湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13765号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司法务人员。被告：贾松杰，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍住址四川省剑阁县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告贾松杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告贾松杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款122549.55元及利息17859.99元（利息按同期贷款利率标准，暂计算至2020年10月10日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），共计140409.54元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订合同顺序号为15003251的《产品买卖合同》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为H5010-4A塔式起重机1台，货款总计31.95万元，其中首付8.05万元，余款23.9万元办理银行按揭贷款一次性支付。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的《经营性车辆按揭贷款合作协议》及相关从属协议等，确认原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的利息从垫付或回购发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2015年4月24日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行贷款23.9万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款本息。截止2020年8月10日，被告尚欠原告垫付款122549.55元，由此产生利息17859.99元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告贾松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。原告中联重科公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1,《塔式起重机产品买卖合同》。证明:原告与被告之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式。证据2，《经营性车辆按揭贷款合作协议（总对总）》及从属协议、《经营性车辆按揭贷款补充合作协议（总对总）》。证明：原告为被告的按揭贷款向银行提供担保；原告为被告向银行垫付按揭款或回购款后有向被告追偿的权利。证据3，《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》。证明被告办理按揭贷款，用于购买原告设备。证据4，《本息代偿证明书》。证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额。证据5，《利息计算明细表》。证明被告欠付垫付款及利息金额。对原告所举上述证据，因被告贾松杰未到庭，视为放弃质证的权利。被告贾松杰未向本院提交证据。综合庭审调查的情况，经审查，本院认证如下：原告提交的上述5份证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院依法查明如下事实：2015年3月26日，原告中联重科公司与被告贾松杰签订合同顺序号为15003251的《塔式起重机产品买卖合同》，约定：贾松杰向中联重科公司购买型号为H5010-4A塔式起重机1台，货款总计31.95万元，2015年4月2日前支付首付款8.05万元，按揭费用1.028056万元，余款23.9万元由被告办理银行按揭贷款一次性支付，由被告授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告贾松杰于2015年4月24日与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向该行贷款23.9万元，贷款用途为向原告购买经营性车辆1台，贷款期限为36个月，自2015年4月24日起至2018年4月24日止。后因被告贾松杰未能按时、足额偿还贷款本息，导致原告为该笔贷款履行了回购担保责任，为被告垫付自2016年12月31日至2018年4月30日贷款本息共计127549.58元，扣除期间被告的来款5000.03元，截至2020年10月10日，被告尚欠原告代为垫付的按揭款122549.55元。另查明：2014年，原告（乙方）与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订编号为JYXCL2014001的《经营性车辆按揭贷款合作协议（总对总）》及从属协议和《补充合作协议》，约定双方就经营性车辆按揭贷款事宜开展合作，甲方向乙方或其经销商推荐的客户发放经营性车辆按揭贷款，乙方及乙方经销商为该笔贷款提供回购担保，并向甲方交存一定金额的保证金。经营性车辆按揭贷款合作涉及以下成员单位：中国邮政储蓄银行（甲方）及相关分支机构、中联重科公司（乙方）及其控股子公司、乙方经销商。回购条件是客户在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款本息，及/或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，回购条件即成立。乙方经销商及乙方应在甲方协办行或主办行送达（含寄达）《回购通知书》后10个工作日内，向甲方履行回购担保责任。发生乙方回购的，在乙方履行回购担保义务，代为清偿客户所欠的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的合理费用后，乙方取得对客户的追偿权。本院认为：原告中联重科公司与被告贾松杰签订的《塔式起重机产品买卖合同》、被告贾松杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的《经营性车辆按揭贷款合作协议（总对总）》及从属协议等均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。贷款银行依约向被告贾松杰发放了贷款，由于被告未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告中联重科公司要求被告贾松杰偿还为其承担担保责任代偿的银行借款122549.55元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付垫付款利息17859.99元（利息按同期贷款利率标准，自垫付次日起暂计算至2020年10月10日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）的请求，双方虽未约定垫付款利息，鉴于被告欠付垫付款给原告造成的资金占用损失，对原告的该项诉请，本院予以支持被告支付垫付款利息17859.99元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自垫付次日起暂计算至2020年10月10日为17859.99元，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延照计至被告完全清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾松杰自本判决生效之日起十日内一次性向原告中联重科股份有限公司支付其代偿的按揭款122549.55元，利息17859.99元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自垫付次日起暂计算至2020年10月10日为17859.99元，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延照计至被告完全清偿之日止），共计140409.54元。如果被告贾松杰未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，减半收取1554元，财产保全费1270元,合计2824元，由被告贾松杰承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十一月十一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。