云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：蔡榕，职务：行长。经营场所：禄丰县金山镇金山南路120号。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李映禄，男，1966年5月3日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。被告：沈惠苹，女，1967年1月21日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住禄丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告李映禄、沈惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜先波，被告李映禄、沈惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由被告李映禄、沈惠萍共同偿还原告剩余借款本金人民币83903.26元，并支付截止至2020年9月9日的利息（含罚息和复利）人民币2316.61元，本息合计86219.87元，并承担自2020年9月10日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算）；二、请求依法判令由被告承担本案原告为实现债权产生的律师代理费1600元；以上合计：87819.87元。三、请求人民法院判令由被告共同承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2018年1月3日，被告李映禄、沈惠萍因购买农业生产资料，向原告方申请借款，原告审查后，双方于2018年2月26日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度为100000元，额度存续最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，同时，合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补充金及其他费用，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。合同签订后，被告于2019年2月27日申请了借款支用，并约定借款期限为24个月，即2019年3月13日至2021年3月13日，借款利率为固定利率8.3125%，还款方式为阶段性等额本息还款，原告方于2019年3月13日发放了贷款100000元。借款发放后，被告方未能按时归还借款，经原告方多次催收，仍未归还。被告未按合同约定归还借款本息，违反了法律规定和双方合同约定，已构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿借款本息及原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，为维护自身合法权益，请人民法院依法支持原告诉求。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1.原告营业执照、负责人身份证明、法人身份证、被告身份证、结婚证复印件，证实原被告的诉讼身份信息。2.小额贷款业务申请表、贷款面谈记录，证实被告李映禄、沈惠苹欲扩大农业养殖业，向原告方申请借款的事实。3.《小额贷款额度借款合同》、小额贷款额度借款支用申请单、审批单、放款通知、手工借据、放款单、还款计划表，证实原告与被告李映禄、沈惠苹签订了《小额贷款额度借款合同》，双方对权利和义务做了明确约定，被告李映禄、沈惠苹向原告方申请支用了贷款，并对贷款的金额、利率、还款期限、还款方式等做了明确约定，原告方按照约定内容足额发放了贷款的事实。4.中国邮政储蓄银行会计结算平台欠息清单、催收记录，证实被告截止至2020年9月9日尚欠原告借款本息的详细情况以及被告贷款到期后原告进行过催收的事实。5.诉讼委托代理协议，云南省增值专用发票，证实本案支出律师代理费1600元的事实。被告李映禄辩称：我没有意见，借款属实的。被告沈惠萍辩称：这笔钱我还不出来，我一分都不愿意归还，钱全部都是被告李映禄用掉了，并且我们离婚的时候已经约定了该借款本息全部由被告李映禄负责偿还。被告沈惠萍针对自己的辩解提交了以下证明材料：1.离婚证1本，证实被告李映禄、沈惠苹已经离婚。2.离婚协议1份，证实被告李映禄、沈惠苹在离婚协议中约定本案的借款本息全部由被告李映禄负责偿还。经庭审质证，对原告提交的证据，两被告对其真实性、合法性、关联性均认可。对被告沈惠萍提交的证据原告不认可，认为离婚是贷款后才发生的。本院对原告及被告向法庭提交证据中无争议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据，有异议的部分，本院结合庭审查明的事实，作出综合认定。本院经审理认定事实如下：被告李映禄、沈惠萍曾系夫妻关系。2018年1月3日，被告李映禄向原告申请贷款100000元用于购买农业生产资料，被告沈惠萍作为共同借款人向原告中国邮政银行股份有限公司禄丰支行提交了借款申请表。2月26日，被告李映禄（借款人、乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行（贷款人、甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（编号：53003364218026709946），合同约定：授信额度为100000元，额度存续最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，同时，合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补充金及其他费用，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。合同签订后，被告于2019年2月27日申请了借款支用，并约定借款期限为24个月，即2019年3月13日至2021年3月13日，借款利率为固定利率8.3125%，还款方式为阶段性等额本息还款，合同末页甲方处有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行印章、负责人印章。乙方处有李映禄、沈惠萍（共同借款人）的签名捺印。原告方于2019年3月13日发放了贷款100000元。借款发放后，被告方未能按时归还借款。原告诉至本院要求按照合同约定宣布贷款提前到期，被告提前清偿借款本息及原告为实现债权而支出的律师费。借款期间，被告李映禄归还了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行本金16096.74元后未再归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行剩余本息。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行向被告李映禄送达了《催收逾期贷款本息通知书》，但被告李映禄仍未向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行履行还款义务。截止2020年9月9日，被告李映禄尚欠原告贷款本金83903.26元，逾期借款利息、罚息、复利2316.61元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行为追索该笔欠款，委托律师参与诉讼，为此支付律师代理费1600元。因本息未获清偿，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行诉至本院。本院认为，原告与被告李映禄、沈惠萍签订的《小额贷款额度借款合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方有法律约束力。原告在履行了向被告李映禄账户支付贷款100000元的义务后，二被告就应按约定期限偿还借款本息，但二被告在归还了83903.26元本金后停付，剩余本金和利息至今未偿还，其行为已构成违约，应依约定承担相应的违约责任。原告要求被告李映禄、沈惠萍共同偿还原告贷款本金86219.87元，支付计算至2020年9月9日的利息、罚息、复利2316.61元，并按《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算支付自2020年9月10日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利，支付原告实现债权的律师费1600元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。债务转移，须经债权人同意。被告沈惠萍辩称该借款本息应由被告李映禄一人偿还的主张，原告不同意，被告沈惠萍及被告李映禄亦未提交相应的证据证实原告同意本案本息均由被告李映禄承担的证据，因此，被告沈惠萍不承担本案贷款本息的辩解与法律规定不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李映禄、沈惠萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行借款本金83903.26元，截止2020年9月9日的利息、罚息、复利2316.61元，并按《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行自2020年9月10日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息和复利；二、由被告李映禄、沈惠萍于本判决生效之日起三十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行为实现债权产生的律师费1600元。案件受理费减半收取998元，由被告李映禄、沈惠萍负担(因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行已预交，现由被告李映禄、沈惠萍在履行上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行)。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年十一月十八日书记员  解文丽