河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15421号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：赵雨轩，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈兰英，女，汉族，1942年3月10日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：张运丰，女，汉族，1976年8月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉运，男，汉族，1942年7月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张永玲，女，汉族，1970年9月24日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：张梦格，女，汉族，2004年2月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马博文，男，汉族，1992年10月19日出生，住河南省开封市杞县。被上诉人（原审被告）：李新建，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省郑州市。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称安诚保险）因与被上诉人陈兰英、张运丰、张玉运、张梦格、被上诉人马博文、被上诉人李新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险的委托诉讼代理人赵雨轩、被上诉人陈兰英，被上诉人张运丰和张梦格的共同委托诉讼代理人范磊，被上诉人张玉运的委托诉讼代理人张永玲、被上诉人马博文到庭参加诉讼，被上诉人李新建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安诚保险上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判一审判决的不合理金额34394.33元。事实和理由：一、一审认定精神抚慰金100000元，无合理依据。二、一审认定被扶养人生活费95210.13元过高，超出当年城镇居民消费支出，被扶养人生活费应计算为87886.24元，上诉人应承担4394.33元。被上诉人张运丰和张梦格辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人陈兰英、被上诉人张玉运未发表答辩意见。被上诉人马博文辩称，已垫付丧葬费20000元。被上诉人李新建未答辩。陈兰英、张运丰、张玉运、张梦格向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告马博文、李新建共同赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费等共计482997元；2.请求依法判令被告安诚财产保险股份有限公司在保险范围内对上述第一项请求承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2020年8月4日，被告马博文驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿河南省郑州市金水路由东向西行驶至河南省郑州市金水路未来路交叉口，与张某步行由北向南横过金水路时相撞，造成张某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告马博文与张某承担事故同等责任。被告马博文驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记车主为被告李新建，二者系租赁关系。该车在被告安诚保险处投保有机动车第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔险）。本案事故发生在保险期间内。另查明，原告陈兰英、张玉运生育子女二人，长子：张某、次子：张永军、长女：张永玲。原告张运丰与张某生育一女，即原告张梦格。又查明，事故发生后交强险保险公司已经在交强险限额内进行赔付，数额为111388.8元（伤残赔偿金和抢救费）。一审法院认为，公民享有生命健康权。张某因本次交通事故死亡，本案四原告作为张某的第一顺位继承人有权请求侵权人承担赔偿责任。根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告马博文与张某承担事故同等责任。豫Ａ×××**号车辆在被告安诚保险处投保有交强险、机动车第三者责任保险（限额50万元）。本案交通事故发生在保险期间内，交强险保险公司已经在交强险限额内进行赔付。超出交强险限额的部分，由被告安诚保险在机动车第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。就四原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、死亡赔偿金。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，本院计算死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年=684019.4元）。2、丧葬费。张某已经死亡，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为31587元（63174元/年×0.5年=31587元）。3、精神损害抚慰金。张某因本次交通事故死亡，故二原告主张其精神损害抚慰金为100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。4、误工费。二原告主张的误工损失系其作为死亡事故家属处理事故的合理性支出，但二原告并未提交相关证据予以佐证，本院酌定为3000元。5、交通费。该费用为死亡事故家属处理事故的合理性支出，原告主张交通费为800元，但并未提交相关证据予以佐证，本院酌定为500元。6、被扶养人生活费。关于原告的被扶养人生活费，根据原告提交的户口本，能够证明张玉运系张某的父亲，陈兰英系张某的母亲，张梦格系张某的女儿，其父张玉运共生育子女三人。四原告主张被扶养人生活费为95210.13元，于法有据，本院予以支持。综合以上1～6项，四原告的上述损失共计914316.5元。因交强险保险公司已经在交强险限额内赔付110000元，故超出交强险限额的数额为804316.5元（914316.5元-110000元=804316.5元）。基于被告马博文对四原告的损失应当承担60%赔偿责任，故被告安诚保险共计应当向二原告赔偿的数额为482589.9元（804316.5元×60%=482589.9元）。原告主张被告李新建承担赔偿责任，但原告并未举证证明被告李新建存在过错，故该项主张本院不予支持。对于诉讼请求过高的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告陈兰英、张运丰、张玉运、张梦格赔偿各项损失共计482589.9元；二、驳回原告陈兰英、张运丰、张玉运、张梦格的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4273元，由被告马博文负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被害人张某因本案交通事故死亡，一审法院认定精神抚慰金数额100000元，并无不当。上诉人安诚保险该项上诉理由不能成立。关于被上诉人陈兰英、张运丰、张玉运、张梦格主张的被扶养人生活费，一审法院根据其家庭情况及上一年度河南省城镇居民人均消费性支出确定被扶养人生活费95210.13元，处理正确。上诉人安诚保险该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李丰汝