江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4871号 原告：徐建国，男，1955年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思敏，上海市君悦律师事务所律师。 被告：苏州思颖装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路**和泰都市生活广场****，统一社会信用代码91320594MA1WBGQ23W。 法定代表人：李春凯。 委托诉讼代理人：刘江，公司员工。 被告：李春凯，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐建国诉被告苏州思颖装饰工程有限公司（以下简称思颖公司）、李春凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人魏晨，被告思颖公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告李春凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告思颖公司签订的装修合同书。2.判令被告思颖公司返还原告工程款10万元并支付违约金（从2019年2月9日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。3.判令被告李春凯对上述被告思颖公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告思颖公司就江苏省太仓市浮桥镇映雪路6号花漫九里7幢105室房屋的整体装饰事宜签订《装修合同书》。装修合同由原告、被告思颖公司、被告李春凯签署并加盖印章。根据装修合同的约定，被告思颖公司承包房屋的整体装修，工程承包方式为承包人包工、包料。工程期限为2018年10月8日起至2019年2月8日止。工程采用固定价格进行结算，工程总价款为26万元。若由于被告思颖公司及其代理人的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向原告支付百分之三的违约金。装修合同签订后，原告分别于2018年10月19日、10月24日及2019年5月30日分四笔向被告李春凯支付工程款共计23.5万元，其中涉及装修合同的工程款为18万元。装修合同履行过程中，由于被告思颖公司存在工期拖延及工程质量的问题等原因，原告多次与被告思颖公司及被告李春凯进行沟通交涉，但均未果。2019年11月7日，原告与被告思颖公司、李春凯就装修工程所涉及的工程造价的结算、工程款的返还、装修合同的解除、违约责任及被告李春凯的担保责任等问题进行了协商并签订了《协议书》。根据《协议书》的约定，装修工程结算价格为8万元，被告思颖公司应分别于2019年11月30日前、12月15日前分两次向原告返还工程款共计10万元。若被告思颖公司未能按约履行付款义务的，则原告有权单方面解除装修合同。同时，被告思颖公司应按照每逾期一天按照工程总价款百分之三的标准向原告支付自2019年2月9日起至装修合同解除之日止的违约金。被告李春凯自愿对被告思颖公司的付款义务承担连带保证责任。协议书签订后，被告思颖公司、李春凯仍未能按照约定履行付款义务，原告多次催告未果，故原告提出上述诉讼请求。 被告思颖公司辩称：同意解除合同，返还工程款10万元，但原告主张的违约金标准过高，被告无力支付。 被告李春凯未答辩。 经审理查明：2018年10月8日，原告徐建国（发包人、甲方）与被告思颖公司（承包人、乙方）签订《装修合同书》，约定原告将花漫九里7-05整体装修工程发包给被告思颖公司。该合同第10.2条约定，因乙方及其代理人（代表）的原因造成工程延误的，每拖延一天，应向甲方支付百分之三的违约金。该合同还约定了其他事项。 2018年10月19日，原告徐建国通过银行转账的方式支付被告李春凯55000元。2018年10月24日，原告徐建国通过银行转账的方式支付被告李春凯130000元。2019年5月30日，原告徐建国通过银行转账的方式支付被告李春凯50000元。 原告徐建国（发包方、甲方）、被告思颖公司（承包方、乙方）及被告李春凯（担保方、丙方）签订《协议书》，约定“1.乙方确认，根据装修合同的约定，标的工程的工期为2018年10月8日至2019年2月8日。现由于乙方原因导致工期无故拖延，未能按照装修合同约定完成标的工程。2.甲、乙双方确认，甲方已向乙方支付工程款总计23.5万元，其中装修合同所涉整体装修部分为18万元。3.甲、乙双方确认，该标的工程的装修结算价格为8万元。乙方应分二次向甲方返还工程款10万元，具体如下（1）2019年11月30日前返还甲方工程款5万元；（2）2019年12月15日前返还甲方工程款5万元。在乙方按照本条款约定时、足额向甲方返还工程款后，则甲、乙双方于2018年10月8日签订的《装修合同书》解除。在此情况下，甲方不再向乙方追究包括违约责任在内的任何责任。4.若乙方未能按照本协议第3条的约定履行任何一期付款义务的，则甲方除有权单方面解除合同，并要求乙方返还工程款10万元外，乙方应按照每逾期一天支付工程总价款百分之三的标准向甲方支付自2019年2月9日起至装修合同解除之日止的违约金。若上述违约金不足以弥补甲方损失的，则甲方仍有权向乙方进行追偿。5.若乙方未能按照本协议约定履行义务的，则甲方为追索上述费用所产生的差旅费、律师费、诉讼费、公证费、保全费、执行费等均由乙方承担。6.丙方自愿就本协议第3条、第4条、第5条的乙方义务及责任承担不可撤销的无限连带担保责任。担保期限，自本协议第3条约定第二期工程款返还期限届满后3年。” 以上事实有原告徐建国提交的装修合同书、银行明细、协议书，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告徐建国与被告思颖公司签订的《装修合同书》及三方签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。《装修合同书》签订后，原告向被告李春凯支付了相应的工程款，但被告思颖公司未按约完成装修工程。为此，三方签订《协议书》对案涉工程造价及工程款返还、合同解除、违约责任等事项进行了约定，但被告思颖公司仍未能按照约定返还原告工程款。根据协议书的约定，若被告思颖公司未能按照协议书第3条的约定履行任何一期付款义务的，则原告有权单方面解除合同，故本院对原告要求解除与被告思颖公司之间的《装修合同书》的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告思颖公司返还工程款10万元并支付违约金（从2019年2月9日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求。被告思颖公司辩称违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，被告思颖公司未按照协议书的约定返还原告工程款10万元应当承担相应的违约责任，但原告主张的违约金标准明显过高，应当予以调整，本院酌情确定被告思颖公司返还原告工程款10万元并支付违约金（从2019年2月9日起至实际偿还之日止，按照年利率11.7%计算）。关于原告要求被告李春凯对上述被告思颖公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告李春凯自愿为被告思颖公司的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告李春凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐建国与被告苏州思颖装饰工程有限公司于2018年10月8日签订的《装修合同书》。 二、被告苏州思颖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐建国工程款10万元并支付原告徐建国违约金（从2019年2月9日起至实际偿还之日止，按照年利率11.7%计算）。 三、被告李春凯对被告苏州思颖装饰工程有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告苏州思颖装饰工程有限公司、李春凯负担。原告预交的案件受理费2940元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年十一月一日 书记员  陆胜嘉