天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2422号原告：刘某1，男，1958年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝恺宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1956年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被告：刘某3，女，1962年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，2020年5月18日由天津市南开区人民法院移送本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人郝恺宁、孟婧，被告刘某2及其委托诉讼代理人李晓伶、被告刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人艾淑兰的遗产281250元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人艾淑兰与刘悦明为夫妻关系，系原、被告三人的父母，刘悦明于2004年12月16日去世，被继承人艾淑兰于2019年8月30日因病去世，生前未留下遗嘱，被继承人遗留的遗产应由原、被告三人按照法定继承进行分配。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请不属于遗产，我母亲艾淑兰生前已经安排好了。本案案由不应是继承纠纷，艾淑兰所立赡养协议是附条件的赠与行为，艾淑兰生前已经将其名下财产赠与并交付我，同时要求我照顾其起居生活，我尽到照顾义务，条件成就。赡养协议的起草人唐建国也客观的证明了艾淑兰生前对我赠与的事实，因此我认为应该驳回原告诉请，其主张于法律、事实无据。被告刘某3辩称，我母亲最后这一部分钱是820000元，子女都有继承的权利，刘某2对我母亲照顾不到位。三子女应平均分配遗产，我母亲未立有遗嘱，我也没有放弃继承。艾淑兰卖房子的钱，刘某2承认钱他拿了，应属遗产，我要求依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人艾淑兰与刘悦明系夫妻关系，刘悦明于2004年12月16日死亡，艾淑兰于2019年8月30日去世，双方婚生两子一女，分别是长子刘某2、次子刘某1、长女刘某3，艾淑兰的父母先于艾淑兰死亡。坐落天津市南开区宜川北里7-3-9室房屋系被继承人艾淑兰与刘悦明夫妻共同财产，刘悦明死亡后艾淑兰将该房出售。部分卖房款1276800元于2018年3月15日存入艾淑兰名下工商银行账号6222********账户内。2018年3月16日在证明人唐建国在场的情况下艾淑兰与三子女对全部卖房款1326000元签订“财产分割协议”，约定：“（1）艾淑兰获得夫妻共同财产卖房款50%，核计663000元。（2）艾淑兰、刘某2、刘某1、刘某3四人，按同等份额分割刘悦明名下663000元。（3）艾淑兰165750元、刘某2165750元、刘某1165750元、刘某3165750元。”。同日三子女与艾淑兰在唐建国的见证下，又签署“艾淑兰赡养协议”，约定“（1）艾淑兰自愿由刘某2赡养至终年。（2）艾淑兰自愿将名下828750元交由刘某2代为保管使用，作为养老费用（含常用医药费用）（3）艾淑兰自愿给予刘某2日常生活补贴（数额不限、给予日期不限）（4）艾淑兰医药费（除常用药之外发生的医药费用）由刘某2、刘某1、刘某33人共同均摊。（5）刘某2不得委托养老机构或他人赡养艾淑兰，其他子女都有赡养义务，刘某1、刘某3须定期看望艾淑兰（每月不少于1次）。（6）未尽事宜由刘某2、刘某1、刘某3协商解决”。财产分割协议签订当日，艾淑兰分别通过自己名下工商银行账号6222********账户向刘某1、刘某3各转账165750元。2018年7月7日，被告刘某2委托其女刘卿从该账户转账940000元（其中含艾淑兰存款828750元）至刘卿名下，并以刘卿名义贷款购买河北区金沙江里17-201房屋，房屋产权登记在刘卿名下，房屋购买后由艾淑兰和刘某2居住，房屋贷款由刘卿偿还。庭审中原、被告均认可艾淑兰名下工商银行账号6222********账户内存款828750元为艾淑兰所有。自2018年3月16日至2019年8月30日，艾淑兰的医药费刘某1、刘某3未与刘某2分担。庭审中，原告刘某1对艾淑兰的工资、丧葬费不主张继承分割。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院依法判如所请。庭审中，被告刘某2表示艾淑兰未有留有遗嘱和遗产，按照签署的赡养协议，艾淑兰活养死葬都由其管，主张为附条件赠与，不是继承纠纷，应该驳回原告诉请。被告刘某3表示艾淑兰所有的828750元应属遗产，应按照法定继承平均分割。本院认为，本案的主要争议焦点是艾淑兰卖出天津市南开区宜川北里7-3-9室房屋后析产继承的828750元，属于艾淑兰的遗产还是其生前赠与。赠与行为是双方行为，需有赠与人明确的意思表示。本案被告刘某2主张艾淑兰生前处分其财产行为是赠与行为，并提交“艾淑兰赡养协议”和协议证明人唐建国的电话录音，艾淑兰签字的赡养协议第（2）条“艾淑兰自愿将名下828750元交由刘某2代为保管使用，作为养老费用（含常用医药费用）”，该条款只能证明艾淑兰的828750元存款的保管人是刘某2，刘某2负有合理保管和合理使用的职责，而非将此款赠与刘某2；另外此款的用途是艾淑兰的养老经费，事实上，被告刘某2委托其女购买房屋给艾淑兰居住使用，属于养老范畴，钱款的用途未发生改变，此款也不因他人购买房屋而产生灭失和艾淑兰主动转移钱款的所有权，只是改变了钱款的存在方式而已。因此被告刘某2提交的证据不能证明艾淑兰生前有明确的赠与行为，所以本院对刘某2主张艾淑兰生前将828750元是赠与行为的主张不予支持，此款应作为艾淑兰的遗产予以分割，被告刘某2应对遗产中属于他人的份额予以返还。原、被告均为被继承人艾淑兰的第一顺序继承人，对艾淑兰的遗产应当依照法定继承办理。关于继承人所应继承的份额，根据被继承人生前自愿与被告刘某2生活，且被告刘某2也尽到赡养义务，因此根据法律规定刘某2在继承份额上应予多分，所以刘某2继承被继承人艾淑兰存款的40%即331500元，刘某1继承被继承人艾淑兰存款的30%即248625元，刘某3继承被继承人艾淑兰存款的30%即248625元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人艾淑兰遗产828750元，原告刘某1继承30%即248625元，被告刘某2继承40%即331500元，被告刘某3继承30%即248625元，被告刘某2自判决生效后十日内分别给付原告刘某1248625元、刘某3248625元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12087元，由原告刘某1负担3626元，被告刘某2负担4835元，被告刘某3负担3626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  佟 剑人民陪审员  王宏丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  孟 帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条遗产分配：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。