江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初609号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2001年2月28日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因交通事故逃逸，尚不构成犯罪，于2007年11月26日被泰兴市公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被上海市青浦区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。现因本案，于2020年2月26日被泰兴市公安局取保候审，2020年11月4日经本院决定逮捕，2020年11月5日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人白斌，江苏博诚律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张国圣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、危险驾驶 2020年2月19日14时许，被告人李某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市城黄线由西向东行驶至本市第四高级中学门口处时，与同向行驶的肖某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致李某受伤、两车受损。被告人李某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某和被害人肖某达成赔偿协议，取得了被害人肖某谅解。 二、盗窃 2020年6月3日10时许，被告人李某通过溜门入室的方式，进入本市黄桥镇塔东路张某乙家，窃得张某乙放在一楼西边房间床靠背上银项链1根，后在准备离开时因被张某乙发现，遂将窃得的银项链丢在卫生间内。经价格认定，该项链价值人民币678元。 归案后，被告人李某如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己危险驾驶的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，对危险驾驶犯罪可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对盗窃犯罪可以从轻处罚。被告人李某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某在危险驾驶犯罪中具有自首情节、已与被害人达成赔偿协议、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；2、被告人李某在盗窃犯罪中具有坦白情节、未遂情节，可以比照既遂从轻处罚；3、建议对被告人李某适用缓刑。 经审理查明： 一、危险驾驶 2020年2月19日14时许，被告人李某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市城黄线由西向东行驶至本市第四高级中学门口处时，与同向行驶的肖某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致李某受伤、两车受损。被告人李某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某和被害人肖某达成赔偿协议，取得了被害人肖某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人肖某的陈述，证人张某甲的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、驾驶人查询结果单、谅解书、协议书，出具的查获经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、检验报告，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 二、盗窃 2020年6月3日10时许，被告人李某通过溜门入室的方式，进入本市黄桥镇塔东路张某乙家，窃得张某乙放在一楼西边房间床靠背上银项链1根，后在准备离开时因被张某乙发现，遂将窃得的银项链丢在卫生间内。经价格认定，该项链价值人民币678元。 归案后，被告人李某如实供述了全部犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某乙的陈述，证人徐某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的老凤祥银楼质保单，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己危险驾驶的罪行，是自首，对其所犯危险驾驶罪可以从轻处罚。被告人李某已和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其所犯危险驾驶罪酌情从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的盗窃罪行，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人李某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其所犯盗窃罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某具有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 关于辩护人提出“被告人李某在危险驾驶犯罪中具有自首情节、已与被害人达成赔偿协议、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出“被告人李某在盗窃犯罪中具有坦白情节、未遂情节，可以比照既遂从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。 关于辩护人提出“建议对被告人李某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李某犯有数罪，且具有两次同质前科，其人身危险性和再犯罪可能较大，不宜对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  申 蓉 人民陪审员  叶娴兰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。