wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢409号 申请执行人张某，男，1977年1月16日出生，住所地邯郸市丛台区，联系 被执行人河北某某房地产开发有限公司，男，住所地石家庄市裕华区，联系 法定代表人：陈某某，该公司经理 被执行人河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司，男，住所地邯郸市丛台区，联系 法定代表人：刘某某，该公司经理 关于申请执行人张某与被执行人河北某某房地产开发有限公司、河北某某房地产开发有限公司邯郸分公司因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1238号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，公安已立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403执恢409号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李道方 审 判 员  于 宙 代理审判员  苏延华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  翟圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26296号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。被告：邓丽金，女，1984年10月23日出生，汉族，广东省吴川市覃巴镇覃寮村**。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行邓丽金金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56245号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付43,535.79元。本院立案受理后，依法对被执行人邓丽金的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人邓丽金发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人邓丽金的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人邓丽金采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人邓丽金纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4330号原告：朱盈利，女，1987年4月3日生，汉族，住长葛市。原告：朱文华，女，1990年6月5日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会。住所地：长葛市长兴路街道办事处孙庄村。法定代表人：孙根平。被告：长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会第15村民小组。负责人：朱伟巍。原告朱盈利、朱文华诉被告长葛市长兴路街道办事处孙庄居民委员会（以下简称长兴办事处孙庄村）、长葛市长兴路街道办事处孙庄居委会第15村民小组（以下简称孙庄15小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盈利、朱文华及委托代理人许文生到庭，被告长兴办事处孙庄村的村主任孙根平到庭，孙庄15小组的负责人朱伟巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱盈利、朱文华向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二原告与其他村民有平等权利享受本集体经济组织成员的分配权及一切待遇（自起诉之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告生在被告处长在被告处，户口一直在被告处，至今享受着土地分配及国家发放的种粮补贴款及城乡居民基本医疗保险。原告在以前按份足额的上交了公粮，且一直履行着应尽的各项义务。由于被告将原告土地转让，关于土地征收补偿款一事，2020年7月8日被告召开村民会议商讨怎样发放，始终没有结果。2020年8月21日被告长兴办孙庄说原告姐妹三个，只能有一个分钱，二原告不能参加分配，当时又给原告出具了一份关于闺女户口分配问题的情况说明，决定不再给二原告发放征地补偿款。根据法律相关规定，被告的行为已侵犯了二原告的合法分配权，原告诉至法院。被告长兴办孙庄、孙庄15小组辩称：该村村规民约是，结婚后二原告的户口应当迁出本村，二原告父亲担任该组组长，阻挡他人多次调整土地和分配，十多年占用我们十五组的集体土地和分配，我们要求多分多占集体的土地和钱全部退回十五组集体，给全体老百姓一个公道。本村人三年没有信息的可以视为丢失，土地和分配一切取消，包含这以前的土地和分配退回给原十五组群众和集体。本案的原告十多年都没见到过，更谈不上在该组居住，十五组的居民都可以作证，村委会也可以作证。一家有多名女儿的，村规约定（结婚后）只能有一名女儿户口可以留在本村组享受土地及分配的权益，出嫁以后不享受本村的一切分配。原告朱盈利、朱文华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、居民户口本一份，证明二原告户籍在被告处落户。证据二、2015年至今农村合作医疗证，证明二原告一直在该村参加农合医疗保险。证据三、情况说明，证明被告决定原告不再享有集体分配的权益。证据四、2020年8月31日证明一份，证明朱文华没有享受本村一切待遇及分配。原十四组分配决案、清单一份，证明有已婚妇女分得集体土地的方案。被告孙庄15小组向本院提供的证据有：证据一、关于朱盈利、朱文华情况说明一份、村规明约一份，证明二原告不享有该村分配的权利。证据二、关于朱盈利、朱文华起诉孙庄居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷的说明，证明原告所在组户主及主要成员（18周岁以上）均签字不同意二原告参与集体任何利益分配，其中有两个是二原告父亲的同胞兄弟朱长治、朱新周签字表示不同意分配。经审理查明：原告朱盈利、朱文华出生于长葛市长兴路街道办事处孙庄村**，一直享受村民小组村民的权利并履行相关义务。原告朱盈利、朱文华的户口与其父母登记在同**口簿上，与其家人一并办理有农村合作医疗，并与其父母等家人承包组里土地。但朱盈利于2018年8月登记结婚，生育有两个孩子，孩子户口均登记在其丈夫所在社区长葛市长社办事处八七社区。原告朱文华于2017年5月登记结婚，生育有一个孩子，孩子户口登记在其丈夫所在的坡胡镇坡马村。原告二人均有住所，偶尔在孙庄居住。长兴办孙庄《关于户口分配的村规民约规定》，该村党支部、村委会、监委会以及群众代表补充商定，一、关于闺女户口的规定，独女户、双女户、多女户，闺女结婚后，只保留一个闺女户口参加集体分配，其他闺女户口如不迁出，只保留户口不参加集体分配。二、关于增减人口的规定，1、本年度5月31日前增加人口的年底分配给予全年，6月1日到9月30日给予半年分配，10月1日以后增加人口的不参加本年度任何分配。2、本年度5月31日前减少人口的不参加本年度任何分配，6月1日到9月30日给予半年分配，10月1日以后减少人口的给予全年分配。2020年8月21日被告长兴办孙庄居委会根据以上规定，停止对二原告发放征地补偿款，不再参与集体任何利益分配。2020年10月28日，长兴办孙庄党支部委员会、居民委员会、居务监督委员会以及涉案小组互助及18周岁以上成员均签名（其中有二原告父亲同胞兄弟）一致要求：二原告侵占十多年的集体土地和经济分配全部退回集体，二原告以后不再参与集体任何利益分配。本院认为：为了规范村民集体事务处理原则和程式，村民小组在村委会指导下组织村民代表，按照程序讨论制定村规民约，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设是一种村民自治的做法。被告作为村民组织，在处理村民事务时依照之前村民制定的村规民约办理并无不当，依照相关程序制定的村规民约对本案原告及本组其他村民均由拘束力。对于被告村规民约中闺女户口参与分配的规定，是基于被告实际情况，平衡村集体人口数量与生产资料等资源相对稳定做出的约定，这些内容由本组村民制定并接受，这是村民自治、基层民主的合理结论。上述处理原则或方式给予本组女性村民正常、合理的选择是出嫁后，改变了生活居住环境，到新的农村经济组织中获得新成员的新待遇，并不剥夺一个正常村民获取相关福利待遇的权利。农村女子出嫁后，改变居住生活等地缘关系，由嫁入方新的村组经济组织给予其新的村民待遇，这也是符合本地区的婚俗习惯。村民户口登记在哪里并不直接决定其是否应当成为哪里的经济组织成员，目前，户籍管理与村民资格、待遇并不产生必然联系。依照婚嫁客观事实和村规民约变更村民相应的村民资格和待遇的做法与保护妇女权益相关法律规定并不冲突，客观上，部分村组经济条件优越的女子出嫁后，往往不愿意调整到经济条件差的村组，这样不利于社会人口资源与社会环境资源协调平衡发展，村规民约对类似问题作出有利于社会发展的约定并无不当。二原告均已登记结婚，婚生子女户口均登记在其丈夫处，不在案涉村组，且未能举证证明婚后较为固定的生产、生活在其父母家，也未证明依赖于该农村集体土地作为生活保障。二原告请求享有与其他村民有平等权利享受本集体经济组织成员的分配权及一切待遇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下:驳回原告朱盈利、朱文华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱盈利、朱文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年十一月九日书记员  李 爽
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执349号 王斌： 甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社与王斌支付令一案，移送收取诉讼费标的共计1295元。经本院立案执行，现已强制执行到位1295元。本院已于2020年11月13日将该款转付至泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2020)川3322民督3号支付令诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢388号 申请执行人:泸州茂翔建材有限公司，住所泸州市龙马潭区。 法定代表人：彭章秀。 被执行人：四川水之蓝环保科技有限公司，住所四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：兰永英。 本院在执行泸州茂翔建材有限公司与四川水之蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初506号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值13万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月三日 书记员  何琦玥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1200号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郑辉，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：赵海龙，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住吉林省磐石市。 被执行人：高波，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑辉、赵海龙、高波借款合同纠纷一案，本院2019年9月24日作出的（2019）鲁0923民初3273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行标的本金30万元及利息111315（利息暂计算至2016年11月10日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日），律师费11000元，案件受理费3825元，保全费2120元。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，扣划被执行人银行存款30657.15元，未发现被执行人可供执行财产；向东平县不动产登记中心查询被执行人郑辉、赵海龙不动产登记情况，未发现不动产登记信息；前往被执行人郑辉、高波户籍所在地进行现场调查，郑辉、高波外出务工，未发现财产线索；2020年9月4日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示暂时不申请拍卖高波被保全的房产，并同意撤回本次执行程序，待发现新的财产线索后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3273号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月八日 书记员  李明钰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1864号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：张永霞，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与张永霞民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲【2020】25014号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为，被执行人张永霞支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司借款24494.24元。因张永霞未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年9月24日、2020年11月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显被执行人张永霞名下有豫Ｎ×××**比亚迪牌车辆，该车辆现已查封，但未实际扣押，暂无法处置。其他示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月23日对被执行人张永霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月23日将被执行人张永霞纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年10月9日通过被执行人张永霞所在地上蔡县塔桥乡奎上村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十六日书记员 任光华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3032号王乃鹏、陈鹏：王乃鹏与陈鹏借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2541号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执3032执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初732号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵岩,男,1986年12月23日出生于天津市津**,汉族,初中文化,无业。户籍地天津市津**,住天津市津**。2004年因聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月;2008年因妨害公务罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月,2009年2月12日释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年2月26日4时许,被告人赵岩酒后驾驶津ＭＧ××**“斯柯达”牌小型轿车,沿天津市津南区咸水沽镇雅正路由东北向西南逆向行驶至与惠北路交口西侧80米处,其所驾车前部与路边行道树相撞,造成其车辆损坏、行道树受损的交通事故。经血液酒精含量检验,被告人赵岩血液中酒精含量为193.82mg/100m1。经公安交管部门认定,被告人赵岩承担事故全部责任。案发后,被告人赵岩报警归案。2020年3月17日,被告人赵岩赔偿天津北某某苑环境工程股份公司经济损失人民币1400元，并达成和解协议。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检验证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其主动归案，并能够如实供述自己的犯罪行为，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其赔偿被害单位经济损失并达成和解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，判决如下：被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢122号之一申请执行人:乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：戴平，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张颖，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据（2019）川1111民初522号民事调解书，在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社与戴平、张颖借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年十一月十三日书记员 罗 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郯城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1322刑初319号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张道雷，男，1958年5月24日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，住郯城县。2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张道雷犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，山东省郯城县人民检察院于2020年11月5日以证据不足，不符合起诉条件为由要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许山东省郯城县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  胡丽双 、
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3962号原告：张小景，女，1988年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨树立，河南成胜律师事务所律师。被告：叶乐，男，1965年11月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：余万德，男，1966年4月17日生，汉族，住鲁山县。系被告单位推荐的同事。原告张小景诉被告叶乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小景的委托诉讼代理人杨树立，被告叶乐的委托诉讼代理人余万德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及约定的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告向原告借款100万元，约定月息1分，期限一年。借款后经原告多次催要，被告只支付利息5万元，余款不按时归还，故提起诉讼。被告叶乐辩称，借款属实，现在被告经营困难希望1年内把现在的本息还清，其余利息希望能够免除。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年10月13日，被告叶乐向原告张小景借款100万元，并出具借条一张，约定月息1分，期限一年。借款后经原告多次催要，被告于2020年9月9日支付利息5万元，余款不按时归还，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方出具的借条不违反法律，具有法律约束力，被告未及时清偿借款本息实属违约，现原告请求判令被告偿还借款本息，理由正当，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶乐应于本判决生效后十日内偿还原告张小景借款本金100万元及利息（利率按照双方约定的月息1%，从借款之日计算至本判决确定的还款之日止，执行时扣除已支付的利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7755元，由被告叶乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年十一月三日法官助理邢雅静书记员赵治军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1374号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李小格，男，1977年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被告人李小格曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年4月1日释放;又因犯非法侵入他人住宅罪，于2020年5月18日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月十日，2020年5月18日释放。被告人李小格现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留(9日到案)，2020年10月30日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所，苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人李小格犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李小格到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月24日凌晨，被告人李小格至苏州市吴江区平望镇某小区，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人赵某的现金人民币1200元、身份证等物；后又至该小区某室，采用上述手段，入户窃得被害人沈某的现金人民币300元；后又至该小区某室被害人王某家，入户欲实施盗窃，后因未找到财物而未得逞。2020年10月26日，被告人李小格自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李小格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李小格以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李小格在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小格自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李小格有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李小格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年6月8日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李小格退赔被害人赵某人民币1200元；退赔被害人沈某人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十一月四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2881号 申请人：曹春媛，女，1977年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：党娇，女，1989年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王福义，男，1974年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人曹春媛于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人党娇、王福义名下的银行账户、微信、支付宝内的存款150000元予以冻结。申请人曹春媛以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹春媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人党娇、王福义名下的银行账户、微信、支付宝内的存款150000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2073号之一原告：刘现良，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：程欢欢，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：高子怡，女，2009年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：程欢欢（高子怡之母），女，住河南省中牟县黄店镇侯庄村**。原告：高艺博，男，2012年12月1日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>法定代理人：程欢欢（高艺博之母），女，住，住河南省中牟县黄店镇侯庄村**/div>被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，该村支部委员。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第六村民组。负责人：刘五来，组长。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。原告刘现良、程欢欢、高子怡、高艺博与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘现良、程欢欢、高子怡、高艺博于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现良、程欢欢、高子怡、高艺博的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘现良、程欢欢、高子怡、高艺博撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘现良、程欢欢、高子怡、高艺博负担。审判员  石青峰二〇二〇年十一月十九日书记员  张聪聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9018号 原告：义乌市博鸿制衣有限公司，住所地义乌市义亭镇五联路**。 法定代表人：吴丽芳。 委托诉讼代理人：厉杨、何振邦，、实习律师。 被告：杨科举，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。 被告：青岛嘉锐然服饰有限公司（自然人独资），住，住所地山东省青岛市即墨市文化路**/div> 法定代表人：杨科举。 原告义乌市博鸿制衣有限公司（以下简称博鸿公司）为与被告杨科举、青岛嘉锐然服饰有限公司（以下简称嘉锐然公司）加工合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告博鸿公司的委托诉讼代理人厉杨到庭参加了诉讼；被告杨科举、嘉锐然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博鸿公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告的成衣加工款288004元并赔偿利息损失（自2016年8月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利息计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与第一被告经营的公司即第二被告素有生意上的往来。2015年7月27日，两被告共同委托原告对其提供的货物进行成衣加工。2016年8月15日经结算，第二被告尚欠原告成衣加工款288004元，第一被告在对账单上签字确认。嗣后，原告多次要求被告承担相应义务，被告拒不履行。 被告杨科举、嘉锐然公司未作答辩。 原告向本院提供的证据材料： 一、发货明细【法院档案核对件，原件在案号（2019）浙0782民初4115号案卷中】1份，证明原告在2015年向被告发货的具体情况。 二、对账单【法院档案核对件，原件在案号（2019）浙0782民初4115号案卷中】1份，证明经对账，被告仍欠原告成衣加工款288004元。 被告杨科举、嘉锐然公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告所举的证据一系原告单方所列，本院不予认定。原告所举的证据二真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。 经审理查明，博鸿公司为嘉锐然公司提供成衣加工业务。博鸿公司与嘉锐然公司对2015年7月至2016年1月应收账款进行对账，嘉锐然公司尚欠博鸿公司报酬288004元。博鸿公司在对账单下方注明：“对账后请于三天内签字回传我司，如在规定时间内未回传则视为默认。如有疑问请及时提出，谢谢合作。2016年8月15日”。杨科举以嘉锐然公司名义在《2015雅鹿自由自在应收账款对账单》上签名并注明“本账单需要与我公司对账无误后，方可确认。青岛嘉锐然服饰有限公司。杨科举。2015.8.15”。嗣后，嘉锐然公司、杨科举未支付博鸿公司相关报酬。 本院认为，博鸿公司与嘉锐然公司系对2015年7月至2016年1月应收账款进行对账，故杨科举落款“2015.8.15”为笔误，对账时间应为2016年8月15日。虽被告杨科举在对账单上注明“本账单需要与我公司对账无误后，方可确认”，但其与被告嘉锐然公司均未举证证明该对账单有对账有误的情况，且未在原告博鸿公司规定的对账时间内提出异议，故被告嘉锐然公司未及时支付报酬的行为系违约行为，还应承担赔偿利息损失的违约责任。原告博鸿公司与被告嘉锐然公司对支付报酬的期限没有约定，但原告博鸿公司已于对账前交付相关工作成果，并要求被告嘉锐然公司于三天内确认对账内容，故利息损失应从2016年8月19日起计算。被告嘉锐然公司系被告杨科举一人出资设立的一人有限公司，被告杨科举未能举证证明其个人财产独立于被告嘉锐然公司财产，故被告杨科举对被告嘉锐然公司的债务应承担连带责任。综上，原告博鸿公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告杨科举、嘉锐然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛嘉锐然服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市博鸿制衣有限公司报酬人民币288004元并赔偿利息损失（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨科举对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌市博鸿制衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告青岛嘉锐然服饰有限公司、杨科举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 杰
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1490号 原告：吉志斌，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江辉煌，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告吉志斌（以下简称原告）与被告江辉煌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吉志斌到庭参加诉讼，被告江辉煌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款23000元；2、请求判决被告支付欠款违约金5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以软件项目资金周转为由向原告借款，至2018年10月26日止累积欠款23000元。但是，还款期限届满被告拒不还款。原告认为，原告被告之间协议合法有效，双方都应当诚实信用履行协议义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。协议约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉论法》相关规定向贵院提起诉讼，肯请依法支持原告诉请。 被告江辉煌既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江辉煌未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。原告提供的证据（一）身份证，证明原告的身份信息；证据（二）欠条、转账记录，证明被告借款的事实，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告以前系同事关系，被告以软件项目资金周转为由向原告借款。2018年10月15日至10月21日原告通过支付宝给被告转款共计25000元。2018年10月25日，被告向原告出具欠条。欠条载明：本人江辉煌（身份证号码：3602021985××××××××）由于资金周转事情于2018年10月25日亏欠吉志斌（身份证号：3622261989××××××××）人民币贰万叁千元整，债务人必须于2019年1月31日前将欠款全部还清，如超出还款期限未能将欠款全部还清，则从还款期限日起按每日人民币10元整执行违约金，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。原告自认被告2018年10月26日还款2000元，欠款本金为23000元。此后，被告未曾归还任何款项。原告催讨借款未果，遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账25000元，被告事后向原告出具了欠条，原、被告之间借款合同成立并生效。欠条载明还款期限为2019年1月31日，被告未能如期还款，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告返还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金为每日十元，折算成年利率为15.87%，略高于法律规定的年利率上限，本院调整为年利率15.4%（2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍），故被告只需向原告支付违约金5512元（计算到2020年8月21日）。被告江辉煌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江辉煌自本判决生效之日起十日内归还原告吉志斌借款本金23000元并支付违约金5512元，合计28512元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告江辉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费520元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  刘 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      （2020）陕0602民初5578号     申请人：李娟娟，女，1987年8月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被申请人：高浪浪，男，1990年10月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院在审理申请人李娟娟诉被申请人高浪浪民间借贷纠纷一案中，申请人李娟娟于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高浪浪所有的车牌号为陕JXXX**号丰田霸道越野车一辆或者名下价值相当于150000元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院认为，申请人李娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人高浪浪名下价值150000元的财产采取保全措施，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  王兰         二O二O年十月三十日     书记员  任泽鑫      1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢1098号浏阳市中小企业融资担保有限公司：关于你（单位）与胡显仁、彭利民、胡祥兴、胡甜、胡晴、浏阳市金和化工有限公司、浏阳市枨冲镇荷叶出口花炮厂追偿权纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2228号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人刘清干。 被执行人颜尾珍，女，1978年5月9日出生，汉族，，住湖南省涟源市 中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与颜尾珍信用卡纠纷一案，于2019年11月28日经本院审结，该案（2019）湘1302民初4648号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月13日向本院申请执行，2020年11月24日，申请执行人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2228号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1880号之一申请执行人：罗四通，男，汉族，1954年8月3日出生。被执行人：成建国，男，汉族，1970年4月17日出生。申请执行人罗四通与被执行人成建国借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初3112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗四通于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人罗四通送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人成建国送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年11月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人成建国的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年11月9日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人成建国的公积金、保险信息，未查询到被执行人成建国有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人罗四通，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人成建国有其他可供执行的财产，且申请执行人罗四通未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月20日，本院对被执行人成建国采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人成建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月5日，本案未受偿的债权金额为25883.13元。鉴于未发现被执行人成建国有可供执行的其他财产，申请执行人罗四通亦提供不出被执行人成建国有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人罗四通如发现被执行人成建国有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 兼书记员肖永
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执708号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，经理。 委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：彭玉晳，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭玉晳追偿权纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人彭玉晳送达执行通知书，责令其立即偿还借款代偿金108861.1元及利息，并负担案件受理费2478元，案件执行费1570元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月3日，本院通过网络查控对被执行人彭玉晳的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月12日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月3日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年11月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 驰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保198号 秦柏林：申请执行人秦柏林申请执行保全被保全人闫龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6651号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全被保全人名下167466.33元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人闫龙在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保198号财产保全案件部分保全，于2020年11月18日结案。   二〇二〇年十一月十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1615号 原告：吴庆浩，男，1993年4月25日出生，汉族，四川省广元市元坝区人，现住四川省绵阳高新区。 被告：王亮，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告吴庆浩与被告王亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴庆浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴庆浩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆浩负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月十日 书记员  王艳萍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民申4号再审申请人（原审原告）：邵某某，女，汉族，现住营口市。再审被申请人（原审被告）：营口某某某某销售服务有限公司，住所地营口市。法定代表人：赵某。再审申请人邵某某因与被申请人营口某某某某销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽0811民初318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵某某申请再审称，2007年5月6日，原告从被告购买一台解放牌自卸货车，价值23.9万元，原告首付10万元，余款办理了按揭贷款。后因贷款没能及时偿还给银行，被告代替偿还8万元，而后被告将该车卖给第三人。之后，原告与被告多次协商，未能达成协议，便于2011年起诉被告要求赔偿损失并返还车辆，该车于2012年3月27日经法院指定由营口财务价格评估有限公司确认该车时价为15万元，法院判决应立即返还该车辆，而被告于2014年末才将该车返还。但此时该车已经报废，不能营运使用，而被告在2009年7月30日至2014年年末扣押这么长时间，造成车辆报废，没有得到赔偿显失公平，更违背法律规定，原告要求赔偿13.6万元，有理有据，而法院在本院认为当中叙述应给予赔偿，却没有得到法院的支持，该判决自相矛盾。申请再审纠正错误判决，确保公民的合法权益不受侵害。营口某某某某销售服务有限公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决“驳回原告邵某某的诉讼请求”正确；二、再审申请人邵某某不认可生效判决认定的事实没有法律依据，提岀再审理由没有依据，贵院不应再审立案。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本院作出原审判决后，再审申请人邵某某未提起上诉，且申请人邵某某再审过程中未提供足以推翻原判决的相应证据。综上，再审申请人邵某某的再审申请不具有法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵某某的再审申请。审 判 长  王天伟人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘长清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3995号之一申请执行人：罗舒，女，1990年8月22日出生，土家族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：薛瑜，男，1987年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人罗舒与被执行人薛瑜合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初25061号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人薛瑜未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人薛瑜采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人薛瑜的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人薛瑜名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托宁夏回族自治区同心县下马关镇五里墩村村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年11月20日，被执行人薛瑜应向申请执行人罗舒支付21000元及迟延利息、案件受理费163元，应向本院交纳执行费215元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25457号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 法定代表人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，壮族，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋血情，女，汉族，系公司员工。 被告：雷厚发，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李小燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：雷厚发，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告李小燕之夫。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告雷厚发、李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖，被告雷厚发、被告李小燕委托诉讼代理人雷厚发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年1月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费7022.19元；2、判令被告支付诉讼费。事实及理由：被告系重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXXXXXXX幢X-X业主，原告为该小区物业服务单位，被告从2017年1月起拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。 被告雷厚发、李小燕辩称，欠费期间、金额属实，未交物业费主要是物业服务不达标，存在小区公共收益未公示、人员登记、安保、清洁、绿化不到位、基础设施损坏等问题。 经审理查明，被告雷厚发、李小燕系重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXXXXXXX幢X-X（不动产登记簿登记地址：重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXXXXXXX幢X-X）房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为89.04平方米。 2016年2月22日，原告中航物业管理有限公司重庆分公司作为乙方，与作为甲方的被告雷厚发签订了《XX.XXX前期物业服务协议》，主要约定原告中航物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属小区提供物业管理服务，该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅（电梯公寓）2元/月/平方米；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，甲方如逾期交纳物业服务费用的，乙方有权收取违约金，违约金每日按逾期应付金额的千分之三收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。 上述前期物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的“XX.XXX”小区提供物业管理服务至今，履行了合同约定的基本义务，但服务质量存在一定瑕疵。被告雷厚发、李小燕从2017年1月开始未按时缴纳物业服务费，原告经书面催收未果。审理中，被告辩称原告提供物业服务不符合约定。 庭审中，被告另陈述原告之前有私自将小区公共用水外接，走总表，将水费算在业主分摊费用下的情况。原告辩称是被告小区旁边的工地2017年左右施工，当时水管没有安装，没有用水来源，基于相邻关系接水，但用水时间很短，大概十几天左右，水管也很小，对方支付了相应水费，不存在业主分摊费用的问题。被告针对该陈述，举示了水表照片等证据，但该组照片零散，无法完整反映其所述事实，也未提供原始载体。经本院询问，无法查明事发时间、过程等关键问题，本院不予采信。 以上事实，有当事人陈述，前期物业服务协议，房屋产权登记信息，物业催收函及其邮政回执单，物业服务记录表，小区照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告雷厚发签订的《XX.XXX前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，被告雷厚发、李小燕系业主，从2017年1月开始未缴纳物业服务费，因此，被告应当向原告支付2017年1月至2020年4月共计40个月的物业服务费。物业服务是一个长期性、综合性的过程，被告称物业服务质量不合格的意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，本院不予支持。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司物业服务费收费标准为住宅2元/月/平方米，按建筑面积收取。故被告雷厚发、李小燕应交纳的物业服务费为2元/月/平方米×89.04平方米×40月=7123.2元。原告起诉要求被告交纳物业服务费7022.19元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应交纳的物业服务费为7022.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷厚发、李小燕在本判决生效之日起三日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费7022.19元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告雷厚发、李小燕负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十一月五日 书记员  柯雪梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12122号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：王敏，男，1960年7月23日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  于春辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27251号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:北京搜房科技发展有限公司，住北京市海淀区中关村南大街******（服务楼****),统一社会信用代码：9111101087868925051。法定代表人:莫天全。原告朱兵武与被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年十一月十七日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5403号原告：陈荣欢，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区月榭路**。法定代表人：李武祥，该公司董事长。被告：蔡玉俊，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告陈荣欢与被告盐城市市政建设集团有限公司、蔡玉俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈荣欢未在规定时间内交纳案件受理费。另原告陈荣欢就本案又另行起诉并交纳了诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈荣欢自动撤诉处理。审 判 员 温永刚二〇二〇年十一月二十日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3662号王林：本院移送执行王林欠缴罚金一案。经本院立案执行，王林已按规定缴纳罚金。至此，本院(2019)川1521刑初318号刑事判决书缴纳罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1185号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李石光：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李石光之间的(2020)湘1381执保1185号保全案件[执行（2020）湘1381财保970号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执947号被执行人：杨军，男，1974年5月4日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：王德辉，男，1992年9月23日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：赵海军，男，1984年12月2日出生，汉族，住奎屯市。精河县人民法院作出的（2020）新2722刑初32号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭移送杨军、王德辉、赵海军寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪罚金一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年10月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨军履行罚金10,000元、被执行人王德辉履行罚金7,000元。被执行人赵海军罚金5,000元至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人赵海军可供执行的财产；2020年10月20日下午通过视频通话与在看守所羁押的被执行人赵海军谈话，督促其履行案款，其本人表示无履行能力。本院依法对被执行人发布了限制消费令。综上所述，在本案中被执行人赵海军确无财产可供执行，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2020）新2722刑初32号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8355号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8355号申请执行人：陈丽霞，女，1989年9月18日生，壮族，户籍地南宁市邕宁区和平二街**。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：唐斌斌，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人陈丽霞与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字(2020)第4348号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈丽霞于2020年11月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币54584.21元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费719元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月二十三日书记员季豪民附：相关法律条文
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初151号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人罗先云，男，1966年7月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省江安县，居住地四川省珙县。因犯盗窃罪，于2008年9月3日被江安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人罗先云犯危险驾驶罪，于二〇二〇年九月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年十月十二日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人罗先云到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黄小耘律师为被告人罗先云提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年9月10日23时40分许，被告人罗先云饮酒后无证驾驶无号牌小型客车行驶至珙县处时，被巡逻的民警当场查获，经抽血鉴定，被告人罗先云血液乙醇浓度为185.57ｍｇ／100ｍｌ。此后，被告人罗先云一直未到案。2020年9月2日19时40分许，被告人罗先云饮酒后无证驾驶川Ｑ×××××号牌小型客车行驶至珙县时，刮擦路人王某，在王某报警后，罗先云与其发生争执并抓扯，后被民警当场抓获，经抽血鉴定，被告人罗先云血液乙醇浓度为209.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人罗先云在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料,吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，理化检验报告，接受证据材料及监控视频、诊断证明，证人杨某、许某、王某、胡某、李某证言及辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，江安县人民法院原刑事判决书、情况说明，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗先云两次醉酒后无证驾驶机动车，其中一次为无号牌车辆，在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗先云归案后如实供述罪行、且自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗先云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2028年1月14日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗智菡 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1789号之八申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人隋某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人隋某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2264号 罪犯吉学志，男，1984年2月2日生，汉族，贵州省江口县人，1984年2月2日，现在贵州省都匀监狱服刑。 2006年2月因抢劫罪、盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年5月31日刑满释放。2015年12月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一初字第97号刑事判决，认定吉学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月9日起至2030年1月8日止）。2018年9月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更2922号刑事裁定，对罪犯吉学志减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年10月8日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉学志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月至2018年5月计分考核周期内获得1个表扬；2018年6月至2018年11月计分考核周期内获得1个表扬；2018年12月至2019年5月分考核周期内获得1个表扬；2019年6月至2019年11月分考核周期内获得1次物质奖励。现共有3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉学志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吉学志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吉学志减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执400号之三被执行人：边书云，男，汉族，1979年11月16日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县茹村乡苏子坡村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边书云在中国农业银行6228231660357183212账户内存款人民币48252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月二日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执600号被执行人高德强，男，汉族，初中文化，农民。被执行人高德强追缴违法所得执行一案，本院(2019)陕0726刑初107号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款20000元，负担申请执行费200元，合计20200元。本案在执行过程中，收到由公安局移交的2000元涉案资金抵执行款，剩余18200元执行款尚未履行。被执行人无可供执行财产，且正在监狱服刑，其家人也无能力代为履行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且正在监狱服刑，其家人亦无能力代为履行，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执600号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年十一月二十日书记员 张佳豪
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执411号之一 申请执行人：四川华巍地基基础工程有限公司。 法定代表人：魏泽华，执行董事。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：王明元，男，汉族，1965年1月1日出生，住广元市利州区。 被执行人：吴长清，男，汉族，1962年11月3日出生，住广元市利州区。 本院根据（2019）成仲案字第760号裁决书于2020年8月24日立案执行四川华巍地基基础工程有限公司与王明元、吴长清企业承包经营合同纠纷一案。执行中，向被执行人王明元、吴长清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行生效法律文书确定的义务，并发出限制消费令。通过人民法院执行总对总查控系统扣划被执行人吴长清银行存款10746.85元，已向申请执行人支付；轮候查封被执行人王明元名下位于广元市利州区车牌号为川Ｈ×××××北京牌汽车一辆，已根据申请执行人的申请向广元市利州区人民法院送达《参与分配函》，申请对王明元名下住房在处置后参与分配。2020年10月23日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年十一月五日 书记员 冯建民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11254号 申请执行人东莞市鲁通物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人冀茂祥。 被执行人深圳市倾达科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人胡清涛。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初247号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付劳务派遣费用26337元及违约金3226.5元，支付律师费1800元，并负担受理费292.05元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月四日 书记员  林佩君
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2471号 上诉人（原审原告）：高逸林，男，1966年7月24日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：武功县普集街道办南仁社区东合村村民委员会，住所地陕西省武功县。统一社会信用代码：54610431K40859616E。 法定代表人：高志民，系该村主任。 被上诉人（原审被告）：曾仓库，男，1962年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系武功县普集街道办南仁社区东合村副主任，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人高逸林与被上诉人武功县普集街道办南仁社区东合村村民委员会（以下简称村委会）、曾仓库物权保护纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，上诉人高逸林、被上诉人的法定代表人高志民及被上诉人曾仓库参加了诉讼。本案现已审理终结。 高逸林上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致做出的判决错误。一审法院认定我的桩基面积大小与村上修路占用我的地块无关，村上将上诉人修的水泥路面赔偿了，却没有给上诉人赔偿水泥路面下的地的赔偿款，明显错误。 村委会答辩称：拓宽路占用的地块属于15组，村委会已将征地款全部赔付给了15组，此事与村委会再无关系。一审法院丈量上诉人地时大家都在场，上诉人占的地比他从别人处取得来的地大，上诉人占的是15组的地，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 曾仓库答辩称：答辩人是村委会副主任，受村委会委托给村民发放地亩补偿款，答辩人的行为是职务行为，故上诉人起诉答辩人不对。 高逸林一审起诉请求：1.由第一被告支付占用原告土地使用权费用5906元，第二被告承担连带责任；2.由第二被告支付原告讨要补偿款的损失3000元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告2012年通过转让的方式从十五组村民丁某某处取得了现在居住的庄基地使用权。2018年底，被告武功县普集街道办南仁社区东合村扩宽村里最北道路，占用本村十四、十五组耕地，村委会将地亩补偿款发放给各组，由各组组长发放给组员。被告曾仓库系村委会副主任，为实际修路人。原告起诉二被告认为其未将自己的地亩补偿款发放给自己。 另查，原告与丁某某签订的协议庄基长为18.12米，共计为0.5亩，但实际经过本院当场丈量原告现庄基长为42.7米，宽18.24米，共计为1.168亩。 一审法院认为，本案争议焦点：原告主张被告修路所占用的土地使用权是否归原告所有？原告主张被告给付补偿款是否应当得到支持？本案原告从丁某某处取得的宅基地长为18.12米，合计0.5亩，而通过本院丈量原告现实际占用宅基地长为42.7米，宽18.24米，合计1.168亩，远远超过原告取得的庄基地使用权的面积，故原告现主张二被告支付自己修路补偿款，无直接证据证明该部分占用的土地使用权为自己所有，故原告请求被告给付补偿款，本院不予支持。综上所述，原告的诉请无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高逸林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高逸林负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，村上土地原则上属于集体所有，除非权利人有证据证明该土地使用权归其个人所有。本案中，上诉人虽将涉案土地铺成了水泥路面，但并无证据证明该土地使用权归其所有，且上诉人并非**村民，并不具有该组集体成员资格，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高逸林负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判长  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  昝 鑫
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初59号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人张可富，男，1958年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市开原镇，现住吉林省珲春市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2020年4月24日被珲春森林公安局取保候审，2020年10月30日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张可富犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人张可富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月中旬，被告人张可富以搭建鸡棚需要木架为由，擅自进入珲春林业局春化林场金泉岗经营区117林班15小班内，使用手锯采伐黄菠萝树一株、其他林木3株，并造成4根木段后扛回家中存放。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人张可富非法采伐的林木权属为国有，涉案树种为天然黄菠萝1株，属于国家二级重点保护植物，其他林木共3株，立木蓄积为0.0513立方米。 公诉机关认为，被告人张可富无视国家森林法规，以非法占有为目的，擅自进入国有林区非法采伐国家重点保护植物天然黄菠萝一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。案发后，被告人张可富如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人张可富在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证手锯1把、书证受案登记表、立案决定书、被告人张可富的户籍证明、无前科劣迹情况证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场勘察笔录、现场位置图、现场照片、指认笔录、指认照片、扣押照片、延边州森林调查规划院延林涉字第181号《涉林案件鉴定报告》、证人郝某的证言笔录、被告人张可富的供述材料和认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张可富违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物天然黄菠萝树一株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张可富能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐国家重点保护植物罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑】、第七十二条【缓刑】第一款、第三款、第七十三条第二款【缓刑考验期限】、第三款【缓刑考验期限起算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限和方式】、第六十四条【没收涉案物品】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】的规定，判决如下： 一、被告人张可富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具手锯1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二〇年十一月九日 书记员  付 新
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4412号原告：田玉萍，女，1976年11月19日生，汉族，住河南省登封市。被告：任秀平，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省登封市。原告田玉萍与被告任秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告田玉萍于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉萍已与被告任秀平解决纠纷，现原告田玉萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玉萍撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由田玉萍负担。审判员  杨海悦二〇二〇年十一月十六日书记员  高萌歌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3890号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：古煜林，男，1993年10月02日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告古煜林民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3293.04元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年5月14日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了二笔借款，编号为CS20170514849123、CS20170817498029。上述借款金额共计6234.19元，被告实际收到借款金额5200元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告古煜林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告古煜林在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请二笔借款。2017年5月14日，被告申请借款4767.44元，凯岸公司同日向被告转款4000元，合同编号为CS20170514849123，借款起止日期为2017年5月14日至2018年3月14日，分10期还款。2017年8月19日，被告申请借款1466.75元，凯岸公司同日向被告转款1200元，合同编号为CS20170817498029，借款起止日期为2017年8月19日至2018年7月14日，分10期还款。被告上述借款申请总额为6234.19元，实际到账总额5200元，上述借款约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息一次，金额为2100.75元。审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金3099.25元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告古煜林于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3099.25元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费53元，共计78元，由被告古煜林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26577号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人：董军科，男，1976年12月26日出生，汉族，住陕西省华阴市五方乡董家城村**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77574号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人董军科于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,822.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人董军科发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董军科未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人董军科纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董军科名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人董军科名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人董军科继续履行债务的权利，被执行人董军科仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人董军科有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1280号之二 申请执行人：刘玲，公民身份号码：×××，女，1984年4月11日生，汉族，住西宁市。 被执行人：李国庆，公民身份号码：×××，男，1967年10月2日生，汉族，住西宁市。 申请执行人刘玲与被执行人李国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4877号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人李国庆支付申请执行人房屋定金及保温材料费6000元，赔偿申请执行人损失500元，负担诉讼费225元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人刘玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月30日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未向本院如实申报财产。执行人员前往被执行人住所地寻找其财产及下落，但无果。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人李国庆未向本院如实申报财产，也未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人李国庆的下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人李国庆下落及其可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的房屋定金等6725元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘玲享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李国庆暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4877号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李国庆有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2760号原告：刘海强，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住泰来县。原告刘海强诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告刘海强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费25元，由原告刘海强负担。审判员  李玉明二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执257号申请执行人：西和县某某招待所，住所地：西和县某某招待所后楼**。负责人：马某某，任该所副所长。被执行人：西和县某某矿业有限公司，住所地：西和县某某招待所后楼**。法定代表人：张某某，任该公司总经理。被执行人：西和县某某宾馆有限公司，住所地：西和县某某招待所后楼**。法定代表人：李某某，任该公司总经理。申请执行人西和县某某招待所与被执行人西和县某某矿业有限公司、西和县某某宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，陇南市中级人民院作出的（2018）甘12民终453号民事判决书发生效力后，被执行人西和县某某矿业有限公司、西和县某某宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的给付租赁费及腾退房屋的义务。西和县人民法院于2019年5月8日向陇南市中级人民法院申请提级执行；后陇南市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的财产调查及强制执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人西和县某某矿业有限公司、西和县某某宾馆有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人西和县某某矿业有限公司、西和县某某宾馆有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年10月28日向被执行人发出限制高消费令，于2020年10月28日依法将被执行人西和县某某矿业有限公司、西和县某某宾馆有限公司纳入失信被执行人名单。四、2020年7月24日，我院采取强制执行措施将位于西和县某某镇某某街所要腾退的四层房屋腾空，并向申请执行人西和县某某招待所交付该房屋；五、2020年11月3日，我院对被执行人西和县某某宾馆有限公司内的64台格力空调作了评价，将评价所得的54120元用于折抵西和县某某宾馆有限公司所欠西和县某某招待所的租赁费。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人西和县某某招待所告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十一月十八日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢90号杨山春（申请执行人）、沐川县致诚矿业有限公司（被执行人）：杨山春与沐川县致诚矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计149454.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位151596.46元，其中，案款149454.46元、执行费2142.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给杨山春。至此，杨山春向本院申请执行的（2016）川1129民初528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3404号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地:常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：汤建军，男，1971年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市人，住址同上。被执行人：詹爱凤，女，1970年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与汤建军、张群、袁春红、詹爱凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1590号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、汤建军应于判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金600元，支付计算至2019年11月13日的利息140429.58元，承担自2019年11月14日起至实际还清之日止，按本金600万元、按月利率7.0728‰计算的逾期利息。二、张群、詹爱凤对上述债务承担连带清偿责任。三、如汤建军未按上述期限归还贷款本息，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张群、袁春红设定抵押的苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园16-6幢房屋折价，或拍卖、变卖所得价值优先受偿。案件受理费56027元，减半收取28013.50元，诉讼保全费5000元，合计33013.50元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担1926元，汤建军、张群、袁春红、詹爱凤负担31087.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，因被执行人抵押的资产被上海市崇明区人民法院首查封，本院已向该院发出商请移送函，但尚未有回复。故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3404号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十一月十九日书记员  刘聪聪
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执135号 申请执行人吴昌保，男1967年05月03日出生,汉族，住含山县。 被执行人：殷红根，男1968年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：沈兆军，男1979年4月12日出生，汉族，住。 被执行人：江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27-2。 法定代表人：邓昊。 本院在执行吴昌保与殷红根、沈兆军、江西昌宇建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币30275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高洪月
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执271号申请执行人：黄定亮，男，1967年7月12日出生，汉族，通山县人。被执行人：谢涛，男，1981年7月11日出生，汉族，通山县人。被执行人：夏庭广，男，汉族，通山县人，住通山县厦铺镇厦铺村三界路口。本院在执行申请执行人黄定亮与被执行人谢涛、夏庭广民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人黄定亮于2020年11月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十一月十三日书记员 徐飞洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2959号 申请人：卢炳松，男，1942年7月4日生，住荣成市。 被申请人：荣成市新泰水产食品有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。 本院在审理卢炳松与荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议一案中，经查，卢炳松在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特237号民事裁定书，裁定冻结荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计185000元。2020年11月23日，卢炳松向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计185000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 帅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢215号申请执行人：王承刚，男，汉族，1977年6月8日出生住宜昌市西陵区。被执行人：雷灿见，男，汉族，1969年9月22日出生住宜昌市夷陵区。王承刚与雷灿见民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)鄂0506民初1698号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告雷灿见在本判决生效后立即偿还原告王承刚借款本金9.5万元，并自2016年12月25日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。王承刚于2020年7月29日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，依法扣划被执行人雷灿见银行存款3941.97元，此外未发现有其他可供执行财产。本院已对被执行人雷灿见限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初1698号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 晶
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3061号 原告：董海华，男，1979年9月12日出生，汉族，住长汀县。 被告：戴华声，男，1977年6月29日出生，汉族，住长汀县。 原告董海华与被告戴华声民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告董海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董海华撤回起诉处理。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵