wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4497号 原告：郝艳平，女，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：于海林，男，1983年5月8日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告郝艳平与被告于海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳平到庭参加诉讼。被告于海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元；2.判令被告支付利息44660元（60000元×15.40%×12个月×58个月，2015年8月12日至2020年6月12日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月12日，被告因资金困难向原告借款60000元，并出具借条一份，约定2019年12月30日还款，月利率为2%。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 于海林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告因资金困难向原告借款60000元。原告当天取款向被告交付借款。后被告支付三个月利息，并于2017年重新给原告出具借条一份，约定月利息为1200元，还款日期为2019年12月30日。被告未再偿还借款本息。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告借款60000元，事实清楚，债权债务明确。借款期限届满，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据本院查明的事实可以看出,双方约定的月利率为2%，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告按照年利率15.40%要求被告支付自2015年8月12日起至2020年6月12日的利息44660元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告于海林于本判决生效之日起十五日内返还原告郝艳平借款60000元； 二、被告于海林于本判决生效之日起十五日内支付原告郝艳平利息44660元。 案件受理费减半收取1446元，邮寄送达费90元，合计1536元（原告已预交），由被告于海林承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢店霞 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3823号之一解除保全申请人：安徽和义通工程机械服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******1-1608。法定代表人：梁文兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘东，女，系该公司员工。被申请人:苏州第一建筑集团有限公司，住所，住所地江苏省苏州市锦帆路**div>法定代表人：韩伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代汝利，男，系该公司员工。申请保全人安徽和义通工程机械服务有限公司与被申请人苏州第一建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0508民初3823号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款人民币753258元或同等价值的其他财产。安徽和义通工程机械服务有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽和义通工程机械服务有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州第一建筑集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3778号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：张某某，女，汉族，住：山东省兖州市原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用558.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码053××××8133，截止到2019年7月31日，被告拖欠558.27元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十九日书记员 吴**垄
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执975号之一申请执行人：武汉木森之友木制品安装有限公司，住所地武昌区武珞路**中南国际城********，统一社会信用代码91420106MA4KLTKU9R。法定代表人：马永强，总经理。被执行人：黄石港区瑞步家居经营部，住所地东，住所地东方装饰城信用代码92420202MA4AN5AW8D。经营者：朱雨平，总经理。被执行人：朱雨平，男，1980年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人武汉木森之友木制品安装有限公司与被执行人黄石港区瑞步家居经营部、朱雨平合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请强制执行，于2020年8月31日向被执行人黄石港区瑞步家居经营部、朱雨平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币200000元、违约金63440元，承担案件受理费2222元、执行费4006元，并承担迟延履行期间债务利息10290元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人黄石港区瑞步家居经营部、朱雨平名下的相关财产信息。于2020年9月28日查封了被执行人朱雨平所有的车牌为鄂Ｂ×××**凯迪拉克牌小型汽车及鄂Ｂ×××**江铃全顺牌小型汽车，但未实际扣押。经查明被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无银行存款及房产信息。本院已于2020年10月21日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人武汉木森之友木制品安装有限公司与被执行人黄石港区瑞步家居经营部、朱雨平合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额279958元（含安装费、违约金、案件受理费、执行费及从2019年11月22日至2020年9月10日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月六日书记员 冷 冬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1373号   原告：薛海华，男，1934年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县迎宾东路**楼**。   法定代表人：尹晓林，该公司董事。   原告薛海华与被告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告薛海华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库尔额齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告薛海华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许薛海华撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2696号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，男。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪于1999年6月23日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪于2017年6月29日被上海铁路运输法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年2月23日被上海铁路运输法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年8月28日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年8月21日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2020年5月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年8月7日刑满释放。因本案于2020年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3218号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年1月27日9时11分许，被告人陈某在深圳市龙岗区深圳地铁三号线地铁站垂直电梯口处，盗窃被害人甘某梅放在大衣口袋内的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币6017元）。2020年8月7日，民警在上海浦东看守所门口抓获被告人陈某。                  本院意见              被告人陈某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人陈某退赔被害人甘春梅损失人民币6017元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审551号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人孙兴超，男，1969年1月21日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月25日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271390号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271390号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2020年1月8日14时2分，驾驶牌号为无的普通摩托车行至省道335线到崔家峪，实施饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车违法行为（代码17129，17170，10054）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271390号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271390号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271390号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异995号申请人：蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人：中国工商银行沈阳市苏家屯支行，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**。被执行人：沈阳辽河制药厂。中国工商银行沈阳市苏家屯支行与沈阳辽河制药厂借款合同欠款纠纷一案，依据本院（2000）沈经初字第307号民事判决书，本院于2001年2月15日立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第118号。执行中，蒋卫华申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年8月8日作出（2019）辽01执异626号执行裁定书，裁定驳回蒋卫华的申请。蒋卫华不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2020年4月28日作出（2020）执复39号执行裁定书，裁定撤销（2019）辽01执异626号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院（2000）沈经初字第307号民事判决书记载，中国工商银行沈阳市苏家屯支行与沈阳辽河制药厂签订借款合同，因沈阳辽河制药厂被沈阳市苏家屯工业局出让给沈阳金盾物资经贸有限公司，由沈阳金盾物资经贸有限公司承担沈阳辽河制药厂的全部债权债务，判决沈阳金盾物资经贸有限公司偿还196万元欠款。执行中，本院于2001年11月5日作出（2001）沈法执字第118号执行裁定书，因沈阳金盾物资经贸有限公司将辽宁制药厂的债权债务返还给沈阳市苏家屯区工业局，且沈阳市工商局于2001年9月17日恢复了沈阳辽河制药厂的企业法人资格，并核发营业执照，裁定：本案还款义务由沈阳辽河制药厂履行。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处《债权转让协议》，将针对（2000）沈经初字第307号民事判决享有的借款本金及相应利息债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处；2011年11月11日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳恒建仓储物流有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给沈阳恒建仓储物流有限公司，并对债务人进行了通知；2013年8月16日，沈阳恒建仓储物流有限公司与蒋卫华签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给蒋卫华，并对债务人进行了通知。本院认为，当事人之间的债权转让符合相关法律规定，且程序合法，故对申请人蒋卫华的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人蒋卫华为（2001）沈法执字第118号案件的申请执行人，并在受让的范围内受偿。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  郑竹玉审判员  王雪征二〇二〇年十一月十一日法官助理朱文旭书记员唐璐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执65号刘濮阳、刘艳丽、周长娟：你/你单位与刘清泉返还原物纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初12702号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘清泉于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执445号申请执行人：洪丽，女，1979年7月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：谌博政，男，2000年12月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。申请执行人：谌某，男，2010年11月7日生，汉族，湖北崇阳县人，住址同上。被执行人：吴建刚，男，1977年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴建军，男，1974年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行洪丽、谌博政、谌某与吴建刚、吴建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢139号 申请执行人蔡海燕，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人蔡强，住广西桂林市七星区。 本院在执行蔡海燕与蔡强民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡海燕已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××星区环城南××号××号房，上述房产通过司法网络拍卖，本院作出的（2020）桂0305执恢139号执行财产分配方案，申请执行人分配得案款38484元，不足以支付申请标的，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦月
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2528号之一申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新**龙锦路**。法定代表人夏国平，该局局长。被执行人常州君之兴纺织有限公司，住所，住所地常州市钟楼区广化街**div>法定代表人樊冬梅，该公司负责人。申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行被执行人常州君之兴纺织有限公司收受虚开增值税发票抵扣行为一案，本院作出的（2020）苏0411行审108号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效文书：申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚[2019]216564号税务行政处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳欠缴的罚款28863.38元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经停止生产经营，在其注册登记地未发现相关线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411行审108号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月五日书记员 朱正彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9033号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区莲西路********，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，总经理。 委托诉讼代理人：邱林金、陈玉琴，女，该公司员工。 被告：江胜云，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告江胜云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿航物业管理有限公司以被告已缴清本案物业费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗秀莲（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5206号之二解除保全申请人：天津市绿化工程公司，住所地天津市河**南京路**。法定代表人:陈丽丽,总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河**珠江道**，实际经营地天津市西青区精武镇京福支线行政学院西院。法定代表人:胡井远，董事长。委托诉讼代理人：王一楠，男，该公司职员。天津市绿化工程公司诉天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）津0104民初5206号民事裁定，对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下540196元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津市绿化工程公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初5206号案件已审结，申请人天津市绿化工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保588号对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下540196元银行存款的冻结措施。案件申请费3221元，由申请人天津市绿化工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年十一月三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保703号莱阳市捷中置业有限公司（申请执行人）、于鹏光（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16329号本院于2020年10月16日立案执行的刘某、张某申请执行河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0191民初6959号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保35号 广西龙胜农村商业银行股份有限公司： 申请人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被申请人石祝新、黄娟连、石东成、兰雪萍、杨进红、杨芝兰、龙道林、杨丁姬、阳志宇、唐伟姣、杨进军、龙银云财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂0328民初576号民事裁定书，于2020年11月19日对下列账户进行冻结： 一、冻结被申请人石东成在广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××58账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行日新支行35×××30账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××28账户上的存款15万元、中国农业银行股份有限公司龙胜支行62×××19账户上的存款15万元、中国农业银行股份有限公司龙胜支行62×××74账户上的存款15万元； 二、冻结被申请人黄娟连在中国农业银行股份有限公司龙胜支行62×××73账户上的存款15万元； 三、冻结被申请人兰雪萍在中信银行深圳香蜜湖支行6217680302554824_000001账户上的存款15万元、中国农业银行股份有限公司邵阳宝石支行62×××76账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行日新支行35×××51账户上的存款15万元、工行广西桂林市平山支行21×××39账户上的存款15万元； 四、冻结被申请人杨进红在中国农业银行股份有限公司龙胜支行6228480141413153018账户上的存款15万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市荣宝华营业所62×××95账户上的存款15万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行62×××98账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××09账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××82账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××58账户上的存款15万元、财付通支付科技有限公司085e9858e8a3a7eac0e4831b1@wx.tenpay.com账户上的存款13531.54元； 五、冻结被申请人龙道林在广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××00账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××40账户上的存款15万元； 六、冻结被申请人杨丁姬在中国邮政储蓄银行股份有限公司城步支行60×××72账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××82账户上的存款15万元； 七、冻结被申请人阳志宇在广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××08账户上的存款15万元、中国建设银行股份有限公司深圳光明支行6217007200091084213_156_1账户上的存款15万元、财付通支付科技有限公司085e9858e25d9e37967d40aef@wx.tenpay.com账户上的存款2767.01元； 八、冻结被申请人唐伟姣在广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××21账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××18账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行营业部353511010110234131账户上的存款15万元； 九、冻结被申请人杨进军在广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××72账户上的存款15万元、351711010100505629账户上的存款15万元、广西龙胜农村商业银行马堤支行35×××80账户上的存款15万元、财付通支付科技有限公司085e9858e049dcbe7bdb7b9ca@wx.tenpay.com账户上的存款10306.77元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3957号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区**楼**。负责人：柳苹，总经理。委托诉讼代理人：于德水，男，蒙古族。被上诉人（原审原告）：孙玉龙，男，1975年9月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：边有林，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。上诉人国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称国任财险公司）因与被上诉人孙玉龙、边有林机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。国任财险公司上诉请求：依法撤销一审判决书，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙玉龙所主张的停运损失费属于间接损失，依照保险条款及相关法律法规不属于保险赔偿项目，应由实际侵权人承担。国任财险公司已经向投保人履行了明确说明及告知义务的情况下，停运损失应由侵权人予以赔偿。因此应按保单及条款约定，间接损失中的停运、停驶费用不属于保险赔偿项目，不应判定被上诉人赔付。另，依据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理财产保险案件若干问题的讨论纪要》，财产保险赔偿额的计算上，应适用损失补偿原则，仅就保险财产的直接损失予以赔偿，额外费用的增加或收入减少不应计入保险赔偿额。被上诉人孙玉龙辩称，同意一审法院判决，要求维持原判。被上诉人边有林辩称，同意一审法院判决，要求维持原判。孙玉龙向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿其停运损失费900元（300元×3天）；诉讼费由国任财险公司、边有林承担。一审法院认定事实：2020年3月29日12时4分许，边有林驾驶×××号小型汽车在赤峰市松山区菲儿酒店东侧道路与友谊大街交叉路口处倒车时与孙玉龙驾驶的×××号小型汽车相撞，发生致孙玉龙驾驶的车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，边有林负全部责任，孙玉龙无责任。边有林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。孙玉龙驾驶的×××号出租车系运营车辆，因事故受损后于事故当日起至2020年4月1日在修理厂维修3天。关于停运损失的计算标准，孙玉龙主张按照法院同类案件鉴定结论停运损失日280元至300元的标准计算日停运损失300元，一审法院予以确认。一审法院认为：孙玉龙驾驶的出租运营车辆与边有林驾驶的机动车发生交通事故，边有林负事故全部责任、孙玉龙无责任，有交通事故认定书在卷佐证，双方当事人对此事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”规定，又因边有林驾驶的机动车在国任财险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，因孙玉龙主张的每天停运损失300元，且依据孙玉龙提交的维修销售单等证据证明孙玉龙因事故停运3天的事实，孙玉龙主张的停运损失费900元（300元×3天），未超出保险限额，应由国任财险公司予以赔付，边有林本案中不再承担赔偿责任。国任财险公司辩称的停运损失属于间接损失并不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，国任财险公司未提交证据证明就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故国任财险公司的不予赔偿的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持；国任财险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔付孙玉龙停运损失费900元；二、驳回孙玉龙对边有林的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人孙玉龙驾驶的涉案车辆系营运车辆，其因交通事故导致无法从事经营活动而产生的合理停运损失应得到赔偿。因边有林驾驶的肇事车辆负事故的全部责任且投保了交强险及商业三者险，上诉人国任财险公司应承担相应保险责任。国任财险公司上诉称停运损失属于间接损失，依据保险合同约定保险公司应免于赔付，但其并未提交证据证明已就有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十一月四日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初723号 原告：富佳泉，男，1980年4月1日出生，满族，司机，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。 负责人：徐运洲，公司经理。 委托诉讼代理人：庞伊欢，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工，住本溪市南芬区。 本院在审理原告富佳泉与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告富佳泉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富佳泉提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富佳泉撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告富佳泉负担。 审判员  刘国 二〇二〇年十一月四日 法官助理胡瑞伦 书记员周一丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3590号申请人：温县金华运输服务有限公司住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：边庆风，系公司经理。被申请人：刘恒飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南温县。被申请人：田丽丽，女，1986年11月27日出生，汉族，住河南温县。申请人温县金华运输服务有限公司与被申请人刘恒飞、田丽丽民间借贷纠纷一案，申请人温县金华运输服务有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘恒飞、田丽丽银行存款人民币109620元，查封期限一年。本院经审查认为，申请人温县金华运输服务有限公司向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人温县金华运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘恒飞、田丽丽银行存款人民币109620元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年十一月十一日书记员  王 巍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21313号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：朱永祥，男，1994年11月17日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告朱永祥融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保647号 申请人：钟丽华，女，1957年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：钟军，女，1961年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：曾小兰，女，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南湘江宏达实业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸**，统一社会信用代码：914310003993278728。 法定代表人：曾小兰。 申请人钟丽华、钟军因与被申请人曾小兰、湖南湘江宏达实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钟丽华、钟军于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾小兰、湖南湘江宏达实业股份有限公司银行存款1220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人钟丽华提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人钟丽华、钟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人钟丽华名下位于湖南省郴州市××路××号××小区××栋××［湘（2020）苏仙不动产权第0036829号］。 二、冻结被申请人曾小兰、湖南湘江宏达实业股份有限公司银行存款1220000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3894号之一申请执行人：黄细根，男，1965年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市佳源华农业发展有限责任公司，住所地江西省新余市罗坊镇南英垦殖场，统一社会信用代码：91360502MA35KR1KXL。法定代表人：简木生，该公司总经理。申请执行人黄细根与被执行人新余市佳源华农业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初2576号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款33224元及利息，执行费398元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十二日书记员  龚华冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8812号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。负责人：王青华，行长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙伟程，男，1986年9月12日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行济南槐荫支行）与被告孙伟程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行济南槐荫支行负责人王青华的委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼。被告孙伟程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、依法判决被告向原告支付借款本金333007.91元；3、依法判决被告向原告支付暂计算至2020年4月9日止的利息（含罚息、复利）7002.85元，2020年4月10日至贷款结清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；4、依法判决原告对被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖价款优先受偿；5、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，借款合同约定被告为购置济南市天桥区房产，向原告借款35万元，借款期限300个月，被告以其所购买的上述房产对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。后原告如约发放借款35万元。被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙伟程未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年7月27日，被告孙伟程（借款人）与中国银行股份有限公司济南阳光新路支行（贷款人）签订编号为2017年阳光新路二手房贷字031号《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告为购买坐落于济南市天桥区房屋，向原告贷款35万元，贷款期限为300个月；贷款利率为参考利率中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率，利率浮动周期为12个月；付息方式为按月付息，还款方式为等额本息方式，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙伟程以合同项下贷款所购的位于济南市天桥区房屋向贷款人提供抵押担保。合同同时约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因违约行为给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，有权依法及依本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，贷款人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行向被告孙伟程发放贷款35万元。另查明，2017年6月29日，贷款人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被告孙伟程就上述抵押房屋办理了编号为鲁（2017）济南市不动产证明第0066084号不动产登记证明。2018年10月9日，中国银行山东省分行发布鲁中银发[2018]342号《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将中国银行股份有限公司济南阳光新路支行调整为中国银行股份有限公司济南槐荫支行管辖。现原告中国银行济南槐荫支行主张，上述贷款发放后，被告自2019年1月27日开始出现逾期，截止至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金333007.91元及利息（含罚息）7002.85元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孙伟程在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，被告孙伟程与中国银行股份有限公司济南阳光新路支行签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。现中国银行股份有限公司济南阳光新路支行依约履行了放款义务，被告应当按照约定还本付息。截止至2020年4月9日，被告拖欠贷款本金333007.91元，利息（含罚息）7002.85元，明显违反合同约定，构成违约。因中国银行股份有限公司济南阳光新路支行已被调整为本案原告即中国银行济南槐荫支行管辖，故现原告要求解除与被告签订的《个人二手住房贷款合同》，并要求被告偿还拖欠的借款本息，嗣后利息按照合同约定计算至款项实际给付之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为保证上述合同的履行，被告自愿将涉案房屋向中国银行股份有限公司济南阳光新路支行进行抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，现因被告违约，原告要求对涉案的济南市天桥区房屋拍卖、变卖或折价价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被告孙伟程于2017年7月27日签订的编号为2017年阳光新路二手房贷字031号《个人二手住房贷款合同》于2020年11月2日解除。二、被告孙伟程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金333007.91元。三、被告孙伟程于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付截止至2020年4月9日的借款利息（含罚息）7002.85元及自2020年4月10日起至款项实际给付之日止，按《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息（含罚息）。四、原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行对被告孙伟程名下的位于济南市天桥区房屋[他项权证号：鲁（2017）济南市不动产证明第0066084号]折价、拍卖或变卖的价款在上述第二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元减半收取3225.5元，财产保全费2320元，由被告孙伟程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年十一月九日书记员  马翔宇
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1808号申请执行人：郭平，男，1982年11月1日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万建昌，男，1971年11月30日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张大岗，男，1972年11月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭平与被执行人张大岗民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0118民初501号民事判决书，要求被执行人给付案件款160000元及利息，并承担案件诉讼费3500元、执行费2350元。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆一辆，并依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    刘海青 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日 书  记  员    孙  楚
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2749号申请执行人：邹城市温泰商贸有限公司,住所地邹城市峄山南路东首。法定代表人：刘元勤，该公司董事长。委托代理人:顾士军，该公司员工。被执行人：杨志强，男性,1989年7月29日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行邹城市温泰商贸有限公司与杨志强借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)鲁0883执2749号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年十一月五日书记员  张艳玲
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保561号 陈生虎、陈敏、陈勇、陈生龙： 陈生虎、陈敏与贵陈勇、陈生龙财产保全纠纷一案中，本院根据申请人陈生虎、陈敏的申请，依据（2020）黔0524执保561号执行裁定书，于2020年11月3日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1864号被执行人：张军令，男，1969年5月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张军令罚金一案中，依据（2019）陕0118刑初132号刑事判决书，要求被执行人张军令缴纳罚金10000元，并追缴其赃款10万元。执行中，本院依法查明：被执行人严某某名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院已冻结其名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海青 审  判  员   戴超波 审  判  员   李建民 二Ｏ二Ｏ年十一月五日书  记  员   孙  楚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13338号申请执行人：郝培建，男，1983年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。郝培建申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8070号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于2020年9月1日前给付原告郝培建欠款42175元；二、如被告北京东方车云信息技术有限公司未按约定履行上述支付义务，原告郝培建可申请强制执行；三、案件受理费427元，由原告郝培建负担（已交纳）。权利人郝培建于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月4日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初8070号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28230号 东莞市万江房地产开发公司： 本院受理的申请执行人黄万荣与被执行人东莞市万江房地产开发公司劳动争议一案，因被执行人东莞市万江房地产开发公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯卫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5655号申请执行人张建英，男，1981年11月14日出生，住北京市石景山区。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人张建英与北京奥宸房地产开发有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2398号调解书生效后，北京奥宸房地产开发有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京奥宸房地产开发有限公司给付案款213600元。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无银行存款、无有价证券,暂无可供执行的财产;被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套,但均为安置房项目,且项目土地已被其他法院查封,无法处置；其名下车辆已被本院另案查封，但没有实际控制。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。经询问,申请执行人认可本院的上述调查结果,且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,并同意本院终结本次执行程序,本案案款全部未到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2398号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月十八日书记员 郭雅文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢275号之三申请执行人南京凯盛开能环保能源有限公司，住南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****，统一社会信用代码913201057806624265.法定代表人：屠正瑞，董事长。被执行人朝阳兰凌水泥有限公司，住，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村一社会信用代码9121130273421960X6.法定代表人：尤国良，总经理。本院在执行申请执行人南京凯盛开能环保能源有限公司申请执行朝阳兰凌水泥有限公司合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳兰凌水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京凯盛开能环保能源有限公司于2020年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人朝阳兰凌水泥有限公司给付南京凯盛开能环保能源有限公司案件款403,650元。本院于2020年8月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人朝阳兰凌水泥有限公司纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下登记有房产，该案已查封了被执行人位于朝阳市长宝乡长××号××1400多平方米，但该房屋有抵押，你公司申请查封被执行人所持的有股权，经核实那两家公司均在外地，申请人同意暂不查封，该案轮候冻结了被执行人在锦州银行的一个账户，实际控制金额为0，发现被执行人名下登记有4台车辆，其中三台有查封，申请人申请暂不查封车辆。其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况告知申请执行人南京凯盛开能环保能源有限公司的委托代理人，申请人的委托代理人其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人南京凯盛开能环保能源有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兰凌水泥有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下登记有房产，该案已查封了被执行人位于朝阳市长宝乡长××号××1400多平方米，但该房屋有抵押，你公司申请查封被执行人所持的有股权，经核实那两家公司均在外地，申请人同意暂不查封，该案轮候冻结了被执行人在锦州银行的一个账户，实际控制金额为0，发现被执行人名下登记有4台车辆，其中三台有查封，申请人申请暂不查封车辆。其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 柳 阳
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢264号之一 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人郑国保，男，1969年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈海珍，女，1977年10月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建省中恒投资有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰开发区下店路****/div> 法定代表人许扬峰。 被执行人林伟平，男，1983年4月5日生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 本院在执行中联重科股份有限公司与郑国保、陈海珍、林伟平、福建省中恒投资有限有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人林伟平下落不明，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）湘0104民初2486号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 戈 审判员 谢红军 审判员 唐建平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾铁光                            校对责任人：谢红军 打印责任人：曾铁光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1658号申请执行人:李某某，男，2005年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。法定代理人：王某，女，1983年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李某，男，1979年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行李某某与李某抚养费纠纷一案中，申请执行人李某某法定代理人王某于2020年10月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4316号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二日书记员  孟瑞玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1129号之九申请执行人：朱某，女性，1990年02月28出生，汉族，住台安县。被执行人：刘某，男性，1989年02月04出生，汉族，住。本院在执行朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21319号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：周雪倩，女，1995年12月12日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告周雪倩融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1082号之一申请执行人：于某某，女性，汉族，住喀左县。被执行人：兰某某，男性，1974年12月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某某与兰某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人兰某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4871号 原告浦绍忠，男，1956年2月2日生，汉族，大学文化，退休公务员，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：浦茗姝，女，1983年1月25日生，汉族，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。系浦绍忠之女，特别授权代理。 被告浦周茜，女，1982年4月1日生，汉族，现住上海市浦东新区。（缺席） 被告浦周玲，女，1984年2月9日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告浦周尧，男，1988年11月25日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 原告浦绍忠与被告浦钟才民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，因被告浦钟才已死亡，本院追加继承人浦周茜、浦周玲、浦周尧作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浦绍忠及其委托代理人浦茗姝，被告浦周玲、浦周尧到庭参加诉讼，被告浦周茜经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦绍忠向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付借款本息合计人民币68万元，并自起诉之日起以68万为本金按约定月利率1.5%付利息至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。 庭审中，原告浦绍忠变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金68万元。 事实与理由：2008年12月18日，被告浦钟才向原告浦绍忠借款人民币25万元，用于经营采石场，并约定月利2分。2014年1月分两次共还款1.5万元；2015年2月分两次，共还款7万元。其余本息经索要无果。2016年8月23日，双方对该笔债务进行协商，约定连本带息共还款73万元，4年内还清，否则按月利1.5分计算利息。此项约定，由被告浦钟才出具借条一份。截至目前，仅2017年5月还款5万元。其余本息经反复索要无果。 被告浦周尧、浦周玲辩称：我父亲过世突然，没有交代我们，对借款事实不清楚，借条是否是我父亲出具的也不清楚，希望提交转账记录。 被告浦周茜向本院提交书面声明，放弃对浦钟才财产的继承权，对浦钟才的债务也不承担偿还责任。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浦钟才下欠浦绍忠的借款本息数额是多少，浦周尧、浦周玲应否对浦钟才下欠浦绍忠的款项承担偿还责任？ 原告浦绍忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条两份，内容分别为“借条；今借到币250,000.00元（币贰拾伍万元正），息按2分给付。此据；借款人：浦钟才。2008年12月18日。”、“借条；今借到浦绍忠币柒拾叁万元整（小写人民币730,000.00元）。肆年内赔清，否则按1.5%计算利息。借款人：浦钟才。2016年8月23日。” 经质证，被告浦周尧、浦周玲不能确认以上借条是否属于浦钟才出具。 被告浦周尧、浦周玲、浦周茜未向本院提交证据。 本院认为，原告浦绍忠提交的借条，证据来源合法，与待证事实相关联，虽然浦周尧、浦周玲表示不能确认借条是否属于浦钟才出具，但浦周尧、浦周玲不能提供相应材料对以上借条作笔迹对比鉴定，即浦周尧、浦周玲对反驳对方诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，故本院对浦绍忠提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2008年12月18日浦钟才向原告浦绍忠借款250,000元，双方约定月利率2%。借款交付后，浦钟才于2014年1月、2015年2月分别向浦绍忠偿还款项15,000元、70,000元。2016年8月23日经双方结算后浦钟才重新出具730,000元的借条交浦绍忠收执。2017年5月，浦钟才向浦绍忠偿还借款50,000元。浦钟才于2020年9月29日死亡，浦钟才第一顺序的继承人为子女浦周茜、浦周玲、浦周尧，浦周茜现已书面表示放弃对被继承人浦钟才全部遗产的继承权，故被继承人浦钟才的遗产由浦周玲、浦周尧继承。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案借款主体浦钟才下欠原告浦绍忠借款本金250,000元，有浦钟才出具的《借条》双方当事人陈述记录在卷予以证实，根据借条约定，自2008年12月18日起至双方结算时即2016年8月23日止，浦钟才应支付的利息为250,000元×2%×92个月=460,000元，扣除浦钟才已经给付的85,000元，实际应支付利息375,000元，本息合计625,000元，再扣减2017年5月偿还的50,000元，浦钟才下欠浦绍忠的款项本院确认为575,000元。浦钟才系本案借款主体，在其死亡以后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，其本案还款债务应当由被告浦周玲、浦周尧在所继承遗产实际价值范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告浦周玲、浦周尧在本判决发生法律效力后15日内在所继承浦钟才遗产实际价值范围内向原告浦绍忠偿还借款本息575,000元。 案件受理费人民币10,600元，减半收取5300元，由被告浦周玲、浦周尧承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 凤
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保195号 申请人：李建华，女，1963年01月04日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：韦志明，男，1956年07月02日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291956××××××××。 申请人李建华因与被申请人韦志明买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提出申请，要求将被申请人韦志明名下财产价值中的31580元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结韦志明名下财产价值中的31580元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  焦 玥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4359号申请执行人：郭梓良,男性,1993年3月3日出生,住林州市。被执行人：张志成，男性,1996年4月14日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行郭梓良与张志成借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还原告借款83850元。因张志成未按上述生效法律文书履行义务，郭梓良向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月26日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日向被执行人张志成发出限制消费令，并依法将被执行人张志成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保788号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张安鹏、张安春、周飞英 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张安鹏等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人张安鹏、张安春、周飞英无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初899号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1982年7月29日出生，2013年2月4日，因犯故意伤害罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2020年10月25日20时38分许，被告人李某饮酒后驾驶悬挂“浙ＡＫＪ1**”号牌（经鉴定，系伪造）的普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区××街道××村村道处，停车使用手机导航时，摩托车侧翻，与同向由被害人曹某驾驶的“浙Ａ8××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃跑，被被害人曹某等人抓获。经现场呼气酒精测试，被告人李某的酒精含量为214ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李某在医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人李某血液中乙醇含量为209.1ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  骆 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2042号 申请人：邵志广，男，1968年9月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：张红云，女，1969年1月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾世会，男，1964年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人邵志广于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红云、贾世会的银行存款6.5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人邵志广以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邵志广的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红云、贾世会的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费620元，由申请人邵志广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  张晓晗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4767号原告：翟世昌，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王荣华，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告翟世昌与被告王荣华追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：被告王荣华返还原告代偿款100000元并赔偿该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告翟世昌曾为被告王荣华向台州银行股份有限公司白水洋小微专营支行的借款200000元【合同编号：台银（借）字（2215000061）号】提供担保，借款期间为2018年12月20日至2019年12月2日。贷款到期后，被告王荣华未按约还款。2019年12月31日，原告翟世昌作为保证人为被告王荣华向台州银行股份有限公司白水洋小微专营支行代偿100000元，并有台州银行股份有限公司白水洋小微专营支行出具的《代偿证明》及转账记录为凭。此后，该代偿款经原告催讨，被告未予及时返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翟世昌代偿款100000元，并赔偿该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（已减半），由被告王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十一月十九日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2806号之一申请执行人常州新北区西夏墅河东建材经营部，住所地常州市新**西夏墅镇西夏墅大桥南侧，统一社会信用代码92320411MA1TDEK60P。经营者巢玉芳，男，1963年10月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人汤俊洪，男，1967年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人常州新北区西夏墅河东建材经营部申请执行被执行人汤俊洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5827号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人汤俊洪于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州新北区西夏墅河东建材经营部货款23095元及利息（自2019年7月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：本院告知了关于被执行人财产的查控资料，申请执行人未要求本院上门查看，其也未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十七日书记员 朱正彦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7740号 原告：石峻源，男，1990年11月22日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌路西街**。 负责人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：谢会松，男，1978年7月4日生，汉族，山西省晋城市城区居民，住，系被告公司员工。 原告石峻源与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财保晋城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峻源的委托诉讼代理人戚建菊、被告人民财保晋城公司的委托诉讼代理人谢会松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石峻源向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告车损、施救费等共计177040元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Q137**号重型自卸货车挂靠在郯城广顺物流有限公司名下，并在被告保险公司投保商业车辆损失险、及不计免赔等，保险期间自2019年5月22日0时至2020年5月21日24时止，保险单号：PDAA201914050000029196。2020年3月20日21时10分许，范恒远驾驶上述车辆沿郯城县232省道与人民路交汇口时，由于操作不当，车辆在工地上翻车，造成车辆损坏的交通事故。郯城交警大队城区二中队出具事故证明，证实事故发生的真实性。事故发生后驾驶员第一时间向保险公司报案。原告车辆受损严重，并支出部分施救费用。被告保险公司为赔偿原告损失，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保晋城公司辩称，我司同意在原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，没有法定免赔的事由的情况下，在原告证据确实充分的基础上，对其诉讼的合理损失，减去免赔额（2000元），依法赔偿，其他意见在质证时陈述。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Q137**号重型自卸货车登记车主为郯城广顺物流有限公司，实际车主为本案原告石峻源； 第二、涉案车辆鲁Q137**号重型自卸货车在被告人民财保晋城公司投保机动车损失保险416000元含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，该保险第一受益人为山东郯城农村商业银行股份有限公司，该行于2020年4月14日出具证明，同意将本次事故的保险理赔转让于石峻源；涉案保险的被保险人李宏祥于2020年6月1日出具保险权益转让证明，同意将涉案车辆的保险权益转让实际车主石峻源；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年3月20日21时10分许，地，地点为郯城县232省道与人民路交汇口处沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年4月9日出具事故证明一份，证明范恒远驾驶鲁Q137**号重型自卸货车沿郯城县232省道与人民路交汇口时，由于操作不当，车辆在工地上造成车辆翻车，造成车辆部分损坏的交通事故； 第四、原告主张赔偿明细为：车损169540元、施救费7500元，合计177040元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事故所有限公司对事故车辆车损价值价格进行评估，评估结果为鲁Q137**号重型自卸货车车损价值129148元；对此被告仍有异议，认为该评估结果仍高出市场价5万元左右，但未能提交证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采纳；本院认为，该评估结果是经被告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，具备合法性、客观性、关联性,对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为129148元； 施救费：原告主张施救费的依据为临沂达飞道路救援服务有限公司出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为施救费发票金额过高，仅认可金额为3500元（吊车2000元，施救费1500元）；本院认为，发票所载施救费单位所在地为临沂市兰山区，距事故地点郯城县较远，且原告仅提供施救费发票，未有施救明细及清单予以佐证，无法证明其支出7500元施救费的合理性及正当性，但鉴于原告车辆因事故受损，施救费支出系合理、必要费用，故根据事故车辆受损程度及原、被告双方质证意见，对原告主张的施救费，本院酌情认定为4000元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，被保险人及第一受益人均出具证明，将保险权益转让原告，其依法享有保险利益；原告因此次事故造成的损失，被告人民财保晋城公司应在保险限额内予以赔付。被告要求原告车损应扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告人民财保晋城公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失127148元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并赔偿原告因本次事故支出的施救费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告石峻源车辆损失计款127148元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石峻源施救费4000元； 三、驳回原告石峻源的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元（原告方已预缴），由原告石峻源负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3840元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3090号原告：曹衍祥，男，1962年8月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖文赶，男，1989年8月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市沿江大道风波庄餐饮店，住所地：鄂州市沿江大道**福源长江天下**楼**商铺。负责人：肖文赶。原告曹衍祥诉被告肖文赶、鄂州市沿江大道风波庄餐饮店（下称风波庄餐饮店）买卖合纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳芳、被告风波庄餐饮店的法定代表人肖文赶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月-7月期间，原告依据被告要求，一直为肖文赶所经营的餐饮店提供猪肉，2019年10月16日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠14,900.00元货款未向原告支付，结算当日，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要该欠款，被告于2019年12月15日向原告支付2,000.00元后，余下欠款至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款12,900.00元及资金占用利息517.24元，合计13,417.24元；被告承担本案诉讼费用。被告肖文赶、风波庄餐饮店共同辩称：欠钱是属实的，但是风波庄的餐饮店还有其他人合伙经营，不应由我一个人承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明、企业基本信息。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、欠条1份。拟证明2019年10月16日经双方结算，被告尚欠14,900.00元货款未向原告支付的事实。被告肖文赶、风波庄餐饮店向法庭共同举证有：餐饮业合伙经营协议书。拟证明风波庄餐饮店是由肖文赶、邵海军共同经营，还有一个叫皮小伟的退股了。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告所举证据与本案无关联性，依法不予采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年5月-7月期间，原告依据被告要求，一直为肖文赶所经营的餐饮店提供猪肉，2019年10月16日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠14,900.00元货款未向原告支付，结算当日，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要该欠款，被告于2019年12月15日向原告支付2,000.00元后，余下欠款至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款12,900.00元及资金占用利息517.24元，合计13,417.24元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告出具欠条确认被告肖文赶欠原告货款12,900.00元属实，被告未支付所欠款项对本案纠纷应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告肖文赶、鄂州市沿江大道风波庄餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告曹衍祥支付货款12,900.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为67.50元，由被告肖文赶、鄂州市沿江大道风波庄餐饮店承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月四日书记员 ：吴怡婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16076号 原告：杨怀春，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：葛伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨怀春与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨怀春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨怀春撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨怀春负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟 丹
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢260号之三申请执行人：乌宝清，男，1993年8月30日出生，汉族，现住陕西省。被执行人：成海滨，男，汉族，1972年09月29日生，住山西省晋中市太谷县。关于乌宝清申请执行成海滨劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出（2012）太民初字35、49号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成海滨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币343101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十一月十八日书记员  孙安佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9049号原告：贾三才，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：润弘建设有限公司，住所地：河南省长垣市宏力大道鸿基国际**。统一社会信用代码：914107280994327185。法定代表人：宋现增，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕，河南金色世纪律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**、统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告贾三才与被告润弘建设有限公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贾三才于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾三才申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾三才撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告贾三才负担。审判员  李红权二〇二〇年十一月十七日书记员  张 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3108号罪犯张喜龙，曾用名张文龙，男，1997年2月17日出生，汉族，初中肄业，原住河南省平顶山市卫**，现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）魏刑初字第651号刑事判决，认定被告人张喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年1月9日起至2022年7月8日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张喜龙在刑罚执行期间，于2019年1月29日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2014年1月9日起至2022年1月8日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张喜龙在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张喜龙，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张喜龙在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）107号假释提请检察意见书，建议对罪犯张喜龙裁定予以假释。经审理查明，原判认定罪犯张喜龙伙同他人经预谋后，持刀抢劫宾馆财物六起，并参与盗窃一起，原判以盗窃、抢劫罪判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯张喜龙个体改造质量评估结果分析表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张喜龙自入狱以来，虽能接受劳动改造，遵守监规狱纪，但其参与持刀抢劫作案多起，犯罪情节严重，社会影响恶劣，改造难度大，不能排除其再犯罪的危险，依法不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2965号董定平与盘县水塘小凹子煤矿：董定平与盘县水塘小凹子煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为38577.42元，执行费479元，共计38577.42元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此董定平向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第361号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5112号原告：武汉市硚口区银邦大厦业主大会业主委员会,住所地：武汉市硚口区中山大道**。负责人：熊邦茂，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：柯淞，男，1986年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市硚口区银邦大厦业主大会业主委员会诉被告柯淞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年11月25日原告武汉市硚口区银邦大厦业主大会业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区银邦大厦业主大会业主委员会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区银邦大厦业主大会业主委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市硚口区银邦大厦业主大会业主委员会负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘曾茜子
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4298号 上诉人（原审原告）：马新生，男，1953年12月13日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：马新常，男，1953年11月19日出生，汉族，住新泰市。 上诉人马新生因与被上诉人马新常排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马新生上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，属于错判，应予改判。2013年1月1日上诉人马新生与新泰市石莱镇北桥村民委员会签订塘坝承包合同书，合同载明东至埨子根，北至坝子，被上诉人马新常在东边坌子以下，北边坝子以内我承包的范围内栽植了杨树8棵，侵犯了我的合法权益。一审认定北至坝子的具体位置无法确定，属认定事实不清，因为北边的坝子还在，怎么就无法确定位置。 马新常辩称，本来就是一个沟岔子，是两边的坡形成的，是我父亲在自己的坡上栽的树，前几年新泰有矿，沙把沟岔子淤平了，我们的地四十年了。 马新生向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害（排除被告栽到原告承包面积内的杨树8棵）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月1日，原告马新生与新泰市石莱镇北桥村民委员会签订塘坝承包合同书，“承包年限40年，自2013年1月1日起至2052年12月31日止”；塘坝四至分别是“东至子根，西至子下，南至路，北至坝子”。以上事实由承包合同证实，一审法院予以认定。经现场勘验，原告所承包的石莱镇北桥村塘坝现已成为坑洼地，见照片8，被告马新常栽种的杨树位于原塘坝的北边进水沟处，见照片9、10。 一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告承包塘坝北至坝子的具体位置无法确定，原告提供的证据不能证明被告栽种的杨树在原告承包的塘坝范围内，要求排除妨害的诉讼请求，一审法院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告马新生的诉讼请求。案件受理费25元,由原告马新生负担。 二审中，上诉人提交：证据一、照片一张，证明坝子向上是被上诉人的地，坝子向下是我的地；证据二、村书记马新民、主任马成法出具的证明一份，证实被上诉人同意杀树，后来不杀了，来到了泰安。被上诉人质证认为，照片是现场照片，上诉人主张不合理。马成法不是主任，书记不可能出具这样的证明，书记没说让我的树在上诉人承包地内，必须得杀，上诉人当时承包地的时候没有通知我去两地，证明是伪造的。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人马新生承包塘坝范围的北至为“北到坝子”，但杨树种植处为进水沟处，进水沟位置与杨树排列方向均为南北向，无法用“北至坝子”的方式进行区别，故上诉人马新生不能提供有效证据证实被上诉人马新常栽种的杨树在上诉人承包的塘坝范围内，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，马新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马新生负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 白金金
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5806号原告：李学翠，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曹建会，女，1969年6月4日出生，汉族，居民，住元氏县。被告：时晓丹，女，1991年10月18日出生，汉族，居民，住元氏县。原告李学翠与被告曹建会、时晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李学翠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学翠撤诉。财产保全费240元，由原告李学翠负担。案件受理费153元，由原告李学翠负担。审判长  赵卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1147号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石会升、冯志永，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。被执行人：耿克敏，男，1969年5月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与耿克敏为财产保险合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人耿克敏邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年10月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年十一月五日书记员 孙 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7682号原告:陈巧娥委托诉讼代理人：赵景丽被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告陈巧娥与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月2日立案受理的（2020）豫0182民初7620号原告张玉英与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7620号案件审理。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月九日书记员  詹明杨
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 被执行人：曾加喜，男，1971年9月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县，现于赣西监狱服刑。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已经生效的（2019）赣0322民初470号民事调解书于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，被执行人曾加喜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人曾加喜作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人名下无可供执行的车辆；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人曾加喜拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本案申请执行人国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行31083.9元，截至2020年11月09日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐平华 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘雪晴