湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异69号 异议人：李桂海，男，1966年3月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 异议人：尹堂洋，男，1966年8月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：唐海群，男，1982年3月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：何元兵，男，1970年9月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李英，女，1968年12月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：彭军，男，1980年2月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：邓婷婷，女，1987年8月3日生，汉族，住桂阳县。 申请执行人：蒋春华，男，1980年3月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李经芳，女，1947年12月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：何瑞，男，1977年1月19日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：梁娟，女，1985年12月18日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行李桂海、尹堂洋、唐海群、何元兵、李英、彭军、邓婷婷、蒋春华、李经芳与何瑞、梁娟的合同、无因管理、不当得利纠纷案件中，李桂海、尹堂洋于2020年10月23日对本院作出的（2019）湘1021执228号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂海、尹堂洋称，1.请求法院撤销（2019）湘1021执228号执行财产分配方案，2.被执行人的财产份额由异议人受偿;3.诉讼费用由被执行人承担。事实和理由：桂阳县人民法院在执行李桂海、尹堂洋与被执行人何瑞合伙协议纠纷一案过程中，评估、拍卖了被执行人何瑞与梁娟共同共有的坐落在郴州市住宅一套，经拍卖、变卖流拍后，我方申请以物抵债，桂阳县人民法院于2020年9月20日作出（2019)湘1021执228号执行财产分配方案，异议人认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，被执行人何瑞挂靠郴州市恒广建筑有限公司承包了桂阳县太和镇示范镇提质改造工程，现尚有工程款约两千余万未结清。所以被执行人何瑞的财产足以清偿全部债权，其他案件申请执行人不应当参与分配。且本案其他申请执行人均属于一般债权人，无优先受偿权。另，其他参与分配人未提供被执行人有无可供执行财产的证据，亦不应当参与分配。综上，请求法院依法裁判。 申请执行人李经芳称，被执行人何瑞并无其他财产可供执行，太和示范镇提质改造工程是郴州市恒广公司承包的，并非被执行人何瑞个人承包。分配方案合理合法，应维持。 申请执行人蒋春华称，申请执行人都是合法债权人，分配方案应该人人平等。 申请执行人彭军称，愿意接受桂阳法院的分配方案，合法债权人应该人人平等，不能特殊。 申请执行人李英称，本人认可桂阳法院的分配方案，不同意原告请求。 申请执行人唐海群、何元兵、邓婷婷未提供书面答辩意见与证据材料。 被执行人何瑞、梁娟未提供书面答辩意见与证据材料。 本院查明，系列执行案件基本情况：1.申请执行人李桂海、尹堂洋与被执行人何瑞合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初2258号民事判决，确定：由何瑞偿还李桂海、尹堂洋欠款35万元，逾期付款利息按年利率6%计算，从2018年11月1日起计算至债务清偿之日止;2.申请执行人何元兵与被执行人何瑞、梁娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初1590号民事调解书，确定：由何瑞、梁娟偿还何元兵借款本金60万元，借款利息636000元，合计1236000元，2018年7月18日起按月息2%另外支付何元兵借款利息至实际清偿之日止;3.申请执行人唐海群与被执行人何瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2809号民事调解书，确定：由何瑞偿还所欠唐海群建设工程押金款45000元;4.李英与何瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1500号民事判决书，确定：由何瑞偿还李英借款本金1042475元及从2015年11月18日至2019年8月13日的利息935657元，本息共计1978132元,2019年8月14日至借款本金还清之日止按年利率24%继续计付利息;5.彭军与何瑞买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘1021民初808号民事判决书，确定：由何瑞支付彭军赊欠的烟酒等商品货款86100元;6.邓婷婷与何瑞买民间借贷纠纷一案，北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初3640号民事判决书，确定：由何瑞偿还邓婷婷借款本金12万元，利息76800元（2019年7月1日后的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息另计）;7.蒋春华与何瑞买民间借贷纠纷一案，北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初3689号民事判决书，确定：由何瑞偿还蒋春华借款本金4万元;8.申请执行人李经芳与被执行人何曙伟、何华忠交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，被执行人还需赔偿申请执行人138962.17元，担保人何瑞自愿承担担保责任。2020年9月20日，本院依法作出（2019)湘1021执228号执行财产分配方案，认为扣除了相关方费用以后，异议人李桂海、尹堂洋享有20%的优先受偿比例，优先受偿71097.34元，剩余可供参与分配的标的款为284389.36元，唐海群、何元兵、李英、彭军、邓婷婷、蒋春华、李经芳均为同一顺序参与分配人，以借款本金为基数按比例分配。现异议人李桂海、尹堂洋不服分配，向本院提出异议。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。唐海群、何元兵、李英、彭军、邓婷婷、蒋春华、李经芳在未发现何瑞、梁娟有其他可供执行财产的情况下，有权利申请参与分配，李桂海、尹堂洋认为被执行人何瑞的财产或享有的债权足以清偿负担的全部债务，依据不足。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案其他申请执行人已经对李桂海、尹堂洋的异议提出反对意见，故对李桂海、尹堂洋提出的异议，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、五百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李桂海、尹堂洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 廖 中 元 审判员 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。