wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执408号之十二 申请执行人范永兴，男，1965年7月19日生，住丘北县。 被执行人杨建发，男，1990年08月09日生，住丘北县。 被执行人王军，男，1988年03月26日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人范永兴与被执行人杨建发、王军民间借贷一案中，被执行人杨建发、王军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王军在中国银行有存款账户（账号：18×××29）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国银行18×××29账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆宏志
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初335号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王春平，男，1984年4月29日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，务工，群众，户籍地河南省叶县，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2019年11月16日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月6日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人王春平犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、程松领出庭支持公诉，被告人王春平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月9日22时39分，被告人王春平酒后驾驶豫Ａ×××**号白色大通牌小型普通客车沿郑州市惠济区花园路由北向南行驶至贾鲁河桥南口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王春平体内血液乙醇含量为136.38mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告及相关书证等证据，认为被告人王春平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为王春平到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元，提请依法惩处。被告人王春平对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王春平的供述与辩解，证人郭某、邵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表，无前科证明，呈请撤案报告书，撤销案件决定书，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件，村委会证明，郑州市金水区司法局社区矫正中心出具的王春平拒不配合调查评估的情况说明等证据。本院认为，被告人王春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人王春平在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人王春平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月十九日书记员  于北蓓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1908号 申请执行人：黄佳强，男，1990年3月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：四川隆发足球俱乐部有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道永丰社区廖家桥路**。 法定代表人：严淑华，该公司总经理。 关于黄佳强与四川隆发足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2020）179号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1770441.51元，并承担执行费20104元。本院于2020年10月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢791号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、王泳：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人王泳借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9815号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路**招银大厦**.法定代表人：李冰，董事长。被执行人：郑州亚辰服饰有限公司，住，住所地郑州市**京广南路春晖小区/div>法定代表人：石德平。被执行人：石德平，男，1974年9月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：苏红，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州亚辰服饰有限公司、石德平、苏红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1023号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已告知申请执行人本案的执行情况一、于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年8月1日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月10日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年8月7日到郑州市不动产查询被执行人不动产信息，被执行人苏红名下位于管城××区××号房屋的抵押权人为申请人，因双方正在协商，申请暂不处置该房屋。四、本院于2020年10月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；五、于2020年10月28日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院告知申请执行人财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金3521560元及一般利息和延迟履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州亚辰服饰有限公司、苏红、石德平负有继续向申请执行人河南农开投资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 倩
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初220号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 被告人张某1，男，汉族，初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被凤凰县公安局取保候审，同年9月22日凤凰县人民检察院继续取保候审，同年10月29日本院再取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人王某1、张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员彭丽、彭延君出庭履行职务，被告人王某1、张某1及法定代理人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日，被告人王某1邀约朱某（在逃）、张某1从贵州省松桃县来到湖南省凤凰县游玩。逛古城后，两人返回松桃县途径沱江镇翰林壹品工地时，王某1发现该工地上有一些电缆线无人看管。回到松桃县后，王某1与朱某约好，朱某答应开车载王某1、张某1二人去凤凰实施盗窃。 次日凌晨2左右，三人驾驶一辆红色长安牌面包车从松桃县来到凤凰县沱江镇翰林壹品工地，将被害人张某3摆放在该工地上电缆线剪断盗走。在实施盗窃的过程中，朱某负责将电缆拉出来，王某1负责将电缆线剪断，张某1负责将剪断的电缆线捆绑好，三人共同将捆绑好的电缆线装上车，随即驾车回到贵州省后，由朱某对该电缆线进行收购，分别给了王某1和张某1每人3000元人民币。 2020年6月19日，凤凰县价格认证中心对被盗的电缆线进行鉴定，依法认定该被盗电缆价值人民币47000元整。 2020年6月19日，王某1被抓获归案。同年6月20日，张某1主动投案自首。 凤凰县公安局于2020年6月20日扣押王某1违法所得1100元，2020年6月24日扣押张某1违法所得3000元。 公诉机关指控被告人王某1、张某1犯盗窃罪，并提供了1：接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、到案经过；2.证人证言：证人张某2、王某2的证言；3.被告人王某1、张某1的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.辨认、勘验笔录及照片等证据证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某1、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币47000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某1、张某1积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人张某1主动投案并如实供述犯罪事实。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王某1判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人张某1判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某1、张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某1、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币47000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某1、张某1积极实施犯罪行为，均系主犯。二被告人自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。被告人张某1案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某1确有悔罪表现，同时具备社区监管的各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关建议对“被告人王某1判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人张某1判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑”的量刑意见恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2022年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某1应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押被告人王某1违法所得1100元、被告人张某1违法所得3000元，应予追缴，用于退赔被害人财产损失。继续追缴被告人王某1、张某1违法所得共计人民币42900元，发还被害人。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  欧 军 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理田一娇  书记员龙科霖 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2683号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：闫某，住吉林省蛟河市。 被告：马某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告闫某、马某金融借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费296元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  甄 爽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢309号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：胡鹏飞，男，1988年4月8日出生，汉族，山西省夏县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人胡鹏飞民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人胡鹏飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年11月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡鹏飞有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生健康局发现被执行人胡鹏飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 滢
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破5号之一 申请人：青田县松树下畜禽养殖专业合作社管理人。 2020年11月9日，青田县松树下畜禽养殖专业合作社管理人向本院提出申请称，“据管理人尽职调查，债务人青田县松树下畜禽养殖专业合作社目前没有可供支配的财产，对外债务741632.3元。截至目前，已经产生了包括公告费、刻制印鉴费等其他破产费用，债务人的财产不足以清偿上述破产费用，亦无法支付管理人报酬。因此，请求宣告青田县松树下畜禽养殖专业合作社破产，并终结破产清算程序。 本院查明：本案在债权申报期间，共有2人申报债权。本院确定的无争议债权总额为741632.3元。同时，管理人目前因履职已经垫付破产费用1140元。债务人青田县松树下畜禽养殖专业合作社目前确无财产支付破产费用，亦无法清偿债务。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现青田县松树下畜禽养殖专业合作社管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告青田县松树下畜禽养殖专业合作社破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告青田县松树下畜禽养殖专业合作社破产； 二、终结青田县松树下畜禽养殖专业合作社破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 季培磊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2953号申请执行人：刘永贵，男，1952年12月20日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市城关街道小河东村。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人大连成合国际贸易有限公司与被执行人大连东海岸水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0283民初3309号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款54940.00元及利息。案件受理费：580元、执行费724元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人资产已被本院评估拍卖，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执2953号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 航-17621258362950
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执731号申请执行人柳鹏珍，女，汉族，住合阳县同家庄镇居委会，农民。被执行人吴伟，男，汉族，住合阳县黑池镇东洼村西山巷**，农民。申请执行人柳鹏珍依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初853号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吴伟返还借款229568元及利息、诉讼费1482元，并承担本案执行费3456元。执行中查明：经传统调查被执行人吴伟在合阳县天怡园小区29号楼5单元702室单元房因欠债已出售，且吴伟涉嫌犯罪被公安机关羁押，无可供执行的财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人吴伟的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现无可供执行的财产，申请执行人柳鹏珍也无法向本院提供被执行人吴伟可供执行的财产线索及下落。本院认为：被执行人吴伟无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人吴伟纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款229568元及利息、诉讼费1482元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 艳
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2554号 原告：陈建华，男，1960年05月03日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。 委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。 被告：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。 法定代表人：吴石付，该公司董事长。 案由：装饰装修合同纠纷 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资80000.00元；2.判令被告支付原告资金占用费（资金占用费以80000.00元为本金，按年利率6%计算，从2018年01月26日起计算至拖欠劳务工资全部付清之日止）。事实及理由：2015年02月07日，原告经人介绍为被告提供电器、照明线路安装，施工结束后，经原被告双方结算被告应当支付原告安装费94560.00元，后双方在签订协议书中对所欠款项及支付时间进行确认，但之后被告仅向原告支付10000.00元，剩余款项被告一直未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，提出如前诉请。 本院经审理确认事实如下：2020年09月27日，本院受理原告陈建华诉被告贵州省诺亚精工制造有限公司装饰装修合同纠纷一案。2020年06月30日，贵州省贵阳市中级人民法院根据招商银行股份有限公司贵阳分行的申请，裁定受理贵州省诺亚精工制造有限公司破产清算一案，并于2020年07月14日指定国浩律师（贵阳）事务所担任贵州省诺亚精工制造有限公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，在贵州省贵阳市中级人民法院受理破产申请后，原告对被告贵州省诺亚精工制造有限公司提起的诉讼应当由受理破产案件的人民法院即贵州省贵阳市中级人民法院集中管辖，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。 为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖冬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张维 书记员张应雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异95号申请人赵仕豪，男，1994年6月1日生，回族，住许昌市建安区。申请执行人艾申林，男，1953年11月11日生，回族，住许昌市建安区。申请执行人艾申林申请执行赵建明、赵仕豪民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，申请人赵仕豪向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人称，一、申请人已经提前3个月按照2018年7月13日执行和解协议履行完毕,并且多履行了14万元,本案已经执行完毕(见附件1)。申请人父亲赵建明于2018年7月13日与艾申林达成和解协议除履行(2017)豫1003民初1616号之外,还多履行在本案起诉之外的14万元。该14万元借款和申请人并无关系,申请人本着同村的关系仍然多履行了14万元。二、本案不存在赵仕豪违约的情况,反倒是艾申林存在违约将申请人进入“限制高消费令”和“失信被执行人”,艾申林违约是一种不诚信表现。2018年7月13日,艾申林和申请人父亲赵建明达成执行和解协,将另案中三张利息为“月息25分”的共计14万借条纳入本案执行范围中,当时赵仕豪并不知情,对此非常不满。申请人父亲赵建明按照和解协议于2018年7月17日前偿还艾申林8000元,之后赵建明没有钱。和解协议“第二条约定赵建明偿还上述8000元后,先行履行该三笔借款:每个月25日前被申请人向申请人偿还5000元”,按照合同约定应当是2018年7月17日前偿还8000元后,应当自2018年8月25日前每月偿还5000元。2018年7月27日艾申林找到申请人赵仕豪要求履行8月份开始的每月5000元还款,赵仕豪虽然认为多还14万元不属于自己的债务,但仍然于当日给艾申林转款5000元。以后每个月25日前按照和解协议偿还5000元。本案应当是到2020年10月25日前履行最后一期5000元,赵仕豪已经于2020年8月13日提前三个月将所有借款偿还完毕,并且多偿还14万元。在两年之中,艾申林从未提过异议,但艾两年后的2020年7月31日艾申林突然以“赵仕豪违约2天”要求将赵仕豪进入“限制高消费令”和“失信被执行人”并恢复执行,艾申林违约是一种不诚信表现。三、本案10万元借款发生于赵仕豪高二上学期间(见附件2),赵仕豪从未使用,艾申林到建安区二高门口要求赵仕豪签字,并且该10万元借款扣掉砍头息“2500元”实际出借金额为97500元,另外三笔14万借款利息均为“月息2.5分”,存在利滚利情况,赵仕豪不知情,并且赵仕豪从未签字。赵仕豪与2014年5月高中毕业,2013年赵仕豪高二,当年艾申林到建安区二高门口要求赵仕豪签字,赵仕豪作为在校学生不可能如诉状中描述“赵建明和儿子赵仕豪做生意周转需要资金为由”,且艾申林以种种理由让赵仕豪没有收到开庭传票。赵仕豪父亲赵建明身体不好,没有支付能力,赵仕豪本着替父亲还债的态度不但多还了14万的“利滚利”借款,还提前3个月履行了和解协议。综上,赵仕豪本不但多还了14万的“利滚利”借款,还提前3个月履行了和解协议。(2017)豫1003民初1616号民事判决书已经提前执行完毕,请解除对申请人赵仕豪的“限制高消费令”和“失信被执行人”,并解除对于申请人赵仕豪相关银行卡的冻结。申请人向本院提供的证据材料有：1、建安区人民法院（2017）豫1003民初1616号民事判决书一份；2、和解协议一份；3、还款银行明细一组。本院审查查明，2017年9月11日，申请执行人艾申林依据建安区人民法院（2017）豫1003民初1616号民事判决书向本院申请强制执行。2018年7月13日，双方私下达成和解协议，和解协议注明：“一、被申请人于2018年7月17日前偿还申请人借款8000元；二、双方当事人在本案之外，尚有另外三笔借款，总金额为14万元，双方当事人同意由赵建明偿还上述8000元后，先行履行该三笔借款，每个月25日前向申请人偿还5000元，直至三笔借款偿还完毕；三、如果申请人如期足额履行上述还款义务，则申请人放弃本案所有利息，并且放弃另外三笔借款的利息；如被申请人任一一期未能如期足额偿还，则恢复按原判决执行。四、申请人同意撤回对被申请人的失信名单及限制高消费令；如被申请人未能按照上述约定履行债务，申请人可随时恢复执行”。协议签订后，2018年7月13日，申请人向艾申林还款9000元。2018年7月27日转款5000元，之后每月25日前向艾申林转款5000元，从2018年7月27日到2020年7月23日共计转款25笔，合计12.5万元，2020年8月17日再次向建安区法院执行局转款1.5万元。共计14万元，加上2018年7月13日转款9000元，共计还款14.9万元。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条：执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。现申请人赵仕豪已经按照双方达成的和解协议足额履行完毕，故本案应该按照执行完毕方式结案，对被执行人采取的限高等执行措施均应当予以解除。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对申请人赵仕豪的“限制高消费令”和“失信被执行人”,并解除对于申请人赵仕豪相关银行卡的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李恒干人民陪审员  屈军详人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月六日书 记 员  陶 媛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2556号之二 本院于2020年11月11日对原告谭婧、张航、滕彩荣、李智谋与被告武胜县华封镇卫生院、第三人四川添银市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）川1622民初2556号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初2556号之一民事裁定书中第二页顺数第一行、第二行、第三行、第四行、第五行“原告谭婧、张航、滕彩荣、李智谋与被告武胜县华封镇卫生院、第三人四川添银市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谭婧、张航、滕彩荣、李智谋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。”补正为“原告谭婧、张航、滕彩荣、李智谋与被告武胜县华封镇卫生院、第三人四川添银市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月2日向原告方送达补交案件受理费通知，原告方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。”。 （2020）川1622民初2556号之一民事裁定书中第二页顺数第八行“第二百一十三条”补正为“第一百九十九条”。 （2020）川1622民初2556号之一民事裁定书中第二页顺数第十行“本案按原告谭婧、张航、滕彩荣、李智谋撤回起诉处理。”补正为“本案按原告谭婧、张航、滕彩荣、李智谋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4002元，减半收取计2001元。”。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  刘胡英 人民陪审员  唐多富 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  唐劲松
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保742号之一申请人：郝爱民，女，1966年1月13日生，汉族，住山东省禹城市行政街**。委托诉讼代理人：徐付文，男，1966年9月24日生，汉族，，住山东省禹城市行政街**申请人之夫。被申请人：张士保，男，1956年9月9日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇张庄街。被申请人：王学荣，女，1958年5月31日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇张庄街。被申请人：郅春迎，男，1962年11月28日生，汉族，住，住山东省禹城市辛寨镇郅辛村/div>被申请人：刘东先，男，1971年7月21日生，汉族，住，住山东省禹城市辛店镇后李村/div>上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元或相应价值存款，并向本院提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张士保微信存款50000.00元或相应价值财产。案件申请费520元，由申请人郝爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十一月四日书记员  霍 波
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5226号 原告：孙久印，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：马祥，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住东平县，公民身份37092319741010155X。 被告：刘昌英，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住东平县，公民身份370923197406240020。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房。统一社会信用代码：91370800MA3MNNPC8T。 负责人：张桂玉，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告孙久印与被告马祥、刘昌英、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告卢秀珍撤诉。 案件受理费250元，由原告孙久印负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翟亚伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1147号申请执行人：刘某，男，2011年10月28日生，汉族，住个旧市。法定代理人：郑某，女，1977年1月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘冰，男，1969年7月26日生，住昆明市盘龙区。申请执行人刘某申请执行被执行人刘冰抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日申请强制执行，执行标的为抚养费13900元。本案在执行过程中，向被执行人刘冰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书。本院于2020年7月15日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人刘冰名下农村信用社账号有532.57元、农行账号有137.29元、互联网银行账号有773.43元，上述款项共1443.29元，本院已扣划（扣除执行费109元、退给申请执行人1334.29元），刘冰名下无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明被执行人刘冰名下无房屋产权及土地使用权登记信息，被执行人刘冰现与父母共同居住。此外，本案中现暂无可供执行的财产。本院于2020年7月16日对被执行人刘冰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币109元，由被执行人刘冰交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  林 凤
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保129号杜学义、张亚平、刘天璞：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕，至此，杜学义向本院申请执行的（2020）豫0725民初4131号书已保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十一月二十八日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3080号罪犯王家军，男，1983年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）云09刑初39号刑事判决，以被告人王家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2462号原告：任伟，男，1968年9月12日生，汉族，住桐柏县。被告：乔二胡，男，汉族，住驻马店市汝南县。被告：徐世勤，女，汉族，住址同上。被告：乔松。被告：乔楠。被告：张天付，男，住桐柏县。原告任伟与被告乔二胡、徐世勤、乔松、乔楠、张天付租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告任伟向本院提出诉讼请求：一、判决五被告共同支付所欠原告租金124580元，并支付延期返还租金的利息，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔二胡、徐世勤、乔松、乔楠系家庭成员关系，原告与该四位被告并不认识，该四被告在2013年11月16日修建宁西铁路双河至新集路段时，经桐柏县人张天付（系被告乔二胡、徐世勤姨夫）担保（张天付承担连带担保责任），租赁原告钢管、扣件、钢模、顶丝等。工程结束后，经清算，被告乔二胡、徐世勤夫妇出具了欠条。经原告多次催要，被告乔二胡、徐世勤、乔松、乔楠于2018年10月前陆续支付34000元，还欠124580元未支付。原告一直因催要下欠租赁费未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告乔松、乔楠，没有提供二人基本身份信息，本案被告不明确，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告任伟的起诉。案件受理费减半收取1396元，退还原告任伟。本裁定一经作出即生效。审判员  张孝印二〇二〇年十一月十七日法官助理章珂书记员陈浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10050号原告：范志龙，男，1963年11月22日生，汉族，住宜兴市。被告：吴建军，男，1963年2月22日生，汉族，住宜兴市。原告范志龙与被告吴建军合伙协议纠纷一案。本院于2020年10月26日立案，原告范志龙于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范志龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范志龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由范志龙负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年十一月九日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3926号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所:贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：韦承三，男，1963年8月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告韦承三信用卡纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5035号申请执行人：张喜革，女，1963年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王书杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：石伟伟，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张喜革与王书杰、石伟伟借款合同纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人王书杰、石伟伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月21日前履行（2020）豫0184民初4041号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金130000元，共130000元；石伟伟于2020年11月26日偿还张喜革15000元，定于2020年12月31号之前偿还15000元给张喜革，并定于2021年1月28日起每个月28号之前偿还五千元给张喜革直至全部履行完毕。二、执行费由被执行人王书杰、石伟伟自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人张喜革自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人王书杰、石伟伟未按照上述日期给付申请人张喜革执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4041号民事调解书未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执5035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔超远
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7475号之一 申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路。 法定代表人：顾远远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：罗兴亦，男，1997年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4165号民事判决书，于2020年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5833元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费74元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人罗兴亦送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人罗兴亦未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人罗兴亦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月26日对被执行人罗兴亦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月5日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门市万盟电讯有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月五日 书记员  林璟翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3748号原告：金建国，男，1958年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：湖北通舟重工有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。统一社会信用代码91421121789341207C。法定代表人：何珍金，执行董事。委托诉讼代理人：杨小婉，公司员工。委托诉讼代理人：张芷筠，公司员工。原告金建国诉被告湖北通舟重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告金建国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建国的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金建国撤诉。案件受理费5,108元（已减半收取），退还原告金建国。审判员  杨希珍二〇二〇年十一月十八日法官助理江秀惠书记员余维丰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执恢295号之四被执行人：吕占先，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行被执行人吕占先犯非法转让土地使用权罪一案中，于2016年3月25日向被执行人吕占先发出（2016）鄂1182执221号执行通知书，责令被执行人吕占先3日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人吕占先至今未履行。在执行过程中，于2020年11月11日作出（2018）鄂1182执恢295号之三执行裁定书，裁定冻结吕志涛银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨吕志涛（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司武穴市支行账户62×××74的银行存款1882932.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执813号 申请执行人张侯虎，男，1958年12月24日出生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人闫晓东，男，1984年3月25日出生，汉族，子长市居民，系宜川县供电公司职工。 被执行人闫建华，男，1956年10月7日出生，汉族，现住子长市，系子长县电力局退休职工。 被执行人张巧林，女，1962年3月10日出生，汉族，现住子长市，系被执行人闫建华之妻。 本院在执行申请执行人张侯虎与被执行人闫晓东、闫建华、张巧林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1576号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闫晓东于2019年11月27日起十日内清偿申请执行人张某某借款本金110000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年3月25日起算至全部履行完毕之日止），由被执行人闫建华、张巧林对申请执行人张侯虎与被执行人闫晓东之间的债务承担连带清偿责任。案件受理费3424元，减半收取1712元由被执行人闫晓东、闫建华、张巧林承担。但被执行人一直未履行。经查询，被执行人闫晓东、闫建华有工资收入，但其闫晓东的工资已被宜川县人民法院冻结，被执行人闫建华的工资已被我院另案冻结，2020年11月20日申请执行人张侯虎自愿以轮候冻结被执行人闫晓东、闫建华的工资收入来偿还其所剩债务，申请执行人张侯虎同意终结本案的执行，并自愿撤回执行申请，执行费1550元由被执行人闫晓东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  刘崇刚 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  薛 振 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1769号之二 申请执行人王宪武，男，1957年3月13日生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 被执行人卢建林，男，1983年8月12日生，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人王宪武与被执行人卢建林借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2020）辽09民终842号民事判决书已经生效，判决主要内容为:“驳回上诉、维持原判”。本院作出（2020）辽0921民初1164号民事判决书主要内容：“一、被告卢建林偿还原告王宪武借款人民币10.5万元，于判决生效后10日内履行。如被告未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，由被告卢建林负担”。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 执行中，本院扣划卢建林存款11208元并已支付给王宪武。申请执行人同意本案和解长期履行协议，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民终842号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹德状
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1140号 上诉人（原审被告）：于红，女，1971年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人（原审原告）：徐文晗，男，1984年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人于红因与被上诉人徐文晗合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于红上诉请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2612号民事判决，依法改判上诉人的主体不适格，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：2017年，被上诉人与上诉人的公司即库尔勒市智星商贸有限公司合伙做生意，在被上诉人起诉时将公司一块起诉，后又撤回起诉，一审法院却认定上诉人与被上诉人两个人合伙，属事实认定不清。被上诉人向上诉人提供的税务发票是假的，造成再次补缴税款及相应的罚款，因此，该税款应由被上诉人承担，一审未处理补交税款的事情，属适用法律错误。 被上诉人徐文晗未提交书面的答辩意见。 徐文晗向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告支付拖欠的分红款55,600元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告合伙做生意。2019年2月24日，被告给原告出具欠条一张，写明：“欠条，本人因生意资金周转欠徐文晗现金55,600元（大写：伍万伍仟陆佰元整），欠款人于红，身份证号：×××，2019.2.24”。一审法院认为，欠条可以证实被告于红欠原告徐文晗55,600元的事实成立，原审法院予以确认。被告辩论时称原告徐文晗系与智星商贸公司合伙做生意，不是被告于红个人，但从欠条上来看，合伙系被告于红个人与原告徐文晗合伙行为，不是于红的职务行为，对于被告的辩解意见不予认可。原告徐文晗与被告于红系合伙关系，2019年2月24日，被告于红向原告徐文晗出具的欠条系双方的结算凭证，原告徐文晗的主张成立，原审法院予以支持。被告辩解的虚开增值税发票引发的费用及电脑一批货物退货等费用损失，与本案无关不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，遂判决：被告于红于判决生效后三日内向原告徐文晗一次性支付欠款55,600元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人单独作为被告主体资格是否适格；2、税务机关的补缴税款及罚款是否应当与本案一并处理。 争议焦点：1、上诉人单独作为被告主体资格是否适格；被告的主体不适格，主要指被告的身份、资格、权利义务、权利能力或行为能力不符合法律规定，没有诉讼主体资格。本案中，2019年2月，上诉人于红向被上诉人徐文晗打了一张欠条，上诉人认可双方之间合伙的事实，经对账后形成的欠条，对欠条的真实性、欠条中的数额及未支付的事实亦认可。涉案欠条是上诉人与被上诉人之间合伙期间产生的欠条，被上诉人徐文晗根据欠条的形成及事实起诉上诉人并无不当，因此，被上诉人徐文晗要求上诉人于红向其支付分红款，上诉人作为被告主体资格适格。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、税务机关的补缴税款及罚款是否应当与本案一并处理。本案的案由是合伙协议纠纷。双方均认可上诉人向被上诉人出具的欠条是经清算后出具的，双方合伙期间的债权债务已分配完毕。税务机关对库尔勒智星商贸有限公司的补缴税款及罚款是在双方合伙清算后实施的，罚缴的主体与本案不是同一当事人，且与本案不是同一法律关系，因此，税务机关对库尔勒智星商贸有限公司补缴税款及罚款不适合与本案一并处理，涉案当事人可另行主张，故上诉人于红的该上诉请求亦不能成立。 综上所述，于红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190.00元，由上诉人于红负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 赵燕萍 审判员 董 攀 二〇二〇年十一月十三日 书记员 耿荷淼
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1746号被执行人高申虎，男，1979年7月18日生，汉族，河南省南阳市浙川县九重镇高家村****。高申虎买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初462号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4618号 上诉人(一审起诉人)：江苏庆胜实验室装备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**。 法定代表人：孙庆华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人江苏庆胜实验室装备有限公司（以下简称庆胜公司）诉辽宁足迹博士科技有限公司（以下简称博士科技公司）买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庆胜公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：本案庆胜公司虽未与博士科技公司签订书面买卖合同，但有相关微信聊天记录。庆胜公司起诉要求博士科技公司退还货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即盐城市亭湖区为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案庆胜公司起诉请求博士科技公司返还预付的剩余货款及利息，该诉求所指向的合同义务，是博士科技公司应依约履行供货义务，属于上述规定中的“其他标的”，故本案合同履行地应确定为“履行义务一方所在地”，即博士科技公司所在地。根据庆胜公司提交的诉状，博士科技公司住所地在中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路****，本案被告住所地及合同履行地均不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人庆胜公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5627号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路179号。法定代表人：金勇，该公司总经理。被告：李明，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淮安新淮物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月三日法官助理闵小立书记员胡一帆
大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0214民初6386号 原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地：大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码：91210282792039412W。 法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，汉族，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，汉族，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。 被告：荆娜，女，1980年6月11日出生，汉族，住，住所地辽宁省普兰店市/div> 原告大连好管家物业管理有限公司与被告荆娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。 审判员  王**鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 月 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1801号申请执行人：李某某，女,1967年10月29日,户籍所在地晋城市城区。申请执行人：董某某，女,1977年10月24日,户籍所在地山西省晋城市城区。申请执行人：李某甲，男,1979年4月12日,户籍所在地山西省晋城市城区。被执行人：张海峰，男,1980年2月19日,户籍所在地山西省泽州县。申请执行人李某某、董某某、李某甲与被执行人张海峰责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初493号刑事判决书已发生法律效力被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人张海峰退赔被害人李某某现金300元、退赔被害人董某某现金400元、退赔被害人李某甲现金800元。以上退赔款项于本判决生效后十日内支付。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张海峰进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张海峰名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1331号 申请执行人：齐春光，男，1957年1月27日生，汉族，住彭泽县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：彭泽县教育一支路海正明湖商住小区******铺面，统一社会信用代码：91360430685991774N。 法定代表人：汪德贵，经理。 本院立案执行齐春光与中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 琦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3091号原告：南京筑馨居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320191088090281D，住所地南京市江北新区未来街区东苑****。法定代表人：谢友云,店长。被告：孙晓红，女，1992年10月27日生，居民身份证号码232321199210272922，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京筑馨居房产经纪有限公司与被告孙晓红服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南京筑馨居房产经纪有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京筑馨居房产经纪有限公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月九日法官助理陆伦伦书记员马琳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终64号上诉人（原审被告）：陈贵保，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现居住地北京市房山区，委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张小明，男，1969年2月7日出生，畲族，住江西省乐安县，被上诉人（原审原告）：刘元生，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被上诉人（原审原告）：张银元，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省京山县，被上诉人（原审原告）：饶呈生，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，上诉人陈贵保因与被上诉人张小明、刘元生、张银元、饶呈生合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初628号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人陈贵保主要上诉请求为：1、裁定撤销原审裁定；2、将本案移送北京市房山区人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。原审法院认为“北京家之宝家具厂营业执照上显示成立日期为2006年5月16日，而根据四原告与被告签订的《合伙合同》，约定合伙时间为2011年3月9日，说明北京家之宝家具厂成立时间早于四原告与被告合伙时间，且被告陈贵保未提供证据证明四原告系北京家之宝家具厂股东，故四原告与被告系个人合伙关系。”“被告陈贵保虽然提供了北京市居住证，居住地址为北京市房山区良乡镇佳世苑**楼****，但居住证有效期限为2019年11月11日至2020年11月11日，…，北京市居住证中的居住地不属于陈贵保的经常居住地。综上，对被告，对被告陈贵保提出由北京家之宝家具厂住所地人民法院管辖即北京市房山区人民法院管辖的异议不成立人认为系适用法律错误。上诉人认为：1、根据“合伙合同”第一条规定“五方经反复协商一致就北京家之宝家具厂办厂事宜，达成协议。”说明本案当事人五方共同投资北京家之宝家具厂并且是以北京家之宝家具厂的名义开展经营活动而不是以个人名义经营。而北京家之宝家具厂是在北京市工商行政管理局房山分局登记注册的营利法人机构，住所地，住所地在北京市房山区长阳镇葫芦垡村西陈贵保是北京家之宝家具厂法定代表人、执行董事和股东，上述四被上诉人属于隐名投资人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司，由公司住所地人民法院管辖据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住，被告住所地的人民法院都有管辖权上诉人注册登记的北京家之宝家具厂在北京市房山区，登记地法院是北京市房山区人民法院，根据上述规定，本案应由北京家之宝家具厂注册地法院即北京市房山区人民法院管辖。2、上诉人陈贵保从2011年至今在北京市房山区良乡镇佳世苑18号楼4单元803号居住，属于上诉人的经常居住地，有北京市房山区人民政府西潞街道办事处夏庄社区居委会出具的证明和陈贵保北京市居住证为证。根据《北京市实施办法》第三条明确规定，“《北京市居住证》是来京人员居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、通过积分申请登记常住户口的证明。”第七条明确规定，“来京人员符合下列条件的，可以到居住地公安派出所或者公安机关委托的来京人员社区登记服务机构申领《北京市居住证》：（一）在京居住6个月以上的；（二）符合在京有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的。”第十四条规定，《北京市居住证》实行年度签注制度，每年签注1次。原审认定北京市不属于上诉人陈贵保的经常居住地是适用法律错误。综上，本案不论北京家之宝家具厂注册登记地还是上诉人陈贵保经常居住地均在北京市房山区，本案应移送北京市房山区人民法院管辖，江西省乐安县人民法院对本案无管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。被上诉人张小明答辩称，1、事实上上诉人陈贵保与其前妻王冬云20**离婚后，陈贵保居住证上的房子已判给其前妻，陈贵保很少在该房子里住，至被上诉人2020年7月份起诉前在该房子并未住满一年，而是经常在河北省霸州市、江西省乐安县、赣州市、广州市等地暂时居住。2、北京市办理外来人员居住证实际上不一定会严格要求外地人已在北京连续居住满6个月以上，因此，并不必然能推定陈贵保在2019年11月11日前已在北京连续居住满6个月。综上，本案不能认定北京市房山区为上诉人陈贵保的经常居住地，江西省乐安县法院对本案具有管辖权。其他三被上诉人均未作答辩。本院经审查认为，本案中，上诉人陈贵保提供了《北京市居住证》，该居住证记载：陈贵保现居住地址是北京市房山区良乡镇佳世苑18号楼4单元803号，有限期限为2019年11月11日至2020年11月11日止。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居；经常居所与住所不一致的所视为住所。《北京市居住证》作为其他有效身份登记证，其上面记载的地址应视为持有人的住所。因此，本案中《北京市居住证》记载的地址应视为上诉人陈贵保的住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。北京市。北京市房山区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权本案应，本案应由上诉人陈贵保住所地法院即北京市房山区人民法院处理回上诉人陈贵保的管辖权异议不当，本院予以纠正，对上诉人陈贵保要求将本案移送至北京市房山区人民法院处理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初628号之一民事裁定；二、本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十一月六日法官助理王文婷书记员黄顽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初851号 原告：沈孝云，女，1974年12月26日生，汉族，教师，住江苏省江阴市。 被告：邵雷，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐玉兰，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省响水县。 原告沈孝云诉被告邵雷、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝云到庭参加诉讼，被告邵雷、徐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈孝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款本金50000元及2018年8月15日之前利息13500元，合计63500元；2.判令被告归还63500元从2018年8月15日以后按约定月利息1.5%计算至偿还之日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻两个人于2017年2月15日向原告沈孝云申请借款50000元，用于个体经营，于2018年8月15日到期多次催收。之前一共产生13500元利息，被告一直末履行约定义务，只是2018年8月15日见面重新改打新借条。之后一直逾期不还钱，多次催收。2019年春节归还2000元利息，以后再也没有履行约定义务。庭审中，原告沈孝云陈述，邵雷是帮我家装修做铝合金门窗的，熟悉之后，他说拿贷款拿不到，正好我家二姑子秦某有50000元存在我的名下，我将现金50000元交付给邵雷的，当时的借条是出具给秦某的，这个借条正常也放在我这里。2018年8月15日，我将钱还给秦某，邵雷收回了秦某的借条之后，给我重新出具了借条。从2017年2月15日至2018年8月15日，按照月利率1.5%计算的利息一共是13500元。邵雷在2019年2月5日转账归还2000元利息，其他没有还过钱。 被告邵雷、徐玉兰未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：被告邵雷、徐玉兰向原告沈孝云借款50000元，并向原告沈孝云出具借条，借条上的出借人为秦某，该借条一直由原告沈孝云保管。被告邵雷、徐玉兰于2018年8月15日向原告沈孝云重新出具了借条，载明“借条/今借到沈孝云人民币伍万元整/¥：50000/月息：1.5%/借款人邵雷/徐玉兰/此条长期有效/2018.8.15/利息欠13500（8.15）”。被告邵雷于2019年2月5日归还利息2000元，余款至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，以及原告沈孝云提供的借条予以证明。 本院认为，被告邵雷、徐玉兰向原告沈孝云借款，双方之间形成借贷关系。被告邵雷、徐玉兰向原告沈孝云借款50000元，后于2018年8月15日出具借条，明确了2018年8月15日之前的利息欠13500元，被告邵雷于2019年2月5日归还利息2000元，应予以扣减，对原告沈孝云要求被告归还借款本金50000元、2018年8月15日之前利息13500元以及63500元从2018年8月15日以后按约定月利息1.5%计算至偿还之日止的利息的主张，本院支持被告邵雷、徐玉兰归还原告沈孝云借款本息61500元及利息（以本金50000元为基数，从2018年8月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵雷、徐玉兰归还原告沈孝云借款本息61500元及利息（以本金50000元为基数，从2018年8月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告沈孝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元（原告已预交），由被告邵雷、徐玉兰负担1338元，原告沈孝云负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  孙雪峰 人民陪审员  林保田 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  马 丹 书 记 员  王 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13434号上诉人（原审被告）：速嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐宝楼，总经理。委托诉讼代理人：刘博峰，男，1982年11月14日出生，速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西国丰农商贸有限公司，住所地陕西省韩城市芝川镇西少梁村108国道旁。法定代表人：张宾，经理。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳路7号院9号楼1层101内19号。负责人：刘琦，总经理。委托诉讼代理人：刘博峰，男，1982年11月14日出生，速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。上诉人速嘉融资租赁（上海）有限公司因与被上诉人陕西国丰农商贸有限公司、原审被告速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，速嘉融资租赁（上海）有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，速嘉融资租赁（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许速嘉融资租赁（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由速嘉融资租赁（上海）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  孙亚男
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1893号欧阳丹、宁乡县大屯营镇韶光村二组（塘湾组）：本院执行的申请执行人欧阳丹与被执行人宁乡县大屯营镇韶光村二组（塘湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1009号 申请人：孙晓涛,男，1984年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：穆春朋，男，1985年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙晓涛于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆春朋的银行存款258万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙晓涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆春朋的银行存款258万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人孙晓涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  路楮楮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2799号上诉人（原审被告）：南通鑫健健身服务有限责任公司，住所地江苏省南通市崇川区外滩花苑**楼（恒度大厦）****。法定代表人：王国权，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：薛旦旦，女，1988年1月1日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：梁爱华（系薛旦旦舅舅），男，1969年2月3日出生，××族，住江苏省东台市。上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司因与被上诉人薛旦旦服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人南通鑫健健身服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二〇年十一月十三日书记员  李 熹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初692号原告：刘兴德，男，1960年4月6日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被告：唐兴路，男，1972年3月9日出生，汉族，现住七台河市桃山区。（未出庭）原告刘兴德与被告唐兴路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德到庭参加诉讼，被告唐兴路经依法传唤未出庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。刘兴德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款人民币21,000.00元，同时要求被告按银行贷款利率给付利息；2.被告承担案件受理费。庭审过程中刘兴德变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即给付借款人民币21,000.00元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年8月4日被告向原告借款21,000.00元，被告立下借条一份,双方约定数天还钱，时至今日被告分文未付，故诉至法院。被告唐兴路未出庭亦未向本院递交答辩及证据。原告刘兴德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐兴路经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据：1.身份证复印件一份；2.被告出具的借条一张。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兴德在被告唐兴路承包的工程项目工作，唐兴路因资金周转向刘兴德借款21,000.00元，刘兴德以现金方式交付唐兴路21,000.00元。2019年8月4日唐兴路出具借条，借条载明“借款贰万壹仟元整￥21000元，借款日期2019年8月4日，借款人：唐兴路”。出具借条后，唐兴路未偿还欠款。本院认为，唐兴路向刘兴德出具欠条，说明原告与被告之间达成了借贷合意，刘兴德履行了资金出借义务，可以认定刘兴德与唐兴路之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，唐兴路应当按约定还款，逾期未还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴路于判决生效后十日内给付原告刘兴德欠款21,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元减半收取162.50元由被告唐兴路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  赵俊莹二〇二〇年十一月九日书记员  张庆红
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初207号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李宏超，男，1963年11月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县安山乡合心村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被新宁县公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定对其取保候审。现在其××地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李宏超犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人李宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年6月7日20时许，被告人李宏超在家中饮酒后无证驾驶湘ＥＨ××**普通二轮摩托车自高桥镇出发沿Ｓ243省道驶往新宁县城，20时20分许，当车辆行至新宁县白沙镇西冲村时与李某驾驶的粤Ｙ9××**小型轿车右后部相撞，造成李宏超受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队出具交通责任事故认定书认定李宏超、李某分别负本次交通事故的同等责任。后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定李宏超血液中乙醇含量为158.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。李宏超出院后主动到新宁县公安局交警大队投案。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李宏超违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对李宏超判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人李宏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关对社区调查评估意见亦无异议。经审理查明，2020年6月7日20时许，被告人李宏超在家中饮酒后无证驾驶湘ＥＨ××**普通二轮摩托车自高桥镇出发沿Ｓ243省道驶往新宁县城，20时20分许，当车辆行至新宁县白沙镇西冲村时与李某驾驶的粤Ｙ9××**小型轿车右后部相撞，造成李宏超受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队出具交通责任事故认定书认定李宏超、李某分别负本次交通事故的同等责任。后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定李宏超血液中乙醇含量为158.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李宏超于2020年8月1日主动到新宁县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李宏超于2020年9月16日自愿签署了认罪认罚具结书，2020年10月13日向本院缴纳罚金人民币四千元。经本院委托，新宁县社区矫正管理局就被告人李宏超是否适用社区矫正进行调查评估，并出具了建议对被告人李宏超适用社区矫正的意见书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李宏超的供述与辩解，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，到案情况说明、诊断证明书、户籍证明、血样提取登记表、车辆登记信息、交通责任事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实。本院当庭宣读了被告人李宏超的社区矫正评估意见书。本院认为，被告人李宏超违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李宏超案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经新宁县社区矫正管理局调查评估，建议对被告人李宏超适用社区矫正，故本院决定对被告人李宏超从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李宏超的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人李宏超自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋艳红人民陪审员  李向明人民陪审员  刘绍清二〇二〇年十一月二日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢157号 云南科万动力设备有限公司、大方望龙房地产开发有限公司： 关于本院恢复立案执行的申请执行人云南科万动力设备有限公司与被执行人大方望龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）黔0521执1654号，恢复执行标的共计98,061.63元，其中货款74,000.00元、案件受理费825.00元、利息18,912.38元、迟延履行金3,302.25元、申请执行费1,022.00元。经本院于2020年11月3日恢复立案执行，现已执行到位98,061.63元。本院已将执行款转付给申请执行人云南科万动力设备有限公司。据此，云南科万动力设备有限公司向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2736号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2010号申请执行人：吴开良，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：章贡区宝兰装饰材料经营部，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场1街****。注册号：360702600367873。经营者：万建梅。被执行人：万建梅，女，1971年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区建材大市场1街****。申请执行人吴开良与被执行人章贡区宝兰装饰材料经营部、万建梅财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6939号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人章贡区宝兰装饰材料经营部、万建梅名下无公积金缴存记录。被执行人万建梅名下有位于赣州经济技术开发区［权证号：Ｓ00213584］房产，因本案为轮候查封，无处置权。被执行人万建梅名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号丰田牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人章贡区宝兰装饰材料经营部、万建梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金80000元，案件受理费2860元，截至2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4631号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风路热源街**。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：黄淑艳，该分行员工。被告：徐忠波，男，1971年8月25日出生，汉族，职工不祥，住大庆市让胡路区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告徐忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告交通银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十一月十一日书记员  高筱寒
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1727号 申请人：赵仕新，男，1964年02月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：陶旭东，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民督19号支付令，于2020年11月3日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币214372元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 晟
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初3060号 原告何某，男，1981年12月1日生，汉族，住址：武安市。 被告李某，女，1977年10月19日生，汉族，住址：武安市。 案由：离婚纠纷 本院于2020年11月24日立案受理了原告何某诉被告李某离婚纠纷一案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某与被告李某离婚； 二、其他双方互不追究。 案件受理费100元由原告何某负担。 双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱树强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1148号申请执行人：曾先华，男，1974年1月11日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：朱站稳，男，1980年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。曾先华与朱站稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初309号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书朱站稳应支付给曾先华款项等合计人民币400000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曾先华的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人朱站稳名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人朱站稳房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下房屋，发放剩余房屋拍卖款95165.38元；3、依职权对被执行人朱站稳名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；4、依职权对被执行人朱站稳名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人朱站稳名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人朱站稳名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人朱站稳股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  聂徐路
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执823号之二 申请人：仉连昌，男，汉族，1969年10月28日出生，夏津县。 被执行人：张善成，男，汉族，1968年8月23日出生，夏津县。 本院在执行仉连昌与张善成民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年10月19日查封被执行人名下财产。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 依法解除对被执行人张善成名下房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王希乐
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4304号   原告周全勤，男，汉族，出生于1968年6月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李百忍，男，汉族，出生于1969年7月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告周全勤与被告李百忍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全勤到庭参加了诉讼，被告李百忍经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周全勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告李百忍偿还周全勤30000元本金及至今产生的所有利息（利息以实际产生金额为主）。事实和理由：2010年4月30日，周全勤在河西信用社贷款30000元作为周转，信用社信贷员李本春说信用社没有30000元现金，当时信用社就把30000元作为账户转账至李百忍账户，李百忍说转账后会给周全勤30000元现金，在此李百忍也同意转账至他账户，之后信贷员李本春在2010年4月30日将30000元转账至李百忍账户（有银行转账单为证）自2010年4月30日至今，周全勤没有收到李百忍的30000元现金，这个转账李百忍自己用了，李百忍这些年没有做任何还款，也没有和周全勤提起这个钱，现银行只认周全勤还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。   被告李百忍未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告无故未到庭视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。结合原告的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告周全勤向原陕西信合河西支行申请农户小额贷款，陕西信合河西支行于2010年4月30日向原告周全勤账号为2707016901109000504771发放了30000元贷款。同日，被告李百忍在原陕西信合银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1942账户内存款30000元。现原告以被告不当得利为由诉至本院，请求本院判如所请。   本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益的，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告向其偿还30000元本金及相应的利息，当庭提交了其在原陕西信合银行2010年4月30日发放贷款30000元的记录凭证，该份凭证证实了陕西信合河西支行向原告周全勤账户发放了30000元贷款，及同日被告李百忍在陕西信合银行存款30000元的凭证，该两份凭证不能反映出原、被告之间的关系，更不能证明被告侵犯了原告的利益。故对于原告的诉请，因原告未提供充足的证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告周全勤的诉讼请求。   案件受理费550元减半收取275元，由原告周全勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审判员  杜圣林     二〇二〇年十一月四日                           书记员  王玥        1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3190号之一申请执行人：司铁秀，男。被执行人：王帅鹏，男。司铁秀诉王帅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初650号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王帅鹏于本判决生效后十日内偿还原告司铁秀借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年6月6日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1825元，由被告王帅鹏负担。因王帅鹏未按上述生效法律文书履行义务，司铁秀向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年10月22日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王帅鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，发现被执行人王帅鹏名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年11月19日对上述车辆进行了查封措施，结果为轮候查封，并已告知申请人查封期限及到期续封申请通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年10月2日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王帅鹏名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年11月2日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人王帅鹏名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年10月27日将被执行人王帅鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅鹏负有继续向申请执行人司铁秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十六日书记员  李毅铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6961号罪犯茆进，男，1989年8月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0122刑初395号刑事判决，以被告人茆进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯茆进在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯茆进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯茆进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯茆进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茆进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年1月24日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1979号 原告：张文博，男，1990年6月19日出生，汉族，公司职员，住承德市双桥区。 被告：承德中冶名隆房地产开发有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**村（兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司办公楼**），统一社会信用代码91130822MA083PFN23。 法定代表人：魏志宏，执行董事。 委托代理人：郭立钊，北京一法（天津）律师事务所律师。 委托代理人：赵君陶，北京一法（天津）律师事务所律师。 原告张文博与被告承德中冶名隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告张文博于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文博撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元由原告负担。 审判员  冯静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1041号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖素娜其他案由中，本院对被保全人肖素娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申384号申请人：唐国鹏，男，1985年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**20-A，统一社会信用代码915001035789862676。法定代表人：侯小康，总经理。2020年7月13日，唐国鹏以重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司破产清算。在本院审查过程中，唐国鹏于2020年11月3日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，唐国鹏在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人唐国鹏撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年十一月三日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初3269号原告：宿迁十八子园林景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇明庄村****。法定代表人：李小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告：施文卫，男，1958年7月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告宿迁十八子园林景观工程有限公司与被告施文卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宿迁十八子园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁十八子园林景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  路艳二〇二〇年十一月十八日书记员  汪杨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2949号原告：鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区东庆街**，统一社会信用代码：912103006036518309。法定代表人：郑永会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉芳，女，汉族，1967年1月26日出生，住址辽宁省鞍山市铁**，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙晓鹏，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市马山海南路**一社会信用代码：91330600704496374B（9/20）。法定代表人：高建兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海江，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。本院在审理原告鞍山东方钢构桥梁有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鞍山东方钢构桥梁有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山东方钢构桥梁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山东方钢构桥梁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山东方钢构桥梁有限公司负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十一月十七日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢375号金丽、孙宝山：金丽与孙宝山借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602民初976号民事调解书，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人银行存款5050元，并已给付给申请人案款5000元，50元执行费由被执行人承担，案件至此已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初976号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1034号刘文、黄锁乾：刘文与黄锁乾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，剩余5500元申请人自愿放弃。本院已于2020年11月9日将该款转付给刘文。至此，刘文向本院申请执行的（2017）内0624民初2925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东华夏服装皮鞋超市，住所地在江苏省如皋市如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，一、二审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经依法质证；剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘 妍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执310号之四申请执行人：王某某，男性，1954年02月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1953年02月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某排除妨碍纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕