吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2325号原告：吉林市贯通担保有限责任公司。法定代表人：李伟红。委托诉讼代理人：付雷，男。被告：吉林市双大粮食有限公司。法定代表人：李建元。原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）与被告吉林市双大粮食有限公司（以下简称双大公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯通公司的委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼，被告双大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贯通公司向本院提出诉讼请求：1.双大公司偿还代偿的借款本金及利息3291，399.96元；2.双大公司支付代偿本息3291，399.96元的违约金105,592.22元（自代偿之日起至2020年6月18日止，按照年利率6.525%计算），本金、违约金合计：3396,992.18元。事实和理由：2017年4月24日，双大粮食与吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称：吉林银行江北支行）签订编号为吉林银行江北支行2017年借字第2017-11-010号的《小企业借款合同》，合同约定：借款金额伍佰万元整，借款用途收购粮食，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止，贷款利率即起息日基准利率上浮50％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年4月23日偿还贷款本金。同日，吉林银行江北支行与贯通公司签订《小企业借款保证合同》，约定：贯通公司为双大公司的借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主债务期届满之日后两年。2017年4月24日，贯通公司与双大粮食签订《人民币借款反担保合同》。《小企业借款合同》签订后吉林银行江北支行依约向双大公司发放上述贷款。贷款到期后，双大公司未按照借款合同约定履行还款义务，贯通公司按照与吉林银行江北支行签订的《小企业保证合同》于2019年7月31日、2019年8月28日为双大公司代偿两笔借款，共计200万元整，已通过本院（2019）吉0202民初3014号民事判决书对代偿200万元的款项做出民事判决书。2019年9月27日，吉林银行江北支行在贯通公司保证金账户扣除贷款本金1000，000元。2019年10月21日，贯通公司代偿110元，2019年12月24日吉林银行江北支行在贯通公司保证金账户扣除贷款本金及利息2515，263.96元，该笔贷款代偿本金及利息共计3291，399.96元。经贯通公司多次催要未果，为维护贯通公司的合法权益，依据《小企业借款合同》《小企业保证合同》《人民币借款反担保合同》的约定，诉至法院，支持贯通公司的诉请。双大公司未作答辩。本院经审查查明，2017年4月24日，双大公司与吉林银行江北支行签订吉林银行江北支行2017年借字第2017-11-010号《小企业借款合同》，约定：借款金额为500万元；借款期限12月，自2017年4月24日起至2018年4月23日止；合同项下的借款用途为收购粮食。贷款利率以中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率4.35%为基准利率，上浮50%。本合同项下贷款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。同日，吉林银行江北支行与贯通公司签订了《小企业保证合同》，约定贯通公司为2017-11-010号《小企业借款合同》向吉林银行江北支行承担连带责任保证。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为合同第二条确定的主债权履行期间届满之日起两年。债权人根据主合同之约定宣布主债权提前到期的，则保证期间为提前到期日之次日起两年。2017年4月24日贯通公司（担保人）与双大公司（借款人）签订《人民币借款反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围：借款人应向债权银行偿付的而由担保人代偿的债务本金和由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息等）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的一切费用。保证期间自借款人与债权银行签订编号为2017-11-010《人民币借款合同》项下的借款期限届满之日起两年。因借款人违反与债权银行签订编号为2017-11-010《人民币借款合同》的约定条款及发生法定原因，贷款人要求解除合同、提前偿还贷款，担保人承担担保责任的，自担保人收到吉林银行要求代为清偿通知之日起两年。借款人如不按与债权银行签订编号为2017-11-010《人民币借款合同》约定的日期履行包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，反担保人应在收到担保人的《催款通知书》之日起10日内代借款人偿付上述第二条规定的全部债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日百分之五向担保人支付违约金。吉林银行江北支行如约向被告双大公司发放了贷款500万元。因双大公司未偿还贷款，贯通公司于2019年9月27日代为偿还借款本金100万元，10月21日代为偿还110元，12月24日代为偿还借款本金1957，285.33元，利息557，978.63元，本息合计3515，373.96元。认定上述事实的证据有：《小企业借款合同》《小企业保证合同》《人民币借款反担保合同》、借据、贷款归还凭证及当事人的当庭陈述等。本院认为，吉林银行江北支行与双大公司、贯通公司相互之间签订的《小企业借款合同》、《小企业保证合同》以及双大公司与贯通公司签订的《人民币借款反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定为合法、有效合同。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”双大公司未按照约定偿还贷款，贯通公司于2019年9月27日代为偿还借款本金100万元，10月21日代为偿还110元，12月24日，代为偿还借款本金1957，285.33元，利率557，978.63元，合计3515，373.96元，扣除贯通公司陈述的已扣除的双大公司保证金223，974元，双大公司尚欠3291，399.96元，贯通公司主张双大公司偿还其代偿的3291，399.96元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双大公司与贯通公司签订的《人民币借款反担保合同》中，约定了：“借款人如不按与债权银行签订编号为2017-11-010《人民币借款合同》约定的日期履行包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，反担保人应在收到担保人的《催款通知书》之日起10日内代借款人偿付上述第二条规定的全部债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日百分之五向担保人支付违约金。”贯通公司主张双大公司给付违约金105，592.22元，按照年利率6.525%标准进行计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市双大粮食有限公司于本判决生效后五日内给付吉林市贯通担保有限责任公司垫付的借款本金3291，399.96元及利息105，592.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，988元，保全费5000元，合计21，988元，由吉林市双大粮食有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年十一月十九日书记员 吕程