四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初961号 原告：邱某1，男，1987年9月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：邱福长，男，冕宁县高阳街道阿始乐村村民委员会推荐，特别授权。 被告：谢某1，女，1977年3月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：谢阿呷子，系被告之弟，住四川省石棉县，一般代理。 被告：谢某2，男，1959年7月13日出生，彝族，四川省石棉县人，住石棉县。 原告邱某1诉被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因原告追加谢某2为被告，裁定转为普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人邱福长、被告谢某1、被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还身价彩礼钱70800元；二、判令二被告赔偿原告举办婚礼所花费用45400元；三、判令二被告赔偿原告自2017年以来先后9次派人寻找谢燕所花的车路费、住宿费、生活费、劳务费等共计14000元；四、由二被告支付全部诉讼费。事实和理由：被告谢某1和邱某3因打工相识，2016年9月在两人撮合下，原告邱某1和被告谢某1的妹妹谢燕于9月23日在双方亲戚陪同下相亲见面，当天被告谢某1当众将其妹妹谢燕的身价彩礼钱定为15万元；原告家于2016年10月2日在饭店与谢家举行了订婚仪式，并办酒席宴请被告的兄弟姐妹，因为当天被告谢某1的父亲未到场，所以原告家把5万元的身价彩礼钱给了被告谢某1；2016年12月25日，邱某1和谢燕举办婚礼，婚礼仪式上依照被告谢某1指定，给付新娘亲戚礼钱共计20800元，举办婚礼花费共计45400元；婚礼结束后被告的妹妹谢燕回石棉老家，后不知去向，原告多次寻找未果，直至2019年8月才得知谢燕因吸毒被送至戒毒所劳教。原告多次找到被告协商解决，被告都不理不睬，故原告提起诉讼。在诉讼过程中，因追加谢某2为被告，原告将诉讼请求事项中责任承担均变更为由二被告承担。 被告谢某1辩称，自己不是本案适格的被告，应当驳回原告对自己的诉请。原告是经邱某3介绍与自己的妹妹谢燕认识的，双方也是经过恋爱后才决定结婚的，自己没有参与过他们的事情。原告告知自己介绍人需男女方家各一个，所以原告给过自己老公2000元介绍费，但实际介绍人是邱某3，并非自己。2016年10月2日，谢燕和原告在冕宁县城相亲，在场的有原告、原告家亲戚以及自己和自己的父亲谢某2、妹妹谢燕。相亲成功后办酒席订婚时，原告确实给了自己父亲5万元的彩礼钱，但自己没有参与过彩礼收取，也没有参与的权利。2016年12月25日，谢燕和原告举办了婚礼，婚后谢燕在原告家待了大约有5、6个月。自己是后来才知道谢燕不在原告家的，也是后来才知道谢燕因为吸毒被关押的事实。综上，自己没有收过原告的彩礼钱，原告找自己要钱没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的一切诉讼费用由原告承担。 被告谢某2辩称，原告诉请的彩礼钱自己不会退，并且原告还应该再给自己10万元。2016年10月在邱某3的介绍下，女儿谢燕在亲人的陪同下和原告在冕宁相亲。相亲成功后，自己向原告家提出要彩礼钱15万元，但办酒席举行订婚仪式时，原告家当着亲戚朋友的面仅给了自己5万元彩礼钱。这5万元彩礼钱用作了女儿婚礼的车旅路费以及拍摄结婚录像等。婚礼后，谢燕在原告家待了5、6个月。现在，谢燕的生活用品、衣服等都还在原告家，并且谢燕说等她出来之后还要和原告一起生活，原告没有理由向法院起诉要求我们退还彩礼钱。 当事人围绕辩诉请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交《关于邱某1与谢燕的婚姻纠纷调处情况说明》1份，拟证明森荣乡派出所调解过双方之间的纠纷。被告谢某1对该组证据的真实性、合法性无异议，但不认可证明内容；被告谢某2无异议。本院认为，该证据系有权机关作出，故对该组证据予以采信。二、原告提交的《人民调解调查记录》2份，拟证明人民调解委员会调解过原被告两家的彩礼钱纠纷，原告拿过彩礼钱给被告。被告谢某1质证称两份调查笔录上的话都不是自己说的，记录不真实；被告谢某2质证称两次调解自己不清楚，自己只是收了原告家50000元。本院认为该组证据系冕宁县森荣乡人民调解委员会出具，而人民调解委员会作为调解民间纠纷的群众性组织，其出具的调解记录应真实有效，故本院对该组证据予以采信。三、原告提交的《证明》2份,拟证明5万元彩礼钱在订婚的时候给了被告谢某1，并且原告与谢燕举办了婚礼，婚礼上给了新娘亲戚礼钱。被告谢某1质证称两份证明内容不属实，钱没有交给自己；被告谢某2对真实性有异议，称彩礼钱先是给了自己的弟弟，然后由弟弟交给自己，彩礼钱没有给谢某1。本院认为该证据系证人证言，证人应当出庭接受询问，故对未出庭接受询问的证人证言本院不予采信；对出庭接受询问的证人的证言，本院将结合案情进行认定。四、证人邱某2（又名：邱某3）的证言，证明5万元彩礼钱转给了被告谢某1，被告谢某1是介绍人，且按照彝族规矩结婚需要两个介绍人，男女双方家庭给对方家庭介绍人介绍费。二被告质证称证人证言不真实。本院认为，证人邱某3与原告系叔侄关系，故对该组证据本院不予单独采信。 经审理查明，本院认定如下事实：被告谢某2与被告谢某1系父女关系，谢燕系被告谢某2之女、被告谢某1之妹。2016年原告邱某1经人介绍与谢燕认识，后双方订婚，订婚当天原告家给付了5万元彩礼钱。2016年12月25日，原告与谢燕举行婚礼，并按照少数民族婚礼规矩，给付谢燕的亲戚相应礼钱。原告与谢燕只举行了婚礼，未办理结婚登记。后谢燕离开原告邱某1家，现谢燕关押于四川省女子强制隔离戒毒所。冕宁县森荣乡人民调解委员会分别于2019年4月23日、2019年5月10日就原被告间的彩礼钱纠纷对被告谢某1进行了调查。 另，因原告欲缔结婚姻关系的对象是谢燕，故本院向原告邱某1释明应当追加谢燕作为本案被告。在本院释明之后，原告邱某1明确表示不追加其作为被告，放弃对谢燕那部分的请求。 本院认为，彩礼是基于缔结婚姻关系的给付，在我国结婚以登记为要件，因此原告邱某1在与谢燕虽按习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记的情形下，原告要求返还彩礼，符合我国婚姻法中双方未办理结婚登记应当返还彩礼的情形。本案争议的焦点在于：一、彩礼返还范畴；二、彩礼应当由谁返还。 一、彩礼返还范畴。本案中，原告给付被告家的50000元，是基于缔结婚姻关系的给付，属于彩礼范畴；原告诉请中按彝族婚礼规矩支付给新娘亲戚的礼钱20800元，其并未提供证据予以证明，且该部分礼钱应当作为原告对新娘亲戚的赠与，原告主张退还该部分礼金应针对受赠与人，故原告主张由被告退还本院不予支持；原告诉请中的举办婚礼所支出的必要费用45400元，其亦未提供证据予以证明，且按风俗举办婚礼系原告的自愿行为，婚礼礼金亦由原告收取，该部分支出也不属于彩礼范畴，故原告要求被告赔偿该费用本院不予支持；原告要求被告支付寻找谢燕产生的费用14000元，因原告未提交证据证明该费用实际发生，本院亦不予支持。 二、彩礼应当由谁退还。虽然被告谢某2在庭审中陈述50000元彩礼是由自己收取并支配的，但是从原告所提供的冕宁县森荣乡人民调解委员会出具的《人民调解调查笔录》中被告谢某1关于接手过彩礼但并未使用的陈述以及证人邱某3关于谢某1接手过彩礼钱的陈述来看，结合谢燕与邱某1的相识过程以及谢某2、谢某1与谢燕系家庭成员关系，本院认为彩礼应当由二被告与谢燕共同返还。因，原告邱某1放弃对于谢燕应承担责任部分的请求，结合谢某1在人民调解委员会调查笔录中10000元彩礼用于谢燕购买结婚礼服的陈述，对于该部分金额在应返还的50000元中扣减。 综上，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告谢某1和被告谢某2在本判决书生效之日起30日内返还原告邱某1彩礼40000元； 二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。 案件受理费2904元，由原告邱某1负担1452元，由被告谢某1和被告谢某2负担1452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内，向人民法院申请执行。 审 判 长  巫敬琦 人民陪审员  沈达光 人民陪审员  赵之谊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 雨