河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14181号上诉人（原审被告）：江苏颢丰建筑工程有限公司。法定代表人：张延超，系总经理。委托诉讼代理人：曹月，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：姜克成，男，1968年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴金金，河南晟大律师事务所律师。原审被告：河南全林建筑劳务有限公司。法定代表人：常现岭，系经理。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇龙龙，河南国基律师事务所实习律师。上诉人江苏颢丰建筑工程有限公司因与被上诉人姜克成及原审被告河南全林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12102号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵玉章独任审理，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人江苏颢丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹月，被上诉人姜克成及其委托诉讼代理人吴金金，原审被告河南全林建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人马慧君、寇龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏颢丰建筑工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12102号民事判决书第一项判决；二、请求依法改判支持上诉人的上诉意见或将本案发回重审；三、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在法律上的合同关系，且上诉人与河南全林建筑劳务有限公司之间的各项费用已结清，根据合同相对性，被上诉人与河南全林建筑劳务有限公司之间的债务债权纠纷应自行解决，与上诉人无关。2020年1月20日上诉人与原审被告河南全林建筑劳务有限公司（以下简称“全林劳务”）已经签订《合同提前终止协议》，该协议第二条明确约定上诉人无需就主合同再向全林劳务支付任何费用，各方在主合同项下的费用已经结算完毕。本案系劳务合同纠纷，基于被上诉人与上诉人并无合同关系，上诉人认为其与全林劳务之间的债权债务关系应由其双方自行处理。二、原审判决依据被上诉人提交的椿园一期6#7#木2结算单上落款处牛强签字捺印，且上诉人为牛强交纳社会保险（且其社保证明为复印件，不具备证据效力）来判定上诉人承担共同清偿责任，证据不足。根据被上诉人举证及陈述，牛强系全林劳务员工，且牛强本人亦认可其系代表全林劳务与被上诉人办理结算，上诉人对原审法院判定牛强系代表上诉人办理结算的事实不能认可。三、原审判决依据上诉人在其与全林劳务签订《合同提前终止协议》后向被上诉人支付了部分劳务费来判定上诉人承担共同清偿责任，事实不清，证据不足。上诉人与全林劳务签订《合同提前终止协议》后，替全林劳务向被上诉人进行了部分款项的支付。此部分款项与上诉人无关，上诉人《绿都澜湾椿园劳务分包合同》项下义务已全部履行完毕，并与全林劳务签订了《合同提前终止协议》，依法不再对全林劳务及其委托施工的任何施工人员负有支付义务。姜克成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南全林建筑劳务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜克成向一审法院起诉请求：1.判令河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司支付姜克成劳务费共计156478元及利息（利息以156478元为基数，自2020年1月22日按年利率6%计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：姜克成提交椿园一期6#7#木2结算单，显示，一、绿都澜湾椿园一期6#展模32795平方，7#展模81070平方，共计展模面积113865.73平方，113865.73*26.5=3017441元；二、地室赶60000元；三、春节过后补52000元；合计3129441元；2018年2月12日：46万，2018年7月3日：35万，2018年8月29日：34万，2018年10月19日：41万，2019年6月14日：5万，2018年12月13日：50万，2019年5月8日：4万，2019年2月3日：25（万），2019年2月1日：5万，2019年2月1日：27万；下欠409441元。落款处姜克成签字捺印，徐祖均（代）签字捺印，牛强签字捺印。2020年1月18日。姜克成提交银行流水显示，2020年1月22日，江苏颢丰建筑工程有限公司向姜克成转账45969元，备注：椿园姜克成。2017年11月10日，姜克成作为乙方与河南全林建筑劳务有限公司作为甲方签订《绿都战马屯绿都椿园项目6#7#楼模板工程施工承包协议》一份，主要载明，甲方将战马屯绿都椿园项目6#7#楼模板工程施工内容承包给乙方，流工程结算总价款的5%作为工程质量保证金，待工程竣工验收后付至95%，满壹年后30日内无息支付余下5%保修金，工程主体验收后，15天内，承、发包双方按照施工图纸设计建筑面积进行结算，等。甲方代表牛强签字捺印，乙方代表姜克成签字捺印予以确认。2020年1月20日，江苏颢丰建筑工程有限公司作为甲方与河南全林建筑劳务有限公司作为乙方签订《合同提前终止协议》，主要载明，甲方与乙方签订的《绿都澜湾椿园劳务分包》，乙方向甲方提出提前终止主合同及相关补充协议，各方一致同意主合同于2020年1月20日提前终止，乙方同意，甲方无需就主合同再向乙方支付任何费用，各方在主合同项下的费用已经结算完毕。甲乙双方在合同落款处加盖公章予以确认。附件1：河南全林建筑劳务有限公司向江苏颢丰建筑工程有限公司出具尾款付清承诺书，主要载明，我公司于2019年11月18日收到颢丰公司支付尾款200000元，我公司收到此笔尾款后，就该合同项下的全部款项结清，双方不再存在任何经济与法律纠纷。河南全林建筑劳务有限公司提交社保记录显示牛强的社会保险由江苏颢丰建筑工程有限公司缴纳。一审法院认为，江苏颢丰建筑工程有限公司将绿都战马屯绿都椿园项目分包给河南全林建筑劳务有限公司，姜克成提交结算单显示尚欠409441元劳务费。姜克成称结算后，对方偿还部分劳务费，尚欠156478元未支付，该院予以确认。河南全林建筑劳务有限公司作为接受劳务一方，对下欠的劳务费及其相应利息负有清偿责任，应当予以清偿。江苏颢丰建筑工程有限公司为牛强交纳社会保险并由其在结算单签字确认，且江苏颢丰建筑工程有限公司在其与河南全林建筑劳务有限公司签订《合同提前终止协议》后向姜克成支付了部分劳务费，故该院确认江苏颢丰建筑工程有限公司应对姜克成的劳务费及相应利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付姜克成劳务费156478元及利息（利息以156478元为基数，自2020年1月22日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）；二、驳回姜克成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1715元，由河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人江苏颢丰建筑工程有限公司将其承包的项目工程分包给原审被告河南全林建筑劳务有限公司。河南全林建筑劳务有限公司又将其中的部分劳务交被上诉人姜克成完成。经结算尚欠156478元劳务费未支付。后江苏颢丰建筑工程有限公司与河南全林建筑劳务有限公司签订《合同提前终止协议》。在结算清单上有牛强的签字确认且江苏颢丰建筑工程有限公司在与河南全林建筑劳务有限公司签订《合同提前终止协议》后向姜克成支付了部分劳务费。一审法院根据本案情况认定江苏颢丰建筑工程有限公司应与河南全林建筑劳务有限公司对所欠的劳务费等承担共同清偿责任，并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。江苏颢丰建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足等，但未提交足以证明其上诉主张的证据，故江苏颢丰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。综上，江苏颢丰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由上诉人江苏颢丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年十一月二十日书记员  徐若莹