辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9865号上诉人（原审原告）：刘秀芳，女，1959年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路**甲。上诉人刘秀芳因与被上诉人沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司（以下简称“绿丰园公司”）种植回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘秀芳上诉请求：1.请求依法改判或撤销一审判决，确认被上诉人不履行协议义务并承担违约责任，支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人按照合同约定向被上诉人提出书面申请，要求被上诉人为其办理林权证、采伐证等相关手续，被上诉人拒绝接受上诉人提出的申请。被上诉人此时的行为是不履行协议义务的行为。请求二审法院依法裁判。绿丰园公司辩称，案涉林木所有权人为上诉人，上诉人没有申请我公司帮助办理砍伐手续。上诉人有权自己向林业部门申请砍伐，是否批准是林业部门决定的，与我方无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘秀芳向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告经济损失共计71,050.00元（包含：林木损失4亩×25立方米×700元/立方米=70,000.00元；违约赔偿款9,920.00元×10%=992.00元、设计费58.00元），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年5月31日，原、被告签订《合作托管造林协议书》，合同编号800010205310005。双方约定，被告统一承包种植树木的土地，并与发包方签订合同，交纳承包费。原告按被告提供的预算，每合作托管1亩林木，向被告交纳托管费人民币2，480.00元。本次合作原告托管林地4亩，托管费合计人民币9，920.00元，此款包括土地承包费、林木栽植及整个合作期的林木抚育、护林等全部费用。被告按先后顺序在被告统一承包的土地上，按速生林技术规程为原告定植优质树苗。树苗定植成活后，被告统一到法定部门办理林权登记，并按原告的实际合作数量领取林权证。林权证由原告自己保存，原告拥有本协议约定的林木产权。原告的产权林木委托被告统一管理，双方不再另行签订委托合同。同时双方于合同中约定了3个采伐期，即林木定植后生长期满7年、10年和15年，原告自愿选择采伐期。原告选择7年采伐期，被告确保其约定林木产权每亩的最低木材蓄积量为10立方米；原告选择10年采伐期，被告确保其约定林木产权每亩的最低木材蓄积量15立方米；原告选择15年期采伐，被告确保其约定林木产权每亩的最低木材蓄积量25立方米。双方在合同中约定，被告权利与义务包括：被告在3个采伐期内，受原告委托进行采伐和出卖原告约定产权的林木，但必须按此时双方协商结果进行。在3个采伐期，被告按当时的市场平均价收购原告约定产权的林木，但必须按此时双方协商结果进行。原告的权利与义务包括：原告必须按本协议规定的3个采伐期采伐出售林木，并提前一年预约，不得擅自采伐和出售林木。在规定的采伐期有自主经营权，并遵守和执行此时的一切法律和有关规定。委托被告采伐出售林木的，承担采伐费、销售费用及税金。……原告约定的林木产权可在非采伐期按当时的市值自己转让，但必须办理相关手续，并在被告处登记备案。双方于合同第五条违约责任中约定，双方不得终止协议的履行，否则按其托管费总额的10%赔偿对方损失。任何一方违约，造成协议不能履行或不能完全履行时，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的实际经济损失。双方约定托管期限截止至2016年11月5日，约定定植的树苗为欧美杨107号。同日，被告为原告出具合作托管证明书，确认原告交纳托管费、信息费等共计人民币9，920.00元（其中包含预付成本款人民币5，000.00元、委托管理费人民币4，120.00元、信息服务费人民币800.00元）。2003年3月14日，原告取得林权证，林权证记载林木所有权人为原告，林木位于养息牧河西岸，小地名北河滩，面积0.2公顷，株数164株，终止日期为2016年11月10日。2003年3月15日，被告收取原告设计费人民币50.00元、工本费人民币8.00元。现原告主张，根据双方约定，原告于2015年11月5日向被告递交了书面申请书，要求被告按合同约定为原告办理采伐证及相关手续，但被告的工作人员陈玉彬（女）以被告涉案为由，不接受原告的书面申请，只同意与原告重新签订协议，6年内返还原告托管费等，原告不同意被告意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币71,050.00元（包含：林木损失4亩×25立方米×700元立方米=70，000.00元；违约赔偿款9，920.00元×10%=992.00元、设计费58.00元），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、合作托管造林协议书、公证书、合作托管证明书、律师见证书、林权证、收款收据及发票共6份、申请书等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。一审法院认定，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的《合作托管造林协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。原案中，原告主张其按照合同约定向被告提出书面申请，要求被告为其办理林权证、采伐证等相关手续，被告拒绝接受原告提出的申请，故原告诉至法院。根据原审法院审理查明，原告已经于2003年3月14日取得林权证，现合同约定的履行期限已经届满。根据合同第三条第5项约定，被告“在3个采伐期，受乙方（原告）委托进行采伐和出卖乙方（原告）约定产权的林木，但必须按此时甲、乙协商结果进行。”第三条第6项约定：“在3个采伐期，按当时的市场平均价收购乙方（原告）约定产权的林木，但必须按此时甲、乙协商结果进行。”因此，被告如预办理案涉林木的采伐证，需接受原告委托后方可进行。在原告未委托被告办理采伐相关手续前，被告无权向林业主管部门申请对合同约定林木进行采伐。现案涉林地上林木的所有权人仍为原告，原告有自主权利向林业主管部门申请采伐，是否批准采伐，由林业主管部门决定。案涉林地上林木现在仍未采伐，其价值不必然发生贬值或其他损失，故原告要求被告按双方约定的最低木材蓄积量标准赔偿原告相关损失的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于原告要求被告给付违约赔偿款人民币992.00元的诉讼请求，因案涉合同履行期限已经届满，原告未提供证据证明被告在履行合同过程中存在违约行为，故对原告要求被告给付违约赔偿款的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告要求被告退还设计费人民币58.00元（含工本费人民币8.00元）的诉讼请求，因双方在合同中未约定该项费用，且被告未提供证据证明该项费用收取合理、合法，故被告应当将收取的该项费用退还原告，对原告的该项诉讼请求，原审法院予以支持。被告经原审法院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，原审法院依法予以确认。判决：一、被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘秀芳设计费、工本费共计人民币58.00元。二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，576.00元，由被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司负担50.00元，由原告刘秀芳负担1，526.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。除一审查明的事实外，本院另查明，根据本院（2019）辽01民终11398号沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与李连军委托合同纠纷一案已生效民事判决认定：“沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与其他案外人签订的类似合同中均约定按木材的市场平均价收购，并设定最低保护价，每平方米人民币600元的情况，一审法院按每平方米600元年计算，并无不当，本院对上诉人提出的不应按每平方米600元计算的上诉理由，不予支持。”本院认为，种植回收合同纠纷，二审争议焦点为：1.被上诉人应否给付回收款，以及回收款的计算标准；2.被上诉人应否承担违约赔偿损失问题。关于争议焦点一，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方已经就生长满15年后，每亩最低木材蓄积量25立方米进行了约定，被上诉人应按此约定向上诉人提供相应的最低木材立方数。现因被上诉人不能按约定履行采伐义务，被上诉人亦应按涉案合同第三条第六款的约定：在3个采伐期，按当时的市场平均价收购乙方约定产权林木，但必须按此时甲、乙方协商结果进行。双方约定的托管期限为2016年11月5日。现上诉人主张权利合同约定的采伐期限早已届至，被上诉人应兑现合同约定，给付回收款。关于回收价格问题，合同没有约定收购价格，对此价格已有另案生效判决予以确定，即按照每平方米600元年计算。本案中，托管林木为4亩，每亩最蓄积量为25立方米，被上诉人应给60,000元（4亩ⅹ25立方米ⅹ600元）。一审法院对林木回收一事认定不当，本院予以纠正。关于争议焦点二，上诉人刘秀芳主张按照托管费的10%计算违约赔偿款，上诉人依据《合作托管造林协议书》第五条第1项：甲、乙双方不得终止协议的履行，否则按期托管费总额的10%赔偿对方损失。本院认为，被上诉人存在违约行为，但合同尚未履行完毕，依据合同第五条1项主张违约金额不妥。另，依据《合作托管造林协议书》第八条委托托管期限为2016年11月5日，及从该日起被上诉人未履行合同，构成违约，应承担违约责任，本院认定为违约损失应为利息损失，参照《最高人民法院》第二十四条规定，上诉人主张的利息损失从2016年11月5至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，刘秀芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初4491号民事判决第一项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4491号民事判决第二项；三、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还刘秀芳木材回收款60,000元；四、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还刘秀芳违约损失（以60,000元为基数，从2016年11月5至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但总额不得超过992元。）如果沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1576元，由沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司负担；二审案件受理费1576元，由沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年十一月十二日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。