安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初165号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人胡幸，男，1981年6月15日出生于安徽省安庆市，回族，大专文化，原安庆市蓝景房产经纪公司副总经理，住安庆市迎江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留，次日被执行拘留，同年12月6日被该局取保候审，2020年9月17日由安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。指定辩护人邵川，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。被告人王亮，男，1994年11月14日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，原安庆市蓝景房产经纪公司员工，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2020年9月17日由安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。被告人彭葛江，男，1992年1月16日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，安庆市蓝景房产经纪公司员工，户籍所在地安徽省潜山市，住安庆市绿地蓝海公寓楼（蓝景房产公司宿舍）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2020年9月17日由安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。被告人朱某某，男，1981年11月20日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，原安庆市蓝景房产经纪公司员工，户籍所在地安徽省望江县，住安徽省望江县锦泽苑小区******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月4日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2020年9月17日由安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人胡幸、王亮、彭葛江、朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡幸及其指定辩护人邵川、被告人王亮、彭葛江、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年2月23日17时许，安庆蓝景房产经纪公司员工汪某、周某因客户被抢一事前往安庆市众友房产大发门店，与该店负责人施某及其母亲龚某2发生争执，蓝景房产经纪公司副总经理胡幸接总经理黄某电话后到现场，其公司员工王亮、彭葛江、朱某某等陆续赶至现场，双方因言语冲突发生拉扯打架，被告人胡幸、王亮，彭葛江、朱某某对众友房产施某、龚某1等进行殴打，并导致施某、龚某1受伤，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，施某、龚某1的损伤程度为轻微伤。被告人彭葛江、朱某某系自动投案，被告人胡幸、王亮经公安机关电话通知后到案。案发后，各被告人及蓝景公司其他在场员工共赔偿被害人损失人民币40000元并取得被害人谅解。公诉机关向法庭提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、各被告人的户籍信息，前科劣迹查询证明、谅解书、补偿款说明等书证，证人汪某、周某、陆某、黄某、龚某2、张某、金某、何某的证言，被害人施某、龚某1的陈述，被告人胡幸、王亮、彭葛江、朱某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人胡幸、王亮、彭葛江、朱某某借故生非，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人彭葛江、朱某某系自动投案，被告人胡幸、王亮经公安机关电话通知后到案，到案后均如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。四名被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人胡幸拘役四个月缓刑六个月；判处被告人王亮拘役四个月缓刑六个月；判处被告人彭葛江拘役四个月缓刑六个月；判处被告人朱某某拘役四个月缓刑六个月。被告人胡幸、王亮、彭葛江、朱某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人胡幸的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：被告人胡幸系自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其犯罪情节较轻，是被领导要求到达现场进行调解的，没有邀约其他被告人参加现场；被害人存在一定过错；被告人系初犯、偶犯，综上，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人胡幸的辩护人提出，该案被害人具有一定过错的辩护意见，没有相关证据支持其辩护意见，本院不予采纳。本案审理期间，本院委托司法行政机关对四名被告人的社区影响进行评估。经评估，四名被告人均基本具备社区矫正条件。本院认为：被告人胡幸、王亮、彭葛江、朱某某借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人彭葛江、朱某某系自动投案，被告人胡幸、王亮经公安机关电话通知后到案，视为自动投案，各被告人到案后均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人胡幸、王亮、彭葛江积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡幸的辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合各被告人的社区影响评估意见，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡幸犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；三、被告人彭葛江犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丹昕人民陪审员  刘茂龙人民陪审员  刘玲霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶晨书记员叶晨附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。