河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2103号 原告李某，女，汉族，1942年8月6日生，住沧县，（系被继承人刘志远之妻）。 委托诉讼代理人生东洋、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告刘某1，男，1970年4月6日，汉族，住沧州市运河区，（系被继承人刘志远之子）。 委托诉讼代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告刘某2，女，1964年1月17日出生，汉族，住沧县，（系被继承人刘志远之女）。 被告刘某3，女1955年12月13日生，汉族，住河北省保定市新市区，（系被继承人刘志远之女）。 被告刘某4，男，1957年2月14日，汉族，住沧州市运河区，（系被继承人刘志远之子）。 原告李某与被告刘某2、刘某1继承纠纷一案,本院受理后,被告刘某1以刘某3、刘某4系被继承人刘志远子女为由，向本院申请追加刘某3、刘某4为本案被告。经本院核实，依法追加刘某3、刘某4为本案被告参加诉讼。本院适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人生东洋、倪晓芳、被告 2 刘某1及其委托诉讼代理人梁金泼、被告刘某2、刘某4到庭参加诉讼。被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、当庭增加诉讼请求，请求被告刘某1返还原告的个人财产119729.36元；2、请求剩余财产按照继承依法分割；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被继承人刘志远于××××年××月××日登记结婚。被继承人刘志远于2020年8月2日因病去世。刘志远生前自2019年9月至2020年8月期间的工资共计59216.6元均由被告刘某1领取，该部分财产应当认定原告和刘志远的夫妻共同财产，被告刘某1应返还以上款项的二分之一，计29608.3元。另外，刘志远名下定期存款自2018年7月19日至2020年5月9日本息合计180245.11元都是被告刘某1领取，也应返还该项钱款的二分之一，计90122.56元。扣除以上原告个人财产合计119730.86元，剩余财产（包含刘志远死亡抚恤金暂定28万元）共计399730.86元属于刘志远的遗产，应当依法分割。因原、被告对上述财产分割无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘某1提出以下答辩意见：1、关于原告请求刘某1返还个人财产属于增加诉讼请求，请求给予相应的答辩期；2、刘某1取款得到了刘志远的同意，取款用途用于刘志远的家庭生活所需和购买药物、房屋租金、医疗器械等及丧葬墓地，并支付原告每月的劳动报酬；3、本案应当确定遗产范围，以现有财产作为遗产分割的范围，原告主张的银行存款、养老金均已不存在，且原告的该项主张不应当是本案的处理范围。遗产本身应当是无争议的财产才能进行分割。 被告刘某2、刘某4答辩意见同上。 被告刘某3未答辩，也未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以 3 确认。被告刘某3经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本案在卷佐证。 对争议证据，本院认定如下： 1、原告提交沧县捷地乡柳孟春村民委员会证明、沧县民委员会证明一份、沧县大褚村乡人民政府证明，该组证据证明被告刘某2、刘某1系被继承人刘志远的子女，被告称刘某3、刘某4也系被继承人刘志远子女，本院对该证据的真实性予以认定，对证据的证明目的不予认定； 2、原告提交沧州市公安局巡警支队四大队出警经过一份，证明李某于2020年8月6日向公安机关报警称已故老伴的银行存单找不到了，后经询问得知刘某1将被继承人刘志远的存单拿走，并称存单在其父亲过世前由其取出并交给其父亲，后李某取消报警，该证据加盖沧州市公安局巡警支队四大队公章，本院对该证据的真实性予以认定； 3、被告刘某1提交2015年2月27日、××××年××月××日收条两份，该组证据证明李某于2015年2月27日、××××年××月××日收到刘志远的养老金共计5万元，原告对该收条的真实性予以认可，但对证据的证明目的不予认可，称该笔钱是刘志远给付原告的彩礼，故本院对该证据的真实性予以认定； 4、被告刘某1提交医药费票据，该证据证明刘志远住院治疗及花费医疗费的事实，原告对证据的真实性无异议，称该部分费用系国家医疗报销，故本院对该证据的真实性予以认定； 5、被告刘某1提交李某与刘志远2015年2月22日签订的协议书，该证据证明刘志远与李某签订协议，协议刘志远给李某5万元养老金，李某自愿不要房产，等刘志远去世后才离开，原告认可收到5万元，不认可本人签名，故本院对李某收到刘志远给付5万元的事实予以认定； 6、被告刘某1提交墓地买卖协议，该证据证明刘某1购买墓地及花费的事实，原告称该项费用系丧葬费用，属于国家报销，并 4 未否认购买墓地的事实，故本院对该项费用的产生予以认定； 7、被告刘某1提交房屋租赁合同，该证据证明刘某1租赁房屋（佟家花园小区26-1-202室）用于刘志远和李某居住的事实，原告认可与刘志远婚后在该房屋居住，辩称该房屋是刘志远的房屋，后过户到刘某1名下，因原、被告均未提交该房屋的房产信息，故本院对刘志远和李某婚后在该房屋居住的事实予以认定； 8、被告刘某1提交购买医疗器械、家用电器票据，该证据证明刘某1购买医疗器械、家用电器等事实，原告称发票的购买人是刘某1，不予认可，本院综合考虑刘志远的年龄、身体状况，以上物品均是刘志远生活必需品，故本院予以认定。 对于原、被告没有争议的原、被告之间的关系及原、被告与被继承人刘志远的身份关系等事实，本院予以确认。 2020年11月4日，本院依法询问了李某，李某陈述称，我与刘志远结婚前生育五个子女，五个子女均已成年并单独生活，平时很少来。我和刘志远婚后在沧州市居住，这套房屋最早登记在刘志远名下，我们结婚后，刘志远将该房屋过户至刘某1名下。刘志远生病后，刘某1及其妻子会帮忙照顾。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告李某与被继承人刘志远于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。被告刘某2、刘某1、刘某3、刘某4与被继承人刘志远系父子女关系。被继承人刘志远于2020年8月2日因病去世。 本案在审理过程中，原告李某向本院申请对被告刘某1名下银行账户、微信账户、支付宝账户进行查询并申请调取刘志远在沧州银行、中国工商银行取存款明细、取款凭证及定期取款凭单。 （一）经本院调取刘志远名下在沧州银行存取款明细、取款凭证、定期取款凭证如下： 5 被继承人刘志远名下在沧州银行的定期存单（卡号51×××05），金额10318.03元，于2018年7月19日由刘某1支取； 被继承人刘志远名下在沧州银行的定期存单（卡号51×××07），金额65138.37元，于2019年2月10日由刘某1支取； 被继承人刘志远名下在沧州银行的定期存单（卡号51×××04），金额10303.93元，于2019年2月19日由刘某1提前支取； 4、被继承人刘志远名下在沧州银行的定期存单（卡号51×××00），金额20013.23元，于2019年2月19日由刘某1提前支取； 5、被继承人刘志远名下在沧州银行的定期存单（卡号51×××09），金额10379.25元，于2019年5月10日由刘某1支取； 6、被继承人刘志远名下在沧州银行的定期存单（卡号51×××06），金额20017.26元，于2019年6月5日由刘某1提前支取； 7、被继承人刘志远名下在沧州银行的定期存单（卡号51×××03），金额10002.78元，于2019年10月4日由刘某1提前支取； 8、被继承人刘志远名下在沧州银行的定期存单（卡号51×××02），金额10379.83元，于2019年10月27日由刘某1提前支取； 9、被继承人刘志远名下在沧州银行的定期存单（卡号51×××03），金额23692.43元，于2019年由刘某1支取； 10、被继承人刘志远名下在沧州银行的定期存单（卡号51×××00、卡号51×××06、卡号51×××07、卡号51×××00），由刘志远支取。 6 综上，已故存款人刘志远名下个人存款，存款期限均为1年，截止2020年8月28日账户余额为0。其中由刘某1支取刘志远名下个人存款九笔，共计本息合计180245.11元。 （二）经本院查询刘志远名下在工商银行银行（账号04×××01）存取款明细查明，该账户自2019年11月12日开始至2020年8月28日止，截止2020年7月10日（死亡前），账户余额44.44元，截止2020年8月28日止，账户余额为4.5元。 另，经本院查询刘某1名下银行账户、微信账户、支付宝账户如下： 刘某1名下在中国农业银行账号（622848＊********），账户余额75.38元。 刘某1名下在中国工商银行账号（040801＊********），账户余额104.10元。 刘某1名下在财付通支付账户（085ｅ9858ｅｂ6ｅａ5ｄ58316ｂｅ7ｄａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），账户余额7.22元。 刘某1名下在中国建设账户（6217********-1），账户余额235.17元。 本案在审理过程中，被告刘某1向本院申请调查刘志远××××年××月××日前（与本案原告李某登记结婚前）银行存款数额（存单）及之后的交易明细及查询李某自××××年××月××日以后沧州银行、沧州工商银行存款情况。 因被告申请调取的刘志远××××年××月××日前（与本案原告李某登记结婚前）银行存款数额（存单）与本案不存在关联性，故本院对被告的该项申请不予受理。 经本院查询李某自××××年××月××日以后沧州银行、沧州工商银行存款情况如下： 1、李某名下在沧州银行（账号51×××04、4700、4307、0502、7508、7002、0306、2404、0202），账户余额均为 7 0。销户日期自2016年11月13、日至2020年9月30日。 2、李某名下在沧州银行（账号51×××05整存整取）开户日期为2019年9月14日，账户余额为30000元。 3、李某名下在中国工商银行（账号04×××36、卡号62×××42、）账户余额为0。 原告李某当庭表示，刘志远的死亡抚恤金尚未发放，原告主张的抚恤金数额是估算。 被告刘某1、刘某2、刘某4当庭也表示刘志远的抚恤金尚未申请。 本院认为，本案系遗产纠纷，原、被告应该本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理财产问题。原告李某作为被继承人刘志远的配偶、被告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3作为被继承人刘志远的子女均属于第一顺序继承人。原告李某与刘志远再婚后，原告子女已经长大成人， 分居 另过，未与刘志远共同生活，对刘志远也未尽过赡养抚助义务，双方之间未形成抚养关系，原告子女也就不能继承刘志远的遗产。综上所述，刘志远第一法定继承人为原告李某、被告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3。由于原、被告均未提交证据证明刘志远生前立有遗嘱或者存在继承人丧失继承权的情况下，故对刘志远的遗产应当按照法定继承平等进行分割。 关于原告李某请求被告刘某1返还原告与刘志远夫妻关系存续期间的夫妻共同财产119730.86元，也就是刘某1支取刘志远银行存款180245.11元、2019年9月至2020年8月期间的工资59216.6元总额的二分之一的诉求。考虑本案系遗产纠纷，处理的是刘志远死亡时遗留的个人合法财产，原告的该项主张不属于遗产处理范畴，故本案不予处理。 关于原告请求依法继承刘志远剩余一部分夫妻共同财产119730.86元和刘志远死亡抚恤金（暂定28万元）的诉求。首先，被告刘某1在刘志远生前已支取刘志远银行存款180245.11元及刘志远自2019年9月至2020年8月期间的工资59216.6元，故本 8 案应针对该部分财产重点审查刘某1转移金额、时间、原因等，也结合刘志远的年龄、身体状况等综合情况进行判断。刘某1也需要对刘志远名下款项的转移作出相应合理解释，并由其承担举证责任。本院为了核实刘志远生前生活、身体状况，也依法询问了原告李某，李某表示刘志远生前患有疾病，刘某1及其妻子日常会帮忙照顾。刘某1为证实其主张，提交了原告李某与刘志远2015年2月22日签订的协议书、2015年2月27日、××××年××月××日收据两份、房屋租赁合同、购买家用电器、医疗器械、轮椅、电动轮椅等必需品的购销发票、墓地买卖协议等证据予以证明。第一，协议书证明刘志远给付原告李某养老金5万元，李某自愿不要房产，等刘志远去世后才离开。原告李某也认可收到了刘志远给付的5万元，但辩称刘志远给付的5万元系刘志远给付的彩礼款。但根据被告提交的收据均载明李某收款时间为2015年2月27日、××××年××月××日，也就是刘志远给付李某的5万元是在李某与刘志远登记结婚（××××年××月××日）后，显然原告李某的辩解不能成立。第二，刘某1提交的房屋租赁合同证明原告李某与刘志远一直在此处租房居住，李某认可婚后与刘志远在该房屋居住生活，称该房屋是刘志远的房屋，后过户到刘某1名下。因原、被告均未提交该房屋的房产信息，故本院对刘志远和李某婚后在该房屋居住的事实予以认定。第三，刘某1提交的购买家用电器、医疗器械、轮椅、电动轮椅等必需品的购销发票、李某也以购买人为刘某1为由不予认可，本院考虑刘志远年近90岁、日常饮食起居均用人照顾，且购买的家用电器、医疗器械、轮椅、电动轮椅均是刘志远的生活必需品，刘某1代为购买符合客观实际。第四，刘某1提交的墓地买卖协议证明为刘志远购买墓地及花费的数额，原告李某辩称该项费用系丧葬费用，应属于国家报销范畴。因原告并未提交相应依据，故本院不予支持。综上，被告刘某1提交的证据能够对刘志远名下款项的转移作出相应合理解释，因此，关于原告的该项请求，本院不予支持。 9 关于原告请求的刘志远死亡抚恤金（暂定28万元），经查明，原、被告当庭均认可刘志远的抚恤金尚未申请发放，并未实际发生，故本案不予处理，另案主张。考虑原、被告双方作为被继承人刘志远的配偶、子女，均属于第一顺序继承人，对于刘志远的该项遗产可以本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费3875元，由原告李某承担，保全费3290元，由原告李某承担2770元，被告刘某1承担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 逾 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇