河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执异42号异议人（被执行人）：张丙勋，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地为河南省临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，该社理事长。委托代理人：岳保申，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省临颍县，该社客户经理。在本院执行临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与张丙勋借款合同纠纷一案中，异议人张丙勋于2020年11月12日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张丙勋向本院提出请求：中止本次执行。事实和理由:1.申请执行人临颍农信社不能证明张丙勋是贷款人，2001年对张丙勋提起诉讼错误，2020年临颍法院执行对象错误。“农业贷款借据”不是张丙勋签名；2.临颍法院存档的协执执行通知书稿（2001）临法执字第1368号、收条、张丙勋调查收集的涉案房产过户登记第三人臧保栋证明、临颍农信社提交账薄、涉案房产过户登记档案资料等证据，足以证明2002年原一审执行人员串通临颍农信社职员，违反法院强制执行个人唯一住房相关法律法规，违法强制查封、强制迁出、将张丙勋房屋直接过户案外第三人，并未交付临颍农信社折抵贷款等。临颍农信社没有从案外第三人处收回售房款项，旁证所谓抵押贷款事实为虚构；3.河南省高级人民法院（以下简称河南省高院）（2019）豫民申4262号民事裁定书认定：“生效判决对农业贷款借据上记载的五笔还款及张丙勋用房屋折抵的还款事实没有认定，且归还的款项应认定为本金还是利息均不清楚，属事实不清”，认定“申请人称生效判决不核实农业贷款借据上记载的五笔还息，错误计算本金、利息和计息期的理由成立，裁定指令漯河市中院再审本案”。2019年12月，再审判决维持原判，“对‘用房屋折抵的还款事实没有认定’不予处理”，即本次执行的标的认定没有理由依据，张丙勋无法履行显然错误的执行标的；4.张丙勋有充分证据材料，足以证明临颍农信社捏造贷款事实于2001年提起虚假诉讼。依据发现的刑事犯罪线索，本案当事人涉嫌贷款诈骗罪、职务侵占、虚假诉讼、伪证、审判执行人员滥用职权等。因此，张丙勋不服漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2019）豫11民再119号民事判决书，认为该判决证据不足、主要证据系伪造、认定事实不清、适用法律与案件性质明显不符、审判执行人员涉嫌滥用职权、枉法裁判，且未执行河南省高院（2019）豫民申4262号裁定书意见要求，不合理无依据的错误认定计算虚构贷款的本金、利息、罚金和计息期等执行标的；5.本案已由张丙勋依法抗诉并提起刑事控告至河南省人民检察院，河南省人民检察院受理后指定漯河市人民检察院（以下简称漯河检察院）立案。2020年8月，漯河检察院书面通知申请人案件进入审判监督程序，证明本案民事审判存在重大问题。张丙勋于2020年9月向河南省人民检察院、漯河检察院、漯河市公安局、临颍县公安局等书面提出刑事控告。申请执行人临颍农信社称，不认可异议人张丙勋的异议申请。理由如下：1.张丙勋对于本案生效文书的异议，不属于执行异议范围；2.（2001）临法执字第1368号执行案件中，张丙勋以其房产作价67924元抵偿给我社，另外两次共计偿还7000元现金，合计74924元，至于抵债房产过户至其他人名下，与本案无关；3.未发现本案审理、执行过程中存在违法办案情形。本院查明，临颍农信社与张丙勋借贷纠纷一案，本院于2001年7月18日作出（2001）临民初字第2124号民事判决书，判决：一、被告张丙勋于判决生效后十五日内返还原告临颍县城关信用社贷款本金100000元，从贷款之日起至起诉之日的利息38334元，罚息14628元，本息合计152851元。还款期间的利息不停止执行。该民事判决书发生法律效力后，张丙勋未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，临颍农信社向本院申请强制执行，本院受理后于2001年10月19日作出（2001）临法执字第1368号执行裁定书，并于当日查封张丙勋名下位于临××××村（果品市场）两层楼4间房屋。经本院委托，临颍县统一房地产评估事务所有限公司于2001年11月1日对上述房产作出评估报告，该房产估价共计67924元。2020年1月15日、4月9日本院对张丙勋的询问笔录中显示，张丙勋同意将上述房产以评估价抵偿给临颍农信社。2002年4月16日，本院向临颍县土地房产管理局发出协助执行通知书，要求将上述房产及土地进行过户。除上述房产外，临颍农信社认可张丙勋已支付现金7000元，本案已部分执行，2002年4月12日该执行案件中止执行。2017年10月，异议人张丙勋向漯河中院申请再审，漯河中院于2018年5月28日作出（2018）豫11民再21号民事裁定，将案件发回重审。本院重审后于2019年1月31日作出（2018）豫1122民初2142号民事判决，判决：张丙勋于判决生效后十日内偿还临颍县农信社借款10万元，并自1997年8月25日起按月息1分2厘81毫支付借款利息。张丙勋不服上诉至漯河中院，漯河中院于2019年5月13日作出（2019）豫11民终758号民事判决：驳回上诉，维持原判。后张丙勋向河南省高院申请再审，河南省高院于2019年9月17日作出（2019）豫民申4262号民事裁定，指令漯河中院再审。漯河中院于2019年12月18日作出（2019）豫11民再119号民事判决，维持（2019）豫11民终758号民事判决。在本案再审期间，（2001）临法执字第1368号案件于2018年1月10日恢复执行，案号为（2018）豫1122执恢1号，2018年7月23日该案终结。后因本院（2001）临民初字第2124号民事判决被撤销，而（2018）豫1122民初2142号民事判决成为新的生效判决，临颍农信社申请立案，本院于2019年8月6日立案执行，案号为（2019）豫1122执1205号，2019年12月13日该案终结。2020年7月13日经临颍农信社申请本院恢复执行，案号为（2020）豫1122执恢162号。另查明，异议人张丙勋不服漯河中院（2019）豫11民终758号民事判决，向漯河市检察院申请监督，漯河市检察院于2020年8月20日作出《民事监督案件受理通知书》，并向张丙勋告知决定受理该案。以上事实有异议人张丙勋提供的第一代身份证、两份农业贷款借据（正联）、信用贷款凭证、起诉书、本院执行通知书、收条、本院（2001）临法执字第1368号协助执行通知书、臧保栋证明、案涉房产过户登记电脑信息、漯河市检察院受理通知书、通知书等复印件，以及本院调取的执行卷宗材料等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点如下：1.对生效法律文书的异议是否属于执行异议审查范围；2.（2001）临法执字第1368号案件执行行为是否违法；3.漯河市人民检察院受理检查监督案件是否是中止本案执行的理由。对此本院认为：首先，张丙勋所提对本案生效法律文书的异议，不属于执行异议案件审查范围，对其相关异议理由，本院不予审查；其次，异议人张丙勋自愿以自己名下房产抵偿执行款，且申请执行人临颍农信社认可张丙勋在执行过程中的抵偿行为，在本院审查过程中，亦未发现（2001）临法执字第1368号案件的执行存在违法情形；第三，本案的生效判决为本院（2018）豫1122民初2142号民事判决，该判决目前并未进入再审程序，且漯河市检察院受理张丙勋的民事监督案件并不引起中止执行的情形。综上所述，异议人张丙勋的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张丙勋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河中院申请复议。审判长 张 聪审判员 马晓亚审判员 祝晓丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 银丹丹