wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更646号罪犯唐洪昌，男，1982年3月18日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）红中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人唐洪昌犯抢劫罪、非法买卖枪支、爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8349元，连带民事赔偿63349元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年10月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐洪昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐洪昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐洪昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐洪昌减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2072号 西安牛海云建筑劳务有限公司（申请执行人）、西安市秦户建筑总公司、西安市秦户建筑总公司第十九分公司（被执行人）：西安牛海云建筑劳务有限公司与西安市秦户建筑总公司、西安市秦户建筑总公司第十九分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1486060.00元（含执行费17090元）。经本院立案执行，现已强制执行到位1486060元（已发还申请执行人），执行费17090元申请执行人已替被执行人缴纳。本院已于2020年11月23日将该款转付给西安牛海云建筑劳务有限公司（申请执行人）。至此，西安牛海云建筑劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初2363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3953号申请执行人：上海地颖科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-2066。被执行人：上海众山投资股份有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层G1部位。原告上海地颖科技有限公司与被告上海众山投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0113民初23988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海地颖科技有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，要求义务人上海众山投资股份有限公司将上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号(115号、117号、119号、121号、123号201-202室、201-302室、125号)房屋返还给申请执行人并支付租金{2019年8月1日至2019年9月30日的租金477,624元并按照日万分之三支付自2019年10月1日至实际清偿之日止的滞纳金(基数按477,624元计算)}及房屋占有使用费(按238,812元/月的标准支付申请执行人上海地颖科技有限公司自2019年10月1日至实际返还上述房屋之日止)。本院受理后，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海众山投资股份有限公司名下无房产、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。另查明，在本案执行过程中，申请执行人已自行收回上述系争房屋。执行过程中，我院依法将被执行人上海众山投资股份有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海众山投资股份有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12003号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：闻瑞，男，汉族，1987年6月15日生，住天津市蓟县马伸桥镇于各庄村******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人闻瑞的本院(2018)沪0106民初44153号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3379号 原告：杨某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：马某某，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：尹某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告杨某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。因原告杨某某在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告杨某某案件受理费303元（原告已预交328元）。 审判员  杨景 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程铭
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2791号 原告：广西万福达房地产开发有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路城中小区**。 负责人：黎祖健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄健峰，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 被告：赵恺梅，女，1981年1月20日出生，壮族，护士，户籍地广西靖西市，现住广西南宁市。 第三人：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住，住所地广西靖西市新靖镇城东路**/div> 法定代表人：颜靖婷，该行行长。 委托诉讼代理人：刘剑，男，该行职工。 原告广西万福达房地产开发有限公司靖西分公司（以下简称“万福达靖西分公司”）与被告赵恺梅、第三人中国农业银行股份有限公司靖西市支行（以下简称“农行靖西市支行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告万福达靖西分公司的委托诉讼代理人黄健峰、被告赵恺梅、第三人农行靖西市支行的委托诉讼代理人刘剑 到庭参加诉讼，原告的法定代表人黎祖健、委托诉讼代理人黄岳全、第三人的法定代表人颜靖婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万福达靖西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付从2019年7月31日至2020年7月31日期间由原告为被告垫付的银行贷款本息26,691.77元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以26,691.77元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费、公告费以及原告实现债权的其他相关费用。事实与理由：2015年12月15日，原、被告针对原告开发的“靖西县新靖镇万吉大道01号万福达·普罗旺斯3幢2单元901号”房屋签订了《商品房买卖合同》（预售）【合同编号：2015602078】，该房屋的总价款为415,358元。该合同第七条约定：被告采用贷款方式向原告付款，原告应当于2015年12月15日前支付首期房价125,358元，占全部房价款30%，余款290,000元向银行申请贷款支付。2016年1月15日，原、被告及第三人共同签订了《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》（以下简称《购房担保借款合同》），该合同约定由被告向第三人借款290,000元，用于购买靖西市“万福达·普罗旺斯”3幢2单元901号房屋，并约定了利率、借款期限、违约责任等，由原告提供阶段性连带保证责任，保证人未履行保证责任时，第三人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。被告取得银行贷款后，未按《购房担保借款合同》约定向第三人偿还本息，自2019年7月31日至2020年7月31日第三人已从原告在中国农业银行开立的账户中划26,691.77元款项抵偿被告的债务。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告认为，被告拒不偿还贷款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵恺梅辩称，对于原告要求被告偿还26,691.77元没有异议，同意承担资金占用费，但2020年5月份的时候，物业公司把被告房子的锁更换了锁芯，导致被告进不了门，卖不了房子，偿还不了债务。被告不同意承担本案诉讼费。 第三人农行靖西市支行述称，第三人按照原来原告跟第三人签订的协议进行扣款，本案主要看原、被告双方的意见。 本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的证据1《商品房买卖合同》、证据2《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》、证据3《业务凭证》被告及第三人均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告提交的证据4《邮寄单》、《催款通知书》被告称其未收到，本院认为，原告是按照订立合同时被告留存的通讯地址向被告邮寄《催款通知书》，对于该证据本院予以认定。 2015年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）【合同编号：2015602078】，被告向原告购买原告开发的靖西市新靖镇万吉大道01号万福达·普罗旺斯3幢2单元901号房屋，双方约定该房屋的总价款为415,358元，被告采用贷款方式向原告付款，被告于2015年12月15日前按全部房价款30%支付首期房价125,358元，余款290,000元向银行申请贷款支付。2016年1月15日，原、被告及第三人共同签订了《购房担保借款合同》，该合同约定由被告向第三人借款290,000元，用于购买靖西市“万福达·普罗旺斯”3幢2单元901号房屋，并约定了利率、借款期限、违约责任等，借款由原告提供阶段性（自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后二年）连带保证责任，保证人未履行保证责任时，第三人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。被告取得银行贷款后，未按《购房担保借款合同》约定向第三人偿还借款本息，自2019年7月31日至2020年7月 31日第三人已从原告在中国农业银行开立的账户中划扣26,691.77元款项抵偿被告的债务。为此，原告提出本案诉讼，请求本院判令被告向原告偿付原告为被告垫付的银行贷款本息26,691.77元，并由被告向原告支付资金占用费（以26,691.77元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至付清为止），本案诉讼费、公告费以及原告实现债权的其他相关费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告万福达靖西分公司代被告赵恺梅向第三人农行靖西市支行偿还借款本息26,691.77元，有证据证实，被告对此也无异议，原告就其垫付的款项向原告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告以26,691.77元为基数，按年利率6%的标准向原告支付起诉之日起至款项还清之日止的资金占用费的问题，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）附件四第5项约定：“……如买受人违反银行贷款合同条款，银行从出卖人账上扣取款项的，买受人须在7日内如数偿还银行所扣出卖人款项。”被告没有按合同约定向第三人偿还借款，导致第三人从原告账户中划扣了26,691.77元抵偿被告的借款，此后被告又没有按合同约定在7日内向原告偿还款项，造成原告的资金被占用。虽然双方对此种情形下被告应如何承担违约或赔偿责任没有作出约定，但被告不及时还款确实给原告造成一定的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告以未还款金额为基数，按年利率6%向原告支付起诉之日（2020年8月12日）起至款项还清之日止的资金占用费，合理合法，被告亦没有异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵恺梅于本判决生效之日起三十日内，向原告广西万福达房地产开发有限公司靖西分公司偿还垫付款26,691.77元及相应资金占用费（资金占用费以被告未还款金额为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月12日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，因适用简易程序审理减半收取计234元（原告已预交），由被告赵恺梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李雪琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃一峰
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执373号 申请执行人：黄荣新，男，汉族,住广东省佛冈县。 诉讼委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人：颜哲，女，汉族，住湖南省邵东市。 申请执行人黄荣新与被执行人颜哲民间借贷纠纷一案，黄荣新依据北海国际仲裁院于二○二○年五月十九日作出的（2020）北海仲字第3-476号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求被执行人颜哲履行下列义务：（一）向申请人黄荣新支付资金15515.25元及利息（以15515.25元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案律师费2327元、仲裁费800元；（三）负担本案执行费。本院于2020年11月4日立案。 经审查，北海国际仲裁院受理申请人黄荣新仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人颜哲并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。 本院认为，北海国际仲裁院未保障被申请人颜哲申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第三项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-476号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡文彬 审 判 员  肖志军 审 判 员  康 洁 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7520号 申请人：田全鹏，男，1991年7月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王洪财，男，1975年2月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请人田全鹏与被申请人王洪财诉讼财产保全纠纷一案，申请人田全鹏于2020年11月9日向本院申请冻结被申请人王洪财名下银行存款62600元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人田全鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪财名下银行存款62600元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费646元，由申请人田全鹏先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十一月九日 书记员  王苏 冻结银行账号： 冻结王洪财在中国邮政储蓄银行密山市城东营业所的账号×××41、在中国银行密山支行营业部的账号×××ＹＯ、在中国农业银行鸡东镇中支行的账号6228××××1170、在中国邮政储蓄股份有限公司密山市裕民路支行的账号6217××××8132、在中国工商银行三河支行的账号0410××××5702及支付宝（中国）网络技术有限公司的存款； 以上冻结期限2020年11月10日—2021年11月10日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2808号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地：汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华峰、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王小平，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审判员  张丽二〇二〇年十一月九日书记员  李涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：汪丙良。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人汪丙良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1008号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人汪丙良的银行存款117537.11元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4625-2号申请人：沐育龙,男,汉族,1957年10月8日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人:张芳芳,女,汉族,1976年9月9日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人:季益民,男,汉族,1977年11月22日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告沐育龙与被告张芳芳、季益民民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人沐育龙于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张芳芳、季益民名下的财产予以查封、冻结（保全价值在20万元以内）。原告沐育龙和汪安萍以自己名下所有的位于南陵县碧桂园小区1幢1单元1404室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沐育龙的财产保全申请符合法律规定，在对被申请人的财产进行保全的同时应对申请人沐育龙的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人沐育龙、汪安萍名下位于南陵县碧桂园小区1幢1单元1404室房屋，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年十一月十一日书记员  倪 健附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢195号之一 申请执行人：高喜平，男，汉族。 被执行人：高向东，男，汉族。 被执行人：陈竹林，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初183号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元，承担执行费2150元，申请执行费4400元。现查明被执行人高向东在佳县人民法院（2020）陕0828执恢229号执行案件中有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人高向东在佳县人民法院的执行案款5000元。 本裁定送达立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李小梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。住所地：石河子市1小区北子午路**。 负责人：李建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙江，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行法律与合规部员工。 被告：唐新平，男，1978年8月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：任涣娜，女，1984年8月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告唐新平、任涣娜、杨涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 刘玉平 审判员 梁 坤 二〇二〇年十一月四日 书记员 闫 妍 1
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保752号柳海军（申请执行人）、徐世山（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5497号原告：李怡柯，女，汉族，1997年9月27日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张召雪，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱冠宇，河南天坤律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**。统一社会信用代码：914101840794399398（1-1）。法定代表人：王复兰，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，汉族，1982年10月30日出生，住郑州市中原区。系被告公司员工。第三人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。法定代表人：王建伟。原告李怡柯与被告郑州华商汇房地产开发有限公司、第三人河南巩义农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡柯于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怡柯撤诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告李怡柯负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月五日书记员  季金灿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1599号之三申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司被执行人：李某、薛某、大连某某担保有限公司本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司申请执行李某、薛某、大连某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人李某名下坐落于庄河市城关街道财政委国奥园18号4单元901住宅一套（116.56平方米，权证号：201000854）。查封期限三年，2020年11月17日至2023年11月16日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。43033957472680本裁定立即执行。二〇二〇年十一月十七日联系人：曲泓亮电话：8972****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13032号 原告：晋江市星源彩印有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑村柯岭**，统一社会信用代码91350582MA3362KF3X。 法定代表人：叶攀财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州盛鸿体育用品有限公司，，住所地晋江市陈埭镇洋埭村中广路**统一社会信用代码913505823375469225。 法定代表人：张三妹，该公司执行董事兼经理。 原告晋江市星源彩印有限公司与被告泉州盛鸿体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告晋江市星源彩印有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市星源彩印有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市星源彩印有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告晋江市星源彩印有限公司负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6250号原告：胡德财，男，1964年6月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：袁国忠，男，1971年12月05日生，汉族，住溧阳市。被告：欧来娣，女，1948年1月24日生，汉族，住溧阳市。原告胡德财与被告袁国忠、欧来娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡德财及其委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告袁国忠、欧来娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款人民币42600元，2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月1日—11月15日被告向我借款合计人民币42600元，其中10月1日借14000元、11月10日17600元借17600元、11月13日6000元、11月15日5000元，2018年11月15日两被告将苏Ｄ×××**号车做抵押。该款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告袁国忠、欧来娣未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2018年10月1日被告袁国忠出具的借条一份，载明“今借胡德财现金壹万肆千元整（14000）借款人袁国忠2018年10月1号”。2、2018年11月10日被告袁国忠出具的借条一份，载明“今有袁国忠借到胡德财现金壹万柒千陆百元整（17600）借款人袁国忠2018年11月10日身份证号××”。3、2018年11月13日被告袁国忠出具的借条一份，载明“今借到胡德财现金陆仟元正归还日期2018年11月13日借款人袁国忠”。4、2018年11月15日被告袁国忠、欧来娣出具的借条一份，载明“今借到胡德财现金伍千元整（5000）借款人袁国忠欧来娣2018年11月15日”。5、抵押凭证一份，载明“因袁国忠借到胡德财现金没还，还款后提车，车牌号为苏Ｄ×××**，袁国忠负一切法律责任抵押人：欧来娣袁国忠接收人2018年11月15日”。原告陈述：被告袁国忠在社渚经营浴室，因交浴室承包费资金周转不够来向我借款，开始借了两次，后来他又向我借款我没有同意，他说让我不要担心，他把车子抵押给我，他母亲欧来娣也是在场的，最后两次借款5000元和6000元是被告母子到我家里来的，被告说过两天来开车子的时候把钱还给我。过了十几天，他趁我不注意，用备用钥匙把车子又开走了。我打电话给他他也接的，但是就是不肯跟我见面。借款之后被告一分钱也没有归还过。……袁国忠借了几次，后来我不肯借了，欧来娣当时说你放心我签了字就等于是担保了，然后我就同意借款的，欧来娣是袁国忠的母亲，欧来娣虽然七十多岁了，但是思维非常清楚。……第一笔借款14000元，是案外人史子网欠我的钱，我向史子网要了，史子网转给袁国忠，5000元还是6000元我记不清楚了，剩下的钱我直接给被告袁国忠的，当时就在他的浴室里，徐传志还有史子网都在场。17600元是写借条之前给被告的，有微信转账，有现金，后来在11月10日总写了一个借条。6000元和5000元都是现金到我家里拿的，当时6000那张借条欧来娣也在场，但是没有在上面签字。审理中，原告明确诉讼请求要求二被告共同承担连带还款责任。因二被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告之间的借款合同依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应按约归还借款。根据被告出具的借条，原告主张袁国忠归还借款42600元符合法律规定，该请求本院予以支持。被告欧来娣在金额为5000元的借条上签字确认，应与袁国忠共同承担还款责任。被告欧来娣虽在抵押凭证上签字确认，但抵押凭证仅载明被告袁国忠欠原告借款，且两被告愿意以车留在原告处，未明确借款的金额，亦未明确被告欧来娣应承担的责任，故原告要求被告欧来娣共同承担其余37600元的还款责任证据不足，该请求本院不予支持。被告袁国忠、欧来娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国忠、欧来娣于本判决生效之日起10日内向原告胡德财归还借款5000元。二、被告袁国忠于本判决生效之日起10日内向原告胡德财归还借款37600元。三、驳回原告胡德财其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（减半收取）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费866元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××45，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十一月十三日书记员  夏莉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3549-2号申请执行人:盖勇被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万斯特有限公司银行账户存款144518.95元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初273号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某1，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳经济技术开发区，现住沈阳经济技术开发区。曾因犯诈骗罪，于2013年8月5日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；于2016年1月16日被释放。因本案于2020年7月11日被抓获；同年7月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年8月13日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月，在沈阳经济技术开发区浑河二十四街与开发二十二号路交汇处北侧100米路西，被告人王某1在其驾驶的夏利牌轿车内先后三次容留岳某、李某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月11日，被告人王某1被公安机关依法抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、机动车登记表、现场检测报告书、微信转账记录照片等书证，证人岳某、李某、王某2的证言，被告人王某1的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周骥二〇二〇年十一月二十三日法官助理何伟书记员陈凌倩本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29171号 原告：张某某，女，2012年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：胥某某（原告之母），女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告张某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胥某某及其委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务关系；2.判令被告退还原告培训费3135元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月25日，原被告建立教育培训服务关系，由被告对原告进行美术培训，约定40课时，原告向被告支付培训费3800元。从2020年1月20日起，被告未再对原告进行培训。截止2020年1月20日，原告在被告处进行跆拳道培训7课时，剩余33课时，应退还原告培训费3135元。请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年11月25日，原告的法定代理人向被告支付培训费3800元，由被告对原告进行美术培训，约定40课时。前述费用支付后，原告在被告处接受美术培训服务。从2020年1月20日起，被告未再向原告提供培训服务。 审理过程中，原告陈述，截至2020年1月20日，被告已经向原告提供了8课时的培训服务，剩余32课时。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方从2020年1月20日后停止向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用。原告请求按双方约定的培训课时分摊费用，并要求被告退还未培训课时的培训费合理，本院予以支持。被告应当退还的培训费为3040元（3800÷40×32）。原告的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告张某某培训费3040元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3369号 申请执行人：施茜群。 被执行人：南宁蓝仕堡智能科技有限公司。 法定代表人：杨海龙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人施茜群与被执行人南宁蓝仕堡智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103520元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103520元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫彩腾
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1997号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告胡志良，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告胡志良借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  郭彦民审判员  董炯光审判员  唐东荣二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保694号申请人：陈亮,男,汉族,1987年10月15日出生,住常德市武陵区。被申请人：徐平,男,汉族,1987年9月26日出生,住常德市武陵区。申请人陈亮与被申请人徐平诉讼保全一案，申请人陈亮于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐平名下银行存款220000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐平名下银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十一月二十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1844号本院立案执行的申请执行人吴力平与被执行人吴小娟继承纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2466号申请执行人：李文刚,男。被执行人：张伟，男。本院在执行申请执行人李文刚与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月9日立案，申请人于2020年11月3日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1653号 原告：李文军，男，汉族，1959年11月12日生，住长春市南关区。 委托代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 被告：长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区千朋路**。 法定代表人：许明哲，该公司总经理。 委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。 本院在审理原告李文军诉被告长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司劳动争议一案，原告李文军于2020年11月20日书面申请撤回对被告长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文军撤回对被告长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文军负担。 审判员  李崴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王新
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终179号 上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**。 负责人：陈颖，董事长。 被上诉人（原审被告）：李辙，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。 原审被告：北京智都建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。 法定代表人：曹轶中，经理。 原审被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼**** 法定代表人：李艳敏，董事长。 原审被告：李艳敏，女，汉族，1964年6月7日出生，住北京市东城区。 原审被告：王路遥，女，汉族，1967年1月11日出生，住北京市朝阳区。 原审被告：李英钢，男，汉族，1968年4月17日出生，住北京市东城区。 原审被告：代宏梅，女，汉族，1970年5月19日出生，住河南省潢川县。 原审第三人：国民信托有限公司，住所地，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**iv> 法定代表人：肖鹰，董事长。 上诉人恒丰银行股份有限公司（以下简称“恒丰银行”）因与被上诉人李辙，原审被告北京智都建筑工程有限公司（以下简称“北京智都公司”）、山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称“凯亚公司”）、李艳敏、王路遥、李英钢、代宏梅，原审第三人国民信托有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民初695号之一民事裁定，向本院提起上诉。 恒丰银行上诉称，只有在起诉之时，根据当下的债权人才能进而确定本案的管辖法院，一审法院认为本案应当由签订《保证合同》时的债权人所在地人民法院管辖属于错误理解法律规定；根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第八款规定，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送北京市第二中级人民法院处理是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。国民信托有限公司与北京智都公司签订《嘉泰4期单一资金信托信托贷款合同》，与凯亚公司签订《嘉泰4期单一资金信托抵押合同》，与凯亚公司、李瑞芳、李辙、王路遥、李英钢、代宏梅等签订《保证合同》，上述合同均约定，因合同履行发生争议，任何一方均可向债权人所在地人民法院起诉。恒丰银行受让涉案债权后，恒丰银行所在地即为债权人所在地，原审法院以国民信托有限公司住所地作为债权人所在地确定管辖法院不当。恒丰银行住所地位于山东省济南市，结合案涉诉讼标的额，本案应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市中级人民法院(2020)鲁01民初695号之一民事裁定； 二、本案由山东省济南市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月十日 法官助理  董雯婧 书 记 员  张 鑫
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1310号叶宁波（申请执行人）、张学强（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12336号上诉人（一审原告）：薛孝来，男，1954年1月5日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（一审被告）：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路**。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炎，女，该公司员工。上诉人薛孝来因与被上诉人沈阳副食集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，薛孝来曾系沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司职工，后沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司被注销登记，被上诉人二审中自认是沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司的投资人，且二审中上诉人提交的工商注销登记材料能够证明被上诉人是沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司的投资人，因此，被上诉人应当是沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司的债权债务的承担人。故本院将本案发回重审，一审法院应当查清双方当事人之间是否存在劳动关系，是否应当支持上诉人的诉讼请求，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9945号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还上诉人薛孝来。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十一月十日法官助理刘振书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3298号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：徐观友，男，1996年8月4日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市万载县。被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：黄超。中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与徐观友、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9550号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐观友于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金40073.49元及利息、违约金（截止2019年5月28日的利息0元、违约金0元，并自2019年5月29日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告徐观友未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告徐观友所有的奥迪牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**），所得价款优先清偿上述债务，如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任，案件受理费401元（已减半收取），由被告徐观友、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币40474.49元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。4、2020年8月31日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。6、2020年10月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年10月10日，本院委托万载县人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××**汽车，查封期限为两年，从2020年10月10日至2022年10月9日止。9、2020年11月3日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币40474.49元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民40474.49元及利息，执行费507.12元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年十一月三日书记员  万金金
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终631号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路**。负责人常凯，主任。委托代理人李凡，该办事处工作人员。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市管城区阳光干洗店，住所地郑州市管城回族区二里岗街**院**楼******。经营者李永红，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处因确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告于2018年9月26日经核准注册成立，系个体工商户，经营者为李永红，经营场所位于管城回族区二里岗街**院**楼******。2019年4月28日，紫南办事处沙隆达社区工作人员向阳光干洗店张贴了《通知》，要求原告2020年5月5日前恢复房屋原状。同年5月13日，被告工作人员拆除了阳光干洗店的门头，并封闭了店铺临街的店门。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政强制法》第四章关于行政机关强制执行程序规定，行政机关强制拆除设施应当履行作出行政决定，催告当事人自动履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序，并将相关法律文书送达当事人以保障其知情、陈述和申辩等权利。本案中，被告实施强制拆除行为既未依法对原告作出限期拆除的行政决定，也未履行法定的催告等程序，其所作出的行政行为缺乏法律依据，违反法定程序，但不具有可撤销内容，故应确认违法。原告诉请理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处对原告郑州市管城区阳光干洗店店铺相关附属设施拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处负担。上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处不服，上诉称：一、本案中，上诉人依据《郑州市人民政府关于印发郑州市进一步改进城市精细化管理实施方案的通知》（郑政文［2019］166号）的规定，在对被上诉人违法违规使用涉案房屋进行整改，在整改前，依法向被上诉人送达《通知》，该《通知》从内容看，具有作出行政决定、催告、作出执行的性质，一审中被上诉人确认其于2019年4月28日收到《通知》，并知晓通知内容，应视为上诉人对被上诉人履行了整改前的法定程序，一审法院认定上诉人违反法定程序，属于事实认定错误。二、被上诉人承租的管城回族区二里岗南街28号院1号楼1单元1层房屋使用性质为住宅用途，而原告使用该房屋进行经商，将承租房屋由住宅用途擅自改为经营性用房，且未经批准搭建构筑物，其行为属于（郑政文［2019］166号）整改的对象，同时属于《通知》中涉及的情形（违反规定改变房屋使用性质或者用途的），属于以上情形的，《通知》内容明确催告：辖区内有违反规定的商户暂停营业，并于2020年5月5日前自行恢复房屋原有结构，被上诉人在上诉人催告的时间内未进行整改，未将改变房屋性质的承租房屋恢复原状，上诉人对被上诉人上述违法行为进行整改，有明确的依据，且程序合法，一审法院确认违法属于适用法律错误。三、一审法院认定上诉人所作出的整改行为缺乏法律依据，明显依据不足。上诉人明确其对被上诉人的整改行为是依据《郑州市人民政府关于印发郑州市进一步改进城市精细化管理实施方案的通知》（郑政文［2019］166号）的规定，郑政文［2019］166号是有权机关依照法定程序制定的不与上位法相抵触的规范性法律文件，一审中被上诉人未提出对该规范性文件的合法性审查，即是认可该规范性文件的合法性，上诉人严格依据该规范性文件对被上诉人违法行为作出整改，法律依据明确，一审法院认定事实错误。综上，本案一审对相关事实的认定错误，法律适用不正确。请求：1．依法撤销河南省郑州市管城回族区（2020）豫0104行初39号行政判决书，依法驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案被上诉人郑州市管城区阳光干洗店店铺相关附属设施被拆除，上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处并无证据证明该相关附属设施被拆除时按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，履行了公告、催告及告知当事人陈述、申辩等法定程序，故应确认上诉人强制拆除涉案相关附属设施的行政行为违法。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十一月十八日书记员  郭史璐
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保176号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司黄民主：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和黄民主财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1286号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特290号申请人：何旭，男，1997年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李洁，女，1970年5月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人何旭申请宣告被申请人李洁无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案。2020年11月17日，申请人何旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按何旭撤回申请处理。审判员  曾姗姗二〇二〇年十一月十七日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1242号之一申请执行人：杨红梅，女,1975年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周冉，男,1977年1月2日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：齐共菊，女,1982年11月21日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：齐共峰，男,1990年6月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人周冉、齐共菊、齐共峰民间借贷纠纷一案中，杨红梅与周冉、齐共菊、齐共峰达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙允飞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3180号原告：潘洪成，男，1956年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：吉秀花，女，1953年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:潘立志，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘洪成与被告吉秀花土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘洪成及其委托诉讼代理人卜从坤、被告吉秀花及其委托诉讼代理人潘立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪成向本院提出请求：1、判令原、被告继续履行“土地租赁合同”（见合同书）；2、被告不得干预原告生产经营权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告因草帘生产需要连片使用土地，租用被告废地0.2亩，每年租金200元，2019年10月6日，原、被告订立了“土地租赁合同”（见合同），合同载明：“乙方吉秀花将窑周路南侧0.2亩地租赁给甲方潘洪成使用。（甲方潘洪成可作为铺设水泥场地，或种植作物）时间为10年（从2019年10月10日起至2029年10月9日止）。”原告已按约支付了土地租金并且原告已在与该土地接址的土地上铺设了水泥路和水泥场地，还安装了路灯，现被告毁约以0.2亩土地不再租给原告为由，要求退回已收取原告第一年200元租金，被告的毁约将造成原告无法连片使用，严重影响生产经营，造成原告的相邻地坪、路面无法使用，正因如此，双方合同上约定一方违约要给付守约方10000元违约金，为减少损失，严惩不讲诚信被告，保护原、被告订立租赁合同合法性，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉秀花辩称，原告诉称事实不符，原告将打印好的资料交给被告小叔子潘某签字，谎称已经于被告协商好了，当时被告在灌南县城带孙子，2020年4月3日被告回家上坟，下午原告将资料拿到被告家，说是他从公家跑腿补助了200块钱，被告不认识字就按照原告要求在资料上按了手印，4月5日因原告阻止以3万元购买被告家面粉厂的宋亚明车辆进出，被告才知道上述资料的内容，同日被告将200元送给原告，表示不会出租土地，原告已经将钱收了下去，原告称其从2014年就承租被告家废地0.2亩，每年租金200元，更是无中生有，编排事实，被告面粉厂停产后将面粉厂租赁给他人养猪，对涉案的土地就没有太在意。2019年秋冬，原告在涉案土地上堆放草料，后在路边设置警示灯。妨碍购买人宋亚明通行导致发生矛盾。原告故意将资料签订日期打印为2019年10月6日，欺骗是文盲的被告，显然是欺诈，且原告从未给付过租金，只是无偿借用。从资料内容分析，每年租金只有200元，租期10年，总租金只有2000元。而被告设定的违约金却是10000元。可见是用心良苦，原告之随意如此，是因为一旦租赁到土地就能骗取政府部门的高额补助，原告强取豪夺的做法使得被告认清了他的真面目，无论法院最终做出怎么样的判决，被告都不会将涉案的土地交给原告使用。如法院判决被告违约也请法院慎重审定违约金。作为被告的代理人到现场勘察涉案土地对面粉厂的重要性，确定被告是否将土地租赁给原告的真实意思。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、土地租赁合同，证明被告在合同上按了手印。2、领条，证明被告收到了第一年租赁费用200元。3、照片9张，证明被告多次到原告方场地进行种植和故意妨害他人经营自主权。被告质证后认为：对证据1真实性无异议，上面的手印是被告本人按的。但是被告不识字，被告按印的时候，原告陈述的与合同上的内容不一致；对证据2真实性无异议，上面的200元被告已经收到，收到了200元又退回给了原告；对证据3真实性无异议。但是不能达到原告的证明目的。该照片是在我家门口拍摄的。被告为支持其答辩意见，依法提交了照片4张，证明涉案土地是被告的门口，被告不会租给原告。原告质证后认为，对证据的真实性无异议，照片上的土地就是被告租给我的场地。庭审中，原告申请证人潘某出庭作证，证明原、被告签订的土地租赁合同书原告的签字是潘某代签的。根据原、被告提供的证据及双方质证情况，本院认定事实如下：2019年10月6日，甲方潘洪成与乙方吉秀花签订了一份《土地租赁合同书》，约定乙方将自家具有使用权的0.2亩土地租赁给甲方使用，履行期限为10年，年租金为200元，甲方于每年度的10月9日前一次性给付乙方。合同签订后，吉秀花以潘洪成欺骗其为由，不愿继续履行0.2亩土地租赁合同，并欲阻止原告继续使用该土地，为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告对0.2亩土地租赁合同认为系原告欺诈所签订，应予撤销或解除，被告应提供证据证明原告存在欺诈行为，但被告未能提供，故对被告的辩解，本院不予采信。原告潘洪成与被告吉秀花订立的土地租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告潘洪成与被告吉秀花继续履行双方于2019年10月6日签订的《土地租赁合同书》。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吉秀花负担（原告已预交，被告吉秀花与本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。（此页无正文）审判员  姚志刚二〇二〇年十一月十日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3458号 申请执行人唐彪、被执行人临泉县吕寨镇卫生院： 本院立案执行的申请执行人唐彪与被执行人临泉县吕寨镇卫生院建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，临泉县吕寨镇卫生院已经履行全部义务。至此，唐彪申请执行的临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初2778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6135号之一原告：贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：胡慧，女，1990年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连市甘井子区。原告贺永国与被告胡慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院裁定本案转为普通程序审理后，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元，由原告贺永国承担。审判长  孙兆玉审判员  史秀琦审判员  胡小杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张露宇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2260号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人胡晚桂，女，汉族，1984年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人胡晚桂信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4634号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2260号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3477-8号申请执行人：牟仁中被执行人：董美玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董美玲5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘新，男，汉族，1966年9月1日生，住北京市石景山区玉泉西路****2门**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘新的本院(2018)沪0106民初44212号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。再审申请人陈小敏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）移交行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈小敏不服二审裁定，向本院申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销二审裁定，依法指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈小敏所诉东城公安分局向地方政府的移交行为，属于东城公安分局配合相关部门开展工作的行为，并未对陈小敏的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院依法裁定驳回陈小敏的起诉正确。陈小敏申请再审缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，陈小敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈小敏的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10703号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人龙纲，男，汉族，1992年10月18日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7371号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙纲的银行存款或应当履行义务部分的收入74994.89元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1900号原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。法定代表人：欧军良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。被告：刘基如，男，汉族，1954年5月19日出生，现住湖南省株洲市石峰区。被告：沈福香，女，汉族，1960年7月8日出生，现住湖南省株洲市石峰区。原告株洲振兴物业管理有限公司与被告刘基如、沈福香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告刘基如、沈福香的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担。审判员  龙政文二〇二〇年十一月十八日法官助理易珊书记员刘琳馨
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2508号 上诉人（原审被告）：安桂生，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原审被告：曹春海，男，1972年12月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人安桂生因与被上诉人王磊、原审被告曹春海买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安桂生于2020年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安桂生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安桂生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人安桂生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉 审 判 员  袁宝山 审 判 员  刘树国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李艳玲 书 记 员  姜 超 ——
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执异45号异议人：郑州克瑞重型机械科技有限公司法定代表人：刘振江委托代理人：高超波申请执行人：西峡县鼎丰起重设备安装有限公司，住所地：西峡县五里桥镇白河村法定代表人：赵德强被执行人：江苏天腾建设集团有限公司法定代表人：史健康本院在执行西峡县鼎丰起重设备安装有限公司（西峡鼎丰公司）申请执行江苏天腾建设集团有限公司（江苏天腾公司）租赁合同纠纷一案中，2020年9月11日异议人郑州克瑞重型机械科技有限公司（以下简称郑州克瑞公司）向本院提出书面异议，申请变更西峡县人民法院受理的西峡县鼎丰起重设备安装有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司一案的申请执行人为郑州克瑞重型机械科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人代理人称，郑州克瑞公司与江苏天腾公司、西峡县鼎丰公司返还原物纠纷一案，西峡法院（2016）豫1323民初3474号民事判决书已经生效，江苏天腾公司位于西峡县龙城社区的三台塔式起重机系郑州克瑞公司所有。2020年6月2日，郑州克瑞公司与西峡县鼎丰公司签订了《债权转让协议》，受让了西峡县鼎丰公司所持有即2017年12月16日西峡县人民法院作出（2016）豫1323民初2457号民事判决书所确定的对债务人江苏天腾公司的2420000元租金债权。西峡县鼎丰起重设备安装有限公司2020年6月2日向江苏天腾公司发出书面债权转让通知书，并于2020年7月17日通过《河南日报》刊登了该笔债权转让通知书的公告。故异议人为维护合法债权，提起异议。西峡鼎丰公司法定代表人称，对郑州克瑞公司提出的变更西峡鼎丰公司申请执行江苏天腾公司租赁合同纠纷一案的申请执行人为唐山合力公司认可无异议，事实和理由：西峡鼎丰公司诉江苏天腾公司一案，经西峡法院（2016）豫1323民初2457号民事判决书判令，江苏天腾公司应返还西峡鼎丰公司塔式起重机五台及租赁费和安拆等各项费用242万元。经申请强制执行，五台塔式起重机已经返还，租赁费和安拆等各项费用242万元因江苏天腾公司当时暂无履行能力撤回执行申请。因江苏天腾公司返还的五台塔式起重机其中两台属于唐山合力公司[（2019）豫1323民初4076号民事判决书]，其中三台属于郑州克瑞重型机械科技有限公司[（2016）豫1323民初3474号民事判决书]，西峡鼎丰公司无能力向这两个公司履行判决义务，故与两公司协商，于2020年6月2日将西峡鼎丰公司（2016）豫1323民初2457号民事判决书确定的242万元债权转让给这两个公司，其中唐山合力公司1008000元，郑州克瑞重型机械科技有限公司1412000元，均已在《河南日报》进行公告并向江苏天腾公司发出债权转让通知书。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中西峡鼎丰公司将其享有的债权转让给郑州克瑞公司，并通过省级媒体进行了公告亦向被执行人江苏天腾公司发出债权转让通知书，符合法律规定，故异议人郑州克瑞公司的变更申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条裁定如下：变更郑州克瑞重型机械科技有限公司为西峡县鼎丰起重设备安装有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院人民法院申请复议。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 薛 锋二〇二〇年十一月十四日书记员 林广范
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2196号关于申请执行人王玉伟诉李洪飞买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪飞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉伟向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李洪飞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉伟和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2346号申请执行人:黄忠先，女，1955年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：庄平伟，男，1969年8月15日式亨，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵维，女，1970年10月5日生，白族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人黄忠先与庄平伟、赵维借款合同纠纷一案，申请执行人黄忠先于2020年11月13日向本院申请执行，本院当日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）黔0523民初1266号民事调解书，被告的身份信息为：“赵维，女，1970年10月5日生，白族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，”经查，无身份证号为5224241970××××××××、姓名为“赵维”的公民。由于（2020）黔0523民初1266号民事调解书的主体不明确，导致被告赵赵维身份信息缺失，在人民法院执行案件流程管理系统中身份验证不一致致使案件进一步查询、冻结等流程节点无法进行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）黔0523民初1266号民事调解书的主体不明确，不符合生效法律文书应具备的条件。因此，对申请执行人黄忠先的执行申请应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄忠先的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 茂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19369号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：丁科，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省宿州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告丁科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告丁科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金960857.31元及利息、罚息、复利99906.35元（均按照合同约定利率，暂计算至2020年8月24日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担律师费3819元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行–银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行–银联商务天天富POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告丁科在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告签订《浦发银行–银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行–银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告于2019年6月17日、6月19日两次向原告贷款各500000元，贷款期限均为六个月，自2019年6月17日至2019年12月17日、2019年6月19日至2019年12月19日，贷款年利率均为9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2019年6月17日向被告放款500000元，被告应付并实付利息24500.76元，自2019年12月17日开始逾期违约，尚欠借款本金460857.31元；原告于2019年6月19日向被告放款500000元，被告应支付利息24500.76元，但仅付息20417.3元，尚欠利息4083.46元，自2019年12月19日开始逾期违约，尚欠借款本金500000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦发银行–银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行–银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金960857.31元及律师费3819元，对于此部分诉请，本院予以支持。鉴于被告在贷款期限届满之日未偿还本金，按照合同约定，原告有权应自逾期之日起计收罚息；同时对于被告未能按时支付的利息4083.46元，原告也有权计收复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁科于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金460857.31元及罚息（罚息以本金460857.31元为基数，自2020年12月17日起至款清时止按照年利率14.70045%计算）； 二、被告丁科于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金500000元、利息4083.46元及罚息、复利（罚息以本金500000元为基数，自2020年12月19日起至款清时止按照年利率14.70045%计算；复利以利息4083.46元为基数，自2020年12月19日起至款清时止按照年利率14.70045%计算）； 三、被告丁科于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费3819元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7191元，由被告丁科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陆广浩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4083号原告：常丰银，男，汉族，生于1960年4月4日，住河南省内乡县。被告：马道省，男，汉族，生于1969年11月15日，住河南省内乡县。原告常丰银与被告马道省为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告常丰银于2020年11月6日向本院提出对被告马道省的撤诉申请。本院认为，原告常丰银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常丰银撤回起诉。案件受理费957元，减半收取479元由原告常丰银负担。审判员  姚雷二〇二〇年十一月六日书记员  李健
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执705号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人梁建利，男，1992年4月27日出生，所在地怀来县 申请人与被执行人梁建利罚金一案，本院作出（2020）冀0730刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5767号申请执行人：中国银行股份有限公司太原综改区开发区支行，住所地太原市龙盛街**科技创新孵化基地**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立国。被执行人：高娜，女，1989年08月06日出生，汉族，住太原市。本院的（2017）晋0105民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高娜的银行存款310451元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月九日书记员 张 智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12167号原告：李擎光，男，1999年8月10日出生，汉族，住址辽辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：辽宁亿盈传媒有限公司，统一社会信用代码91210100MAOUR2D69Y，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街**（2313）。法定代表人：金刚。原告李擎光与被告辽宁亿盈传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李擎光诉称，请求被申请人支付申请人2020年2月、3月、4月份工资12000元；请求被申请人支付申请人从2019年12月11日至2020年4月18日未签书面劳动合同二倍工资差额18000元；请求被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金4000元。请求被申请人为申请人补缴在之期间的社保。被告辽宁亿盈传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因为辽宁亿盈传媒有限公司2019年4月起一直在大东区进行经营，故实际所属地应归属沈阳市大东区。因此，申请将本案移送沈阳市大东区人民法院管辖。本院经审查认为，原告李擎光诉辽宁亿盈传媒有限公司劳动纠纷一案，根据《最高人民法院的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而李肇光的实际工作地点和被告实际经营地址都是在沈阳市，应由沈阳市大东区人民法院关管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第八条之规定，裁定如下：辽宁亿盈传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年十一月十七日法官助理闫猛书记员李重一
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5609号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：方扣顺，男，1961年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告方扣顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告方扣顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：方扣顺，申请时间：2018年11月12日。2、卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××16。3、信用额度：135000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：135000元。2、利息：截至2020年8月21日积欠997.24元。3、违约金：截至2020年8月21日积欠9000元。4、手续费：截至2020年8月21日积欠15828.75元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金135000元，利息997.24元，手续费15828.75元，违约金9000元（利息、手续费、违约金暂算至2020年8月21日），共计160825.99元，并承担自2020年8月22日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告方扣顺未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年11月12日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年11月12日起至实际还清之日止按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告方扣顺于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金135000元，支付自2019年11月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1759元（已减半收取），由被告方扣顺负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢318号申请执行人：叶某某，男，1968年10月3日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：何某某，男，1968年8月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人何某某 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）陕0118民初3493号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1230元，执行费1600元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢318号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二日  书  记  员 张选涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20311号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：颜晓珊，女，1992年7月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人颜晓珊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8666元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2069号上诉人（一审起诉人）：辽宁津浩科技环保有限公司，住所地：铁岭高新技术产业开发区创业园**厂房。法定代表人：万红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。上诉人辽宁津浩科技环保有限公司因农安县水利局合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁津浩科技环保有限公司上诉请求：院撤销（2020）辽1221民初850号民事裁定书，指令辽宁省铁岭县人民法院受理、审理本案。事实与理由：上诉人诉农安县水利局《政府采购合同》纠纷，上诉人于2020年6月6日通过辽宁法院诉讼服务网递交立案材料，辽宁省铁岭县人民法院于2020年6月12日同意立案。2020年7月29日，上诉人收到（2020）辽1221民初850号民事裁定书。上诉人依据《政府采购合同》，请法院判决农安县水利局支付上诉人货款999990.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。据此，辽宁省铁岭县人民法院对本案具有管辖权，请法院撤销指令辽宁省铁岭县人民法院受理、审理本案。本院认为，按照上诉人的起诉状，其已按照其与农安县水利局签订的合同提供了相应设备，而农安县水利局并未给付相应货款。在上诉人提交的《政府采购合同》中并未约定争议管辖法院，而上诉人索要货款的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为接受货币一方的原告住所地法院暨辽宁省铁岭县人民法院具有管辖权，故一审法院以没有管辖权为由对上诉人的起诉不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初850号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理张芃书记员刘爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢508号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该行行长。被执行人：郭英丽，女，1989年3月18日出生，汉族，住，住辽宁省法库县/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与郭英丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人293，158.55元及利息等相关费用，拍卖被执行人房产所得241，570元，其余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  洪倩萍
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执587号申请执行人：慈利县自然资源局，住所地慈利县。法定代表人夏晓斌，局长。委托代理人：邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，住慈利县。委托代理人：舒国华，男，1974年2月25日出生，汉族，住慈利县。被执行人：慈利县经济发展投资有限责任公司，住所地慈利县。法定代表人：文会仲，董事长。本院在执行申请执行人慈利县自然资源局与被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司行政处罚一案中。因被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人慈利县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法给被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司送达了执行通知书。被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司向本院提交了以下材料：1、慈利县经济发展投资有限责任公司关于组建张家界红岩岭户外拓展欢乐园有限公司的请求和慈利县人民政府关于《关于组建张家界红岩岭户外拓展欢乐园有限公司的请求》的批复；2、慈办[2016]8号中共慈利县委办公室文件；3、慈利县人民政府出资项目（文体旅）托管与经营框架协议（2017.9）；4、慈利县甘堰红岩岭村村民委员会关于红岩岭村停车场占地的情况说明；5、湖南省自然资源厅办公室关于加快建设用地项目报批有关事项的通知。依据被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司提交的上述材料，并依据湖南省自然资源厅办公室关于加快建设用地项目报批有关事项的通知中第六条，2020年1月1日前动工建设的违法用地，在三调上报数据中已经调查为建设用地的基础设施、公共设施、民生工程（含保障性住房、安置房）、商服等项目，各市县人民政府认为确需保留且提出申请后，可以补办用地手续。而该项目属于商业服务性质，符合湖南省自然资源厅办公室相关文件中明确的加快建设用地项目报批项目，且属慈利县人民政府多年前招商引资项目中附属设施配建项目，是能够通过补办手续解决违法占地的情形，不属于非拆不可的项目，故不宜采取强制拆除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821行审26号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3527号王伟：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王伟诈骗罪执行一案（（2020）苏0411执3527号）,本院在执行过程中，被执行人王伟自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0411刑初331号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知s二〇二〇年十一月九日