wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7248号罪犯朱世强，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省武宁县人民法院于2016年5月4日作出(2016)赣0423刑初16号刑事判决，认定被告人朱世强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)赣04刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱世强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月3日起至2023年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执523号陈翔（申请执行人）、云南盈煜建筑劳务有限公司、吴道伟、朱刚、刘天生（被执行人）陈翔与吴道伟、云南盈煜建筑劳务有限公司、刘天生、朱刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的70573元。通过立案执行，案款已执行到位，并通知申请人领取。执行费958.59元申请人支付。至此，陈翔向本院申请执行的（2020）云2323执523号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年十一月四日书记员  徐丽花
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2651号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：石某，女，1991年11月16日出生，汉族，住湘乡市栗山镇相思村第七村民组**。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款14061.13元，包括本金人民币11503.09元并支付利息1891.4元、逾期还款违约金666.64元(利息暂计算至2019年3月22日)，2019年3月22日以后的利息以欠付本金11503.09元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年3月22日，被告欠付原告的信用卡款总计14061.13元，包括本金人民币11503.09元并支付利息1891.4元、逾期还款违约金666.64元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告石某未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告石某未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年7月5日，石某向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2017年7月12日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 石某取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2019年3月22日该信用卡的欠款本金为11503.09元，利息1891.4元、逾期还款违约金666.64元。 石某欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向石某催收，石某未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与石某之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。石某使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2019年3月22日石某所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款14061.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年3月22日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由石某于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款14061.13元（包括本金11503.09元、利息1891.4元、逾期还款违约金666.64元），并自2019年3月22日起，以11503.09元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2567号申请执行人：徐修明，男，1969年2月25日出生，汉族，住海安县城东镇泰宁村****，现住海安县。被执行人：夏华，男，1961年5月23日出生，汉族，住海安县。关于申请执行人徐修明与被执行人夏华民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初2132号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告夏华归还原告徐修明借款63.5万元。二、被告夏华给付原告徐修明利息（以63.5万元为基数，从2017年3月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告夏华未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐修明的其他诉讼请求。案件受理费29712元，由原告徐修明负担22861元，由被告夏华负担6851元（已由原告徐修明代垫，被告夏华在履行上述判决义务时一并给付原告徐修明）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院约谈双当事人达成长期和解协议。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人达成长期和解协议，本院终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  储 俊执行员  韩良骍二〇二〇年十一月十九日书记员  季 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8363号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫冬，系该公司员工。被告：施昌达，男，1986年04月21日生，住宿迁市宿豫区。被告：黄宗军，男，1977年06月18日生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告施昌达、黄宗军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十一月十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更273号 罪犯郭虎，男，汉族，1973年9月1日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 本院于2017年12月30日作出（2017）新28刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人郭虎犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，民事赔偿88,723元。该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）新刑终23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯郭虎在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对郭虎的减刑建议 经审理查明，罪犯郭虎在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。民事赔偿88,723元，已自愿履行160,000元。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯郭虎在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2030年9月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 婷 婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16344号原告:北京宝都煤焦商贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇佛峪口村南50米。统一社会信用代码：91110229103028735B。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：马立科，北京市京师律师事务所律师。被告：武汉翔腾贸易有限公司，住所地洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代****。统一社会信用代码：91420106781988209Y。法定代表人：何光明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，男，1989年10月17日出生，湖北天明律师事务所实习律师，住该单位宿舍。原告北京宝都煤焦商贸有限公司与被告武汉翔腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京宝都煤焦商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝都煤焦商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京宝都煤焦商贸有限公司撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 张黎鹂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8789号原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。法定代表人：陈晓波，乌鲁木齐银都物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。被告：洪青松，男，1968年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告洪青松物业服务合同纠纷一案、本院于2020年11月3日立案。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐银都物业服务有限公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月五日书记员 依力米热·阿力木
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4678号 原告：张夕高，男，1950年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：泰州市启发机械配件厂，统一社会信用代码913212045592902051，住所地泰州市姜堰区俞垛镇祝庄村。 法定代表人：汪芒珍。 原告张夕高与被告泰州市启发机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张夕高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张夕高负担。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5495号原告：李春方，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：向士友，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：占益辉，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蔡凤银，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。原告李春方与被告占益辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春方及其委托诉讼代理人向士友、被告占益辉委托诉讼代理人蔡凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告及委托人的工资114,800元；2、判令被告未支付原告及委托人拖欠期间月利率2%利息至还款期完止；3、依法判令被告支付，没签劳动合同赔偿金；4、本案诉讼费用由被告承担；5、判令被告无故解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：原告及委托人于2017年3月份至11月份到被告人经营的南阳建工集团，承建的洛阳市新安县试玉公司办公大楼项目部务工，三人入职以来遵守被告人所制定的各项规章制度，接受被告人的管理，按照被告人的安排进行工作，原告三人与被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告三人签订劳动合同，侵犯了原告三人的合法权益，被告于2017年10月份口头通知原告三人解除劳动关系，并拖欠原告三人工资114,800元，经多次讨要，被告于2019年元月份写了一份分期还款承诺书，内容详见原告证据，但被告拒不履行自己的承诺，一期还款期已过，多次打电话拒接，其行为严重影响了原告的生活，造成了不应该产生的费用。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告占益辉辩称，原告起诉被告拖欠工资数额不是事实，应当是10万元；原告起诉要求被告承担利息无法律及事实依据，对于欠条上也没有详细约定；对于诉求3、5与本案无法律关系，综上依法驳回原告的诉讼请求。原告李春方为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；欠条一张，拟证明被告不能按时履行约定，支付全部工资数额及违约金的事实。被告占益辉质证意见：对于原告身份证复印件无异议；对于欠条真实性无异议，但是根据双方在欠条上的约定，原告只能起诉5万元。被告占益辉为证明其主张提交证据如下：原告出具的承诺书；2、唐乃发身份证及银行卡。以上拟证明原告在洛阳起诉被告，经过协商，本案的原、被告双方约定费用30万元并约定解除保全，但是本案原告没有履行，导致给被告造成损失，其损失远远大于本案的起诉金额。原告李春方质证意见：这些证据都是真实，但是与本案无关，这是水电部分的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春方于2017年3月份至11月份在被告占益辉所在的洛阳市新安县试玉公司办公大楼项目部从事项目管理工作，期间被告占益辉另向原告借款24,800元，后因被告未支付原告2017年5月至2017年10月工资，同时因被告尚欠案外人赵记云、李苗苗二人工资款各20,000元，二人均委托原告李春方代为向被告占益辉进行结算，被告向原告李春方出具114,800元欠条一张，载明：“今本人占益辉，现欠李春方于2017年5月份至10月份在洛阳市新安县试玉公司项目工资伍万元整，个人向李春方借款24,800元整，赵记云工资贰万元整，李苗苗预算费贰万元整，总计壹拾壹万肆仟捌佰元整。经双方协商共计占益辉向李春方支付壹拾万元整，现承诺于2020年10月1日前付李春方伍万元整，2020年12月31日前付李春方伍万元整，如占益辉未按时付李春方上述款项，逾期按上述总款项以2020年元月1日起算违约金，违约金按2分利息计算。因此欠条引起的法律纠纷，一切诉讼费、律师费等由现债权人承担，本欠条产生的法律问题由债权人所在地潢川县人民法院起诉办理，占益辉”。现还款期限已过，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告占益辉向原告出具114800元欠条，双方并约定还款期限及相应违约责任，该欠条是双方当事人的真实意识表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告占益辉支付欠款114800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息部分，因双方在欠条中约定逾期还款按月息2%从2020年1月1日起算违约金，该约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。原、被告其他诉辩主张因未能向本院提交证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告占益辉于本判决生效后10日内偿还原告李春方款114800元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，以本金114800元，从2020年1月1日计起至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1298元，由被告占益辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保283号申请人：董兆玲，女，1954年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：奥斯曼艾合麦提，男，1984年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人董兆玲于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥斯曼艾合麦提名下26,500元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人奥斯曼艾合麦提名下26,500元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费285元，由申请人董兆玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执800号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行 ,住所大荔县。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：董彦秀，系该行员工。   被执行人：刘晓红，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与刘晓红借款合同纠纷的（2019）陕0523民督58号支付令一案中，执行标的为8752.3元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，其工资账户已被另案冻结，现已采取轮候冻结。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长  毕初来   审判员  刘政文   审判员  董文吉       二0二0年十月二十五日     书记员  李新发
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1216号申请执行人楚雄沃邦农业有限公司与被执行人剑川县春池中药材种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2331民初1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人楚雄沃邦农业有限公司申请执行后，本院于2020年10月19日立案执行,本案执行标的额为21344元。在执行过程中，被执行人剑川县春池中药材种植农民专业合作社主动交纳执行款合计21564元。本院于2020年11月11日将执行款21344元发还给申请执行人，220元转做执行费，本案已于2020年11月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2311号 原告：王彪，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人：陈思楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：李文斌，男，1952年3月26日出生，汉族，联通公司退休职工，住彰武县。 被告：刘桂英，女，1949年9月17日出生，汉族，印刷厂退休职工，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 第三人：张国奇，男，1954年1月16日出生，汉族，彰武镇政府退休干部，住彰武县。 原告王彪诉被告李文斌、刘桂英、第三人张国奇所有权确认纠纷，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告王彪及其委托诉讼代理人陈思楠、被告李文斌、刘桂英、第三人张国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：请求依法确认登记在被告李文斌名下的位于彰武县粮油加工厂西侧南4号商业网点楼（建筑面积151.11平方米）为原告所有。诉讼费由被告承担。 事实和理由：位于彰武县粮油加工厂西侧**商业网点楼（以下简称“诉争房屋”）的开发单位为彰武县粮油加工厂，第三人张国奇系该诉争房屋的建设者，其与彰武县粮油加工厂就工程施工签订有《协议书》。工程竣工后，彰武县粮油加工厂与第三人张国奇协商以包括诉争房屋在内的网点抵顶欠付张国奇的工程款。被告李文斌与第三人张国奇之间存在亲属关系，双方协商由被告李文斌购买此楼，将相关款项直接支付给第三人，并由彰武县粮油加工厂直接将诉争房屋过户到被告李文斌名下。随后，彰武县粮油加工厂配合完成了诉争房屋的过户手续，但李文斌以钱不够为由拒绝购买诉争房屋，并将该房房产证交给第三人张国奇，但双方未办理房屋过户登记手续至今。2009年6月，原告王彪与第三人张国奇就购买诉争房屋签订了一份房屋买卖合同，约定以人民币32万元的价格购买该房屋。但由于该房屋上己存在租赁合同，故双方实际以人民币28万元成交。随后，原告向第三人交付了对应的购房款，并取得了对诉争房屋的占有，实际使用该房屋至今。原告认为，被告李文斌与第三人张国奇之间就诉争房屋的买卖合同关系早己解除，被告李文斌对诉争房屋不应享有所有权。原告与第三人张国奇之间的房屋买卖合同关系真实存在，且双方均己履行完毕合同约定的相应义务，原告理应享有对诉争房屋的所有权。因此，根据《最高人民法院关于适用 本院经审查认为：本院于2015年6月2日作出了第429号民事判决书，判决书中确认案涉房屋为李文斌、刘桂英夫妻共同财产并判决归李文斌所有，该判决书已经发生法律效力并进入执行程序。现本案原告王彪提起民事诉讼，主张确认案涉房屋为其所有，与法院生效判决所确定的事实相矛盾，本案诉讼程序不符合法定形式，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王彪的起诉。 案件受理费5800元，退还原告王彪。 如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  龙 静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郑 勋
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终887号 上诉人（原审起诉人）：孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人孙贺殷因不服浙江省武义县人民法院作出的（2020）浙0723行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 孙贺殷上诉请求：1、请求撤销（2020）浙0723行初26号行政裁定书；2、请求依法立案。事实与理由：一、一审法院应当立案而未予立案。本案的争议焦点：首先，被上诉人王宅镇人民政府作出的土地流转情况和建房用地审批登记表未加盖行政机关的印章，是否合法、是否属于无效。其次，被上诉人王宅镇人民政府作出的孙里坞村农村土地流转情况农户数730户，与事实不符，是否属于无效。最后，上诉人依据《政府信息公开条例》第21条规定属于应当主动公开的政府信息，并非依申请公开的政府信息，即被上诉人侵害了上诉人的知情权。二、一审法院适用法律错误。上诉人以维护自身合法权益为目的，依据《政府信息公开条例》第21条的规定，申请属于主动公开政府信息于法有据。一审法院一概而论将上诉人的起诉不予立案，其实质是剥夺了宪法赋予上诉人的起诉权，且上诉人是否存在行政滥诉行为，应当由公检法司联合甄别，并非法院单一认定。综上所述，一审法院作出的行政裁定书于法无据，有悖司法为民的宗旨，有悖社会主义核心价值观，更有悖人民法院在推进全面依法治国进程中的使命和担当。请求撤销原裁定，裁定依法立案。 本院认为，孙贺殷向行政职能部门申请公开的“王宅镇孙里坞村农村土地承包经营权流转”以及“王宅镇孙里坞村宅基地使用情况审核”等信息与其无直接利害关系。且从孙贺殷反复、多次提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼的行为系对获取政府信息权利的滥用、诉讼权利滥诉，对其提起的相关行政诉讼，应不予立案。一审据此裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月三日 代书记员 吴双双
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1032号 上诉人（原审原告）江苏民生重工有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。 法定代表人倪加福，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路**。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 原审第三人南京市应急管理局，，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦** 法定代表人冯甦，该局局长。 委托代理人习裕军，南京市应急管理局工作人员。 上诉人江苏民生重工有限公司（以下简称民生公司）因诉南京市人民政府生产责任事故报告行政批复一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初611号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，民生公司以相关民事案件未判决其承担法律责任，继续本案诉讼无实际意义为由，主动向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人民生公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人江苏民生重工有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人江苏民生重工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十一月六日 书记员 王雅露 书记员 吁 璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17485号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蒋世金，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余晓倩，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：重庆嘉富房地产开发有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**附**统一社会信用代码91500227MA5YQDJY39。法定代表人：黄皓，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋世金、被告余晓倩、被告重庆嘉富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费9372.60元，减半缴纳4686.30元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：潘旭俊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘旭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告潘旭俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月12日的欠款共计102059.74元，其中本金70410.24元、利息8189.99元、违约金17506.85元、账单分期手续费5922.66元、杂费30元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2007年12月20日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年12月20日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月12日被告累计拖欠共计102059.74元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告潘旭俊返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月12日的透支款70410.24元；二、自本判决生效之日起10日内，被告潘旭俊支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月12日的利息8189.99元、违约金17506.85元、账单分期手续费5922.66元、杂费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1170.5元，由被告潘旭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督38号申请人于海燕，女，1968年7月15日出生，汉族,现住黑龙江省绥化市北林区。被申请人孙立典，男，1972年12月29日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人皮彦丽，女，1968年7月15日出生，汉族，现住巴彦县。申请人于海燕于2020年11月日3向本院申请支付令。申请人于海燕称，被申请人于2019年1月18日在申请人处借款人民币100,000.00元，约定月利率2%，后经申请人多次向被申请人索要未果，现申请人要求被申请人给付利息按照年利率15.4%支付，因此要求被申请人孙立典、皮彦丽立即给付欠款人民币本金100,000.00元，后续利息以本金100,000.00元为基数从2019年1月18日开始按年利率15.4%计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙立典、皮彦丽应当自收到支付令起十五日内给付申请人于海燕欠款人民币本金100，000.00元，后续利息以本金100，000.00元为基数从2019年1月18日开始按月利率15.4%计算至实际给付之日止。申请费767,00元，由被申请人孙立典、皮彦丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇二〇年十一月六日书记员  黄 岩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1399号 原告：闫洛平，男，生于1976年2月9日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人:方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:汪敏，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：汪勇军，男，生于1988年7月14日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告闫洛平与被告汪勇军民间借贷纠纷一案过程中，原告闫洛平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫洛平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫洛平撤回起诉。 案件受理费763.5元，减半收取381.75元，由原告闫洛平负担。 审 判 员 丁晓丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 贺焕社 书 记 员 王云鹏 1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1510号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树县支公司与被执行人李铁超、梨树县君宜汽车商贸有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初2799号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司梨树县支公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李铁超、梨树县君宜汽车商贸有限公司给付借款6000.00元。本院依法于2020年10月10日向被执行人梨树县君宜汽车商贸有限公司、李铁超发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梨树县君宜汽车商贸有限公司于2020年11月4日给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树县支公司代偿款7707.65元、案件受理费25.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2799号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3179号原告：赵尚正，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：黄海军，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在审理原告赵尚正与被告黄海军民间借贷纠纷一案中，原告赵尚正于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵尚正申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵尚正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵尚正负担。审判员  王先芬二〇二〇年十一月十七日书记员  魏洋淇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1082号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴海东，男，1968年12月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人吴海东因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。同年10月22日经本院决定逮捕，同年10月24日日由该局执行逮捕（10月23日被羁押）。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人吴海东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吴海东、辩护人钱嘉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴海东于2020年5月13日晚，在常熟市辛庄镇杨园新张村5组油车浜44号门口，酒后无故持砖块殴打被害人吴某2、吴某3、单某，致上述三名被害人受伤。经鉴定，被害人吴某2、吴某3、单某之损伤均属轻微伤。被告人吴海东经公安机关电话通知后到案并如实供述自己的罪行。2020年8月7日，被告人吴海东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人吴海东随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴海东主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人吴海东承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴海东对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人吴海东主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人进行了经济赔偿，并表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月13日晚，被告人吴海东在常熟市辛庄镇杨园新张村5组油车浜44号门口，酒后无故持砖块殴打被害人吴某2、吴某3、单某，致上述三名被害人受伤。经鉴定，被害人吴某2、吴某3、单某之损伤均属轻微伤。 2020年5月26日，被告人吴海东经公安机关电话通知后到案并如实供述自己的罪行。公安机关对其刑事拘留，同日被取保候审。被告人吴海东因本案被先行羁押了1日。 本案受理后，被害人吴某2、吴某3、单某以被告人吴海东的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、单某与被告人吴海东达成赔偿协议，取得了赔偿款项，为此向本院撤回起诉，本院已口头裁定准许其撤诉。 2020年8月28日，被告人吴海东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人吴某2、单某、吴某3的报案陈述笔录，证人吴某1、张某、丁某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、保全、发还清单，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息，刑事附带民事诉状、门诊病历、医药费发票、清单、商业摊位租赁合同、个体工商户营业执照等，协议书、收条，撤诉申请书，口头裁定笔录。被告人吴海东当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴海东随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。被告人吴海东系自首，可以从轻处罚。被告人吴海东认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴海东对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人吴海东因本案被先行羁押的1日应折抵刑期。公诉机关指控被告人吴海东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  朱怡婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执912号 申请执行人：沈泽瑞，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人：任传江，男，汉族，农民，住重庆市彭水县。 本院执行的（2020）甘1027民初3197号沈泽瑞与任传江民间借贷纠纷一案，判决由任传江清偿沈泽瑞借款10000元，任传江负担案件受理费50元。执行过程中，查明，被执行人任传江外出下落不明，已函请公安机关对其采取临时控制措施，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人沈泽瑞，申请执行人沈泽瑞亦未提供被执行人任传江其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5542号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理被执行人朱晓芳，女，1987年7月29日生，汉族，住贵州省龙里县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与朱晓芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提出正在和被执行人朱晓芳私下协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0102执5542号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  余小福
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3790号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇壮锦大道“靖西云天城”营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆洋，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人:狄亚庆，女，该公司法务专员。 被告：马海娜，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司诉被告马海娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第 二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁明章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  农美仙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4446号 原告：郑荣榜，男，1959年10月22日出生，汉族，现住象山县。 被告：郑杰，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告郑荣榜与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑杰下落不明，本院于2020年8月5日裁定本案转为普通程序，并适用独任制，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑荣榜到庭参加诉讼，被告郑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荣榜向本院提出诉讼请求：判令被告郑杰归还原告借款本金35000元，并按月利率20‰支付自2010年1月1日起计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事，被告因经营装修所需，于2009年1月1日向原告借款35000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为2分，按季付息。借款后，被告支付利息至2019年年底，后未还本付息，原告多次向被告催讨，均无果，遂诉至法院。 被告郑杰未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑杰于2009年1月1日出具给原告借条一份，载明：“借条今借到郑荣榜人民币叁万元伍仟元正（35000元）月息2分.按季付息.借款人：郑杰2009.1月1号”。借款后，被告郑杰支付利息至2009年12月31日，后未归还借款也未支付利息。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告郑杰归还借款35000元并支付自2010年1月1日起至履行之日止按20‰计算的利息，依法有据，应予支持。被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑杰于判决生效后十五日内归还原告郑荣榜借款35000元，并支付自2010年1月1日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2680元，由被告郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱俏俏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2618号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹恒伟其他案由中，本院对被保全人曹恒伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1835号之一申请执行人：谢嫚丽，女，1987年6月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲委，男，1979年5月19日生，汉族，住睢宁县。谢嫚丽与仲委民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）苏0324民初1474号民事判决书：被告仲委于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告借款32300元及其利息（利息按照年利率6%，自2020年3月5日算至给付之日止）案件受理费359元（减半收取），由被告负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人谢嫚丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月七日书记员  王梓屹
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初255号原告傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街**。法定代表人王健，市长。出庭行政负责人何旭明，副市长。委托代理人杨向东。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。被告金华市人民政府，，住所地浙江省金华市双龙南街**法定代表人邢志宏，代市长。委托代理人许晨。委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。原告傅文荣、傅启贤诉被告义乌市人民政府、金华市人民政府不履行特定职责及行政复议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告傅文荣、傅启贤，被告义乌市人民政府的出庭行政负责人何旭明及其委托诉讼代理人杨向东、王英豪，被告金华市人民政府的委托代理人许晨、吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文荣、傅启贤诉称：两原告是浙江省义乌市江东街道下傅村集体组织成员，多次举报义乌市人民政府江东街道办事处藐视政府相关法规、文件规定，利用公权力、寻租，为利益关系人虚报房基。现在，违法问题越来越严重，公开让关系户自己去寻地基、造房，不要任何法定手续，还为关系户非法开路，强拆农户的合法房屋。为此，两原告依据国家的法律法规规定，依法向义乌市人民政府发出履行法定职责申请，义乌市人民政府收到后，至今未答复。为此，两原告向金华市人民政府提起行政复议申请，金华市人民政府受理两原告的行政复议申请，却以义乌市人民政府没有两原告申请内容的行政管理职责为由，驳回了两原告的行政复议申请。综上所述，请求：1、依法撤销被告金华市人民政府作出的金政复〔2020〕16号行政复议决定书。2、依法判令被告金华市人民政府重新审理原告的行政复议申请。3、依法判令被告义乌市人民政府收到两原告履行法定职责申请书未答复的行为违法。被告义乌市人民政府答辩称：首先，江东街道办事处不存在收受巨额贿赂嫌疑及充当黑恶势力保护伞的行为。其次，江东街道办事处系按照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，经上级人民政府批准设立，作为义乌市人民政府的派出机关。傅文荣、傅启贤提出的履职申请，涉行政机关内部层级监督问题。内部层级监督事项，必须有法律法规明确规定，而其提出的事项不属法律法规规定行政机关内部层级监督范畴，答辩人不具有相应的法定职责。再则，退一步说，即使属内部层级监督事项，内部层级监督属行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，不论答辩人对傅文荣、傅启贤的履职申请作如何处理，均没有侵犯其合法权益，对其权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。综上，傅文荣、傅启贤的起诉，不属行政诉讼受案范围，请求依法予以驳回。被告金华市人民政府答辩称：一、答辩人依法受理了傅文荣、傅启贤的复议申请并在法定期限内作出复议决定，依法履行了行政复议的受理审查职责，程序合法。2020年3月9日，答辩人收到傅文荣、傅启贤提交的行政复议申请材料，要求1、依法确定被申请人收到申请人履行法定职责申请书，未依法履职的行政行为违法。2、依法责令被申请人对申请人的履行法定职责申请依法履职。经审查，本机关依法受理并于2020年3月17日向义乌市人民政府寄送答复通知书及申请材料副本，3月23日，本机关收到义乌市人民政府的答复材料。经依法审理,2020年4月26日答辩人依法作出金政复〔2020〕16号行政复议决定，依法驳回了傅文荣、傅启贤的行政复议申请，并于当日向双方当事人邮寄送达了行政复议决定书。答辩人依法履行了对复议申请的受理、审查职责，程序合法。二、答辩人认定事实清楚，证据充分，依法驳回被答辩人的行政复议申请并无不当。结合行政复议双方当事人提供的证据材料，答辩人查明，傅文荣、傅启贤向义乌市人民政府寄送《履行法定职责申请书》，要求义乌市人民政府对江东街道办事处收受巨额贿赂嫌疑及充当黑恶势力保护伞的行为查处。被告义乌市人民政府未对该申请进行回复，被答辩人遂向答辩人提出行政复议申请。答辩人认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。从案涉《履行法定职责申请书》内容看，傅文荣、傅启贤向被告义乌市人民政府申请的内容其实质为要求义乌市人民政府对其派出机关江东街道办事处的相关行为进行监督查处。该履职申请所指向的行为并非行政管理职权过程中所产生的职责。上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的内部层级监督职责，不属于行政法意义上的行政管理职责。两原告所谓的申请义乌市人民政府履职行为，其实质是基层群众向有关部门的情况反映，本案的被申请人并不具有所谓的“查处”职责，其答复与否均不影响两原告的实体权益，据此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定驳回被答辩人的复议申请并无不当。综上，答辩人作出的金政复〔2020〕16号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年10月31日，傅文荣、傅启贤向义乌市人民政府法定代表人寄送《履行法定职责申请书》，申请：“1、依法对江东街道办事处收受巨额贿赂嫌疑及充当黑恶势力保护伞的行为查处；2、依法将受理情况、办理程序、查处结果说明告知申请人。”义乌市人民政府于2019年11月1日签收后未对该申请进行回复。傅文荣、傅启贤遂于2020年3月9日向金华市人民政府提出行政复议申请，请求：“1、依法确定被申请人收到申请人履行法定职责申请书，未依法履职的行政行为违法。2、依法责令被申请人对申请人的履行法定职责申请依法履职。”金华市人民政府受理后于2020年4月26日依法作出金政复〔2020〕16号行政复议决定，驳回了傅文荣、傅启贤的行政复议申请，并于当日向双方当事人邮寄送达了行政复议决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的属于投诉。投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系，但公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处则属于举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为并无法律上的利害关系。本案中，原告傅文荣、傅启贤系申请被告义乌市人民政府“对江东街道办事处收受巨额贿赂嫌疑及充当黑恶势力保护伞的行为查处”，该申请属于举报。原告傅文荣、傅启贤与义乌市人民政府对其举报作出或者未作出处理的行为并无法律上的利害关系，故原告傅文荣、傅启贤的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”因此，原告傅文荣、傅启贤针对被告金华市人民政府行政复议决定提起的本案诉讼亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告傅文荣、傅启贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二〇年十一月十日代书记员 刘灵玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7840号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：何天，住广西壮族自治区平乐县沙子镇安全村委老鸦山村**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉何天融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初1948号民事判决已经发生法律效力。因何天未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人何天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人何天名下浦发银行等账户10处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年9月21日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1814号申请执行人李桂芳，女，汉族。被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区八组。负责人：李国艮，男，汉族，系该组组长。申请执行人李桂芳与被执行人零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2806号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李桂芳于2020年11月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2806号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1887号 原告：曹振环，男，1966年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：宋京杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告曹振环与被告宋京杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曹振环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹振环撤回起诉处理。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张春风 -2-
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢108号 邵正文、陈德友： 本院立案执行邵正文与陈德友提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2010号之一申请执行人：张贵成，男，汉族，1968年7月5日生，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴正友，男，汉族，1981年3月29日生，初中文化，经商,住天长市。申请执行人张贵成与被执行人吴正友民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款105000元及利息，被执行人依法应承担执行费1475元。具体要素：1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、失信通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴正友名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2020年9月25日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人吴正友名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人吴正友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额105000元，未能执行标的额为105000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2422号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，该公司职员。被告：贾文华，男，1963年2月9日出生，民族不详，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告贾文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司自愿负担。审判员 常 宝二〇二〇年十一月二日书记员 郭佳伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6090号申请执行人陕西富博石油工程有限公司。被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司。关于申请执行人陕西富博石油工程有限公司与被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初1600号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的为218679元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延安博思德泓石油工程技术服务有限公司银行存款25万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 范翠花
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1191号申请执行人：袁昌清，男，1968年8月20日出生，汉族，系东湖高中职工，住宜昌市夷陵区。被执行人：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人袁昌清与被执行人望斌民间借贷纠纷一案，袁昌清依据已生效的本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0506民初725号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初725号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月二日书记员  余旭鸿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6218号 原告：舒成明，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住:成都市新都区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈会荣（舒成明的配偶），女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：袁希强，男，1983年8月28日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告舒成明与被告袁希强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告舒成明的委托诉讼代理人毕胜、陈会荣到庭参加了诉讼。被告袁希强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒成明向本院提出诉讼请求：请求判令袁希强向舒成明返还借款本金34000元并支付利息（利息以34000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月5日起计算至借款全部付清之日止）。事实与理由：近年，袁希强因资金周转困难，先后多次向舒成明借款。袁希强收到借款后却不按时向舒成明还款。经舒成明催要，袁希强于2019年2月3日向舒成明出具《欠条》，载明袁希强欠舒成明借款本金34000元未还的事实。该款袁希强至今未付，舒成明多次催要无果。舒成明为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 袁希强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：舒成明自述袁希强系下游客户的工作人员，双方在业务中认识，2016年至2017年，袁希强多次向舒成明借款。2019年2月3日，袁希强向舒成明出具《欠条》一份，载明：“今欠到舒成明现金34000元货款人民币（大写）：叁万肆仟元整，小写：34000元。欠款人身份证号：5110271983××××××××”，舒成明自述袁希强使用了舒成明做生意中预先准备的空白货款欠据打的条子，但并不是货款，是借款；舒成明微信转账18000元，现金交付20000元，实际借款给袁希强38000元，因打条子时未仔细算账，漏算借款4000元，本案中仅主张《欠条》载明的欠款额。后袁希强分文未付，舒成明遂持欠据诉至本院，要求袁希强立即还本付息。 上述事实，有舒成明的陈述以及其提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份、微信转账记录一组等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。舒成明提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与袁希强之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。关于舒成明出借款项的金额，结合舒成明的陈述以及其提交的《欠条》、微信转账记录，认定舒成明出借款项的金额为34000元，袁希强借款后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故舒成明要求袁希强立即偿还借款以及利息的合理部分，本院予以支持。因双方并未约定借款归还时间，属履行期限不明确，舒成明主张的逾期付款利息，应以34000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月13日起计算至借款偿还完毕时止。袁希强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁希强于本判决发生法律效力之日起7日内向舒成明归还借款34000元及利息（以34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回舒成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（已减半收取），公告费600元，共计976元，由袁希强负担（此款舒成明已垫付，袁希强在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏君
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初311号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人冷新发，男，1963年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。因本案于2019年11月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人冷新发犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人冷新发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日12时许，被告人冷新发因树木权属问题，与同组村民冷某发生纠纷，冷新发在被害人冷某家中理论时，双发发生口角，继而相互厮打，双方均有损伤。经鉴定，被害人冷某的伤构成轻伤二级，被告人冷新发的伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人冷新发故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。冷新发认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人冷新发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人冷新发与被害人冷某达成赔偿协议，赔偿了冷某损失并取得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人冷新发犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷新发到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其赔偿被害人的全部损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷新发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判员  洪艳丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7129号原告：周某，男，1991年7月27日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：朱某典，男，1974年10月29日生，汉族，住东海县。被告：相某梅，女，1976年1月14日生，汉族，住东海县原告周某与被告朱某典、相某梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，适用简易程序审理，原告周某无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员 单迎霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执444号申请执行人：卢君芝，女，住虎林市。被执行人：吴春红，女，汉族，住虎林市。被执行人：隋淑琴，女，汉族，住虎林市。申请执行人卢君芝与被执行人吴春红、隋淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初771号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴春红、隋淑琴未履行生效法律文书确定的义务。卢君芝于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人卢君芝与被执行人吴春红、隋淑琴民间借贷纠纷一案中，卢君芝以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 程文明
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1942号 申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。 被执行人：李广，男，汉族，住八五八农场。 被执行人：王**，男，汉族，农民，住八五八农场。 被执行人：刘发，男，汉族，农民，住八五八农场。 被执行人：邹志富，男，汉族，农民，住八五八农场。 被执行人：吕文斌，男，汉族，农民，住八五八农场。 本院于2020年10月30日立案执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李广、王**、刘发、邹志富、吕文斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 潘正隆
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执773号 申请执行人武夷山南方铁路旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区望峰路（苏闽**），统一社会信用代码91350782717327692H。 负责人林春发，总经理。 委托代理人邱仁福，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人袁家武，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人武夷山南方铁路旅行社有限公司与被执行人袁家武旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初428号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的为人民币249826元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年7月23日、8月12日、10月19日、11月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人袁家武的户籍 地属福建省将乐县。故于2020年8月14日委托将乐县人民法院对被执行人名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人名下无其他财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为249826元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 左智杰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1971号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：巫才浩，男，1978年12月14日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人巫才浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3901号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人巫才浩于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币30万元、期内利息33261元及逾期利息（以30万元为基数，自2009年4月2日起至实际给付之日止，按年利率21.93048%计算）。二、被执行人巫才浩于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费人民币18000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10638元，由被执行人巫才浩负担（此款申请执行人已预交本院，本院于本判决发生法律效力后退还申请执行人，被执行人巫才浩于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月10日、11月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月20日、9月7日、11月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、出入境**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产及财产线索。七、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，（2020）苏1183执1971号执行决定书，（2020）苏1183执1971号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执1001号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司资产保全部经理。 被执行人：通化市天元混凝土销售有限公司，住，住所地通化市环通乡石棚村/div> 法定代表人：唐洪伟，董事长。 被执行人：唐洪伟，男，1970年8月3日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与通化市天元混凝土销售有限公司、唐洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）吉0521民初969号民事调解书，内容为：一、通化市天元混凝土销售有限公司于2020年11月10日前偿还借款本金160万元并支付自2020年2月21日起至清偿完毕止按合同约定利率计算的利息。二、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在通化市天元混凝土销售有限公司提供抵押的财产范围内享有优先受偿权。三、唐洪伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9600元，由通化市天元混凝土销售有限公司、唐洪伟负担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人通化市天元混凝土销售有限公司、唐洪伟进行了如下财产调查： 1.本院分别于2020年11月18日、11月19日对被执行人通化市天元混凝土销售有限公司、唐洪伟的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人通化市天元混凝土销售有限公司、唐洪伟送达执行通知书、报告财产令后，被执行人通化市天元混凝土销售有限公司、唐洪伟未履行报告财产的义务。 3.本院裁定查封了被执行人通化市天元混凝土销售有限公司所有的，用于抵押的吉E×××32号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××62号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××89号三一牌重型专项作业车、辽A×××37号豪泺牌重型自卸货车、吉E×××55号豪泺牌重型自卸货车、吉E×××28号福田牌重型自卸货车、吉E×××86号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××77号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××85号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××96号解放牌重型半挂牵引货车、吉E××31挂号杨嘉牌重型罐式半挂车、辽E×××05号五十铃牌轻型普通货车、辽E×××97号解放牌重型自卸货车、吉E×××56号英菲尼迪牌小型越野客车、吉E×××69号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××57号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××83号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××65号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××66号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××67号解放牌重型特殊结构货车、吉E×××68号解放牌重型特殊结构货车。 4.本院依职权将唐洪伟限制高消费。 5.2020年11月30日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人通化市天元混凝土销售有限公司、唐洪伟有其他可供执行的财产信息，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司表示对查封物暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执1001号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙明磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5844号原告：大连乾景建筑劳务有限公司，住所地：庄河市长岭镇双岭村河沿屯**（政府办公楼招商综合办公室-1）。法定代表人：孙义海，系该公司总经理。被告：庄河市兴达街道小河东社区居民委员会，住，住所地：庄河市黄海大街三段河东委/div>法定代表人：刘作迪，系该村村委会书记。原告大连乾景建筑劳务有限公司诉被告庄河市兴达街道小河东社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连乾景建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘轶华二〇二〇年十一月四日书记员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8174号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：郭守帅，男，1987年11月20日出生，汉族，住河，住河南省开封市杞县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与郭守帅信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8827号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1627号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区铮铭歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年十一月四日法官助理白超霞书记员李萍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保357号申请人：汪顺峰，男，1986年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被申请人：葛州坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：龙小明，系该公司经理。申请人汪顺峰于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛州坝新疆工程局（有限公司）价值90000元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人汪顺峰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人葛州坝新疆工程局（有限公司）在和静县水利局90000元工程款或同等价值的其他财产。案件保全费920元，由申请人汪顺峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   彭振兴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2796号神木市北实煤炭运销有限公司：申请人神木市北实煤炭运销有限公司与被申请人冯爱斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6707号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市北实煤炭运销有限公司向本院书面申请对被申请人冯爱斌名下586000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人冯爱斌在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人冯爱斌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯爱斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1171号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人李文胜，董事长。被执行人包慧美，女，住虎林市虎林镇。被执行人于金波，男，住虎林市虎头镇。被执行人权明发，男，住虎林市虎头镇。被执行人刘忠庆，男，住虎林市虎头镇。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人包慧美、于金波、权明发、刘忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）黑0381民初2487号民事判决书，法律文书发生法律效力后包慧美、于金波、权明发、刘忠庆未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人包慧美、于金波、权明发、刘忠庆民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月五日书记员 李晓明
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3582号 原告：刘曜弘，女，1976年10月1日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭兴洪，袁道平，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：冯曦，女，1989年11月3日出生，住重庆市南岸区。 被告：冯世平，男，1965年8月5日出生，住重庆市南岸区。 被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。 法定代表人：唐昌亮。 被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。 法定代表人：黄世梅。 本院在审理原告刘曜弘与被告冯世平、冯曦、巫溪县领先房地产开发有限公司、重庆先河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月29日立案。原告刘曜弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张世红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7498号之一 申请执行人：王小用，男，汉族，1992年7月22日出生，住广东省中山市。 被执行人：钟声华，男，汉族，1987年01月08日出生，住广西浦北县。 关于申请执行人王小用与被执行人钟声华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因钟声华未按上述生效法律文书履行义务，王小用向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有银行存款合计3399.88元，扣缴执行申请费50元后余3349.88元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年8月31日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟声华负有继续向申请执行人王小用履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄汝筠
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初492号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，男，1973年3月28日生，汉族，小学文化，瓦工，江苏，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月间，被告人孙某到常州市金坛区保利工地，采用老虎钳剪、手剥等方式，先后盗窃作案3起，共窃得电缆线86米（其中未遂26米），合计价值人民币8772元。具体犯罪事实分述如下:1.2020年7月4日晚上11时左右，被告人孙某到常州市金坛区保利工地8号楼东边第二单元一楼，采用老虎钳剪、手剥等方式，窃得分电箱至总电箱之间上海跃翔牌国标电缆线30米，经鉴定价值人民币3060元。2.2020年7月12日晚上11时许，被告人孙某到常州市金坛区保利工地8号楼东边第二单元一楼，采用老虎钳剪、手剥等方式，窃得分电箱至总电箱之间上海跃翔牌国标电缆线30米，经鉴定价值人民币3060元。3.2020年7月26日晚上11时许，被告人孙某到常州市金坛区保利工地10号楼中间单元一楼，采用老虎钳剪、手剥等方式，盗窃分电箱至总电箱之间上海跃翔牌国标电缆线26米，经鉴定价值人民币2652元。被告人孙某欲携带上述电缆线离开现场时，因被工地门卫发现而将电缆线丢弃在现场并离开。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人孙某赔偿被害方经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，辨认、测量笔录，价格认定结论书，视听资料，收条及谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙某多次盗窃，对其酌情从重处罚。案发后被告人孙某积极赔偿被害方损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人孙某能够预缴罚金，视为有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。本院对公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。