wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1029号申请执行人：杨瑞才，男，1971年9月19日出生，汉族。被执行人：谭燕辉，女，1981年10月26日出生，汉族。被执行人：湘乡市新湘路美洁洗涤服务部。经营者：邹麟征，男，1980年6月5日出生，汉族。申请执行人杨瑞才与被执行人谭燕辉、湘乡市新湘路美洁洗涤服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）湘0381民初911号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人55,900元，并负担诉讼费599元。双方当事人于2020年10月20日达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初911号民事调解书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇二〇年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4254号申请执行人：于菊，女，1978年4月23日生，汉族。被执行人：蒋本勤，男，1963年4月24日生，汉族。申请执行人于菊与蒋本勤民间借贷纠纷一案，于2019年4月21日作出的（2019）苏0115民初13783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋本勤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还于菊借款200000元及利息（自2019年7月2日起按年利率10%计算至给付之日）。二、蒋本勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付于菊律师费7800元。因蒋本勤未履行生效判决书确定的义务，于菊向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋本勤名下的苏Ａ×××**号胜达牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。本院又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封了被执行人蒋本勤名下的苏Ａ×××**号胜达牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11106号原告：天津市华学房地产经营有限公司，住所地天津市河**体院北环湖东里**楼58门。法定代表人：张建勋，总经理。委托诉讼代理人：韩继刚，男，该单位职工。委托诉讼代理人：袁艳霞，女，该单位职工。被告：王殿平，男，1955年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市华学房地产经营有限公司与被告王殿平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。现原告就本案自行达成调解并已实际履行完毕，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华学房地产经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市华学房地产经营有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4173号 原告：金华市正工电子有限公司管理人，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新国际大厦**。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 被告：苏州浙邦实业发展有限公司，住所，住所地苏州工业园区揽胜路**div> 法定代表人：翁建国。 本院于2020年10月21日案受理了原告金华市正工电子有限公司管理人诉被告苏州浙邦实业发展有限公司破产撤销权纠纷一案，原告金华市正工电子有限公司管理人于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市正工电子有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费2276元（已减半收取），由原告金华市正工电子有限公司管理人负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执647号申请执行人叶茂，男，汉族，生于1956年1月29日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段。被执行人张燕，女，汉族，生于1981年6月28日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初688号《民事调解书》，于2020年10月14日立案受理申请执行人叶茂申请执行被执行人张燕民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金200000.00元；2.诉讼费2150.00元；3.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人张燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月14日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人张燕有可供执行财产。三、本院于2020年10月14日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人张燕有可供执行财产，但本案处于轮候查封，故需等待首封法院处置后，参与分配。四、本院于2020年11月16日对被执行人张燕采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张燕名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨仁杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初5520号之三 原告：徐永波，男，1983年出生，汉族，住泰安市。 被告：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：朱桂芹，经理。 原告徐永波与被告山东中创高科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  张海宁 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  任 谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4533号 郑辉： 你与周章余劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1319号尹利波与段建波民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1850号民事调解书，段建波依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢162号 张付合、薛红伟: 申请执行人张付合与被执行人薛红伟买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张付合于2020年11月16日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人薛红伟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人张付合支付人民币25970元。被执行人薛红伟自觉履行了法律义务,向申请执行人张付合支付了25970元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人薛红伟已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执恢162号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4421号原告：王丽辉，女，1972年12月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳广厦万千置业有限公司。住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系经理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还首付款21,688元及利息（按月利息1分计算）。诉讼费被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告从被告处购买辽中区滨水新城蒲水路（兰泰苑小区）8-4号*号楼房，约定被告将原告交纳的30%购房首付款82,426元返还原告。现被告尚欠原告21,688元未返还。本院认为，申请人李琛因被告单位因资不抵债向本院申请破产清算，本院经审查于2020年8月13日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定：受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，受理了破产案件，并经沈阳市中级人民法院公开摇号产生了破产管理人为辽宁同文律师事务所。原告的起诉系在本院受理破产案件之后起诉的民事案件，应先向破产管理人申报并提供相关证据，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条一款之规定，裁定如下：驳回原告王丽辉要求被告沈阳广厦万千置业有限公司返还首付款21,688元及利息的起诉。案件受理费171元，由本院返还原告王丽辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二〇年十一月二十日法官助理陈婷婷书记员肇林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2837号之一 申请人：郭飞飞，男，住荣成市。 被申请人：周斌，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13366.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1123号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：许昌家和饮品有限公司，住所地许昌市七一路**。法定代表人：张舵。被执行人：曹金焕，女性，1963年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏韶辉，女性，1978年05月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李春红，女性，1982年04月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张舵，男性，1990年01月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌家和饮品有限公司、曹金焕、魏韶辉、李春红、张舵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初3136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌家和饮品有限公司、曹金焕、魏韶辉、李春红、张舵借款合同纠纷银行存款3618854元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李嫚
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢362号 蔡世俊、梅宁： 本院执行的申请执行人蔡世俊与被执行人梅宁借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初7291号  原告：卜某某，女性。    被告：高某某，男性。    被告：高某某，男性。本院在审理卜某某与高某某、高某某排除妨害纠纷一案中，原告卜某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜某某负担。 审判员      蔡济宇二〇二〇年十一月六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2570号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李丹，公民身份号码×××，男，汉族，1986年7月23日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司（以下简称广利机电公司）因与被上诉人李丹商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月25日依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广利机电公司委托诉讼代理人刘雪琴到庭参加诉讼。被上诉人李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利机电公司上诉请求：1.依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3136号民事判决书判项，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人系重复收取锅炉价款严重错误。合同并未就锅炉款包含在房屋价款中进行明确约定，但双方在附件三约定“未经双方约定增加的装置……视为无条件赠送给买受人”。对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送。根据此约定，上诉人收取该笔费用系因锅炉系双方约定增加的装置，并不能视为无条件赠送给买受人的装置，而系应当出售给买受人的装置，结合买受人收房之时缴纳了锅炉款且未提出异议。故，锅炉款不包含在房款中，应当收费，上诉人不存在重复收费的问题，被上诉人的主张没有任何法律根据。一审法院判决不当，应予纠正，请二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。李丹提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。李丹向一审法院起诉请求：1．判令广利机电公司返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2．判令广利机电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月12日双方签订了《西宁市商品房预售合同》，约定广利机电公司将其开发的位于西宁市城中区南川东路53号海星阳光小区7号楼2单元13层2133室出售给李丹，房屋总价款为292334元，预测建筑面积为67.67平方米。合同签订后李丹按照合同约定如数缴纳购房款。2017年3月23日李丹向广利机电公司交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日广利机电公司向李丹交付了房屋。一审法院认为，李丹与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、广利机电公司应当按照约定履行。双方签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，广利机电公司在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，广利机电公司没有合同依据及法律依据，应该予以返还，故对李丹要求广利机电公司返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，原审法院予以支持。广利机电公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广利机电公司于判决生效之日起十五日内返还李丹锅炉款5380元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由广利机电公司负担。本院二审期间，广利机电公司围绕上诉请求依法提交如下证据：《西宁市商品房预售合同》，拟证明约定的房屋的建筑面积、单价、总价和付款的方式等，同时证明，根据合同附件三的约定，广利机电公司收取该笔费用系因锅炉是双方约定增加的装置，不能视为无条件赠送给李丹的装置，应是出售给李丹，且锅炉款不包含在房款中。经质证，李丹对该份证据的真实性不持异议，但认为合同约定证明锅炉属于其购买房屋的附属设备，理应包含在购房款中，广利机电公司另行收取锅炉款没有依据。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，但对其证明方向不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款“装饰装修及设备标准”约定：该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件三。附件三“关于装饰装修及相关设备标准的约定”：交付的商品达不到本附件约定装修标准的，按照本合同第十五条第（三）款约定处理。出卖人未经双方约定增加的装置、装修、装饰，视为无条件赠送给买受人。双方就装饰装修主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容约定如下：9.锅炉：（1）品牌：海歌；（2）型号：HG09。本院认为，本案争议焦点为广利机电公司是否应当退还向李丹收取的锅炉款。案涉《商品房预售合同》第十五条第（三）款及附件三可知，广利机电公司在向买受人交付房屋时就应当已将锅炉安装完毕，作为房屋的一部分与房屋一起整体交付给买受人使用，系案涉房屋的附属设备，李丹买房时，该房屋中带有锅炉而无需另行购买，故李丹交付的购房款中应当包含了锅炉。广利机电公司未能提供证据证明李丹排除合同中约定的锅炉而另行安装自选品牌、型号的锅炉，也未证明其收取的锅炉款有约定或法定事由，因此广利机电公司收取房款后再另行收取李丹的锅炉款无事实和法律依据，该款应当予以退还。广利机电公司所持合同中未约定而开发商主动对房屋进行的添附才是无条件赠与买受人的上诉理由，本院认为案涉《商品房预售合同》附件三中这一约定与李丹的诉讼主张并不冲突，锅炉是作为附属设施随房交付的，买房时就已经在合同中约定存在并且购房款已经将其涵盖在内，并不属于由广利机电公司赠与的合同未约定额外添置的设施。综上，广利机电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢461号申请执行人：李彩华,女性,1967年11月26日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：王金玲，女性,1968年4月14日生，汉族，住乾安县。。本院在执行李彩华与王金玲借款合同纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月三十日书记员 王志恒
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保446号申请人：王建设，男，1965年3月1日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王建芳，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘宗强，男，1969年10月12日生，汉族，住山东省单县。被申请人：郭巧云，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省单县。申请人王建设于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款29000元或查封、扣押其他等值财产。并提供了财产保全申请人为王建设的太平财产保险、有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000433）作为担保。本院经审查认为，申请人王建设提出的诉前保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗强、郭巧云名下银行存款29000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费310元，由申请人王建设预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月二十五日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1582号上诉人（一审原告）：贾道东，男，1975年7月19日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。被上诉人（一审被告）：四川嘉煜房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市渠县天星镇东大街文峰路。法定代表人：张宪珍。资产管理人：四川炜烨律师事务所。上诉人贾道东因与被上诉人四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾道东上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：借款合同形成时间早于被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪一审判决确定的非法吸收公众存款罪时间。2018年9月7日渠县人民法院作出（2017）川1725刑初155号刑事判决，该判决认定被上诉人开始非法吸收公众存款的时间为2011年4月1日以后，此案二审发回重审，一审重审中。该犯罪时间远远迟于上诉人出借款项的时间。且上诉人的部分借款出借时间比被上诉人公司成立的时间还要早，明显不能列入被上诉人犯罪的范围，故上诉人认为一审法院本案以3300万借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回起诉，无事实与法律依据。上诉人因被上诉人进入破产程序，多次参加债权人会议，并发了告知书，初步确认上诉人的债权本息，因债权确认的数额不符才提起了诉讼，本案一审裁定不利于法律的严肃性与稳定性。一审裁定程序违法。上诉人从2019年3月份提起诉讼，到收到本次裁定书的时间已经超过一年半的时间，超过法律规定的审限要求。本院经审查认为，2020年8月5日，四川省渠县人民检察院渠检公刑变诉（2020）6号变更起诉决定书认定，变更了渠检公刑诉（2017）129号起诉书，认定上诉人贾道东的借款中3300万元涉嫌非法吸收公众存款罪，向人民法院提起公诉。根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。上诉人贾道东认为一审法院本案以3300万借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回起诉，无事实与法律依据的理由不能成立。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回原告贾道东的起诉并无不当。上诉人称一审审理程序违法的问题，经查，一审审理中有扣除审限的审批及法定理由，上诉人的该理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年十一月五日书记员  刘织玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1510号申请人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**天安国际大厦**。被执行人：大连海蓝光材料有限公司，住，住所地：大连市长兴岛经济区马咀路**/div>申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与被执行人大连海蓝光材料有限公司追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人大连海蓝光材料有限公司向申请人支付本金20345460.52元及违约金及利息、等相关费用，本院于2020年10月10日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督600号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林艺红，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林艺红向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因林艺红未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人林艺红给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金97915.31元以及截至2020年10月14日的利息10034.69元、违约金1924.75元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林艺红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金97915.31元以及截至2020年10月14日的利息10034.69元、违约金1924.75元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费843元，由被申请人林艺红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年十一月二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15765号申请执行人：北京中融通典当有限责任公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼106。被执行人：王艳霞，女，1964年07月15日出生，汉族。被执行人：高彦林，男，1966年06月02日出生，汉族。北京中融通典当有限责任公司申请执行王艳霞、高彦林公证债权文书纠纷一案，（2020）京方正执行证字第00026号公证债权文书已发生法律效力。北京中融通典当有限责任公司以王艳霞、高彦林未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王艳霞、高彦林履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人王艳霞名下位于北京市海淀区××××房屋，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由李×（居民身份证：×××）购买，价款共计人民币一百八十万七千元整（1807000元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市海淀区××××房屋归买受人李×（居民身份证：×××）所有。二、买受人李×（居民身份证：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  何博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20221号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈**东，男，1986年12月04日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与陈**东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2447号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：姚福军，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告姚福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢183号申请执行人：齐东晶，女，1986年1月5日生，汉族，住黑山县黑山镇田飞胡同**,身份证号码：210726198601050722。被执行人：池峰，男，1983年2月19日生，汉族，住黑山县。本院在执行齐东晶与池峰确认民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人每个月偿还欠款2000.00元至欠款还清为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员  张佳欣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执792号之一 申请执行人：朱小亮，男，生于1976年2月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡市金台区東易和美建材经销部，住所地宝鸡市金台区陈仓大道**三迪商业广场红星美凯龙负**，统一社会信用代码92610303MA6XD0LE75。 被执行人：姜寅，男，生于1976年2月3日，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人朱小亮与被执行人宝鸡市金台区東易和美建材经销部、姜寅产品责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2962号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市金台区東易和美建材经销部、姜寅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱小亮于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为对所售商品木板开裂进行维修，执行费500元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人姜寅名下的银行账户（于2021年11月17日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，本案依法终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白晓东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26158号之一原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码914***********564T。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：卢满辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓阳，女，该公司员工。被告：柯丹，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************228。原告中山科技新城建设发展有限公司与被告柯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中山科技新城建设发展有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山科技新城建设发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山科技新城建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交），由原告中山科技新城建设发展有限公司负担。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十一月十日书记员  何浚欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8541号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾佩，女，1989年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市汉阳区。代理权限为特别授权。被告：熊丽娟，女，1969年10月28日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被告：张学平，男，1966年3月15日出生，汉族，住址湖北省云梦县，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登小额公司）与被告熊丽娟、张学平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。富登小额公司的委托诉讼代理人顾佩到庭参加诉讼，熊丽娟、张学平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。富登小额公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊丽娟立即清偿富登小额公司贷款本金19372.64元；2、请求判令熊丽娟立即清偿富登小额公司贷款利息、罚息、账户管理费，计算方式为：以贷款本金19372.64元为基数，按照年利率15.4%，从2019年8月13日起计算至本息清偿之日止；3、请求判令张学平对上述第1、2项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由熊丽娟、张学平承担。事实和理由：2017年8月，富登小额公司与熊丽娟、张学平签订《贷款合同》一份，约定富登小额公司承诺向熊丽娟提供贷款200000元，由张学平作为连带责任保证人为上述《贷款合同》项下的贷款本金和主债权的衍生利息、违约金、罚息及富登小额公司为追索前述主债权而发生的律师费用等所有费用承担连带保证责任。富登小额公司向熊丽娟转账支付200000元后，熊丽娟、张学平未依约履行全部还款义务，故富登小额公司诉至法院。熊丽娟、张学平未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登小额公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《数字签名验证报告》、中金支付有限公司电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，熊丽娟、张学平通过富登小额公司网站与富登小额公司签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，富登小额公司承诺向熊丽娟提供贷款200000元，贷款期限24个月，自2017年8月31日起至2019年8月30日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费400元。张学平为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如熊丽娟逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向富登小额公司支付逾期罚息，每30日累进计算。2017年8月31日，富登小额公司向熊丽娟转账支付200000元。截止2019年8月12日，熊丽娟向富登公司偿还了部分贷款，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金19372.64元未予偿还，故富登小额公司诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，富登小额公司与熊丽娟、张学平签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登小额公司提供借款后，熊丽娟逾期不归还借款本息，已构成违约，故富登小额公司要求熊丽娟偿还借款本金19372.64元，并支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过法定标准。现富登小额公司主张以所欠借款为基数，按照年利率15.4%，从2019年8月13日（熊丽娟最后一次还款日的次日）起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因张学平承诺为熊丽娟的上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故富登小额公司要求张学平对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。熊丽娟、张学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊丽娟于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金19372.64元；二、被告熊丽娟于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金19372.64元为基数，按照年利率15.4%，自2019年8月13日起计算至借款清偿之日止）；三、被告张学平对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费192元由被告熊丽娟、张学平负担（被告熊丽娟、张学平于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二〇年十一月二日书记员  包瑞健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11612号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 主要负责人：周开林，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩召刚，男，1985年11月19日出生，汉族，住平度市。 上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人韩召刚财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回被上诉人诉求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对于本次事故的真实性上诉人认为存在重大风险。本次事故交警认定的案发时间为2019年09月04日00时，事故发生后，被上诉人未第一时间通知交警和上诉人，而是于凌晨5点51分报交警，凌晨6点30分向上诉人报案，此时对驾驶员出险后的第一状态已无法确定。而驾驶员在事发时的0点左右至清晨，其电话一直处于通话状态，联系人多达15人，联系次数为多达39次，此完全不符合正常出险后驾驶员的状态，在上诉人对驾驶员（被上诉人）进行了解记录事故情况的过程中，驾驶员（被上诉人）也不配合上诉人处理。后上诉人前往交警部门核实事故情况，但交警通过监控卡口未找到两涉案的车辆。为此，上诉人在一审中申请法庭调取交警卷宗以核实交警的事故勘验调查情况，上诉人认为本案仍存有重大隐情，事故事实还未查清。 韩召刚未答辩。 韩召刚向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令永安财产保险股份有限公司青岛分公司立即赔偿车损、施救费、鉴定费等损失合计44100元。二、本案诉讼费用由永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。1.关于该事故的真实性，韩召刚提交了交警部门出具的事故认定书，永安财产保险股份有限公司青岛分公司虽对事故的真实性提出异议，但无证据证明，原审法院对已经交警部门查明的该事故的真实性予以确认。2.关于车辆损失40300元，该损失系原审法院委托鉴定机构进行评估得出的数额，永安财产保险股份有限公司青岛分公司虽认为过高，但未提交相反证据，对该数额原审法院予以确认。 原审法院认为，韩召刚、永安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。韩召刚发生的事故在保险期间内，永安财产保险股份有限公司青岛分公司应进行赔偿。车辆损失40300元已经鉴定机构评估，对永安财产保险股份有限公司青岛分公司的异议不予采纳。施救费800元及鉴定费3000元系为减少损失及查明损失程度支付的必要、合理费用，应由永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。永安财产保险股份有限公司青岛分公司的辩解理由不成立，对韩召刚的主张原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿韩召刚车损、施救费、鉴定费等损失共计44100元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元,由永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付理赔款的问题。本院认为，涉案交通事故发生后，交警部门查明案件事实的主管部门，其出具《道路交通事故认定书》对事故真实性予以确认。上诉人未提交证据推翻《道路交通事故认定书》认定的事实，故其以涉案交通事故存在重大风险为由，主张不向被上诉人支付相关赔偿费用无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费903元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月九日 书记员  翟国媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢254号申请执行人：许永锋，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：肖丹，女，1991年03月19日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行许永锋与肖丹物权一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1023民初1296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖丹存款300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十五日书记员  王明智
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1100号 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：韩亮,男性,汉族,1979年8月8日出生,住平原县； 被保全人：于娜,女性,汉族,1983年9月3日出生,住平原县； 被保全人：石建岭,男性,汉族,1981年10月2日出生,住平原县； 被保全人：袁静静,女性,汉族,1980年9月14日出生,住平原县； 被保全人：孔德根,男性,汉族,1980年6月26日出生,住平原县； 被保全人：牟艳娜,女性,汉族,1989年2月21日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与韩亮、于娜、石建岭、袁静静、孔德根、牟艳娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月11日生效的（2020）鲁1426财保92号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩亮、于娜、石建岭、袁静静、孔德根、牟艳娜名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩亮在德州银行股份有限公司西城支行营业部的账户存款150.89元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白华鹏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3169号 原告：张金华，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：河北华国建筑装饰设计工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区南环西道南侧（华顺建材家居城******）。 法定代表人：李景煌，执行董事。 原告张金华与河北华国建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张金华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金华撤诉。 案件受理费减半收取计747元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵素静
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1703号仁怀市创宇汽车租赁有限公司（申请执行人）、高小兵（被执行人）：仁怀市创宇汽车租赁有限公司与高小兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14986.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14986.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8750号原告：王遂红，女，1984年12月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：彭卫平，男，1972年9月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李红艳，女，1983年5月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告王遂红与被告彭卫平、李红艳合伙协议纠纷一案中，原告王遂红于2020年11月10日以庭下调解双方自愿达成还款并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王遂红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王遂红撤回起诉。案件受理费1328元，已减半收取，由原告王遂红负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十一月十六日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3749号原告：陈日和，男，1968年5月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：吕福桂，男，1966年11月5日生，汉族，住兴化市,现下落不明。原告陈日和与被告吕福桂追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈日和及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告吕福桂经本院公告传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告陈日和向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代偿款838729.14元及利息（以838729.14元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向江苏兴化农村商业银行刘陆支行借款，原告为其向该行提供了连带责任保证担保。2019年10月16日，原、被告与江苏兴化农村商业银行刘陆支行再次签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款80万元，期限自2019年10月16日起至2023年10月15日止，借款用途为借新还旧。原告仍作为担保人进行了连带责任保证担保。借款合同第四条第一款第二项约定案涉借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。但自借款后,被告即未能按时偿还利息，为此原告为其代偿利息32116.25元。后被告离家出走，至今下落不明，债权人依据借款合同第九条第五款、第六款之约定要求提前收回借款并行使担保权。2020年5月29日，原告为被告代偿本金800000元及利息6612.89元,现原告合计为被告代偿本息838729.14元。被告吕福桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日被告吕福桂向江苏兴化农村商业银行刘陆支行借款800000元，原告为其提供了连带责任保证担保，三方签订《个人担保借款合同》一份，约定期限自2019年10月16日起至2023年10月15日止，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称：吕福桂，账号62×××75）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。后被告未能按期还款，经江苏兴化农村商业银行刘陆支行催要，原告妻子全桂兰分别于2019年12月27日、2020年3月27日、2020年4月30日从其尾号为0211（开户行苏州农村商业银行）银行卡中转款11000元、16716.25元、4400元至被告吕福桂62×××**银行卡中，作为涉案借款的代偿利息。2020年5月29日，原告代偿本金800000元、利息6612.89元，结清全部本息。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、结婚证、个人网上银行交易凭证、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证、江苏兴化农村商业银行刘陆支行出具的代偿证明等证据在卷证明。本院认为，被告吕福桂向江苏兴化农村商业银行刘陆支行贷款，由原告陈日和提供连带责任保证担保，因被告吕福桂逾期不能偿还银行借款本息，经银行索要，原告依约履行担保责任，先后代偿借款本息共计838729.14元，事实清楚，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈日和要求被告给付代偿款838729.14元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕福桂于本判决生效后十日内偿还原告陈日和代偿款838729.14及利息（以838729.14元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12187元，由被告吕福桂承担，此款原告已垫付，被告吕福桂在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告12187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费12187元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  冯巧云人民陪审员  龚鹤麟二〇二〇年十一月九日书 记 员  华 君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保175号 申请人：赵光平，男，1966年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：巴哈提努尔达拉汗，男，1984年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人赵光平于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴哈提努尔达拉汗在中国农业银行存款41,600元。申请人赵光平自愿以名下车牌为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴哈提努尔达拉汗在中国农业银行存款41,600元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保124号 申请人：保定交建公路养护有限公司，住所地保定市清苑区朝阳南大街**，统一社会信用代码91130608590983990U。 法定代表人：武晓朋，该公司经理。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：河北信邦达建筑工程有限公司，住所，住所地保定市唐县唐尧西路社会信用代码91130627MA0900W25L。 负责人：崔小亚，该公司经理。 申请人保定交建公路养护有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款410万元或者查封价值相当于410万元的其他财产。申请人保定交建公路养护有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款410万元或查封价值相当于410万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人保定交建公路养护有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1939号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧，统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:沈添明，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林秧丽，女，1993年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林四明，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告沈添明、林秧丽、林四明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社陈城信用社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社陈城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社陈城信用社负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8475号原告：叶秀芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶秀芳诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月十七日法官助理张小草书记员展静芝
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3276号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路**兴业银行大厦,统一社会信用代码：913506008565008894。 被执行人：阙长智，男，1984年3月21日出生，汉族，现住福建省漳州市龙文区。 被执行人：邱金华，女，1984年1月2日出生，汉族，现住福建省漳州市龙文区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人阙长智、邱金华金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为270051.78元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人邱金华名下址于龙文区漳华中路508号香榭花都3幢802号房产的过户登记手续，因本案执行标的270051.78元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文涛
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终216号上诉人(原审原告)邬晓艳，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地址为：湖北省丹江口市，被上诉人(原审被告)谷城县公安局石花派出所(以下简称石花派出所)，住所地：谷城县石花镇北大街**。负责人陶功奎，石花派出所所长。原审第三人乐宏国，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地址为：江苏省昆山市。上诉人邬晓艳为诉被上诉人石花派出所治安行政处罚一案，不服谷城县人民法院(2020)鄂0625行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告邬晓艳之夫乐宏安与第三人乐宏国系兄弟关系。2020年3月9日，邬晓艳找乐宏国的妻子兰大云索要生活费时，双方发生争吵。第三人乐宏国见邬晓艳在家里骂骂叽叽的，就用手拽住邬晓艳的手将其往屋外推，将邬晓艳拽到屋外面后，邬晓艳又冲进屋内继续争吵，后被乐宏安、兰大云将乐宏国、邬晓艳拉开。原告邬晓艳当即打报警电话，石花派出所民警吴浩到现场，经了解，邬晓艳因琐事与乐宏国发生纠纷，民警告知双方不得发生冲突，待疫情解除后协商解决或依法起诉，原告邬晓艳当天到谷城县第二人民医院住院治疗10天。原告邬晓艳多次到被告处要求解决此纠纷，经石花镇苍苔街社区多次调解无果后，原告邬晓艳要求被告石花派出所依法对第三人乐宏国及其子乐智越进行处罚。2020年5月7日，被告谷城县公安局石花派出所作出的谷公（石）不罚决字（2020）13号不予行政处罚决定书，原告邬晓艳不服该不予处罚决定，向法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定:“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告石花派出所具有在本辖区内处理轻微治安案件的行政管理职权。被告石花派出所在接到原告邬晓艳的报警后，及时出警，但因案发时系疫情防控期间，未能当场向案件当事人及其他在场人员进行调查、了解。在疫情解除后，被告及时向案件当事人及其他在场人员进行了调查、了解，并邀请社区干部组织双方当事人进行多次调解，因调解无果，原告邬晓艳要求被告石花派出所依法处理。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”。石花派出所于2020年4月14日受理该案，于同年5月24日结案。已超过上述规定的办理案件的期限，但卷宗中并无延期审批手续或法定扣除期限的原因，办案程序确实存在瑕疵。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条的规定：人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。本案中，原告邬晓艳于2020年4月30日要求进行伤情鉴定，而被告石花派出所认为案件已在上报谷城县公安局审核阶段，医院出具的诊断证明书可以证明其伤情，被告此答复并不符合法律规定。但根据本案查明的事实，本案中，乐宏国虽有拉扯邬晓艳的行为，但没有殴打原告的故意和行为，情节特别轻微，原告邬晓艳伤情经医院诊断为：全身多处软组织损伤。因本案中纠纷系因家庭生活琐事发生纠纷，经社区干部多次调解，在达成调解意见后，原告邬晓艳反悔，后调解无果。被告石花派出所根据查明的事实及有关证据作出的谷公（石）不罚决字（2020）13号不予行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告邬晓艳要求撤销被告石花派出所作出的谷公（石）不罚决字（2020）13号不予行政处罚决定的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此判决：驳回原告邬晓艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邬晓艳负担。宣判后，上诉人邬晓艳不服，向本院提起上诉称：原审判决遗漏事实、审理程序存在错误，故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人石花派出所服从原审判决。原审第三人乐宏国服从原审判决。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审经询问，上诉人对原审判决认定事实无异议，其上诉理由所称原审判决遗漏的事实，与原审第三人应否为和上诉人之间发生的纠纷受到行政处罚，即被诉不予行政处罚决定的合法性无关，该上诉理由不能成立。经查，2020年3月9日，因上诉人邬晓艳为家庭琐事与其丈夫的弟弟乐宏国发生纠纷并争吵骂人，乐宏国拉扯邬晓艳的手腕将其拽到屋外。被邬晓艳之夫乐宏安及乐宏国之妻兰大云拉开后，邬晓艳即报警，并于当天住院治疗。被上诉人石花派出所接警后及时出警，因当时处于疫情管控期间，双方又属后果轻微的家庭内部纠纷，被上诉人未当场作出处理，但告知了双方不得再发生冲突、待疫情解除后再协商。疫情解除后，被上诉人对双方当事人进行了调查并请社区参与多次调解。因调解无果，被上诉人作出了对原审第三人乐宏国不予行政处罚的决定。本院认为，上诉人与第三人因家庭琐事发生纠纷，第三人乐宏国拉扯邬晓艳的手腕导致其有软组织损伤属实，但乐宏国没有对上诉人进行殴打的行为，且双方之间的纠纷属危害性不大的家庭内部纠纷，该纠纷属《中华人民共和国行政治安管理处罚法》第十九条第(一)项“情节特别轻微的”情形，依法可以减轻处罚或者不予处罚。根据违法行为的轻重程度和行政处罚的等级，《中华人民共和国行政治安管理处罚法》第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。情节特别轻微，可以不予处罚的情形，显属公安派出所可以决定的范围。虽然被上诉人石花派出所在办理该治安案件的期限上存在轻微瑕疵，但是因众所周知的疫情管控原因导致。故被上诉人石花派出所根据调查的情况，依法作出对第三人乐宏国不予行政处罚的决定并无不当，原审判决予以支持亦无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邬晓艳负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初621号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人高小毛，男，1979年7月8日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，租住岳阳市岳阳楼区；因盗窃于1999年4月29日被劳动教养一年六个月，因诈骗于2002年7月18日被劳动教养三年，因诈骗于2005年11月2日被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2011年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］396号起诉书指控被告人高小毛犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官刘应出庭支持公诉，被告人高小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 1、2019年1月22日凌晨，被告人高小毛在岳阳市岳阳楼区××巷××店铺，将被害人隋某店内的一台ＰＰ**智能液晶电视和一台饮水机偷走，后销赃至岳阳市××附近一二手物品回收站。 2、2020年7月4日7时许，被告人高小毛在岳阳市岳阳楼区××社区××宿舍内，趁无人之际，将舍友被害人王某放在其裤子口袋内的1880元现金偷走。 2020年7月21日18时许，被告人高小毛在岳阳市岳阳楼区新胜社区一私房内被岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人高小毛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人高小毛对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高小毛盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人高小毛的供述，被害人王某、隋某的陈述，证人余某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，物证检验报告、检验报告、鉴定书，前科刑事判决书，被告人高小毛的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人高小毛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高小毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高小毛到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7251号原告：郑苗苗，女，汉族，1990年5月13日生，住川汇区。委托诉讼代理人：姜博，周口市金盾法律事务所法律工作者。被告:黄磊（又名黄宏达），男，汉族，1988年8月20日生，住川汇区。原告郑苗苗（以下简称原告）诉被告黄磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜博到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款75000元及利息（利息日按月息2分计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日和2020年1月25日，被告分两次向原告借款共计75000元，到约定期限内，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，无奈诉至法院。被告黄磊缺席未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日被告黄磊向原告出具借条一份，主要内容为：今因购房款急需资金周转，特向郑苗苗借到现金人民币40000元，借款日期为2018年4月14日，还款日期为2019年4月14日。2020年1月25日被告黄磊再次向原告出具借条一份，载明：今借到郑苗苗人民币35000元。被告黄磊分两次向原告借款共75000元，至今未偿还任何借款。本院认为，被告黄磊与原告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黄磊出具借条后，原告按照借条约定，向被告黄磊支付了借款，被告黄磊也应当按照借条的约定按期偿还借款。借款到期后，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。另因被告黄磊向原告出具的两份借条上并未约定书面利息，故原告请求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄磊在本判决生效之日起七日内偿还原告郑苗苗借款75000元。二、驳回原告郑苗苗的其他诉讼请求。案件受理费838元，由被告黄磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈亚南
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异133号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：王林，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：赵军利,任理事长。被执行人：鲁金辉，男，生于1974年12月13日，汉族，住岐山县雍川镇。被执行人：袁占绪，男，生于1961年1月6日，汉族，住岐山县雍川镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人鲁金辉、袁占绪借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十一月十二日书记员  樊金涛
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保790号 梅州市梅县区君荣汽车租赁服务部： 本院执行的梅州市梅县区君荣汽车租赁服务部与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本案已冻结中铁十九局集团第二工程有限公司名下：中国农业银行44×××65账户内存款，实际冻结金额30220.26元；中国农业银行44×××57账户内存款，实际冻结金额237659.92元。以上冻结期限为一年，自2020年11月11日至2021年11月11日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初824号 原告：周玲珑——狮子岩，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇狮子岩，统一社会信用代码92431227MA4NG9XB7R。 经营者：周玲珑，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省新晃县。 委托诉讼代理人：王彩辉，女，1975年6月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省新晃县，系周玲珑的妻子，一般授权。 被告：甘志卫，男，1979年10月4日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县。 原告周玲珑——狮子岩与被告甘志卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玲珑——狮子岩经营者周玲珑及其委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告甘志卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲珑——狮子岩向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告瓷砖款18000元及利息5700元，共计23700元。事实和理由：甘志卫于2017年9月6日起在我店拿瓷砖用于装修房屋，直至2017年12月13日装修完毕，共计拿35193元的瓷砖，被告仅支付10000元瓷砖款，甘志卫向原告出具25100元的欠条，2018年1月25日支付瓷砖款5100元，2018年2月3日支付瓷砖款2000元，尚欠18000元瓷砖款未给付，当时甘志卫承诺安装完即结账，但被告至今未给付。我店系向银卡贷款才得以周转，请求法院判决被告支付我店本金18000元及2018年2月3日至2020年9月23日的利息5700元，共计23700元。 原告为支持自己的主张，向本院提交销货清单11份、借条1份、收条2份，拟证明被告甘志卫欠原告瓷砖款18000元的事实。 被告甘志卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的销货清单、借款、收条来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年9月6日至2017年12月13日期间，被告甘志卫陆续在原告周玲珑——狮子岩美陶瓷砖店购买瓷砖，共计产生瓷砖款35193元，甘志卫支付瓷砖款10000元。2017年12月13日经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款25193元，同日甘志卫向周玲珑出具借条一份，载明：“今借到周玲珑瓷砖款25100元整（贰万伍仟壹百元整）借款人甘志卫2017年12月13日”。2018年1月25日甘志卫支付瓷砖款5100元。2018年2月3日甘志卫支付瓷砖款2000元。 本案审理过程中，原告方当庭陈述借条载明的25100元中包括甘志卫另行向其的借款1500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告甘志卫在原告处购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付其购买的商品，被告亦应支付原告相应的价款，对于瓷砖款的具体数额，被告向原告出具的25100元借条实为双方对所欠商品货款的认可，庭审中原告方陈述该25100元包括甘志卫另行向其的借款1500元，该1500元借款与本案买卖合同不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，故原告主张的瓷砖款18000元，本院仅支持16500元。对于原告主张的利息，因双方在借条中未约定货款给付期限，亦未就货款约定相关利息，故原告主张的5700元利息，本院不予支持。被告甘志卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘志卫于本判决生效之日起10日支付原告周玲珑——狮子岩美陶瓷砖店瓷砖款16500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由被告甘志卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1307号 申请人：江智华，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：施邦春，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈万珊，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人江智华与被申请人施邦春、陈万珊追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值220.64万元的财产，并提供担保人宋军单独所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人施邦春、陈万珊银行存款220.64万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人宋军单独所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘小义
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2360号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡晓明，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李红丽，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。二上诉人委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘铁军，男，1966年3月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。原审第三人：朝阳中德房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人陈文林，经理。委托诉讼代理人：洪光，男，该公司职工。上诉人胡晓明、李红丽因与被上诉人刘铁军、原审第三人朝阳中德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：胡晓明与刘铁军在《借款协议》（实为房屋买卖协议）第二条中约定，“乙方用购买楼房对此借款作为抵押担保，因房产局不能办理抵押登记，乙方将购房合同或房证交付甲方作为抵押凭证。如乙方提前还清借款，甲方提前将购房合同或房证返还乙方。”而事实上刘铁军与朝阳中德房地产开发有限公司并未签订购房合同或取得房屋权属证书。此外，本案案涉房屋至本院审理时仍未竣工验收，尚不能办理房屋权属证书，对上诉人实现该房屋的所有权权能造成了影响，本案是否存在不能实现合同目的情形？本案原审上诉人胡晓明、李红丽明确提出了要求刘铁军返还购房款和赔偿损失的反诉请求。但并未提出要求朝阳中德房地产开发有限公司协助办理涉案房产的土地使用证和房屋产权证手续的诉讼请求，原审作出的第二项判决是否妥当？本案重审时，如当事人不能达成和解，应在必要时释明当事人是否行使解除权，引导当事行使诉讼权利，以妥善化解纠纷。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初2048号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人胡晓明、李红丽预交的二审案件受理费2491元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张 多（法官助理代）
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执恢274号之一 申请执行人：温武猛，男，1978年6月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：涂赞柳，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人温武猛依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初923号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人涂赞柳给付标的款2.0095万元及利息。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人涂赞柳发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人涂赞柳发出责令报告财产令。2020年8月25日、28日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年9月14日本院对被执行人位于安义县（产权证号：××号）予以查封（查封期限为三年，属轮候查封），2020年9月1日对被执行人名下的车牌号为蒙Ｂ×××××汽车一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制），未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月9日本院向被执行人涂赞柳发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人涂赞柳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.0095万元及利息，经穷尽调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立龙 人民陪审员 付新联 人民陪审员王礼源 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 熊新宇
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执931号 申请执行人：柳河县柳河镇柳树村朝阳堡屯。 被执行人：柳河县城达铁矿有限责任公司。 本院在执行申请执行人柳河县柳河镇柳树村朝阳堡屯与被执行人柳河县城达铁矿有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人柳河县城达铁矿有限责任公司已经给付全部案款100000元，申请人自愿放弃其他执行请求。被执行人已履行全部给付义务，故柳河县柳河镇柳树村朝阳堡屯向本院申请执行的（2019）吉0524民初667号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1361号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：王海旺，男，1975年8月5日出生，汉族，住冠县。王海旺犯危险驾驶罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初387号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金3000元。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月18日向被执行人王海旺送达执行通知书、报告财产令，被执行人王海旺未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年6月3日、2020年7月22日、2020年11月27日经全国网络查控系统查询了被执行人王海旺名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无王海旺作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。5、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录6、经向被执行人王海旺所在村网格员调查了解，被执行人王海旺在村中没有可供执行的财产。7、本院对被执行人王海旺采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单已发布。8、本院依法对被执行人王海旺作出拘留决定书，因未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金3000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人王海旺有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏红梅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终750号上诉人（原审原告）：张某，女，1978年11月12日出生，汉族，住浮梁县。被上诉人（原审被告）：金某，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托代理人：韩英，景德镇市和谐法律服务所工作者。上诉人张某因与被上诉人金某抚养费纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张某、被上诉人金某委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销浮梁县人民法院（2020）赣0222民初504号民事判决，改判为金某未支付给张某儿子生活费为事实，须依法支付张某本金10万元；2、请求法院追究浮梁县人民法院吴娅喜的相应法律责任；3、请求法院对金某提供的收条复印加工目的及效果成因进行司法鉴定；4、请求法院对金某持有的收条原件的第三个字做鉴定；5、诉讼费由金某承担。事实与理由：1、浮梁县人民法院在开完庭质证之后，给被上诉人金某更换了一张重要证据，张某写的收条内容为：“今收无／儿子（金子涛）生活费拾万元整”，并不是“今收到”，被上诉人提供的收到10万元的收条是假的。原审法院存在违法情形；2、张某在原审中申请对收条进行鉴定后又撤回，是因为收条复印件不清楚，原审法院的法官说鉴定不出来，费用还得由张某自己承担，所以就撤回申请鉴定；3、金某根本就没有给孩子的生活费，其支付的10万元系给张某的离婚赔偿款。金某辩称：金某已经按照协议支付了10万元抚养费，并且有银行流水证明，张某已经把钱转走。张某向原审法院起诉请求：判令被告履行离婚协议的第2条，给付儿子抚养费10万元。原审法院认定事实：张某与金某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子取名金子涛（户口簿登记出生日期为2001年2月9日），双方于2013年2月20日登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定婚生子金子涛归女方抚养，男方一次性支付女方10万元抚养费。金某于2013年2月20日一次性付给张某抚养费10万元。原审法院认为：张某与金某协议离婚时就抚养小孩的问题已达成协议，且金某按照协议约定向张某支付了小孩抚养费10万元，金某不再负有支付该10万元抚养费的义务。金某向法庭提交了张某出具的收款收条及金某于2013年2月20日取款10万元的银行交易记录。经金某向法院提出申请，法院依法调取了张某在中国工商银行2013年2月20日—21日的银行交易记录，张某账户交易信息显示于2013年2月20日在中国工商银行开户并存入10万元。张某称该笔10万元不是金某付的抚养费，而是金某付给张某的赔偿款，但张某未能提供相关证据加以证明。就金某提交的收条，张某认为该收条的签字不是自己签的，张某于2020年7月21日向法院提出笔迹鉴定的申请，后于2020年7月22日申请撤回笔迹鉴定，且未向法庭提交支持其抗辩的相关证据。同时，金某账户于2020年2月20日取款10万元的银行交易记录和张某账户于2020年2月20日存款10万元的银行交易记录与金某提交的收条内容相互印证，可以证明金某已向张某支付了抚养费10万元，张某就该抚养费向法院起诉要求金某支付，不符合法律规定，其诉请不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。二审中，张某提供了两张收条照片，拟证明内容是“今收无／儿子（金子涛）生活费拾万元整”，并不是“今收到”，被上诉人提供的收到10万元的收条是假的。张某认可收到10万元，但那是对方给其的补偿费，不是抚养费。金某质证意见：金某已经按照协议支付了10万元抚养费，并且有银行流水证明，张某已经把钱转走。二审查明的其他事实与原审查明基本一致。本院认为，张某、金某双方签订的《离婚协议》约定婚生子金子涛归女方抚养，男方一次性支付女方10万元抚养费；金某于2013年2月20日取款10万元的银行交易记录；2013年2月20日张某在中国工商银行开户并存入10万元的银行流水，以上证据可以形成证据链，证明张某收到了金某支付的10万元。张某对收到10万元不持异议，其主张该笔10万元不是抚养费，而是赔偿款，但未能提供相关证据加以证明。二审中，张某提供了两张收条照片，其主张：“收条内容是“今收无／儿子（金子涛）生活费拾万元整”，并不是“今收到”，被上诉人提供的收到10万元的收条是假的。”经查，张某未在举证期限内申请鉴定，且其该主张不符合文书书写的逻辑及生活常理，原审判决驳回张某的诉讼请求，符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，准予张某免交。本判决为终审判决。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年十一月十六日书记员 胡澍妮
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初792-2号 原告：李建英，男，汉族，1977年7月10日出生，住邯郸市邱县。 委托代理人：王金素，女，汉族，1975年8月12日出生，住邯郸市邱县。（系李建英妻子） 被告：杨申怀，男，汉族，1962年6月4日出生，住河北省邯郸市曲周县。 本院在审理原告李建英与被告杨申怀买卖合同纠纷一案中，原告李建英于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李建英撤回起诉。 一审案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告李建英负担。 审判员  郑学军 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙绍旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4123号 张贵保、周雪莲： 本院于2020年11月9日受理张贵保申请执行周雪莲婚约财产纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初5232号民事判决书，现因被执行人周雪莲已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4123号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2842号之二 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：赵颖文，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5774号原告：李新荣，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：高珊，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：高曼，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：高红岩，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：崔金花，女，1934年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区平原搬运装卸服务部。住所地河南省商丘市睢阳区平原路与北海路交叉口南路西姬庄。统一社会信用代码：91411403576322053F。投资人：高俊杰。被告：中央储备粮商丘直属库有限公司。住所地河南省商丘市梁园区谢集镇。统一社会信用代码：914114007067043094。法定代表人：张克成，该公司执行董事。原告李新荣、高珊、高曼、高红岩、崔金花与被告商丘市睢阳区平原搬运装卸服务部、中央储备粮商丘直属库有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院2020年10月15日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新荣、高珊、高曼、高红岩、崔金花撤诉。案件受理费减半收取计2375元，由原告李新荣、高珊、高曼、高红岩、崔金花负担。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月十三日书记员  高秀敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1249号之二 申请执行人：韦兴盟，男，1991年2月26日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：程鹏，男，1988年1月24日，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人韦兴盟与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1529号民事调解书，被执行人程鹏应向申请执行人韦兴盟支付案款15998.75元，同时应承担本案执行费140元。 在执行过程中，申请执行人韦兴盟于2020年11月22日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请撤销执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 刘  梦  琳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更698号罪犯袁涛，男，1989年9月29日出生，汉族，河南省开封市鼓楼区人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2019年6月6日作出(2018)豫0211刑初129号刑事判决书，认定被告人袁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2019年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯袁涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑两个月。经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯袁涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯霁阳及同监犯人王建坡、胡威的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁涛减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年2月24日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2670号上诉人（原审被告）:海城市金派隆置业有限公司，住所地鞍山市海城市东四镇后山居民委员会。法定代表人：万守荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李高强，该公司员工。委托诉讼代理人：徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:海城市鑫宏热力有限公司，住所地海城市东四管理区东四村。法定代表人:张哲源，该公司经理。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。上诉人海城市金派隆置业有限公司（以下简称海城金派隆公司）因与被上诉人海城市鑫宏热力有限公司（以下简称海城鑫宏公司）供用热力合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：海城金派隆公司上诉主张原审法院超过诉讼请求，在海城鑫宏公司没有要求对供暖合同的解除的情况下，在本院认为的论述中将合同判令解除，该判令不仅超出了诉讼请求，同时超出了本案诉争的抵顶协议内容。如该合同解除，则供暖事实需要停止。故本案存在程序不当，应予以发回重审。故重审时，应要求海城鑫宏公司明确其是否变更诉讼请求，如果变更原审应在其诉讼请求范围内予以判令，如海城鑫宏公司确实有解除供暖合同或部分合同内容的诉请，则应就合同内容是否达到法定解除要件予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初1351二、本案发回鞍山市海城市人民法院重审。上诉人海城市金派隆置业有限公司预交的二审案件受理费42295元予以退回。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年十一月十三日法官助理薛慧敏书记员何洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保314号申请人璧山区宗印建材租赁站，住所地：重庆市璧山区三合镇二郎村**，统一社会信用代码：92500227MA606K574G。经营者：何宗印，男，汉族，生于1962年10月4日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被申请人涪陵区滨瑄建筑工程机械租赁部，住所地：重庆市涪陵区石沱镇团结社区****，统一社会信用代码：92500102MA606ND49K。经营者：黄小兵，男，汉族，生于1973年3月20日，住重庆市涪陵区。本院受理申请人璧山区宗印建材租赁站与被申请人涪陵区滨瑄建筑工程机械租赁部、黄小兵租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区宗印建材租赁站于2020年11月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月13日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人璧山区宗印建材租赁站请求解除对被申请人涪陵区滨瑄建筑工程机械租赁部、黄小兵在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保623号、（2020）渝0120执保623号之一执行裁定对被申请人涪陵区滨瑄建筑工程机械租赁部、黄小兵的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值48万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月十三日书记员  李林林