wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3337号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地宜宾市叙州区观音镇南华街**，统一社会信用代码91511521909010462M。主要负责人：赵品全，行长。委托诉讼代理人：韦丽，副行长。被执行人：陈远荣，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：侯己芬，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人陈远荣、侯己芬金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1521民初2730号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求事项：1.执行被执行人清偿贷款77800元；2.支付案件受理费1282元；3.支付本案执行费用。本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询被执行人财产状况。在执行过程中，被执行人陈远荣、侯己芬未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人陈远荣、侯己芬各自负责一半的债务，即本金及利息各自偿还一半；被执行人陈远荣偿还的一半本金及利息于2020年12月20日前偿还申请执行人5000元本金，剩余部分于2021年起，每年6月30日与12月30日分别偿还5000元本金，直至被执行人陈远荣负责的一半本金还清为止，借款本金清偿后，剩余利息在另行协商。若有任何一期未还，被执行人陈远荣自愿接受13天拘留处罚，执行费在最后一期支付。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4028号 申请执行人张云辉，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人张春艳，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人张云辉、张春艳与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张云辉、张春艳于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3824号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8013号 原告：瑞安市同创五金有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2H9FQG2A），住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。 法定代表人：刘辉。 委托诉讼代理人：黄忠娒。 被告：临朐县子宸五金经销处（统一社会信用代码：92370724ＭＡ3ＭＴＰ5006），住所地山东省潍坊市临朐县。 责任人：郭中利，男，1976年11月1日出生，住山东省潍坊市临朐县朐山路**。 委托诉讼代理人：孟宪伟。 原告瑞安市同创五金有限公司与被告临朐县子宸五金经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市同创五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市同创五金有限公司撤回起诉。 案件受理费1747元，减半收取873.5元，由原告瑞安市同创五金有限公司负担。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 林邦昌 人民 陪 审员 陈 敏 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员 陈媛媛
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初297号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人江清文，男，1982年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地为长汀县。2010年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元；2019年1月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。因涉嫌妨害公务罪于2020年8月24日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月8日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 被告人江清文被控妨害公务一案，长汀县人民检察院于2020年10月28日以汀检一部刑诉[2020]238号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人江清文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日14时许，被告人江清文饮酒后到其妻子肖某1租住的位于大同的家中闹事，砸东西并殴打肖某1，肖某1报警后，长汀县公安局大同派出所民警赖森泉及二名辅警前往现场处置。民警到达现场后，被告人江清文仍想继续殴打肖某1，民警赖森泉上前制止时，被告人江清文对民警威胁说“你不要动我，你动我，我也动你，你信不信”，之后朝民警赖森泉左侧胸部打了一拳。 到案后，被告人江清文如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人江清文以威胁并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重追究其刑事责任。被告人江清文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人江清文有期徒刑九个月。 被告人江清文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江清文犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人江清文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年十一月四日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8763号 原告：合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码：913400001489757522。 法定代表人：严建文，董事长。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽健友律师事务所实习律师。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街**一社会信用代码：91330701329947953Y。 法定代表人：王雄，董事长。 原告合肥合锻智能制造股份有限公司与被告金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告合肥合锻智能制造股份有限公司的委托诉讼代理人祁兵、李瑞到庭参加诉讼，被告金华华科汽车工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告合肥合锻智能制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余货款3050000元及逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月23日起计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订了一份机械压力机设备工程合同，被告从原告处订购一批压力机设备。合同价款30500000元，付款方式为被告在合同签订后七日内支付30%，预验收合格后七日内支付60%，剩余10%作为质保金在12个月质保期满后10日内支付。2019年5月8日，压力机设备终验收合格。原告履行完毕约定的义务，但被告尚欠质保金3050000元未支付。另，2016年5月4日，原告名称由合肥合锻机床股份有限公司变更为合肥合锻智能制造股份有限公司。 被告金华华科汽车工业有限公司未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据:1.原告工商登记信息及变更信息，被告工商登记信息，用以证明原告公司名称变更登记情况，原、被告诉讼主体适格；2.《冲压厂B线机械压力机设备工程合同》一份，用以证明双方签订一份机械压力机设备工程合同的事实，合同对付款方式有明确约定；3.《闭式四点机械压力机终验收单》五份、双方往来邮件，用以证明合同全部设备终验收合格；4.付款明细表，证明被告尚拖欠3050000元合同款未支付。 被告金华华科汽车工业有限公司未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；证据3，本院确认五份《闭式四点机械压力机终验收单》的证明力，双方的往来邮件内容不能反映验收情况，本院仅确认其真实性；证据4为原告单方制作且未提交财务凭证予以印证，本院不予确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，原、被告签订一份《冲压厂B线机械压力机设备工程合同》，约定原告为被告供应5台闭式四点机械压力机，并提供设备工程项目的开发、设计、制造、运输、装卸、安装、调试、培训及售后服务等，合同价款总金额为30500000元。原告同意将按照合同总额的10%作为质量保证金无息留在被告处，计3050000元，质保期为12月（终验收文件签署之日起），质保期内未出现因原告设计、制作和安装导致的重大质量问题时，质保期到期后十个工作日内被告向原告无息退还质保金。合同还约定如被告延期付款，应按照中国人民银行延期付款有关规定向原告偿付逾期付款违约金。2019年5月8日，被告对上述5台机械压力机确认终验收合格。原告庭审中自认合同价款30500000元中除10%的质量保证金外，其余款项均已收到。 另查明，2016年5月4日，原告名称由合肥合锻机床股份有限公司变更为合肥合锻智能制造股份有限公司。 本院认为，原、被告签订的《冲压厂B线机械压力机设备工程合同》合法有效，被告应按约履行款项给付义务。根据合同约定和查明的事实，被告未在约定期限内退还3050000元质保金已构成违约。原告自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年5月23日开始计算逾期付款违约金，系对自身权利的合法处分且于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理、合法本院予以支持。被告金华华科汽车工业有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华华科汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥合锻智能制造股份有限公司货款3050000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未支付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31200元，减半收取计15600元，由被告金华华科汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 冀留航
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执44号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：王义争，汉族，住北兴农垦社区。 被执行人：刘海微，汉族，住北兴农垦社区。 被执行人：郑利平，汉族，住北兴农垦社区。 被执行人：孙红崴，汉族，住北兴农垦社区。。 被执行人：王伟秋，汉族，住北兴农垦社区。 被执行人：赵美玲，汉族，住北兴农垦社区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王义争、刘海微、郑利平、孙红崴、王伟秋、赵美玲借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初194号民事判决书，执行标的224759.87元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执44号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初822号原告：嵇平，女，1968年11月17日出生，汉族，住西宁市城**。委托诉讼代理人：叶期中，系甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世文，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：李俊明，男，1958年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。第三人：李龙，男，1984年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。原告嵇平与被告李俊明、第三人李龙不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇平的委托诉讼代理人叶期中，被告李俊明的委托诉讼代理人张仁山到庭参加诉讼。第三人李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还从原告的丈夫陈玉虎处的借款456，989元；2．判令被告支付原告自2015年7月23日起至还清借款之日的资金占用费（资金占用费年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至2018年4月23日为61,001元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日原告丈夫陈玉虎和被告李俊明各自与成都柳江房地产开发有限公司签订了商品房订购协议。协议签订后被告向原告丈夫借款买房，因被告与原告丈夫系朋友关系，所以原告丈夫没有与被告签订借款合同。协议签订当天，原告丈夫为被告支付了2万元的购房定金，之后原告丈夫与被告因事务繁忙均委托李龙办理购房事宜，原告丈夫在被告的授意下将借款和委托李龙购买自己房屋的购房款共计86万元一并通过银行转账方式转给第三人李龙。原告丈夫于2016年4月29日病逝，被告至今未向陈玉虎的法定继承人返还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。李俊明辩称，1．被告从未向原告的丈夫陈玉虎借过钱，应依法驳回原告的诉讼请求。2015年7月份，陈玉虎与成都柳江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，就委托第三人李龙帮忙打理，于2015年7月23日李龙的银行卡上转入86万元，李龙按照陈玉虎的指使把钱转入了成都柳江房地产开发有限公司，2017年12月至2018年1月，原告多次找第三人李龙要求返还陈玉虎多余给付的购房款456,989元，在催要无果的情况下，转而又以民间借贷起诉被告。原告诉称的“借款”事实与之前催款的行为相互矛盾，这也证明了被告没有向陈玉虎借过款；2．原告的诉讼请求没有任何证据支持，应依法驳回。原告无法举证证明陈玉虎和李俊明之间存在借贷关系，甚至连双方的转账关系都没有，故应依法驳回原告的诉讼请求；3．本案存在诸多可疑之处。首先本案是大额的现金，双方之间没有直接的转账关系，其次陈玉虎于2015年7月份转账后，直到2016年4月29日陈玉虎去世，期间没有任何的借贷证据，第三点是一般的民间借贷是将借款直接转给借款人，而本案直接转给第三人，双方之间没有任何借款凭据，第四点是一般的民间借款数额都是万、千、百整数，而本案钱款数额精确到个位数，不符合一般借款的常理。故本案被告与陈玉虎之间没有借贷关系。李龙未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．放弃遗产继承声明书、公证书；2．中国建设银行转账凭证、个人活期明细信息、商品房订购协议、委托书及公证书（陈玉虎与李龙）、委托书及公证书（李俊明与李龙）、录音文字记录（嵇平与李龙）；3．中国农业银行交易凭条；4．嵇平四川省商品房买卖合同、李俊明四川省商品房买卖合同（部分内容）。被告进行抗辩依法提交证据如下：催款通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证及双方对本院调取的证据李龙个人活期明细信息进行质证，经核查证据的原件，遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告的丈夫陈玉虎与被告李俊明系朋友关系。2015年7月1日，陈玉虎和被告李俊明各自与成都柳江房地产开发有限公司签订了商品房订购协议，同时应向成都柳江房地产开发有限公司交纳购房定金4万元（各2万元）。协议签订当天，陈玉虎向成都柳江房地产开发有限公司转账支付了4万元的购房定金。之后陈玉虎与被告因事务繁忙均委托被告之子第三人李龙办理购房事宜，2015年7月23日陈玉虎在被告的授意下将两套房屋的购房款共计86万元通过银行转账方式转给第三人李龙，由李龙负责办理购房事宜，2015年7月29日李龙向成都柳江房地产开发有限公司分别转账426,525元购房款和423,011元购房款，为李俊明和陈玉虎购买了上述房屋。陈玉虎所购房交款单显示，房屋29-1-2602，面积87.81平方米，合同应交款443,011元，已交房款2万元，本次缴款423,011元；李俊明所购房交款单显示，房屋29-1-2102，面积87.81平方米，合同应交款446,525元，已交房款2万元，本次缴款426,525元。另查明，陈玉虎于2016年4月29日病逝，被告至今未向陈玉虎的法定继承人嵇平返还实际购房款446,525元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告在购买房屋时由陈玉虎通过第三人李龙为被告先行支付了购房款446,525元，被告在陈玉虎生前未返还购房款，之后也未将该款返还原告。虽然被告否认购房款系借款，但被告始终未能提供相应证据证明该款的属性，且陈玉虎替被告支付巨额房款不符合常理，被告不应将该款占为己有不予归还。被告的行为已构成不当得利，理应归还购房款。被告未予返还，应承担相应的民事责任。原告作为陈玉虎法定继承人向被告主张权利符合法律规定。被告李俊明应向原告嵇平返还购房款为446,525元，本院予以认定。关于原告诉请的资金占用费，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，原告主张被告返还购房款数额计算有误，应纠正为446,525元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告李俊明于本判决生效之日起十日内返还原告嵇平446,525元；二、驳回原告嵇平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告李俊明负担。此款项已由原告嵇平垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月十一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1720号关于申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人周立民行政非诉执行一案,本院作出的（2020）吉0106行审19号行政裁定书、长春市规划和自然资源局作出的长规自然（绿）执罚字[2019]10号行政处罚决定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，被执行人已自动履行4240.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106行审19号行政裁定书、长春市规划和自然资源局作出的长规自然（绿）执罚字[2019]10号行政处罚决定书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106行审19号行政裁定书、长春市规划和自然资源局作出的长规自然（绿）执罚字[2019]10号行政处罚决定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2108号原告：陈公哲，男，1962年3月12日生，汉族，芮城县古魏镇大禹渡西街**人，农民。委托诉讼代理人：陈哲辉（系陈公哲弟弟），男，1970年5月9日生，汉族，，芮城县南卫乡xx村人，民。被告：张娟娟（又名张娟），女，1982年3月22日生，汉族，，芮城县学张乡**人，民。被告：蒋飞龙（系张娟娟丈夫），男，1984年4月16日生，汉族，芮，芮城县学张乡xx人，。原告陈公哲与被告张娟娟、蒋飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈公哲的委托诉讼代理人陈哲辉、被告张娟娟、蒋飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈公哲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还我借款10000元及利息（利息按月息2分从2017年4月1日起算至款还清之日止）和张娟所借1500元；2、判令二被告承担本案诉讼费全部。事实与理由：2014年10月8号被告张娟因办洗衣店向我借款10000元整，并口头约定月利息2分，给我出具借条一份，内容为：今借到陈公哲现金壹万元整，后又借我1500元未打条子，被告张娟已按约定2分月息将所借10000元的利息结止2017年3月31日，后经多次催要并诉至法院，被告张娟和其丈夫蒋飞龙于2020年1月14日出具承诺书一份，被告张娟于2020年1月15日仅支付我1000元，此后，二被告再未付给我分文。为维护我的合法权益，特起诉请求人民法院依法判令二被告立即归还我的借款10000元及利息（按约定的月息2分，从2017年4月1日起算至款还清之日止）和借我的未打借条的1500元，并承担本案诉讼费全部。原告陈公哲针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2014年10月8日张娟借条1张，拟证明张娟娟借原告10000元；2、2020年1月14日张娟娟、蒋飞龙承诺书1张，证明当时我哥问二被告要钱，他们不给我哥钱，我哥把他们起诉了，他们让我哥撤诉，怕影响他们的信用，说的是给我哥写个承诺书，还12000元，我哥撤诉之后他们还了1000元再也没有还过，这次我哥才又起诉了。被告张娟娟针对原告提交证据的质证意见为：证据1无异议，证据2有异议，不是我写的，没有借他11500元，字是我签的。被告蒋飞龙针对原告提交证据的质证意见为：证据1，无异议，证据2，是我写的，当时写这个的时候是快过年的时候，当时我也不清楚我媳妇欠他多少钱，当时他来我家要钱，我怕丢人，不想让他来家里，糊里糊涂写的这个。被告张娟娟辩称：借10000元属实，当时没有说利息，我没有借他1500元，起诉状说我按月息2分将利息截止2017年4月，我2017年就没有给过他钱。承诺书是当时快过年了，他过来说的难听的，没办法才写的，当时也不懂。我2014年借的钱，当时和蒋飞龙还没有结婚，我2016年才和他结的婚。我收集的证据已经还了4000元。被告张娟娟就针对其主张，向法庭提供如下证据：2020年1月15日手机微信转账截图1张，拟证明我给原告还了1000元。原告陈公哲针对被告张娟娟提交证据的质证意见为：转账1000元属实，无异议。被告蒋飞龙针对被告张娟娟提交证据的质证意见为：无异议。被告蒋飞龙辩称：同意被告张娟意见。我俩没有结婚之前，我媳妇借对方的钱，每月还的比较少点，是在银行柜台还的钱，有些没有证据，有的证据是2017年1月27日我拿手机银行给原告转了3000元，2020年1月15日中午我媳妇拿手机银行转了1000元。未打条子的1500元我们没有借过，我们再给原告还6000元。被告蒋飞龙针对其主张，向法庭提供如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细一张，拟证明2017年1月27日给原告妹子转账3000元，当时是原告让我打到这个卡上。原告陈公哲针对被告蒋飞龙提交证据的质证意见为：属实，无异议。被告张娟娟针对被告蒋飞龙提交证据的质证意见为：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张娟娟与被告蒋飞龙系夫妻关系。2014年10月8日，被告张娟娟因经营洗衣店向原告陈公哲借款10000元，口头约定了利息，并出具借据一张，载明：“今借到陈公哲现金壹万元整张娟2014.10.8”，借款后，被告蒋飞龙2017年1月27支付原告3000元，张娟娟按约定支付原告利息至2017年3月31日。经原告催要被告张娟娟、蒋飞龙于2020年1月14日出具承诺书一张，载明：“承诺书因张娟娟借陈公哲人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元）一事，现由蒋飞龙2020年2月15日起每月还1000元，分12个月还完为此（共计12000元）（不超12个月）张娟蒋飞龙2020.1.14日”，被告张娟娟于2020年1月15日支付原告1000元后再未归还。2020年8月7日原告将二被告诉至本院，后撤诉，又经原告催要无果诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张娟娟因经营洗衣店向原告陈公哲借款，并出具了借据，原告诉称被告张娟娟按月息２分支付利息至2017年3月31日，其中包括被告蒋飞龙支付的3000元，庭审中被告张娟娟辩称未约定和支付过利息，但又陈述给原告付过钱，时间长了记不清有多少钱，与其辩称相互矛盾，应认定双方存在口头约定和支付利息事实，后被告张娟娟与被告蒋飞龙在与原告经结算又向原告出具了还款承诺书，约定了还款数额为12000元，该数额未超出以本金10000元按照双方口头约定的利率从2017年4月1日计算至2020年1月14日期间利息数额的上限，同时还约定了还款方式和期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，二被告未依约归还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求二被告归还借款本息12000元的主张，本院予以支持，已付1000元予以扣减。原告请求二被告支付借款1500元，二被告否认，原告未提供足够证据证明，对原告该主张，本院不予支持。原告请求二被告支付借款利息，因还款承诺书中未约定利息，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张娟娟、蒋飞龙于判决生效后十日内归还原告陈公哲借款本息11000元；二、驳回原告陈公哲其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈公哲承担2元，被告张娟娟、蒋飞龙承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年十一月十二日书记员  冯晓科
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2573号原告：吴丹，女，满族，1986年3月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县。被告：王春利，男，满族，1964年6月5日生，辽宁省本溪县人，系农业银行员工，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：郑涛，男，1971年11月16日生，汉族，辽宁省本溪县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告吴丹诉被告王春利、郑涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告王春利到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、二被告立即给付原告为其垫付的借款本金、利息、案件受理费及执行费等共计126300元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月26日原告为二被告担保以及个人在陈虹处借款共计15万元（其中原告个人使用5万元，为二被告担保借款10万元），借款后二被告并没有偿还该笔借款，后被陈虹诉至本溪县人民法院，经本溪县人民法院判决原告与二被告立即偿还陈虹借款15万元（详见本溪满族自治县2015本县民初字第01443号民事判决书），原告偿还自己的借款5万元后为二被告垫付担保的借款10万元及利息、执行费、诉讼费等共计126300元，该案执行终结（详见本溪县人民法院2020辽05**执恢15号结案通知书），后多次向二被告索要该笔借款，二被告拒不给付，无奈原告诉至法院请求依法判决二被告立即给付原告为其垫付的借款本金、利息、案件受理费及执行费等共计126300元。被告王春利辩称：2012年10月26日我与原告不认识，我和郑涛认识，2012年10月24、25日郑涛拿着原告大姨的房照找到我，说原告和郑涛用钱让我想办法，我去找陈虹帮着借钱，说出具房照的人年龄比较大，让我以见证人和担保人的身份去签字，我是为了帮忙才去签字的，具体借钱时，我们原、被告三人都在场，陈虹将钱交到我手中，我把钱拿到政府路农行(观音阁宾馆对面农业银行繁荣分理处)2楼我办公室，我把钱分别交给了给郑涛10.5万元、原告4.5万元。所以实际上我没用到钱，我不认识原告，原告不可能把房照借我贷款，我请求法院把郑涛传到庭，是他借的钱。对于原告的诉请我本人认为应该是郑涛、吴丹和吴丹的大姨有欺诈我的嫌疑，钱是郑涛用的，原告说钱在我手中不属实，原告属于欺诈法庭，不同意偿还此笔钱。被告郑涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月26日原、被告三人用原告亲属的房屋以买卖之名向案外人陈虹借款15万元，在所谓房屋买卖合同中，原、被告三人均以担保人的身份无差别地进行了签字并捺指印。借款到期后案外人陈虹于2015年起诉此三人偿还此款，本溪县满族自治县法院于（2015）本县民初字第01443号民事判决书中判决三人偿还借款15万元。原告于2020年偿还了包括判决书中认定的其所使用的5万元在内的15万元，及利息、诉讼费、执行费总计176300元。原告扣除自己所使用的5万元，要求二被告偿还其所垫付的借款本金、利息、案件受理费及执行费等共计126300元未果，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）本县民初字第01443号民事判决书判决一份、126300元的执行案件收款专用收据一张、本溪县人民法院（2020）辽0521执恢15号结案通知书一份等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在原、被告三人向案外人陈虹所借的150000元后，原告偿还了自己实际使用的50000元，并替二被告偿还了其未实际使用的100000元及因此产生的诉讼费、执行费等共计126300元，对原告诉请二被偿还此款予以支持。对于被告王春利提出了其未使用那100000元，余款都支付给被告郑涛，其只是中间人、担保人，不应该由其偿还原告诉请的126300元，应该由被告郑涛偿还的辩称，因其为成年人，应当知道在担保人项下签名的法律后果，但被告王春利并未提供任何证据加以证明，且在原借款合同上，其与原告吴丹、被告郑涛的签字及捺指印没有任何的差别或者特别标注，故对被告王春利的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春利、郑涛于本判决发生法律效力后立即连带给付原告吴丹垫付的借款本金100000元及因此产生的诉讼费、执行费等共计126300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告王春利、郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  石振奇人民陪审员  包维霞人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王兴燚书 记 员  曲 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                    (2020)新2701执保438号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：李少育，男，1977年2月30日，汉族，无固定职业，住址，住址：温泉县div>申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人李少育租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人李少育名下所有银行账户、微信账户及支付宝账户内存款55000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李少育名下所有银行账户、微信账户及支付宝账户内存款55000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审判员 刘美岚                                                                                              二〇二〇年十一月十九日                                                                                                书记员 古彦敏
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢585号之四申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行。被执行人邱洪国（曾用名邱洪宾），男，1972年2月25日出生，汉族，住威海市。被执行人隋建永，男，1972年2月14日出生，汉族，原住威海市环翠区。被执行人刘守进，男，1952年10月7日出生，汉族，住威海市东窑东街。被执行人高红霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王宏霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住威海市。被执行人魏本军，男，汉族，住威海市西北山路。被执行人孙政行，男，1972年10月9日出生，住威海市环翠区。上述申请执行人与被执行人金融借款担保合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2006）威环民二初字第579号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付本金xx万元、利息xxx元（计算至2006年6月20日）、律师费xxx元、案件受理费xxx元、实际支出费xxx元及逾期利息等义务，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人魏本军银行存款xxx元、被执行人孙政行银行存款xxx元，申请执行人放弃剩余部分逾期利息，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2006）威环民二初字第579号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执516号之一申请执行人葛爱平，男，1955年6月29日生，住盐城市城南新区。被执行人王金友，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人葛爱平诉被执行人王金友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0991民初1661号民事判决，该判决书载明：被告王金友应于本判决生效之日起十日内给付原告葛爱平货款395300元及逾期付款利息（以395300元为基数按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，减半收取3614元，由被告王金友负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年7月2日，本院向被执行人王金友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年7月1日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券，未查询到被执行人银行存款、车辆、有价证券，但查询被执行人王金友有盐城市区长××城花园××室房屋一套，但该房有105万元的抵押，并有盐城市亭湖区人民法院首封并有盐都区人民法院、射阳县人民法院、东台市人民法院的查封，本院进行了轮侯查封，查封期三年，从2020年10月29日起至2023年10月28日止。3、2020年11月12日，本院承办人到判决书载明的被执行人王金友在盐城市区长××城花园××室查找被执行人，未找到被执行人下落。4、2020年11月19日，本院将被执行人王金友登记为限制高消费人。5、2020年11月19日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封，但本院无处置权的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月二十日书记员  顾城安
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4392号原告：武汉市东升明珠物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路，统一社会信用代码：91420117MA4KT1Q41D。法定代表人：项滨，公司总经理。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：蔡志祥，男，1988年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司与被告蔡志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东升明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市东升明珠物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉市东升明珠物业服务有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪 婵
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执387号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司法定。 被执行人：刘家乐，男，1994年4月20日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人刘家乐借款合同纠纷一案中，因申请执行人怀化东琦企业管理有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5931号原告：蒋睿，男，生于1982年4月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗坤山，男，生于1984年11月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告蒋睿诉被告罗坤山民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋睿及其委托诉讼代理人蒋晗、被告罗坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋睿诉称：2017年11月30日因被告投资向原告借款15万元，约定2019年12月30日还清，原告于2017年11月13日向被告转款10万元，于2017年11月16日向被告转款5万元，原告向被告履行了出借义务并于2017年11月30日给原告出具借条一张。被告因资金周转又于2018年1月11日向原告借款20000元，约定2019年11月30日偿还，原告微信转账于被告，约定逾期不还按每天200元支付违约金等。到期后原告多次向被告催收，被告至今尚未偿还以上借款。起诉请求：1.被告偿还借款本金17万元及违约金。2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告要求被告承担保全费1370元，放弃对违约金的请求。被告罗坤山辩称：这笔钱不是向原告的借款，转账一共是30万，是一起合伙投资的钱。借条是原告和他人胁迫出具的。经审理查明：207年11月12日，罗坤山与蒋睿签订《投资合作协议》一份，约定蒋睿以在罗坤山名下参暗股的形式进行投资，并按出资比例分红。蒋睿于2017年11月13日向罗坤山账户转款10万元，于2017年11月16日向罗坤山账户转款5万元。2018年1月11日，蒋睿再次向罗坤山微信转款2万元。其后被告以公司亏损为由未向原告分红。2019年，原、被告商议后由被告向原告出具了借条两份，借条落款日期分别为2017年11月30日和2018年1月11日。其落款为2017年11月30日的借条明确转款15万元为借款，同时说明双方2017年11月12日签订的《投资合作协议》无效，约定2019年12月30日前还清借款。落款为2018年1月11日的借条明确微信转账的2万元为借款，约定偿还期限为2019年11月30日。其后被告未向原告偿还本金。原告为实现其债权向本院申请诉前财产保全，花费保全费1370元。以上事实，有协议、借条、转账记录及双方的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告发生资金往来原系投资入股，原告投资后未分得收益，2019年双方协商将投资款转为借款并出具了借条，双方形成新的借贷关系，被告应按照双方约定履行还款义务。被告除履行主债务外，还应支付原告为实现其债权的相关费用。被告称原告和他人胁迫出具借条，未提供证据证明，其抗辩主张不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告罗坤山于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋睿借款本金170000元。二、保全费1370元、案件受理费1240元，由被告罗坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1368号 上诉人（原审被告）：张先敏，女，1978年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：陈广辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海广，男，1979年11月29日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓玲，广西公润律师事务所实习律师。 上诉人张先敏、陈广辉因与被上诉人李海广民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人张先敏、陈广辉于2020年9月10日收到一审判决书，在法定期限内于2020年9月24日向本院提起上诉，并于2020年9月29日 收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张先敏、陈广辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4641号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：杨卸香，女，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈惠荣，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈春林，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：严小菲，女，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告杨卸香、陈惠荣、陈春林、严小菲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告杨卸香、陈惠荣、陈春林、严小菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨卸香于2018年12月27日与原告签订了合同号为9021120180027755号个人保证借款合同，合同金额28万元，合同期限至2019年12月15日，被告陈惠荣、陈春林、严小菲承担连带保证责任，被告杨卸香于2018年12月27日以经营周转为由向原告借款28万元，约定到期还款日为2019年12月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果，至起诉之日，被告结欠原告借款本金28万元、利息30577.05元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告杨卸香立即归还原告借款本金28万元、利息30577.05元，本息合计310577.05元（利息计至2020年9月11日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2、判令被告陈惠荣、陈春林、严小菲承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，拟证明利息的计算方式；4、送达地址确认书，证明被告的送达地址。 被告杨卸香、陈惠荣、陈春林、严小菲未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年12月27日原告与被告杨卸香签订了合同号为9021120180027755号《个人保证借款合同》一份，合同金额28万元，合同期限至2019年12月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，被告陈惠荣、陈春林、严小菲提供连带责任保证。同日，原告按约向被告杨卸香发放上述借款。借款到期后被告杨卸香未归还本金，且自2019年12月15日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告杨卸香未按约归还本息，应承担违约责任。被告陈惠荣、陈春林、严小菲自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告杨卸香、陈惠荣、陈春林、严小菲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨卸香于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利息30577.05元（该利息已计至2020年9月11日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告陈惠荣、陈春林、严小菲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979.5元（已减半收取），由被告杨卸香、陈惠荣、陈春林、严小菲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 章亚丽
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初900号   原告:中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区。   负责人:白云峰，系总经理。   委托代理人：张博，吉林展鹏律师事务所律师。   被告:周宪伟，男，1985年8月20日生，汉族，无职业，住靖宇县。   中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司与周宪伟追产权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人张博到庭参加诉讼，被告周宪伟经本院送达开庭传票，无证到理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令周宪伟偿还平安保险公司垫付的理赔款71500元。2.诉讼费用由周宪伟承担。事实与理由：2018年4月5日,周宪伟驾驶×××号重型半挂牵引车与唐欣驾驶承载李杰的×××号小型轿车相撞。靖宇县公安局交通警察大队出具第2018506007号交通事故认定书，因周宪伟在事故发生时在实习期内不得驾驶牵引挂车，认定周宪伟付事故主要责任,唐欣负次要责任。事故发生后，唐欣因本次事故造成的车辆损失起诉平安保险公司，贵院作出（2019）吉0622民初78号民事判决书，判决平安保险公司承担车辆损失费107000元，周宪伟负事故主要责任，应当承担赔偿71500元（即107000元，减去2000元的交强险的理赔金额，按主要责任承担70%为73500元，再减去对方保险公司的交强险理赔金额2000元，即为71500元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，平安保险公司在赔偿后有权向周宪伟追偿的规定，诉至法院。   周宪伟未答辩。   本院经审理认定事实与平安保险公司诉称事实一致。   有平安保险公司提供的民事判决书、赔款通知书、银行转账记录予以佐证。   本院认为，本案系追偿权纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，平安保险公司有权在其赔偿范围内向侵权人主张追偿。且周宪伟负交通事故主要责任，故平安保险公司要求其承担70%责任并无不当，本院予以支持。   综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   周宪伟于本判决书生效后三日内偿还中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司垫付的理赔款71500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取794元，由周宪伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张诗涵     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 杜明昱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1659号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：任奕，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告任奕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王盈盈
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异54号之二申请人（申请执行人）：淄博恩次方商业集团有限公司。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：纪海滨。被执行人：淄博陇海物流有限公司。法定代表人：巩象丰。被申请人：巩象丰。被申请人：聂启宪。被申请人：聂启祥。被申请人：王永翔。被申请人：穆兰英。本院在执行申请执行人淄博恩次方商业集团有限公司与被执行人淄博陇海物流有限公司、被申请人巩象丰、聂启宪、聂启祥、王永翔、穆兰英排除妨害纠纷追加被执行人一案中，申请执行人淄博恩次方商业集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巩象丰、聂启宪、聂启祥、王永翔、穆兰英价值12×××08.85.00元的财产采取保全措施。本院作出（2020）鲁0306执异54号执行裁定及(2020)鲁0306执保260号执行裁定后，已冻结被申请人聂启祥在中国银行淄博周村支行营业部222121112117CNY0资金12×××08.85.00元（时实际冻结6411.51元）、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行62×××74账户资金12×××08.85.00元（时实际冻结1092.52元）。2020年11月10日，申请执行人淄博恩次方商业集团有限公司向本院提交解除冻结申请书，申请解除对被申请人聂启祥在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行62×××74账户资金的冻结措施。本院认为，申请执行人淄博恩次方商业集团有限公司申请解除对被申请人聂启祥在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行62×××74账户资金的冻结措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人聂启祥在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行62×××74账户资金12×××08.85.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨建祖人民陪审员  尉婷婷人民陪审员  李红秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 芳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1394号之一 申请执行人：张河珠，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高忠烽，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张河珠与被执行人高忠烽借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出的（2020）闽0425民初1814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，申请执行标的94400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1386号 申请执行人徐长斌，男，汉族，1976年6月4日出生，住江西省九江县。 申请执行人徐某，男，汉族，2004年10月1日出生，住江西省彭泽县。 申请执行人徐国秀，女，汉族，1944年8月5日出生，住江西省彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码91360430MA38AC7600。 法定代表人：刘共智。 本院立案执行徐长斌等人申请中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人徐长斌、徐某、徐国秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  袁 龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1063号 申请执行人付义，男，1979年11月29日，汉族。 被执行人热合曼艾赛肉拉，女，1970年12月13日出生。 申请人付义与被执行人热合曼艾赛肉拉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人热合曼艾赛肉拉应当向申请人付义退还22540元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知查明被执行人名下午可执行财产。 三、向伊宁市不动产、自然资源局发出通知查明被执行人不动产和自然资源信息均无可执行财产。 四、查明被执行人享有社保工作，但社保工资已被其他执行案件查封，暂无法扣留提取社保工资。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单 。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权22540元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）新4002执1063号案件终结本次执行程序。 被执行人热合曼艾赛肉拉负有继续向申请执行人付义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阿依努尔阿布都拉 审判员 叶   民   元 审判员 唐      明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吐尔逊娜依太来提
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2315号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘涛其他案由中，本院对被保全人刘涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1044号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才 被执行人：夏荣祯，男，汉族，1966年9月7日出生，住临邑县。 被执行人：马传凤，女，汉族，1967年8月16日出生，住临邑县。 被执行人：徐现影，女，汉族，1970年10月18日出生，住临邑县。 被执行人：何文庆，男，汉族，1972年12月25日出生，住临邑县。 被执行人：夏荣友，男，汉族，1976年2月27日出生，住临邑县。 被执行人：许桂芳，女，汉族，1958年7月30日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人夏荣祯、马传凤、徐现影、何文庆、夏荣友、许桂芳借款合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鲁1424民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款81796.75元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，并对其作出限制高消费令；本院对被执行人夏荣祯、马传凤、徐现影、何文庆、许桂芳作出各拘留十五日、各罚款8000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询，发现被执行人夏荣友有存款18775.99元（已扣划）、被执行人何文庆有存款2603.49元（已扣划），扣除1123元执行费，剩余20253.48元过付申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司。在执行过程中，申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人夏荣友的强制执行申请。本院又于2020年9月10日通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.本院通过传统查询不动产、公积金、社保及被执行人住所地财产信息，未发现其他可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马 彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2841号之四 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市荣盛加油站，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 负责人：周国丽，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被告：李增云，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告李增云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  缪月 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理林芳 书记员刘倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申127号再审申请人（原审被告）：黄山天旺农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行一路**。法定代表人：邬开模，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铠。再审申请人（原审被告）：邬夏燕，女，1990年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人（原审被告）：李杏仙，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邬夏燕（系李杏仙女儿），女，1990年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：向加圣，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。原审被告：邬开模，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：无锡市凯翔贸易有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路**。法定代表人：邬开模，该公司董事长。再审申请人黄山天旺农业科技有限责任公司（以下简称天旺公司）、李杏仙、邬夏燕因与被申请人向加圣及原审被告邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司（以下简称凯翔公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天旺公司、李杏仙、邬夏燕申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求本案进入再审，撤销原审判决第二项，驳回向加圣对天旺公司、李杏仙、邬夏燕的诉讼请求。案涉借条所载借款金额当天并未实际出借，系向加圣在该借条载明日期前多次出借本金后，将借款人未还本金、利息累计形成，该借条实际应为欠条。而其作为担保人是对当天出借款项的担保，而非对之前累计欠款的担保，向加圣在出借时并未说明借条的欠条性质，其也无从知晓，故其担保的债务并未形成，不应当承担该借条相对应的连带还款责任。向加圣提交意见称，天旺公司、李杏仙、邬夏燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。天旺公司、李杏仙、邬夏燕对原审法院查明的借还款及利息情况没有异议，只是认为不应承担担保责任，李杏仙是借款人邬开模的妻子，主要靠邬开模收入维持家庭主要开支，邬夏燕是邬开模的女儿及天旺公司股东、监事，还是凯翔公司的员工，经济收入来源与邬开模、凯翔公司、天旺公司有关，他们之间经济情况混合在一起。而邬开模是天旺公司的法定代表人、股东，且所借款项据说也是用于了天旺公司的装饰经营。故天旺公司、李杏仙、邬夏燕对借条所明确的内容及补充协议约定的内容应当是知晓且清楚的，补充协议内容简洁明了，具有完全的法律效力，原审判决他们承担连带清偿责任并无不当。另提供原判执行期间达成的执行和解协议，证明其与邬开模达成了和解。本院经审查认为，1.原审判决查明事实部分表述的“邬开模、凯翔公司出具借条1份”，既是对字条抬头“借条”二字的客观描述，也是基于“借条”上所记载内容，适用法律后作出的法律关系性质的认定。原审中向加圣与邬开模、凯翔公司、天旺公司一致确认，案涉“借条”的形成是基于先前的借款本金与利息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的。而先前出借的本金已交付的事实除了上述当事人的陈述外，还有银行交易明细为凭，新出具的凭证上对借款本金及利息均作出了新的约定。因此，原审依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，确定新出具的凭证为“借条”，证据充分，适用法律亦无错误。2.虽然案涉“借条”上记载的“今借到向加圣”的款项，并不是在出具借条之日或之后交付，而是在之前交付与形成，但这并不影响借贷关系在出具之日已成立。案涉借条下方载明：“补充协议：邬开模及黄山天旺农业科技有限责任公司及夫人李杏仙、女儿邬夏燕对本借款本金及利息承担连带还款义务。注明黄山天旺农业科技有限责任公司代表人及股东”，“股东”二字后面是邬开模、李杏仙、邬夏燕三人的签名。现李杏仙、邬夏燕未提供她们签名违背其真实意思表示的证据，而且她们均有完全民事行为能力，借贷关系是否成立并不取决于借款交付的时间，故原审认定该补充协议有效，在适用法律上并无错误。从补充协议内容可以看出，天旺公司、李杏仙、邬夏燕愿意承担连带还款义务的意思明确，原审根据上述约定，判决天旺公司、李杏仙、邬夏燕承担连带清偿责任，该判决结果亦无错误。综上所述，天旺公司、李杏仙、邬夏燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄山天旺农业科技有限责任公司、李杏仙、邬夏燕的再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月九日书记员  邵炜烨
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执132号申请执行人五大连池市天立农资有限公司被执行人张磊，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市天立农资有限公司与张磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月十日书记员 刘兴君
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3130号之一被执行人：薛永德，男，汉族，1958年05月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛永德在山东省农村信用社联合社9001051602397997,0101,0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4301行初13号 原告：钟迎新，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被告：阿勒泰市自然资源局，住所地阿勒泰市文化路八道巷政务综合楼。 法定代表人：王欢，该局局长。 本院在审理原告钟迎新诉被告阿勒泰市自然资源局履行法定职责一案中，原告钟迎新于2020年11月24日以被告同意履行法定义务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告钟迎新自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟迎新撤回起诉。 案件受理费50元，由原告钟迎新负担。 审 判 长  黄强辉 审 判 员  贾 琼 人民陪审员  翟静怡 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 燕
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0403刑初9号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：肖国庆，男，汉族，1981年8月15日出生于山东，初中文化，户籍所在地新疆昭苏县，捕前住该团××,2020年6月20日，被告人肖国庆涉嫌犯危险驾驶罪，被昭苏垦区公安局取保候审；同年10月20日，经本院决定，被昭苏垦区公安局于10月21日执行逮捕。现羁押于第四师看守所。 指定辩护人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以兵昭苏垦检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人肖国庆犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察官闫峰、检察官助理唐亮出庭支持公诉，被告人肖国庆及其指定辩护人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控，2020年6月5日14时许，被告人肖国庆在家中与朋友郭华良一起饮酒。当日18时17分许，被告人肖国庆驾驶车牌号为新Ｆ5××××的风神牌白色小型普通客车沿七十五团友好路由北向南行驶至该团治安卡点时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试其血液酒精浓度后，执勤交警将被告人肖国庆带至察汗乌苏乡卫生院进行抽血取样。同年6月16日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人肖国庆血液中酒精含量为224.01毫克／100毫升。被告人肖国庆到案后，如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人肖国庆的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人肖国庆具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人肖国庆判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人肖国庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人肖国庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖国庆血液中酒精含量已超过200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人肖国庆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖国庆的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人肖国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 哈那提·毛吾提汗 二〇二〇年十一月十二日 书记员 史   曼   桐
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1979号 原告：奉新县科凌玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道**。统一社会信用代码：91360921MA368FLM6M。 法定代表人：张柏亮 被告：洪英胜，男，1979年11月11日出生，汉族，住奉新县。 原告奉新县科凌玻璃有限公司与被告洪英胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告奉新县科凌玻璃有限公司于2020年11月29日向本院申请撤回对被告洪英胜的起诉。 本院认为，原告奉新县科凌玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奉新县科凌玻璃有限公司撤回对被告洪英胜的起诉。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 刘海淋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2609号申请执行人：王存山，男，1978年4月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：许富祥，男，1985年1月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王存山与被执行人许富祥买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）苏1281民初6776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款16300元及利息，负担案件受理费104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未发现被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2020年11月16日至屯南居委会进行调查走访。经询问该村村民，了解到被执行人常年外出，其在村中居住宅基地房产系其父母所有。被执行人在其住所地亦无可供执行财产信息。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十八日书记员  宗维敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1406号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李晓光其他案由中，本院对被保全人李晓光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23833号原告:河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码:914101057919286803。法定代表人:刘若甫，总经理。委托代理人:陈梦昕、潘文杰（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：杜莉盼，男，汉族，1988年2月23日出生，住河，住河南省浚县div>原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告杜莉盼买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款本金48122.25元，及违约金（违约金以48122.25元为基准，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年9月30日起计算至实际还款之日）；2、请求法院判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦昕、潘文杰到庭参加诉讼，被告杜莉盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告经协商，被告向原告购买一批消防设备，后原告依约发货。2020年4月27日，被告在《收货回执单》中签名确认收货。2020年8月7日，被告在《对账单》、《欠款确认函》及《付款承诺书》中签名，载明：杜莉盼欠原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司浚县御景湾消防设备款48122.25元。于2020年9月30日前支付48122.25元。杜莉盼承诺严格按照以上时间付款。超出期限，承诺人杜莉盼应对此承担全部法律责任。本公司按日向收款单位支付未付款百分之4的违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告杜莉盼供应消防设备后，被告杜莉盼未向原告支付货款，原告提交有被告签名的收货回执单、对账单、欠款确认函、付款承诺书为证，被告杜莉盼未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款48122.25元，被告杜莉盼应当及时支付。因双方约定违约金过高，原告起诉时自行降低标准主张按一年期贷款市场报价利率四倍标准支付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金的同时另主张律师费，无法律依据，本院依法不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜莉盼应当于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款48122.25元及违约金（以48122.25元为基数，自2020年9月30日起至实际清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告杜莉盼负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十九日代理书记员  庞云洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初285号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人江崴，男，1982年4月5日出生，满族，小学文化，农民，伊通满族自治县人，住本县。因赌博，于2013年被公安机关行政罚款500元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月27日被公安机关取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被本院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人王成亮，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省公主岭市人，住长春市。因犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被长春市南关区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月20日公安机关取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人江崴、王成亮犯非法狩猎罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。并于2020年9月21日以伊检民公〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查吉林省伊通满族自治县人民检察院于2020年7月3日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关或者有关组织提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，指派检察员刘国辉、书记员杨嫱参加公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告江崴、王成亮等到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人江崴和王成亮为吃野生麻雀,2019年11月12日在伊通满族自治县伊丹镇西岭村八组江崴家后院用“粘网”捕猎麻雀，麻雀被粘网困住后，江崴和王成亮将活体麻雀取下，直接摔死在地上，后将死体麻雀放在纸壳箱内，当天二人共捕获麻雀22余只，均被江崴及其母亲、儿子和王成亮食用。2019年11月13日江崴用原来“粘网”共捕获2只活体麻雀，随后被民警当场查获，公安机关现场扣押了2只活体麻雀和3只死体麻雀。经吉林师范大学生命科学学院鉴定，活体动物2只为野生[树麻雀，保护等级为“三有”(有益、有价值、有科研价值)。2020年8月20日，王成亮被公安机关传唤到案。二人到案后，均如实供述了自己的犯罪行为。 附带民事公益诉讼起诉人吉林省伊通满族自治县人民检察院向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告江崴、王成亮对其非法狩猎、食用野生鸟类致死22只野生鸟类（树麻雀）死亡的行为赔偿国家动物资源损失共计人民币22×300=6600元。二、判令二被告人对其非法狩猎野生树麻雀，破坏国家野生动物资源的行为在吉林省省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。 事实和理由：2019年11月12日上午9时许，被告江崴将之前从市场购买的禁猎工具--粘网立于伊通满族自治县伊丹镇西岭村八组自家院内开始猎捕麻雀，至中午陆续捕获麻雀22只。来其家串门的被告人王成亮帮助江崴将粘住的麻雀从粘网上摘下，二人将捕获的活麻雀当场摔死，江崴把捕获麻雀的过程录制成短视频发布到微信朋友圈，然后以油炸、火烧等方式食用。次日，江崴又使用粘网继续捕获麻雀时被公安民警当场抓获，依法扣押粘网一个，活体麻雀2只和3只麻雀尸体。2只活体麻雀被公安机关放生。经吉林师范大学生命科学学院鉴定：被捕获的麻雀为野生[树]麻雀，保护等级为“三有”(有益、有价值、有科研价值)。经伊通满族自治县价格认证中心认定，猎捕的22只麻雀价值为6600元。 在开庭审理过程中，被告人江崴、王成亮对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，对附带民事公益诉讼起诉人指控的事实及出示、宣读的证据亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的事实一致。 上述事实，被告人江崴、王成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，扣押清单、死体麻雀照片，朋友圈截图照片，情况说明，违法犯罪经历查询单，刑满释放证明书，户籍信息，证人毛颜玲证言，被告人江崴、王成亮的供述，诉前公告，关于江崴非法狩猎野生动物鉴定报告，野生动物及其制品价值评估方法，国家林业局令第46号文件，价格认定结论书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江崴、王成亮违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。附带民事公益诉讼起诉人主张被告人江崴、王成亮赔偿经济损失及在省级新闻媒体赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，主动缴纳赔偿款并同意在省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款非法狩猎罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条及第四十四条拘役、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、七项的规定，判决如下： 一、被告人江崴犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。 二、被告人王成亮犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。 三、被告人江崴、王成亮赔偿国家野生动物资源损失人民币6600元。 四、被告人暨附带民事公益诉讼被告人江崴、王成亮于本判决生效后30日内对其非法狩猎、破坏野生动物资源的行为在吉林省省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜凌飞 审 判 员  张宏艳 审 判 员  祝伟业 人民陪审员  于明慧 人民陪审员  王天祥 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  邢立波 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  栗 娜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8350号曾霞珍、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的曾霞珍申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执901号申请执行人马永巍与被执行人禄丰小郑干锅牛肉餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日依法作出的（2020）云2331民初588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行,本案执行标的额为22050元。在执行过程中，禄丰小郑干锅牛肉餐馆主动履行法定义务，主动将执行款22281元交到本院执行款专户。本院于2020年11月14日将执行款22050元放给申请执行人，231元转做执行费，本案已于2020年11月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1204号申请执行人：吴道军，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周铁军，男，1970年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初495号民事调解书，受理了吴道军申请执行周铁军劳务合同纠纷一案。执行标的为7218.00元。本案在执行过程中，向被执行人周铁军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人周铁军名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人周铁军名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人周铁军名下的不动产进行查询，未查询到被执行人周铁军名下有可供执行的不动产。我院对被执行人周铁军进行传统调查时，也未查询到被执行人周铁军名下有可供执行的财产线索。经多次联系申请人，申请人所留的联系方式都无法以其联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，因无法与申请执行人取得联系，本院依职权以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币7218.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1204号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2760号 上诉人（原审被告）：宋功年，男，1978年12月27日生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王良慧，男，1969年3月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路**（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦，统一社会信用代码：9136010073194024X1。 法定代表人：周磊辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李善庆，该公司员工。 上诉人宋功年因与被上诉人王良慧、中建华夏建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2575号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。 上诉人宋功年预交的二审案件受理费4460元，予以退回。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢294号之十四 申请执行人：于晓华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳民债权纠纷一案中，申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨浩艳青岛银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1690号申请执行人李国安：被执行人仇爱萍：申请执行人李国安与被执行人仇爱萍合同纠纷一案，申请执行标的共35000元、案件受理费2569元，合计37569元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿37569元，该款于2020年11月27日退付申请执行人。至此，李国安向本院申请执行的（2020）苏1081民初3246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费464元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1576号之一申请执行人袁郁彧，男，1981年4月29日，汉族，住吉林省长春市开运街。被执行人李久灵，男，1982年12月12日，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人袁郁彧与被执行人李久灵借款合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初449号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人李久灵返还申请执行人袁郁彧借款15,000.00元及利息、案件受理费88.00元，并支付本案执行费。本案于2020年11月3日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，无余额；发现被执行人名下有车辆，本院依法查封该车辆，因找不到该车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 玥
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1678号申请执行人：张洪柱，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港家善装饰设计有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王家善。申请执行人张洪柱与被执行人连云港家善装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初8351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 强
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执879号 丁金龙： 本院在执行移送执行人丁金龙罚金一案中，被执行人郭玲、毕巍已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6264号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓永利商务娱乐会所，住所地江苏省太仓港港口开发区龙江路288号，统一社会信用代码91320585301879178Ｐ。 经营者：王晓平。 被告：王晓平，女，汉族，1972年2月14日生，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓永利商务娱乐会所、王晓平侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出于自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  焦婷 二○二○年十一月二十六日 书记员  居婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2411号之六 被执行人：王世鹏，男，汉族，1972年08月02日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世鹏在浦发银行13×××45账户内存款人民币129382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8455号 被执行人：陈松源，男，汉族，1996年01月13日出生，住福建省南安市。 关于被执行人陈松源被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终260号刑事裁定书已经发生法律效力。因陈松源未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月17日由本院刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计1972.84元，本院扣划1972.84元并扣缴罚金。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄汝筠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2942号被执行人：许世永，男，1975年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人许世永犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，泰州市中级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）苏12刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许世永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪余刑有期徒刑七个月十七条，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年8月11日，泰州市中级人民法院立案追缴被执行人名下的全部财产，并于2020年8月20日指定本院执行，本院遂于2020年9月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月11日，本院通过邮寄方式向被执行人许世永发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月10日、9月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有苏MKEE7**汽车一辆，但该车系1997年2月1日登记注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月21日，本院书面委托扬州市邗江区人民法院代为调查被执行人的财产情况，后该院于9月22日至扬州市不动产登记中心进行了查询，未能发现被执行人许世永名下房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许世永的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人在本案刑事判决生效时有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应终结执行。本案终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏12刑初2号刑事判决书的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十日书记员  黄 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2353号之一申请执行人：程德明,男,1957年5月24日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘成飞,男,1989年7月21日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人程德明与被执行人刘成飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘成飞未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人刘成飞名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈智阳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保902号申请保全人：济宁市兖州区安平物流中心，住所地兖州大禹像路口西南角鲁门汽修厂院内，统一社会信用代码92370882MA3JYY8X90。法定代表人：张丰平，职务经理。被保全人：李玉春，男，1957年8月19日出生，汉族，住兖州区。本院在执行保全济宁市兖州区安平物流中心与李玉春合同纠纷一案中，申请人申请标的金额95890.00元，实际保全金额19974.75元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保902号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 琳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初788号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人艾宏斌，男性，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，住江西省九江市永修县，2020年8月18日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日经南昌市西湖区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年9月11日被南昌市公安局西湖分局取保候审，并予以释放。同年11月4日被本院继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2707号起诉书指控被告人艾宏斌犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日2时许，被告人艾宏斌在南昌市西湖区大润发超市停车场内，将被害人胡某的一辆白色的台铃牌电动车盗走。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗台铃牌电动车市场价格为人民币1710元。2020年8月18日12时许，被告人艾宏斌在南昌市东湖区桥下被抓获，其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人艾宏斌应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有坦白、赃物已追回并返还给被害人，得到被害人谅解、认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人艾宏斌单处罚金。被告人艾宏斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾宏斌犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人艾宏斌犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅少华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈喆林