辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3783号原告：张辉，男，1967年10月22日生，汉族，个体，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：邹德林，男，1956年7月19日生，汉族，务农，住址同上。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。原告张辉与被告邹德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉及其委托诉讼代理人姜小梅、被告邹德林及其委托诉讼代理人董凤忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2674元、误工费29657.5元、就诊及住院期间伙食补助费500元（100/天*5天）、护理费9650.80元（一级护理：144/天*2天*2人+2级护理：144.4元/天*3*1人），其中住院期间的护理费1010.80元、出院以后按照医嘱颈托固定两个月期间护理费8640元（144元/天*60天）、交通费1241.89元，合计：43224.19元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是同村村民，2020年4月24日下午13时40分许，原告在村民李明祥家里问旋地一事，问完准备出屋门时，被告酗酒来到李明祥家对我进行拳打脚踢，将原告头部、颈部打伤，原告伤后在昌图县中心医院门诊急诊就诊1天，诊断为“面部破损、颈部肿胀”。建议骨科和神经外科会诊，后转至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，诊断为“颈部脊髓损伤”（建议手术治疗），出院后医生嘱咐颈托固定疗养两个月，因为我经营宇丰玉米种植专业合作社，为昌图县农业生产社会化托管服务组织认定资格成员作业单位。有农机设备为农户耕种防收等一系列服务。在住院及出院治疗及出院疗养期间雇佣司机替工费用11500元（500元/天*23天）并且推掉23户种地旋地工作，造成本人经济损失18157.5元，请贵院依照前列诉讼请求，依法判决被告赔偿原告的各种经济损失人民币43224.19元。由被告承担诉讼费。被告邹德林辩称，一、原告所诉的“被告来到李明祥家对我进行拳打脚踢”的事实经过不属实；二、原告在本案发生过程中有些过错，应当承担相应的民事责任；三、原告的合理经济损失应以在昌图县中心医院治疗1天所产生的费用计算；原告在本案发生之后，在昌图县中心医院治疗1天，在未经该医院允许的情况下，擅自入院沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，据此苏家屯医院的治疗与被告的行为无因果关系。也不能证明原告在苏家屯治疗的4天损伤是被告所造成的原告损伤。综上所述，原告要求被告赔偿43224.19元的诉讼请求，无事实和法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。原告张辉围绕诉讼请求依法提交了1、治安调解协议书一份；2、昌图县中心医院门诊病历、治疗费收据各一份；3、辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院住院病历一份及医疗费收据两张；4、信用卡交易明细一份；5、营业执照一份；6、昌图县此路树镇管理站的证明一份；7、农业社会化服务面积明细表两份及托管服务合同20份；8、证人杜某证言；9、照片一张。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告张辉提供的证据1，被告邹德林提出异议，称厮打事实存在，但并没有致原告受伤。对原告张辉提供的证据2，被告邹德林未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告张辉提拱的证据3，被告邹德林提出异议，称对该证据质证意见如下，该病历不具有本案的真实性和安全性，关于真实性不能证明原告损伤是由被告造成的，关联性原告是在2020年4月29日入院于该医院，其损伤的因果关系不清楚，也就是原告的损伤并不是被告人的行为所造成的，且原告在案发之后是在昌图县中心医院门诊治疗，原告在未经该医院准许的情况下擅自入院于沈阳市苏家屯医院，属于擅自转院，因此该住院的行为不应受到贵院的支持。对原告张辉提供的证据4，被告邹德林提出异议，称该交易明细不能证明原告交通费1241元的事实，原告发案当天所产生的交通费应在50元之内，对超过部分我们不同意赔偿。对原告张辉提供的证据5，被告邹德林未提出异议。对原告张辉提供的证据6，被告邹德林提出异议，称有异议，证明中并没有经办人的签字，不能证明托管服务的资格。对原告张辉提供的证据7，被告邹德林提出异议，称该证据不真实不能以该证据认定原告损失。对原告张辉提供的证据8，被告邹德林提出异议，称有异议，因为证人的证言并不属实，证人与原告有直接的利害关系，证人的证言不能单独作为证据使用。对原告张辉提供的证据9，被告邹德林未提出异议。对原告张辉提供的证据本院认定如下:对原告张辉提供的证据1，3，5，9，来源、形式合法，故本院予以认定。对原告张辉提供的证据4，交通费应以正式的交通费票据为凭，但被告邹德林在庭审中认可原告张辉交通费支出50元，对该节事实，本院予以认定。对原告张辉提供的证据6，不具备证据的形式要件，故本院不予认定。对原告张辉提供的证据7，系间接损失，本院不予认定。对原告张辉提供的证据8，与本案无关联性，故本院不予认定。诉讼中，本院调取昌图县公安局此路树镇派出所治安卷宗一册，含如下证据：1、公安机关于2020年4月26日对邹艳春的询问笔录一份。2、公安机关于2020年5月13日对邹德林的询问笔录一份。3、公安机关于2020年4月24日对李明祥的询问笔录一份。4、公安机关于2020年4月24日对张辉的询问笔录一份。5、照片一张。经庭审质证，对本院调取的证据1，即公安机关对邹艳春的询问笔录，原告张辉提出异议，称有意见，我没打被告。被告邹德林没意见。对本院调取的证据2，即公安机关对邹德林的询问笔录，原告张辉提出异议，称有意见，被告先打的我，我妻子去拉架了，不是拽原告手。李明祥也在一旁拉架，没拉开，被告拉我不撒手，我想挣脱没挣脱开，之后上来打我一拳，打我左眼角，之后又打我时候我迎了一下。被告邹德林没意见。对本院调取的证据3，即公安机关对李明祥的询问笔录，原告张辉提出异议，称有意见，被告用脚踹我右侧颈部。被告邹德林没有意见。对本院调取的证据4，即公安机关对张辉的询问笔录，原告张辉提出异议，称我没打被告。被告邹德林提出异议，称原告所说的被告首先拽住原告衣领和被告首先打原告一拳和被告还上前踢原告一脚，这三点均不是事实，而是原告首先殴打被告之后发生的原被告厮打。对本院调取的证据5，原、被告均未提出异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，2020年4月24日下午13时许，被告邹德林因原告张辉旋地时压到其土地，遂到李明祥家找原告张辉理论时，双方发生口角，进而相互厮打。原告张辉于2020年4月25日到昌图县中心医院门诊治疗，支出医疗费用1018元。于2020年4月29日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，被该院诊断为“颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出”，医嘱一级护理2天，二级护理2天，支出医疗费用1657.22元。上列事实属客观事实，本院予以认定。经庭审质证，认证，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定的案件事实：原告张辉与被告邹德林系同村村民。2020年4月24日下午13时许，被告邹德林因原告张辉旋地时压到其土地，遂到李明祥家找原告张辉理论时，双方发生口角，进而相互厮打。原告张辉于2020年4月25日到昌图县中心医院门诊治疗，支出医疗费用1018元；于2020年4月29日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗4天，被该院诊断为“颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出”，医嘱一级护理2天，二级护理2天，支出医疗费用1657.22元。依照相关法律规定，原告张辉伤后其他经济损失确定为1064元，其中误工费325.6元（81.4元/天×4天=325.6元）、护理费488.4元（一级护理81.4元/天×2天×2人=325.6元；二级护理81.4元/天×2天×1人=162.8元），住院伙食补助费200元（50元/天×4天=200元）,交通费50元，原告张辉伤后经济损失合计3739.2元。本院认为,公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益应依法承担侵权责任。被告邹德林因为原告张辉旋地碾压土地问题与原告张辉发生争执，相互厮打，致原告张辉身体遭受损害，主客观方面均存在过错，故应依法承担赔偿原告张辉经济损失的侵权责任。原告张辉在纠纷发生后与被告邹德林发生争执，处理纠纷方式亦不当，原告张辉亦存在过错，故应依法减轻被告邹德林的侵权责任。原告张辉未向本院提供交通费票据，考虑本案实际情况，结合被告邹德林在庭审中认可原告张辉交通费损失50元的具体情况，本院酌定原告张辉交通费损失确定为50元为宜。综上所述，对原告张辉要求被告邹德林赔偿医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告邹德林赔偿原告张辉伤后经济损失3739.2元的70%即2617.4元。此款于本判决生效后立即执行。如果被告邹德林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告张辉负担132.3元，由被告邹德林负担308.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年十一月三十日法官助理刘富宇书记员田婉萍