江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5037号原告：苏惠东，男，1978年5月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰、彭玉，江苏常明律师事务所律师。被告：王空军，男，1974年5月19日生，汉族，住河南省太康县。被告：路易物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路****（综合楼）**，统一社会信用代码9132011376211723XD。法定代表人：金炳银，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路**社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告苏惠东诉被告王空军、路易物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月25日、2020年11月13日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告苏惠东委托诉讼代理人谭杰、被告保险公司委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼，被告王空军、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告苏惠东委托诉讼代理人彭玉、被告保险公司委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼，被告王空军、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏惠东诉称，2020年6月6日4时17分，王空军驾驶车牌号为苏Ａ×××**／苏Ａ×××**的重型半挂货车，沿溧张线行驶至溧张线苏家岗处时，撞到路边假山、日本黑松树、桂花树、榉树等，事故致假山、日本黑松树、桂花树、榉树等及车辆受损。2020年6月6日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人王空军负全部责任。2020年6月21日，在溧阳市人民调解委员会主持调解下，原告与被告王空军达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告王空军赔偿原告损失133788元，后被告王空军未能履行赔偿义务。被告王空军驾驶车辆登记车主为被告物流公司，并在被告保险公司投保了保险。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失133788元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，一、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告需举证对因交通事故受损的物品和树木具有所有权，青石板和铁丝网可能为原告所有，但公共道路边上的树木，需举证所有权或承包经营权。三、原告与驾驶员达成的调解协议书只能约束该两人，对保险公司没有约束力，故原告并未举证损失数额，原告若要依据调解协议书中的数额索赔，则只能向王空军索赔，王空军赔偿后，基于车辆实际所有人的地位向保险公司追偿。四、调解协议金额明显不合理，对于数额大的损失需提供基础证据，因此，原告未能举证证明实际损失，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王空军、物流公司未作答辩。经审理查明，2020年6月6日4时17分，王空军驾驶车牌号为苏Ａ×××**／苏Ａ×××**的重型半挂货车，沿溧张线行驶至溧张线苏家岗处时，撞到路边假山、日本黑松树、桂花树、榉树等，事故致假山、日本黑松树、桂花树、榉树等及车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定王空军负事故全部责任。王空军驾驶车辆系被告物流公司登记所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年6月21日，在溧阳市人民调解委员会主持调解下，原告与被告王空军达成道路交通事故损害赔偿调解书，双方确认原告损失如下：钢丝网1圈（215元）、钢管5根（225元）、日本造型悬崖式黑松1棵（58000元）、太湖石点石、假山石8组（10400元）、青石板60块（5100元）、花岗岩侧石2件（3248元）、榉树1棵（3500元）、桂花树1棵（3600元）、花岗岩火烧板5件（49500元），总计133788元，以上损失由王空军全部承担。后被告王空军未能履行赔偿义务，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明本案的事故发生经过以及责任认定，同时依据该事故认定书可以确认本起事故中所受损的财产所有权人为原告。2.行驶证及驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件，证明被告王空军具有合法的驾驶资格，车辆的登记车主为物流公司，事故发生在保险期间内，投保单位是被告物流公司。3.道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿清单，证明本起事故共计造成原告财产损失133788元，该损失金额已由侵权人王空军予以确认。4.黑松收款收据、花岗岩结算清单，证明在2016年3月25日原告购买本案受损的黑松价格为30000元，直径为13公分，至本起事故发生的时间该黑松已经栽种四年多，直径已经达到15公分，按照市场价格该黑松已经价值5万多元，所以原告在赔偿清单中主张58000元符合市场价格，2019年11月17日原告购买花岗岩火烧板花费价格49500元，路沿石3136元，在本起交通事故中火烧板、路沿石全部受损，原告按照购买的原价主张损失金额合情合理。关于责任承担问题原告并主张，被告王空军作为直接侵权人，应当对原告承担直接的赔偿责任，被告物流公司是作为车辆的挂靠单位，应当对王空军所承担的赔偿责任承担连带责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险方，应当在其保险范围内先行对原告进行赔偿。被告保险公司质证称，对证据一的真实性由法庭认定，事故发生在溧张线路边，原告将高价值财物置放于公共路边不符合生活逻辑，对于桂花树、榉树等路边的树木原告需证明具有所有权，交通事故认定书是交警用来证明事故责任的，并不承载证明所有权的功能。对证据二认可。对证据三调解书的形式真实性认可，但对于其中所记录的财物价值不认可，该调解书对于保险公司没有约束力，同时，王空军签署该调解书也不符合正常的逻辑，且原告与王空军均未到庭就该调解书作出说明，对赔偿清单中的青石板保险公司定损5100元、钢丝网200元，其余价值不认可。对证据四该收据及结算清单真实性不认可。被告保险公司并向本院提供以下证据：现场照片，证明本次事故造成假山、青石板、铁丝网、一棵松树损坏，假山对面的桂花树、榉树等并未实际受损。针对被告提供的证据原告发表意见称，对于现场照片的真实性无异议，通过保险公司所拍摄的事故现场照片所反映的内容可以看出，除保险公司认可的四样受损财产外，赔偿清单中所罗列的其他财产均已损坏，特别是根据照片可以看出桂花树、榉树的根部已经刨开，根据事故现场的照片可以发现事故发生后保险公司调查人员在拍摄现场照片时，原告本人就在现场进行沟通，如果该财物不属于原告的，原告根本不可能在现场进行沟通，这也从侧面证明案涉受损财物所有权为原告。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏正诚价格评估有限公司对原告涉案树木及其它地面附着物价格进行鉴定，鉴定机构于2020年10月28日出具价格鉴定意见书，鉴定意见为涉案树木及其它地面附着物在鉴定基准日的价格合计95190元，其中造型黑松38000元、榉树3500元、桂花树5000元、钢管200元、太湖石8000元、花岗岩侧石2240元、花岗岩火烧板38250元。原告为此支付鉴定费30000元。针对上述鉴定意见书，被告保险公司发表意见称，日本黑松树、桂花树、榉树查看现场未见到该三项树木，故对于该三项损失不认可，该评估报告依据王空军与原告达成的赔偿调解书及赔偿清单作出，但调解书及赔偿清单对保险公司不产生效力，调解书的效力只及于王空军及原告，因此，依据无效力的调解书及赔偿清单作出的鉴定意见所确认的损失金额保险公司不认可，夸大了损失。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿清单、黑松收款收据、花岗岩结算清单、价格鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提供的现场照片，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告财产在事故中受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定王空军负事故全部责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。江苏正诚价格评估有限公司出具的价格鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。王空军驾驶车辆发生事故，应由被告王空军作为侵权人对外承担赔偿责任。原告主张王空军驾驶车辆系挂靠在被告物流公司，被告物流公司两次开庭未能到庭说明情况，故对原告主张的挂靠关系，本院依法予以采信，被告物流公司作为被挂靠人应与被告王空军对外承担连带赔偿责任。鉴于被告王空军驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王空军依法按责予以赔偿。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告本次事故财产损失为100490元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告100490元。被告王空军、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏惠东赔偿款100490元。二、驳回原告苏惠东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，鉴定费30000元，合计31488元（已由原告预交），由原告苏惠东负担7837元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担23651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2976元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××94，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 陈