广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36480号原告（反诉被告）：深圳爀泍娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**HALO广场**（笋岗**仓）第**，统一社会信用代码91440300MA5F5DLH5E。法定代表人：王少剑，总经理。委托诉讼代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师，执业证号14403201911076758。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师，执业证号14403202010230460。被告（反诉原告）：刘辉，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。原告深圳爀泍娱乐有限公司与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院受理后，被告刘辉在法定期限内提出反诉，本院依法进行合并审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵於鹏及被告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳爀泍娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告进场费4万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。事实与理由：原被告签订劳务合同，被告促成原告与客户之间的交易，促成消费，实现双方营收，并约定了指标。为此原告向被告支付了进场费，若被告不能达成指标而中途离开原告处，应当返还收取的进场费。被告未能达成指标，而中途退出原告场所，且拒不返还已经收取的进场费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告在庭后提交变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告返还原告进场费25000元。被告刘辉辩称，原告请求返还进场费没有事实和法律依据。首先，涉案合同并未解除，原被告双方均未向对方提出过解除涉案合同，被告亦未离开原告场所；其次，被告已经完成每月业绩指标，根据劳务合同第二条第三款被告与原告签署的是团队合同，合同业绩是以团队形式完成，原告为了追讨诉讼请求中所谓的进场费，隐瞒了合同约定的附件，根据合同第五条第一款第三点可以看出原告因每月登记的业绩，该业绩亦由原告保管，原告隐瞒了该份证据，实际上被告团队已经完成业绩；再次，根据涉案合同第四条最后一款约定，有三个月完成业绩指标的原告应发放剩余50%的进场费，即被告反诉请求的该笔费用，本案系因被告向原告追讨该笔费用，但原告一直推脱以后再给，导致双方陷入僵局，但被告从未想过原告会枉顾事实，直接不予支付第二笔进场费，并反咬一口，直接起诉要求返还第一笔进场费，因此被告提起反诉。原告请求该笔费用为4万元，其中只有25000元属于涉案款项，另外15000元属于另外合同约定的款项。综上所述，原告请求返还该笔费没有任何依据，请求贵院予以驳回。被告刘辉向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付进场费人民币25000元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人双方于2019年7月16日签订《劳务合同》，合同约定：反诉人以团队方式为被反诉人招揽业务，促成被反诉人与顾客之间交易，促成消费，反诉人每月完成的团队业绩指标为50万元。另，被反诉人在本合同签订时分两期向反诉人支付进场费5万元，其中50%于合同签订一周内支付，另外50%于合同签订日起有三个月完成月团队业绩后支付。2019年8月5日，被反诉人迟延向反诉人支付25000元，后反诉人依照合同约定完成相应月团队业绩，但被反诉人迟迟不支付第二笔进场费，经反诉人多次催告，其仍不支付，其行为已构成违约，严重损害反诉人的合法权益。综上所述，为维护反诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告深圳爀泍娱乐有限公司辩称，被告提出的反诉请求没有任何事实依据，根据原告补充提交的团队业绩表可以看出被告只有在2019年12月份的时候完成了合同约定的业绩，其没有依据要求支付第二笔进场费，且被告已于2020年5月份离开原告场所，去往深圳市乐汇巢酒吧有限公司，已经以实际行动表明不再继续履行合同，其行为也违反了合同中约定不得从事与原告存在竞争关系的业务。根据合同第四条约定若被告中途离开则原告有权要求被告返还进场费并赔偿损失。被告的反诉请求没有事实依据，请求予以驳回。经审理查明：一、原告经营的业务为酒吧。2019年7月16日，原告与被告签订一份《劳务合同》，约定：被告为原告招揽业务，由被告促成原告与顾客之间的交易、促成消费，实现双方的营收，被告促成消费交易后，进行登记累计；劳务合同的期限为2019年7月16日至2021年1月15日；被告以团队方式向原告提供服务，合同签订人对团队全体人员的义务承担连带责任，被告团队人员名单、身份信息以附件方式提供；被告每月应完成相应工作业绩指标伍拾万元，共计玖百万，原告为表示诚意，需要被告加入合作团队并为奖励被告之服务质量，原告在订立本合同时向被告以分期支付的方式支付（进场费）伍万元，合同期满后，此定金转化为原告对被告服务奖励，若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的，则被告应退换该进场费金额100000的赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失，被告选择分2次发放：自签订合同时起一周内发放进场费总额的50%，自签订本合同日起有三个月完成协议业绩量后发放剩余的50%；原告需要对被告的业绩进行规定登记每月进行累计，按约定发放业绩服务费；被告需要按照双方约定完成提供服务期间每月月绩，在服务期间，不得在其他与原告同类型的公司从事同类型的服务兼职活动。合同还约定了其他权利义务。二、原告于2019年8月5日通过案外人王少剑名下的中信银行账户向被告的账户支付了25000元，摘要处备注“赫本团队第一笔进场费”，被告确认收到该笔款项。三、原告向本院提交自制团队业绩表，称被告仅有2019年12月完成团队业绩任务，主张被告在合同没有到期时就离开原告处，去了别的酒吧。因此主张被告构成违约返还已支付的25000元进场费。被告对此不予认可，称被告已经依照合同约定完成相应月团队业绩，但由于向原告索取未果现已于2020年9、10月停止工作，且其未实际离开原告处，只是与其他公司有过洽谈，因此被告在本案中主张原告支付剩余的进场费25000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。涉案《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行合同义务。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在违约行为。关于原告称被告构成违约的主张。本院认为，案涉进场费本质上应为激励性质的费用。双方约定在合同期满后，该笔进场费转化为服务奖励，本意是激励被告在合同履行期间提供保证质量的劳务。结合被告在庭审中自认已于2020年9、10月起不再向原告提供服务，在合同尚未到期，且双方未协商一致解除合同的情况下，被告以其行为表示不再履行合同义务，该行为已经构成违约，应承担违约责任。故本院认为，原告诉请要求被告返还第一笔进场费，于法有据，本院予以支持。关于被告反诉要求原告支付第二笔进场费的主张。根据合同约定，支付第二笔进场费的前提系被告团队三个月完成月团队业绩，但被告未举证证明其业绩已达到约定的条件，故对于被告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳爀泍娱乐有限公司进场费25000元。二、驳回被告刘辉的全部反诉请求。案件本诉受理费213元，由被告负担。案件受理费原告已经预缴，因原告变更诉讼请求，其预缴的187元由本院依法予以退回，被告应在判决生效之日起十日内将案件本诉受理费213元与上述应付之数一并径付原告。案件反诉受理费215元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十一月十六日书记员  古学梅