安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3546号原告：陈后霞，女，1977年9月26日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。被告：吕庭，男，1982年1月19日生，汉族，私营企业主，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。原告陈后霞与被告吕庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈后霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕庭在判决生效后十日内将苏Ａ×××**奔驰R350小汽车从其名下过户到吕庭名下；2．判令被告吕庭支付其已经偿还的车辆抵押贷款39736元；3．判令被告吕庭自2020年9月至2021年4月，每月25日前支付其6596元，以便其及时偿还银行贷款；4．判令被告吕庭承担诉讼费用。庭审中，陈后霞撤回其第一项诉讼请求，即“判令被告吕庭在判决书生效后十日内将苏Ａ×××**奔驰R350小汽车从其名下过户到吕庭名下”，本院当庭裁定予以准许。事实和理由：2018年10月16日、2019年4月29日，其与吕庭先后两次签订车辆买卖协议。其中2018年10月16日协议约定，其将苏Ａ×××**车辆作价30万元售卖给吕庭。吕庭通过自己或者张峰账户向其支付了购车款458015.20元，后其将多出的款项退给了吕庭。由于该机动车尚有银行抵押贷款等原因，其与吕庭又于2019年4月29日签订补充协议，约定案涉车辆尚有银行贷款145734元，该还款义务由吕庭承担，作为对价，其再从前期吕庭支付的购车款中经由张彩云账户支付吕庭111000元。协议签订后，其自2019年5月20日至2020年8月20日共计向银行支付16期贷款105536元，而吕庭只偿还其65800元，吕庭已经拖欠39736元未付。2020年9月至2021年4月尚有8期银行贷款，每期6596元需要偿还。由于吕庭拒不按照协议履行义务，损害其合法权益，故提起诉讼。吕庭辩称，双方签订车辆买卖合同，当初约定买受车辆为两台，其中一辆因为涉嫌合同诈骗陷入履行不能，其支付的总车款45万元是两台车的首付款。案涉车辆虽然双方通过签署协议约定特定时间交付了，但事实车辆并未交付给其，双方签署的合同也因为案涉车辆未在其占有、使用和事实控制下，也陷入了事实履行不能。在陈后霞没有实际将车辆交付给其的情形下，其依然履行了合同义务，支付了车辆的按揭贷款，其自身也存在较大的损失，其提起反诉，要求解除合同，返还车辆的购车款。经审理查明：2018年10月16日，陈后霞与吕庭签订车辆买卖协议书一份，协议约定“陈后霞将车牌号苏Ａ××××**奔驰R350黑色轿车出售给吕庭；车辆价格为30万元；过户由陈后霞包办，含过户等费用；陈后霞不负责以后车况孬好及维修费用，吕庭在使用过程中应对全车油路电路进行检查和更换，吕庭在使用中因车况不良，造成一切事故，陈后霞概不负责，备注：吕庭先付150000元给陈后霞，剩余150000元贷款，手续费3000元，先付一个月月供7000元”。后来由于吕庭欲购买的第二台车辆无法实现，且吕庭要求使用陈后霞在案涉车辆中的银行按揭贷款，2019年4月29日，陈后霞与吕庭又签订协议书一份，约定：一、吕庭多次向陈后霞支付购车款总计458015.20元（已扣除POS机手续费）用于购买二手车两台，吕庭已经收到陈后霞交付的R350奔驰轿车一台，该车作价30万元。二、鉴于吕庭要求R350奔驰轿车继续登记在陈后霞名下3个月，3个月后吕庭要求过户，陈后霞随时配合，涉及的145734元，自2019年5月起由吕庭负责按按揭合同约定还款，陈后霞不再还款，吕庭先将三个月的还款存放到陈后霞还款卡上（6600元×3个月=19800元）。吕庭使用期间所有后果由吕庭承担，与陈后霞无关，直至过户完成为止。三、吕庭不再要求陈后霞就余款再购买车辆，双方委托买卖合同关系自本协议签订时自行终止；四、本协议签订后，陈后霞退还吕庭111000元（前期陈后霞退还吕庭的购车款122900元，此款已扣除），由陈后霞指定的张彩云个人账户转入吕庭指定账户；本协议双方签字后，双方就委托购车事宜再无纠葛。合同附对账明细一份。载明：“吕庭通过自己或者张峰账户向陈后霞支付了购车款458015.20元，陈后霞已经退还吕庭款为122900元，吕庭使用陈后霞车贷款145734元（当日查询还款行得出此数据）”。2019年4月30日，陈后霞经由张彩云账户支付吕庭111000元。自2019年5月20日至2020年8月20日，陈后霞共计为案涉车辆支付16期贷款105536元，吕庭偿还陈后霞65800元（包括吕庭提前支付的3期按揭贷款19800元），余款39736元未付。2020年9月至2021年4月，案涉车辆尚有8期银行贷款，每期6596元，共计52768元需要偿还。2020年9月10日，陈后霞起诉至本院。庭审中，吕庭口头提出反诉，要求解除合同、返还购车款，因其没有提交反诉状，也没有提出明确的诉讼请求（返还购车款），且不属于必须合并审理范畴，本院当庭告知吕庭，反诉部分可以另行起诉，本案中不作处理。以上事实，有陈后霞提交的协议书两份、机动车行驶证复印件一份、结算清单一份、退还多余购车款结算单及协议书一份、张彩云转账明细一份、还款明细一份、2019年8月以后吕庭还款明细一份、汽车信用还款计划表、照片一组等证据在卷佐证。本院认为，根据原被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，本案双方当事人的争议焦点主要体现在以下两个方面：一、案涉车辆是否实际交付陈后霞、吕庭就车辆买卖问题先后于2018年10月16日、2019年4月29日签订两份协议书，该两份协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。因2019年4月29日的协议书时间在后，且其内容与2018年10月16日的协议内容不同，系对2018年10月16日的协议的补充和变更。陈后霞、吕庭应当按照2019年4月29日双方签订的协议书履行各自的权利、义务。吕庭自认，“其系北京黑眼球企业形象策划有限公司法定代表人，其在滁州市与他人合作承包一个工程，朋友介绍张峰到其工地帮忙，因为工程需要，其准备在陈后霞处购买两辆二手车，其委托张峰向陈后霞支付了部分车款”，加之，后来陈后霞退还吕庭部分款项也是退到张峰的账户，吕庭也对此认可，未持异议，据此，可以确认张峰系吕庭的委托代理人。吕庭在2019年4月29日与陈后霞签订的协议书中明确表示，其已经收到陈后霞交付的案涉车辆，且吕庭后来也确实按照该协议书的约定履行了部分还款义务，故可以确认，陈后霞已经履行了案涉车辆的交付义务。吕庭辩称该车辆现在案外人张峰处控制，张峰不愿意交付车辆，此系吕庭与张峰之间的纠纷，不在本案审查范围，张峰可以另行主张权利。二、吕庭是否需要承担还款责任吕庭与陈后霞签订车辆买卖协议后，吕庭接收了案涉车辆，按照协议约定，案涉车辆的按揭贷款自2019年5月起由吕庭负责偿还，但自2019年5月至2020年8月20日，吕庭拖欠陈后霞代为偿还的银行按揭贷款39736元未付，明显构成违约，陈后霞要求吕庭支付拖欠的车辆按揭贷款39736元的请求本院予以支持；由于吕庭违约，其应当承担继续履行的违约责任，陈后霞主张吕庭自2020年9月起至2021年4月止，每月25日前支付车辆按揭贷款6596元的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕庭于本判决生效之日起十日内支付原告陈后霞已经偿还的车辆按揭贷款39736元；二、被告吕庭自2020年9月起至2021年4月止，每月25日前支付陈后霞车辆按揭贷款6596元。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.50元，由被告吕庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十一月二十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。