湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓海，男，汉族,1986年6月6日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区。系鄂Ａ×××**号小型轿车车主。委托诉讼代理人：蔡戈，湖北众和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐名耀，男，汉族，1988年4月20日出生，住址湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：徐名德，男，汉族，1990年3月24日出生，住址湖北省通山县。原审被告：咸宁市靓族馆汽车服务部，住，住所地咸宁市温泉银泉大道**/div>负责人：邹治勤，个体工商户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司（以下简称人保财险鄂州分公司）因与被上诉人陈晓海、徐名耀、徐名德、原审被告咸宁市靓族馆汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鄂州分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：陈晓海作为被保险人，在本案交通事故中，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》以及《机动车综合商业保险条款》的有关规定，不属于交强险和商业险中的受害人赔偿范畴。综上所述，一审判决适用法律错误，请求依法改判。陈晓海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐名德、徐名耀辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈晓海向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司、徐名耀、徐名德、咸宁市靓族汽车服务部赔偿因本次交通事故给陈晓海造成的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费等各项损失84097.20元；2.由中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司、徐名耀、徐名德、咸宁市靓族汽车服务部承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年4月4日17时许，陈晓海驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型轿车至咸宁市靓族馆汽车服务部清洗车辆，然后在路边等待。徐名耀在驾驶未完全清洗完毕的鄂Ａ×××**号小型轿车时，将陈晓海撞倒，造成陈晓海受伤、车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书认定，徐名耀应负此次事故的全部责任，陈晓海无责任。二、事故发生后，陈晓海先后在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）、鄂钢医院住院治疗93天，花费医疗费41191.64元。2019年7月31日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司鉴所[2019]临鉴字第443号法医学意见书鉴定：陈晓海左下腿下段皮肤软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤一级；受伤后误工期、护理期、营养期均按住院实际天数计算；后期医疗费用按实际发票计算。陈晓海为此支付了鉴定费1880.50元。三、陈晓海是鄂Ａ×××**号小型轿车的车主。徐名德是咸宁市靓族馆汽车服务部的实际经营者，与徐名耀是兄弟关系。徐名耀是咸宁市靓族馆汽车服务部从业人员，是鄂Ａ×××**号小型轿车的驾驶人。陈晓海将鄂Ａ×××**号小型轿车在人保财险鄂州分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100000元，本次事故发生在保险期间内。四、事故发生后，陈晓海支付了车辆维修费用1340元，徐名耀为陈晓海垫付了医疗费1732.60元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。陈晓海因交通事故造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。陈晓海所诉的事实与庭审中查明一致的,予以认定。对陈晓海主张交通费损失的诉求，将根据其实际住院天数酌情确定。对陈晓海主张的精神损害抚慰金，因陈晓海未构成伤残，故对该项诉求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。故本次事故属于非道路交通事故。其次，陈晓海虽然是鄂Ａ×××**号小型轿车的车主，但本次事故的发生，是由于徐名耀驾驶该车造成的，陈晓海不属于本车人员的范畴，因此，陈晓海要求人保财险鄂州分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉求予以支持。对人保财险鄂州分公司要求扣减10%的非医保用药的辩称理由，因人保财险鄂州分公司未提交相关的证据材料予以证实，故对该项辩称理由不予支持。机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，确认徐名耀应承担本次事故全部责任。由于徐名耀是徐名德雇请的员工，且是咸宁市靓族馆汽车服务部的实际经营者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：……；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故徐名德、咸宁市靓族馆汽车服务部对陈晓海的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车在人保财险鄂州分公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），陈晓海的事故损失应当先由人保财险鄂州分公司承担赔偿责任。陈晓海在此次事故造成的损失，结合相关证据和法律规定认定如下：1.医疗费41191.60元，根据陈晓海提交医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定；2.住院伙食补助费9300元，根据陈晓海的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即100元/天×93天=9300元；3.营养费1395元，根据陈晓海实际住院天数计算，即15元/天×93天=1395元；4.护理费9910.74元，根据陈晓海提交的法医学意见书确定的护理天数，参照湖北省2019年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即38897元/年÷365天×93天＝9910.74元；5.交通费3000元，根据陈晓海的实际住院天数，酌情确定；6.误工费8734.36元，根据陈晓海提交的法医学意见书确定的误工天数，参照湖北省2019年度农、林、牧、渔业的人均年平均工资标准计算即34280元/年÷365天×93天=8734.36元。7、鉴定费1880.50元，根据陈晓海提交的鉴定费票据确定；8.车辆损失1340，根据陈晓海提交的维修费票据确定。综上，陈晓海各项损失合计为76752.20元。由人保财险鄂州分公司赔偿74871.70元；由徐名耀赔偿1880.50元，徐名德、咸宁市靓族馆汽车服务部承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决：一、陈晓海事故损失76752.20元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司赔偿74871.70元；由徐名耀赔偿1880.50元，已赔偿1732.60元，还应赔偿147.90元，徐名德、咸宁市靓族馆汽车服务部承担连带赔偿责任。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回陈晓海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，减半收取859元，由徐名耀、徐名德、咸宁市靓族馆汽车服务部共同负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，陈晓海因车辆需要清洗，将车送交咸宁市靓族馆汽车服务部清洗车辆，然后在路边等待。徐名耀在驾驶未完全清洗完毕的鄂Ａ×××**号小型轿车时，将陈晓海撞倒，造成陈晓海受伤、车辆受损的交通事故。本案交通事故符合上述法律规定，一审据此判决人保财险鄂州分公司承担赔偿责任并无不当。人保财险鄂州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险鄂州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十一月十八日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；