wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余璐，女，汉族，1987年5月5日生，住浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村下毛家路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余璐的本院(2020)沪0106民初12777号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2854号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响、张梅芝，该行员工。 被告：杜宝洪，男，1985年4月23日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县鸿鑫丝网有限公司，住，住所地河北省衡水市安平县正饶路北世界道西。 法定代表人：杜宝洪。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告杜宝洪、安平县鸿鑫丝网有限公司（以下简称安平鸿鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告杜宝洪与被告安平鸿鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜宝洪、被告安平鸿鑫公司共同偿还原告贷款本金1757641.64元及截至2020年4月7日的利息84876.33元、罚息478720.98元，本息合计2321238.95元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 被告杜宝洪与被告安平鸿鑫公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭成员告知书、（2020）冀1102民初2854号民事裁定书（简转普）后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告民生银行衡水分行（乙方）与被告杜宝洪（甲方）签订《借款合同》（编号：148042017301385），合同约定：被告杜宝洪向原告民生银行衡水分行借款1810000元，借款期限共12月，自2017年6月30日起至2018年6月30日止；借款用途为借新还旧，用于归还原借据号14804201600104201项下贷款本金；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮96%确定为年利率8.526%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。 被告安平鸿鑫公司作为共同还款人（甲方）与被告杜宝洪（乙方）、原告民生银行衡水分行（丙方）共同签订《共同还款协议》一份，协议约定甲方对乙方在原合同（即上述编号为148042017301385《借款合同》）项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）承担连带责任。甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时为止。 当日，被告杜宝洪与被告安平鸿鑫公司向原告民生银行衡水分行提出借款支用申请，申请借款金额为1810000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，贷款用途为借新还旧，用于归还原借据号14804201600104201项下贷款本金，借款利率为年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告民生银行衡水分行向被告杜宝洪指定账户（开户行：民生银行安平支行，户名：杜宝洪，账号：62×××52）发放贷款1810000元。 截至2020年4月7日，被告杜宝洪共欠原告民生银行衡水分行贷款本金1757641.64元、利息84876.33元、罚息478720.98元，共计2321238.95元，被告安平鸿鑫公司未履行共同还款责任。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告杜宝洪签订的《借款合同》及原告与被告杜宝洪、被告安平鸿鑫公司签订的《共同还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行已向被告杜宝洪指定账户发放贷款1810000元，借款到期后被告杜宝洪作为借款人，被告安平鸿鑫公司作为共同还款人，均未提交证据证明其已向原告民生银行衡水分行清偿借款本息，亦未提供证据予以反驳，故二被告应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告杜宝洪、被告安平鸿鑫公司偿还贷款本金1757641.64元、利息84876.33元、罚息478720.98元，共计2321238.95元，并按照合同约定另行计算2020年4月7日之后的逾期罚息及复利至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜宝洪与被告安平县鸿鑫丝网有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1757641.64元、利息84876.33元、罚息478720.98元，共计2321238.95元（罚息已计算至2020年4月7日，之后罚息及复利按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25370元，由被告杜宝洪与被告安平县鸿鑫丝网有限公司共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  扈 毅 人民陪审员  张桂敏 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢185号申请执行人：王付江，男，住禹城市。被执行人：张勇，男，住禹城市。本院在执行申请执行人王付江与被执行人张勇（2018）鲁1482民初57号民间借贷纠纷一案中，已执行到位二十万元并交付申请执行人，剩余款项双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执恢185号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年十一月十日书记员  李 健
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5047号 原告：杨用奇，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩城律师事务所律师。 被告：黄传兵，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告杨用奇与被告黄传兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨用奇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨用奇撤诉。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由杨用奇负担。 审判员  缪月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘倩
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8411号温汉文、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的温汉文申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1693号移送执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人刘爱民，男，2002年8月26日生，汉族，原籍甘肃省兰州市，住西华县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行刘爱民罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月20日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2020年8月17日、10月8日对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年11月23日，向不动产部门查询被执行人的不动产登记；5、2020年11月23日查询被执行人的公积金。经上述执行活动，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十五日书记员  张亚娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5002号原告：李洪涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘秋华，女，1977年12月14日出生，汉族，公民身份号码412725197712140024住河南省鹿邑县。原告李洪涛诉被告刘秋华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李洪涛未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪涛撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 龚博文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16492号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日、吴坚平（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈群英，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十一月六日 代书记员 经 君
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执798号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人吴敌，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省宁陵县。被执行人任芳，女，汉族，1994年11月8日出生，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行吴敌、任芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初3253号民事判决书，判决主要内容为：“被告吴敌、任芳于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年11月20日的借款本金150000元，并支付给原告截止到2019年11月20日的利息和罚息1755.99元及从2019年11月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668元，由被告吴敌、任芳负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初3253号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 史家川
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0203执保126号 申请保全人：廉雪，女，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：姚平平，女，1983年2月28日出生，汉族，北京安石英纳电影发行有限公司职员，住哈尔滨市利民开发区。 本院在执行申请保全人廉雪与被保全人姚平平借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0203执保126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 岩
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执391号移送执行人：甘肃省清水县人民法院刑事审判庭。被执行人：高守德，男，1964年11月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，无业，住秦安县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521刑初46号刑事判决书，在执行高守德罚金一案中，向被执行人高守德送达执行通知书等法律文书，责令被执行人高守德在指定期限内履行义务，向受害人退赔王安石61752.2元，向本院交纳罚金6000元、执行费826元，但被执行人高守德未予履行。本院查明，被执行人高守德在监狱服刑，其名下无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年十一月二十七日书记员 王鑫明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特278号申请人：袁森义，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，实际居住地天津市和平区。委托代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被申请人：王玉荣，女，1934年7月30日出生，汉族，住天津市和平区××房××街××号××号。代理人：袁惠芝，女，1957年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人袁森义申请认定王玉荣无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁森义称，被申请人王玉荣因脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），存在严重的智能障碍、肢体功能障碍和言语障碍。现为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人王玉荣为无民事行为能力人。袁惠芝称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审查查明：被申请人王玉荣，女，1934年7月30日出生，汉族，住天津市和平区××房××街××号××号。申请人系被申请人之子，被申请人代理人系被申请人之女。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津津实［2020］精神病鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王玉荣患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，申请人袁森义申请认定被申请人王玉荣为无民事行为能力人，经鉴定王玉荣患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王玉荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4016号 原告：高红伟，女，1971年3月6日生，汉族，住长春市汽开区。 被告：张振博，1976年11月5日生，汉族，住长春市绿园区 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：杨万武。 原告高红伟与被告张振博、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振博、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高红伟撤回对被告张振博、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张**
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保326号   被申请人：古丽旦·索力提，女，1971年12月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   本院审理的新疆富蕴县农村商业银行股份有限公司与古丽旦·索力提借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初685号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人古丽旦·索力提银行存款70000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1689号被执行人：粟国华，男，1998年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，现在云南省普洱监狱服刑。被执行人粟国华犯协助组织卖淫罪并处罚金一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2020）云08刑终75号刑事判决书向被执行人粟国华发出执行通知书，责令被执行人粟国华向本院交纳罚金人民币25000.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨坤书记员杨成
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1986号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨桂银，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨桂银电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘燕新
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1376号 申请执行人：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：王拥政，男，汉族，1973年10月16日出生，住临湘市。 被执行人：周伟虎，男，汉族，1984年2月3日出生，住临湘市。 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王拥政、周伟虎金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0682民初1176号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。 本院向被执行人王拥政、周伟虎送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王拥政、周伟虎未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王拥政、周伟虎适用限制消费措施。 2020年11月11日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王拥政、周伟虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初674号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李琼英、曾用名李四妹，女，1970年11月17日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被监视居住，2017年1月19日变更强制措施为取保候审，2020年10月5日变更强制措施监视居住，2020年10月13日继续被安顺市西秀区人民检察院决定监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人李琼英犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人李琼英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日00时30分许，马某与被告人李琼英联系毒品交易，后被告人李琼英在安顺经济技术上发区对门村附近，将毒品海洛因0.41克交给马某后收取毒资人民币400元。交易后被公安机关当场抓获，现场在被告人李琼英处查获毒资款人民币400元及手机一部。上述事实，被告人李琼英在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、毒品现场提取封存笔录、称量记录及照片、贵州省人民医院病历，证人马某证言，被告人李琼英供述和辩解，（2016）现检155号现场检测报告书、（安）公（司）鉴（化）字［2016］770号毒品检验鉴定报告，被告人李琼英辨认笔录及照片、证人马某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琼英无视国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李琼英犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李琼英归案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人李琼英当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现且患有严重疾病，公诉机关建议对其适用缓刑，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李琼英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、公安机关扣押的被告人李琼英作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年十一月一日法官助理马正康书记员黄杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4390号申请执行人刘萝升，男，1983年7月19日生，汉族，住滑县。被执行人杨顺轻，男，1976年8月15日生，汉族，住滑县。被执行人王阵功，男，1984年3月15日生，汉族，住滑县。刘萝升与杨顺轻、王阵功买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年1月22日作出（2019）豫0526民初12946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨顺轻、王阵功于本判决生效后七日内支付原告刘萝升小麦款人民币144000元及利息（利息自2019年12月31日起至欠款实际付清之日止按照年利率6%计算）。”。杨顺轻、王阵功未履行上述生效法律文书履行义务，刘萝升向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月24日、11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明杨顺轻有银行账户存款3039元、王阵功有银行账户存款1222元，本院已扣划4261元，已支付给申请执行人。另查明杨顺轻、王阵功有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到杨顺轻、王阵功土地、房屋的相关登记资料。查明杨顺轻名下有豫Ｅ×××**号北京现代牌汽车，本院另案已首次查封该车辆，申请执行人同意对该车不予轮候查封。未查到王阵功车辆的相关登记资料。未查到杨顺轻、王阵功持有股票（股权）。查明王阵功在中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司、锦泰财产保险股份有限公司投有保险本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨顺轻、王阵功做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人自认在执行过程中王阵功偿还了10000元，本院依法扣划二被执行人的银行账户存款4261元，本案已执行到位14261元，已支付给申请执行人，本案债权尚余129739元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被本院扣划的银行存款和杨顺轻名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨顺轻、王阵功负有继续向申请执行人刘萝升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵志伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8160号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：赵国华，男，1971年10月28日出生，汉族，住山，住山西省太原市高新区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与赵国华信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6874号原告安玉玲，女，1967年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告魏莉，女，1983年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李庆宇，男，1983年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告安玉玲与被告魏莉、李庆宇民间借贷纠纷一案，因原告安玉玲在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二日书记员  王淑芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初536号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 被告：汤敏，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司诉被告汤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因被告汤敏下落不明，原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告汤敏的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告汤敏的起诉。 审判员  张仲莲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8506号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人陶洁，女,汉族，1992年1月3日出生,,住四川省眉山市东坡区 被执行人陈新，男,汉族，1988年8月15日出生,,住四川省眉山市东坡区 平安银行股份有限公司成都天府支行与陶洁、陈新金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的169680.89元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈新名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人陶洁与陈新共有的位于新都区（新都国用（2016）字第23180号监证0936415,监证0936416）的房屋、被执行人陈新名下位于新都区，新都国用（2015）第19364号／监证0859387，新都国用（2015）第19364号）、1栋17楼7号（监证0906031，新都国用（2015）第19366号／监证0906032，新都国用（2015）第19366号）、1栋17楼6号（监证0859388，新都国用（2015）第19365号／监证0859389，新都国用（2015）第19365号）的房屋，以上房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2876号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐佳敏
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执568号 申请执行人：许明安，男，1955年3月2日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：郑惠霞，女，1971年3月14日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行许明安与郑惠霞民间借贷纠纷一案中，2020年7月4日申请执行人许明安申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初99号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人郑惠霞偿还申请执行人许明安借款本金20000元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%，从2015年农历10月4日起计算至实际偿还之日止，并减去被执行人已经清偿的1000元）。本院于2020年7月4日立案受理，因被执行人郑惠霞不知去向，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书。责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人郑惠霞交纳案件受理费300元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人郑惠霞的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人郑惠霞名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人郑惠霞名下无房产登记信息。2020年11月10日，本院与申请执行人许明安谈话，向其告知了本院对被执行人郑惠霞的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人许明安表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人郑惠霞有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人郑惠霞纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   宗  引  良
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1935号上诉人（原审原告）：姜端齐，男，1959年5月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1969年4月28日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南白泉律师事务所律师。原审被告：张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，住邵东市。原审第三人：张旭，男，1989年2月21日出生，汉族，住新邵县。上诉人姜端齐因与被上诉人陈建民及原审被告张立中、原审第三人张旭民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜端齐的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判由被上诉人陈建民对借款承担共同清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。2017年7月8日的借条合法有效，陈建民明确是借款人，张立中是担保人，陈建民对借款应承担偿还责任。而2019年7月28日签订的《还款协议》是张立中对其连带担保责任的承诺，是债务加入，并不免除陈建民的还款责任。且该协议是陈建民与张立中恶意串通欺骗姜端齐所签，目的是张立中转移财产。陈建民、张立中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张旭没有答辩。姜端齐向一审法院起诉请求：1、判令被告陈建民偿还原告借款本金50万元及利息9.5万元（以50万元为基数，按月息2%自2019年8月1日暂计至2020年5月16日止，顺延照计）；2、判令被告张立中对被告陈建民的上述还款责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告姜端齐系被告陈建民、张立中的姨父。被告张立中因开店需资金周转向原告借款50万元，原告姜端齐即用案外人侯军香的银行账户将该借款转入被告张立中指定的第三人张旭的银行账户，被告张立中于2015年7月8日向原告姜端齐出具借条，载明：“今借到姜端齐人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月息按2%计算，利息按月支付”。被告陈建民在借款人处签名，被告张立中在担保人处签名。2019年7月28日，原告姜端齐与被告张立中达成《还款协议》，载明：截止2019年7月27日止，被告张立中共向原告姜端齐借款人民币130万元，自2019年8月1日起，被告张立中每月向原告姜端齐支付欠款本金不低于4万元整，并于每月的15日前支付。借款利息按月利率0.3%计算。2019年7月27日前被告张立中向原告姜端齐所开具的借款借据全部失效作废，以本协议的条款为准。原告姜端齐在出借人处签名，被告张立中在借款人处签名，被告陈建民在见证人处签名。同日，被告张立中向原告姜端齐出具借款130万元的借据，并约定还款期限、利息支付方式按《还款协议》执行。被告张立中已按约定通过自己的银行账户和第三人张旭的银行账户向原告姜端齐支付借款本金50万元的利息至2019年7月28日。双方达成《还款协议》后，被告张立中又按协议约定的利率向原告姜端齐支付了借款本金50万元两个月的利息至2019年9月。另查明，2019年7月28日，原告姜端齐与被告张立中达成的《还款协议》中被告张立中所欠原告姜端齐借款80万元，原告姜端齐已另行向本院提起民事诉讼，该案尚在审理中。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张立中向原告姜端齐借款50万元，原告姜端齐按被告张立中的要求将借款50万元通过银行转账方式转入第三人张旭的银行账户，该借款由被告张立中在使用，利息亦由被告张立中通过其本人和其指定的第三人张旭的银行账户向原告姜端齐支付，即该借款的实际借款人为被告张立中，故原告姜端齐与被告张立中之间形成借贷关系，原告姜端齐与被告陈建民之间无借贷关系，原告姜端齐与被告张立中于2019年7月28日达成的《还款协议》亦予以认可，被告张立中已按约定支付利息至2019年9月，故被告张立中应当向原告姜端齐返还借款本金50万元并按该《还款协议》约定的利率向原告姜端齐支付尚欠利息。被告陈建民不需向原告姜端齐返还该借款本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告张立中于本判决生效之日起30日内向原告姜端齐返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基准按月利率0.3%自2019年10月起支付至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告姜端齐要求被告陈建民返还借款并支付利息的诉讼请求。二审中，上诉人姜端齐提供了四川省成都市新都区人民法院与四川省三台县人民法院的三份对张立中的限制消费令，拟证明2019年7月28日张立中写《还款协议》与借据将债务全部转移到张立中名下是与陈建民恶意串通，欺诈姜端齐。陈建民、张立中质证认为，与本案没有关联，不能达到其证明目的。本院审查认为，该三份限制消费令真实合法，但并不足以证明2019年7月28日张立中与姜端齐达成《还款协议》与立借据是张立中与陈建民恶意串通，欺诈姜端齐。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”案涉2017年7月8日的50万元借条虽系上诉人姜端齐、被上诉人陈建民、原审被告张立中三人协商一致达成的结果，合法有效，陈建民明确是借款人，张立中是担保人，陈建民对借款应承担偿还责任。但2019年7月28日经三人重新协商一致后，姜端齐与张立中达成《还款协议》，约定了包括前述借条上载明的借款50万元都由张立中偿还，并重新约定了还款期限、利息、还款方式等，陈建民只是作为见证人签名，同日，张立中还另行向姜端齐出具了借据。此后，张立中也按协议约定陆续向姜端齐偿还了部分利息。可见，2019年7月28日张立中向姜端齐重新出具借据及与姜端齐达成还款协议，已经对2017年7月8日的借条内容进行了变更，陈建民将此前对姜端齐的借款债务转移给了张立中。姜端齐再以变更了的借条主张陈建民承担偿还责任，与上述法律规定相悖。至于姜端齐诉称张立中后面出具借条与签订还款协议是与陈建民恶意串通的行为，因其没有提供足以证明该主张的证据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。姜端齐的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9750元，由上诉人姜端齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十一月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2441号原告：山西河东民生肥业有限公司,住所地:永济市卿头镇许家营。法定代表人:郑文娟,执行董事。委托代理人：戈雄杰，该公司员工。被告：蔡建中，男，汉族，住临猗县。原告山西河东民生肥业有限公司诉被告蔡建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20立案受理。原告山西河东民生肥业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西河东民生肥业有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山西河东民生肥业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西河东民生肥业有限公司负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12287号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市江宁路**。负责人：夏维淳，行长。被执行人：沈铭，男，汉族，1979年1月8日生，住上海市奉贤区庄行镇冷泾新村****。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人沈铭的本院(2020)沪0106民初30301号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1023号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行 被执行人榆林市长安永盛汽贸有限公司 被执行人赵此，男，汉族 被执行人陈利华，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人榆林市长安永盛汽贸有限公司、赵此、陈利华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8723号民事判决书，被执行人榆林市长安永盛汽贸有限责任公司、榆林市长安腾飞汽贸有限公司、赵此、陈利华应向申请执行人履行生效法律文书确定的如下义务：一、由榆林市长安永盛汽贸有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金480万元及利息（从2016年10月18日起至款付清之日止按逾期年利率11.64%计算利息），并偿还2016年10月17日前的利息及逾期利息130347.73元；赵此、陈利华对上述债务承担连带清偿责任；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对榆林市长安永盛汽贸有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园C6-01-06的土地【土地使用权证号：榆市国用（2012）第39654号】和榆林市长安腾飞汽贸有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园C6-01-03的土地【土地使用权证号：榆市国用（2012）第39653号】享有优先受偿权；三、负担案件受理费45700元、保全费5000元。本案的申请执行费63090元由被执行人共同负担。 在执行过程中，本院查明被执行人榆林市长安永盛汽贸有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园C6-01-06的土地【土地使用权证号：榆市国用（2012）第39654号】和榆林市长安腾飞汽贸有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园C6-01-03的土地【土地使用权证号：榆市国用（2012）第39653号】暂时无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7322号罪犯朱海，男，1986年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年5月9日作出(2018)赣0791刑初42号刑事判决，认定被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2017年12月27日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终319号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）何明，男，1981年10月5日出生于江苏省泗洪县，住浙江省嘉兴市秀洲区（户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县）。曾因吸毒，于2014年5月28日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2016年8月3日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2018年10月26日起至2021年10月25日止），后投放在浙江省乔司监狱服刑。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被泗洪县公安局从浙江省乔司监狱解回。现羁押于泗洪县看守所。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人何明犯诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）苏1324刑初84号刑事判决。原审被告人何明不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何明在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何明撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 张成飞审判员 李 静二〇二〇年十一月二十日书记员 宋 洁书记员 靳聪聪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1255号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：赵一茗，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告赵一茗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新安信企业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵一茗物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳新安信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新安信企业管理有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘思辰
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初125号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人杨X，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区冯村乡南畔村第一居民组，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月17日被万荣县公安局刑事拘留，同年7月30日经万荣县人民检察院批准逮捕，同日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 被告人淮X栋，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月7日被万荣县公安局刑事拘留，同年9月11日经万荣县人民检察院批准逮捕，同日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉【2020】82号起诉书指控被告人杨X、淮X栋犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法实行独任审判，通过远程视频系统公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员李学斌、书记员屈盈君出庭支持公诉。山西卫丰律师事务所柴康萍律师对被告人杨X、淮X栋进行了庭前法律帮助。被告人杨X、淮X栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2020年5月17日凌晨3时许，被告人杨X、淮X栋因口角在万荣县莺皇KTV一楼大厅与酒后的解X军（已行政处罚）发生撕扯，解X军将被告人杨X、淮X栋打倒后跑离现场。被告人杨X拿起路边塑料停车桩、被告人淮X栋手持皮带四处寻找解X军，在笑话广场夜市西口附近因未找到解X军，被告人杨X将手中的塑料停车桩扔掉。解X军在跑的过程中碰见朋友赵X成，二人向东跑向笑话广场夜市。被告人杨X在夜市串串香烧烤店发现解X军后，拿起该店汤勺和一个空啤酒瓶与被告人淮X栋追向解X军，赵X成跟随解X军向北跑至老台门汤包店门口时，头部被追赶过来的杨X用空酒瓶砸了一下，在步行街城镇老马综合商店门口，解X军朋友赵X杰、薛X飞等人上前阻挡杨X、淮X栋，被告人杨X挥舞汤勺砸在赵X杰头部。解X军、赵X成跑至该超市员工通道楼梯口时，又被手持汤勺的杨X、手持皮带的淮X栋发现，解X军手持木棍与杨X、淮X栋厮打在一起，赵X成在劝架时额头被杨X用汤勺砸了一下，随后解X军、赵X成跑离现场。经万荣县司法鉴定中心鉴定：被害人解X军的人体损伤程度为轻微伤、赵X成的人体损伤程度为轻微伤、赵X杰的人体损伤程度为轻微伤，被告人杨X的损伤为轻微伤。 2020年7月17日，被告人杨X被万荣县公安局抓获到案。 2020年8月7日，被告人淮X栋被万荣县公安局抓获到案。 2020年8月6日，被告人杨X家属代其赔偿被害人解X军、赵X成、赵X杰共计18000元，取得其谅解。 2020年8月26日，被告人淮X栋家属代其赔偿被害人解X军、赵X成、赵X杰共计18000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人杨X、淮X栋随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨X、淮X栋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人杨X、淮X栋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：物证：汤勺一把、黑色皮带一条；书证:受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、万荣县公安局决字【2012】第000230号公安行政处罚决定书、运城市公安局运城经济开发区分局运公运开行罚决字【2019】001126号行政处罚决定书、万荣县公安局解店派出所的情况说明、被告人杨X、淮X栋的抓获经过、扣押决定书、随案移送物品清单、户籍证明；被害人的陈述：被害人解X军、赵X成、赵X杰的陈述；证人证言：证人宁X平、解X军、赵X杰、畅X廷、柴X、薛X飞、邵X的证言；被告人的供述与辩解：被告人杨X、淮X栋的讯问笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认笔录；鉴定意见：万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字【2020】064号、065号、066号、067号、068号鉴定书等证据证实。 被告人杨X、淮X栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨X、淮X栋随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨X、淮X栋犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨X、淮X栋到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，可以对其从轻从宽处罚。二被告人亲属分别代为赔偿三被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨X、淮X栋分别判处有期徒刑七个月和有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，为了依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止）。 二、被告人淮X栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年2月6日止）。 三、随案扣押的作案工具汤勺一把、黑色皮带一条，依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2024号 申请执行人:罗凤英，女，1944年10月1出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：钟成思，男，1966年6月4出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：钟文侠，男，1998年7月19出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：胡金恒，男，1993年4月3出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人罗凤英、钟成思、钟文侠与被执行人胡金恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的已生效的（2019）桂0221民初2162号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失共计377036.88元，支付案件受理费3404元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明产品型号为YS775-8的远山牌轮胎式挖掘机由案外人韦经生购买，属于案外人韦经生所有。另查明，被执行人于2019年5月份购买了车架号为LVRHCFAL0FN389759的马自达牌汽车一辆，被执行人于2020年6月份以78000元的价格将该车卖给陈平，扣除该车辆的贷款39933.84元后，陈平将剩下的买卖款38000元支付给了被执行人。现被执行人主动将该买卖合同款缴纳至本院的执行账户，扣除执行费5607元，余款32393元已支付给申请执行人。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨 燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1208号之一申请人：孙凤雪，女，汉族，1992年5月20日出生，住邹平市。申请人：赵恩宝，男，汉族，1991年6月16日出生，住邹平市。被申请人：淄博尚美佳装饰有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路**中国陶瓷科技城**展馆**。法定代表人：叶曙光，经理。被申请人：叶曙光，男，汉族，1981年12月24日出生，住淄博市张店区。被申请人：黄凯，男，汉族，1994年4月5日出生，住淄博市张店区。申请人孙凤雪、赵恩宝与被申请人淄博尚美佳装饰有限公司、叶曙光、黄凯装饰装修合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1208号执行裁定书于2020年10月23日依法冻结了被申请人黄凯在中国建设银行股份有限公司淄博南定支行账户62×××76人民币55.40元、在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行账户62×××64人民币311.22元。申请人孙凤雪、赵恩宝申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人孙凤雪、赵恩宝申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1474号   原告：江永林，男，1964年3月31日出生，彝族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。   法定代表人：武国强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晖，男，1970年8月10日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐是新市。   原告江永林与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王开贵、被告委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告江永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京××路××号的不动产登记手续；2、请求判令被告向原告支付经济损失10,000元（原告庭审中放弃该项请求）。事实与理由：2007年原告的母亲的平房因拆迁被告补偿给原告母亲一套房屋，房屋位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京××路××号。该房屋已经乌鲁木齐市新市区人民法院（2009）新民三初字第1046号判决确认给原告母亲狄风英。2014年3月10日新市区人民法院作出（2014）新民一初字第500号判决，判决确认位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京××路××号房屋由原告继承。   被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司辩称，被告同意协助办理不动产登记手续。对于其他诉讼请求，请求法院驳回。2014年收到生效判决时，对方就应该申请强制执行，有效期两年已过，我方也没有收到法院的执行通知书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了两份民事判决书经被告质证认可，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   （2009）新民三初字第1046号判决确认位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京××路××号归案外人狄风英所有。（2014）新民一初字第500号判决确认位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京××路××号房屋由原告江永林继承。   本院认为，涉案房屋系原告母亲狄风英因房屋拆迁安置补偿所得，该房屋经（2014）新民一初字第500号生效判决确认由原告江永林继承，被告当庭同意协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续，故对原告要求被告协助办理乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京××路的不动产登记手续的请求予以支持。   对于原告要求被告支付经济损失10,000元的请求，因被告同意协助办理不动产登记手续，原告当庭表示放弃，本院准许。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：   被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告江永林办理位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京××路的不动产权证书登记手续。   本案案件受理费25元（原告已预交），由原告江永林自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   李 萍   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   玛蒂娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1256号 申请人：陈秀芳，女，1976年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：董龙云，男，1988年2月10日生，居民，住临沭县。 被申请人：杨宗炜，男，1984年3月29日生，居民，住临沭县。 申请人陈秀芳于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人董龙云、杨宗炜名下的银行存款7万元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封申请人杨宗炜名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限两年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董龙云、杨宗炜名下的银行存款7万元，期限一年。如冻结银行存款不足额，按裁定第二项执行。 二、查封申请人杨宗炜名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限两年。 案件申请费720元，由申请人陈秀芳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩玉柱
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1614号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：徐亚刚，男，汉族，1978年8月18日，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告徐亚刚借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执727号韩坤：韩坤与祁国礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15549.00元。本院已于2020年11月8日将该款转付给韩坤（申请执行人）。至此，韩坤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黑1123民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3786号 原告：李国红，女，1975年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 原告：朱存良，男，1976年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市宝云温泉别墅区西侧C型****。 法定代表人：耿建国,经理。 原告李国红、朱存良与被告衡水广泰房地产开发有限公司（以下简称“广泰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红、朱存良及二原告共同委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼，被告衡水广泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李国红、朱存良向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告两个车位折价款240000元或按照车位评估价格给付两个车位的赔偿款；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，因被告拆迁原告的房产，2015年2月11日被告与二原告签订《协议》一份，约定被告应交付二原告衡水市广泰瑞景城两个地下相邻车位，但被告一直拖延交付，故原告诉至法院。 本院依法向被告广泰公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告广泰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告系衡水市广泰瑞景城小区的开发商。因被告拆迁二原告的房产，双方于2011年6月10日签订《拆迁安置补偿协议书》一份，对被拆迁房屋面积、拆迁补偿费、回迁安置方式等进行了约定。之后，二原告与被告于2015年2月11日又签订了《协议》一份，协议约定经双方协商同意，被告将衡水市广泰瑞景城小区住宅10-2-901室、10-2-1502室、储间10-2-35、-2-30，地，地下车位相邻两个配给二原告，双方不再相互支付任何回迁费用。协议签订后，被告一直未将约定的两个车位交付给原告。 另查明，衡水广泰瑞景城业主陈建西2013年11月15日购买该小区A区038号车位的费用为155000元。 本院认为：被告广泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的《拆迁安置补偿协议书》、《协议》、《不动产权证明书》、《收据》等的真实性、合法性、关联性依法予以确认。二原告与被告签订的《协议》中约定，将相邻两个地下车位分配给原告，但未明确约定车位的位置和面积，双方自签订协议后至原告起诉前，双方未能就车位的位置和面积达成一致意见，且原告起诉后，被告未答辩，未到庭参加诉讼，以自己的实际行动表明拒绝与原告就车位的位置和面积进行协商，拒绝履行交付车位的合同义务，故被告应承担违约责任。现原告主张被告给付两个地下车位的折价款，应依法予以支持。案件审理过程中，经询问相关鉴定部门意见，因双方协议中约定的车位未约定面积和位置，无法进行价格评估，原告提供案涉小区其他业主2013年11月15日购买车位的收据证实案涉小区车位的价格，该价格可作为该小区地下车位的市场价格予以参考。现原告按照120000元的价格主张一个车位的折价款，不超出该小区地下车位的市场价格，故原告要求被告给付两个车位折价款240000元的主张，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水广泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告李国红、朱存良两个车位折价款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告衡水广泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十一月三日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执674号申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：姜永恒，该公司董事长。被执行人：吉林省信诚能源开发有限公司，曾用名吉林市通利达轮胎翻新服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：杨晓伟。申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林省信诚能源开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2020年11月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年11月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年11月26日对被执行人吉林省信诚能源开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初780号原告：吕建文，男，1966年9月8日出生，汉族，饶河县农民，住西丰镇。被告：黄刚，男，1979年6月6日出生，汉族，饶河县农民，住西丰镇。被告：纪春，男，1968年8月10日出生，汉族，饶河县农民，住西丰镇。原告吕建文与被告黄刚、纪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告吕建文于2020年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕建文撤回起诉。案件受理费873元（已交），由原告吕建文负担。审判员  娄晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丽娟
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初290号之一被告人倪宏越、曹磊、于洪生、张云龙犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年8月31日作出(2020)津0104刑初290号刑事判决书。现发现其中有错误表述，特此补充裁定书如下：原判决书第2页于洪生羁押情况表述增加，“2019年5月10日，因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年6月14日，因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审。”原判决书第48页于洪生刑期折抵表述应为，“……判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵36日，即自2019年10月12日起至2027年9月5日止……”。本裁定书与被补正的2020年8月31日作出(2020)津0104刑初290号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  傅美兰审 判 员  张 磊人民陪审员  王金义二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 倩马越
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执721号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司。法定代表人：姚福波，董事长。委托代理人：于培龙，男，1988年3月25日生，系集安惠鑫村镇银行股份有限公司职员。被执行人：房建英，女，1969年12月7日生，汉族，集安市人，住吉林省通化市东昌区光明街**。被执行人：刘永梅，女，1948年1月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市花甸镇柞树村**。被执行人：集安市永德参业有限公司。法定代表人：刘永梅，总经理。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人房建英、刘永梅、集安市永德参业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人房建英给付借款本金500万元及利息，刘永梅、集安市永德参业有限公司承担连带保证责任。经审查，符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人房建英、刘永梅、集安市永德参业有限公司的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，暂无足额财产可供执行。经调查，被执行人刘永梅、集安市永德参业有限公司在本院有多件为被执行人的案件尚未执结，现确无执行能力，房建英现在外地务工，亦未发现其有可供执行的财产。被执行人房建英向申请人贷款时，用其所有的人参小货2122.70公斤、红参块2186.10公斤、红参片2182.10公斤、红参须3616.75公斤、厚片1874.50公斤作抵押，现申请人不申请法院处置上述抵押物。本院现无法查找到三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司亦不能向本院提供。本院于2020年11月24日依法对被执行人房建英、刘永梅、集安市永德参业有限公司发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人房建英、刘永梅、集安市永德参业有限公司有足够可供执行的财产，可认定被执行人房建英、刘永梅、集安市永德参业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘家铭
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初6047号 原告：范允华，男，1978年9月16日出生，汉族，务农，住邹城市。 委托诉讼代理人：宗兆辉，韩方贤（实习），山东君雅律师事务所律师。 被告：赵敦荣（系死者付令贵之妻），女，1964年9月10日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：付德勇（系死者付令贵之长子），男，1986年11月22月出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：付德峰（系死者付令贵之次子），男，1989年6月1日出生，汉族，务农，住邹城市。 三被告共同委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。 原告范允华与被告赵敦荣、付德勇、付德峰身体权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告范允华及其委托诉讼代理人宗兆辉，被告付德勇及三被告共同委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范允华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等共计50000元，变更为52548元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范允华与被告付德峰承包地相邻，2020年6月8日原告的对象高振苓在地里浇玉米，因水浇灌到被告承包的土地里，当日晚8时许，被告付德勇、付德峰的父亲付令贵气冲冲的来到原告门头，二话不说，对原告范允华辱骂，殴打致伤，后被120送至邹城市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，给原告造成精神上的痛苦和财产的损失。为保障原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。 被告赵敦荣、付德勇、付德峰辩称：因原告范允华诉答辩人身体权纠纷一案，提出答辩意见如下：原告起诉三被告没有事实和法律依据，从原告诉状陈述的事实与理由中可以看出，原告陈述的是“被告付德峰的父亲付令贵与原告发生厮打导致原告受伤”，因此造成原告的各项损失应由付令贵承担，但付令贵已经于2020年6月12日去世后火化，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。通过该条法律规定可以看出，原告只能向侵权人提出赔偿请求，不能向侵权人的近亲属要求赔偿，三被告亦不是侵权人，没有义务赔偿原告的损失，另外付令贵系智力健全和身体健康的有民事行为能力的成年人，亦不需要三被告监护。综上所述，假如原告诉称的侵权事实成立，侵权责任应由付令贵承担，三被告不是侵权责任人，没有义务赔偿原告的损失，故请求法庭驳回原告对三被告的诉讼请求。 庭审中，原告范允华当庭提出变更本案案由为被继承人债务清偿纠纷，且要求诉讼请求中的数额以付令贵生前个人财产进行赔偿，三被告在个人继承付令贵遗产范围内承担清偿责任。三被告发表意见为：原告当庭变更案由和诉求与其原诉求不是同一法律关系，原告应撤诉或者法院驳回其诉讼请求。况且，付令贵生前名下没有任何财产，三被告也没有继承付令贵的任何遗产，因此三被告不应承担赔偿责任。 经审理查明：被告付德峰在邹城市看庄镇夏看村承包了耕地30亩，原告范允华的承包经营地与付德峰的土地相邻。2020年6月8日下午，因范允华灌溉土地的水流到付德峰地里，导致付德峰的收割机陷入地中，后付德峰父亲付令贵开车来到范允华经营的农资超市找其理论，双方发生纠纷，继而厮打在一起。事情发生后，范允华报警，邹城市公安局看庄派出所出警处理。经法医鉴定，被告范允华的伤情构成轻伤一级，伤情为右侧胫腓骨骨折。事发后，付令贵、范允华均前往邹城市人民医院治疗。另，付令贵于2020年6月10日凌晨，撬开被告范允华经营的农资超市门锁后入内，自杀身亡。付德勇、付德峰及其母亲赵敦荣于2020年7月7日将范允华及其妻子高振苓诉至本院，要求范允华、高振苓赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧事人工费等损失费用共计434249元。本院经审理后认定付令贵的死亡与范允华、高振苓无因果关系，并于2020年9月21日作出（2020）鲁0883民初4143号民事判决，依法驳回了付德勇、付德峰及赵敦荣的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告范允华当庭要求将本案案由从身体权纠纷变更为被继承人债务清偿纠纷，且要求诉讼请求中的数额以付令贵生前个人财产进行赔偿，三被告在个人继承付令贵遗产范围内承担清偿责任。本院认为，被告赵敦荣、付德勇、付德峰仅是死者付令贵的法定继承人，至于是否实际继承到死者的遗产，需要举证证实。本案原告没有证据证实付令贵在去世后留有任何遗产，也没有证据证实三被告已实际继承了付令贵的遗产，故原告现将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷，且要求以付令贵生前个人财产进行赔偿，三被告在个人继承付令贵遗产范围内承担清偿责任，缺乏证据证实，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告范允华的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告范允华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初6510号 原告：刘绪海，男，1969年2月11日出生，汉族，务农，住邹城市。 委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。 被告：孙广科，男，1966年1月30日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：赵传美(系孙广科之妻)，女，1969年3月3日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告刘绪海与被告孙广科、赵传美民间借贷纠纷一案，原告刘绪海于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘绪海及其委托诉讼代理人孟凡国到庭参加诉讼，被告孙广科、赵传美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘绪海向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还给原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告因加工花生油需要资金周转，从原告处借现金10000元，同时被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘绪海现金10000元，大写：壹万元整2018年11月30到期，12月30日一次性还清。借款人：孙广科赵传美2018年11月30日”。到期后，原告多次找到被告要求还款，两被告都以种种理由推诿，至今未有给付。为此，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉求。 被告孙广科、赵传美未作答辩。 原告刘绪海为证明自己的主张，向本院提交2018年11月30日两被告项原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘绪海现金10000.00元整，大写：壹万元整。2018年11月30到期12月30日一次性还清。借款人：孙广科赵传美2018年11月30日”。证明目的：两被告欠原告1万元的事实。 被告孙广科、赵传美未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日两被告因加工花生油需要资金周转，从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2018年12月30日一次性还清。到期后，两被告未履行还款义务，原告多次向两被告要求还款，但至今未偿还。原告因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，两被告向原告借款1万元，有向原告出具的借据为证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。现还款期限届满，两被告未履行还款义务，已构成违约，应向原告履行清偿剩余借款的义务。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告孙广科、赵传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙广科、赵传美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪海借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4514号之一申请执行人：任旭东，男，汉族，1981年1月16日出生，住汝州市。被执行人：刘盼盼，男，汉族，1987年8月23日出生，住汝州市。关于申请执行人任旭东与被执行人刘盼盼劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初2233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘盼盼于判决生效后十日内偿还申请执行人任旭东案件款35500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月十四日书记员  贾俊峰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保690号 申请人：大连延辉商贸有限公司，住所地大连市。 法定代表人：董丽梅，该公司执行董事。 被申请人：辽宁省健康产业集团核工业总医院（原辽宁省核工业总医院），住所地兴城市。 法定代表人：王亚华，系该院院长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）辽1481民初2478号之四民事裁定书，裁定：解除辽宁省健康产业集团核工业总医院（原辽宁省核工业总医院）在中国农业银行股份有限公司兴城市支行账户06×××98账户内存款的冻结。 本院依据上述民事裁定书，于2020年11月18日受理该执行保全案，现已将被申请人辽宁省健康产业集团核工业总医院（原辽宁省核工业总医院）在中国农业银行股份有限公司兴城市支行账户06×××98账户予以解除冻结。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2478号之四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 微
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1212号 申请执行人:熊伟，男,1982年06月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：司绍平，男,1970年4月09日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：李仁齐，男,1981年5月04日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行熊伟与司绍平、李仁齐民间借贷纠纷一案中， 经查，司绍平、李仁齐在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司绍平、李仁齐在金融机构账户内存款人民币14000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金小燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民申6号再审申请人（原审被告）:包心平，女，1962年7月9日出生，满族，哈尔滨市丰宇城市建设开发公司退休工人，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审原告）：杨忠起，男，1948年3月12日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗公安分局退休干部，住哈尔滨市南岗区。再审申请人包心平与被申请人杨忠起民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月25日作出（2019）黑0103民初10479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包心平申请再审称，撤销原终审判决，发回原审法院重新审理；本案诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：原审法院认定案件事实错误，适用法律错误，判决错误，理由如下：一、被申诉人的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院应裁定驳回起诉。申诉人于2009年7月3日借被申诉人之妻李福玲10万元，后申诉人分别于2009年10月2日与2010年5月21日偿还李福玲借款共计3万元。根据《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。无论是从申诉人借款之日还是还款之日起计算，本案均已超过诉讼时效，法院应裁定驳回起诉。二、原审法院在申诉人因故未出庭的情况下作出缺席判决，片面采信被申诉人提供的单方证据，作出了错误的事实认定。因被申诉人起诉状中记载申诉人的信息错误，法院采取公告方式送达，造成申诉人未出庭答辩，法院作出缺席判决。被申诉人故意隐瞒申诉人向被申诉人偿还3万元借款的事实。罔顾申诉人偿还3万元借款的转账凭证，仍按双方借条中的10万元本金及利息起诉，导致原审法院认定的案件事实严重错误。根据《民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……”原审法院应依据正确事实，依法重新审理。三、原审法院基于错误的案件事实，作出了错误的判决。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年11月25日作出（2019）黑0103民初10479号民事判决，判决“被告包心平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨忠起借款本金10万元”。双方借款纠纷实为7万元，判决违背案件真实事实，明显错误。基于上述事实，特向人民法院提起申诉，请求人民法院重新审理本案，撤销原判决，以维护申诉人合法权益。杨忠起提出意见称：每年都去找包心平，李福玲生前在病重期间委托过她的朋友找包心平及包心平的丈夫索要10万元欠款。李福玲病重期间也找到包心平，包心平电话不接。通过电话后期也不接李福玲电话，李福玲就给她发微信或短信，“我已经病危了，你借我的钱赶紧偿还，上医院治病需要钱”。但是包心平回复说现在没有钱，有钱一定还。李福玲去世后我每年都找包心平索要该10万元。包心平在电话当中每年都重复一句话：现在没有钱，有钱一定还。后期我给包心平打电话，包心平可能给我拉黑了，就打不通了。这样我就亲自到包心平的丈夫程龙滨单位黑龙江省教育学院二楼办公室，程龙滨说让我找包心平，我让程龙滨给我包心平的电话和地址，程龙滨当时的回答是：不知道她住在哪里和不知道她电话，无法帮你联系她。我说你俩是夫妻，该款用于你俩买房子上，程龙滨说我俩分居了。该钱款就一直没有偿还。2019年我就开始起诉了。我看到包心平再审提交这两份证据，2009年10月2日借条内容中的笔迹不是李福玲书写的。包心平没有偿还过李福玲2万元，李福玲没有向包心平借过钱。而且借条人民币的数字是被改动的，贰仟元的“仟”字变成了“万”字，2000后添加了个“0”，这个借条是伪造的。第二份证据收条，李福玲收到现金1万元，该事情我不知道，李福玲没有告诉过我。此条也不是李福玲的签字，此条的日期也被改过，我认为此条是伪造的。借条和收条这两份证据所涉及的款项，李福玲没有告诉过我，我不知情。包心平说偿还30000元应该有银行转帐的凭证，但是包心平没有，需要包心平提供银行转帐的流水，如果包心平提供了，可以认可。本院经审查认为，一、包心平再审提交的二份证据，借条数额有添加、内容有涂改，改动的笔迹蓝颜色与原笔迹黑颜色不同；收条的落款日期有涂改、添加，无法确认准确日期，且被申请人杨忠起认为此二份证据均系伪造的，如真偿还30000元给李福玲，应提供银行的转账流水予以证明。包心平未提交偿还30000元借款的银行转账及取款凭证信息，无法证明已偿还30000元的事实，本院对包心平提交证据的真实性无法确认，亦不能采信，包心平提交证据不能作为新证据，推翻原审判决；二、包心平关于原审已超过诉讼时效，应驳回起诉的请求，因原审当中包心平未对时效问题提出抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，原审未对时效主动适用符合法律规定；三、关于包心平提出原审法院在申诉人因故未出庭的情况下作出缺席判决，片面采信被申诉人提供的单方证据，作出了错误的事实认定，因被申诉人起诉状中记载申诉人的信息错误，法院采取公告方式送达，申诉人未出庭答辩，法院作出缺席判决。本院经查阅原审（2019）黑0103民初10479号卷宗，杨忠起起诉状中包心平的身份证号码，住址是哈尔滨市南岗区××单元××楼××室，卷宗第10页包心平常住人口详细信息记载包心平身份证号码，详址和兴路派出所振兴街8号2单元1楼1室，起诉状身份信息与户籍信息相符，原审按户籍信息于2019年7月31日给原审被告包心平以哈市南岗区振兴街********地址邮寄起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票材料，但三次送达家中无人被邮局退回，2019年9月5日，原审在人民法院报公告向原审被告包心平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并按公告公示开庭时间依法开庭，原审被告包心平未到庭,2019年11月25日依法作出（2019）黑0103民初10479号民事判决书，现判决已于2020年2月25日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。审在给包心平邮寄送达被退回后，采用报纸公告送达方式送达起诉状、开庭传票等法律文书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的法律规定。原审按报纸公告所公示的内容公开开庭审理，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决符合法律规定。且包心平在本案申请再审中提交的包心平身份证信息及住址哈尔滨市南岗区××单元××楼××室吻合，包心平提交房产交易档案材料不能否定包心平户户籍住所地。上，原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项、第十项规定的违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤，缺席判决的情形；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2019）黑0103民初10479号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。包心平于2020年9月22日提出再审申请，已超过申请再审期限。该判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包心平的再审申请。审判长 庄 静审判员 张敏静审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李金鸽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民督6号申请人：杨璠，女，1984年9月10日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：和美医疗管理咨询有限公司，登记住所地北京市通州区潞城镇小营村村委会北300米。法定代表人：林玉明。申请人杨璠与被申请人和美医疗管理咨询有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案。本院于2020年11月5日向申请人杨璠送达交纳诉讼费用通知，申请人杨璠在法定期间内未预交纳案件受理费。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。申请人杨璠在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内未预交纳案件受理费，应视为其撤回支付令申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十一月十三日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2163号申请人：牛国华，男，汉族，1947年8月26日出生，住威海市临港区苘山镇。被申请人：王作宁，男，汉族，1971年10月13日出生，住威海市经区蓝山小镇。申请人牛国华与被申请人王作宁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2328号民事判决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1872号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十一月九日书记员 张强（代）
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1644号 申请执行人：徐世文,男,汉族,1964年12月14日出生,住安徽省来安县。 被执行人：李启金，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人徐世文与被执行人李启金买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初488号民事调解书确定被执行人李启金支付申请执行人徐世文货款12500元。 本案经本院执行，申请执行人徐世文与被执行人李启金自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓玉楼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2001号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 法定代表人：刘国华。 被执行人：廖明刚，男，汉族，1980年9月11日出生，住湖北省仙桃市长淌口镇白三洲村****，公民身份号码：4290041980********。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人廖明刚（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、向申请执行人支付租金885元、滞纳金694元；2、向申请执行人支付租金，按照每月2777元计算，自2018年2月27日起至实际换车之日；滞纳金按未付租金百分之五计算；3、向申请人支付诉讼费50元；4、向申请人返还车辆鄂AE33**；5、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回，后本院通过短信督促其履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人银行存款极少，无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索 （三）司法惩戒 2020年9月14日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）财产调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院委托被执行人户籍地所在法院仙桃市人民法院查询被执行人的财产线索，经查，被执行人在仙桃市不动产登记中心无不动产登记信息。、 3、本院于2020年8月24日以1679元为限依法冻结被执行人在建设银行、光大银行、工商银行、邮政储蓄银行、农业银行内的账户存款，实际控制金额极少，上述账户冻结期限均为一年，如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请。 2020年11月10日，本院将被执行人财产调查情况告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，进入执行程序后，本院多次经过网络查控及线下调查并依法对被执行人采取限制高消费，冻结银行账户等强制措施，已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供鄂AE33**车辆准确位置及被执行人其他财产线索，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初142号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初142号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1811号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京中农金房地产开发有限公司。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：金某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天祝藏族自治县工业和信息化局。负责人：张某。委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（简称北京中农金公司）因与被申请人天祝藏族自治县工业和信息化局（简称天祝工信局）合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。北京中农金公司申请再审称，1.双方签订协议后，因住建局、规划局的原因致建设规划发生变化，属于不可抗力，还建房屋从A座调整到D座，申请人并不违约；2.还建房屋从A座调整到D座并没有对合同履行产生实质性影响，且申请人已将二层房屋的钥匙交给被申请人的副局长，应视为合同已履行完毕；3.A座并无办公用房，且A座办公用房也不足抵顶D座面积，合同事实上不能履行，判决交付A座办公用房错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。天祝工信局提交书面意见称，双方签订的平房拆迁协议及换置协议是真实意思表示，均应严格履行，申请人未按合同履行系违约，应当继续履行并承担违约责任，一、二审作出判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩主张和北京中农金公司申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是双方签订的协议是否应当履行及北京中农金公司应否承担违约责任。依法成立并生效的合同，合同当事人均应全面适当履行，履行不符合约定的应当承担违约责任。本案中，双方对签订的《工信局平房拆迁协议》《工信局办公用房拆迁换置协议书》成立生效并无异议，工信局请求北京中农金公司依约交付位于A座的办公用房并承担相应的违约责任，北京中农金公司提出抗辩主张因建设规划发生变化应按照约定交付D座的办公用房，因还建房屋的位置与合同约定的位置不同，鉴于房屋位置的不同在某种程度对房屋使用和交换价值均产生影响，故北京中农金公司的主张实质是认为双方合同的内容发生变更，其应就合同变更的基本事实承担举证证明责任，否则应承担不利后果。工信局对交付办公用房的位置发生变更予以否认，且于2018年9月7日、12月5日两次发函要求北京中农金公司按拆迁协议约定在××排房屋平面图送上，而北京中农金公司在诉讼中既不能提交双方变更合同的有效证据，又不能提交D座二层办公用房已实际交付工信局的证据，应当依法承担不利后果，其有关应以D座办公用房履行的申请再审理由无法支持。加之，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行合同亦属于违约行为，只不过是可部分或全部免责的违约，且因不可抗力不能实现合同目的之法律后果通常为解除合同。本案实际情况是在双方合同签订后建设规划发生了变化，北京中农金公司对此是明知的，且双方在合同中明确约定了如发生不可抗力时北京中农金公司应书面通知并协商合同的执行问题，但北京中农金公司不能提供建设规划变化后曾书面通知工信局并经协商达成变更还建房屋位置的一致意见，其有关不可抗力的申请再审理由不能成立。另外，从北京中农金公司二审提交的武威市伟建房地产测绘公司的房屋面积测绘报告来看，报告书内容明确反映A座二层有办公用房，二审结合北京中农金公司不能提交A座办公用房已经转卖他人的证据并判决其履行约定的合同义务并无不妥，北京中农金公司关于实际不能履行的申请再审理由难以支持，其应当履行合同义务并承担相应违约责任。至于北京××座面积的问题，因不能完全履行并不等同于不能履行，且系实际履行过程中可能产生的争议，本案再审审查中不予认定。综上，北京中农金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年十一月十日（法官助理 洪保民书记员 李 婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1285号 申请人：陈富侠，女，1982年6月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：刘士刚，男，1981年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：于凯，男，1997年1月9日生，居民，住临沭县。 申请人陈富侠、刘士刚于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人于凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈富侠、刘士刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人于凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费420元，由申请人陈富侠、刘士刚负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 韩玉柱
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审424号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：侯冬虎，男，生于1978年1月17日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：张学英，女，生于1979年3月2日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月20日对侯冬虎、张学英夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第219号行政征收决定书,即2019年2月19日侯冬虎、张学英夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名为侯晓龙。对侯冬虎、张学英夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第219号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年2月24日向侯冬虎、张学英夫妇送达镇卫健征决字（2019）第219号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人侯冬虎、张学英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对侯冬虎、张学英夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第219号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对侯冬虎、张学英夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第219号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李政韬
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2699号原告周齐，男，1991年6月13日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告周齐与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告周齐于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周齐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周齐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周齐负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标