wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5961号申请执行人马云社，男，1973年3月20日生，汉族。申请执行人赵亚民，男，1972年10月2日生，汉族。申请执行人马齐民，男，1972年3月20日生，汉族。被执行人巩吉祥，男，1953年7月18日生，汉族。本院在执行马云社、赵亚民、马齐民与巩吉祥合同纠纷一案中，申请执行人马云社、赵亚民、马齐民依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初11539号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为案款255500元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢255号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，住所地东营市东营区西四路**。统一社会信用代码：913705003128000079。代表人：王志鹏，行长。被执行人：葛丽娟，女，1982年5月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市村民，住东营市东营区。被执行人：刘继德，男，1981年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张东龙，男，1989年1月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：扈炳胜，男，1978年11月8日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人：张建美，女，1977年4月30日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人：扈炳文，女，1987年6月17日出生，汉族，山东省利津县村民，住。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款较少，不足以执行。3、本院于2020年11月4日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较少，被执行人名下车辆，因年限较长，价值较小，不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人葛丽娟与刘继德名下共有的位于东营区淄博路30号三和鑫苑小区1-2-902室房产，因系轮候查封，不具备处置条件。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息4009.48元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502民初3311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十一日书记员 曹嘉琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3276号申请执行人钱永锋。被执行人肖丹丹。本院在执行申请执行人钱永锋与被执行人肖丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱永锋依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7827号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为36500元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴立旺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6921号罪犯徐鹏程，男，2000年7月16日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖0225刑初25刑事判决，以被告人徐鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐鹏程在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐鹏程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏程减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年7月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2044号被执行人：林志兵，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人林志兵罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初354号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人林志兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；二、对扣押的香烟由扣押机关予以销毁。对被告人林志兵的违法所得8万元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年10月12日立案执行。本院在执行被执行人林志兵罚金一案中，1、2020年10月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月13日、2020年11月9日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月12日，本院依法向被执行人林志兵发出限制高消费令。4、2020年11月13日上午，本院到被执行人林志兵户籍地线下查控，被执行人仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异31号异议人（被执行人）：河南银钻置业有限公司统一社会信用代码：91411526065272867W住所地：潢川县环城路银钻小区法定代表人：李太根，该公司董事长申请人：刘强，男，1989年3月23日出生，住潢川县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人河南银钻置业有限公司合同纠纷一案中，异议人河南银钻置业有限公司于2020年11月19日向本院提出书面异议，本院在依法审查过程中，异议人于2020年11月26日向本院提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人河南银钻置业有限公司撤回异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈小龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4296号 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑下村。 负责人刘秋生。 委托诉讼代理人王身伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人李璇，湖南星河律师事务所律师。 被告郴州宏基建筑工程有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路**冶金宾馆综合写字楼**。 法定代表人何鹏祥。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司诉被告郴州宏基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按照合同相对性原则，以及原告所提交的公司合并公告的内容，可知本案原郴州力拓混凝土有限公司对被告的债权由湖南郴州南方新材料科技有限公司承继，而本案的原告是湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司，其不具备本案原告主体资格，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司的起诉。 本案受理费46852元，退还原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 曾 斌 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 刘郴林 二〇二〇年十一月十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执847号 刘某某与戴某某、白某某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0192行初1033号原告崔传芳，女，1946年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人王瑛（系原告崔传芳女儿），女，1971年6月1日生，住南京市鼓楼区。被告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市江北新区天浦路**。法定代表人周红，南京市浦口区拆迁管理中心主任。委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。本院在审理原告崔传芳诉被告南京市浦口区拆迁管理中心房屋拆迁管理(拆迁)行政合同一案中，原告崔传芳于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告崔传芳自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔传芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔传芳负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 谢 斌审 判 员 周 明二〇二〇年十一月十六日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2201号原告：郧西县建国加油站管理服务有限公司。住所地：郧西县城关镇上北隅村**。法定代表人：樊勇，该公司经理。委托诉讼代理人：龚少春，女，该公司员工。被告：王艳，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告郧西县建国加油站管理服务有限公司与被告王艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郧西县建国加油站管理服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郧西县建国加油站管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告郧西县建国加油站管理服务有限公司负担。审判员  吴远明二〇二〇年十一月十二日书记员  谭亚丽
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保502号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿热孜古丽·买买提，女，1975年3月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿热孜古丽·买买提名下的银行存款39元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿热孜古丽·买买提名下银行存款39元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2507号申请执行人：鲍连红，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：王飞，男，1985年12月24日生，汉族，居民，住涟水县。鲍连红与王飞追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民特55号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：王飞从2020年6月起，至2021年3月止，分别于每月的30日（2021年2月28日）前支付申请人工资款1500元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民特55号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理万金龙书记员吴雷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13192号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（某3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：程生梅，女，汉族，1985年5月26日出生，重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告程生梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏、郭铃莉，被告程生梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费2356.86元（2018年8月至2020年6月）；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金（暂计算至起诉之日金额为521.63元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告所住小区某小区沦为弃管小区。2018年7月23日，经江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪（2018)28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《某小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费，至今一次物业费都没有缴纳过，综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程生梅辩称，1.2018年7月23日召开会议的业主代表未经过业主大会选举。业主对此不知情；2.原告服务期间小区遗留了很多问题，存在消防水枪盖子损坏，箱体是玻璃钢水箱，没有任何固定，存在隐患。消防系统屋顶风机锈了，消防栓压力表损坏，之前原告从来没有修复过，都是由新的物业公司进行维修。配电的原件全部腐蚀；3.原告退出小区的时候，没有留下移交资料；4.2018年5月16日，原告强行侵占案涉小区的地下车库和露天车位。保安还将小区业主打伤；5.买房的时候，车位是免费使用的，还说了公交车免费使用，现在公交车取消了。小区没有消防水。本院经审理认定事实如下：被告程生梅系江津区某小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积128.09平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开某小区的物业联席会，因某小区沦为弃管小区，考虑到小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由原告奥琪琪公司暂行对小区实施物业管理服务。物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，重庆市江津区白沙镇人民政府作出会议纪要[白沙府纪（2018）28号]，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向某小区提供物业服务，由重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告奥琪琪公司完善临时物业服务合同。会议纪要中也明确物业费收费标准：某小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告奥琪琪公司与重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会完善相关合同手续后，于8月1日开始对某小区提供物业服务至2020年6月30日。从2020年7月1日起，原告奥琪琪公司未再为某小区提供物业服务。被告程生梅认为原告奥琪琪公司的服务不到位等原因从2018年8月至2020年6月未缴纳物业服务费。原告奥琪琪公司在给案涉小区提供物业服务时存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中案涉小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙人民政府为了确保小区物业的安全稳定，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告奥琪琪公司为案涉小区提供物业服务，并由重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会代为履行业委会职责与原告奥琪琪公司完善临时物业服务合同。原告奥琪琪公司与重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会签订某小区物业服务合同后，于2018年8月1日起向案涉小区提供物业服务。被告程生梅作为案涉小区业主，享受了物业服务，双方就形成了物业服务合同关系，被告程生梅应按时向原告奥琪琪公司交纳物业服务费。被告程生梅从2018年8月起至2020年6月所欠物业服务费为2356.86元（0.8元/月/平方米×128.09平方米×23个月），故原告奥琪琪公司要求被告程生梅仅支付物业服务费2356.86元，符合法律的规定，本院予以支持。因原告奥琪琪公司的服务的确存在瑕疵，原告奥琪琪公司自身存在过错，故原告奥琪琪公司要求被告程生梅支付违约金的诉讼请求本院不予支持。如果被告程生梅认为原告奥琪琪公司侵犯其权利或者侵犯了全体业主的权利，权利人可以另案起诉。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程生梅于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年8月至2020年6月期间的物业服务费2356.86元；二、驳回原告重庆奥琪琪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程生梅负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告程生梅在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年十一月五日书记员 卞先玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1799号申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县政府大路。被执行人：杨贺彬，男性,1967年4月25日生，汉族，住。本院在申请执行人昌图县自然资源局与杨贺彬行政非诉执行一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224行审46号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月二日书记员  关 帅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5984号申请执行人：范飞龙，男，1989年04月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：史晓东，男，1978年09月09日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初6787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史晓东的银行存款130190元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月九日书记员 张 智
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执475号 申请执行人李家保，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人黄渊富，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人李家保与被执行人黄渊富民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初736号民事调解书，调解书确定：由被告黄渊富偿还原告李家保借款本金4万元及利息，利息自2014年12月20日起算至偿还之日止，利率按月利率1.5%计算；给付原告李家保3600元（已还2万元本金的利息）。案件受理费1700元，由被告黄渊富负担。调解书发生法律效力后，被执行人黄渊富至今未履行，申请执行人李家保向本院申请执行，本院审查后于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄渊富名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11610号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：王珺，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市大港区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王珺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币43464.11元；2.判令被告向原告支付违约金18300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005018010000034号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为61000元，贷款期限36个月。同日原告与被告签订编号为E021005018010000034-1号《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司签订的《贷款合同》提供担保服务。另根据合同约定，如被告违约，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付相当于贷款本金30%的违约金。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年7月12日，信托公司向原告发出《解除合同通知书》，2019年9月4日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、逾期违约金共计43464.11元。信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，现原告依法向被告追偿上述款项，故原告起诉。王珺未作答辩。原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》、被告与案外人之间签订的《贷款合同》系本案双方当事人及案外人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金共计43464.11元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。综上，原告要求被告支付代偿款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王珺给付原告维仕融资担保有限公司代偿款43464.11元；二、本判决生效后十五日内，被告王珺向原告维仕融资担保有限公司支付违约金18300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告王珺负担，于本判决生效后十五日内直接交付于原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二日书记员 隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1816号原告：宫雷男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县双恒停息咨询中心，住所地方正县北一街。法定代表人：李双，该中心经理。被告：鞠洪波，女，1979年4月24日出生，个体，住方正县。原告宫雷与被告方正县双恒停息咨询中心（以下简称双恒咨询中心）、鞠洪波居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。宫雷向本院提出诉讼请求：请求二被告返还中介保证金15000元。事实和理由：李双和鞠洪波是男女朋友关系，他们说能办去日本的劳务中介，于是我找二被告办理了去日本厨师的劳务中介，双恒咨询中心于2017年11月5日给我出具了一枚收据，事由是手续办理保证金，办理周期六个月，鞠洪波收取了15000元。至今办理时间已近二年，二被告也未办理成功，我找二被告要求返还中介费未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告。现未查询到“方正县双恒停息咨询中心”的相关信息，无法向被告送达诉讼权利通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫雷的起诉。案件受理费88元，退回原告宫雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月十日书记员  石志强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执7821号申请执行人邹漫。被执行人朱运桂。被执行人张运英。被执行人朱济付。被执行人朱雪花。申请执行人邹漫与被执行人朱运桂、张运英、朱济付、朱雪花共有纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初4452号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年11月16日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱运桂、张运英、朱济付、朱雪花银行存款人民币388469元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 彭小兰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2478号之一 申请执行人：大方县人民法院，地址：大方县奢香大道北段。 被执行人：张祥顺，男，汉族，1959年12月12日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祥顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥顺在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1355.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  祝娜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2834号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：李万平，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李万平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张敏慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执696号 申请执行人：熊国勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住所地江西省永修县。 申请执行人熊国勇依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初299号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人陈友林发出执行通知书，被执行人陈友林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年10月12日，本院向被执行人陈友林发出限制消费令。本案申请执行人民币50,525元，截至2020年11月5日已执行人民币0元，未执行人民币50,525元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州翔轩织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村**。法定代表人：王学品，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江引力纺织机械有限公司，，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道胡处村法定代表人：郭家成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州红宇纺织配料有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇燕河路**法定代表人：刘晓红，该公司总经理。再审申请人苏州翔轩织造有限公司（以下简称苏州翔轩公司）因与被申请人浙江引力纺织机械有限公司（以下简称浙江引力公司）、苏州红宇纺织配料有限公司（以下简称红宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州翔轩公司申请再审称：原审判决认定事实错误，其并非买卖合同相对方。第一，《产品销售合同》所载“买方：苏州轩翔纺织有限公司”并非苏州翔轩公司，合同买方处仅有“陆”签名字样，并未加盖苏州翔轩公司公章。且浙江引力公司提交的《发货单》的“收货人”处空白，亦无苏州翔轩公司工作人员签名。第二，浙江引力公司未能提交其安装调试后双方当事人的交接手续，亦未向苏州翔轩公司开具增值税发票。第三，《产品销售合同》所载设备型号系G516-2688型电子提花机，而《发货单》型号系G516-3072，两者并不相符。第四，一审法院查封时，苏州翔轩公司法定代表人王学品所称合同并非浙江引力公司提交的《产品销售合同》，而是苏州翔轩公司二审提交的《产品销售合同》（编号：C20150820）。故苏州翔轩公司厂区内的电子提花机系从多家公司购买配件组装而成，并非直接采购于浙江引力公司。综上，苏州翔轩公司请求再审本案。本院经审查认为，2015年7月25日，浙江引力公司与苏州轩翔纺织有限公司、红宇公司签订《产品销售合同》，约定苏州轩翔纺织有限公司向浙江引力公司购买G516-2688型电子提花机12台，总金额93.6万元。该合同“买方”处有“陆”的签名字样，红宇公司、浙江引力公司盖章。8月7日，浙江引力公司委托物流公司送货，《发货单》载明G516-3072大提花设备及配件。苏州翔轩公司现主张其并非《产品销售合同》的买方，不应承担案涉货款93.6万元。本院认为，苏州翔轩公司的上述主张不能成立。理由如下：第一，尽管浙江引力公司提交的《产品销售合同》所载买方系苏州轩翔纺织有限公司，但一审法院2017年10月11日现场保全时发现苏州翔轩公司内确有12台电子提花机，设备编号为：201505001、201505004、201506002、201506003、201506004、201506005、201506006、201506007、201506008、201506009、201506010、201506011，与浙江引力公司《发货单》所载设备编号一致。一审法院还对查封设备进行拍照，照片显示设备铭牌载有浙江引力公司名称，型号为“全电子大提花机G516-3072”。一审法院还告知苏州翔轩公司法定代表人王学品本案原被告、案由信息及“原告方申请保全被告向其购买的12台机器设备”后，王学品陈述“合同是我公司与原告签订的”，上述证据能够证明苏州翔轩公司系《产品销售合同》的买方，浙江引力公司已向苏州翔轩公司交付电子提花机，苏州翔轩公司亦已接收的事实。第二，尽管《产品销售合同》约定的电子提花机型号系G516-2688，但一审法院查封现场发现设备型号系G516-3072，苏州翔轩公司亦未提交证据证明其收到设备后曾对型号问题提出异议，且苏州翔轩公司二审提交的《产品销售合同》亦证明其曾向浙江引力公司购买G516-3072型电子提花机配件，上述证据可以证明苏州翔轩公司已接受G516-3072型电子提花机。第三，苏州翔轩公司主张电子提花机系其购买配件自行组装，并提交《产品销售合同》《出货明细单》《送货单》等证据，但上述证据仅涉部分配件，不能证明可以组装成案涉12台电子提花机。至于《产品销售合同》买方名称及签名问题，浙江引力公司解释该合同签订时苏州翔轩公司未成立，名称尚未正式确定，故暂写为“苏州轩翔纺织有限公司”，“买方”处系苏州翔轩公司股东陆国福签字。苏州翔轩公司认可该公司确有股东陆国福，加之该公司法定代表人王学品认可“合同是我公司与原告签订的”，故《产品销售合同》对各方当事人具有拘束力，苏州翔轩公司应当向浙江引力公司支付尚欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州翔轩织造有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  闻方惠
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2348号 刘德海、郭强强： 本院依据毕节市中级人民法院生效文书（2018）黔05民终160号民事判决立案执行刘德海申请执行郭强强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9893.04元。经本院立案执行，现已执行到位9893.04元。本院已将该款转付给刘德海。至此，刘德海向本院申请执行的毕节市中级人民法院生效文书（2018）黔05民终160号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保704号 郁成杰、郭亮、郁成杰、郭亮： 本院根据徐飞、徐飞的财产保全申请，经审查，已协助解除郭亮建设银行、徽商银行银行存款的冻结，已协助解除马存信房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十一月六日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执704号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人:孙某，男，1982年8月12日出生，回族，住宝丰县。被执行人:李某某，女，1982年4月15日出生，回族，住宝丰县。被执行人:黄某某，男，1977年7月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:兰某某，男，1973年12月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:邢某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住宝丰县。河南宝丰某银行股份有限公司与孙某、李某某、黄某某、兰某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某、李某某于判决书生效后十日内偿还原告河南宝丰某银行股份有限公司借款本金200000元，利息20249.69元，共计220249.69元（期内利息及逾期利息自2017年12月4日暂计算至2019年6月19日止，已扣除实结利息17332.51元；2019年6月20日起的逾期利息以200000元为基数月利率13.4865‰计算至实际还款之日止）；黄某某、兰某某、邢某某对孙某的第一项债务承担连带偿还责任，案件受理费4758元，由孙某、李某某、黄某某、兰某某、邢某某负担。因孙某、李某某、黄某某、兰某某、邢某某未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人孙某、李某某、黄某某、兰某某、邢某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但孙某、李某某、黄某某、兰某某、邢某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙某、黄某某、兰某某名下有存款44057元，本院已扣划44057元，扣缴执行申请费3204元后余40853元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人黄某某名下有豫Ｄ×××**号昌河牌汽车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三.已向被执行人孙某、李某某、黄某某、兰某某、邢某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆未能实际扣押暂时无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴发科
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执901号 申请执行人：易义修，男，1948年12月22日出生，汉族，住上高县。 被执行人：黄与明，男，1947年5月1日出生，汉族，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1315号民事判决书。易义修于2020年9月6日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄与明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人黄与明无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行37342元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行37342元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 龚 定
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9444号申请执行人张会影，女，1969年11月1日出生，汉族，北京市利康教育矫正所员工，住北京市大兴区。被执行人李海涛，1966年11月30日出生，汉族，花乡二手车交易市场员工，住北京市丰台区。被执行人芦玉霞，女，1972年8月28日出生，汉族，北京市丰台区东罗园投资管理有限公司员工，住北京市丰台区。申请执行人张会影与被执行人李海涛、芦玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27021号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告张会影与被告李海涛、芦玉霞于二〇一九年一月十九日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》于二〇一九年十一月六日解除；二、被告李海涛、芦玉霞于本判决生效后七日内返还原告张会影购房款500000元；三、被告李海涛、芦玉霞于本判决生效后七日内返还原告张会影双倍定金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47500元，由被告李海涛、芦玉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张会影于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，已送达；2、本院于2020年7月24日查封了被执行人名下位于丰台区宋庄路26号院4号楼6层3单元603号房屋，查封期限为三年，经查，该房屋上设立有两笔最高额抵押，第一顺位抵押权人为廊坊银行股份有限公司，被担保主债权数额为320万元，第二顺位抵押权人为北京富邦典当有限公司，被担保债权数额为25万元；3、本院于2020年7月22日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户冻结期限均为一年；4、本院于2020年11月2日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已向被执行人送达限制消费令；5、被执行人于2020年11月5日向法院账户汇款10万元，本院已经发还申请执行人；6、申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成执行和解。申请执行人确认被执行人的还款总额为1547500元及迟延履行利息，同意被执行人于2021年2月底之前给付案款70万元，于2021年5月底前之前给付案款747500元及迟延履行利息。在此期间，申请法院解除对被执行人名下恒丰银行账号的冻结。但要求法院继续查封其名下房屋，并限制其高消费，暂不要求法院对其名下房屋进行司法处置。如果对方未按期履行，要求法院恢复对原生效法律文书内容的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27021号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十九日书记员  张玉娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27042号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：伍贞群，女，汉族，1974年4月16日出生，住，住重庆市彭水县/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告伍贞群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日向原告平安银行股份有限公司重庆分行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告平安银行股份有限公司重庆分行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二〇年十一月三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2268号申请人：耿串，女，1984年6月27日出生，住威海市环翠区。被申请人：王玲，女，1977年12月7日出生，住威海市文登区文山东路。申请人耿串与被申请人王玲金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2714号民事判决书已生效，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1976号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二〇年十一月十九日书记员  金继财
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初379号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人朱浪浪，男，1989年3月18日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，湖北国信强科技有限公司员工，户籍地湖北省天门市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人朱浪浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日21时26分许，被告人朱浪浪酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色别克牌小型普通客车，沿本市东西湖区马池路由东向西行驶至环湖中路丽水佳园小区附近时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为128mg/100ml，随后民警将被告人朱浪浪送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人朱浪浪血液中检出乙醇含量为158.03mg/100ml。被告人朱浪浪被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱浪浪具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱浪浪拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱浪浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱浪浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱浪浪具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱浪浪认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱浪浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十一月十一日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9061号之一原告：潘容，女，汉族，1990年2月11日出生，住重庆市江津区。被告：陈磊，男，汉族，1987年7月16日出生，住重庆市永川区。原告潘容与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告潘容送达了补交案件受理费通知。原告潘容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘容撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2225元，减半收取计1112.5元。审 判 长  冯 俊审 判 员  陈巧琳审 判 员  龚 娅二〇二〇年十一月十七日法官助理  林星雨书 记 员  刘孔谦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1192号 原告：游某，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：朱某，女，生于1982年1月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 原告游某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人蒋友波，被告朱某的委托诉讼代理人张陆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法分割原、被告同居期间的共同财产；2．依法判令被告返还原告彩礼45020元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年2月，原、被告相识并确立恋爱关系，之后两人开始同居。在同居期间，原告多次以结婚为名，向原告索取彩礼约60000元，但原告每次要求与被告办理结婚登记手续时，被告都予以拒绝。双方解除同居关系后，被告返还了彩礼约17000元，并称剩余金额不予返还。原告认为被告的行为表明其无缔结婚姻的意思，加之两人结束同居关系后，更无结婚可能。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某辩称，原告诉称中所涉及的金额和性质系虚假陈述，且本案所涉纠纷已经人民法院判决且已发生法律效力，属重复起诉，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。对原告向被告转账的45020元性质问题。本院认为，原告曾于2019年以民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼，要求朱某偿还包含本案标的金额在内的借款。但在本案中原告又主张其向被告转账的45020元系其以结婚为目的向原告给付的彩礼。从原告提供的证据以及双方的当庭陈述仅能证明原告曾表示同意与被告在年底结婚，但对结婚的具体时间及细节并未进行沟通，沟通中未涉及彩礼的相关情况。在本案审理过程中原告也未提供充分的证据证明其向被告转账的45020元系彩礼，且从给付形式上看，该款并不是一次性给付，而是在原、被告同居期间的较长时间内分多笔转给被告，明显不符合当地给付彩礼的习惯，故本院对原告主张其向被告转账的45020元属彩礼，要求被告予以返还的主张本院不予支持。 综上，本院认为，四川省广安市中级人民法院作出的（2019）川16民终1373号民事判决中已认定原告游某与被告朱某之间系男女朋友，存在同居关系，两人之间的相互转账系两人同居生活期间的经济往来。现原告主张其向被告朱某转账的45020元系其出于结婚为目的向被告支付的彩礼，因其未提供充分证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故对被告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 驳回原告游某的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告游某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 魏小敏 附本裁判所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8576号原告：李万山，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李万山与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5358号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人徐罗军，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人柯军军，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。中联重科股份有限公司与徐罗军、柯军军合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4736号民事判决书已发生法律效力，而被执行人徐罗军、柯军军至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月3日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月5日、2020年10月9日、2020年11月27日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐罗军与案外人顾春艳名下共同共有的位于钟山区××路××号××栋××室的房产【不动产权证号：黔（2019）钟山区不动产权第0042788号／黔（2019）钟山区不动产权第0××9号】，因该房屋有抵押，且处置后价值过低，申请执行人中联重科股份有限公司申请暂不予处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人徐罗军、柯军军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为512309.25元，已执行到位0元，尚有512309.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐罗军、柯军军的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初782号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴祖义、徐庆蔚，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：周华，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现羁押在宁德市看守所。 被告：叶竹贵，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：缪存秀，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：孙丽平，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告周华、叶竹贵、缪存秀、孙丽平银行卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以双方协商还款为由申请撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2990.30元，减半收取计1495.15元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张美玲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3152号罪犯吴小生，男，1985年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）云05刑初字21号刑事判决，以被告人吴小生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴小生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月31日起至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终14346号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：曹云艳，女，1990年8月24日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人曹云艳租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田坤独任审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费240元，减半收取120元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 员  田    坤       二○二○年十一月十九日                           书 记 员 黄梦楠              1
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1335号 上诉人（原审原告）：吴守文，男，1973年7月17日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王大兴，男，1981年8月25日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 上诉人吴守文因与被上诉人王大兴民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院（2020）吉0722民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴守文及其委托诉讼代理人李云平，被上诉人（原审被告）王大兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴守文上诉请求：1.请求二审法院撤销长岭县人民法院(2020）吉0722民初773号判决，改判被上诉人王大兴偿还借款本金435,000元及利息。2、案件受理费由王大兴负责。事实和理由：原审认定事实错误；其二，王大兴提交银行转账记录及投资协议，推定吴守文与王大兴系合伙投资关系。上诉人可提出新证据证实；本案一审王大兴没有足够的证据否认借贷关系，没有充分的证据证明总额163.5万元是合伙投资，只是提交一份顶线额度10万元的投资协议，假如总额163.5万元都是“合伙投资关系”，王大兴是不会返还给吴守文本金120余万元及利息的。 王大兴辩称，我们之间流水账，只能说明我们之间有现金往来，而且还有投资，各种投资的协议，之前每一笔投资都是有协议的，然后帐清了之后就已经把协议收回作废了，那个销毁了。所以说他提供的转账记录证明不了是我欠他钱，如果欠他钱的话，他应该提供借款证据，而不是说单纯的一个转账记录，转账记录只能证明是串钱和流水。 吴守文向一审法院起诉请求：王大兴2014年开始多次通过银行转账（详见转账记录）的方式在其处借款，约定月利率为3分，未约定还款期限。截止到现在王大兴共计欠其本金435,000元，此款经多次索要被告一直未给付。要求王大兴给付欠款本金435,000元及利息（利息按月利率2分计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月17日至2014年10月10日，吴守文通过其名下银行卡号为62XX22的账号多次向王大兴名下账号为62220808090********、9559983731********、52401143********的银行卡内打款，自2014年6月24日起，王大兴通过其名下卡号为52401143********银行卡给吴守文打款。庭审中，吴守文称截止起诉时，王大兴应欠其本金435,000元，王大兴称其与吴守文不存在借贷关系，系合伙投资关系，并提供了一份投资协议，对于投资协议，吴守文称这是其当时给王大兴拿的现金，没算在起诉金额里。吴守文与王大兴均表示除了本纠纷再无其他纠纷。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴守文仅凭借银行转账记录证明王大兴欠其钱，王大兴否认与吴守文之间存在借贷关系，并提交了银行转账记录及投资协议证明自己的主张，吴守文再未提交其他证据证明其与王大兴之间存在借贷关系，因此其主张与王大兴存在借贷关系，要求王大兴偿还借款本金及利息本院无法支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴守文请求王大兴偿还借款本金435,000元及利息的诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案双方争议的焦点问题为双方是否为民间借贷法律关系。吴守文庭审提出原审庭审举证的过程中，王大兴提交的涉及借款的银行流水，经过初步统计涵盖了50多个自然人，来往的资金流量超过6000万，称王大兴上述行为涉嫌刑事犯罪，并于庭审后向公安机关报案。原审中吴守文仅凭借银行转账记录证明王大兴欠其钱，王大兴对此予以否认，并提交了银行转账记录及投资协议证明自己的主张，吴守文再未提交其他证据证明其与王大兴之间存在借贷关系，故原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定作出驳回吴守文诉讼请求的裁判符合相关法律规定，并无不当，吴守文可在有新证据证明其主张的基本事实后再行告诉。据此，吴守文未能提出充分证据证实其上诉请求成立，故其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对吴守文的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7826.0元，由上诉人吴守文负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年十一月二日 书记员  田文元
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8869号原告：孟凡桂，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告孟凡桂与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19029号之二解除保全申请人：上海玮品木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵剑锋，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：香飘镁固龙江苏防火节能材料科技有限公司，住所地江苏省海门市。原告上海玮品木业有限公司与被告香飘镁固龙江苏防火节能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)沪0118民初20793号民事裁定书，申请人于2020年11月13日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人香飘镁固龙江苏防火节能材料科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十一月十三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5705号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**，统一社会信用代码91370100306843523。法定代表人：曹玉燕。委托诉讼代理人：高鑫，男，该公司员工。被告：王闽枝，男，1960年7月30日出生，汉族，住济南市高新区。被告：顾利娜，女，1962年4月17日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告王闽枝、顾利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南东鲁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十一日书记员  范 翠
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初855号 原告：侯丙军，男，1984年10月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：侯其军，男，住曲周县，系原告侯丙军弟弟。 被告：白建晓，男，1988年4月12日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：白敬海，男，住曲周县，系被告白建晓父亲。 原告侯丙军与被告白建晓不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丙军委托诉讼代理人侯其军、被告白建晓委托诉讼代理人白敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯丙军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款40000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在鸡泽县经营水暖编织软管，被告在原告处打工，担任车间主任职务。大约在2018年6月份，被告在原告未知情的情况下，擅自将价值4万元水暖编织软管出售给他人，并将货款占为己有。原告得知后，催其将货款交回，但被告已将货款消费暂时无力归还。后经中间人调解原告不再追究被告其他法律责任，被告给原告出具了欠借款4万元证明，并承诺三个月内还清。但承诺到期后被告违背承诺，推脱不给，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，希望法院支持原告诉讼请求。 白建晓辩称，原告是和赵文山合伙做生意，当时是赵文山让被告过去工作。因赵文山欠被告钱，赵文山让被告卖货，并拿货款抵债。年底对账时，原告让被告交回货款，被告没钱给原告打了借条。 本院经审理认定事实如下：2018年间，原告在鸡泽经营水暖编织软管，被告在原告处工作。被告在工作期间将价值4万元左右的水暖编织软管出售给他人，且未将该货款给付原告。后原告要求被告将货款交回，2019年2月3日被告给原告出具了欠条，注明今借侯丙军现金肆万元，三月之内还清。到期后被告未偿还借款，双方致成纠纷，原告依法起诉。 本院认为，本案中被告白建晓在未经原告侯丙军同意的情况下，擅自处分了原告货物，并将货款留为己有，原告作为所有权人可以请求被告返还取得的利益，故本案案由实为不当得利。原告在向被告追要货款时，被告未给付货款但给原告出具了借款证明，庭审中被告对上述事实予以认可，但辩称赵文山欠被告钱，被告卖货行为系赵文山让被告以货抵债，因赵文山与被告之间的纠纷与本案无关，被告可另行起诉，故对被告辩称意见本院不予采信，被告应返还原告货款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告白建晓自本判决书生效之日起五日内返还原告侯丙军40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，由被告白建晓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾志冰 人民陪审员  于金勇 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1868号申请执行人：张某，女，1986年02月19出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李某，男，1985年04月18出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人张某申请执行的（2012）经开民初字第2225号民事调解书与被执行人李某离婚纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执1868号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 月
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4542号原告：姚建，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：周位威，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚建与被告周位威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚建的委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼，被告周位威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告姚建将第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：2011年8月12日，周某因资金需要向姚建借款150000元，后姚建向周某追要借款未果。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2011年8月12日，被告周某向原告姚建借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到姚建人民币壹拾伍万元整（¥150000），借款人：周位威2011.8.12”，被告周某还在借条中注明了个人身份证号码和手机号码。当日，原告姚建在其丈夫刘某的银行账户取款150000元转存至被告周某个人银行账户。后原告姚建向被告周某追要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告姚建借款，有原告姚建提交的由被告周某出具的借条和银行卡取款单予以证实，对双方之间的借贷关系，本院予以确认，被告周某应承担偿还借款的责任。被告周某未及时偿还借款，原告姚建要求被告周某自起诉之日起即2020年8月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告周某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫威于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告姚建借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2020年8月13日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由被告周卫威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年十一月二日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执877号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行，住所地湖南省溆浦县卢峰镇警予路**。统一社会信用代码：91431224098602105H。负责人：李志辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1984年7月20日出生，瑶族，公司员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李绍兵，男，1977年5月3日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被执行人：戴艳艳，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李绍兵、戴艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘1224民初2311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况。本院已冻结了被执行人银行账户和住房公积金，但住房公积金还未符合条件提取条件，划拨被执行人银行存款李绍兵4808.05元、戴艳艳231.25元，扣缴案件受理费1147元、执行费1396元后，余款2496.3元已发放给申请执行人；本院已查封了李绍兵位于溆浦县××街的501房产［房权证7××3号］，因该房产有抵押，申请执行人请求暂不予变价处置；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人李绍兵、戴艳艳适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，申请执行人应受偿借款本金89576.35元，利息24866.14元，迟延履行期间债务利息4875.19元，已执行到位2496.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5381号原告杨某，女，汉族，1998年11月18日生，住商水县。被告郭某1，男，汉族，1994年10月2日生，住商水县。委托代理人王军辉，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告杨某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告返还原告婚前财产（4件套2套、被子10双、茶吧机一台）。事实与理由：2017年原、被告经人介绍认识，2018年12月24日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家务琐事生气，被告及家人重男轻女思想观念严重，孩子满月后便对原告和孩子不管不问，原告于2020年4月7日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后夫妻关系仍未缓和，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。再次诉至法院，望判如所请。被告郭某1辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某提出离婚，被告郭某1同意离婚；二、原告杨某与被告郭某1所生婚生女郭某2由原告杨某抚养，抚养费自理，被告郭某1享有对婚生女郭某2的探视权；三、原告杨某自愿放弃婚前嫁妆：4件套2套、被子10双、茶吧机一台，归被告郭某1所有；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨文莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1050号衡阳朝飞车轮贸易有限公司、唐青云：本院执行的关于申请执行人衡阳朝飞车轮贸易有限公司与被执行人唐青云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐青云已自觉向申请执行人支付了执行案款13437元，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8814号原告：戴学芳，女，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告戴学芳与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初302号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑健明，男，1973年4月8出生，居民身份证号码440************051，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*********。2011年2月28日因抢劫罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年12月14日刑满释放。2020年5月28日因本案被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月28日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郑健明犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人郑健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月底的一天中午、同年5月初的一天中午、同月14日13时许、同月15日10时许、同月17日15时许、同月19日中午、同月22日10时许、14时许；被告人郑健明在上述地点分别容留吸毒人员吴X文、莫X强吸食毒品海洛因。同月23日，被告人郑健明被公安机关抓获，经鉴定，报告人郑健明、吸毒人员吴X文、莫X强对吗啡均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人郑健明无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑健明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑健明有期徒刑八个月，并处罚金。同时提请法院对涉案扣押被告人郑健明注射器贰支进行处理。上述事实，被告人郑健明在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息；到案经过；证人吴某文、莫某强的证言；被告人郑健明的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；指认笔录及照片；搜查笔录；扣押笔录；扣押物品清单、照片；物证照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑健明无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑健明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑健明犯罪后如实供述自己的罪行,又愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人曾犯罪被判刑及因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对涉案扣押被告人郑健明的注射器贰支，依法予以销毁。被告人被公安机关抓获时并对其进行询问，应折扣刑期一日。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑健明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月26日止。罚金应在本判决生效三日起十日内交纳完毕。）二、涉案扣押被告人郑健明注射器贰支，予以销毁（由扣押机关销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊森滚二〇二〇年十一月九日书记员  甄柏樑
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1027号 申请执行人：隋冠军，男，1962年12月1日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：荣水生，男，1967年1月1日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人隋冠军与被执行人荣水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）湘0621民初1824号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋冠军于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人荣水生送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人荣水生9个银行开户信息，查询到账户上有少量款项，本院已经对其中的4个账号进行了冻结，查询到其财付通有少量款项进行了冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年11月16日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人荣水生的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年11月16日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人荣水生的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月16日，本院对被执行人荣水生采取限制高消费措施，11月20日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额100000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 毛 智
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2957号之一申请执行人：沈东捷，男，1994年2月13日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陆旭东，男，1991年6月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：费圆，男，1994年2月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张泽林，男，1995年11月1日生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人沈东捷与被执行人陆旭东、费圆、张泽林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9108号民事判决书已发生法律效力。申请人沈东捷于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陆旭东、费圆、张泽林立即支付借款本金63000元及利息，律师费4000元，案件受理费1618元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过电子送达平台向被执行人陆旭东、费圆、张泽林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆旭东、费圆、张泽林未实际履行。2.本院于2020年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆旭东、费圆、张泽林名下财产信息，被执行人陆旭东、费圆、张泽林名下仅有少量银行存款；被执行人费圆名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号的机动车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人陆旭东、费圆、张泽适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人陆旭东、费圆、张泽林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的83633元未能执行。综上所述，因本案被执行人陆旭东、费圆、张泽林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十日书记员 马 勋
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执恢112号任守良：任守良与冯党辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7760元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民监3号原审原告：韩显文，男，1953年9月11日生，汉族，个体户，住青冈县。原审被告：张忠广，男，1973年4月26日生，汉族，个体户，住青冈县。原审被告：黑龙江政和房地产开发有限公司。法定代表人张百东，职务经理。原审原告韩显文与原审被告张忠广、黑龙江政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）青法商初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吕云龙人民陪审员  王 宝人民陪审员  杨福香二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李雪姣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1160号原告：潘连山，男，1957年11月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何盛，湖北玺来律师事务所律师（一般授权）。被告：王艳，女，1977年5月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：曾桃平，男，1969年2月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：曾琪，男，1993年3月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。本院在审理原告潘连山与被告王艳、曾桃平、曾琪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告潘连山撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  方纯
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢70号申请执行人：韩升明，男，汉族，1959年1月2日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：何光明，男，汉族，1969年5月18日出生，住大连长兴岛经济区。申请执行人韩升明与被执行人何光明海域使用权纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初35号民事判决书已发生法律效力。2019年4月28日，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，本院于2019年9月28日裁定终结本次执行程序。2020年10月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，经网络查询和传统查询，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，本院依法对被执行人何光明采取限制高消费措施并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏 迅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2839号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：高某某，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月二十三日 代印章 法官助理孟何 书记员梁琪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保448号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：布萨热木·托合提，女，1998年3月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人布萨热木·托合提名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人布萨热木·托合提名下银行存款19元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初287号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人尹泽霖（又名尹阡任）），男，1998年4月7日出生于贵州省毕节市七星关区，回族，大专文化，无业，住七星关区。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）159号起诉书，指控被告人尹泽霖犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人尹泽霖及其辩护人蔡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月30日，被告人尹泽霖与被害人杜某添加为微信好友。被告人尹泽霖本无口罩出售，亦无组织货源能力，却向被害人杜某谎称其有口罩出售，杜某便以每只口罩2元的价格向尹泽霖购买30000只，并于2020年2月1日将货款60000元通过银行转账给尹泽霖；被害人姚某、张某得知被害人杜某已向被告人尹泽霖购买口罩的信息后，又通过杜某与尹泽霖取得联系，分别向尹泽霖购买口罩20000只和10000只，并于同年2月2日分别将各自货款40000元和20000元通过银行转账给尹泽霖。被告人尹泽霖收取上述货款共计120000万元后，并未向买方组织供货，而是将该货款用于个人消费。之后，经被害人杜某多次催促，被告人尹泽霖于2020年2月15日退还杜某人民币50000元。 二、2020年2月27日，被告人尹泽霖与被害人罗某添加为微信好友。被告人尹泽霖本无口罩、体温枪出售，亦无组织货源能力，却向被害人罗某谎称有口罩、体温枪出售，罗某便向尹泽霖购买500只口罩和6把体温枪，并于当日将货款4450元通过威信转账给尹泽霖。被告人尹泽霖收取货款4450元，并未向买方组织供货，而是将该货款用于个人消费。 另查明：案发后，被告人尹泽霖的亲属积极与本案各被害人协商赔偿事宜，并已代其退赔被害人张某、罗某的全部经济损失，全部被害人均对尹泽霖的行为表示谅解。 被告人尹泽霖对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑三年、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人尹泽霖在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，微信聊天记录、转账交易记录、电子回单、退款凭证，认罪认罚具结书，证人罗某1、张某证言，被害人杜某、罗某陈述，被告人尹泽霖供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人尹泽霖以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人资金人民币124450元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹泽霖犯诈骗罪的罪名成立。 被告人尹泽霖归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹泽霖于案发前已经退赔被害人杜某经济损失50000元，尹泽霖的亲属积极与本案各被害人协商赔偿事宜，并已代其退赔被害人张某、罗某的全部经济损失，全部被害人均对尹泽霖的行为表示谅解，因此可以酌情从轻处罚；被告人尹泽霖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人尹泽霖从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人尹泽霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人尹泽霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人尹泽霖分别退赔被害人姚某经济损失人民币40000元、被害人杜某经济损失人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 段 平 人民陪审员 涂志飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孙文艳 书记员王垌