四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1013号 原告:胡某1，男，1946年3月24日出生，彝族，四川省德昌人，村民，住四川省德昌县。 被告：胡某2，男，1964年5月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：胡某3，男，1968年7月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：候烈杂（系胡某3之妻），女，1968年2月4日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：胡某4，男，1971年7月24日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：胡某5，男，1978年12月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：胡某6，女，1975年6月24日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6赡养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1，被告胡某2、胡某4、胡某5、胡某6、被告胡某3的委托诉讼代理人候烈杂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告按月向原告支付赡养费：生活费每人每月300.00元，五人合计1500.00元／月；房租费300.00元／月，由五被告平摊；医疗费、护理费按实际产生金额五人平摊；2.依法判决五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系五被告之父，五被告自幼由原告抚养成人。现在原告年老体衰，已丧失劳动能力。2019年，原告因不小心摔倒住院治疗，除被告胡某5外，其余子女均对原告不闻不问，后经被告胡某5垫支费用治疗后，原告逐渐好转。出院后原告到法院起诉过一次撤诉了，后经村社调解，原告在被告胡某3家居住，因为胡某3争原告的低保钱，原告不给，被告胡某3就在2020年7月份让原告离开他家，造成原告无家可归。原告认为，子女对父母都有赡养的义务，现五被告未能尽到赡养义务，使原告老无所养、老无所依。原告仅要求能解决最基本的生活问题，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡某2辩称：我父亲陈述的都是事实，最近几年我没有照顾到我的父亲，他住院的时候我没有去看过他、也没有护理过他，我有错，但是是有原因的，现在我被纳为贫困户，家里也很困难，我妻子的身体很差，基本都在医院住院，我住在铁炉镇到县城很远，我又骑不来车，出来一次也很困难。我父亲第一次、第二次生病住院病情不是很严重，所以我就没有出来看他，都是由胡某5照顾的，但是我还是给了一点钱给我父亲的。对于我父亲赡养的这个事情我感到很愧疚，这是我父亲第二次起诉到法院，第一次起诉时由我们家族族长主持调解了，解决后我和胡某4一家出了5000.00元然后我父亲在胡某3家住。现在我父亲再次起诉到法院赡养费就由法院按照法律规定进行判决。 被告胡某3辩称：我父亲以前在胡某5家生活，之后由家族解决就在我家生活，不是我家撵走我父亲的，是他自己到处跑，打电话也找不到，我们还去村上找过他。我父亲说的我家争他的低保钱不是事实，是胡某5拿给我的，让我父亲想吃什么就给他买什么。我父亲要求我支付赡养费我没有意见，由法院按照法律规定进行判决。 被告胡某4辩称：以前分家的时候我没有分到房子，我是自己修的茅草房居住，我母亲死的时候有三万元，胡某2不让分，说父亲是胡某5在管的那三万元就胡某5拿去了。我父亲生病的时候我在广州打工，因为疫情我没有回来，我就给了5000.00元给中间调解的人，另外还给了2500.00元给我父亲，并支付了一部分其他的费用，总共算下来我已经给了九千多元钱了，现在我父亲提出要求我们给付赡养费由法院按照法律规定进行判决。 被告胡某5辩称：之前父亲是我在管，低保钱是我给我二哥胡某3的，中间人在调解的时候我们说过这笔钱是国家给我父亲的，应该由我父亲自由支配，他要用的时候让胡某3去取给我父亲。我母亲去世的时候是有三万元，但是我没有得到过这三万元。现在我父亲要求我给付赡养费我没有意见，我觉得赡养父亲是应该的，之前我父亲生病住院也是我和胡某6在照管。 被告胡某6辩称：我认为我父亲要求给赡养费是应该的，但是我是女儿，已经嫁出去二十多年了，并且出嫁的时候我丈夫家是给了彩礼给我父亲的，我不应该承担赡养父亲的责任，同时我现在要赡养丈夫的父母，无法再赡养我父亲。 原告胡某1提交：1.德昌县铁炉镇菠萝村村民委员会出具的证明一份，用以证明胡某2、胡某3、胡某4不赡养原告；2.调解协议书一份，用以证明原告的赡养问题由家族中间人组织解决过；3.德昌县人民医院病员病情危重通知单一张，用以证明原告之前生病住院。经质证，被告胡某2对调解协议书及德昌县人民医院病员病情危重通知单无异议，对德昌县铁炉镇菠萝村村民委员会出具的证明认为与其没有关系不发表意见。被告胡某3对调解协议书及德昌县人民医院病员病情危重通知单无异议，对德昌县铁炉镇菠萝村村民委员会出具的证明有异议，认为自己是尽了赡养责任的。被告胡某4对调解协议书及德昌县人民医院病员病情危重通知单无异议，对德昌县铁炉镇菠萝村村民委员会出具的证明有异议，认为自己是尽了赡养责任的。被告胡某5、胡某6对原告提交的三份证据均无异议。五被告均未提交证据。本院对上述证据认定如下：对于原告提交的调解协议书及德昌县人民医院病员病情危重通知单，因五被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的德昌县铁炉镇菠萝村村民委员会出具的证明，加盖了德昌县铁炉镇菠萝村村民委员会的鲜章，本院对其真实性予以采信。 本院综合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5系原告胡某1的儿子，被告胡某6系原告胡某1的女儿。原告胡某1的妻子即五被告的母亲已去世多年。2020年3月，原告因赡养问题与四个儿子即被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5发生争议，2020年3月8日，在家族代表的主持下原告与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5就原告的赡养问题达成一致并签订了《调解协议书》，《调解协议书》约定原告胡某1与被告胡某3共同生活，原告胡某1的医疗费由被告胡某3垫付，一年结算一次，结算下来由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5平均承担。《调解协议书》签订后，原告胡某1到被告胡某3家生活了一段时间，2020年7月，原告胡某1不再与被告胡某3共同生活，自行到德昌县城内租房居住。之后原告与子女间因赡养问题无法达成一致，原告胡某1所在的德昌县铁炉镇菠萝村村民委员会组织双方进行协调无果，原告胡某1遂以五被告不履行赡养义务为由起诉至法院，请求人民法院：1.依法判决五被告按月向原告支付赡养费：生活费每人每月300.00元，五人合计1500.00元／月；房租费300.00元／月，由五被告平摊；医疗费、护理费按实际产生金额五人平摊；2.依法判决五被告承担本案诉讼费用。 另查明，原告胡某1出生于1946年3月24日，现年74周岁，系农村低保户，每月可领取200.00元低保补助及58.00元农村老龄补助，除此之外无其他经济来源。庭审中，原告明确表示自己生活能自理，愿意一个人生活。 本院认为，赡养费纠纷是指赡养权利人向赡养义务人索要赡养费而发生的纠纷。赡养父母是每个子女应尽的法定义务。赡养父母既是为人之本分，也是子女对父母应尽的法定义务，成年子女有对父母经济上给予供养、生活上给予照料、精神上给予慰藉的义务，同时赡养父母更是中华民族的传统美德。本案原告年事已高且无经济来源，五被告作为子女应当履行赡养老人的义务。加之随着原告年龄增长，生活自理能力将逐年降低，更需要其成年子女给予生活上更多的照顾，精神上给予更多的关心关爱。庭审中，原告表示自己生活能自理，愿意一个人生活，本院尊重原告本人的意愿，原告可自行选择与子女共同生活或独自生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十九条“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”之规定，本案中，原告胡某1除低保补助及农村老龄补助外无其他经济来源，作为原告的子女理应给付原告赡养费。原告及五被告均认为被告胡某6作为女儿不应承担赡养费，结合农村及民族风俗，本院认为原告的赡养事宜由四个儿子即被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5承担。对于原告要求被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5按月支付赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院参照2019年四川省农村居民人均消费支出14056.00元的统计数据标准，根据原告的实际生活所需并结合当地生活消费水平，综合考虑原告已享有的国家政策补助等，本院认为由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5每人每月给付原告赡养费280.00元为宜。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，结合原告胡某1的年龄特点、身体状况等因素，为了保护老年人的合法权益，同时为了减轻当事人的诉累，对于原告要求胡某2、胡某3、胡某4、胡某5负担医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。今后原告的医疗费经医疗保险报销后由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各承担四分之一。对于原告要求被告平摊每月300.00元房租费的诉讼请求，因原告可选择与子女共同居住，房租费并非必然开支，故本院不予支持。 综上所述，原告要求被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5每人每月给付赡养费280.00元及平摊今后医疗保险报销后的医疗费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5于本判决生效之日当月起每人每月十五日前给付原告胡某1赡养费280.00元； 二、原告胡某1自本判决确定之日起的医疗费扣除医疗保险报销部分后，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各负担四分之一； 三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  尹燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾薇