陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终12292号    上诉人（原审被告）：西安市临潼区行者街道办事处白庙村民委员会。法定代表人：侯立，该村委会主任。委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亦行，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东年，男，1953年11月8日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审被告）：张金莲，女，1942年5月24日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：阎西丽，（张金莲之女），女，1968年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安市临潼区行者街道办事处白庙村民委员会（以下简称白庙村村委会）因与被上诉人李东年、张金莲财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白庙村村委会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判为驳回李东年的诉讼请求；一、二审诉讼费、评估费由李东年、张金莲负担。事实和理由：一审法院遗漏被告及白色管道的铺设人产权人李某某，导致一审事实认定不清且错误，遗漏侵权责任的承担方。一审聘请所谓专业水工进行现场勘查尖顶漏水原因和委托所谓工匠涉案房屋拆除重建费用进行估算获得的证据存在严重瑕疵，不符合依法鉴定的程序规则。无论损害原因或因果原因以及涉案损害的赔偿金额理应委托专业的鉴定机构出具专业的鉴定报告并以此作为认定案件的依据。一审所查白色管道为张金莲自己铺设且在灰色管道铺设之后即停止使用，且张金莲家中并未接入灰色管道。白色管道的提供水源的系李某某。那么白色管道是否有水取决于灰色管道阀门关与不关的认定存在疑点。其与白色管道无任何关联的情况下，其仅系灰色管道的铺设方，一审认定其对白色管道具有管理义务，并判决其承担赔偿责任错误。本案赔偿责任应由作为白色管道包含水表的产权人和维护人张金莲承担，或与李某某一起承担。另外，一审未依法向其送达2019年7月24日上午10时的开庭传票，直接在其未到庭的情况下直接进行缺席审理，违反法定程序。李东年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审聘请专业人员进行鉴定评估系经过双当事人同意认可的，且对鉴定结果无异议。虽然一审判决白庙村村委会赔偿其59500元不能弥补其损失，但其认为该数额系经双方同意聘请专业人员进行鉴定评估后做出的结论，其认可该结论。白庙村村委会已承认铺设灰色管道，并自认管理不严。本案造成损失的原因系因灰色管道漏水导致，一审判决白庙村村委会承担赔偿责任正确。白庙村村委会主张本案遗留当事人，无事实依据。李某某与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。一审法院通过合法途径向白庙村村委会送达开庭传票，系村委会主任侯立自己拒绝接收开庭传票等相关材料，且始终未参加过庭审活动。但白庙村村委会的委托代理人参加庭审并发表了辩论意见。一审送达开庭传票合法。张金莲辩称，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。李东年向一审法院起诉请求：1.判令白庙村委会、张金莲共同赔偿其房屋损失人民币13万元；2.诉讼费由白庙村委会、张金莲负担。诉讼过程中，李东年变更诉讼请求为：1.判令白庙村委会、张金莲连带赔偿其四间平房重新建造损失费用人民币51800元，拆除原四间平房损失费人民币7700元，共计59500元；2.诉讼费、评估费、聘用水工勘验费由白庙村委会、张金莲负担。一审法院经审理查明，李东年、张金莲系同组村民。张金莲在该村组居住时，使用村民李某某自有水井的水源满足生活之用，管道均为个人铺设的，村民家用水由村民个人铺设管道，向李某某交纳水费。2002年后，张金莲未在该村自家房屋居住，不再使用原有自来水。2013年7月，白庙村村委会在张金莲家入户门右侧内外埋设了一条南北走向的自来水供水管道，供村民生活用水，个人铺设的旧水管遂废弃不用，因张金莲家无人居住，未引入村委会自来水。2018年7月，李东年发现自家房屋出现裂缝，即向村委会反映情况。2019年5月8日，李东年与组长勘查时发现张金莲家院内的自来水水表南邻界水管处锈损破裂漏水，致邻近张东年家四间平房的废弃的水井被自来水侵泡坍塌。现张东年家中邻近该自来水供水管道的四间平房出现屋面、地面、墙体多处裂缝，房屋墙体倾斜房基沉降。2019年 6月3日，因张金莲家门楼有安全隐患，组长经其同意将门楼推倒。2019年11月13日，经双方当事人同意，一审法院联系请专业水工寻找漏水来源，经现场开挖土方，发现两条管子，一条为漏水白色管（个人铺设的旧水管)，一条为灰色管（白庙村村委会铺设的新水管），经过对两条管道的走向和供水发现，在关闭灰色管阀后白色管无水，打开灰色管阀后白色管有水。经双方同意，一审法院委托匠工刘增邦对涉案房屋的拆除重建费用进行估算，新建房屋按现在市场价每平方米700元（含材料费用)，房屋面积为74平方米，重新建造房屋费用为51800元，拆除费用（含拆除垃圾费）7700元，对上述数据双方均无异议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李东年修建的房屋因新水管的水流往旧水管使张金莲自来水管道的水表锈损后漏水，致周边地面下陷导致李东年房屋受损。旧水管因新水管的使用而废弃，但白庙村村委会安装新水管时未对旧水管实行拆除或堵塞处理，导致旧水管流水下渗，进而致使李东年房屋受损，白庙村村委会铺设水管未尽到对其管理的自来水设施的管理义务，存在过错，应承担赔偿责任，故白庙村村委会应赔偿李东年房屋损失59500元。张金莲长期未居住使用该村的房屋，私人铺设的旧水管已废弃不用，其没有管理义务亦不存在过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、西安市临潼区行者街道办事处白庙村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿李东年的房屋损失59500元；二、驳回李东年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，评估费1800元，由西安市临潼区XX街道办事处XX村负担4700元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，李东年修建的房屋因新水管的水流往旧水管使张金莲自来水管道的水表锈损后漏水，致周边地面下陷导致李东年房屋受损。白庙村村委会对本村公共设施具有管理义务。现旧水管因新水管的使用而废弃，但白庙村村委会安装新水管时未对旧水管进行妥善处理，导致旧水管流水下渗，进而致使李东年房屋受损，白庙村村委会未尽到管理义务，存在过错，应承担赔偿责任，应当赔偿李东年房屋损失59500元。白庙村村委会主张本案损失金额依据不足。经查，一审法院委托专业水工寻找漏水来源及委托匠工刘增邦对涉案房屋的拆除重建费用进行估算均系经过双方当事人同意，且对至损原因及拆除重建费用估算，双方不持异议。故对白庙村村委会该项主张的，依法不予支持。白庙村村委会主张遗漏当事人李某某依据不足，依法不予支持。张金莲长期未居住使用该村的房屋，旧水管已废弃不用，其没有管理义务亦不存在过错，故不应承担赔偿责任。白庙村村委会主张一审未依法送达开庭传票，违反法定程序，但未提交充分有效证据证明，故依法不予支持。综上所述，白庙村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由西安市临潼区行者街道办事处白庙村民委员会负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                             二○二○年十一月     日 书 记 员  姬  凯  华