新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终846号   上诉人（原审被告）：牛志强，男，1970年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰机电市场**。   经营者：王会春，女，1971年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。   上诉人牛志强因与被上诉人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，2020年11月17日开庭进行审理，上诉人牛志强，被上诉人哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处委托诉讼代理人王加喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   牛志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年10月牛志强在哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处购买法兰、蝶阀等物资欠货款6892元。对方虽然在一审提交牛志强在2006年10月签字的金额为1656元的三张发货清单，但牛志强在一审法庭上提出“牛志强在哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处购货时都会留有牛志强签字的原始清单，希望拿出原始清单，但到现在为止牛志强都没有见到原始清单”。另外在2016年到2017年之间牛志强在哈密市朝旺商贸有限公司上班，负责供销工作。这些货是给哈密市朝旺商贸有限公司采购的可以去公司对账。但哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处一直不去对账。对方提供2019年1月的电话录音说牛志强欠对方6000元钱，此电话录音也不能证明牛志强欠的是什么钱？录音中的6000元和本案中的欠款是否同一笔欠款也不能确定。一审法院未查明事实，判决牛志强支付对方6000元是错误的，望二审法院查明事实，公正判决。   哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处辩称，牛志强购买材料是自己名义购买，当初购买的时候并没有提供朝旺商贸公司委托书，牛志强也不只是一次购买货物。牛志强也有自己的商店，他是给自己的商店进的货，之前货款一直由牛志强自己付的，追账过程也从没有说这个张是由公司来承担。一审判决事实清楚，处理妥当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付货款6892元及利息（利息自2016年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）。   一审法院认定事实：1.哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处提供2020年1月9日经营者王会春和牛志强双方的电话通话录音，证实哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处经营者索要货款6000元的货款认可的，起诉的金额就是根据这个录音计算出来的，还证实这个货是牛志强自己本人购买销售的，没有任何公司的采购员，是牛志强自己在哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处进货之后把货进行销售的。牛志强对该证据真实性认可，但对于录音中谈到的6000元金额不认可，确实拿过货，牛志强签字的认可，没有签字的不认可。牛志强在录音中说过不是商店调货，是公司调货。一审对该证据真实性予以认可，因该证据中牛志强未对哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处陈述的欠款6000元予以反驳，同时多次承诺想办法该钱支付给哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处，故一审对该证据证明的问题予以确认。2.哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处提供牛志强签字确认销售清单三份，证明欠付货款的事实。牛志强对该证据真实性认可。一审对该证据真实性及证明的问题予以确认。2016年10月牛志强从、哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处购买法兰、蝶阀等水暖配件，牛志强签字确认的金额为1656元。2020年1月9日哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处经营者与牛志强通话录音中显示“哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处：你看是这样的，你们店里拿我6000多块钱，到现在一直没付，我这笔账，我也一直没咋管，我老头一老要的呢，我今天一翻你们的账没付。给牛嫂打电话，他咋说问你要呢，你们两个账还分开的呢。牛志强：我知道，我知道，这样的，因为是我拿的，这个肯定，当时我不是和你说过吗？这个我拿的。”后牛志强多次承诺：“我想办法给你把这个钱付掉就行了……我给你，我肯定给你……翻过年百分之百给你付完……我给你付掉就行了”。上述欠款哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处多次催要，牛志强至今未付，引起本案诉讼。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。牛志强欠付哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处货款至今未付的事实，有牛志强签字确认的销售清单、电话录音及当事人的陈述等证据相互印证，一审法院予以确认。对于欠付货款的金额，因双方当事人的通话录音中牛志强未对哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处陈述的欠款6000元予以否认，并多次承诺会向哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处支付该款项，一审法院对欠付货款的金额认定为6000元。哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处按约向牛志强交付货物，牛志强亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处要求牛志强支付延期付款的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但牛志强未承诺还款时间以及利息，牛志强应自哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处向原审法院起诉之日即2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的宝丰机电市场晋商水暖物资经销处支付利息。综上，依照有关法律规定，遂判决：一、牛志强于判决生效之日起三日内支付哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处货款6000元。二、牛志强于判决生效之日起三日内支付哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处货款6000元的利息，利息自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。   二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，2016年10月牛志强在哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处购买法兰、蝶阀等水暖配件事实双方认可，本院予以确认。本案中双方争议焦点问题，牛志强是否应向哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处支付6000元货款。2020年1月9日哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处经营者与牛志强通话录音中，牛志强认可在哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处购买材料没有付款的事实，牛志强通话中向哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处承诺翻过年就付该笔欠款。此证据可证明双方之间存在买卖关系，牛志强欠付哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处6000货款的事实，故牛志强应向哈密市宝丰机电市场晋商水暖物资经销处支付6000元货款。牛志强虽提出，自己于2016年到2017年之间在哈密市朝旺商贸有限公司负责供销工作，因此这笔货款由哈密市朝旺商贸有限公司承担的上诉理由，但未提供证据证实，本院不予采纳。   综上，牛志强的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由牛志强负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿仙古丽       买买提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   杰恩斯拜克   别克孜达   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   阿丽亚 铁木尔   书  记  员   赵春美