沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2350号原告：王素芝，女，1943年1月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者张某妻子。原告：张抒秀，女，1970年10月20日出生，汉族，现住同上，系死者张某长女。原告：张抒略，男，1974年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者张某长子。原告：张秋明，女，1978年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者张某次女。原告：张抒逊，男，1981年9月13日出生，汉族，现住同上，系死者张某次子。五原告委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年4月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区被告：张瑞，男，1991年10月4日出生，汉族，现住锦州市黑山县，系辽Ｇ×××**号车车主。被告：张德忠，男，1968年1月2日出生，现住同上，系辽Ｇ×××**号轻型普通货车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王素芝、张抒秀、张抒略、张秋明、张抒逊五人诉被告张瑞、张德忠、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。本院依法由审判员崔星适用简易程序，由书记员展净负责法庭记录，于2020年11月5日公开开庭审理。五原告的委托诉讼代理人张国庆、被告张德忠、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告张瑞经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿张某死亡补偿费148505元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费21398元，合计204449元；要求二被告赔偿财物损失3000元；依法判决二被告赔偿原告精神损失费5万元；被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。原告的事实与理由如下：2019年10月16日张某驾驶电动自行车在六间房镇化家村龙凤岗丁字路口与被告张德忠驾驶的车辆发生交通事故，造成张某死亡的后果，此事故经交通队认定张德忠负主要责任，详见道路交通事故认定书，民事赔偿没有达成一致意见，张德忠驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，由于没有得到赔偿，现原告无奈起诉至法院请求依法判决。被告张德忠辩称，事故车辆辽Ｇ×××**号是我儿子张瑞的，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失我暂时没有赔偿能力。这车我买的是二手的，当时我过户时没带身份证，因我儿子跟我一起去的，就登记在他名下了。我儿子没有稳定的工作，买这车我是为了自己拉货挣点钱。我和我儿子都收到了法院的材料，但因为没有钱，希望法院依法判决。这车本身与我儿子没有关系。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，死亡赔偿金限额为11万元。肇事车辆及驾驶人应当证照齐全，诉讼费不同意承担。被告张瑞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日10时37分许，在十大线辽中县六间房镇化家村龙凤岗丁字路口195处，被告张德忠驾驶辽Ｇ×××**号轻型普通货车（登记在被告张瑞名下），与张某驾驶英蓝德牌两轮电动自行车发生碰撞，致两车损坏，张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警机关鉴定，被告张德忠负主要责任，死者张某负次要责任。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本案五原告系死者第一顺序继承人。张某死亡时年满80周岁。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，因公民的生命权受法律保护，而事故各方对责任没有争议，故本院对交警机关的认定书予以采信。五原告因此次事故产生的损失应由被告张德忠承担70%，并由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款为特别规定，故结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，应支持五原告的精神损害抚慰金。关于五原告主张的被扶养人生活费问题。因死者在事故发生时已年满80周岁，其本身有四名子女作为扶养义务人，且庭审中五原告未举证证明死者生前具备劳动能力或收入来源以扶养其配偶，故对于该项主张，本院不予支持。关于被告张瑞的责任问题。因被告张瑞作为肇事车辆的登记车主，在本次事故中并无法定应当承担赔偿责任的情形，仅以其为登记车主为由主张其承担赔偿责任，并无法律依据，故对于五原告的该项主张，本院不予支持。五原告因张某死亡而应得的死亡赔偿金159100元（按全体居民人均可支配收入31820元计算5年）、精神损害抚慰金35000元（根据张某死亡的后果及事故中责任比例酌定）、丧葬费37632元、处理死者丧事的误工费、交通费、食宿费用3000元（酌定），合计234732元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，其余的124732元由被告张德忠赔偿。五原告主张的财产损失3000元，因各被告未提出异议，故由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告张德忠赔偿1000元。所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金共计11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿五原告2000元；三、被告张德忠于本判决生效后10日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的交通费、误工费及住宿费用、财产损失共计125732元；四、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取911元，由被告张德忠负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇二〇年十一月十日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。