文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5330号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被告：唐永东，男，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告唐永东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度(深圳)科技有限公司委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告唐永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度(深圳)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金1763.44元及利息（利息以欠款本金1763.44元为基数，按14%年利率计算，自2019年6月18日计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）向其提供借款1900元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为2.6498%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款190.85元，剩余本金1763.44元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告唐永东未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，深圳市中兴小额贷款有限公司经批准，具有小额贷款业务资格。2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司。2020年5月29日，名称又变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下均统称研信公司）。2019年4月18日，被告在深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，其中第二条借款人信息载明：姓名唐永东，借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人。第四条合同形式和生效中载明：4.1借款人与贷款人及服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容。第六条还款中载明：6.2.4逾期还款1、因借款人原因导致贷款人或受托人或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期；2、服务方可为借款人代偿应还未还款给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，借款人需向服务方支付代偿费。第8.2条：借款人出现违约情形时，贷款人及研信公司有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及相关费用。贷款人或研信公司有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施。贷款人或研信公司及其他服务方采取法律措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。被告在借款人处进行网络签名。同日，借款人唐永东与贷款人研信公司通过网络签订《借款合同》，载明：借款人：唐永东,借款人身份证号码。贷款人:研信公司。该合同第二条贷款内容为：1.贷款金额：1900元。2.贷款期限：12个月。3.管理费：借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费总金额为47.5元，第一期管理费金额为3.94元，后续每期管理费金额为3.96元。4.贷款利率：本合同项下贷款月利率为2.6498%。5.滞纳金：滞纳金以逾期贷款的贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间滞纳金率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间滞纳金率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间滞纳金率为每天0.2%。6.贷款用途：仅限用于个人日常消费。7.还款：本合同项下贷款本息分12期偿还，除首期外，按月等额还款。本笔贷款的还款日为每月18日。第三条贷款发放：（1）贷款起始日以贷款放款日为准，贷款人将本合同项下的贷款本金划离贷款人账户，即完成贷款发放。（2）账户名称：唐永东，开户行：平安银行。第五条双方的权利和义务：（5）借款人逾期偿还贷款本息达15日（含）以上，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止通知后3日内一次性偿还本合同项下全部本息、逾期滞纳金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同还对其他事项进行了约定。借款人唐永东进行网络签名。同日，被告还与深圳中兴飞贷金融科技有限公司网络签订了《委托代收款授权书》、与研信公司签订了《征信查询授权书》。上述合同签订后，研信公司便将被告的1900元贷款于2019年4月18日支付到合同约定的平安银行账户上。被告收到该借款后，于2019年5月18日按约定偿还了一期费用190.85元，其中本金136.56元、综合费50.35元、管理费3.94元。此后，被告未按合同约定还款。2019年11月20日，研信公司与原告签订《债权转让协议》，约定研信公司将上述被告的债权转让给原告，并以短信形式和邮寄方式向被告唐永东送达《债权转让通知书》。被告至今未向原告履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，营业执照、深府金小[2010]37号函、深府金小[2018]75号函、企业信用信息公示报告、变更（备案）通知书、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《征信查询授权书》、《委托收款授权书》、被告申请贷款时上传的本人照片、宝付付款电子支付凭证、还款明细、《债权转让协议》、招商银行付款回单、《债权转让通知书》、短信通知记录、中国邮政邮寄单、邮寄查询记录等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及相关合同附件，授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司联络研信公司给被告进行网络借款用于个人日常消费，并与研信公司通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。研信公司按借款合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定按期归还借款本息。被告唐永东归还了一期贷款后，未再按合同约定按期归还贷款，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。研信公司将该债权转让给原告谊度（深圳）科技有限公司，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。因合同约定的管理费、利息和滞纳金等费用过高，现原告要求按年利率14%的标准计算资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金1763.44元及利息（以欠款本金1763.44元为基数，按年利率14%标准从2019年6月18日起计算至本金实际清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告唐永东于本判决生效后10日内向原告谊度（深圳）科技有限公司支付借款本金1763.44元及利息（以1763.44元为基数，从2019年6月18日起按年利率14%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐永东负担。本判决为终审判决。审判员 周 燕二〇二〇年十一月十六日（院印）书记员 刘玉鑫