wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1542号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：章宝坤，男，1966年9月13日出生，满族，户籍地辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告章宝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告章宝坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32300元、利息1833.92元、罚息9544.1元，共计43678.02元（截止至2020年10月10日）；2、判令被告给付自2020年10月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年2月10日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供32300元借款额度，有效期自2017年2月10日至2018年2月10日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××81。被告于2017年2月10日通过POS机，以自主方式支用了32300元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告章宝坤未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宝坤于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金32300元、利息1833.92元、罚息9544.1元（利息、罚息截止至2020年10月10日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半），由被告章宝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年十一月十九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异79号案外人:刘良玉，男，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：安徽甬江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。在本院执行中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）与安徽甬江置业有限公司（以下简称甬江公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘良玉于2020年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人的意见，现已审查终结。案外人刘良玉称，芜湖中院裁定拍卖的芜湖市鸠江区同乐城市广场1#楼249室房产系其通过购买方式取得，其与甬江公司在执行法院查封之前就已签订了购房合同，并支付了全部购房款，案涉房屋也已交付给案外人。综上，执行法院对案涉房产的强制执行损害了案外人的合法权益，请求执行法院解除对案涉房屋的强制执行措施。为证明上述事实，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、《商品房订购书》一份及《现金缴款单》一张。申请执行人二十冶公司答辩认为案外人所提交的购房合同、付款凭证字迹模糊，对上述证据的真实性有异议，并认为根据现有证据不能证明案外人支付全款的事实。案涉房产在执行法院查封时均登记在甬江公司名下，法院的查封行为合法有据。综上，案外人所提异议申请无法律依据，请求驳回其异议请求。本院查明，芜湖市中级人民法院(2017)皖02民初146号民事判决书第一项：安徽甬江置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中国二十冶集团有限公司工程款64792500.4元及逾期付款利息；第六项：中国二十冶集团有限公司在安徽甬江置业有限公司欠付的工程款64792500.4元范围内就其承建的芜湖同乐城市广场工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿。本院于2017年9月11日对案涉房产在内的同乐城市广场1#103—1#280共计142套房产及土地使用权进行查封，2020年3月3日立案执行二十冶公司与甬江公司建设工程施工合同纠纷一案，立案后因被执行人一直未履行法定义务，本院于同年8月25日对上述房产进行司法拍卖。另查明：同乐城市广场1#103—1#280不动产均系商业用房。本院认为：案外人对申请执行人二十冶公司提出的付款凭证字迹模糊不清，无法证明其真实性，载明用途也不能体现支付事实的意见不能做出合理解释，申请执行人否认案外人提供购房合同的真实性。查明的事实证明，案涉不动产均系商用，案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，对案外人提出请求执行法院停止对案涉房产强制执行的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回刘良玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  李广磊二〇二〇年十一月二日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省盛大爆破工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码91340121662941213T。 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵璧县城市管理行政执法局，住所地安徽省灵璧县灵城民主街**，统一社会信用代码11341323796432668Y。 法定代表人：尤计存，该局局长。 委托诉讼代理人：宋继华，该局政策法规股负责人。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县人民政府，，住所地安徽省灵璧县钟灵大道统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，该县县长。 委托诉讼代理人：孙国威，该县司法局工作人员。 再审申请人安徽省盛大爆破工程技术有限公司（简称盛大爆破公司）因与被申请人灵璧县城市管理行政执法局（简称灵璧县城管局）、灵璧县人民政府（灵璧县政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）皖民终774号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院2019年11月21日以（2019）最高法民申4713号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人盛大公司的委托诉讼代理人丁鹏、黄丽，被申请人灵璧县城管局的委托诉讼代理人宋继华、陆汝明，被申请人灵璧县政府的委托诉讼代理人孙国威等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛大爆破公司申请再审称，涉案协议虽为无效，但一期工程已竣工验收合格且投入使用，灵璧县政府、灵璧县城管局应依法参照合同约定折价补偿。盛大爆破公司虽为采矿许可证办理主体，但按照合同约定，灵璧县政府、灵璧县城管局应负责协调，其明知因国家政策原因使采矿许可证无法办理，却强行要求盛大爆破公司推进工程进度，其对此应赔偿窝工损失。涉案协议未约定工程价款，盛大爆破公司对案涉协议无效并无过错，故有权请求申请按照履行地市场价格对工程价款和窝工损失进行鉴定。盛大爆破公司一审提交的《灵璧县虞姬Ⅱ山垃圾处理场（消耗石灰岩资源量、浮土夹砾石剥离量、垃圾处理池体积）资源量估算》可以证明案涉工程具备鉴定条件，原判以“案涉山体原貌、已开采体积体积等均不明确，不具备鉴定条件”为由，驳回盛大爆破公司鉴定申请，认定事实缺乏证据证明。一期工程山体石料储量少、质量差，可以获得更多补偿的二期工程又停工，盛大爆破公司通过一期工程所获石料销售收入远无法弥补工程款，原判在灵璧县政府、灵璧县城管局并未举证情况下，直接认定盛大爆破公司进行石材销售产生收益且等同于工程款，认定事实错误，也显失公平。请求撤销原判，改判支持盛大爆破公司诉讼请求。 灵璧县城管局辩称，涉案合同约定盛大爆破公司补偿原采矿权人剩余石料款210万，其通过对156万方的爆破、加工和石料销售而获得利润，不存在工程款问题。盛大爆破公司不具备条件，故其未能取得采矿许可证。政府本着边申请边办理原则，确保盛大爆破公司一直正常开采和销售到2014年5月28日，没有影响工程进展，没有窝工的事实。涉案合同无效，是因盛大爆破公司原因，灵璧县城管局无过错。按照盛大爆破公司购买炸药574.193吨，价值930万元等事实，结合当时石料价格，初步估算其最低可获得7000万元以上利润，不存在实际损失问题。请求维持原判。 灵璧县政府辩称，涉案合同约定采矿许可证由发包方灵璧县城管局协助办理。灵璧县政府是领导机关，不应成为本案共同被告。请求维持原判。 本院认为，2011年8月8日灵璧县城管局与盛大爆破公司订立《建设工程施工合同》，不仅有建设工程施工合同内容，还有矿产开采合同内容。因盛大爆破公司不具有建筑工程施工资质，也未能取得采矿许可证，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，涉案合同应为无效。合同虽为无效，但不影响结算条款的效力。涉案合同约定“如因国家政策调整、业主自身要求等原因，导致合同无法继续履行，发包方应按实际发生工程量及有关规定，补偿承包方发生的损失”。无论是以前述约定，还是法律对合同无效处理的一般规定，本案审理需查明盛大公司在履行合同中的实际损失，然后根据损益相抵原则，及双方当事人对合同无效的过错情况，确定相应的民事责任。再审过程中，本院依盛大公司申请从安徽省城乡规划设计研究院调取了其制作的《灵璧县城市生活垃圾处理工程土石方工程施工设计（修改）图纸》、安徽建筑工业学院岩土工程勘察研究院制作的《灵璧县垃圾填埋场岩土工程勘察报告（初勘）》和安徽居尚测绘科技有限公司测制的《灵璧县垃圾处理场地形现状图》，重审法院应组织双方当事人对上述证据材料进行质证，并结合本案其他证据材料进行综合认定后，依照当事人申请或人民法院职权，委托有关机构对盛大公司的工程投入及产出的石料价款进行鉴定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖民终774号民事判决和安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初64号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重审。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月九日 法官助理王俊 书记员梁萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：石高德，男，汉族，1982年5月10日生，住四川省盐源县干海乡街道干海乡人民政府。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人石高德的本院(2019)沪0106民初41559号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2105号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:曹**友，贵州省贵阳市云岩区。被执行人:杨媛媛，广西融安县。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与曹**友、杨媛媛金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执865号申请执行人：郝某某。被执行人：杨某本院在执行郝某某与杨某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2020）晋1182民初字第683号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款本金128000元，同时承担案件受理费1430元与执行费。在执行过程中，双方达成长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初字第683号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行，或就和解协议另行起诉。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十九日书记员  王世杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1926号申请执行人：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴祯，男，1967年6月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人秦永学与被执行人陈兴祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）甘0321民初1991号民事判决书，已于2020年8月20日发生效力。申请执行人秦永学于2020年10月27日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈兴祯于2020年11月3日向本院履行案件款8000元，申请执行人秦永学于同日向本院出具法院不再执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1991号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月三日书记员  田光林
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执533号申请执行人：王伟伟，男，1985年10月2日生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇张家岔村中湾**，身份证号码：6127311985********。被执行人：周永忠，男，1974年7月29日生，汉族，，住陕西省清涧县乐堂堡乡周家圪崂村**身份证号码：6127311974********。申请执行人王伟伟与被执行人周永忠民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟伟于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费775元、申请费962元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日将被执行人周永忠依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周永忠名下的相关财产信息，发现被执行人周永忠名下无工资账户、无房产信息、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，无其他可供执行的财产。4、被执行人周永忠于2020年11月2日偿还申请人王伟伟本案案辖款30000元、案件受理费775元共计30775元，并负担本案申请费962元，下余案辖款40000元双方当事人自愿达成和解协议。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王伟伟，并要求其提供财产线索，申请执行人王伟伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周永忠名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王伟伟释明被执行人的财产情况，申请执行人王伟伟明确表示提供不出被执行人周永忠的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二日书记员  刘 元
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3167号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉芳，女，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。被执行人：许晓霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人许晓霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初774号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人许晓霞发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许晓霞发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人许晓霞名下无房产登记信息。另查明被执行人许晓霞名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人许晓霞名下暂无财产可供执行。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为5989.81元及利息、应收费用，案件受理费153元，截止2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2882号武志强：申请人武志强与被申请人温雨晗财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7128号民事裁定书已经发生法律效力。申请人武志强向本院书面申请对被申请人温雨晗名下65335.96元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人温雨晗在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人温雨晗名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人温雨晗无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1084号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：彭宇球,男,汉族，1980年9月7日出生，住祁阳县。 被申请人：唐灵芝,女,汉族，1981年10月20日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭宇球、唐灵芝在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭宇球、唐灵芝在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初714号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人魏强，男，1964年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月12日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人魏强及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月29日22时许，被告人魏强酒后驾驶豫Ａ×××**普通二轮摩托车沿荥阳市汝南路自北向南行驶至庙王路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警在此处执勤时查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人魏强血液中的乙醇含量为95.61mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提交了被告人魏强的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量测试单、机动车行驶证及驾驶证复印件、到案经过等证据，指控被告人魏强之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人魏强对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月29日22时许，被告人魏强酒后驾驶豫Ａ×××**普通二轮摩托车沿荥阳市汝南路自北向南行驶至庙王路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警在此处执勤时查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人魏强血液中的乙醇含量为95.61mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量测试单、机动车行驶证及驾驶证复印件、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏强的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人魏强归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7341号银川市兴庆区人民法院：被执行人段少华罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人段少华罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初501号刑事判决书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1975号 原告四平市铁西区宏丰源建筑材料租赁中心。 经营者王铁华，男，汉族，1990年4月23日生，现住四平市铁**勤业村六社。 委托代理人裴海波，吉林满誉律师事务所律师。 被告四平市展业建筑有限公司。 法定代表人王禹乔，经理。 本院在审理原告四平市铁西区宏丰源建筑材料租赁中心诉被告四平市展业建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，本案应驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四平市铁西区宏丰源建筑材料租赁中心的起诉。 案件受理费7427元，退回原告四平市铁西区宏丰源建筑材料租赁中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢芳芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1787号之二申请执行人：昌图县自然资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：昌图县八面城镇公祥村村民委员会，住所地昌图县八面城镇公祥村村民委员会。法定代表人：王玉学,系该村党支部书记。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县八面城镇公祥村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审29号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县八面城镇公祥村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224行审29号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十六日书记员  关 帅
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审95号申请执行人新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心**楼****。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。被申请执行人王金江，男，汉族，1955年11月6日出生，住新乡县。申请执行人新乡县环境保护局于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月18日作出的新环罚决字[2020]第135号行政处罚决定书的罚款20000元整及加处罚款20000元整，合计40000元整（大写肆万元整）。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县环境保护局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请执行人新乡县环境保护局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字[2020]第135号行政处罚决定书的罚款20000元整及加处罚款20000元整，合计40000元整（大写肆万元整），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈常军审判员赵天胜审判员李超二〇二〇年十一月二十日书记员 杜      京      京
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执2018号河南润泓物业管理有限公司、张社省：本院执行的河南润泓物业管理有限公司申请执行张社省物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张社省已经全部履行完毕，且申请执行人河南润泓物业管理有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5805号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：刘某某，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案，原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终820号上诉人（原审被告）：武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路****，统一社会信用代码：914201057119896017。法定代表人：张民，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：魏光，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市新洲区。上诉人武汉市雅苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏光商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3582-1号民事裁定，于2020年11月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉市雅苑房地产开发有限责任公司上诉称：1.被上诉人魏光与上诉人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的依法向人民法院起诉。故双方在合同中并未明确约定管辖法院。根据相关法律规定，适用专属管辖规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而被上诉人魏光要求上诉人支付逾期交房的违约金，故本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。本案中，被上诉人魏光关于支付违约金的诉讼请求指向的是其主张上诉人按照合同约定支付逾期交付房屋的违约金的合同义务，即有争议的合同义务并非给付货币，也并非一审法院认定的交付不动产，而是被上诉人起诉主张的上诉人违约履行的合同义务，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为履行义务一方的所在地位于武汉市汉阳区，故武汉市汉阳区为本案的合同履行地，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人魏光未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院。因涉案房屋位于武汉市新洲区，依照上述法律规定，涉案交付的不动产所在地应为合同履行地。现魏光以该不动产所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉市雅苑房地产开发有限责任公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初4470号 原告张刚，男，1976年5月15日生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人韩后华，系陕西泽诚律师事务所律师。被告许志平，男，1944年1月12日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王挺，系陕西呼建武律师事务所律师。原告张刚诉被告许志平排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告张刚及其委托代理人韩后华，被告许志平及其委托代理人王挺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告不得阻挡原告在西安市长安区大兆街办大兆配种站的施工；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月18日原告与许某某签订土地转租合同，许某某将位于西安市长安区大兆街办大兆配种站的地皮转租给原告。2020年4月18日原告施工时，被告前来阻挡，致使原告无法施工，侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：2006年3月被告与案外人许某某、王某某签订租赁土地内部协议书，约定三人委托许某某与长安区畜牧兽医工作站签订租赁土地协议书，承租涉案土地，三人对涉案土地的投资和收益比例均等，故被告系涉案土地的实际权利人。原告明知被告系涉案土地的权利人，曾与被告洽谈过涉案土地的出租事宜。2020年4月被告得知原告施工，方知涉案土地已被出租。原告未经被告同意擅自与案外人许某某签订的租赁合同对被告不发生法律效力，其施工行为侵犯原告的合法权益，故被告不存在妨害原告的行为。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年1月18日，张刚（乙方）与许某某（甲方）签订《土地转租合同》，合同约定甲方将其承包经营的大兆配种站地皮及经营权全部转租给乙方，地皮位于大兆司马村，土地性质为国有。转让期限自2018年元月18日至2076年3月12日止，转让价格为22万元。合同签订之前张刚于2017年5月17日预付许某某租赁费用50000元，合同签订后于2018年7月20日支付许某某170000元。2020年4月18日张刚在涉案土地上施工时，许志平以其为涉案土地共有人，并未收到款项为由阻挡原告施工。原告遂以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交土地转租合同、大兆乡兽医站与许某某租赁配种站地皮的协议、收条、转账记录相佐证。被告对原告提交的大兆乡兽医站与许某某租赁配种站地皮的协议的真实性予以认可，对土地转租合同不予认可，认为原告在签订合同时已经知道涉案土地系许某某、许志平、王某某共有。对转账记录、收条不予认可，认为收条出具时间早于合同时间，转账记录户名并非原告本人，亦未注明款项用途。被告提交的证据有：1、租赁土地内部协议书。证明被告与许某某、王某某签订的内部协议系三方真实意思表示，受法律保护。依据该协议，许某某无权擅自出租涉案土地。未经被告同意，任何人不得擅自利用涉案土地；2、大兆乡兽医站与许某某租赁配种站地皮的协议。证明被告系涉案土地的权利人；被告当庭申请王某某、张新怀出庭作证。王某某到庭证明兽医站地皮属于证人、许某某、许志平三人共有，三人曾经开办喷塑厂，因经济纠纷产生矛盾，由许某某一人经营到2015年约6月份，后场地闲置至今。2018年6月左右证人听说张刚在涉案土地上施工，证人明确告知张刚涉案土地由三人共有之事实。其在司马村村民参与协调的情况下得知租赁费为220000元，证人虽未见到合同，但对租赁费220000元予以认可，证人主张其应得70000元，但一直未收到款项。张新怀到庭证明其与许志平系亲戚关系，本村村民张涵曾让其找许志平商谈兽医站地皮转让事宜，后张涵与许志平协商好价款，后续如何处理证人并不清楚。兽医站地皮系许志平、许某某、王某某合伙买的。原告对被告提交的证据1不予认可，认为其与许某某签订协议时，中间人张涵介绍涉案土地系许某某、许志平、王某某三人共有，后又表示该土地系许某某与畜牧站签订的协议。对证据2予以认可，原告对王某某的证言予以认可，对张新怀的证言认为其并不了解。被告对王某某的证言予以认可，对张新怀的证言部分不予认可，认为2018年3月证人与张某某被告家告知许某某要将兽医站地皮出租，其与王某某每人分配90000元，许某某分配100000元。一天后，许某某到被告家提出被告和王某某每人分得85000元，许某某分得110000元，当时被告表示同意，但被告始终未收到租赁费。后张刚在施工时，其与王某某前去阻挡，张刚与张涵承诺负责索要款项，至今没有结果。庭后许某某到庭对原告提交的土地转租合同予以认可，承认收到原告支付转让费220000元。对被告提交的2006年3月租赁土地内部协议书，认为涉案土地系其个人租赁，并支付38000元，与许志平、王某某无关。三人曾在涉案土地开办喷塑厂，初期每人出资25000元，2016年关停，未进行结算。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告张刚与许某某签订土地转租合同约定，许某某将其承包经营的大兆配种站地皮及经营权转租给原告，原告支付220000元之事实有原告提交的《土地转租合同》、《大兆乡兽医站与许某某租赁配种站地皮的协议》、收条、转账记录等证据相佐证，本院依法予以认定。故原告享有涉案土地的使用权利，其要求被告排除妨害不得阻挡之诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称涉案地皮为许某某、王某某、许志平三人共有，并签订有租赁土地内部协议书，原告未取得被告同意与许某某签订租赁合同对被告不发生法律效力之意见。本院认为被告主张的内部协议，内部协议约定并不对原告产生法律效力，其与许某某之纠纷可另案处理，本案不予涉及，故对被告之辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 本判决生效后原告张刚在西安市长安区大兆街办大兆配种站施工，被告许志平不得阻挡。案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵 二0二0年  十  月 二十六 日 书  记  员     孙  研 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12830号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**8-1，组织机构代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕。被告：重庆是江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇街上。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣街上。负责人：张文天，主任。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。第三人：何祖华，男，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆是江津区贾嗣镇玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇宫村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣街上，第三人何祖华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费124元，减半收取62元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保939号申请人：田惠，女，汉族，1972年9月20日出生，住新疆库尔勒市。被申请人:李海波，男，汉族，1974年7月16日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人田惠诉被申请人李海波分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人李海波名下价值73993.08元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人李海波的价值73993.08元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款73993.08元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   韩岩岩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3909号 上诉人（原审原告）：孙法根，男，1961年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：石生权，男，1976年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人孙法根因与被上诉人石生权承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人孙法根于2020年11月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人孙法根申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙法根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由孙法根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7007号罪犯徐盛文，男，1988年11月3日出生，汉族，江西省修水县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年5月26日作出（2011）温瓯刑初字第346号刑事判决，认定被告人徐盛文犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元（已缴纳9000元），责令退赔人民币226850.98元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4979号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐盛文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐盛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐盛文减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年1月13日起至2027年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保715号 申请人平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所地四川省平昌县 被申请人王郡，男，生于1974年8月28日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人苟芙蓉，女，生于1981年6月17日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理申请人平昌县农村信用合作联社申请诉前财产保全一案中，因申请人平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交财产保全申请费，应当视为申请人平昌县农村信用合作联社自动撤回财产保全申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人平昌县农村信用合作联社自动撤回保全申请处理。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢敏
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1919号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，该行董事长。委托诉讼代理人：杜峰，男，1974年1月7日生，汉族，该行陌南支行客户经理。被告：杨亚峰，男，1980年1月21日生，汉族，芮城县陌南镇刘堡村xx人。被告：王淑霞，女，1983年8月19日生，汉族，芮城县陌南镇刘堡村xx人。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商银行）与被告杨亚峰、王淑霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芮城农商银行的委托诉讼代理人刘泉到庭参加了诉讼，被告杨亚峰、王淑霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮城农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚峰、王淑霞偿还原告借款本金99000元及利息。事实与理由：2019年4月25日，杨亚峰与山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行签订贷款合同，杨亚峰向山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行借款99000元，月利率7.923‰，到期日为2020年4月24日。被告王淑霞系被告杨亚峰妻子，系该笔贷款的共同债务人。山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行如约支付借款后，被告杨亚峰却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告芮城农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据：山西芮城农村商业银行股份有限公司信用贷款合同文本一份，包括借款人杨亚峰、王淑霞身份证复印件、户口本常住人口登记卡复印件、运城市农村信用社自然人评级授信申请书、杨亚峰《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单，拟证明二被告在陌南支行签订的贷款合同，签订影像资料，共同签字，原告将款转到杨亚峰卡上，以及催收贷款照片、结息情况。被告杨亚峰、王淑霞缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨亚峰与被告王淑霞系夫妻关系。2019年4月25日，被告杨亚峰以滩地投资为由与山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行签订《农户小额信用贷款合同》，借款99000元，约定月利率7.923‰，到期日为2020年4月24日。被告王淑霞自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告如约支付借款后，被告杨亚峰在借期内如约支付原告借款利息，逾期又支付原告利息至2020年7月25日，后借款本金及利息至今未还，经原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告杨亚峰与原告芮城农商银行签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，履行了合同确定的义务，被告取得借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告杨亚峰偿还借款本金99000元及利息的主张，本院予以支持。被告王淑霞自愿为被告杨亚峰借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亚峰于判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息按月利率7.923‰从2020年7月26日起计算至款还清之日止）；二、被告王淑霞对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告杨亚峰、王淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  焦春涛人民陪审员  赵秋玲人民陪审员  冯秋菊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  冯晓科
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初2740号原告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码：915201213223141776E。法定代表人：宁桂兰。委托代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理权限。被告：赵康亮，男，汉族，1990年6月18日生，住贵州省开阳县。本院于2020年10月22日受理原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被告赵康亮房屋租赁合同纠纷一案，同日原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司收执本院出具的受理案件通知书，该通知书载明原告需在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费1422元，但是原告至今未交纳诉讼费用，也未向本院申请司法救助，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判长  唐信勇二〇二〇年十一月十八日书记员  吕星妤
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督344号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：蒋慧铭，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人蒋慧铭申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月21日发出（2020）湘0528民督344号支付令，限令被申请人蒋慧铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人蒋慧铭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督344号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22608号 原告：西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区XX中心）。住所地：西安市。统一社会信用代码 12610112MB2915490B。法定代表人：张峰，该中心党支部书记。委托诉讼代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：窦超，男，1980年10月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔琼，女，1986年8月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：车毛蛋，男，1975年4月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区XX中心）与被告窦超、崔琼、车毛蛋追偿权纠纷一案，本院受理后，原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区XX中心）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区XX中心）撤诉处理。   审  判  员      孙芳玲   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      侯俊婕1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终51号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：叶曹雄，男，1955年1月1日出生，汉族，，住广东省汕头市潮阳区 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 原审被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人叶曹雄、原审被告张燕波建设工程施工合同纠纷一案，不服广西浦北县人民法院（2020）桂0722民初1827号民事裁定，向本院提出上诉。 广西现代路桥工程有限责任公司上诉称，请求：1、撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或者移送广西玉林市玉州区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用全部由被 上诉人承担。事实与理由：一审法院理解、适用法律错误，认定事实错误。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案并非即时结清的合同，所以不应由浦北县人民法院管辖。2、本案没有经实体审理，一审法院并不清楚本案的事实。既不清楚本案是否“即时结清”，也不清楚“合同有无实际履行”。3、一审裁定实际上在未经审理的前提下，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。4、一审裁定载明：“本院经审查认为……本案系买卖合同纠纷，合同履行地在浦北县，且原告诉请被告支付材料款及泥头车台班费……”。本案系建设工程施工合同纠纷，而且被上诉人的诉请根本没有材料款一项。从这里可以看出，一审法院作出的裁定根本没有经过具体的审查，就草率作出裁定，明显有失偏颇，对上诉人有失公平。5、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在不清楚“合同有无实际履行”的情况下，也应该由上诉人住所地广西玉 林市玉州区人民法院审理。综上所述，一审法院未能查明案件事实，错误理解法律，致使适用法律不当，并且据此作出错误裁定，所以上诉人依法向贵院提起上诉。请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人叶曹雄未向本院提交书面答辩意见。 原审被告张燕波未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程地点位于广西浦北县，故广西浦北县人民法院对本案具有管辖权。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的合同是否“即时结清”、合同是否实际履行等问题，属于案件实体审理范畴，并不影响广西浦北县人民法院对本案的管辖。虽一审法院在裁定书中存在笔误，但一审法院已于2020年9月22日作出裁定进行更正。 综上所述，一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1639号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：施国锋，男，1969年3月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人施国锋罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人施国锋缴纳罚金人民币80,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日、2020年10月9日、2020年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、本院于2020年9月9日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人施国锋现在江城监狱服刑。 9、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人施国锋刑罚执行机关江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人施国锋的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1639号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保190号本院执行的欧阳美丹申请丁平夏、丁少杰借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1377号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人丁平夏中国农业银行账户一个，实际控制金额260.87元（冻结期限为1年，冻结自2020年11月20日起至2021年11月19日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年十一月二十日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初728号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙海涛,男,1989年12月8日出生于河南省,汉族,初中文化,户籍所在地河南省开封市祥符区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年8月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2020年8月26日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人孙海涛犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日22时许,在天津市东丽区××道××号××宿舍内,被告人孙海涛与被害人张某心酒后因琐事发生口角,被告人孙海涛用啤酒瓶砸伤被害人张某心头部。经鉴定,张某心头部伤为轻伤二级。2020年8月16日,被告人孙海涛被民警电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿已履行完毕,被害人张某心表示对被告人孙海涛予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、检查笔录、扣押清单、诊断证明书及鉴定意见书、DNA鉴定书、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙海涛具有以下量刑情节：自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马权岭二〇二〇年十一月十日书记员  王 玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执343号申请执行人：孙金泉，男，汉族，1987年12月28日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王全升，男，汉族，1970年4月17日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人孙金泉与被执行人王全升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王全升银行存款153557.15元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王全升价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十一月二十日书记员  王 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5578号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 安文思
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保701号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人朱全、兰红梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1713号申请执行人：贺玉芳。被执行人：王道荣。关于贺玉芳申请执行王道荣为刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322刑初387号刑事附带民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执1713号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 杨 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 毛寅飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6354号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:程弋洪，女，1988年7月1日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告程弋洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告程弋洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计48620.66元（利息、违约金暂计算至2020年10月13日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××78，被告在2019年3月10日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息48620.66元，包括透支本金34468.91元，利息11623.06元，逾期还款违约金1989.48元，消费手续费539.21元，并明确2020年10月13日之后的透支利息以本金34468.91元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告程弋洪在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年11月4日，被告程弋洪向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告程弋洪在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月13日，被告程弋洪欠原告透支本金34468.91元，利息11623.06元，逾期还款违约金1989.48元，消费手续费539.21元，共计48620.66元。本院认为，原告与被告程弋洪通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告程弋洪透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月13日，被告程弋洪尚欠原告透支本金34468.91元，利息11623.06元，逾期还款违约金1989.48元，消费手续费539.21元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月13日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程弋洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金34468.91元，利息11623.06元，逾期还款违约金1989.48元，消费手续费539.21元（利息暂计算至2020年10月13日，之后按照日利率万分之五以34468.91元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为508元，由被告程弋洪负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月六日法官助理李贝贝书记员张宏宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初4259号 原告：汪博，男，1993年3月23出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：宋娇娇，女，1993年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：宋天生，男，1966年3月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：肖兰英，女，1967年5月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告汪博与宋娇娇、宋天生、肖兰英婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。汪博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪博的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪博撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢581号 申请执行人赵艳玲，女，1975年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人惠昕，男，1969年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人秦慧丽，女，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初6176号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人惠昕、秦慧丽存款、收入119284.30元(其中本金117620元;执行费1664.30元); 二、被执行人惠昕、秦慧丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐得伦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4511号 上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区迎春路**汇金国际大厦**。 负责人：左建业，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兆华，女，1975年9月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财保）因与被上诉人刘兆华财产保险合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财保上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或涉案车辆鉴定损失金额过高，鉴定结论违背财产损失补偿之原则，二审应予改判。事实与理由：一审法院认定案件事实、适用法律错误，判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失金额，证据不充分，受损车辆损失与事实不符，车辆鉴定结论认定数额过高，数额违背公平、正义，二审法院应当予以纠正。一、被上诉人主张车辆损失虽提供法院委托的泰安鲁伟机动车司法鉴定所出具的物价鉴定报告，对该鉴定上诉人在庭审中充分的发表了质证意见，上诉人赔偿车辆损失的依据系事故造成车辆的实际损失，而非按照鉴定机构出具鉴定结论的描述，主观拼凑，罗列赔偿数额，获取保险理赔，涉案车辆鉴定结论的出具直接侵害了上诉人的合法权益，请二审法院在综合考虑车辆的使用年限、折旧、保险，以车辆在事故发生前的实际价值等方面综合作出认定。二、一审法院判决上诉人承担车辆损失鉴定费15000元于法无据，该费用数额明显偏离了司法鉴定确定的损失金额所应收取的费用，并且该费用系被上诉人为完成举证责任所支出的额外的费用，并非交通事故造成的直接损失，因此根据保险合同约定，上述费用上诉人不应承担。三、被上诉人所支付的二次施救费用系本次事故自行扩大的损失，事故发生在连云港，车辆在连云港修复符合当时的客观实际情况，但被上诉人不惜将车辆进行二次托运至新泰，最终结果导致多支付6000余元的二次拖车费用，上述费用并非系本次事故直接、必然产生的费用，上诉人应免责。 刘兆华向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损273995元，鉴定费15000元、施救费470元、拖车费6000元，共计295465元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月18日23时0分许，张明锋驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在G25长深高速南京方向1750公里处行驶时，因操作不当，车辆发生追尾韩德超驾驶的苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××，造成双方车辆损失。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速三大队认定，张明锋承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业险，并不计免赔，其中鲁Ｊ×××××主车保险期间为2019年5月29日0时至2020年5月28日24时，机动车损失保险保额为363000元。该车系消费贷款购买，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，现已解除抵押，该车挂靠在泰安市川泽煤业有限公司，实际车主为刘兆华，泰安市川泽煤业有限公司出具权益转让书，同意由刘兆华向保险公司索赔。 诉讼中，原告申请对车辆损失进行司法鉴定，经一审法院委托，泰安鲁伟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定车损为273995元，原告支出评估费15000元。为处理事故，原告支出清障费470元。事故发生在连云港，原告将事故车辆拖至新泰，产生拖车费6000元，原告事后补开了发票。 一审法院认为，原告为其所有的JB6372重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，一审法院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆虽然登记在泰安市川泽煤业有限公司，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，但泰安市川泽煤业有限公司认可涉案车辆实际车主为刘兆华，并同意保险受益权及索赔权由刘兆华享有，且该车现已解除抵押，故原告刘兆华主体适格。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并造成车辆损坏，经泰安鲁伟交通事故司法鉴定所评估，认定车辆损失价值为273995元，双方均未再申请重新鉴定，该评估报告可以作为认定车辆损失的依据。原告支出的评估费15000元、清障费470元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，一审法院予以认定，以上费用均应由被告负担。关于原告主张的拖车费，事故发生在连云港，原告将事故车辆拖至新泰，必然会产生相应的费用，原告已对出具发票时间做出了合理解释，原告主张的拖车费6000元也是处理事故必须指出的合理费用，故该费用应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆华车辆损失、拖车费、清障费、评估费共计295465元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2866元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，一审法院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘兆华的车辆在上诉人泰山财保处投保，双方之间的保险合同关系清楚，权利义务关系明确。被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，上诉人泰山财保应当在承保范围内理赔。被车辆损失数额，已经在一审中经当事人申请、一审法院对外委托鉴定所明确，上诉人虽对鉴定结论不予认可，但并不能提供佐证其异议的相反证据，故对其主张，二审亦不予支持。鉴定费系在案件审理过程中，为查明车辆损失事实、明确当事人责任范围而支付的合理必要的费用，应由上诉人在承保范围内予以承担。关于二次施救费，系在事故发生后，当事人处理事故过程中发生的合理必要费用，一审法院判令上诉人泰山财保在承保范围内予以承担，并无不当。 综上，泰山财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5732元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘文绰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25557号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人陈会静，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省嵩县田湖镇陆浑村**１０１号。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈会静金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43275号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付100705.87元。本院立案受理后，依法对被执行人陈会静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人陈会静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人陈会静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陈会静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1735号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司，统一社会信用代码：91520402314230589Q，住所地：贵州省安顺市西秀区南街街道南华路******。负责人：杨方。被告：谭昌亮，男，1995年10月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司诉与被告谭昌亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  姚正超二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈正勤书记员钟鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人刘雪冬，男，现住虎林市。被执行人王贤霞，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘雪冬、王贤霞金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年7月25日作出（2018）黑0381民初1444号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘雪冬、王贤霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘雪冬、王贤霞金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月九日书记员 梁启明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3896号 原告：张丽静，女，1964年10月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：张金树，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告张丽静与被告张金树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张丽静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽静撤回起诉处理。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 侯素怡
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1036号申请执行人：高某，女，1981年5月出生，住天水市麦积区。被执行人：董某，男，1979年4月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人高某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高某与被执行人董某达成执行和解协议：一、高某与董某和好继续生活。二、在今后生活中，任意一方由于自身过错造成双方不能继续生活：1，如果是女方的原因，则不能再申请执行（2019）甘0503民初2419号判决书确定的义务。2，如果是男方的原因造成不能继续生活，则位于XXXX院落内楼房及院落二分之一归高某所有，且高某可以申请执行（2019）甘0503民初2419号判决书确定的义务。三、高某关于该案（2019）甘0503民初2419号判决书执行的申请，将不再执行。高某与董某打官司产生的费用，由董某在一个月内解决费用XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2419号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗伟，男，汉族，1987年08月06日生，住北京市通州区永顺镇东潞苑小区****楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗伟的本院(2020)沪0106民初6931号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4400号原告:杨孩，男，1965年12月29日生，住鲁山县。被告：任帅钦，男，约35岁，住鲁山县。本案在审理原告杨孩与被告任帅钦民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理邢雅静书记员张燚琳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2216号 原告：饶雄，男，1995年8月16日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：吴超虎，男，1975年12月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司普安支公司。 负责人：张金立。 住所地：贵州省普安县。 统一社会信用代码91522323MA6H39Y359。 原告饶雄诉被告吴超虎、阳光财产保险股份有限公司普安支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，2020年11月23日，原告饶雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按饶雄撤诉处理。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告饶雄负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 波
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1326号申请执行人：王艳丽，女，1975年5月18日生，汉族，户籍地长春市二道区东盛街委吉盛**，经常居住地：长春市二道区吉盛小区**3门**。被执行人：董闯，男，1989年5月10日生，汉族，住长春市二道区吉盛六委**吉盛小区**8门**。申请执行人王艳丽与被执行人董闯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初1379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人董闯给付人民币9360.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人董闯送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人董闯名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人董闯名下无其它可供执行财产，申请执行人王艳丽暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人董闯限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5139号 申请执行人：严珍,女,汉族1980年10月15日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**商业**商101、商201,统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人:杨少龙。 本院依法作出（2020）皖0102民初5589民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款22620元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单春宇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3088号罪犯岩光，男，1983年出生，布朗族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第493号刑事判决，以被告人岩光犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2036年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1887号原告：于翰林，男，1986年2月3日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告：极便利（大连）网络科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街**创业E港616，统一社会信用代码：91210231MA0QFWBC8F。法定代表人：韩基鹏，系该公司总经理。本院在审理原告于翰林与被告极便利（大连）网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告极便利（大连）网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于翰林撤回对被告极便利（大连）网络科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。审判员  李思若二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7356号 原告：李成兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李成兰诉被告刘剑为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日申请将其诉讼请求标的额157760元变更为10000元。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告李成兰撤回起诉。 案件受理费3455元，因原告李成兰在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中3405元退还原告李成兰；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告李成兰负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 良
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3707号 申请执行人成都市三宇仪表科技发展有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道诺特路**，统一社会信用代码9151011477453900XD。 法定代表人：黄世衍，董事长。 被执行人绵阳市昊池供水有限公司，，住所地四川省绵阳市子云街**，一社会信用代码91510703746913324R。 法定代表人：董政，总经理。 申请执行人成都市三宇仪表科技发展有限公司与被执行人绵阳市昊池供水有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人绵阳市昊池供水有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市三宇仪表科技发展有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1608号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王太峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2450号 申请执行人：朱元萍，女，汉族，1968年12月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。 被执行人：张惠贞，女，汉族，1962年11月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：武会，女，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人朱元萍与被执行人张惠贞、武会民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初5272号民事判决书已发生法律效力：一、被告张惠贞偿付原告朱元萍借款60000元，于判决书生效之日起六十日内付清。二、被告张惠贞、武会共同偿付原告朱元萍借款100000元，承担利息11500元，于判决书生效之日起六十日内付清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱元萍已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月11日，我院向申请执行人朱元萍送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张惠贞、武会名下的财产线索。 2.2020年5月14日，本院依法向被执行人张惠贞、武会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年5月12日、2020年7月16日、2020年8月18日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张惠贞、武会名下无可供执行财产。 4.2020年5月13日，我院对被执行人张惠贞、武会名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年8月18日，本院向被执行人张惠贞、武会发出限制消费令措施。 6.2020年8月18日，本院将被执行人张惠贞、武会纳入失信人员名单。 7.2020年8月31日，经本院调查，被执行人张惠贞、武会无其他可供执行财产。 8.2020年11月2日，本院约谈申请执行人朱元萍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的176806元，未能执行到位标的176806元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 洋
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执993号申请执行人：李治华，男，1966年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住址：武宁县。被执行人：李海昌，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住址：南昌市东湖区（大院派出所）。本院在执行申请执行人李治华与被执行人李海昌（2020）赣0423民初1701号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李海昌发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人李海昌履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人李海昌无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人李海昌无银行及网络银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；所以，被执行人李海昌经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人李海昌发布限制高消费令。本院已向申请执行人李治华送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人李海昌无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人李海昌的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人李治华一直未向本院提供被执行人李海昌的财产线索；并与申请执行人李治华谈话，说明本案被执行人李海昌无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人李治华认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人李海昌有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的20,075元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20,075元及利息。本院认为，被执行人李海昌经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人李治华书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月十九日书记员 柯 艳 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6911号罪犯冯磊，男，1989年1月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖0403刑初20刑事判决，以被告人冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年6月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2323执1981号   申请执行人：俞超，男，汉族，1994年11月29日生，住奇台县。   被执行人：蔡兵，男，汉族，1982年3月19日出生，住呼图壁县。   申请执行人俞超依据新疆维吾尔自治区昌吉自治州呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初1048号民事调解书申请执行被执行人蔡兵合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请执行，申请被执行人蔡兵支付案件款3000元，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1981号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李孟坤   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   曹培松
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保167号申请人:吉林市合鑫典当有限公司。被申请人:李志国、钟玉莲。上列当事人因典当纠纷一案，由于被申请人未能按（2020）吉0211民终781号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款292141.4元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 源
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执3221号马森：本院立案执行何双刚与你民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，现本案执结。特此通知二〇二〇年十一月十三日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢824号申请执行人李虹震，男，汉族，住威海市。被执行人李凌志，男，汉族，住威海市。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初1079号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书确定的**元的给付义务，执行费**元由被执行人负担。申请执行人向本院书面表示，被执行人义务已履行完毕，由本院作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初1079号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3227号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谭伟志，该行行长。委托代理人：胡嘉桧，该行职员。委托代理人：谭小宁，该行职员。被告：严东普，男，汉族，1987年10月1日出生，户籍住址：开平市*************，现住址：开平市******************，身份证号码：440************570。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告严东普信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人谭小宁、胡嘉桧到庭参加诉讼、被告严东普经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款人民币本金60510元、利息3556.03元、违约金2437.98元，合计66504.01元（2020年6月13日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月7日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为450**********608。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年6月12日拖欠原告信用卡人民币本金60510元、利息3556.03元、违约金2437.98元，合计66504.01元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告严东普没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严东普没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严东普于2017年12月7日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为450**********608的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年6月12日，被告严东普欠原告人民币本金60510元、利息3556.03元、违约金2437.98元，合计66504.01元。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告严东普向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为450**********608的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告严东普与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和违约金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为450**********608的信用卡截至2020年6月12日拖欠原告信用卡人民币本金60510元、利息3556.03元、违约金2437.98元，合计66504.01元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告严东普应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息、违约金的违约责任。原告工行开平支行主张被告严东普偿还透支款本金和利息、违约金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告严东普经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严东普应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为450**********608的信用卡透支款人民币本息合计66504.01元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年6月13日起至款项实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.60元（原告已预交），由被告严东普负担。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费1462.60元，由本院予以退回；被告严东普应向本院补缴案件受理费1462.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  谢 慧人民陪审员  蔡万军二〇二〇年十月三十日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红