wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执240号申请执行人：陈志萍，女，1965年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南西路新开小区，统一社会信用代码：91360926598885324P。法定代表人：能斯松，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈志萍（以下简称申请执行人）与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执240号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十日法官助理吴冀书记员袁芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2617号之一申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司。被执行人：孔德根。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人孔德根融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4577号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孔德根应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金16448.32元及违约金（违约金以16448.32元为基数，自2017年9月22日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告孔德根应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费600元，合计958元，由原告负担54元，由被告负担904元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的31695.12元及相应利息，被执行人应当负担的执行费375元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月20日、11月20日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月20日、11月20日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏X**的机动车一辆，查封期限截至2022年10月29日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月20日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，本案被执行人无作为申请人的案件。五、2020年11月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款31695.12元及相应利息、执行费375元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初4577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保110号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，生于1959年12月7日，汉族，四川省合江县人，该公司职工，住四川省合江县。 被申请人：张建华，男，生于1966年9月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被申请人张建华房屋租赁合同纠纷一案，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张建华名下价值7280元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人张建华名下价值7280元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保752号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与洪素珍其他案由中，本院对被保全人洪素珍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2404号原告：周群彪，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。被告：何宝麟，男，汉族，1978年6月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈凤娇，女，汉族，1986年11月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘雪银，湖南天戈律师事务所律师。原告周群彪与被告何宝麟、陈凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告周群彪的委托诉讼代理人朱蔚薇，被告何宝麟、陈凤娇的共同委托诉讼代理人刘雪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金42万元及利息212400元（利息按月息2%计算，暂从2017年9月17日计算至2020年9月17日，具体金额计算到被告实际清偿之日止），以上合计632400元；2.判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告何宝麟、陈凤娇共同辩称，1.被告何宝麟与原告周群彪是合伙合同关系，而非借款合同关系，被告未向周群彪借款；2.被告何宝麟与原告周群彪之间的生意往来，被告陈凤娇完全不知情，所涉资金也未用于家庭生活，不是家庭共同债务，被告陈凤娇主体不适格。本院经审理查明的事实如下：2017年9月19日，原告向被告何宝麟的银行账户转账交付款项600000元。双方于2019年9月17日就该笔款项进行结算时确认，被告何宝麟尚欠原告周群彪420000元。双方还对还款时间、利息等事项达成了一致口头意见。被告何宝麟由此出具相应的欠条，承诺于2019年11月30日前还款，否则从借款之日按月息两分计息，并在该欠条中确认“此欠款是2017年9月17日借的”之事实。后被告何宝麟未依约偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，原告向被告何宝麟转款60万元，被告何宝麟在双方结算时确认该笔款项的性质属于借款，应当视为原告与被告何宝麟之间形成了民间借贷的法律关系。即使被告何宝麟提出的涉案款项系因合伙而产生的主张属实，在被告何宝麟出具借款凭据对所欠合伙款项进行确认时，双方形成的合伙债权债务关系也转化为了普通的欠款债权债务关系，原告与被告何宝麟由此形成了事实上的借款合同关系，故涉案欠款事实系因借贷还是合伙而发生，并不影响原告的权利主张。原告与被告何宝麟对于还款事宜达成的一致口头协议，经由被告何宝麟出具的书面欠条确认，且系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告何宝麟应当依约履行。被告何宝麟承诺于2019年11月30日前偿还420000元，但未予履行，故对于原告就该笔款项的本金提出的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，根据《最高人民法院》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，双方约定的按月利率2%计算的利息过高，而本案借款行为发生于2017年9月19日，故本院根据前述司法解释第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，结合原告在2020年9月9日起诉的事实，本院认定被告何宝麟应按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。对于利息的起算点，被告何宝麟在欠条上承诺为自其借款之日起，该欠条上被告何宝麟陈述的借款时间为2017年9月17日，而原告交付款项的时间为2017年9月19日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本院认为应自2017年9月19日开始计算利息，对于原告主张的2017年9月17日，本院不予支持。涉案借款数额较大，应视为超出日常家庭所需的情形，而原告未举证证明被告陈凤娇对涉案借款事宜知情且认可，亦未提供证据证实被告何宝麟将涉案款项用于家庭共同生活或生产经营，即使原告确曾向被告陈凤娇催讨借款，但不能仅以此认定被告陈凤娇应当对涉案借款承担还款责任，故对于原告向被告陈凤娇提出的诉讼主张，本院均不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何宝麟于本判决生效之日起15日内向原告周群彪偿还欠款420000元，并自2017年9月20日按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告周群彪的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5062元，由原告周群彪负担262元，被告何宝麟负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年十一月十一日法官助理罗娜书记员洪珊《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执465号之五被执行人：张建伟，男，汉族，1970年05月26日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县台城镇。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初670号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建伟在中国农业银行6228451660002375414账户内存款人民币12175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十七日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1384号张明强、颜芳珍、陕西杨家置业有限公司:本院在执行张明强、颜芳珍与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张明强、颜芳珍依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4693号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12999元及逾期利息。执行中本院已执行回案款12999元并发还申请执行人张明强、颜芳珍，申请执行人张明强、颜芳珍自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1162号之二申请执行人铁亮，男，1987年12月22日生，汉族，现住长春市绿园区丰和西郡**1门**。公民身份号码：2201061987********。被执行人王艳杰，女，1962年1月16日生，汉族，现住，现住长春市宽城区美景天城********身份号码：2201021962********。被执行人孙珩，男，1987年2月14日生，汉族，住长春市宽，住长春市宽城区美景天城********码：220104198702141536。申请执行人铁亮与被执行人王艳杰、孙珩民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初845号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙珩、王艳杰给付借款本金680000.00元、案件受理费及保全费共计9220.00元及利息（以680000.00元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王婷婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1239号申请执行人：杜可可，女，汉族，1995年9月28日出生，住西安市高陵区。被执行人：杨洋，女，汉族，1988年7月24日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安步青商贸有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧天街**楼309，统一社会信用代码：91610117MA6TYMF05R。本院执行的申请执行人杜可可与被执行人杨洋、西安步青商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1239号追索劳动报酬纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年十一月十九日书记员 陆程程
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11153号原告：西安金乌广告策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张云兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔畅婷，女，1995年2月1日出生，汉族，西安金乌广告策划有限公司员工，住西安市周至县。被告：西安大唐西市会展有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号大唐西市。法定代表人：夏秀清，该公司总经理。被告：大唐西市文化产业投资集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吕建中，该公司董事长。原告西安金乌广告策划有限公司诉被告西安大唐西市会展有限公司、大唐西市文化产业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安金乌广告策划有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安金乌广告策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安金乌广告策划有限公司负担。  审    判    员     高  琪 二○二○年十一月十七日 书    记    员     史  悦
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0523执1174号     申请执行人:张聪，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:程文龙，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张聪与被执行人程文龙民间借贷纠纷（2018）陕0523民初977号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张聪与被执行人程文龙已私下达成协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1174号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉      审判员 袁宏博      审判员 刘政文                   二〇二〇年十一月十九日     书记员 康智
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3450号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码：914403007109XXXXXX。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托代理人：冯某，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：王某，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1985年09月11日出生，汉族，住庄河市徐岭镇徐炉村大房身屯。身份证号码：2102831985********。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司与被执行人刘某保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7141号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金100016.13元及利息，诉讼费1521元,执行费1431元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人刘某名下的辽BXXX**号奔驰牌车籍以及被执行人名下的辽BXXX**奇瑞牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昱
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4956号 原告：朱维建，男，1948年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许慧英，女，1971年5月4日出生，汉族，住杭州富阳区。 委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 原告朱维建与被告许慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱维建、被告许慧英的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求判令被告立即归还借款350000元并支付自2018年8月20日起至款项还清之日止的利息（按月息1.25%计算，暂计算至2020年8月20日为105000元，已付25000元，尚应支付利息80000元）。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告借款350000元，约定借款利率为月息1.25%。后被告分别于2019年8月22日、2019年12月6日、2020年1月20日向原告支付利息10000元、10000元、5000元，共计25000元。经原告多次催讨，被告认欠不还，故起诉要求支持诉请。 被告答辩称，被告系杭州富阳共和化工纸业有限公司（以下简称共和公司）出纳，也是该公司股东之一。2013年以前，原告为赚取利息，主动提出可以借款给公司。一开始，公司打算向银行借款，但考虑到公司负责人与原告均系东洲街道富春江村人，就同意了原告的请求。2013年之前，原告分数次向公司累计提供借款350000元。公司按月息1.25%向原告支付利息。原告提供的借款和公司支付的利息均载入公司财务账册中。2018年8月20日，公司向原告出具借条一份，由于公章不再公司，无法在借条上盖章，就由被告以出纳身份签字确认公司向原告借款及约定利息。因此，原告诉状所述2018年9月20日被告向其借款350000元，不符合事实。2020年9月9日，法院裁定受理共和公司破产清算一算，并指定管理人。管理人已多次告知原告可申报债权，但至今未申报，反而起诉要求由身为出纳的被告归还借款。同时，从公司财务账册看，公司向原告支付的利息总额远超其借款本金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实，本院认定如下： 原告提交了《借条》一份，拟证明借款及约定利息的事实。被告质证认为，真实性，合法性无异议，该借条的借款人是共和公司，而非本案被告。本院审核后对其真实性予以确认，至于关联性在下文中予以评述。 被告提交了共和借款人联系名单1份、共和公司领付款凭证及付款申请共17份（彩色复印件）、收据4份(复印件，原件经核对后已当庭退还)，证明涉案款项系共和公司所借的事实。原告质证认为，借款人联系名单，不清楚；其余均无异议。本院审核认为，借款人联系名单，并无相关人员或签字、盖章确认，被告在本案中未提交其他证据佐证，且除有关本案原告的信息外，涉及他人，故本案中不予确认；其余领付款凭证、付款申请及收据，均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到朱维建350000元，利息0.0125，借款人杭州富阳共和化工有限公司（并未加盖公司印章），许慧英签名并捺印。在该《借条》内容的左下方，有“于2019年8月22日付息10000元、于2019年12月6日付息10000元、于2020年1月20日付息5000元”的内容。双方均确认，借条本身的文字内容为被告所写，有关付息的内容为共和公司的法定代表人楼文龙所写，楼文龙系被告丈夫。 有关借款的具体交付，原告称，2018年被告亲自到原告家中拿走现金260000元，款项来源为原告本人的养老保险等；之前还有两次由原告本人将现金拿到共和公司，其中一次为35000元、一次为55000元，大约在四年前；款项具体交付时间目前均已记不清，在被告出具前述《借条》之时并无实际款项交付给被告或共和公司；相应款项的用途均为共和公司购买原材料。被告提交收据载明的交付时间及金额分别为2013年3月24日50000元、2013年4月18日30000元、2010年10月23日200000元、2014年1月19日20000元，此外还有一笔发生在2012年3月16日，金额为50000元，但收据目前找不到了，共计金额为350000元。 被告提交的领付款凭证及付款申请显示，原告收到的利息情况为2013年1月11日18750元、2013年7月19日21875元、2014年1月18日26479元、2014年6月24日21875元、2015年2月10日30625元、2015年8月28日26250元、2016年1月24日26250元、2016年7月20日13125元、2016年12月31日30625元、2017年5月8日13125元、2017年6月10日13125元、2017年8月10日13125元、2018年2月3日13125元、2019年1月29日39375元、2019年8月27日10000元、2019年12月6日10000元、2020年1月20日5000元，合计332729元；款项分别由被告从共和领取后交付给原告，或由原告本人或其儿子朱国平等从共和公司领取，均以现金形式；其中2014年1月18日的领付款凭证中有“1.18止”、2015年2月10日的付款申请中有“付利息2014.6.19日-2015年1.19日止”、2015年8月28日的付款申请中有“付朱维建利息到2015年7月19日止”、2016年7月20日的付款申请中有“付朱维建利息（2016.4.19日止）”、2016年12月31日的付款申请中有“付朱维建利息2016.4.19日-2016.11.19日”、2017年5月8日的领付款凭证中有“利息付到2017年2月20日”、2017年6月10日的领付款凭证中有“利息2017.5.20日止”、2017年8月10日的领付款凭证中有“利息付到8月20日”、2018年2月3日的领付款凭证中有“利息付到11月20日止”、2019年1月29日的付款申请中有“2017.11月20日-2018.8.20日止利息”等内容。 2020年9月9号，本院作出（2020）浙0111破申35号民事裁定，受理共和公司破产清算一案，该案尚在审理中。本案原告起诉前，共和公司管理人已通知原告前去申报债权，但原告至今未申报。 本院认为，我国合同法及司法解释明确规定“民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”、“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告虽于2018年8月20日向原告出具了《借条》一份，但从双方确认一致的事实看，在该时间原告并无相应的借款交付给被告，与《借条》相对应的借款合同关系并未生效。从原告主张的款项及其陈述的事实看，相应的款项均在涉案《借条》出具之前交付，并有“两次”由原告本人将借款“拿到共和公司”，此前所获取的利息，也均由共和公司支付，而非被告个人。因此，原告依据《借条》向被告主张还本付息，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告朱维建的诉讼请求。 本案受理费7750元，减半收取3875元，由朱维建负担。 原告朱维建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 此页无正文 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐少华
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2313号申请执行人：牛某某,女性,1972年9月15日出生,412729197209152824,汉族,住河南省周口市项城市；被执行人：吴某某,女性,1972年9月15日出生,412729197209152824,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：某保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y关于申请执行人牛某某与被执行人吴某某、某保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）豫1681民初4199号民事调解书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于11月27日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：（2020）豫1681民初4199号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐冉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执553号申请执行人牛喜元，男，1963年1月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人张合，男，1967年7月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人牛喜元与被执行人张合身体权纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛喜元要求被执行人张合给付赔偿款4506.29元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人张合纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年十一月二十三日书记员  逄格隆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2417号之一原告：张甫，男，1990年2月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：花蕾，男，1987年10月23日生，汉族，住睢宁县。被告：王新新，男，1986年9月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原告张甫与被告花蕾、王新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为适用普通程序继续审理。原告应对本案案件受理费予以补交，本院于2020年11月18日向原告送达了《诉讼费预缴通知书》，然原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张甫撤回起诉处理。案件受理费已收1650元，其中825元退还原告张甫；公告费300元，由原告张甫负担。审 判 长  李向阳审 判 员  倪其亚人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑 漓
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执547号申请执行人：杨红红，女，1971年1月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王建存，男，1971年11月20日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人杨红红与被执行人王建存劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜秀娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1003号之二原告：盛武强，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孟庆月，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孟庆阳，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告盛武强与被告孟庆月、孟庆阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1521民初1003号民事裁定，冻结被告孟庆月、孟庆阳85万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。被告孟庆月为向原告盛武强过付生效判决确定的款项申请解除保全，原告同意解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孟庆月银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  段文冰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执84号申请执行人王天友，男，1963年3月18日出生，汉族，住通榆县。被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司。法定代表人：肖丽，总经理。本院在执行申请执行人王天友与被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王天友于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付1,303,949元及利息；案件受理费18,300.00元、执行费15,622.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记；经本院传统查控，被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司有房屋、土地，本院已轮候查封，暂无法处置。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司法定代表人肖丽实施高消费。本院已决定对其法定代表人肖丽采取拘留措施，被执行人法定代表人肖丽无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 凯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执558号申请执行人王丽萍,女,1985年11月27日出生,汉族，居民，住四川巴中市巴州区。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司,住四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一枝山）。统一社会信用代码：91510400678381273T。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]61号仲裁裁决书，立案执行王丽萍申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务60274.62元。本院在执行中，经财产调查，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司已经停止生产经营，其名下有土地使用权及房产已经抵押，且已经被其他法院在先查封；其所有机器设备已经抵押，抵押权人未申请处置，暂时无法处置；另案申请执行人提供被执行人的部分财产本院已经依法查封，申请执行人明确暂不申请处置，被执行人现无银行存款、证券、机动车等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有60274.62元未履行。本院已经依法对被执行人的土地使用权、房产及土地使用权范围内的地面附着物及及其设备予以轮候查封，冻结该公司银行账户，扣留该公司的租金，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]61号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十三日书记员  田 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5538号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人:贺涛，该行行长。委托代理人：刘海燕，系银行员工。委托代理人：甘费，系湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人方军，男，1974年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人方军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初15825号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5538号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢357号之一申请执行人：卢智，男，1982年7月25日，无职业，现住长春市南关区文昌路**院**。被执行人：贵州广亿投资有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路**。被执行人：聂丽，女，汉族，1975年2月18日生，住，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**附**世纪派出所公共户/div>被执行人：郭忠明，男，汉族，1951年12月25日生，住，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**附**世纪派出所公共户/div>申请执行人卢智与被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0105民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人卢智于2020年2月26日向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年5月12日制作（2020）吉0105执176号终结本次执行裁定书。现申请执行人卢智提供被执行人财产线索，并于2020年11月5日申请恢复执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费3300元、公告费560元，并承担本案执行费，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭忠明持有贵州天地人和旅游地产开发有限公司19%股权，本院已轮候查封（2022年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人郭忠明持有贵州广益鑫能源开发有限公司57.2%股权，本院已轮候查封（2022年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款100000元及利息、案件受理费3300元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9848号原告：庄道杰，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：万秀华，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李景水，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告庄道杰与被告万秀华、李景水民间借贷纠纷一案中，原告庄道杰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告庄道杰在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄道杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄道杰负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈佳佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1929号宁乡市卫生和计划生育局李汉军、李群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李汉军、李群征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第170号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书云23**执531号申请执行人：牟定县开先建材经营部。被执行人：郑强，男性，1993年07月10出生，汉族。本院在执行牟定县开先建材经营部与郑强买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，按申请人提供地址查找被执行人未果，因被执行人下落不明且无可供执行财产，案件不具备执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二〇年十一月十九日书记员  徐丽花
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异101号案外人：雷建军，男，汉族，1971年4月5日出生，住肥城市。申请执行人：朱家宁，男，1985年4月12日出生，汉族，住新泰市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住，住所地肥城市凤山大街**/div>在本院执行申请执行人朱家宁与被执行人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷建军于2020年11月6日对本院查封被执行人名下坐落于肥城市新城凤山大街132号肥城中高蓝色港湾商业广场2幢202铺房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷建军称，2014年3月14日，案外人在山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司蓝色港湾售楼处购得位于肥城市中高蓝色港湾商业广场2幢202铺抵账房，山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司向案外人出具收取房款收据，并于当日将房产交付案外人，案外人于2016年6月1日与吕圆圆签订租赁合同将该商铺出租给吕圆圆用于经营瑜伽培训。本院查明，申请执行人朱玉印与被执行人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年10月20日，本院依据（2020）鲁0983执2124号执行裁定书，查封被执行人名下坐落于肥城市××大街××中××蓝色港湾商业广场××202铺房产，查封期限为三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。案外人雷建军提交了以下证据：1、2014年3月14日山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司向案外人雷建军出具的2-201商铺的收款收据；2、2020年11月19日山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司出具的证明，证明雷建军于2014年3月14日购买了肥城市中高蓝色港湾商业广场2幢201、202商铺，并交清全部款项，并于当日交付该房产，因山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司原因，每月只能办理两套网签手续，导致至今尚未办理产权变更登记；3、商业街2号楼价格表；4、陈明杰刘肖聊天记录截图；5、2016年6月1日案外人雷建军与吕园园签订的肥城市蓝色港湾2号楼201、202商铺的租赁合同复印件一份；6、吕圆圆向案外人缴纳的蓝色港湾210、202商铺押金收据复印件及2016年下半年房租收据复印件各一份；7、2017年11月20日案外人雷建军与李伟签订的肥城市蓝色港湾2-201、2-202、2-203商铺租房合同复印件一份。本院认为，根据案外人雷建军提供的证据判断，在本院查封涉案房产前，其已从被执行人山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司处购买了位于肥城中高蓝色港湾商业广场2幢202铺房产，其已支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因自身原因未办理房产登记手续。现涉案房产权属存在争议，如继续查封涉案房产可能损害案外人合法权益，应中止涉案房产的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对肥城市新城凤山大街132号肥城中高蓝色港湾商业广场2幢202铺房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  刘彤彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3537号申请执行人:张珍，男，1951年10月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于张珍与宿迁市宏胜车辆制造厂劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初168号民事调解书已生效，因宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，张珍向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中查明，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晨
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终546号上诉人（原审原告）曾纪鹏，男，1934年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人孙乃峰，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，，住所地大连市中山区人民路**法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，大连市自然资源局政策法规处工作人员。委托诉讼代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人曾纪鹏因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原审法院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，原审法院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告曾纪鹏的起诉。上诉人曾纪鹏上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：原审法院审理本案，未能基于全案事实，对上诉人诉讼请求进行审理，导致事实认定不清，证据不足。直接裁定驳回上诉人起诉，损害了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人沙区城改办、大连市自然资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，涉案原告已经提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4844号原告：胡某某，男，1961年4月6日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被告：纪某某，男，1990年1月25日生，汉族，大学文化，私营企业主，住安徽省天长市。原告胡某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告纪某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2019年10月22日开始按月利率1.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告父亲纪文岭是朋友关系，2013年6月份左右，纪文岭向原告借款40万元，约定月利率2分，此后纪文岭偿还借款本金20万元并结清利息，所欠20万元本金由纪某某承担债务并出具借条，利息降低为月利率1.2%。至2018年10月22日，纪某某结清所欠利息并另外偿还借款本金10万元，对于结欠的借款本金10万元，纪某某重新出具借条，约定年息一分二厘，到年结清本息。此后，被告结清一年利息，其余利息和借款本金原告多次催要，至今无果。纪某某辩称，欠款情况属实，当前缺乏还款能力，请求分期还款。依据原告胡某某提交的借条、微信聊天记录，并结合当事人的陈述，本院对胡某某陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告胡某某与被告纪某某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，纪某某负有清偿借款本金10万元及相应利息的义务。双方当事人约定的“年息一分二厘”，应理解为年利率12%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款本金10万元及利息（利息从2019年10月22日起按年利率12%计算至债务实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年十一月十一日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5488号原告：庞忠林，男，1954年6月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：生坤，男，1979年12月31日生，住海安市。原告庞忠林诉被告生坤买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告庞忠林的委托诉讼代理人徐培基到庭参加诉讼，被告生坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庞忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年被告在海安承建工程时向原告购买红砖，总价值48400元，由被告的前妻邢建梅出具欠条一份。2016年被告生坤与邢建梅离婚。被告生坤在该份欠条上签字确认。欠条出具后，被告生坤三次共付款1500元，尚欠货款46900元至今未能给付，引起诉讼。被告生坤未答辩。经审理查明：2008年1月26日邢建梅向原告庞忠林出具欠条一份，载明：今欠庞老板砖款肆万捌仟肆佰元整，今欠人邢建梅。2010年1月22日、2010年2月9日、2014年1月22日，被告生坤分别在该欠条下签字。2016年3月22日，被告生坤与邢建梅经本院调解离婚。欠条出具后，被告生坤分别于2008年付款500元，于2014年付款500元，于2018年付款500元，至今尚欠货款46900元未能给付，引起诉讼。上述事实，有邢建梅出具的欠条、本院（2016）苏0621民初1776号民事调解书、当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法裁定，冻结被告生坤的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：邢建梅向原告出具了欠条，承认欠原告砖款48400元，双方之间虽未签订书面合同，但是买卖关系成立并且合法有效。2010年至2014年被告生坤在该欠条上签字确认。该笔债务发生于生坤与邢建梅婚姻关系存续期间，系共同债务。欠条出具后，被告生坤已归还的部分需从上述欠款额中扣减。根据合同法的规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故原告要求被告支付货款46900元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告生坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞忠林支付货款46900元。【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；帐号：32×××74-010222；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告生坤未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，诉讼保全费520元，合计1006元，由被告生坤负担（已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十一月二日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22897号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：吴平岩，系该公司助理总经理—物业管理。 委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：田文娜，女，1990年7月11日出生，住陕西省西安市。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告田文娜物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，于2020年10月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1144号原告：宜昌鸿信物业有限公司，统一社会信用代码91420506747693598M，住所地宜昌市夷陵区罗河路**。法定代表人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙斌,男，1984年5月18日出生，汉族，住远安县。原告宜昌鸿信物业有限公司诉被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告宜昌鸿信物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司以被告孙斌已主动交纳物业费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷化解机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司撤诉。免交案件受理费。审判员 杨 舒二〇二〇年十一月九日书记员 王美月
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终282号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峰，男，1988年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。曾因吸毒，于2008年12月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。原审被告人范东勇，曾用名范东永，男，1994年1月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。原审被告人李刚，曾用名李洪岗，男，1997年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。原审被告人朱正雷，男，1990年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省连云港市灌云县。曾因赌博，于2015年7月17日被罚款人民币400元；又因赌博，于2019年9月5日被罚款人民币300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日被取保候审。原审被告人高善宝，男，1988年9月14日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省连云港市灌云县。曾因赌博，于2010年6月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被刑事拘留，其因身患疾病常州市金坛区看守所暂不予收押，同年12月22日转取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人范东勇、刘峰、朱正雷、李刚、高善宝犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月3日作出（2020）苏0413刑初18号刑事判决。刘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月3日13时许，被告人范东勇、朱正雷、高善宝驾车到常州市金坛区岸头佳园x区x幢x号棋牌室打牌遭到拒绝，与在该棋牌室打牌的王某等人发生冲突并相互殴打。之后，被告人范东勇打电话让被告人李刚、刘峰前来。该二人驾车到达后，被告人范东勇持甩棍、被告人刘峰持钢管、被告人李刚持木棍与未持工具的朱正雷、高善宝一起对被害人王某等人进行殴打，被害人王某随手拿起菜刀反击。在互殴中，被害人王某、被告人朱正雷受伤，经鉴定，被害人王某所受之伤为轻伤二级，被告人朱正雷所受之伤为轻微伤。2018年11月3日，同年12月20日，同年12月21日，被告人朱正雷、刘峰、高善宝、李刚先后主动向常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并均如实供述自己的犯罪事实；被告人范东勇归案后能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，五被告人自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人范东勇、刘峰、李刚、朱正雷、高善宝取得被害人谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人王某的陈述笔录，证人钱某、严某、唐某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，监控视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过以及被告人范东勇、刘峰、李刚、朱正雷、高善宝的供述笔录等。原审人民法院认为，被告人范东勇、刘峰、李刚、朱正雷、高善宝随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人范东勇、刘峰、李刚、朱正雷、高善宝犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人范东勇有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘峰、李刚、朱正雷、高善宝有自首情节，依法均可从轻处罚。五被告人自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法均可从宽处理。本案中，被害方亦存在一定过错，且五被告人已取得被害方的谅解，均可从轻处罚。被告人朱正雷、高善宝及其辩护人辩解被告人未持械直接致伤王某，犯罪情节较轻应属从犯。经审，被告人朱正雷、高善宝在本起共同犯罪中均实施了殴打等行为，作为共同犯罪整体，无论其是否直接导致对方受伤，均应对本方所造成的伤害后果承担责任。故本案不宜区分主从犯，对二被告人及其辩护人的上述辩解，法院不予采纳，但可在量刑时予以考虑。辩护人提出“被告人具有自首、坦白、认罪认罚、取得谅解等从轻情节、建议从轻处罚”的辩护意见，能够成立，法院予以采纳。但根据被告人的犯罪时间、地点、造成的危害后果等情节，对被告人不宜宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的量刑意见，法院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人范东勇有期徒刑十一个月；判处被告人刘峰有期徒刑十个月；判处被告人李刚有期徒刑八个月；判处被告人朱正雷有期徒刑六个月；判处被告人高善宝有期徒刑六个月。刘峰上诉称，1.公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供；2.其对一审判决认定的事实过程没有异议，但认为事情不是自己惹的，人也不是自己打的，在共同犯罪中自己量刑太重，故请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人未再提供与本案事实相关的新证据。对一审查明的事实和证据本院均予以确认。关于上诉人刘峰所提“对一审判决认定的事实过程没有异议，但认为事情不是自己惹的，人也不是自己打的，在共同犯罪中自己量刑太重，故请求二审从轻处罚”的上诉理由。经查，根据法律规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中原审被告人范东勇、朱正雷和高善宝至棋牌室打牌遭拒后，与在该棋牌室的钱某、王某等人发生口角，进而产生肢体冲突，在自认本方吃亏后，范东勇电话通知了原审被告人李刚，后上诉人刘峰开车与李刚一起赶至现场，就地取材，分别持钢管、木棍跟随持甩棍的范东勇冲入棋牌室，与王某等人互殴，造成王某轻伤二级、朱正雷轻微伤。上述事实有各原审被告人的供述，证人王某、钱某等人的证言笔录，门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。原审判决据此认定上诉人刘峰及四原审被告人的行为均构成寻衅滋事罪，并根据各人的量刑情节及在共同犯罪中所起作用的大小，分别判处刑罚，所处量刑亦符合上述法律规定，并无不当。故上诉人所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘峰与原审被告人范东勇、李刚、朱正雷、高善宝随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。案发后，上诉人刘峰及原审被告人李刚、朱正雷、高善宝自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻处罚。原审被告人范东勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人刘峰及四原审被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。本案中，被害方亦存在一定过错，且上诉人刘峰及四原审被告人已取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人刘峰所提“公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供”的上诉理由，本院根据上诉人提供的线索进行了调查核实，未能查实，故上诉人所提该上诉理由无证据可予证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年十一月十日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1671号 董娟: 董娟与刘连安民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1958号 原告侯某某，男，生于1982年1月16日，住址陕西省岐山县。 被告窦某，男，生于1973年10月6日，住址陕西省韩城市。 原告侯某某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系工友关系，2017年11月22日，被告以请上级吃饭为由向原告借钱，出于信任原告当天通过手机微信向被告转款3000元，被告收钱后承诺过几天就归还，但被告一直未还。后经原告催要，2019年2月21日被告归还1000元。至目前被告仍然拖欠原告2000元未还，原告再次讨要时，被告竟然将原告电话拉黑。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告在讨要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款2000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭答辩。 经审理查明，原、被告于2017年11月份在西安打工期间认识。2017年11月22日，原告通过手机微信向被告转款3000元。现原告诉至本院，主张手机微信转款给被告的3000元系借款，并诉称被告于2019年2月21日归还其1000元后尚欠2000元至今未还，要求被告返还其借款2000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信支付转账电子凭证及手机微信转账截图在卷佐证，经庭审核实，应予认定。 本院认为，民间借贷纠纷是指借款人与出借人达成借款合意，由出借人向借款人提供借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。本案原告通过手机微信转款给被告3000元，原告诉称该3000元系借款，以民间借贷纠纷诉至本院请求判令被告归还剩余借款2000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人起诉要求债务人偿还借款，应当对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。原告提交的微信支付转账电子凭证证明原告转款给被告3000元的事实，但无法证实双方之间存在借贷关系。原告提交的微信聊天记录截图中提到的钱款与本案原告主张的借款事实缺乏关联性，不能认定原被告之间存在3000元的借贷法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供向被告转款的证据，但未提供有效证据证明双方之间的借贷法律关系，原告要求被告归还其剩余借款2000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执540号之一申请执行人：冯超，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：罗哲，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区。申请执行人冯超与被执行人罗哲合伙协议纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初357号民事调解书确定被执行人罗哲应偿还申请执行人冯超欠款以及负担利息（暂计算至2020年7月27日）、案件受理费、申请执行费等合计63868元。本院于2020年7月2日立案执行，7月10日依法向被执行人罗哲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人罗哲纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月6日、7月9日、8月18日、9月7日、10月9日、11月19日六次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗哲的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的63868元（含欠款、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余63868元未执行。因被执行人罗哲暂无足额财产可供执行，本院于2020年11月23日与申请执行人冯超进行终本约谈，申请执行人冯超已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4352号 关于本院刑事审判庭移送执行黄德强罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1864号之一申请执行人：刘丽杰被执行人：卢明申请执行人刘丽杰与被执行人卢明合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘丽杰于2020年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息，冻结被执行人卢明名下的银行存款，（冻结期限为2020年8月17日至2021年8月16日止），申请人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。查询被执行人名下有豫H669**的昌河牌车辆，已查封，查封期限为2020年11月11日，因未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人卢明下达限制高消费令。四、已将被执行人卢明纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢明负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人卢明有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李晶晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1767号原告：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所哈尔滨市道里区经纬三道街**。法定代表人：马洋，该公司经理。被告：丁宁，男，1984年7月18日出生，汉族，干部，，住所拜泉县原告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司与被告丁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2880.00元，减半收取计1440.00元，由原告黑龙江省上东新城房地产开发有限公司负担。审判员  刘新伟二〇二〇年十一月十七日书记员  李琳琳
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1408号申请执行人：党某某，男，汉族被执行人：席某某，男，汉族申请执行人党某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1328号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人席某某向申请执行人党某某偿还案件款145000元及利息，并承担案件受理费1600元，但被执行人席某某未完全履行该义务。申请执行人党某某申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月27日向被执行人席某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人席某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无不动产、车辆、工商、证券登记信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在中国工商银行账户内的存款99800元并支付给申请执行，下欠部分依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人席某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人党某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权129800元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  刘 阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异858号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街****601—**、七层局部。负责人：胡宝新，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，男，职员。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住，住所地辽宁省大连市经济技术开发区益海园**********/div>负责人：李丽芳，行长。被执行人：祝安汽车用品（大连）有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇沙岗子村v>法定代表人：沈成钢，总经理。被执行人：大连奥盛建材有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区太阳街********v>法定代表人：秦斌，经理。被执行人：大连经济技术开发区创立贸易有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连经济技术开发区新日里**>法定代表人：于凤香，总经理。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地珲春市，住所地珲春市靖和街（航务大厦**）法定代表人：于凤香，执行董事。被执行人：大连超益水产有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村法定代表人：任国栋，总经理。被执行人：沈成钢，男，1975年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：任国栋，男，1978年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于凤香，女，1949年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人祝安汽车用品（大连）有限公司、大连奥盛建材有限公司、大连经济技术开发区创立贸易有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连超益水产有限公司、沈成钢、任国栋、于凤香金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信达公司称，请求将其变更为（2017）辽02民初530号民事判决一案的申请执行人。理由如下，大连银行股份有限公司第四中心支行（现更名为大连银行股份有限公司金普新区支行）与祝安汽车用品（大连）有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案，经大连市中级人民法院审理作出（2017）辽02民初530号民事判决。现已进入执行程序。2019年6月14日，大连银行股份有限公司金普新区支行与信达公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让予信达公司并于2019年8月23日在报纸上发布转让公告。本院查明，原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告安汽车用品（大连）有限公司、大连奥盛建材有限公司、大连经济技术开发区创立贸易有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连超益水产有限公司、沈成钢、任国栋、于凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）辽02民初530号民事判决，一、被告祝安汽车用品（大连）有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行垫付银行承兑汇票本金29549989.16元；二、被告祝安汽车用品（大连）有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行垫款罚息【自2017年6月26日起至2017年7月20日止罚息合计370049.86元；自2017年7月21日起至实际付清之日止，以本金29549989.16元为基数，按照日万分之五的利率计付】；三、被告大连奥盛建材有限公司、大连经济技术开发区创力经贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连超益水产有限公司、沈成刚、任国栋、于凤香对前述第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告祝安汽车用品（大连）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191400.19元，由被告祝安汽车用品（大连）有限公司、大连奥盛建材有限公司、大连经济技术开发区创力经贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连超益水产有限公司、沈成刚、任国栋、于凤香负担。另查，2019年6月16日，大连银行股份有限公司与信达公司签订《债权转让协议》，约定大连银行股份有限公司将案涉债权转让给信达公司。2019年8月23日，双方在《辽宁日报》刊登《大连银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让事宜进行公告。2020年9月30日，大连银行股份有限公司向本院出具《确认函》，认可债权转让的真实性，确认信达公司取得案涉债权，并同意将本案的申请执行人变更为信达公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司将其所有的案涉债权转让给信达公司并书面认可信达公司取得上述债权，故信达公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 宁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2239号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:刘奎，男，汉族，农民，1972年5月5日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李国良
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7172号原告：缪玉霞，女，1963年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县)。被告：杨静（曾用名杨金英），女，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市(原盘县）。原告缪玉霞与被告杨静民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月19日立案，原告缪玉霞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪玉霞撤诉。案件受理费748元，由原告缪玉霞负担。审判员  王孝尧二〇二〇年十一月六日书记员  柳 西
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6106号原告：姚祺，男，1974年6月14日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：常兵胜，男，1989年11月8日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。关于原告姚祺诉被告常兵胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，原告姚祺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚祺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚祺撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告姚祺负担。审判员  韩庆东二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 崇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执812号申请执行人：贾尚志，男，1961年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市，务工，电话：159XX****XX被执行人：熊正发，男，1957年8月9日出生，汉族，住新疆精河县，务工，电话：156XX****XX。申请执行人贾尚志与被执行人熊正发民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人熊正发至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人熊正发可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8715号原告：甫照凡，男，1950年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告甫照凡与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1696号申请执行人：耿庆丰，男，1977年12月28日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：侯天义，男，1969年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：林丽娜，女，1975年6月23日出生，汉族，住沁阳市。关于耿庆丰申请执行侯天义、林丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2019）豫0882民初4379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人侯天义、林丽娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产。2.查到被执行人侯天义名下有车牌号为豫H8F0**的五菱牌汽车，林丽娜名下有车牌号为豫HCK9**的晶锐汽车、车牌号为豫HEW8**的本田牌汽车，因车辆现下落不明，无法处置，因车辆价值不高，申请人表示不要求处置上述车辆。3.本院另案查封了被执行人侯天义名下有位于沁阳市锦绣江南2期10号楼202西户房产一处，并委托评估机构对该房产进行评估。4.评估机构作出评估报告后，本院依法对侯天义名下房产进行拍卖措施。经一拍流拍后，二拍上拍，最终成交价为968688元。因被执行人涉系列案件，待作出分配方案后，可对该笔款项进行分配。5.被执行人侯天义因长期旷工，于2020年3月9日被沁阳市交通运输局执法所解聘。6.查明被执行人侯天义在中国平安人寿保险股份有限公司有投保信息。根据法律规定，无法对保险采取冻结措施。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，已于2020年4月21日另案冻结被执行人侯天义住房公积金，冻结期限为三年。四、本院通过现场调查，被执行人侯天义、林丽娜暂无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行过程中，对被执行人侯天义、林丽娜住所地多次走访，因未找到被执行人，无法对其采取拘留措施。七、本院已向申请人告知可申请律师调查令。八、本院已同申请人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯天义、林丽娜负有继续向申请执行人耿庆丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月五日书记员 许 杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2275号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异248号 异议人（被申请人）：湖南今朝农业开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：陈明雄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钱海文，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：陈善德，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李国书，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请人陈善德、王小艳与被申请人李国书、湖南今朝农业开发有限公司（以下简称今朝公司）诉前财产保全一案中,异议人今朝公司对本院作出的（2020）湘1103财保222号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103财保222号民事裁定。事实与理由：今朝公司成立于2009年12月29日，于2012年底所有建设均已完成，李国书与陈善德、王小艳是否存在合作关系，今朝公司并不清楚。因为今朝公司与陈善德、王小艳之间没有任何关系，陈善德、王小艳请求冻结今朝公司的财产300万元是错误的。 申请人陈善德、王小艳称：一、冷水滩区人民法院作出（2020）湘1103财保222号民事裁定的行为并不违法。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”，而本裁定的行为并未违法。1.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，申请人请求财产保全提供了担保，如果申请错误造成异议人的损失可以用担保财产赔偿。2.异议人依法行使了复议权，法院针对其复议申请已裁定驳回了其复议申请；二、（2020）湘1103财保222号民事裁定所作的担保措施已经实施完毕。法院对陈善德、王小艳提供的证据进行了初步审查，及时做出了冻结今朝公司名下财产的裁定，该行为符合民事诉讼法第一百条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，不存在违法行为。 本院查明，本院在审查申请人陈善德、王小艳与被申请人李国书、今朝诉前财产保全一案中，陈善德、王小艳于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人今朝公司在冷水滩区上大公路协调建设指挥部的拆迁补偿款300万元，中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函（保单号：ＰＺＰＰ2043111100000000××××）为申请人提供担保。2020年10月20日，本院作出（2020）湘1103财保222号民事裁定书，裁定冻结被申请人今朝公司在冷水滩区上大公路协调建设指挥部的拆迁补偿款300万元，冻结期限为二年，冻结期间不得支付，并告知当事人“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行”。李国书不服该裁定，认为陈善德、王小艳与李国书存在合作关系，与今朝公司没有合作关系，虽然李国书与今朝公司存在合作关系，但陈善德、王小艳与今朝公司没有直接利益关系，故陈善德、王小艳申请冻结今朝公司的财产没有事实和法律依据，是错误申请，于2020年10月26日向本院提出复议申请，请求撤销（2020）湘1103财保222号民事裁定，驳回陈善德、王小艳的诉前财产保全申请。2020年11月4日，本院作出（2020）湘1103财保222号之一民事裁定书，裁定驳回复议申请人李国书的复议请求。2020年11月9日，今朝公司认为本院作出的（2020）湘1103财保222号民事裁定错误，向本院提出执行异议。 本院认为，当事人对保全裁定不服的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定办理，现今朝公司所提异议并不是认为法院保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定，而是对保全裁定的合法性提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，此异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，不属于执行异议审查的范围。因此，本院依法应驳回异议人今朝公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人湖南今朝农业开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  全秋纯
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1139号原告：元阳县云盛木材制品厂，经营场所元阳县南沙镇南沙大桥头旁。经营者：祝志军，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：李强，男，1971年11月17日出生，回族，住湖南省益阳市桃江县。原告元阳县云盛木材制品厂与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告元阳县云盛木材制品厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元阳县云盛木材制品厂撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告元阳县云盛木材制品厂负担（已交纳）。审 判 员 普爱民二〇二〇年十一月十七日书记员代 纯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2133号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟，副庭长。被执行人：胡毅，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇三银村****。公民身份号码5110231982********。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡毅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021刑初218号刑事判决书，于2020年11月11日向被执行人胡毅发出执行通知书，责令被执行人胡毅缴纳罚金3000元。但被执行人胡毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡毅在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人胡毅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上存款3000元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 郭先根
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何新盛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人：孙瑞林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西瑞林实业集团有限公司。法定代表人：孙瑞林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金银盛工程履约担保有限公司。法定代表人：颜兆军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜兆军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施后兵。再审申请人何新盛因与被申请人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟置业公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、陕西金银盛工程履约担保有限公司（以下简称金银盛公司）、颜兆军、施后兵民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何新盛申请再审称，申请人将钱借给王军，也未要求提供担保，申请人仅与王军存在借款关系，与本案其他被告不存在借款担保关系。至于王军把借来的钱交给金银盛公司，与申请人无关，金银盛公司犯罪也与申请人无关。一审法院未告知其应将真正的借款人王军变更为本案被告，未履行释明告知义务。一、二审认为本案涉嫌犯罪，驳回申请人的起诉，剥夺了申请人的权利。综上，原一、二审审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，申请人何新盛以瑞麟置业公司为借款人、金银盛公司为担保人起诉请求判令瑞麟置业公司、金银盛公司承担还款责任与担保责任。在本案一、二审审理过程中何新盛均未提出王军系借款人以及要求王军承担还款责任的的主张，故其认为一审法院未给其释明，程序违法的理由不能成立。西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112刑初932号刑事判决书载明：2013年12月起，金银盛公司、颜兆军其以瑞麟君府等项目向社会公众宣传以高息为诱饵，并以担保人等身份与投资人签订合同，向社会不特定对象吸收资金。金银盛公司及其法定代表人颜兆军的行为构成非法吸收公众存款罪。何新盛已经就案涉借款在上述金银盛公司、颜兆军非法吸收公众存款犯罪一案中报案，故原审以本案涉嫌经济犯罪不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回何新盛的起诉，并无不当。综上，何新盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何新盛的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月十六日书记员 张 歌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初7145号原告:曲靖佳恒物业服务有限公司。法定代表人：李波地址：曲靖市潇湘新区（云水湾）委托代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权被告：龚星华，男，汉族，1973年7月21日生，住云南省曲靖市潇湘新区。被告：李瑜，女，汉族，1973年9月24日生，住云南省曲靖市潇湘新区。本院在审理原告曲靖佳恒物业服务有限公司诉被告李瑜、龚星华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以已与被告自行和解、履行了义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖佳恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取951元退还原告曲靖佳恒物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：侯光林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更119号 罪犯马文斌，男，1957年11月23日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2011年9月21日，马文斌因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年11月1日刑满释放。2013年3月20日，马文斌因贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年7月10日刑满释放。2017年6月12日,新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出(2017)新2301刑初167号刑事判决，以被告人马文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒五年，并处罚金8000元，追缴违法所得1000元（刑期自2016年12月7日起至2021年12月6日止）。马文斌不服提起上诉。2017年7月11日,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23刑终143号刑事裁定，准许马文斌撤回上诉。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯马文斌服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马文斌服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年1月、6月、11月，2019年3月、2019年7月、11月，2020年3月获得季度表扬奖励；2018年7月，2019年7月，2020年1月获得监狱改造积极分子。2018年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格，2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2019年12月17日，罪犯马文斌向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院缴纳罚金8000元、违法所得1000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯马文斌犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马文斌全部履行了生效裁判文书中的财产性判项，但其系累犯且毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马文斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月7日起至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执614号申请执行人：李明花被执行人：高昌梅被执行人：王靖坤李明花执行高昌梅、王靖坤民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇二〇年十一月十九日书记员  甄明慧