wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北众大房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市城站路**。法定代表人：庄新兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（2020年9月21日撤销委托）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂果倩（又名肖榆猫），男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（2020年9月21日撤销委托）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴培，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市**。委托诉讼代理人：程洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。再审申请人湖北众大房地产开发有限公司（以下简称湖北众大）、涂果倩因与被申请人戴培股权转让纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北众大、涂果倩申请再审称，1.诉讼主体错误及遗漏。2014年8月27日签订的《协议书》包含六方主体，本案遗漏必要诉讼当事人湖北鼎昇置业有限公司（以下简称湖北鼎昇）、香港兴盛国际投资有限公司（以下简称香港兴盛）。另，香港兴盛的隐名股权和镇江汽车城有限公司（以下简称镇江汽车城）的投资人都是戴仕升，而非戴培。2.戴仕升、吕晓东只是香港兴盛的股东，其对镇江汽车城的投资是通过持有香港兴盛隐名股东权利实现的，涂果倩、戴仕升、吕晓东三人在镇江汽车城的投资收益，仅能通过香港兴盛享有的镇江汽车城90%的股权间接实现。3.涂果倩、戴仕升、吕晓东与湖北大众、香港兴盛之间均无协议，三人也没有向镇江汽车城原股东支付股价对价，未向湖北众大和香港兴盛出资，其三人不可能是镇江汽车城的实际隐名股东。吕晓东、戴培提交的《收据》载明的款项只能认定为以香港兴盛隐名股东的身份，替香港兴盛向镇江汽车城的投资，而并非是镇江汽车城的股权对价。4.镇江汽车城的股权从合作到实际出资到最后清算，仅涉及到湖北众大、香港兴盛，与戴仕升、吕晓东无关。2014年8月27日签订的《协议书》应认定为退伙协议性质，戴仕升、吕晓东在镇江汽车城享有投资权益的合伙人身份。鉴于镇江汽车城已经破产，投资已经没有返还依据。5.2014年8月27日签订的《协议书》已实际履行，戴培、吕晓东已经将协议中的权利转让给第三方，且第三方已经实现了债权转物权的预告登记，至今未撤销。请求依法再审本案。戴培提交意见称，1.关于戴培的权利人身份。在《共同投资协议》中，因戴培当时没有从原单位辞职，故乙方主体列为戴仕升，协议签订后，戴培辞职，所有权利及义务实际都是由戴培在享有和履行。签订股权转让合同时，各方也一致认定戴培为股权转让方。2.本案没有遗漏必要共同诉讼人。2014年8月27日《协议书》形式上确有不规范，但一、二审判决基于协议实质内容作出认定并无错误。3.香港兴盛系空壳公司，登记在其名下的镇江汽车城的90%股权是从湖北众大无偿划拨的，其代湖北众大持有股权，最终也是代涂果倩和吕晓东、戴培、湖北鼎昇持有股权。4.《共同投资协议》实质上既是一份投资协议，也是一份委托持股协议。2014年8月27日《协议书》是股权转让协议，合同明确指出“一致同意由涂果倩及其相关公司全面接收镇江汽车城项目。”由于镇江汽车城不能成为自己的股东，香港兴盛是空壳公司，股权的实际受让人只有湖北众大和涂果倩本人，二者之间本来就混同，《协议书》也没明确受让比例，二者应该承担连带责任。5.债权没有获得清偿。虽然湖北省孝感市中级人民法院的两份执行裁定没有被撤销，但2017年10月10日镇江经济开发区人民法院法院裁定包含上述执行裁定中房屋在内的镇江汽车城的拍卖财产的所有权过户给江苏瑞城房地产开发有限公司所有。请求驳回再审申请。本院经审查认为，湖北众大、涂果倩的再审申请不能成立。理由：1.关于诉讼主体错误及遗漏的问题。关于《共同投资协议》中乙方主体为戴仕升，作为戴仕升之父的戴培已作出合理解释，且镇江汽车城2013年7月18日出具的股权证书中载明的“股权人姓名”为戴培，《镇江汽车城股东会决议》股东签字栏有戴培签字，2014年8月27日《协议书》确认戴培长期以隐名股东身份持有镇江汽车城24%股份，故戴培作为实际投资人，具备本案原告诉讼主体资格。2014年8月27日《协议书》及2014年9月5日《补充协议》确认了戴培、吕晓东、湖北鼎昇各自持有的镇江汽车城股权改为债权的数额，戴培、吕晓东作为独立的民事主体可就自己的合同权利单独主张权利，湖北鼎昇不属于本案必须参加诉讼的当事人。双方在庭审中认可香港兴盛系为招商引资需要设立的空壳公司，并不享有实体权利义务，仅系代涂果倩、戴培和吕晓东持股，故香港兴盛不属于应该参加而未参加诉讼的当事人。2.关于案涉《协议书》和《补充协议》性质及履行的问题。案涉《协议书》和《补充协议》体现了当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。涉案《协议书》和《补充协议》中明确约定隐名股东戴培、吕晓东、湖北鼎昇退出，由涂果倩及其相关公司全面接受镇江汽车城项目，亦明确戴培持有镇江汽车城24%股份，改为债权后为4047.67万元。湖北众大、涂果倩主张案涉《共同投资协议》性质为个人合伙，《协议书》及《补充协议》为退伙协议，该主张与上述合同约定内容明显不符，湖北众大、涂果倩亦未提供证据证明其与戴培之间有合伙的意思表示。本案诉争债务是镇江汽车城股权转让价款，应当由受让股东承担，即协议中约定的涂果倩及其相关公司湖北众大，不应由目标公司镇江汽车城承担股东之间股权转让的价款。案涉《补充协议》是湖北众大、涂果倩与戴培等就隐名投资股份和相关利益转让的最终确认，该《补充协议》系双方真实意思表示，涂果倩虽然和戴培等协商同意用镇江汽车城项目房产抵此债务，但根据镇江汽车城破产及破产管理人的撤销行为等情况，上述房产清偿债务已无继续履行之可能。故戴培并未取得其股权对价，股权转让的债务仍然存续，湖北众大、涂果倩应向戴培支付隐名投资股份及相关利益转让的对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  高 尚二〇二〇年十一月十五日书 记 员  闻方惠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2878号原告：马某某，男，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒲某某，男，汉族，住河北省邯郸市永年区，村民，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。原告马某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于201920年10月19日立案。原告马某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告马某某负担。 审  判  员      高晓鹏二〇二〇年十一月十六日 书  记  员      张  琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9116号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：靳槐国，，地址：沈阳市大**原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告靳槐国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年十一月二十六日书记员  任 伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1547号申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司。法定代表人：杨丽玲，总经理。被执行人谢祁阳，男，汉族。本院执行的申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司与被执行人谢祁阳租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初317号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢祁阳应给付申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司XX万元，现被执行人谢祁阳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初317号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复137号复议申请人（申请执行人）：天津韬鼎律师事务所，住所地天津市河**友谊路津利华大酒店****。法定代表人：杨华，主任。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****div>法定代表人：孙晓亮，执行董事。利害关系人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**友谊路**法定代表人：刘崑，董事长。复议申请人天津韬鼎律师事务所不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）作出的（2019）津0103执异45执行裁定，向本院申请复议。本院作出（2019）津02执复69号执行裁定：一、撤销河西法院（2019）津0103执异45号执行裁定；二、发回河西法院重新审查。河西法院重新审查后作出（2019）津0103执异213号执行裁定，天津韬鼎律师事务所不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行天津韬鼎律师事务所与天津市盛仁进出口贸易有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，天津服装进出口股份有限公司对河西法院向其作出协助执行通知书不服，提出执行异议。河西法院查明，天津韬鼎律师事务所与天津市盛仁进出口贸易有限公司诉讼代理合同纠纷一案，河西法院于2019年1月24日作出（2019）津0103民初643号民事调解书。调解生效后，天津韬鼎律师事务所向河西法院申请执行。即（2019）津0103执1206号执行案件。天津市盛仁进出口贸易有限公司与天津服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市盛仁进出口贸易有限公司于2019年1月31日申请执行，即（2019）津0103执1233号执行案件。河西法院向天津服装进出口公司送达了执行通知书，并裁定冻结其账户存款5048955元。2019年2月14日，河西法院作出（2019）津0103执1206号执行裁定并向天津服装进出口公司送达，扣留提取天津市盛仁进出口贸易有限公司在（2019）津0103执1233号执行案件中执行款1047243元。2019年2月21日，天津服装进出口股份有限公司向天津市盛仁进出口贸易有限公司发出函件，主张双方债权债务抵销。天津服装进出口股份有限公司向河西法院递交了债权转让协议、债权转让通知书、（2018）津0103民初2453号和（2018）津02民终7791号民事判决、天津市东丽区人民法院作出的相关民事判决、执行裁定等证据。河西法院认为，（2019）津0103民初643号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，裁定扣留提取被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司对天津服装进出口股份有限公司享有的到期债权，符合法律规定。但天津服装进出口股份有限公司提交的证据能够证实，天津市盛仁进出口贸易有限公司对天津服装进出口股份有限公司享有的到期债权已在天津市东丽区人民法院的执行案件中予以抵销，并提供了相应证据，对该异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第十七条第二项之规定，裁定：撤销扣留提取天津市盛仁进出口贸易有限公司在（2019）津0103执1233号执行案件中执行款1047243元的（2019）津0103执1206号执行裁定书。天津韬鼎律师事务所向本院申请复议称，河西法院作出的（2019）津0103执异213号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2019）津0103执异213号执行裁定。具体理由如下：天津服装进出口股份有限公司主张的（2016）津0110民初526号、（2016）津0110民初5642号、（2017）津0110民初7111号民事判决的全部债权及权利转让给案外人天津尼彼欧制衣有限公司，并由该公司向天津市盛仁进出口贸易有限公司主张抵销，不符合法律规定。天津服装进出口股份有限公司并未将债权转让事宜通知天津市盛仁进出口贸易有限公司，受理该案的天津市东丽区人民法院也未依法将债权转让及抵销事实告知天津市盛仁进出口贸易有限公司。天津服装进出口股份有限公司所主张的债权转让及债务抵销，不符合法律规定。天津韬鼎律师事务所于2019年1月24日向河西法院申请执行.（2019）津0103民初643号民事调解书，天津市盛仁进出口贸易有限公司于2019年1月31日向河西区法院申请执行。天津服装进出口股份有限公司称于2019年2月21日向被执行人发出函件，主张债权债务抵销。鉴于天津市盛仁进出口贸易有限公司主张债权债务抵销发生在天津市盛仁进出口贸易有限公司申请执行之后，天津韬鼎律师事务所认为扣留提取天津市盛仁进出口贸易有限公司在（2019）津0103执1233号案件中执行款1047243元，并无错误。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院依据（2019）津0103民初643号民事调解书，对（2019）津0103执1233号执行案件（天津市盛仁进出口贸易有限公司为申请执行人，天津服装进出口股份有限公司作为被执行人）的被执行人天津服装进出口股份有限公司作出执行裁定，协助扣留提取收入并无不当，但是河西法院经审查天津市盛仁进出口贸易有限公司对天津服装进出口股份有限公司的债权已与天津服装进出口股份有限公司在天津市东丽区人民法院对天津市盛仁进出口贸易有限公司的债权抵销，河西法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，撤销扣留提取天津市盛仁进出口贸易有限公司在（2019）津0103执1233号执行案件中执行款1047243元的（2019）津0103执1206号执行裁定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津韬鼎律师事务所的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异213号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年十一月二日书记员 李珊珊
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执583号高婷婷、雷某某：申请执行人雷某某与被执行人高婷婷婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2017）陕0525民初1009号民事调解书已发生法律效力。被执行人高婷婷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高婷婷交来案件款18000元，执行费170元，案件款已支付给申请人雷某某。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执583号执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4102号 原告：陈群丰，男，汉族，住浦江县。 被告：陈学文，男，汉族，住浦江县。 原告陈群丰与被告陈学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群丰到庭参加诉讼，被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款708000元，并支付违约金141600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系农村房屋买卖协议关系。2020年4月14日，双方达成调解协议约定：被告于5月15日前返还原告购房款708000元，如逾期不还，原告有权主张违约金141600元。但至今，被告未按约返还原告购房款。 为证明其主张，原告向本院提交了2020年4月14日原、被告签订的《人民调解协议》一份。 被告陈学文未作答辩，也未提供任何证据。 经审理本院查明事实如下：2019年1月18日，原告陈群丰与被告陈学文签订购房契约一份，约定：被告陈学文将坐落于××镇××村××层房屋（此房屋系陈学文从杨清海处购得）出售给原告陈群丰，价格为70.8万元，交付时间为2020年3月底前。案外人陈**起、陈芙蓉在卖方栏（甲方）中签字。同日，被告向原告出具了收到原告购房款70.8万元的收条一张。2020年4月14日，原、被告达成调解协议，约定：1、陈群丰与陈学文的购房契约自愿解除；2、陈学文于2020年5月15日一次性返还陈群丰购房款708000元；3、如陈学文未按上述约定按期如数支付，陈群丰可以就上述款项708000元，并可以主张违约金141600元一并向法院申请强制执行。 后因被告未按协议约定返还原告购房款，原告于2020年5月向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。本院经审理后认为，因案涉房屋所使用的土地未办理农转用和审批手续，在相关行政管理部门对案涉房屋土地的使用是否合法，案涉房屋是否合法建造作出处理之前，对案涉购房契约标的的合法性无法确定，原告要求确认契约有效，无事实依据。而且即使购房契约有效，但原、被告于2020年4月14日已达成调解协议，一致同意解除购房契约，原告要求被告继续履行购房契约之义务，也无依据。故驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉讼到法院，提出了上述诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及2020年4月14日原、被告签订的《人民调解协议》佐证。 本院认为：原、被告于2020年4月14日签订的《人民调解协议》不违反法律的规定，应属有效。被告理应及时返还原告购房款，拖欠不付系违约行为，原告有权依照协议的约定要求被告承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。鉴此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈学文于本判决生效后十日内返还原告陈群丰购房款708000元，并支付违约金141600元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6148元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月九日 代书记员  王芙蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4584号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业广场水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武贵林，男，汉族，1971年9月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：唐艳玲，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人武贵林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人武贵林委托诉讼代理人唐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 武贵林答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 武贵林向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价372092元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为372.09元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园2号楼1单元2903房屋，购房款共计372092元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，武贵林与龙瑞公司于2012年4月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。武贵林诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付武贵林逾期办证违约金372.09元（372092×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武贵林逾期办理房屋权属证书的违约金372.09元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效,武贵林等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张武贵林起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2953号申请执行人张宝龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人陈琳洁，女，1979年7月20日出生，汉族，住新乡市。申请执行人张宝龙与被执行人陈琳洁定金合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈琳洁应支付申请执行人张宝龙20000元及利息、承担案件受理费154.5元。因被执行人陈琳洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宝龙向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款325.5元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位本金325.5元，本案债权19674.5元及利息、案件受理费154.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  段中迪
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2005号原告：彭某某，男，1966年7月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：陈某某，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告彭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某归还原告借款伍万元；2、判令被告按借款约定支付利息至借款还清为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，被告陈某某以承建世纪新城商品房向开发商交保证金为由，向原告彭某某借款伍万元，并出具亲笔签名的借条一份，同时约定按季度支付月利息。原告彭某某以其爱人高金秀在龙山县农村商业银行的银行卡直接给被告陈某某转入伍万元人民币，事后不久，被告陈某某逃债了，并中断其所有的联系方式，在此期间，多次寻找被告，也多次向被告爱人打听被告的去向均未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告陈某某辩称（在回复承办法官的电话短信中），原告彭某某陈述的借款是事实，愿意偿还借款，但是现在存在困难。原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证。原告彭某某提交的证据，被告陈某某出具的借条1份、湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行取款明细1份，《借条》主要内容：“借条，今借到彭某某现金伍万元整（￥50000.00元），月息叁分，按季结息。借款人：陈某某，日期：2015.2.2。”该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，予以采信。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告彭某某与被告陈某某是朋友关系。2015年2月2日被告陈某某以承建世纪新城商品房向开发商交保证金为由，向原告彭某某借款伍万元。原告彭某某从其爱人高金秀在龙山县农村商业银行的银行账号8101********中直接给被告陈某某龙山县农村商业银行的银行账号9308********中转入伍万元人民币，被告陈某某出具亲笔签名的借条一份，同时约定月息3分，按季度支付月利息，双方没有约定还款期限。借款后，原告彭某某多次催取，被告陈某某推诿躲债，一直没有偿还借款及支付利息。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告陈某某向原告彭某某借款5万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。出借人彭某某支付了5万元借款，借款人陈某某应当按照约定及时偿还借款并支付利息。双方约定月息3分（年利率36%）超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的部分不予支持。综上所述，支持原告彭某某诉请被告陈某某偿还借款50000元，利息从2015年2月3日起按年利率15.4%计付。支持诉讼费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：限被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金50,000元及利息（利息以50,000元本金为基数，自2015年2月3日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  叶 林人民陪审员  舒文豪人民陪审员  彭秋燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  朱政宇附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执382号被执行人：李仁，男，汉族。本院在执行被执行人李仁贪污、骗取贷款罪罚金一案，执行依据（2019）黑0904刑初103号刑事判决书，执行标的150000.00元，在执行过程中，经本院查询被执行人李仁名下无任何财产，现正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904刑初103号刑事判决书终结本次执行。如被执行人具备可继续执行的财产。本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  孙晓玲审判员  金慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵俊波
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2419号 被执行人徐超犯非法拘禁、敲诈勒索、诈骗罪一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802刑终48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐超未履行生效刑事判决确定的上缴犯罪资金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人上缴犯罪资金28000元,本院于2020年9月11日立案执行。 执行中，本院发现被执行人徐超有银行存款,本院依法予以冻结并扣划,扣划金额共计28000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执422号 申请执行人：黄山市徽州区翠芳建材商行，住安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场****，统一社会信用代码92341004MA2PHMY53A。 法定代表人：王翠芳。 被执行人：金观锋，男，，住江西省上饶市余干县 本院在执行申请执行人黄山市徽州区翠芳建材商行与被执行人金观锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州区翠芳建材商行自愿与被执行人金观锋进行私下和解，现向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区翠芳建材商行在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初215号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初620号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱学山，男，1964年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人朱学山犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人朱学山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年至2018年间，被告人朱学山在明知其不符合国家渔业油价补助条件的情况下，仍虚构其从事渔业生产的事实，向东海县渔业行政管理部门申请渔业油价补助，骗取国家财政资金共计人民币23364元。2020年8月28日，被告人朱学山被公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退出违法所得人民币23364元至公安机关。上述事实，被告人朱学山庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱学山供述与辩解,证人时通知、杨某、王某甲、顾某、王某乙、朱某乙证言,江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件,被告人朱学山申请渔业油价补贴的材料,东海县财政局渔船油价补贴发放明细说明,江苏东海农村商业银行流水,扣押决定书、扣押清单,发破案及到案经过,前科劣迹登记表,被告人朱学山照片及身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人朱学山明知其不符合机动渔船燃油补贴申领条件，仍虚构其从事渔业生产的事实，骗取机动渔船燃油补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱学山犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱学山经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱学山的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱学山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币23364元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年十一月十八日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3949号 原告：达州农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所四川省达州市达川区赵家镇利民街**，统一社会信用代码：91511703345804645M。 被告：任强华，男，1975年6月22日出生，汉族，，住四川省达州市通川区 原告达州农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告任强华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄勇智 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈昱彤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6137号申请执行人：陈浩彬，男，1990年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：万青，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。陈浩彬与万青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初16283号法律文书已发生法律效力。陈浩彬向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.963592万元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人万青送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人万青名下有银行账户，余额为4.963592万元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈浩彬申请执行的4.963592万元及利息已执行4.963592万元，尚有债务利息未受清偿。本院依法将被执行人万青纳入失信被执行人名单，限制被执行人万青高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人万青确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文成
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执674号 申请执行人：辛海燕，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人：张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。 申请执行人辛海燕与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（716）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人于扶军申请，本院于2020年9月21日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年11月27日作出（2020）黑06执监43号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐宪忠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5242号原告：唐传梅，女，1982年3月15日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告唐传梅与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告唐传梅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐传梅的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐传梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐传梅负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执407号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：洪伟,男,汉族,1988年12月2日出生,住四川省西昌市。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行洪伟仲裁裁决纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第298号裁决书已发生法律效力，因被执行人洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。经审查，被执行人洪伟住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第298号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3457号之一申请执行人杨建军，男，1982年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨治刚，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨建军与杨治刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初8326号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨治刚向申请执行人杨建军偿还借款本金8万元及利息（从2012年10月4日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费900元、案件执行费1110元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人户籍地调查，依法扣留被执行人在神木市店塔镇梁家塔村白伙盘小组的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杨建军。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1415号申请人宋元其与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司,湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初9233号民事裁定书，于2020年11月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1415号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1993号 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**，统一社会信用代码：11370281005161938P。 法定代表人杜润生，局长。 被执行人袁永字，男，汉族，1977年12月3日生，住山东省胶州市。 本院在执行青岛市生态环境局胶州分局与袁永字行政处罚纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281行审27号裁定书]，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为120万元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年6月3日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年9月9日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行等财产线索。2020年9月9日本院将被执行人袁永字限制高消费并纳入失信人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281行审27号裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 军
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1583号申请执行人：刘同现，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。刘同现与刘江海劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付刘同现劳务报酬265.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，刘同现向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘同现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人刘同现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  付世勋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2818号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路**。 代表人：褚绍霞。 委托诉讼代理人：金毅聪（特别授权代理），系银行员工。 被告：赖嫦娥，女，1966年11月29日出生，汉族，住武义县。 被告：傅秋明，男，1962年4月14日出生，汉族，住武义县。 被告：傅伟林，男，1986年7月26日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告赖嫦娥、傅秋明、傅伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告赖嫦娥、傅秋明、傅伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告赖嫦娥立即归还原告借款本金38516.33元，支付借款利息暂计43.94元（利、罚息自2020年9月13日起算到2020年10月16日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告傅秋明、傅伟林对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告赖嫦娥承担，被告傅秋明、傅伟林承担连带责任。 本院经审理认定，2016年10月12日，被告赖嫦娥（借款人），傅秋明、傅伟林（保证人）与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（贷款人）签订《小额保证借款合同》一份。合同约定：自2016年10月12日起至2021年10月12日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）壹拾伍万元正；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率8.50‰；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告傅秋明、傅伟林自愿为被告赖嫦娥向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。 2016年10月12日，原告向被告赖嫦娥发放贷款150000元，借款到期日为2021年10月12日，借款利率为月利率8.50‰。还款方式为等额本息还款法，即每月归还借款本息3212.33元。在借款合同履行过程中，被告赖嫦娥未能按约履行还本付息义务，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2020年10月16日，尚欠借款本金38516.33元及利息43.94元。 本院认为，被告赖嫦娥与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告赖嫦娥未能按约履行还本付息的义务，根据合同约定，已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告傅秋明、傅伟林自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赖嫦娥、傅秋明、傅伟林经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖嫦娥于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金38516.33元，并支付利息43.94元（利息已计算至2020年10月16日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告傅秋明、傅伟林对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告赖嫦娥追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告赖嫦娥负担，被告傅秋明、傅伟林连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 卢 意
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特372号申请人：张学国，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王一帆，天津精研律师事务所律师。申请人张学国申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张学国诉称，请求法院撤销宣告张学国死亡的（2008）西民特字第8号民事判决。事实和理由：申请人张学国1963年10月4日出生，汉族，第一代公民身份号码12010********。1987年申请人与张玉珠登记结婚，1990年7月婚生一子张文。2004年2月前往北京打工，多年来一直未回家。近期因需办理第二代身份证，发现已被贵院（2008）西民特字第8号民事判决宣告死亡。天津市公安局越秀路派出所于2020年11月12日为申请人出具注销证明一份，证明申请人张学国为越秀路派出所注销人员。因张学国现健在，故提出上述申请。经审理查明：2009年6月8日天津市河西区人民法院作出（2008）西民特字第8号民事判决书：宣告申请人张学国死亡。2020年11月12日，被宣告死亡人张学国重新出现，现住天津市河**。本院认为，被宣告死亡人张学国重新出现，经其申请，人民法院应当作出新判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，判决如下：撤销天津市河西区人民法院（2008）西民特字第8号民事判决书。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6913号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人王旭斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王旭斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王旭斌给付钱款人民币60.413538万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王旭斌名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14580号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2305号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行,住所地新乡金穗大道**蓬莱华府**楼**。负责人：王振奇。被执行人:王建红,男,汉族，1980年10月22日出生，住所地河南省辉县，住所地河南省辉县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与王建红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  崔 雯
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执710号被执行人石社伟，男，汉族，1977年1月27日生，住河南省伊川县。被执行人石社伟罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初168号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日移送执行，被执行人石社伟应缴纳罚金10000元，责令,退赔被害人谢某2415元、李江波5850元、周莉媚4225元、刘东伟4950元、杨石军5382元、刘春748元、余晓伟150元、梁双双660元、宋蕊150元。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人石社伟电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月6日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人石社伟名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款1997.47元，已将其扣划。3、本院于2020年8月24日通过传统查控查询了被执行人石社伟名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人石社伟名下有车辆、房产、工商登记、证券等信息。4、本院于2020年11月9日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年11月3日，本院执行局工作人员到伊川县××××村调查被执行人石社伟的家庭情况，石社伟不在家，正在三门峡监狱服刑。6、执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛新愿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6575号上诉人（原审原告）：黄文侠，女，1971年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛晓飞，男，1978年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人黄文侠因与被上诉人牛晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄文侠及其委托诉讼代理人程潜，被上诉人牛晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文侠上诉请求：撤销(2020)苏0312民初3541民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失13645.49元。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。首先，上诉人为了保护农作物在自己的承包地周围建起围栏网，没有占用集体土地，也不影响美观，是在行使自己的合法权益，保护自己的合法利益。第二被告带领多人到原告的承包地实施拆除围栏网，本身就是违法的行为，没有起到一个村干部带领村民致富的带头作用，在遇到原告阻拦拆围栏网时，反而对老百姓、村民使用暴力，显而易见，被告如果不对原告进行采取暴力手段，是不能拆除围栏网的，从被告提供的视频可以明显看出现场的围栏网已被拆除。且该视频只有原告躺在地上，没有其他的画面，可以确认视频是经过剪辑的、不完整的。上诉人认为，可以进一步证明被告殴打原告的事实。第三，判决书中，被告辩称没有拿铁锹打原告，而是拿石头打的原告，并且在派出所说的都是实话，但原审法院却认定被告殴打原告缺乏依据，显然是错误的。如果被告没有殴打原告，原告的伤从何而来?双方没有肢体接触，难道就不能造成人体伤害吗?原审法院如此认定，岂不武断?!二、原审法院适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。综上所述，由于原审法院认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决错误，为此上诉人特提出上诉，请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。牛晓飞辩称，派出所当时出警有证人证言证明我没有打她，而且在拆围栏的时候上诉人的儿媳妇全程录像，我们会计录了一段提供给一审法院了。黄文侠向一审法院起诉请求：一、判决牛晓飞赔偿医疗费8045.49元、误工费3000元、护理费1500元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计13645.49元；二、案件受理费由牛晓飞承担。一审法院认定事实：2019年11月7日8时许。在铜山区路边，牛晓飞（村支部书记）带领村干部清理环境时候，期间黄文侠受伤，并于当天住院治疗，经诊断黄文侠伤情为多发伤、左髋关节软组织挫伤、左肘关节外伤、头部外伤。于2019年11月13日出院，共计住院7天。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实自己的主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中黄文侠主张牛晓飞对其实施殴打导致其损害发生，为此提交了公安机关的接警工作登记表为证。但在该证据中并未表明牛晓飞的侵权行为，牛晓飞现否认对黄文侠实施了殴打。根据庭审，可以确认在事发现场有多人在场，但不能证实牛晓飞与黄文侠之间发生肢体接触，因此黄文侠应进一步提供证据证实自身伤害的具体侵权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故仅凭现有证据不足以证实牛晓飞的侵权行为，对黄文侠的诉讼请求不予支持。现黄文侠确有伤情并因此导致各项损失，黄文侠可进一步收集证据后再次主张。综上，判决：驳回黄文侠的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由黄文侠负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中牛晓飞应否承担侵权责任。一般侵权的构成包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权行为人存在过错或过失。本案中，上诉人以健康权提起诉讼，为一般侵权纠纷，其提供的证据即接处警登记表、病历、视频不足以证实被上诉人牛晓飞存在侵权行为。而一审叙述“被告辩称：没有拿铁锨打她，是原告先拿石头打我，我才拿石头打她的，在派出所说的都是实话”非牛晓飞一审辩称，牛晓飞辩称实为“去年10月我们村下达了环境整治任务，原告擅自围网，我们村委会多次对她进行警告。事发当天我们是对围网进行拆除，我与原告没有身体接触，派出所也出警了”，且在一审笔录中也无牛晓飞认可打人的陈述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人黄文侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由黄文侠负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  张 洁审判员  汪佩建二〇二〇年十一月十九日书记员  刘文婷
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2228号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男,宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:吴彬彬，男，1988年8月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:危凤香，女，1991年3月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:邱金根,男,1988年12月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人吴彬彬、危凤香、邱金根金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴彬彬、危凤香、邱金根价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴彬彬、危凤香、邱金根价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费720元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4815号 原告：王乃雄，男，汉族，1953年9月2日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：青海雍城房地产开发有限公司，统一社会信用代码： 916300007814369579，住所地，青海省西宁市城**昆仑大道西段**西海嘉苑**写字楼**。 法定代表人：魏植，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冶万福，男，回族，1977年6月21日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住西宁市城**清真巷**。 原告王乃雄与被告青海雍城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告王乃雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房290天的违约金3902元；2.判令被告继续履行合同，限期尽快办理商品房不动产证相关事宜；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月13日签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告预售的位于西宁市城西区昆仑大道西段7号的西海嘉苑3号楼2单元2241室商品房一套，并于2011年9月26日交付房款209881元，2013年11月13日交付房款238698元。合同约定被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的验收合格的房屋交付原告使用，但被告至2016年4月20日才交房给原告，逾期290天，属于严重违约，且该房屋尚未办理不动产证，损害了原告的利益。原告多次要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，被告拒付。 本院经审查认为，原告就其主张的诉讼请求，以逾期交房为由向本院提起诉讼，依据双方所签订《商品房预售合同》第二十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交西宁仲裁委员会仲裁。故原告应向西宁仲裁委员会申请仲裁，本院就该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王乃雄的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，全额退回原告王乃雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年十一月六日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1735号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。法定代表人：李国才，职务董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，黑龙江省润田农业开发有限公司副经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：孙宝金，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告孙宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黑龙江省润田农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江省润田农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 洋
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督366号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人:舒香改，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人舒香改申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月19日发出（2020）湘0528民督366号支付令，限令被申请人舒香改在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人舒香改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督366号支付令自行失效。申请费20.6元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1190号 申请执行人：何宝林，男，1965年11月04出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李长青，男，1965年09月17出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人何宝林与被执行人李长青民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告李长青于本判决生效后十日内支付原告何宝林借款20万元；案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李长青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为204900.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3064号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾 雪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：覃惠斌，该行行长。被执行人：王燕，女，1968年7月16日出生汉族，住宜昌市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与王燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小红审判员  孙 飞审判员  周江中二〇二〇年十一月二十四日书记员  易正业
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8427号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**。。 被执行人：被执行人：程欣，女1984年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市晋湖区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与程欣信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执8427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 威
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初842号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰路文峰社区迎宾花园小区102-105。法定代表人刘桂君,总经理。委托诉讼代理人夏强、任庆，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程继伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住随州市。原告随州市瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭物业公司）与被告程继伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司的委托诉讼代理人任庆到庭参加诉讼，被告程继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司诉称:1.请求人民法院依法判令被告程继伟向原告交纳物业管理服务费4550元、垃圾处理费210元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程继伟系随州市左岸星城小区33号楼2单元501号房登记业主，建筑面积为121㎡。2012年2月10日，原告瑞庭物业公司与被告程继伟签订了《左岸星城小区物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，物业服务费多层住宅按0.6元每月每平米，高层住宅按1.2元每月每平米收取，如未按时缴纳相关费用，应按标准向原告支付滞纳金。2015年6月1日，左岸星城小区成立小区业主委员会，并与瑞庭物业公司签订《物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，被告未按时缴纳相关费用，原告从逾期之日起按欠款金额的3‰标准计算天数向被告收取滞纳金。自此每一年签订一次合同。据随州市物价局：随价农资规（2013）4号文件规定，城市垃圾处理费征收的标准为：城市居民（含暂住人口）：按6元每户每月收取。被告程继伟自2017年2月1日至2019年12月31日止拖欠的物业服务费及城市生活垃圾处理费共计4760元。虽经原告无数次催收，被告至今未付，侵犯了原告及其他业主的权益。为此，特诉至法院。被告程继伟未作答辩。经审理查明，被告程继伟系随州市左岸星城小区33号楼2单元501号房登记业主，建筑面积为121㎡。2012年2月10日，原告瑞庭物业公司与被告程继伟签订了《左岸星城小区物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，物业服务费多层住宅按0.6元每月每平米，高层住宅按1.2元每月每平米收取，如未按时缴纳相关费用，应按标准向原告支付滞纳金。2015年6月1日，左岸星城小区成立小区业主委员会，并与瑞庭物业公司签订《物业服务合同》，约定由瑞庭物业公司为其提供物业服务，高层住宅按1.2元每月每平米收取，被告未按时缴纳相关费用，原告从逾期之日起按欠款金额的3‰标准计算天数向被告收取滞纳金。自此每一年签订一次合同。2017年2月1日至2017年12月31日高层住宅的收费标准是1.1元每平米；2018年1月1日至2019年6月30日的高层住宅收费标准是1.05元每平米；2019年7月1日至2019年12月31日，高层住宅的收费标准是1.1元每平米。据随州市物价局：随价农资规（2013）4号文件规定，城市垃圾处理费征收的标准为：城市居民（含暂住人口）：按6元每户每月收取。被告程继伟自2017年2月1日至2019年12月31日止拖欠的物业服务费及城市生活垃圾处理费共计4760元。经原告无数次催收，被告至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告在签订合同之后，向被告提供了物业管理等服务，被告应根据《物业服务合同》第五条第八款“依照本合同向甲方及时足额缴纳物业管理费用……”的规定向原告交纳物业服务费。故原告请求判令被告交纳物业服务费符合《物业服务合同》的规定，本院予以支持。被告未按物业服务合同中约定的时间交纳物业服务费，属于违约，庭审中原告请求判令被告支付违约金符合物业服务协议的规定，但是《物业服务合同》第33条中“从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”的条款约定不合理，原告诉请违约金按每日3‰计算，折合月利率为9%，仍属过高，有失公平。本院确定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的违约金自2010年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继伟于本判决生效之日起五日内向原告随州市瑞庭物业管理有限公司交纳物业服务费4550元、垃圾处理费210元及违约金（分别以当年应缴费用为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6055号 张庐生： 你与王妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初761号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费7927.14元。 二〇二〇年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1553号原告：木兰县香磨山灌区管理处，地址木兰县东兴镇。法定代表人：商兆辉，职务站长。委托诉讼代理人：姜勇，男，1973年9月20日出生，汉族，香磨山灌区管理处职工，住木兰县。被告：姜玉生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县香磨山灌区管理处诉被告姜玉生供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告木兰县香磨山灌区管理处于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处承担。审判员  张洪彬二〇二〇年十一月十日书记员  赵宇迪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1109号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄小利： 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请黄小利物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄小利自动履行，执行标的的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执780号之九 申请执行人：宋某某，男性，1975年11月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：孙某某，男性，1965年02月26出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行宋某某与孙某某责令退赔一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4933号 原告：张立克，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张立克诉被告秦岭为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张立克到庭参加了诉讼，被告秦岭经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 张立克向本院提出诉讼请求：1、依法向被告追偿原告为其代偿款27510.09元，并令其承担从2018年10月20日至2019年9月20日资金占用利息1815元，本息至2019年9月20日合计暂定为29325.09元及本金27510.09元从2019年9月20日至执行完毕止利息按月息0.6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告从中担保，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行贷款本金18968.53元及利息、罚息，后中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行对原告和马万宣提起诉讼，颍上县人民法院以（2017）皖1226民初4142号民事判决书判决原告和马万宣偿还该款及利息、罚息，承担诉讼费155元，原告承担保证责任后有权向被告追偿，详见判决书可证，判决后，原告因系教师，无奈于2018年10月20日把该款代被告偿还，合计为27510.09元，以上事实详见中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上支行支行证明可证，原告代偿该款后，多次向被告催要该款，被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告秦岭未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，秦岭与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行签订了一份200000元借款合同，张立克、马万宣为该笔贷款提供连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息和罚息。秦岭按约履行合同至2016年5月15日，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行贷款本金18968.53元未付。后中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行对原告和马万宣提起诉讼，撤回对秦岭、高红梅的起诉，颍上县人民法院以（2017）皖1226民初4142号民事判决书判决秦岭、马万宣偿还18968.53元及利息、罚息，承担诉讼费155元，张立克、马万宣承担保证责任后有权向债务人追偿，详见判决书可证，判决后，原告张立克于2018年10月20日代被告偿还该款，合计为27510.09元，2019年10月18日原告曾向颍上县人民法院起诉，后撤诉。以上事实由原告提供的身份证、判决书、裁定书、收条、证明、资产保全还款单等书面证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，2014年7月14日，借款人秦岭与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行签订了一份200000元借款合同，张立克、马万宣为该笔贷款提供连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息和罚息。给被告从中担保。张立克、马万宣为被告秦岭贷款担保，系各当事人真实意思表示，对各方均具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。颍上县人民法院以（2017）皖1226民初4142号民事判决书判决秦岭、马万宣偿还18968.53元及利息、罚息，承担诉讼费155元，张立克、马万宣承担保证责任后有权向债务人追偿，详见判决书可证，判决后，原告张立克于2018年10月20日把该款代被告偿还，合计为27510.09元。原告张立克要求被告秦岭偿还垫付款27510.09元的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张立克垫付款27510.09元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告秦岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  贾孝永 人民陪审员  朱明波 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马 良
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24268号 林新安（申请执行人）、广州亚州站茶餐厅（被执行人）： 林新安与广州亚州站茶餐厅承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4157.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林新安（申请执行人）。至此，林新安（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0105民初2437号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2808号 原告:丁玉侠，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区高皇镇。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告丁玉侠与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告丁玉侠于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁玉侠申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告丁玉侠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁玉侠负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）吉05民终1064号       上诉人（原审被告）：李志民，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。   委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所。   被上诉人（原审原告）：张效凯，男，1962年11月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜金梅，吉林理悦律师事务所律师。   上诉人李志民因与被上诉人张效凯承揽合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判漏列吉林市江河路桥建设有限公司为本案当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初599号民事判决；   二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。   上诉人李志民预交的二审案件受理费15226元予以退回。     审 判 长  刘 敏   审判员  范立华   审判员  李尧川                                 二〇二〇年十月二十二日        书 记 员  王 琳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2402号 申请执行人：纳爱斯集团有限公司。 被执行人：济宁市任城区南门里百货超市。 申请执行人纳爱斯集团有限公司与被执行人济宁市任城区南门里百货超市侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2788号民事判决书的确认及纳爱斯集团有限公司的申请。被执行人济宁市任城区南门里百货超市应赔偿申请执行人7000元及利息，负担案件受理费64元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，申请执行人同意被执行人一次性交付6000元，余款自愿放弃，申请执行人交纳执行费50元。被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2788号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  山江涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1310号之一申请人：孟甲辰，男，汉族，1964年6月3日出生，住淄博市周村区。被申请人：邵其柱，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍所在地淄博市周村区，现住址不详。被申请人：沈荣杰，女，汉族，1968年4月23日出生，户籍所在地淄博市周村区，住周村区。申请人孟甲辰与被申请人邵其柱、沈荣杰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1310号执行裁定书于2020年11月12日依法冻结了被申请人沈荣杰在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××04人民币4596.42元、在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户90XXX84人民币324.68元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××24人民币1990.92元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX18@wx.tenpay.com人民币603.36元，于2020年11月12日依法冻结了被申请人邵其柱在中国银行淄博周村支行营业部账户20×××55CNY0人民币60.78元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××49人民币118.75元，于2020年11月13日依法查封了被申请人邵其柱名下鲁Ｃ×××**福田牌汽车，于2020年11月13日依法查封了担保人袁惠名下鲁Ｃ×××**大众汽车。申请人孟甲辰的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人孟甲辰申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十六日书记员  侯庆智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12365号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王玉洁，女，汉族，1986年10月05日生，住安徽省马鞍山市花山区湖北东路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王玉洁的本院(2020)沪0106民初6935号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3963号 申请执行人：薛飞亚，男，汉族，1982年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初4003号民事判决书，依法受理薛飞亚申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，支付了申请执行人执行款12572.8元，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭东建
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13672号原告：重庆正宇建筑劳务有限责任公司，处所地重庆市涪陵区太白大道18号附14号1号商业2-9，统一社会信用代码9150010205985342XW。法定代表人：任思均，职务：总经理。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，处所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19-21楼，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：曹**文，职务：总经理。委托代理人：罗泽平。代理权限：特别授权。原告重庆正宇建筑劳务有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司责任保险合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。判决未宣告以前，原告重庆正宇建筑劳务有限责任公司于2020年11月23日以需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆正宇建筑劳务有限责任公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正宇建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1625.00元，由原告重庆正宇建筑劳务有限责任公司负担。审判员  曾令义二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨腊萍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2130号 原告：汤美松，男，汉族，1953年1月10日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：李秀球，女，汉族，1960年9月4日出生，住龙泉市，系原告配偶。 被告：龙泉市阳光老年福利中心，住所地：龙泉市苍松路**。 法定代表人：周友宪。 被告：陈爱香，女，汉族，1957年3月13日出生，住龙泉市。 被告：郑金菊，女，汉族，1962年6月18日出生，住龙泉市。 原告汤美松诉被告龙泉市阳光老年福利中心、陈爱香、郑金菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告汤美松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汤美松撤回起诉处理。 审 判 员 张芳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐靓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1673号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵蒙，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县太村镇屯庄村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵蒙信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢188号申请执行人：初明显，男，1963年10月11日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人初明显与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特5号民事裁定，已发生法律效力。权利人初明显向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计27487.00元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。嗣后，本院于2020年7月22日提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元，分配给本案17500.00元。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款148069.90元已具备提取条件，故本院于2020年11月17日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款148069.90元，分配给本案9987.00元，已支付给申请执行人初明显。被执行人汪清斯宅木业有限公司已向本院交纳申请执行费312.00元。至此，申请执行人初明显申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特5号民事裁定执行完毕，本案予以结案。执行员 黄 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 肖主迪