wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢665号申请执行人：阜新银行有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：霍忠明，系该行行长。被执行人：大连恒翔国际贸易有限公司，，住所地大连长兴岛经济区何屯村法定代表人：周丽，系该公司总经理。被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司，，住所地吉林省梨树县红嘴畜产品加工园法定代表人：王丽媛，系该公司董事长。被执行人：周丽，女，1976年1月14日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：杨治国，男，1978年3月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人大连恒翔国际贸易有限公司、四平红嘴农业高新技术开发有限公司、周丽、杨治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）辽02民初178号民事判决，判令：被执行人大连恒翔国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行支付垫款本金29995163.34元及利息（其中29995163.34元自2015年6月26日起至款项还清日止按日万分之五计算；2700万元自2015年6月30日起至款项还清日止按日万分之五计算）；逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四平红嘴农业高新技术开发有限公司、周丽、杨治国对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，依申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行申请，本院于2020年11月3日恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他房屋、土地等可供执行财产；通过大连市住房公积金管理中心西岗办事处查询，周丽、杨治国无公积金信息。因被执行人大连恒翔国际贸易有限公司、四平红嘴农业高新技术开发有限公司、周丽、杨治国既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人周丽、杨治国、大连恒翔国际贸易有限公司、四平红嘴农业高新技术开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2020年11月10日，本院前往大连长兴岛经济区何屯村对大连恒翔国际贸易有限公司进行调查，此处现为天宇驾校，无被执行人办公地点；后前往大连长兴岛街道办事处三堂村委会进行调查，该村委会大门紧锁无人办公，未能获取被执行人财产方面的相关信息。2020年11月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，对被执行人及其法定代表人已采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 驰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1674号申请执行人：刘凯，男，1986年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的刘凯与陈欣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初7351号民事调解书，执行标的为被执行人陈欣应偿还申请执行人刘凯借款本金16万元及利息（以未清偿的本金为基数，从2019年9月13日起算至本息清偿之日止，按照年利率6%计算）。本院于2020年5月22日向被执行人陈欣邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人陈欣至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人陈欣名下无保险、工商及不动产等登记信息；其次，被执行人陈欣名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人刘凯的债务；同时，本院于2020年11月13日对被执行人陈欣限制高消费。现申请执行人刘凯也提供不了被执行人陈欣的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十三日书记员  孟瑞玲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2040号王洪高、江苏绿磐建设工程有限公司：关于申请执行人王洪高与被执行人江苏绿磐建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，（2019）苏0411民初6620号民事判决书内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1170号宫振（申请执行人）、烟台华景置业有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2724号之一申请执行人：刘艳伟，男，1984年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡绍辉，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省长葛市。关于刘艳伟与胡绍辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡绍辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳伟不得当利20000元，因胡绍辉未按上述生效法律文书履行义务，刘艳伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡绍辉名下的财产;于2020年11月2日委托河南省长葛市人民法院查询被执行人胡绍辉名下财产，结果无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位20175元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡绍辉负有继续向申请执行人刘艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚国伟书记员徐明阁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1410号申请人李黄涛诉被申请人李芳、张志峰民间借贷纠纷一案，申请人李黄涛于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1144号被执行人：任新生，男，汉族。1979年11月15日生，住河南省通许县。本院受理执行任新生盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0222刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  任卫学
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王灵灵，女，汉族，1988年11月11日生，住山东省东营市东营区运河路****楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王灵灵的本院(2019)沪0106民初16741号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执730号 申请执行人：李忠，男，1976年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：湖南汇邦投资有限公司，住湖南省长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心第****。 法定代表人：谢意。 被执行人：谢意，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳，住湖南省长沙市岳麓区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人李忠与被执行人湖南汇邦投资有限公司、谢意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1023民初2267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人湖南汇邦投资有限公司、谢意送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年9月16日和2020年11月19日我院五次发起总对总网络财产查控，查明湖南汇邦投资有限公司、谢意名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为70.184136万元，尚有70.184136万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1700号江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行、镇江市和盛建材物资有限公司、李建生、陈秀琴、李秀凤、海南恒昌置业有限公司、陈海洲：申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行与被执行人镇江市和盛建材物资有限公司、李建生、陈秀琴、李秀凤、海南恒昌置业有限公司、陈海洲金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行申请执行的(2020)苏1111民初862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2084号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：胡尚文沈阳军辉房地产开发有限公司与胡尚文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1580元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7245号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：孙晟淇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保577号 北京中博云创科技有限公司、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司： 北京中博云创科技有限公司与贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人北京中博云创科技有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保577号执行裁定书，于2020年11月12日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1278号之一申请人郭明友，男，1953年7月10日出生，汉族，，住河南省泌阳县盘古乡柴庄村委姜庄。被执行人程广伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄。被执行人袁彩虹，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建设东路**院**楼**。本院在申请执行人郭明友与被执行人程广伟、袁彩虹劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1304号执行裁定书，将本案与本院受理的黄远广等十五起系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1304的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1278号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3228-4号申请执行人：张华连被执行人：李树娥本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树娥16251.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19434号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张冉婷，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张冉婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张冉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张冉婷支付信用卡贷款本金103612.28元、利息4569.58元、分期手续费10126.4元、违约金6657.83元（暂计至2020年4月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告张冉婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张冉婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，张冉婷向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，张冉婷欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金103612.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告张冉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张冉婷于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款103612.28元及利息（以本金103612.28元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张冉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1811号之一申请执行人：赵娟利，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行赵娟利与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督28号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款2709元、支付令申请费17元，向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的位于蒲城县房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1811号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2363号之三 申请执行人薛怀喜，男，1950年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李仁龙，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，沂南县土产公司家属院。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁龙账户62×××07内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3372号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地湖南省桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：邓亮华，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告邓亮华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告邓亮华的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李方 书记员李思文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2759号 移交执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人冯文华，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于郭加群与冯文华共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2220号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯文华应缴纳受理费5705.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，佛山市高明区人民法院民事审判一庭移交强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。并通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴伟健
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0106刑更21号罪犯王金刚，男，1969年12月23日出生于安徽省，汉族，小学肄业，农民，户籍地北京市门头沟区；因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月8日被羁押，同年1月10日被北京市公安局丰台分局取保候审；经本院决定，于2020年10月12日被逮捕，后因患有严重疾病于同日被取保候审。我院于2020年10月12日作出（2020）京0106刑初759号刑事判决书，以销售伪劣产品罪判处被告人王金刚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。本院已于判决当日对王金刚予以逮捕并送看守所羁押，北京市丰台区看守所认为目前王金刚左侧股浅静脉近中段血栓形成、左侧腘静脉部分血栓形成、左侧股总静脉反流，目前病情极其不稳定，栓子极易脱落引起的肺栓塞、脑栓塞等相关疾病，病情随时有加重可能并危及生命，对王金刚暂缓收押。后经北京丰台医院诊断，王金刚具有左下肢深静脉陈旧性血栓及左下肢严重肌肉萎缩、左膝关节畸形僵直的病情。经查，罪犯王金刚患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯王金刚暂予监外执行。二〇二〇年十一月十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2624号被执行人：鲍仔叶，男，1990年7月6日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。本院于2020年6月24日作出的(2020)苏1181刑初155号刑事判决书并处被执行人鲍仔叶罚金10000元，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月30日本院刑庭将本案移送执行，执行局立案受理了此案。2020年8月1日，本院向被执行人鲍仔叶发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人缴纳罚金10000元。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金等财产线索进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月13日、8月28日本院分别通过“点对点”、“总对总”执行查控系统对被执行人财产提起查询，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年10月4日，本依法作出对被执行人鲍仔叶司法拘留15天的决定，因未查找到被执行人的下落故未能实施。2020年11月10日，本院依法向被执行人鲍仔叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初155号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十一月十日书记员  朱建峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之二十二 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人马晓丽1610010101020606574内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1162号 原告:徐伟友，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告:王伟栋，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告:戴仁香，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐伟友与被告王伟栋、戴仁香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理过程中,原告徐伟友于2020年11月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐伟友撤诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告徐伟友负担。 审 判 员 杨剑琼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1049号申请执行人：柯友弟，男，1973年11月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县。被执行人：武汉东方建设集团有限公司。住所地，湖北省武汉市黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王治德，该公司董事长。被执行人：周革，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地，湖北省武汉市黄陂区滠口经济开发区。被执行人：黎伟，男，1962年3月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地，湖北省武汉市江岸区台北四村******，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：刘亚明，男，1969年1月26日出生，汉族，职业不详，原住武汉市江汉区。被执行人：十堰天正房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区龙门。法定代表人：刘益森，该公司执行董事。申请执行人柯友弟与被执行人武汉东方建设集团有限公司、周革、黎伟、刘亚明、十堰天正房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1424号民事判决书已生效，申请执行人柯友弟于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人柯友弟申请执行事项为：一、被执行人周革、黎伟、刘亚明支付申请执行人柯友弟工程施工保证金400000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2015年6月1日至清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算）。二、被执行人武汉东方建设集团有限公司对被执行人周革、黎伟、刘亚明上述债务承担连带责任。三、被执行人十堰天正房地产开发有限公司以未支付工程款为限对被执行人武汉东方建设集团有限公司、周革、黎伟、刘亚明的上述债务承担连带责任。四、被执行人武汉东方建设集团有限公司、周革、黎伟、刘亚明、十堰天正房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被执行人武汉东方建设集团有限公司、周革、黎伟、刘亚明负担案件受理费8380元，被执行人武汉东方建设集团有限公司、周革、黎伟、刘亚明、十堰天正房地产开发有限公司申请执行费6026元。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日和2020年11月23日分两次从被执行人十堰天正房地产开发有限公司扣划执行款534566元，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1049号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保623号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：袁军，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：罗清波，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：袁超，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁军、罗清波、袁超金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁军、罗清波、袁超银行存款63677.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁军、罗清波、袁超银行存款63677.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺鑫
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异33号申请人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：彭明，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴丹波，江西心远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行，，住所地：江西省新余市赣西大道**负责人：乐红芳，该分行行长。被执行人：新余市渝云贸易有限公司，住所地，住所地：江西省新余市仙来东大道iv>法定代表人：刘剑武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘剑武，男，汉族，1967年1月31日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：叶丽华，女，汉族，1966年7月29日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市恒泰物资有限责任公司，住所地，住所地：江西省新余市袁河办事处迎嘉新村iv>法定代表人：卢勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新余市华洲发展有限公司，住所地，住所地：江西省新余经济开发区水西镇府前路**iv>法定代表人：杨志勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘剑华，男，汉族，1962年11月29日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：杨小梅，女，汉族，1962年2月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：卢俊，男，汉族，1966年8月23日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：孙怀莉，女，汉族，1969年4月15日生，住江西省新余市渝水区。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司新余分行（以下简称交通银行新余分行）与被执行人新余市渝云贸易有限公司（以下简称渝云公司）、刘剑武、叶丽华、新余市恒泰物资有限责任公司（以下简称恒泰公司）、新余市华洲发展有限公司（以下简称华洲公司）、刘剑华、杨小梅、卢俊、孙怀莉金融借款合同、保证合同纠纷一案［执行依据：本院（2018）赣05民初24号民事判决书，执行案号：（2018）赣05执224号］过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称信达江西分公司）于2020年11月4日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债务催收公告等证据材料。本院查明，2018年8月13日，本院作出（2018）赣05民初24号民事判决书，主要内容是：一、渝云公司应于本判决生效之日起十日内支付交通银行新余分行借款本金17,116,988.78元、利息1,097,968.74元、罚息1,972,204.1元，共计人民币20,187,161.62元（罚息暂算至2018年6月4日，此后的利息以未付本金17,116,988.78元为基数，按年利率6.525%计算至借款本息还清之日止）；二、交通银行新余分行对叶丽华提供的住宅﹝赣（2017）新余市不动产证明第0008522号﹞、商铺﹝赣（2017）新余市不动产证明第0008523号﹞享有抵押权利，并分别对住宅、商铺折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额17,500,000元及利（罚）息内享有优先受偿权；三、刘剑武、叶丽华对渝云公司上述第一项确定的给付义务在最高债务额17,500,000元及利（罚）息内承担连带清偿责任；恒泰公司、华洲公司、刘剑华、杨小梅、卢俊、孙怀莉对渝云公司上述第一项确定的给付义务在最高债务额12,000,000元及利（罚）息内承担连带清偿责任；四、刘剑武、叶丽华、恒泰公司、华洲公司、刘剑华、杨小梅、卢俊、孙怀莉承担担保、保证责任后，有权向渝云公司追偿；五、驳回交通银行新余分行的其他诉讼请求。案件受理费143,709.71元，保全费5,000元，由渝云公司、刘剑武、叶丽华、恒泰公司、华洲公司、刘剑华、杨小梅、卢俊、孙怀莉共同承担。该判决书确定的履行期限届满后，渝云公司等没有履行付款义务。2018年10月10日，江西银行新余分行向本院申请强制执行（2018）赣05民初24号民事判决书。本院予以立案执行，立案案号为（2018）赣05执224号，至2019年9月23日止，本院已执行到位标的款5,327,023.23元。同日，本院作出（2018）赣05执224号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月12日，交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西分行）与信达江西分公司签署了一份编号为信赣-A-2020-004-03《债权转让协议》，该协议约定交通银行江西分行将交通银行新余分行对渝云公司享有的债权（截止至2020年2月3日）账面价值本金额16,612,400.03元，及其利息转让给信达江西分公司。并在债权转让清单（债权转让基准日：2020年2月3日）中注明借款人名称为渝云公司，担保人为：恒泰公司、卢俊、孙怀莉、华洲公司、刘剑华、杨小梅等，贷款本金余额为16,612,400.03元，表内利息余额为5,611,345.74元。2020年8月10日，交通银行江西分行与信达江西分公司在《江南都市报》上刊登《交通银行股份有限公司江西省分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事项通知了各债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，交通银行江西分行将其下属交通银行新余分行即申请执行人享有的（2018）赣05民初24号民事判决书项下的债权转让给信达江西分公司，且双方签订了债权转让协议，并在《江南都市报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。综上，信达江西分公司关于变更本案申请执行人的申请符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本院（2018）赣05执224号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  张 星二〇二〇年十一月十一日法官助理黄敏芳书记员谢雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初6062号原告：洪闯，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：苏州市汽车出租有限公司，住所苏州市姑苏区仁安街**。法定代表人：李金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖根宝，江苏正文人律师事务律师。原告洪闯与被告苏州市汽车出租有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告洪闯，被告苏州市汽车出租有限公司的委托诉讼代理人肖根宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车牌号苏Ｅ×××**车辆自2016年10月至2019年12月期间的座套清洗费1600元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪闯的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告洪闯负担。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十一月六日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1302号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎乐，男，1990年4月22日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市右江区*******泮屯3-2号。公民身份号码：452************339。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黎乐犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日作出（2020）粤1973刑初2255号刑事判决。宣判后，原审被告人黎乐对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年12月1日2时58分，被告人黎乐醉酒（血液乙醇含量为181.06mg/100mL）驾驶桂L*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*************时，与梁朝辉驾驶的停靠在路边的粤S*****临时牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，黎乐主动打电话报警并留在现场等候处理。事故经交警部门处理，黎乐负此次事故的全部责任。案发后，黎乐赔偿被害人梁朝辉的损失人民币3188元。原审认定以上事实，有经举证指证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，到案经过，驾驶人信息查询结果，被告人黎乐的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黎乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎乐醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，黎乐主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黎乐赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人黎乐不服判决，提出原判罚金过高。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黎乐醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且已赔偿对方，依法可从轻处罚。综合上述情节，原判量刑适当，对上诉人提出原判罚金过高的意见，本院不予采纳；但结合上诉人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对上诉人黎乐适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但结合本案情节，可对黎乐宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初2255号刑事判决中对上诉人黎乐犯危险驾驶罪的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初2255号刑事判决中对上诉人黎乐的量刑部分；三、上诉人黎乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向原审人民法院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  曾超宇审判员  黄凤琴审判员  段体操二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 彬
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执422号申请执行人：胡铁牛，男，1963年5月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：徐卫平，男，1961年10月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡铁牛与徐卫平宅基地转让纠纷一案中，被执行人徐卫平按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂涛
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1145号原告：林口县建堂镇垦丰种子肥料商店，统一社会信用代码：92231025MA198K1D8H，住所地林口县建堂镇北兴村。经营者：崔晓霞，女，1977年3月29日出生，满族，住黑龙江省林口县。被告：刘启柱，男，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县建堂镇垦丰种子肥料商店与被告刘启柱买卖合同纠纷一案中，原告林口县建堂镇垦丰种子肥料商店于2020年11月17日自愿撤回对被告刘启柱的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告刘启柱的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县建堂镇垦丰种子肥料商店撤回对被告刘启柱的起诉。适用简易程序收取的案件受理费160元，由原告林口县建堂镇垦丰种子肥料商店负担。审判员  高大鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  徐煜玮
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1376号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜新西路**。 法定代表人：苑先一，职务董事长。 被执行人：甄海英，女，1976年10月13日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：陈明，男，汉族，1977年4月25日生，住乐陵市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人甄海英、陈明为借款合同纠纷一案，于2020年10月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3657号民事判决书，执行标的额为309639元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、委托查封被执行人甄海英所京Ｎ×××××5汽车一辆，但未实际控制；被执行人陈明所鲁Ｎ×××××5汽车鲁Ｎ×××××6汽车已报废。 2、被执行人银行账户仅有零星存款。 3、被执行人无房产登记信息。 4、被执行人无工商登记信息。 三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 朋
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初337号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人叶兆乔，男，1998年9月11日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z336号起诉书指控被告人叶兆乔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师潘正永为被告人叶兆乔提供法律帮助。依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月25日晚，被告人叶兆乔与宋某等人在重庆市荣昌区金科世纪城附近“八拖三”火锅店吃饭并饮酒。26日凌晨，叶兆乔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘宋某从金科出发往碧水西城方向行驶，行至荣昌区富安北路何家坡菜市场路段处，叶兆乔驾驶该车与同向在前左转弯由盛某驾驶的渝A**×号小型普通客车相撞，造成叶兆乔受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，渝A**×搭乘人员廖某报警，叶兆乔明知对方报警仍在现场等待。民警到现场后经对叶兆乔进行酒精呼气测试，结果为125毫克/100毫升。民警将叶兆乔带至重庆市荣昌区人民医院抽取了静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，叶兆乔的血液中检出乙醇，含量为122.7毫克/100毫升。 被告人叶兆乔到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，叶兆乔承担事故全部责任，盛某不承担事故责任。 公诉机关据此认为被告人叶兆乔的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶兆乔犯本罪具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人叶兆乔拘役一个月，并处罚金二千五百元。 被告人叶兆乔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶兆乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下： 被告人叶兆乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执355号   申请执行人：王展飞，男，1974年5月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王展红，男，1965年10月3日生，汉族，住西安市鄠邑区二祖，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王小亮，女，1966年6月25日生，汉族，住西安市鄠邑区二祖，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王展飞与被执行人王展红、王小亮民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初4666号民事判决书，要求被执行人给付案件款500000元及利息，承担案件诉讼费4400元、执行费7440元。   执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年十一月十二日    书记员  孙楚
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2417号 移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭（黄宇彤）。 被执行人杨福亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭（黄宇彤）移交执行杨福亮退赔一案，本院作出的（2019）粤0608刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。根据已生效的法律文书，被执行人应向移交执行人退赔43559元。由于被执行人未自动履行，本院依法申请强制执行。 本院于2020年8月19日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产情况或到庭接受调查询问。经佛山市财产查控网及全国财产查控网查询，未发现被执行人在全国、省级、地方性的中国银行、中国农业银行、佛山农村商业银行等金融机构，以及支付宝、京东、财付通等互联网银行有可供执行的存款、理财产品，证券机构也无财产权利记录，相关部门亦无不动产、车辆的登记情况，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。 由于被执行人违反财产报告制度、不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴伟健
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3557号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙振奇，男，1958年2月8日出生，居民身份证号码4129291958********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县张店镇南马庄村南张岗****。因涉嫌盗窃，2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨瑞，广东泰而安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3374号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年10月8日，被告人孙振奇在宝安区沙井帝堂路西中铁十二局工地盗窃一批钢筋（已缴赃发还），并销赃得728元。后被处以行政拘留十日。      2019年12月2日2时许，被告人孙振奇在宝安区沙井街道民主社区阳光公寓楼下，盗走了被害人周菊兰的一辆红色电动三轮车（已缴赃发还被害人）。后被处以行政拘留十日。      2020年6月19日12时许，被告人孙振奇驾驶三轮车在宝安区沙井街道帝堂路中建十二局1号工地上盗窃三根钢筋和一块钢板，后在装回自己三轮车的过程中被工地保管人员文岐辉现场抓获。      2020年6月19日13时41分许，公安机关在宝安区沙井街道民主中铁十二局1号工地上抓获被告人孙振奇，并缴获涉案钢筋和钢板，已发还被害人。另缴获作案工具三轮车一辆。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分犯罪未遂、缴赃、认罪认罚的情节。辩护人关于被告人孙振奇构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人孙振奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押二十日，共折抵刑期二十日，即自2020年6月19日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具三轮车一辆，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月五日                     书记员  戴            蓉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书  (2020)陕0118执1374号 申请执行人：王某某，男，1987年8月1日出生，住鄠邑区。被执行人：徐某某，女，1993年1月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。本院在执行王某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据（2018）陕0118民初3244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7200元及利息，并承担执行费50元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月十八日书  记  员 张选涛
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3822号原告：黄宝林，男，1966年12月18日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李喜庆（原告黄宝林姐夫），男，1956年4月6日出生，汉族，退休职员，住建平县。被告：刘佰文，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告黄宝林与被告刘佰文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告黄宝林于2020年11月26日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宝林撤回起诉。案件受理费25元由原告黄宝林负担。审判员 王 铎二〇二〇年十一月二十六日书记员 勾佳惠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1140号申请执行人：广东沁美实业有限公司。法定代表人：庄丽敏，总经理。被执行人：河南参年堂生物科技有限公司。法定代表人：李洪峰，董事长。广东沁美实业有限公司与河南参年堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1156号民事判决书已经发生法律效力。广东沁美实业有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1140号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年10月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月六日书 记 员  王德生
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执834号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人王美芳。 本院在执行中国建设银行桂林分行与王美芳信用卡纠纷一案中，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执834号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋海生
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3619号 原告：肖新生，男，1960年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：肖木生，男，1980年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄志红，女，1980年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告肖新生与被告肖木生、黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖新生撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告肖新生负担。 审判员  张建英 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖 玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1928号之五 申请执行人：马佃洪 被执行人：康庆来 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康庆来在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币57146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1590号原告：吉林市顺达铁路运输有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区新兴街**。法定代表人：张建宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。被告：陈忠伟，男，1967年4月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市长山乡农兴村曹油房屯。原告吉林市顺达铁路运输有限公司与被告陈忠伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉林市顺达铁路运输有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市顺达铁路运输有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市顺达铁路运输有限公司撤诉。案件受理费700.00元，由原告吉林市顺达铁路运输有限公司负担。审 判 员  胡冀宇二〇二〇年十一月十日代理书记员  赵婉竹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3901号 原告：安徽广德市承世烟花爆竹经营有限公司。住所地安徽省广德市卢村乡甘溪村太阳山组，统一社会信用代码91341822799833766M。 法定代表人：杨承世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：余天军，男，汉族，居民，1968年1月9日生，住安徽省广德市（金鸡笼烟花爆竹零售网点），联系。 本院在审理原告广德市承世烟花爆竹经营有限公司诉被告余天军买卖合同拖欠货款纠纷时，按原告提交诉状向被告送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告未能提交被告新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告广德市承世烟花爆竹经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审判员 贺 平 二〇二〇年十一月四日 书记员 饶秉天
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4829号 原告：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：梁海，职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217284193F。 委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陶学能，男，1955年9月4日生，汉族，宣威市人。 被告：宁琼松，女，1957年10月25日生，汉族，宣威市人。 被告：陈道凯，男，1971年7月18日生，汉族，宣威市人。 被告：余彩梅，女，1973年5月22日生，汉族，宣威市人。 原告宣威市农村信用合作联社诉被告陶学能、宁琼松、陈道凯、余彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依照原告提供的地址无法送达被告相关诉讼材料，其起诉不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5010元，予以退回原告宣威市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  晏 璐
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2020）黔0525民督86号 申请人：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。 法定代表人：周文，该单位理事长。 委托代理人(特别授权)：杨**晶，女，该单位员工。 委托代理人(特别授权)：秦勇，男，该单位员工。 被申请人：王某银，男，1966年7月13日出生，住贵州省纳雍县姑开乡寨块村下岩脚组，公民身份号码：5224261966××××××××。 被申请人：杨某飞，女，1967年4月15日出生，住贵州省纳雍县姑开乡寨块村下岩脚组，公民身份号码：5224261967××××××××。 申请人纳雍县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人纳雍县农村信用合作联社称，2017年4月12日，被申请人王某银、杨某飞以养牛资金不足为由向申请人下属分支机构姑开信用社申请特惠贷借款3万元。根据申请人分支机构姑开信用社对被申请人王某银的授信，以被申请人王某银作为借款人（简称甲方）、姑开信用社作为贷款人（简称乙方）双方订立编号为2812017041200020号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50‰罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被申请人杨某飞作为委托代理人与被申请人王某银共同承担债权债务。合同签订后，申请人分支机构姑开信用社于2017年4月12日向二被申请人发放贷款3万元，用途养牛；借款日期2017年4月12日，到期日期2020年4月11日；借款月利率为固定利率3.625‰，按季结息一次还本。为了扩大养殖规模，二被申请人于2017年7月18日又向申请人分支机构姑开信用社申请2万元特惠贷，姑开信用社根据对王某银的授信额度和前面签订的借款合同约定，2017年9月2日再次向二被申请人发放贷款2万元，用途养牛；借款日期2017年9月2日，到期日期2020年9月1日；借款月利率为固定利率3.625‰，按季结息一次还本。第一笔3万元的贷款到期后，二被申请人不按约定履行还款义务，只在2020年4月至9月期间偿还本金16，382.93元，并结息止于2020年6月20日。第二笔2万元的贷款还未到期时就结息止于2020年6月20日，贷款到期后二被申请人也未履行还款义务。申请人分支机构姑开信用社在2020年9月前多次与当地村支两委、政府工作人员上门对二被申请人进行催收，但至今二被申请人均无还款意愿。截至2019年10月10日二被申请人仍然拖欠申请人贷款本金33，617.07元、利息162.66元、罚息434.14元、复利为3.7元。申请人认为：申请人与二被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合法律及相关司法解释关于督促程序申请支付令的规定。现请求人民法院依法向被申请人王某银、杨某飞发出支付令，督促其立即偿还欠申请人的借款本金33，617.07元及截至2020年10月10日的利息162.66元、罚息434.14元、复利3.7元（本息和为34，217.57元），并从2020年10月11日起以借款本金33，617.07元为基数按照5.4375‰的标准计算支付申请人罚息、复利至欠款本息清偿完毕之日。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的支付令发出条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王某银、杨某飞自收到本支付令之日起十五日内，给付欠申请人的借款本金33，617.07元及截至2020年10月10日的利息162.66元、罚息434.14元、复利3.7元，本息共计34，217.57元，并从2020年10月11日起以借款本金33，617.07元为基数，按照5.4375‰的标准计算支付申请人罚息、复利至欠款本息清偿完毕之日。 申请费218元，由被申请人王某银、杨某飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐彬
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1052号申请执行人:杨天宇,男性。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。本院在执行申请执行人杨天宇与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，达成和解分批履行直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年十一月二十五日书记员 苑春雨
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1224号之一申请执行人：施家洋，男，汉族，1975年12月18日生，住所地安徽省肥西县。被执行人：新北区薛家紫燕宫酒店，住所地新**薛家镇顺园新村**，统一社会信用代码92320411MA1TJEF61T。经营者：陈静，女，汉族，1980年9月17日生，住所地常州市新**。关于施家洋申请执行新北区薛家紫燕宫酒店、陈静买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民特49号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人新北区薛家紫燕宫酒店应支付施家洋货款人民币56387元，该款由新北区薛家紫燕宫酒店自2020年1月起至2020年5月每月20日前支付10000元，于2020年6月20日前支付余款6387元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、互联网账户余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏DY15**的车辆，本院已查封但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人在常州市无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民特49号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月六日书记员 朱晔成
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1689号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳市荣泰食品有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2545号申请执行人：王新学，男，1957年9月10日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：王真真，女，1987年4月16日出生，汉族，住巩义市，系王新学女儿。被执行人：李学国，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。王新学与李学国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0181民初4690号民事判决书已经发生法律效力。王新学于2020年10月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2545号。执行标的12,000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭亦未履行义务。二、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有银行账号，我院已冻结，未查询到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年10月22日，到巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查找到被执行人的房产信息、不动产信息及公积金信息。五、委托被执行人户籍所在地汝州市人民法院查询被执行人的房产、不动产及公积金信息，未查询到可供执行的财产。六、本院依法发出执行公告，未征集到被执行人下落及财产线索。七、2020年11月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张红兴
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1738号 原告：孙良武，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王伟，吉林众齐律师事务所律师。 被告：褚仁明，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 第三人：孙安国，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 第三人：杨桂香，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 本院在审理原告孙良武诉被告褚仁明、第三人孙安国、杨桂香执行异议之诉纠纷一案中，孙良武于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙良武提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙良武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙良武负担。 审判员  奇贞花 二〇二〇年十一月十一日 书记员  雒仁杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6429号原告：德州瀚泰物业服务有限公司,住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。负责人：刘健,职务经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住德城区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1982年5月7日出生，住宁津县，该公司员工，特别授权。被告：张华延，男，汉族，1971年11月14日出生，住德州市运河开发区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月六日法官助理林博书记员刘雅男
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4288号之一原告:阎春香，女，1974年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:杜乃福，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：李克菊，女，1973年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告阎春香与被告杜乃福、李克菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阎春香于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李克菊的起诉。本院认为，原告阎春香申请撤回对李克菊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎春香撤回对李克菊的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年十一月五日书记员  杨洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1907号宁乡市卫生和计划生育局邓成娟、何超波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓成娟、何超波征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第639号上述执行案件与本案系同一案件。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1191号申请执行人：牛麒翔，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：赵泊铭，男，1986年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人牛麒翔与被执行人赵泊铭借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年4月19作出的（2018）京0116民初2284号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵泊铭于本判决生效后十日内返还牛麒翔借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十三计算）。判决书生效后，赵泊铭未按判决书履行义务，申请执行人牛麒翔于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵泊铭发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。本院从赵泊铭账户内划拨1448.21元，另经本院查询被执行人赵泊铭房屋、车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人赵泊铭有可供执行财产。本院到被执行人赵泊铭户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人牛麒翔亦无法提供被执行人赵泊铭其他财产或财产线索。经本院与申请执行人牛麒翔联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人牛麒翔尚未实现的债权，应由被执行人赵泊铭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人牛麒翔发现被执行人赵泊铭有可供执行财产或被执行人赵泊铭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月十七日书记员 关雨萌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4418号原告：李桑梓，男，1989年8月28日出生，汉族，住大冶市。被告卢仁斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告李桑梓诉被告卢仁斌民间借贷纠纷一案中，原告李桑梓于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桑梓在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桑梓撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李桑梓承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月十六日书记员 颜晓维
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执745号之二 申请执行人：赵士法，男，1946年3月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：闫标阶，男，1965年12月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1767号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫标阶在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款8万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许新波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申48号 再审申请人（原审被告）：苗毅，男，1969年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：张小娟，女，1983年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人苗毅因与再审被申请人张小娟民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苗毅申请再审称：请求撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5805号民事判决，再审并判决驳回被申请人张小娟要求申请人还款的诉讼请求。事实和理由：案涉借款10000元、30000元是我与侯某之间发生的借款关系，与张小娟之间不存在借款关系。2018年2月15日大年除夕上午张小娟打电话给我让我去她门市，说侯某欠她钱，叫我打20000元利息条子给她，就是30000元借条按照5分计算的利息。我已经付了有七次款共计10500元给张小娟。法院立案、开庭我没有收到传票、短信，后来在华希文鼎苑张贴的公告判决我也没看到。 被申请人张小娟答辩称：我与侯某是朋友关系，通过侯某认识了苗毅。案涉三笔借款都是我借给苗毅的，而且都是现金交付给他的。 原审查明的事实如下： 2016年10月14日，被告苗毅向原告借款30000元并出具借条一张，载明：今借到人民币（大写）叁万元整。（小写）￥30000元现金。月息3%。借款期限：2016年10月14日至2018年10月14日止。…借款人：苗毅，2016年10月14日。注：借款人确认，签署本借条时，已经收到出借人的全部借款额。 2017年3月2日，被告苗毅向原告借款10000元并出具借条一张，载明：今借到人民币（大写）壹万元整。（小写）￥10000元。…借款期限：2017年3月2日至2017年3月30日。…借款人：苗毅2017年3月2日。 2018年2月15日，被告苗毅向原告借款20000元并出具借条一张，载明：今借到人民币（大写）贰万元整。（小写）￥20000元。月息3%。…借款人：苗毅2018年2月15日。 被告苗毅分别于2018年3月11日、2018年6月2日、2018年7月6日、2018年9月4日、2018年11月7日、2018年12月30日、2019年1月22日向原告各转账1500元，共10500元。 原审认为，原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。原告主张以现金方式向被告交付案涉借款，被告出具条据予以确认，可以认定被告实际收到案涉借款。民间借贷依法成立并生效。被告苗毅未履行还款义务，构成违约，原告请求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。对于支付利息，2016年10月14日借款30000元、2018年2月15日借款20000元约定利率均为月利率3%，被告苗毅支付利息共计10500元未超过法律规定的限额，原告请求自2019年1月23日起按月利率2%计算上述两笔借款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告苗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。判决：一、被告苗毅于本判决生效之日起十日内归还原告张小娟借款60000元及利息（自2019年1月23日起至实际支付之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告张小娟预缴775元），由被告苗毅负担1550元。 再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。另外还查明：原审被告苗毅的户籍地为沭阳县，其于2016年10月14日、2018年2月15日所立借条上面也写明该处是其住址，并写明电话为156××××1386、182××××9455。本院在审理过程中，以此为送达地址，向原审被告邮寄送达本案的传票、诉状副本等文书，因“该地址长期无人”、“电话拒接/长期无人接听”、“电话有误/停机”等原因而退回，后本院依法用公告方式向其送达，并将公告张贴于上述地址处。本院依法作出判决后，仍按上述地址向其邮寄送达民事判决书，因“该地址长期无人”、“电话有误/停机”等原因而退回，本院依法用公告送达方式向其送达本案民事判决书，并张贴于此处。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审被告苗毅的户籍地为沭阳县，其在借条上面也写明该处是其住址，本院在审理该案件过程中，以此地址向其送达有关诉讼文书，符合法律规定。 申请人称案涉借款是借侯某款，与张小娟之间不存在借款关系，以及案涉借条是被原审原告张小娟胁迫所写、20000元的借条系利息条据，但均未提供证据证明，应当由其承担不利后果。申请人多次向原审原告还款，也能够印证双方之间存在借贷关系。故对申请人的请求，本院不予支持。原审作出的判决，并无不当。 综上，再审申请人苗毅现对该案申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苗毅的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 张思源 审判员 张胜利 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玮玮
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初430号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘平芬，女，1970年2月19日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪于2016年5月31日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2018年9月16日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役四个月。2020年6月19日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人关秀波，男，1994年9月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因犯抢劫罪于2016年7月28日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月29日刑满释放。2020年6月19日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人刘平芬、关秀波犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州忠章律师事务所律师倪磊、实习律师王珏为被告人刘平芬提供法律帮助，指定贵州真知律师事务所律师钱正军、实习律师黄鹏为被告人关秀波提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人刘平芬、关秀波均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年5月29日9时许，吕某通过微信联系被告人刘平芬购买毒品，通过微信转账460元给刘平芬并要求刘平芬将毒品带到盘州。因刘平芬有事，吕某联系关秀波、李某去找刘平芬拿毒品，拿到毒品后，二人将毒品零包吸食一个并扣留一个，将剩下的2个毒品零包放在众生丸药盒里请曲靖到红果的车辆带到盘州，吕某在盘州收费站取毒品时被查获，当场查获毒品嫌疑物零包2个，净重0.23克。2020年6月3日，盘州市公安局民警在云南省曲靖市麒麟区将刘平芬抓获，从其住处查获毒品海洛因嫌疑物一瓶、零包一个，净重2.82克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。2、2020年5月29日16时许，吕某通过微信联系肖某（又名三妹，另案处理）购买毒品，并转账300元给肖某，随后叫被告人关秀波和李某去找肖某拿毒品，拿到毒品后被关秀波和李某吸食。同年5月30日，吕某再次要求关秀波和李某帮自己购买毒品带到盘州，并通过微信转账130元给李某、转账250元给关秀波，李某将130元全部转给关秀波以后，关秀波转账200元给张某（身份待查）通过张某购买毒品，张某联系肖某后，将200元钱转给肖某，随后关秀波与李某根据张某的安排找到肖某拿到两个毒品零包（一个透明塑料纸包装、一个锡纸包装），拿到毒品零包后，二人将毒品零包通过曲靖到盘州的班车带到盘州给吕某，吕某在拿毒品零包的过程中被查获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品嫌疑物中分别检测出海洛因成分和咪达唑仑（安眠药）成分。另查明，从被告人刘平芬处、被告人关秀波处各提取并扣押“ＯＰＰＯ”牌粉色直板手机一部。2020年5月30日从吕某处查获的两个毒品嫌疑物零包，透明塑料纸包装的毒品嫌疑物净重0.16克，锡纸包装的毒品嫌疑物净重0.09克。2020年6月3日被告人关秀波因吸毒成瘾被盘州市公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年6月4日被告人刘平芬因吸毒成瘾被盘州市公安局决定强制隔离戒毒二年。公诉机关认为，被告人刘平芬、关秀波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人刘平芬、关秀波均在有期徒刑一年量刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘平芬、关秀波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吕某、金某、肖某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，毒品嫌疑物现场封装笔录，毒品嫌疑物开封、取样、称量及封装笔录、照片，理化检验报告，贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，通话清单，手机勘验笔录及照片，手机取证被告，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，补正说明，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平芬、关秀波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，查获刘平芬贩卖的毒品海洛因0.23克，刘平芬被抓获后，从其住处查获毒品海洛因共计2.82克，查获关秀波贩卖的毒品海洛因0.16克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人关秀波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人刘平芬、关秀波归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予二被告人从轻处罚；被告人刘平芬具有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘平芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人关秀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因3.21克，予以没收。四、涉案的咪达唑仑0.09克，予以没收。五、对被告人刘平芬用于作案的通讯工具“OPPO”牌粉色直板手机一部、被告人关秀波用于作案的通讯工具“OPPO”牌粉色直板手机一部，均予以没收。六、责令被告人刘平芬退缴违法所得人民币460元，责令被告人关秀波退缴违法所得人民币380元，退缴后均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月九日书记员  张 墨
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执655号 被执行人：吴娟，女，1988年11月14日出生，汉族，无业，住光泽县，现在福建女子监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2019年06月12日作出的（2019）闽0429刑初57号刑事判决书已发生法律效力，吴娟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院移送强制执行，执行标的罚金人民币40000元，2020年06月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年06月19日，通过司法专邮形式向吴娟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吴娟名下的银行存款账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，发现吴娟银行账户无存款，已冻结；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年10月20日，通过线下传统查控，亦未发现吴娟有可供执行财产，且现在福建女子监狱服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现吴娟名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴娟应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建明审判员廖升福 审 判 员 江   德   启 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 江   晓   芳 书 记 员 江   圣   恩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执651号之七十九被执行人：刘东利，男，汉族，1968年03月05日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市彰武县建设街3号彰武汇海开发原16号楼422。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在辽宁省农村信用社联合社4503110×××82账户内存款人民币92061.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月十六日书记员  王程
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19489号原告：魏某1，女，2011年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：魏某2，男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：汪某，女，1976年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告魏某1与被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付生活费2000元，至原告18岁止，教育费、医药费、保险费按实际费用各承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。汪某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与魏某2经北京市第二中级人民法院调解离婚至今不到2年，双方的经济环境并没有发生实质性改变；魏某2的诊断证明中冠心病属于常见的中老年疾病，并不能证明魏某2无劳动能力，且魏某2有大量农房对外出租，租金收入足以支付原告开销；被告于2016年3月2日发生工伤，为工伤十级，被告长期治疗修养，至今未工作，处于失业状态，没有经济来源，我与魏某2等分家析产纠纷的案件中26间房屋判给我3间，至今未入住，我仍租房生活。本院经审理认定事实如下：汪某与案外人魏某2原系夫妻，魏某1系二人之女。2018年4月，汪某以夫妻感情破裂为由将魏某2诉至本院要求离婚，本院经审理查明“魏某1目前就读于大兴区榆垡小学二年级，上下学由其姑姑及奶奶负责接送，晚上跟随奶奶一起生活”，于2018年10月15日作出（2018）京0115民初8913号民事判决书，判定“汪某与魏某2婚生之女魏某1由魏某2进行抚养，汪某自二〇一八年十月起每月二十五日前给付子女抚养费800元，至魏某1独立生活时止”。判决作出后，汪某不服提起上诉，经北京市第二中级人民法院主持调解双方达成一致，该院于2019年1月22日出具（2019）京02民终978号民事调解书“双方之女魏某1由魏某2自行抚养，自本调解书签收之月起汪某于每周六上午8时将魏某1接走探视，至当晚8时之前将魏某1送回魏某2处”。庭审中，魏某1陈述魏某2于2019年9月6日因冠状动脉性心脏病等住院治疗，身体状况恶化、无劳动能力、无法独自负担魏某1的抚养费，为此其向本院提交了诊断证明、入院记录等，汪某对上述证据的真实性认可，但认为此属于中老年人常见疾病，无法证明魏某2无劳动能力。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年1月的法院生效文书已对魏某1的抚养问题进行了确认，即魏某1由魏某2自行抚养，根据法律规定，该协议虽然不妨碍魏某1在必要时提出高于原定内容的合理要求，但因前后间隔不到两年，魏某1应就其请求的必要性提交相应证据，以证实其因患病等客观状况导致当前实际需求较之于2019年1月发生较大变化，然其庭审中仅围绕着魏某2的身体状况进行举证，并无反映其自身需求状况的内容，故在魏某1并无充分证据证实存在变更抚养费法定事由的情况下，2019年1月法院生效文书确认的内容应予以充分尊重，魏某1要求变更抚养费的诉讼请求，本院不予支持。在此指出，父母对未成年子女有抚养教育的法定义务，该义务不因父母夫妻关系的解除而免除，魏某1虽确定由魏某2自行抚养，但作为母亲的汪某仍应尽最大努力通过物质等方式履行相应义务。今后，从充分保障未成年人权益的角度出发，随着时间推移或者客观情况变化，在条件具备时，魏某1仍有权就抚养费问题主张相关合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回魏某1的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 樊振国二〇二〇年十一月十八日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2614号申请执行人：张敬民被执行人：林永久申请执行人张敬民与被执行人林永久借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2224号民事调解书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款61308元。本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终832号上诉人（一审原告）崔善，男，1947年6月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人招霞，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人崔善因诉被上诉人北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。崔善向一审法院提起诉讼，请求确认王四营乡政府于2020年4月28日强制拆除其位于北京市朝阳区王四营乡××××号房屋（以下简称涉案房屋）的行政行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，崔善的诉请指向为王四营乡政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，但崔善提交的证据不能证明王四营乡政府实际实施了涉案强制拆除行为，在诉讼过程中，王四营乡政府亦否认实施了崔善所诉的强制拆除行为，并提交了北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称×××村委会）出具的《情况说明》等材料予以佐证，故崔善的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔善的起诉。上诉人崔善不服一审裁定，持如下理由上诉至本院：一、一审裁定认定上诉人的起诉不具有相应的事实根据错误。上诉人在一审举证期内，提交了王四营乡党委书记张某在现场组织强拆的现场照片证据，也提交了强拆当天报警后民警出警的视频及录音光盘，出警民警明确告知上诉人涉案房屋的强拆系王四营乡政府以及×××村委会行为。即便是×××村委会认可了强拆上诉人房屋的事实，也不影响被上诉人强拆上诉人房屋的事实的认定。从上诉人提交的证据来看，涉案房屋本身就是被上诉人组织×××村委会共同实施的强拆行为，并非×××村委会一方实施的强拆。二、一审法院在对证据违法采信，且偏听偏信的基础上，导致事实认定错误，从而错误适用法律。上诉人提交的所有证据材料，能够形成一个完整的证据链，充分证明被上诉人实施了强制拆除上诉人房屋的行政行为，一审法院理应依法支持上诉人的一审诉求。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人王四营乡政府辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，崔善诉请确认王四营乡政府强制拆除其房屋的行为违法，但在诉讼过程中，王四营乡政府否认实施了崔善所诉的强制拆除行为，并提交了×××村委会出具的《情况说明》等材料予以佐证。因此一审法院认为现有证据不足以证明王四营乡政府实施了崔善所诉的强制拆除行为并无不当。一审法院认为崔善的起诉缺乏事实根据，并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 毅法官助理 孙畅阳书 记 员 高 原
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2001号申请执行人：王丽坤，住大庆市让胡路区学府郦城A10-4-302室。被执行人：赵芸虹，住大庆市让胡路区东湖小区**2门**。关于王丽坤申请执行赵芸虹服务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1025号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2020）黑0604民初1025号民事判决书尚未履行的718元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查现被执行人的下落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执847号 申请执行人：徐长江，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人:泉州市洛江区万安大都市房产中介所，住所地福建省泉州市洛江区安吉路西侧东明商厦**楼**。 经营者：陈定涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人徐长江与被执行人泉州市洛江区万安大都市房产中介所房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）闽0504民初3236号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区万安大都市房产中介所未自觉履行生效法律文书所确定的返还定金50000元的义务,申请执行人徐长江于2020年8月3日向本院申请强制执行,于2020年11月10日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,被执行人泉州市洛江区万安大都市房产中介所在本案执行过程中已返还申请执行人徐长江定金9000元，双方当事人并就剩余定金41000元的履行已达成执行和解协议,申请执行人徐长江以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾依婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更690号罪犯张艾石，男，1988年5月31日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）红中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张艾石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艾石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张艾石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艾石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艾石减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11771号原告：熊博文，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市开福区。被告：长沙市雨花区星小火教育培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道城南东路****。法定代表人：刘毅。原告熊博文（以下简称原告）与被告长沙市雨花区星小火教育培训学校有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告熊博文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊博文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊博文撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取103元，由原告熊博文负担。审判员  孔干雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  粟 佳