黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1662号原告：李春艳，女，1965年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：王梦迪，男，1997年3月25日出生，汉族，大庆市高新区油之家修理工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：中意财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区胜利路****，统一社会信用代码：91230600MA190DJW5D。负责人：李璐，职务总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，1969年4月7日出生，汉族，中意财产保险有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市让胡路区，被告：刘增艳，女，1976年12月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿职工，住大庆市让胡路区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**，统一社会信用代码：91230600663871827N。负责人：郭春海，职务总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔部法务，住大庆市萨尔图区，原告李春艳与被告王梦迪、刘增艳、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中意财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称中意保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人姜丽艳、被告王梦迪及其委托诉讼代理人臧海龙、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王继平，被告中意保险公司委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告损失：医疗住院费27349元、门诊费2048.03元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、残疾赔偿金61890元、护理费15414元、精神损害抚慰金5000元、交通费830.4元、鉴定费2310元，扣除被告王梦迪已支付的10000元，四被告还应支付原告113241.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日8时5分，被告王梦迪驾驶黑Ｅ×××**号北京现代轿车，沿友谊大街由北向南行驶至232号电线杆处，未保持安全车速采取措施不当，车辆驶入逆向车道，与被告刘增艳驾驶的黑Ｅ×××**号长城轿车在友谊大街由南向北行驶相撞后，又与案外人赵志国驾驶黑Ｅ×××**号尼桑轿车在友谊大街由南向北行驶相撞，两车受损，致使黑Ｅ×××**号车乘车人李春艳受伤。经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定，被告王梦迪承担此起事故的全部责任，被告刘春艳无责任，原告无责任。经查，黑Ｅ×××**号北京现代轿车于中意财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险，黑Ｅ×××**号长城轿车于中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。事故发生后，原告在大庆油田总医院住院治疗24天，现原告已出院，原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。王梦迪辩称，当初我垫付了10000元，不知道原告为什么写5000多元，原告没有与我协商，直接起诉的我。原告的住院费用我认可。1.我方同意赔偿，但是我方的车辆在中意财保投保交强险，应当先由交强险进行赔付，不足的部分才由我方承担；2.原告在住院时我方垫付了医疗费10000元，在计算赔偿数额时，应扣除；3.关于赔偿具体数额的意见同质证意见。中意保险公司辩称，1.对于本起交通事故的事实及责任认定没有异议，认可被告王梦迪在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内对于原告合法合标的损失赔偿保险责任，其它答辩意见同质证意见；2.本案的鉴定费用不是交强险公司所应承担的项目，所以我方不予承担。刘增艳辩称，与我无关，我方没有责任，故不应赔偿。人寿保险公司辩称，1.对于事故的真实性我方无异议，涉案车辆在我方投保的交强险，事故发生在保险期内，我方承保的车辆无责任。伤者李春艳受伤是由王梦迪驾驶的黑Ｅ×××**造成，李春艳与我方承保的车辆未发生接触，所以李春艳的受伤与我方承保的车辆无因果关系，所以我方不应承担赔偿责任；2.如果法院判决我方赔偿，依据原告合理合法诉讼请求按照保额分成11份，由全责方交强险承担10份，我方承担1份，我方承担的总额不超出交强险无责分项限额，医疗费无责限额1000元，死亡伤残无责限额11000元。在本次事故中有多人受伤，应按每人损失金额在交强险有责和无责限额内按比例赔偿；3.原告主张的各项诉讼请求均需提供合法有效的证据予以证实，否则不应得到支持。根据《交强险条款》第七条、医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失；5.其他意见在质证和辩论阶段，结合原告的举证进行阐述。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日8时5分，被告王梦迪驾驶黑Ｅ×××**号北京现代轿车，沿友谊大街由北向南行驶至232号电杆处，未保持安全车速采取措施不当，车辆驶入逆向车道，与被告刘增艳驾驶的黑Ｅ×××**号长城轿车在友谊大街由南向北行驶相撞后，又与案外人赵志国驾驶黑Ｅ×××**号尼桑轿车在友谊大街由南向北行驶相撞，致使三车受损，被告刘增艳、案外人赵志国、黑Ｅ×××**号车乘车人李春艳、赵晓旭受伤。经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定，被告王梦迪承担此起事故的全部责任，被告刘增艳、原告李春艳、案外人赵志国、案外人赵晓旭无责任。经查，黑Ｅ×××**号北京现代轿车于中意财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险，黑Ｅ×××**号长城轿车于中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在大庆油田总医院住院治疗24天，花费住院费27349元、门诊费2048.03元。起诉后，经本院依法委托进行司法鉴定，大庆油田总医院司法鉴定所于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李春艳评定为十级伤残；2.李春艳护理期评定为60日（护理人数为1人），营养期评定为60日。原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院。另查，事故发生后，被告王梦迪为原告垫付住院费用10000元。同一事故中受伤的赵志国、赵晓旭、刘增艳均表示不需要法院在交强险范围内预留赔偿份额。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即被告王梦迪承担全部责任，原告及被告刘增艳无责任，故被告王梦迪应对原告的损失承担赔偿责任。因本案事故发生在被告中意保险公司承保机动车交通事故强制保险以及被告人寿保险公司承保机动车交通事故强制保险期间，故被告中意保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内、被告人寿保险公司在无责任限额内对原告所受损失承担相应的赔偿责任，不足的部分在扣除被告王梦迪事先垫付的10000元后，由被告王梦迪予以赔偿。庭审中人寿保险公司抗辩称因其承包的车辆与原告乘坐的车辆未发生接触，与原告的受伤无因果关系，故不应该承担赔偿责任。本院认为，涉案的三台车辆在发生交通事故时，均正在行驶中，且均在参与交通，对事故当中涉及的车辆损失及人员的受伤均具有一定的因果关系，故应在交强险无责范围内承担赔偿责任，对被告人寿保险公司的上述抗辩不予认可。关于原告请求的各项损失，原告主张的医疗费29397.03元（住院费27349元+门诊费2048.03元）、住院伙食补助费2400元（24日×100元/日）、残疾赔偿金61890元（十级伤残，30945元×20年×10%）、营养费6000元（营养期60日×100元/日）、鉴定费2310元，有医院的相关票据、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，故本院依法予以保护；关于原告主张的护理费15414元，原告在庭审中提供了护理人员的误工损失证明、银行交易明细等，但因其未提供完税证明等充分的证据证明护理人员收入的真实性，故本院参照上一年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以计算，经计算护理费为10741元（65339元÷365日×60日）；原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，庭审中原告提供的出租车发票中有一张2020年1月7日产生的金额为30.4元的出租车发票，因该票据产生时，涉案事故并未发生，故本院依法予以扣除，支持交通费800元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑原告的伤残的情况，本院依法予以支持2000元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费29397.03元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金61890元、营养费6000元、鉴定费2310元、护理费10741元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计115538.03元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费29397.03元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元，共计37797.03元，由被告中意保险公司赔偿10000元，由被告人寿保险公司赔偿1000元，剩余26797.03元扣除被告王梦迪垫付的10000元即16797.03元由被告王梦迪承担；本案伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：残疾赔偿金61890元、护理费10741元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计75431元，由被告中意保险公司赔偿68573.63元（75431元÷11份×10份），由被告人寿保险公司赔偿6857.36元（75431元÷11份×1份）；鉴定费2310元由被告王梦迪承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李春艳78573.63元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李春艳7857.36元；三、被告王梦迪于本判决生效后五日内赔偿原告李春艳19107.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1283元(立案时原告预交1323元，余40元退回原告)，由原告承担88元，被告中意财产保险有限公司大庆中心支公司承担890元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担89元，被告王梦迪承担216元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月三日书记员  田 梦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。