广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1391号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码911,600124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦元理，男，1963年4月12日出生，系该公司员工，住马山县。 被告：韦计，男，1987年3月16日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦会华，女，1982年11月5日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦汉清，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商银行）与被告韦计、韦会华、韦汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告马山农商银行的委托诉讼代理人韦元理到庭参加诉讼，被告韦计、韦会华、韦汉清经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦计、韦会华共同偿还尚欠原告马山农商银行借款本金80,000元及其利息（利息计算：①计至2020年8月20日止利息为8,527元；②2020年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期的贷款利率计算）；2、判令被告韦计、韦会华共同支付违约金1,600元；3、被告韦汉清对上述的债务承担连带责任；4、三被告承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费4,000元以及案件受理费。事实与理由：被告韦计以建房资金不足为由向原告申请借款人民币80,000元整。2016年10月31日，原告与被告韦计签订了一份合同编号为135702161400028的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币80,000元整；借款期限为三年，即自2016年10月31日起至2019年10月20日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%。还款方式为：按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整日起借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人和担保人；还款方式为：按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同同时约定：借款逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的百分之二收取违约金。2016年10月31日，原告与被告韦汉清签订了一份合同编号为135704161759441《保证担保合同》，合同约定：被告韦汉清（保证人）对被告韦计（借款人）该笔债务承担连带保证责任，并约定保证担保的责任范围包括全部债权的本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。同日，被告韦汉清在《借款保证承诺书》上签章承诺：承诺对该笔借款当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人保证承担连带偿还责任。另，被告韦会华在《共同还款承诺书》上签字，承诺自愿为该笔借款承担共同还款的责任。同年10月31日，原告依约提供人民币80,000元给被告韦计使用。至今，借款期限已届满，被告韦计、韦会华没有按合同约定履行全部还款义务，被告韦汉清也未履行保证担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 原告马山农商银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《居民身份证》复印件三份，证明三被告主体资格； 2、《借款合同》《借款借据》复印件各一份，证明被告韦计向原告提出借款人民币80,000元的事实； 3、《保证合同》《借款保证承诺书》复印件各一份，证明被告韦汉清对被告韦计的借款承诺承担连带责任的事实； 4、《共同还款承诺书》复印件各一份，证明被告韦会华承诺对被告韦计的借款承担共同还款责任的事实。 被告韦计、韦会华、韦汉清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。被告韦计、韦会华、韦汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院均予以采信并在卷佐证。对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。 另查明，至2020年8月20日，被告韦计尚欠原告农商银行马山公司借款本金80,000元，利息8,527元，逾期贷款年利率为9.2625%。 本院认为，原告农商银行马山公司与被告韦计签订《借款合同》，与被告韦汉清签订《保证担保合同》《借款保证承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韦计在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，被告韦汉清在原告农商银行马山公司向其主张担保责任后，也未能履行担保义务，被告韦计、韦汉清的行为均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告农商银行马山公司请求要求被告韦计偿还已逾期的借款本金、利息、违约金和请求被告韦汉清承担合同规定的担保义务，合法有据，本院予以支持。被告韦会华在《共同还款承诺书》签字，那么其作为共同还款人，有义务与被告韦计一起清偿尚欠的借款本息。案件受理费由本院依法确定。马山农商银行没有证据证明因本案支出律师费用，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦计、韦会华共同偿还原告广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及其利息（利息计算：1、截至2020年8月20日利息为8,527元；2、以尚欠的借款本金为基数，自2020年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期贷款年利率9.2625%计付）； 二、被告韦计、韦会华共同支付原告广西马山农村商业银行股份有限公司违约金1,600元； 三、被告韦汉清对被告韦计上述债务承担连带偿还责任；被告韦汉清承担连带偿还责任后，有权向被告韦计追偿； 四、驳回原告广西马山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,154元，减半收取计1,077元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担50元，被告韦计、韦会华、韦汉清负担1,027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾海恩 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 -7- 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。