浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9946号 原告：浙江文景商贸有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：张纯文，董事长。 被告：赵水弟，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：邵海彬，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江文景商贸有限公司（以下简称文景公司）与被告赵水弟、邵海彬追偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告文景公司的法定代表人张纯文、被告赵水弟、邵海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文景公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付温州市欧雅鞋业有限公司债务的67%，即人民币161096元。庭审中，原告补充陈述：法院判决原、被告三人共同对温州市欧雅鞋业有限公司（以下简称欧雅公司）的债务承担连带责任，原告已经一人承担了生效判决的履行义务，所以原告依法向两被告追偿他们分别应当承担的份额。经本院释明，原告当庭明确诉讼请求为：一、被告赵水弟向原告支付代偿温州市欧雅鞋业有限公司债务240442元的35%，即人民币84154.7元；二、被告邵海彬向原告支付代偿温州市欧雅鞋业有限公司债务240442元的32%，即人民币76941.3元；三、本案的诉讼费由被告负担。 被告赵水弟答辩称：一、对原告诉称的三人作为欧雅公司股东及占股比例、欧雅公司被法院裁定破产、鹿城法院判决原、被告三人连带偿还欧雅公司债务及该债务已经由原告一人偿还的事实没有异议。但鹿城法院判决确定的是原、被告三人连带偿还欧雅公司的债务，被告并没有让原告一个人全付，原告支付时也没有经被告的同意。因为欧雅公司已经破产了，被告已经劝阻了许多债权人起诉，被告要求原告在后续其他债权人起诉时仅支付其自己应当承担比例就可以了，不用再替两被告支付，否则三人之间的类似诉讼还会有很多。二、原告诉请两被告偿还其代偿的欧雅公司债务的67%，被告愿意一人承担，不需被告邵海彬承担。三、被告自己名下的房屋也因为替欧雅公司的债务提供担保而被法院拍卖处置，这部分的债务亦需原告按股份比例负担。 被告邵海彬答辩称：一、原告无理由起诉被告。被告不认可自己作为欧雅公司股东的身份，被告的股东身份是名义上的，被告名下股份是被告母亲与被告赵水弟二人实施的，实际入资的资金是由被告母亲出资的，被告什么都不知情。二、涉案的债务应由被告赵水弟一人承担。 原告针对两被告的答辩补充陈述称：一、原告在履行偿还欧雅公司债务时有联系两被告，但两被告均不理睬，原告向两被告的追偿是有法律依据的。除本案起诉主张的债务外，原告还有两笔代偿欧雅公司的债务尚未起诉。二、被告邵海彬当时入股欧雅公司是两被告之间的事。三、被告赵水弟抗辩称的其房屋被法院拍卖与本案没有关联。 本院经审理认定事实如下：温州市欧雅鞋业有限公司注册资本150万元，工商登记股东为被告赵水弟（出资额52.5万元，投资比例35%）、被告邵海彬（出资额48万元，投资比例32%）、原告文景公司（出资额49.5万元，投资比例33%）。 2016年12月19日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民破19-3号民事裁定书，裁定：一、宣告温州市欧雅鞋业有限公司破产；二、终结温州市欧雅鞋业有限公司破产程序。 2018年4月19日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初8023号民事判决书，判决赵水弟、邵海彬、浙江文景商贸有限公司对温州市欧雅鞋业有限公司欠永嘉县天源鞋材有限公司的货款221000元及利息承担连带清偿责任。 判决生效后，债权人向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告文景公司被法院强制执行到位案款合计240442.12元。 本院认为，原、被告作为欧雅公司的股东，怠于履行清算义务，导致无法进行清算，被人民法院依法判决对欧雅公司债务承担连带清偿责任。原、被告作为欧雅公司的清算义务人在对外承担责任时相互之间系连带责任。因此，原告文景公司独自对外承担履行了生效判决确定的欧雅公司全部债务后，有权依法要求被告赵水弟、邵海彬根据过错大小分担债务。被告赵水弟关于并未要求原告独自履行全部生效判决义务的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信；其关于要求一人承担偿还原告主张的超过股份比例代偿欧雅公司债务的抗辩，因原告不予认可，本院不予采信；其关于名下房屋因为替欧雅公司债务提供担保被法院处置、要求原告按比例分担相应债务的抗辩，因与本案不具有直接关联性，本院经释明后不在本案中一并处理，被告赵水弟可另行依法主张权利。被告邵海彬抗辩称其仅为欧雅公司的名义股东、原告无权对其提起诉讼、涉案债务应由被告赵水弟一人承担，但没有证据证实。综上，由于两被告均未举证证明原、被告在导致欧雅公司不能破产清算的内部过错责任大小以反驳原告关于分担责任比例的诉请，故本院对原告依据三人持有欧雅公司的股份比例要求分担债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵水弟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江文景商贸有限公司84154.7元。 二、被告邵海彬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江文景商贸有限公司76941.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3522元，依法减半收取1761元，由被告赵水弟、邵海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。