wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1566号原告：甘肃常林工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张继敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金重，男，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州莱恩工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：黄小红，系该公司总经理。被告：哈谦，女，1969年出生，回族，住兰州市城关区。被告：黄志宏，男，1961年出生，汉族，住兰州市城关区。以上三被告共同委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：黄亚平，1962年出生，汉族，现住兰州市城关区。原告甘肃常林工程机械有限公司（以下简称：常林公司）与被告兰州莱恩工程机械有限公司（以下简称：莱恩公司）、哈谦、黄志宏、黄亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林公司委托诉讼代理人金重，被告莱恩公司、哈谦、黄志宏的委托诉讼代理人秦峰，被告黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款122000元；2.被告支付违约金67820元及至履行完毕止的利息；3.第二、三、四被告共同履行第一被告未完成的还款义务及违约责任；4.诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：第一被告、第二被告与原告在2014年2月27日签订合同编号为2014014的工矿企业产品购销合同，约定被告以分期的方式购买原告常林牌955N型装载机一台（车号LCL955N0HD000898），合同总价329000元。合同约定被告应当于2014年11月7日前付清全部货款。自第三期起，被告便未按照约定按时足额支付分期款，截至目前仍有逾期欠款122000元未支付。原告多次催促被告履行合同，但被告并未履行。2016年，原告得知被告变更了法定代表人，遂于2016年5月9日找到现法定代表人和实际控制人（本案第三、第四被告），其二人分别出具承诺书，对欠款事实及金额进行了确认，并约定不能还款就将所购设备交还原告。但是被告至今未还款亦未交还设备，故原告诉至法院。莱恩公司、哈谦、黄志宏、黄亚平辩称，根据相关法律关于诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中原告提起的诉讼至今早已超过三年，原告对其所主张的权利也并未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。综上，原告提出的诉讼请求应当予以驳回。且哈谦在承诺书中的签章是公司行为，不是个人行为。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月27日，原告与莱恩公司签订编号为2014014工矿产品购销合同，约定莱恩公司以分期的方式购买原告常林牌955N型装载机一台（车号LCL955N0HD000898），合同总价329000元，付款方式：首付9.8万元于合同签订之日起一周内付清，剩余货款自2014年4月7日至2014年11月7日分8期付清。时任莱恩公司法定代表人的哈谦在合同上签字。后莱恩公司未按照合同约定按时足额支付分期款。2016年5月9日，莱恩公司向原告出具承诺书：“我公司于2013年销售给个体工商户刘治华一台常林装载机，截止2016年5月9日，该客户共欠货款122000元。现我公司郑重承诺：我公司在2016年5月31日前将该台设备执行并交付到甲方公司。”该承诺书上盖有莱恩公司印章及黄志宏的签字。当日，黄亚平向原告出具内容相同的承诺书。后被告一直未付款，原告诉至法院。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案债权于2014年11月7日到期，2016年5月9日原告与被告签订承诺书确认该笔债权，也只是承诺于2016年5月31日前将该台设备交付到原告公司。至2020年4月16日原告向我院提交起诉状已近四年时间，原告未提交任何证据足以证明其向被告主张过权利，该债权已过法律规定的三年诉讼时效期间。故原告诉讼请求本院不予支持，被告辩称有理，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：驳回原告甘肃常林工程机械有限公司全部诉讼请求。案件受理费2048元（已减半收取），由原告甘肃常林工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十一月五日书记员 贠迎春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6740号罪犯王海峰，男，汉族，1973年2月1日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）中0028刑事判决，以被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院终审，于2010年7月22日作出（2010）中0028刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王海峰确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励十二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7295号 原告：宁波众航自动化设备有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码91330281MA290UHU4B。 诉讼代表人：宁波众航自动化设备有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郑晨锡、陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：肖雄，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：黎红落，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：王**，男，1980年4月23日出生，汉族，住江西省高安市。 原告宁波众航自动化设备有限公司诉被告肖雄、黎红落、王**追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告宁波众航自动化设备有限公司的委托诉讼代理人郑晨锡，被告肖雄、黎红落、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波众航自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决（变更后）：1.被告肖雄支付注册资本518000元；2.被告黎红落支付注册资本416000元；3.被告王**支付注册资本496000元；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告宁波众航自动化设备有限公司于2017年5月17日登记成立，注册资本为人民币2000000元，股东分别为肖雄(占比38.4%，认缴出资768000元)、黎红落(占比30.8%，认缴出资616000元)、王**(占比30.80%，认缴出资616000元)。后因资不抵债不能清偿到期债务，原告众航公司于2019年9月2日经余姚市人民法院裁定进入破产程序，并指定浙江京衡(宁波)律师事务所为管理人。管理人查询原告众航公司银行账户明细后发现，三被告的出资款未缴足，且无法从银行流水中判断哪些款项属出资款性质。管理人另行调取原告公司的工商档案，发现章程中约定的出资时间为2037年2月13日。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五的规定:“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”故三被告应当在原告破产后补缴注册资本. 被告肖雄辩称：已实际出资250000元，尚有518000元认缴资本未到位。 被告黎红落答辩称：已出资4-500000元，尚有部分认缴资本未到位。 被告王**辩称：实际已到位120000元，尚有部分认缴资本未到位。 经审理，本院认定以下事实： 原告宁波众航自动化设备有限公司于2017年5月17日经余姚市市场监督管理局登记成立，注册资本为2000000元，发起股东分别为肖雄(占比38.4%，认缴出资768000元)、黎红落(占比30.80%，认缴出资616000元)、王**(占比30.80%，认缴出资616000元)。出资时间均为2037年2月13日前。后原告不能清偿到期债务，本院于2019年9月2日作出（2019）浙0281破申17号民事裁定，受理原告进入破产程序，并指定浙江京衡(宁波)律师事务所为管理人。 另查明，被告肖雄实际出资250000元，被告黎红落实际出资200000元，被告王**实际出资50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现原告已被本院受理破产，被告肖雄、黎红落、王**均应承担相应的法定出资义务，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告肖雄于本判决生效后十日内向原告宁波众航自动化设备有限公司缴纳出资款518000元； 二、被告黎红落于本判决生效后十日内向原告宁波众航自动化设备有限公司缴纳出资款416000元； 三、被告王**于本判决生效后十日内向原告宁波众航自动化设备有限公司缴纳出资款566000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告肖雄负担3160元、被告黎红落负担2537元，被告王**负担3453元，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 范 勤
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行初22号原告王燕芳，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告渑池县公安局，住所地：渑池县会盟路东段，统一社会信用代码1141121005812243H。法定代表人袁奇峰，任该局局长。第三人韩剑英，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省渑池县。第三人王杨，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告王燕芳诉被告渑池县公安局，第三人韩剑英、王杨治安行政处罚一案中，原告王燕芳于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王燕芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王燕芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕芳负担。审判长  杨爱霖审判员  韩 鑫审判员  张苏波二〇二〇年十一月三日书记员  李玉华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5972号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛彩云，系该公司员工。 被告：呼旭，男，1985年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇**。 被告：马换换，女，1987年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省神木市锦界镇**。 被告：崔亚刚，男，1967年4月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇**。 被告：巫振平，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市北关小区。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼旭、马换换、崔亚刚、巫振平金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛彩云到庭，被告呼旭、马换换、崔亚刚、巫振平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告呼旭、马换换偿还原告借款本金38.5万元及利息（利息从2013年12月6日起至借款本金偿还完毕之止，月利率按16.2‰计算），由被告崔亚刚、巫振平承担连带偿还责任。2、讼诉费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告呼旭、马换换向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率10.8%，逾期月利率16.2%。被告崔亚刚、巫振平为该笔借款提供担保。后被告向原告偿还借款本金11.5万元且将利息支付至2013年12月5日，剩余本金及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告呼旭、马换换、崔亚刚、巫振平未到庭亦未提供相关证据。 本院认为，被告呼旭、马换换与原告签订《个人借款合同》，原告已按照合同约定履行出借义务，借款合同成立、有效，应受法律保护。被告呼旭、马换换应按照约定履行还款义务。另被告崔亚刚、巫振平自愿为该笔借款提供担保，与原告签订《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，故被告崔亚刚、巫振平应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告呼旭、马换换于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38.5万元及利息（利息从2013年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），由被告崔亚刚、巫振平承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890元，由被告呼旭、马换换、崔亚刚、巫振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘毛霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1969号申请执行人：李国盛，男，1959年10月8日出生，汉族。住庄河市。被执行人：庄河市黑岛镇西阳宫村民委员会，住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村。组织机构代码：071551387法定代表人：李兆闯，系村委会主任申请执行人李国盛与被执行人庄河市黑岛镇西阳宫村民委员会民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽0283民初7843号民事判决书，已发生法律效力，李国盛于2020年7月8日申请执行，本院已立案执行。执行标的：借款本金620000元，案件受理费5950元，执行费8460元（未交）。本院在执行申请执行人李国盛与被执行人庄河市黑岛镇西阳宫村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按本院指定的期限履行金钱给付义务。依法对被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产或线索。现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执1969号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。122301070497701223010704977012230107049770959485544766595948554476651223010704977012230107049770执行长徐文武执行员  林晓龙4278630521208012230107049770执行员于阳190500148590二○二○年十一月二十五日书记员张靖翊
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1926号 原告：林某，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被告：丁某，女，1978年4月16日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张某，男，1981年11月4日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王某，女，1970年5月4日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告林某与被告丁某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告林某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某与张某已达成和解，现林某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费900元，由原告林某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张喆茹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3275号之一申请执行人：魏启杭，男，汉族，1993年12月25日出生，住河南省新密市。被执行人：王天乐，男，汉族，1995年6月7日出生，住河南省新密市。魏启杭诉王天乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初320号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王天乐于本判决生效后五日内偿还原告魏启杭欠款19500元，并从2019年11月4日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告魏启杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为143元，由被告王天乐负担。因王天乐未按上述生效法律文书履行义务，魏启杭向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年10月28日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年11月16日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年11月17日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，查询到王天乐公积金账户为封存状态，账户余额无采取措施必要。5.于2020年11月13日前往新密市刘寨镇王沟村村民委员会，经村委人员反映，被执行人长期不在家，提供不出被执行人下落。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2020年11月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月21日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天乐负有继续向申请执行人魏启杭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十三日书记员  李毅铭
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1871号侯小强（申请执行人）、李福光（被执行人）：侯小强与李福光民间借贷纠纷一案，（2018）豫0502民初3134号民事调解书已完全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8640号上诉人（原审被告）：张某，女，1984年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨璐佳，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷某，男，l984年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人张某为与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉称：一审法院认定事实不清。本案一审法院认定诉争105万元银行存款中有32万元系张某婚前个人财产，有45万元系他人理财款项并已归还他人，该事实认定清楚，张某予以认可。但是诉争105万元存款扣除上述金额后剩余的28万元存款性质，一审法院认为属于离婚时未涉及的夫妻共同财产应予重新分割，属于认定事实不清。该笔28万元存款由雷某母亲转款30万元中的22万元及张某工资收入6万元组成。其中，雷某一直清楚其母亲2016年5月6日向张某转款30万元的事实，张某收到该笔转账后的同日即向雷某转款该笔30万元中的7万元，并有雷某于2016年5月7日以其名义出具的收条为证。另外，雷某与张某同为银行职员且共同生活多年，声称对张某的工资收入毫不知情不符合常理。故雷某由始至终均对上述两笔款项的存在是知情的。张某与雷某于2016年11月10日签订的《自愿离婚协议书》第二条第6款中，已清晰载明“双方无其他财产分割，双方无异议，无纠纷”。在雷某清楚知悉该笔28万元存款存在的情况下，离婚协议书的该项约定即应视为双方已就该笔存款归属张某达成了一致。现一审法院认定该笔28万元存款属于夫妻共同财产应予以重新分割属于事实认定不清。综上，请求二审法院：1.改判张某不需承担向雷某支付共同财产分割款11万元的责任；2.本案一二审诉讼费全部由雷某承担。雷某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。雷某向一审法院起诉请求：一、依法分割夫妻关系存续期间张某隐藏的夫妻共同存款105万元全部归雷某所有；二、由张某承担本案全部诉讼费。一审法院查明，张某与雷某原系夫妻关系。张某与雷某于××××年××月××日登记结婚，2014年3月4日登记离婚。2014年9月20日双方复婚，2016年11月10日登记离婚，并于当日签署《自愿离婚协议书》，双方约定：“一、女儿…···二、……6、双方无其他财产分割，双方无异议，无纠纷。三、双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权和债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，双方无异议，无纠纷。责任自负。”张某、雷某在该《自愿离婚协议书》尾部签名并书写：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”雷某在郑莲喜（雷某母亲）起诉张某案件中，通过其提交的广发银行的证据，发现在2016年8月30日张某广发银行62×××34账户有理财l05万元，故诉至法院提出前述诉讼请求。一审法院另查明，2014年6月21日，张某建行账户55×××72中余额373270元。同年ll月5日，张某从该卡中转账32万元至其广发银行62×××86账户，后又转入其广发银行62×××34账户（诉争账户）。又查明，2016年6月1日，为共同购买理财产品案外人魏璇向诉争账户转款50万元。同年8月25日，张某按魏璇指示转账给案外人许蒙5万元。同年11月30日至l2月12日间，张某分多次向魏璇返还理财本金及收益共计451894元。还查明，2016年5月6日，雷某母亲郑莲喜向张某转账30万元，张某于当日将其中7万元转给雷某，22万元转入诉争账户。一审法院认为，根据法律规定对于离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。雷某通过张某在它案中提交的证据，发现其银行卡账户在婚内尚有存款105万元，因其二人在离婚协议确未涉及双方银行存款，故其要求分割，符合该项法律规定。同时，当事人提出自己的主张有责任提供相应的证据，反驳对方的主张也应当提供证据并说明理由。对于该l05万元的组成，张某提供证据证实其中有32万元系双方复婚前其个人存款转入诉争账户、他人理财45万元并已归还他人，故对于以上款项应当从l05万元中扣除。对于余款28万元，张某亦提供证据证实其中有雷某父母转款30万中的22万元及其工资收入6万元。对此，法院认为婚姻关系存续期间的工资收入亦是共同财产应当分割，雷某依法应当分得3万元。对于雷某母亲转款30万元，其母亲的转款行为并非是对张某一人的赠与，对于在夫妻关系存续期间赠与所得的财产，雷某、张某有平等的处理权，双方应当各分得15万元。因张某已转7万元雷某，故对于22万中的8万元，应当归雷某所有。综上，对于雷某请求分割夫妻关系存续期间共同存款l05万元中有事实和法律依据的ll万元，法院予以支持。张某辩称中的内容，对于有事实和法律依据的部分，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定判决：一、张某于判决生效之日起十日内向雷某支付共同财产分割款ll万元。二、驳回雷某的其他诉讼请求。一审案件受理费7125元，由雷某承担6000元，张某承担1125元（该款雷某已预付，张某随上述判决款项一并支付雷某）。二审期间，双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，原审法院对于诉争105万元的组成张某并无异议。雷某母亲转款30万元应属于雷某、张某夫妻关系存续期间的共同财产。虽然张某已向雷某转款7万元，但并不能据此就判断在双方离婚时雷某就明确知晓张某的银行卡上，该笔款项仍有结余。对于张某工资收入6万元，亦是同理，并无证据证明雷某在离婚时明确知晓该笔款项的存在。故雷某在离婚后，在另案的审理中发现的共同财产应予以依法分割。原审法院的处理符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，张某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取1125元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员 陈喜兰
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执972号 申请执行人：毛维香，女，1971年11月24日生，汉族，个体，住通化县。 被执行人:李艳春，男，1969年1月20日生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区，经常居住地吉林省通化县。 本院在执行毛维香与李艳春买卖合同纠纷执行一案中，本院于2020年11月6日立案执行。执行中本院依法划拨被执行人李艳春银行存款4477元，本院依法发放给申请人李艳春4427元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3989号上诉人(原审原告)：张文铠，男，1957年12月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市中医院，住所地：辽宁省鞍山市铁**新营路**。委托诉讼代理人：王美斯,辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王春玲,辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。上诉人张文铠因与被上诉人鞍山市中医院劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。张文铠上诉请求：1、依法撤销一审（2019)辽0302民初1325号民事裁定。2、依法判令被上诉人履行合同，并配合办理本案诉争房屋产籍手续诉求。事实与理由：一审法院适用法律错误(一）1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案争议符合这条规定。2、按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定，第二条第（五）款因劳动报酬……纠纷，本案适用于劳动争议纠纷，所以说一审法院适用法律错误。(二）本案已在（2017)辽0302民初6764号民事裁定书明确本案是劳动争议纠纷，所以（2019)辽0302民初1325号民事裁定书认定错误。(三）本案上诉人起诉被上诉人证据确凿，二审法院应依法直接判令被上诉人按合同条款履行给付房屋义务并配合办理本案诉争房屋产权产籍手续。鞍山市中医院辩称，服从一审裁定。张文铠向一审法院起诉请求：请求判令鞍山市中医院配合张文铠办理位于鞍山市铁东区房屋的产权产籍手续。事实和理由：2002年4月，鞍山市中医院通过鞍山市人才交流中心公开招聘的方式聘请张文铠为鞍山中医院内一科主任，同时双方签订了协议书，该协议约定，在聘用期间甲方（鞍山中医院）为乙方（张文铠）提供79平方米住房一套，如乙方在甲方服务至退休，上述住房归乙方所有，如乙方未能在甲方服务至退休，甲方将收回住房，现原告已经退休，我多次找到鞍山中医院请求按照协议约定履行相应的义务，但鞍山中医院拒不配合张文铠办理本案诉争房屋产权产籍登记手续。之后，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出了不予受理通知书，张文铠对此不服，起诉至法院。一审法院认定事实：张文铠于2002年4月，鞍山市中医院通过鞍山市人才交流中心公开招聘的方式聘请张文铠为鞍山中医院内一科主任，同时双方签订了聘用《协议书》，该协议第三条约定，在聘用期间甲方（鞍山中医院）为乙方（张文铠）提供79平方米住房一套，如乙方在甲方服务至退休，上述住房归乙方所有，如乙方未能在甲方服务至退休，甲方将收回住房。上述协议签订之后，鞍山市中医院向张文铠交付了位于鞍山市铁东区房屋（产籍号为××号），张文铠入住该房屋，至今一直居住在本案诉争房屋当中。另查明，张文铠于2017年12月1日退休，但鞍山中医院拒不配合张文铠办理本案诉争房屋产权产籍登记手续。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：＂劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。＂《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：＂中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的纠纷；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，张文铠要求鞍山市中医院协助办理涉案房屋产权产籍登记手续不属于上述法律规定的内容，故不属于劳动争议的受案范围，故对张文铠的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张文铠的起诉。案件受理费10元，退回张文铠。本院认为，本案中，张文铠与鞍山市中医院签订了聘用《协议书》，该协议第三条约定，在聘用期间甲方（鞍山中医院）为乙方（张文铠）提供79平方米住房一套，如乙方在甲方服务至退休，上述住房归乙方所有，如乙方未能在甲方服务至退休，甲方将收回住房。现鞍山市中医院已经向张文铠交付了该房屋，张文铠已入住该房屋。张文铠要求鞍山市中医院协助办理涉案房屋产权产籍登记手续不属于劳动争议的受案范围，一审法院驳回张文铠的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜松书记员刘芝言
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4967号原告：中南天使(湖南)文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：姑苏区淘宝园书店，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区九胜巷**iv>经营者：刘金华。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司与被告姑苏区淘宝园书店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司负担。审判员  徐文杰二〇二〇年十一月十日书记员  吴 越
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1237号申请执行人：杨双双，女，1988年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张春发，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月27日立案执行申请执行人杨双双与被执行人张春发民间借贷纠纷［（2019）津0110民初8760号民事调解书］一案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十一月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16003号申请执行人：北京烽火万家科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**2-1007。法定代表人：雷燕，经理。被执行人：金华棕熊网络科技有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区四联路**金华网络经济中心大楼**/div>法定代表人：张元志，总经理。本院在执行北京烽火万家科技有限公司行与金华棕熊网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人名下账户。经法院查询，未发现被执行人金华棕熊网络科技有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人金华棕熊网络科技有限公司的法定代表人张元志纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚春雨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保90号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。被申请人李玉良，男，1956年11月21日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人陈留命，女，1956年2月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李玉柱，男，1969年4月4日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人郭凤兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李八女，男，1963年5月15日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘桂梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人李玉良、陈留命、李玉柱、郭凤兰、李八女、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人李玉柱名下的房屋一套。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李玉柱名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在被申请人李玉柱名下的房屋（权属证号：**XX镇**），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年七月二十九日书记员  李 艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3503号申请执行人王惠珍，女，1957年7月11日出生，汉族，住上海市曹杨八村****。被执行人凌春宝，男，汉族，1962年3月2日出生，户籍地上海市普陀区梅川路******。申请执行人王惠珍与被执行人凌春宝民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初20575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币175.78万元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，户籍地地址，特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人银行账户有余额41285.95元，本院已扣划，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年11月2日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3503号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执938号之一 申请执行人：冯某某，男性，1994年12月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：古某某，男性，1989年04月出生，汉族，住铜川市新区。 冯某某与古某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初486号民事调解已发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本案标的为：被执行人向申请执行人支付案件款23000元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费245元由被执行人负担。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行网络查询和传统查控。依法冻结了被执行人的金融账户。对其进行限制消费。现双方当事人达成和解协议：经双方当事人确定古某某向冯某某支付案件款23000元，冯某某自愿放弃剩余标的的执行。2020年11月4日，支付3000元，自2020年11月底起，每月月底支付1000元，直至案件款全部清偿。现古某某已向冯某某支付案件款3000元。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人采取了相应的强制措施。现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的3000元，执行费245元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执938号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7131号罪犯袁正勇，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2015年10月8日作出（2015）分刑初字第98号刑事判决，认定被告人袁正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，继续追缴犯罪所得赃款退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁正勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁正勇减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月15日起至2028年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1596号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：李红强，男，1972年8月19日生，汉族，系该行特殊资产部经理。 被告：王博，男，1990年5月15日生，汉族，子长市热寺湾乡王家沟村民委员会，现住该村。 被告：刘建刚，男，1989年7月29日生，汉族，延川县永坪镇枣林区居民，现住子长市。 被告：任秀秀，女，1991年5月19日生，汉族，子长市南XX村**居民，现住子长市。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告王博、刘建刚、任秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人李红强到庭参加了诉讼，被告王博、刘建刚、任秀秀未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王博偿还原告借款本金180000元及利息(月利率10.8‰，利息自2015年7月30日算至2017年7月29日止，扣除已付利息)；二、依法判令被告王博偿还借款本金180000元及展期利息(月利率11.02‰，利息自2017年7月30日算至2018年7月25日止，扣除已付利息)；三、依法判令被告王博偿还借款本金180000的逾期利息（月利率16.53‰，利息自2018年7月26日算至执行完毕之日止）；四、依法判令被告刘建刚、任秀秀承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；五、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告王博向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为10.8‰，借款期限为2年，借款到期后被告共偿还了20000元本金及部分利息，办理展期一年，展期利率为11.02‰，逾期利率为16.53‰。被告刘建刚、任秀秀为担保人。借款后经原告多次催要本息未果，遂诉至法院。 被告王博、刘建刚、任秀秀经传票传唤未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款合同一份，用于证明被告王博于2015年7月30日向原告贷款180000元； 2、保证担保合同一份，用于证明被告刘建刚、任秀秀为担保人； 3、展期协议一份，用于证明原、被告于2017年7月26日签订展期协议，展期期限为一年。 被告王博、刘建刚、任秀秀经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告王博、刘建刚、任秀秀经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年7月30日，被告王博向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为10.8‰，借款期限为2年，逾期利息为16.53‰，展期一年，展期利息为11.02‰。被告刘建刚、任秀秀为担保人。借款后被告归还了20000元本金及部分利息，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。庭前谈话中，被告王博、刘建刚承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告王博、刘建刚、任秀秀之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告王博、刘建刚、任秀秀经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王博于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告刘建刚、任秀秀对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1002号申请执行人丁军保，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李小珍，女，1989年7月18日出生，汉族，住宜城市。本院在执行丁军保与被执行人李小珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3642号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款33228元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李小珍名下的财产信息予以查询，被执行人李小珍在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人李小珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人李小珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人李小珍财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人李小珍无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十六日执行员  邬少云书记员  齐 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5088号申请执行人：蔡同旺，男，1992年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北中部人才交流有限公司，住所地武昌区彭刘杨路**主楼****。法定代表人：余婧。申请执行人蔡同旺与被执行人湖北中部人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）441号仲裁裁决。本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人湖北中部人才交流有限公司不服该裁决向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，武汉市江汉区人民法院于2020年9月16日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）441号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11273号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：宗海，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告宗海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司于2020年11月3日以需庭外收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋11**执834号申请执行人马某某与被执行人刘某某、郭某某身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依据（2020）晋1182民初530号民事判决书，被执行人刘某某给付申请人63311元，被执行人郭某某给付申请人37986元，在执行过程中，被执行人已全部给付完毕，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1761号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523901号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523901号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6401号之一申请人：杜荣伟。委托诉讼代理人：陶冶、吕传炎。被申请人：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财。杜荣伟和山河建设集团有限公司、赵学买卖合同纠纷一案，申请人杜荣伟于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司银行账户存款1847529元，并提供了被申请人的账户线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额为1847529元。本院经审查认为，申请人杜荣伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款1847529元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年十一月十八日书记员  郭栗
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1102号罪犯范希革，男，汉族，1959年6月1日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）黑中刑一初字第20号刑事附带民事判决。认定罪犯范希革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币155719元。2009年11月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯范希革在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范希革减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范希革在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2020年4月，考核积分达到3828分，给予表扬6次，结余积分228分，其中年度积分1200分；范希革表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范希革自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范希革的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月25日起至2026年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1361号之四申请执行人：潘永会，男，1962年07月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋恒阁，男，1960年02月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行潘永会与宋恒阁委托合同纠纷一案中，经查，被执行人宋恒阁名下邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋恒阁名下邮储银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月二十日书记员 李月新
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1387号 申请执行人刘中春，男，汉族，1970年3月11日生，住彭泽县。 被执行人李小玉，男，汉族，1964年1月13日生，住彭泽县。 本院立案执行刘中春申请李小玉劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1689号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人刘中春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1689号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 敏
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢144号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行 ,住所地大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行员工。   被执行人：王艺媛，女，1993年8月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西创业房地产开发有限公司，住所地大荔县。     党建全，法定代表人：，系该公司负责人。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王艺媛、陕西创业房地产开发有限公司借款合同纠纷的(2019)陕渭荔证执字第4号执行证书一案中，执行标的为757083.36元。在执行过程中，被执行人的房产已被公安机关查封无法处置，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执恢144号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 员 毕初来       二0二0年十一月二十四日     书 记 员 李新发
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26892号原告：王小杰，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆软天软件有限公司，住所地重庆市渝**线外城市花园******，统一社会信用代码91500103MA5YTT3462。法定代表人：李远鹏。原告王小杰与被告重庆软天软件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王小杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠劳动报酬15458元。事实及理由：原告是被告员工。工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未支付拖欠的工资15458元。原告认为，被告应当支付拖欠工资。被告未支付，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告一致确认被告的办公场所位于重庆市渝北区线外城市花园8栋11楼01号，渝中区只是工商注册登记地，该地址已经没有办公了。原告陈述其一直在重庆市渝北区线外城市花园8栋11楼01号上班，故被告住所地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案无管辖权，故本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8655号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人费淑博，女，1970年5月13日出生，住广西北海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人费淑博信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6156号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求费淑博支付本金104514.40元及息费、一审案件受理费1195元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6156号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1250号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邓海波,男,1973年9月12日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓海波在金融机构的存款35000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓海波在金融机构的存款35000元，期限为1年。 案件申请费370元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1007号 王耀清： 杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司： 本院执行的王耀清与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已依据（2020）内06民终959号民事判决书的内容，于2020年11月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1885号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：彭建林，公民身份号码：×××，男，1962年6月23日出生，汉族，原住青海省尖扎县，现无固定住所。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人彭建林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）青0104民初2655号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人彭建林向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还借款本金38090.77元、利息8638.25元、罚息652.82元，本息合计47381.84元（截止2019年8月19日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1813元、公告费500元（今后发生以实际数额为准）。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月16日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行全部义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地寻找其财产及下落，但未找到。经查，被执行人无不动产、车辆登记信息，其银行账户被多家法院冻结，其退休工资被其他法院强制执行，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人彭建林未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人彭建林纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人彭建林的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人彭建林的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等49694.84元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人彭建林暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人彭建林有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20983号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：何永远，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告何永远融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2607号 原告：涉县宝通运输有限公司，住所地：涉县309国道运管站对面招岗村路口。 法定代表人：裴艳民，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告涉县宝通运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司法定代表人裴艳民、被告保险公司委托代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失合计165650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日8时29分许，郭利科驾驶原告车辆冀Ｄ×××××重型牵引车，行驶至山西省忻州市五台县长原线58公里路段时，与冯海军驾驶的冀Ｄ×××××重型牵引半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经事故认定，郭利科负全部责任，冯海军无责任。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投有车损险，保额327600元，以及不计免赔，我公司首先核实原告的行驶证、驾驶证、营运证真实合法有效，原告的车辆未经我公司定损，根据省高院省司法厅等四部门出具的相关规定，原告应当出具修理厂向原告出具的维修发票、维修清单以及维修费用的对公转账凭证，购进配件的相关证据，我公司要求回收残旧件，并要求原告配合我公司复勘事故维修后的车辆，本保单的第一受益人为涉县齐鲁村镇银行有限责任公司，原告的施救费超过了河北省道路施救收费标准，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日8时29分许，郭利科驾驶原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，在山西省忻州市五台县长原线58公里附近与冯海军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车发生追尾交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经事故认定，郭利科负全部责任，冯海军无责任。事发后，原告支付施救费9800元。 另查明，涉县鼎泰评估有限公司经评估认定原告冀Ｄ×××××车车损为155850元。保险公司以原告车辆评估意见系单方鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托，信德保险公估有限公司认定原告车辆车损为123965元，保险公司支付鉴定费8678元。原告车辆在保险公司投保了限额为327600元的机动车损失险。 本院认为，涉县鼎泰评估有限公司的原告车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。信德保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告系本院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。重新鉴定费和施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。重新鉴定后的原告车辆损失123965元以及施救费9800元共计133765元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告涉县宝通运输有限公司133765元； 二、驳回原告涉县宝通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，减半收取计1806.5元，由原告涉县宝通运输有限公司负担318.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更772号罪犯钟国建，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣0428刑初31号刑事判决，认定被告人钟国建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得以监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟国建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟国建减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年10月21日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1657号之一申请执行人：孟倩，女。被执行人：郑州天弧科技有限公司。法定代表人：常莉莉。被执行人：常莉莉，女。申请执行人孟倩与被执行人郑州天弧科技有限公司、常莉莉肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑州天弧科技有限公司、常莉莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的128438元，被执行人应负担的执行费1827元，合计130265元，本院已于当日立案执行，立执行案件(2020)苏0505执1657号。本院在执行过程中依法预查封了被执行人常莉莉名下位于郑东新区如意河东二街南、九如路南1号楼1单元X层XXX不动产一套。现因已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人常莉莉名下位于郑东新区如意河东二街南、九如路南1号楼1单元X层XXX不动产一套的预查封。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  杭 琪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1128号之一 申请执行人：沈召台，男，1956年6月20日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地：临湘市羊楼镇107国道旁，统一社会信用代码：91430682072621340Q。 申请执行人沈召台与被执行人李正锋、临湘市锦源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘06民终955号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈召台向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人李正锋、临湘市锦源投资咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李正锋、临湘市锦源投资咨询有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人沈召台，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李正锋、临湘市锦源投资咨询有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾梦子
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执恢240号 申请人：张晓云，男，1979年08月1日出生，汉族，新源县盛业劳务派遣有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：郭正坤，男，1976年1月02日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人张晓云与被执行人郭正坤民间借贷纠纷一案中，申请人已双方达成还款协议为由，现申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初24号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陆   一   啸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1727号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。统一社会信用代码：91510703731639107P。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：何劲松，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省绵阳市高新区。 原告绵阳市花园物业服务有限公司（以下简称“花园物业公司”）与被告何劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托诉讼代理人周小淇、被告何劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费6443.78元、代收代缴生活垃圾清运费234元；2.判令被告向原告支付违约金共计人民币1288.17元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月21日入住枫璟398A区2-1-8-1号，并与原告签订《枫璟398A区费用收缴协议》、《枫璟398前期物业服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2017年1月1日至2020年3月31日的物业服务费和垃圾清运费。原告多次催要无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告何劲松辩称，其没交物业费的原因是因为小区的管理服务不到位，存在很多问题，具体体现在小区的公共收益没有公示，需要物业给我们出示小区的水箱清洗记录及检测报告。物业管理不规范，因车辆停放问题，我的儿子在小区门口摔倒，还有不明人员进入单元楼，小区的消防通道一直被自行车等占道，邻居把鞋子放在门口，多次找物业去协商都没有结果。我并不是不交物业费，只是这些问题希望得到原告解决处理。 本院经审理认定事实如下：原告是“枫璟398Ａ、Ｆ区”项目开发商选聘的前期物业服务企业，并为绵阳市枫璟398Ａ、Ｆ区提供物业服务至今。被告购买位于绵阳高新区（建筑面积110.15平方米）后，于2013年4月20日与原告签订《枫璟398前期物业服务协议》、《枫璟398Ａ区费用收缴协议》，约定：1.被告按物业服务费1.5元／月·平方米、垃圾清运费6元／月·户的标准向原告交纳物业服务相关费用，被告按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前五日预交下一次物业服务费用；2.原告未达到服务质量约定目标，被告有权要求原告限期整改，如原告未整改给被告造成损失，应承担相应的法律责任；3.被告逾期交纳物业服务费用，每天按应交物业服务费用总额的3‰支付违约金。该协议同时还对物业服务内容、质量及双方权利义务作出明确约定。协议签订后，被告从2017年1月1日起即未再向原告交纳物业服务费用和垃圾清运费，下欠截止2020年3月31日止共计39个月的物业服务费6443.78元（110.15平方米×39个月×1.5元／月·平方米）、生活垃圾清运费234元（39个月×6元／月·户）。 本院认为，原、被告签订的《枫璟398前期物业服务协议》、《枫璟398A区费用收缴协议》，既未违反公序良俗，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效并已发生法律约束力，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务,然而被告从2017年1月1日起即未再交纳物业服务费用，且经原告书面催促仍未及时补交，其行为明显已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告交纳2017年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费6443.78元、垃圾清运费234元。 关于被告所提的抗辩理由。被告辩称物业管理不规范，未向被告公示小区收益、提交水箱清洗记录及检测报告。被告的抗辩仅有其陈述，未向本院提交任何其他证据加以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 关于原告主张的违约金。被告抗辩提出的物业管理不规范问题，说明原告的物业服务有瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐相处考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告何劲松于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市花园物业服务有限公司2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6443.78元及垃圾清运费234元，共计6677.78元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 钊
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5059号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 地址：宣威市文化路新天地国际家居博览中心1幢1-103号。 法定代表人：谭永笙职务：行长。 被告：徐广华，男，1978年3月4日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：陈英，女，1979年9月12日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。系徐广华之妻）。 中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金49406.86元及算至2020年6月23日止的未付利息946.68元，本息合计：50353.54元。2020年6月23日后的利息按约算至付清本金时止。二、诉讼费被告承担。 事实与理由：2017年11月24日，被告以生产经营周转用途向原告借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2018年12月27日至2019年12月26日（额度有效期）止，借款人可在5万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，超期利率上浮百分之伍拾。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上。截至2020年6月23日止，被告徐广华、陈英尚欠原告借款本金49406.86元，利息946.68元，本息合计50353.54元，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉请贵院判决。 本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所列被告徐广华、陈英地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币1059元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  陈克勇                                                                                          二〇二〇年十一月十六日                                                                                              书记员  王凤
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5082号原告：稂某，女，汉族，1982年2月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：谢振华，系河南豫龙律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1991年3月25日出生，住郸城县。原告稂某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稂某向本院提出诉讼请求：l、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告稂某与被告任某登记结婚。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚半年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，已经无法共同生活。为此，原告与被告从2020年初起一直分居到现在，双方感情仍没有任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦。为早日解除双方之间的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告稂某与被告任某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告稂某与被告任某双方自愿离婚；原告稂某自愿分批分期给被告任某经济帮助6000元（于2020年11月30日前给付3000元，剩余3000元于2020年12月30日前付清）；原被告共同财：产双人床一个、电视柜一个、壁挂炉一个、书桌一张归原告稂某所有；原被告从此两清互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告稂某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年十一月十二日书记员  于瑞杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22750号原告上海齐佳物业管理有限公司,住所地上海市宁海东路****。法定代表人：翁南进,董事长。委托诉讼代理人：陈月华，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告陈彦生，男，1977年3月4日出生，汉族，住上海市XX路******。原告上海齐佳物业管理有限公司(下称齐佳公司)与被告陈彦生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告齐佳公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐佳公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海齐佳物业管理有限公司撤诉。审判员  卞良二〇二〇年十一月五日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5518号申请执行人成治国，男，1968年12月11日出生，汉族，住宁乡××××陶家组。被执行人杨友良，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人成治国与被执行人杨友良劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初5606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成治国于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日提交司法网络查询后，依法扣划了被执行人银行存款39406.47元。同年10月16日、10月19日和11月5，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房产已在审理阶段因财产保全需要予以查封，因双方已达成执行和解协议，经申请执行人同意后，本院暂未予处置。2020年11月9日，因被执行人杨友良拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2020年11月26日自行达成如下执行和解协议：“一、被执行人杨友良所欠申请执行人成治国劳务费240000元及其利息和逾期利息、受理费2450元、财产保全费1720元，申请执行人同意以250000元结案，余欠部分予以放弃。此款，被执行人自愿在2020年11月30日之前付100000元（含已扣划款项），余款在2021年2月10日之前全部付清。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费3562.55元，被执行人杨友良自愿负担。”。同日，申请执行人成治国以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5518号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 盛正虎
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5477号原告：明静，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。被告：颜万发，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张振娟，女，1991年10月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告明静与被告颜万发、张振娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告明静于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明静的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告明静撤诉。案件受理费5050元（原告明静已预交2525元），减半收取2525元，由原告明静自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年十一月十九日书记员 张艳迪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2843号之二 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月十九日 书记员 邹佳含
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12212号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沙守勇，男，汉族，1981年1月17日生，住辽宁省盖州市九寨镇九寨村**253。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沙守勇的本院(2020)沪0106民初13644号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初285号 原告：吴成华，男，汉族，1951年5月19日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：胡蕊，重庆必扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋影，重庆必扬律师事务所律师。 被告:重庆市规划和自然资源局,住所地重庆市渝**龙山大道**，统一社会信用代码11500000MB1598075U。 负责人：董建国，重庆市规划和自然资源局局长。 原告吴成华起诉被告重庆市规划和自然资源局一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告吴成华自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告吴成华自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴成华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴成华负担。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执910号申请执行人：张某，男，1993年10月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：熊某，女，1997年10月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人张某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中,因申请执行人张某与被执行人熊某达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执910号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张胜忠
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初294号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李杨，男，1984年2月9日出生于山东省烟台市，汉族，大学本科文化，烟台万科股份有限公司职工，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日22时27分许，被告人李杨饮酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，在威海经济技术开发区龙悦国际酒店停车场内倒车时，与被害人王某1停放在停车场的鲁Ｂ×××××号小型越野客车碰撞，造成两车损坏的交通事故，李杨负事故的全部责任。事发后被告人李杨驾驶车辆短时间离开现场，返回后从保安处得知发生事故，其在现场等候保安找来对方车主协商。对方车主王某1到场后于当日23时01分报警，民警到达现场后对李杨进行呼出气体酒精含量检测，被告人称其身体不适当场未能检测出呼气结果。后民警将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检，并检测其呼出气体酒精含量结果为169mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人李杨的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.59mg/100ml。 事故发生后，被告人李杨赔偿了被害人经济损失。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杨醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人李杨拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人李杨违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李杨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杨醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人李杨赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李杨的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  连晓娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保342号   被保全人：加拿提·阿布德热合提，男，1981年06月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的加拿提·阿布德热合提追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1466号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人加拿提·阿布德热合提银行账户50000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
、项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫1681执保616号 袁陆森、曾金力： 袁陆森与曾金力财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执786号申请执行人：刘玉秀，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇邓家楼村。被执行人：马文平,男,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇邓家楼村。被执行人：张改梅,女,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇邓家楼村。申请执行人刘玉秀与马文平、张改梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）陕0826民初683号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马文平、张改梅未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘玉秀于2020年9月3日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人马文平、张改梅偿还借款30000元及利息，负担案件受理费270元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马文平、张改梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下有小额存款，经与申请执行人交谈，其明确表示该存款金额太小无需扣划。被执行人名下有一辆长城牌汽车，经与申请执行人交谈，其表示该车时间太长，没什么价值，暂不对该车辆执行。再无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年11月26日将被执行人马文平、张改梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马文平、张改梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉秀释明被执行人马文平、张改梅的财产情况，申请执行人刘玉秀明确表示提供不出被执行人马文平、张改梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人马文平、张改梅无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  田新晨
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执788号 申请执行人：赵刚，男，1989年3月3日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：钟立倩，女，1990年3月10日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：赵书双，男，1989年12月5日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：刘纳英，女，1978年8月2日生，汉族，住四平市铁**。 在申请执行人赵刚、钟立倩与被执行人赵书双、刘纳英财产损害赔偿纠纷一案执行过程中，被执行人赵书双、刘纳英主动履行完生效法律文书确定的全部义务。现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初276号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人梁建平，男，1970年4月17日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无固定工作，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人梁建平犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人侯某1以身体受到伤害为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。公诉机关指派检察员刘晓红出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人侯某1及其委托诉讼代理人王某，被告人梁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁建平于2020年1月21日10时30分许，在威海经济技术开发区泊于镇逍遥社区41号楼604家中，认为物业工作人员侯某1敲门声过大，追至41号楼4楼，用拳头击打侯某1面部和胸部，致侯某1面部受伤，造成侯某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右眼眶内壁骨折。经法医鉴定，侯某1面部损伤构成轻伤二级。 立案后，被告人梁建平经公安民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人梁建平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁建平经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人梁建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月21日10时30分许，在威海经济技术开发区逍遥社区物业公司工作的被害人侯某1与同事侯某2按照公司要求，到社区41号楼6楼通知被告人梁建平清理楼道内杂物，梁建平因与侯某1有矛盾不同意清理，并以侯某1敲门声过大为由，用拳头击打其头面部和胸部，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右眼眶内壁骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。 当日上午，民警接侯某1报警后到梁建平家中将其传唤到案。2020年4月17日立案后，侯某1经民警电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人梁建平赔偿了被害人侯某1的经济损失，获得侯某1的谅解，侯某1撤回刑事附带民事诉讼。 经本院委托，司法行政机关出具调查评估意见，认为对被告人梁建平适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、到案经过、谅解书、司法评估意见等书证，证人侯某2的证言，被害人侯某1的陈述，被告人梁建平的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁建平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁建平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁建平经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁建平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  苗安宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9035号原告：季冬英，女，1964年5月16日出生，汉族，居民身份证号码当320811196405164527，住淮安市清江浦区。被告：季志伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该公司总经理。本院在审理原告季冬英与被告季志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季冬英于2020年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告季冬英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季冬英撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告季冬英负担。审判员  朱建山二〇二〇年十一月二十七日书记员  戈 芸
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1002号申请执行人：杨先菊，女，汉族，1964年12月30日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄元军，男，1972年11月18日出生，汉族，夷陵区樟村坪镇栗林河村村委会监督委员会主任，住。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社（统一社会信用代码：93420506MA48AQTU7H）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵，合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男，汉族，1981年11月14日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人杨先菊与被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年8月14日作出（2018）鄂0506民初2022号民事调解书，确定：被告宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵欠原告杨先菊劳务工资1060.55元，定于2019年1月31日前付清。案件受理费减半收取5元，由被告陈遥兵负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初2022号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 艾书强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6261号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场**（金华大厦），统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：吴永和，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市潼**。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告吴永和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  屈缋
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初176号原告：秦善义，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县公安局，住所地：东阿县城S329线路北。法定代表人：李恒庆，该局局长。委托诉讼代理人:高广立，东阿县公安局治安大队大队长。委托诉讼代理人:王伟，东阿县公安局治安大队中队长。原告秦善义诉被告东阿县公安局行政处罚纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦善义撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 明