云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2434号原告：陈能方，男，1983年12月27日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：姚远、王翰翎，系云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈选江，男，1986年10月16日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：江苏省建工集团有限公司昆明分公司（以下简称“江苏建工昆明分公司”）。负责人：杨兴元。住所地：昆明市官渡区。被告：江苏省建工集团有限公司（以下简称“江苏建工”）。法定代表人：施建军，系公司总经理。住所地：江苏省南京市鼓楼区。被告江苏建工昆明分公司、江苏建工共同委托诉讼代理人：秦辉、廖芳，系上海建昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南垚远建筑劳务有限公司（以下简称“垚远公司”）。法定代表人：尚丽明。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余向富，系西山区利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄生述，男，1964年2月16日生，汉族，四川省华市人，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：袁永斌，系云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。原告陈能方与被告陈选江、江苏建工昆明分公司、江苏建工提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日开庭审理时，原告申请追加垚远公司、黄生述为共同被告，本院经审查同意追加，并于2020年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告陈能方及其委托诉讼代理人姚远、王翰翎，被告陈选江，被告江苏建工昆明分公司、江苏建工的共同委托诉讼代理人秦辉，被告垚远公司的委托诉讼代理人余向富，被告黄生述及其委托诉讼代理人袁永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能方诉称：被告陈选江分包江苏建工昆明分公司承建的恒大文化旅游城项目，原告系被告雇佣的农民工。2020年7月15日，原告在工地干活时受伤，随即被送往嵩明县人民医院住院治疗。原告伤情诊断为：1.右内踝骨折；2.胫骨下段外侧骨折；3.右侧腓骨外踝骨折。原告住院天数长达33天。原告出院后，委托了昆明法医院司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费、营养期、护理期、误工期进行了鉴定，结论为：九级伤残，后续医费约15000元，营养期90天，护理期90天，误工期180天，原告为此支出鉴定费2580元。原告作为家中唯一劳动力，抚养三个未成年孩子。家庭压力大，受伤后中断了整个家庭经济的来源。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告共同赔偿原告各项损失合计274773.5元，包括：后续输液费用1449元、误工费46800元（260元/天×180天）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费1500元、住宿费800元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、残疾赔偿金144952元（36238元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费60元、被扶养人生活费35182.5元{[长子陈显恩4691元（23455元/年×1年×20%）+长女陈显锐28146元（23455元/年×6年×20%）+次子陈显于37528元（23455元/年×8年×20%）]÷2}、后续治疗费15000元、鉴定费2580元、精神抚慰金5000元；2.被告承担案件的诉讼费、保全费等。被告陈选江辩称：答辩人是受老板黄生述的委托组织工人到现场干活，不应由答辩人承担责任。被告黄生述辩称：1.答辩人与本案无关，不应承担任何赔偿责任；2.原告提交的伤残鉴定适用的并非伤残鉴定，而是工伤的劳动能力鉴定，所依据的法律适用错误，不应作为伤残鉴定计算的标准。所以原告的费用计算错误，答辩人不认可。被告垚远公司辩称：1.答辩人不是本案的被告，答辩人无侵权的行为，原告受伤与答辩人也无因果关系；2.原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告江苏建工和江苏建工昆明分公司共同辩称：江苏建工将劳务分包给垚远公司，所有的权利义务应由垚远公司承担，与江苏建工无关；2.江苏建工昆明分公司不是独立的法人，主体不适格。经审理，本院查明如下法律事实：江苏建工昆明分公司系江苏建工的分公司。2020年3月，垚远公司与黄生述签订《钢管劳务分包合同》，合同约定，垚远公司将昆明恒大文化旅游城项目劳务部分转包给黄生述。2020年4月2日，江苏建工与垚远公司签订《劳务分包合同》，约定昆明恒大文化旅游城首期住宅劳务部分分包给垚远公司，承包模式为清包工，江苏建工集团提供主要材料。另，垚远公司持有资质证书编号为91530112MA6K7083EX8劳务承包资质证书。合同11.7条约定，江苏建工应严格遵守安全制度，制定安全防护措施，提供安全防护设备，确保施工安全；合同12.13条约定，垚远公司不得将本合同项下的劳务作业转包或者再分包给他人。黄生述承包前述工程后，将钢筋配料的劳务部分分包给陈选江，陈选江组织包含原告在内的7-8名工人参加工作。原告的工资由陈选江支付，陈选江支付给原告的工资来源于黄生述，黄生述付给陈选江后，陈选江提取一定比例后，再付给原告。原告最终领取的工资为每天260元。2020年7月10日，原告与陈选江共同进行钢筋配料工作过程中，不慎被钢筋压伤右腿。原告受伤后，陈选江等人将其送到嵩明县人民医院治疗。出院诊断为：1.右内踝骨折；2.胫骨下段外侧骨折；3.右侧腓骨外踝骨折。原告于2020年8月12日好转出院，住院33天。病情证明书载明：住院期间需要陪护人员1人，出院医嘱：1.注意休息，保持充足营养及睡眠；2.三月内避免右下肢用力负重；3.增强右下肢功能锻炼；4.出院后一月、三月、六月予复查X片；5.不适随诊复查。原告住院期间，产生住院费28989元，该住院费为被告黄生述垫付，同时黄生述向原告支付了3000元。2020年8月26日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，并在委托事项中载明按照工伤标准进行鉴定。鉴定机构遂按工伤标准对原告进行鉴定，经鉴定原告此次损伤评定为工伤致残程度九级，需后期医疗费15000元，并对三期进行鉴定等。原告为此支出了鉴定费2580元。庭审中被告不认可原告对伤残等级的鉴定意见。另查明，原告婚后生育三个子女：长子陈显恩（2003年11月19日生）、长女陈显锐（2007年2月23日生）、次子陈显于（2009年7月3日生）。以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件及工商登记信息，嵩明县人民医院住院病历、费用清单、病情证明书、出院证、出院小结、户口册、江苏省建工集团有限公司劳务分包合同、钢筋劳务分包合同、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票等证据在卷予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务活动自身受到损害的，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，江苏建工将劳务部分分包给有资质的垚远公司，并约定垚远公司不得再转包或分包，且在原告提供劳务过程中进行必要的安全教育和管理，因此江苏建工的分包符合法律规定和合同约定，故江苏建工不承担责任，作为项目的实施执行单位其分公司也不承担责任；垚远公司违反其与江苏建工签订的协议，将劳务部分再行分包给无资质的黄生述，且未为黄生述提供安全防护工具，未采取安全措施，故垚远公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；黄生述将钢管配料劳务项目分包给陈选江，却未对陈选江组织的工人进行有效管理，黄生述对原告的损失应当与陈选江、垚远公司承担连带责任。陈选江作为雇主，组织包括原告在内的工人做活，且其向原告发放工资时也获得相应差价，陈选江对原告的损失应承担相应责任。原告作为具体施工人，在从事作业过程中，未充分尽到谨慎注意义务，应自行承担相应责任。综上，对原告主张五被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院支持由被告垚远公司、黄生述、陈选江对原告损失80%承担连带赔偿责任。对于被告抗辩称，原告用于鉴定的材料未经质证的意见，本院认为，原告用于鉴定的材料系医院出具，且庭审中各方均无异议，因此对该意见本院不予采纳。对原告主张的费用，本院支持如下：1.对后续输液费用1449元，因该笔费用未实际产生，且原告对后期医疗费已鉴定，对该笔费用，本院不予支持；2.对误工费46800元，因三期鉴定不是本省标准，本院不采纳，结合原告住院天数33天及医嘱，确定误工期为123天（33天+3个月），对该费用本院支持31980元（260元/天×123天）；3.对护理费10800元，因本院不认可三期鉴定，对护理期本院认可住院天数33天，对护工工资低于农林牧副渔业的工资，本院予以采纳，对该费用，本院支持3960元（120元/天×33天）；4.对营养费9000元，因本院不认可三期鉴定，对营养期本院认可住院天数33天，结合原告伤情，营养费本院确认50元/天，对该费用，本院支持1650元（50元/天×33天）；5.对交通费1500元，结合原告伤情及在嵩明就医的情况，本院酌情支持800元；6.对住宿费800元，因原告就医已办理住院，对该费用本院不予支持；7.对住院伙食补助费1650元，原告主张标准低于云南省标准，本院予以支持；8.对残疾赔偿金144952元、被抚养生活费35182.5元，因鉴定机构系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的工伤致残程度九级的结论，而该标准适用条件与本案不相同，故该鉴定结论不能作为本案认定原告该项损失的依据，对该费用本院不予支持；9.对残疾辅助器具费60元，因原告未提供充分证据证实已实际产生该费用，本院不予支持；10.对后续治疗费15000元，鉴定意见本院予以采纳，故对该费用，本院予以支持；11.对鉴定费2580元，因本院对伤残等级及三期鉴定不认可，故对该费用，本院支持790元；12.对精神抚慰金5000元，因原告受伤部位不致造成精神损害，故对该笔费用，本院不予支持。上述费用合计55830元，加上黄生述垫付的医疗费28989元，原告总损失84819元，由原告自行承担16963.8元（84819元×20%），由被告垚远公司、黄生述、陈选江连带赔偿原告67855.2元（84819元×80%），扣除黄生述垫付的医疗费28989元和款项3000元，被告垚远公司、黄生述、陈选江还应连带赔偿原告35866.2元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈选江、黄生述、云南垚远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈能方支付35866.2元；二、驳回原告陈能方的其它诉讼请求。案件诉讼费1874元，减半收取937元，由原告负担815元，由被告陈选江、黄生述、云南垚远建筑劳务有限公司共同负担122元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  聂鹇霁