江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3178号 原告：任华兰，女，汉族，1971年1月25日生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：徐生雷，男，汉族，1980年1月28日生，住灌云县。 被告：程军，男，汉族，1967年10月20日生，住灌云县。 原告任华兰与被告徐生雷、程军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告任华兰及其委托诉讼代理人李怀志，被告程军到庭参加诉讼，被告徐生雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任华兰向本院提出诉讼请求：1.被告徐生雷、程军连带偿还共同投资款42930元；2.被告支付原告9个月的工资（原告主张按每月3000元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐生雷、程军系朋友关系。2019年初，被告程军在扬州市广陵区承包土地经营果林。2019年3月8日，由案外人闫某,4见证，原告及被告徐生雷、程军签订合伙养殖协议。2019年3月10日，正式进行实际运营。被告徐生雷中途没有履行自己的养殖义务，看养殖亏本无故退出，原告只能进行善后处理。截止2020年2月末，原告共出资251068元，卖鸡收益115339元，卖鹅收益21334元，共计亏本114395元，其中50000元系案外人闫某,4出借给本案原告及被告徐生雷、程军，已经在（2020）苏0723民初1760号已处理，剩余64395元按照均摊比例，二被告应共同承担42930元。 被告徐生雷未到庭，未作答辩。 被告程军辩称，原告任华兰与被告徐生雷在我承包地上养殖是事实，但我是无偿提供土地，没有参与合伙，因此不应该返还投资款。 被告程军在庭审中，经原告任华兰申请证人闫某,4出庭作证后，陈述2019年3月8日其在灌云仁济医院原告任华兰的车上，签过《三人合伙养殖协议》。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，原告任华兰举证《三人合伙养殖协议书》（未签名底稿）、苏Ｇ×××××号小型车违章记录、记账本、（2020）苏0723民初1760号案件庭审笔录及相关材料、申请证人闫某,4到庭作证，被告程军对证据进行了质证，被告徐生雷未到庭视为放弃举证、质证权利，结合证据及当事人陈述，本院对证据分析认定如下： 原告任华兰举证《三人合伙养殖协议书》（未签名底稿）、记账本，并申请证人闫某,4到庭作证。被告徐生雷在（2020）苏0723民初1760号案件庭审中陈述否认三人系合伙关系，陈述其仅是养殖场的工人，养殖系由被告程军提供土地、原告任华兰提供资金。被告程军在（2020）苏0723民初1760号案件庭审中陈述认可原告任华兰、被告徐生雷与其三人系合伙关系。被告程军在本案庭审中陈述原、被告三人签订过《三人合伙养殖协议书》。证人闫某,4出庭陈述2019年原告任华兰想去被告程军承包地上养殖，被告程军向原告介绍掌握养殖技术的徐生雷。原告、被告徐生雷、程军和闫某,4共同去山东考察后，决定合伙。闫某,4起草合伙协议，协议约定原告任华兰出资、被告程军提供土地、被告徐生雷提供技术。该协议由原告和被告徐生雷、程军签字确认后，闫某,4向其三人出借50000元。结合原告任华兰、被告程军及证人闫某,4的陈述，被告徐生雷虽然否认原、被告三人存在合伙关系，但是此种否认与其参与养殖却未领取相应报酬，在原告任华兰记录的记账本中与另一合伙人程军签名确认支出费用，原、被告三人共同向闫某,4借款用于养殖的种种事实都有相悖之处，明显违反常理。且被告徐生雷提出的由其负责养殖，被告程军提供土地、原告任华兰提供资金的陈述与《三人合伙养殖协议书》中载明的内容也相互印证，被告徐生雷未举证证明己方在另案中提出的观点，本院对原告任华兰举证的《三人合伙养殖协议书》内容真实性及该协议书系原、被告三人真实意思表示予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月8日，原告任华兰与被告徐生雷、被告程军达成《三人合伙养殖协议书》，协议约定：1.程军提供承包约60亩苗圃搞养殖场地，钢架结构，上面全覆盖，无偿使用，三人合伙一年内确保无误，如有其他矛盾纠纷造成一切损失由程军负责，投入一切经济等计算赔偿，并注明三人合伙期间以明细账为准；2.徐生雷全权负责养殖技术等，保持正常工作日在养殖场地工作，电话正常畅通。如有相关情况造成损失，由徐生雷负责赔偿一切经济损失，并注明三人合伙协议期间以明细账为准。3.任华兰负责提供资金，但由三人共同承担亏本盈利，此资金专款专用，在养殖期间投入、正常开支均由任华兰负责记录明细账，做到当天日结，三方签字核准。4.所投入养殖地面、物资等如遇国家政策，如拆迁、改造、规划调整等经济补偿归三人所有均分。 关于记账本，从2019年3月10日至4月24日的支出均由被告徐生雷、程军签名确认，自2019年4月26日后，被告徐生雷、程军均未在记账本中签名，被告程军在庭审中陈述对账目真实性无异议。经本院审核，2019年4月26日至8月18日监控设备安装期间的费用支出，与此前已有签名的账目明细存在关联性及延续性，本院对原告任华兰举证的记账本真实性予以确认。 原告任华兰在记账本中对开支进行记录，明细如下表：                            序号                       投资期间                       原告投资金额                       累计金额                       备注                               1                       2019.3.10-2019.3.30                       24345元                       24345元                       徐生雷、程军签名                               2                       2019.4.3-2019.4.17                       9567元                       33912元                       徐生雷、程军签名                               3                       2019.4.18-2019.4.24                       45714元                       79626元                       徐生雷、程军签名                               4                       2019.4.26-2019.4.30                       6100元                       85726元                       未签名                               5                       2019.5.1-2019.5.21                       7703元                       93429元                       未签名                               6                       2019.5.22-2019.5.31                       10383元                       103812元                       未签名                               7                       2019.6.1-2019.6.21                       8895.8元                       112707.8元                       未签名                               8                       2019.6.24-2019.8.3                       23459元                       136166.8元                       未签名                               9                       2019.8.4-2019.8.18                       11836元                       148002.8元                       原告任华兰陈述至此投入中已包括原、被告三人向闫宁借款的50000元                               10                       2019.8.20-2019.8.25                       6305元                       154307.8元                       未签名                               11                       2019.8.26-2019.10.2                       23081元                       177388.8元                       未签名                               12                       2019.10.3-2019.12.12                       25350元                       202738.8元                       未签名                               13                       2019.12.18-2020.2.4                       17391元                       220129.8元                       未签名                               14                       2020.2.6-2020.4.29                       17016元                       237145.8元                       未签名                另有，原告任华兰在记账本中记录支出利息10000元，后期生活费用3923元（2019年9月至2020年2月26日）。 原告任华兰在记账本中对收入进行记录，其中白鹅收入21334元，鸡收入115339元，另余40只鸡，经询问，原告任华兰陈述价值约2000元左右。 本院认为，原告任华兰与被告徐生雷、程军成立个人合伙关系，三人达成的《三人合伙养殖协议书》内容合法有效，本院依法予以确认。 原告任华兰主张要求两被告按比例承担合伙经营损失42930元，对此，因被告徐生雷中途退出合伙，其在合伙人内部应对退伙前的损失按照约定比例进行分担。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告三人在被告徐生雷退出合伙时并未进行债务及资产核算，本院结合相关证据确定被告徐生雷退出合伙时间为2019年8月18日，从2019年3月10日至8月18日期间的投入支出合计148002.8元，其中包括经（2020）苏0723民初1760号案件处理的50000元借款，剩余投入为98002.8元。关于至2019年8月18日原、被告三人合伙养殖的鸡鹅价值，经询问，原告任华兰陈述在2019年农历7月14日，被告徐生雷告知养殖场中有鸡被偷，第二天有鹅被偷19只。经原、被告三人当场对鸡进行清点，数量为2800只左右，鹅苗采购300只，存活率为70%，原告任华兰陈述在养殖场安装监控设备后，被告徐生雷提出原告此举系怀疑鸡鹅被偷一事与其有关，故而产生质疑并离开养殖场，此后未再参与养殖。虽然此时鸡鹅尚未到市场销售最佳时间，但仍具有相应市场价值，本院结合当事人陈述的鸡鹅重量、单价、存活率及市场行情，酌定此时鸡鹅价值为104300元。因上述50000元借款至今尚未涉及履行问题，本院暂按照三人共同承担责任来确定，若此后存在不同履行情形，相关合伙人可结合证据另行主张权利，本案对此不予理涉。至被告徐生雷退伙时，鸡鹅价值104300元扣减投入98002.8元（未涉及50000元借款）后尚有未分配收入。且经本院询问，原告任华兰陈述在被告徐生雷退伙后，养殖鸡鹅并未因缺少技术指导造成损失的情况发生，本院对原告任华兰主张要求被告徐生雷承担损失的诉讼请求，依法不予支持。 关于被告程军的责任，其对原告任华兰记账的相关记录真实性予以认可，至鸡鹅销售后，鹅收入21334元，鸡收入115339元，另有40只左右，本院酌定按2000元计算后收入总计138673元。关于投入，经本院审核，原告任华兰将其支付的10000元利息列入合伙支出。经询问，原告任华兰陈述利息系因合伙投入需要资金，由其对外借款故而支出。对此本院认为，按照《三人合伙养殖协议书》约定，应由原告任华兰提供资金，原告任华兰提供的资金应直接用于合伙事务，至于其资金来源及是否附有利息与合伙事务并无直接关联，应由原告任华兰自行承担法律责任，对该笔支出不应计入合伙投入。故合伙投入为241068.8（237145.8元+3923元），扣减已经由法院审理的50000元借款后尚有191068.8元，以合伙收入138673元扣减后合伙损失为52395.8元，在被告徐生雷退伙后，应由原告任华兰与被告程军按各半比例进行承担，即被告程军应承担26197.9元。 关于原告任华兰提出要求两被告向其支付9个月的工资27000元，经询问，原告任华兰陈述在被告徐生雷退出后，被告程军主张由原告任华兰进行养殖，原告任华兰亦按此实际履行。原告任华兰主张的工资实为其为合伙事务投入的人工费用，因被告徐生雷退出后，原告任华兰与被告程军达成了由原告任华兰进行养殖的合意，原告任华兰投入人工费用系为履行合伙事务，本院已对合伙账目进行核算，对其单独主张要求另外两合伙人支付其工资的诉讼请求，因无相应法律依据，本院对此不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程军于本判决生效之日起十日内给付原告任华兰26197.9元； 二、驳回原告任华兰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元（已减半收取），由原告任华兰负担547元，被告程军负担227元（原告已预交，被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年十一月三日 法官助理 苏志娟 书 记 员 杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000070527（本案子账号） 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部