wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审124号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人由清林，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2016年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费153元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人由清林城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙会宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1625号申请执行人：吴向友，男，1964年6月1日生，住长春市双阳区。被执行人：张绍良，男，1959年12月30日生，住磐石市。被执行人：徐淑艳，女，1963年4月8日生，住磐石市。申请执行人吴向友与被执行人张绍良、徐淑艳买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3260号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吴向友向本院申请执行，要求：“被执行人偿还借款16,000.00元，案件受理费105.00元，共计16,105.00元，以及迟延期间的利息。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、工商、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，被执行人长期在外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月25日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王圆圆
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异730号异议人（案外人）：张达治，男，1992年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住，住所地哈尔滨市松**松北大道**/div>法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张达治对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张达治称，其于2016年4月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张达治为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及水费、电梯使用费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,使用权面积154205.4平方米。2019年1月12日，案外人张达治与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”。2016年4月9日，张达治向盛恒基公司交纳了全部购房款。2018年4月24日，张达治缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G7栋1单元6层602号房屋出卖给张达治，张达治支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，张达治的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学民审 判 员 黄晓萍审 判 员 李 静二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 彬书 记 员 刘 洵
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1865号祝晨曦（申请执行人）、祝震涛（被执行人）：祝晨曦与祝震涛其他案由一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元，本院已于2020年11月16日将该款转付给祝晨曦（申请执行人）。至此，祝晨曦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初4158号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5316号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号法定代表人：刘贺磊，董事长委托诉讼代理人：毛廷军，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张金龙，山东鸿祥律师事务所律师。被告：平桂芹，女，1973年11月27日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告平桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛廷军、张金龙，被告平桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，支付借款利息5398.55元（截止2020年9月20日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；3.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确截至2020年10月21日，被告共欠其本金100000元，利息5853.29元，合计105853.29元。事实与理由：被告平桂芹于2018年12月10日通过信e贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款100000元，用于购买家用汽车，借款期限自2018年12月10日至2021年12月9日止。借款资金如期发放后，被告未能按合同约定及时支付利息。原告多次催要未果，为维护其合法权益，特具状起诉。被告平桂芹承认原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，主张欠款属实，同意偿还本金和利息，但不同意支付律师代理费。本院认为，被告平桂芹承认原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山东肥城农村商业银行股份有限公司主张的借款事实予以确认。因被告自2020年2月起未按约定支付利息，已构成违约，原告依据合同约定要求解除合同，提前收回已发放的借款本金100000元并要求被告按照合同约定的计算方式支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6400元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告平桂芹于2018年12月10日签订的个人借款合同；二、被告平桂芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；三、被告平桂芹于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年10月21日利息为5853.29元，之后的利息以本金100000元为基数，按照合同约定的计算方式，自2020年10月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，财产保全费1060元，由被告平桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月十日法官助理刘倩书记员张钰莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4113号原告宾县宾州嘉禾种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（南城客运站道北）。经营者牛志民，女，1963年4月26日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县（南城客运站道北）。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张志林，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告张志林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州嘉禾种子经销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1655号之一申请执行人：刘新厚，男，1977年07月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：杨瑛瑜，女，1986年09月05日出生，汉族，住安庆市迎江区。关于刘新厚申请执行杨瑛瑜纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1123号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年10月19日申请强制执行，要求被执行人给付补偿金20000元。被执行人依法应承担案件执行费200元。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 杨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢656号申请执行人：张彦超，男性，1978年10月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙正辉，男性，1984年03月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李娜，女性，1987年09月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李学鲁，男性，1976年12月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张彦超与孙正辉、李娜、李学鲁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙正辉、李娜、李学鲁借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦元豪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1966号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：尹少中，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告尹少中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十一月十日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢170号   申请执行人：刘占业   被执行人：赵贵发   被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司   本院执行的刘占业与赵贵发、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人51691元、并承担本案的执行费675元，合计52366元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年十一月十九日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1114号 申请执行人：郝守国，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：济宁兴隆房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人郝守国与被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月25日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人郝守国撤回对被执行人济宁兴隆房地产开发有限公司的执行申请。根据山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4775号民事判决书的确认及申请执行人郝守国的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  山江涛
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执755号之二 申请执行人：衡阳市展翔金属材料有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡州大道**。 法定代表人：张晨珉，系该公司总经理。 被执行人：吴志芳（又名吴志方），男，1987年8月15日出生，汉族，衡南县人，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳市。 申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司与被执行人吴志芳买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）湘0422民初2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，申请执行金额95228元，本院现已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人吴志芳发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于同日发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、收益性保险、车辆等财产状况，发现衡阳市**区*****号**·*****栋****号房屋为被执行人吴志芳所有，另查明被执行人还有价值约8万元的机械设备，其房屋、机械设备目前不便处置，未发现被执行人吴志芳有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司。另，本院在执行过程中，对被执行人吴志芳采取了限制高消费措施，并将被执行人吴志芳纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人吴志芳无可供执行的财产，申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执755号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7612号 被告定边县盐场堡镇杨凤渠子村扶贫互助资金协会 。法定代表人李昌人，系该协会理事长。被告郭海玲，女，汉族 。被告米双平，男，汉族 。被告张杨，男，汉族 。被告温全，男，汉族 。被告童玉堂，男，汉族 。被告王治峰，男，汉族 。本院在审理原告定边县盐场堡镇杨凤渠子村扶贫互助资金协会诉被告郭海玲等六人借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判 员   高玉海   二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘  拯   1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2264号申请执行人拓某，男，汉族。被执行人钟文友，男，汉族。被执行人郭某，女，汉族。被执行人付某，男，汉族。申请执行人拓某与被执行人钟文友、郭某、付某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6471号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钟文友、郭某、付某偿还申请执行人拓某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人钟文友、郭某、付某偿还申请执行人拓某借款50000元及利息并承担案件受理费525元。于2020年7月31日当庭兑付40000元、于2021年1月30日前偿还15000元，共计55000元。下余部分申请执行人拓某自愿放弃。执行费725元由被执行人钟文友、郭某、付某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人拓某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人拓某以已与被执行人钟文友、郭某、付某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2264号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十一月三日书记员  霍昶旭
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1380号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何刚，男，1988年1月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，住江苏省沭阳县。因犯抢劫罪于2010年11月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7833号起诉书指控被告人何刚犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人何刚及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月份以来，被告人何刚在江苏省沭阳县、浙江省义乌市××通过网络交流群联系上家（身份不详）购买汽车车辆信息，上家将车辆信息（包含车辆所有人姓名、身份证号码、联系电话、抵押状态等）进行拍照通过微信发送的方式卖给被告人何刚。被告人何刚将从上家处购得的包含被害人吴某在内等人的车辆信息，通过微信发送的方式出售给下家，并从中赚取每单人民币20元的差价。被告人何刚离开老家后，其妻子冯艳（另案处理）伙同何刚继续倒卖车辆信息。现已查实被告人何刚的非法获利为人民币47600元。被告人何刚的妻子冯艳已退出违法所得人民币47600元。被告人何刚的作案工具ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一只、Ｉｐｈｏｎｅ6手机一只由公安机关扣押在案。 被告人何刚自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人何刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，同案犯冯艳的供述，证人沈某、赵某、洪某、张某1、张某2的证言，电子数据检查笔录，电子数据，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，出生医学证明，车辆信息查询截图，微信资料，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝账单及转账记录，银行流水，到案经过，前科刑事判决书，释放证明，被告人何刚的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何刚违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何刚归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2022年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人何刚的作案工具OPPOR11S手机一只、Iphone6手机一只以及违法所得人民币47600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8939号申请执行人：毛雪莲，女，1984年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区场中路******。被执行人：怡森可丽(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：平兰。申请执行人毛雪莲依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初29826号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司给付人民币5982元及利息。本院立案后，于2020年8月27日向被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年11月6日约谈申请执行人毛雪莲，毛雪莲向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人毛雪莲对怡森可丽(上海)商务咨询有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人怡森可丽(上海)商务咨询有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十一月十三日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2748号申请执行人北京林海运通纸品有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人马小兰,执行董事。被执行人郝鹏,男，1981年X月X日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市XXX。法定代表人郝龙，总经理。北京林海运通纸品有限公司与郝鹏、北京新中联包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京林海运通纸品有限公司于2020年6月5日向本院申请执行郝鹏、北京新中联包装制品有限公司538962.72元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人郝鹏、北京新中联包装制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人郝鹏名下位于怀柔区XXX房屋一套；冻结被执行人郝鹏、北京新中联包装制品有限公司名下银行账户，余额不足；对郝鹏、北京新中联包装制品有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的538962.72元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月十七日书记员  栗建顺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9178号申请执行人：张源，女，1978年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王秀玲，女，1964年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街**。关于张源申请执行王秀玲、灵寿县绿鑫种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张源向本院申请强制执行，要求被执行人支付31110元，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王秀玲、灵寿县绿鑫种植专业合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王秀玲名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人王秀玲名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额31110元，已执行0元，尚有31110元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王秀玲、灵寿县绿鑫种植专业合作社高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人王秀玲、灵寿县绿鑫种植专业合作社的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执9178号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 勇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执1814号申请人执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：夏禄，该支行行长。委托诉讼代理人：孙阳，女，该支行职工。被执行人：呼霞，公民身份号码，女，1972年5月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行与被执行人呼霞借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2327号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行借款利息、复利共计59768.49元及实际给付完毕之日的复利，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2020年9月25日通过网络查控系统对被执行人呼霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，轮候查封被执行人呼霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区(房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第号)和位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区(房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第号)两套房产；2、于2020年9月25日向被执行人呼霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；3、于2020年9月27日、2020年9月28日通过对被执行人呼霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市住房和城乡建设局和鄂尔多斯市不动产登记中心调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年11月20日去被执行人居住地调查关于被执行人呼霞的生活居住情况；5、于2020年11月23日与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行进行终本约谈，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行也无法提供被执行人呼霞其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行同意将（2020）内0627执1814号案件终结本次执行程序。截止2020年11月23日尚有借款利息、复利共计59768.49元及实际给付完毕之日的复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十一月二十三日执行员  王可明书记员  秦 奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6020号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：于景全，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告于景全物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初2618号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行负责人：张成学，系该支行行长。委托诉讼代理人：王耀锋，男，汉族。被告：高小红，女，汉族。被告：冯军强，男，汉族。被告：冯艳艳，女，汉族。被告：陈敏红，男，汉族。被告：冯耀勤，男，汉族。被告：冯芳丽，女，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行与被告高小红、冯军强、冯艳艳、陈敏红、冯耀勤、冯芳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行负担。  审  判  员     高  翔         二〇二〇年十一月三日 书  记  员     孙皓玥    1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3378号罪犯张彪，男，1995年9月14日出生,四川省资阳市人，汉族，大专文化，捕前系学生，原住四川省资阳市安岳县。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年7月9日作出（2018）黔0102刑初516号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年10月11日作出（2018）黔01刑终718号刑事判决，认定罪犯张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；刑期自2017年10月19日起止2021年10月18日止。张彪传授犯罪方法的违法所得人民币36280元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张彪在服刑改造期间于2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年2月先后获得2个表扬。罚金人民币3000元已履行。四川省安岳县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初516号刑事判决书及执行通知书、本院（2018）黔01刑终718号刑事判决书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯张彪的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯张彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零一个月余，余刑十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张彪予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 莫 菲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3363号 原告：攀枝花市东区银江镇双江社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码：55510402749642291N。 法定代表人：刘应红。 委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 被告：攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司，，住所地四川省攀枝花市**倮果银江工业园区，一社会信用代码：91510400756633043N。 法定代表人：刘友明，总经理。 委托诉讼代理人：李全福，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 原告攀枝花市东区银江镇双江社区居民委员会（简称：双江社区居委会）与被告攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司（简称：龙兴源公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲颖殊，被告的委托诉讼代理人李全福、刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还其侵占原告的土地15.0493亩；2.请求判令被告支付原告土地占用费290460元；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：东区银江镇倮果村第一合作社与被告在2013年12月10日签订了《租赁协议书》。租赁协议约定倮果村一社将其银坪砖厂上方的2亩土地租赁给被告，租期10年（2013年12月10日至2023年12月10日），年租金9400元，每年支付一次，提前一个月支付。2019年市东区自然资源和规划局在清理高粱坪园区土地使用情况时，发现被告名义上承租原告2亩土地，实际占用了17.0493亩，严重超范围占用了原告的土地。原告到承租现场与被告交涉，被告知现在土地实际使用单位是倍钒公司。2020年5月，倮果村第一合作社划入东区银江镇双江社区。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原、被告双方虽然签订过租赁协议书，但被告至今未拖欠原告土地租赁费。至于原告所述的被告占用的工业园区土地并不是原告所有，而是属于国家所有土地，原告对该土地不享有所有权，故原告诉请不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2013年12月10日《租赁协议书》、攀东府函［2020］28号《攀枝花市东区人民政府关于同意银江镇村（社区）建制调整改革的批复》、2020年8月17日情况说明、2020年10月攀枝花龙兴源工贸用地范围实地测量报告等证据；被告提交了攀枝花市自然资源和规划局违法案件行政处罚决定书、攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司二厂违法用地情况调查说明、攀高新［2014］67号《攀枝花高新技术产业园区管理委员会关于龙兴源公司升级改造边坡治理相关问题的请示》等证据。 经庭审质证，对双方无争议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月10日，攀枝花市东区银江镇倮果村一社（甲方）与攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司（乙方）签订《租赁协议书》，约定甲方把倮果村一社银坪砖厂上方土地租给乙方建原矿堆场使用，使用面积2亩，租赁期从2013年12月10日至2023年12月10日止。之后，双方按协议履行。2020年9月18日，双江社区居委会以土地租赁合同纠纷起诉来院，请求判如诉请。审理中，因《租赁协议书》尚在履行过程中，双方对此并无争议，纠纷起于《租赁协议书》之外的土地侵占行为，故本案案由应为物权保护纠纷，经本院释明后予以变更，双方对此不持异议。 同时查明：2020年5月15日，因建制调整需要，倮果村区域划入双江社区。2020年8月17日，双江社区居委会自书情况说明，内容为“攀枝花市东区银江镇倮果砖厂上方红线范围内12.3021亩土地属于东区银江镇倮果村第一合作社所有，2020年5月，倮果村第一合作社划入东区银江镇双江社区，上述土地权属随倮果村第一合作社划入东区银江镇双江社区。”攀枝花市东区银江镇人民政府在落款处加盖印章。2020年10月，双江社区居委会自行委托攀枝花泽昊测绘有限公司对龙兴源公司用地范围进行了实地测量，测量租赁协议四至界限面积12.302亩，实测用地面积17.049亩。 另查明：2020年8月28日，攀枝花市自然资源和规划局对龙兴源公司非法占地行为进行立案调查。据该局调查，龙兴源公司在攀枝花高新技术产业园区非法占用土地用地总面积为15601.81㎡（合23.40亩），在2018年东区土地利用现状数据库中，地类为城市（15601.81㎡，权属性质为国有），其中13454.92㎡规划用途为工业用地,2146.89㎡规划用途为道路面积。2020年10月14日，攀枝花市自然资源和规划局对龙兴源公司作出处罚决定：责令退还非法占用的15601.81㎡土地，罚款156018.10元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制；城市市区的土地属于国家所有；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；国家依法实行土地登记发证制度，农村集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。同时，《中华人民共和国物权法》第九条也规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。 本案中，原告主张被告侵占了其集体所有的土地，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当提交该土地所有权属于原告的土地权属证书等相关证据，以证明其对诉争土地享有所有权。但，原告所举证据不能充分证明，且被告提交的相反证据却显示被告占用的土地位于城市市区，性质为国有，地类为城市，用途为工业用地。庭审中，因双方对案涉土地的性质、权属及用途均有争议，均无充分证据，故本院给予双方举证期限，要求双方就争议问题补充举证，但举证期满双方当事人均未补充提交相关证据。综上，因举证责任在原告，对原告要求被告返还侵占原告的土地15.0493亩并支付原告土地占用费290460元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回攀枝花市东区银江镇双江社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费5657元，由攀枝花市东区银江镇双江社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  向守华 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  黎圆李
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2260号 原告：王海林，男，1979年7月11日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：齐佳磊，男，1996年10月3日出生，汉族，住河北省元氏县。 王海林与齐佳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王海林于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海林撤诉。 案件受理费650.0元，由王海林负担。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹泽康
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5907号 原告：张小财，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省。 被告：泰州市鑫诺建筑科技有限公司，住所地:江苏省泰州市古溪镇野芹村野芹**。 委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。 第三人：杨小丰，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告张小财与被告泰州市鑫诺建筑科技有限公司、第三人杨小丰劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许张小财撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小财负担。 审判员  徐园园 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄秋燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6702号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓登，男，1988年11月05日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县********，公民身份号码：511************756。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254551号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254551号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓登的粤S.K37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓登承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28460号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人贺艳娟，女，汉族，1987年1月24日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人贺艳娟行政非诉执行纠纷两案，本院作出的（2020）粤1971行审3210、3211号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款232000元及加处罚款232000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执28460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓力
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1658号 蓝远才、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的蓝远才申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额20063元，申请执行人蓝远才已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1530号申请执行人苟波，男，1988年7月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：钟丽，女，1991年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初665号民事判决书，受理了苟波申请执行钟丽婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人钟丽送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人钟丽履行支付申请人苟波子女抚养费人民币7500.00元，负担执行费50.00元的义务，被执行人钟丽至今未履行。执行中，申请人与被执行人在庭外自行和解，申请人于2020年11月28日发短信向本院申请撤回执行申请。为此，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在撤回申请之日起两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2319号之一申请执行人：王佩琳，女性，1991年01月15出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：程煌斌，男性，1984年07月27出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在执行王佩琳与程煌斌民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年11月20日对被执行人程煌斌办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月10日、2020年11月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控。被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月24日，本院在洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息和公积金信息查询，被执行人名下无房产或公积金。本案执行标的为133784元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十六日书记员  王育博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33513号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1222号 原告厉舰航，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所执业律师。 被告向芸芸，女，1987年5月6日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告厉舰航为与被告向芸芸民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日和2020年11月2日二次公开开庭进行了审理。原告厉舰航及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告向芸芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告厉舰航诉称，请求依法判令被告归还原告借款人民币62000元整及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月6日，被告以借款帮他人还信用卡并从中赚取利润为由，向原告借款。后原告将该笔借款以转账的方式交付给被告，并将转账凭证告知被告。后经原告多次催讨，截止至起诉日止，被告仍未归还借款。故此，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼。 被告向芸芸未到庭，也未提供书面答辩状。 原告为证明所诉事实提供下列证据：1、微信添加好友、支付宝实名认证打印件各一份，证明原、被告聊天的被告微信系被告名下手机号码注册的事实。2、微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告借款62000元，原告交付借款的事实。3、转账记录两份，证明原告交付借款62000元的事实。4、光盘一份，证明聊天的微信系被告名下手机号码注册的事实。 经审理查明，2019年10月6日，原告通过丁晓建的工商银行账户二次通过手机银行分别向被告向芸芸的中国建设银行6217××××6185帐户转款40000元和22000元，共计62000元。后原告向被告催要时，被告未能归还上述借款。 本院认为，原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但原告提供的证据表明，被告曾向原告借款，其借款事实按民诉讼程序依法应予认定；借款经原告催讨，被告未能及时清偿，其行为已构成民事违约，依法应承担继续清偿并承担违约责任。现原告诉请其被告归还借款人民币62000元整及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止），符合民事法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向芸芸于本判决生效后十日内归还原告厉舰航借款人民币62000元整及其利息（利息自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 案件受理费1350元，公告费820元，由被告向芸芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  龚景永 人民陪审员  骆 俊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  金璐萍
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1273号 被执行人：张华，男1984年1月19日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与张华信用卡纠纷一案中，经查，张华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华在金融机构账户内存款人民币274元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十三日 （） 书记员  兰春娇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4023号原告：韩中，男，1983年7月2日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住盐城市。被告：蔡鑫，男，1995年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告韩中与被告蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款190000元，并从2018年10月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款190000元，并向原告出具了借条。后向被告追偿未果，现诉至法院。本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，原因是：收件人不在收件地址，且无法联系收件人。现原告仍不能提供被告准确的送达地址及手机号码，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩中的起诉。案件受理费2225元，退回原告韩中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十一月十七日书记员  卢玉清
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执974号申请执行人：阳信万通路桥工程有限公司,住所地:阳信县翟王镇工贸园区,统一信用代码:913716220757678639。法定代表人:韩鹏,职务执行董事兼总经理被执行人:阳信县流坡坞镇南街回族村村民委员会,住所地:阳信县流坡坞镇南街村。法定代表人:马玉静,该村委会主任。本院在执行申请执行人阳信万通路桥工程有限公司与被执行人阳信县流坡坞镇南街回族村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执974号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘仕琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4003号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、201、301、401。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张超越，女，1972年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：霍长青，男，1962年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：徐晓英，女，1988年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司因与被上诉人张超越、霍长青、徐晓英机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人霍长青在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶涉案车辆发生交通事故造成损失，霍长青不属于投保人允许的合法驾驶人，上诉人不应承担赔偿责任。张超越辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求维持原判。事实和理由：涉案车辆在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险，上诉人应予赔偿其损失。徐晓英辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求维持原判。霍长青未发表答辩意见。张超越向一审法院起诉请求：1．依法判令霍长青、徐晓英、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司给付其损失35,427元（包括医疗费3,896.86元，住院伙食补助费500元，误工费18,450元，护理费7,380元，营养费3,000元，鉴定费1,200元，交通费1,000元）；2．诉讼费、鉴定费由霍长青、徐晓英、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。一审法院认定事实：2018年4月20日16时30分，霍长青未依法取得机动车驾驶证驾驶津RN96**号小客车，沿邦均南外环由西向东行驶至邦均南外环石人庄路口，超车未保安全，车辆左侧刮碰前方顺行张超越驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏、张超越受伤的交通事故。本次事故经交管部门认定，霍长青负事故全部责任，张超越不负事故责任。事故发生后，张超越受伤后被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗5天，经诊断为胸12椎体骨折、骶骨骨折、左腕皮肤软组织损伤，出院医嘱为，患者回家后继续卧床休息，一周后门诊复查，伤处如有不适随时来我院门诊复查。张超越共开支医疗费3,896.86元。张超越向一审法院申请对其误工期、营养期及护理期进行鉴定，一审法院委托了天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，经天津市河西医院法医司法鉴定所作出的津河西（2018）临床鉴字第0287号鉴定意见书认定，张超越误工期给予150天，营养期给予60天，护理期给予60天，张超越开支鉴定费1,200元。一审法院认为，案件的争议焦点主要是：1、责任比例的划分问题；2、赔偿责任主体问题；3、赔偿范围及数额。（一）关于责任比例划分的问题：交管部门作出的事故责任认定书，认定霍长青承担此次交通事故全部责任，张超越不承担事故责任，交管部门作出的事故认定书客观、真实，一审法院予以确认，并据此确认双方的民事责任，本案依法认定霍长青承担此次事故100%的责任，徐晓英将车辆交由没有驾驶证的霍长青驾驶存在过错，与霍长青连带承担以上责任，张超越不承担此次事故的责任。（二）赔偿责任主体问题，霍长青驾驶的车辆在太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”对于本案的赔偿义务，应由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔付，超出部分由霍长青与徐晓英连带赔付。关于太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司主张因霍长青无证驾驶而交强险免责的问题，一审法院认为其主张依据不足，一审法院不予支持，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司应在交强险限额内予以赔付。（三）赔偿范围及数额问题，张超越主张医疗费3,896.86元，鉴定费1,200元，有票据为证，一审法院予以确认，张超越主张住院伙食补助费500元，误工费18,450元，护理费7,380元，营养费3,000元，符合法律规定，一审法院予以确认，张超越主张交通费1,000元，因未提交证据证实，一审法院根据张超越的伤情，综合考虑张超越的就医距离及次数，酌定为300元。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿张超越医疗费3,896.86元、住院伙食补助费500元，误工费18,450元，护理费7,380元，营养费3,000元，交通费300元，以上合计33,526.86元，于判决生效后十日内付清；二、霍长青赔偿张超越鉴定费1,200元，于判决生效后十日内付清；三、徐晓英对第二项赔偿内容承担连带赔偿责任；四、驳回张超越其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（张超越已预交），由霍长青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，霍长青在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆导致张超越人身损害，张超越请求车辆保险人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司承担赔偿责任，依法应予支持。太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1589号之一申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨国庆，系该公司负责人。委托代理人：邹建海，系该公司员工。被执行人：河南百创商贸有限公司，住所地：焦作市。被执行人及该公司法定代表人：马超超，男，1986年3月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。被执行人及该公司法定代表人:于旭平，男，1974年12月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：傅红兵，男，1975年9月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张松，男，1977年9月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王兴祥，男，1957年9月1日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行河南百创商贸有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司、马超超、于旭平、傅红兵、张松、王兴祥为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2018年12月19日作出的（2018）豫焦沁证内经字第08192公证债权文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的20000000元及利息及罚息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下银行存款已采取冻结措施，发现有少量存款，本案属于轮候冻结。2、查明被执行人马超超名下登记的河内路西路正大化工有限公司临街房西单元五楼西户的房产已拆迁，已经不存在，也无法进行查封。3、查明被执行人张松名下登记有思域牌汽车一辆，因注册时间年久，现金价值也很少，建议不在处置。三、本院至沁阳市不动产登记中心，查封了被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司抵押在河南沁阳农村商业银行股份有限公司的房产，因该公司负责人在其它案件已被刑拘，本案所涉及房产为问题楼盘，案件涉及人数也较多，案情复杂，目前抵押的房产暂不进行处置。四、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；五、本院多次通知被执行人到庭处理，又通过实地走访来到被执人居住地进行现场调查，也未能找到被执行人，故未能对其采取强制人身措施；六、另查明在本院另案中已对被执行人傅红兵采取过拘留措施，该案件不再采取措施；七、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和采取公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000000元及利息及罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百创商贸有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司、马超超、于旭平、傅红兵、张松、王兴祥负有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘佳妮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1405号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孙言欢，男，1994年10月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8020号起诉书指控被告人孙言欢犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人孙言欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日晚上，被告人孙言欢饮酒后驾驶浙ＧＤ××××号小型普通客车从福田街道到苏溪镇，同日22时37分许，自南向北途经义乌市××街道××路××号地段时，碰撞由杨丽军驾驶的浙Ｇ7××××号轻型栏板货车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，杨丽军报警处理，被告人孙言欢在现场等候。后义乌市公安局交通警察大队民警对被告人孙言欢进行现场酒精呼气测试，经呼气检测酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人孙言欢被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人孙言欢的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人孙言欢承担事故全部责任。案发后，被告人孙言欢已赔偿事故相对方的全部损失。 公诉机关认为，被告人孙言欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙言欢拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙言欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙言欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙言欢明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙言欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡公益 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王秋香 ? ?
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2799号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：丁远征，男，1978年7月8日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5631号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金145858.15元、利息（包括罚息、复利）8249.05元（暂计算到2019年4月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费3382元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人丁远征名下银行存款22000元并发还申请执行人。现被执行人丁远征名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5631号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初398号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费40元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1546号 上诉人（原审原告）：管某，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤某，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫甜，江苏瑞途律师事务所律师。 上诉人管某因与被上诉人尤某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3049号民事判决，于2020年11月2日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人管某及其委托诉讼代理人陈激扬；被上诉人尤某的委托诉讼代理人陶著华到庭接受询问。本案现已审理终结。 管某上诉请求：依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方在离婚协议中约定放弃的是房产居住权而非产权，其提供的电话录音可以证明尤某对此是认可的，且结合房屋当时的价值，尤某补偿其2万元是在外租房的费用。 尤某答辩称，双方在离婚协议中已经明确约定管某放弃房产权利，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 管某向一审法院起诉请求：1、依法分割双方共有的花山区大北庄15栋704室房产；2、尤某承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2004年12月28日，管某与尤某在本市雨山区民政局协议离婚，约定“女方自愿放弃住房权利，男方同意付给女方人民币贰万元整，付款方式（每月从工资中付给人民币叁佰元整）直至付清为止，男方同意哺养女儿到成人，女儿年龄15岁，女方自愿放弃女儿的哺养权，和其他一切费用和权利”。 另查明：管某与尤某离婚时仅有位于本市不动产。该房系马钢集团公司机电安装工程公司于2000年3月出售给起职工尤某的公有住房，尤某实付房款18990元，该房系管某与尤某婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产。 一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。管某与尤某离婚时约定“女方自愿放弃住房权利”，该约定系双方真实意思表示，对管某与尤某均具有约束力。但关于“住房权利”是指房屋所有权还是居住权利，管某与尤某有较大争议。双方关于该条约定的真实意思，应当结合双方签订协议时的情况综合考虑进行认定。按照文意解释，住房权利的字面意思确有可能指房产权利也可能指居住权利，但缺乏法律专业知识的普通人在陈述住房权利时，更有可能指的是房产权利，如表示居住权利更大可能会使用“居住”等词，且离婚时对财产进行分割是普通人都有的常识，因此，双方离婚时，较大可能约定的是房产权利。再结合双方离婚协议中尤某支付管某20000元，且无需女方支付女儿抚养费的约定，双方应系考虑到尤某独自负担女儿抚养费，故尤某多分财产亦为合理。参考双方购买房屋的时间、价格，双方在2000年购买案涉房产，支出房款18990元，离婚时仅距购房时过去四年，尤某在独自抚养女儿的情况下，支付管某20000元作为房产折价款亦为合理。综上，可以认定管某与尤某离婚时约定“女方自愿放弃住房权利”系指女方放弃案涉房屋产权。双方关于财产分割的约定真实、有效，对双方均具有约束力。管某要求分割其与尤某共有房产的诉讼请求缺乏事实与法律依据，遂判决：驳回管某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由管某负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据。 二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与一审一致。 本院认为，管某与尤某在2004年离婚时对案涉房屋进行了约定，即“女方自愿放弃住房权利”，现双方争议的焦点问题是对约定中“住房权利”的理解，管某认为是居住权，而尤某认为是房产所有权。如何理解应当以签订离婚协议时普通人的认知以及协议内容的公平合理性原则来确定，一审法院结合民众认知、房产价值以及双方离婚后对婚生女抚养权、抚养费的确定等因素做出合法合理的理解，即“女方自愿放弃住房权利”是指女方放弃案涉住房所有权是适当的。 综上，管某的上诉意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由管某负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理艾海涛 书记员李云娇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5334号原告：胡体兴，男，1950年9月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：苏建军，男，1974年7月31日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈红，女，1972年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡体兴诉被告苏建军、陈红民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告胡体兴自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告胡体兴申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡体兴撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年十一月十六日书记员 李小玉
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1553号申请执行人:天水辰浩商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：张浩兵，该公司总经理。委托代理人：李志强，甘肃康台律师事务所律师。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李明新，该公司董事长。本院执行的申请执行人天水辰浩商贸有限公司与被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨甘肃省第八建设集团有限责任公司在XX银行账号为XXXX户内的存款XXXX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年十一月六日书记员  刘旸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执3978号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：殷立军，男，1972年12月26日出生，蒙古族，住所地。被执行人：张青山，男，1976年2月20日出生，蒙古族，住所地。本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人殷立军、张青山借款合同纠纷一案中，截至2020年11月23日，本案执行标的为57556.00元。本院已强制执行到位1818.00元。现申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执3978号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元383032023114000二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛健璎
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1801号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该银行职员。被告陈港，女，1960年2月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称农业银行新抚支行）与被告陈港合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新抚支行委托代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告陈港经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈港偿还拖欠我行的信用卡本息125351.57元，其中本金99993.98元、已过期利息20020.29元、逾期还款违约金5337.30元利息计算至2020年1月3日。2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：陈港于2011年9月16日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：46×××28，持卡人陈港消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告陈港归还拖欠我行的信用卡本息125351.57元，其中本金99993.98元、已过期利息20020.29元、逾期还款违约金5337.30元利息计算至2020年1月3日及自2020年1月4日至还清日期间所产生的利息。被告陈港未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，被告陈港向原告申请办理农行金穗贷记卡并签署申请表，双方就收费标准、信用卡对账及还款等作出相关约定。2011年9月16日经原告审核同意发卡给被告，信用卡号为46×××28。其后，被告逾期偿还信用卡欠款，原告多次向被告催收信用卡欠款未果。至2019年3月17日被原告计入不良欠款。截止2020年1月3日，被告拖欠原告信用卡借款本金99993.98元、已过期利息20020.29元、逾期还款违约金5337.30元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，申请表，证明，机动车行驶证，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈港于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止至2020年1月3日的信用卡欠款本金99993.98元、已过期利息20020.29元、逾期还款违约金5337.30元(剩余本金利息、逾期还款违约金自2020年1月4日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，公告费560元，由被告陈港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1281号申请执行人：蒲志祥，男，1965年5月31日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱兆飞，男，1983年3月5日出生，汉族，江苏省宝应县人。本院在执行蒲志祥与朱兆飞民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人朱兆飞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人朱兆飞有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人蒲志祥也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙世栋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3440号 原告：陈国宏，男，1956年1月1日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人，廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人，李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告：梁满彬，男，1956年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁甲敏，男，1990年1月17日出生，汉族，住桂平市。 原告陈国宏与被告梁满彬、梁甲敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈国宏的委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼，被告梁满彬、梁甲敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审李终结。 原告陈国宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金530000元给原告，并判决两被告支付以600000元为本金，从2016年7月20日起至2020年5月12日止以年利率24%计的利息共498636元给原告，另自2020年5月12日起至还清之日止按年利率24%计息给原告（到起诉时利息约为31800元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告因资金不足，于2016年7月20日向原告借款600000元，约定月利息15000元，2017年1月20日前还清。2017年6月27日，经原、被告结算，尚欠利息250000元，双方约定从8月份起每月还50000元。但到2020年5月1 2日，被告只还了70000元本金，当天，被告梁满彬重新写借条给原告约定借款530000元，利息为498636元。两被告至今未归还借款本息。 被告梁满彬、梁甲敏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2016年7月20日向原告借款600000元，约定月利息15000元，2017年1月20日前还清。到2020年5月12日，被告只还了70000元本金，当天，被告梁满彬重新写借条给原告约定借款530000元，利息为498636元。两被告至今未归还借款本息。 本院认为，两被告向原告共借款600000元属实，被告后来归还了70000元借款本金，被告梁满彬于2020年5月12日重新给原告立写借条，确认借款530000元及利息498636元，应视为原告与被告梁满彬确立新的借贷关系，但利息应以600000元为基数，从2016年7月20日起至2020年5月12日止，按2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告梁甲敏与原告的借贷关系应视为解除。因原告与被告梁满彬的借贷关系未约定新的利息及还款期限，因此，原告只能从立案之起请求被告梁满彬支付利息，利息应以2020年8月20日后的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求被告梁满彬归还借款530000元及利息，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；对被告梁甲敏承担连带归还借款本息的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁满彬应归还借款530000元及支付利息（以600000元为基数，自2017年7月20日起至2020年5月12日止，按2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以530000元为基数，从2020年8月20日起至还清之借款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场 报价利率计算）给原告陈国宏； 二、驳回原告陈国宏的其他诉讼请求。 本案受理费7172元，财产保全申请费5000元，合计12172元（原告已预交），由被告梁满彬负担11000元，原告陈国宏承担1172元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14344元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处李。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄声宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执885号之四申请执行人：黄冈高新技术产业开发区西湖村村民委员会，住所地黄冈市新港大道**，机构代码75104965。被执行人：王保平，男，1963年7月14日出生，汉族，住黄冈市高新技术产业开发区，关于申请执行人黄冈高新技术产业开发区西湖村村民委员会与被执行人王保平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中：一、2019年7月12日，本院向被执行人王保平发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2479号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年7月30日，本院向被执行人王保平发出执行传票。传唤王保平于2020年8月5日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人王保平的财产情况进行查询，除划拨王保平银行存款外，暂未发现其在工商、证券、互联网银行等部门有可供执行的财产。四、本院查封了被执行人王保平名下的鄂Ｊ×××**号华神牌汽车一台，但未实际扣押，无法处置。五、本院查封了被执行人王保平所有的位于黄州区遗爱湖风景区管理处西湖村五组的房产，但处置条件不成就，申请人暂不申请处置。六、本院已对被执行人王保平采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十日书记员 罗 昕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终306号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁晓青，曾用名袁青，女，1970年11月13日出生于江苏省南通市海门区，华夏保险公司业务员，住江苏省南通市海门区。曾因犯组织、领导传销活动罪于2015年8月11日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被取保候审，2020年8月26日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人袁晓青犯交通肇事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）苏0611刑初165号刑事判决。被告人袁晓青不服，向本院提起上诉。江苏省南通市崇川区人民检察院提起抗诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭审理本案，并通知江苏省南通市人民检察院阅卷。在本院审理过程中，上诉人袁晓青自愿申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院经审查决定撤回抗诉。本院认为，江苏省南通市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人袁晓青自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人袁晓青撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0611刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 李 军审判员 丁净玉二〇二〇年十一月五日书记员 陶彦序
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10358号原告：天津荣程联合数字城市投资发展有限公司，住所地天津市津**双港工业区天宇荣昌创意园6-1。法定代表人：陆才垠，董事长。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：张楷，男，1982年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：潘胜曌，女，1982年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突权县。原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司与被告张楷、潘胜曌无因管理纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津荣程联合数字城市投资发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津荣程联合数字城市投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津荣程联合数字城市投资发展有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二〇年十一月九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2849号申请执行人：卢仕英，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川宜宾市叙州区柏溪街道桂圆路**。法定代表人：章英启。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2020）5号，于2020年8月7日立案受理申请执行人卢仕英申请执行四川宜宾伊力集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人2019年8月工资1893.3元；2.给付申请执行人2019年9月至12月生活费4620元；3.给付申请执行人经济补偿5679.9元。在执行过程中：一、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月7日起多次对被执行人四川宜宾伊力集团有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年10月28日对被执行人四川宜宾伊力集团有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月二日书记员  钟 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12169号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：宋芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告宋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨源二〇二〇年十一月七日法官助理胡进书记员席俊婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5389号原告：罗启文，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。原告：简秀宾，女，1936年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗启文，男，系原告简秀宾之子。被告：方承涛，男，1984年7月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第**第****。负责人：盛兴。原告罗启文、简秀宾诉被告方承涛、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告罗启文、简秀宾于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗启文、简秀宾向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗启文、简秀宾撤回起诉。案件受理费1706元（已减半），予以免交。审判员  肖朝阳二〇二〇年十一月十七日法官助理徐启琼书记员李宪钞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1441号之一申请人：王鲁，男，1976年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：路广楷，男，1967年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王鲁与被申请人路广楷申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人王鲁于2020年11月10日提出申请，要求解除对被申请人路广楷名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人王鲁的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人路广楷名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年十一月十日书记员 胡丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5507号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：金连松，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告金连松、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告金连松归还原告欠款本金34694.01元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日为6110.25元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告金连松支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告金连松以其所有的车牌号浙Ｈ5××××的北京现代牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告金连松、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日，原告与被告金连松签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币78200元，用于购买北京现代牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币206.1元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告金连松收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告金连松以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｈ5××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告金连松的贷款本息承担连带还款责任。2018年4月27日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告金连松发放贷款人民币78200元。自2019年6月起，被告金连松未按约归还贷款，截止2020年9月1日，被告金连松已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币34694.01元，利息、违约金、手续费为6110.25元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金连松于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币34694.01元及利息、违约金、手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为6110.25元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告金连松于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告金连松以其所有的号牌为浙Ｈ5××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告金连松、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  吴箫雄
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执111号   申请人：周祖光，男，汉族，1967年12月6日出生，青海省天峻县人。   被执行人：黄兵，男，汉族，1971年11月11日生，四川省都江堰市人。   本院在执行申请人周祖光与被执行人黄兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄兵未履行天峻县人民法院作出的（2020）青2823执132号民事判决书确定的义务，故申请人周祖光向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人黄兵发出执行通知书等相关法律文书，通过网络查控系统查询了被执行人黄兵名下的不动产、工商、银行、车辆等情况，将被执行人黄兵名下的银行账户全部予以冻结。委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人黄兵名下的不动产、社会保险、养老保险、住房公积金等情况，但均未发现被执行人黄兵名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人黄兵可供执行的财产。本院2020年11月19日与申请人周祖光进行终本约谈，申请人周祖光同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。据此，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  仁 青 拉   审 判 员  多杰拉旦   审 判 员昝 奇 杰     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员  卓 么 措