山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4528号 原告：孟惠芳，女，1951年10月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区英雄山路******。 负责人：刘其森，总经理。 委托诉讼代理人：曹振华，男，1985年2月6日出生，汉族，系该公司员工。 原告孟惠芳诉被告杨凯、太平财产保险有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟惠芳的委托诉讼代理人李彦辰、被告杨凯的委托诉讼代理人刘福胜、被告保险公司的委托诉讼代理人曹振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟惠芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方赔偿原告医疗费等损失共计137622元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日15时30分许，被告杨凯驾驶的事故车辆鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿山东省青州市邵庄镇邵文路由南向北直行行驶从左侧超车时，与前方同向行驶、驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。经查明，被告杨凯车辆在被告太平财产保险有限公司山东分公司投保交强险与商业险，因双方调解不成，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨凯辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。对原告要求保险公司在保险限额范围内赔偿无异议。具体的赔偿数额待原告举证后发表质证意见。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。因该案件事故发生时被保险车辆从事营运活动，投保时按照非营运车辆进行投保，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日15时30分许，杨凯驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿山东省潍坊市青州市邵庄镇邵文路由南向北直行行驶从左侧超车时，与前方同向行驶、驾驶电动自行车的孟惠芳发生交通事故，致孟惠芳受伤，车辆受损。该事故青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，杨凯承担本次事故的全部责任，孟惠芳无责任。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗两次，共计住院26天，主要诊断为：右髌骨骨折、面部裂伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人构成十级伤残；2、误工休治时间为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限45日（建议30元每日）；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定，无二次住院治疗及二次住院治疗期间的护理人数和期限；6、残疾生活补助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｎ×××××轻型普通货车的所有权人系被告杨凯，发生事故时由杨凯驾驶。鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险投保期限自2019年6月23日0时始至2020年6月22日24时止，商业三者险投保期限自2019年6月24日0时开始至2020年6月23日24时止，商业三者险保险金额100万元，约定不计免赔。 原告孟惠芳主张如下损失：1、医疗费53969.5元。2、残疾辅助器械费1500元。3、营养费1350元（45天×30元/天）。4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。5、伤残赔偿金50794.8元（42329元/年×12年×10%）。6、误工费17395.5元（50天×115.97元/天，按城镇居民收入标准计算）。7、护理费6958.2元（60天×115.97元/天，原告伤后由其儿子王鹏护理，按城镇居民收入标准计算）。8、交通费520元（26天×20元/天）、9、施救费100元。10、鉴定检查费134元。11、鉴定费2600元。12、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费53969.50元、营养费1350元、施救费100元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费2600元、鉴定检查费134元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：残疾辅助器械费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年。 另查明，被告杨凯为原告垫付4000元，被告保险公司为原告垫付10000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院费用分类汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、青州市××××村民委员会出具的证明、鉴定检查费票据、法医鉴定费收费票据、施救费发票、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书，被告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、垫付款转账账单、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为,被告杨凯驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车与驾驶电动自行车的原告孟惠芳发生交通事故，致原告孟惠芳受伤，车辆受损属实，后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告杨凯承担事故全部责任，原告孟惠芳不承担事故责任。本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为59153.50元。1、原告主张的残疾辅助器械费，被告保险公司提出异议，本院经审查原告提交的购买发票。结合原告的伤情以及司法鉴定意见书中“残疾生活补助器具费建议以实际合理支出费用审查认定”，认为该项费用系必要合理的支出，本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费，被告对计算标准提出异议，本院认为应按30元/天计算为宜，住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。3、原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司对伤残等级以及计算年限均提出异议，并申请鉴定人员出庭，但被告保险公司并未在规定时间内提交书面申请并预交相关费用，视为放弃该申请。本院经审查认为被告保险公司并未提交证据推翻鉴定结论确定的伤残等级，因此对于伤残等级本院予以确认，关于计算年限问题，原告于1951年10月28日出生，至评残日期（2020年6月30日），原告68周岁，原告主张计算12年并无不当，因此对于原告主张的伤残赔偿金50794.80元本院予以支持。4、原告主张的误工费，被告认为不应支持，本院经审查认为，原告系农村居民，可按农村居民收入标准计算误工费，误工费12363元（82.42元/天×150天）。5、原告主张的护理费，被告对计算标准提出异议，认为应按农村居民收入标准计算。本院经审查原告提交的证据认为，护理人员的户籍所在地为青州市××××村，原告并未提交证据证实护理人员王鹏收入来源于城镇，原告仅提交亲属关系证明和户口本复印件，按城镇居民收入标准计算护理费证据不足。护理费的计算应以住院期间的护理费按城镇居民收入标准计算，出院后的护理费按农村居民收入标准计算为宜，护理费5817.50元（115.97元/天×26天×1人+82.42元/天×34天）。6、原告主张的交通费，结合本案实际情况以及被告的质证意见，本院酌定为260元。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计130668.80元。 因被告杨凯驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费等共计10000元。在机动车交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等共计71735.30元，在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告施救费100元，以上共计81835.30元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失48833.50元（130668.80元-81835.30元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生时，被告杨凯驾驶被保险车辆从事营运活动，但投保时按非营运车辆进行投保，其在商业三者险范围内免赔。本院经审查认为，虽然事故发生时被告杨凯驾驶的车辆拉的是瓷砖，但并不能认定其改变了非营运车辆的用途，被告保险公司亦未提交足够的证据证实杨凯驾驶的车辆在事故发生时改变车辆用途从事营利性活动，因此，对被告保险公司的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟惠芳各项损失共计81835.30元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款71835.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司山东分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟惠芳各项损失共计48833.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告孟惠芳返还被告杨凯垫付款4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告孟惠芳负担210元，由被告杨凯负担1316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十一月八日  法官助理 陈 静  书记员 冯梓翔