wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初41号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：曹春庆，男，1970年10月8日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市看守所。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告曹春庆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间，提出撤回其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（由于原告新疆伊力特实业股份有限公司变更诉讼请求而多缴纳的诉讼费4250元予以退还），减半收取计25元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  于 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢137号 申请执行人：曾祥奕，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：赖才富，男，1955年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曾祥奕与被执行人赖才富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖才富的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市××××号房屋[房产证号：桂房证字第××号、土地证号：贺国用（&tim**;）字第×号]属被执行人赖才富所有，该房现阶段无法处置，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李远鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3753号 申请执行人：东莞市金固达模具钢材有限公司，住广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路**。 法定代表人：田炜。 被执行人：陈旺生，男，汉族，1977年7月12日出生，住，住湖北省大冶市/div> 被执行人：东莞市凤岗鑫胜模具钢材商行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇油甘埔水心一路******。 经营者：陈旺生。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8455号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、执行内容：申请执行人东莞市金固达模具钢材有限公司要求被执行人陈旺生、东莞市凤岗鑫胜模具钢材商行支付货款176165.85元、利息7274.80元（暂计至2019年12月29日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3303.05元（暂计至2020年2月20日）及诉讼费3823.31元。本院已立案执行，本案执行费2759元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人陈旺生名下曾登记有粤Ｓ×××××丰田牌汽车及粤Ｂ×××××江铃牌汽车，但东莞市车管所及深圳市车管所反馈上述车辆在本案执行前已过户，不属于陈旺生。另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了陈旺生高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3753号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈裕强
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初6374号 原告：李亦昭，男，汉族，1995年3月17日出生，西安市雁塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王琳涛，男，汉族，2001年6月23日出生，陕西省清涧县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李亦昭与被告王琳涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告庭外协商一致为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亦昭撤回起诉。  案件受理费400元，原告已预交，减半收取计200元，实际由原告李亦昭承担。  审 判 员  赵  涓                              二〇二〇年十一月十六日                                                   书 记 员  闫  语1
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初987号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙东岭，男，1957年12月2日出生，住重庆市九龙坡区民主四村**附**。因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年;因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑决定执行有期徒刑一年五个月;因犯贩卖毒品罪，于2014年12月被判处有期徒刑十一个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2017年7月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2018年7月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年1月28日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年8月9日被渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z989号起诉书指控被告人孙东岭犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月10日11时30分许，被告人孙东岭在重庆市沙坪坝区陈家桥医院新院区住院部电梯内，趁被害人吴某不备，盗走其背包内的金色华为荣耀畅玩6A型手机一部，销赃后获得50元。经鉴定，该手机价值110元。公诉机关认为被告人孙东岭的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙东岭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙东岭犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙东岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙东岭退赔被害人吴某经济损失110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1521号之二原告：徐刚,男，1979年10月02日生，汉族，现住青冈县，青冈县徐刚粮油店法定代表人，被告：姜明,男，1975年09月04日生，汉族，现住青冈县，个体，原告徐刚与被告姜明买卖合同纠纷一案，本院立案后,经人民调解员的调解，被告姜明已经履行还款义务，原告徐刚于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告姜明已经履行了还款义务，原告主动提出撤诉申请,可以有效节约司法资源，化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐刚负担。审判员  张洪才二〇二〇年十一月九日书记员  刘 丹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2190号申请执行人：王伟峰,男,1984年6月23日出生,住河南省洛阳市孟津县。被执行人：杨峰，男,1987年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。关于王伟峰与杨峰借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告杨峰于本案判决生效之日起十日内向王伟峰偿还借款本金50000元及利息，案件受理费600元由被告杨峰承担。因被执行人杨峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日向被执行人杨峰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨峰名下财产：1.查询被执行人杨峰名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人杨峰名下没有房产；3.查明被执行人杨峰名下没有汽车；4.查明被执行人杨峰名下没有股票；5.查明被执行人杨峰名没下有工商登记信息；三、2020年11月24日通过实地走访到被执行人杨峰户籍处调查，周围邻居称常年不在家。四、2020年10月26日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人杨峰没有不动产登记信息。五、2020年10月26日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人杨峰名下无住房公积金。六、2020年11月25日已向被执行人杨峰发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人王伟峰，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海瑞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保123号 申请人：王磊，男，1967年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区乌苏监狱。 申请人王磊于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈学杰名下的价值540,000元的财产予以保全。申请人王磊以其所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人谈学杰名下的价值540,000元的财产予以保全； 二、对申请人王磊提供担保的其所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋所有权手续依法予以冻结。 案件申请费3,220元，由申请人王磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12766号之一 解除保全申请人:合肥市包河区顺新水稳经营部，经营场所安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。 经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人:深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区香梅路**香蜜新村**D1，统一社会信用代码91440300788315576R。 法定代表人：滕召强，总经理。 委托诉讼代理人：宁倔，广东广和律师事务所律师。 解除保全申请人合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）与被申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出（2020）皖0111民初12766号民事裁定，冻结被申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的财产。合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）于2020年11月11日向本院申请解除对深圳市中新建建筑工程劳务有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）申请解除对深圳市中新建建筑工程劳务有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司银行存款34万元、或同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董梦君
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1041号之一   申请执行人：西宁商道小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码：91632900579918186P，住所地：西宁经济技术开发区高新路**。   法定代表人：方兴善，该公司总经理。   委托代理人：马文礼。   被执行人：西宁市机械修理厂，社会统一信用代码：630100000003741，住所地：西宁市城中区南川东路。   法定代表人：李道义，该厂厂长。   被执行人：李道义，公民身份号码：×××,男，汉族，1956年1月29日出生，住西宁市。   被执行人：宋小庄，公民身份号码：×××,男，汉族，1956年8月4日出生，住西宁市。   申请执行人西宁商道小额贷款有限责任公司与被执行人西宁市机械修理厂、李道义、宋小庄金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）青0103民初69号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人西宁市机械修理厂给付借款150000元、利息25573.33元，合计175573.33元；二、被执行人宋小庄对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人李道义承担案件受理费2114.5元；四、被执行人西宁市机械修理厂、李道义、宋小庄给付迟延履行期间的债务利息13938元，并承担本案的执行费2565元，计16503元。以上合计194190.83元。   本案在执行过程中，被执行人李道义、宋小庄分别有银行存款30000元、5500元，本院均已扣划并给付申请执行人，申请执行人已实现债权35500元。剩余执行款项，双方于2020年11月23日自愿达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初69号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异42号异议人（申请执行人）宝鸡市恒瑞包装袋有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区磻溪镇。法定代表人张凯，系该公司经理。被申请人（被执行人）眉县东兴水泥有限公司，住所地：眉县齐镇.法定代表人马绪宝，系该公司总经理。被申请人（第三人）眉县天兴建材有限公司，住所地：眉县齐镇.法定代表人马小牛，系该公司经理。委托代理人马绪宝，男，生于1958年9月6日，汉族，农民，住陕西省眉县齐镇东凉阁村****。身份证号码：6103261958********。系特别授权代理。本院在执行宝鸡市恒瑞包装袋有限责任公司与眉县东兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，异议申请人宝鸡市恒瑞包装袋有限责任公司于2020年10月27日向本院提出书面异议，要求追加眉县天兴建材有限公司为本案被执行人。本案审查过程中，三方当事人于2020年11月9日已达成分期履行和解协议，申请人宝鸡市恒瑞包装袋有限责任公司于2020年11月11日向本院书面申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许宝鸡市恒瑞包装袋有限责任公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3813号 原告：耿友泉，男，1946年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：陈冠玉，女，1945年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：耿某，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：耿许妹，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 原告耿友泉、陈冠玉为与被告耿某、耿许妹分家析产纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告耿友泉、陈冠玉及其共同委托诉讼代理人陆慰军，被告耿某、耿许妹及其共同委托诉讼代理人吴在强均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告耿友泉、陈冠玉向本院提出诉讼请求：1、判令位于平湖市××街道××村××号××层楼××附属房一间、猪舍二间，归两原告所有，价值15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耿友泉与原告陈冠玉系夫妻关系，共同生育了儿子耿某、女儿耿许妹及案外人耿许华三个子女。1993年10月3日，原告耿友泉以自己的名义，审批建造了位于平湖市××街道××村××号××层楼及附属房；猪舍二间为原老房子保留。审批时的家庭人员有：原告耿友泉、陈冠玉、儿子耿某、女儿耿许妹四人。房屋审批好后，实际由原告耿友泉与原告陈冠玉出资建造，二被告未出资。由于两原告年事已高，特别是原告耿友泉长期患病。家庭成员之间也是矛盾重重，为明确家庭财产关系，避免二原告百年之后子女间的矛盾，无奈之下，决定提起诉讼，明确财产权益。 被告耿某、耿许妹答辩称，二原告共生育被告耿某、耿许妹及案外人耿许华三个子女是事实。位于平湖市××街道××村××号××层楼房××房××猪舍二间，这些财产是1993年10月3日经批准建造的，申请建设用地是4个人，即本案的二原告及二被告。二原告称平湖市××街道××村××号××层楼及附属房、猪舍二间是由二原告出资，二被告没有出资，与事实不符，建造上述房屋时二原告及二被告共同生活，是一个整体，并且二被告已经成年，参与了劳动。建造上述房屋时二被告出工出力，大家共同劳动耕种承包田，收入由原告耿友泉支配。二原告称起诉是为避免百年之后子女间的矛盾情有可原，但称平湖市××街道××村××号××层楼及附属房、猪舍二间均归二原告所有，二被告不享有任何份额就不符合情理了。在1993年10月3日，二原告与二被告申请建房的同时，二被告的哥哥耿许华及大嫂徐菊芳也申请了建房，当时上述6人共同生活在一起，所以取得两份建房用地批复后，大家一起建造了四间二层楼房及附属房，二原告及二被告人申请的宅基地在四开间的东面，大哥耿许华及大嫂徐菊芳申请的宅基地在四开间的西面，房子造好后按照农村习俗大儿子在东面、小儿子在西面，所以上述房屋由案外人耿许华一家在居住。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于以下证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：平湖市农村私人建房用地呈报表1份、照片3份、平湖市钟埭街道钟埭村村民委员会证明1份、照片4张及涉案房屋草图2页。 经审核，本院认证认为，原、被告提供的证据及本院出示的证据，各方当事人均无异议，故本院予以认定。 根据上述证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告耿友泉、陈冠玉系夫妻，共生育三个子女，即案外人耿许华、被告耿许妹及被告耿某。因住房紧张、弟兄分居，需翻建新房，1993年10月3日，二原告及二被告审批建造了平湖市××街道××村××号××层楼房（建筑用地100平方米）及附属房，原猪舍二间（35平方米）保留。现猪舍两间由二原告经营小商店。 本院认为，位于平湖市××街道××村××号××层楼××附属房一间、猪舍二间系以原告耿友泉、陈冠玉及被告耿许妹、耿某的名义审批建造，应属二原告及二被告共同共有，故原告有权要求对涉案房屋进行分割。本院根据原、被告对涉案房屋的贡献大小，并考虑到讼争房屋的具体结构及居住现状，酌情确认讼争房屋中底楼西面一间房间及卫生间归被告耿某所有，底楼东面一间归被告耿许妹所有，二楼东面一间、二楼西面一间、二楼卫生间、二楼的阳台以及一楼至二楼的楼梯、附属房一间、猪舍二间归原告耿友泉、陈冠玉所有；二原告有权在底楼西面一间、东面一间通行，被告耿某有权在底楼东面一间通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于平湖市××街道××村××号××楼××楼××楼××楼××楼××楼的楼梯、附属房一间、猪舍二间归原告耿友泉、陈冠玉所有；底楼西面一间房间及卫生间归被告耿某所有；底楼东面一间归被告耿许妹所有；二原告有权在底楼西面一间、东面一间通行，被告耿某有权在底楼东面一间通行；原、被告于本判决生效之日起三十日内各自腾退、履行完毕； 二、驳回原告耿友泉、陈冠玉本案其他的诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告耿友泉、陈冠玉邵负担850元，被告耿某负担400元，被告耿许妹负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11573号 申请执行人：张宗平，男，1996年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌。 申请执行人张宗平与被执行人嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19411号民事调解书已经发生法律效力。张宗平以嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为3699元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2474号张贞依、李文明、陈萍、徐乐男：关于张贞依、李文明、陈萍与徐乐男刑事附带民事赔偿纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2015）安中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因徐乐男逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张贞依、李文明、陈萍向本院申请执行，请求徐乐男赔偿经济损失20150.7元，并负担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了该判决书所确定的义务。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2474号执行案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2350号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 法定代表人：于永杰，行长。 被执行人：解纲，男，汉族，住胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人解纲合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初7170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产，暂未发现可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现因申请执行人暂不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2350号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  靳 凯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7061号原告：潘宝华，男，1969年7月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨永康，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：陆雷辉，男，1979年6月12日生，汉族，住海门区，现住海门区。被告：张华东，男，1977年12月18日生，汉族，住海门区。原告潘宝华与被告陆雷辉、张华东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘宝华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宝华申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘宝华撤回起诉。本案受理费依法减半收取150元（原告已预交775元），由原告潘宝华负担。（此页无正文）审判员  施恩银二〇二〇年十一月三十日书记员  龚婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7566号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：单克彦，男，1951年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王峰，徐州市法律援助中心工作人员。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张瑞英，女，1934年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单克彦（张瑞英之婿），住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：单海荣，女，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单克彦（单海荣之父），住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：单昌栋，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单克彦（单昌栋之父），住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：单海成，男，1983年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单克彦（单海成之父），住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐州市中心医院，住所地江苏省徐州市解放南路**。法定代表人：王培安，该院院长。再审申请人单克彦、张瑞英、单海荣、单昌栋、单海成因与被申请人徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单克彦、张瑞英、单海荣、单昌栋、单海成申请再审称，（一）鉴定程序严重违反法律规定，鉴定意见与证据存在矛盾，因此不能作为裁判依据。1．本案的鉴定存在没有按照法律规定抽取专家，没有召开听证会，鉴定材料未经所有再审申请人签字确认和质证，鉴定意见只有鉴定机构徐州市医学会签章而无鉴定人所在单位盖章等程序问题。2．徐州市医学会认为患者武彩英系肿瘤晚期、有转移等意见缺乏证据支持，武彩英实际上系癌症中期，且根本没有转移，其系因徐州市中心医院不当化疗造成小肠狭窄、支架植入手术造成肠穿孔、对患者用药存在重大过错等医疗过错引发死亡。鉴定意见认为医方过错医疗行为对患者武彩英死亡的原因力大小为轻微因素与证据不符，徐州市中心医院对于武彩英的死亡具有全部过错，应当承担全部责任。（二）徐州市中心医院隐匿、拒绝提供与医疗纠纷有关的病历资料，且存在伪造、篡改病案资料等行为，严重违法，应推定其有过错，据此对医疗事故承担全部责任。且徐州市中心医院在患者死亡后未告知家属尸检问题亦存在过错，但鉴定和裁判时对此未予考量。综上，单克彦等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。徐州市中心医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院委托徐州市医学会进行的鉴定程序合法公正，所作出的医疗损害鉴定及补充意见应作为人民法院定案的依据。单克彦等人提出的鉴定程序问题均不符合法律规定，徐州市中心医院已按规定在鉴定前提交患者在徐州市中心医院住院的所有病历，不存在隐匿、拒绝提供病历和伪造、篡改病历的情况，而所有影像资料均由患方保管。徐州市中心医院的医疗行为是否存在过错，过错和损害后果之间的因果关系及原因力大小，已有鉴定意见和补充意见作出认定，单克彦等人对鉴定意见的异议没有事实和法律依据。关于癌细胞转移问题，在2016年3月8日送交的病理切片的诊断报告就已提示淋巴结见癌转移。关于尸体解剖问题，患者系在家中死亡，徐州市中心医院没有告知患方尸体解剖的义务。且在法定的尸体解剖期限内，也没有家属向徐州市中心医院提出对患者死亡原因的异议。综上，请求驳回单克彦等人的再审申请。本院经审查认为，关于徐州市中心医院对患者武彩英的诊疗行为有无过错、其诊疗行为与武彩英死亡之间有无因果关系及原因力大小的问题，已经徐州市医学会鉴定认为武彩英的死亡与医方的过错医疗行为有一定的因果关系，其原因力大小为轻微因素。徐州市医学会的鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，审理过程中鉴定机构针对单克彦等人提出的异议进行了回复，单克彦等人也并无充分的反驳证据，故一、二审判决采信鉴定意见，并综合考量全案案情，酌定由徐州市中心医院承担20%的赔偿责任并无不当，单克彦等人要求徐州市中心医院承担全部责任缺乏依据。具体分析如下：首先，经查，徐州市医学会受一审法院委托进行本案鉴定，鉴定中医患双方放弃双方协商确定鉴定专家组，由徐州市医学会工作人员主持随机抽取了鉴定会的专家，并书面通知鉴定专家和医患双方参加鉴定会。鉴定会在专家鉴定组组长主持下召开，医患双方先后陈述意见和理由，并回答专家们的提问。医患双方退场后，专家鉴定组对鉴定材料、医患双方陈述与答辩等进行讨论。经合议，根据半数以上专家鉴定组成员的一致意见形成鉴定意见。徐州市医学会根据鉴定专家合议意见出具了案涉医疗损害鉴定意见书。意见书由全体专家签名，并加盖徐州市医学会医疗损害鉴定专用章，形式上符合法律规定。徐州市医学会及鉴定专家也均具备相关鉴定资格。因此，单克彦等人认为本案鉴定存在未按规定抽取专家，没有召开鉴定听证会，意见书还应由鉴定人所在单位盖章等程序违法情形缺乏事实与法律依据。其次，本案鉴定材料均经过双方质证，对于徐州市中心医院应徐州市医学会要求补充提供的相关病历，也已经单克彦的委托诉讼代理人签署了“无异议，同意作为鉴定依据”的书面意见。医患双方在鉴定听证会中也充分陈述了各自的意见和理由。因此，单克彦等人认为徐州市中心医院存在隐匿、拒绝提供病历和伪造、篡改病历等违法情形，缺乏证据证明。本案鉴定进行时患方仅有单克彦一人参加诉讼，张瑞英、单海荣、单昌栋、单海成均尚未参加到本案诉讼中来，故而单克彦等人现以鉴定材料未经所有再审申请人签字确认和质证为由主张鉴定程序违法，缺乏法律依据。再则，徐州市医学会鉴定意见分析认为患者死亡原因是肿瘤晚期、恶液质、多脏器功能衰竭，主要是其自身疾病发展的结果。患者介入手术肠穿孔系手术并发症，其发生与患者恶性肿瘤、引起肠道狭窄、肠壁变薄、顺应性较差、手术操作均有关系，患者出现肠穿孔后，医方治疗肠穿孔手术时间选择不当，延误患者肠穿孔的治疗，鉴于患者肠穿孔经造瘘术后康复，半年后死亡，故综合分析患者的死亡与医方的过错有轻微因果关系。徐州市医学会形成上述鉴定意见是在综合分析医患双方提交的全部鉴定材料，结合双方陈述等，并由参与鉴定的专家讨论形成。对于单克彦等人其后提出的包括医方是否存在用药不当等异议，徐州市医学会在一、二审中也均作出了书面回复。单克彦等人虽认为鉴定意见依据不足，武彩英系癌症中期，且未发生转移，其系因徐州市中心医院医疗过错行为致死，但未能提供充分证据证明。在单克彦等人没有足以反驳的相反证据和理由的情形下，一、二审判决应当认定鉴定意见的证明力。最后，单克彦等人主张徐州市中心医院负有告知患方尸检的义务，亦缺乏可以在本案中适用的事实与法律依据。综上，单克彦等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单克彦、张瑞英、单海荣、单昌栋、单海成的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  朱亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5560号之一申请执行人：宁夏万良农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧金三角现代物流市场**楼**营业房。法定代表人：田虎，该公司总经理。被执行人：吴忠市红寺堡区嘉禾农业生产资料有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区盐兴东路北侧**/div>法定代表人：冯自玉，该公司总经理。申请执行人宁夏万良农业开发有限公司与被执行人吴忠市红寺堡区嘉禾农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4743号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴忠市红寺堡区嘉禾农业生产资料有限责任公司支付申请执行人宁夏万良农业开发有限公司货款290375元、违约金14518.75元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3481元，依法缴纳执行费4526元，以上共计312900.75元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十一月二十三日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审81号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇颖，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人新郑市鑫家平旅游开发有限公司，，住所地新郑市辛店镇孙河村法定代表人王琼。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年11月12日向本院申请执行新郑市鑫家平旅游开发有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月，新郑市鑫家平旅游开发有限公司未经批准，擅自占用位于新密市苟堂镇关口村土地以东、具茨山新旅游路以西、河道以南、千户村郭庄村土地以北，辛店镇孙河村十一组、十二组土地16.81亩（11208.12平方米，10336.37不符合辛店镇土地利用总体规划）建孙河民族植物园，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人共和国〈土地管理法〉实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年9月1日向新郑市鑫家平旅游开发有限公司下发新自然资罚决字[2020]016号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的10336.37平方米土地上新建的建筑物3449.72平方米和其它设施6967.38平方米，恢复土地原状。新郑市鑫家平旅游开发有限公司经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第二项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字[2020]016号行政处罚决定书第二项中“拆除在非法占用的10336.37平方米土地上新建的建筑物3449.72平方米和其它设施6967.38平方米，恢复土地原状的行政行为，由新郑市辛店镇人民政府组织实施。审 判 长  张俊娟人民陪审员  李俊涛人民陪审员  陈培红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵李昂
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4246号原告：姜全红，男，1968年7月11日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社豆公信用社，住所地：内黄县豆公镇东大街。法定代表人：申波，职务：主任。原告姜全红与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社豆公信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告姜全红于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜全红撤回起诉。案件受理费250元，由原告姜全红负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十八日书记员  白瑞丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1225号 申请执行人：李金能，男，1988年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈跃进，男，1966年9月23日出生，汉族，水电工，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人李金能与被执行人陈跃进买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异79号案外人：杨新来，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省扶沟县。申请执行人：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人:徐新明，职务总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理在本院执行康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）与河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案中，案外人杨新来于2020年11月13日，对本院执行安德公司综合楼的A1603产权证号00××82房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨新来称，请求依法中止对安德公司名下安德公司综合楼的A1603产权证号00××82房屋的执行。理由如下：2015年以前，尹志勇借款给安德公司，到期后，安德公司无能力还款。2015年10月20日，安德公司把自己名下的涉案房屋抵偿给尹志勇，当日付清房款，交接钥匙，安德公司对该房屋不再享有权利。当日因尹志勇不想再要房，经安德置业介绍，尹志勇将该房屋以原价转让给案外人杨新来，双方签订了房屋买卖协议，当日付清了房款。杨新来为该房屋交纳了装修押金、房屋维修基金，现已入住。法院查封时间是2019年8月29日，涉案房屋的买卖时间明显早于查封时间。房屋已交付，在查封之前案外人已经合法拥有该房屋的所有权、使用权，故应中止对涉案房屋的执行。申请执行人康利达公司称：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，不动产物权的设立、变更等采取登记生效主义。本案中，案涉房屋登记在安德公司名下，按照上述规定，案涉房屋的所有权仍为安德公司。安德公司作为本案被执行人之一，执行法院有权对其名下财产进行查封及执行。案外人并未取得案涉房屋的所有权，无权提起排除本次执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，按照案外人的陈述，其是通过以房抵债形式签订的房屋买卖合同，并非真实的房屋购买人，且其仅提交了房款收据但未提交相关的转账凭证，不能证明其真实交付了房款，不能认定其系案涉房屋的真实购买人。另外，案涉房屋在本案查封（2019年8月19日）前未办理过户登记，案外人也未入住。案外人提交的房屋买卖合同落款时间为2015年，距该房屋被查封，长达三年之久，可以证明案外人对房屋未能办理过户登记存在过错，不符合第二十八条规定的可以排除执行异议的情形。综上所述，案外人对案涉房屋提出的执行异议不能成立，应驳回其异议申请。被执行人安德公司称：案涉房屋在扶沟县人民法院查封前已经卖给了案外人，双方订立有买卖合同，案外人己经付清了案涉房屋的房款（用被执行人所欠的借款冲抵一部分，其余部分用现金支付），早己交给案外人案涉房屋的钥匙，案外人己实际占有了案涉房屋。因机构改革，原扶沟房地产管理所变更为扶沟不动产局，加上其他因素影响，尽管案外人多次催促安德公司配合办理案涉房屋过户登记手续，至今未能办理的原因不在案外人。案外人述称属实，异议请求应当得到支持。本院查明：2015年之前尹志勇对安德公司享有到期债权。2015年10月20日，尹志勇与安德公司针对涉案房屋签订房屋买卖合同：价款266540元，用上述债权折抵房款159924元，支付现金106616元。双方已交接房屋钥匙。2015年10月20日尹志勇与杨杨新来针对涉案房屋签订房屋买卖协议，又将涉案房屋以266540元买给杨新来，双方在尹志勇的收款条上作了备注：此房转给杨新来，交接了房屋钥匙。为涉案房屋杨新来2020年1月7日交纳了房屋维修基金，2020年4月20日交纳电梯使用费。2016年7月28日，安德公司对涉案房屋办理的房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋坐落安德公司综合楼A1603。杨新来持有该房权证。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚、许亚红等买受人的办理房屋过户登记费用，至今未办理过户登记。在审理康利达公司与安德公司建设工程合同纠纷一案中，2019年8月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年11月6日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执1112号执行裁定:拍卖、变卖被执行人安德公司名下安德公司综合楼A1603，产权证号00××82等多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年8月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；针对涉案房屋杨新来支付了全部价款，领取了房屋钥匙，交纳了装修押金。据此，本院认为，杨新来在法院查封前已合法占有了涉案房屋；与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚、许亚红等案外人办理房屋过登记的费用后，至今未办理过户登记，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。尹专勇与杨新来2015年10月20日对涉案房屋签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。综上，案外人杨新来要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1603房屋（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  范娜娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12460号原告：吕克才，男，1961年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东华任置业有限公司，住济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，经理。被告：刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告吕克才与被告山东华任置业有限公司、刘任民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告吕克才未在立案后预交案件受理费。本院认为，原告吕克才在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕克才撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十一月二日书记员 胡佳慧
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执860号 申请执行人：司玉林，男，1979年7月11日，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：刘必善，男，1962年10月16日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人司玉林与被执行人刘必善支付令一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）晋0521民督17号支付令，已经发生法律效力。申请执行人司玉林于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘必善已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11673号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李海婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13007号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,893元、利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费748.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13007号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2074号 原告：付坤，男，1979年5月18日生，汉族，无职业，住白山市。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：91220601125610718X。 法定代表人：张玉宏，系董事长。 委托诉讼代理人：宋军，系法律顾问。 原告付坤诉被告通化矿业（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付坤，被告通化矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付坤向本院提出诉讼请求：一、被告支付工资、经济补偿金130080.58元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“、第三十条第一款、第四十六条的规定，判决如下: 通化矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付付坤工资、经济补偿金130080.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由通化矿业（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李明阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3070号罪犯张丹，男，1984年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年7月28日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决，以被告人张丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丹减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15337号原告：李某，女，1945年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某1，男，1967年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某2，男，1972年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某3，男，1975年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告李某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 雪
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执637号申请执行人：杨英兰，女，1965年1月3日出生，汉族，农村居民，住址：湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号××。被执行人：杨武，男，1986年9月27日出生，汉族，农村居民，住址：湖南省中方县。申请执行人杨英兰与被执行人杨武民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人杨武送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日、11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨武名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2020年11月9日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年11月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年11月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人委托诉讼代理人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月9日，本院对被执行人杨武适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日告知申请执行人本院对本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人申请同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行案款本金20,000元及利息、诉讼费，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 睿
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1204号 原告：陆桂琴，女，1950年12月20日出生，汉族，住通化市。 原告：崔巨仁，男，1950年6月20日出生，汉族，住通化市。 二原告委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。 被告：赵继业，男，住通化县。 被告：冯丹丹，女，住通化县。 原告陆桂琴、崔巨仁与被告赵继业、冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陆桂琴、崔巨仁于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陆桂琴、崔巨仁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆桂琴、崔巨仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆桂琴、崔巨仁负担。 审判员  周景全 二〇二〇年十一月六日 书记员  张广宸
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2632号上诉人（原审原告）：高云鹏，男，1937年12月26日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：高月仙，女，1962年11月15日出生，户籍地镇江市。被上诉人（原审被告）：高月琴，女，1965年1月16日出生，户籍地镇江市。被上诉人（原审被告）：高斌，男，1967年3月28日出生，户籍地镇江市。被上诉人（原审被告）：高明，男，1969年3月29日出生，户籍地镇江市。上诉人高云鹏因与被上诉人高月仙、高月琴、高斌、高明赡养纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2019)苏1102民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。高云鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与四被上诉人系父子、父女关系。上诉人现年逾八旬，年老体衰，因中风后行动不便，生活已完全无法自理，平时生活起居需要人员护理照顾。上诉人平时的生活均由被上诉人高斌照料赡养，但因其尚在岗工作，无法24小时照料。而其他三名被上诉人平时生活上对上诉人疏于照顾和关心，高云鹏多次摔倒而致伤。原审法院判决四被上诉人每人每月支付100元，无法承担起真正赡养老人的开支和责任。高月仙答辩称：高云鹏有家产100多万元给了两个儿子，大部分给了大儿子，向女儿要钱不合适。我们也照顾了上诉人，请求法院公正处理。高月琴答辩称：不存在赡养的纠纷，上诉人有160余万元的拆迁款，有自己的住房，养老金4000元左右，养老应当不成问题。高斌答辩称：六年来都由我一个人负责照顾我父亲，我没有拿大部分资产，大部分给了高明。拆迁款一起68万元给了高月仙8万元、高月琴6万元。其余三个人没有为这个家做任何贡献，只有我做了贡献。为照顾我父亲，我将工作辞了，因大小便我父亲每天需要换三四身衣服，全由我一个人负责，其余三个被上诉人不问。2010年拿到拆迁款到2018年7月份这个钱都在高明处，还剩下24万元，还有1万元多我父亲用的。还有15.35万元给了高明，2014年5月9日5万元的本票。高明答辩称：上诉人现在唯一的房产在高斌名下，工资卡在高斌处，拆迁款到2019年年初还剩下27余万元也在高斌处，上诉人的养老没有问题，再让我们出钱没有道理。高云鹏向一审法院起诉请求：1.由高月仙、高月琴、高斌、高明共同承担高云鹏请护工照料的费用每月3000元；2.高云鹏的医疗费用按照实际发生由高月仙、高月琴、高斌、高明共同承担（尚未发生）；3.所有诉讼费用由高月仙、高月琴、高斌、高明承担。一审法院认定事实：高云鹏与王东林系夫妻关系，二人生育了高月仙、高月琴、高斌、高明四名子女。高云鹏与王东林现居住于本市。高云鹏以其年迈行动不便，生活不能自理为由2019年10月22日，诉来本院，要求高月仙、高月琴、高斌、高明共同承担赡养护理照料义务等，后在庭审中将诉讼请求明确变更为现诉请。庭审中，高斌自认其名下江苏银行卡中有其父高云鹏的拆迁余款27万元，并保管高云鹏的工资卡，高云鹏有医疗保险，退休工资为每月3600多元。高明自认保管王东林的工资卡，王东林的工资为每月2000元左右。高月仙于庭审结束后提交了其名下借记卡活期交易明细，用于证明其目前退休金为每月2061.7元。高月琴于庭审结束后提交了镇江市第四人民医院出院记录、诊断证明、病历等，用于证明其因偏执型精神障碍分别于2000年7月、2002年5月、2005年7月、2008年8月住院治疗，现以病假工资维持生活。另查明，本院曾于2019年1月22日立案受理高云鹏、王东林诉高斌占有物返还纠纷一案[案号（2019）苏1102民初541号]，要求高斌归还华夏银行借记卡（卡号62×××50，截止2018年12月7日卡内现金7169.14元，与卡绑定的理财260000元）、工商银行借记卡一张（卡号、余额未知）、农业银行借记卡一张（卡号、余额未知）卡内财产，高云鹏身份证，夫妻俩户口本，并不得转移卡内财产。后，高云鹏、王东林于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院于2019年7月1日裁定准许高云鹏、王东林撤诉。一审法院认为，我国现行法律规定，赡养父母为子女法定义务，即父母在丧失劳动能力或生活困难时，有权要求有赡养能力的子女履行赡养义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案高云鹏已83岁，行动不便，有权依据法律规定要求子女赡养。关于费用的给付项目，高云鹏主张高月仙、高月琴、高斌、高明共同承担每月护理费3000元。高云鹏年事已高，行动不便，确需人员护理，鉴于高云鹏有27万元拆迁余款的存款，且每月还有退休金3600多元，可见高云鹏目前并非经济上困难，考虑到子女不仅要对父母经济上提供赡养，还负有对父母生活上照料和精神上慰藉的义务，但本案中高云鹏最终只明确主张了金钱费用，故高云鹏的诉请，本院综合考量高云鹏目前实际经济状况、患病情况、本地生活水平、物价因素等，酌定每个子女每月负担100元。至于高云鹏主张的医疗费用目前尚未发生，且高云鹏的存款、退休工资及医疗保险足够保障其正常的就医、治疗，故高云鹏关于医疗费用的主张，在本案中暂不予支持。法律是最底线的道德，其强制力并不能解决父子关系、父女关系、兄弟姐妹关系等涉及情感的所有问题。希望高云鹏与高月仙、高月琴、高斌、高明之间，尤其是高月仙、高月琴、高斌、高明之间能减少猜忌，相互体谅，相互关爱、相互帮助，摒弃矛盾，共同为老人营造温馨的家庭生活氛围。综上，判决：一、高月仙、高月琴、高斌、高明自本判决作出当月起，每人每月向高云鹏支付赡养费100元；二、驳回高云鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由高月仙、高月琴、高斌、高明负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人高云鹏是被上诉人高月仙、高月琴、高斌、高明的父亲，目前已80多岁，行动不便，根据我国婚姻法的规定，被上诉人高月仙、高月琴、高斌、高明对高云鹏有赡养扶助的义务。如果上诉人高云鹏无劳动能力或生活困难，有要求被上诉人高月仙、高月琴、高斌、高明给付赡养费的权利。但高云鹏有20多万元拆迁余款的存款，且每月还有退休金约4000元，高云鹏目前并非经济困难。对于高云鹏主张由高月仙、高月琴、高斌、高明共同承担请护工照料的费用每月3000元，一审法院根据高云鹏目前实际经济状况、患病情况、本地生活水平等，酌定被上诉人高月仙、高月琴、高斌、高明每月负担100元并无不当。高云鹏主张的医疗费用目前尚未发生，且高云鹏的存款、退休工资及医疗保险足够保障其正常的就医、治疗，故高云鹏关于医疗费用的主张，一审暂不予支持符合法律的规定。综上，上诉人高云鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月十六日书记员  王思倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2146号 申请执行人:陆文富，男，1963年10月2出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：广西柳拖车辆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。 关于申请执行人陆文富与被执行人广西柳拖车辆有限公司劳动争议一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲委裁字（2019）第186号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效的仲裁裁决书，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金等共计20577.59元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。查明，本院于2018年4月23日裁定拍卖被执行人广西柳拖车辆有限公司名下的位于广西柳州市柳江区新兴工业园创业路X号的房产及土地使用权[房产权证证号为：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号，国有土地使用证证号为：江国用（2009）第X号]，且拍卖款已经分配完毕，已无剩余的拍卖款可供分配。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20072号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨秦，男，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨秦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执35号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：李彦荣，男，1989年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：何宁晟，男，1980年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李乐，女，1984年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人何宁晟、李乐公证债权文书纠纷一案。本案在执行中申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月十九日 书记员 努尔比亚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：齐文波，男，汉族，现虎林市。被执行人：马成，男，汉族，住虎林市。被执行人：姜建伟，男，汉族，住虎林市。被执行人：赵穆良，男，汉族，住虎林市。被执行人：潘淑芳，女，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人齐文波、马成、姜建伟、赵穆良、潘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）黑0381民初671号民事判决书，法律文书发生法律效力后，齐文波、马成、姜建伟、赵穆良、潘淑芳未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人齐文波、马成、姜建伟、赵穆良、潘淑芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月六日书记员 孙凯波
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢211号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：余敏宇，男，汉族，1978年4月4日出生，住红安县。被执行人：王天翠，女，汉族，1974年6月30日出生，住红安县。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人余敏宇、王天翠借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。经查明，申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行向本院申请恢复强制执行的依据为本院作出的（2018）鄂1102民初840号民事判决书，但被执行人王天翠对该判决不服，向黄冈市中级人民法院申请再审。黄冈市中级人民法院于2020年3月31日作出（2019）鄂11民申91号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。上述裁定书已送达中国银行股份有限公司黄冈分行和王天翠。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行于2020年9月1日向本院申请恢复原判决书的执行，但该判决已中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月三日书记员 周 佩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保497号 申请人张某1，男，2012年1月9日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人张某2，系张某1之父，男，1985年8月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人张念东，男，1988年4月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张某1于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张念东所驾驶的肇事车辆鲁ＱＡ××××车一辆或查封被申请人张念东所有的价值50000元财产。申请人张某1已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张念东所驾驶的肇事车辆鲁ＱＡ××××车车一辆或查封被申请人张念东所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 纪淑杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执437号周忠贤诉被告张一鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人民币160000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币200000元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年十一月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7774号浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组：你与蒋文德、邹光明、蒋鹏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋文德、邹光明、蒋鹏于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月16日之前履行下列义务：1、浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组支付蒋文德、邹光明、蒋鹏案款11000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费37.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月四日承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初2311号 原告：徐秀凤，女，1967年10月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张记锋，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街**胜利大厦******，统一社会信用代码91350700666886784G。 负责人：赖智寅。 委托诉讼代理人：黎福祥，男，30岁，系该公司员工。 本院在审理徐秀凤诉张记锋、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐秀凤以与张记锋、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司自行协商解决为由，于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许徐秀凤撤回起诉。 案件受理费3616元，减半收取为1808元，由徐秀凤负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘丽娟
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1228号原告：何立家，男，1976年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：刘柏林，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律服务工作者。被告：董彬，男，1975年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告何立家与被告董彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。原告何立家于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立家申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何立家撤回起诉。案件受理费5822.80元，减半收取计2911.40元，由原告何立家负担。审判员  林虹二〇二〇年十一月二日法官助理徐莉书记员郝靓
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保599号李进军、李建立：李进军与李建立财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3503号申请执行人：王大潮，男，1962年2月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：卢晓红，女,1968年9月27日出生,，务工，住泗洪县。被执行人：卢艳英，女,1962年10月10日出生，，务工，住泗洪县。申请执行人王大潮与被执行人卢晓红、卢艳英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2356号民事判决书，本案于2020年8月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人王大潮的申请，本案的执行内容为：卢晓红偿还王大潮19000元及利息，卢艳英承担连带偿还责任。案件受理费138元，由卢晓红、卢艳英负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但卢晓红、卢艳英未按执行通知书要求履行法律义务，未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月25日、9月15日、10月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年8月27日对被执行人限制高消费；11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月30日，对判决书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年10月27日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王大潮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十三日书记员 石 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7033号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：肖路鹏，男，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告肖路鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴佳音
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3500号 申请人：石荣金，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省。 被询问人：曹金生，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师 被申请人：合肥四鼎建材有限公司,住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴花园****,统一社会信用代码91340100691076353B。 法定代表人：金喜。 申请人石荣金、曹金生于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥四鼎建材有限公司名下银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石荣金、曹金生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥四鼎建材有限公司名下银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王丽芃
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1985号 上诉人（原审被告）：王燕，女，1972年7月18日出生，住湖南省邵东市。 被上诉人（原审原告）：申杰，男，1982年6月18日出生，住湖南省邵东市。 上诉人王燕因与被上诉人申杰债权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2204元，减半收取1102元，由上诉人王燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李汉斌 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  肖 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省夏津县人民法院 刘坤青、潘学利、王富涛与夏津鑫旺金港置业有限公司、中铁十八局集团第二建筑工程有限公司、山东宇兴建设有限公司、聂群、聂刚建设工程合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保916号 刘坤青、潘学利、王富涛与夏津鑫旺金港置业有限公司、中铁十八局集团第二建筑工程有限公司、山东宇兴建设有限公司、聂群、聂刚建设工程合同纠纷保全一案，刘坤青、潘学利、王富涛申请查封夏津鑫旺金港置业有限公司名下银行账户内存款，保全金额为1271500元。 实际冻结夏津鑫旺金港置业有限公司名下银行账户内存款1271500元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ： 李 鑫
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2313号苏时爱、周家易、罗仁忠：苏时爱、周家易与罗仁忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人罗仁忠已主动履行了给付义务，执行费已交纳，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十一月三十日书记员  孙浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1936号之一申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜，该局局长。委托诉讼代理人：张志海，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科长。被执行人：盐城市雅力食品有限公司，统一社会信用代码91320982MA1PBAGW27，住所地盐城市大丰区。法定代表人：严晓祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市生态环境局与被执行人盐城市雅力食品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1936号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1227号申请执行人：韩永明，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县七星泡镇新丰村****，现住五九七农场场部车队。被执行人：汪国栋，男，1974年9月3日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**4委****/div>被执行人：杨东，女，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**4委****>本院在执行韩永明与被告汪国栋、杨东借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十一月六日书记员  陈江荣
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15382号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,营业场所：郑州市纬五路8号。被执行人葛丽萍，女,汉族，1966年1月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑栋林，男,汉族，1996年9月6日出生，住河南省郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与葛丽萍、郑栋林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19865号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、葛丽萍于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金103939.02元、利息（含罚息、复利）2741.4元（利息暂计至2020年9月27日，自2020年9月28日起按照双方签订合同计算至本息全部清偿完毕之日止；上述利息超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍的部分不予支持。）；二、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对葛丽萍、郑栋林名下位于金水区郑汴路138号37号楼19层1901号的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被执行人葛丽萍、郑栋林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人葛丽萍、郑栋林名下位于金水区郑汴路138号37号楼19层1901号房产予以查封；二、限被执行人葛丽萍、郑栋林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月二十七日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15382号：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与葛丽萍、郑栋林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19865号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人葛丽萍、郑栋林名下位于金水区郑汴路138号37号楼19层1901号房产予以查封。房屋所有权证号：1101089389-1查封期限3年：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○二○年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执15382号                  送 达 文 书      名称和件数                    （2020）豫0105执15382号执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              葛丽萍、郑栋林      填发人：李安永送达人：代红涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10221号原告：赵宏，女，1956年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨成志，系辽宁永迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，系辽宁永迪律师事务所律师。被告：姚重光，男，1960年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金盛安燃气工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**,统一社会信用代码：91210100583889242F。法定代表人：仲延纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉友，男，1964年12月29日出生，汉族，系该公司工程部经理，住安徽省池州市至县。本院在审理原告赵宏与被告姚重光、沈阳金盛安燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵宏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵宏撤回起诉。案件受理费6,745元（已减半收取），由原告赵宏负担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  董革阳人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理李坤书记员王蓓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2705号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳北关支行，地址：安阳市人民大道**。负责人：马连飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王彦文，系公司员工。被告：骈天富，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：高学忠，男，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘全生，男，汉族，安样式龙安区。被告：傅立荣，男，汉族，住安阳市铁**。被告：骈天福，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩文申，男，汉族，安阳市殷都区。被告：骈艳芳，女，汉族，安阳市殷都区。被告：韩红强，男，汉族，住安阳市殷都区被告：骈天禄，男，汉族，安阳市殷郊区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳北关支行诉被告骈天富、高学忠、刘全生、师立荣、骈天福、韩文申、骈艳芳、韩红强、骈天禄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳北关支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  刘来生二〇二〇年十一月十二日书记员  韩嘉伟
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初204号 原告：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：谭洲鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：谭燕锋，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商银行）诉被告谭洲鹏、谭燕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告南岳农商银行的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。被告谭洲鹏、谭燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除被告谭洲鹏、谭燕锋与南岳农商银行签订的编号为（1884121100）最高额借字〔2017〕第00000400号的借款合同；2、要求被告谭洲鹏、谭燕锋共同偿还贷款本金80000元，利息5607元（利息按月利率8.3375‰从2020年2月21日算至2020年9月2日）及至清偿之日的利息。事实与理由：被告谭洲鹏、谭燕锋于2017年9月14日与原告签订债权金额为100000元的《最高额借款合同》（福祥便民卡），用途为流动资金，月息为8.3375‰，期限为36个月。2019年9月2日，原告根据合同向被告谭洲鹏、谭燕锋发放了贷款80000元，但二被告未依据诚实信用的原则全面履行合同，贷款已到期，结息至2020年1月20日，至今本息共计欠85874.5元，严重违约，故原告诉至法院。 被告谭洲鹏、谭燕锋未答辩。 原告南岳农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告谭洲鹏、谭燕锋的身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、最高额借款合同、便民卡放款确认书、提示付息通知书（回执联）、诉前通知书及回执作为证据。 被告谭洲鹏、谭燕锋缺席未质证，也未向法庭提交证据。对原告南岳农商银行提交的上述证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告南岳农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，被告谭洲鹏、谭燕锋以进货需要资金周转为由向原告南岳农商银行申请借款。2017年9月14日，原告南岳农商银行与被告谭洲鹏、谭燕锋签订了合同编号为（1884121100）最高额借字〔2017〕第00000400号《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月14日起至2020年9月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2019年9月2日，原告南岳农商银行向被告谭洲鹏发放了80000元借款，约定月利率为8.3375‰，到期日期为2020年9月2日，还款方式为到期还本，还款周期为每季度。被告谭洲鹏在放款确认书上签字认可。借款到期后，被告谭洲鹏、谭燕锋结清利息至2019年12月1日。2019年12月1日之后归还了利息484元。原告向法院起诉后，被告谭洲鹏、谭燕锋归还了2000元借款本金。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被告谭洲鹏、谭燕锋签订的（1884121100）最高额借字〔2017〕第00000400号《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。2019年9月2日，原告南岳农商银行依约向被告谭洲鹏发放了80000元贷款，借款期限届满后，被告谭洲鹏、谭燕锋未按照约定履行还款义务，结清了2019年12月1日前的利息，2019年12月1日之后仅归还了利息484元，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。起诉后，被告谭洲鹏、谭燕锋归还了借款本金2000元，故原告南岳农商银行要求被告谭洲鹏、谭燕锋归还贷款本金78000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。 原告南岳农商银行要求被告谭洲鹏、谭燕锋支付利息的诉讼请求，本院认为，在便民卡放款确认书中约定的借款期限内（2019年9月2日至2020年9月2日）的利息应按照约定的月利率8.3375‰计算，2020年9月3日至清偿之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谭洲鹏、谭燕锋迟延履行债务，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告南岳农商银行可以解除合同。被告谭洲鹏、谭燕锋未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告谭洲鹏、谭燕锋与原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司签订的（1884121100）最高额借字〔2017〕第00000400号《最高额借款合同》； 二、被告谭洲鹏、谭燕锋在本判决生效之日起十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（借款期内利息按便民卡放款确认书中约定的利率计算，2020年9月3日至清偿之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已归还的利息从中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告谭洲鹏、谭燕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  谭汉元 二〇二〇年十一月十九日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 【第一百四十三条】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 【第一百七十六条】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 【第九十四条】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 【第一百九十六条】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 【第二百零五条】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 【第二百零六条】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 【第二百零七条】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2939号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城路**。负责人：蒋强，行长。被告：杨仲龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告杨仲龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   摆  雅  蓉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑终488号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何顺龙，男，1981年4月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。2016年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被义乌市公安局刑事拘留，2017年12月26日因犯敲诈勒索罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被义乌市公安局押回重审，2020年6月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人何顺龙犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）浙0782刑初601号刑事判决。被告人何顺龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年9月至2014年11月期间，被告人何顺龙在无实际偿还能力的情况下，虚构其在四川拥有巨额价值的土地，并以支付厂房工程款、办理土地证等理由取得被害人程某的信任，先后十次向被害人程某借得人民币670万元。嗣后被告人何顺龙先后支付被害人程某共计人民币295.2万元，至案发为止，被害人程某被骗人民币374.8万元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何顺龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人何顺龙退赔被害人程某人民币374.8万元。 被告人何顺龙上诉提出，本案系冤假错案。其辩护人辩护提出：对一审的定罪及量刑有异议。1.原审认定的微信截图及微信聊天记录的真实性难以认定，应予排除。2.被害人程某具备专业金融知识，对放贷风险比普通群众更具认知能力，不会因何顺龙的吹牛而陷入错误认识。3.被告人何顺龙在2014年10月15日前一直在尽力归还借款，其不具有非法占有的故意。4.何顺龙向程某的每笔借款都有借条，本案属于民间借贷。 经审理查明，原判认定被告人何顺龙诈骗的事实，有被害人程某的陈述，何顺龙出具给程某的9份借条，“王建光”账户1010××××4332及何顺龙名下账户的银行流水，程某与何顺龙的微信聊天记录、微信截图及相关数据光盘，证人陈某1、吴某1、吴某2、楼某1、吴某3、楼某2、吴某4、杨某、吴某5、金某、吴某6、陈某2、施某、傅某的证言，证人吴某7的情况说明，证人金某、陈某2、施某、杨某的银行流水，同步录音录像、讯问光盘，相关刑事判决书，押回再审通知书，罪犯移交名册，户籍证明等证据予以证实，被告人何顺龙亦有供认在卷。上述证据均经一审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 二审另查明，2014年11月17日，被告人何顺龙以偿还陈某2的债务为由，向程某借款。程某为此向其客户吴某7借款，由吴某7直接转账100万元至何顺龙账户。后程某向吴某4借款100万元用于归还吴某7；又向吴某3借款50万元用于归还吴某4。经协商，由何顺龙分别向吴某4、吴某3各出具了50万元的借条。何顺龙事后向吴某3还款10万元，另以吴某3欠其妻弟的货款抵扣13万元，剩余27万元由何顺龙向吴某3重新出具了借条。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.辩护人对微信截图及微信聊天记录的真实性提出异议，但该证据已经一审举证、质证，被告人何顺龙并未否认该证据的真实性，且其能证明的内容与本案其他证据证实的情况相符，故本院对辩护人的该辩护理由不予采纳。被害人程某的陈述能与微信截图、微信聊天记录相互印证，证实何顺龙虚构其在四川双流和遂宁拥有土地项目，土地售卖后能获取巨额利润，并编造支付工程款、办理土地证等理由陆续向程某借款，诱使被害人误认为其具有经济实力而不断出借款项。在被害人追问项目进展时，何顺龙一直称项目在谈，没有问题，并出示其与所谓领导之间虚假的聊天记录截图，继续欺骗被害人，拖延还款。证人吴某3、吴某1、吴某4等人的证言印证，何顺龙曾向被害人程某借款的事实，以及何顺龙曾对外宣称其在四川拥有巨额价值土地的事实。而根据何顺龙妻子杨某的证言，其没有亲戚当领导，何顺龙在四川也没有土地项目；何顺龙亦供认其在四川没有项目。以上证据相互印证，足以证实何顺龙向被害人借款实施了虚构事实、编造借款理由的欺骗行为。2.证人吴某1、吴某4、吴某5、吴某6等人证实，被告人何顺龙并没有实际的生意在经营，另证实何顺龙平常花钱大手大脚；证人杨某证实，其与何顺龙结婚后，家庭开支主要靠其打工，家里没什么钱。以上证据证实，被告人何顺龙“借款”时并没有稳定的工作和固定的收入来源。何顺龙明知其没有归还能力，而采用欺骗方法大量骗取被害人财物，事后将所得款项主要用于归还个人债务、大额消费开支等，足以认定其具有非法占有的目的。何顺龙向被害人支付部分本息的行为，系为了诱骗被害人继续以借款形式向其支付钱款。综上，被告人何顺龙以非法占有为目的，编造虚假理由骗取他人财物，其行为应以诈骗罪论处。被告人何顺龙及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人何顺龙以非法占有为目的，虚构其在四川拥有高价值土地的事实，以支付工程款、办理土地证等为由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何顺龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人何顺龙的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初601号刑事判决第二项，维持第一项。 二、责令被告人何顺龙退赔被害人程某人民币351.8万元。 本判决为终审判决。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周远秋 代书记员 吴燕华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1536号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘健康其他案由中，本院对被保全人潘健康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1817号之一 移送人：芜湖市繁昌区人民法。 被执行人：樊得家，男，1971年01月03日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行移送人芜湖市繁昌区人民法院移送执行被执行人樊得家诉讼费一案中，现芜湖市繁昌区人民法院民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222民初122号民事判决书关于诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十五日 （代印章） 书记员  戴 雯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13408号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文传杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告文传杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2554号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人潘升霞，女，1971年9月27日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省无锡市江阴市，现住江苏省无锡市江阴市。2020年8月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2396号起诉书指控被告人潘升霞犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人潘升霞于2012年6月27日办理了《中华人民共和国特种设备作业人员证》(Q4)，因未按考核规则要求进行复证，导致该证于2016年6月27日起无效。为方便继续在江阴市锦澄钢铁有限公司操作行车，被告人潘升霞于2018年3月，通过微信提供本人照片、身份信息，以人民币150元的价格委托制假证人员伪造了一本有效期至2022年3月1日的《中华人民共和国特种设备作业人员证》(Q4)，并将该假证交单位保管。 被告人潘升霞于2020年6月3日接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人潘升霞具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人潘升霞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘升霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关已扣押伪造的《中华人民共和国特种设备作业人员证》1本。 本院认为，公诉机关指控被告人潘升霞犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人潘升霞犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的《中华人民共和国特种设备作业人员证》1本依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 洁