安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3812号 上诉人（原审原告）：何小强，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：宿州新时达建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市武夷商城**（A2）**，统一社会信用代码91341302MAPD5B32C。 法定代表人：许栾柱，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南方雄狮创建集团股份有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区文苑路**一社会信用代码913205006849208198。 法定代表人：朱林华，董事长。 上诉人何小强因与被上诉人宿州新时达建筑劳务有限公司（以下简称新时达公司）、南方雄狮创建集团股份有限公司（以下简称南方雄狮公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何小强上诉请求：改判新时达公司、南方雄狮公司支付何小强劳务工程欠款329283元及利息（自2018年11月25日起至判决之日止，按照银行同期贷款利率4.75%年利率），并承担一、二审诉讼费及实现债权费用。事实和理由：1.一审法院部分事实认定错误。（1）一审认可何小强与新时达公司、南方雄狮公司之间的合同关系以及权利义务履行情况，但依据欠条所示该笔款项欠款总共应分为三个部分，第一笔50000元欠款，应于2019年7月1日前支付何小强，该笔欠款支付条件已具备，一审判决正确。第二笔100000元欠款，依照约定应于2020年1月1日前支付，何小强在得知南方雄狮公司已将工程款项的大部分支付给新时达公司，且何小强在起诉前就追讨过已到期的第一笔50000元欠款，新时达公司、南方雄狮公司均款作出反应以及反馈，构成预期违约，导致债务提前到期，应当履行偿还义务，导致何小强只有通过诉讼途径才能实现自身债权。第三笔179283元欠款，没有约定付款条件及期限，也预期违约，可随时要求偿还。（2）一审法院直接排除南方雄狮公司连带责任也与事实不符。根据新时达公司、南方雄狮公司的合同约定可知该工程款涵盖了保修金部分，该保修金属于工程款的部分，南方雄狮公司不能免除连带责任。（3）付款委托书的落款时间为2019年3月6日，在欠条出具之前，即何小强由于前往南方雄狮公司讨要款项无果后要求新时达公司出具的欠条。（4）欠条载明如逾期没支付，所有后果由新时达公司承担。故实现债权的费用及诉讼费应由新时达公司、南方雄狮公司承担。2.一审法律适用瑕疵。一审仅依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，确定新时达公司仅需承揽5万元劳务费，且将南方雄狮公司排除在外，也将何小强的合法权益排除在外，属于适用法律瑕疵。 新时达公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。2.何小强承建的工程是事实，但双方约定的工程款支付条件是工程竣工验收合格，即工程质保期满后才能支付，现工程没有完全符合工程款支付条件，且工程质量不符合约定要求，造成维修和重新施工而产生了费用，应由何小强负担。3.何小强为实现债权所支出的费用，其与新时达公司间没有约定，何小强主张应由新时达公司负担缺乏事实及法律依据。4.案涉50000元工程款约定了支付时间，其余工程款尚未达到法定的支付条件，综上，一审认定事实和适用法律正确，应予维持。 南方雄狮公司未发表答辩意见。 何小强源向一审法院起诉请求：1.判令新时达公司、南方雄狮公司支付自2018年11月25日起何小强劳务工程欠款本金329283元及欠款利息；2.依法判令新时达公司、南方雄狮公司承担本案全部诉讼费用及实现该债权何小强所付出之费用(包括但不限于律师费、旅差费、伙食费、住宿费、误工费等)。 一审法院认定事实：2018年3月1日，南方雄狮公司（发包方、甲方）与新时达公司（承包方、乙方）签订《恒力石化（大连）炼化有限公司机柜间、变电所等厂房外墙石材及面砖装饰工程（常减压、化工标段）外墙石材及外墙砖施工承包合同》约定：工程施工费约2355000元人民币，最终工程量以审计为准；质量要求一次性验收合格，同时必须满足建设单位的质量目标；工期92天（根据实际搭设时间为准）；工程款按实际合格工程进度按月支付，通过审计审核后支付工程款60%，工程完工付70%，通过甲方验收后付85%，余款15%（保修金）分两年付清。何小强庭审提交的2019年3月17日的《欠劳务费》字据内容为：“新时达公司在大连恒力石化南方雄狮建设工程有限公司项目承包装修工程，由何小强组织人员干活。从2018年3月至2018年11月25日。现已施工完成，公司已结算。总计工程量为128万，已支付93万，其欠劳务费35万元，委托南方雄狮建设工程有限公司支付20万，欠15万元由新时达公司支付时间为2019年7月1日前支付何小强5万元整，剩余10万元于2020年1月1日之前支付。备注：1、如有维修产生费用由宿州新时达支付，其外欠款与何小强无关。2、如逾期没支付，所有一切后果由本公司承担，所有费用签字日起按照银行利息计算。”新时达公司在该《欠劳务费》字据上盖章并由经办人签名。 一审法院认为：《欠劳务费》已经明确了新时达公司欠何小强劳务费的数额、付款时间及承担责任主体、逾期履行的责任，但至本案2019年10月8日立案时，新时达公司仅欠何小强5万元，故对何小强要求赔偿该5万元及逾期利息之外的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、新时达公司于判决生效后十五日内支付何小强劳务费50000元，同时支付自2019年7月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回何小强的其他诉讼请求。案件受理费6239元，减半收取3120元，由新时达公司负担540元（并另行承担公告费300元），何小强负担2580元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，何小强的诉讼请求应否得到支持。 何小强承包新时达公司案涉装修工程，施工结束后双方结算，新时达公司向何小强出具欠付350000元劳务费的欠条。故新时达公司欠付何小强350000元劳务费的事实清楚。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新时达公司出具的《欠劳务费》字据载明除委托付款之外的150000元由新时达公司支付时间为2019年7月1日前支付何小强50000元整，剩余100000元于2020年1月1日之前支付。新时达公司应按该约定支付何小强劳务费。新时达公司共欠付何小强1280000元，《欠劳务费》条据出具之时，已支付何小强930000元，何小强自认2019年3月支付其50000元，尚欠何小强300000元。故何小强已按上述条据约定于2019年7月1日前支付何小强50000元，一审判决新时达公司支付何小强50000元不当，本院予以纠正。 新时达公司出具的《欠劳务费》字据载明委托南方雄狮公司支付200000元，南方雄狮公司未在该字据中签字或盖章，且对该字据不予认可，其不存在所谓的代为支付义务，故该约定对南方雄狮公司不产生效力，故该200000元劳务费应由新时达公司支付。因该字据未约定履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债权人何小强可随时要求新时达公司履行，故何小强于2019年10月8日提起本案诉讼，要求新时达公司支付该200000元劳务费的诉求应得到支持，要求该笔欠款的利息诉求，不应得到支持。 何小强起诉时剩余100000元虽未到期，但现在该剩余的100000元已超过合同约定的履行期限，新时达公司未按其出具的《欠劳务费》条据履行支付该欠款的义务，故何小强要求新时达公司支付该100000元的诉讼请求，本院予以支持。因新时达公司应于2020年1月1日前支付何小强该100000元及利息，利息应自2020年1月2日至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 何小强与新时达公司存在劳务合同，与南方雄狮公司不存在劳务合同，其要求南方雄狮公司支付劳务费，没有依据，一审判决驳回其对南方雄狮公司的诉讼请求正确。何小强关于南方雄狮公司不能免除连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，何小强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9588号民事判决； 二、被上诉人宿州新时达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人何小强劳务费300000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月2日计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回上诉人何小强对被上诉人南方雄狮创建集团股份有限公司的诉讼请求； 四、驳回上诉人何小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3120元，由上诉人何小强负担220元，被上诉人宿州新时达建筑劳务有限公司负担2900元（并另行承担公告费300元）；二审案件受理费5489元，由上诉人何小强负担439元，被上诉人宿州新时达建筑劳务有限公司负担5050元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。