wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初715号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张继朋，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月22日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月12日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人张继朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张继朋及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月16日23时许，被告人张继朋酒后驾驶一辆豫Ａ×××**黑色吉利牌小型轿车，沿荥阳市友谊路自南向北行驶至站南路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警在此处执勤时查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人张继朋血液中的乙醇含量为112.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实,公诉机关提交了被告人张继朋的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据，指控被告人张继朋之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张继朋对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明2019年12月16日23时许，被告人张继朋酒后驾驶一辆豫Ａ×××**黑色吉利牌小型轿车，沿荥阳市友谊路自南向北行驶至站南路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警在此处执勤时查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人张继朋血液中的乙醇含量为112.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张继朋在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张继朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继朋的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张继朋归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张继朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年11月12日起至2020年12月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 贺
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9365号原告：李从友，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李从友与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5212号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。委托执行代理人：赵涛，湖南湘晟律师事务所律师。被执行人：王志军，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：肖桂芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：湘乡市金石镇万群养殖场，住所地湖南省湘潭市湘乡市金石镇大湖村。经营者：王志军，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年7月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3455号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人王志军、肖桂芳、湘乡市金石镇万群养殖场送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日、2020年11月19日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人王志军名下银行卡内零星存款均已操作冻结，未发现其他可供执行的财产；于2020年10月21日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人王志军、肖桂芳、湘乡市金石镇万群养殖场名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年10月21日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月17日传唤被执行人王志军、肖桂芳、湘乡市金石镇万群养殖场相关负责人于2020年10月26日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日将被执行人王志军、肖桂芳、湘乡市金石镇万群养殖场法定代表人王志军适用限制消费措施，于2020年11月26日将被执行人王志军、肖桂芳纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年10月19日止，本案应当执行的标的金额为251928.67元，已执行到2746.45元，尚有249182.22元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  徐庄严
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1523号 周某某、钱某某: 关于申请执行人周某某与被执行人钱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年10月15日立案执行，依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2780号民事判决书，已向被执行人钱某某送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人钱某某主动向申请执行人周某某履行了本案全部义务。现贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2780号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十一月二十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保92号申请人：宋卫涛，男，1989年8月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：杨同军，男，1969年4月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人宋卫涛与被申请人杨同军申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月20日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨同军名下的皖Ｌ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人宋卫涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨同军名下的皖Ｌ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，期限两年。案件申请费1500元，由申请人宋卫涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年十一月二十日书记员  盖辽菁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1505号申请执行人:陆柯佳，女，汉族，1980年5月7日生，住尉氏县。被执行人：夏峰，女，汉族，1971年8月16日生，住尉氏县。被执行人：李文选，男，汉族，1964年12月24日生，住址同上。本院在执行陆柯佳申请执行夏峰、李文选借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初307号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏峰、李文选应给付申请人案件款610608元。因被执行人夏峰、李文选未按上述生效法律文书履行义务，陆柯佳向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人夏峰、李文选采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年8月13日、2020年11月7日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,经查询被执行人名下的银行账户2020年8月14日冻结。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年11月25日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年11月25日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下房产，财产,银行存款冻结期限为一年，期限（2020年8月14日至2021年8月13日止）。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏峰、李文选继续向申请执行人陆柯佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 珂
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3485号原告：张鹏举，男，1981年4月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：马斌斌，男，1993年1月25日出生，回族，住沁阳市。原告张鹏举诉被告马斌斌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告张鹏举于2020年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏举申请撤回对被告马斌斌的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张鹏举撤回对被告马斌斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏举负担。审判员  杨文元二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟超楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2620号 起诉人：谭雯雯，女，l985年3月3日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 本院于2020年10月29日收到谭雯雯诉潘承文民间借贷纠纷的起诉状。起诉人以经多次催讨潘承文拒绝偿还借款为由，提起民事诉讼，请求法院：1、请求立即归还借款本金50,000元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人谭雯雯住所地、经常居住地及被起诉人潘承文的住所地不在我院管辖范围内，起诉人谭雯雯仅在起诉状中列出潘承文现住鹿寨县的地址，未提供有相关材料证明为潘承文的经常居住地，为此，本案双方当事人的住所地及经常居住地均不在我院辖区范围内，因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对谭雯雯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 韦贵莲 书 记 员 廖莉芳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异294号异议人（利害关系人）崔某，男，现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人包某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人徐某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人鄂尔多斯市东达菌业有限公司，组织机构代码05059151-5（以下简称东达公司）法定代表人王某，总经理。本院在执行徐某与东达公司民间借贷纠纷一案中，异议人崔某对本院（2019）内0802执恢1183号裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔某称，异议人是园艺研究员，2012年8月22日，经赵某、王某动员，我出资8万元入股东达公司。从我加入公司以来，我未参与东达公司的经营管理活动。公司在经营过程中，从未召开股东会议讨论向徐某借款买卖锅炉事宜。2013年8-9月份，王某与徐某勾结买卖锅炉，买卖锅炉款未入公司账，这完全是王某的个人行为。（2015）临民初字第1931号案件中，王某在询问笔录明确陈述2013年6月2日借款协议中的12万元为徐某集资款并非借款，后东达公司被工商部门注销，2015年6月，徐某又找到王某出具该借款协议，该协议上只有王某个人签名，没有公司印章，故公司并没有将该10万元入帐，而且该款很快被王某提款使用了。东达公司最后一次年检为2014年，后因“无正当理由超过六个月未经营行为”被工商部门吊销营业执照。国家工商行政管理总局《企业名称登记管理办法》第31条规定，被吊销营业执照的企业名称三年内不得使用，而王某在明知公司被吊销的情况下，仍以公司名义从事民事活动，后果应由其个人承担。东达公司因王某“失踪”而未能清算，2015年徐某起诉，王某未告知异议人，致异议人丧失当庭陈述的机会。本案依法应由东达公司住所地达拉特旗确定管辖法院。综上，异议人认为作为执行依据的生效判决认定事实错误、管辖错误，贵院据此执行公司股东财产错误。现请求：1、中止执行（2019）内0802执恢1183号裁定；2、暂缓扣划异议人资金。异议人崔某提交了：东达公司营业执照、报案材料。本院查明，徐某诉王某、张某、东达公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）临民初字第1931号判决，主要内容为：一、东达公司返还徐某借款本金16万元并支付利息。二、驳回徐某对王某、张某的诉讼请求。该案执行中，本院依徐某申请，于2019年12月11日作出（2019）内0802执恢1183号裁定，裁定追加东达公司股东赵某、王某、贾某、崔某为被执行人，在未缴出资额范围内对徐某承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。……”的规定，执行行为异议是当事人认为法院执行行为违法而提出的异议。本案生效判决确认：徐某申请执行款项为东达公司借款，故本院追加东达公司股东崔某为被执行人，并要求其在未缴出资额范围内对徐某承担责作任符合法律规定。现异议人称徐某申请执行款项非东达公司所欠，且执行依据管辖错误，是对作为执行依据的生效判决不服，对此可通过申诉等途径解决，不属于执行异议的审查范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人崔某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案之日起三日内通知异议人或者相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。......异议人对不予受理或者驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合立案条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执550号申请执行人：韩文培，男，汉族，1994年10月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇新联村**，身份证号码：61242319941024****.特别授权委托代理人：张嗣萍，女，汉族，1969年3月3日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇新联村**，身份证号码：6124231969********，系韩文培母亲。被执行人:代仲同，男，汉族，1990年6月21日出生，陕西省石泉县人，住石泉县西河真田兴村**，现住石泉县城关镇老城社区公瑾烤鱼店，身份证号码：612423199********。韩文培与代仲同合同纠纷一案，石泉县人民法院（2020）陕0922民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩文培于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款57500元，并承担案件受理费619元、执行费763元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询，对被执行人代仲同的财产及相关情况进行调查了解，但均未查找到有可供执行的财产线索由于被执行人代仲同名下没有房产、车辆、股权的登记信息，其银行开户账户及互联网账户内只有零星余额，远不足以偿还债务。故被执行人已无财产可供本案执行，本院已将被执行人代仲同列为失信人员并对他做出了限制高消费措施。为此，本案符合终结本次执行程序的条件。现申请人韩文培也未能向本院提供被执行人代仲同有可供执行的财产线索。本院认为，0请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇二〇年十一月三日书记员 张安莉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执997号之一 申请执行人：胡彬，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周成锋，男，1977年8月22日生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人胡彬与被执行人周成锋民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2977号民事调解书,被执行人周成锋应偿还申请执行人胡彬借款200000元以及支付损失费10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人胡彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人周成锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人周成锋立即履行（2019）川0521民初2977号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人周成锋的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人周成锋所有渝Ｂ×××××号奔驰小型汽车一辆，本院已委托重庆市渝北区人民法院在重庆市车辆管理所予以查封，未实际扣押。 2.查明被执行人周成锋无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人周成锋户口地叙永县进行调查，查明被执行人周成锋长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人周成锋限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人胡彬不能提供被执行人周成锋可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人周成锋暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执997号案件的本次执行程序。 被执行人周成锋负有继续向申请执行人胡彬履行（2019）川0521民初2977号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡彬发现被执行人周成锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 殷登峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4710号 原告：王莽，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德、陈新，颍上县法律援助中心法律工作者。 被告：姜凤峨，男，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：颍上中醇化新能源环保有限公司，公司地址：颍上县谢桥镇新桥社区，统一社会信用代码91341226322726250L。 原告王莽诉被告姜凤峨、颍上中醇化新能源环保有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王莽及其委托诉讼代理人吴平德到庭参加了诉讼，被告姜凤峨、颍上中醇化新能源环保有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 王莽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告门窗款29200元及逾期付款利息暂定10000元（利息要求从2015年1月30日开始以年利率6%计算至被告履行完毕止）；2、本案承担本案诉讼费。事实与理由：原告2015年为被告厂房安装门窗，工程完工后被告拖欠原告门窗款29200元拒不支付，经多次催要无果，现依法提起诉讼。 被告姜凤峨、颍上中醇化新能源环保有限公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告厂房安装门窗，工程完工后被告拖欠原告门窗款29200元没有支付，2015年1月30日，被告姜凤峨给原告出具欠条一份。欠条写明，今欠到王莽门窗计人民币贰万玖仟贰佰元整（29200元）。今欠人：颍上中醇化新能源环保有限公司、姜凤峨，欠条未盖颍上中醇化新能源环保有限公司公司印章。后原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实由原告提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、欠条、谢信（2020）14号颍上县谢桥镇人民政府文件、证人证言等证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告王莽与被告姜凤峨口头约定的厂房安装门窗承揽合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告王莽要求被告姜凤峨偿还拖欠原告门窗款29200元诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王莽要求被告颍上中醇化新能源环保有限公司偿还拖欠原告门窗款29200元诉求，本院认为根据原告提供的证据，仅能证明姜凤峨在欠条上签了被告颍上中醇化新能源环保有限公司名字，由于没有加盖颍上中醇化新能源环保有限公司印章，不能证明姜凤峨以公司名义为原告签名系公司行为，故原告要求被告颍上中醇化新能源环保有限公司偿还拖欠原告门窗款29200元诉求，因证据不足，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜凤峨于本判决生效之日起10内偿还原告王莽门窗款29200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告姜凤峨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  贾孝永 人民陪审员  朱明波 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马 良
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2886号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路**。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：陈某，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住吉，住吉林省洮南市div> 被告：王某，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住吉，住吉林省洮南市div> 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人阴某、被告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、解除惠民银行与陈某、王某于2020年3月5日签订的个人经营借款合同；2、要求陈某、王某立即偿还惠民银行借款本金417，978.35元及利息2，595.43元，并自2020年9月21日起按年利率11.625%支付逾期利息至实际清偿日止；3、如陈某、王某逾期未还，惠民银行要求对登记在陈某名下的3辆解放牌重型自卸货车（×××、×××、×××）依法享有优先受偿权；4、陈某、王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日陈某、王某与惠民银行签订个人经营借款合同，主要约定：借款金额54万元，期限24个月，按月等额付息，执行年利率7.75，陈某、王某于2020年9月21日逾期，经多次催讨，至今未还。 陈某以其名下3辆解放牌重型自卸货车（×××、×××、×××）作为抵押物，与惠民银行签订了抵押合同，并办理了抵押登记，惠民银行享有的抵押权已依法设立。陈某、王某不按照合同约定还款，已构成违约。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 陈某辩称：向惠民银行借款54万元属实，双方约定的利息也对，现在还欠417，978.35元及借期内利息2，595.43元未偿还，陈某对偿还尚欠的借款本息没意见，对惠民银行要求陈某履行抵押担保责任，陈某也没意见，现在陈某能还上尚欠的借款本金及利息，今后的利息到月之前也能还上。陈某不同意解除合同，因为陈某可以将约定的欠款本息都还上。陈某定于本月21日前把所欠的借款本金及利息都还上，其余的到月就还。 王某未答辩。 经审理查明：陈某、王某系夫妻。陈某以其名下的3辆解放牌重型自卸货车（即案涉抵押车辆，机动车登记编号分别为：×××、×××、×××）为陈某、王某向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，陈某、王某在惠民银行借款54万元。2020年2月至3月间惠民银行与陈某、王某签订3份“洮南惠民村镇银行个人经营借款合同”，3份“洮南惠民村镇银行个人经营借款合同”每份的贷款金额均为18万元，3份合计54万元，放款日期均为2020年3月5日，到期日期均为2022年3月4日，贷款利率均为年利率7.75%，预期利率均为年利率11.625%，还款方式均为按月等额付息。3份“洮南惠民村镇银行个人经营借款合同”签订后，2020年3月5日惠民银行按约定将借款54万元借款支付给了陈某。合同履行后，陈某按约定偿还借款本息至2020年9月21日，尚欠借款本金417，978.35元及借期内利息2，595.43元未按约定偿还，经惠民村镇银行催要至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：洮南惠民村镇银行个人经营借款合同3份、贷款发放凭证3份、还款记录1份、抵押车辆相关登记证明材料3份等证据。 上述证据，惠民银行、陈某对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求和陈某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、应否解除惠民银行与陈某、王某签订的3份洮南惠民村镇银行个人经营借款合同？2、陈某、王某应否偿还惠民银行尚欠的借款本金417，978.35元及利息（至2020年9月21日止的借期内利息2595.43元；逾期利息按年利率11.625%计算，从2020年9月22日起至借款清偿之日止）？3、惠民银行应否对案涉抵押车辆经过经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权？ 本院认为：陈某以案涉抵押车辆为陈某、王某向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；惠民银行与陈某、王某签订3份“洮南惠民村镇银行个人经营借款合同”，陈某、王某向惠民银行借款54万元。陈某与惠民银行之间的抵押担保关系，以及陈某、王某与惠民银行之间的金融借贷关系均成立，合法有效。陈某、王某未按约定偿还惠民银行尚欠的借款本息，经惠民银行催要后至今仍未偿还，其行为已表明其已不能按照合同约定履行还款义务，惠民银行要求解除其与陈某、王某签订的3份洮南惠民村镇银行个人经营借款合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当得到清偿，陈某、王某向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，惠民银行要求陈某、王某偿还尚欠的借款本金417，978.35元及利息（至2020年9月21日止的借期内利息2，595.43元；逾期利息按年利率11.625%计算，从2020年9月22日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈某以案涉抵押车辆为陈某、王某向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任，惠民银行要求对案涉抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告陈某、王某签订的3份洮南惠民村镇银行个人经营借款合同； 二、被告陈某、王某于本判决生效之日起偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司尚欠的借款本金417，978.35元及利息（至2020年9月21日止的借期内利息2，595.43元；逾期利息按年利率11.625%计算，从2020年9月22日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 三、原告洮南惠民村镇银行股份有限公司对案涉抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7608.00元，减半收取计3804.00元，由被告陈某、王某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘明玥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初11414号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码：91500109070315059F。法定代表人：孙丹峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢华安，男，汉族，1972年1月16日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：银菊，女，汉族，1977年4月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆铁发物业管理有限公司诉被告银菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆铁发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3848号上诉人（原审原告）：河北阿木森滤纸有限公司，住所地河北省辛集市安新线与位伯工业路交叉口东行400米路南，统一社会信用代码91130181754012374K。法定代表人：王士远，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人河北阿木森滤纸有限公司（以下简称阿木森公司）因与被上诉人吴永胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿木森公司上诉请求：1、改判一审判决第一项为：被上诉人支付上诉人货款28633元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以被上诉人在借条之后两笔转账便认定是支付欠条上所欠的货款没有事实依据。1、被上诉人答辩时没有说出具欠条后已经支付了部分欠款，而是认可欠条上记载的欠货款金额，只是对另外一张发货单上的金额因没有其签字不予认可，由此可以判定吴永胜在出具欠条后并没有偿还欠条上的欠款。2、被上诉人在出示9900元转账记录时，也出示了其与王泽的整个聊天记录，上诉人已经发表了质证意见，这是后期被上诉人另外向上诉人购买滤纸的货款，但一审法院没有将被上诉人出示的证据查验清楚，仅凭被上诉人后期的转账记录便从欠款中扣除该9900元，明显属于认定事实错误。3、另外一笔3058元的转款尾数与上诉人提交的发货单上5058元货款的尾数相符，且时间与发货单上的时间相吻合，足见是支付该发货单上的部分货款，而不是支付欠条上的欠款。该3058元也不应该从欠条上的欠款金额中予以扣除。故该两笔转款不应该从欠条上的欠款中扣除，实际被上诉人在出具欠条后也并未偿还过欠条上的欠款，只是被上诉人在出具欠条后又从上诉人处购买了滤纸，支付的是后期购买滤纸的货款。二、被上诉人在法庭上作虚假陈述损害上诉人的利益，违反了相关法律规定，应该给予相应处罚。请求二审法院支持上诉人的诉请。吴永胜辩称，我出具的欠条是根据上诉人提供的送货单备注由我公司人签收然后我才出具相应欠款金额的，现在上诉人又提出新的买卖合同5058元和9900元两笔，因没有看到我公司人员在送货单上签字，所以我不认可收到该两笔货物。上诉人的上诉理由不能成立。阿木森公司向一审法院起诉请求：1、判令吴永胜立即支付货款28633元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率额1.5倍计算至实际付清货款时止）；2、吴永胜承担本案诉讼费用。一审法院认为：吴永胜承认阿木森公司在本案中所主张的欠货款事实，故对阿木森公司主张的事实予以确认。双方虽未签订书面买卖合同，但吴永胜亲手书写的“欠条”载明欠阿木森公司滤纸款26633元并签署自己的名字，故双方之间买卖合同关系成立。双方当事人均应按照合同约定履行义务。现阿木森公司已按约供货，吴永胜理应付款。庭审中，吴永胜辩称其系履行职务行为，但阿木森公司对此不予认可，且其对此举证予以证明，故一审法院对该项辩解不予采信。阿木森公司主张吴永胜出具欠条后，又于2018年2月5日向阿木森公司购买了价值5068.7元的滤纸，但只支付了3068元货款，剩余2000元未支付，但吴永胜对此不予认可，认为该3068元系支付欠条载明的款项，阿木森公司所举证据不能证明其主张的该项事实，因吴永胜的该笔付款系在其向阿木森公司出具欠条之后，故一审法院依法予以扣减，故对阿木森公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。庭审中吴永胜举证证明其在出具欠条后又向阿木森公司付款9900元，阿木森公司虽称该笔付款是吴永胜另行支付的后期货款，但亦未举证予以证明，故一审法院对该笔付款，依法予以扣减。阿木森公司要求吴永胜支付自起诉之日起按同期贷款利率额1.5倍计算至实际付清货款时止的利息，因2019年8月20日起中国人民银行将中国人民银行贷款基准利率取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应支付的利息为自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。一审法院对阿木森公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴永胜于本判决生效之日起十日内支付阿木森公司货款13665元及利息（以13665元为基数，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款时止）；二、驳回阿木森公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由阿木森公司负担136元，吴永胜负担123元，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：双方争议焦点为吴永胜在出具欠条后支付给上诉人的两笔货款（5068.7元和9900元）是否应当从案涉欠款金额中扣除？上诉人主张的“吴永胜又于2018年2月5日向其购买了价值5068.7元的滤纸，但仅支付了3068元货款，剩余2000元未支付”以及“吴永胜付款9900元是其后期另外购买的滤纸货款”等事实，既未提供合同、送货单，也未提供双方结算单据或欠据等证据。因此，上诉人主张吴永胜支付的上述两笔货款不是偿还案涉欠款，而是为发生的新交易事实支付货款的理由，无事实依据，不能成立。吴永胜出具欠条后支付的5068.7元和9900元两笔款项应当从案涉欠款26633元金额中予以扣除。一审法院据此确定吴永胜应支付上诉人13665元并无不当。综上，阿木森公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人河北阿木森滤纸有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年十一月二十日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初6969号  原告余鹏英。  被告李军。  原告余鹏英与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告余鹏英到庭参加了诉讼。被告李军经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。  原告诉称，2018年3月16日被告以其父亲生病住院急需用钱为由向自己借款40000元，并向自己出具了借条。经自己多年索要未果，为此自己诉讼法院要求被告偿还借款40000元，案件诉讼费由被告承担。  被告李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。  经审理查明，2015年左右，原告与被告相识，后于2018年3月16日被告李军因需要资金向原告借款40000元，并对借款向原告出具了借条，内容为："借条，今借到余鹏英（610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币肆万元整。借款人：李军（610XXXXXXXXXXXXXXX）， 2018年3月16日。"后原告多次索款未果，为此其诉讼法院要求判如所请，审理中，被告李军未到庭应诉，无法调解。  上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告应被告所需借给被告现金，双方构成合法的民间借贷关系，据此，被告应当归还借款，原告之诉依法予以支持；具体借款数额结合借条等证据确认为40000元。综上，为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：  被告李军于判决生效后15日内偿还原告余鹏英借款40000元。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费800元，公告费560元，共1360元由被告李军承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    陈国栋                            二 0二0年 十一 月 二十  日                                书  记  员    祝  谭     - 2 -  - 1 -
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保376号 申请人：朱杨文，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被申请人：张启良，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人朱杨文因被申请人张启良向其借款300000元，后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人朱杨文于2020年11月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人张启良名下的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人朱杨文已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人朱杨文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张启良名下的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月二日 书记员  姜晓燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6053号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：米光辉，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告米光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月十七日书记员  屈缋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7411号 原告：韦利华，女，1972年8月8日出生，壮族，住广西柳江区。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：柳州庙街城商业管理有限公司。住所：广西柳州市柳**飞鹅二路**谷埠街国际商城****A-35、A-12、A-13。统一社会信用代码：91450204MA5NYU960N。 法定代表人：彭智锋。 第三人：广西正和商业管理有限公司。住所：广西柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****。统一社会信用代码：91450200669715358J。 法定代表人：陈学云。 原告韦利华与被告柳州庙街城商业管理有限公司、广西正和商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立 案。原告韦利华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦利华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦利华撤诉。 案件受理费1191元（原告已预交），已按减半收取计，由原告韦利华负担。 审判员  乔栎静 二〇二〇年十一月二日 书记员  石莹莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1295号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人邓晓康服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓晓康名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车提供担保。本院于2020年11月16日以（2020）湘1102财保1152号民事裁定书，已冻结被申请人邓晓康名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车（车辆识别代码为XXX，发动机号为XXX）的产权转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月十七日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1374号申请执行人：胡佳，男，1983年4月2日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人。被执行人：谭诚，男，1985年9月25日出生，公民身份号码：431141985********，汉族，湖南省道县人。申请执行人胡佳与被执行人谭诚民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1094号民事判决书确定由被执行人谭诚偿还申请执行人胡佳借款本金15万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行，2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日对被执行人发布了限制消费令。2020年10月22日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年10月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，无相关财产登记信息。2020年11月16日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1094号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 磊
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执333号 申请执行人；杨**，女，1985年4月2日出生，汉族，住所地邯郸市肥乡区。 被执行人；刘**，地址邯郸市肥乡区。 被执行人；苗**，地址邯郸市肥乡区。 杨**与刘**、苗**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1087号已经发生法律效力。由于被执行人刘**、苗**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨**向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）冀0407民初1087号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘**、苗和军的财产进行了查证：处有部分存款已扣划外未查询到其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人刘**、苗**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘**、苗**新的财产线索，申请执行人杨**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘龙超
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2099号原告宋红贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人李军，湖南湘银律师事务所律师。被告杨平，男，1969年12月5日出生，土家族，住永顺县。原告宋红贵诉被告杨平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋红贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋红贵撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告宋红贵负担。审判员  李继春二〇二〇年十一月二十五日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1704号 原告：陈柏林，男，1961年5月17日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王保胜，男，1971年8月15日出生，汉族，万荣县居民。 原告陈柏林与被告王保胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告30000元本金的利息16310元（利息按月息1.3分计算，从2014年7月5日算至2017年12月30日）；二、判令被告立即归还尚欠原告借款本金5000元及利息2231元（利息按月息1.3分计算，从2017年12月30日算至2020年10月15日）。事实与理由：2014年7月5日，被告向原告借款30000元，约定月息为1.3分，借条注明每三个月结息一次。经催要，被告于2017年底才分三次归还了原告本金25000元，但利息分文未付，至今尚欠原告本金5000元。经多次催要，被告一直未付。现诉至法院，望判如所请。 被告辩称，2014年7月5日我向原告借款30000元属实。我已分三次归还了本金25000元，所有借款利息支付到2014年10月份。三次还款的时间和地点为：2014年9月我在万荣县东风招待所楼下我的货运部归还了原告10000元本金及30000元借款本金的利息；10月份，在我家门口边的加油站归还了原告10000元本金及所剩20000元借款本金的利息；2017年腊月，我在万荣县香江广场十字口农行取款机处归还了原告5000元本金。综上，我只欠原告1、已还5000元本金的利息（从2014年10月份至2017年腊月）；2、未还5000元本金及其利息（从2014年10月至今）。 原告围绕其诉讼请求提交了一份证据即被告于2014年7月5日给原告出具的借条，借条内容为：今借到陈柏林现金30000元。利息1.3分，三个月结一次。经质证，被告无异议。 本院认定事实如下：2014年7月5日，被告向原告借款30000元，约定月息为1.3分，借条注明每三个月结息一次。截止2017年12月30日被告已分三次给原告归还本金25000元。现尚欠原告借款本金5000元及其利息。对原告所称30000元借款本金从借款之日至2017年12月30日期间的利息未支付一事，被告只承认其中的5000元本金的利息未付，未付利息的起止时间为2014年11月1日至2017年12月30日。 本院认为，被告向原告借款30000元属实，截止2017年12月30日被告已分三次给原告归还本金25000元，现尚欠原告借款本金5000元。对上述事实，被告无异议，予以认定。对该5000元借款本金的利息，应结合本案实际情况，从2014年11月1日算至2020年10月15日。 对原告所称30000元借款本金从借款之日至2017年12月30日期间的的利息未支付一事，因被告对此持不同意见，而原告又未举证，故应结合被告自认情况，认定被告只欠其中5000元本金的利息，该利息应从2014年11月1日计算至2017年12月30日。 上述利息应根据法律规定来计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王保胜在本判决生效后十日内归还原告陈柏林借款本金5000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，其中，已还的5000元本金的利息从2014年11月1日计算至2017年12月30日；未还的5000元本金的利息从2014年11月1日算至2020年10月15日）； 二、驳回原告陈柏林的其他诉求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告王保胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1220号申请执行人：北京浩坤科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路********。统一社会信用代码：9111010809665389XB。法定代表人：柴建伟。被执行人：河南大有能源股份有限公司，住所地义，住所地义马市千秋路**信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性。北京浩坤科技有限公司与河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初604号民事调解书已发生法律效力。因河南大有能源股份有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人北京浩坤科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：138388元及利息及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大有能源股份有限公司银行存款141000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 陈永康
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2453号 申请执行人：吉林市江城华日商贸有限公司，住所地船营区。 法定代表人：陈培珍。 被执行人：孟繁华，女，1955年12月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王诣羽，男，1982年4月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王明阳，男，1980年10月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：陈志学，男，1960年3月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人孟繁华、王诣羽、王明阳、陈志学借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 帅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审105号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人郭秋菊，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2016年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费153元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人郭秋菊城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雨婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申151号再审申请人（原审被告）：郑州市管城区云中宫足浴店，住所地郑州市管城回族区石化路美景天城**。经营者：徐云娜。被申请人(原审原告）：候兰心，女，1998年8月6日出生，汉族，住河南省西峡县。再审申请人郑州市管城区云中宫足浴店因与被申请人候兰心劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑州市管城区云中宫足浴店因与被申请人候兰心达成和解协议，于2020年11月19日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人郑州市管城区云中宫足浴店自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州市管城区云中宫足浴店撤回再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月二十三日书记员  庄莹莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1373号申请执行人：陈万正，男，1965年1月14日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：吴志斌，男，1971年3月14日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李绍周，男，1973年7月25日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人陈万正与被执行人吴志斌、李绍周追索劳动报酬纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月23日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李培辉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4152号原告：杨永泉，男，汉族，1958年9月16日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被告：高天，女，汉族，1989年3年12日出生，住址辽宁省新民市。被告：高明弟，男，汉族，1996年9月11日出生，住址辽宁省新民市。原告杨永泉诉被告高天、高明弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告杨永泉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨永泉撤回起诉。案件受理费1419元，减半收取709.5元，保全费668元，由原告杨永泉负担。审判员  唐晓丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3118号申请执行人刘金梅，女，1965年11月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路。法定代表人梁传利，总经理。本院在执行申请执行人刘金梅与被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司劳务合同纠纷的（2019）鲁1002民初618号民事调解书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人刘金梅，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初618号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12180号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨明芳，女，1997年4月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨明芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨明芳向川商公司支付欠款本金4635元、利息1533.84元（以4635元为基数，按年利率15.4%，从2016年7月16日计算至2018年7月16日止）；2．请求判令杨明芳向川商公司支付逾期违约费用，暂计1511.67元（逾期利息以4635元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年6月16日，杨明芳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨明芳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨明芳仍未足额还款，已构成违约。 杨明芳未作答辩。 本院认为，2016年6月16日，杨明芳为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区森达通讯器材经营部，从2016年7月16日起每月16日还款，分期24期，月还款345元。同日，杨明芳与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨明芳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨明芳收到武侯区森达通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定武侯区森达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨明芳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨明芳共计归还345元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨明芳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨明芳归还的345元直接用于抵扣本金，故本院确认，杨明芳尚应归还川商公司借款本金4635元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4635元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计779.81元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月17日起以所欠本金4635元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4635元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨明芳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4635元； 二、杨明芳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息779.81元、逾期利息（以4635元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨明芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执777号申请人：向胜，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县，公民身份号码512926196901026470。被执行人：唐建军，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。被执行人：姜文平，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县。本院在执行向胜申请执行唐建军、姜文平承揽合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初626号民事判决书确定事项，本案应执行标的为172131.75元、案件受理费3743元、申请执行费2538元，以上合计178412.75元。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下有银行存款60180元，我院已依法冻结扣划并兑付给申请人，剩余执行款118232.75元暂无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执777号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月十六日书记员  李得菲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2363号原告：杨虹，女，1984年1月30日生，彝族，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：安顺，男，1981年9月21日生，彝族，住玉溪市通海县，系杨虹丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：刘宏彦，男，1983年1月5日生，哈尼族，住蒙自市。原告杨虹与被告刘宏彦合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨虹的委托诉讼代理人安顺到庭参加诉讼，被告刘宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款14251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年6月3日原被告合伙投资的生意终止，经双方结算被告应该支付原告19000元。但被告提出手头紧张为由向原告借该笔款，当场写下借条并承诺自2018年7月3日起每月按期偿还原告1583元，至2019年6月还清。被告于2018年7月至9月偿还3期（累计4749元）后不再偿还，经原告多次催要，都以各种借口拒不偿还余下的14251元。综上，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘宏彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一《身份证》复印件一份，证据二《借条》原件一份，证据三《转账记录》复印件三张，证据四《合作协议》原件一份，证据五《U盘》一份。本院认为，原告提交的证据一能够证实原告的基本信息及诉讼主体资格，予以采信。证据二、三、四、五能够综合证实原被告终止经营小勇士乐园项目后，被告应补偿原告19000元及被告按借条约定偿还3期（每期1583元）后，尚欠原告14251元的事实，本院予以采信。经审理认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订《合作协议》合伙经营小勇士乐园项目。经营到2018年5月后，双方终止合伙经营。2018年6月3日，经结算，被告刘宏彦应补偿原告杨虹19000元，为此，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“本人刘宏彦今日（6月3日）向杨虹借款19000元，从2018年7月3日还本1583元给杨虹，于2019年6月3日还清，按月还1583元，分12个月还清”。被告刘宏彦偿还3期后，余款14251元未如约偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙终止，合伙人可以要求分割合伙财产或清算，该合伙财产应当包括合伙期间积累的财产及合伙期间的债权和债务。合伙人经协商后可就退伙清算事宜或撤资清算事宜进行约定。原被告终止合伙后，被告以出具《借条》的形式明确承诺补偿原告19000元，该《借条》应视为双方就退伙达成的结算协议，被告应按约定履行付款义务。故原告要求被告支付14251元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告刘宏彦于本判决生效之日起五日内支付原告杨虹14251元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘宏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白成明人民陪审员  马 智人民陪审员  李海涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  白梦婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初358号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人汤强，男，1985年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人汤强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日21时42分许，被告人汤强酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色飞度牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至东吴大道七雄路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为80mg/100ml，随后民警将被告人汤强送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人汤强血液中检出乙醇含量为119.67mg/100ml。被告人汤强被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人汤强具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汤强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤强具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汤强认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人汤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十一月四日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1524号之一申请执行人：匡奕胜，男，汉族，1970年10月30日出生，吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被执行人：罗伟民，男，汉族，1979年4月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人匡奕盛与被执行人罗伟民劳务合同纠纷一案。在执行过程中，匡奕盛撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳玲莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1868号之八申请执行人某银行栖霞支行，住所地：栖霞市被执行人梁某，男，住烟台市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人某银行栖霞支行与被执行人梁某、王某、栖霞某公司、栖霞某公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁某、王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓林
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢756号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行。被执行人邱洪国（曾用名邱洪宾），男，1972年2月25日出生，汉族，住威海市。被执行人隋建永，男，1972年2月14日出生，汉族，原住威海市环翠区。被执行人刘守进，男，1952年10月7日出生，汉族，住威海市东窑东街。上述申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2006）威环民二初字第581号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人给付本金xxx元及利息（截止2006年6月20日的利息为xxx元，自2006年6月21日起至被告履行还款义务之日止，按合同约定支付利息）、律师费xxx元、案件受理费xxx元、实际支出费xx元及逾期利息等义务，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘守进交付xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2006）威环民二初字第581号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保542号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：艾麦尔江·如则，男，1990年1月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾麦尔江·如则名下的银行存款48.67元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾麦尔江·如则银行存款48.67元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾麦尔江·如则负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2185号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄新龙，男，1994年7月3日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄新龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14556号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：邹有芬，女，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市江津区。原告罗统德与被告邹有芬供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告罗统德经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  章严晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6273号罪犯李郭胜，男，汉族，1991年1月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖0402刑初25号刑事判决，以被告人李郭胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李郭胜确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李郭胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李郭胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。另查明，该犯共赔偿四受害人近亲属二万元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初25号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李郭胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李郭胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年2月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保81号 申请人张新东。 被申请人路龙。 被申请人李艳华。 申请人张新东因与被申请人路龙、李艳华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路龙、李艳华的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在420000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张新东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路龙、李艳华的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2620元，由张新东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保787号申请人：苗英辉，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：王萍，女，1966年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：哈尔滨哈达果品批发市场海鲜区王萍冻货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**冻品交易中心**。统一社会信用代码：92230103MA1A9TE56N。经营者：王萍。申请人苗英辉于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王萍、哈尔滨哈达果品批发市场海鲜区王萍冻货批发部银行存款55.5万元或查封其相应价值的其他财产。申请人苗英辉已提供担保。本院经审查认为，苗英辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王萍、哈尔滨哈达果品批发市场海鲜区王萍冻货批发部银行存款55.5万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王萍、哈尔滨哈达果品批发市场海鲜区王萍冻货批发部相应价值的其他财产。案件申请费3295.00元，由申请人苗英辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20996号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人段某某，经理。委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人叶帅浩，河南豫龙律师事务所律师。原告河南某某公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，原告诉称依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，经济补偿金支付的前提是劳动关系解除或者终止。而本案，首先，截止到起诉日被告没有向原告提出过解除或终止双方劳动关系；其次，被告于2020年4月27日还在4月27日员工状态接龙里进行接龙，从被告的微信接龙可以看出王某某的状态为“郑州好”，从而证明双方劳动关系一直处于存续状态，未解除也未终止，在此情形之下，被告主张支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不应得到支持。原告不服郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2020】第0518号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金107721.48元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，本案于2020年9月18日立案受理。本案被告王某某不服上述同一仲裁裁决即金劳人仲裁字[2019]0518号仲裁裁决书，以同一案由起诉本案原告至本院，案号为（2020）豫0105民初20309号，本院于2020年9月14日立案受理。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。河南某某公司与王某某均不服金劳人仲裁[2020]0518号仲裁裁决书，分别诉至本院，本案立案受理时间在后，故应与（2020）豫0105民初20309号民事一审案件并案审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与本院（2020）豫0105民初20309号民事一审案件并案审理。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 帅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1732号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司大安市支行 法定代表人：李泰职务：行长 被执行人：王红，女，1966年1月26日生，汉族，农民，现住大安市。 本院在执行的上列当事人金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2020年6月28日作出的（2020）吉0882民初908号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为150,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王红无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李国良
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执682号 许子刚、孔垂兰： 许子刚与孔垂兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32380元，其中，案款32000元，执行费380元。被执行人已于2020年11月5日将该款转付给申请执行人许子刚。至此，申请执行人许子刚向本院申请执行的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终611号民事判决书、四川省会东县人民法院（2020）川3426民初321号民事判决书判决孔垂兰返还许子刚彩礼32000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6104号原告:孟创业，男，汉族，1946年1月20日出生，住许昌市魏都区。被告:安保锋，男，汉族，1974年5月5日出生，住许昌市东城区。原告孟创业诉被告安保锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟创业到庭参加诉讼，被告安保锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟创业向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款30000元整，利息自2020年5月15日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方因买房、卖房认识。2019年，被告因资金周转向原告借人民币50000元，原告以银行转账的形式向被告转账50000元，双方约定的有还款期限。该期限到期后经原告催要，被告于2020年9月9号偿还原告22000元(其中2000元是2020年过年时向原告借的)，下欠30000元至今未归还。现被告不接原告电话，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告安保锋未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院认为，原告孟创业与被告安保锋之间的民间借贷关系合法有效。被告安保锋拖欠原告孟创业借款30000元，事实清楚，证据充分，故原告孟创业要求被告安保锋偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孟创业主张的利息损失，因原、被告双方对借款利息约定不明，对原告孟创业主张的利息可自被告安保锋逾期还款之日即2020年5月16日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告安保锋偿还原告孟创业借款30000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月16日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告安保锋负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年十一月十六日书记员  王盈博
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1316号申请执行人，韩宝芝，女，汉族，1975年7月15日出生。被执行人，李健，男，汉族，1982年8月25日出生。被执行人，庞岩岩，女，汉族，1985年1月8日出生。申请执行人韩宝芝与被执行人李健、庞岩岩借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初527号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李健、庞岩岩暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初527号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十二日书记员  何纯刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢408号 王少军、张衡： 本院执行王少军申请执行张衡借款合同纠纷一案，被执行人张衡已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1050.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1497号申请执行人：刘庆霞，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人：李俊，女，1958年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李亮，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行刘庆霞、李俊与李亮买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终3349号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月10日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，2020年11月3日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年8月30日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、房产、保险产品等。经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十三日书记员  侯晨忆
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初421号原告吴煌灿，男，1962年12月28日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200210432130，代理权限：特别代理。委托代理人刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811021528，代理权限：特别代理。被告贵州省市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市中华南路**市场监督管理局**。法定代表人阳向东，局长。委托代理人张玉忠，代理权限：特别代理。委托代理人罗弟伟，代理权限：特别代理。原告吴煌灿诉被告贵州省市场监督管理局工商行政管理（登记）一案，原告吴煌灿于2020年11月4向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告吴煌灿提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴煌灿撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴煌灿负担。审 判 长 刘 玉人民陪审员 郭 君人民陪审员 眭秋华二〇二〇年十一月四日法官助理杨文先书记员王婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1699号之一申请执行人：罗盛泉，男，汉族，吉水县人，1963年8月15日出生，住吉水县。被执行人：刘海斌，男，汉族，吉水县人，1968年12月12日出生，住吉水县。关于申请执行人罗盛泉与被执行人刘海斌买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 淮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更259号 罪犯范文学，男，1977年4月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年5月21日作出（2017）新2801刑初180号刑事附带民事判决，以被告人范文学犯交通肇事罪、伪造、买卖武装部队证件罪、非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金50,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月19日作出（2017）新28刑终158号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯范文学在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对范文学的减刑建议。 经审理查明，罪犯范文学在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年5月20日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金50,000元已履行10,000元，民事赔偿129,768元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴费凭证等在案佐证? 本院认为，罪犯范文学在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯范文学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2029年3月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张婷婷 1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执638号之一申请执行人：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。负责人：毛旺，该分公司经理。被执行人：王淑琴，女，1965年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司与王淑琴买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2492号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：51，183元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月9日向被执行人王淑琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息，经网络司法查控，发现被执行人名下有银行存款8585.47元，本院已于2020年7月13日冻结，被执行人王素琴名下无其他可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年11月25日传唤被执行人王素琴到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年11月26日前往被执行人住所地辽宁省××××村调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人王素琴纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月25日向申请执行人盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司未能提供相应财产线索；7.本院于2020年8月31日对被执行人王素琴进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年11月25日，本院约谈了申请执行人盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王素琴尚有债权42，597.53元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人王素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执638号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1571号之一申请执行人刘岩，女，1975年8月8日生，汉族，住长春市锦西路。被执行人郑八一，女，1958年8月1日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人郑八一民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1618民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人郑八一返还申请执行人刘岩借款本金49，000.00元、利息11，008.00元、案件受理费650.00元、并支付本案执行费。本案于2020年11月3日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少，本院已依法冻结该银行账户；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人名下有房屋信息，本院已依法轮候查封该房屋，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 玥
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初403号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张秀民，男，1982年2月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，矿工，户籍所在地山东省郯城县，现住山东省龙口市。1995年5月10日因犯放火罪、爆炸罪（预备）被判处有期徒刑三年；2006年7月11日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2020年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]343号起诉书指控被告人张秀民犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人张秀民与失主张某系工友，二人共同居住于龙口市金源黄金有限公司宿舍内。被告人张秀民于2020年7月27日凌晨0时至3时期间，趁张某不在宿舍，采取发送微信红包的方式，将张某手机微信账户里的4800元钱转至自己微信账户内。案发后，被告人张秀民共计退赃、退赔人民币8000元；被告人张秀民于2020年8月2日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张秀民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张秀民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，考虑其有前科、主动投案、自愿认罪认罚、全部退赃等情节，建议判处其六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法对被告人张秀民予以惩处。被告人张秀民对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张秀民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张秀民案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够退赃、退赔，可酌情从轻处罚；被告人张秀民曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十一月九日书记员  王**