安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4000号上诉人（原审原告）：潘晓曼，女,1973年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘玉良，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾焕群，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：钱解放，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人潘晓曼因与被上诉人顾焕群民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘晓曼上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定被上诉人向上诉人支付的53000元为借款本金，有悖事实，没有法律依据。因上诉人和被上诉人系同学关系，借款时，双方口头约定月利息2分，被上诉人也是按照口头约定支付利息的。一审中，上诉人提供的微信聊天记录足以证实双方的借款是存在利息的，这和被上诉人每次支付5000元的事实相互吻合。本案由于被上诉人拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。在民间借贷中，根本不可能出现无利息而且按月归还少量的本金的情况。上诉人的主张合法有据，应予支持。顾焕群辩称，双方是同学关系，潘晓曼了解顾焕群从事何种业务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。潘晓曼向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元；2、判令被告自2019年5月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：顾焕群向潘晓曼借款250000元，原告分别于2017年11月24日通过农业银行转款70000元，2017年12月1日转款180000元，顾焕群于2017年12月1日向潘晓曼出具借条一张，借条中未约定利息。2018年11月9日顾焕群再次向潘晓曼借款100000元，潘晓曼通过农业银行转账给顾焕群90000元，转账给顾焕群支付宝10000元，顾焕群于当日书写借条一张，借条中未约定利息。借款后顾焕群通过微信向潘晓曼偿还借款53000元。潘晓曼申请财产保全，花去保全费3520元。一审法院认为，顾焕群向潘晓曼借款共计350000元事实清楚，且有顾焕群出具的借条两份，以及农业银行的交易流水、转款凭证予以证实，顾焕群应当偿还潘晓曼借款，因顾焕群已偿还潘晓曼借款53000元，尚欠借款297000应予以偿还。潘晓曼主张借款存在口头利息约定，顾焕群通过微信，每次支付5000元，实为按月利率2%，按月支付借款本金250000元的利息。但原被告在微信中并未对该偿还的款项作出明确的意思表示，其提供的微信聊天记录不足以证明，原被告之间口头约定了利息和利率，其利息约定不明确，应视为未约定利息。保全费3520元，由顾焕群承担。顾焕群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，对潘晓曼诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审判决如下：被告顾焕群于判决生效之日起十日内偿还原告潘晓曼借款297000元、保全费3520元；驳回原告潘晓曼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由潘晓曼负担496元，由顾焕群负担2779元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。潘晓曼提交了证据一、微信聊天记录截图，证明双方借款是有利息的，53000元是利息，2017年250000元借款口头约定利率是2分，2018年100000元借款口头约定利率是3分；证据二、8张微信转账记录截图，累计还款金额是48000元（9笔各5000元的转账及1笔3000元的转账，3月份及4月份两笔转账记录在一审卷中），证据二与证据一互相印证，证明顾焕群偿还的是两笔借款的利息。顾焕群质证意见：对证据一的真实性有异议，其分辨不出是否是双方之间的聊天记录；对证据二的真实性有异议，其分辨不出是否是双方之间的微信转账。本院认证意见：顾焕群的委托诉讼代理人钱解放虽否认证据一、二的真实性，但否认的原因是其分辨不出是否是双方之间的聊天记录，顾焕群本人未到庭提出抗辩意见，又未提交证据予以反驳，本院对证据一、二予以认定。经审理查明：潘晓曼对一审法院查明事实中的“借款后被告通过微信向原告偿还借款53000元”有异议，认为偿还的借款利息不是本金，对其他事实无异议；顾焕群对一审法院查明事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，顾焕群向潘晓曼分两笔借款合计350000元，有借条、转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证明，借贷关系合法有效。当事人未约定借款期限，潘晓曼有权随时要求顾焕群偿还借款。双方虽未在两张借条上约定借款利息，但潘晓曼在微信聊天记录中多次谈到了借款利息，顾焕群并未予以否认，潘晓曼在微信聊天中陈述“还有一个月25天就过年了，这是给你最后一次机会了，到时候你真还不了，35万本金。加上利息40多万了吧，你说年前还的，如果你再失言，那就让法院拍卖吧。”、顾焕群回应“如果年前给不了你，你（到）法院起诉吧！”；顾焕群在微信聊天记录中陈述“给人家两分的利息、给你三分的利息，我这不是帮你呀？”、“我帮你赚十几万有了吧”、“你这一两年拿一二十万利息的时候怎么没有说这个话”、“本来我打算房子卖掉了再给你一百分利息呢！既然你们非要这样起诉估计你拿不到利息了！”明确表示其向潘晓曼转款是还利息。并且，潘晓曼提交的微信转账记录显示2017年12月5日至2018年10月6日期间，除了2018年6月、7月没有转账之外，顾焕群每月均向潘晓曼转账5000元，符合以第一笔借款250000元为基数，按月利率2%计算的月利息金额；潘晓曼提交的微信转账记录显示2019年3月25日顾焕群向潘晓曼转账3000元，符合以第二笔借款100000元为基数，按月利率3%计算的月利息金额。上述证据能够相互印证，证明第一笔借款250000元的月利率是2%、第二笔借款100000元的月利率是3%。潘晓曼主张从2019年5月1日起、按月利率2%计算本案借款利息，系对其自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。鉴于顾焕群向潘晓曼的微信转账均发生在2017年12月5日至2019年3月25日期间，顾焕群虽在微信聊天中陈述“你这一两年拿一二十万利息的时候怎么没有说这个话”，但顾焕群并未提交证据证明其已付利息超过法定借款利率保护上限，本案不存在已付利息折抵借款本金的情况，故顾焕群尚欠潘晓曼借款本金应认定为350000元。一审法院认定尚欠借款本金有误，本院予以纠正。顾焕群虽辩称双方合伙向第三人放高利贷，35万元放贷后在双方之间进行分红，但没有提交证据予以证明，亦与借条记载内容相悖，本院依法不予支持。综上所述，潘晓曼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2557号民事判决；二、顾焕群于判决生效之日起十日内偿还潘晓曼借款350000元及其利息（以350000元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日起计算至借款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费3520元，合计6795元，由顾焕群负担；二审案件受理费3880元,由顾焕群负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十一月十七日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。