湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9396号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司法务人员。被告：马有才，男，1977年5月4日出生，回族，户籍住址青海省民和回族土族自治县。被告：韩哈费则，女，1979年5月4日出生，回族，户籍住址青海省民和县。被告：马勒者不，男，1981年6月9日出生，回族，户籍住址青海省民和回族土族自治县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告马有才、韩哈费则、马勒者不追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人邱梦晨到庭参加诉讼，被告马有才、韩哈费则、马勒者不经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马有才立即向原告支付2015年5月1日至2019年4月28日间的垫付款2742442.71元及逾期利息1530620.07元(逾期利息自2015年6月30日起按日万分之五的标准暂计算至2019年4月28日，此后的逾期利息按欠款总额日万分之五的标准，顺延计至被告马有才完全清偿之日止），共计4273062.78元；2、判令被告韩哈费则对被告马有才的债务承担共同清偿责任；3、判令被告马勒者不对被告马有才的债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告马有才与原告签订了合同顺序号为12087728的《产品买卖合同》及顺序号为12027453的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告马有才以按揭方式购买型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的泵车1台、型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的泵车1台、型号为ZLJ5311GJB的搅拌车10辆，合同金额11250000元，其中首付2250000元，余款9000000元由被告马有才办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告马有才的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告马有才追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。签订《产品买卖合同》后，被告马有才向兰州银行股份有限公司民升支行贷款4995000元。因被告马有才未按照贷款合同的约定及时足额向银行还款，导致原告向被告马有才垫付逾期贷款，从2015年5月1日至2019年4月28日，被告马有才拖欠原告垫付款2742442.71元及逾期利息1530620.07元。被告韩哈费则系被告马有才配偶，且共同办理抵押贷款，对被告马有才的债务知情，应对被告马有才债务承担共同清偿责任。被告马勒者不对被告马有才的债务提供连带担保，应对被告马有才的债务承担连带清偿责任。被告马有才、韩哈费则、马勒者不经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年9月17日，被告马有才（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为12087728的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告马有才以按揭方式购买原告型号为ZLJ5311GJB的搅拌车10辆，单价500000元，型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的泵车1台，单价3300000元，型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的泵车1台，单价2950000元，货款总价11250000元。付款方式为银行按揭付款，被告马有才应于2013年9月17日前向原告支付首付款2250000元，按揭费用167600元；余款9000000元由被告马有才办理36个月银行按揭贷款一次性支付，被告马有才授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告马有才）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告马有才）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五每日计算）由乙方承担。原告中联重科公司与被告马有才分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告韩哈费则与被告马有才系夫妻。2013年9月30日，被告马有才与兰州银行股份有限公司民升支行签订《自然人汽车按揭借款合同》，约定被告马有才向该行贷款5000000元，贷款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年9月30日止。此后，上述银行向被告马有才提供4995000元贷款，被告马有才未按约还款。2015年6月29日至2016年12月27日，原告向贷款银行代偿了垫付款共计2742442.71元。截至2019年4月28日，被告马有才尚欠原告垫付款2742442.71元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明：2013年12月26日至2016年12月27日期间，原告为被告马有才向贷款银行共计支付5615824.74元垫付款。2016年3月2日，原告起诉被告马有才、韩哈费则、马勒者不支付截至2015年4月8日，原告已为被告马有才垫付的涉案设备逾期贷款垫付款2873382元及相应利息，本院依法作出（2016）湘0104民初1411号民事判决书，判决被告马有才、韩哈费则向原告支付垫付款2873382元及相应利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《自然人汽车按揭借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《民事判决书》等证据予以证明，以上证据均来源合法、客观真实，且能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信。原告提交的《连带责任担保函》，未提交原件，且不能证明被告马勒者不为涉案垫付款提供连带责任担保，与本案不具有关联性，本院不予采信为定案依据。本院认为：原告中联重科公司与被告马有才签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告马有才与兰州银行股份有限公司民升支行签订的《自然人汽车按揭借款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。贷款银行依约向被告马有才发放了贷款，由于被告马有才未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。被告马有才在原告代偿后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中联重科公司要求被告马有才支付垫付款2742442.71元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告马有才支付逾期利息1530620.07元(利息自2015年6月30日起按日万分之五的标准暂计算至2019年4月28日，此后的利息顺延计至被告马有才完全清偿之日止）的请求，原告与被告马有才在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告马有才的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额日万分之二的标准计算，即支持原告诉请1530620.07元中的612248.03元（利息自2015年6月30日起，按日万分之二的标准暂计算至2019年4月28日为612248.03元，此后的利息顺延照计至被告马有才完全清偿之日止），对超出部分不予支持。原告要求被告韩哈费则对被告马有才的债务承担共同清偿责任，因原告未提交合法有效的证据证明被告马有才为购买涉案设备办理的贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不能证明涉案债务系夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。原告要求被告马勒者不承担连带清偿责任的诉请，因未提供合法有效的证据证明被告马勒者不为被告马有才的涉案债务提供连带责任担保，故对该诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马有才自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2742442.71元及利息612248.03元，共计3354690.74元（利息自2015年6月30日起，按日万分之二的标准暂计算至2019年4月28日为612248.03元，此后的利息顺延照计至被告马有才完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告马有才未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40984元，财产保全费5000元，公告费260元，共计46244元，由被告马有才承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十一月二十日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。