辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1756号原告：杨中敏，女，1973年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被告：王绍辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告杨中敏与被告王绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中敏到庭参加诉讼，被告王绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还本金50万元；2.要求被告给付利息（利息计算以40万元本金为基数，从2015年4月22日至实际给付之日止，利息按月息1%计算），其中去掉被告中间已还的利息40,000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日被告王绍辉以家里做生意为由，向原告杨中敏借款100,000元整。当时是被告打电话借钱，没有写借条，被告口头承诺月利息2.5%。原告通过法库县某某储蓄十字街支行转给被告100,000元整。2014年1月21日，被告又打来电话借钱，说是打算买车往工地拉水泥和砖，原告杨中敏又通过法库县某某储蓄十字街支行分两次汇（2014年1月1日汇款45，000元，2014年1月21日汇款225,000元）借给被告共计275，000元整。加上2013年4月9日到2014年1月21日之前的利息25,000元及本金100,000元，共计400,000元整，算做本金，利息依旧是口头约定的2.5%。后来被告王绍辉于当年过春节回来后补写了借条。2014年年底，由于原告本人急需要用钱，便电话催告还款。2014年1月21日到2015年4月21日止，被告以转帐方式归还利息共计30,000元整，被告未归还原告的利息共计100,000元整。2015年8月18日，原告与被告重新签定了一张借条，本息合计500,000元计作本金，如2015年9月15日前未还款500,000元,利息从2015年4月21日计算，月利2.5%。虽然借条利息是这么约定的，但是原告念及和被告的同学关系，与他口头约定是月利2%。2015年8月至2018年7月，被告王绍辉又分两次还来利息40,000元。2018年7月至2020年6月，原告一直在电话催促被告还款。但是被告王绍辉以各种理由推托搪塞，或者不接电话。被告不还款严重影响了原告的正常生活，所以申请法院判决被告王绍辉归还原告本金500,000元及法律允许范围内的利息。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。王绍辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告王绍辉从原告杨中敏处借款100,000元。2014年1月1日，被告王绍辉从原告杨中敏处借款45,000元。2014年1月21日，被告王绍辉从原告杨中敏处借款225,000元。上述款项原告杨中敏均是通过银行转账方式给被告王绍辉。2014年1月21日，被告王绍辉为原告杨中敏出具借条一份，载明“今从杨中敏处借款肆拾万元整，借款人王绍辉。”被告王绍辉在借款人处签字。2015年8月18日，被告王绍辉为原告杨中敏出具借条一份，载明“今从杨中敏借现金伍拾万元整，如2015年9月15日之前未还拾伍万元，利息从2015年4月21日计算，月利2分伍厘借款人王绍辉，2015年8月18日。”被告王绍辉在借款人处签字。2014年1月21日至2015年4月21日期间，被告王绍辉支付原告杨中敏利息30,000元。2015年8月至2018年7月期间，被告王绍辉支付原告杨中敏利息40,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告王绍辉从原告杨中敏处借款合计370,000元，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告王绍辉应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告王绍辉未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告杨中敏要求被告王绍辉偿还借款和利息符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原、被告之间借款本金数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中2015年8月18日，被告王绍辉为原告杨中敏出具借条中载明借现金500,000元，系双方确认的结果，且未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，原告要求利息按本金400,000元，利率按月息1%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍辉于本判决生效后十日内返还原告杨中敏借款本金500,000元；二、被告王绍辉于本判决生效后十日内返还原告杨中敏借款本金400,000元的利息（计息期间自2015年8月19日起至实际给付之日止，利率按月利率1%计算，上述利息计算后应扣除被告王绍辉已给付原告杨中敏的利息40,000元）；三、驳回原告杨中敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,880元，减半收取5,440元，由被告王绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十一月二日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。