wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1951号原告：咸宁市锦华商业运营管理有限公司（以下简称锦华公司），住所地：咸宁市银泉大道元信花园**楼。法定代表人：潘愈静，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉超凡，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王斌，男，1961年11月18日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：喻传林，男，1952年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，系被告亲属，特别授权。原告锦华公司诉被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉超凡、被告王斌及其委托代理人喻传林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2、请求依法判令被告支付所欠租金、物业费、空调费、燃气费、水费等合计530013.47元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订“商铺租赁合同”，合同约定，原告将位于咸宁市温泉路37号锦华.名店街项目A区三层、铺位号为B061-B070号商铺出租给被告经营“太空舱烤鱼”餐饮店，商铺面积约503.88平方米，双方对租金、物业费、空调费、燃气费、水费、违约责任等均做了书面约定（详见租赁合同）。合同签订后，原告将上诉商铺交付被告经营，被告却未能按照合同约定交纳租金等相关费用，截至原告起诉之日，被告共计欠原告各项费用合计530013.47元未能支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成违约，依照合同约定及法律规定原告有权解除合同并主张相关权利。为此，原告诉至法院。被告王斌辩称，同意解除合同，但租金金额与事实不符，且原告未按合同约定的时间开业，造成被告亏损严重，应当赔偿原告损失，请求依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年12月22日，原告锦华公司（甲方）与被告王斌（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于咸宁市温泉路37号锦华.名店街项目A区三层、铺位号为B061-B070号商铺出租给被告经营“太空舱烤鱼”餐饮店，商铺面积约503.88平方米，合同租期5年，自2016年5月1日至2021年4月30日止。合同约定：1、被告按承租面积向原告交纳租金、物业费、水费、电费、空调费，租金和物业费的付费周期为3个月；2、约定租金、物业费标准：前二年租金为27元/㎡/月（前一年半交3个月免1个月租金）、第三年租金为28.35元/㎡/月，第四年租金为29.77元/㎡/月，第五年租金为31.26元/㎡/月，物业费均为3023.28元/月，水费3元/吨，电费1.2元/度，空调费10元/月。合同签订时被告向原告缴纳10000元保证金并支付第一期3个月的租金和物业费，此后每期届满前30天向原告缴纳下一期租金和物业费；3、被告逾期未付租金和物业费，逾期超过5天，原告有权解除本合同并收回该商铺，由被告承担损失。合同同时约定原告定于2016年5月1日开业，如未按时开业则合同期相应顺延并补偿一个月免租期。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告经营使用，被告按照约定向原告缴纳了部分费用。原告于2017年1月正式营业。2019年4月13日，被告因经营困难将案涉商铺钥匙交还原告，原被告均认可案涉商铺租赁合同于2019年4月13日解除。截至2019年4月被告共向原告支付各项费用合计97606.04元。原告向被告主张截至2019年3月20日的租金及各项费用未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利和义务。现原告已按约定将出租的商铺交付被告使用，被告没有按照约定支付租金、物业费等其他费用，构成违约，根据合同约定，被告支付费用逾期超过5天，原告有权解除本合同并收回出租商铺，由被告承担损失，故对原告锦华公司要求解除合同并支付租金、物业费及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。因2019年4月13日被告王斌将商铺退还给原告锦华公司，故案涉商铺租赁合同于2019年4月13日解除。合同约定原告定于2016年5月1日开业，如未按时开业则合同期相应顺延并补偿一个月免租期，现原告于2017年1月正式开业，故原告计算租金应当扣减7个月租金。原告主张租金、物业费及其他费用计算至2019年3月20日，系其对自身权利的处置，本院予以认可。从2016年5月1日至2019年3月20日共计34个月，按照合同约定前一年半交3个月免1个月租金，应当扣减6个月租金，即从2016年5月1日至2018年5月1日被告应当支付18个月租金，从2018年5月2日至2019年3月20日被告应当支付10个月租金，经计算被告应付原告租金387735.66元（503.88×18×27+503.88×10×28.35=387735.66），扣减7个月租金95233.32后，被告还应付原告租金292502.34元，物业费102791.52元（503.88×34×6=102791.52），空调费80620.8元（503.88×10×16=80620.8），欠水电费133元，欠燃气费864元，被告共支付97606.04元，故被告还应支付379305.62元。被告王斌辩称原告未按合同约定的时间开业，造成被告亏损严重，应当赔偿被告损失，因被告王斌未提起反诉，故本案中本院不予处理，被告王斌可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认2015年12月22日原告咸宁市锦华商业运营管理有限公司与被告王斌签订的《商铺租赁合同》于2019年4月13日解除。二、被告王斌在本判决生效后十日内向原告咸宁市锦华商业运营管理有限公司支付租金、物业费、水电费、空调费等合计379305.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6990元，减半收取计3495元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十一月十日书记员  镇景威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5732号申请执行人闫春阳,男,汉族,1989年12月19日出生。被执行人西安龙能装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人闫春阳与被执行人西安龙能装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人闫春阳依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2874号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款7109元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月十七日书记员  王平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢619号之三申请执行人：天津市兴南新技术开发公司，住所天津市南开区雅安道金坪路**（科技园）。法定代表人：姜鹏军，经理。被执行人：天津市帝德汇盛数码科技有限公司，，住所天津市蓟县罗庄子镇政府院内法定代表人：王慧东。申请执行人天津市兴南新技术开发公司与被执行人天津市帝德汇盛数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1240496.86元及相应利息，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法拍卖被执行人名下固定资产，经拍卖程序后该物品流拍，申请人申请作价7000元抵偿本案债务，现该标的物已交付申请人。另，（2017）津0104民初7656号民事判决书确认的南开区金坪路华侨创业大厦三层已腾空交付申请人。本院已依法对被执行人天津市帝德汇盛数码科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币7000元，未执行到位人民币1233496.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月二十日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1784号原告：况玉蓉，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省房县。被告：许洪铭，男，生于1980年5月16日，汉族，住十堰市。本院于2020年9月8日受理的原告况玉蓉诉被告许洪铭合伙协议纠纷一案，根据原告况玉蓉提供的被告许洪铭居住地址无法直接或留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告况玉蓉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 洁附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3256号 原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县。 法定代表人：倪晓东，该社理事长。 委托代理人：刘益庭，该社员工。 被告：赵东华，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告赵东华金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  毕红凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩永乐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2234号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇。被执行人：丁齐。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人丁齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁齐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人丁齐发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年10月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人丁齐有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人丁齐适用限制高消费措施。2020年11月19日，本院将被执行人丁齐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月200日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁齐有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为55万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁齐有适宜可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6635号 沭阳县第二实验小学： 张燕据已发生法律效力的（2019）苏1322民初10433号民事调解书向本院申请执行沭阳县第二实验小学劳动争议纠纷一案，沭阳县第二实验小学已于2020年11月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1698号申请执行人：保山市融资担保有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区保岫西路**。统一社会信用代码：91530500MA6K58N795。法定代表人：殷祝卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：黄勤忠，男，1972年2月16日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。被执行人：黄朋英，女，1972年11月10日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲旺盛生猪养殖专业合作社，，住所地云南省腾冲市固东镇爱国村新寨六村民小组统一社会信用代码：93530522MA6K3NRU2G。法定代表人：黄朋英。被执行人：腾冲县红福奶水牛养殖专业合作社，，住所地云南省腾冲市固东镇爱国村委会新寨第六村民小组统一社会信用代码：93530522325232889J。法定代表人：黄勤忠。被执行人：腾冲市固东镇元胜家具厂，，住所地腾冲市固东镇爱国村新寨第六村民小组统一社会信用代码：92530522MA6MFAQ295。法定代表人：黄元华，系该厂经营者。本院在执行申请执行人保山市融资担保有限责任公司与被执行人黄勤忠、黄朋英、腾冲旺盛生猪养殖专业合作社、腾冲县红福奶水牛养殖专业合作社、腾冲市固东镇元胜家具厂追偿权纠纷一案中，执行标的代偿款2498073.79元及相应资金占用费、违约金249807.38元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并在本院（2019）云0851执266号中对腾冲市固东镇元胜家具厂内的机械、部分木制品依法公开拍卖、变卖均无人购买，申请执行人不接受以物抵债；被执行人黄朋英名下有云Ｍ×××**号俊风牌车一辆，本院已在登记机关查封，但未能实际控制，不能处置。此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月六日书记员  陈文晓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4372号之一 申请执行人：邓逃兵，男，汉族，1981年03月24日出生，重庆市南川区。 被执行人：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500101739838522G。 本院在执行邓逃兵与重庆市蜀峰建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第1384-1号已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20884元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产，本院已委托异地法院依法查封。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭，经询问被执行人所在经营地相关人员法定代表人下落及联系方式，未查明被执行人法定代表人的下落及联系方式。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4272号原告：张培灿，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：闫保锋，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省长葛市。被告：王俊明，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省长葛市。原告张培灿诉被告闫保锋、王俊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培灿及其委托诉讼代理人谷满长、被告王俊明到庭参加诉讼，被告闫保锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张培灿向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年5月22日原、被告签订的林木买卖合同；2、要求二被告双倍返还购买杨树定金20000元，计40000元；3、被告承担合同的违约责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份原告经长葛丁某介绍购买被告位于平顶山市××村乡××河行政村××大约4万棵杨树卖给原告。经双方协商，原、被告于2014年5月22日签订买卖合同一份，详见2014年5月22日林木买卖合同及20000元定金收据各一份。按合同约定原告当日交付给二被告定金20000元。定金交付被告后，被告以砍伐林木证办不下来为理由一拖再拖，原告几年来多次催促被告的情况下，并对二被告说：“如果按合同约定，办不成的话，把20000元定金退还给原告算了”。后来原告多次给二被告联系不接电话，并将原告的手机名单拉黑，时至今日未果。综上所述，被告拒不履行合同约定违约的行为，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院。被告王俊明辩称：杨树所有权人姓赵，他说有几千亩树让我找人卖了，我就联系丁某，丁某就找到了原告张培灿，林木买卖合同我签字按指印了，合同内容我没有看，签合同是被告闫保锋和原告谈的具体细节，交20000元定金这个事我知道，收据我没有签字，我不应该双倍返还定金。被告闫保锋未作答辩。原告张培灿为支持其诉讼请求，向本院提供了：1、2014年5月22日林木买卖合同，旨在证明当日二被告与原告签订林木合同；2、收据，旨在证明2014年5月22日二被告收到原告林木定金20000元；3、证人丁某、陈某证言，旨在证明2014年5月22日二被告与原告签订林木买卖合同，当日原告交付二被告20000元。经审查，虽证据2字迹模糊，但原告提供的证据相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认，但关于定金本院予以综合分析。被告闫保锋、王俊明未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月22日，原告张培灿与被告闫保锋、王俊明签订林木买卖合同，签订该合同时丁某、陈某在场，该合同载明“林木买卖合同甲方（出卖方）：闫保锋王俊明乙方（买受方）：张培灿……甲方所卖标的物：甲方同意将本方所有权平顶山市叶县常村乡葛河行政村的杨树林约1300亩大约4万棵杨树卖给乙方……采伐开始时，采挖过程中每运走一车杨树付给甲方相近的款项，收尾时与押金一并结算……甲方在乙方交定金之日起，必须保证在两个月内办理完一切采伐手续。确保乙方于二O一四年七月三十一日以前开始砍伐……乙方应在合同签订时交给甲方定金2万元……违约责任：甲乙双方不得借故中途终止协议。单方随意解除合同，违约者应以50万元违约金赔付对方，不足以弥补对方所造成损失的还应予以补偿……”等内容。当日，原告给付二被告20000元。至今，该林木买卖合同尚未实际履行。另，原告及被告王俊明陈述：2014年5月签订林木买卖合同时，杨树所有权人并非二被告。庭审中原告放弃诉讼请求第三项。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，据原告及被告王俊明陈述：2014年5月签订林木买卖合同时，杨树所有权人并非二被告，二被告无权处分他人杨树，签订林木买卖合同至今已长达六年之久，尚无证据证实该合同已经权利人追认或二被告订立合同后取得处分权，综合上述情形，该林木买卖合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因该合同给付二被告20000元，二被告应当予以返还该20000元。原告损失可自给付二被告款项之日即2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的双倍返还定金，因合同中有“押金”与“定金”不同的用语，根据规定定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，原告及被告王俊明均不能说清该批杨树的价值，“定金”性质不明且合同无效，综合上述情形，原告该诉请不予支持。关于被告王俊明所辩，证人丁某、陈某均证实原告交付二被告20000元，且被告王俊明和被告闫保锋共同在林木买卖合同上签字，故被告王俊明与被告闫保锋应共同承担责任。被告闫保锋不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫保锋、王俊明于本判决生效后十日内返还原告张培灿20000元，并赔偿损失（损失以20000元为基数，自2014年5月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告张培灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告闫保锋、王俊明负担150元，由原告张培灿负担250元。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年十一月三日书记员  赵 静
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执382号申请执行人：深圳市物资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路。法定代表人：张伟建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹萍，广东深天成律师事务所律师。被执行人：刘伦春，男，汉族，住湖南省新宁县万塘乡花园村。本院在执行申请执行人深圳市物资集团有限公司与被执行人刘伦春房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘伦春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伦春银行存款27916元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年十一月十一日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保734号 申请人：程侯明，男，1985年3月31日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被申请人：郑小马，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：沂南县银豪塑料制品厂，住所地沂南县青驼镇斗沟村，统一社会信用代码：91371321MA3CLF2W3B。 本院在审理申请人程侯明与被申请人郑小马、沂南县银豪塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人程侯明于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结郑小马、沂南县银豪塑料制品厂名下银行账户、支付宝账户及微信账户15万元财产或查封同等价值的房产。 本院依据（2020）鲁1321民初23号民事裁定书，裁定如下： 冻结郑小马、沂南县银豪塑料制品厂名下银行账户、支付宝账户及微信账户15万元财产或查封同等价值的房产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘海圆
陕西省大荔县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初4547号       原告：周军朋，男，1981年04月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：江波，男，约25岁，汉族，住大荔县。   本院在审理原告周军朋与被告江波买卖合同纠纷一案中，原告周军朋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周军朋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周军朋撤回起诉。   案件受理费190元，减半收取计95元，由原告周军朋负担。         审判员    田妍       二〇二〇年十一月十七日                                书记员    张欣
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执286号 申请执行人：饶庆强，男，汉族，住江西省永修县。 委托代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 被执行人：饶菲菲，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行饶庆强与饶菲菲离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人饶菲菲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶菲菲的存款40400元或查封、扣押其相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨子含
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2902号原告：南阳科成建材有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村，统一社会信用代码91411303041658417P。法定代表人：范勇，任经理。委托诉讼代理人李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳创钰装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深巷豪苑名商阁20G，统一社会信用代码91440300326253331J。法定代表人：张培杰，任经理。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳科成建材有限公司与被告深圳创钰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南阳科成建材有限公司于2020年11月17日以与被告深圳创钰装饰工程有限公司私下另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳科成建材有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳科成建材有限公司撤诉。案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告南阳科成建材有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月十七日书记员  郭秉政
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13773号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：杨颜嘉，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告杨颜嘉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。杨颜嘉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款1646.93元、保费94.24元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，杨颜嘉因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定杨颜嘉应每月支付保费94.24元。基于上述保险，杨颜嘉与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为9000元，并于2018年7月13日取得贷款。后因杨颜嘉未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月3日进行了代偿。保险公司多次向杨颜嘉催要未果，故提起本案诉讼。杨颜嘉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，杨颜嘉（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD3244271807131438W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为9000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，6个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数6期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，杨颜嘉向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向杨颜嘉出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为杨颜嘉，个人借款保证保险金额为10800元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。杨颜嘉每月交纳保费94.24元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。杨颜嘉对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，杨颜嘉未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月3日代杨颜嘉偿还信托公司贷款本息1646.93元。2019年4月3日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对杨颜嘉追偿的全部权益转让给保险公司。杨颜嘉亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费94.24元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中杨颜嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，杨颜嘉为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与杨颜嘉之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单杨颜嘉与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向杨颜嘉发放贷款。杨颜嘉应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。杨颜嘉未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代杨颜嘉偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向杨颜嘉进行追偿。截止保险公司代偿之日，杨颜嘉尚欠保险公司保费94.24元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求杨颜嘉给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨颜嘉于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计1741.17元及违约金（以1741.17元为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨颜嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由杨颜嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1784号申请人：高守建，男，1975年2月3日出生，现住张店区。被申请人：淄博泰鑫旅游开发有限公司，住所地淄川区太河镇上端士村东。法定代表人：李春敬，执行董事。被申请人：淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会，住所地淄川区太河镇上端士村。法定代表人：李本峰，村主任。被申请人：李春敬，男，1963年2月16日出生，现住淄川区。申请人高守建与被申请人淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬银行存款231680元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402000216）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博泰鑫旅游开发有限公司、淄博市淄川区太河镇上端士村村民委员会、李春敬的财产在价值231680元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1994号之一申请执行人：徐连杰，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈新峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王彩霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人徐连杰与被执行人陈新峰、王彩霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日做出的（2019）豫1403民初8237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容被告陈新峰、王彩霞于本判决生效后十日内偿还原告徐连杰借款32万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月23日起计算至还清之日止；以20万元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月10日起计算至还清之日止）；一审案件受理费6100元，由被告陈新峰、王彩霞负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年9月3日、19日、10月14日、11月10日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年10月31日至2020年10月31日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年10月20日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年9月18日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年9月23日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘宁奥服饰有限公司作为被执行人有6件关联执行案件，其中2件已执行完毕、4件终结本次执行程序；无作为申请执行人的关联执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1403民初8237号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执576号之一 申请执行人：蒋超,男性,1986年12月21日出生,住龙里县。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，经营场所：贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码91520000214431930X。法定代表人：李智,该公司董事长。 本院在执行蒋超与贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初247号民事调解书向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，均未发现被执行有可供执行的财产线索。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪玉兰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执567号申请执行人：揭海平，男，1971年6月26出生，汉族，江西省抚州市人，务工，家住江西省抚州市，被执行人：程登峰，男，1983年11月26日生，汉族，江西省抚州市人，快递员，家住江西省抚州市，本院在执行申请执行人揭海平与被执行人程登峰借款合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执567号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月十九日书记员  彭秋兰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1598号申请人：平舆县某某农机有限公司，住址：平舆县城西工业区。法定代表人：马某某，公司负责人。被执行人：陈某某，男，汉族，1971年出生，住平舆县郭楼镇陈集村委。本院作出的（2019）豫1723民初261号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  秦亚猛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1358号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭占明，男，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心其他行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭占明申请再审称，邦德楼征地拆迁应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行评估。2011年7月3日《张家港市房屋拆迁评估表》评估方法、送达程序违法。一、二审裁定错误，本案属于行政诉讼受理范围。请求撤销二审裁定，依法受理本案；本案的诉讼费、维权误工费、交通费、误餐费、复印材料费由被申请人承担。 本院经审查查明：2011年7月3日，张家港市吉安房地产评估咨询有限公司作出《张家港市房屋拆迁评估表》，对东环路17号邦德楼B幢房屋所涉装潢补偿项目进行评估，并出具评估表。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，案涉房屋拆迁评估表并非由张家港市土地储备中心作出，评估行为亦不属于行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为。且对于评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。换言之，对房屋拆迁评估结果有异议的权利救济方式并非提起行政诉讼。根据上述规定，郭占明要求撤销案涉房屋拆迁评估表的诉讼请求依法不属于人民法院行政案件受案范围。 综上，一、二审裁定并无不当，郭占明的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二〇年十一月十日 书记员  周晓涵
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保588号杨春英、位静雅、张良才、李光慧：杨春英、位静雅、张良才、李光慧财产保全一案，申请人向本院申请查询、冻结，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5535号申请执行人：施静，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡港村三育****。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区浦东大道******。原告施静与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0113民初18223号民事判决书已经发生法律效力。权利人施静于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务人上海欢居信息技术有限公司支付款项人民币83,258元及相应利息，并承担案件受理费940元。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人上海欢居信息技术有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海欢居信息技术有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海欢居信息技术有限公司名下多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海欢居信息技术有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初940号原告：陈丰丰，男，1987年9月2日生，汉族，沁水县人。被告：崔莎莎，女，1991年1月26日生，汉族，沁水县人。被告崔莎莎委托诉讼代理人暨被告：郑强强，男，1991年2月26日生，汉族，沁水县人。原告陈丰丰与被告郑强强、崔莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，本案在审理过程中，原告陈丰丰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丰丰撤回起诉。本案诉讼费5050元，减半计取2525元，由原告陈丰丰负担。审 判 员 柴照祥二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 浩书 记 员 马晋慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28261号原告:德州市天恩塑料制品有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡,统一社会信用代码91371400566742388H法定代表人:杜军才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：天津瑞象管材制造有限公司，统一社会信用代码91120116300774550N。法定代表人：郑青松，总经理。委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。原告德州市天恩塑料制品有限公司与被告天津瑞象管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告庭前自愿撤回对被告保定博思瑞塑胶制造有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因管材质量问题造成的损失预估90万元左右;2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为原告起诉的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回德州市天恩塑料制品有限公司的起诉。案件受理费6400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十一月十二日书记员  张 炜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1464号 申请执行人：王胜利，男，1976年2月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水市麦积区桥南泓林别墅装修设计室，住所地：天水市麦积区。 被执行人：毛会东，男，1995年9月18日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人王胜利与天水市麦积区桥南泓林别墅装修设计室、毛会东装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人返还装修款21000元。执行中，于2020年7月16日、8月31日、11月8日通过三次网络查询，查明被执行人天水市麦积区桥南泓林别墅装修设计室名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，被执行人毛会东名下无证券、保险、车辆登记信息；冻结被执行人毛会东银行账户9个共计存款62.08元；并依法到房产管理部门、被执行人经营场所对被执行人的财产状况进行调查，该公司已停止营业，未发现被执行人有财产可供执行；9月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；10月12日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，至今无果；11月9日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为21000元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘玉聪
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1598号 付会、营口恒洋新能源化工有限公司： 本院立案执行的申请执行人付会与营口恒洋新能源化工有限公司劳动争议一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人付会申请执行的盖州市劳动人事争议仲裁委员会（盖劳人仲案字（2020）第29号）仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市劳动人事争议仲裁委员会（盖劳人仲案字（2020）第29号）仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李振阁
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执35号之二 申请执行人：王艳，女，1982年03月29日出生，汉族，伊春市朗乡林业局职工子弟第一学校教师，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 被执行人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，汉族，黑龙江省依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 本院在执行王艳与李阳宏合同纠纷一案中，申请执行标的80,300.00元，本案申请执行费1,105.00元，截止2020年11月20日执行到位29,196.88元。尚有标的51,103.12元,本案申请执行费1,105.00元未执行到位。因申请执行人王艳与被执行人李阳宏达成和解协议，在履行中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执35号案件的执行。 如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  霍凤军
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2394号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部，住所地建平县时代金领小区**楼第**商网**。法定代表人：冼守坤，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：苏天宇，男，1989年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1950年2月3日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被上诉人（原审被告）：任兴隆，男，2000年2月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部的委托代理人王晓旭、被上诉人苏天宇的委托代理人周保权、被上诉人任兴隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月24日23时40分许，任兴隆驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车在建平县小叶线156km工业园区北三家路口处，由南向北起步左转弯挑头时，与后方由南向北苏天宇驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成苏天宇受伤，两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，苏天宇无责任，任兴隆承担此次事故的全部责任。苏天宇于2018年8月25日至9月14日在建平县医院住院20天，花医疗费42,816.57元。2019年6月19日朝阳营州司法鉴定所鉴定，苏天宇重型颅脑损伤，属于10级伤残。任兴隆驾驶的辽Ｎ×××**号两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部投保了交强险。任兴隆应承担的医疗费已赔偿完毕。原审法院认为：任兴隆骑车与苏天宇相撞发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，苏天宇的损失应由任兴隆承担相应的赔偿责任，任兴隆的辽Ｎ×××**号两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部投保了交强险，中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部应在保险合同约定范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，一审法院作出如下判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部赔偿原告苏天宇医疗费9,000.00元、伙食补助费1,000.00元（20日×50.00元/天）、护理费2,888.05元（按20天×52,707.00元/年）、误工费30,896.69元（按302天×37,342.00元/年）、伤残赔偿金74,684.00元（按20年×37,342.00元/年）、精神损害抚慰金1,531.26元，合计120,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部负担。一审宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部不服，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部的主要上诉理由：一审判决认定事实错误。被上诉人苏天宇的户籍为农业户口，应按农村标准认定其合理损失，一审判决按城镇标准认定苏天宇的各项损失与事实不符。被上诉人苏天宇没有固定的收入来源，一审中对苏天宇的误工期计算至定残前一日，计算时间过长，误工费过高。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人苏天宇答辩称服从原审判决。被上诉人任兴隆答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、用药明细清单、医疗费单据、住院病案、朝阳营州司法鉴定所鉴定费收据、司法鉴定书、辽宁省人民政府文件等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对案涉交通事故发生的时间地点、事实经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是应否按照城镇居民标准认定被上诉人苏天宇各项损失及其误工期限的认定问题。被上诉人苏天宇在诉讼期间提交了2004年《辽宁省人民政府关于同意调整建平县部分行政区划的批复》，其中将被上诉人的户籍所在地建平县红山街道城郊勿素台沟村设立为红山街道办事处，根据此批复，一审法院按照城镇标准计算被上诉人苏天宇的各项损失并无不当。苏天宇被朝阳营州司法鉴定所鉴定为十级伤残，因其受伤后一直处于误工状态，对其误工期限计算至定残前一日符合法律规定，本院予以认可。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5287号 原告：江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇步湖路南。 法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 被告：孙镇军，男，1979年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏兴殿实业有限公司与被告孙镇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告江苏兴殿实业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏兴殿实业有限公司的撤诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏兴殿实业有限公司撤回起诉。 案件受理费214元（已减半收取），保全费239元，合计453元，由原告江苏兴殿实业有限公司负担。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖25号甘泉县人民法院：犯罪嫌疑人拓某、赵某某、钟某某贩卖毒品罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人拓某、赵某某、钟某某贩卖毒品罪一案，指定延安市甘泉县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年十一月三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢488号申请执行人房凤荣，女，1967年5月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人贺振南，男，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行房凤荣与贺振南买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，被执行人贺振南每月偿还申请执行人贺振南5000元，至全部欠款还清时止。申请执行人房凤荣同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月三十日书记员 朴 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4142号原告：蒋某，女，1944年12月12日生，汉族，住鲁山县。被告：郭某1，男，1965年1月19日生，汉族，住鲁山县。被告：郭某2，男，1968年11月15日生，汉族，住鲁山县。原告蒋某与被告郭某1、郭某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告蒋某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告蒋某负担。审判员  王清青二〇二〇年十一月二十五日书记员  许晓娜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2239号之三被执行人：陈明康，男，汉族，1989年09月01日生，住郯城县；电话：17865392227。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明康在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初584号 原告：王桂芝，女，1963年4月17日出生，汉族，个体，住阜蒙县。 被告：丁凯，男，1973年8月30日出生，汉族，住阜新市新邱区。 原告王桂芝与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加了诉讼，被告丁凯经依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂芝向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告立即给付拖欠种子、化肥款3050元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月10日从原告处赊购种子、化肥，欠款3550元，后被告微信还款500元，还欠原告3050元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告丁凯未到庭，未发表答辩意见。 原告为证实其主张，向本院提交证据欠条1份，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，因原告的证据具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁凯于2018年5月10日在原告王桂芝赊购化肥、种子，欠款3550元，并为原告出具欠条1张。后被告向原告还款500元，尚拖欠原告货款3050元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王桂芝向被告主张货款3050元，提供了欠条为证，且欠条内容与原告的陈述亦可以相互印证，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起10日内给付原告王桂芝货款3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告丁凯负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高彤葳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4467号上诉人（原审原告）：贾彦，男，1963年10月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1981年10月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市孙家岔镇沙坡村。统一社会信用代码：9161000005968331X1。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人贾彦因与被上诉人王志刚、神木县天瑞煤业有限公司（以下简称天瑞煤业）合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾彦上诉请求：依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初4207号民事裁定，并裁定由神木市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.神木市人民法院事实认定不清，径直驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益；2.被上诉人王志刚已经实际取得分红款项，依照《中华人民共和国合同法》第404条之规定应当向上诉人足额支付该分红款；3.一审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定，以上诉人应当提出书面异议为由，驳回上诉人的起诉于法无据；4.被上诉人王志刚、神木县天瑞煤业有限公司、案外人杨粉粉已经涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，恳请贵院依法移送公安机关立案查处。王志刚辩称，1.上诉人在一审提交的2011年4月的1000万元《收款收据》没有打款流水，被上诉人并未收到该款项，一审法院驳回起诉正确，应当维持原裁定；2.上诉人在一审中已经认可其提交的“天瑞公司王志刚名下分红不足花名册”，上面记载的发放金额不是王志刚发放的，发放的12%分配比例也没有任何协议证明王志刚认可此事，该表格没有王志刚亲笔签名、按印，与王志刚没有任何关系，据此要求王志刚支付分红款，缺乏事实依据；3.本案基础法律关系无效，上诉人出具“收条”，拟占有给被上诉人在天瑞的股份，该“收条”因涉及非法吸收公众存款罪的转股分红行为，应属无效；4.公安机关违反程序取证，其提交的证言等资料因程序违法，应不予采信；5.证据证明，上诉人提交2011年4月“收款收据”，此时炭窑沟煤矿已经清算注销，上诉人没有于清算阶段申报、确定债权和股权，应当自行承担责任，更不存在“分红”一说；6.证据证明，上诉人提交2011年4月“收款收据”，此时天瑞煤业有限公司尚未成立，上诉人无权对被上诉人在天瑞煤业公司的股份分红。天瑞煤业辩称，首先，天瑞煤业对本案是否应当进行实体审理无意见，服从法院裁定；其次，天瑞煤业与上诉人无合同关系，也无其他民事法律关系，无义务向上诉人支付任何款项；第三，天瑞煤业在陕西省市场监督管理局注册登记的股东包括王志刚，2019年1月以前，天瑞煤业应当支付给王志刚的款项均已支付，若上诉人通过王志刚向天瑞煤业入股，是上诉人与王志刚产生了民事法律关系，与天瑞煤业没有关系。贾彦向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告贾彦支付入股收益100万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告贾彦主张被告王志刚在被告天瑞煤业的股份中有其股份1000万元，并请求被告王志刚支付入股收益100万元，但被告王志刚在被告天瑞煤业的20%股权于2016年3月3日被陕西省西安市中级人民法院依据（2015）西中执民字第00006-4号执行裁定书冻结三年，冻结期限届满后又裁定继续采取冻结措施三年；2018年12月6日陕西省神木市人民法院依据（2017）陕0881执2817号之一裁定书冻结了被告王志刚在神木县天瑞煤业有限公司20%股份及收益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，原告应当提出书面异议，故依法应驳回原告贾彦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告贾彦的起诉。本院认为，本案上诉人诉请的其通过王志刚并以王志刚名义向天瑞煤业入股的收益，现因王志刚在天瑞煤业所占有的20%的股权及收益均被法院依法冻结，上诉人实际系对该冻结的20%股权份额及收益有异议，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，上诉人应向作出冻结裁定的法院提出书面异议。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4721号原告：吕某某，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：张某某，男，1991年9月16日出生，汉族，住息县。被告：张某某2，男，1996年出生，汉族，住息县。原告吕某某与被告张某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法公开进行审理。吕某某向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还借款25000元及利息；2．本案诉讼及其他费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，2020年4月6日被告张某某以缺乏资金为由向我借款25000元，并由张某某2提供连带担保。后我多次联系二被告要求还钱，二被告以种种理由拒绝支付。为此，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，且通过原告提供的联系地址，无法联系到被告张某某、张某某2，待原告与被告取得联系或补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。预收案件受理费213元，退还给原告吕某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 王雪晴
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1410号本院在执行申请执行人鹤壁市浚县自增新型建材有限公司与被执行人熊自生民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0621民初540号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1506号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄新花其他案由中，本院对被保全人黄新花的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执347号申请执行人：张泽云，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王彬，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现在沙湾区看守所服刑。被执行人：邓建华，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终807号民事判决书，受理张泽云申请执行王彬、邓建华合伙协议纠纷一案。本案执行标的为被执行人王彬、邓建华支付申请执行人车辆转让款6，536.38元及迟延履行期间债务利息，支付案件受理费162元，负担本案执行费50元。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行调查，查询到的被执行人王彬小汽车一辆，乐山市公安局车管所反馈已于2019年6月过户、查询到小汽车一辆，已在（2020）川1111执恢345号案件中查封，因车辆未实际扣押，不具备处置条件；查询到被执行人邓建华与案外人许琼芳共有的位于乐山市沙湾区铜河路北段住宅一套，已在（2020）川1111执恢345号案件中予以查封，因该房屋向工商银行乐山市沙湾区支行设定抵押登记，申请执行人同意暂不处置。此外，对被执行人不动产、公积金等情况进行传统查控，均未查找到其他可供执行财产。因二被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年十一月十日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12310号 申请执行人：岳再新，男,1964年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：李星理，男,1973年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人岳再新与被执行人李星理责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初676号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李星理应向申请执行人退赔50000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢杰彦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢536号 申请执行人:张玉娟。 被执行人：徐丽娜。 本院在执行申请执行人张玉娟与被执行人徐丽娜借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4846号民事调解书确定被执行向申请执行人支付借款90000元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4846号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执894号申请执行人：吴霞，女，1988年9月29日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张金凡，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴霞申请执行被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司的银行存款。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3316号 原告：杜德清，男，1964年1月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘财荣,浙江龙剑律师事务所律师。 被告：邱志良，男，1962年9月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 第三人：安吉联晟金属制品厂，住所地安吉县递铺街道双河村，统一社会信用代码91330523557545008F。 投资人：邱峰。 委托诉讼代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。 本院在审理原告杜德清与被告邱志良、第三人安吉联晟金属制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，杜德清于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对邱志良、第三人安吉联晟金属制品厂的起诉。 本院认为，杜德清申请撤回对邱志良、第三人安吉联晟金属制品厂的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜德清撤回对邱志良、第三人安吉联晟金属制品厂的起诉。 本案受理费4000元（已减半），依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，决定予以免收。 审判员  张丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡波
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2055号 上诉人（原审被告）：岳西县天亿光伏发电有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。 诉讼代表人：岳西县天亿光伏发电有限公司清算组。 委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王业胜，男，1957年2月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先华，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，系王业胜侄子。 上诉人岳西县天亿光伏发电有限公司（以下简称“天亿公司”）与被上诉人王业胜与破产有关的纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 天亿公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：王业胜的出资额已经由岳西县人民法院委托的鉴定机构进行鉴定，结果是未进行出资。在无充分证据的情况下，原判确认王业胜的出资额为48万元错误。一审法院将与本案有利害关系的其他案件一并进行审查，违反了审判独立性原则。另一审法院让天亿公司股东及关联人进行对账，在上诉人未参与质证的情况下，将对账结果作为判决依据错误。王业胜在公安机关陈述未对天亿公司出资，且生效的民事判决书亦未有王业胜实际出资的记载。天亿公司股东陈述案外人王先华和王传斌之间的电站购买款48万元有重复计算。 王业胜向一审法院提出诉讼请求：确认王业胜对天亿公司出资款为48万元。 一审法院经审理，认定王业胜作为天亿公司的注册股东，其实际出资额为48万元（具体认定过程和内容，详见附1《天亿公司股东出资确认案相关事实及其认定结论》）。一审法院认为，王业胜主张确认其向天亿公司出资额为48万元，事实依据充分，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、七十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:确认王业胜对岳西县天亿光伏发电有限公司的出资款为48万元。案件受理费80元由王业胜负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明：天亿公司登记成立于2016年4月13日，企业类型为“有限责任公司（自然人投资或控股）”，法定代表人为方节高，注册资本为250万元，经营范围包括太阳能光伏发电等。注册股东为方节高、江东来、王业胜、李月红，注册的股东出资总额250万元，分别为：方节高100万元；江东来80万元；王业胜50万元；李月红20万元。2016年4月19日，天亿公司与安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司（以下简称“亿德公司”）签订《岳西县天亿光伏发电有限公司300KW分布式光伏发电项目建设安装施工合同》一份，亿德公司法定代表人王先华，天亿公司方节高、江东来、王业胜、李月红四位注册股东签名予以确认。方节高、江东来、王业胜、李月红口头约定：股东向亿德公司支付工程款，视为对天亿公司的出资。亿德公司认可合同履行中已收到天亿公司支付的工程款2084000元。 2018年1月11日，江东来向一审法院提交解散天亿公司申请，一审法院经审查于2018年7月23日作出（2018）皖0828民初188号民事判决：解散天亿公司，该判决后被终审判决维持。2019年1月7日，江东来向法院提交对天亿公司进行清算的申请，一审法院于2019年1月29日作出（2019）皖0828清申1号民事裁定书受理了该申请，并于2019年2月22日作出决定书，指定安徽皖激扬律师事务所为清算组，负责清算事务。在审理天亿公司强制清算案件过程中，债权申报期间，各股东及债权人向清算组申报出资及债权，其中王业胜自行申报的出资额为48万元。 另查明：2016年10月11日《天亿公司股东分配付款计划》中，载明“潘丙贵:16万元，王传斌：20万，用于购买电池和支架”，天亿公司的注册股东方节高和江东来签名确认。亿德公司于2016年9月23日至11月11日先后向王传斌出具22万元、10万元、4万元、2万元、10万元，计48万元收据，收款事由为王传斌电站投资款，其中，10万元、4万元、2万元三份收据中，备注了“江东来经手”。2016年12月15日,王传斌与王先华签订《电站转让协议》，王传斌将名下48万元天亿公司投资款与王先华名下一座75千瓦光伏电站进行置换，江东来在协议上签名确认。后王传斌、王先华以及王业胜签订《电站股权转让三方协议》，王传斌将天亿公司股权48万元转让至王先华，王先华再将该48万元股权转让至王业胜。 本院认为，亿德公司向王传斌出具48万元收据，能否认定为王传斌为天亿公司支付的工程款，该款经转让后能否认定为王业胜的出资。本案，王传斌虽不是天亿公司登记股东，但王传斌及通过江东来向亿德公司支付工程款事实存在，亿德公司亦向王传斌出具了天亿公司投资款收据，结合《天亿公司股东分配付款计划》，表明就王传斌成为天亿公司股东事宜曾经有过协商，而且得到了天亿公司注册股东的认可。且《电站转让协议》中称王传斌为天亿公司已支付的48万元工程款，为“天亿公司投资款”，该协议已得到股东江东来的签名确认。一审法院结合天亿公司股东有关认缴出资方式的约定，认定王传斌为天亿公司支付的48万元工程款，其性质为天亿公司股东出资款，具有事实依据。后王传斌与王先华签订《电站转让协议》，虽然王传斌将出资款与王先华的电站进行置换存在瑕疵，但现有证据不能证明天亿公司的股东对此提出异议，故对王业胜继受取得的48万元，可认定为对天亿公司的出资。鉴定机构作出的《鉴定报告》可以作为法院认定事实的依据，但如果有足以推翻的证据，可不予采纳。一审法院为全面查明案件事实，统一裁判标准，确认同类案件相关事实及认定结论，不违反法律规定，天亿公司主张一审法院违反审判独立原则，应不予支持。 综上所述，上诉人天亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由岳西县天亿光伏发电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月十日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20125号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码 91440300358238603X。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智销，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：崔咏梅，女，1975年6月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告崔咏梅金融借贷合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   林  娜   二0二0年十一月十九日 书  记  员   马   楠  1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4186号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：汤宜成，男，1971年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告汤宜成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告汤宜成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金96689.72元、利息和滞纳费（逾期前利息以96689.72元为基数，按月利率1.55%从2017年10月1日起计算至2017年10月31日，逾期后利息及滞纳费以96689.72元为基数，按月利率2%从2017年11月1日主张至实际还款之日）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，上述合约签订后，原告向被告发放了消费贷款，被告出现未按期归还贷款本息的情形。为确保原告资金安全，要求被告提前偿付剩余贷款。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告汤宜成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，汤宜成填写《新易贷-信用贷款贷款额度申请表》，载明汤宜成向中银公司申请贷款额度135000元，月结还款方式为等额本息方式，汤宜成在申请人签名栏签名。2016年9月6日，中银公司（甲方、贷款人）与汤宜成、（乙方、借款人）签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向汤宜成提供135000元贷款额度；贷款用途家装。中银公司审批后，将贷款划入汤宜成个人银行结算账户（户名汤宜成，账号：62×××41）内；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，利率为固定月利率1.55%，在贷款期限内不进行调整。甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。本合约项下贷款用途为家装，未经甲方书面同意，乙方不得改变贷款用途。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；收费标准以公布的《业务规则》为准，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式，等额本息方式指自在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；若汤宜成未按期足额归还贷款本息，中银公司有权分别或同时采取下列措施：宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求汤宜成提前结清贷款、终止或解除本合约、要求汤宜成赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，汤宜成仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用；汤宜成逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年9月7日，中银公司向汤宜成发放贷款135000元，并收取手续费1350元。后汤宜成自2017年10月1日起便未能按约足额还款付息，中银公司诉至本院，宣布贷款全部提前到期，因而成讼。本院认为，中银公司与汤宜成签订的《新易贷-信用贷款额度申请表》、《新易贷-乐信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立并生效。汤宜成未按约按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权宣布贷款全部提前到期，并要求汤宜成提前结清。中银公司扣除手续费后主张应归还的借款本金数额为96689.72元，是其对诉讼权利的处分，本院予以确认。原、被告双方约定的滞纳费，其性质系违约金，属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿，中银公司有权向汤宜成收取逾期还款滞纳费，但其所收取的利息、滞纳费的总和不得违反相关法律法规，否则超出的部分不应受法律保护。本案中，双方已约定了月利率1.55%的利息，中银公司对逾期后利息及滞纳费按照年利率24%主张，未超出双方约定及法律规定，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤宜成于本判决生效之日起三日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96689.72元及利息、滞纳费（逾期前利息以96689.72元为基数，按月利率1.55%从2017年10月1日起计算至2017年10月31日，逾期后利息及滞纳费以96689.72为基数，按月利率2%自2017年11月1日主张至实际返还之日）。如被告汤宜成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告汤宜成负担（原告已预交，原告同意被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 路景兰二〇二〇年十一月十一日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4187号 原告：华朝松，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：彭远丰，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告华朝松与被告彭远丰民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金65000元及利息，利息起诉之日起按年利率1%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告华朝松到庭参加诉讼，被告彭远丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月24日，被告彭远丰向原告华朝松借款80000元，由被告彭远丰出具《借款合同》一份，约定利息为月息3%。2020年3月11日，原、被告由仙居县人民法院仙居县司法局联合调解中心调解，并达成调解协议如下：1、彭远丰尚欠华朝松借款本金65000元，由彭远丰在2020年6月30日前归还给华朝松17500元；在2020年12月30日前归还给华朝松17500元；在2021年6月30日前归还给华朝松15000元；在2021年12月30日前归还给华朝松15000元；分四期全部还清。2、上述款项付清后，本案了结。如彭远丰未按约定期限履行上述还款义务，彭远丰自逾期之日起，应按逾期金额的月利率1.5%计息，连本带息承付给华朝松。因彭远丰未按该协议履行，华朝松起诉至本院。 本院认为，原、被告经人民调解委员会调解达成的调解协议，意思表示真实，应确认有效，原、被告应依约履行。被告未按调解协议约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金65000元及按年利率1%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭远丰于判决生效之日起十日内偿还给原告华朝松借款本金65000元及利息（利息自2020年10月15日起按照年利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告彭远丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王艺婷
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审91号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局）,住所地：黔西县水西大道**。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人李永宏。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年11月6日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年8月5日，被执行人李永宏驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西城关XX路XX银行处招揽了2名乘客运送到南门车站，与乘客议价到达后支付10元的车费。同日16时许，被执行人李永宏因涉嫌未经许可擅自从事城市出租车运输经营活动被查获。经调查取证后，本大队于2019年12月17日作出黔西运政罚（2019）第1X6号《行政处罚决定书》，对李永宏给予责令停止经营和罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年12月17日向李永宏送达。李永宏未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年7月11日向李永宏公告送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第1X6号《行政处罚决定书》处罚的10000元罚款以及自2020年6月16日到11月6日（140天）的滞纳金4200元，共计14200元。 经审查查明：2019年8月5日，被执行人李永宏驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西城关XX路XX银行处招揽了2名乘客运送到南门车站，与乘客议价到达后支付10元的车费。同日16时许，被执行人李永宏因涉嫌未经许可擅自从事城市出租车运输经营活动被查获。经调查取证后，查明被执行人李永宏未经许可擅自从事城市出租车运输经营活动。2019年12月17日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第1X6号《行政处罚决定书》，决定对李永宏责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于2019年12月17日向李永宏送达。被执行人李永宏未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月11日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向李永宏公告送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于李永宏并未在催告期限内缴纳罚款，2020年11月6日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人李永宏未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车运输经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人李永宏作出的黔西运政罚（2019）第1X6号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人李永宏未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第1X6号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人李永宏缴纳罚款及滞纳金14200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 徐 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑丽娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保7号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行，住所地:新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路**楼县宾馆商业楼2,**商铺。   法定代表人:吐尔逊吾守尔，该支行行长。   委托代理人：阿斯古丽·热伊木，系该支行员工。   被申请人：亚森吾甫尔，男，维吾尔族，出生于1970年1月10日，系沙雅县水管总站职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇金水湾****楼****，住新，住新疆维吾尔自治区沙雅县div>   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚森·吾甫尔名下银行账户的存款2000元的予以查封。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人亚森吾甫尔名下银行账户的存款2000元，期限为2020年11月25日至2021年5月24日。   案件申请费40元，由被申请人亚森·吾甫尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   李静
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1202号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：杨素兰,女,1983年1月26日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨素兰在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨素兰在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢135号申请执行人：李静兰，女性，1958年02月11出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：何英超，女性，1971年08月13出生，满族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人李静兰与被执行人何英超附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人何英超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2029年3月13日止。）二、被告人何英超于本判决发生法律效力之日起三十日内依法赔偿附带民事诉讼原告人李静兰经济损失人民币184776.75元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；四、被告人犯罪所用尖刀一把，予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢135号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十一月十日书记员  赵博
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢103号姚世杰、曹晋、杨敏：本院执行的申请执行人姚世杰与被执行人曹晋、杨敏借款合同纠纷一案，被执行人曹晋、杨敏应给付申请执行人姚世杰执行款75万元及利息（含恢复执行前已付的197326元本金）、案件受理费9920元。执行中双方自愿达成执行和解协议，按和解协议被执行人应付申请执行人63.4万元本息，现已履行60万元，剩余3.4万元申请执行人在本案中放弃执行，本案执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十一月十七日书记员  陈园洁
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执309号申请执行人胡某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人胡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人胡某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王某某履行了全部案件标的款20200元（含执行标的款20000元、执行费200元）,申请执行人胡某某在领取案件款的同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的期限履行给付义务，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执309号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。审判员  贺凯二〇二〇年十一月十七日书记员  刘留
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8642号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘永锋，男，1983年01月03日出生，汉族，住山西省忻州市河曲县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘永锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7063号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2816号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：王保国，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王保国犯故意伤害罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181刑初518号刑事判决书判处随案移送作案工具：梅花扳手一个，依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初518号刑事判决书判处随案移送作案工具：梅花扳手一个，依法予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年十一月二十日书记员  陈亚洲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1477号申请执行人：郭健，女，1981年10月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：赵婷婷，女，1985年10月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212执2278号民事调解书，关于申请执行人郭健与被执行人赵婷婷借款合同纠纷一案。申请执行标的5万元及利息，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，查询被执行人有公积金（申请人不要求冻结，查询到被执行人有保险（传统型），未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。申请人表示被执行人在外地，下落不明。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹德伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2460号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。统一社会信用代码：91371521MA3C6Y1Y32。法定代表人：冉令旺，董事长。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：山东泰康建材股份有限公司。。住所地：阳谷县西外环路北首路东统一社会信用代码：913715007677723059。法定代表人：杨风丽，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司。。住所地：阳谷县西湖**统一社会信用代码：91371500267158165P。法定代表人：周文，董事长兼总经理。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高宪义，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：俞国丽，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人山东泰康建材股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、高宪义、俞国丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1521民初877号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2460号案件的执行；二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫广丽