wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁14刑终175号抗诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关凯，男，汉族，1990年1月1日出生于山东省平原县，中专文化，务工，户籍所在地山东省德州市平原县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年3月11日被取保候审，2020年8月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。山东省德州市德城区人民法院审理山东省德州市德城区人民检察院指控原审被告人关凯过失致人重伤一案，于2020年8月18日作出（2020）鲁1402刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人关凯不服，提出上诉。山东省德州市德城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，德州市人民检察院指派检察员杜骞、检察官助理王婉君出庭履行职务，上诉人关凯及其辩护人夏文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月4日7时9分许，被告人关凯在德州市德城区德州学院春华餐厅菜库门口，驾驶鲁Ｎ×××**号白色福田牌轻型卡车倒车时，因疏于观察，将站在车后的山东省德州市德城区铁西南路51号院21号居民纪某1撞倒致其受伤。随后，关凯拨打了急救电话和报警电话并在现场等候处理。经鉴定，纪某1的伤情为重伤二级。2020年3月10日，被告人关凯接电话传唤后主动至德州市派出所，并如实供述了其因疏于观察倒车时撞伤被害人的经过。上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等书证、证人孙某1的证言、被害人纪某1的陈述、被告人关凯在公安机关的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人关凯因过失致人重伤二级，构成过失致人重伤罪，应予依法惩处。被告人关凯发生事故后拨打了报警电话并在现场等待，后接电话传唤后主动至公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人关凯自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人关凯犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人关凯不服，提出上诉；德州市德城区人民检察院提出抗诉。上诉人关凯的上诉理由：一审判决量刑过重，其系初犯、自愿认罪认罚，且被害人有一定过错，其愿意合理赔偿伤者治疗费用。关凯在二审庭审期间将其上诉理由变更为：愿意积极赔偿被害人，争取缓刑，并表示以庭审期间的上诉理由为准。上诉人关凯的辩护人的辩护意见：对本案的定性没有异议，原审法院在被害人没有谅解的情况下判处关凯有期徒刑一年的量刑基本适当。关凯上诉的目的是为了争取和被害人有一个调解的机会，二审中关凯家属多次找被害人道歉和调解，最终达成了赔偿协议，再结合关凯具有过失、自首、初犯等犯罪情节，建议改判缓刑。抗诉机关的抗诉理由：关凯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关因此提出对其从轻处罚的量刑建议，关凯自愿签署了认罪认罚具结书。德城区人民法院依照量刑建议判决，后关凯不服一审法院判决，提出上诉。因此，关凯不再适用认罪认罚从宽处理制度，原审判决量刑畸轻，确有错误。德州市人民检查院支持抗诉意见书认为，德州市德城区人民检察院抗诉正确，应予支持。出庭检察员发表如下出庭意见：1.本案犯罪事实清楚，证据确实充分；案件诉讼程序合法。2.关凯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，德城区人民法院依照量刑建议判决后，关凯提出上诉。关凯之行为不应再适用认罪认罚从宽制度。德城区人民检察院抗诉正确，应予支持。3.鉴于二审期间关凯与被害人达成谅解协议，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与证据与一审一致。二审期间，上诉人关凯的父亲关某及肇事车主徐某与被害人纪某1一方达成赔偿协议并进行了赔偿，被害人纪某1对上诉人关凯之行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.赔偿协议书、授权委托书等书证证明：2020年10月25日，被害人纪某1与关某（上诉人关凯之父）、徐某（肇事车主）就上诉人关凯致被害人纪某1重伤一事达成赔偿协议。2.转账交易查询一份证明：嵇某转入纪某2（被害人纪某1之子）账户27万元。3.收到条一份证明：2020年10月25日，被害人之子纪某2收到关凯、徐某给付被害人纪某1赔偿款27万元。4.刑事谅解书一份证明：被害人纪某1对上诉人关凯的行为予以谅解，自愿不再追究关凯的刑事责任，同意对其判处缓刑或者免予刑事处罚。5.调查笔录一份证明：经向关某、纪某2调查核实，被害人纪某1方收到赔偿款27万元，谅解书系真实意思表示。因肇事车主徐某从银行贷款10万元，故关某与徐某将全部27万元通过银行信贷员嵇某转账至纪刚账户。关于抗诉机关提出的“关凯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，德城区人民法院依照量刑建议判决后，关凯提出上诉。关凯之行为不应再适用认罪认罚从宽制度”等抗诉理由，以及德州市人民检察院提出“德城区人民检察院抗诉正确”的支持抗诉意见、出庭意见。经查，上诉人关凯在一审期间自愿签署认罪认罚具结书，一审法院按照量刑建议对其判决后，关凯在没有新的事实、证据的情况下又以量刑过重为由提出上诉，其行为系对认罪认罚具结书内容的反悔，故上述抗诉理由、支持抗诉意见以及出庭意见成立，本院予以支持。关于上诉人关凯提出的“愿意积极赔偿被害人”的上诉理由，辩护人提出的“关凯上诉的目的是为了争取和被害人有一个调解的机会，二审期间关凯家属与被害人达成赔偿协议，结合关凯具有过失、自首、初犯等犯罪情节，建议改判缓刑”的辩护意见以及出庭检察员提出的“鉴于二审期间关凯与被害人达成谅解协议，建议依法改判”的出庭意见。经查，二审期间，上诉人关凯的家属及肇事车主与被害人纪某1达成赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得被害人对关凯行为的谅解。故上述上诉理由、辩护意见以及出庭意见成立，本院予以支持。本院认为，上诉人关凯因过失致人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。上诉人关凯有自首情节，依法对其从轻处罚。二审期间，上诉人关凯的亲属及肇事车主对被害人进行了赔偿，被害人对关凯行为表示谅解，依法对关凯酌情从轻处罚。上诉人关凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人关凯在二审庭审发表的上诉理由及其辩护人的辩护理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间，上诉人关凯取得被害人纪某1的谅解，依法对其量刑予以调整。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初167号刑事判决对上诉人关凯的定罪部分，即“被告人关凯犯过失致人重伤罪”。二、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初167号刑事判决对上诉人关凯的量刑部分，即“被告人关凯犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年”。三、上诉人关凯犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）本判决为终审判决。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二〇年十一月十六日法官助理路曼书记员李国旭
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5437号原告：崔慧香，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住寿光市，被告：安丘市合盛贸易有限公司，住所地：安丘市新安街道小河崖村北。法定代表人：高鹏，总经理。被告：郑洪伟，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：高鹂，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：何积财，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住福建省瓯市。被告：刘生业，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁市。被告：高鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告韩慧香与被告安丘市合盛贸易有限公司、郑洪伟、何积财、高鹂、高鹏买卖合同纠纷一案中，原告韩慧香于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩慧香申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩慧香撤回起诉。案件受理费5614元，减半收取2807元，诉讼保全费1958元，由原告韩慧香负担。审判员  初立江二〇二〇年十一月三日书记员  孙 磊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢116号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市。 负责人：刘伟，系该公司总经理。 委托代理人：任勇安，系该公司员工。 被执行人：冯豪，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司与被执行人冯豪追偿权纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2018）陕1024民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯豪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中华财险商洛支公司向本院申请执行，要求被执行人冯豪支付申请执行人中华财险商洛支公司垫付的保险赔偿金84000元、案件受理费1890元。本院依法受理立案。 在执行过程中，通过网络查控、传统调查，被执行人冯豪无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无财产可供行。本院依法对被执行人冯豪限制消费、纳入失信人员名单。经申请执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1070号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：刘震，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告刘震物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 婷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执2107号之六 申请执行人：付恒睿，男性，1991年12月16出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：杜金珏，女性，1966年04月06出生，汉族，住灯塔市。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜金珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金珏在中国银行294752519750CNY0账户内存款人民币309622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4704号 原告:广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人:蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩,北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告:合肥市倍趣科技有限公司,住所,住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园**106社会信用代码91340111MA2PBKLR26。 法定代表人:何明明。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人:刘强东，执行董事。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告合肥市倍趣科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥市倍趣科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告合肥市倍趣科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜隆
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初5948号之一 原告：江苏艾特恩机械工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中江国际广场****。 法定代表人：张蓓，执行董事。 委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何天培，江苏瑞行律师事务所律师。 被告：浙江浙能迈领环境科技有限公司杭州分公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区建设四路**信息港******div> 负责人：孙孝军，经理。 被告：浙江浙能迈领环境科技有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路****** 法定代表人：王汝能，董事长。 原告江苏艾特恩机械工程有限公司与被告浙江浙能迈领环境科技有限公司杭州分公司、浙江浙能迈领环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告江苏艾特恩机械工程有限公司诉称：2019年11月到2020年4月，浙江浙能迈领环境科技有限公司南通分公司先后十次与原告签订买卖合同，向原告采购船用配件，货款总额为6368970元，该分公司先后付款488000元，结欠原告货款5880970元未付。2020年6月，该分公司迁址杭州，并更名为浙江浙能迈领环境科技有限公司杭州分公司。对上述货款，原告多次催要，被告浙江浙能迈领环境科技有限公司杭州分公司无正当理由拒不支付。被告浙江浙能迈领环境科技有限公司杭州分公司不具有独立法人资格，根据《公司法》第十四条之规定，被告浙江浙能迈领环境科技有限公司杭州分公司的债务应当由被告浙江浙能迈领环境科技有限公司承担。 被告浙江浙能迈领环境科技有限公司杭州分公司、浙江浙能迈领环境科技有限公司对管辖权提出异议，认为案涉买卖合同属于船舶专用物品买卖合同，应由海事法院专属管辖，故请求将本案移送南京海事法院审理。 本院经审查认为，人民法院审理民事案件，不得违反级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条明确规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属海商合同纠纷案件。根据原告诉请及提供的材料，本案涉及10份买卖合同，每一份合同的合同名称均完整描述该合同项下物资所用项目及具体船舶名称，合同《附件1价格表》详细罗列了每条船所对应的物资名称、物资数量、物资规格以及该物资将用于制造船舶的哪些关键部件，同时，合同约定买卖物资应符合船级社产品标准，并具备船级社的认证证书。对照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条的规定，案涉买卖标的属船舶专用物品，故本案应由海事法院专属管辖。案涉10个合同的买方均为原浙江浙能迈领环境科技有限公司南通分公司,住所地为江苏省南通市通,住所地为江苏省南通市通州区领环境科技有限公司南通分公司已于2020年6月迁址至浙江省杭州市，并更名浙江浙能迈领环境科技有限公司杭州分公司，但根据《最高人民法关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应由南京海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 被告浙江浙能迈领环境科技有限公司杭州分公司、浙江浙能迈领环境科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京海事法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年十一月三日 书记员  汤莉姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2474号 原告：枣庄市蓝盾物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路与金光路交接处******。 法定代表人：高峰峰，总经理。 委托诉讼代理人：高继洲，系该公司员工。 被告：阚言强，男，1975年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司与被告阚言强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 姣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2187号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5uB98u47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。被执行人：汤宗山，男，1980年2月1日生，汉族，现住腾冲市。被执行人：李朝艳，女，1979年10月1日生，汉族，现住腾冲市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与汤宗山、李朝艳小额借款合同纠纷一案中，执行标的24800元及利息，受偿1500元，余款未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十日书记员  赵琼行
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1381号申请执行人宁凯利，男，1954年11月23日出生，汉族，退休干部，住丹东市元宝区。被执行人丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街**。法定代表人张文涛，董事长。本院在执行申请执行人宁凯利与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初1874号民事调解书，内容如下：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司于2019年12月31日前给付原告宁凯利违约金7000元；二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人丹东双兴房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年11月26日对被执行人丹东双兴房地产开发有限公司采取限制高消费执行措施。本院认为，被执行人在本院有多起未了结执行案件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人程绍宽可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1381号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 彦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1010号申请执行人：胡红梅，女，1965年08月05出生，汉族，住台安县。被执行人：杜雨辰，女，1987年08月27出生，汉族，住台安县。申请执行人胡红梅与被执行人杜雨辰借款纠纷一案，台安县人民法院做出（2019）辽0321民初2174号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19761号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨其飞，男，汉族，1971年7月10日出生，，住所地南京市玄武区公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与杨其飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨其飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 石雨骏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16596号 原告：南通金天电器设备有限公司，住所地江苏省南通市开发区江韵路318-28。 法定代表人：葛其满。 委托诉讼代理人：周永旺,江苏瀛慈律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 原告南通金天电器设备有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南通金天电器设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南通金天电器设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通金天电器设备有限公司撤诉。 案件受理费7523元，减半收取3761.5元，由原告南通金天电器设备有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何鹏威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢135号之一   申请执行人:乌鲁木齐市新南方不锈钢材料有限公司，住新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：杨文刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨军，乌鲁木齐市新南方不锈钢材料有限公司总经理。   被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住新疆昌吉州昌吉市.   法定代表人：高定兵，该公司董事长。   申请执行人乌鲁木齐市新南方不锈钢材有限公司与被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)新0104民初1912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案2020年4月15日恢复执行，恢复执行标的1980878.98元，已执行0元，未执行标的为1980878.98元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2020年4月15日依法恢复立案执行。   2．本院分别于2020年4月15日、5月15日、8月14日、8月20日、9月22日、10月12日、10月21日、11月17日、11月20日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息查询，于2020年11月20日将被执行人在浦发银行、中国工商银行的的账户冻结，冻结期限一年，自2020年11月20日至2021年11月19日；本院向昌吉市不动产登记中心查询，于2020年4月16日冻结被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下位于昌吉市××区、2101室、2201室、3-101室、3101室、3201室、4-101室、4101室、4201室、5-101室、5101室、5201室的房产及对应的土地使用权手续；于2019年11月5日以（2019）新0104执1922号执行裁定书，查封被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下位于昌吉市××区的房产手续。执行过程中，案外人昌吉市国有资产投资经营有限责任公司提出执行异议，中止了对位于昌吉市××区、2101室、2201室、3-101室、3101室、3201室、4-101室、4101室、4201室、5-101室、5101室、5201室房屋的执行。于2019年7月30日以（2019）新0104执1922号执行裁定书，查封被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下位于昌吉市××区的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日，因该房屋有抵押，且本案系轮候查封，故无法执行；本院于2019年7月30日以（2019）新0104执1922号执行裁定书，查封被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名位于昌吉市××路（土地证号：昌市国2015第20150260、20150261、20150262、20150263、201502**）土地使用权手续，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日，因该土地有抵押，且本案系轮候查封，故无法执行；于2020年11月19日查封被执行人被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下位于查封被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下位于昌吉市××路（土地证号：昌市国用2001-305、昌市国用2010-20100998、昌市国用2002-366）的土地使用权手续、查封被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下位于昌吉市&tim**;×路（土地证号：昌市国用2015-20150259）的土地使用权手续、查封被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司名下位于昌吉市&tim**;×路（土地证号：昌市国用2010-201005**）的土地使用权手续，查封期限均为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日，因上述土地均为轮候查封，故无法执行。经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无动产登记信息。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。   3.本院于2020年11月20日限制被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4.本院于2020年11月23日将被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月23日告知申请人乌鲁木齐市新南方不锈钢材料有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   哈布努
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异84号申请执行人：聂香川，女，1960年9月4日生，汉族，晋城市。被申请人：李整洁，男，1984年2月11日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：张俊杰，男，1984年1月19日生，现住晋城市城区。委托代理人：何佳佳，系山西长宇律师事务所律师。被申请人：张美龙，男，1960年8月28日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：张天龙，男，1963年3月9日生，汉族，现住晋城市。被申请人：金拥智，男，1971年2月9日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：李宽林，男，1958年2月22日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人聂香川与被执行人张云宏、李小云、晋城市金向阳生猪养殖专业合作社（下称“金向阳合作社”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂香川于2020年7月25日向本院申请追加李整洁、张俊杰、张美龙、张天龙、金拥智、李宽林为（2017）晋0502执84号执行案的被执行人，并提供的证据有：1、金向阳合作社信息查询单复印件一份。2、金向阳合作社2009年设立大会纪要、任免职文件、2016年第一次和第二次成员大会纪要、章程修正案、任免职文件、登记（备案）申请书、成员出资清单、成员名册等复印件各一份。本院查明，2017年6月25日，本院出具（2017）晋0502民初343号民事判决书，判决张云宏、李小云在判决书生效后一个月内归还聂香川借款本金1012000元，并按年利率8%支付自2010年11月30日起至借款还清之日止的逾期利息；晋城市金向阳生猪养殖专业合作社对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，2017年9月18日，聂香川向本院申请强制执行，本院以（2017）晋0502执1266号立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。另查明，晋城市金向阳生猪养殖专业合作社章程及工商登记显示，2009年4月25日，由李小云、李宽林、张美龙、张天龙、李整洁、金拥智6人发起，出资总额450万元，设立晋城市金向阳生猪养殖专业合作社。2016年3月9日召开成员大会，决定一致同意李宽林退出本社，同意李宽林社员资格截止2015年12月31日终止并退出本合作社，且按照章程规定的方式和期限，退还该成员账户内的出资额和公积金份额，并对该成员分摊资格终止前本社的亏损及债务办理了退社账务结算。同日，由张俊杰加入合作社，为该合作社的法定代表人。本院审查后认为，执行过程中，变更或追加执行当事人，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加当事人的，不得变更追加。本案中，聂香川申请追加晋城市金向阳生猪养殖专业合作社的成员为被执行人，不符合在执行过程中追加当事人的情形，故聂香川的追加请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回申请人聂香川追加被执行人的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  柴宇奇实习书记员程璨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6261号之一申请执行人：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李超，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人龙望华与被执行人李超不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初600号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月12日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日止，均余额不足。2020年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月19日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为555201.04元，已执行到位0元，尚有555201.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 婧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3167号原告：朱志汶，男，1999年2月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：刘铮伟，男，1976年6月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：李俊伟，男，1977年4月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告朱志汶与被告刘铮伟、李俊伟民间借贷纠纷一案中，原告朱志汶于2020年1１月１６日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志汶申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志汶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱志汶负担。审判员  王先芬二〇二〇年十一月十六日书记员  魏洋淇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢458号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郑恩前，男，1976年01月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王彩云，女，1977年06月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王世岭，男，1970年04月25日出生，汉族，居民，户籍登记地山东省沂南县，现住沂南县。 被执行人：郑立波，男，1975年10月02日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第462号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑恩前、王彩云、王世岭、郑立波金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4440号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司工作人员。被告：许园园，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告许园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年11月24日以本案纠纷许园园已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏巨易物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 彭 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16793号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。被告：谢鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，贵州省凯里市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告谢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司以双方已达成调解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取122元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2832号赵杰峰、赵顺利：你与赵冬来共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的豫08民终2571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵冬来于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2571号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074546587特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2327号 原告：李正海，男，1967年8月15日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：祝广春，男，1966年1月3日出生，汉族，住石河子市。 第三人：蔡亮，女，1982年4月28日出生，汉族，住石河子市。 原告李正海与被告祝广春及第三人蔡亮合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李正海委托诉讼代理人郭银霞，被告祝广春到庭参加诉讼。第三人蔡亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股权收益10.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年7月17日，第三人蔡亮作为新疆西部牧业股份有限公司（以下简称西部牧业）股东，投入股本一万元，因公司股改需求，第三人及其他案外人共9人共同委托被告祝广春代持西部牧业股份。2009年9月18日，第三人蔡亮与原告签订股份转让协议，将持有的西部牧业股份转让给原告李正海，原告如约履行出资义务。经实际出资人及代持股人共同决定由被告将全部股份出售，原告股份获得收益10.6万元，但被告未将10.6万元交付给原告。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。 祝广春辩称，原告主张的10.6万元收益被告无异议。2008年西部牧业上市，原、被告都是该公司的中层领导，当时西部牧业发行股票，规定所有中层领导享有股权，公司开会说可以在中层领导名下持员工，每个员工享受一万元的原始股权，蔡亮是公司的员工，挂在被告名下享有一万元的股权，被告代持蔡亮的股份。2009年8月公司股票上市，后来原告找到被告，被告才知道李正海和蔡亮私下达成了协议，被告只能认蔡亮，不能认李正海，收益被告最多只能给蔡亮不能给李正海。被告让原告和蔡亮沟通一下，然后被告好操作。被告也打电话问过蔡亮，蔡亮不同意被告把股权收益给原告，蔡亮也说确实收到了李正海的一万元。李正海和蔡亮都找过被告要钱，被告的意见是只要蔡亮同意转让，被告没有意见。 蔡亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院举证2008年7月17日蔡亮与祝广春签订的持股委托书，证实蔡亮持有西部牧业的股份，委托祝广春作为投资人，并且委托书中明确约定未经委托人允许受托人无权处置款项。被告无异议。原告向本院举证蔡亮与原告签订的股份转协议，将蔡亮持有的股份以一万元的价格以现金方式转让给原告，原告按协议第一条第二项的约定，以现金方式一次性支付给蔡亮一万元，由蔡亮将持股的委托书原件一并交给了原告。被告对股份转让协议质证认为没有见过，真实性不清楚。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的股份转让协议有蔡亮的签名，蔡亮未到庭，视为放弃质证的权利，对其真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月17日，被告与第三人签订委托书一份，内容如下：“蔡亮为新疆西部牧业有限公司股东，依据公司领导会议研究，投入公司股本壹万元，因为公司股改需求，现委托祝广春作为投资人。并声明此投资与公司经营风险共担，与受委托人无关，未经委托人允许，受委托人无权处置该投资款项”。2009年9月18日，原告与第三人签订股份转让协议，主要内容如下：“甲乙双方本着平等互利的原则，经过友好协商，就甲方持有的西部牧业公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守：第一条股权转让价格与付款方式。1.甲方同意将持有西部牧业公司的股份共壹万元出资额，以壹万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。2.乙方同意在本合同订立当日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份。第二条保证。1.甲方保证所转让给乙方的股份是在西部牧业公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2.甲方转让其股份后，其在西部牧业公司原享有的权利和承担的义务，随股份转让由乙方享有与承担。乙方按其在公司股权比例享受权益并承担股东义务，甲方的股东身份及股东权益丧失。第三条盈亏分担。本合同一经签订，乙方即成为西部牧业公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。甲方不再享受利润及分担亏损。”后蔡亮的股份经被告出售后获得10.6万元的利益，原告找被告索要该笔款项，被告以未经蔡亮同意为由拒付。原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的委托书可以证实双方存在委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”故原告处分第三人的股份应当由第三人授权。原告举证与第三人的股份转让协议发生于原告与第三人之间，仅对原告与第三人有约束力，对被告不发生法律效力，故原告以此协议主张被告返还股权收益因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，缺席判决如下： 驳回原告李正海的全部诉讼请求。 案件受理费2420元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  纪 虎 1
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执398号之六被执行人：张国华，男，汉族，1981年01月02日生，居民身份证号码1422231***********，住太原市杏花岭区春怡园小区。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初298号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国华在中国工商银行0502204901204541425账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月二日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执834号之一申请执行人：王建明，男，1960年1月14日出生，汉族。被执行人：李帅，男，1987年1月26日出生，汉族。被执行人：李保山，男，1966年4月28日出生，汉族。王建明与李帅、李保山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初691民事判决书已经发生法律效力。王建明于2020年8月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李保山名下有位于上街区中心路XX号院X幢X单元XX号房产（不动产权证号：郑上0XXXX8），该房屋由荥阳法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年11月4日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年10月26日，通过本院（2019）豫0106执1568号案件提取XXXX元，已发放申请执行人。四、2020年11月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月六日书 记 员  张小三
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1062号申请执行人：云南交投旅游开发投资有限公司。被执行人：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。被执行人：云县合创鑫源投资有限公司。申请执行人云南交投旅游开发投资有限公司与被执行人云县凝鑫紫胶产业发展有限公司、云县合创鑫源投资有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民初103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南交投旅游开发投资有限公司借款本金2000万元。二、被告云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南交投旅游开发投资有限公司自2017年3月29日起至还清款项之日止以2000万元为基数，安年利率5.655%计算的利息；三、若被告云县凝鑫紫胶产业发展有限公司到期未足额履行上述义务，原告云南交投旅游开发投资有限公司有权对编号（临云）股质登记设字（2017）第1249号《股权出质设立登记通知书》项下的被告云县合创鑫源投资有限公司在云县凝鑫紫胶产业发展有限公司的股权在600万元范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、被告云县凝鑫紫胶产业有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南交投旅游开发投资有限公司支付因开展项目合作发生的审计费1.5万元、律师服务费2.25万元及评估费3.5万元；五、被告云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南交投旅游开发投资有限公司支付律师费25万元；六、驳回原告云南交投旅游开发投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费153513元，保全费5000元，由原告云南交投旅游开发投资有限公司负担155000元，由被告云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担3513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行（2019）云01民初103号民事判决书。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的23096188.00元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。昆明市中级人民法院在2019年查封被执行人名下位于云县的土地（不动产权证号:0002517）,故本案未查封。被执行人名下位于云县紫胶林地产权证正在办理中，本院已发函给云县不动产登记中心，请求办理完成后第一时间告诉本院办理查封手续。被执行人名下云Ｓ×××**车辆已被云县处置，本院已发参与分配函，等待分配。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款23096188.00元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈绍友
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3751号原告：许允栋，男，1997年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙春伟，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告许允栋与被告孙春伟委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许允栋到庭参加诉讼。被告孙春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许允栋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款及利息共计1万元。事实与理由：被告于2020年5月22日、2020年5月24日前后拉走原告的42件金六福三星白酒，价值9870元，许诺一个月内结清货款。但被告未按约定付款。被告孙春伟未答辩。经审理查明：原告雇佣被告从事酒水销售。2020年5月22日，被告从原告处拉走金六福三星酒12件，单价为235元，并向原告出具金额为2820元的欠条一张。2020年5月24日，被告再次从原告处拉走金六福三星酒30件，单价为235元，并出具了金额为7050元的欠条。2020年9月7日原告持上述欠条，向本院起诉要求被告支付欠款及利息共计10000元。认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的欠条能够证明被告应向其付款9870元的事实。但被告未能提供证据，证据其已履行对应的付款义务。故本院认定，被告应当向原告支付欠款9870元。原告虽然要求被告支付欠款利息，但未提供证据对其主张予以证明，应承担对其不利的后果。被告孙春伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙春伟于本判决生效后十日内向原告许允栋支付欠款9870元。二、驳回原告许允栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙春伟负担。本判决为终审判决。审判员  辛耀云二〇二〇年十一月十八日书记员  冯丽霞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1703号 申请执行人：徐进，男，1979年7月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：潘金章，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人徐进与被执行人潘金章劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人徐进向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡 月
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2034号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生职务：总经理。委托代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：王金，男，1993年1月1日出生，汉族，住天津市津**。本院执行深圳市大地信通担保有限公司与王金国内仲裁裁决纠纷一案，执行依据为（2018）北国仲字第43883号裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十一月六日书记员  张婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7039号原告:济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市西环路北段。法定代表人：史勇，该公司经理。被告：杨海霞，女，1974年12月11日出生，汉族，住济源市。原告济源市众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业公司）与被告杨海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告众诚物业公司的法定代表人史勇到庭参加诉讼，被告杨海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳所欠物业服务费5004元，并按照每天0.3%支付违约金直至物业费缴清为止；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中原告又放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，约定：1.被告每年12月15日前缴纳下一年的物业服务费用；2.住宅1-6层1元/㎡，7层以上每月1.1元/㎡;3.委托管理服务期限为：2014年5月17日至2019年5月17日；4.一方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天0.3%交纳违约金。合同签订后，原告积极履行了服务义务，但被告从2017年8月1日至2020年8月1日拖欠物业服务费5004元，原告多次催要无果。被告杨海霞未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系峰景国际小区物业服务企业，被告系该小区1号楼1单元1号楼1单元1403室业主。2016年4月13日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告住房合同建筑面积126.49平方米；被告每年度12月15号前缴纳下一年度物业服务费用；住宅**1元/㎡，7层以上每平方米1.1元/月；委托管理服务期限为5年。现被告未向原告交纳2017年8月1日至2020年8月1日之间的物业服务费5004元（126.49/㎡*1.1*36）。以上事实有原告提供的前期物业服务协议及当庭陈述予以证明。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力。原告依照协议约定为被告提供物业服务，被告应按照约定支付物业费。现原告要求被告支付物业费5004元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海霞于本判决生效后十日内支付原告济源市众诚物业服务有限公司物业服务费5004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海霞负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 丹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执695号被执行人张云鹏：本院民事审判庭移送执行张云鹏缴纳案件受理费一案，本院于2020年11月26日立案执行后，依法向被执行人张云鹏发出执行通知书，责令被执行人张云鹏立即履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初118号民事判决书所确定的承担案件受理费义务。经本院强制执行，已将案件受理费800元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执574号之一申请执行人:白亚辉，男，生于1986年9月6日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：高云强，男，生于1992年4月28日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人白亚辉与被执行人高云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)陕0323民初958号民事判决书已发生法律效力。被执行人高云强拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人白亚辉于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的393610元，执行费5804元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，对其名下的江铃牌陕CXXX**车辆予以查封（查封期限为两年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止），暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊金涛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执702号申请执行人孙月琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人王学志，男，1967年10月9日出生，汉族，住遂平县。现住遂平县。孙月琴申请执行王学志借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫1728民初1753号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王学志于2019年9月30日前偿还原告孙月琴借款100000元，并自2015年1月28日起至借款偿还完毕之日止你月利率1.5%计付利息。案件受理费1915元，被告王学志自愿负担。权利人孙月琴于2020年11月6日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人有银行存款合计2390元，本院已扣划2390元，扣缴执行申请费90元后余2300元，已支付申请执行人。2、被执行人王学志无房产、无土地。3、查明被执行人王学志无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执702号案终结本次执行程序。被执行人王学志负有继续向申请人孙月琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十一月六日书记员  王俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1340号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包长江其他案由中，本院对被保全人包长江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4775号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工,代理权限：特别授权。被告:曾智龙，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告曾智龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月21日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告曾智龙的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘泽伟书记员李君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9555号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘子铭。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘子铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2546号之二申请执行人刘庆荣，女，汉族，1980年6月22日出生，住天津市静海区。被执行人王树鑫，男，1981年9月18日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人刘庆荣被执行人王树鑫纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下三个银行账户但是控制金额很少，轮候查封了被执行人名下车辆，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院对其采取了限制消费的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理田浩书记员焦博尧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2983号原告：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106063473745W。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丛方方，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：张青，国浩律师（南昌）事务所实习律师。被告：刘琴，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李起强，男，1986年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌绿地申荣置业有限公司与被告刘琴、李起强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南昌绿地申荣置业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌绿地申荣置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌绿地申荣置业有限公司撤诉。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告南昌绿地申荣置业有限公司承担。审判员  黄文亮二〇二〇年十一月六日法官助理黄杏元书记员  袁 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2052号 原告：绵阳市安州区实创建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇马村，统一社会信用代码：91510724680427410Y。 法定代表人：黄廷富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：江油市速通路桥有限责任公司，住所地：江油市中坝镇东大街**，统一社会信用代码：91510781767260713L。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 原告绵阳市安州区实创建材有限公司与被告江油市速通路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳市安州区实创建材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市安州区实创建材有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区实创建材有限公司撤诉。 案件受理费4357元，保全费3020元，由原告绵阳市安州区实创建材有限公司负担。 审判员 邱 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 周佩凝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402财保63号之一解除保全申请人：广州广尔数码供应链集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道****，统一社会信用代码91440114MA59A8U36W。法定代表人：单永雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华媚，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：常州悦亿网络信息技术有限公司，住所，住所地江苏省常州市天宁区青洋路**社会信用代码91320402MA1P97YKX6。法定代表人：陈逸轲，该公司董事长。广州仲裁委员会受理申请人广州广尔数码供应链集团股份有限公司（以下简称广尔公司）与被申请人常州悦亿网络信息技术有限公司（以下简称悦亿公司）买卖合同纠纷一案后，申请人广尔公司在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人悦亿公司的4331335元的财产采取保全措施，本院依法作出（2020）苏0402财保63号民事裁定，以（2020）苏0402执保929号通知书，对被申请人悦亿公司在中国银行股份有限公司常州红梅假日支行开户的账号52×××88中的存款采取了额度冻结。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人广尔公司于2020年11月6日向本院提出解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人广尔公司提出解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人常州悦亿网络信息技术有限公司在中国银行股份有限公司常州红梅假日支行开户的账号为52×××88中的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年十一月十日书记员  夏明明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5592号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：粟小明，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟小明信用卡纠纷一案，于2018年9月17日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1250号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金9799.83元，利息4071.66元及费用1136.86元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1305.09元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月4日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费777元，执行费137元，合计17227.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人粟小明的银行账户存款17227.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1583号   原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：乔金成，男，出生于1965年7月24日，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告杨志建与被告乔金成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告杨志建于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨志建撤诉。   本案受理费1141.98元，减半收取570.99元，由原告杨志建承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   周彤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5605号原告：袁平远，男，汉族，1977年12月8日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：王先前，男，汉族，1975年10月5日出生，住贵州省仁怀市。被告：李柏琴，女，汉族，1973年11月22日出生，住贵州省仁怀市。二被告共同委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。原告袁平远与被告王先前、李柏琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁平远及其委托诉讼代理人赵温华，被告王先前、李柏琴的共同委托诉讼代理人王枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁平远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款200000元，并从2020年2月16日起以200000元为基数按照3.84%（全国银行间同业拆借中心2020年2月一年期的市场报价利率）计算支付利息至付清之日止。事实与理由：原、被告于2013年共同投资合伙酿酒，原告投资现金200000元，2015年1月2日，原、被告对合伙事宜进行结算，原告应分得白酒13800斤，按当时市场计价300000元。嗣后，被告将原告的酒出售，被告应支付原告酒款300000元，被告支付了部分酒款后，还差欠原告余款200000元。后经原告多次催收未果，为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告王先前辩称，1.被告王先前未收到原告的投资款200000元，仅收到投资款190000元；2.原告诉请按市场价计价为300000元，该300000元是以何种标准计算的，我方认为原告应当提供相应的计价标准，否则我方不予认可该300000元。本案是合伙关系，其共同投资酿酒应当共负盈亏，在原告投资的过程中未参与本合伙事宜，被告在酿酒、卖酒的过程中均系其单方自行，该白酒作为商品售出，原告应当与被告共同承担该亏损的风险。原告未参与合伙事宜，该13800斤没有具体的以生产标准得出，是由多少成本酿造的该13800斤，应当计算其成本价相应抵扣。3.双方并未有关于利息的约定，我方不认可该利息计算的时间和标准。本案是合伙关系，若投资失败，被告返还款项即可，不应承担利息。被告李柏琴辩称，我方未参与任何的关于该合伙事宜的工作，该合伙纠纷与我方无关，我方在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年，原告投资200000元到被告王先前酒厂与王先前合伙酿酒。嗣后，经原告与被告王先前结算并于2015年1月2日达成《合伙协议》条子一份载明“2013年袁平远投资到王先前酒厂现金200000元（大写贰拾万元正）。分酒13800斤（大写壹万叁仟捌佰斤），如果袁平远卖酒就分13800斤，如果王先前卖酒给袁平远现金300000元（大写叁拾万元正）。酒放在王先前家。合伙人：王先前，袁平远。证明人：张显刚。”嗣后，被告王先前将酒出售，并于2015年2月20日向原告出具《欠条》一份载明“今欠到袁平远酒款300000元（叁拾万元整），于2016年8月31日以前偿还。”期间，被告王先前支付了原告100000元酒款。嗣后，被告王先前于2020年1月20日向原告出具《欠条》一份载明“今欠到袁平远基酒13800斤，共计人民币200000元整（大写贰拾万元整），定于2020年2月15日偿还结清，逾期未偿还结清将走法律程序追讨。”因被告未按照约定履行付款义务，致原告持诉称理由诉至本院，主张权利。另查明，原告袁平远与被告王先前合伙期间，二被告系夫妻关系。嗣后，二被告于2016年11月22日办理离婚登记手续。上述事实，有原告提交的《合伙协议》、《欠条》，有被告李柏琴提交的《离婚协议》，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原告袁平远与被告王先前签订的《合伙协议》以及被告王先前于2020年1月20日向原告出具的《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应受法律保护，故原告袁平远与被告王先前双方皆应按照该《合伙协议》及《欠条》的约定履行自己的义务。被告王先前将原告与其合伙酿造的酒销售后，已支付原告100000元，剩余200000元未支付，约定于2020年2月15日偿还结清。被告王先前承诺付款的时间已届满，至今被告仍未支付原告款项200000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告诉请由被告王先前支付其款项200000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的以200000元为基数按照年利率3.84%（全国银行间同业拆借中心2020年2月一年期的市场报价利率）从2020年2月16日起计算支付至款项付清之日止的利息。因被告王先前与原告袁平远之间系合伙关系产生的债权债务关系，双方并未就逾期付款利息进行约定，故原告该项诉请理由不成立，本院不予支持。对于被告李柏琴在本案中应否共同承担责任的问题。本案被告王先前所差欠原告的款项系双方合伙酿酒后，经结算双方签订《合伙协议》载明原告应分得基酒13800斤，如果袁平远卖酒就分13800斤，如果王先前卖酒给袁平远现金300000元，嗣后王先前将酒售出。本案中，原告袁平远并未举证证明被告王先前因与其合伙酿酒所应分得给袁平远的13800斤基酒售出后所产生的收益王先前用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者是袁平远与王先前合伙酿酒事宜是基于二被告夫妻双方共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告诉请由被告李柏琴在本案中共同承担偿还责任的理由不成立，本院不予以支持。综上，对于原告的诉请，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王先前于本判决生效之日起立即支付差欠原告袁平远的款项200000元；二、驳回原告袁平远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王先前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年十一月九日书记员  黄静
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢212号 申请执行人：张舰，男，1975年12月27日出生，彝族，住贵州省修文县。 被执行人：曹天治，男，汉族，1955年03月18日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2015）修民初字第1249号民事判决书及（2018）黔0123执175号执行裁定书，依法恢复执行张舰与曹天治民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款11677.71元，负担执行费980.00元的义务。在执行过程中，被执行人曹天治已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2015）修民初字第1249号民事判决书的内容执行完毕，本院（2018）黔0123执175号、（2020）黔0123执恢212号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2077号权义磐：权义磐与王剑、郭清岭为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给权义磐。至此，权义磐向本院申请执行的(2020)豫1328执2077号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年十一月十三日书记员  刘卓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16874号原告：杨细容，女，汉族，1955年11月18日，住湖北省大冶市。委托代理人：康宝霞，女，汉族，1988年1月28日出生，住西安市雁塔区。被告：上海雅特曼钢琴有限公司，住所地：上海市闵行区颛桥镇向阳工业区。法定代表人：罗加奇，系该公司执行董事。原告杨细容诉被告上海雅特曼钢琴有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨细容于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨细容撤回起诉。本案案件受理费820元，减半后410元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1407号 申请执行人：陈新，男，汉族，1972年1月26日出生，住所地：武汉市洪山区流芳蒲塘卢**，公民身份号码：4201221972********。 诉讼委托代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。 被执行人：龙振江，男，苗族，1970年2月16日出生，，住所地：湖北省咸丰县甲马池村二祖**公民身份号码：4228261970********。 被执行人：钱艳琼，女，苗族，1975年8月24日出生，，住所地：重庆市黔江区舟白镇五台村**公民身份号码：5123281975********。 被执行人：姚昌荣，男，土家族，1960年10月27日出生，，住所地：湖北省咸丰县活龙坪乡司城路宿舍公民身份号码：4228261960********。 被执行人：宣恩昌园建材有限公司，，住所地：宣恩工业园区椒园生态产业园 法定代表人：龙宇，总经理。 被执行人：湖北嘉垣实业有限公司，，住所地：宣恩工业园区椒园生态产业园王家坳小区 法定代表人：范云芳，总经理。 被执行人：宣恩县碧鑫建材有限公司，，住所地：宣恩县珠山镇封口坝村 法定代表人：龙涛，总经理。 陈新（以下简称：申请执行人）与龙振江、钱艳琼、姚昌荣、宣恩昌园建材有限公司、湖北嘉垣实业有限公司、宣恩县碧鑫建材有限公司（以下简称：被执行人）股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鄂0192民初2864号民事调解书于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付剩余股权转让款650000元及利息664933.29元（自2018年7月15日起计算至2020年6月7日止，剩余利息以65万元为基数，按照月利率2%；计算至实际付清之日止。）；2、向申请人支付案件受理费、保全费17200元；3、向向申请人加倍支付迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费。同日，本院依法立案执行。 本案的执行依据为本院作出的（2019）鄂0192民初2864号民事调解书，协议内容如下：一、被告龙振江、被告钱艳琼、被告姚昌荣、被告宣恩昌园建材有限公司、被告湖北嘉垣实业有限公司、被告宣恩县碧鑫建材有限公司应共同支付原告陈新股权转让款1100000元。该股权转让款的支付方式为：2019年10月9日前支付350000元；2019年11月10日前支付350000元；2019年12月10日前支付400000元。前述款项均支付至原告陈新在中国建设银行开设的银行卡账户（账号为：62149928********）；二、被告龙振江、被告钱艳琼、被告姚昌荣、被告宣恩昌园建材有限公司、被告湖北嘉垣实业有限公司、被告宣恩县碧鑫建材有限公司未能按照上述第一项的约定及时、足额支付股权转让款，则任意一期逾期或足额支付后，原告陈新有权申请人民法院强制执行，并有权要求被告龙振江、被告钱艳琼、被告姚昌荣、被告宣恩昌园建材有限公司、被告湖北嘉垣实业有限公司、被告宣恩县碧鑫建材有限公司一次性支付股权转让款1750000元（已经支付的款项从中予以扣减），并以1750000元股权转让款为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月15日起向原告陈新支付利息至全部股权转让款付清之日止（期间支付股权转让款的，之后的利息以未付的股权转让款为基数继续进行计算）；三、如果被告龙振江、被告钱艳琼、被告姚昌荣、被告宣恩昌园建材有限公司、被告湖北嘉垣实业有限公司、被告宣恩县碧鑫建材有限公司能够按照上述第一项的约定及时、足额支付股权转让款，则原告陈新在收到上述1100000元股权转让款后，本案股权转让纠纷即全部处理终结，原告陈新与被告龙振江、被告钱艳琼、被告姚昌荣、被告宣恩昌园建材有限公司、被告湖北嘉垣实业有限公司、被告宣恩县碧鑫建材有限公司之间不再有任何纠纷；四、本案案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，两项合计17200元，由被告龙振江、被告钱艳琼、被告姚昌荣、被告宣恩昌园建材有限公司、被告湖北嘉垣实业有限公司、被告宣恩县碧鑫建材有限公司共同负担。该款项原告陈新已垫付，被告龙振江、被告钱艳琼、被告姚昌荣、被告宣恩昌园建材有限公司、被告湖北嘉垣实业有限公司、被告宣恩县碧鑫建材有限公司应于2019年12月10日前支付最后一笔款项时一并支付给原告陈新。 执行过程中，本院查明被执行人在调解书生效后已向申请执行人支付完毕股权转让款1100000整，由申请执行人的申请书及被执行人提交的还款明细予以证明。关于被执行人是否承担第二项、第三项支付义务问题，被执行人提交异议申请认为其已经履行完毕本院作出的（2019）鄂0192民初2864号民事调解书确定的义务，理由为：被执行人已经将支付时间节点告知申请执行人，申请执行人当时并未提出异议，也未当场向其主张延迟付款的违约金及利息，并提供微信聊天截图、录音光盘等材料予以证明。 本院认为调解书的履行过程、履行方式、是否承担违约责任，双方可以自行协商达成新的意思表示，属于新的民事行为。当事人对上述履行情况有争议的，导致执行依据给付内容不明确，申请执行人可另案起诉，不宜在本案执行阶段予以审查。当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回陈新依据本院作出的（2019）鄂0192民初2864号民事调解书提出的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日起武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十二日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4030号之二 原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N。 法定代表人：马桂太，董事长。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：龚学东，江苏南通三建集团股份有限公司员工。 原告滁州宝固建材科技有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判。在审理过程中，原告滁州宝固建材科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。 本院认为：原告滁州宝固建材科技有限公司自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告滁州宝固建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8,986元，减半收取4,493元，诉讼保全费3,120元，由原告滁州宝固建材科技有限公司负担。 审判员 祁 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 任秀娣
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初225号公诉机关马关县人民检察院。被告人仁朝江，男，1998年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪于2019年12月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2020年1月28日刑满释放。因本案于2020年4月28日被马关县公安局指定居所监视居住，同年7月28日被解除监视居住，同年7月29日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人仁朝江犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人仁朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日，被告人仁朝江以找回其被盗车辆为由，邀约杨某、柏某、王某1至马关县南山幸福社区，后仁朝江在该社区一空地处，窃走被害人陈某停放在该处一辆价值人民币5720元的灰色林海雅马哈牌普通二轮摩托车，并将车骑至马白镇永安市场韵达快递店内，后被公安机关查获。现被盗车辆已发还被害人陈某。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人仁朝江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人仁朝江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人仁朝江在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人仁朝江判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人仁朝江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月22日，被告人仁朝江以找回其被盗车辆为由，邀约他人至找车，后仁朝江在幸福社区一空地处盗走被害人陈某的一辆价值人民币5720元的云HXXX**号灰色林海.雅马哈牌普通二轮摩托车，并将车骑至马白镇永安市场韵达快递店内藏匿，后被被害人陈某找到。现被盗摩托车已发还被害人陈某。上述事实，被告人仁朝江在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车行驶证、抓获经过、《刑事判决书》、刑满释放证明书、前科劣迹证明、网上比对说明，证人罗某、杨某、柏某、王某1、王某2、郭某的证言，被害人陈某的陈述，被告人仁朝江的供述和辩解，价格认定结论书、《鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仁朝江以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5720元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人仁朝江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人仁朝江曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院根据被告人仁朝江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仁朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月29日起至2021年6月12日止（已折抵指定居所监视居住92日，即折抵刑期46日）。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇二〇年十一月九日书记员  鲁 娆
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1275号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：杨华山,男,1978年8月26日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨华山在金融机构的存款15000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华山在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3803号 原告：孙良福，男，1963年1月20日出生，汉族，住松原市前郭县。 被告：前郭县天地源谷物有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：马凤新，经理。 被告：马凤新，男，1983年10月7日出生，汉族，现羁押于前郭县看守所。 原告孙良福与被告前郭县天地源谷物有限公司、马凤新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良福、被告前郭县天地源谷物有限公司法定代表人马凤新、被告马凤新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙良福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付尚欠水稻款20000元，如被告公司没有给付能力，由被告个人承担给付责任，并自2019年1月1日按月利率1分给付利息至给付完毕时止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年收购原告的水稻，合计款为2万元。因此款 被告一直未履行给付义务，经原告多次催要，被告于2019年1月1日给原告出具收据一枚，承诺按月利率1分支付利息，因被告至今未履行给付义务，原告为保护其自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付水稻款2万元并按约定给付利息并承担诉讼费。 被告前郭县天地源谷物有限公司辩称，我公司承担这笔债务，另外利息也还不起。 被告马凤新辩称，应该公司承担这笔债务，我个人不承担，另外这个钱是借款，是公司的借款，不是收水稻的欠款，我们蓝色的票据是属于收水稻的票据，粉色的是公司借款的票据。 经本院审理查明事实如下：2019年1月1日，天地源谷物有限公司出具收据，今收到孙良福存款（月利1分）金额贰万元¥20000.00元，经手人马凤新。天地源谷物有限公司营业执照中名称为前郭县天地源谷物有限公司，法定代表人马凤新。孙良福称，水稻系出售给公司，而不是出售给马凤新个人。 认定上述事实的证据有收据复印件及原被告双方当事人的陈述。 本院认为，孙良福称欠款贰万元实质上是出售给公司的尚欠水稻款，因当时公司没有那么多钱，只把零头给了，贰万元就出了一枚收据。马凤新称，不是收购水稻款，是向孙良福现金借款贰万元，给孙良福出具的收据。但无论事实如何，欠款贰万元是事实，故应由欠款人承担给付责任。现孙良福起诉二被告，即前郭县天地源谷物有限公司和马凤新，要求二被告共同承担还款责任。庭审中，孙良福已明确表示，水稻系出售给天地源谷物有限公司而不是出售给马凤新个人，故其法律关系系前郭县天地源谷物有限公司和孙良福之间的买卖合同关系，前郭县天地源谷物有限公司应承担偿还贰万元的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下： 一、被告前郭县天地源谷物有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙良福借款20000元并自2019年1月1日始按月利1分支付利息至给付之日止； 二、驳回原告孙良福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元系减半收取由前郭县天地源谷物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李思佳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执715号   荣仕华、王平：   荣仕华与王平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计69000元。经本院立案执行，现已强制执行到位69000元。案款已支付申请执行人荣仕华。至此，申请执行人荣仕华向本院申请执行的（2019）新2925民初962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终1003号 上诉人（一审被告）：汉阴县山雄水产养殖科技有限公司。住所陕西省汉阴县。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：汉阴县益康现代农业有限公司。住所陕西省汉阴县。 法定代表人：况长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜玉斌，男，该公司工作人员。 上诉人汉阴县山雄水产养殖科技有限公司（以下简称山雄公司）因与被上诉人汉阴县益康现代农业有限公司（以下简称益康公司）股权转让纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2020)陕0921民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山雄公司法定代表人刘伟、被上诉人益康公司的委托诉讼代理人颜玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山雄公司上诉请求：请求撤销陕西省汉阴县人民法院(2020)陕0921民初250号民事判决，驳回益康公司诉讼请求。事实与理由：1.益康公司法人况长林在上诉人及案外人罗传勇不知情的情况下私刻公章、伪造退股协议。2.上诉人与被上诉人合同约定第一年不得退股，罗传勇对此事不知情。 益康公司辩称，1.刘伟称合同是假的，但当时签退股协议时是在公星村村委会，现场不止况长林、刘伟，还有公星村村主任、颜玉斌等人在场，退股协议真实有效。2.最开始益康公司、刘伟及汉阴县蒲溪镇星盛农民种植专业合作社三家成立了山雄公司，益康公司占41%股份。3.山雄公司有两个公章，退股协议上加盖的公章是备用章刘伟是知晓的，刘伟的签名也是其本人所签。请求：驳回上诉，维持原判。 益康公司向一审法院起诉请求：1.山雄公司如数返还股份款51300元；2.山雄公司拖欠益康公司利息6000元整；3.本案诉讼费由山雄公司负担。事实与理由：刘伟、况长林、罗传勇共同成立山雄公司，公司成立后益康公司况长林要求退股，当时于2019年4月28日召开会议共议同意益康公司退股，益康公司向公司入股121300元，当时退了70000元，截至目前尚差益康公司51300元，经益康公司多次催要，山雄公司不仅不积极偿还，反而以各种理由拒付，为维护自己的合法权益向法院起诉，依法追要欠款。 一审法院认定事实：山雄公司成立于2019年3月26日，成立初期股东由汉阴县蒲溪镇星盛农民种植专业合作社出资60万元，占股20%；刘伟出资117万元，占股39%；益康公司出资123万元，占股41%；2019年4月28日，刘伟、况长林、罗传勇（汉阴县蒲溪镇星盛农民种植专业合作社法定代表人）签订退股协议,约定：会议表决同意益康公司退出所占山雄公司的41%股份；退股办法：不涉及山雄公司损益，将益康公司原始投入资金及实物材料经会计核实票据（银行汇款凭证、代购领用材料票据等），汇总金额后由山雄公司全额退付给益康公司；退资时间：经各股东确认签字本协议后银行转付益康公司10万元，再经变更营业执照相关手续后三天内付清益康公司所有投资款；落款处有刘伟、况长林、罗传勇签字，并分别加盖山雄公司、益康公司、汉阴县蒲溪镇星盛农民种植专业合作社公章，其中山雄公司公章无防伪码。2019年5月13日山雄公司对公账户通过汉阴农商银行蒲溪支行转入益康公司对公账户70000元，附言：退股本。2019年7月12日山雄公司进行股权变更，变更后汉阴县蒲溪镇星盛农民种植专业合作社出资120万元，占股40%；刘伟出资180万元，占股60%，高级管理人员由况长林、刘伟、罗传勇变更为刘伟、罗传勇；庭审中山雄公司申请对退股协议上的公章真伪进行鉴定，一审法院经与山雄公司原会计核实，该公章确系山雄公司备用公章，因刘伟将公章带到江苏，而当时公司业务需要，经刘伟同意后刻了一个备用章，同时一审法院结合庭审查明的事实当庭驳回了山雄公司的鉴定申请。另查明，《退股协议》所涉款项为121314.8元。 一审法院认为：益康公司、山雄公司签订《退股协议》实际属于股权转让，故案由为股权转让纠纷,我国公司法第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，山雄公司属于有限公司，股东之间可以相互转让股权，故益康公司、山雄公司签订的退股协议没有违反法律的强制性规定，对益康公司、山雄公司双方都具有约束力；山雄公司法定代表人刘伟辩称公章系私刻，退股与自己无关，但从庭审查明的事实来看，工商变更登记已完成，股权转让款也已经部分支付，故山雄公司的辩解意见不能成立；根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。益康公司已退出公司经营，山雄公司应当按照约定支付股权转让款，益康公司主张退还股份款51300元是对自己权利的处分，一审法院予以确认。对于利息,参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案当事人没有约定利息，益康公司要求山雄公司支付利息于法无据,一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：1.由山雄公司自判决书生效之日起十五日内支付益康公司股权转让款51300元；2.驳回益康公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半），由山雄公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，益康公司以股权转让纠纷为由诉至法院，请求判令山雄公司支付股权转让的剩余价款51300元并支付相应利息。为证明其事实主张，向人民法院提交了《退股协议》《普通汇兑凭证》《公司登记基本情况》等证据，上述证据足以证明本案双方当事人及案外人汉阴县蒲溪镇星盛农民种植专业合作社于2019年4月28日签订《退股协议》，山雄公司于2019年5月13日通过银行转账方式向益康公司支付70000元退股转让款并于2019年7月12日完成工商变更登记的事实。山雄公司虽提出抗辩，但其提供的证据不足以反驳益康公司诉讼请求所依据的事实，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，汉阴县山雄水产养殖科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1082元，由汉阴县山雄水产养殖科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺世辉 审判员  程及海 审判员  刘慧琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王春苗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6669号关于张常沅申请执行苏州爱瑞斯节能科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为80818.6元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执973号 申请执行人牛某某，女，汉族，1961年8月16日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街********。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 关于申请执行人牛某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初5017号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石欧阳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3661号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刁孝波，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刁孝波借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12839号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁孝波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金45053.38元及迟延履行期间的债务利息、律师费1545元、案件受理费595元、诉讼保全费670元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刁孝波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刁孝波未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2020年7月28日，本院依法另案查封了被执行人刁孝波名下的位于江津区的房屋（查封期限为3年，有抵押），现正在另案司法处置当中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月13日，被执行人刁孝波尚欠申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金45053.38元及迟延履行期间的债务利息、律师费1545元、案件受理费595元、诉讼保全费670元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3661号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军