wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5726号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：姜晋华，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省澧县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姜晋华信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第512号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计44995.56元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息5176.65元（以欠款本金20499.55元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1575元，执行费599元，合计52346.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜晋华的银行账户存款52346.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢195号申请执行人：谢婧，女，汉族，1987年3月19日生，个体，住汪清县。被执行人：王春雨，男，汉族，1986年12月24日生，农民，住汪清县。被执行人：刘强，男，汉族，1991年2月23日生，农民，住汪清县。申请执行人谢婧与被执行人王春雨、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）吉2424民初1034号民事判决，已发生法律效力。权利人谢婧向本院申请执行，要求被执行人王春雨支付借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年11月20日逾期还款之日起至款清之日止），被执行人刘强承担连带还款责任，并由二人支付案件受理费300.00元、公告费600.00元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案于2020年6月29日终结本次执行。现因被执行人刘强主动履行债务，故本院于2020年11月18日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人刘强于2020年11月18日向申请执行人谢婧支付了21000.00元，谢婧放弃了剩余利息。被执行人刘强向本院交纳人申请执行费214.00元。至此，申请执行人谢婧申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2018）吉2424民初1034号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员 黄 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 肖主迪
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1163号 曹运林、湖南省第二工程有限公司南县分公司： 本院立案执行曹运林与湖南省第二工程有限公司南县分公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1596号之一 申请执行人：肖洁，女，1995年9月8日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。 被执行人：孙爱洁，女，1998年9月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁0523民初2176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙爱洁在中国银行股份有限公司广饶孙武路支行22×××18账户存款299.21元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 任翠玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1662号 四川巍巍工程机械租赁有限公司，四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪分公司： 本院于2020年6月1日受理四川巍巍工程机械租赁有限公司申请执行四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5785号民事调解书，现因被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪分公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1662号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1815号 原告:吕监能,男,1961年8月19日出生,汉族,住湖北省大冶市。 被告:淮北永峰矿业有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇秦楼村,统一社会信用代码91340600783093652J(1-2)。 法定代表人:程良柱,该公司供销经理。 原告吕监能与被告淮北永峰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补交养老保险、医疗保险,自2006年7月起至2012年10月止共6年4个月；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2006年5月份被淮北永峰矿业有限公司聘用,从事后勤及财务工作,由于当时公司是刚注册成立(注册时间2005年12月27日)的民营矿山企业,招聘员工时没有与职工签订劳动合同,加上当时个人对缴纳社会保险的政策了解不详认识不足,故没有及时申请缴纳社会保险,2008年开始原告多次向被告提出缴纳社会保险,由于企业当时正在基建阶段,人力、物力、财力都用于矿山建设之中,没有给予办理。2012年8月份被告开始办理社会保险,11月份部分职工(含本人)开始缴纳社会保险,但对于之前上班的社保没有给予缴纳,后原告多次找到被告,至今没有补缴。 本院经审查认为，原告于2006年7月到被告处工作，被告应依法为其缴纳社会保险,被告已为原告缴纳了2012年11月至2020年6月的基本养老保险和医疗保险，原告主张的基本养老保险和医疗保险属于欠缴社会保险费的范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。被告应为原告缴纳的社会保险应由社会保险费征缴机构征缴，关于原告要求补缴社会保险费的诉讼请求本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告吕监能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15798号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 被告：许永欢，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告许永欢金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许永欢归还原告借款本金88927.03元并支付利息、罚息、复息（从2020年4月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年9月30日为6923.46元）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告对被告许永欢所有的车牌号为苏Ｅ2××××（发动机号：ＨＢ332562）的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告许永欢归还原告借款本金72067.79元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月5日为154.14元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告许永欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月15日，被告许永欢与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告许永欢向原告借款100000元，借款期限自2019年10月15日至2022年10月14日止，借款利率为年利率16.8625%，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告许永欢以其所有的车牌号为苏Ｅ2××××（发动机号：ＨＢ332562）的北京现代牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年10月18日，双方办理了车辆抵押登记手续。 另，案外人义乌市远升汽车租赁有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。 又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。 签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2020年3月21日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。嗣后，原告自案外人义乌市远升汽车租赁有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年10月30日止的本金及利息，截至2020年11月5日，被告许永欢尚欠原告借款本金72067.79元及利息、罚息、复息154.14元（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年11月5日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许永欢于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金72067.79元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月5日为154.14元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告许永欢于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告许永欢所有的车牌号为苏Ｅ2××××（发动机号：ＨＢ332562）的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（已减半），由被告许永欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  殷子钧
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖10刑终78号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪桂连，女，汉族，1965年3月24日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因犯敲诈勒索罪于2016年被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月22日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年9月2日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。指定辩护人金科，安徽雄风律师事务所律师。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人洪桂连犯拒不执行判决罪一案，于2020年9月11日作出（2020）皖1002刑初22号刑事判决。原审被告人洪桂连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定：2016年，被告人洪桂连因犯敲诈勒索罪被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。洪桂连于2018年3月刑满释放后，明知自己尚有罚金未缴纳，在有履行能力的情况下，多次从自己的银行账户内支取转移钱款共计三万多元，均未向法院缴纳罚金，致使法院生效判决至今无法全部执行。在案件审理期间，被告人洪桂连的家属代其向屯溪区人民法院支付执行款27310元，屯溪区人民法院在执行过程中已从被告人洪桂连的银行账户中划扣2690元。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的户籍信息、抓获经过、屯溪区人民法院出具的执行决定书、报告财产令、限制消费令、财产查询材料、银行账户交易明细等书证，被告人洪桂连的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人洪桂连对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。被告人洪桂连在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；本案审理期间，被告人洪桂连自动履行判决确定的部分还款义务，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人洪桂连的犯罪事实、性质、情节及对应社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人洪桂连犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。洪桂连及其辩护人提出原判认定洪桂连构成拒不执行判决罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。1.本案所涉的三万元罚金未进入执行程序。屯溪区人民法院出具的限制消费令、报告财产令、执行决定书其是否有效送到存疑，洪桂连未收到，也未经庭审质证。2.洪桂连从自己银行账户内支取的款项系政府补贴款和低保金，是用于看病的合理支出，不属于执行范围。3.洪桂连两次到法院缴纳罚金，屯溪区人民法院未予受理。经审理查明：原判认定上诉人洪桂连拒不执行判决犯罪事实由原判列述的相应证据证实，所列证据均经庭审举证、质证并查证属实。二审期间，洪桂连未提供新的证据。本院对一审所认定的事实、证据予以确认。对于洪桂连及其辩护人提出的原判事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在卷证据证实，洪桂连因犯敲诈勒索罪于2016年被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。洪桂连上诉后，黄山市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的裁定。判决生效后，因洪桂连未在判决确定的期限内缴纳罚金，屯溪区人民法院于2016年12月20日依法立案进入执行程序，发出《执行通知书》、《限制消费令》等执行文书并将其纳入失信被执行人名单。2017年屯溪区人民法院从洪桂连银行账户执行2690元，后再未执行到余款，洪桂连也未缴纳余款，洪桂连提出其两次到屯溪区人民法院缴纳罚金而未予以受理显然与事实不符。至本案案发前洪桂连多次从其银行支取钱款达三万余元，现有证据证明其2019年到北京上访达30余次。综上，洪桂连有能力执行生效判决而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件。此节上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）洪桂连对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。洪桂连在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在一审宣判前，洪桂连已履行全部执行义务，依法可以酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 丰审判员 胡秀萍审判员 宣庆龄二〇二〇年十一月十三日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4611号原告：李德山，男，1975年2月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：段定芬，女，1960年2月22日生，汉族，住腾冲市。被告：屈志娟，女，1983年12月4日生，汉族，住腾冲市。被告：石加付，男，1976年6月13日生，汉族，住腾冲市。原告李德山诉被告段定芬、屈志娟、石加付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李德山于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德山撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李德山负担。审判员  谢大恒二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5000号上诉人（原审原告）：张思宇，女，1988年6月23日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张国志，男，1961年5月30日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：孟津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司职员。上诉人张思宇、张国志因与被上诉人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张思宇、张国志于2020年11月18日申请撤回对被上诉人天津天华置业有限公司的起诉。本院认为，上诉人张思宇、张国志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初3455号民事判决；二、准许张思宇、张国志撤回起诉。一审案件受理费306元，减半收取153元，由张思宇、张国志负担；二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由张思宇、张国志负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  苏美玉二〇二〇年十一月十九日书记员  王铎臻
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终314号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人杨晓林，该公司总经理。诉讼代理人周培元，男，1982年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。该公司员工。原审附带民事诉讼原告人高某1，男,1958年1月14日出生,汉族,住博爱县。系被害人高亮之父。原审附带民事诉讼原告人梁某，女,1957年11月12日出生,汉族,住址同上。系被害人高亮之母。原审附带民事诉讼原告人郭某，女,1983年7月15日出生,汉族,住址同上。系被害人高亮之妻。原审附带民事诉讼原告人高某2，男,2008年3月7日出生,汉族,住址同上，系被害人高亮之子。法定代理人郭某，基本情况同原审附带民事诉讼原告人郭某。原审被告人林小平，男,1965年11月15日出生，回族,初中文化程度,农民，捕前住博爱县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，9月25日被博爱县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县，住所地博爱县清化镇街道办事处宏昌路中段法定代表人闪占琦，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市，住所地焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**负责人郑向阳，该公司总经理。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人林小平犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告人高某1、梁某、郭某、高某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）豫0822刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，博爱县人民检察院未抗诉，原审被告人林小平未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月21日23时28分许，被告人林小平驾驶牌号为豫Ｈ×××**豫H5D**的重型半挂牵引车在博爱县寨豁乡下岭后村西怕沟自然村鹤鸣谷养某出大门时，因其疏忽大意、盲目自信，导致挂车右侧车厢将大门右侧的石门柱撞倒，石门柱将正在指挥其开车的高亮砸倒，致使高亮当场死亡。经博爱县公安局刑事科学技术室检验，高亮死因符合巨大钝性物体砸压所致闭合性胸腹部损伤而死亡。案发后，被告人林小平主动报警并在案发现场等候处理。被告人林小平到案后，能够如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼被告人博爱县鹏程汽车运输有限公司系肇事车辆登记所有人，肇事的豫豫Ｈ×××**豫H5D**型半挂牵引车主车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险保额100万元；挂车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三者险保额50000元。附带民事诉讼原告人高某1、梁某育有高亮兄妹二人。原审法院审理期间，被告人林小平家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。经被告人林小平所居住社区矫正社会机构评估，被告人林小平具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关调整量刑意见，建议判处被告人林小平有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人李兴成、被告人林小平及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人许立、附带民事诉讼被告人博爱县鹏程汽车运输有限公司委托代理人许立、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人周培元、宋建瑛、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人刘森森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明．到案证明、驾驶证和行驶证信息、110接警记录、120接处警信息表等；证人李某1、刘某、郜某、李某2等人证言；被告人林小平的供述与辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、博爱县公安局刑事科学技术室尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；光盘一张及视听资料说明等证据；附带民事诉讼原告人高某1、梁某、郭某、高某2提交并经法庭质证、认证的身份证、户口本、保单、户口注销证明等证据证实。根据上述事实和证据，博爱县人民法院判决：一、被告人林小平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人高某1、梁某、郭某、高某2因林小平过失致高亮死亡的死亡赔偿金684019.40元、丧葬费33643元、被抚养人生活费351545.12元、近亲属处理丧葬事宜误工费906.57元，合计1070114.09元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内先予赔偿附带民事诉讼原告人高某1、梁某、郭某、高某2110000元。余额960114.09元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿914394.3元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿45719.7元。限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内付清。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉及诉讼代理人认为：1、原审被告人林小平没有从业资格证，根据机动车商业保险约定，驾驶员无从业资格证属于免责事项，原审被告人博爱县鹏程汽车运输公司投保和缴费依法应视为认可此习惯性约定。2、被害人和养某均有责任，原判认定原审被告人林小平承担全部责任证据不足。本院经审理查明的事实与原判相同。认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单及其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力”。上诉人不能提供证据证明其已将免责条款告知投保人，更不能证明其已对免责条款尽到说明义务，因此上诉人认为其免责的上诉理由不能成立。本案系原审被告人林小平驾车中，由于过失，导致车辆将养某大门右侧的石柱撞到，将正在指挥倒车的被害人砸到死亡，在案证据不能证明高亮存在过错，因此，上诉人认为高亮和养某均有责任，林小平不应承担全部责任的理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人的上诉理由及诉讼代理人的意见均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年十一月十六日法官助理梁文文书记员马宁
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢526号尹存明：申请执行人周新良、曾田与被执行人尹存明合伙协议纠纷一案，于2020年11月5日立案恢复执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初774号民事判决书确认，由被执行人尹存明支付申请执行人周新良合伙股金1.5万元；由被执行人尹存明支付申请执行人曾田合伙股金1.5万元。执行过程中，被执行人自动履行了上述义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。审判员  王峰××××年十一月十九日法官助理左强书记员  陈秧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12190号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：青礼，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告青礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告青礼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令青礼向川商公司支付欠款本金4680元、利息1081.08元（以4680元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月12日计算至2018年7月12日止）；2．请求判令青礼向川商公司支付逾期违约费用，暂计1534.25元（逾期利息以4680元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月13日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月12日，青礼通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但青礼违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，青礼仍未还款，已构成违约。 青礼未作答辩。 本院认为，2016年12月12日，青礼为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2017年1月12日起每月12日还款，分期18期，月还款437元。同日，青礼与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，青礼与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认青礼收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值6480元的苹果手机一台，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，青礼在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后青礼未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，青礼应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认青礼未归还任何款项，故本院确认，青礼应归还川商公司借款本金4680元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计591.16元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月13日起以所欠本金4680元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4680元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、青礼于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4680元； 二、青礼于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息591.16元、逾期利息（以4680元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青礼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1297号原告：河南万利昌运建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市范县颜村铺乡杨耿王村**，统一社会信用代码91410926MA46B86D63。法定代表人：丁玉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁其董，该公司员工。委托诉讼代理人：何长斌，辽宁山嵩律师事务所律师。原告：周某，男，1978年11月12日出生，蒙古族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：何长斌，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：华城建设集团有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦****一社会信用代码913505047463571532。法定代表人：任小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文峰，该公司职员。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。（追加）第三人：锦州市裕恒钻井服务有限公司，住，住所地锦州市太和区西太平里**一社会信用代码91210711MA0UR13C19。法定代表人：宋学新。（追加）第三人：牛某某，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告河南万利昌运建筑工程有限公司、周某与被告华城建设集团有限公司、（追加）第三人锦州市裕恒钻井服务有限公司、（追加）第三人牛某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河南万利昌运建筑工程有限公司、周某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南万利昌运建筑工程有限公司、周某撤回起诉。案件受理费2138元（已减半），由原告河南万利昌运建筑工程有限公司、周某负担。审判员 李 犇二〇二〇年十一月二十四日书记员 李思佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2120号原告：青岛某皮革贸易有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：于秀峰，职务经理。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告:青岛某物流有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：刘卫国，职务经理。被告：张某某，男，1966年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，女，1969年8月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，1993年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某皮革贸易有限公司与被告青岛某物流有限公司、张某某、刘某、王某企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某皮革贸易有限公司的起诉。案件受理费5950元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  刘 叶审判员  柳佳佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩璐书记员刘涛
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执558号冯光有：冯光有罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年11月20日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初55号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执382号申请执行人：石国夫，男，1942年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：东安县井头圩镇上大村六组。负责人：雷荣伍。被执行人：东安县井头圩镇上大村七组。负责人：雷郡勇。申请执行人石国夫与被执行人东安县井头圩镇上大村六组、东安县井头圩镇上大村七组物权纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县井头圩镇上大村六组、东安县井头圩镇上大村七组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石国夫于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人东安县井头圩镇上大村六组、东安县井头圩镇上大村七组履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县井头圩镇上大村六组、东安县井头圩镇上大村七组的财产进行了查证：被执行人东安县井头圩镇上大村六组、东安县井头圩镇上大村七组无银行存款；被执行人东安县井头圩镇上大村六组、东安县井头圩镇上大村七组在不动产、工商、车辆管理、国土等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人东安县井头圩镇上大村六组、东安县井头圩镇上大村七组暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县井头圩镇上大村六组、东安县井头圩镇上大村七组目前没有可供执行的财产，且申请执行人石国夫在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县井头圩镇上大村六组、东安县井头圩镇上大村七组新的财产线索，申请执行人石国夫可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3569号申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司（原名称为：天津惠辰投资担保有限公司），住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。委托诉讼代理人：吴树冬，男，客户经理。被执行人：天津市坤实科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路**（****）法定代表人：邢耀天，总经理。被执行人：李蕊，女，1980年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢耀天，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郭志刚，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市坤实科技发展有限公司、李蕊、邢耀天、郭志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初832号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初832号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2250号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邵东一其他案由中，本院对被保全人邵东一的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5736号申请执行人刘文崭，女，1974年5月4日出生，住河北省邢台市广宗县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦****。法定代表人：傅彦生，总经理。申请执行人刘文崭与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2030号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘文崭向我院申请强制执行，执行总标的为1.684767万元。本院于2020年10月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车一辆，本院已另案查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院未在被执行人经营地发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2030号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年十一月二十日书记员 乔晓雪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1577号 原告：孙友军，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：刘凤林，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：孙维红（与被告刘凤林系夫妻关系），女，1973年生，汉族，农民，住址同上。 本院于2020年9月16日立案受理了原告孙友军与被告刘凤林、被告孙维红相邻关系纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友军到庭参加诉讼，被告刘凤林、被告孙维红经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙友军向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其家大门东侧一棵柳树排除妨碍；2、诉讼费由被告负担。事实理由：我家与被告家东西相邻，其家大门东侧有一棵树龄在30年左右的大柳树，目前已向我家方向倾斜，对我家西侧仓房、正房、厕所、院墙以及人身形成潜在危险，基于相邻关系，要求二被告采取砍伐措施，消除危险。 被告刘凤林、孙维红未向本庭提交书面答辩材料。 原告孙友军为证明自己的主张向本院提交现场照片七张，本院对该照片真实性予以采信。经审理本院查明以下事实，原告孙友军与二被告刘凤林、孙维红系邻居关系，两家均座北朝南，原告孙友军家在东侧，二被告刘凤林、孙维红家在西侧，两家隔一条南北方向的村道，村道上有南北方向的电线通过。二被告刘凤林、孙维红家东侧即房门口长有一棵树龄约二十余年的大柳树，该树近些年明显向东倾斜，部分树枝现已进入原告家西侧园落上空，同时与供电线路近乎碰上。 本院认为，被告刘凤林、孙维红夫妇作为该大柳树的不动产所有人，应有义务防止该大柳树在生长过程中影响相邻方即原告孙有军的生产生活。现该柳树已严重倾斜，部分树枝已进入原告的院落内，给原告家庭生活造成了影响。同时，该树枝已经与村供电线路几乎刮碰，给公共安全造成威胁。故原告要求对被告所有的大柳树排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，对该大柳树影响原告生产生活的部分树枝应由被告方予以锯除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 以原告孙有军家西侧墙西侧一米为垂直界限，超过该界限的东侧部分的树枝由被告刘凤林、孙维红于本判决生效后30日内予以去除。 案件受理费100元减半收取50元由被告刘凤林、孙维红负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11548号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职工。被告：蒲凯，男，1972年7月1日出生，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告蒲凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司于2020年11月2日以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十一月二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8745号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：刘玉先，女，汉族，1974年5月26日出生，住四川省洪雅县。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘玉先信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6477号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金77573.83元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6477号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕德聪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5718号 原告：吴胜有，男，汉族，1957年3月18日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：王琦，男，汉族，1970年出生，住安徽省肥西县。 被告：唐开道，男，汉族，1970年出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告吴胜有诉被告王琦、唐开道提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，在本院通知后亦未办理相关公告手续。 本院认为：原告吴胜有不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴胜有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  魏明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10875号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉极地海洋世界投资有限公司管理分公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**。法定代表人：谭文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪**，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒勇琳，该公司人力行政部经理。上诉人刘斌因与被上诉人武汉极地海洋世界投资有限公司管理分公司（以下简称海洋世界管理分公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘斌一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.刘斌的月工资不应为3,000余元，除银行流水中每月收入外，还要加上社会保险个人缴纳部分、公积金个人部分、年终奖及加班工资，有5,500元左右，如果按经济补偿金也接近40,000元。2.一审证人证言已经证明刘斌是被无故辞退，并非协商解除。海洋世界管理分公司应支付刘斌二倍的补偿金，应为80,000元。3.参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第19条第2款的规定，刘斌与海洋世界管理分公司签订的《劳动合同解除协议书》中约定仅支付刘斌26,400元存在显失公平情形，应予以撤销。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判支持刘斌的上诉请求。海洋世界管理分公司辩称，《劳动合同解除协议书》合法有效，已履行完毕。刘斌已丧失撤销权，已过除斥期间。一审法院根据银行流水计算平均收入并无不妥。刘斌在《劳动合同解除协议书》履行完毕后再申请仲裁有违诚实信用原则，证人无法证明刘斌的工作情况。刘斌向一审法院起诉请求：判令海洋世界管理分公司支付赔偿金37,100元。一审法院认定事实：刘斌于2012年2月21日入职海洋世界管理分公司，岗位为销售专员。双方签订了劳动合同，海洋世界管理分公司为刘斌缴纳了社会保险。刘斌的工资均由银行汇款方式支付。据银行交易明细可知，刘斌的平均工资为3,000余元/月。海洋世界管理分公司另行根据刘斌的绩效支付其年终奖，金额不等。2019年2月19日，海洋世界管理分公司与刘斌签订二份《劳动合同解除协议书》，分别约定“双方的劳动合同自2019年2月22日起解除，刘斌于当日下班前办理工作交接；刘斌的社会保险、公积金支付至2019年2月28日”，以及“海洋世界管理分公司支付刘斌一次性补偿26,400元，包括但不限于经济补偿金、代通知金等全部费用，双方因劳动合同的履行或（和）解除再无争议，刘斌不再向公司主张其他任何责任和费用”等。刘斌收到《劳动合同解除协议书》，对内容无异议，同意按照协议书的内容执行，并签名确认。该协议书已实际履行。2019年2月22日，刘斌在《离职面谈表》中“离职原因”处手书“上班远了”，“离职是否为您个人提出”处中手书“协商一致”，并在落款处签名。刘斌向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年6月5日作出东劳人仲裁字[2020]第81号仲裁裁决，驳回刘斌的仲裁请求。刘斌不服上述仲裁裁决，诉至一审法院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、银行交易明细、社会保险明细、公积金明细、《劳动合同解除协议书》、离职面谈表等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，第一，双方已于2019年2月19日签订《劳动合同解除协议书》，该协议的内容并未违反法律、行政法律的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。第二，根据刘斌的银行交易明细可知，其平均工资为3,000余元/月，其工作年限为七年。而《劳动合同解除协议书》中约定的一次性补偿为26,400元，并未显失公平。第三，《劳动合同解除协议书》已约定，“双方因劳动合同的履行或（和）解除再无争议，刘斌不再向公司主张其他任何责任和费用”。刘斌作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署该协议的法律后果。第四，《劳动合同解除协议书》已实际履行，刘斌在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对刘斌的诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：驳回刘斌的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为海洋世界管理分公司是否应向刘斌支付赔偿金。本案中，刘斌与海洋世界管理分公司于2019年2月19日签订了《劳动合同解除协议书》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，刘斌主张该协议显失公平，但刘斌并未在法定期间内行使撤销权，该协议应当认定为有效。《劳动合同解除协议书》约定，双方因劳动合同的履行或（和）解除再无争议，刘斌不再向海洋世界管理分公司主张其他任何责任和费用，刘斌在协议已实际履行后起诉海洋世界管理分公司支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘斌负担，予以免收。本判决为终审判决。审判员 左 菁二〇二〇年十一月二十日书记员 卢宇驰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10428号原告：贾连勇，男，1964年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。被告：李金洪，男，1964年9月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，职务经理。原告贾连勇与被告李金洪、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贾连勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾连勇撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2313号上诉人（原审原告）：蒋某1，女，1972年**月生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1966年**月生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：封某，女，1936年**月，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：蒋某3，男，1991年**月生，汉族，住泰兴市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人蒋某1与上诉人蒋某2、封某、蒋某3因分割拆迁补偿款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对蒋某1在第一审程序中已经提出的诉讼请求，一审人民法院未作审理、判决，本案经调解未果，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初2444号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人蒋某1、蒋某2、封某、蒋某3预交的二审案件受理费5166元，本院予以退回。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二〇年十一月十日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1522号申请执行人：任英，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地：河南省武陟县。法定代表人：戴士伟。本院在执行任英与多尔克司食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月7日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人河南多尔克食品集团股份有限公司名下车牌号分别为豫HY60**号、豫HB03**号、豫HDJ7**号、豫HE77**号的车辆，为轮候查封，暂无法进行处置。5、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月六日书记员  毋文惠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执786号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所：广西荔浦市荔城镇荔柳路**。组织机构代码：90019826-X。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：谢从甫，男，1981年5月10日出生，壮族，，住广西荔浦市 被执行人：黄彩强，男，1981年1月23日出生，汉族，，住广西荔浦市 被执行人：廖华生，男，1974年5月20日出生，汉族，，住广西荔浦市 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人谢从甫、黄彩强、廖华生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计42409.74元。本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有42409.74元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      (2019)陕0629民初1272号之二申请人：长青建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市。负责人：欧阳雄，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年6月27日出生，汉族，西安市长安区居民，系该公司法务。被申请人：陕西长宏达房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡学波，该公司董事长。被申请人：陕西长宏达房地产开发有限公司洛川分公司，住所地：陕西省延安市洛川县东侧。负责人：张春林，男，该公司经理。被申请人：陕西开源兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：张春林，该公司经理。本院在审理原告张泽民与被告长青建设集团有限公司、长青建设集团有限公司陕西分公司、宋庭宝建设工程合同纠纷一案中，申请人长青建设集团有限公司陕西分公司向本院提出追加被告的申请，请求追加被申请人陕西长宏达房地产开发有限公司、陕西长宏达房地产开发有限公司洛川分公司、陕西开源兴房地产开发有限公司为本案被告。本院认为，申请人申请追加的三个被申请人不属于必要共同诉讼的当事人，申请人的申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人长青建设集团有限公司陕西分公司请求追加陕西长宏达房地产开发有限公司、陕西长宏达房地产开发有限公司洛川分公司、陕西开源兴房地产开发有限公司为本案被告的申请。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议时，可于裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  长    李  晓  峰                    人民陪审员    白  龙  龙                    人民陪审员    孙  丽  娜                      二〇二〇年七月二十九日                    书  记  员     高      婷 1
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1914号 原告：平定县昌都村镇银行有限责任公司。 法定代表人：祁华军；职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭玮卿，男，1986年1月16日生，汉族，现住平定县。系该银行职工。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 被告：王润兵，男，1974年9月8日生，汉族，现住平定县。系被告王喜连之夫。 被告：王喜连，女，1975年3月12日生，汉族，现住平定县。系被告王润兵之妻。 原告平定县昌都村镇银行有限责任公司诉被告王润兵、王喜连借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县昌都村镇银行有限责任公司的委托代理人郭玮卿、张光辉与被告王润兵、王喜连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平定县昌都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王润兵、王喜连偿还原告借款本金270000元及利息33175.55元（利息计算至2020年11月6日，2020年11月6日之后的利息顺延承付，随本付清）。2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年8月30日，被告王润兵（借款人）、王喜连（共同借款人）与原告平定县昌都村镇银行有限责任公司签订《借款合同》（合同编号为XXXXXXX），约定上述被告向原告借款270000元整，借款期限为2019年8月30日至2020年8月29日，年利率为13.284%，约定还款方式为按月结息，到期还本，约定还款日期为每月20日。合同签订当日，原告按照合同约定金额将贷款全额一次性转至被告王润兵的账户，借款期间，被告王润兵、王喜连因经营不善导致不能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告王润兵、王喜连辩称，对原告所述借款事实、所欠原告借款本息数额及事实理由均无异议。我们因经营不善暂时归还不了原告借款本息，希望原告可以减免部分利息。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借款合同复印件一份。证明：原告与被告王润兵、王喜连于2019年8月30日签订了《借款合同》，约定借款金额为270000元，年利率为13.284%，借款期限为一年，自2019年8月30日至2020年8月29日。2、三方签约影像照片复印件一份。证明：原、被告分别亲自在借款合同上盖了章、签了字、摁了手印；盖章、签字行为是各自的真实意思表示；合同于2019年8月30日成立并生效。3、借款借据复印件一份。证明：2019年8月30日，原告将贷款270000元支付给了被告王润兵，履行了自己的合同义务。4、欠息清单打印件1张，证明被告截至2020年11月6日欠原告利息为33175.55元。5、二被告结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。 被告王润兵、王喜连对原告提供的证据以及主张所欠本息数额均无异议。 结合原、被告诉辩陈述及举证、质证意见，本院经审理认定的事实如下：被告王润兵与被告王喜连系夫妻关系。2019年8月30日，被告王润兵作为借款人、被告王喜连作为共同借款人与原告平定县昌都村镇银行有限责任公司签订《借款合同》（合同编号为XXXXXXX），约定上述二被告向原告借款270000元整，借款期限为2019年8月30日至2020年8月29日，年利率为13.284%，约定还款方式为按月结息，到期还本，约定还款日期为每月20日。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，被告王润兵、王喜连因经营不善导致不能按时偿还贷款本息。截至2020年11月6日，二被告结欠原告借款本金270000元及利息33175.55元，本息合计303175.55元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告平定县昌都村镇银行有限责任公司与被告王润兵、王喜连签订的《借款合同》系原、被告的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了向被告王润兵、王喜连发放贷款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。截至2020年11月6日，二被告结欠原告借款本金270000元及利息33175.55元，本息合计303175.55元。原告要求被告王润兵、王喜连归还上述借款本息，并主张2020年11月6日之后的借款利息顺延承付、随本付清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王润兵、王喜连于本判决生效后十日内归还原告平定县昌都村镇银行有限责任公司借款本金270000元及利息33175.55元（利息计算至2020年11月6日，2020年11月6日之后的利息顺延承付，随本付清）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5745元，减半收取2873元，由被告王润兵、王喜连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月六日 书记员  王晓芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3921号原告:王华，男，汉族，1979年3月8日生，住江苏省东台市。被告：刘必松，男，汉族，1967年10月16日生，住江苏省南京市玄武区。原告王华与被告刘必松装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告王华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华自愿撤回对被告刘必松的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王华撤回对被告刘必松的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月二日法官助理庾丹妮书记员张哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2512号之一申请执行人：杨勤，女，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨勤与被执行人肖邦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初211号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖邦勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勤于2020年9月4日向本院申请执行,执行标的798100元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人肖邦勇采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人肖邦勇送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人肖邦勇名下财产，经查：被执行人肖邦勇名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人肖邦勇名下车辆两辆，已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人肖邦勇下落及其他可供执行财产；3、因被执行人肖邦勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人肖邦勇采取限制消费措施；因被执行人肖邦勇违反财产报告制度，本院将被执行人肖邦勇纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人杨勤告知上述执行进程情况，申请执行人杨勤对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人肖邦勇其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位798100元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人肖邦勇发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖邦勇有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨勤，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十五日书记员 米丽开 · 吾斯曼
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2374号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，，住所吉林省长春市。法定代表人：陈德松，总经理。被执行人：袁千雅，女，1984年8月22日出生，汉族，，住河南省荥阳市。本院在执行大家财产保险有限责任公司吉林分公司与袁千雅追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初1673号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十一月十六日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初5034号 原告：张祖亮，男，1959年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：响水县陈家港镇中兴居民委员会，住所地江苏省响水县陈家港镇中兴村。 法定代表人：刘金山，该村委会主任。 原告张祖亮诉被告响水县陈家港镇中兴居民委员会（以下简称中兴居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖亮到庭参加诉讼，被告中兴居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告中兴居委会归还原告张祖亮借款本金1470元及利息（从2000年12月30日起算至偿还完毕之日止，按月率2%计算）;2.诉讼费用、律师代理费500元由被告承担。事实和理由：2000年12月30日辛六村村民委员会应上交农业税没有钱，向原告借款1470元，并出具借条，约定按月利率3%算利息。借款到期后，被告中兴居委会（原辛六村村民委员会）未履行还款义务。庭审中，原告张祖亮陈述，2000年上半年，我的舅老爷别海华是辛六村的八组会计，村里要交农业税没有钱，让所有的干部下来借款，于是我的舅老爷就到大有向我借钱，共借了2000、3000元，后来八组的粮食被卖掉给了我一部分，剩余1470元没有还，后来就一直找村里要，村里没给钱就写了个据给我，村里和我说一有钱就给，但一直没给。辛六村与中和村两家合并成陈家港镇中兴村。 被告中兴居委会庭后辩称，辛六村、中和村合并后改名为中兴村。这个凭证显示是原来条据结算后出具的，上面的交款方式为条据，我们账上也有这笔款项，但不是借款，是往来款，当时通过别海华借了他2000元，后来还了钱，还了多少记不清了，应该是本金2000元已经还了，1470元就是利息，具体的情况也记不清了。现在只能还原告条据款1470元，利息没有办法支取，不承担利息。 经审理查明：2000年，被告中兴居委会（原响水县海安集乡辛六村民委员会）向原告张祖亮借款，归还部分款项后，剩余1470元未还，被告中兴居委会于2000年12月30日向原告张祖亮出具收款凭证载明，交款人为张主亮，交款方式为条据，交款事由为结欠条据款，月利3%计算，金额为1470元，欠款单位辛六村，并加盖响水县海安集乡辛六村经济合作社印章，王炳府在会处签名，王德林在出纳处签名，陈根法在右上角签同意并签名。上述款项，至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告张祖亮提供的收款凭证予以证明。 本院认为，被告中兴居委会向原告张祖亮借款并出具凭证，双方之间形成借贷关系。被告中兴居委会辩称，账上也有这笔款项，但不是借款，是往来款，1470元是利息，原告张祖亮不予认可，被告中兴居委会亦未提供证据证明，对该辩解不予采信，被告中兴居委会应归还原告张祖亮借款本金1470元。原、被告双方在条据上约定月利3%计算，对原告张祖亮要求被告中兴居委会承担从2000年12月30日起算至偿还完毕之日止按月率2%计算的利息的主张，本院予以支持，对被告中兴居委会提出的不承担利息的辩解不予采信。对原告张祖亮主张的律师代理费500元，原告张祖亮仅提供了收据，未提供委托合同，亦无委托诉讼代理人参加诉讼，故对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告响水县陈家港镇中兴居民委员会归还原告张祖亮借款本金1470元及利息（从2000年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张祖亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告响水县陈家港镇中兴居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  李 华 人民陪审员  季苏铭 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8712号原告：苏安慧，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告苏安慧与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2804号申请执行人：王某，男，1961年6月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：居某，男，1978年7月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人居某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初4513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人居某给付35500元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某于2020年11月10日自愿撤回对被执行人居某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2804号案件的执行；二、申请执行人王某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323财保153号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>   法定代表人：包小兵，总经理。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值3430元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值3430元的财产，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   马 静
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1158号原告易某2，男，1988年10月5日出生，汉族，住长沙县。原告王羽佳，女，1989年8月16日出生，汉族，住长沙县。原告易某1，男，2012年12月22日出生，汉族，住长沙县。法定代理人易某2，系原告易某1之父，男，1988年10月5日出生，汉族，住长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告易某2、王羽佳、易某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告易某2、王羽佳、易某1于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易某2、王羽佳、易某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易某2、王羽佳、易某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某2、王羽佳、易某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 张晋军二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2979号之七申请人：顾怀荣，男，1951年9月10日出生，苗族，住凯里市。委托代理人：顾**，女，1982年11月18日出生，苗族，住凯里市，系原告女儿。被执行人：李朝凤，女，1965年10月28日出生，侗族，住凯里市。被执行人：杨崇军，男，1957年11月1日出生，汉族，住凯里市。本院立案执行的顾怀荣申请执行杨崇军、李朝凤借款合同纠纷一案，立案后，已向两被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨崇军、李朝凤履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2367号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本金700000元及判决书确认的利息，并承担案件受理费7200元、执行费9400元。但被执行人杨崇军、李朝凤未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年7月15日、8月10日、10月13日、11月10日共四次通过全国网络查控系统对被执行人杨崇军、李朝凤的财产状况进行查询，被执行人杨崇军、李朝凤无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨崇军、李朝凤在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨崇军、李朝凤限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨崇军、李朝凤有可供执行财产。本院于2020年10月29日约谈申请执行人顾怀荣及其代理人顾**，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的700000元（不含债务利息），执行到位0元，未执行标的700000元。申请执行人发现被执行人杨崇军、李朝凤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 龙庆银
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初283号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人韩守亮,男,1986年12月13日出生,汉族,初中文化程度,群众,务农,户籍所在地河北省邯郸市大名县,现住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月13日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人韩守亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人韩守亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2020年3月16日19时20分许,被告人韩守亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车,沿大名县大名镇北京路自西向东行驶至京安社区路段时,视线关注本车副驾驶座位韩骏未及时发现前方车辆,与对向行驶向南转弯丁某1驾驶的“百事康牌”电动三轮车碰撞,“百事康牌”电动三轮车被冀Ｄ×××××号小型轿车行进中推行致其侧翻并撞击呈头南尾北状闫某斜向停放在机动车道内的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部。此事故造成丁某1当场死亡,“百事康牌”电动三轮车乘坐人王香菊受伤,三方车辆不同程度损坏。邯郸市交通巡逻警察支队大名县大队认定,韩守亮负事故的主要责任,丁某1、闫某共同负事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人的户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过，韩守亮机动车驾驶证信息、冀Ｄ×××××号机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丁某1身份信息、户籍注销证明、家庭成员关系、丁某1驾驶人信息查询结果单，王香菊诊断证明书、身份信息，闫某驾驶证信息、冀Ｄ×××××号机动车行驶证信息、冀Ｄ×××××号机动车信息查询结果单，证人丁某2、闫某证言、被告人韩守亮的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，河北冀通司法鉴定中心鉴定意见，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故认定书及复核结论，交通事故调解协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人韩守亮违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人韩守亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月16日19时20分许,被告人韩守亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车,沿大名县大名镇北京路自西向东行驶至京安社区路段时,视线关注本车副驾驶座位韩骏未及时发现前方车辆,与对向行驶向南转弯丁某1驾驶的“百事康牌”电动三轮车碰撞,“百事康牌”电动三轮车被冀Ｄ×××××号小型轿车行进中推行致其侧翻并撞击呈头南尾北状闫某斜向停放在机动车道内的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部。此事故造成丁某1当场死亡,“百事康牌”电动三轮车乘坐人王香菊受伤,三方车辆不同程度损坏。邯郸市交通巡逻警察支队大名县大队认定,韩守亮负事故的主要责任,丁某1、闫某共同负事故的次要责任。案发后，被告人韩守亮已赔偿被害人经济损失，取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过，韩守亮机动车驾驶证信息、冀Ｄ×××××号机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丁某1身份信息、户籍注销证明、家庭成员关系、丁某1驾驶人信息查询结果单，王香菊诊断证明书、身份信息，闫某驾驶证信息、冀Ｄ×××××号机动车行驶证信息、冀Ｄ×××××号机动车信息查询结果单，证人丁某2、闫某证言、被告人韩守亮的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，河北冀通司法鉴定中心鉴定意见，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故认定书及复核结论，交通事故调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩守亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关之指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人韩守亮的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人韩守亮宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩守亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  赵 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3832号原告：杨智勇，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：江苏三洋投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区绿园南路公园**2-3-1601。法定代表人吴铂，该公司总经理。被告：江苏金之源投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路鸿港花园1-1-401。法定代表人杨树华，该公司总经理。被告：赵杰，男，1965年10月31日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：吴铂，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：杨树华，女，1957年6月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：邵伟，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告杨智勇诉被告江苏三洋投资有限公司、江苏金之源投资有限公司、赵杰、吴铂、杨树华、邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨智勇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智勇撤回起诉。案件受理费38224元,减半收取计19112元（原告已预交），由原告杨智勇承担。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9008号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人凌冬梅，女，1978年11月14日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌冬梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6570号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求凌冬梅支付本金46097.31元及息费、一审案件受理费476元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6570号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之二十四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4481号原告：沈杰，男，1961年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：沈晓非（曾用名沈晓非），女，1985年11月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王喜明，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：陈松，男，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告沈杰与被告陈松返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告沈杰的委托诉讼代理人沈晓非、王喜明，被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令陈松限期腾出非法占用的鞍山市铁东区营城办事处37栋-东-2-4号房屋；2、判令陈松承担2011年至2019年房屋使用费96000元（1000元/月*96个月）；3、诉讼费由陈松负担。事实与理由：2003年因鞍山明加置业有限公司拖欠原告工程款将鞍山市铁东营城办事处37栋-东-2-4号房屋抵顶工程款给付原告，该房至今没有办理“房屋产权证”。2006年2月13日沈杰的女儿沈晓非与陈松结婚时借用此房屋居住，2010年8月15日，沈晓非与陈松经鞍山市立山区人民法院调解离婚，孩子跟随被告生活。离婚后沈晓非搬离该房屋，孩子也未在此房屋居住。被告及其父母一直在此房屋居住。原告多次催促被告搬离此房，被告没有迁出并一直占用该房屋至今。故原告起诉要求被告腾房并支付2011年至2019年房屋使用费96000元。陈松辩称，被告与原告女儿沈晓非结婚后就在此房借住。离婚前陈松与原告合作干工程，将自己的积蓄出借给原告。原告欠被告钱，并在被告离婚前和离婚后均曾经口头表示用该房屋抵顶债务，但没有签署书面协议。原告欠案外人赵丽钱，2019年8月23日被告收到法院执行局的通知书，要求被告腾房，用于偿还赵丽的债务。被告提出执行异议，被法院驳回。后被告提出执行异议之诉，也被法院驳回，被告已经提起上诉。被告请求与原告和解。只要原告将其欠被告的二十多万元偿还给被告，被告可以腾房。原告从未向被告要过租金，不同意给付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的沈晓非的聊天记录，可以证明双方有过微信沟通，故予以采信。被告提供的电话录音、账本，系执行异议一案中已经提交的证据，执行异议一案尚未审结，故本案不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈晓非的父亲。因案外人鞍山明加置业有限公司拖欠原告工程款，故将鞍山市铁东区营城办事处37栋-东-2-4号房屋抵顶工程款给原告。原告将房屋卖给伊东彪，后伊东彪退房，原告与伊东彪签订退房协议书。原告将房款退还给伊东彪，但房屋没有及时变更回所有权至原告名下。后原告向本院提起诉讼，案件号为（2015）鞍东民一初字第00747号，经法院判决解除了原告与伊东彪的房屋买卖合同。因赵丽依据已经生效的（2013）东民二初字第747号判决书申请对沈杰强制执行，本院于2019年8月23日依法对陈松作出（2015）辽0302执333号协助执行通知书，限陈松腾房。陈松提出执行异议，本院作出（2019）辽0302执异26号执行裁定书，驳回陈松的异议请求。陈松对裁定提出复议，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03执复28号执行裁定书，裁定撤销（2019）辽0302执异26号执行裁定，发回重新审查。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0302执异31号执行裁定书，驳回陈松的异议请求。陈诉提起执行异议之诉，2020年11月10日，本院作出（2020）辽0302民初3782号民事判决书，驳回陈松的诉讼请求。陈松上诉，案件尚未审结。另查，陈松与沈晓非于2006年2月13日登记结婚，婚后二人一直居住在案涉房屋中。陈松与沈晓非于2010年8月15日经鞍山市立山区人民法院调解离婚。离婚后，沈晓非与孩子没有在案涉房屋居住，陈松及其父母在案涉房屋中居住生活。沈晓非曾催促陈松搬离案涉房屋，原告本人未催促过陈松腾房。赵丽与原告的民事纠纷案件，赵丽胜诉并申请法院查封了案涉房屋。2019年本院应赵丽的申请，对案涉房屋进行强制执行，并裁定要求被告腾房。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，即请求被告腾出案涉房屋，因陈松以原告身份已经提起了执行异议之诉，一审判决作出后，陈松上诉，现案件尚未审结。本院认为执行异议之诉与本案原告的诉讼请求均指向同一标的物，即案涉房屋。故在执行异议之诉对关于陈松对案涉房屋是否享有权利问题作出裁判之前，本案不宜对原告的诉讼请求作出裁判，以免发生冲突，故本院对于原告的第一项诉讼请求不予审理。关于原告主张2011年至2019年期间的租金损失一节，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付2011年至2019年期间的租金，因被告提出的执行异议之诉尚未审结，不能明确该房屋在原告与被告之间的权利归属；且即使该房屋确归原告所有，原告也未举证证明其本人曾经向被告提出过请求，要求其腾房，也未提供证据证明双方存在有偿使用的约定，另结合陈松与原告之间曾经系亲属关系的事实，故不能认定原告与被告系有偿租赁房屋的法律关系。故对于原告主张租金的请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回沈杰的诉讼请求。案件受理费2200元，由沈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  全桂芬人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  董晓明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1064号之六申请执行人：朱某某，男性，1952年05月08出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某，男性，1984年05月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行朱某某与朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初476号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人邱玉波，男，1970年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]482号起诉书指控被告人邱玉波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日19时许，被告人邱玉波饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色东风牌小型普通客车，从武汉市蔡甸区大集街沿天鹅湖大道由东向西行驶返回其位于武汉市蔡甸区奓山街的住处。同日20时28分许，被告人邱玉波驾车行至武汉市蔡甸区奓山路银河湾小区路段时被执勤民警查获。民警经使用酒精检测仪对被告人邱玉波进行检测，结果为97mg/lOOml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邱玉波的血液中乙醇含量为104.07mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱玉波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人邱玉波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱玉波拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人邱玉波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱玉波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人邱玉波归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人邱玉波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理叶沙书记员叶沙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2579号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****，统一社会信用代码91371423068725948K。法定代表人：王思远，任经理。被告：张永刚，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省阳，住山东省阳信县>原告庆云旭庆物流有限公司与被告张永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆云旭庆物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  杨清渤二〇二〇年十一月十六日书记员  侯一玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5391号 原告：吴兴织里屠锦芳罗纹厂，住所地浙江省湖州市织里镇学前路**。 经营者：屠锦芳，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：罗志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴兴织里屠锦芳罗纹厂与被告罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告吴兴织里屠锦芳罗纹厂的经营者屠锦芳到庭参加诉讼，被告罗志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴兴织里屠锦芳罗纹厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29000元；2.要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3.本案受理费、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告确认逾期付款利息自本案立案之日起计算。事实与理由：2018年期间，原告多次向被告供应罗纹。2019年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款31000元。被告并出具欠条一份为凭。之后，被告仅支付2000元，余29000元未付。原告催讨无着。 被告罗志强未作答辩。 本院经审理查明：屠锦芳自2010年起在湖州市织里镇经营罗纹生意。被告罗志强于2018年期间与屠锦芳有罗纹买卖往来。2018年12月7日，吴兴织里屠锦芳罗纹厂登记设立，并由屠锦芳作为经营者进行经营。2019年12月3日，被告罗志强与原告进行结算，并出具欠条一份。该欠条载明：“今本人罗志强确认截至今日，尚欠锦绣罗纹货款人民币31000元大写叁万壹仟元未支付。以前欠条、送货单或对账单一律作废，具体结欠金额以本欠条为准”。而后，被告罗志强仅支付2000元。原告吴兴织里屠锦芳罗纹厂对余款催讨无着，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、营业执照等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，屠锦芳在吴兴织里屠锦芳罗纹厂登记设立之后，作为该罗纹厂的经营者，将其之前与被告罗志强的买卖业务进行结算，被告罗志强并出具结算欠条，该结算欠条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的的规定，应属合法有效，现屠锦芳以吴兴织里屠锦芳罗纹厂之名义主张权利，并无不当。被告罗志强在欠条出具后仍未结清货款的行为，显属不当。故对于原告要求被告支付尚欠的货款29000元之诉请，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已被央行取消，现原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍要求被告支付自本案立案之日（即2020年10月20日）起至款项实际清偿日止逾期付款利息，符合法律规定，故对于该项诉请，本院予以支持。被告罗志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志强应支付原告吴兴织里屠锦芳罗纹厂货款29000元，并支付逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月20日起计算至款项实际清结日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告罗志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闵雨虹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2306号 原告：姜某某，女，汉族。 被告：崔某，男，汉族。 本院在审理原告姜某某与被告崔某租赁合同纠纷一案，2020年11月9日原告姜某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交，已减半收取)，由原告姜某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理周园 书记员阚宇
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执685号之二申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：方伟,贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈忠洪，男，1978年1月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：吴燕，女，1981年12月23日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。本院依据（2020）黔0403民初634号民事判决书受理的安顺市平区农村信用合作联社申请执行陈忠洪、吴燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中：1、本院向被执行人陈忠洪、吴燕发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年6月15日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人陈忠洪、吴燕名下除1323.12元的银行存款外，无其他银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行，本院已将前述款项予以扣划。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人吴燕名下有车牌为贵Ｇ×××**的车辆，现本院依据（2020）黔0403执685号之一执行裁定书将前述车辆予以查封，查封期限为两年。但车辆属特殊动产，未实际控制，暂不能处置。4、因被执行人吴燕户籍所在地为安顺市西秀区，特委托安顺市西秀区人民法院查询其财产情况，经该院反馈，被执行人吴燕名下无可供执行的财产。5、本院到被执行人陈忠洪住所地安顺市平坝区进行线下调查，经该村村民委员会反馈，被执行人陈忠洪名下有面积约300㎡左右的砖混结构自建房，但农村自建房因不具备处置条件，暂不宜处置变现。6、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院已将案件执行情况告知申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人名下除已扣划的银行存款人民币1323.12元及面积约300㎡左右的砖混结构自建房外，暂无其他可供执行的财产，但农村自建房因不具备处置条件，暂不宜处置变现。案件申请执行标的借款本金人民币79999.99元及利息，执行到位标的人民币1323.12元，剩余执行标的借款本金人民币78676.87元及利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理鲁应萍书记员任飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6983号罪犯杨冬冬，男，1990年11月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0104刑初710号刑事判决，以被告人杨冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省肥西县小庙镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月1日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬冬减去自本裁定送达之日起至2021年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1055号之一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：汪某某，男性，1979年01月17出生，汉族，住建平县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与汪某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某的银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪