浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4507号原告：邵林霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：方丽平，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道海兴中路**。负责人：任小明。委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告邵林霞与被告方丽平、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称大地保险海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵林霞、被告方丽平、被告大地保险海盐公司的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，庭审后经原、被告同意，于浙江移动微法院补充举证、质证。本案现已审理终结。邵林霞向本院提出诉讼请求：1.方丽平、大地保险海盐公司赔偿原告各项损失48888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月11日，方丽平驾驶车牌号为浙ＥＬ××**号小型轿车由东向西行驶至鹿唐线22公里340米右转弯时，与由东向西直行的原告驾驶防盗登记号为长兴Ｔ27397电动自行车相碰撞，造成两车受损、原告及电瓶车乘员于立群受伤的交通事故。本次交通事故经长兴县公安局交通警察大队认定，方丽萍负事故主要责任，邵林霞负事故次要责任，乘员于立群无责。邵林霞受伤后被送入陆军第七十二集团军医院住院治疗，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定邵林霞伤后误工期120日，护理期30日，营养费60日。经查明，方丽平驾驶的肇事车辆在大地保险海盐公司投保了交强险及商业第三者险，该次事故发生在保险期间。邵林霞与两被告就赔偿问题产生争议，纠纷成诉。大地保险海盐公司辩称：一.对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆浙ＥＬ××**号车辆在我司投保交强险及商业第三者险，商业险限额150万元，事故发生在保险合同生效期间内，因方丽平车辆未年检，本司只在交强险范围内赔付，在商业第三者险内不予赔付；二.本次交通事故中还存在一位伤者于立群，要求预留一部分交强险；三.事故发生后，我司已向邵林霞垫付10000元；四.对赔付项目意见如下：1.具体医药费请法院核定，需扣除15%的非医保费用。2.住院伙食费、营养费、误工费及护理费标准过高。3.交通费无发票不予认可。4.不承担鉴定费；5.精神损害抚慰金缺乏主张依据，不予认可。其余赔偿项目无异议；五.保险公司不属于侵权人，因此不承担诉讼费。方丽平辩称，不同意承担非医保费用，在事故发生后已经向原告垫付了3000元，要求按照调解阶段谈好的方案，退还其1800元作为本案解决方法。邵林霞为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份,证明事故发生经过及责任划分；2.病历本、诊断证明书、陪护证明及出院小结原件一组，证明就医情况；3.用药清单及住院、门诊发票原件一组，证明因本次事故，邵林霞花费医疗费21208元；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明鉴定情况及为此花费700元鉴定费的事实；5.承诺书一份，由同一事故中电瓶车乘员于立群出具，证明于立群在本次事故中未受伤，无需索赔的事实；6.工资证明，由湖州斑马家居有限公司出具，证明邵林霞实际误工损失；7.肇事车辆投保的交强险及商业第三者险保单，证明肇事车辆投保于大地保险海盐公司，事故发生于保险期间内。上述证据交大地保险海盐公司质证,意见如下:1.对证据3三性无异议，要求扣除非医保费用；2.对证据6三性均有异议，要求补充劳动合同、银行流水等予以佐证，请法院按照邵林霞实际误工情况对误工费进行核定。对于其余证据无异议。上述证据交方丽平质证，对证据无异议，但要求本院按照邵林霞的实际误工情况核定误工费。大地保险海盐公司为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1.投保单原件及免责条款告知书原件一份，证明在投保时就已经向方丽平告知了免责事项；2.付款单复印件一份，证明在事故发生后已经向邵林霞垫付了10000元。3.方丽平驾驶证及肇事车辆行驶证原件一组，证明方丽平驾驶资格合法，但车辆未按时进行年检。该证据交邵林霞质证，无异议。该证据交方丽平质证，意见如下：1.证据1中投保单上免责事项知情人处签字非本人签字，对该证据不予认可；2.证据3行驶证上标注车辆注册时间为2015年7月，第一次检验有效期至2017年7月。其于2019年7月第三次申领免检标志，故车辆有效期限至2021年7月，事故发生时车辆已经进行过年检。方丽平为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1.浙ＥＬ××**号车辆交强险及商业第三者险保单原件一组，证明车辆投保事实，事故发生在投保期间；2.浙ＥＬ××**号车辆机动车检验合格标志电子原件一份，证明车辆检验有效期至2021年7月。上述证据交邵林霞质证，无异议。上述证据交大地保险海盐公司质证，对证据1无异议，对证据2不认可，认为该证据无法证明在事故发生时已参加年检。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.对邵林霞提交的证据3三性予以认定;2.邵林霞提交的证据6显示邵林霞因交通事故共造成误工损失13774元，虽缺乏劳动合同、工资发放记录的佐证，但参考本地生活消费水平，结合司法鉴定意见报告中邵林霞的误工天数，可知该误工收入处在合理区间内。故本院对该证据予以采信。3.大地保险海盐公司提交的证据1投保单，方丽平提出免责事项投保人签名处非其本人签名，但未提出证据予以反驳，本院对比方丽平在交通事故责任认定书中的签名，未发现明显差异，故对该证据予以采信；4.大地保险海盐公司提交的证据3与方丽平提交的证据2证明事项相反，车辆行驶证上显示方丽平所驾驶的肇事车辆为2015年购置的非营运车辆，机动车检验合格标志上显示有效期至2021年7月，无需线上检验，车辆满足《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中新车6年免检条件。该类型新车无需线下年检，只需每2年申领免检标志，本院认为虽方丽平无法证明其按时进行标志申领，但其车辆检验有效期明确至2021年7月，属于合格车辆。保险合同免责条款约定“车辆未按规定检验”应当针对的是需要年检车辆，与本案方丽平驾驶的免检车辆不是同一概念，故本院对证据3的证明对象不予采信，对证据2予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月11日07时05分许，方丽平驾驶车牌号为浙ＥＬ××**号小型轿车由东向西行驶至鹿唐线22公里340米右转弯时，与由东向西直行的邵林霞驾驶防盗登记号为长兴Ｔ27397电动自行车相碰撞，造成两车受损、邵林霞及电瓶车乘员于立群受伤的交通事故。本次交通事故经长兴县公安局交通警察大队认定，方丽萍负事故主要责任，邵林霞负事故次要责任，乘员于立群无责。邵林霞受伤后被送入陆军第七十二集团军医院住院治疗，后至长兴县××人民医院复查，共花费医药费21208元。治疗完毕后，邵林霞委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对伤后三期进行鉴定，2020年9月8日，浙商检湖州分所出具【2020】临鉴字第2619号司法鉴定意见书，意见如下：邵林霞其伤后误工期（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为30日，营养期建议为60日。另查明，方丽平驾驶的肇事车辆浙ＥＬ××**号小型轿车，车辆登记人为其本人，在大地保险海盐公司投保了交强险及商业第三者险，保险金额1500000元，本次事故发生在保险期间。同一事故中邵林霞车上乘员于立群因本次交通事故未受伤，放弃求偿权利。再查明，在事故发生后，方丽平向邵林霞垫付3000元赔偿，大地保险海盐公司在交强险范围内向邵林霞垫付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据双方责任比例，方丽平应当对邵林霞因本次交通事故造成的损失承担80%赔偿责任，因方丽平驾驶的肇事车辆浙ＥＬ××**号车辆在大地保险海盐公司投保了交强险及商业险，大地保险海盐公司理应在保险投保范围内先于方丽平对邵林霞进行赔偿。本案争议焦点如下：（一）大地保险海盐公司是否需承担非医保费用部分。综合庭审情况，大地保险海盐公司提供了投保单原件，方丽平主张保险投保单签字非本人书写，但未提供证据予以辩驳，故本院认为大地保险已向方丽平尽到了免责条款提醒义务，因此大地保险海盐公司无需承担非医保费用，应由方丽平承担。大地保险海盐公司主张扣除15%非医保费用即3181.2元，低于用药清单中非医保用药费用总额，显属合理，本院予以支持。（二）方丽平所驾驶浙ＥＬ××**号车辆是否存在“未按规定检验”情况，大地保险海盐公司是否可因该情况免赔商业第三者险。车辆行驶证上显示方丽平所驾驶的肇事车辆为2015年购置的非营运车辆，机动车检验合格标志上显示有效期至2021年7月，无需线上检验，车辆满足《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中新车6年免检条件。该类型新车无需线下年检，只需每2年申领免检标志，本院认为虽方丽平无法证明其按时进行标志申领，但其车辆检验有效期明确至2021年7月，属于合格车辆。保险合同免责条款约定“车辆未按规定检验”应当针对的是需要年检车辆，与本案方丽平驾驶的免检车辆不是同一概念，故大地保险海盐公司不可因此免赔商业第三者险。结合原告诉请金额，本院认定具体赔付项目如下：1.医药费21208元，其中包含非医保用药费用3181.2元；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费3759元；5.误工费：根据证据核定为13774元；6.交通费无票据证明，酌定为500元；7.鉴定费700元。因邵林霞伤情未达到残疾登记，故申请精神抚慰金赔偿于法无据，本院不予支持。以上合计42191元。因方丽平所驾驶车辆在大地保险海盐公司投保了交强险及商业险，故需在交强险范围内赔付医药费10000元、护理费3759元、误工费13774元、交通费500元共计28033元，超出交强险范围内的医药费8026.8元、住院伙食费450元、营养费1800元按照80%的责任比例赔付，即8221.4元,以上两项合计36254.4元，扣除垫付的10000元，还需赔偿26254.4元。方丽平在保险赔付范围以外按照80%责任比例承担非医保费用3181.2元、鉴定费700元，合计3104.96元[（3181.2元＋700元）×80%]。扣除已垫付的3000元，方丽平还需赔偿104.96元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在被告方丽平驾驶的肇事车辆投保交强险及商业第三者险的保险范围内向原告邵林霞赔付26254.4元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告方丽平赔偿邵林霞104.96元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告邵林霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告方丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月十三日书记员  庄羚