山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2343号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博市高新区柳泉路**创业上城名府小区**楼。 代表人：杜志刚，行长。 委托诉讼代理人：于洋，男，齐商银行股份有限公司高新区支行员工，现住淄博市张店区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宗学成，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师，特别授权代理。 被告：淄博新日福钢铁炉料有限公司，住，住所地淄博市高新区政通路**新时代商务中心**楼**/div> 法定代表人：张维红，执行董事。 被告：张维红，女，1971年9月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：孙永文，男，1969年8月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地，住所地淄博市周村区周隆路**iv> 法定代表人：宋丰年，经理。 委托诉讼代理人：王阎冬，男，淄博张店法林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告淄博新日福钢铁炉料有限公司（以下简称新日福公司）、张维红、孙永文、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称众福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋和宗学成、被告孙永文、被告众福公司委托诉讼代理人王阎冬到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令新日福公司偿还原告借款本金6200000元；2.判令新日福公司偿还利息1844987.73元以及至借款付清之日的利息；3.判令张维红、孙永文、众福公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月23日，由张维红、孙永文、众福公司提供连带责任保证，新日福公司向原告借款6200000元，期限为2014年11月23日至2015年11月11日。之后，应新日福公司申请，原告五次为其办理借新还旧贷款手续。至2020年5月25日，新日福公司累计欠借款利息1844987.73元，原告多次催收未果。因新日福公司违约，原告按照借款合同约定宣布借款提前到期，要求新日福公司提前偿还全部借款本息，其他被告承担保证责任。 被告淄博新日福钢铁炉料有限公司、张维红未作答辩。 被告孙永文辩称：利息计算不明确。 被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司辩称：本案所涉借款保证人之一的鲁中国际物流有限公司（以下简称鲁中公司）已被山东省桓台县人民法院受理重整，原告已向鲁中公司管理人申报债权，本案判决应当扣除原告在鲁中公司重整案件中受偿的部分债权。再者，根据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，原告向鲁中公司管理人申报的借款利息为1780329.63元，鲁中公司管理人确认的借款利息为795296.01元，原告对此未持异议，故本案原告主张的利息应按鲁中公司管理人确认的借款利息数额确定。 各方当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、贷款欠息查询单、催收通知单孙永文、众福公司无异议，为有效证据。对众福公司提交的借款合同、保证合同、山东省桓台县人民法院民事裁定书、决定书、通知书、鲁中公司债权表原告和孙永文无异议，为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与新日福公司签订借款合同，约定新日福公司向原告借款6300000元，期限为2014年11月13日至2015年11月11日，按月结息，用途为购煤。同日，原告与张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司签订保证合同，由张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司为新日福公司的借款提供连带责任保证。同日，原告向新日福公司发放借款6300000元。 2015年11月13日，原告与新日福公司签订借款合同，约定新日福公司向原告借款6300000元，期限为2015年11月13日至2016年11月10日，按月结息，用途为借新还旧。同日，原告与张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司签订保证合同，由张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司为新日福公司的借款提供连带责任保证。同日，原告向新日福公司发放借款6300000元。 2016年12月21日，原告与新日福公司签订借款合同，约定新日福公司向原告借款6300000元，期限为2016年12月21日至2017年11月15日，按月结息，用途为借新还旧。同日，原告与张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司签订保证合同，由张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司为新日福公司的借款提供连带责任保证。同日，原告向新日福公司发放借款6300000元。 2017年12月27日，原告与新日福公司签订借款合同，约定新日福公司向原告借款6300000元，期限为2017年12月27日至2018年12月3日，按月结息，用途为借新还旧。同日，原告与张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司签订保证合同，由张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司为新日福公司的借款提供连带责任保证。同日，原告向新日福公司发放借款6300000元。 2018年12月18日，原告与新日福公司签订借款合同，约定新日福公司向原告借款6270000元，期限为2018年12月18日至2019年12月17日，按月结息，用途为偿还2017年借款合同所欠借款本金，对所欠的利息仍按2017年借款合同履行。同日，原告与张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司签订保证合同，由张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司为新日福公司的借款提供连带责任保证。同日，原告向新日福公司发放借款6265000元。 2019年12月30日，原告与新日福公司签订借款合同，约定新日福公司向原告借款6200000元，期限为2019年12月30日至2022年12月17日，按月结息，用途为偿还2018年借款合同项下贷款，新日福公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司签订保证合同，由张维红、孙永文、鲁中公司、众福公司为新日福公司的借款提供连带责任保证。同日，原告向新日福公司发放借款6200000元。 2015年11月3日、2017年5月21日、2017年12月20日、2018年5月21日，新日福公司均在原告催收逾期借款通知书回执上盖章确认。截至2020年5月25日，新日福公司累计欠原告借款利息1844987.73元。 2020年3月20日，山东省桓台县人民法院裁定受理鲁中公司重整一案。原告向鲁中公司管理人申报债权，2020年5月，鲁中公司管理人登记的债权表中记载，原告申报的借款本金为6200000元，利息为1780329.63元，鲁中公司管理人确认的借款本金为6200000元，利息为795296.01元。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，新日福公司未按合同约定偿还借款利息构成违约，按照借款合同“新日福公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期。”的约定，原告有权宣布借款本息全部提前到期，对此原告应当通知各被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知各被告的时间为原告的起诉状送达各被告的时间即2020年9月30日，至此未到期借款本息全部到期，新日福公司应当全部偿还。原告主张的借款本金、利息合法有据，众福公司抗辩附利息的债权自破产申请受理时应停止计息、原告的借款利息应以鲁中公司管理人确认的数额为准，对此本院认为，鲁中公司只是涉案借款的保证人，鲁中公司管理人确认借款利息的效力只及于鲁中公司重整案中的债权分配，不及于本案，众福公司的辩解本院不予支持。原告在鲁中公司重整案中申报的债权尚不能确定受偿数额，其最终的受偿数额应从本案的借款本息中扣除。张维红、孙永文、众福公司为新日福公司的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。张维红、孙永文、众福公司可在承担保证责任后，向新日福公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博新日福钢铁炉料有限公司于鲁中国际物流有限公司重整程序终结之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金6200000元、借款利息1844987.73元以及自2020年5月26日起至借款本金给付之日按照借款合同约定标准计算的借款利息在鲁中国际物流有限公司重整案中未受清偿的部分； 二、被告张维红、孙永文、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；被告张维红、孙永文、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司可在承担保证责任后，向被告淄博新日福钢铁炉料有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68114元，财产保全费5000元，由被告淄博新日福钢铁炉料有限公司、张维红、孙永文、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 旭