wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4894号原告：张某，女，1971年2月25日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告：陈洋洋，男，1991年10月22日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告：陈张杰，男，2007年11月5日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。法定代理人：张某，系陈张杰母亲。原告：陈汝勤，女，1930年11月6日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。四原告共同委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：徐红（洪）凯，男，1965年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张某、陈洋洋、陈张杰、陈汝勤与被告徐红凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其与陈洋洋、陈张杰、陈汝勤的共同委托诉讼代理人胡金明到庭参加了诉讼，被告徐红凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、陈洋洋、陈张杰、陈汝勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款15300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，陈某发随被告做水磨石工，累计拖欠工资16300元，后仅支付了1000元，尚欠15300元未支付。2018年1月8日，陈某发患病去世，我们作为陈某发的近亲属多次向被告索要未果，遂诉至法院。被告徐红凯未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系陈某发妻子、陈洋洋与陈张杰系张某与陈某发所生儿子、陈汝勤系陈某发母亲。2013年10月19日，徐红凯向陈某发出具欠条一份，载明：今欠到小陈工资壹万陆仟叁佰￥16300元。后经催要，欠条上记载“已收贰仟元整，瞿红兰，2015年2月18日；已收壹仟元整，徐露，2016年2月7日”。2018年1月8日，陈某发因病去世。现张某、陈洋洋、陈张杰、陈汝勤为要求徐红凯给付尚欠陈某发劳务费用遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。陈某发为被告提供劳务，被告向陈某发出具差欠工资欠条后，经催要未能及时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任；陈某发因病去世后，四原告为陈某发近亲属，现四原告要求被告支付尚欠劳务费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于拖欠劳务费的金额，原告方主张被告出具16300元的欠条后仅支付1000元，但根据原告提交的欠条，该欠条明确记载已收到2000元、1000元，计3000元，原告陈述3000元中的2000元是给付的案外人，但未能举证证明，且对于给付案外人的款项在四原告持有的欠条上备注亦有悖常理，故本院依法认定被告尚欠劳务费为13300元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐红凯于本判决发生效力后十日内给付原告张某、陈洋洋、陈张杰、陈汝勤劳务费人民币13300元。二、驳回原告张某、陈洋洋、陈张杰、陈汝勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告徐洪凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志坚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2145号原告：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街**。法定代表人：管长华，主任。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：朱洪权，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住盐都区。被告：万加太，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住盐都区。被告：朱婷婷，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社（以下简称民生资金合作社）与被告朱洪权、万加太、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生资金合作社法定代表人管长华的委托诉讼代理人王精坤，被告朱洪权到庭参加诉讼，被告万加太、朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生资金合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱洪权偿还借款53000元，按月利率10.98‰承担自2018年9月11日起至2019年4月10日的利息；2019年4月11日至还清之日止按月利率16.47‰承担逾期罚息；二、被告万加太、朱婷婷对上述债务承担连带偿还资任；三、律师代理费3000元由三被告承担；四、案件受理费用由三被告承担。事实与理由：被告朱洪权曾因购饲料所需向我社借款100000元，由被告万加太、朱婷婷提供担保，至2018年9月11日还剩53000元，朱洪权又重新与我社办理53000元的借款手续，仍由万加太、朱婷婷担保，约定借款时间为2018年9月11日起至2019年4月10日，月利率为10.98%，逾期加罚50%。后被告逾期未还款，原告多次派人与三被告协商还款事宜，但三被告仍相互推诿、搪塞，拒绝还款。为此，诉至法院。被告朱洪权辩称：向原告合作社借款是事实，截止目前还差欠原告借款本金53000元属实，现我同意还款，但是只能约期还款。被告万加太未作答辩，亦未提交证据。被告朱婷婷未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2018年9月11日，被告朱洪权向原告民生资金合作社递交社员借款申请书一份，朱洪权因购饲料缺少资金为由向原告借款53000元，由被告万加太、朱婷婷提供担保，约定于2019年4月10日还款，双方并签订了借款合同书，后原告出具社员借款凭证，朱洪权在借款社员处签名捺印，万加太、朱婷婷在担保人处签名捺印，该凭证载明月使用费率为10.98‰，逾期加费5.49‰，即逾期按月利率16.47‰计算；被告万加太、朱婷婷同时出具了担保承诺书，承诺为朱洪权的借款提供连带担保，担保期限延长至借款人还清为止，同时承担代理、诉讼、执行过程中发生的一切费用。到期后，三被告均未按期还款付息，原告遂诉至本院。另，一、被告朱洪权向原告借款原为100000元，亦由被告万加太、朱婷婷提供担保，后偿还了部分借款，2018年9月11日，对尚欠的53000元借款双方办理了借款手续，仍由被告万加太、朱婷婷担保。二、原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱洪权向原告的借款行为及被告万加太、朱婷婷提供担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。朱洪权借款后未能按期还款付息，万加太、朱婷婷亦未承担连带担保责任，均构成违约。对于原告利息的主张，即借款期限内按月利率10.98‰计算利息，逾期则按月利率16.47‰计算利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费3000元，因借款合同书中已明确约定，故被告应当按约向原告支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪权于本判决生效后十日内偿还原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社人民币53000元、律师代理费3000元，并以53000元为基数从2018年9月11日起至2019年4月10止按月利率10.98‰计算利息、从2019年4月11日起至实际履行义务之日止按月利率16.47‰计算利息；被告万加太、朱婷婷承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告朱洪权、万加太、朱婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  朱红梅二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6884号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司职员。 被告：管庆龙，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告管庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴佳音
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4131号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：刘可，男，公司员工。被告：孙守柯，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙守柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘可到庭参加诉讼。被告孙守柯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的借款合同；2判令被告孙守柯偿还贷款本金25万元及合同期内利息、复利（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令原告对被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实和理由：2019年12月5日至2022年12月4日，在与被告约定的借款期限内，被告孙守柯在其提供的房产抵押担保下，在我下属单位小微贷中心分别7次借款，合计25万元，利率均为年利率7.4%（月利率为6.16667‰），借款用途为水电暖安装、施工，还款方式采用按月结息，到期日利随本清，担保方式为房产抵押，抵押物为宁阳县城区北关路416号2幢4单元201室[不动产证书编号：鲁（2019）宁阳县不动产权第0000348号]。其中2020年1月7日的借款3万元，于2020年10月10日到期，现已逾期。又了解到被告因酒后驾驶发生交通事故致人死亡而被拘留。按照双方签订的《个人借款合同》约定，借款人已出现影响借款安全的不利行为或情形。为维护我行合法权益，依法提起本案诉讼。被告孙守柯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告作为借款人与原告（贷款人）签订（山东宁阳农村商业股份有限公司）个借字（2019）年第088号《个人借款合同》，其中约定：借款金额为25万元，借款用途为水电暖安装、施工；借款期限自2019年12月5日至2022年12月4日；借款采用可循环方式，借款金额、期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，执行年利率为7.4%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；采用按月结息、到期日利随本清的还款方式；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪……从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。当日，就上述借款担保事宜，原告与被告签订《最高额抵押合同》，其中约定：抵押人（孙守柯）所担保的主债权为自2019年12月5日至2022年12月4日（该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币467000元的最高余额内，抵押权人（宁阳农商行）与孙守柯签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押财产详见不动产抵押清单，抵押财产作价467000元；抵押权人抵押权的效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押财产的代位物，以及因抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权或征收而获得的赔偿金、赔偿金、补偿金；发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务；抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者其他费用，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。上述房产抵押权已办理不动产登记，不动产登记证明[鲁（2019）宁阳县不动产证明第0006149号]中记载：证明权利为抵押权，权利人为宁阳农商行，义务人为孙守柯，不动产坐落于宁阳县城区金家属院）2幢4单元201室，被担保债权数额为25万元。原告主张向被告分别7次提供借款事实，提供被告按照借款合同开立的银行账户交易明细予以证明。交易明细显示，2019年12月6日、12月10日、12月16日、2020年1月7日、1月15日、3月3日、5月8日，被告该账户分别取得贷款10万元、3万元、3万元、3万元、3万元、2万元、1万元，合计25万元。7笔借款的到期日分别为2020年11月20日、12月8日、12月10日、10月10日、12月12日、12月20日、2021年4月8日。就上述借款，被告已分别多次偿付利息合计13699.77元。另查明，借款合同履行过程中，被告因涉嫌刑事犯罪被依法追究刑事责任。本院认为，原被告之间分别签订的借款合同、最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。合同履行过程中，被告因涉嫌刑事犯罪被依法追究刑事责任。原告据此提前收回贷款，解除合同，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。就因借款形成的债务，被告孙守柯依法应负清偿责任。本案借款由被告提供房产抵押担保，并办理了抵押权登记。对抵押登记的不动产拍卖、变卖所得价款，原告依法享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告孙守柯于2019年12月5日签订的（山东宁阳农村商业股份有限公司）个借字（2019）年第088号《个人借款合同》。二、被告孙守柯偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付利息（分别以本金10万元、3万元、3万元、3万元、3万元、2万元、1万元为基数，分别自2019年12月6日、12月10日、12月16日、2020年1月7日、1月15日、3月3日、5月8日至判决生效之日止，均按年利率7.4%计算；并按合同约定支付复利至判决生效之日止；扣除已支付的利息13699.77元），于本判决生效后五日内付清。三、如被告孙守柯未在判决确定的期限内履行上述付款义务，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司享有对抵押房产，即位于宁阳县城区北关路416号2幢4单元201室[不动产证书编号：鲁（2019）宁阳县不动产权第0000348号]房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉前财产保全费1820元，合计4345元由被告孙守柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年十一月二十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1269号之七 被执行人：王秀凤，女，汉族，1965年01月19日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀凤在中国农业银行账户内存款人民币222657.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  关 聪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1998号 申请执行人李路，女，1992年8月7日出生，汉族，住所地河北省保定市曲阳县。 被执行人保定大宅装饰工程有限公司，地址河北省保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人高红亮。 李路与保定大宅装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案,保定市莲池区人民法院莲劳人仲案字（2019）第479号已经发生法律效力。由于被执行人保定大宅装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李路于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人保定大宅装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李路在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定大宅装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人李路可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾旭 二〇二〇年十一月十七日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0923执保296号申请人：阳骁，男，1990年2月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：江西省上高县祥龙玻璃制品厂，住所地：上高县锦江镇五里村，统一社会信用代码：91360923772383582R。法定代表人：刘建军。被申请人：陈玉龙，男，1949年10月22日出生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。被申请人：刘建军，男，1971年2月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。阳骁与江西省上高县祥龙玻璃制品厂、陈玉龙、刘建军买卖合同纠纷一案，申请人阳骁于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省上高县祥龙玻璃制品厂、陈玉龙、刘建军银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人阳骁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省上高县祥龙玻璃制品厂、陈玉龙、刘建军银行存款9万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二〇年十一月十一日书记员  龚 定
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执520号申请执行人罗建英，女，1977年9月18日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人韦成林，男，1975年7月16日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行罗建英与被执行人韦成林离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1648号民事判决书确定的“支付申请执行人罗建英人民币15600元，并承担案件受理费人民币300元、执行费人民币134元的义务”，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为15900元，未执行到位15900元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执520号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初92号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人张强强，男，1992年5月15日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，小学文化程度，务工，住甘肃省天水市清水县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张强强涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日21时许，被告人张强强在清水县永清镇香港路小梁面馆和朋友喝完酒后返回家中，22时50分许，张强强驾驶小型轿车从清水县香港路出发，沿文昌路进入轩辕大道，准备去清水县新城乡。当车辆行驶至清水县永清镇张扬村附近路段时，与相向行驶的樊某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通安全事故。清水县公安局民警在询问张强强时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，民警随即将张强强带往清水县人民医院依法提取血样备检。经甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定：所送的张强强（实验室检材编号：080047271G）血液中乙醇含量为214.97mg/ml。 公诉机关认为，被告人张强强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强强自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人张强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张强强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张强强无前科，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年11月24日起至2022年3月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙永丽 书 记 员 王浩东
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4281号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路******10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。被告：冯文英，女，汉族，1975年11月11日出生，重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冯文英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告冯文英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十一日书记员  周俊霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19818号 原告：易新春，男，汉族，1972年6月18日出生，住西安市灞桥区。 被告：郭绍开，男，汉族，1966年6月17日出生，住西安市雁塔区。 被告：陈淑云，女，汉族，1966年6月17日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告易新春与被告郭绍开、陈淑云民间借贷纠纷一案中，原告易新春于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易新春申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告易新春撤回起诉。 本案案件受理费1168元，减半后由原告承担584元。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3976号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，统一社会信用代码:91419001877475969Y,住所地:济源市沁园中路**。法定代表人：何卫康,该分行行长。委托代理人：张艳艳、王红伟，河南剑光律师事务所法律工作者。被执行人：张军，男，1978年7月12日出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10116号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张军应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2016年9月24日欠款金额共计本金97213.77元，利息19865.24元、年费3600元以及分期手续费2615.76元（之后的利息从2016年9月25日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五、按月计收复利计算至实际给付之日止）；案件受理费3043元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担147元，被告张军负担2896元。因张军未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有公积金2373.01元，已冻结，因余额太少，暂不扣划；查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**号）和风神牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**号），豫Ｕ×××**号汽车车龄已达10以上，不具备处置价值，本院已查封豫Ｕ×××**号车辆（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有126190.70元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行张军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 增
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5423号原告：贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石镇合心村，统一社会信用代码54520382356346715C。法定代表人：蔡启华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：仁怀市张三丫养殖专业合作社，住所地：贵州省仁怀市火石镇合心村，统一社会信用代码93520382MA6DMTQA0G。法定代表人：吴建军。本院在审理原告贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会与被告仁怀市张三丫养殖专业合作社合伙协议纠纷一案中，原告贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会以仁怀市张三丫养殖专业合作社已于2019年注销，不具备诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会撤回起诉。案件受理费838元(已减半)，由原告贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会负担。审判员  李国伦二〇二〇年十一月十日书记员  陈 熹
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2631号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭波英，男。特别授权。被告：陈某，男，1976年12月9日出生，土家族，湖北省来凤县人。被告：张某某，女，1983年9月5日出生，汉族，湖北省来凤县人。原告农商行与被告陈某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年11月27日独任公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人彭波英到庭参加了诉讼，被告陈某、张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42624.87元并按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，陈某、张某某与原告下属支行团结桥支行签订合同，借便民卡贷款10万元，月利率8.3375‰，按月结息。合同期间届满，借款人拒不按合同履行，未按时偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。为持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格。2、合同编号为（1893082330）最高额借字(2017)第00000625号《最高额借款合同》（福祥便民卡）复印件一份、业务凭证两份，用以证明被告陈某、张某某向原告方下属单位团结桥支行贷款10万额度，贷款月利率8.3375‰，按月结息。逾期罚息在原借款利率上加收50%,合同期限2017年7月21日至2020年7月21日。于2019年10月23日给被告陈某、张某某放款10万元的事实。被告陈某、张某某未答辩，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的两组证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告陈某、张某某与原告农商行签订《最高额借款合同》，合同编号为（1893082330）最高额借字(2017)第00000625号（福祥便民卡），约定最高借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2017年7月21日至2020年7月21日；在该期限内，借款人可循环使用最高借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。于2019年10月23日给被告陈某、张某某放款10万元。原告农商行向被告陈某、张某某发放借款后，被告陈某、张某某偿还部分本金，现尚欠借款本金42624.87元及利息。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金42624.87元及利息。本院认为，原告农商行与被告陈某、张某某签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告陈某、张某某应按合同约定履行还本付息义务，现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上所述，原告农商行要求被告陈某、张某某提前偿还贷款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈某、张某某在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金42624.87元，并按合同约定计算的利率支付利息至借款本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告陈某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月二十七日法官助理田周瑜书记员向康附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3507号 原告：弋江区胖子铝材门窗经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区七局二公司****门面，注册号340203600180245。 经营者：刘军，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：袁清，男，汉族，1976年7月27日出生，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告弋江区胖子铝材门窗经营部诉被告袁清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告袁清的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告弋江区胖子铝材门窗经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取428.5元，由原告弋江区胖子铝材门窗经营部负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4088号申请执行人：苌晨光，男，1996年5月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被执行人：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区内。法定代表人：乐卫清，该公司总经理。申请执行人苌晨光与被执行人溧阳市天目湖华天度假村有限公司劳动待遇争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第165号仲裁调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人苌晨光的执行申请，于2020年8月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3842号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧，统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年8月10日生，满族，住河北省隆化县。 被告：刘景忠，男，1975年3月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯亚娟，女，1976年7月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭彦泽，男，1984年10月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王伟杰，女，1985年1月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐树桐，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张艳会，女，1985年7月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告刘景忠、冯亚娟、郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘景忠、冯亚娟、郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景忠、冯亚娟偿还原告借款本金50000.00元，支付利息1842.50元（计算至2020年7月4日）,并支付2020年7月5日起至本金还清之日止的利息；2.被告郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘景忠与被告冯亚娟是夫妻。2019年3月25日，被告刘景忠、冯亚娟、郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会与原告下设的新拨支行签订保证担保借款合同一份，约定刘景忠、冯亚娟向新拨支行借款100000.00元，借款用途为垫付工程款，借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日，按月利率11‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2019年3月29日，新拨支行将100000.00元打入被告刘景忠的存款账户，刘景忠与冯亚娟作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。后借款人偿还借款本金50000.00元，剩余借款本金50000.00元及相应利息一直未偿还，保证人也未承担保证责任。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、放款通知书复印件、借款凭证复印件、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件来证实自己的主张。 被告刘景忠、冯亚娟、郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘景忠与被告冯亚娟是夫妻。2019年3月25日，被告刘景忠、冯亚娟、郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会与原告下设的新拨支行签订保证担保借款合同一份，约定刘景忠、冯亚娟向新拨支行借款100000.00元，借款用途为垫付工程款，借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日，按月利率11‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，由被告郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。2019年3月29日，新拨支行将100000.00元打入被告刘景忠的存款账户，刘景忠与冯亚娟作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。后借款人偿还借款本金50000.00元，剩余借款本金50000.00元及相应利息一直未偿还，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告被告刘景忠、冯亚娟偿还原告借款本金50000.00元，支付利息1842.50元（计算至2020年7月4日）,并支付2020年7月5日起至本金还清之日止的利息，被告郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、放款通知书复印件、借款凭证复印件、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告刘景忠、冯亚娟欠原告借款本金50000.00元及利息1842.50元（计算至2020年7月4日）的事实存在，原告请求判令被告刘景忠、冯亚娟偿还上述借款本息并支付2020年7月5日起至本金还清之日止的利息的诉求本院予以支持。被告郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会为被告刘景忠、冯亚娟的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景忠、冯亚娟于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付利息1842.50元（计算至2020年7月4日），2020年7月5日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告郭彦泽、王伟杰、徐树桐、张艳会承担保证责任后，有权向被告刘景忠、冯亚娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096.06元，减半收取548.03元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8243号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江杭州市下城区朝晖路******。法定代表人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：叶建生，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司法务。委托诉讼代理人：虞惠国，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：张锡堂，男，1948年1月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。被告：徐雅琴，女，1954年6月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告张锡堂、徐雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十一月九日代书记员 周超英
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6228号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 委托代理人：汤磊，男，汉族，住贵州省黔西县，代理权限为特别授权。 被告:张生勇，男，1973年10月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：邱从碧，女，1971年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理贵州黔西农村商业银行股份有限公司与张生勇、邱从碧金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费844.00元，减半收取422.00元，保全费438元，共计860.00元由原告黔西花都村镇银行有限责任公司负担。 审判员  高翎朕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龙 珊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终302号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告单位）常州金坛诚信化工科技有限公司，统一社会信用代码913204137394488073，住所地常州市金坛区白塔镇白塔村，法定代表人舒顺凤。诉讼代表人舒顺凤，女，1965年4月22日出生。原审被告人高扣英，女，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市金坛区。户籍所在地常州市金坛区。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年11月12日被取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院起诉指控被告单位常州金坛诚信化工科技有限公司、被告人高扣英犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月10日作出(2020)苏0413刑初331号刑事判决。以犯虚开增值税专用发票罪判处被告单位常州金坛诚信化工科技有限公司罚金人民币九万元（罚金已预缴）；以犯虚开增值税专用发票罪判处被告人高扣英有期徒刑一年九个月,缓刑二年。宣判后，原审被告单位常州金坛诚信化工科技有限公司不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉单位常州金坛诚信化工科技有限公司撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人常州金坛诚信化工科技有限公司、原审被告人高扣英犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常州金坛诚信化工科技有限公司在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉单位常州金坛诚信化工科技有限公司撤回上诉。常州市金坛区人民法院(2020)苏0413刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  陆一君二〇二〇年十一月十六日法官助理  于军辉书 记 员  谈 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1352号案外人：王沛新，女，1955年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人王沛新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××号17门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王沛新以127719元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号17门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年8月22日、31日向王沛新开具金额为127591元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王沛新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初384号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人胡道彬，男，1973年7月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2002年11月25日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2011年2月4日刑满释放。2018年4月12日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。2019年3月13日因本案被台州市公安局黄岩分局从浙江十里丰监狱押回，2020年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2118号起诉书指控被告人胡道彬犯非法采矿罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙出庭支持公诉，被告人胡道彬及其辩护人徐文辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5、6月至2016年1月，被告人胡道彬在明知陶利卫、刘文伟（均已判决）等人在台州市黄岩区新前街道屿下岩场进行非法开采的情况下，仍伙同许政、赵文明（均已判决）将其三人合伙购买的一台炮头机及其个人所有的炮头机、挖机置于屿下岩场参与非法开采。参与期间，被告人胡道彬与许政、赵文明拼股的一台炮头机非法获利至少人民币20万元，该炮头机及被告人胡道彬所有的炮头机在屿下岩场非法开采赚取工时费等共计人民币114万余元。期间，该岩场共非法开采石渣10万余吨，矿产品价值人民币400万余元。 另查明，2019年3月13日，被告人胡道彬被公安机关从浙江省十里丰监狱押回。 同时查明，2018年4月12日，本院作出（2018）浙1003刑初168号刑事判决，被告人胡道彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自2017年11月16日至2021年4月9日止。罚金已缴纳）。 还查明，同案犯许政、赵文明已分别退缴违法所得各人民币10万元。 上述事实，被告人胡道彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许政、赵文明、刘文伟、洪迪等人的供述，证人余某、胡某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，记账本，关于石渣的价格认定意见书，刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡道彬违反矿产资源法规定，在明知他人未取得采矿许可证的情况下，仍提供帮助非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡道彬在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人胡道彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并在涉嫌非法采矿犯罪监视居住期间犯本罪，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人胡道彬在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好等从轻辩护意见。经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人胡道彬予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡道彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2022年4月9日止。罚金已缴纳人民币十二万元。未缴纳的罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人胡道彬的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  苏荷领 人民陪审员  文义韬 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条 违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1510号之一申请执行人：陈文强，男，1971年11月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王凯捷，男，1989年5月5日出生，汉族，住沁阳市。关于陈文强申请执行王凯捷为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月22日作出的（2019）豫0882民初4507民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行人有零星存款，本院于2020年8月4日进行网络冻结，2020年10月30日通过网络系统第二次查询，但也未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人王凯捷名下登记有位于沁阳市联盟小区房产一处，本院依法对该房产予以查封（届满期限于2023年9月6日）。三、通过传统查询向沁阳市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院已对被执行人采取罚款措施、罚款3000元；六、本院执行干警通过实地走访来到被执行人的住所进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令、公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令、公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯捷负有继续向申请执行人陈文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十九日书记员 刘佳妮
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执890号 申请执行人：张某，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王某，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初1617号民事判决书，于2020年10月9日向王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某至今未自动履行。 执行过程中，本院将王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到王某名下有可供财产。本院于2020年11月29日对王某进行了限制高消费。因王某暂无其它财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为13600.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初1617号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑向辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢294号申请执行人：闫富红，女，1965年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张井河，男，1962年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张连喜，男，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月16日立案恢复执行申请执行人闫富红与被执行人张井河、张连喜民间借贷纠纷[（2018）津02民终6621号民事判决书]一案，本案执行标的为700000元及相应利息，案件执行费为9400元。执行过程中，本院已执行到位100169.4元。双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，约定二被执行人自2021年至2027年期间，每年3月1日前给付申请执行人款项60000元,2028年3月1日前给付申请执行人款项80000元，合计500000元，若二被执行人未按执行和解协议约定如期如额履行义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。达成协议后，申请执行人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11290号原告：孙金，男，1978年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：汪信隽，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，（以上被告身份信息系原告起诉状所载）原告孙金与被告汪信隽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙金于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，孙金申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙金撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  郭思文二〇二〇年十一月三日书记员  章 婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3390号原告：苏叶清，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************074。委托诉讼代理人：吴春华，广东集智求强律师事务所律师。被告：苏庆宜，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************071。原告苏叶清与被告苏庆宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苏叶清在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏叶清撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十一月二十四日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3953号 原告：阮斌，男，1986年2月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陈家明，男，1984年12月15日出生，汉族，身份证住址北海市合浦县，现住广西－东盟经济技术开发区。 被告：广西瑞宏建设集团有限公司，住所南宁市青秀区会展南路**服务楼西侧**，统一社会信用代码914500005572228318。 法定代表人：卢旭。 原告阮斌与被告陈家明、广西瑞宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告阮斌到庭参加诉讼，被告陈家明、广西瑞宏建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家明支付原告压路机未结租金9190元并承担逾期支付资金占用费（资金占用费损失：以9190元为基数，自2019年12月30日起至被告全部支付完毕之日止，按年利率12％计算）；2、判令被告广西瑞宏建设集团有限公司对被告陈家明上述应支付租赁费用及资金占用费承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告经过朋友介绍后认识被告陈家明，被告自称是广西瑞宏建设集团有限公司在广西东盟经济开发区工程施工负责人，欲向原告租赁压路机，从事新庆北路路基压实，双方口头协商压路机租赁费用为每小时225元。随后原告将压路机运送到被告陈家明指定的广西东盟经济开发区工地进行施工，租赁期间，均是按照被告的具体指示进行施工，施工时间从2019年9月30日至2019年12月30日止。被告在租用期间每日都有现场工作人员出具当日工作时间并签字确认。压路机退场后，原告多次催被告陈家明支付压路机租赁费，但被告陈家明一直以没有钱为由拒绝支付。2020年6月9日原告找到被告陈家明要求支付压路机租赁费，被告陈家明还是以没有钱为由拒付，经原告要求，被告陈家明写下压路机核算清单，并盖被告广西瑞宏建设集团有限公司广西东盟经济技术开发区新庆北路道路工程项目经理部的公章，确认欠付原告9190元，但之后被告仍拒付，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告陈家明未答辩，亦未举证。 被告广西瑞宏建设集团有限公司未答辩，亦未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，被告陈家明以负责人身份在《压路机核算清单》上签字，确认：在新庆北路项目使用原告阮斌的压路机，2019年9月30日入场，截止至2019年12月30日对账清单合计为36小时40分，1800/台班，费用小计8190元，另两次拖车费1000元，未支付款项为9190元；同时广西瑞宏建设集团有限公司广西－东盟经济技术开发区（武华大道－工业路）道路工程项目项目经理部在该《压路机核算清单》上盖章确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈家明、广西瑞宏建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告提供的证据符合相关法律规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 关于两被告的责任问题。从原告提交的《压路机核算清单》上反映被告陈家明只是负责人，而广西瑞宏建设集团有限公司广西－东盟经济技术开发区（武华大道－工业路）道路工程项目项目经理部在该《压路机核算清单》上盖章确认，项目经理部无诉讼主体资格，其诉讼主体应为广西瑞宏建设集团有限公司，因此从该证据反映被告陈家明代表广西瑞宏建设集团有限公司的行为，广西瑞宏建设集团有限公司对此并未提出异议，也未提交足以反驳的证据，且原告阮斌亦无证据证实为陈家明个人行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，陈家明该行为对广西瑞宏建设集团有限公司产生效力，故责任应由广西瑞宏建设集团有限公司承担，原告要求被告陈家明承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的租赁费问题。虽然原告未提交书面的租赁合同，但原告提交的《压路机核算清单》反映原告与被告广西瑞宏建设集团有限公司存在设备租赁合同关系及欠原告租赁费9190元的事实，故原告要求被告广西瑞宏建设集团有限公司支付租赁费9190元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期支付资金占用费问题。原告主张的逾期支付资金占用费实为逾期付款违约金，原告未提交证据证实租赁费的支付时间，被告也未到庭就此进行陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租赁费应当在租赁期间届满时支付，《压路机核算清单》上反映租赁期间届满时间为2019年12月30日，被告应在2019年12月30日支付，被告未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张按年利率12％计算违约金，双方未约定违约金的计算标准，原告亦无证据证实其具体损失的存在，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告请求过高部分，无依据，本院不予支持。故被告应从2019年12月31日起至上述租赁费全部清偿之日止，以9190元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广西瑞宏建设集团有限公司支付原告阮斌租赁费 9190元； 二、被告广西瑞宏建设集团有限公司支付原告阮斌逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以9190元为基数，自2019年12月31日起至上述租赁费全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告阮斌的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西瑞宏建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢976号之一申请执行人陈向东，男，1969年11月6日生，汉族。被执行人蒋爱荣，女，1958年2月28日生，汉族。本院在执行陈向东与蒋爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈向东依据已经发生律效力的（2018）陕0112民初3470号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为案款5045912元。本院已依法受理。执行中，被执行人已支付申请执行人160万元，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1678号申请执行人：杨建伟，男，汉族，1972年3月28日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：臧健，男，汉族，1968年7月18日出生，身份证住址：沈阳市大**。现住云南省元江县。关于申请执行人杨建伟与被执行人臧健民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）云0114民初3796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人臧健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十五日法官助理李继学书记员张云福
陕西省铜川市中级人民法院   指定管辖决定书                               (2020)陕02刑辖21号     铜川市耀州区人民法院：   关于铜川市耀州区人民检察院起诉的被告人刘兵销售假冒注册商标的商品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。                                  二〇二〇年十一月十九日            1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2785号之六 申请人：张海霞，女，住荣成市。 被申请人：董军芳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邹佳含
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1725号申请执行人:孔德俊，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：于鹏，男，1987年6月28日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人孔德俊与被执行人于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出民事判决书，内容为：一、于鹏于本判决生效后七日内偿还孔德俊借款183943元；二、于鹏于本判决生效后七日内支付孔德俊自二〇一九年七月一日起，以183943元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止的利息；三、驳回孔德俊的其他诉讼请求。该判决书生效后，于鹏未履行支付义务，故孔德俊于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 晴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3201号之一申请执行人:姚心雨，女,1995年10月29日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**苏州繁花商业中心****。法定代表人：汪细河。申请执行人姚心雨与被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第345号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人赵娜娜等15人支付2020年1月1日至4月13日期间的工资124869元(详细裁决结果见附件。)二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，立案标的为8567元。本案执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月9日、2020年10月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月29日，本院干警前往被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司住所地江苏省苏州市人民路**苏州繁花商业中心****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月3日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月3日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年11月9日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币8567元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8567元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2101号申请执行人尚大泽，男，1960年03月04日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人赵敬川，男，1980年09月15日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行尚大泽与赵敬川责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3020号罪犯孙茂江，男，1986年7月3日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2014年11月5日作出（2014）筑刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）黔高刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月，共计获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙茂江减刑九个月(刑期自2013年8月24日起至2025年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2719号申请执行人：陈本超，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被执行人：徐龙仓，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人陈本超与被执行人徐龙仓缔约过失责任纠纷案件中，本院（2020）鲁1626民初3571号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐龙仓100000元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7434号之一申请执行人周艳利，女，1988年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省新宁县回龙镇高阳村****，公民身份号码43052819********。申请执行人周艳利与李斌民间借贷纠纷一案，2020年11月24日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)湘0104民初9017号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴紫丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2913号之一 申请执行人夏玉琼，女，1967年5月10日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人黄海,男,1977年2月4日出生，汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人夏玉琼与被执行人黄海劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020)皖0122民初469号民事判决书，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。申请执行标的额2860元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人夏玉琼进行约谈，告知了以上执行措施，夏玉琼亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人黄海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初368号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李碧勇，男，1979年12月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被公安机关抓获，2020年8月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z367号起诉书指控被告人李碧勇犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李碧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月底，被告人李碧勇通过微信群聊非法获取他人身份、微信号、电话等信息后，在群内宣传自己有“花生币”、“小雷达币”等新虚拟币销售，进而添加有购币意向的成员为好友并对其实施诈骗。截止2020年8月初，李碧勇通过上述手段，先后诈骗了被害人蒋某4408元、庞某9211.20元、赵某2494.80元、周某15055.20元，诈骗数额共计人民币31169.20元。2020年8月13日，李碧勇主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人周某的全部经济损失，取得了周某的谅解。公诉机关认为，被告人李碧勇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李碧勇有自首情节，退赔被害人部分经济损失，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。被告人李碧勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李碧勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李碧勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年4月12日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李碧勇退赔被害人蒋某、庞某、赵某的经济损失分别为人民币4408元、9211.20元、2494.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年十一月二日书记员  唐雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7344号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：沈晓光，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。本院作出的（2019）湘0104民初9391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈晓光至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈晓光的银行存款180000元；或扣留、提取被执行人应得收入180000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月三日书记员  范忠为
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2626执371号申请人吴宗松、杨艳：被执行人贵州大置业房地产开发有限公司：吴宗松、杨艳与贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月3日作出的（2020）黔2626民初528号民事判决书已经生效，根据判决，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应当支付申请人吴宗松、杨艳逾期交房违约金9796.31元、逾期办理房屋转移登记违约金11123.67元、案件受理费196元，共计21115.98元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人还应当承担申请执行费216元，以上共计21331.98元。本院依法扣划被执行人贵阳银行存款6332.49元及从他案转入4999.49元后，将案款21115.98元发放给申请人，执行费216元已经依法上缴财政。至此，（2020）黔2626民初528号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 粟 兵二〇二〇年十一月三日书记员 吴吉华
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2645号原告：禹海霞，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：潘明明，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告禹海霞与被告潘明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月3日，原告禹海霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹海霞撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告禹海霞负担。审判员  路艳二〇二〇年十一月四日书记员  汪杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1977号宁乡市卫生和计划生育局喻立新、陈艳红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻立新、陈艳红征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00727号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4361号之二原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码******。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。被告：新乡市银丰家纺有限责任公司，住所地辉县市孟庄镇小蒲水村，统一社会信用代码******。法定代表人：姜明磊。被告：河南省万圣纺织有限责任公司，住所地辉县市城关镇四路口村南，统一社会信用代码**********。法定代表人：王建国。被告：侯吉敏，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王建国，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王世琴，女，1957年3月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吴文霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姜明磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：侯林，女，1991年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵李然，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市银丰家纺有限责任公司、河南省万圣纺织有限责任公司、侯吉敏、皮德力、王建国、王世琴、吴文霞、姜明磊、侯林、赵李然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30675元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  许 霞人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  朱保利二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3959号原告：王小妮，女，1958年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘悦，女，1984年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王小妮与被告刘悦健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王小妮、被告刘悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小妮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2020.9元、误工费6000元、乘车费100元，共计8120.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年2月26日到焦作市人民医院3号楼干保洁员，被告2017年3月调到焦作市人民医院3号楼当主管，后被告强迫原告去郑州医院打扫卫生，由于原告不能吃辣，且在郑州工作时间由原来的一个星期延长到半个月，造成原告受伤，并花费医疗费2020.9元。后原告多次和被告协商未果，并于2020年3月3日导致原告下岗。刘悦辩称，被告主体不适格，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告之间没有任何法律上的关系，非雇佣和劳动关系，无任何实质证据证明原告受伤产生的医疗费与被告的行为或过度行为有关系，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。承担侵权责任的前提是存在侵权行为及具有因果关系。本案中，被告刘悦作为原告所在工作单位主管，将原告派至郑州工作的行为不具有违法性，且该行为与原告诉称身体受伤的损害后果没有法律上的因果关系。原告自认身体受伤是因吃辣所致，显然不属于被告的过错，原告也无其他证据证明其身体受伤、下岗系因被告侵权行为所致。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王小妮的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王小妮负担。本判决为终审判决。审判员 赵 歆二〇二〇年十一月五日书记员 谢梦欣
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保45号申请人长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司。法定代表人周某。委托代理人薛某。被申请人长春市繁荣冲压有限公司。法定代表人闫某。申请人长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司于2020年10月29日向长春市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春市繁荣冲压有限公司名下中国民生银行股份有限公司长春一汽支行xxx账号内银行存款650,000.00元，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。2020年11月2日,长春市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人长春市繁荣冲压有限公司名下中国民生银行股份有限公司长春一汽支行xxx账号内银行存款650,000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈楠二〇二〇年十一月三日书记员  赵莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4173号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司。法定代表人：傅鹰，总经理。委托诉讼代理人：金剑，公司员工。委托诉讼代理人：杨磊，公司员工。被告：肖静波。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司诉被告肖静波物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月十日书记员  易艳芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执恢118号申请执行人：涂異香，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：帅新红，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：李剑锋，男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市南沙区。申请执行人涂異香与被执行人帅新红、李剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初36号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人帅新红、李剑锋送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人帅新红的银行存款等共计7869.63元，现申请执行人涂異香与被执行人帅新红、李剑锋自行达成和解，申请执行人涂異香于2020年11月25日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢俊杰书记员马江艳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2895号罪犯唐胜红，男，1979年7月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）昆刑三初字第108号刑事判决，以被告人唐胜红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月1日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2026年1月8日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐胜红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐胜红准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11776号 原告：沈阳亨通建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽湖街****1-1，统一信用代码证号：91210114798498281P。 法定代表人：张杨杨，财务助理。 委托诉讼代理人：王敏，女，1975年12月13日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。 被告：辽宁省天地防水工程有限公司辽宁分公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区东平湖街**（3-4-2)统一社会信用代码：91210114MA0Y03M229。 法定代表人：王威 本院立案受理了原告沈阳亨通建设有限公司与被告辽宁省天地防水工程有限公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告沈阳亨通建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳亨通建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  王忠泽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马晓明
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏03行赔终36号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区人民政府办公大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张新选,男,汉族，1956年12月23日生,住江苏省徐州市云龙区。 上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局与被上诉人张新选行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人就涉案赔偿争议达成和解，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局书面向本院申请撤回上诉，原审原告张新选书面向本院申请撤回原审起诉。 本院经审查认为，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；原审原告张新选自愿申请撤回原审起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局撤回上诉； 二、准许原审原告张新选撤回原审起诉； 三、原审（2019）苏8601行赔初16号行政赔偿判决不再发生法律效力。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  李 娟 审判员  房 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 楚
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1333号之二 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园。 负责人：陈志伟，主任。 委托代理人：陈芳，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被执行人：龚清兰，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人龚清兰信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4424号 原告：袁忠锦，男，1962年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋宏宝，男，1971年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁忠锦与被告蒋宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁忠锦到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁忠锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋宏宝立即归还原告借款本金34700元和利息（自起诉之日起至全部还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月12日、12月31日，2019年1月13日、1月16日被告蒋宏宝因做工程资金周转陆陆续续向原告借款人民35000元，原告通过微信转账进行交付。后经原告多次催讨，被告只支付了300 元借款，对剩余部分置之不理，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定相关事实的依据。 本院经审理查明：2018年12月12日、2018年12月31日、2019年1月13日、2019年1月16日，原告分别通过微信向被告转账10000元、20000元、2000元、3000元。其中2019年1月13日转账2000元、2019年1月16日转账3000元之时，被告在微信中用语音作了缺少香烟钱、没钱花、需要原告帮忙等意思表示。 本院认为，原告袁忠锦与被告蒋宏宝间转账的5000元，虽无借条，但微信聊天记录中被告已作了缺钱、要原告帮忙等意思表示，可以依据民间习惯来认定为双方存在借款合意，故该5000元应当认定为借款。在未明确约定还款期限的情况下，出借人可随时要求返还，但要给予合理的准备期限。自出借日起至原告起诉之日，应视为已经给予了合理的准备期限，被告应当返还借款本金并支付合理的利息损失。对于10000元及20000元的转账，因缺乏双方的借款合意，原告应承担举证不能的责任，对该部分主张依法予以驳回。在原告取得新证据后，可以再行主张。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋宏宝返还袁忠锦借款5000元，并支付该款自2020年8月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回袁忠锦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由袁忠锦承担500元，由蒋宏宝承担168元（款限蒋宏宝于本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  姚孟超 人民陪审员  朱春红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王丹琦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：胡国礼，该行行长。被执行人：徐晚花，女，1966年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴汉龙，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人徐晚花、吴汉龙合同纠纷一案中，被执行人徐晚花、吴汉龙无财产可供执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2020年11月27日向本院提出撤回（2020）鄂1224执1002号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1002号案件的执行。审判长 秦 超审判员 徐永端审判员 方显章二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂宏伟