安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1816号 原告:孙秀英，女，1948年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：秦文侠，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦志敏，系合肥大自然餐饮管理有限公司法务部工作人员。 原告：秦文武，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：秦晓峰，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：陶勇，男，1974年5月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：陶静，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 法定代表人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。 原告孙秀英、秦文侠、秦文武、秦晓峰诉被告陶勇、陶静、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英、秦文侠共同委托诉讼代理人韦志敏，被告陶静、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司委托诉讼代理人魏彦到庭参加了诉讼。被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙秀英、秦文侠、秦文武、秦晓峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告医疗费24530.81元、护理费6555元、住院伙食费3450元、营养费1150元、误工费11425元、交通费13216元、死亡赔偿金172965元、被抚养人生活费193707元、丧葬费37189元、受害人办理丧事支付的费用29108元、精神抚慰金等80000元、财产损失5000元，共计人民币578376元；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月25日17时00分,秦德华（男75岁）骑着三轮车沿巢湖南路由北向南逆向行驶至巢湖,与陶静（男40岁）驾驶的皖Ａ×××××小型客车沿巢湖路由南向北行驶,由于驾驶员陶静因疏忽观察与三轮车发生碰撞致秦德华受伤,两车碰撞受损。当时秦德华受伤严重被120送往合肥市第三人民医院抢救治疗后转入重症监护室。经合肥市公安局交通警察大队包河大队于2019年3月28日出具的第3401114201190004222号交通事故认定书,当事人勤德华负主要责任,驾驶员陶静负次要责任。由于秦德华被碰撞为左侧4根肋骨多发性骨折,胸部、脑部等多部位受伤一直处在昏迷状态。病情危重,随时危及生命,在家人支付32000元后再无力支付医疗费。合肥市公安局交通警察大队包河大队于2019年4月15日向人寿保险公司,驾驶员陶静下发《道路交通事故抢救支付（垫付）通知书》,而他们无动于衷,伤者家人经多次联系无果。由于缺少急救费用,致使伤者无钱救治,只能离开重症监护室,医院下发病危通知书，伤者于4月16日回家2天后去世。 被告陶静辩称：当时我第一时间拨打了120，车子是我开的，对方逆向行驶，造成我跟前车太近不能及时避让，当时我垫付了3600元的费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）辩称：对于本起事故的事实发生及责任认定无异议；二、保险公司在保险责任限额内承担责任；三、保险公司在事故发生后已经垫付了10000元的医药费，应当在赔偿中予以扣除；四、本案是因原告对死者放弃治疗才导致的死亡，我方认为秦德华的死亡与本案交通事故无关联，为了查明案件事实，我方已经向法院申请鉴定，请求法院予以准许；五、我方不是直接侵权人不承担诉讼费以及鉴定费。 被告陶勇未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年3月25日17时00分,秦德华骑着三轮车沿合肥市巢湖南路由北向南逆向行驶至巢湖,与陶静驾驶的皖Ａ×××××号小型客车沿巢湖路由南向北行驶至此,由于驾驶员陶静因疏于观察与三轮车发生碰撞致秦德华受伤,两车受损。事故发生后，秦德华被送往合肥市第三人民医院进行抢救，入院诊断为急性多发性脑梗死（脑干、小脑、枕叶）、心房颤动、左侧多发肋骨骨折（3-6）、多发腔隙性脑梗死伴软化灶等，于2019年3月25日至4月16日在合肥市第三人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费24530.81元，其中被告陶静垫付3311元，人寿财保险公司垫付10000元。后秦德华于2019年4月18日在家中死亡。 2019年3月28日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第340111120190004222号道路交通事故认定书，认定秦德华负此次事故的主要责任，陶静负此次事故的次要责任。 秦德华、孙秀英系夫妻关系，两人共生育三名子女，分别是秦文侠、秦晓峰、秦文武。受害人秦德华的父母均已去世。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车登记为被告陶勇所有，该车在人寿财保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 2020年3月30日，秦晓峰出具《承诺书》一份，放弃本案的一切赔偿权利。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、保单、用药费用清单、医疗费票据、出院小结、火化证明，被告陶静提交的微信转账记录等书证及原、被告的当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起事故作出认定，本院对被告陶静在事故中负次要责任的事实予以确认。陶静作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。被告陶勇作为车辆登记所有人，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人寿财保险公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人陶静赔偿。被告人寿财保险公司辩称，受害人的死亡与事故无关联，与庭审查明的事实明显相悖，故对于人寿财保险公司的辩称意见不予采信，其申请的死亡原因及外伤参与度鉴定申请，本院不予准许。 原告方因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的用药费用清单、医疗费票据，原告方花费医疗费24530.81元，本院予以支持。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据受害人住院天数，本院认定营养期按22天计算，营养费标准50元/天，故原告营养费为1100元（50元/天×22天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据受害人住院天数，本院认定护理期按22天计算，护理费应按135.54元/天计算，其护理费为2981.88元（135.54元/天×90天）。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数22天计算为1100元（50元/天×22天）。 五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费13216元，本院酌情支持6000元。 六、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人秦德华（身份证号3422221944××××××××）死亡时系年满75周岁，原告主张死亡赔偿金172965元，本院予以支持。 七、丧葬费：原告主张37189元，本院予以支持。 八、精神损害抚慰金：被告的侵权行为造成导致韦朝胜死亡，给其家人带来相当的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金80000元，本院酌定为25000元。 九、对于近亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费，本院支持2000元。 十、财产损失：原告主张5000元，本院酌情支持300元。 十一、原告主张误工费11425元，未能提供证据予以证明，本院不予支持；秦德华与孙秀英共有三名子女，故原告主张被抚养生活费于法无据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失计为273166.69元。本案中，应由人寿财保险公司在交强险限额内予以赔付精神损害抚慰金等损失110300元（已扣除先前垫付的10000元）；不足部分152866.69元由人寿财保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任即61146.68元。因事故后，被告陶静垫付原告方3311元，原告方应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀英、秦文侠、秦文武168135.68元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内代原告孙秀英、秦文侠、秦文武、秦晓峰返还被告陶静3311元； 三、驳回原告孙秀英、秦文侠、秦文武、秦晓峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4792元，由原告孙秀英、秦文侠、秦文武负担3372元，被告陶静负担506元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵云龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。