wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执885号之一申请执行人：朱海丰，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：熊建军，男，1975年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行朱海丰与熊建军合同纠纷一案的（2020）赣0191民初290号民事判决书过程中，依法向被执行人熊建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币33300元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担诉讼费850元，总计：34150元。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年10月14日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年10月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执885号执行裁定书。3、2020年10月16日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年10月19日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年10月21日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2020年11月5日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。7、2020年11月11日，经电话传唤，被执行人到法院进行约谈。8、2020年11月17日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为34150元，未履行金额为34150元，被执行人还需承担申请执行费412元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人予以确认，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年十一月二十三日法官助理王东书记员钟婧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4096号之一原告：席水利，男，1960年7月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：戚志远，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘连华，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。本院在审理原告席水利与被告戚志远、刘连华民间借贷纠纷一案中，原告席水利于2020年11月４日向本院提出财产保全申请要求把刘连华在中国农业银行股份有限公司砀山支行200000元存款予以冻结。并已提供担保。本院认为：席水利的申请符合法律的规定，且有利于案件的审理和执行，对其申请本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：刘连华在在中国农业银行股份有限公司砀山支行200000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存领二〇二〇年十一月五日书记员  张迷迷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3926号申请执行人拓国斌，男，1974年9月2日生，汉族。被执行人西安亨茂工贸有限公司。本院在执行拓国斌与西安亨茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人拓国斌依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初12614号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款194025元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已注销无法冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初8457号 原告：邹维忠，男，汉族，1968年9月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，系播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：王成忠，男，汉族，1961年11月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告邹维忠诉被告王成忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邹维忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹维忠撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执889号申请执行人：张民（曾用名：郭从坤），男，1978年11月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人：范明强，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。本院在执行申请执行人张民与被执行人范明强运输合同纠纷一案中，道真自治县人民法院作出的（2018）黔0325民初408号民事调解书已发生法律效力，范明强未履行调解书确认的支付申请执行人运费33820元的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人范明强送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无工商、证券、车辆、房产登记;三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且双方达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院未发现被执行人范明强有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执889号案件终结本次执行程序。被执行人范明强负有继续向申请执行人张民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋光学审判员  邓 松审判员  王国红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21240号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：梁云生，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁云生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6155号原告：神木市宏大煤化有限公司，住所地：榆林市神木市孙家岔镇柠条塔工业园区，统一信用代码：91610821074501043F法定代表人：周茂林，系该公司执行董事。被告：神木市华阳橡胶机械有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇，统一信用代码：91610821577847716T。法定代表人：杜青，系该公司经理。被告：张昌立，男，1963年生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。原告神木市宏大煤化有限公司诉被告神木市华阳橡胶机械有限公司、张昌立合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告神木市宏大煤化有限公司称双方当事人正在私下协商解决，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，被告神木市华阳橡胶机械有限公司也不反诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告神木市宏大煤化有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告神木市宏大煤化有限公司负担。审判员 曹 葆二〇二〇年十一月九日书记员 刘芳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28823号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：刘晓波，女，1980年4月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘晓波行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1989号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘晓波发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年11月5日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨林荣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1655号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王喜平，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁区葫芦岛市张相公乡萝卜窖村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王喜平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4463号 原告：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行。住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**,统一社会信用代码913302830629308360。 负责人：孙布谷，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛静，该支行员工。 被告：陈位明，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吕志桂，女，1965年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行与被告陈位明、吕志桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月24日，原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行撤诉处理。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司城区支行负担。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江思思
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2059号 申请执行人：张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张志宽，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张路与被执行人张志宽民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）皖1323民初4476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张志宽应给付申请执行人张路借款24000元。因被执行人张志宽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张路申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××灵城镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4476号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理赵李红 书记员张彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1120号申请执行人：司正华,男,1987年10月3日出生；被执行人：永济市城西街道太宁村村民委员会。本院在执行司正华与永济市城西街道太宁村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市城西街道太宁村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市城西街道太宁村村民委员会的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  吴运武二〇二〇年十一月二日书记员  解舒童
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执1007号郭伟、郭路雅：郭伟与郭路雅不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1,880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,880.00元，至此，郭伟向本院申请执行的（2020）吉0602民初1327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1697号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张桂峰，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县南溪镇南湾村河**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张桂峰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5260号上诉人（原审原告）：优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人优信互联（北京）信息技术有限公司（简称优信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7401号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：优信公司。2．申请号：30162279。3．申请日期：2018年4月11日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，被诉决定中予以驳回部分）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；为顾客提供关于选择购买产品的信息和建议；商业中介服务；二手车成本价格分析；二手车市场分析；二手车商业评估；二手车商业信息；二手车价格比较服务；二手车商业中介服务；通过网站提供与二手车相关的商业信息；将信息编入计算机数据库；对购买定单进行行政处理；指定使用服务（第35类，被诉决定中予以初步审定部分）：销售展示架出租。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：重庆市开州区医药有限责任公司。2．注册号：17497907。3．申请日期：2015年7月23日。4．专用期限至2026年11月27日。5．标志：6．核定使用服务（第35类）：市场营销；人员招收；商业企业迁移；会计；药用；兽医用；卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务；兽药零售或批发服务；计算机文档管理。（二）引证商标二1．注册人：江苏铭振智能科技有限公司。2．注册号：15918451。3．申请日期：2014年12月12日。4．专用期限至2026年2月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类）：户外广告；广告；广告设计；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；职业介绍所；商业企业迁移；办公机器和设备出租；会计。三、被诉决定：商评字[2019]第97845号《关于第30162279号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月10日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。优信公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，优信公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标二仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审服务上与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回优信公司的诉讼请求。优信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标二已被撤销，诉争商标在部分服务上的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审另查，国家知识产权局于2020年2月27日作出第1685期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标二在全部服务上的注册。上述事实，有第1685期《注册商标撤销公告》等证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标在复审服务上与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定并无不当，且各方当事人对此均未提出异议，本院经审查予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二在核定使用服务上的注册已全部被撤销。基于该事实，诉争商标在“为顾客提供关于选择购买产品的信息和建议；二手车成本价格分析；二手车市场分析；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；商业中介服务；二手车商业评估；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；二手车商业信息；二手车价格比较服务；二手车商业中介服务；通过网站提供与二手车相关的商业信息”服务上申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标二已不再成为诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍。优信公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由优信公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7401号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第97845号《关于第30162279号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对优信互联（北京）信息技术有限公司就第30162279号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由优信互联（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4591号申请执行人程某某。被执行人彭某。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12142号判决，向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭某名下有车牌号为川RPM0**号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、锁定被执行人彭某名下有车牌号为川RPM0**号汽车所有档案。二、查封、扣押、锁定期间，对查封车辆不得办理过户手续、年检，不得设立权利负担。三、查封、扣押、锁定期限为二年。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丹丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3914号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：王辉，男，1992年02月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行移送执行人濉溪县人民法院与被执行人王辉罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王辉名下的存款40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1122司救民5号 救助申请人：陶海才，男，汉族，住址贺州市平桂区。 救助申请人陶某以其在(2020)桂1122执374号申请执行与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，被申请执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，于2020年7月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陶某称，我与被告杨某，因2018年10月30日交通事故纠纷一案，导致我生活及劳动出现困难，无经济来源，无稳定收入，家庭经济困难，特向钟山县人民法院申请司法救助，希望给予救助。 经审理查明，2019年9月30日我院作出（2019）桂1122民初434号民事判决书，判决被告杨某赔偿原告陶某各项损失96426.48元。（2019）桂1122民初434号民事判决书发生法律效力后，救助申请人陶某于2020年5月6日向我院申请强制执行，请求杨某赔偿各项损失96426.48元。本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行。 另查明，救助申请人陶某因本次交通事故造成十级伤残程度，家庭生活十分困难。 本院认为，因本案被申请执行人杨某已无可供执行财产和履行能力，而申请人陶某又因交通事故造成十级伤残,家庭生活十分困难，申请人的情况符合国家司法救助条件。为解决执行案件中当事人的生活困难，维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定,依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定,决定如下: 给予救助申请人陶海才国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 2020)渝0101民初5718号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码915000007659142699。 负责人：胡修强，经理。 被告：杨江渝，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市万州区。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨江渝保证保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出书面财产保全申请，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月17日向本院书面撤回保全申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 准予原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回诉讼保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张梦怡
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执923号 申请执行人：赵某,男性,住青海省民和县。 被执行人：邓某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人邓某劳务合同纠纷一案中，被执行人邓发宝履行部分案款后，与申请人达成执行和解协议，因本案需长期履行，申请人现申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李鸿鹏
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1064号 申请执行人：刘克夫，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张洋洋，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县区。 申请执行人刘克夫于2020年09月14日向本院申请执行与张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张洋洋偿还申请执行人刘克夫赔偿款22034.55元。 本案立案执行后，本院于2020年09月15日向被执行人张洋洋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行法律义务。被执行人张洋洋于2020年11月13日给付申请执行人全部执行案款，本案申请执行人认可该案已经执行完毕，可以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘克夫与被执行人张洋洋机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢112号申请执行人：欧定贵、李祥云被执行人：韦天华申请执行人欧定贵、李祥云与被执行人韦天华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）镇民初字第898号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人韦天华向申请执行人欧定贵、李祥云支付借款本金人民币111168元及利息，并承担案件受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,应裁定终结（2020）黔0423执恢112号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 封 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马国红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2797号之一 申请人：丁春生，男，住荣成市。 被申请人：丁海萍，女，住荣成市。 被申请人：姜桂敏，女，住荣成市。 被申请人：丁兰香，女，住栖霞市。 被申请人：丁海霞，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计85140.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2380号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。 负责人，李华东，该行行长。 被执行人：郝令昌，汉族，1970年02月13日生，居住贵州省大方县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行与被执行人郝令昌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人账户。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除该案银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝令昌在贵州银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币31337.77元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4054号原告：项兆发，男，1997年8月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张光义，男，1985年12月23日生，汉族，住贵州省黔西县。原告项兆发与被告张光义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项兆发到庭参加诉讼，被告张光义经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。项兆发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款13000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张光义以做生意缺少资金为由，于2020年5月9日在安顺市西秀区原告家里借走人民币13000元整，并当场向原告写有借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。张光义在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告以经商缺少资金为由向原告借款，原告于当日通过微信转账方式和现金方式共向被告支付人民币13000元，被告于同年同月9日出具借条一张交原告收执，借条内容载明：“今向项兆发（5225011997××××××××）借到壹万叁人民币（13000）于2020.5.10日归还。借款人：张光义5224231985××××××××2020.5.9号”。嗣后，被告陆续向原告偿还借款共计人民币4800元，剩余款项8200元原告向被告索要未果，遂致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证、借条、微信转账记录、房屋租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为：原告提供微信转账凭证和借条证明被告借款的事实，双方的民间借贷关系明确。债务应当清偿。被告未在约定期限内偿还全部借款，显属无理，现原告要求被告偿还借款人民币8,200元，有理合法，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光义于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币8,200元给原告项兆发。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告项兆发负担人民币23元，被告张光义负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月二日法官助理王国兰书记员管苑曲
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢106号申请执行人翟海平与被执行人刘宏仓买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初836号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宏仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟海平向本院申请执行，请求被执行人支付剩余案款2299.22元，本案应收执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘宏仓的银行账户，后经本院电话督促，被执行人刘宏仓主动交纳案款1799.22元，并向法院交纳执行费50元，申请执行人已经领取了全部案款1799.22元，剩余案款500元，刘宏仓认为其已于2018年给翟海平的妻子银行卡上面存了500元，翟海平对此予以认可。至此，申请执行人所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢106号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3696号原告：清丰县纸房乡欧尚精品鞋店，住所地河南省清丰县。负责人：王巧玲，该鞋店经营者。委托诉讼代理人：鲁朝臣、李雪雪（实习），河南导航律师事务所律师。被告：清丰县超凡驾驶员培训有限公司，住所地河南省清丰县。负责人：王伟刚，该驾校负责人。被告：王红喜，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县纸房乡欧尚精品鞋店与被告清丰县超凡驾驶员培训有限公司、王红喜财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日向立案受理。在审理过程中，原告清丰县纸房乡欧尚精品鞋店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县纸房乡欧尚精品鞋店的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告清丰县纸房乡欧尚精品鞋店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜相恩二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴晓斐
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5368号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:秦涛，男，汉族，1990年1月2日出生，现住址：辽宁省辽阳县。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告秦涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元（原告已预缴），减半收取41元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 田一珑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢664号之一申请执行人：陆正田，男，1954年11月30日生，汉族，住兴化市。委托代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：夏光英，女，1971年6月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁媛，女，1989年7月23日生，汉族，住址同上。申请执行人陆正田与被执行人夏光英、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）兴民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人夏光英应偿还申请执行人借款19万元及逾期利息；被执行人袁媛在其所继承的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。案件受理费、其他诉讼费用合计4500元，有被执行人负担4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行过程中查明被执行人夏光英名下有抵押给兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行的不动产，因该不动产无法变现，且未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月20日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人夏光英名下有位于兴化市××小岛新村西××幢的不动产，查明被执行人袁媛与案外人共同共有位于兴化市新区南××天地××室的不动产。本院分别于2020年8月6日、8月4日查封，查封期限三年。4.申请执行人向本院申请拍卖处置被执行人夏光英名下位于兴化市××小岛新村西××幢的不动产，经本院咨询国土部门，该不动产因条件限制，不能转让，上述不动产不宜处置。因被执行人袁媛仅在遗产继承范围内承担连带偿还责任，其名下不动产系与案外人婚后共同共有财产，不宜处置，申请执行人亦未申请处置。5.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除不宜处置的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2009）兴民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月十七日书记员 宗维敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1841号之七申请执行人冯某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更646号罪犯王平安，男，1964年4月27日出生，汉族，河南省内黄县人，高中文化，村委书记，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1423刑初224号刑事判决，认定被告人王平安犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年八个月。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2018年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王平安自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王平安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好，1次一般。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王平安减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李富强及同监犯人洪卫民、贾亚飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王平安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平安减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年7月19日起至2020年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5418号 原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘睿冲，男，公司员工。 被告：四川省怡人逸景园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：葛建，总经理。 被告：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：汪鹰，总经理。 被告：四川互通通信有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：陶祥伟，总经理。 被告：四川省慈竺农业开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈飚，总经理。 被告：成都麦恩科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：李容杰，总经理。 被告：四川省甄藏酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：薛迅，总经理。 被告：陈飚，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：冯杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告金堂汇金村镇银行有限责任公司与被告四川省怡人逸景园林绿化工程有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、四川互通通信有限公司、四川省慈竺农业开发有限公司、成都麦恩科技有限公司、四川省甄藏酒业有限公司、陈飚、冯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂汇金村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘治琼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3500号 上诉人（原审被告）：义乌市捷程户外用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道季宅********。 法定代表人：考贝贝。 委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王曦，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽舟，北京东灵律师事务所实习律师。 上诉人义乌市捷程户外用品有限公司因与被上诉人王曦侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人义乌市捷程户外用品有限公司于2020年11月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人义乌市捷程户外用品有限公司在审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许义乌市捷程户外用品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人义乌市捷程户外用品有限公司负担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蒋 丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2617号 申请执行人：王永先，女，汉族，1965年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：余圣德，男，汉族，1969年10月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 本院在执行王永先与余圣德合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初2260号民事调解书确定，被执行人余圣德应支付王永先欠款75255元。因余圣德未按生效文书履行义务，申请人2020年9月9日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人余圣德的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人余圣德采取限制高消费、冻结银行卡等司法强制措施。 2020年11月19日，本院对申请人王永先进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曾彬鑫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢278号之十九申请执行人：文阳厉，男，汉族。被执行人：刘建忠，男，汉族。关于申请执行人文阳厉与被执行人刘建忠等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结被执行人刘建忠在中国农业银行6228482940415503114账户内存款人民币738589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月四日书记员 郝 壮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5611号原告：郑德信，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告：刘远春，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭坤，女，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。原告郑德信与被告刘远春、郭坤所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑德信于2020年11月4日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑德信申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德信撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑德信负担。审判员  边海凤二〇二〇年十一月五日书记员  沈 忱
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初242号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜得华，男，1986年8月9日出生，公民身份证号码5303261986********，汉族，初中文化，中共党员，云南省会泽县人，业务员，户籍地：云南省曲靖市会泽县待补镇大坝子村委会新发小组**，现住址：元谋县元马镇七棵树村出租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2020〕127号                  指控事实              2020年10月8日22时28分许，被告人杜得华饮酒后，驾驶云A7F6**号小型轿车沿京昆线由县城往金殿坡方向行驶至0161+700米路段时，与对向李琼娥驾驶的号牌为云EA74**号电动车发生刮擦，后杜得华驾驶车子继续往金殿坡方向行驶，当车行驶至京昆线与元祥街交叉路口处又与同向在前由马贻成驾驶载着生希英的号牌为云EB03**号的电动自行车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损，李琼娥、生希英受伤的道路交通事故。经鉴定，杜得华静脉血液中乙醇含量为196. 09mg/100ml。经认定，杜得华承担该事故的全部责任，当事人李琼娥、马贻成无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人杜得华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜得华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人对公诉机关量刑建议无异议，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有积极赔偿受害人、预交罚金等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杜得华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  李双华                                     二〇二〇年十一月十一日                                            书  记  员  花学纬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4234号申请执行人赵某，男，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021962××××××××被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**。负责人才淑芹，系该公司经理。赵某申请执行沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院于二〇二〇年七月二十九日作出做出的（2020）辽0106民初7545号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取限制其法定代表人高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵红玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1376号申请执行人李建娥，女。委托代理人王文虎，男。被执行人魏文忠,男。申请执行人李建娥与被执行人魏文忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初8104号民事判决书，确定由被执行人魏文忠偿还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费800元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，其协议内容为：由被执行人魏文忠于2020年履行10000元，下欠案件款40000元于2021年履行20000元，2022年履行20000元。案件受理费1050元，公告费800元，执行费650元均由被执行人魏文忠承担，待兑付最后一笔案件款时予以缴纳。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1376号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十一月五日书记员  王小伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4094号申请执行人：肖浩强，男，1971年9月28日生，汉族。被执行人：江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品公司），住所地在南京市江宁区宏运大道**左邻右里****。法定代表人：袁海荣，公司总经理。肖浩强与尚品公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0115民初2278号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告肖浩强与被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司自2019年9月5日至同年9月20日期间存在劳动关系；二、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖浩强支付工资5328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了尚品公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了尚品公司名下苏Ａ×××**号汽车，未实际控制，不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将尚品公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执976号被执行人金钢铁，男，1970年6月18日出生，朝鲜族，初中文化，住吉林省汪清县。关于金钢铁（盗窃罪）一案，本院于2020年10月31日作出（2020）吉2424刑初160号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月26日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金3000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人金钢铁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人金钢铁于2020年11月26日向本院自动履行了罚金3000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王昊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3731号原告：大庆市丛宇环保科技有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：高龙峰，该公司董事。被告：大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：张友来，该公司董事长。原告大庆市丛宇环保科技有限公司与被告大庆嘉丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告大庆市丛宇环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大庆市丛宇环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贾 彪审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  侯海涛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8807号原告：陈国柱，男，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈国柱与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3956号原告：江苏新百利拉链有限公司，统一社会信用代码913201177739918035，住所地江苏省南京市溧水区柘塘街道工业集中区。法定代表人：葛新新，江苏新百利拉链有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯欣，江苏法律东恒（溧水）律师事务所律师。被告：蒋大朋，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏臻宇律师事务所律师。原告江苏新百利拉链有限公司与被告蒋大朋劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏新百利拉链有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新百利拉链有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新百利拉链有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇二〇年十一月五日书记员  鲍 婕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执872号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社。法定代表人：惠某某职务：理事长。被执行人：石某某。本院在执行汾阳市农村信用合作联社与石某某金融借款合同纠纷一案中，2020年11月5日依法向被执行人石某某送达了执行通知书等手续，依据本院作出的（2019）晋1182民初2120号民事判决书，责令被执行人石某某给付申请执行人汾阳市农村信用合作联社借款本金855000元及利息、罚息，并承担案件受理费9811元及执行费。执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初2120号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十日书记员  路振振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9892号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆大顺房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市鲤鱼山南路**/div>法定代表人：李振祥，该公司经理。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆大顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   姜黎华
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1646号 申请执行人:陈庆义，男，1954年9月19日出生，满族，住兴城市。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住，住所地沈阳市和平区北市一街**9门）。统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，该公司经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初82号民事判决书，于2020年11月24日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初82号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王施惠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保137号申请人：杜宝，男，1974年2月10日出生，汉族，现在内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：柳春，男，1978年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：刘海斌，男，1976年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇。被申请人：张孟军，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇。本院在审理申请人杜宝与被申请人柳春、刘海斌、张孟军民间借贷纠纷一案中，申请人杜宝于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人柳春名下的银行存款采取冻结保全措施，申请人杜宝用其所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀镇住宅房产一套为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人杜宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳春名下的存款457000元，冻结期限一年，保全价值457000元；二、查封申请人杜宝所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀住宅房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十一月四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2424号原告：湖北富洋竹业有限公司。住所地：通山县洪港镇三贤村竹头坪。统一社会信用代码：91421224MA48YNUL22。法定代表人：黄朝建，该公司董事长。被告：陈新，男，1976年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北富洋竹业有限公司与被告陈新劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告湖北富洋竹业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北富洋竹业有限公司撤回起诉。本案受理费5元（减半收取），由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年十一月十五日书记员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2051号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住址乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，阳光物业管理有限公司经理。被告：吴志岩，男，1976年8月12日出生．汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告吴志岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告吴志岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费974.27元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费，面积90.21平方米，共12个月，合计人民币974.27元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费974.27元。吴志岩辩称，请求驳回原告诉讼请求，听月苑小区业主委员会成立未经全体业主选举产生，是非法的。根据《物业管理条例》的规定，由业主选举产生的业主委员会方可与物业公司订立合同，听月苑小区未经选举，故物业合同是无效的，不受法律保护。同时答辩人的不动产登记信息中登记的建筑面积是60.14平方米，而非诉状中的90.21平方米。物业公司的保洁人员没有进入答辩人的屋里打扫卫生，不应该向答辩人要物业费。原告围绕诉讼请求向法庭提交营业执照一份，证明原告物业经营资质资格；提交物业管理委托合同一份，证明原告对小区服务是合理合法的；提交业主委员会名单一份，证明业主委员会成员和联系方式；提交昆池社区2017年8月成立业主委员会的公告，证明业主委员会是通过社区产生合理合法的。被告对营业执照的真实性没有异议，证明问题也没有异议；对物业管理委托合同的真实性有异议，认为原告提交的物业管理合同和被告现有的物业管理委托合同，两份合同中业主委员会成员的签字位置不同，证明问题也有异议，认为业主委员会不是公开选举的，业主委员会与物业公司签订的服务合同不是合法的；对业主委员会名单的真实性有异议，当时只有王喜春去被告处问是否同意物业进驻的问题，名单上其他人被告都不认识，没有见过，证明问题有异议，被告仅认识王喜春和王喜文，其余人不清楚；对昆池社区2017年8月成立业主委员会的公告的真实性有异议，在2020年9月24日小区业主去社区，找社区工作人员要求提供小区业主委员会选举的过程及结果，社区说没有，认为业主委员会选举不是合法的，不符合程序。被告提交产权证书一份，证明被告房屋的产权面积是60.14平方米；提交业主委员会成员名单一份，证明业主委员会副主任王喜文是业主委员会的成员，但是没有在物业服务合同上签字，业主委员会成立不合法；提交物业委托管理合同两份，证明物业合同存在弄虚作假成分，两份合同业主委员会成员签字位置不一致；提交王喜文出具的证明材料一份，证明当时业主委员会选举的过程并不是公开选举；提交业主提供的书面证明一份，证明当时业主委员会选举的过程并不是公开选举。提交光盘一份，证明物业委员会选举的过程并不是全体业主选举的；原告申请证人王某和蒲永志出庭作证，证明业主委员会成立不是全体业主公开选举的，成立的不合法，业主委员会与物业签订的合同也不合法，是无效合同。原告对产权证书的真实性没有异议，证明问题也没有异议；对业主委员会成员名单的真实性没有异议，证明问题有异议，王喜文不签字不影响业主委员会多数人的决定；对物业委托管理合同两份真实性没有异议，证明问题有异议，物业委托合同签订一式四份，街道一份，执法局一份，物业一份，业主委员会一份，都是原件，每人每份合同签字先后顺序不影响合法性，两份文件的签字是本人签字，字体都是一致的只是顺序不一样；对王喜文出具的证明材料的真实性没有异议，证明问题有异议，认为业主委员会成立是2017年8月15日，2018年8月19日正式签订物业委托合同，业主委员会的成立与本案无关，小区成立物业的程序和物业公司没有直接关系；对业主提供的书面证明的真实性没有异议，证明内容有异议，认为业主委员会成立是2017年7月15日，2018年8月19日正式签订物业委托合同，业主委员会的成立与本案无关，小区成立物业的程序和物业公司没有直接关系；对光盘的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该光盘证明不了选举过程不合法；对证人证言认为选举程序是否合法是属于选举业主委员会的问题范围，是先有的业主委员会，物业公司同其签订的合同，其选举行为同物业公司无关。经审理查明，被告吴志岩系乾安县听月苑小区4号楼7单元501室业主。原告乾安县阳光物业管理有限公司自2018年在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告对2019年1-6月物业费调整低于合同约定标准按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2019年1月1日始至今未向原告缴纳物业管理费。本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，系听月苑小区业主委员会代表全体业主签订，对小区全体业主具有约束力，小区全体业主都应按合同约定缴纳物业费。被告吴志岩所居住的房屋在2019年1月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告抗辩物业服务质量不到位、价格过高、不知晓业主委员的理由。经查，一方面双方在合同中自主约定了1.0元/㎡/月的物业服务费价格，被告业主并未提供证据证明物业公司存在无法改进的物业服务质量问题；另一方面就听月苑小区在现阶段的服务标准及对应的价格档次，同比县域内其他小区的物业价格，属中档水平，基本符合质价相符的标准。同时，业主对业主委员会不认可应通过全体业主民主程序予以解决，故被告的上述抗辩不能成立，本院不予支持。原告要求2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求，本院予以支持。对于被告主张应按建筑面积收取物业费的抗辩，在业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》中已明确约定物业服务费按建筑面积计收，对阁楼部分物业费的收取并未约定。原告的该项诉求并无合同依据和法律依据，故被告对此事实的抗辩，本院予以支持。同时物业服务行业事关民生问题，物业服务企业与业主应和谐共建良好有序的物业环境，对业主提出的意见和问题，物业服务企业应予以及时回应和解决，业主也应按期足额缴纳物业服务费用，以维持物业服务企业的有机运转，共同促成小区整个物业服务环境和水平的良性循环。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告吴志岩于本判决生效后十日内给付原告乾安县阳光物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1162.69元（2019年应缴60.14㎡×0.8元×6个月、60.14㎡×1.0元×6个月，共计649.51元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告吴志岩负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  桑 林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1962号原告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安西路**。负责人：张俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人：丁晨，女，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：李建军，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于2020年11月13日向本院提出申请，对被告李建军撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司撤回对被告李建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。审判长  于天明审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇二〇年十一月十三日书记员  牛立福
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执979号 吴琼、南京筑诚置业发展有限公司： 吴琼与南京筑诚置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京仲裁委员会(2020)宁裁字第337号裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2276号 原告：繁昌县兆亿商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2N29A518。 法定代表人：赵宏胜。 被告：张艳，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在审理原告繁昌县兆亿商贸有限公司诉被告张艳劳动争议一案中，因原告繁昌县兆亿商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告繁昌县兆亿商贸有限公司撤诉处理。 本案案件受理费人民币5元，由原告繁昌县兆亿商贸有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十一月二日 （代印章） 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3207号罪犯阿龙，男，1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人阿龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终270号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭又勤，男，1958年8月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地湖北省仙桃市，无固定居所。2013年11月26日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判刑三年六个月，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人彭又勤犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）鄂1022刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人彭又勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年8月间，被告人彭又勤伙同李某2（另案处理）在公安县盗窃作案三起，盗得鱼灌车二台、叉车一台，被盗财物价值91869.80元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月1日凌晨，被告人彭又勤伙同李某2在公安县楚丰农贸市场，将被害人陈某1的鱼灌车盗至石首市，将车以3000元的价格卖给当地一废品回收站，被告人彭又勤将车上氧气瓶通过物流运送至仙桃市汉江平原农贸市场“喜多多”门店前，将车上鱼灌放置在湘鄂农贸市场空地上。案发后氧气瓶和鱼灌被追回发还给了陈某1；2、2019年8月13日凌晨，被告人彭又勤伙同李某2在公安县行政服务中心旁，盗走段某的杭州牌叉车一辆，后将该车藏匿于公安县恒盛汽配城一空置门面内。8月13日晚，该车被民警查获已返还给被害人段某；3、2019年8月18日凌晨，被告人彭又勤伙同李某2在公安县楚丰农贸市场，将陈某2的鱼灌车盗至石首市，将车上氧气瓶放在石首市湘鄂农贸市场内的空地上。8月21日凌晨，该车被公安机关查获，已返还给被害人陈某2。被告人彭又勤于2019年10月31日在湖南省岳阳市海吉星农贸市场被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实并指认盗得的鱼灌、氧气瓶及存放的地点。上述事实有经原审庭审质证确认下列证据予以证明：1、被害人陈某1、段某、陈某2的报警陈述；2、证人李某1、左某、胡某的证言；3、提取笔录、扣押物品清单及汽车、氧气瓶实物照片；4、证人左某、胡某指认彭又勤的辨认笔录；5、被害人陈某1、段某、陈某2领取返还物品的领条；6、公安县发展和改革局产品成本调查队价格认定结论书；7、湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00528号刑事判决书；8、被告人彭又勤的身份信息及供述与辩解。原审认为，被告人彭又勤伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭又勤归案后如实供述了犯罪事实，并指认被盗物品存放地点。庭审过程中，被告人彭又勤无正当理由推翻有罪供述原审法院不予支持。被告人彭又勤在归案后虽如实供述了犯罪事实，后又矢口否认，属认罪态度不好，依法不应认定为坦白。被告人彭又勤曾因盗窃他人车辆被判处有期徒刑，有过盗车前科，且在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告人彭又勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人彭又勤盗窃所得财物应返还给被害人或者按认证价格予以赔偿。宣判后，原审被告人彭又勤不服提出上诉，其上诉理由为：1.原审认定事实不清，其并没有参与第二起盗窃叉车的犯罪。2.原判量刑过重。其指定辩护人提出彭又勤在犯罪中所起作用较小，依法从轻量刑的辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人彭又勤犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并经原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人彭又勤提出原判认定事实不清，其并没有参与第二起盗窃叉车的上诉理由。经查，彭又勤在侦查机关供述中交待：“李某2对我说‘你把叉车开到磨石头的地方，我马上开鱼罐车过来，调氧气瓶子’。我就上前把叉车开走了，开到磨石头的地方后，我还有一点担心，就开到恒盛汽配城内的一个空置门面内，将叉车停放在门面内后我就走了。”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第十条第二款“为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；”的规定，彭又勤为盗窃鱼罐车上的氧气瓶子，偷开叉车作为犯罪工具并将之遗弃，其偷开叉车的价值应计入盗窃数额。故原审将第二起叉车的价值计入盗窃数额并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）彭又勤伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人彭又勤及其指定辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，彭又勤被盗物品价值91869.8元，属于盗窃罪中数额巨大。根据《刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第十四条规定“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；”，原审根据彭又勤的犯罪事实以及具有累犯这一从重情节，综合考量在法定刑幅度内判处彭又勤有期徒刑六年并处罚金人民币五万元并无不当，故上诉人（原审被告人）彭又勤及其指定辩护人提出的这一上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理刘佳书记员田思思
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5282号 申请执行人：七星关区熊猫王王牌涂料厂，统一社会信用代码：92520502MA6DT78J30，住毕节市七星关区海子街镇兴海路。 经营者：陈学中，女，生于1988年04月16日。 被执行人：刘继伟，男，汉族，1966年12月04日生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人刘继伟主动要求划拨其银行账户余额支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘继伟银行账户内存款人民币40506.00元（其中506元作为本案执行费）。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月三日 书记员  付雄
广西壮族自治区钟山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1122司救民15号 救助申请人：杨瑞春，男，汉族，住址广西钟山县公安镇。 救助申请人杨某以其在（2020)桂1122执111号申请执行与岑某机动车交通事故责任纠纷一案,被申请执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由,于2020年7月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨某称，2019年1月28日，岑某驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车与他人驾驶车辆发生交通事故，造成杨某受伤。经法院判决，岑某应赔偿申请人215882.05元。但至今分文未给付。由于岑某的行为，造成申请人生活困难，工作没着落。因此，特向法院申请司法救助。 经审理查明，2019年9月10日我院作出作出（2019）桂1122民初495号民事判决书，判决原告杨某的经济损失215882.05元，由被告岑某赔偿。（2019）桂1122民初495号民事判决书发生法律效力后，救助申请人杨某于2020年1月14日向我院申请强制执行，请求岑某赔偿经济损失215882.05元。本案在执行过程中，对被执行人财产状况进行查控，查实被执行人在银行无存款；也未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行，自愿终结本案执行。 另查明，救助申请人杨某因本次交通事故造成四处十级伤残，住院治疗花费较大金钱，无稳定工作，家庭生活十分困难。 本院认为,因本案被申请执行人岑某已无可供执行财产和履行能力，而救助申请人杨某因本次交通事故造成四处十级伤残，住院治疗花费较大金钱，无稳定工作，家庭生活十分困难。申请人的情况符合国家司法救助条件。为解决执行案件中当事人的生活困难，维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定，决定如下: 给予救助申请人杨瑞春国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4030号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地宁波市奉化区中山西路**，统一社会信用代码91330283844868053W。 代表人：吕波。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所律师。 被告：孙鹏超，男，1999年2月12日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司诉被告孙鹏超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年11月02日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司的委托诉讼代理人王银薇到庭参加诉讼，被告孙鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司诉请判令：被告赔偿原告人民币120000元，案件受理费用由被告负担 被告孙鹏超未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2019年3月20日，被告无证驾驶的浙Ｂ8××××普通二轮摩托车与龚世娥驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成龚世娥受伤的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，龚世娥负次要责任。经宁波市奉化区人民法院审理后判决原告在交强险范围内承担赔偿责任120000元。 以上事实由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司提供的道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙鹏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙鹏超于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取1350元,由被告孙鹏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈梦楚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1894号之三 移送执行机构大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡银军，男，1974年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行胡银军刑事罚金一案，移送执行标的共计3,050.00元，其中罚金3,000.00元，申请执行费50.00元。 本案执行过程中，因被执行人胡银军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡银军采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人胡银军的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人胡银军有银行存款共计1,094.10元可供执行，本院已依法扣划了该笔款项。除此之外，被执行人胡银军暂无其他可供执行财产。本案经合议庭评议后，符合终结本次执行程序情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1894号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月二日 书记员  张功允
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执637号吴兴森：吴兴森追缴违法所得一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人吴兴森被侦查机关扣押款项20771.79元，划拨被执行人吴兴森银行账户存款47474.40元，吴兴森家属代为缴纳31753.81元。至此，本案违法所得100000元追缴完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初126号刑事判决书追缴违法所得部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执318号之一被执行人：严明，男，1972年4月3日生，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人严明罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金200000元,未执行到位20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年十一月四日书记员  齐亚铃
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初153号原告张栋龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告临泉县滑集镇人民政府，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇，统一社会信用代码113412210031726845。法定代表人施崴，该镇镇长。其他参与工作负责人韦争鸣，该镇党委政法委员。委托代理人马超，安徽年代律师事务所律师。原告张栋龙诉被告临泉县滑集镇人民政府行政撤销一案，原告于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告张栋龙、被告临泉县滑集镇人民政府其他参与工作负责人韦争鸣、委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋龙诉称：2017年12月19日，原告张栋龙与临泉县滑集镇胜华新型墙体材料有限公司法定代表人李玉胜签订《转让合同》，李玉胜将临泉县滑集镇胜华新型墙体材料有限公司所有的设备、附属品及经营管理权转让给原告，原告支付价款400万元。原告在接收临泉县滑集镇胜华新型墙体材料有限公司全部资产后，从事煤矸石烧结砖的生产销售，并交纳税收。2020年4月3日，被告临泉县滑集镇人民政府在没有事实依据和法律授权的情况下，违法查封临泉县滑集镇胜华新型墙体材料有限公司资产，严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求法院：1、依法撤销被告临泉县滑集镇人民政府2020年4月3日违法查封临泉县滑集镇胜华新型墙体材料有限公司资产的行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告临泉县滑集镇人民政府辩称，涉案窑体已经被临泉县国土资源局没收，成为国有资产，原告不具有诉讼主体资格。滑集镇人民政府对窑体进行查封，是根据临泉县扫黑办文件履行的政府职责，不是对原告作出的具体行政行为，2020年10月份，窑体被拆除后，查封行为自然失去法律效力，因此被告没有实施对原告的具体行政行为，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明：临泉县滑集镇胜华新型墙体材料有限公司成立于2016年11月1日，该公司为一人有限责任公司，营业期限自2016年11月1日至2036年10月31日，法定代表人李玉胜。2020年1月14日，临泉县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室作出临公扫黑办[2020]19号《关于建议相关事项的函》中认为临泉县胜华新型墙体材料有限公司经营期间，因取土共造成基本农田47.6201亩被破坏，李玉胜破坏土地面积较大，造成鱼塘后养殖水产盈利，公安局已依法立案侦查，现该案已侦查终结，移送人民检察院审查起诉。由于李玉胜在滑集非法取土时间长，在当地造成了恶劣的影响，建议滑集镇人民政府依法对临泉县胜华新型墙体材料有限公司窑体及因破坏土地形成的鱼塘进行处置。2020年4月3日被告滑集镇人民政府查封临泉县滑集镇胜华新型墙体材料有限公司的资产。另经检索本院案例，张栋龙于2020年4月20日向本院提起民事诉讼，请求判决李玉胜履行转让合同、变更临泉县滑集镇胜华新型墙体材料有限公司法定代表人为张栋龙，张栋龙于2020年10月29日申请撤诉。再查明，被告李玉胜因涉嫌非法采矿罪、寻衅滋事罪被检察机关公诉至本院，该案正在审理中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，因临泉县滑集镇胜华新型墙体材料有限公司（法人李玉胜）工商登记在前，张栋龙提起的民事转让合同在后，且张栋龙在提起民事诉讼后又申请撤诉，故本案现有证据不能证明张栋龙系案涉临泉县滑集镇胜华新型墙体材料有限公司的合法权利人。原告张栋龙的起诉不符合上述法律规定，综上，原告的起诉不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张栋龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李中英人民陪审员  张金锋二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭 恒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权力义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7188号原告：洛阳市洛龙区爱贝孕婴坊，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇王庄村北街**楼。经营者：路钢宾，男，汉族，1983年2月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告：鄢玥文，男，汉族，1995年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：孙玥琪（鄢玥文之配偶），女，汉族，1996年1月15日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。原告洛阳市洛龙区爱贝孕婴坊诉被告鄢玥文买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区爱贝孕婴坊的经营者路钢宾及被告鄢玥文的委托代理人孙玥琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区爱贝孕婴坊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告以赊账的形式从原告处拿走盒装麦寇奶粉5盒、桶装麦寇奶粉6桶，共计价值2000元。之后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由不予支付。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告鄢玥文无答辩意见也未提交证据材料。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告买卖奶粉的事实，有原告经营者与被告夫妇之间的微信聊天记录为证，双方的买卖关系成立。原告依约向被告交付了奶粉，被告在收到奶粉后也应履行付款义务。现被告未向原告清偿奶粉款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2000元奶粉款的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鄢玥文于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区爱贝孕婴坊奶粉款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告鄢玥文承担。本判决为终审判决。审判员  常锐二〇二〇年十一月十三日书记员  杨柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初985号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人姜再坤，男，1975年2月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月14日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］83号起诉书指控被告人姜再坤犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹出庭支持公诉，被告人姜再坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日20时40分许，被告人姜再坤饮酒后驾驶湘Ａ4××**小型普通客车从岳麓区玉兰路游园路交会处的虾司令饭店出发，途经岳麓区××路××路路段时被交警查获。经鉴定，被告人姜再坤血液中乙醇含量为115.7毫克／毫升。上述事实，被告人姜再坤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人尹某的证言，被告人姜再坤的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］836号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜再坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜再坤犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人姜再坤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姜再坤自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人姜再坤判处拘役二个月、可适用缓刑、并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人姜再坤犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜再坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月五日法官助理彭聪书记员刘莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2282号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。