河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15520号上诉人（原审被告）：李宝某，女，1963年4月12日生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：李某金，女，1950年12月5日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贺威、李耀（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人李宝某因与被上诉人李某金民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。李宝某上诉请求:1、撤销一审判决、发回重审或依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审部分事实认定错误。一、12万元借款并未实际发生。李某金一审起诉称2016年11月20日李宝某因资金困难向其借款12万元，主张李宝某应偿还其该12万元本金及利息是没有事实与法律依据的。虽然2016年11月20日李宝某向李某金出具一份12万元借条，但至今李某金也未将12万元借款交付给李宝某，同时一审李某金也未提交任何证据证明曾向李宝某交付了该12万元款项，依据民间借贷司法解释第九条，双方12万元借款合同不成立。二、12万元款项借条及36800元款项借条皆非借款本金，都是对之前40万元借款的结算，包含了剩余本金、2分利息及利息的复利，一审判决认定2018年7月30日协议中40万元不包含涉案2张借条中的借款是严重错误的。本案事实情况为，李宝某与李某金是堂姐妹关系，2011、2012年为做生意需要李宝某与老公孟小全陆陆续续向李某金借款40万元并分多次向李某金出具累计40万元金额的借条，当时约定月息2分，随后李宝某偿还过李某金本金及一二十万元利息，由于未付利息利滚利，李宝某偿还款项越来越多，前后共支付给李某金60多万元。2016年11月20日双方对之前40万元本金的剩余本金、利息、复利进行结算，共欠156800元，李宝某应李某金要求向其出具了该两份借条，该两份借条是40万元借款的剩余本金、利息、复利总的结算。另由于借款利滚利，该40万元借款及合法利息李宝某实际已全部偿付完毕。三、2018年7月30日双方已通过协议方式将以上两份借条款项金额变更为10万元。由于最初40万元借款系孟小全、李宝某婚姻关系存续期间共同向李某金借取，2018年7月30日该二人与债权人李某金签订协议，协议不仅对孟小全、李宝某就该40万元债务的内部分担等问题进行了约定，还同时约定李宝某仅需支付40万元借款的剩余10万元给李某金即可，其他所有手续都作废，即包括之前2016年11月20日两份借条在内等都作废，李宝某与李某金所有欠款仅为10万元。综上，一审法院判决被上诉人偿还上诉人154800元借款及利息是错误的，应予撤销、发回重审或改判，恳请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。李某金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案借款已实际发生，有两张借条及被上诉人女儿和上诉人通话录音为证。本案两份借条涉及借款，与上诉人和孟小全夫妇共同欠被上诉人40万元的借款没有关系。上诉人主张本案借款系40万借款的结算无事实依据，且与本案被上诉人一审提交的录音内容相互矛盾。关于上诉人所述40万元借款的结算10万元，被上诉人保留起诉的权利。李某金向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李宝某偿还原告借款156800元本金及利息(以120000元为基数,按月利率1.5%自2016年11月20日起至实际偿还之日止;以36800元为基数,按年利率6%自2017年6月1日起至实际偿还之日止),2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交2016年11月20日借条2张,其中一张借条显示李宝某今借李某金现金壹拾贰万元整(￥120000元),每月支付壹仟捌佰元整(￥1800元)利息,借款人:李宝某。另一张借条显示李宝某今借李某金叁万陆仟捌佰元整(￥36800元),2017年5月31日归还完。借款人:李宝某。证明原告持120000元借条要被告还钱时,被告称无钱还,双方对之前的零星小账进行结算,被告下欠原告36800元,并向原告出具借条一张。被告认为该两张借条已作废,双方于2018年形成新的协议。李宝某提交2018年协议,显示甲方孟小全,乙方李宝某,丙方李某金。关于孟小全与李宝某系二婚的婚姻关系,在共同生活中发生债务共有40万元,其中甲方已偿还了部分借款,为解决其矛盾,达成如下条款:1、经双方协商由甲方自愿给付乙方25万元,大写贰拾伍万元整,作为给乙方的补偿(其中10万元由李宝某给李某金)。2、此款应于双方离婚后即付25万元(以前所有手续作废)。3、在婚姻关系存续期间,如甲方在拆迁,土地补偿没有乙方的份额,也就是说乙方放弃一切权利,属于一次性解决,不争不要是自愿的。4、以后双方的债务是甲方的由甲方承担,是乙方的债务由乙方承担。5、此协议双方共同遵守,不得反悔。6、双方签字后生效,一式三份,甲乙丙三方各执一份。甲方孟小全,乙方李宝某,丙方李某金各自签名捺印。证明双方约定,被告方拆迁之后给原告10万元,之前借款作废。原告认为该协议主要内容系被告与孟小全离婚的财产分配问题,其中关于原告李某金的内容仅有其中10万元由李宝某给李某金这一表述,该表述并非对李某金享有的全部债权的结算,且该10万元至今没有支付,其中第二条中内容以前所有手续作废系被告与孟小全之间的约定,与原告无关。原告提交银行流水、新郑市房地产抵押权登记申请书及房屋他项权证(存根),证明原告向被告出借款项的资金来源。被告称原告从银行低息贷款,高息放给被告。原告提交原告之女郭小博、李某金、李宝某三人电话录音显示日期2020年5月16日,地点在李某金家中,郭小博问,你现在只需要还俺妈一个36800元。直接还俺妈一个36800元,就是这张借条,2016年11月20日打这个借条。李宝某:嗯,嗯,嗯。还,早晚有、早晚还。郭小博问,还有一个就是12万元,2016年11月20日这个借条也是欠俺妈的,对不对?李宝某:嗯。郭小博:这上边写的是每月利息是1800元,俺妈恁俩现在就这俩条是不是?李某金:一分五的利息。李宝某:当时写的是。我给恁妈说了,12万恁妹子还,这个息不会给她了,恁妹子嘭了,不会给她了,不能给息了,因为我本都还不上,恁姨也没啥条件呀。郭小博:中,我就问这俩条没错吧?李宝某:不错。条不错。证明原告及其女儿于2020年5月16日向被告主张过还款,被告对借款事实予以认可。李宝某称录音中声音系其本人,但其只认可2018年双方所打协议,其他的一概不认可。双方自认2016年11月20日出具借条后,被告向原告支付利息2000元,原告称该2000元系支付120000元的利息,每月1000元。一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中,原告李某金要求被告李宝某偿还借款156800元的诉讼请求,有李宝某向原告李某金出具的两张借条为证,该两张借条,事实清楚，证据充分,本院予以采信。结合2020年5月16日李某金之女郭小博、李某金与李宝某的电话录音,李宝某于2020年5月16日对其向李某金借款及借款金额进一步进行确认。故原告李某金的该项诉讼请求,本院予以支持。被告李宝某以该两张借条已作废应以2018年所打协议为准进行抗辩。针对其抗辩,李宝某向本院提交2018年协议书,该协议系李宝某与孟小全离婚时,双方下欠李某金的账进行结算,由三人进行结算,并对其二人所打的条予以销毁。同时,协议中约定:以后双方的债务是甲方的债务由甲方承担,是乙方的债务由乙方承担。结合2020年5月16日郭小博与李宝某的电话录音,可以认定该协议中40万元不包含涉案的2张借条中借款,故被告李宝某的抗辩意见,证据不力,本院不予采信。关于原告李某金要求被告李宝某向其支付利息(以120000元为基数按月利率1.5%计算,从2016年11月20日起至付清之日止;以36800元为基数,按年利率6%计算,从2017年6月1日起至付清之日止)的诉讼请求本院认为,原告自认其出借给被告的120000元是从银行贷款后出借给被告的,查明其从银行贷款的利率为年利率6.175%,而其出借给被告的借款利率为月利率1.5%,涉嫌套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,双方所签订的借款合同为无效,故原告主张120000元的借款利息计算标准,本院不予支持。对被告出具借条后支付的2000元利息,应抵作本金。对36800元的利息,因借条上没有约定利息,视为不支付利息,但自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,至借款付清之日止。综上,被告李宝某下欠原告李某金借款本金为154800元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李宝某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某金借款本金154800元及利息(以36800元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年10月10日起至借款付清之日止);二、驳回原告李某金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元,减半收取1718元,由被告李宝某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，李宝某上诉称涉案借条系对双方之前40万元借款的结算，依据2018年的涉案协议书，李宝某欠款仅为10万元。李某金对此不予认可。本案中，依据李某金一审提交的李宝某出具的涉案借条，以及2020年5月16日的电话录音，可以认定双方的涉案借款与2018年协议书中的40万元无关。基于此，对李宝某的上诉理由，本院不予采信。综上所述，李宝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由上诉人李宝某负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十一月二十六日书记员 禄亚楠