wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3141号 原告：崔建锋。 被告：刘海涛。 原告崔建锋与被告刘海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告崔建锋到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款10000元；2.要求被告偿还原告逾期利息，自2019年10月11日起至还清之日止按银行年利率6%标准计算。事实和理由：2018年11月份，原告受雇于被告在邯郸涉县家火锅鸡店安装空调，安装费用共计10000元，此款一直没有支付，期间原告多次催要，被告于2019年8月9日出具了欠条，并约定2019年10月10日前还清，但被告至今未付。 原告崔建锋向本院递交如下证据：2019年8月9日欠条一张。 被告刘海涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告崔建锋为被告刘海涛安装空调，安装费用共计10000元。此款经原告崔建锋多次催要，被告刘海涛于2019年8月9日为原告崔建锋出具欠条一张，并承诺2019年10月10日前还清，但被告刘海涛至今未付。 上述事实有下列证据予以证实：1.欠条一张；2.原告崔建锋的陈述。 本院认为，原告崔建锋为被告刘海涛安装空调，被告刘海涛尚欠原告崔建锋劳务费10000元，事实清楚，证据充分，被告刘海涛应予支付。因被告刘海涛承诺2019年10月10日前还清，到期后被告刘海涛未履行承诺，故原告崔建锋请求自2019年10月11日起至还款之日止按年利率6%标准支付其劳务费利息的请求应予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效后十日内支付原告崔建锋劳务费人民币10000元及利息（按年利率6%的标准，自2019年10月11日起至还款之日止）。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  马子尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3371号申请执行人：沈琳，女，1977年3月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：严苏桐，女，1981年4月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人沈琳与被执行人严苏桐民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初4699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈琳向本院申请执行，我院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初4699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张德祥
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执811号申请执行人：上海华庄模具有限公司，住所地上海市嘉定区武都路******。法定代表人：张菊香，执行董事被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住，住所地苏州高新区科灵路**/div>法定代表人：陆群，董事长。申请执行人上海华庄模具有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2282号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海华庄模具有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2282号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱波，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰兴市京浦化学工业有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路**。法定代表人：李艮生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。原审被告：泰兴市永佳化工有限公司，住，住所地江苏省泰兴市经济开发区中港路**/div>法定代表人：方小玉。原审被告：方小玉，男，1944年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：方立，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地在江苏省靖江市，现服刑于江苏省浦口监狱21监区。再审申请人朱波因与被申请人泰兴市京浦化学工业有限公司（以下简称京浦公司），原审被告泰兴市永佳化工有限公司、方立、方小玉追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，2020年7月31日，在江苏省泰兴市人民法院主持下，朱波和京浦公司就江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1227号民事判决的执行达成和解，即朱波偿还京浦公司330万元后，京浦公司免除朱波和方小玉在该判决项下的还款责任，且京浦公司申请法院解除对朱波和方小玉的全部执行措施。朱波于同日向京浦公司支付了330万元，京浦公司亦向江苏省泰兴市人民法院出具解除相关执行措施的申请。江苏省泰兴市人民法院于2020年8月3日作出（2019）苏1283执3953号之九执行裁定书，亦确认了上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定“再审申请审查期间，当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中申明不放弃申请再审权利的除外”。本案中，朱波和京浦公司已经达成执行和解，且已履行完毕，朱波亦未申明不放弃申请再审的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查朱波的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨玉婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5038号 原告：黄海军，男，1990年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇黄庙村张家队**。 法定代表人：张凤标，系公司经理。 原告黄海军与被告嘉祥县鸿运运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄海军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海军撤诉。 案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告黄海军负担。 审判长  王一斌 审判员  唐俊红 审判员  张传峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郏熔熔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6654号 原告：陈步江，男，汉族，生于1966年4月28日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 被告：王建松，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省青川县。 原告陈步江与被告王建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈步江撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜文燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终802号上诉人（原审原告）：江苏瑞明钢材集团有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。法定代表人：施瑞英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏扬子江船厂有限公司，住，住所地江苏省江阴靖江工业园区二圩港/div>法定代表人：任乐天，该公司董事长。上诉人江苏瑞明钢材集团有限公司因与被上诉人江苏扬子江船厂有限公司合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏瑞明钢材集团有限公司申请减交、缓交、免交诉讼费未获批准，在本院依法送达上诉案件受理费催交通知后，仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏瑞明钢材集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年十一月四日书 记 员 庆姝驿
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1820号申请执行人高顺民，男，汉族。被执行人罗红辉，男，汉族。本院在执行申请执行人高顺民与被执行人罗红辉民间借贷纠纷一案，被执行人罗红辉应给付申请执行人高顺民借款本金XXXX元及利息，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人罗红辉于2020年11月13日给付XXXX元，余款按协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1791号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月十三日书记员  王 英
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1782号 申请执行人：周云萍，女1972年12月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任永军，男1971年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周云萍与任永军追索劳动报酬一案中，被执行人任永军应支付申请执行人周云萍13280元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武丹丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4663号原告：昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委**。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：刘斌，系该联社员工。委托代理人：安国爽，系该联社员工。被告：李景山，男，1956年2月23日生，汉族，住昌图县。原告昌图县农村信用合作联社与被告李景山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告昌图县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌图县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘岩松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 朋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢109号之一申请执行人马某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人谢某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。申请执行人陈某某，男，1971年出生，汉族，住平舆县古槐镇。被执行人郑某某，男，1973年出生，汉族，住住平舆县玉皇庙乡。申请执行人马某某、陈某某、谢某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1825号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告马某某、陈某某、谢某某偿还借款170000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢109号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人马某某、陈某某、谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  盛江坤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4255号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：张晶，女，汉族，1968年3月24日出生，住址，住址：辽宁省盖州市div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月九日书记员  畅诚蕊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：尹某，住蛟河市。 被告：罗某，住蛟河市 被告：赵某，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某1、刘某、尹某、罗某、赵某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔺文婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3826号申请执行人：马梓铭,男性,1995年7月16日出生,住济源市。被执行人:王凯斌,男性,1995年4月22日出生,住济源市。马梓铭与王凯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王凯斌应还马梓铭17075元。因王凯斌未按上述法律文书履行义务，马梓铭向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王凯斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有17075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯斌有继续向申请执行人马梓铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十日书记员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15450号原告：于浩，男，1995年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张旭，男，1993年9月17日生，汉族，户籍地：黑龙江省，住四川省成都市新都区。本院在审理原告于浩与被告张旭民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于浩撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审 判 长 陈 波人民陪审员 李 阳人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 孙萌萌
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初228号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王莹，女，1981年3月9日出生，汉族，高中文化，无职业，现住抚顺市顺城区（户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区）。因本案于2020年6月13日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王莹犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王莹受雇于被害人张某，从事客服工作。在工作期间，被告人王莹见被害人张某有一块欧米茄牌手表，便心生贪念，欲占为己有。2020年6月6日下午，被告人王莹在抚顺市新抚区张某家中工作时，趁张某离开之机，用事先在网上购买的仿制品将张某的欧米茄手表“调包”，并将该表存放于自己家中。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币19000元。被告人王莹于2020年6月13日接到公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，并将所盗手表上缴公安机关。后该手表经经公安人员扣押后已经返还被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人张某的陈述，购买清单及交易信息，扣押、返还清单，被告人王莹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人王莹犯盗窃罪，罪名成立。被告人王莹犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王莹到案后能认罪、认罚，且能退还赃物，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人王莹的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 高 健人民陪审员 章 颖二〇二〇年十一月二日代书 记员 华文榕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2500号原告：阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社，住所地阜宁县三灶镇步行街**。法定代表人：李运贵，该社主任。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：李雪成，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐翠玲，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：季项林，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列三被告共同委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社（以下简称民生合作社）与被告李雪成、徐某、季项林民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生合作社的委托诉讼代理人顾彦祥，被告徐翠玲及其与被告李雪成、季项林的共同委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪成归还借款100000元及利息54400元（利息计算方式：从2018年3月13日起至2019年1月10日止为12920元，从2019年1月11日起至2020年5月12日止为41480元），合计154400元；2.被告徐翠玲、季项林对上述还款义务承担连带责任；3.三被告承担自2020年5月13日起至实际履行之日止按月利率1.275%计算的利息；4.案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告民生合作社将第一、三项诉讼请求合并变更为：判令被告李雪成归还借款100000元及利息（利息计算方式：从2018年3月13日起至2020年5月8日止，按月利率12.75‰计算，计33150元，2020年5月9日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息）。事实与理由：2018年3月8日，被告李雪成因投资大棚需要资金周转，向原告借款100000元，并签订借款合同一份，由被告徐翠玲、季项林提供担保，合同约定月利息12.75‰，还款期限为2019年1月10日，并约定了逾期还款的罚费和代理费。借款到期后，原告多次找三被告要款未果。为使原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求法院依法判决。被告李雪成、徐翠玲、季项林共同辩称，1.原告所诉不实，款项是徐翠玲以李雪成的名义借的，并非李雪成经营大棚需要所借。2.原告不具备放贷资质，超经营范围放贷，以营利为目的，五年内向不特定单位放贷超过十起，已构成非法经营、涉嫌非法吸收公众存款；3.原告并未能证明其案涉借款的资金来源，合作社的经营范围是针对本社社员原告以放贷为业，被告也不是原告的会员，借款合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年，原告民生合作社经阜宁县农委批准设立。2018年，民生合作社经阜宁县市场监督管理局登记，取得营业执照。2015年11月12日，被告李雪成向原告民生合作社交纳入股股金1000元，成为民生合作社的社员。2018年3月8日，李雪成因搞大棚需要向民生合作社借款100000元，被告徐翠玲、季项林提供担保。当日，民生合作社作为甲方与李雪成作为乙方，徐翠玲、季项林作为担保人签订了《阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社借款合同》一份，协议约定：“一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金100000元，资金使用费率为月12.75‰，借款用途为大棚，还款日期为2019年1月10日前偿还全部本费。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中的乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方互助资金的使用。如乙方没有按合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。”合同中还约定了双方其他权利义务。被告李雪成在合同中借款社员栏签名捺印，被告徐翠玲、季项林作为担保人在合同担保人栏中签名捺印。同日，徐翠玲、季项林向民生合作社出具《承诺书》，主要内容为“本人已阅读民生合作社借款合同，现同意为借款人李雪成在你社于2018年3月8日，借款拾万元提供担保，自愿遵守《借款合同》的约定，承担连带担保责任，担保期限为二年，如果借款人不按时如数归还，十日内日由我还清借款本息。特此承诺承诺人：徐翠玲季项林”。徐翠玲季项林分别在承诺人栏签名、按指印。2018年3月8日，民生合作社出具了《社员借款凭证》一份，借款凭证中载明了借款人为李雪成，借款金额为100000元，借款用途为大棚种植，借款日期为2018年3月8日，还款日期为2019年1月10日，月使用费率为12.75‰，逾期加费100%，被告李雪成在借款社员栏签名按指印，被告徐翠玲、季项林在担保人栏签名按指印。借款期限届满后，三被告没有履行合同约定义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，作为合作社社员的被告李雪成向原告民生合作社借款100000元，被告徐翠玲、季项林提供担保，各方当事人签订的《借款合同书》、《借款凭证》，签署的《承诺书》等，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告李雪成应承担偿还原告民生合作社借款100000元本息的民事责任。当事人约定借款月利率为12.75‰，不违反法律规定，故对原告日升合作社要求被告李雪成承担自2018年3月8日起至实际履行之日止，按月利率12.75‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定的保证方式为连带责任保证，被告徐翠玲、季项林应当对李雪成的案涉借款承担连带清偿责任。当事人约定的保证范围“全部互助金本金、资金使用费及为实现债权所垫付的一切费用”，被告徐翠玲、季项林应当在约定的保证范围内对案涉债务承担保证责任。当事人约定主债务履行期限为2019年1月10日，担保期限为二年，原告民生合作社于2020年5月15日提起本案诉讼，在保证期限内，符合法律规定，保证人徐翠玲、季项林的保证责任不免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪成偿还原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年3月8日起至实际履行之日止，按照月利率12.75‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告徐翠玲、季项林对上述第一项判决确定的被告李雪成的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元（原告已预交），由被告李雪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  程树洁二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张旖旎书 记 员  高银瓶
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初261号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：郭同明，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，上海卓冉律师事务所律师。 被告:淮南市田家庵区敏凤华扬超市,住所地,住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇孤堆村会信用代码92340403MA2NK8CU4N。 经营者：杨林。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告淮南市田家庵区敏凤华扬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  江志珍 审判员  刘富丰 审判员  代 奇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项…… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执858号之一申请执行人：平原县恩城镇家祥砂石料场经营者：吴家国被执行人：孟先文，男，汉族，住武城县。本院在执行平原县恩城镇家祥砂石料场与孟先文买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟先文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原县恩城镇家祥砂石料场于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人孟先文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日对被执行人孟先文采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年7月27日，本院通过网络查控系统查明，被执行人孟先文名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置；2020年11月12日再次经网络查控系统查明，被执行人孟先文名下无财产。3.2020年11月17日，本院在武城县不动产登记中心查明，被执行人孟先文名下无不动产4.2020年11月26日，本院约谈了申请执行人平原县恩城镇家祥砂石料场报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初717号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十六日书记员  白华鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7407号 原告：吴爱琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：胡文勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住临海市。 被告：陈菊芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住临海市。 原告吴爱琴与被告胡文勇、陈菊芳保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴爱琴的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告胡文勇、陈菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱琴变更后的诉讼请求：判令胡文勇、陈菊芳对胡武军未归还的本金300475元及利息承担连带清偿责任（利息按月利率1.2%计算，自2020年5月20日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告吴爱琴与胡武军民间借贷纠纷一案，业经临海市人民法院(2019）浙1082民初8337号民事调解书调解，调解书约定：一、胡武军偿还原告借款694000元并支付利息（按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），款分期支付：第一期于……；第二期于2020年1月14曰前归还借款500000元，并支付该借款本金500000元从2019年10月3日起至本金清偿之日止的利息。调解书约定的第二期付款时间到期后，胡武军未偿还此借款。后经催讨，支付了150000元本金及相应的利息，余款350000元及利息一直未予支付。就胡武军未归还的350000元本金及利息，两被告与原告协商，自愿对胡武军余下的350000元借款本金及2020年1月22日之后的利息进行担保。并于2020年1月21日向原告出具了一份《担保函》，函中明确：两被告自愿就临海市人民法院民事调解书中胡武军尚欠吴爱琴的余款本金35万元及2020年1月22日之后的利息进行担保；如2020年5月20日前，胡武军未全额归还临海市人民法院（2019）浙1082民初8337号民事调解书中胡武军尚欠吴爱琴的余款本金35万元及2020年1月22日之后的利息，则由本人即刻履行担保义务。约定的2020年5月20日到期后，被告胡文勇于2020年5月25日支付给原告借款本金49525元及至2020年5月19日止的利息20475元。剩余本金300475元及2020年5月20日后的利息，经原告催讨，胡武军及两被告至今未归还。 胡文勇、陈菊芳未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实和吴爱琴诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、（2019）浙1082民初8337号民事调解书、担保函等证据予以证实。 本院认为，胡文勇、陈菊芳自愿为案外人胡武军向吴爱琴的借款提供担保，双方当事人之间的保证关系有效。现债务人胡武军未按约归还借款，保证人胡文勇、陈菊芳也未按约定履行担保义务，则吴爱琴可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现吴爱琴向本院起诉，要求保证人履行保证义务，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡文勇、陈菊芳在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还吴爱琴借款300475元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2020年5月20日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取2971元，由胡文勇、陈菊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月九日 代书记员  张薇薇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执900号 申请执行人：张西中，男，1981年12月9日生，汉族。 法定代理人：王丽丽，女，1980年10月15日生，汉族，住址同上，系张西中之妻。 被执行人：王建平，男，1982年11月18日生，汉族。 本院在执行张西中与王建平劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初2270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐建辉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执328号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司七台河分行。法人代表人；兰剑，该行行长被执行人：王春生，男，1970年*月*日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：七台河市金厦住房置业担保有限公司。法人代表人；张士军，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司七台河分行与王春生、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司七台河分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2018）黑0903民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3183号之一 申请执行人：黄何海，男，1990年11月25日出生，汉族，住所地广西合浦县，申请执行人：何泳霖（曾用名：何光富），男，1981年6月24日出生，汉族，住所地广西合浦县，申请执行人：赖永华，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：李继欢，女，1990年10月24日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本案在执行申请执行人黄何海、何泳霖、赖永华与被执行人李继欢责令退赔一案中，已向被执行人李继欢发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金人民币二万元、责令其将犯罪所得人民币111000元退赔给申请执行人何泳霖、黄何海、赖永华（其中何泳霖人民币51000元、黄何海人民币50000元、赖永华人民币10000元），但被执行人李继欢未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李继欢的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人李继欢未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李继欢发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李继欢财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异48号 异议人（案外人）：孔成军，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：高瑞超，男，1967年9月15日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孔海波，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行高瑞超与孔德年、高尔平、孔海波民间借贷纠纷一案中，案外人孔成军对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孔成军称：一、被执行人孔海波自2009年12月14日至2013年5月7日共向异议人借款87万元，2015年3月26日，孔海波与异议人签订一份租赁协议，约定孔成军承租孔海波名下位于合肥市包河区××花园××室房产，以月租金3000元抵偿87万元借款，租期至欠款清偿日止。根据买卖不破租赁原则，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，法院对案涉房产进行拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。二、异议人承租案涉房屋后，对毛坯房进行了精装修，花费21万元，而房屋评估并未包括室内装修项目，如果必须异议人腾退该房屋，申请执行人应该补偿异议人装修款项。 异议人孔海波提交了身份证复印件、租赁协议复印件、居住证明复印件、居住证复印件、家庭装修合同复印件、借条复印件、转账凭证复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人高瑞超未发表意见。 被执行人孔海波未发表意见。 本院查明，高瑞超与孔德年、高尔平、孔海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）皖0102民初48号民事判决书：一、孔德年、高尔平于本判决生效后十日内共同偿还高瑞超借款本金4807010元以及至2015年6月15日的利息1342000元（之后利息计算以所欠本金为基数，按照月息2%自2015年6月16日起计算至款清之日止）；二、孔海波对上述第一项判决中的借款本金2626000元承担共同清偿责任；三、驳回高瑞超的其他诉讼请求。 孔海波不服上述判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）皖01民终1009号民事判决：一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初48号民事判决第一项、第三项；二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初48号民事判决第二项；三、孔海波对上述第一项判决中的借款本金2576000元承担共同清偿责任。 上述判决书生效后，孔海波等人未履行生效判决书确定的付款义务，高瑞超向本院申请强制执行。诉讼过程中，本院于2017年1月9日以（2017）皖0102民初48号民事裁定书保全了被执行人孔海波名下位于望江路××花园××室（产权证号：合包**），案件进入执行程序后，保全措施自动转为执行措施。执行过程中，本院并对案涉房产进行评估、拍卖。买受人刘何于2020年9月4日竞得案涉房产。本院于2020年9月9日出具成交裁定书，尚未办理产权过户。后孔海波提出执行异议。 另查明：案涉房产设定有抵押权，抵押权登记时间为2013年1月31日，抵押权人为工商银行合肥金寨支行。且抵押权经合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1375号民事判决予以确认。工商银行合肥金寨支行于2017年9月4日向庐阳区人民法院申请强制执行。 孔成军提交的协议载明：孔海波于2009年12月14日至2013年5月7日期间，向孔成军借款人民币87万元。孔海波、孔成军经协商，孔海波将案涉房产以3000元/月的价格出租给孔成军，租金直接在孔海波债务中扣除，直至还清所有债务。 本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人孔成军提交的租赁协议实质系以房屋使用权抵偿借款债务的合同，并非房屋租赁合同。因此，异议人孔成军与孔海波之间不存在房屋租赁法律关系，其提出的要求继续承租房屋的异议请求不能成立。二、退一步讲，即使孔成军与孔海波之间存在真实的房屋租赁法律关系，也不能排除执行。案涉房产设定有抵押权，抵押权登记时间为2013年1月31日，且抵押权人工商银行合肥金寨支行已向合肥市庐阳区人民法院申请执行。异议人孔成军提交的合同签订时间是2015年3月26日,属于抵押在前，合同签订在后。异议人孔成军提出的异议事由不能对抗抵押在前的工商银行合肥金寨支行。本案执行标的与合肥市庐阳区人民法院执行标的系同一执行标的，合肥市庐阳区人民法院案件申请执行人工商银行合肥金寨支行对案外人的抗辩事由亦可在本案中援引。因此，异议人要求继续承租房屋的异议请求不能成立。三、异议人孔成军要求补偿的异议请求，不属于执行异议审查的范畴。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人孔成军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执402号刘萍：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1680.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4651号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2329号之一申请人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。负责人刘向为，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所。被执行人张立敏，女，汉族，1982年2月19日出生，户籍地辽宁省喀左县。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2329号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年十一月二十七日书记员  于会连
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10010号原告：王新刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼438-31。法定代表人：王砚博，执行董事。委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所律师。原告王新刚与被告天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚、被告天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司之委托诉讼代理人王思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月至2020年5月工资143430元，被告支付原告2016年9月至2020年5月期间应当缴纳而未缴纳的社会保险费43200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告入职被告处,从事司机工作,每月工资6000元,未签订书面劳动合同。原告实际工作至2020年5月,现双方劳动关系已解除。现被告欠原告2016年9月至2020年5月的工资,共计143430元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不认可与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告没有为原告缴纳社会保险。双方没有签订劳动合同。原告使用的省际包车牌的落款单位为天津广通开泰客运有限公司。天津西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出津西青劳人仲裁字［2020］第136-7号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项”。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系。原告的第一、第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王新刚的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告王新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十一月九日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1196号之一 申请执行人：陈克俭，男，1972年3月20日出生，汉族，中油（新疆）石油工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依鼎盛工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区西环路**。 法定代表人：崔树斗。 第三人：崔树斗，男，1971年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人陈克俭与被执行人克拉玛依鼎盛工贸有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初472号民事调解书，被执行人克拉玛依鼎盛工贸有限责任公司应向申请执行人陈克俭支付借款及利息270000元，同时应承担案件受理费2675元及迟延履行期间的债务利息。 经核实，被执行人累计向申请人支付案款40000元，截止2020年11月19日，尚余232675元未执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人克拉玛依鼎盛工贸有限责任公司承诺于2021年2月11日之前向申请人支付100000元，2021年4月30日之前付清剩余案款及利息。第三人崔树斗对克拉玛依鼎盛工贸有限责任公司欠陈克俭的232675元债务及迟延履行期间的债务利息提供连带责任保证。 本院认为，申请执行人陈克俭与被执行人克拉玛依鼎盛工贸有限责任公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）新0203执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余亚丁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2155号申请执行人张炳勋，男。被执行人西安佑利置业有限公司。本院在执行申请执行人张炳勋与被执行人西安佑利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初8941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付张炳勋借款本金349000元、利息110643元（截止2014年12月30日）、诉讼费4097.5元，并承担执行费6856元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。本院对其“紫翰庭院”的一宗土地进行查封，经依法处置取得总价款3.8亿元。除优先保证支付国家土地出让金和滞纳金外，仅剩余约8600万元用于案款发放。依照现行法律规定，决定按照法定优先、查封次序优先、以及与被处置土地有直接关系的债权优先的原则进行发放，现作为案款的资金已经全部发放完毕，申请执行人未能受偿。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人西安佑利置业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十日书记员  秦 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1037号申请执行人：李某，男，1964年07月11出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：盛某，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。被执行人：郑某，男，1957年03月27出生，汉族，住庄河市。申请执行人李某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第02762号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行。执行标的额：255500元及利息，诉讼费2567元,执行费3777元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日查封郑元德所有的房产两套。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 昱
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执982号之三 申请执行人：王某某，男性，1959年06月26出生，汉族，住喀左县。 被执行人：丁某某，男性，1989年09月13出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：常某某，女性，1995年04月10出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与丁某某、常某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人丁某某、常某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13070号原告：张允利，男，1971年9月11日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张允利与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执990号申请执行人：王辉林，男，1975年4月20日出生，住钟祥市。被执行人：武汉建升建设工程有限公司，工商登记地址为武汉市江夏区郑店街办事处，实际地址为武汉市江夏区纸坊街14号。法定代表人杨志国。本院（2019）鄂钟0881民初1209号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉建升建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉建升建设工程有限公司在金融机构的存款467815元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家锐二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终198号上诉人（原审原告）乔胜奎，男，汉族，1980年6月24日出生，住梁园区。上诉人（原审原告）刘勤英，女，汉族，1968年4月23日出生，住梁园区。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区水利局，住所地，梁园区货场东路**，统一社会信用代码，1141140200584240XA。法定代表人孙玉华，职务局长。出庭负责人陈来进，职务副局长。委托代理法李钢，河南向东律师事务所律师。上诉人乔胜奎、刘勤英因其与被上诉人商丘市梁园区水利局行政强制措施违法一案，不服商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人乔胜奎及其二上诉人委托代理人蒋保军，被上诉人商丘市梁园区水利局出庭责任人陈来进及委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年5月1日乔胜奎、刘勤英与夏学全、王世垛等20名村民签订了涉诉水面的租赁承包合同，该合同上有商丘市梁园区孙福集乡田八庄村民委员会的印章，商丘市梁园区孙福集乡人民政府在签证单位处盖了章。2018年7月，商丘市人民政府在郑阁水库设立一级饮用水水源地保护区，涉诉区域水面在保护区范围之内。2020年4月商丘市梁园区水利局依据商丘市梁园区防汛抗旱指挥部发出的《关于拆除郑阁水库鱼塘塘埂的紧急通知》要求，对孙福集乡田八庄村北郑阁水库北岸存在的多处鱼塘塘埂等阻水障碍物进行了清除。原审法院认为，包括涉诉水面区域在内的郑阁水库于2018年7月被商丘市人民政府设立为一级饮用水水源地保护区范围，并设立了围栏等设施，保护区内不准任何人进入从事可能污染水源的行为。对之前的从事鱼塘养殖的行为已进行了取缔，2020年4月商丘市梁园区水利局对郑阁水库北岸存在的多处鱼塘塘埂等阻水障碍物进行清除，系正当的清淤行为。乔胜奎、刘勤英无充分证据证明商丘市梁园区水利局进行了非法抽沙行为，亦无充分证据证明其损失的合法性及具体数额，其要求确认商丘市梁园区水利局抽沙行为违法及赔偿的请求，不予支持。遂判决驳回乔胜奎、刘勤英对商丘市梁园区水利局的诉讼请求。上诉人乔胜奎、刘勤英上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2009年5月1日经梁园区孙福集乡政府和梁园区孙福集乡田八庄村民委员会批准，上诉人和梁园区孙付集乡田八庄村20名村民签订水面租赁合同，将这些村民世代使用的水面修建鱼塘养鱼，梁园区孙福集乡政府和梁园区孙福集乡田八庄村民委员会都在协议商盖公章确认。随后上诉人投资百万元建设鱼塘及设施养鱼。2018年商丘市人民政府设立一级饮用水源保护区，上诉人就停止了养鱼，但鱼塘及设施均存在。2020年4月1日被上诉人未对上诉人通知的情况下，在案涉水面进行非法抽沙，将上诉人的鱼塘及电线杆电缆等设施全部破坏，造成损失2055660元，上诉人向公安机关报案，被上诉人谎称是按照上级安排，为防汛而对鱼塘塘埂等阻水障碍进行清除的行政执法行为，上诉人认为被上诉人的行政行为违法侵害了自己的合法权利。一、被上诉人拆除上诉人鱼塘及设施之前，没有对上诉人进行告知，也没有向上诉人下发强制拆除决定，更没有对现场进行勘察测量确定其是否阻碍河道，也没有向上诉人告知其有申请复议或提起行政诉讼的权利，被上诉人即组织社会人员对上诉人鱼塘及设施进行拆除，程序严重违法。二、被上诉人的行为是非法抽沙。上诉人一审时提供的照片可以明确的显示，案涉水面上的抽沙船，来买沙子的车辆排队，因此可以证明被上诉人打着清淤河道的旗号，干着非法抽沙的违法行为。三、上诉人有明确的损失。被上诉人的违法行为发生后，上诉人立即向当地公安机关报案，并委托鉴定机构到现场测量勘测，出具书面评估报告，确定上诉人财产损失为2055660元，一审法院认为没有证据证明上诉人的损失错误。被上诉人商丘市梁园区水利局答辩称，郑阁水库是国家饮用水源一级保护区，任何可能污染饮用水水体活动都是禁止的。涉案所谓“鱼塘”已经被商丘市人民政府设立保护区时予以清除，仅剩阻碍行洪的鱼塘塘埂。2018年7月，商丘市人民政府已经对郑阁水库设立一级饮用水水源地保护区，对原保护区内的养殖鱼塘全部清理完毕，并设立铁丝网围栏进行保护。被上诉人依据商丘市梁园区防汛抗旱指挥部发出《关于拆除郑阁水库鱼塘塘埂的紧急通知》要求，梁园区水利局依法对孙福集乡田八庄村北郑阁水库北岸存在的多处鱼塘塘埂等阻水障碍物进行清除，制定孙福集乡田八庄村北郑阁水库鱼塘塘埂拆除方案。方案中对水库中的孤岛等无法使用挖掘机的部分，使用挖泥船清除阻碍防汛的阻水障碍物，清理出的土方就近堆放，没有出售，根本不存在任何盈利性质的违法抽沙行为。上诉人违法与他人签订的《鱼塘承包合同》未经被上诉人批准，属于违法无效合同。被上诉人在实施防汛清障行动时，对上述违法合同并不知情。清障行动实施三天后，才得知有上述违法合同，该合同一经查实确认违法，被上诉人依法保留追究违法合同签订人的法律责任。被上诉人依据《中国人民共和国防洪法》等相关规定和上级指令，对涉案区域依法行使国家防汛排障权，排除防汛隐患，对涉案区域的违法阻水物依法予以清除，没有侵害上诉人的任何合法权利。上诉人起诉没有任何事实和法律依据。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经庭审质证，本院对证据的认定及查明的事实同原审。本院认为，2018年7月，商丘市人民政府已经将郑阁水库设立为一级饮用水水源地保护区，对原保护区内养殖鱼塘清理完毕，并设立铁丝网围栏进行保护，涉案鱼塘经营设施已经被取缔。被上诉人商丘市梁园区水利局根据商丘市防汛抗旱指挥部关于拆除郑阁水库鱼塘塘埂的紧急通知，制定鱼塘塘埂拆除方案及拆除鱼塘塘埂分布图，对已经无人使用的影响防汛阻水的残留塘埂进行清除，符合法律规定，没有侵犯上诉人的合法权益。上诉人没有证据证明被上诉人系抽砂行为，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费五十元，由上诉人上诉人乔胜奎、刘勤英负担。本判决为终审判决。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  冯明二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4216号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。被上诉人（一审原告）：张家玉，女，侗族，1957年1月15日出生，住贵州省锦屏县。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人张家玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金4723.02元（2017年6月9日至2018年12月19日期间共计559天）。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员刘琴审判员 陆   小   平二〇二〇年十一月十二日法官助理马浩菱书记员赵艳萍
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执恢249号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人:凌光武。被执行人：李建生。被执行人：邓桔英。申请人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建生、邓桔英金融借款合同纠纷,本院于2018年1月9日作出的（2017）湘0281民初3679号民事判决书已经发生法律效力。由于李建生、邓桔英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，要求李建生、邓桔英支付借款66726.19元，案件受理费525元。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年10月13日，本院向被执行人李建生、邓桔英邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年10月15日、11月19日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对李建生、邓桔英进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈李建生、邓桔英在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年11月3日，本院向醴陵市不动产登记中心查询李建生、邓桔英的不动产登记情况,反馈李建生、邓桔英无不动产登记信息；四、2020年11月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询李建生、邓桔英公积金信息，反馈李建生、邓桔英无住房公积金账户信息；五、2020年10月21日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李建生、邓桔英的4个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2020年11月16日，本院将被执行人李建生、邓桔英列入限制高消费；七、本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款66726.19元。现已执行0元，尚有66726.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李建生、邓桔英有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0281民初3679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月十九日承办人黄望梅书记员邓静如
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1541号之一 原告：陕西东铭车辆系统股份有限公司。住所地：铜川市新区。 法定代表人：仵引和，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:张亦奇，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈琳，陕西融德律师事务所实习律师。 被告：济南中森机械制造有限公司。住所地：山东省济南市章丘区。 法定代表人：崔健。 第三人：西安德森新能源装备有限公司。住所地:西安市泾河工业园。 法定代表人：崔健。 本院在审理原告陕西东铭车辆系统股份有限公司诉被告济南中森机械制造有限公司及第三人西安德森新能源装备有限公司合同纠纷一案中，原告以案涉当事人正在和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西东铭车辆系统股份有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陕西东铭车辆系统股份有限公司撤回起诉。 本案受理费89898元减半收取44949元，由原告陕西东铭车辆系统股份有限公司负担。 审 判 长 杨 敏 人民陪审员 李 凤 人民陪审员 罗晓锁 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 袁 潇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1154号申请执行人：侯某，女，1991年4月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市，租住福建省福州市晋安区。被执行人：顾某，男，1979年10月8日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人侯某与被执行人顾某离婚纠纷一案，因被执行人未履行(2018)苏0923民初4382号民事调解书确定的给付义务，申请执行人侯某向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行后，向被执行人顾某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾某名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人顾某名下的银行账户查询并进行冻结，经查询发现被执行人顾某银行账户中有存款5163元并予以扣划，扣除执行费50元，余款5113元已由申请执行人领取；2、本院前往被执行人顾某的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人顾某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人侯某对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈炫铭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3355号 原告：李在会，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告:李在业，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。 被告：李淑国，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：李在堂，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李在会与被告李在业、李淑国、李在堂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在会及其委托诉讼代理人刘波、被告李在业及其委托诉讼代理人赵凯、被告李淑国及其委托诉讼代理人王爱民、被告李在堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告桃款60925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告桃款60925元（见证据），经原告每年数次主张催要，而被告却总以种种理由拒不偿付，给原告的经济上造成较大损失，综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第159条及相关民事法律法规，请求依法公正判决。 被告李在业辩称，不拖欠原告桃款，与原告之间不存在直接的买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格。本案第三被告李在堂从桃农手中收桃，李在堂与桃农结算，被告李在业与被告李在堂每年都清账，且被告李在业也不拖欠李在堂的款项。本案不存在被告李在业单独拖欠某桃农款项的请况，被告李在业与桃农从不直接接触，李在业与李在堂清账后，至于李在堂是否私自扣留款项，是否拖欠桃农桃款，拖欠谁的桃款多少桃款李在业不知情。李在堂不仅是李在业的代办，也同时是其他人的代办，其向桃农出具的冠以李在堂名义的单据，不能证实单据记载的蜜桃到底最终出售给了谁。李在业单独与李在堂进行结算，开展收桃业务，与李淑国不是合伙关系。原告主张的桃款系2016年产生，现已经过了诉讼时效。 被告李淑国辩称，被告李淑国与原告之间不存在买卖合同关系，被告李淑国不拖欠原告任何款项，被告李淑国与李在业之间不是合伙关系，被告李在业与被告李在堂及原告之间的关系，被告李淑国不知情，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告李在堂辩称，李在业委托我收桃，我给记记账，一开始一箱子给7毛钱的手续费，后来一块。钱每年都是拖着欠着，现在李在业的电话打不通，我就是给代办的。给李在信收桃是15年，给李在业收桃是16年，16年除了给李在业收桃，还给威海的收过，但是箱子不一样。 本院经审理认定事实如下，被告李在业与被告李淑国系父子关系，共同经营蜜桃购销业务，被告李在业负责蜜桃的收购、验级、定价事项，被告李淑国主要负责果品运输及市场销售业务。被告李在堂受被告李在业委托代办蜜桃收购相关业务，具体负责向果农开具购销单、核对购销单并支付蜜桃款项业务。被告李在堂向果农出具果品购销单后，与被告李在业核对当日所有农户购销单后形成果品购销总单，双方进行结算后，李在业将果品收购总款项支付李在堂，由李在堂向果农发放果品款项。在李在堂代办果品购销业务过程中，被告李在业按每箱蜜桃0.7元至1元的标准向被告李在堂支付代办费。2016年度涉案果品款项因被告李在业未向被告李在堂支付，李在堂未向农户支付相应桃款。 2016年7月12日至2016年8月20日，原告李在会累计在被告处出售蜜桃共计60925元。该款项经原告催要，被告未予支付。 另查明，因原告李在会等人向本案被告李在堂索要桃款，本案被告李在堂于2019年7月17日作为原告向本院提起（2019）鲁1328民初3150号民事诉讼，就应付本案原告李在会等人的果品款项共计200000元向被告李在业、李淑国主张权利，后申请撤诉。 上述事实，由当事人陈述，庭审笔录及原告提交的果品购销单、证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李在业自认被告李在堂系受其委托代办果品收购，原告李在会向法庭提交的由被告李在堂出具的果品购销单能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告李在堂的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人承担。被告李淑国辩称未参与共同经营，但综合庭审中被告李在业陈述的李淑国参与果品购销业务的事实以及证人证言关于李淑国参与果品运输及验级等购销事项的事实，能够认定其参与了共同经营，对由此给原告造成的损失应与被告李在业共同承担责任。 李在业主张李淑国系给其打工，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告李在业主张已经向被告李在堂支付全部款项，因未能提供证据予以证实,本院不予采纳。 被告李在业主张原告起诉已超出诉讼时效，本院认为，本案原告李在会等人向被告李在堂索要桃款以及本案被告李在堂作为原告向被告李在业、李淑国提起的民事诉讼，系向义务人提出履行请求、主张权利的事实，引起诉讼时效中断的法律效果，本案原告的起诉并未超出诉讼时效，对被告李在业的该项主张，本院不予采纳。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李在业、李淑国于本判决生效后十日内支付原告李在会桃款60925元。 二、驳回原告李在会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，保全费1020元，由被告李在业、李淑国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33498号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执439号之一申请执行人：童爱民，男，1970年11月8日出生，汉族，住桃源县。被执行人：王斌，男，1983年10月26日出生，汉族，住津市。童爱民与王斌合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0781民初309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童爱民于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人王斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。冻结并扣划了被执行人的存款和网络资金合计5629.91元，扣收申请执行费50元，发放给申请执行人5579.91元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日对王斌适用限制高消费措施。于2020年8月26日将王斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，通过谈话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿5579.91元。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为30万元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位5579.91元，剩余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 英二〇二〇年十一月三十日书记员 陈慧静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执614号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：王学华，男，1962年8月8日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王学华金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王学华名下银行账户118350.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵达舜
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5754号原告：娄喜新，男，1981年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：石立东，男，1982年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：马立平，女，1983年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。原告娄喜新诉被告石立东、马立平民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄喜新及委托代理人曹庆辉、被告马立平到庭参加诉讼，被告石立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还22万元并支付利息。事实及理由：2017年1月6日，被告石立东从原告手中借款20000.00元为工程需要，2017年3月9日，被告石立东、马立平从原告手中借款200000.00元，两次借款分别约定月利率1.5%，现经催要，二被告仅偿还30200.00元，故要求二被告立即偿还此款及利息。被告马立平辩称，欠20000.00元的事情我不知道，这个不属于夫妻共同债务，200000.00元的那笔欠款我知道，但是我们已经在2018年3月1日偿还30000.00元利息，此外今年夏天，石立东还了娄喜新2**.00元。我只同意承担200000.00元的那笔。被告石立东未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2017年1月6日，被告石立东从原告手中借款20000.00元，并给原告出具欠据一枚，注明月利率1.5%，未注明还款时间，2017年3月19日，被告石立东、马立平共同从原告手中借款200000.00元，注明月利率1.5%，并注明2017年12月31日前还清。2018年3月1日，二被告偿还原告利息款30000.00元。2020年夏，被告偿还原告200.00元。其余款项经原告多次索要，二被告均未偿还。庭审中，原告承认被告马立平关于其中20000.00元的借款不是夫妻共同债务的辩解。本院认为，二被告在原告处借款并出具欠据，可以认定双方之间的民间借贷关系有效，二被告负有偿还借款及利息的义务，双方约定的利率超出法律规定，本院予以调整；原告在庭审中承认关于其中20000.00元的债务不属于夫妻共同债务的辩解，本院予以确认；所还款项中，30000.00的利息款应认定为其中200000.00元的利息，200.00元为石立东单独偿还给原告，应认定为其中20000.00元的利息款，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告石立东、马立平应当在本判决生效后立即给付原告娄喜新借款200000.00元及利息，按照年利率15.4%的标准，从2018年1月19日开始计算至本息付清为止；二、被告石立东应当在判决生效后立即给付原告娄喜新借款20000.00元，并按照年利率15.4%的标准，从2017年1月6日开始计算至本息付清并扣除200.00元为止。案件受理费2300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十一月四日书记员 郑晓娇
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初409号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人李叶明，男，汉族，1978年12月25日出生于山东省日照市，中专文化，中石化胜利油田分公司孤东采油厂采油一矿注采107站职工，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人李叶明犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人李叶明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日21时29分左右，被告人李叶明醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营港经济开发区仙河镇神州路由西向东行驶至友爱二区北门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李叶明血液中乙醇含量为125.92mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李叶明的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人李叶明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人李叶明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李叶明到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李叶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈颖娇 二〇二〇年十一月二十六日                                                  法官助理祁萌                                                  书记员  王雨
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2730号原告：刘志，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告：罗佳，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。上述两原告共同委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告刘志、罗佳与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告刘志、罗佳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志、罗佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志、罗佳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志、罗佳承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初235号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人刘X，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市桦甸市，居住地吉林省桦甸市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月7被双辽市公安局监视居住，于2020年9月29日被双辽市人民检察院重新监视居住，于2020年10月19日被本院重新监视居住。指定辩护人吉林北帆律师事务所律师王德志。被告人李XX，女，汉族，小学文化，户籍地吉林省吉林市桦甸市，居住地桦甸市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月2日被双辽市公安局取保候审，2020年9月29日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年10月19日被本院重新取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉[2020]74起诉书指控被告人刘X、李XX犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人刘X及其指定辩护人王德志、被告人李XX及其指定辩护人邢宪文出庭参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控，2020年8月，刘X在吉林省桦甸市光明路其经营的“北大营大药房”内，购进口服性保健品“蓝钻伟哥”1瓶、“极品伟哥”2盒。李XX受刘X雇佣，在“北大营大药房”对外销售“蓝钻伟哥”1粒，销售金额10元，经检验，上述两种口服性保健品均含有西地那非成分。2020年9月7日，刘X主动到双辽市公安局投案自首。到案后，被告人刘X、李XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人刘X、李XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查笔录；7.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘X、李XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人刘X、李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘X在犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人刘X具有法定从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人李XX系从犯，到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人李XX具有法定从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。本院根据被告人刘X、李XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘X犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、被告人李XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）三、禁止被告人刘X、李XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月九日书记员  任 可
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初630号原告：季文利，女，汉族，1975年12月19日生，初中文化，个体户，户籍地：河南省荥阳市.被告：杨德侯，男，汉族，1983年9月12日生，初中文化，务工，家住临沧市云县。原告季文利诉被告杨德侯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告季文利于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季文利在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德侯的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季文利撤回起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告季文利负担。审判员  俸明荟二〇二〇年十一月十一日书记员  俸天香
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督354号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：邓小丽，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人邓小丽申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月21日发出（2020）湘0528民督354号支付令，限令被申请人邓小丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人邓小丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督354号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执408号之九 申请执行人范永兴，男，1965年7月19日生，住丘北县。 被执行人杨建发，男，1990年08月09日生，住丘北县。 被执行人王军，男，1988年03月26日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人范永兴与被执行人杨建发、王军民间借贷一案中，被执行人杨建发、王军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王军在中国银行有存款账户（账号：17×××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国银行17×××06账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆宏志
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：刘杨，男，1991年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘杨保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2411号申请执行人：张国涛，男性，1994年06月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马金宇，女性，1991年09月04出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行张国涛与马金宇合同纠纷一案中，经查，被执行人马金宇未履行（2020）辽0203民初115号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金宇银行存款429200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月三十日书记员  赵琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保970号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙成友其他案由中，本院对被保全人孙成友的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4181号申请执行人：张珍珍，女，汉族，生于1992年12月22日，住河南省正阳县。被执行人：王双峰，男，汉族，生于1986年5月24日，住禹州市。申请执行人张珍珍申请执行王双峰同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2715号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双峰的存款2500元；或扣留、提取被执行人王双峰2500元的收入；或查封、扣押价值2500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 赵 凯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1260号原告：林宝珍，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王红明，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告林宝珍与被告王红明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林宝珍于2020年11月16日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝珍的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林宝珍撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告林宝珍负担。审判员  阳锦翔二〇二〇年十一月十六日书记员  庄 羚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1020号之一申请执行人陈建波，男，1962年6月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨哲，云南贤纲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁明东民房地产开发有限公司。法定代表人黎继明，该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122216803574T。申请执行人陈建波与被执行人晋宁明东民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2020）云01民终332号民事判决书向本院申请执行，执行标的为借款本金500万元及利息（自2015年12月26日按年利率24%起算）、案件受理费116400元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行，执行费78016.4元。本院受理后，依法向被执行人晋宁明东民房地产开发有限公司送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人账户余额有7727823.74元，已依法扣划并发放申请执行人；于2020年10月12日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司昆明晋宁南城支行的账户余额3748594元，但为质保金，无法扣划。于2020年10月15日查封被执行人名下位于晋宁区，合计六套。现除房屋外，无其他可供执行财产，但已查封房屋拍卖需一定周期，暂无法处置。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现部分财产线索，但暂无法执行，且申请人未能提供其他可供执行线索，并申请人同意终结本案执行程序，故本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十一月四日书记员  赵致远
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1193号之一申请执行人：常六现，男性，1968年03月20出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘跃峰，男性，1974年04月11出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行常六现与刘跃峰合同纠纷一案，我院（2019）豫0303民初616号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年6月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0303执1193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  季雪松
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初267号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王国财，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）277号起诉书指控被告人王国财犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人王国财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日19时左右，被告人王国财酒后驾驶辽Ａ×××**黑色比亚迪牌微型轿车，沿沈阳市沈北新区四环路由东向西经道义大街行驶至翰博小区三期门前路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，王国财血液中乙醇成分为97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人王国财醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王国财犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国财醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王国财到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且积极接受财产刑处罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出的判处被告人王国财拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王国财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月7日止。已扣除先行羁押八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十一月十八日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2169号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付锡近其他案由中，本院对被保全人付锡近的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执772号之二申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路７号。法定代表人：赵永强，行长。被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰西路18中南路-205。法定代表人：彭海帆，总经理。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：任会云，总经理。被执行人：陈圆，女，汉族，住南京市浦口区。被执行人：彭海帆，男，汉族，住天津市滨新区。被执行人：田坤，女，汉族，住天津市滨新区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初80号民事判决书，受理了交通银行股份有限公司天津市分行与汉柏科技有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、陈圆、彭海帆、田坤金融借款合同纠纷一案。执行标的为62,670,793.35元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封被执行人田坤名下汽车的车籍档案；查封被执行人汉柏科技有限公司名下汽车的车籍档案。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初80号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 雨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执49号申请人：陈素平,女，汉族，1955年6月5日生，；固镇县。被执行人：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省城关镇垓下路西段。法人代表：刘正会，总经理。本院在执行陈素平与固镇县金域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因陈素平于2020年11月2日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月二日书记员  郭家俊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保18号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行。住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人罗凯，任该行行长。 被申请人孟凯。 被申请人曲燕燕。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人孟凯、曲燕燕金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凯、曲燕燕的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凯、曲燕燕的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月四日  法官助理徐然  书记员 林亚南
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执305号   尔某某、冶某某：   本院立案执行的尔某某诉冶某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的为9620元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执909号之三申请执行人：张娉婷，女,1981年7月28日出生，汉族，住东营区。被执行人：刘鹏，男,1981年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院于2020年4月25日作出（2020）鲁0502执909号执行裁定书，查封了被执行人刘鹏名下房产。现因案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏和庆琳名下位于黄河路676号东泽百合广场5幢-1404房屋(房权证号：**权证东营区字第××号；第124022号）的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 赵佳琪
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执148号 伊春市西林区华益五金装饰商店（申请执行人）、王某某（被执行人）： 伊春市西林区华益五金装饰商店与王某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8605.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行8500.00元，其中，本金8450.00元，执行费50.00元。未执行到位的155.00元，申请执行人放弃。被执行人已将此款付给伊春市西林区华益五金装饰商店。至此，伊春市西林区华益五金装饰商店向本院申请执行的（2019）黑0709民初297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日