wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3263号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。委托代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被执行人：刘淑花，女,1946年12月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与刘淑花为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2807号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款20151.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘淑花没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月17日向被执行人刘淑花发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月17日对被执行人刘淑花的财产进行网络查询和传统查询，经查对被执行人刘淑花所有的中国邮政储蓄银行62×××61账户予以冻结，实际冻结金额为1610.89元，冻结期限届满至2021年11月23日。此款项申请人暂不要求扣划。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月26日将被执行人刘淑花纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额20151.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘淑花暂无财产可供执行财产。申请执行人大连润普电气制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执524号申请执行人：宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县南林桥镇港路村民委员会。本院在执行申请执行人宋文与被执行人通山县南林桥镇港路村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人通山县南林桥镇港路村民委员会暂无财产可供执行，现申请执行人宋文于2020年11月12日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十二日书记员 沈 纳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2132号申请执行人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司，统一社会信用代码91320982301923466B，住所地盐城市大丰区。法定代表人：刘新海，该分公司经理。被执行人：盐城市大丰区栋建劳务分包有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MN5WU7M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周进东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周进东，男，1968年7月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司与被执行人盐城市大丰区栋建劳务分包有限公司、周进东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏09民终3167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由，于2020年11月6日向本院提交撤回执行申请书。本院审查认为,申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏09民终3167号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月十二日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执74号之六申请执行人：梁某，男性，1994年05月04出生，汉族，住喀左县。被执行人：付某，女性，1994年01月18出生，汉族，住凌源市。本院在执行梁某与付某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人付某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4968号 原告：张志明，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路城市广场7号 原告张志明与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告张志明于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张志明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志明撤回起诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告张志明负担。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王建恩 书 记 员 唐修航
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3618号申请人:贵州凡狼传媒有限责任公司。住所地：凯里市迎宾大道**盛世荣华小区******。法定代表人：赵明，总经理。委托代理人：李城池，该公司职工。被执行人：贵州众鑫和农业发展有限公司。住所地：。住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世小区**********v>法定代表人：蔡风林，执行董事。本院立案执行的申请人贵州凡狼传媒有限责任公司与被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2400号民事判决书，向被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人广告制作安装费49497元。另被执行人还应承担案件受理费532元、执行费642元。但被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月21日、11月6日共两次通过全国网络查控系统对被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。经实地调查被执行人公司注册地址，该公司已歇业。本院采取上述调查措施后，已对被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司及其法定代表人限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年11月6日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的49497元，执行到位0元，未执行标的49497元。申请执行人发现被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月六日书记员 龙庆银
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5550号申请执行人：黄吉庭，男,1963年2月9日出生，汉青岛市即墨区415。被执行人：郑兆厚，男,1974年9月23日出生，汉青岛即墨区016。申请执行人黄吉庭与被执行人郑兆厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1984号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑兆厚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1984号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十四日书记员  张 燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1992号被执行人：贾利刚，男，1974年3月28日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人贾利刚危险驾驶罪一案，（2013）城刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告人贾利刚犯危险驾驶罪，判处有期拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算）.判决书生效后，被执行人贾利刚未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月7日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人贾利刚的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人贾利刚进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1992号案件的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  崔 楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2838号被执行人：王寿鹏，男，1993年6月8日生，住安徽省天长市。被执行人王寿鹏赌博罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初370号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王寿鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2838号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执37号 申请执行人：苗岭,男性，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张**。 本院在执行申请执行人苗岭与被执行人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年11月26日申请执行人向本院申请撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，终结（2020）黑07执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛志磊 审判员  陈志强 审判员  耿树彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐雪杉
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执282号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑会敏，任董事长。被执行人：牛先锋，男，1970年11月3日生，汉族，五台县台城镇人，住东米市街**楼****。五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行牛先锋借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初712号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月7日移交执行，2020年7月14日立案执行，要求牛先锋偿还五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金192万元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明牛先锋名下无证券、无可执行存款、无车辆登记信息，并冻结其名下银行账户；3.对被执行人牛先锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人牛先锋进行查询，查明被执行人牛先锋在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院公积金管理中心五台管理部对被执行人牛先锋进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人牛先锋行查询，查明被执行人牛先锋未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十一月二十七日书记员  郎永强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1930号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，公司员工。 被告：李传亮，男，1985年5月28日出生，汉族，身份证地址：安徽省定远县。 被告：朱文健，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证地址：安徽省定远县。 被告：杭齐梅，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证地址：安徽省定远县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告李传亮、朱文健、杭齐梅追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李传亮偿还原告代偿款33080.25元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱文健、杭齐梅承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告李传亮、朱文健、杭齐梅经公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与被告李传亮（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告朱文健、杭齐梅出具《反担保函》，承诺对李传亮在该合同项下的债务承担连带担保责任。合同签订后，腾铭公司向李传亮收取履约保证金1500元，担保服务费6250元。同日，被告李传亮与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款57750元。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李传亮在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对李传亮的债权。2018年7月4日，皓庭公司在中国商报刊登了债权转让公告，并作出请求债务人及反担保人履行还款义务的意思表示。因被告李传亮未依约偿还银行贷款，原告依约代被告李传亮分别于2017年8月25日偿还13913.24元；于2017年12月25日偿还10861.87元；于2018年4月25日偿还8305.14元，合计33080.25元。庭审中，原告陈述腾铭公司向李传亮收取的履约保证金1500元，担保服务费6250元。对该二款应从代偿本金中扣除。 本院认为，腾铭公司与被告李传亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告受让腾铭公司的债权债务并依约履行义务后有权向被告李传亮追偿。但原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按垫付金额每日万分之三的利率标准计付。庭审中，原告向本院提出书面申请要求撤销对被告朱文健、杭齐梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款25330.25元（履约保证金1500元，担保服务费6250元已从代偿款本金中扣除）及利息（利息以25330.25元为基数，自2020年4月23日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 案件受理费628元，由原告负担128元，被告李传亮负担500元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李传亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陈怀民 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  朱宋芝
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5749号原告大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路******。法定代表人刘善波，该公司总经理。委托代理人孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告朱星铎，男，1976年10月28日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告朱星铎物业服务合同纠纷一案中，原告大连鑫映物业管理服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连鑫映物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员 钟 茜二〇二〇年十一月二十日书记员 于文文
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1364号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，职务董事长。 被执行人：郭仁海，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王春红，女，1975年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：殷绪波，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：郑宜利，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：李霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭仁海、王春红、殷绪波、郑宜利、李霞为借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 朋
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3350号 申请执行人威海市顺通建设监理有限公司，住所地威海市环翠区海康街。 被执行人威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区远遥村。 申请执行人威海市顺通建设监理有限公司与被执行人威海大易置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初5615号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年9月10日、9月16日、11月19日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，其名下有鲁KA6**号中华牌车辆，购置时间为2006年因价值较低，故本案不予查封。未查找到被执行人有可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈； 3、本院于2019年9月29日，依据（2019）鲁1002执保1032号执行裁定书，轮候查封了执行人名下的位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地使用权（威环国用2015第**号），本案对该不动产的查封系轮候，故本案不具备处置条件。 4、本院于2020年11月20日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无其他不动产登记信息； 5、执行过程中,本院于2020年11月2日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初5615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谷颖昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6408号银川市兴庆区人民法院：被执行人马利兵罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月24立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初307号刑事判决书，确定被执行人马利兵应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人马利兵罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初307号刑事判决书确定的被执行人马利兵缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云宝，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州天和汽车销售有限公司，住所地江苏省铜山经济开发区北京路。法定代表人：钟盼盼，该公司经理。再审申请人王云宝因与被申请人徐州天和汽车销售有限公司（以下简称天和公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云宝申请再审称，一、二审判决认定搬迁补助费、设备搬迁费、搬迁奖励费属于过渡费没有法律依据。上述费用均是补偿给设备所有人的搬迁费用，天和公司的机器设备和租赁房屋装饰装修已经由王云宝高价购买，故上述费用应是补偿给王云宝而非天和公司的。请求撤销一、二审判决，驳回天和公司的诉讼请求，诉讼费用由天和公司负担。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王云宝与天和公司在转让协议书中明确约定天和公司原办公室装饰、办公用品等设备、厂房内机械、油漆房、配件室现存物品等全部转让给王云宝，但拆迁过渡费、经营损失补偿费，双方仍各占一半。此处的过渡费是对被拆迁人或者承租人在过渡期可能发生费用的补助，对应王云宝与徐州市铜山区房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议，指向的应是搬迁补助费、设备搬迁费和搬迁奖励费。故天和公司按照约定主张拆迁过渡费、经营损失补偿费的一半，有事实依据。王云宝以其已购买天和公司的机器设备和租赁房屋装饰装修为由主张上述费用应归其所有，与转让协议书的约定不符，一、二审判决对其主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云宝的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月十日书记员 白金凤
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执216号 申请执行人：张某某，女，1970年12月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：刘某，男,1980年10月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某已自行给付申请执行人张某某20000.00元，通过法院给付15000.00元，本院已将案款支付给申请执行人张某某，下欠部分双方达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 张仲莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 利
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐某1，男，1959年6月3日出生，汉族，住上海市安远路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住上海市安，住上海市安远路******>再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐某2，男，2004年8月27日出生，汉族，住上海市安远路**，住上海市安远路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人唐某1(系唐某2父亲)，男，1959年6月3日出生，汉族，住，住上海市安远路****XX上海市安远路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区中山北路**。法定代表人张军，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人唐某1、徐梅、唐某2因与被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)不予受理通知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某1、徐梅、唐某2申请再审称，普陀房管局的不予受理通知书所依据的事实错误，上海制刷厂系国有企业，涉案房屋不属于可以上市自由交易的商品房，原判决认定涉案房屋由上海制刷厂所有，不能排除其承租人的身份。其常住户口登记在涉案房屋处，并长期居住、交纳租金，其与涉案房屋具有公房租赁的法律关系，法律明确赋予房屋承租人有申请拆迁裁决的法定权利。原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市安远路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)为商品房，所有权人上海制刷厂。唐某1、唐某2户籍均在安远路****，为非农集体户口，徐梅户籍在江户籍在江苏省射阳县阜余镇六份居委会****。徐梅、唐某2表示其户一直居住于涉案房屋的北面一间直至被强迁。2019年10月12日普陀房管局收到唐某1、徐梅、唐某2递交的房屋拆迁裁决申请及相关材料，要求裁决对其进行拆迁补偿安置。普陀房管局经审查后认为唐某1、徐梅、唐某2的申请人资格不符合《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》之规定，根据沪房地资拆[2004]286号《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条(第一款)第(五)项规定(申请人主体资格不符合)，于2019年10月16日作出沪普房拆字(2019)第2号不予受理通知。本案争议焦点在于唐某1、徐梅、唐某2是否符合向普陀房管局提起房屋拆迁裁决的申请人主体资格。本案中，涉案房屋由上海制刷厂所有，用作职工集体宿舍，非执行政府规定租金标准的公有出租房屋。唐某1等虽因单位照顾将其户籍迁入涉案户籍迁入涉案房屋并长期租住，涉案房屋并非公有出租房屋的性质，且唐某1实际亦未与上海制刷厂签订过租赁合同或办理过住房调配手续。因此，唐某1主张其系执行政府规定租金标准的公房承租人，缺乏事实根据和法律依据。唐某1并非房屋承租人，不具有房屋拆迁裁决的申请人主体资格，普陀房管局作出不予受理通知，于法不悖，原判决驳回唐某1、徐梅、唐某2的诉讼请求并无不当。综上所述，唐某1、徐梅、唐某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某1、徐梅、唐某2的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执377号之二申请执行人:窦修凤，女，1962年12月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王秀宽，男，1963年6月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：万德芳，女，1966年12月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行窦修凤与王秀宽、万德芳合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的96800元，已执行0元，未执行96800元，现申请执行人窦修凤申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年十一月二十五日书记员 潘   志   伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4903号原告：胡顺昌，男，1968年8月16日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。原告：禹秀娟，女，1968年5月15日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。委托代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。被告:中建置地（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：鞍山市高新区千叶街**。法定代表人：郑玉清，系该公司经理。委托代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：潘宏亮，辽宁天博律师事务所律师。本院在审理原告胡顺昌，禹秀娟诉被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡顺昌，禹秀娟于2020年11月5日向本院提出对被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告胡顺昌，禹秀娟撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年十一月九日书记员 高广君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11032号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：孟XX，女，1967年9月13日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与孟桂华合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法进行审理。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟桂华向原告给付物业管理费4312元及滞纳金，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系水木清华小区的业主，宿州市玄凯水木清华业主委员会与原告签订了《水木清华小区物业服务合同》，协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议缴纳物业管理费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司不能提供被告孟桂华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14221号原告：唐正德，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈恩祥，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：张志龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告唐正德与被告陈恩祥、第三人张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐正德于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正德自愿申请撤回对被告陈恩祥、第三人张志龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐正德撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告唐正德负担。审判员  王光彬二〇二〇年十一月二十日书记员  李明月
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保703号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人田国峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12708号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地杨舍沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，张家港昌盛农村小额贷款有限公司员工。被告：钱理科，男，1980年9月3日生，汉族，住张家港市。被告：李玲，女，1983年12月27日生，汉族，住张家港市。被告：张家港东凯服装辅料有限公司，住，住所地张家港塘桥镇金谷路/div>负责人：钱理科。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告钱理科、李玲、张家港东凯服装辅料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元、保全费105元，共计130元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月十七日书记员 高馨怡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2385号之一申请执行人：花艳勋，男，1982年12月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：赵凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住苏州市。申请执行人花艳勋与被执行人赵凯劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初6762号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告应付原告劳务费人民币32500元，分期付款如下：在2019年10月1日前至2020年10月1日前平均每月支付人民币1500元，支付款项与原告的建设银行的银行卡，卡号为62×××31，开户人花艳勋。如果被告逾期支付，或者任何一期没有足额支付，则支付违约金人民币5000元，原告对被告的剩余支付的款项和违约金，一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币613元，减半收取人民币307元，由原告花艳勋负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月14日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人有位于江苏省泗阳县众兴镇重庆路南侧泗塘河东侧金碧蓝湾33幢1302室不动产，本院已依法查封（查封期限至2023年11月12日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)。经查，被执行人尚未办理房屋过户手续，故本次查封为预查封，且本次预查封为轮候查封，首次预查封为本院另一执行案件，本案可参与分配。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的16500元（无诉讼费），执行费148元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十一月十六日书记员 张 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25156号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：吴坚武，男，1990年7月23日出生,汉族,住所地广东省惠来县。,住所地广东省惠来县2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴坚武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初12928号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人吴坚武清还欠款本金230000元、手续费41400元、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费2635元。本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴坚武名下无可供执行财产。 经执行，未发现被执行人吴坚武有可供执行财产。另本院已向被执行人吴坚武发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二年十一月十三日 书记员  李灶清
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7291号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。被执行人耿帅，1985年5月19日生，汉族，住吉林省东丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8811号民事判决书，已向被执行人耿帅发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人代偿款本金25656.4元并支付资金占用费（以代偿款本金25656.4元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过2255.51元为限），并案件受理费246元、执行费289元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人耿帅至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人耿帅未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人耿帅名下的财产，查询到被执行人耿帅名下车辆两辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人耿帅发出限制消费令，并将被执行人耿帅纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿帅有可供执行的财产，被执行人耿帅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8811号民事判决书的本次执行程序。被执行人耿帅负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人耿帅自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人耿帅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐云彤
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保276号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：艾则孜·亚森，男，1979年1月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾则孜·亚森名下的银行存款3,428元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾则孜·亚森名下银行存款3,428元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6577号原告：威海市振虹建筑设备租赁有限公司，住所地威海市环翠区戚东夼路**-6，统一社会信用代码：91371002MA3C96KX60。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地，住所地南京市建邺区云龙山路**会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华。本院在审理原告威海市振虹建筑设备租赁有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜岩非
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异73号异议人（案外人）：威海梅隆建筑安装有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路****。委托诉讼代理人：杨春，女，1982年6月29日出生，汉族，威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居委会推荐人员。申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威，住所地威海经济技术开发区海滨南路**v>法定代表人：冯国森，执行董事。被执行人：威海锦兴房地产开发有限公司，住所地威，住所地威海经济技术开发区海埠路**v>法定代表人：丛大洋，总经理。本院在审理申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被执行人威海锦兴房地产开发有限公司（以下简称锦兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，以（2015）威民一初字第55-1号民事裁定书查封锦兴公司名下的位于威海经济技术开发区城子村-1号共81处房产及城子村-2号共68处房产。该案进入执行程序后，本院于2018年8月6日作出（2017）鲁10执81号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人威海梅隆建筑安装有限公司提出书面异议，请求解除对登记在锦兴公司名下的位于经济技术开发区城子村-1号-405、505、605、705房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2020年9月29日，在异议审查过程中，异议人威海梅隆建筑安装有限公司向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人威海梅隆建筑安装有限公司撤回对（2020）鲁10执恢12号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文强审 判 员 周明强审 判 员 李慧东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17412号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人翟明剑，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与翟明剑金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6666号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟明剑名下的银行存款120629.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月四日书记员  樊永浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1063号申请人：烟台敬蠡人力资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路****，统一社会信用代码91370600358614007B。法定代表人：王敬利，经理。被申请人：杨美娥，女，1970年8月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人烟台敬蠡人力资源有限公司与被申请人杨美娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0691民初464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款180000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨美娥银行账户存款180000元或查封、扣押同等价值其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封或扣押的，申请人应于冻结、查封或扣押期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封或扣押的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结、查封或扣押的，本裁定的冻结、查封或扣押效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3323号之一 申请执行人：李峰，男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王韦力，男，1977年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。申请执行人李峰与被执行人王韦力合同纠纷一案，由我院作出的（2020）新0104民初1331号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行标的为33636.46元，已执行标的为8637.91元，未执行标的为24998.55元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2．本院于2020年10月19日、2020年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，于2020年11月19日扣划被执行人财付通账户存款3637.91元。3．本院于2020年10月21日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况。2020年11月19日被执行人向申请执行人支付案款5000.00元，剩余案款双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执3323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初185号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李华琼，女，1968年1月3日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月29日对其取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李华琼犯拒不执行判决罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人李华琼自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官张文宪出庭支持公诉，被告人李华琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李华琼之子肖磊在工作中意外死亡，用人单位一次性赔偿死者肖磊家属各项费用共计80万元，扣除10万元作为肖磊的安葬费，剩余70万元由被告人李华琼之丈夫肖某（已判刑）保管。孙某1（与肖磊系同居关系）及肖永金、肖永飞、肖永红（该三人系孙某1、肖磊的子女）与李华琼、肖某因该70万元分配发生纠纷，遂于2015年1月16日将肖某、李华琼诉至本院。本院于2015年4月2日作出（2015）普民初字第182号民事判决书，判决肖某将肖永红应分割财产及抚养费共计158960.72元返还孙某1管理，并驳回孙某1等人的其他诉讼请求。孙某1、肖永金、肖永飞、肖永红不服判决，提出上诉。安顺市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）安市民终字第330号民事判决书，判决肖某将肖永金、肖永飞、肖永红应分得的467401.80元交由肖永金、肖永飞、肖永红的监护人孙某1管理，并由肖某、李华琼承担一、二审案件受理费共计13500元。判决生效后，肖某、李华琼未履行判决确定的支付义务。2015年11月23日，孙某1、肖永金、肖永飞、肖永红申请强制执行，本院受理后，向被执行人肖某、李华琼送达执行通知书等相关执行手续，责令肖某、李华琼履行义务，但肖某、李华琼仍拒不执行。同时查明，在孙某1等人与李华琼、肖某发生纠纷及本院审理该纠纷期间，肖某于2015年1月7日将由其暂时保管的涉案款70万元转到被告人李华琼的账户上。同年1月14日、30日、31日，李华琼又从该账户分三次将70万元取出，后将该账户注销。在执行期间，被告人李华琼与肖某隐瞒该70万元的去向，导致该案无法执行。公安机关对被告人李华琼立案侦查后，其家属于2020年9月22日与孙某1达成执行和解协议，并向孙某1支付155800元、案件受理费13500元，共计169300元。孙某1自愿放弃肖永金、肖永飞应得部分311601.13元。上述事实，被告人李华琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、周某、卢某、孙某1、孙某2的证言；（2015）普民初字第182号民事判决书、安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第330号民事判决书、送达回证、生效证明书、（2015）普执字第337号执行通知书、（2015）普执字第337号不得规避执行告知书、（2015）普执字第337号报告财产令、协助查询存款通知书、查询信息、贵州省农村信用社历史流水清单、业务凭证，执行和解协议、执行完毕确认书、收条、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华琼为逃避法律义务，伙同他人转移涉案款70万元，在判决生效后，隐瞒款项去向，对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李华琼在伙同他人转移涉案款及拒不执行生效判决的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。其家属与申请执行人达成执行和解协议并支付了执行款项，可酌定从轻处罚。根据被告人李华琼的犯罪事实及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华琼犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年十一月十三日法官助理冉泰英书记员王彩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1058号 上诉人（原审原告）：刘勇，男，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路1003公里处。 法定代表人：王明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 原审被告：王川，男，1989年6月25日出生，汉族，阿克苏顺隆物资有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原审被告：王明，男，1967年6月13日出生，汉族，阿克苏顺隆物资有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。 原审第三人：新疆恒申达石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县314国道648公里处。 法定代表人：范如洋，该公司总经理。 上诉人刘勇与上诉人阿克苏顺隆物资有限公司，原审被告王川、王明，原审第三人新疆恒申达石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案刘勇的诉讼请求为判令阿克苏顺隆物资有限公司、王川、王明偿还其借款本金400万元，逾期利息496万元，并且其在起诉状中陈述：“2014年9月12日、2014年10月24日阿克苏顺隆物资有限公司分两次向第三人转账还款400万元。剩余400万元被告至今未偿还借款本金及利息……，双方约定的利息超过最高人民法院关于民间借贷的司法解释，原告自愿调整为年息24%”。一审法院在审理本案过程中，未依据刘勇诉讼请求主张的400万借款本金及刘勇主张的利率为基础对欠付的本金及利息进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初336号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。 上诉人阿克苏顺隆物资有限公司预交的二审案件受理费53,965.51元，上诉人刘勇预交的二审案件受理费6,100元，均予以退回。 审 判 长 孟世敏 审 判 员 李伟力 审 判 员 曹燕燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 妮 书 记 员 陈诗杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1178号 上诉人（原审原告）：曹晓川，男，1974年11月出生，汉族，村民，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周贤，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：庞明月，男，1970年10月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 上诉人曹晓川因与被上诉人庞明月民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹晓川以被上诉人庞明月已经履行还款义务为由，于2020年11月5日以本院申请撤回上诉。 本院认为，曹晓川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹晓川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人曹晓川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 江 审判员 冯文婷 审判员 李爱军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨雁乐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2425号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘义，男，1977年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人:孙庆龙，男，1964年10月9日生，汉族，住丰县。被执行人:张磊，男，1975年12月29日生，汉族，住丰县。被执行人:孙雪，女，1990年3月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义、孙庆龙、张磊、孙雪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初6327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘义、孙庆龙、张磊、孙雪支付人民币10000元及利息、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月21日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年8月24日对被执行人刘义、孙庆龙、张磊、孙雪采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人刘义、孙庆龙、张磊、孙雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款10000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十一日书记员  程旭光
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初3886号原告：黄城，男。被告：南昌洪力房地产开发有限公司。法定代表人：贾林，公司总经理。委托代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告黄城与被告南昌洪力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已经协调解决，被告已经返还2万元定金，并支付1000元诉讼费用，双方权利义务关系已清，再无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄城撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄城承担。审判员  魏剑光二〇二〇年十一月二日书记员  熊雨飘
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4028号上诉人(原审被告)：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区******。统一社会信用代码：914***********804Y。法定代表人：冯淡开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄卫民，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李皓明，男，1998年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******。公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。上诉人江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）因与被上诉人李皓明商品房预售合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汎港公司上诉请求：依法改判违约金的计算时间为2017年7月1日到2017年7月20日，金额为2159.27元。事实和理由：1.一审法院认定汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应承担延期交房的违约责任，延迟交房的起止时间从2017年7月1日至2017年7月22日，对此，汎港公司认为该判决计算错误。事实上汎港公司已于2017年7月20日就将房屋交付给李皓明(详见：《竣工验收备案表》，该备案表显示竣工验收备案时间为2017年7月20日)，故违约金的计算时间应为2017年7月1日到2017年7月20日，金额为2159.27元；2.汎港公司有多宗同类型的商品房预售合同纠纷在江门市江海区人民法院处理，这些判决均依据相关《竣工验收备案表》认定汎港公司交付房屋时间为2017年7月20日；3.一审判决认定汎港公司于2017年7月22日交付涉案房屋，不知其依据何在。而李皓明也没有任何证据证实是于2017年7月22日才交付房屋。被上诉人李皓明辩称：1.汎港公司在一审时未到庭参加诉讼，应视为对李皓明提出的房屋交付时间没有异议，汎港公司在二审的时候提出房屋交付时间的问题，其已经丧失了异议权利。并且汎港公司二审提交的证据不属于法律规定的新证据，二审不应当采纳；2.汎港公司在二审时提出交楼时间为2017年7月20日的主张也没有相关证据支持，因为何时交楼的证据实际上是保存在汎港公司的。汎港公司在交楼时也没有向李皓明提供相关的材料。因此李皓明无法提供交楼时间的证据，交楼时间的证据应当由汎港公司提供。请求驳回上诉，维持原判。李皓明向一审法院起诉请求：1.判令汎港公司向李皓明支付逾期交楼违约金2375元；2.判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2375元给李皓明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。李皓明预交的案件受理费25元，由一审法院予以退回；江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向一审法院补缴案件受理费25元。二审期间，上诉人汎港公司提交了如下证据：1.《竣工验收备案表》，用以证明汎港公司在2017年7月20日已具备房屋交付条件，正式交付使用；2.《房屋交付通知书》及EMS快递存根，用以证明汎港公司已将交楼时间确定在2017年7月20日的通知送达给李皓明。经质证，李皓明发表了如下质证意见:房屋交付条件和手续是先通知业主，然后由业主对房屋质量进行查验，查验合格并满足相关的房屋接收条件之后，双方签订房屋交付的相关手续完成交付。取得竣工验收备案表仅仅是交付的一个前提，而不是交付的时间。汎港公司应当提供其留存的双方房屋交付的相关材料；《房屋交付通知书》仅写明业主要在8月20日之前办好交付手续，李皓明主张的违约金的时间在8月20日之前，没有超出期限。因此，不应当采纳汎港公司主张的在7月20日来确认交付时间；EMS快递存根无法证明《房屋交付通知书》已发出或被李皓明签收。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。李皓明没有提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汎港公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案逾期交付违约金的计算时间如何确定，即汎港公司向李皓明交付案涉商品房的具体时间如何认定。对于汎港公司向李皓明交付案涉商品房的具体时间的认定，汎港公司上诉主张其向李皓明交付案涉商品房的时间为2017年7月20日。并在二审期间提供了《竣工验收备案表》、《房屋交付通知书》及EMS快递存根作为证据。商品房的交付是出售方应履行的义务，汎港公司作为商品房的出售方应承担商品房实际交付的举证责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此，案涉商品房的交付时间应以商品房实际交付给李皓明之日确定。汎港公司提供的《竣工验收备案表》仅反映案涉商品房已竣工验收的情况，并不能反映案涉商品房已实际交付李皓明；EMS快递存根无收件人签名及签收日期，无法证明《房屋交付通知书》已发出或被李皓明签收。因此，汎港公司二审提交的证据并不能证明其向李皓明交付案涉商品房的时间为2017年7月20日。一审期间，一审法院已将李皓明起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给汎港公司，汎港公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，其怠于行使诉讼权利，对此应承担相应的后果。一审法院对李皓明主张的汎港公司于2017年7月22日向其交付涉案商品房的事实予以确认并无不当，对上述事实本院亦予以确认。因此，本案逾期交付违约金应计至2017年7月22日止。综上所述，汎港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执246号申请执行人季瑶瑶，女，现住虎林市。被执行人李训吉，男，现住虎林市。被执行人李洪香，女，现住虎林市。申请执行人季瑶瑶与被执行人李训吉、李洪香民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月27日作出（2019）黑0381民初2390号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李训吉、李洪香未履行生效法律文书确定的给付义务。季瑶瑶于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人季瑶瑶与被执行人李训吉、李洪香民间借贷纠纷一案中，季瑶瑶以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月五日书记员 梁启明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执944号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，经营场所永昌县河西堡镇玉河路。负责人：史荣钰，该行行长。委托代理人：张正生，该行客户经理被执行人：金昌市省力多粮油器材发展有限公司，住所地永昌县河西堡镇北京路。法定代表人：鲁虹，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人金昌市省力多粮油器材发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商解决，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行自愿申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 雷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2716号 原告：王某，女，1988年7月2日生，汉族，住辛集市。 被告：张某，男，1987年12月15日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 原告王某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  杨小合 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 冉
安徽省全椒县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1124执2298号 黄田、余祥: 本院在执行申请执行人黄田申请执行被执行人余祥借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕［执行依据为（2020）皖1124民初3708号民事判决书］。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异397号异议人（被执行人）：张文英，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，公民身份号码×××。申请执行人：田清阳，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，公民身份号码×××。本院在执行田清阳与张文英、李瑞清公证债权文书一案中，异议人（被执行人）张文英提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张文英称：2019年8月20日田清阳已将涉案债权转让给深圳东典资产管理有限公司。田清阳已不是异议人的债权人，故提出异议，要求停止对登记在张文英名下位于北京市顺义区×××房屋的执行。经审查查明：2017年5月9日，田清阳、张文英与李瑞清向北京市中信公证处申请办理《借款合同》公证，并依法赋予其强制执行效力。北京市中信公证处于2017年5月9日出具（2017）京中信内民证字84828号《公证书》。2018年7月28日，田清阳以张文英、李瑞清未完全履行（2017）京中信内民证字84828号公证书所确定的给付义务，向北京市中信公证处申请出具执行证书。2018年12月11日，北京市中信公证处出具（2018）京中信执字01959号《执行证书》。执行证书关于责任范围一节载明：张文英、李瑞清作为抵押人，应以登记在其名下坐落于顺义区×××的房产就上述债务向田清阳承担抵押担保责任。2020年7月3日，田清阳持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执5418号。执行过程中，本院依法查封了张文英名下坐落于顺义区×××的房产。现张文英以田清阳已将涉案债权转让给深圳东典资产管理有限公司，田清阳不再是债权人为由，要求停止对涉案房屋的执行。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。债权转让后执行法院在未变更申请执行人的情况下原申请执行人的当事人地位并不发生改变。就债权转让协议是否生效和履行与否，只是债权转让双方之间的问题，对案涉执行程序并无影响。本案中，本院依照生效法律文书执行，查封张文英名下涉案房屋并无不当。张文英要求中止对涉案房屋的执行的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张文英的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 马中平审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34072号原告：付春梅，女，1955年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵明洋，北京友恒律师事务所律师。被告：前海樟泰（深圳）股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：舒小君。本院在审理原告付春梅诉被告前海樟泰（深圳）股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告不同意预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈妮娅
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执948号之一申请人：章宏伟，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。被执行人：章锡广，男，1977年9月12日出生，汉族，教师，住安徽省绩溪县。申请执行人章宏伟与被执行人章锡广民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2020）皖1824民初836号民事调解书。案件生效后，被执行人章锡广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章宏伟于2020年11月10日向本院申请强制执行。经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款进行轮候冻结，需长期履行，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1824执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二〇年十一月二十五日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5560号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：欧阳莺诞，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧阳莺诞信用卡纠纷一案，于2018年9月12日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1208号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金19486.79元，利息7287.43元及费用2223.5元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息2612.20元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年9月29日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1169元，执行费353元，合计33131.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳莺诞的银行账户存款33131.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2651号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：蒲海亮，男，1983年5月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人蒲海亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的91103.28元，已执行标的为0元，未执行标的为91103.28元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月27日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月19日轮候查封了被执行人蒲海亮名下位于XXX区，查封期限为3年。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月19日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒲海亮无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 盛 晓 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10495号 原告：陈桃桃，女，汉族，1986年1月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告：杭州安锐科能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：王井封。 原告陈桃桃诉被告杭州安锐科能源科技有限公司（以下简称“安锐科公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员苏园园独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈桃桃及被告安锐科公司法定代表人王井封均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年8月份进入被告安锐科公司上班，从事业务员工作。原告未与被告签订书面劳动合同。原告的报酬由业务量提成而定，从2018年8月份起至2019年10月份共计提成金额为110610.2元。被告在此期间支付原告68918元，余额41692.2元未支付。原告与被告的通话记录已经充分证明，最后对账金额为71692.2元。被告要求原告所履行的事宜，原告已经履行完毕。被告现已躲藏起来，导致原告无法联系到被告而无法讨回原告的劳动报酬。原告为维护自身合法权益不受侵害，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告安锐科公司支付原告陈桃桃业务提成报酬41692.2元；2、被告承担案件受理费。 被告辩称：对原告起诉的金额有异议，这是我司另外的股东和原告核算的。原被告最终对账的金额是71692.2元，当时说好分两笔支付，但同时双方约定原告须把手头所有的客户转交给我们后才支付提成。我们现已支付了30000元，在原告履行相应义务后才会将尾款打给原告。但是原告不仅没有按约履行交付义务，还把部分客户转到别的公司，所以我公司不会再向原告支付款项。 经审查，本院认定事实如下：2018年8月起2019年10月，陈桃桃为被告安锐科公司洽谈业务。2019年10月31日，陈桃桃微信联系安锐科公司法定发表人王井封，提出：“王总，这次的业务提成71692.2元是由安锐科公司支付嘛。方便吧。回个电话。”双方沟通后，陈桃桃答复：“王总，我同意你的方案。钱到账后，我配合你进行交接。或者今后你把这边的市场开发跟客户维护交给我，我负责把客户的款项结入公司。”2019年11月1日，安锐科公司向陈桃桃转账30000元，并备注“劳务费”。11月6日，陈桃桃联系王井封：“王总，张总中午把合同给我了，让我交接给你。他为何不直接给你。你昨天跟他说什么了！”王答：“被我骂了一顿。”陈说：“那现在合同跟客户信息都在我这，我要求我们当面交接。”王答：“那你到时候直接和老柯一起去客户那边，对接完就行了，所有的合同吗？包括老柯的没有？”陈回复：“是的。合同和客户信息我只和你对接，你把剩下的业务提成给我。我现在在医院住院，没法去客户那边。”王提出：“那我怎么对接客户呢？对接完给你余款啊？”陈答：“合同跟客户信息我都当面给你，然后你把余款给我。之后你去对接，我会以电话方式协助你完成对接。”陈答：“钱都给你一部分了，你到目前为止对接了啥？所以要么你一起去对接，要么我们对接完。” 庭审中，陈桃桃陈述其已为安锐科公司洽谈两家客户并已成功签订合同，分别是：浙江拓普药业股份有限公司、浙江隆泰医疗科技股份有限公司。同时，陈桃桃自认未将上述签约的合同交接给安锐科公司。 上述事实有微信聊天记录、银行汇款记录、录音电话和当事人陈述等证据佐证。 本院认为：原被告口头约定原告陈桃桃将其洽谈的客户信息及合同交接给被告，被告履行支付劳务费的义务。现原告未提供有效证据证明已按约定履行义务，据此主张业务提成报酬41692.2元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈桃桃的诉讼请求。 案件受理费减半收取421元，保全申请费437元，共计858元，由原告陈桃桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2516号 原告：万树林，男，1974年12月6日生，侗族，贵州省石阡县人，小学文化，现住贵州省石阡县。 被告：宋怀江，男，1972年12月12日生，汉族，贵州省思南县人，现住贵州省思南县。 原告万树林诉被告宋怀江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告万树林于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万树林撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取621元，由原告万树林负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执472号之一 申请执行人：马朋波，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 被执行人：林浩，男，1963年12月23日生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXXX********。 本院依据（2020）陕0403民初566号民事调解书，在执行申请执行人马朋波与被执行人林浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为归还申请执行人借款150000元，承担执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期履行。申请执行人同意终结执行，本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵奔奔
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初2639号原告：戴友根，女，汉族，1952年5月8日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：甘权（特别授权），男，汉族，1972年7月7日出生，住湖南省湘阴县，系原告儿子。被告：朱新云，男，汉族，1972年5月29日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭利平（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所。原告戴友根与被告朱新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月27日，原告戴友根经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按戴友根撤诉处理。案件受理费8321元，减半收取计4160.5元，由戴友根负担。审判员  孟桂芝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初3594号 原告：陕西咸阳某某商业银行股份有限公司。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族。被告：徐某某，女，汉族。被告：闫某，男，汉族。被告：吕某某，女，汉族。原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司诉孙某某、徐某某、闫某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，按照原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司提供的被告孙某某、徐某某、闫某、吕某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的闫某、吕某某地址有误送达的相关材料均被退回，本院依法通知原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司是否还有其它地址送达，但时间到期后原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司起诉的被告闫某、吕某某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司的起诉。  案件受理费368元，予以退还原告陕西咸阳某某商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    丁  沧 二0二0年十一月十一日                                   书  记  员    王维佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7177号罪犯吴冬水，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）宜中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人吴冬水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年4月11日以(2005)赣刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年5月30日以(2011)洪刑执字第2673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9984号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴冬水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴冬水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冬水减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年4月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1328号之一 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，古蔺农商银行二郎支行主办客户经理。 被执行人：付秋玉，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：韩润炳，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人付秋玉、韩润炳金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）川0525民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因付秋玉、韩润炳未按生效法律文书履行义务，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，立案执行标的：借款80000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，本案执行费1100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统冻结并扣划了被执行人韩润炳的银行账户802元，本院收取此款作为本案的执行费。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人付秋玉、韩润炳名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人付秋玉、韩润炳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付秋玉、韩润炳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人付秋玉、韩润炳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王越
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4688号上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：刘俊显，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱仟明，男，1957年8月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华夏建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******，统一社会信用代码91410100345024032N。法定代表人：袁明阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。上诉人刘晓林、刘俊显因与被上诉人朱仟明、河南华夏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11304号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人刘晓林、刘俊显预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十一月九日书记员  段 培
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1530号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李胜,男,汉族,1982年2月2日出生,住河南省卫辉市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李胜拒不偿还信用卡欠款本金62474.7元、利息763.54元、分期手续费9160.64元，以上共计72398.88元。上述金额暂计至2019年11月30日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李胜签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金62474.7元、利息763.54元、分期手续费9160.64元，合计72398.88元（利息暂计算至2019年11月30日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费537元，由被申请人李胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月三日书记员 谢小宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1419号之一 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住繁昌县,法定代表人：章杰,机构代码：F0929977-3 被执行人:陶本银，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与陶本银信用卡纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，已查封被执行人车辆（查封限2020年9月22日至2022年9月21日，需续行查封的应在查封期满前15日向本院书面申请），其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行（或变现）的财产。申请执行人同意与被执行人协商解决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222执1419号案件的执行。 如被执行人不履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁梦露
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1516号公诉机关义乌市人民检察院。被告人傅佳鹏，男，1990年12月29日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，住浙江省龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8338号起诉书指控被告人傅佳鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人傅佳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日3时许，被告人傅佳鹏饮酒后驾驶浙ＧＵ××**号小型轿车上路行驶；同日3时40分许，当其驾车驶入义乌市稠江街道松门山东区12幢5号路段时车辆底盘被矮墙卡住，造成车辆部分受损的道路交通事故。因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量126ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人傅佳鹏被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人傅佳鹏的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人傅佳鹏承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人傅佳鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人傅佳鹏拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人傅佳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人傅佳鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅佳鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅佳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈成建二〇二〇年十一月十九日代书记员 方向荣??
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1015号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡丽云其他案由中，本院对被保全人蔡丽云的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1632号原告：全英，女，1953年6月20日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。系陈庆宏之妻。原告：陈爱华，男，1972年11月23日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。系陈庆宏之子。原告：陈长生，男，1975年9月14日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖北省嘉鱼县。系陈庆宏之子。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵桂斌，男，1976年8月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告全英、陈爱华、陈长生诉被告赵桂斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告全英、陈爱华、陈长生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，理由是赵桂斌涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查。本院认为，撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全英、陈爱华、陈长生撤诉。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由原告全英、陈爱华、陈长生负担。审判员  熊梦玉二〇二〇年十一月十八日书记员  唐佳慧
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢162号 李泉江、黎万国、陈欢： 关于本院恢复立案执行的申请执行人李泉江与被执行人黎万国、陈欢财产损害赔偿纠纷一案，原执行案号为（2020）黔0521执664号，恢复执行标的共计28,560.00元。经本院于2020年11月6日恢复立案执行，现已执行到位28,560.00元，本院已将执行款转付给申请执行人李泉江。据此，李泉江向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1516号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特103号申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**。法定代表人秦树东，该公司总经理。被申请人：张卫，男，××族，1971年12月27日生，住江苏省如东县。申请人北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）与被申请人张卫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。北京亚泰公司称，公司与张卫之间不存在劳动关系，也不存在用工关系，张卫与瓦工组负责人陈新龙之间存在雇佣关系；公司不应向张卫支付一次性就业补助金15000元；公司承担停工留薪期工资4400元，没有依据。张卫未予答辩。经审查查明：2020年9月20日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第205号仲裁裁决,裁决：一、张卫与北京亚泰公司之间的用工关系于2020年6月解除。二、自本裁决书生效之日起三日内，北京亚泰公司支付张卫停工留薪期工资4400元、一次性伤残就业补助金15000元。三、对张卫的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，在行政部门已认定劳动者所受伤害系工伤的前提下，劳动者应享受《工伤保险条例》中规定的所有的工伤待遇项目，并由用工单位承担工伤保险责任。本案中，北京亚泰公司自认陈新龙的瓦工项目系违法分包，而其又系应承担工伤责任的主体，故应由北京亚泰公司承担张卫的工伤保险赔偿责任。且张卫的工伤保险待遇应依法包括停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等项目，故仲裁裁决北京亚泰公司承担案涉停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金并无不当。综上所述，北京亚泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京城建亚泰建设集团有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由北京城建亚泰建设集团有限公司负担。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二〇年十一月九日书记员  王邵君
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2659号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：易平平，女，1981年8月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告易平平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1839号申请执行人：株洲神工装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**康桥美郡****。法定代表人：易玉，系公司执行董事。委托代理人：陈继，湖南湘江律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。被执行人：梁喜珍，女，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘兴存，女，汉族，1965年6月2日出生，住新疆××城市也门××村××号。被执行人：易清秀，女，汉族，1963年9月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲神工装饰工程有限公司与被执行人梁喜珍、刘兴存、易清秀装饰装修合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月16日作出（2020）湘0211民初1688号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲神工装饰工程有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人湖南神工装饰工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日依法向被执行人梁喜珍、刘兴存、易清秀送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月14日、2020年11月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人梁喜珍、刘兴存、易清秀的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年10月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人梁喜珍、刘兴存、易清秀的不动产情况，查明，本院依法保全查封了被执行人易清秀名下位于株洲市天元区××路××号××期××栋××号房屋（不动产权证号：××）房屋面积为114㎡，本案执行标的为8.7471万元，该查封房屋涉及腾房事宜，暂不适宜处理，于2020年10月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人梁喜珍、刘兴存、易清秀的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，2020年11月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为8.7471万元，已执行到位0万元，尚有8.7471万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁喜珍、刘兴存、易清秀有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙文海