wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4995号原告：徐仁杰，男，汉族，1998年6月25日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：郑和平、张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吴一帆，男，汉族，1989年11月28日出生，住长兴县。原告徐仁杰与被告吴一帆合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序并于2020年11月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告投资款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年7月27日签订合伙协议一份，约定由原告投资45000元与被告共同经营小吃店；7月29日，原告通过转账交付投资款。后因被告原因，小吃店未营业，经双方协商，被告同意返还原告投资款45000元并处欠条一份，约定于2020年9月5日前返还完毕。后被告未依约返还，故诉至本院。被告未到庭。原告向本院提交：1.合伙协议原件一份；2.转账凭证一份；3.欠条一份被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，本院均予以采用。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实与原告主张基本一致，不再赘述。本院认为，原、被告之间的合伙关系，合法有效，双方协议散伙后，被告向原告出具欠条，承诺返还投资款45000元，被告应依约返还。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴一帆返还原告徐仁杰投资款45000元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费462.5元（已减半收取），由被告吴一帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二〇年十一月十六日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲??
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执391号之十八申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：刘瑞6，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店。公民身份号码：4128281981********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在中国建设银行6214662570011821_156_1账户内存款人民币8740750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3932号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙。 被告：潘苗林，男，1973年10月19日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告潘苗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司于2020年10月29日以被告潘苗林已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告潘苗林已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金意物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3014号被执行人：周旭辉，男，1978年5月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人周旭辉罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0116刑初196号刑事判决书已发生法律效力。2020年10月9日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年11月5日，经线下调查，被执行人周旭辉在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初196号刑事判决书中关于周旭辉涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初196号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈大进审判员 张谨治二〇二〇年十一月二十三日法官助理李洋
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初822号 原告：雒仁旺，男，1968年4月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。 被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道**尚锦城**楼**。 法定代表人：谢良兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛谋炳，男。 原告雒仁旺与被告甘肃华远房地产开发有限公司（以下简称华远房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，雒仁旺于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雒仁旺撤回对华远房地产公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雒仁旺撤诉。 案件受理费减半收取计215元，由原告雒仁旺负担。 审判员  李振川 二〇二〇年十一月六日 书记员杨柳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢755号 杜斌、郭勇峰： 杜斌与郭勇峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152920元，本院已于2020年11月5日将该款转付给杜斌。至此，杜斌向本院申请执行的（2016）内0621民初93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十一月五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执848号之二申请执行人：栾某某，男性，1985年12月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：梁某某，女性，1989年03月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行栾某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执保7号 吉林市龙潭区赫飞运输处、吉林市市政建设集团有限公司： 吉林市龙潭区赫飞运输处与吉林市市政建设集团有限公司运输合同纠纷一案，申请保全标的共计2404917.25元。经本院立案执行，现已强制保全冻结到位2404917.25元，其中本金2404917.25元，利息0元。本院已于2020年11月27日将该款进行冻结，冻结期限为2020年11月27日至2021年5月26日。至此，吉林市龙潭区赫飞运输处向本院申请保全的（2020）吉7102财保1号裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1309号原告：刘星男，男，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：王涛，男，1978年9月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告刘星男与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘星男在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘星男撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十一月十六日法官助理徐莉书记员郝靓
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初35号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘庆，男，1988年8月1日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省大连市经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省克东县）。2019年9月8日因实施上道路行驶的机动车未悬挂号牌、摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证等违法行为，于2020年10月22日被鸡西市公安交通警察支队梨树大队处以罚款700元，2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年11月7日被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕36号                               指控事实                       2019年9月8日21时25分许，被告人刘庆酒后无驾驶证驾驶无号牌黑色金城牌110型普通二轮摩托车，从鸡西市梨树区十道街沿步行街由南向北行使，行驶至鸡西市梨树区步行街大众超市门前时，与相对方向行人付某某发生剐蹭的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：刘庆血液中乙醇含量为172.73972 mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鸡西市道路交通事故认定书认定：刘庆负事故全部责任。2019年11月4日被告人刘庆被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人刘庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庆醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员 满江勇                         二○二〇年十一月六日                         书 记 员 张 琳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执622号 黄尚莉、李兴洪： 黄尚莉与李兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人黄尚莉。至此，申请执行人黄尚莉向本院申请执行的（2019）川3426民初2147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3147号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦。负责人：李政，总经理。被执行人：岑怀珠，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年9月8日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人岑怀珠、李娟追偿权纠纷一案，申请执行的债权为9.0001万元，已扣划发还4391.8元。本院向被执行人岑怀珠、李娟发出执行通知书并责令被执行人岑怀珠、李娟报告财产。2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。2020年10月14日查封被执行人李娟名下鲁Ｍ8××**哈佛牌汽车一辆，查封期限两年，该车未实际控制无法处置；经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十三日法官助理牛铎霖书记员崔琳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1757号 原告：赖强，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：江西省宝泽智能科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县天工大道黄溪新村。统一社会信用代码：91360921MA37WCNCOM。 法定代表人：于颖娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。 被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。统一社会信用代码：9133000014823804XD。 法定代表人：张学形，该公司总经理。 原告赖强与被告江西省宝泽智能科技有限公司、方远建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赖强于2020年11月12日向本院提出撤回对被告方远建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告赖强的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖强撤回对被告方远建设集团股份有限公司的起诉。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵梦菁
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执184号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄裕华区育才街**中茂海悦写字楼****。 主要负责人：杨震，该公司总经理。 被执行人：李明跃，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市清河湾**。 被执行人：王会灵，女，1983年2月21日出生，汉族，住河北省辛集市清河湾**。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人李明跃、王会灵保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人李明跃、王会灵发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院经网络查控及传统查控，被执行人李明跃、王会灵无银行存款、股票、公积金、收益类保险等财产，生效法律文书确定的被执行人李明跃、王会灵应当给付申请执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司的贷款本息和逾期保费306837.45元、违约金及案件受理费尚未执行，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人李明跃、王会灵有可供执行的财产，申请执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司亦不能向本院提供被执行人李明跃、王会灵有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 许 娟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执1168号之一被执行人：牟书芬，女，汉族，1978年12月01日生，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟书芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟书芬银行存款存款人民币1651.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年十一月九日书记员  白华鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3314号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 被执行人：高卫东，男，1975年12月17日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 被执行人：胡芝云，女，1975年9月20日出生，汉族，住，住河南省永城市/div> 关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请执行高卫东、胡芝云金融借款合同纠纷一案，被执行人高卫东、胡芝云应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行本金404363.06元及借款利息7318.76元（暂计算至2019年2月1日，之后利息以本金404363.06元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），律师费16000元，案件受理费3858元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人高卫东、胡芝云的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人高卫东、胡芝云有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行也未能提供被执行人高卫东、胡芝云有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人高卫东、胡芝云采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 威
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更222号 罪犯刘工厂，男，1978年1月14日出生，汉族，河南省太康县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年9月18日作出（2016）新2801刑初352号刑事判决，以被告人刘工厂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）新28刑更29号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯刘工厂在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对刘工厂的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘工厂在刑罚执行期间于2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励五次；2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金10万元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯刘工厂在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘工厂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2028年11月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  裴 悦 1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1543号申请执行人张洪坡，男，1976年11月11日生，汉族，住西华县。被执行人刘松山，男，1970年10月3日生，汉族，住西华县。本院在执行张洪坡申请执行刘松山不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2020年8月6日、10月7日日对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年11月23日，向不动产部门查询被执行人的不动产登记；5、2020年11月10日查询被执行人的公积金；6、2020年11月13日，对被执行人居住地的财产进行了调查。经上述执行活动，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十五日书记员  张亚娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1485号原告：黄伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：汪金龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：朱胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住景德镇市。原告黄伟诉被告汪金龙、朱胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告汪金龙到庭参加诉讼。被告朱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱胜、汪金龙赔偿本人47358元，其中朱胜赔偿23679元、汪金龙赔偿23679元，并自起诉日起向原告支付资金占用利息（按年利率6%计算）至欠款全部还清之日止；2、另外本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月1日与汪金龙、朱胜、张恺共同协商开立景德镇醉后一家酒店，原告占股30%，因酒店经营不善，于一年后关闭，原告于去年已代其他股东偿还外部欠债105240元，按股东协议，朱胜及汪金龙占股45%，应承担47358元，现请求法院判决被告汪金龙及朱胜赔偿原告47358元。原告黄伟为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证及户口本各一份，证明原告的主体身份；2、原、被告经营的醉后一家餐厅股东合同书及补充说明各一份，证明原、被告合伙关系及投资比例；3、调解书二份、收条三份，证明原告单独向酒店供货商偿还货款共计105240元；4、醉后一家酒店的工商信息一份，证明该酒店自2015年工商登记，至今状态为在业。被告汪金龙辩称，原、被告等人经营的酒店曾经向原告的叔叔借了30万元，据原告说是还对外所欠货款的，但是原告现又就对外货款起诉被告，不知当时借的30万元用于何处了。被告汪金龙向本院提交证据：被告汪金龙的身份证一份，证明被告的主体身份。被告朱胜未答辩亦未举证。本院对于原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2014年10月1日，原告黄伟与被告汪金龙、朱胜以及张恺签订醉后一家餐厅股东合同书，约定：四人合伙成立醉后一家酒店，合伙期限为5年（自2014年10月1日起至2019年10月1日止），合伙投资比例为黄伟42.49%（以现金57万元入伙）、汪金龙19.22%（以现金25.8万元入伙）、朱胜19.37%（以现金26万元入伙）、张恺18.92%（以现金25.4万元入伙）总计投资额为114.02万元，合伙期间的债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的投资金额度为据，按投资比例承担。上述协议签订后，各合伙人又签订补充说明约定：黄伟和张恺占总投资额的55%（其中黄伟30%、张恺25%），朱胜和汪金龙占总投资额的45%，由于后续投资增加，黄伟筹集资金继续经营，现黄伟的投资额已远超应投额度，所超出部分是酒店向黄伟本人借贷不算息，在酒店盘出后，转让费应该先将向黄伟借贷的那份还清。2015年年初醉后一家酒店开业，该酒店经营者登记为黄伟名下，根据原告诉状称，该酒店开业一年后因经营不善亏损闭店。原告珠山区晓丽蔬菜店、珠山区淦富冷冻食品经营部因买卖合同纠纷于2019年10月18日在本院起诉珠山区醉后一家酒店要求该酒店支付货款，黄伟与上述酒店供货商达成调解协议并于2019年12月31日分别向珠山区晓丽蔬菜店、珠山区淦富冷冻食品经营部的经营者支付货款41548元、48692元。2019年11月11日，荪英调味品商行经营者康孙英向黄伟出具收条载明，其收到黄伟支付的珠山区醉后一家酒店在经营期间拖欠的商行货款15000元。原告支付上述货款后，现原告主张按投资比例向两被告追偿。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事行为。本案中，黄伟、汪金龙、朱胜以及张恺签订了合伙合同，该合同约定了合伙经营的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，各合伙人依法形成了合伙关系。关于本案中黄伟向酒店供货商支付的105240元，该款项系经营醉后一家餐厅所产生货款费用，该笔费用应视为各合伙人的合伙债务。合伙债务按四方签订的合伙合同约定应按投资比例进行承担，在补充协议中另行约定被告汪金龙、朱胜共同投资占比为45%，被告汪金龙在庭审中对此也不持异议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定，据此原告有权向被告汪金龙、朱胜追偿其超过自己承担份额的47358元货款（105240元×45%）。关于被告汪金龙、朱胜之间份额的承担，补充协议并未对此进行约定，本院参照两被告实际入伙的现金计算两被告之间的比例：汪金龙以现金25.8万元入伙占比49.81%、朱胜以现金26万元入伙占比50.19%，即由被告汪金龙承担23589.02元（47358元×49.81%）、由被告朱胜承担23768.98元（47358元×50.19%）。关于原告主张的资金占用期间的利息，本案中原告系行使合伙关系中的追偿权，不宜参照适用民间借贷资金占用期间利息的规定来计算利息，并且本案判决后若被告未依法履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条要求被告支付迟延履行期间的利息，故对于原告此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪金龙于本判决生效之日起十日内向原告黄伟支付23589.02元；二、限被告朱胜于本判决生效之日起十日内向原告黄伟支付23768.98元；三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告汪金龙、朱胜共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  章 明二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11187号原告：沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：鲍晓芬，该公司经理。委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：林丽华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司诉被告林丽华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执767号申请执行人：上高县紫宏养猪专业合作社，住所地：上高县银海超市斜对面，统一社会信用代码：93360923561094983M。法定代表人：李雪春，该合作社负责人。被执行人：曾琦，男，1969年11月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：王娟，女，1974年9月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行申请人上高县紫宏养猪专业合作社申请执行被执行人曾琦、王娟买卖合同纠纷一案中，申请人上高县紫宏养猪专业合作社与被执行人曾琦、王娟达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚定
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3208号之一申请执行人：卢苏江，男，1973年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨健胜，男，1988年1月12日生，汉族，住南通市通州区。卢苏江与杨健胜、倪佳佳买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2250号民事判决书已生效，依该判决书，杨健胜、倪佳佳应支付卢苏江货款112329.55元及相应利息等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付114492.55元及相应利息等。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人杨健胜自行履行5000元，倪佳佳亲属倪小娟代为履行36637.62元（合计41637.62元）。2.本院于2020年11月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3．被执行人杨健胜系本院（2020）苏0612执2152、2555、2557、2558、2559、3208号六系列案件被执行人，执行标的共计765695.05元（不含执行费及迟延履行利息）。执行过程中，申请执行人已和被执行人杨健胜达成还款方案，被执行人杨建胜承担本案60%的还款责任，已自行履行5000元；倪佳佳承担本案36637.62元还款责任，此款倪佳佳亲属倪小娟已于2020年11月16日代为履行完毕，关于倪佳佳在本院（2020）苏0612民初2250号民事判决书中应履行付款义务就此全部执行完毕，不再承担还款责任，本院向倪佳佳另行发送结案通知书。4.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院已向被执行人杨健胜作出落款时间为2020年11月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金41637.62元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按执行和解协议履行任意一期付款义务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执422号之三申请执行人：殷邦明，男，1974年4月7日出生，汉族住四川省威远县。申请执行人：陈超慧，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林健在兴业银行的银行存款139202元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0523执1056号     申请执行人：雷新年，男性，1947年1月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX     申请执行人：雷永红，男性，1968年11月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：庾民团，男性，1950年5月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行雷新年、雷永红与庾民团民间借贷纠纷(2019)陕0523民初4445号民事判决书一案，执行标的为偿还借款20万及利息，负担案件受理费4300元、执行费2965元。本案在执行过程中，依法裁定对被执行人庾民团在大荔县XX镇XX街道（原供销社）门面房租金收入进行（轮候）提取。现申请执行人雷新年、雷永红与被执行人庾民团私下达成协议，鉴于履行期限较长，申请执行人请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0523执1056号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。              审判员   刘政文       二0二0年十一月十二日     书记员   刘振雄
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执423号申请执行人:万宝芬,女,汉族。被执行人:李贤均,男,汉族。申请执行人万宝芬与被执行人李贤均民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初599号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李贤均立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10000元及逾期利息（自2017年8月6日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、偿还申请执行人借款本金10000元及逾期利息（自2017年8月13日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；3、交纳诉讼受理费150元、申请执行费200元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1、由被执行人李贤均偿还申请执行人万宝芬借款本金共计20000元，已当庭履行2000元。下余借款本金18000元及逾期利息限于2021年4月30日前履行完毕；2、迟延履行期间的债务利息限于借款本息付清时一并付清。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0926执423号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  田涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6621号 原告：杨涛，男，生于1978年2月28日，汉族，甘肃省文县人，住广元市利州区。 被告：张其勇，男，生于1977年1月26日，汉族，广元市昭化区人，住广元市利州区。 被告：席元华，男，生于1989年5月9日，汉族，广元市昭化区人，住广元市利州区。 原告杨涛与被告张其勇、席元华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保66号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人向庚云，女，生于1954年9月10日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇黑洞塘村****，公民身份号码4228271954********。被申请人王兆祥，男，生于1955年7月21日，湖北省来凤县人，住，住址同上民身份号码4228271955********。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向庚云、王兆祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月16日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人向庚云、王兆祥财产保全的申请。保全费550元，减半收取275元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 杨 昊
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1393号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：张新英，女，汉族，1978年01月01日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新英在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  李柱春
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4493号原告：魏强，男，1968年6月24日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：吴明尉，男，1988年7月9日出生，汉族，住沛县。被告：李亚男，女，1994年7月25日出生，汉族，住沛县。原告魏强诉被告吴明尉、李亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告吴明尉、李亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明尉、李亚男共同偿还原告货款125886元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月2日，被告吴明尉进一批肉鸭开始使用原告魏强经销的鸭饲料。被告吴明尉共欠原告货款125886元。双方约定被告第一年归还50%，第二年还清所有欠款。但被告一直没有还款，经原告多次催要，未果。被告吴明尉、李亚男未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，2017年9月2日，原告与被告吴明尉签订《毛鸭养殖合同》（甲方：魏强，乙方：吴明尉）一份，约定乙方吴明尉于2017年9月2日，入雏甲方合同鸭苗13000只，协议每只3元，每斤回收价3.55元，饲料96元/袋。该合同签订后，原告依约履行供货义务，被告一直未向原告支付货款。2017年10月31日，经双方结算，被告吴明尉共欠原告货款125886元。被告吴明尉就该欠款向原告魏强出具借条一张，载明：“今借魏强125886元，借期为：第一年50%，第二年还清，双方约定若借款人到期不还，则借款人需按照中国人民银行利率的四倍支付被借款人利息。借款不还由担保人还款。”被告李亚男以担保人的名义在该借条中签字确认。该借条出具后，被告并未按约定支付款项，经原告多次催要，未果。另查明，2020年4月21日，原告魏强以要求被告吴明尉偿还货款125886元为由向本院提起诉讼。在案件审理中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。同日，本院作出（2020）苏0321民初1702号民事裁定，裁定准许原告魏强撤回起诉。以上事实，由原告提供的毛鸭养殖合同、欠条、借条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：二被告应否偿还原告货款125886元。本院认为：原被告之间系买卖合同关系。被告吴明尉在原告处购买货物,对于尚欠货款以借条的形式确立了双方的债权债务关系，原被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。被告吴明尉共欠原告货款125886元，有原告提供的借条为证，事实清楚。被告李亚男在借条担保人一栏中签字确认，因原被告在借条中对担保人的保证方式及保证期间均未约定，应视为被告李亚男对涉案欠款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2019年11月1日起计算六个月的保证期间。原告在保证期间内曾向被告主张权利，被告李亚男的保证期间并未经过，应承担相应的保证责任。故，对于原告要求被告吴明尉、李亚男支付货款125886元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴明尉、李亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明尉、李亚男于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏强支付货款125886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元（原告已预交），由被告吴明尉、李亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年十一月十六日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继忠，住甘肃省兰州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海东市乐都区公安局洪水派出所。住所：青海省海东市乐都区洪水镇店子村。 法定代表人石天忠，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海东市乐都区公安局。住所：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河北路**。 法定代表人雷青顺，该局局长。 再审申请人张继忠因诉海东市乐都区公安局洪水派出所（以下简称洪水派出所）、海东市乐都区公安局（以下简称乐都区公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张继忠申请再审称：一、本案一审程序中,被申请人未在法定期限内向法院提交答辩状及证据,而一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定,不仅未排除二被申请人开庭时递交的证据,还将其提交的证据作为认定本案的裁判依据,系严重违法。同时,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条，乐都区公安局出示的“中共海东市乐都区委办公室、海东市乐都区人民政府办公室文件”,系其在复议程序中收集的且超出举证期限所提供的证据,亦不能作为证明其认定原行政行为合法的证据。且一审判决存在笔误瑕疵,亦未作出补正裁定。故一审法院存在审判程序错误,工作态度不严谨,申请人对一审判决不予认可。原二审法院审查认为“被上诉人在法定期限内向一审法院提交了证据”亦没有相关依据,违反法律规定。二、原审判决认定事实不清。(一)申请人在拆迁现场多次询问警戒人员身份,对方均拒绝出示，并明确表示自己的身份是“保安”(有视频为证),申请人等基于此答复,为保护自身合法财产而短暂进入警戒线之内,但马上被警戒人员施以戴手铐、喷辣椒水等措施控制,期间申请人向洪水派出所报警,民警赶到后,未对上述情况及人员身份进行核实,亦未听取申请人的陈述申辩,即强行将申请人等带离现场。后其在行政处罚决定中认定现场“保安”身份为乐都区公安局巡警大队,并以申请人阻碍执行职务的理由作出处罚决定。洪水派出所未按照法定程序对申请人及警戒人员作出调查处理,其称“在申请人报警后出警过程中接到‘乐都区公安局巡警大队’的报警”,但事实是其在现场处理案件时并未对双方人员身份进行调查,仅对申请人一方作出传唤最终作出行政处罚决定,违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、第四十一条规定，程序违法。(二)申请人在未收到任何通知、决定,未获得任何合法补偿的情况下,相关政府部门及公安部门即联合对申请人所有的厂房实施违法强拆行为,申请人唯一能够证明厂房的财产权利、凭证位于被强拆的厂房内。在申请人的报警通话中已告知洪水派出所民警,其公司厂房当时正在被违法强制拆除,但被申请人出警后既未听取申请人的陈述申辩,全然不顾申请人报警的初衷与当时的急迫情形,亦未实施任何有效措施保护申请人合法权益,反而使得申请人失去最后抢救权力凭证和重要财产的机会,最终导致申请人及其公司均遭受不可估量的损失。洪水派出所作为公安机关,应深知国家相关政策及法律规定,根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》,若其认为相关警戒人员系“巡警大队”,更应阻止相关公安民警参与征地拆迁等非警务活动。故被申请人不仅无视案件事实,有失其责,其作出的处罚决定更加有失公允。(三)乐都区公安局未认清案件事实,作出的复议决定违法。乐都区公安局未对上述事实进行全面审查,其称乐都区公安局巡警大队在拆迁现场港口设置警戒带是依照中共海东市乐都区委办公室、海东市乐都区人民政府办公室文件,但其提供的证据文件本身即存在不合法之处,同时对于公安机关参与拆迁这一违法事实视而不见,对洪水派出所在处理该行政案件的始末中出现的程序违法以及处罚不公的事实未予纠正、撤销,属于严重失职。三、原审判决采信证据有误。申请人一审提交的现场照片及视频，证明无法通过着装辨认执勤人员身份。原审法院认为该证据来源不合法，不予确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条、五十八条规定，申请人所拍摄的现场照片及视频系对强拆现场情况的真实记录，是维护自身权益的合法手段，不存在任何违法情形。同时，手表被损坏的是申请人,而非申请人妻子。二审法院未查清案件事实,未分辨申请人陈述说明,对案件情况了解不透彻,对两案判决可谓“照搬照抄”，申请人不予认可。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定,请求：一、撤销青海省海东市民和回族土族自治县人民法院(2019)青0222行初13号行政判决及青海省海东市中级人民法院(2020)青02行终3号行政判决；二、本案全部诉讼费用由二被申请人承担。 本院认为，本案的争议焦点为被申请人洪水派出所作出的东乐公（洪）行罚决字（2019）10232号《行政处罚决定书》及乐都区公安局作出的东乐公复决字（2019）第02号《复议决定书》是否合法。 本案中，被申请人洪水派出所作出行政处罚决定，认定申请人实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定的阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，决定给予申请人罚款200元的行政处罚。上述法律条款的立法目的在于通过治安管理处罚的手段保障国家机关工作人员依法执行职务，维护执法秩序，进而保护人民群众合法权益。基于此，相对人负有配合执法的义务。从复议机关乐都区公安局提交的证据来看，该局按照乐都区人民政府环境提升综合整治专项工作的安排，为维护环境整治区域内治安秩序，组织干警在区域内设置警戒带、警戒区，属于依法履行职务的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据。故申请人关于复议机关提交的证据不能作为证明原行政行为合法依据的申请再审理由不能成立。同时，从申请人提交的现场照片可以看出，警戒人员所着制服均标有特警字样，且申请人作为达佑公司法定代表人的丈夫，前期已经知晓行政机关就环境整治开展相关工作，作为整治对象之一，对行政机关可能实施强制拆除措施并非毫无心理预期。故，从一般认知考虑现场情景，并不足以产生对现场执法人员执行职务行为性质的严重怀疑。洪水派出所提交的对张继忠、黄蕾、剡玉生、李勋业、苏德昌、朵心闲、李春乐的询问笔录、执勤民警执法记录仪视频复制光盘，证明申请人采取了冲撞警戒线等行为，显然超过必要限度，构成对执行职务行为的阻碍，洪水派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。洪水派出所在接到报警后，及时进行登记受理，履行了调查取证、权利义务告知及行政处罚事先告知等法定程序，且在法定期限内作出处罚决定并依法送达，程序合法。复议机关乐都区公安局受理申请人的复议申请后，经审查，在法定期限内作出复议决定并依法进行送达，复议程序合法。关于申请人主张被申请人未在法定期限内提交证据的问题，申请人并未提交有效证据予以证明，该申请再审理由亦不能成立。 综上，张继忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张继忠的再审申请。 审 判 长 边红丽 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 江喜梅 书 记 员 郝 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5397号 原告：周凤，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李芋霖，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周凤与被告李芋霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 周凤向本院提出诉讼请求：1.判令李芋霖立即偿还周凤借款本金4000元；2.判令李芋霖立即偿还周凤利息60元；3.本案诉讼费用由李芋霖承担。事实与理由：李芋霖因经营需要于2019年11月1日向周凤提出借款4000元的请求并口头约定月息2分，周凤同意出借并于当日将现金4000元出借给李芋霖，李芋霖出具了借据，后补签了借款合同。后周凤多次向李芋霖催讨，李芋霖仅于2020年6月1日偿还500元利息，此后未再履行过任何还款义务。周凤特向法院提起诉讼，恳请依法判处。 本院经审查认为，在民事诉讼中，起诉必须有明确的被告。本案中，周凤起诉的被告姓名为李芋霖，而根据本院查明的被告身份信息显示被告实际姓名为李恋。故，周凤起诉被告姓名错误，属被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周凤的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4058号原告:樊金鑫，男，1995年10月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：韩震，男，1988年2月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告樊金鑫与被告韩震装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告樊金鑫向本院提出申请，要求撤回对被告韩震的起诉。本院认为，原告蒋安山的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊金鑫撤回对被告韩震的起诉。审 判 员 张艳玲二〇二〇年十一月十日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执475号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙海涛，男，1982年11月8日出生，汉族，系庆安县农村信用合作联社职工，住址庆安县恒源********。庆安县人民法院刑事审判庭移送执行孙海涛追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳违法所得4139001.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月10日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十一月十日书记员  王 淞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1479号原告：罗金曹，男，布依族，1994年3月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：石亮，男，布依族，1991年3月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告罗金曹诉被告石亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗金曹到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金曹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金63600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，被告因生活困难向原告借款63600元，双方约定被告于2020年8月15日前偿还。但借款到期后，被告拒绝偿还借款，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告石亮未答辩，未出庭，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；该证据来源合法，本院予以认定；2、欠条一份，证明原被告之间的借贷关系。经审查，该欠条上落款处欠款人签名潦草，出借人的签名亦未写清楚，且结合全案证据，原告未提供证据证明该欠款的存在，故对该证据不予认定；3、证人代某1的证言，证实两三个月前，其与原告罗金曹一起到被告前妻家中，由被告石亮写下欠条一张，但其并未看见原告将钱拿给被告，但听说是写欠条前原告已经将借款拿给被告。经审查，该证人证言仅能证实被告写下欠条，至于款项支付并不清楚，故对该证言本院不予采信；4、证人代某2的证言，证实原告半年前用其车子给被告质押借钱，但押车的过程，其并不清楚。经审查，该证人证言仅证实原告押车借钱给被告，但对经过、金额等均不清楚，故对该证言不予采信；5、证人付某的证言，证实差不多一年前被告用原告的车抵押，用抵押的钱给被告做生意，抵押25000元，这个钱算作原告借给被告的。经审查，该证言与原告庭上陈述的金额相互矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告罗金曹以欠款人为石亮，出借人为罗金曹（曹字并未写全），借款金额为63600元的欠条一张，于2020年9月1日诉至本院，认为被告石亮在双方约定的还款期限届满后，其多次向被告追还本金，被告以种种理由拒不偿还，原告追索未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院。本案的争议焦点：1、原被告的借款是否是事实；2、借款金额如何确定。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。庭审过程中，原告罗金曹未能提供证据证明其已将借款63600元实际交付给被告石亮，且被告石亮未出庭予以认可，原告申请出庭的三个证人及原告自行陈述的时间、金额均不稳合，其应承担举证不力的法律后果。故对原告罗金曹起诉被告石亮偿还其借款63600元的主张，因证据不足，本院不予支持，待有新证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗金曹的诉讼请求。案件受理费已减半收取695元，由原告罗金曹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的。按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年十一月九日法官助理张欢书记员刘胜锋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7417号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：李宏，男，1965年5月25日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告李宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金122302.9元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息5301.25元、罚息708.94元、复利252.41元），以上暂合计128565.5元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告李宏提供贷款金额为154000元的贷款；贷款期限36个月，自2019年5月30日至2022年5月28日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2019年5月30日发放贷款154000元。被告自2020年4月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠本金122302.9元、利息5301.25元、罚息708.94元、复利240.63元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金122302.9元；二、被告李宏给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息5301.25元、罚息708.94元、复利240.63元；三、被告李宏给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金122302.9元为基数、复利以利息5301.25元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1440元，由被告李宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十一日书记员  袁秀娜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：林国宁，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告林国宁信用卡纠纷一案立案后，本院于2020年10月13日向农业银行高唐支行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限农业银行高唐支行自收到本通知书之日起7日内缴纳案件受理费42元，但农业银行高唐支行在规定的期限内未缴纳。农业银行高唐支行无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十一月十二日书记员  田 晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7185号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区。 法定代表人：黄杰，经理。 被告：王晓秀，女，汉族，1976年10月1日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王晓秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3118号之十三被执行人：徐向磊，男，汉族，1987年11月06日生，住临沂市高新技术产业开发区；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐向磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐向磊在中国农业银行62×××10账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7675号上诉人（原审原告）：沈阳元和电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：于志刚，系该公司总经理。委托代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：杜丽华，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：隋艳玲，系该公司经理。委托代理人：周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：乔晓璐，系该公司员工。上诉人沈阳元和电梯有限公司（以下简称：元和电梯公司）与被上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司（以下简称：浅草绿阁物业公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，元和电梯工作人员出具的《承诺书》约定的是如其2019年7月25日前解决不清维保问题，仅是对于后续维保费放弃不主张，对于《承诺书》出具之前的维保费用元和电梯并未承诺放弃。且对于承诺书出具之前的维保费用，一审法院并未查明元和电梯是否履行了维保义务，属于认定事实不清，故本案应当发回重审。重审后，应查明对于承诺书出具之前元和电梯是否履行了维保义务，及产生的维保费用金额等问题。并根据查明的事实，依法做出判决。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳元和电梯有限公司预交的二审案件受理费1268元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 建
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7771号浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组：你（单位）与蒋文金、蒋章帅、黄小春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋文金、蒋章帅、黄小春于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月16日之前履行下列义务：1、向申请人蒋文金、蒋章帅、黄小春支付案款11000元。2、向申请人蒋文金、蒋章帅、黄小春加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费37.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月四日承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执897号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平，该公司董事长。被执行人：：王歌，女，1978年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国平安财产保险股份有限公司与王歌其他案由一案，本院作出的(2019）苏0302民初3913号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王歌应支付给中国平安财产保险股份有限公司款项等合计人民币56885.09元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王歌名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；2、依职权对被执行人王歌房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王歌名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人王歌名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王歌名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王歌名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王歌股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人未申报财产，将其纳入失信被执行人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  杜文聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3296号 原告：石河子市北泉镇合盛运输队，住所地石河子市北泉镇阳光社区****副**。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市四强建筑安装工程有限公司，，住所地石河子开发区东六路64小区** 法定代表人：赖文俊，董事长。 原告石河子市北泉镇合盛运输队与被告石河子市四强建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇合盛运输队撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  母 刚 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  聂 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执775号之一申请执行人:湖北腾杰锦工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路。法定代表人：商昌宜，该公司董事长。被执行人：十堰恒通物流有限公司。住所地，湖北省十堰市南岳路汽车交易。法定代表人：王中，该公司董事长。申请执行人湖北腾杰锦工贸有限公司与被执行人十堰恒通物流有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初1335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、十堰恒通物流有限公司向湖北腾杰锦工贸有限公司支付拖欠的租金865300元（截至2019年5月31日）及违约金（以865300元为基数，自2019年1月31日起，按年利率6%计算在租金付清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费21979元、申请执行费11965元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2020年6月30日，本院经在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。5.2020年10月24日，本院查封十堰恒通物流有限公司名下鄂Ｃ×××**号汽车。查封期限二年。该车目前未实际扣押,不能处置。6.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 柳艺鑫
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执1549号 刘绍曾： 你(单位)与申请执行人高建府借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高建府向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币185600元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币2684元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：王**联系方式：0534626**** 通讯地址：乐陵市开元西大道277号
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1365号申请执行人：孙长松，男，1986年10月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：濮阳市超越建筑工程有限公司，住所地：京开大道中段路东。法定代表人：楚西宽，系董事长。申请执行人孙长松与被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,濮阳市超越建筑工程有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因濮阳市超越建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务,孙长松向本院申请强制执行,本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月28日向被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月28日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月4日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月19日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月19日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市超越建筑工程有限公司负有继续向申请执行人孙长松履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19946号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张月海，男，1970年06月01日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张月海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢398号之二被执行人：李欣航，男，汉族，1993年08月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣航在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初337号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张二梅,男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］297号起诉书指控被告人张二梅犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利、检察官助理夏细出庭支持公诉，被告人张二梅到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月17日或18日23时至次日凌晨1时许左右，被告人张二梅在溆浦县卢峰镇艾家冲美佳乐超市门口，将被害人张某停放在此的一辆本田牌男式两轮摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2260元。本院另查明，另查明，被告人张二梅因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人张二梅在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害人张某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张二梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张二梅所犯罪名成立，应予以确认。被告人张二梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚。被告人张二梅因吸食毒品在被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；被告人张二梅认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张二梅因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张二梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张二梅退赔被害人张某经济损失共计人民币2260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十一月五日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2463号 申请执行人：梁善军，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：高建熙，男，1989年5月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6956号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高建煕名下鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢960号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人李兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9384号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李兵的银行存款或应当履行义务部分的收入326376.19元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月二十七日书记员 石登波
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1160号 申请执行人成书俊，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人黎田云，系湖南娄星律师事务所律师。 被执行人刘小海，男，汉族，1989年2月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人成书俊与被执行人刘小海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）娄星民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘小海未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成书俊于2020年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人成书俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人刘小海送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月17日、2020年11月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月30日，本院依法对被执行人刘小海适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为29000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人成书俊也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢118号郑富至、饶河县库弘经济贸易有限公司、张洪杰:申请执行人郑富至依据（2020）黑0524民初5号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行被执行人饶河县库弘经济贸易有限公司、张洪杰合同纠纷一案，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，被执行人自动履行生效文书确定的还款义务。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1020号 原告：那坡县建筑工程公司。统一社会信用代码91451026200741970E（1-1）。 住所：那坡县城厢镇公园路**。 法定代表人：左斌，系公司总经理。 被告：韦立忠，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告那坡县建筑工程公司诉被告韦立忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告那坡县建筑工程公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后,未按时交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告那坡县建筑工程公司撤诉处理。 审 判 长 岑丽华 审 判 员 黄运军 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执6642号 李学东、吴晓莉： 你与民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告李学东、吴晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江尚明借款本金200000元,并支付利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2018年3月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告江尚明其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，保全费2020元均由被告李学东、吴晓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初5477号 原告:李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区北斗小区，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：杜某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系原告李某某女儿。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告李某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杜某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将原告购买的“某某小区”第**幢*单元***号房屋办理不动产权属登记需由被告提供的相关资料报不动产登记机关备案；2、判决被告支付原告逾期办证违约金10788.76元（从2018年3月30日起，以已付购房款539438元为基数，按《商品房买卖合同》约定，逾期60日以后，按已付房价款的2%赔偿原告损失并承担违约责任）；3、本案诉讼费由被告承担。另，原告放弃第一项诉讼请求不要了。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》；合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第**幢*单元**层**号房屋出卖给原告；2、房屋建筑面积为143.85平方米，套内建筑面积106.57平方米，按照套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米5061.82元，购房款总计539438元。按建筑面积计算单价为3750元/平方米；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%赔偿原告损失并承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。截止到原告起诉时止，被告也未履行违约责任。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认为逾期办证的事实，但是合同约定的违约金过高，请求法院依法减少到合同约定的30%，理由有如下几点：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证并没有对原告造成任何实质性的影响；3、被告要面临某某小区将近400户业主的诉讼，如果判决按照合同约定承担违约金，对被告有显不公平。二、原告实际支付的购房款只有474705元，应当以该金额作为计算违约金的基数，而不是合同约定的购房总价款。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年4月29日，原告李某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第**幢*单元**层**号房屋，建筑面积为143.85平方米，套内面积106.57平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米5061.82元，总房价为539438元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月27日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告认为在合同的履行过程当中，虽然发生了初始登记的逾期，但并不是由被告的主观过错造成的。原、被告均陈述，涉案房屋的房款已经支付完毕，支付的总房价款为474705元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月27日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为474705元×2%=9494.10元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出被告认为在合同的履行过程当中，虽然发生了初始登记的逾期，但并不是由被告的主观过错造成的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金9494.10元给原告李某某； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1841号之一申请执行人：郭彩云，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行郭彩云与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督62号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款2519元、支付令申请费17元，并向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1841号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日   书  记  员  田 燕 子
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5097号原告：喻亚明，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省息县。被告：河南省息县农村商业银行股份有限公司，住所地：息县城关镇北大街**。法定代表人：杨斌，系董事长。原告喻亚明诉被告河南省息县农商银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，在审理过程中，原告喻亚明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许喻亚明撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  李洪华二〇二〇年十一月十二日书记员  常林臻
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5211号原告：侯某，男，汉族，1983年11月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：牛某，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省郸城县。原告侯某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告侯某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。审判员 刘 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 张振北
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7973号 原告：杨振林，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄勒泰商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心商业裙房3-601。 法定代表人：何亮宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：默成志，男，1989年7月1日生，汉族，现住河北省新乐市。该公司员工。 杨振林与石家庄勒泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨振林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振林撤诉。 案件受理费4125元，减半收取计2062.5元，由原告杨振林承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭瑞霞 ——
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2999号申请执行人：中航宝胜电气股份有限公司，统一社会信用代码91321000778042463F，住所地江苏省宝应县。法定代表人：陈勇。被执行人：南京埃伊装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201027594772507，住所地南京市玄武区。法定代表人：李旭。被执行人：李某某，男，1968年8月24日生，汉族，住贵州省怀仁市。申请执行人中航宝胜电气股份有限公司与被执行人南京埃伊装饰工程有限公司、李旭买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人南京埃伊装饰工程有限公司、李旭给付10247569.6元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中航宝胜电气股份有限公司与被执行人南京埃伊装饰工程有限公司、李旭于2020年11月13日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2999号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十一月十四日书记员  邵 政
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3506号顾建港：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行顾建港罚金一案，经本院立案受理后被执行人顾建港已向本院缴纳罚金3000元。至此，（2016）苏0411刑初692号刑事判决书中顾建港应缴纳的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6543号申请执行人：程宗业，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇东街新村****。委托代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被执行人：代红臣，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东，住山东省郓城县程屯镇代庄行政村代庄**iv>程宗业与代红臣民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16016号民事判决书已发生法律效力。因义务人代红臣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程宗业向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,430元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向代红臣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人代红臣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十一月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更6277号 罪犯孙家和，男，汉族，1937年5月13日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2014年9月25日作出（2014）涡刑初字第00429号刑事判决，以被告人孙家和犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙家和确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日，安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙家和服刑期限已满为由，申请撤回对罪犯孙家和的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省白湖监狱管理分局要求撤回对罪犯孙家和报请减刑的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2020）皖白监局字第2019号报请减刑建议书。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18184号高歌：你与罗雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗雄于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4910.6元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1219号 申请执行人盖州市仙人岛信访局，住所地营口仙人岛能源化工区管委会。 法定代表人马光，系主任。 被申请执行人营口旺平实业有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区中小企业园。 法定代表人刁秀华，系经理。 盖州市仙人岛信访局诉营口旺平实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）辽0881民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人营口旺平实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人营口旺平实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人营口旺平实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年11月2日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年10月19日起将被执行人名下银行账户予以冻结。申请执行人未能提供被申请执行人法人的具体下落，未能对被申请执行人法人实施拘留。 本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年10月19日起将被执行人名下银行账户予以冻结。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年8月10日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年8月10日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初171号民事判决书，被申请执行人营口旺平实业有限公司应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1219号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙默然