wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异968号案外人：张根德，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张根德以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张根德提出执行异议称，其于2014年11月5日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00543，并交付了50%的购房款（总房款114586元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张根德提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00543；2.收据，收款人民币伍万柒仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张根德依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张根德所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张根德称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张根德也未支付全部购房款。因此，张根德所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张根德称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张根德提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9357号原告：孙佩佩，男，1986年1月27日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：浙江铸浩建设工程有限公司，住所地杭州市下城区石桥路******。法定代表人：许晓婷，该公司经理。被告：俞嘉磊，男，1997年12月5日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。原告孙佩佩与被告浙江铸浩建设工程有限公司、俞嘉磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙佩佩及其委托诉讼代理人刘信永、被告俞嘉磊的委托诉讼代理人楼航良到庭参加诉讼。被告浙江铸浩建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙佩佩诉称：被告浙江铸浩建设工程有限公司（以下简称铸浩公司）与被告俞嘉磊于2019年3月1日和丰县范楼镇耿庄村居委会签订《丰县范楼镇耿庄新村建设工程施工合同》，合同约定耿庄村居委会将村建设工程承包给二被告施工。二被告和原告签订《劳务施工合同协议》，原告按合同约定履行合同内容，向该工程垫付施工用材及工人工资323107元，后被告支付原告77250元，尚欠245857元，后经催要未还。请求法院依法判决：1、二被告支付原告孙佩佩垫付工程款245857元；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞嘉磊辩称：俞嘉磊为本案所涉工程的实际施工人，与被告铸浩公司为挂靠关系，工程由俞嘉磊独立管理，工程款也是通过俞嘉磊个人账户进行结算；俞嘉磊与原告孙佩佩之间为工程劳务总承包关系，原告孙佩佩除支付工人工资外，还需支付其他机械材料拆装费等；俞嘉磊已按照与原告孙佩佩之间的合同支付完了工程款。请求法院驳回原告孙佩佩的诉讼请求。被告铸浩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月1日，江苏省徐州市丰县范楼镇耿庄村居委会作为发包方与铸浩公司作为承包方签订《丰县范楼镇耿庄新村建设工程》。工程地点：丰县范楼镇耿庄村南地块，工程内容为：土建门窗、外墙乳胶漆围墙、水电安装等。工程期限为：2019年3月6日开工至2019年5月16日。被告俞嘉磊和被告铸浩公司系挂靠关系。2019年5月1日，原告孙佩佩和被告俞嘉磊签订《劳务施工合同协议》。工程名称为：耿庄新村二期。工程内容为：劳务大清包。工程地点为：耿庄新村。合同履行过程中，被告俞嘉磊曾支付给原告孙佩佩及其雇佣工人任义中、黄其勇、陈家民、邓守伦以及负责工地管理人员董诗华工程款。被告俞嘉磊无涉案施工资质，涉案工程没有经过验收。原被告对涉案工程款项没有对账确认，原告孙佩佩未提供工程量清单。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《丰县范楼镇耿庄新村建设工程》、《劳务施工合同协议》及被告提供《劳务施工合同协议》、领款凭证及收据等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：二被告是否应支付原告孙佩佩垫付工程款245857元。本院认为，被告俞嘉磊挂靠被告铸浩公司名义并与江苏省徐州市丰县范楼镇耿庄村居委会签订了《丰县范楼镇耿庄新村建设工程》。被告俞嘉磊后将涉案工程分包给原告孙佩佩施工，原告孙佩佩和被告俞嘉磊签订了《劳务施工合同协议》。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因涉案工程没有经过验收,原被告对涉案工程款项没有对账并共同确认,且被告俞嘉磊抗辩称已超付工程款，原告孙佩佩无证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持，待补强证据后可另行主张权利。被告铸浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙佩佩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4988元、公告费520元计5508元（原告已预交），由原告孙佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1506号 关于张树兰申请执行赵玉龙人格权一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10535号原告：刘红，女，1974年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅俊，该公司员工。原告刘红与被告张伟、被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人周志瑞、赵正洋、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人李雅俊到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘红医疗费29468.50元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、误工费37500元、护理费20800元、辅助器具费600元、交通费720元、鉴定费1452.50元合计93421元（已扣除被告安心财产保险有限责任公司垫付的医疗费10000元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日15时许，被告张伟驾驶豫Ａ×××**号车在郑州市中原东路由东向西行驶至中原东路96号院路口处人行横道线处，将骑电动车的刘洋（带着其姐刘红）撞倒在地，致原告刘红受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000029176号道路交通事故认定书，认定被告张伟负事故主要责任。豫Ａ×××**号车在被告安心财产保险有限责任公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间。原告经多次和被告沟通赔偿事宜未果，现为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张伟未到庭，也未提交任何证据。被告安心财产保险有限责任公司辩称，肇事车辆在安心财产保险有限责任公司投保有交强险和商业三责险（保险限额500000元）及不计免赔险，被告张伟在此次事故中承担主要责任，对原告刘红提出的诉讼请求在合理范围内进行赔偿。事故发生后，安心财产保险有限责任公司在交强险范围内已给原告刘红垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日15时许，张伟驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市中原东路由东向西行驶至郑州市中原东路96号院路口人行横道线处，将骑电动车的刘洋（带着其姐刘红）撞倒在地上，致刘洋和刘红受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查，认定张伟负事故主要责任，刘洋负事故次要责任，刘红无责任。刘红受伤后，及时被送到郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨中下段骨折。处理意见：住院治疗。原告刘红在郑州市骨科医院住院治疗36天，于2019年10月8日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.注意陪护，三个月内按指导患肢不负重功能锻炼；3.继续药物应用，巩固治疗；4.定期复查，首次复查日期2019.11.8；5.中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告刘红因本次交通事故在郑州市骨科医院共花费医疗费46595.62元，在郑州恒源药店购买药品支付240元，在郑州君为医疗器械有限公司购买辅助器具（轮椅）支付600元。事故发生后，原告刘红在郑州市康乃馨家政服务中心聘请护工，为此支付护理费20800元。在本案诉讼过程中，原告刘红申请对其伤残等级、误工期限、营养期限进行法医学鉴定。经原、被告共同选择，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2020年8月20日作出郑华美司鉴所[2020]临鉴字第189号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘红交通事故受伤致左胫腓骨中下段骨折经手术治疗，左踝活动受限25%构不成伤残；2.依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，结合临床综合评定，被鉴定人刘红误工期180日，营养期90日。原告刘红为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费152.50元。豫Ａ×××**号车在被告安心财产保险有限责任公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给原告刘红垫付医疗费10000元。在本案庭审过程中，原告刘红自愿放弃向刘洋主张赔偿的权利。事故发生前，原告刘红系河南德祥电力安装有限公司员工，月平均工资为5803.40元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案张伟在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成刘红受伤，张伟负事故的主要责任。经本院审理，认为事故双方在行驶过程中均未注意安全，对此事故的发生均有责任，对因该事故造成的损失，酌定张伟承担80%的责任。因豫Ａ×××**号车在安心财产保险有限责任公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故刘红的损失应首先由安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔付，不足部分由安心财产保险有限责任公司依张伟在该事故中的过错比例在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付，剩余部分由张伟按过错比例承担相应的赔偿责任。关于刘红主张的医疗费29468.50元（已扣除被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付的医疗费10000元）、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、护理费20800元、辅助器具费600元、交通费720元、鉴定费1300元，不违反法律规定，本院予以支持；关于刘红主张的误工费，根据原告的实际伤情、出院医嘱、鉴定意见书、劳动合同和银行流水，误工期酌定为180天，误工费按月平均工资5803.40元计算为34820.40元；关于刘红主张的鉴定检查费152.50元，根据事故责任比例，酌定由被告安心财产保险有限责任公司承担122元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘红医疗费29468.50元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、误工费34820.40元、护理费20800元、辅助器具费600元、交通费720元、鉴定费1300元、鉴定检查费122元，以上共计90710.90元；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由原告刘红负担33元，由被告张伟负担1034元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十一月三日书记员  王冬丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1430号吴某哲：本院在执行申请执行人吴某哲与被执行人吴某洪抚养费纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3834号民事判决书明确，由被执行人吴某洪支付申请执行人吴某哲人民币84000元，现被执行人吴某洪已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1430号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执896号申请执行人路承银。被执行人常进义。本院在执行申请执行人路承银与被执行人常进义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初1322号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中,被执行人常进义已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执896号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8972号申请执行人：王金玉，男，1991年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。申请执行人王金玉与被执行人北京柏优科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1952号调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人2.4393万元及利息等，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字【2020】第1952号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 王焕然
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3343号罪犯岩香，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6941号原告：赵杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。被告：刘国有，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：陈新林，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。原告赵杰诉被告刘国有、陈新林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告陈新林到庭参加了诉讼，被告刘国有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求:1、判决二被告停止对原告房屋的侵占，立即搬离涉案房屋、恢复原状；2、判决二被申请人增加补交门面房和两套单元房房租，总共补交房租：85144.8元；3、本案的费用由被告承担。事实与理由：2017年元月，原、被申请人三人签订房屋租赁合同两份，租赁地点是：龙湖墒润花园门面房上下两套，面积共计509.54平方米，每年租金一共183434.4元，一天租金509.5元，原起诉二被告交2019年下半年到2020年上半年租金，经法院判决后，2020年上半年租金免除，判决生效后，二被告拒不搬离房屋，一直占用房屋到现在，理应交房租，门面房4个月的房租是61144.8元，(2020年7月1日－2020年10月31日），和单元房1103/1203两套房租，一套一个月1000元，一年12000元（包括物业费）。两套共计24000元。门面房和单元房房租共计85144.8元。陈新林辩称，请驳回原告的诉讼请求。原告所述事实与理由不符合实际情况，原告所述判决生效后，二被告拒不搬离房屋，一直占用房屋到现在，不符合实际情况。因为在判决生效后，原告赵杰以不支付判决生效后的5万元为理由，不让搬离房屋及店面房屋内的所有设备。被告陈新林属被迫占用房屋，就刚在调解时，赵杰还说要求交了生效判决的5万元后再让搬离房屋，这足以证明被告是被迫占用房屋。原告因所涉房屋违法出租，对被告造成很大的经济损失，被告只有变卖房屋内的所有设备，才能足以支付原告的5万元房屋占用费。原告所述12楼1203侵占，事实不存在，在2019年判决中已经证实过。所占11楼1103在判决生效后已经及时搬离，不存在对原告所说对房屋的占有。原告所述没有交钥匙一事，被告已经给原告交涉过，让原告换锁芯，被告支付锁芯钱，没交钥匙是原因被告钥匙不慎丢失。被告刘国有未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明，赵杰就涉案房屋出租与刘国有、陈新林，但并未取得建设工程规划许可证。截至本案一审辩论终结前，二被告未搬离涉案房屋。又查明，赵杰因二被告未向其履行本院（2020）豫0184民初967号判决书确定的付款义务而锁了涉案房屋的门。上述事实，有原、被告的陈述、本院（2020）豫0184民初967号判决书、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9092号判决书及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案中，赵杰与刘国有、陈新林之间就涉案房屋形成的房屋租赁合同无效，合同无效后，二被告应停止对原告房屋的侵占，立即搬离涉案房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付其房租85144.8元的诉讼请求。鉴于原告对其与被告之间合同关系的无效存在过错，且考虑到原告赵杰锁门的行为有违诚信，××肺炎疫情的影响，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国有、陈新林于本判决生效之日起十日内将位于泰山路西段南侧的房屋腾空并返还原告赵杰;二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告刘国有、陈新林负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十一月四日代理书记员  王 孟
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执582-1号 被执行人：李捷，男。 被执行人李捷因盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，被执行人应缴纳的罚金为3000元,但被执行人至今未履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。 3.本院于2020年11月25日对被执行人李捷限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  屈晋康 审判员  孔帆军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘红艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异159号案外人：汪小莉，女，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：喻潘，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓军，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭述英，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：朱治伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭桃英，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行喻潘与邓军、谭述英、朱治伟、谭桃英借款合同纠纷一案中，案外人汪小莉向本院提出执行异议。本院受理后，案外人汪小莉于2020年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人汪小莉自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人汪小莉撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  彭素红审判员  李 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭金平
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4388号 上诉人（原审原告）：义乌市欣佑电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道荷花南街******。 经营者：吕敏，女，1987年11月16日出生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审被告）：义乌市震烨编织袋有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道安商路****。 法定代表人：张冬生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭斌，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 上诉人义乌市欣佑电子商务商行因与被上诉人义乌市震烨编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市欣佑电子商务商行于2020年11月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市欣佑电子商务商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市欣佑电子商务商行撤回上诉。 二审案件受理费25元（已减半），由上诉人义乌市欣佑电子商务商行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 祝赫敏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1751号 上诉人（原审被告）：方晓,男,汉族,1971年2月1日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志伟,男,汉族,1987年3月5日出生,户籍所在地安徽省怀远县,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程雪晴，淮南市法律援助中心指派安徽里奇律师事务所律师。 上诉人方晓因与被上诉人陈志伟劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 方晓上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈志伟的一审诉讼请求。事实和理由：1.方晓于2019年4月26日出具的欠条是因方晓对事实认识错误而作出的错误意思表示，不能成为陈志伟索要欠款的依据，当日，陈志伟找到方晓谎称其父亲生病在合肥住院要求结算，方晓抱着同情的心态在匆忙之中草草出具了该欠条，由于时间紧张遗漏了一张50000元的陈志伟的收条，作出了错误的意思表示。2.方晓在一审中提供了山南保健院双方签订的协议及陈志伟出具的收条，查明了山南保健院工程施工量为612284元，陈志伟收到的款项为643520元，充分说明方晓出具该欠条与事实不符，况且，山南保健院工程在陈志伟起诉时尚未完工，陈志伟在出具该欠条后即不去施工，理应退还未完工工程量的劳务报酬。3.方晓一审提供的证据能够证明双方所涉山南万茂城工程劳务报酬已经结清，证明双方无其他纠纷。4.一审案件是适用简易程序审理，诉讼费应当减半收取。 陈志伟辩称，双方当事人存在真实债权债务关系，陈志伟要求方晓支付60000元款项与山南保健院项目无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈志伟向一审法院起诉请求:判令方晓支付陈志伟工人工资60000元。 一审法院认定事实:2015年12月开始,陈志伟雇佣方晓在其承包的红木家具厂项目、万茂项目、山南保健院项目三个工地负责工程装饰外架业务。项目结束后，双方对红木家具厂项目和万茂项目进行结算，结算后，2019年4月26日方晓向陈志伟出具了《欠条》一份,其内容为：“今欠陈志伟陆萬元整￥60000.00元。方晓，2019.4.26。”此后,陈志伟多次要求方晓支付所欠款项,方晓均未支付，故陈志伟提起本案诉讼。 一审法院归纳本案争议焦点为：1.双方债权债务是否存在；2.方晓向陈志伟出具的欠条内容是否真实。 一审法院对上述争议焦点评判如下： 关于第一项争议焦点，一审法院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，陈志伟提交了方晓出具的欠条，能够证实其向方晓提供了劳务，方晓对双方存在的劳务关系没有提出异议，并欠条系其本人出具，故双方债权债务存在。 关于第二项争议焦点，庭审时，方晓提交证据认为其因双方结算时漏算，疏忽未将陈志伟出具的一张50000元收条计算在内，故为陈志伟出具了60000元欠条一份，因而该欠条不真实。一审法院认为，方晓虽然在庭审时提交了大量的收条等证据认为欠条内容有误，但由于陈志伟对此不予认可，且方晓也未有任何证据证明其系被欺诈、胁迫的手段出具，应属于其真实意思表示。故方晓为陈志伟出具的欠条内容是真实的，方晓所称漏算的50000元收据事宜，可另行主张权利。 综上所述，陈志伟与方晓债权债务关系明确，陈志伟要求方晓支付欠款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决：方晓于判决生效后十五日内一次性支付陈志伟60000元。案件受理费1300元，由方晓负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：方晓向陈志伟出具涉案欠条意思表示是否真实，能否产生确认欠款的法律后果。 本院认为，方晓于2019年4月26日向陈志伟出具欠条，内容由其亲笔书写并签名，载明今欠陈志伟60000元，欠款意思表示明确，方晓上诉一方面称系陈志伟谎称父亲生病住院要求结算，其出于同情草草出具该欠条，且当时遗漏了一张50000元的陈志伟的收条未加计算，一方面又陈述该结算60000元包括陈志伟尚未施工劳务费。按照通常理解，陈志伟无论出于何种理由找方晓结算劳务费，则双方应对实际完成工程应付款和已付款进行核对账目以确认欠付金额，对于未施工劳务费，如陈志伟急需用钱，方晓出于同情完全可以向陈志伟预支或借支劳务费，由陈志伟向方晓出具预支单或借支条，而纵观本案，却是由方晓向陈志伟出具欠条明确欠款数额，方晓既辩称同情陈志伟急需用钱给父亲看病，却又仅出具欠条并未实际给付陈志伟款项，可见，方晓辩解有违日常生活经验法则，故不予采信。方晓对于其辩称漏算一笔已向陈志伟支付的50000元未加计算，举证不足，不予支持。综上，方晓向陈志伟出具涉案欠条意思表示真实，能够产生确认欠款的法律后果。一审判令方晓支付陈志伟60000元，符合法律规定，予以维持。一审法院按简易程序审理本案，案件受理费未减半收取不当，应予纠正。 综上所述，方晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审案件受理费负担金额认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由方晓负担；二审案件受理费1300元，由方晓负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：林宝和，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人：于海军，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人：石继华，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人：庸焕宝，男,住虎林市东方红镇富先村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人林宝和、于海军、石继华、庸焕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18作出（2016）黑0381民初318号民事判决书，法律文书发生法律效力后，林宝和、于海军、石继华、庸焕宝未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人林宝和、于海军、石继华、庸焕宝金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 王琪瑞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1498号 申请执行人：翟茂义，男，汉族，1989年7月3日出生，住费县。 被执行人：孙佰亚，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人翟茂义与被执行人孙佰亚劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐凤鸣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9318号之一申请执行人：晁琨，女，1983年8月17出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区空港国际物流区第二大街****。法定代表人：李阳洋。本院于2020年9月15日立案执行申请执行人晁琨与被执行人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50173号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人2019年9月至2019年12月实发工资16646.21元、解除劳动合同经济补偿4686元、2019年防暑降温费704.4元、2019年11月至12月冬季取暖补贴260元。执行过程中，2020年9月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月22日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十一月十日书记员  张岳森
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执恢154号   申请人：李万霞，女，汉族，1967年2月12日出生，住呼图壁县。   被执行人：龚建国，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，住呼图壁县。   李万霞诉龚建国借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特337号民事裁定书，已发生法律效力。李万霞于2020年5月20日向本院恢复强制执行，执行标的为89950元，已执行64400元，未执行25550元。在执行过程中，经本院调查被执行人龚建国名下无国土、无银行、无房等财产登记信息，虽有车一辆但经评估拍卖后不能完全履行案件标的，尚欠25550元，被执行人龚建国纳入限制消费人员名单。申请执行人李万霞亦无法提供被执行人龚建国可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   张利华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执561号之一 申请执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：梁锁廷，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省井陉县。 本院在执行张恒亮与梁锁廷租赁合同纠纷一案中，申请执行人张恒亮申请执行被执行人梁锁廷向其归还租用的钢管4米规格120件、3米规格40件、2米规格205件、十字卡600格，接头卡170格、50#顶丝12根；给付租赁费23194.08元，案件受理费565元，共计23759.08元。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁锁廷的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人梁锁廷有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人梁锁廷其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人归还租用的钢管4米规格120件、3米规格40件、2米规格205件、十字卡600格，接头卡170格、50#顶丝12根尚未归还。确定由被执行人承担的金钱债务23759.08元尚未执行。 本院依法对被执行人梁锁廷采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张恒亮与梁锁廷租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张恒亮享有要求被执行人梁锁廷继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月五日 书记员  张正夫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1359号申请执行人:丁全兵，男，1972年1月4日出生，住潢川县。被执行人：闻军，男，1981年3月2日出生，住山东省郯城县。申请人丁全兵申请执行被执行人闻军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闻军应偿还原告丁全兵借款46000元。因被执行人闻军未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人丁全兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闻军发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闻军名下的财产。1、查明被执行人闻军银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、确认被执行人闻军户籍地无可供执行的车辆和不动产财产线索。三、通过电话、委托调查的形式对被执行人闻军户籍地进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产线索。因未发现被执行人的行踪，暂无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人闻军进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人闻军采取失信曝光的措施，被执行人闻军的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人闻军在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人闻军有拒执罪线索。本院已告知申请执行人丁全兵案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人闻军名下财产进行调查。本案债权尚余46000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人闻军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人闻军负有继续向申请执行人丁全兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈小龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3380号原告：王正祥，男，1965年4月18日生，汉族，住山东省禹城市房寺新城小区**楼。被告：李秋亮，男，1984年8月24日生，汉族，，住河北省定州市清风店镇新立庄村原告王正祥与被告李秋亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月17日，王正祥以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王正祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正祥撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王正祥负担。审判员  王其顺二〇二〇年十一月十七日书记员  霍 波
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1788号原告：周传富，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：刘增河，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告周传富与被告刘增河保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传富及其委托诉讼代理人高明超到庭参加诉讼。被告刘增河经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传富向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币40,000.00元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，借款人王伟亮经被告担保在原告处借款人民币40,000.00元，用于养车，并给原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告以找不到借款人为由拒不给付，故原告诉讼来院要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。被告刘增河未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告周传富为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借据一份，证明王伟亮为借款人在原告处借款40,000.00元，被告刘增河为王伟亮担保。刘增河应承担保证责任。被告刘增河未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的且被告未到庭质证，故对该份证据的证明目的予以确认。2.富裕县龙安桥镇富欣村村民委员会介绍信一份，证明周传富与周传福为同一人。被告刘增河未到庭质证。本院认为，该份证据为村民基层组织出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年1月20日，王伟亮在原告周传富处借款40,000.00元，约定2019年还款。借款用途为：用于养车。借款人为：王伟亮，担保人为：刘增河。另查明，周传福与周传富系为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告周传富按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告刘增河为原告周传富与王伟亮之间的债务提供担保，双方未约定担保方式，故此约定应为连带保证，被告刘增河应承担保证责任。被告刘增河作为担保人，根据法律规定被告刘增河承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向王伟亮追偿。故原告周传富的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘增河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周传富借款40,000.00元。二、被告刘增河承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向王伟亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400.00元，由被告刘增河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十一月十日书记员  何 爽
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1165号 申请执行人：崔国钰，男，1978年2月8日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：边井利，男，1959年9月11日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0682民初2339号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人边井利在丹东银行工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯金寒
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢35号之一申请执行人：龚金芽，男，汉族，1955年6月13日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市百乐房地产开发有限公司，住新余市渝水区毓秀东大道**，统一社会信用代码：913605006724376277。法定代表人：张进根。申请执行人龚金芽与被执行人新余市百乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额为157.327965万元，执行费为18132.8元。执行过程中，于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。通过新余市不动产登记中心查询上述被执行人无房产信息。于2020年11月16日本院将上述被执行人进行传唤强制措施。2020年11月8日依法作出限制高消费令，将被执行人新余市百乐房地产开发有限公司纳入限高被执行人。本案未执行标的款157.327965万元。本院通过谈话方式向申请执行人告知上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月十九日书记员  李 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1875号之一申请执行人：闫耀辉，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省通许县。被执行人：吕恩光，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省嵩县。关于闫耀辉申请执行吕恩光附带民事赔偿纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192刑初150号刑事判决书，被执行人应偿还偿申请执行人经济损失149,825.41元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，闫耀辉于2020年9月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年9月23日、2020年11月11日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人吕恩光名下豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年11月20日向郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，限制该车办理过户转移手续，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年10月10日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下房产登记信息，发现被执行人缴存公积金21,274.26元,本院已依法提取后发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、2020年10月20日，委托被执行人户籍地人民法院对执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年10月23日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1962号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。法定代表人：陈健。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系该行员工，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为执行和解、领取执行款物、签收各种法律文书等。被执行人：刘贵，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：郭志英，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**锦绣江山**1805 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘贵。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘贵、郭志英、湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月29日向被执行人刘贵、郭志英、湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月21日、2020年11月18日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘贵、郭志英、湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人刘贵名下有一辆车子，本院于2020年11月25日予以查封，于2020年10月29日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘贵、郭志英、湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司的公积金缴存情况，于2020年10月29日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人刘贵、郭志英、湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司的保险账户情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年10月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘贵、郭志英、湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司的房产情况，发现被执行人刘贵名下有两套房屋，该两套房产已抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，因疫情导致市场经济不景气，申请执行人申请暂不处置该两套房产。2020年11月21日，本院依法对被执行人刘贵、郭志英、湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司适用限消、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为573749.5元，已执行到位0元，尚有573749.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘贵、郭志英、湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈宇轩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4858号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘涛，男，1993年2月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告刘涛下落不明，本院采取公告方式向刘涛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告刘涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘涛向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为76589.25元及利息9158.87元，合计85748.12元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由刘涛承担。事实与理由：2018年5月24日，被告刘涛在线与光大银行武汉分行签订编号为77611832007762的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额88000元，贷款期限自合同2018年5月24日至2021年5月24日，贷款月利率为0.7125%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2018年5月24日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但刘涛并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，刘涛尚欠光大银行武汉分行借款本息合计85748.12元。刘涛未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求刘涛立即履行还款义务。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年5月24日，刘涛通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，刘涛在线与光大银行武汉分行签订编号为77611832007762的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为88000元，贷款月利率0.7125%，贷款期限自合同2018年5月24日至2021年5月24日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本息；刘涛逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。刘涛逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求刘涛立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向刘涛指定的账户发放本合同项下借款，但刘涛并未按合同约定履行还款义务，其自2018年11月20日逾期还款，截至2020年7月21日，刘涛尚欠光大银行武汉分行借款本金76589.25元及利息9158.87元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为77611832007762的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向刘涛发放贷款88000元，已尽到合同义务；而刘涛未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于刘涛偿还欠款本金76589.25元及至2020年7月21日的利息9158.87元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金76589.25元：二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息9158.87元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以9158.87元为基数，按合同约定的标准计算）。被告刘涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，公告费17.14元，由被告刘涛负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告刘涛随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特145号申请人:吴玉君，男，1955年1月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人:吴凌凌，女，1982年5月20日生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住宜兴市。本院在审理吴玉君申请宣告吴凌凌限制民事行为能力一案中，申请人吴玉君收到鉴定报告后，于2020年11月9日向本院撤回了申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴玉君在本院审核期间，向本院要求撤回宣告吴凌凌为限制民事行为能力的申请，不违反法律规定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人吴玉君撤回申请。审判员  王卫成二〇二〇年十一月九日书记员  张梦羽
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初429号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李建松，男，1976年6月11日生，汉族，小学文化，司机，住涟水县。被告人李建松曾因赌博，于2008年11月3日被涟水县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元，收缴赌资1400元；又因赌博，于2020年1月31日被涟水县公安局罚款500元，收缴赌资1120元。被告人李建松因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。因本案，于2020年11月4日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]412号起诉书指控被告人李建松犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人李建松及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日13时许，被告人李建松在高沟镇广源汽修厂其租住的2楼宿舍与朱某等人用麻将赌博，朱某朋友颜某在旁观看。后颜某与朱某之间发生矛盾，颜某要朱某离开，朱某不从，颜某将被告人李建松家桌上的麻将抓一把扔掉，引起李建松的气愤。李建松要求颜某将扔掉的麻将捡回来，遭到颜某的拒绝，双方发生争吵。后颜某下楼欲驾车离开，被告人李建松持两把菜刀追至楼下，将其中一把刀砸向颜某驾驶的汽车引擎盖，用另一把刀将颜某左臂及左侧腹部砍伤。经鉴定，颜某身体所受损伤程度属轻伤二级，被砸汽车毁损价值人民币2433元。案发后，被告人李建松明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李建松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、被害人朱某、颜某的陈述、证人吴海涛、王某等人的证言、辨认笔录、涟水县公安局物证鉴定室出具的人体损伤鉴定文书、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李建松犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  孙建梅人民陪审员  王 昕二〇二〇年十一月十六日法官 助理  胡 亚书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更1150号 罪犯吴树德，男，汉族，1972年1月30日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）黑中刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯吴树德犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）黑刑一复字第109号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院(2001)黑中刑一初字第1号刑事判决。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴树德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴树德减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴树德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2020年4月，考核积分达到5119.5分，给予表扬8次，结余积分319.5分，其中年度积分1200分；吴树德表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯吴树德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴树德的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月9日起至2020年12月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  霍永昌 审判员  孙东坡 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1616号 申请执行人：陶某某,男,1966年9月1日出生,住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：董某某，男,1962年9月9日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行陶某某与董某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1616号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭华婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8549号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：李京华，男，1976年11月25日出生，现住山西省侯马市。原告海尔消费金融有限公司与被告李京华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵少馥
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1222号 原告：朴大龙，男，1976年6月28日生，朝鲜族，现住吉林省通化县。 原告：许春玉，女，1978年4月15日生，朝鲜族，现住吉林省通化县。 被告：吉林开元房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县长征路。 法定代表人：卜东升，该公司经理。 原告朴大龙、许春玉与被告吉林开元房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告朴大龙、许春玉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朴大龙、许春玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朴大龙、许春玉撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告朴大龙、许春玉负担。 审判员  关桂森 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 欢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1841号之十申请执行人冯某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：江新华，职务：行长。 委托诉讼代理人：彭宇，该行员工。 被执行人：贺州市八达饲料有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：伍雄，董事长。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：黄滨，董事长。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人贺州市八达饲料有限公司、贺州市金泰实业有限公司、伍雄、黄滨、谢丽华借款合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民再7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，贺州市八达饲料有限公司、贺州市金泰实业有限公司、伍雄、黄滨、谢丽华应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还贷款本金12870008.97元及利息，并承担案件诉讼费49091元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市八达饲料有限公司、贺州市金泰实业有限公司、伍雄、黄滨、谢丽华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人债权已实现10000000元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫杨宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8181号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，该公司职员。委托诉讼代理人：李亚婷，该公司职员。被告：张广文，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告张广文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南光辉伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  王慕曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1495号之一申请执行人:刘应荣，女，1960年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：向秋芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2319号民事调解书，于2020年7月20日立案受理刘应荣与向秋芬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付各项费用185000元，承担本案执行费2675元（未缴纳）并加倍支付迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本院已将其采取限制高消费的措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人向秋芳有因拆迁自建的位于XX有限公司旁门面。因该房屋无相关的产权信息，本院已依法将该门面予以实地查封，现由于申请执行人暂未要求处置该房屋，故该房屋暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月26日本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，本案除暂未要求处置的房屋外，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案除申请执行人暂未要求处置的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人名下房屋具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十一月二十六日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11821号原告：陈阳，男，1994年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：金文涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈阳与被告金文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼。被告金文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、判令被告自2017年11月4日起至实际支付之日按每月利息0.02%向原告支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款85000元。原告以现金形式给付被告85000元，被告为原告出具借条，载明借款金额及还款期限。还款期限届满后，原告多次催促，二被告均未偿还前述借款。故原告诉至法院。原告陈阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同2份、借条2份，证明被告向原告借款85000元。被告金文涛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2017年，被告因资金周转所需向原告借款累计85000元。分别于2017年6月30日，被告向原告借款10000元，并签订借条，其载明借款日期为2017年6月30日至2017年7月4日；于2017年7月7日，被告向原告借款5000元，并签订借条，其载明借款日期为2017年7月7日至2017年7月14日；于2017年11月4日，向原告借款20000元，并签订借款合同，其载明借款期限为2017年11月4日至2017年12月4日；于2017年11月15日，向原告借款50000元，并签订借款合同，其载明借款期限为2017年11月15日至2017年12月15日止。后被告对上述借款均到期未能还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告到期未能还款的行为是违约行为，应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求及逾期部分利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证明双方有关于借款期间利息的约定，此部分诉讼请求本院不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金文涛于本判决书生效后十日内偿还原告陈阳借款本金85000元及逾期利息（利息起止日期自2017年12月15日起至借款付清之日，以实际欠付本金为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告陈阳其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告金文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5707号朱丽娜：申请执行人朱丽娜与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]441号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人朱丽娜与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]441号仲裁调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初769号原告李成，男，1994年9月22日生，汉族，户籍地南京市浦口区。委托代理人刘洋，江苏袍泽律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路**。法定代表人刘建武，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。出庭应诉负责人陈家武，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处副主任。委托代理人冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人张欢，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。第三人李文非，男，1973年8月3日生，汉族，户籍地南京市浦口区。本院在审理原告李成诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处及第三人李文非房屋拆迁管理行政协议一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成负担。审 判 长  王 丽审 判 员  骆菊杰人民陪审员  王 舒二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢288号 申请执行人:冯亮,男,1973年11月21日出生,汉族,干部，住大荔县。 被执行人:张卫鹏,男,1976年5月16日出生,汉族,干部，住大荔县。 本院在执行申请执行人冯亮与被执行人张卫鹏借款合同一案（2017）陕0523民初1142号民事调解书中，执行标的为借款本金58000元及利息、诉讼费625元、执行费770元。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人张卫鹏名下的工资卡存款，由冯亮受偿37827元，缴纳执行费770元。现在经查，被执行人张卫鹏名下再无财产可供执行，本院依照申请对其限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张卫鹏名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  刘政文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 森
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4474号原告：刘玉珍，女，1949年3月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：张强，男，1976年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：张进，男，1978年8月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：管朋，男，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：江中伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：抚顺顺鑫物流有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高顺路方大**-M-4。法定代表人：江中伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告刘玉珍、张强、张进与被告管朋、抚顺顺鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、张进及三原告的委托诉讼代理人邸婕、被告抚顺顺鑫物流有限公司法定代表人江中伟、被告管朋的委托诉讼代理人江中伟、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿丧葬费37632元，尸检费2070元，处理丧失人员误工费3032元（52707元÷365天×7天×3人），死亡赔偿金318200元，精神损害抚慰金50000元，三轮电动车损失2000元，交通费2000元，以上合计414934元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月11日，管朋驾驶辽Ｄ×××**重型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区大来线（X137)路口时，与骑三轮电动车的张某发生交通事故，致张某死亡，三轮电动车损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，于2020年6月30日作出《道路交通事故证明》。辽Ｄ×××**货车系抚顺顺鑫物流有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险（保险限额100万元）。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失414934元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，由于本案交通部门未做责任认定，从其内容看我公司承保车辆在本次事故中不应承担责任，因此只同意在交强险内按10%比例赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。被告管朋辩称：我同意保险公司意见。被告抚顺顺鑫物流有限公司辩称：我公司同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日19时40分许，被告管朋驾驶辽Ｄ×××**重型箱式货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大来线（X137）路口时，与由北向南张某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，张某死亡。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故证明》：管朋驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款之规定；张某无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮电动车（经鉴定为机动车），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定。因此事故发生在有信号灯控制的十字路口，辽Ｄ×××**重型箱式货车由西向东驶入事故路口西侧停止线时，由西向东直行机动车信号灯为绿灯状态，无法确定昭威牌电动三轮车通过由北向南停止线时信号灯状态。三轮电动车是否违反交通信号灯十造成此事故的直接原因，现有证据无法确定三轮电动车进入路口时信号灯的状态，所以此事故成因无法判定。另查明，辽Ｄ×××**重型箱式货车登记所有人为被告抚顺顺鑫物流有限公司，实际经营者为被告管朋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告管朋驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告死亡，经交通警察部门证明，死者张某及被告管朋在事故中均存在违法驾驶行为，对事故的发生均应承担相应的民事责任，本院结合庭审及《道路交通事故证明》，酌定死者张某及被告管朋在事故中应负同等责任。被告管朋应对原告的合理经济损失负相应的民事赔偿责任，由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险及商业险第三者保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足部分，在商业险第三者险范围内按照相应的责任（50%）予以赔偿。关于原告主张丧葬费37632元，因符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张尸检费2070元，系沈阳市民政事务服务与行政执法中心收取的殡葬收费（验尸费400元、装卸费240元、存尸费990元、接尸费400元、尸袋20、盖单20），因原告已经主张了丧葬费，故本院不再支持；关于原告主张处理丧事人员误工费3032元[52707元÷365天×7天×3人]，本院认为相关人员工资标准过高，应按2020年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即误工费为2702元[46970元/年÷365天×7天×3人]；关于原告主张死亡赔偿金318200元（31820元×10年），因符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金50000元，因张某的死亡给原告造成精神上极大的伤害，应当得到相应的抚慰，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的三轮电动车损失2000元，因系原告未提供相关证据证明其实际经济损失情况，本院结合《道路交通事故证明》中“致两车损坏”之证明，本院酌定支持1000元；关于原告主张交通费2000元，因原告并未提供相关证据证明其合理支出，本院无法支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉珍、张强、张进因交通事故张某死亡的丧葬费37632元，处理丧事人员误工费2702元，死亡赔偿金19666元，精神损害抚慰金50000元，三轮电动车损失1000元，合计111000元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车商业险第三者险范围内赔偿原告刘玉珍、张强、张进因交通事故张某死亡的死亡赔偿金298534元的50%，即149267元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1287元（已减半收取），由原告负担386元，被告管朋负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月二日书记员  张海滨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1455号 申请执行人：吴春准，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈辉，男，2000年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人吴春准与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初1050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春准向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案申请执行金额10000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈辉名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈辉名下仅有极少量银行存款，无国土、证券、车辆、工商登记等信息。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人陈辉名下不动产登记信息。经查询，被执行人陈辉在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托被执行人陈辉户籍所在地尤溪县人民法院代为查询陈辉下落及名下财产情况。经查询，陈辉在尤溪县无不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人陈辉有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执270号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该行产品销售经理。被执行人：唐志宏，男，1963年9月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1245号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行与被执行人唐志宏（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下无财产可供执行。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行135765.18元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十九日法官助理吴冀书记员袁芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6615号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人王光领。委托诉讼代理人蔡晓晓，女，1976年1月8日出生。委托诉讼代理人叶智丹，女，1978年4月23日出生。被告郭丽萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郭丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓晓到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．责令被告郭丽萍立即偿还所有贷记卡欠款85526.79元，截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金57491.03元，利息17385.76元以及费用违约金10650元，同时追索2020年5月2日至还款日产生的未还款额按日利率万分之五的计收利息及费用违约金（每月按最低还款额部分5％收取，最低1元、最高500元）。2．责令被告承担本案的一切诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2011年12月20日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。随后，原告向被告发放卡号尾号为6893的信用卡，信用额度为50000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，截至2020年5月1日，被告尚欠原告透支本金57491.03元、利息17385.76元及相应滞纳金。《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本院认为，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情将滞纳金调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为57491.03元×5%=2874.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽萍偿还原告信用卡透支借款本金57491.03元、利息（截至2020年5月1日利息13785.76元，此后按月利率万分之五计算至履行完毕之日）及逾期还款违约金2874.55元，款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  童忠义人民陪审员  胡晓东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7459号 被执行人：劳有学，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。 关于被执行人劳有学欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初404号刑事判决书，被执行人劳有学需缴交罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  裴洁瑜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保814号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：高丙武，男，1973年11月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：殷万国，男，1964年7月19日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款325000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2145元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 腾