wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2506-1号 申请人：河北艺隆商业设备有限公司，住所地沧县小高庄村。 法定代表人：祁建龙，职务：经理。 被申请人：东丰县众喜客连锁超市有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县东凤镇向阳路辽源煤矿住宅。 法定代表人：张丽秋，职务：经理。 原告河北艺隆商业设备有限公司与被告东丰县众喜客连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北艺隆商业设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东丰县众喜客连锁超市有限责任公司的银行存款25200元或查封相当价值的财产。申请人河北艺隆商业设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北艺隆商业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东丰县众喜客连锁超市有限责任公司的银行存款25200元或查封相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二〇年十一月九日 书记员  康学生
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14496号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：贾黎明，男，1971年4月29日出生，汉族，住东阳市。被告：雷慧琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告贾黎明、雷慧琴金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金293199.56元并支付利息、罚息和复利21335.81元（暂计至2020年8月31日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月10日，被告贾黎明、雷慧琴填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告贾黎明送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告雷慧琴以被告贾黎明配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告贾黎明向原告借款。2014年1月22日，原告向被告贾黎明指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年4月28日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金293199.56元。另查明，被告贾黎明、雷慧琴于1998年10月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾黎明、雷慧琴于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币293199.56元并支付利息、罚息和复利21335.81元（已计算至2020年8月31日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月十三日代书记员 王嘉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8552号原告：杜丽，女，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：吴敬文，男，1988年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马洋洋，男，1991年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**新疆大公馆****。法定代表人：郭小燕，该公司总经理。原告杜丽、吴敬文与被告新马洋洋、乌鲁木齐尚品家园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杜丽、吴敬文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丽、吴敬文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丽、吴敬文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告杜丽、吴敬文未预交），由原告杜丽、吴敬文负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  赵家乐
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1952号原告：张宝寇，男，1966年7月29日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高玉英，女，1969年7月25日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县，系原告张宝寇之妻。被告：孙利，男，35岁，汉族，住辽宁省法库县。原告张宝寇与被告孙利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。张宝寇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款6970元，利息4739.6元（从2014年9月暂计算至2020年5月，要求给付至实际还款之日，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对外出售饲料，多年来被告一直从原告处赊购饲料，双方经结算，2014年7月至8月期间，被告累计还拖欠原告饲料款8970元，因被告当时暂无钱支付，遂口头约定近期偿还，并未原告出具欠据6份，该欠据还载明若逾期还款，每月按照拖欠款额的1%给付利息，出具欠据后，被告于2015年4月4日偿还2000元，剩余6970元未付，经原告多次催要，被告总是一再推脱，原告无奈只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本案中，依据原告张宝寇提供的被告孙利的自然人信息无法确认其真实身份，且本院依据原告张宝寇提供的被告孙利的地址未能向被告孙利送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告张宝寇不能提供被告孙利的准确的送达地址，故本院裁定驳回原告张宝寇的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：驳回原告张宝寇的起诉。原告张宝寇预交的案件受理费46.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年十一月九日书记员  孙文博本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2256号被执行人靳慧玲：你与申请执行人杨晨光为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）豫0882民初2647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晨光于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付15000元。负担案件执行费125元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月五日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2089号原告：黎明，男，1959年12月24日出生，彝族，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告：郑加琼，女，1966年12月3日出生，彝族，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。共同委托诉讼代理人：黎天顺，男，1989年8月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，系黎明和郑加琼儿子，特别授权代理。被告：庄磊，男，1991年6月25日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告黎明、郑加琼与被告庄磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明和郑加琼的共同委托诉讼代理人黎天顺到庭参加诉讼，被告庄磊经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明、郑加琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《房屋出租协议》；2.请求人民法院判令被告支付原告2019年9月15日至2020年9月14日的租金78000元；3.请求人民法院判令被告支付原告自2020年8月30日起至款项付清之日止的资金占用费（以78000元为本金，按照年利率6%进行计算）。案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求庄磊于2020年12月31日前清空房屋，将属于被告的物品搬离原告的房屋。事实和理由：原告在元谋县房屋常年对外出租，2018年9月被告向原告租赁房屋，就与二原告协商，经过双方协商，原被告于2018年9月15日签订了《房屋出租协议》，协议约定：原告同意将自己所有的位于凤翔××××号框架结构房屋一楼1格、二楼5格、三楼5格、四楼3格出租给被告，租期为三年；自2018年9月15日起至2021年9月14日止；租金每年为98000元；房屋租金在每年9月15日前一次性付清当年租金等事项；合同签订后，原告将自己的房屋交由被告使用。2019年9月，被告没有按照约定向原告支付自2019年9月15日至2020年9月14日的租金，经过原告与被告多次催要，被告一再要求原告给予一定的宽限期。原告处于对被告信任及创业的帮忙，同意给与一定的宽限期，但被告却迟迟不想原告支付租金，2020年7月8日，原告再次找到被告催要租金，被告仅向原告支付了20000元的租金，剩余的78000元被告承诺于2020年8月30日前支付，且向原告出具了一张欠条。履行时间届满后，被告依然没有向原告履行付款义务，原告通过电话告知被告解除合同，但被告一直未给与任何的回复。根据《合同法》第九十四条第三款：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同的规定，向法院提起诉讼，请求法院根据本案的实际情况及法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告庄磊未向本院提交书面答辩意见。原告黎明、郑加琼围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：房屋出租协议原件，有黎明、郑加琼和庄磊的签名和捺印，能够证实黎明和郑加琼将自家房屋出租给庄磊的事实，本院予以采信；《欠条》原件，有欠款人庄磊的签名和捺印，能够证实庄磊差欠黎明和郑加琼自2019年9月14日至2020年9月14日期间的房屋租金78000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告黎明、郑加琼将自家位于元谋县格，三楼5格、四楼3格出租给被告经营水吧和ＫＴＶ包房，双方于2018年9月15日签订了《房屋出租协议》，载明：1.租期定为三年，2018年9月15日至2021年9月14日止。2.租金每年定为98000元（玖万捌仟元整）。3.房屋租金在每年9月15日前一次性付清当年租金。11、乙方在合同期到时（2021年9月14日）必须按时将房屋原状归还甲方，另外楼上水管水、电由乙方负责。12、如乙方租期满不租，必须提前2个月告知甲方，甲方也同样，租期满后不在出租时，也须提前2个月告知乙方。合同签订后，二原告将房屋交付由被告使用，被告向原告支付了2018年9月15日至2019年9月14日的租金。2019年9月，被告没有按照约定向原告支付自2019年9月15日至2020年9月14日的租金。被告于2020年7月8日向二原告出具《欠条》，载明：今欠房东黎明位于凤翔××××号框架结构房屋（一楼1格、二楼5格，三楼5格、四楼3格）。2019年9月14日至2020年9月14日期间房租应付98000元，已付20000元，还欠房租78000元。此款在2020年8月30日之前付清余款，否则应承担相应的法律责任。后附身份证复印件一份，欠大写人民币柒万捌仟元整。欠款人姓名：庄磊。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告庄磊租赁原告黎明、郑加琼的房屋，双方已形成租赁合同关系，被告应当按照双方结算的金额履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。庄磊作为承租人，承诺于2020年8月30日向黎明、郑加琼支付租金，但至今仍未支付，故对于二原告要求解除双方签订的《房屋出租协议》和要求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎明、郑加琼和被告庄磊于2018年9月15日签订了《房屋出租协议》；二、由被告庄磊于本判决生效之日起三十日内支付原告黎明、郑加琼房屋租金78000元；三、被告庄磊于本判决生效之日起三十日内清空房屋，将属于自己的物品搬离原告的房屋；四、驳回原告黎明、郑加琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告庄磊承担（限于本判决生效之日起30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年十一月十六日书记员  李建波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2582号之二申请执行人：陈恳，男，1989年11月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：秦刘建，男，1989年7月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。陈恳与秦刘建承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2719号民事调解书已发生法律效力，依该调解，秦刘建分期给付陈恳27000元，如违约陈恳可按起诉金额44000元扣除已履行部分一并申请执行等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付40000元。本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人截至2020年11月14日自行向申请执行人履行11000元及案件受理费470元。2.本院分别于2020年8月25日、11月22日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款500元收作执行费；此外未发现其他可供执行的财产；根据民政部门反馈，被执行人于2015年已办理离婚登记。3.执行中本院与被执行人电话联系，其反映现在外工作，无力一次性履行，已分期履行了部分款项。4.本院曾发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月23日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金11000元、案件受理费470元及收取执行费500元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1231号申请执行人：王思义，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人：钟世宝，男，汉族，住虎林市伟光乡。申请执行人王思义与被执行人钟世宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初2950号民事调解书，法律文书发生法律效力后，钟世宝未履行生效法律文书确定的义务。王思义于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王思义与被执行人钟世宝民间借贷纠纷一案中，王思义以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 程文明
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10156号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码91331081704733878F（1/1）。 负责人：王兴德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林正方，男，1966年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨彩琴，女，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告林正方、杨彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行负担。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林晓峰
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初1161号 原告：李某某，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王某，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处滨河南路中段**。 主要负责人：彭涛，该公司经理。 原告李某某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告李某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费352元减半收取176元，由原告李某某负担。 审判员  杨文婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4988号之一 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通客管局，住所地毕节市七星关区松山路**。 统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，该局职工。 被执行人：刘天举，男，汉族，1980年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审29号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区城市公共客运交通客管局与刘天举行政处罚一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，经线下查询，被执行人有位于毕节市的房屋，本院已经有关机关查封，但经多次寻找，未能找到该房屋的具体位置，故不能进行实际处置，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈先尧
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更1047号 罪犯李雷克，男，汉族，1979年2月14日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年12月27日作出（2012）黑中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯李雷克犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。黑龙江省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）黑刑二复字第11号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院(2012)黑中刑二初字第1号刑事判决。2014年7月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定不予减刑。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李雷克在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雷克减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯李雷克在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2020年4月，考核积分达到3103分，给予表扬5次，结余积分103分，其中年度积分1200分；李雷克表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯李雷克自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李雷克的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2042年5月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  范江涛 审判员  霍永昌 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执101号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。被执行人：杨某某，男，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：丁某某，女，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：于某某，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：祁某某，男，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：闻某某，男，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：曾某某，男，汉族，住黑龙江省同江市。本院在中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与杨某某、丁某某、于某某、祁某某、闻某某、曾某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某、丁某某、于某某、祁某某、闻某某、曾某某通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为721231.81元，执行标的全部未实现。现已对杨某某、丁某某、于某某、祁某某、闻某某、曾某某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵殿忠审判员  郑有为审判员  李学财二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱志群
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初172号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人修建生，男，1972年3月24日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住盘锦市双台子区。2017年3月19日，因殴打他人被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日、罚款五百元；因本案，于2019年5月25日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留七日；2020年4月26日，被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人修建生犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、检察官助理张浩出庭支持公诉，被告人修建生及其辩护人王聪参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年5月25日4时许，被告人修建生窜至盘锦市双台子区，趁无人之机，盗窃4块铁栅栏。2020年4月25日8时许，被告人修建生又窜至盘锦市双台子区宏伟小区工地，采用同样手段，盗窃1块铁栅栏。2020年7月8日3时许，被告人修建生窜至盘锦市双台子区下，趁无人之机，将被害人陈某1停放在楼门口的电动三轮车上的4块电瓶盗走。被盗赃物价值人民币883元。案发后，赃物被收缴，返还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押返还清单、指认照片、行政处罚决定书及行政卷宗，证人盖尊的证言，被害人赵某、陈某1的陈述，被告人修建生的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等等证据。公诉机关认为，被告人修建生以非法占有他人财物为目的，采取秘密窃取手段，多次进行盗窃犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人修建生自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人修建生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人自愿认罪认罚，没有前科犯罪，情节轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月25日4时许，被告人修建生窜至盘锦市双台子区，趁无人之机，将工地外围四块铁栅栏盗走，后被盘锦市公安局双台子分局红旗派出所行政拘留七日，被盗物品于当日返还。2020年4月25日8时许，被告人修建生窜至盘锦市双台子区宏伟小区工地，采用同样手段，将小区西北角外墙的铁艺栅栏盗一块盗走，以13元的价格卖给一个收废品的人，钱款用于买酒。后被盘锦市公安局双台子分局红旗派出所行政拘留五日。2020年7月8日3时许，被告人修建生窜至盘锦市双台子区下，趁无人之机，将被害人陈某1停放在楼门口的电动三轮车上的四块电瓶盗走。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心鉴定，被盗赃物价值人民币883元。案发后，被盗物品被扣押，于同年7月10日返还给被害人。另查明，在前两起盗窃中，被害人赵某自报被盗物品价值分别为1000元和300元，被告人修建生当庭表示对这两起被盗物品的价格无异议；其于2020年4月26日因本案被行政拘留五日，因疫情防控未予执行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源和抓获经过证明：本案发案、破案及抓获被告人修建生的经过。2.扣押决定书、扣押及返还清单证明：侦查机关于2020年7月9日在被告人修建生的住处扣押被盗的4块电池，并返还给被害人陈某1。3.指认照片证明：被告人修建生指认盗窃的赃物情况。4.行政处罚决定书及行政卷宗证明：被告人修建生因殴打他人、盗窃被行政处罚的情况；2019年5月25日被盗物品已经返还；2020年4月26日行政拘留五日，因疫情防控暂缓执行。5.户口证明证实：被告人修建生在犯罪时达到犯罪时刑事责任年龄。6.价格认定不予受理通知书证明：对实物已灭失的铁栅栏不予认定价值。7.被害人赵某的陈述证明：其是盘锦宏洲置业有限公司经理，现在负责宏伟小区项目。被告人修建生于2019年5月25日、2020年4月25日在宏伟小区实施盗窃，被盗的铁栅栏分别价值1000元、300元。8.被害人陈某1的陈述证明：2020年7月8日4时左右，其停在盘锦市双台子区建设街道南迁社区铁西小区A8号楼1单元门口的电动三轮车电瓶被盗。9.证人盖尊的证言证明：其是双台子区秃尾村宏伟小区工地的保安。2020年4月25日，其在值班过程中发现被盗宏伟小区西北角，有个男子用锤子砸铁栅栏，并将铁栅栏用电动车拉走。之后其给老板赵某报告情况并报警。10.被告人修建生的供述与辩解证明：其于2019年5月25日及2020年4月25日、7月8日实施三次盗窃的情况。11.盘双高服（价格认证）发【2020】97号价格认定结论书证明：被盗的4块超威1号电瓶价值人民币883元。12.辨认笔录证明：证人盖尊指认盗窃铁栅栏的人是被告人修建生。13.案发现场附近监控录像光盘证明：被告人盗窃完铁栅栏后，骑三轮车拉着赃物经过附近的情况。本院认为，被告人修建生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人修建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年1月1日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。二、责令被告人修建生退赔被害人赵某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  崔 爽人民陪审员  裴 亮二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈思禹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1489号申请执行人：王某某，男，1979年3月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘某某，女，1983年9月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行王某某与刘某某离婚纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人王某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙世栋
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0830民初1185号     申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，系该公司城郊支行客户经理。   委托代理人：郝志杰，系该公司城郊支行客户经理。   委托代理人：刘利平，系该公司城郊支行客户经理。    被申请人：袁露露，男。    被申请人：张倩倩，女。   被申请人：袁斌，男。   被申请人：辛井刚，男。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人袁露露、张倩倩、袁斌、辛井刚金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人袁露露、张倩倩、袁斌、辛井刚共计300300元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人袁露露、张倩倩、袁斌、辛井刚名下在300300元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员 刘艳          二〇二〇年十一月十二日     书 记 员 高飞飞      1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路８５１５号。法定代表人：蒋攀峰，负责人。被执行人：吴大花，女，1990年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇延路******。中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与吴大花信用卡一案，本院作出的(2020)沪0120民初15024号民事判决书已发生法律效力。因义务人吴大花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴大花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴大花暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120民初15024号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执218号 申请执行人：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：王巧，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人曹光波与被执行人王巧买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）新2223民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹光波于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的13,825元，并要求承担本案的执行费用107元。本案于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。二、已向被执行人王巧发出限制消费令。三、并将被执行人王巧纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保709号宋慧与张志愿离婚纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保740号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张志愿银行存款0元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢897号申请执行人：吴燕京，男，1989年7月26日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：夏颖，女，1987年11月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被执行人：张峰，男，1969年1月16日生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。被执行人：宁夏润德阳光建设工程有限公司，统一社会信用代码：91640100MA75WEGA00，住所地宁夏银川市兴庆区南薰西街****第**。申请执行人吴燕京与被执行人张峰、宁夏润德阳光建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3114号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人吴燕京的恢复执行申请，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹兆敏，男，1987年7月12日生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县，现住麒麟区。委托诉讼代理人：郭以芝、秦梅娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国平，男，1965年12月12日生，汉族，江西省人，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊志福，男，1981年1月29日生，汉族，江西省人，住江西省进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊，男，1975年8月22日生，汉族，江西省人，住江西省南昌市西湖区。再审申请人尹兆敏因与被申请人吴国平、熊志福、吴俊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云03民终965号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹兆敏申请再审称，二审程序违法，适用法律错误。请求撤销（2019）云03民终965号民事判决书，并由被申请人承担一、二审和再审诉讼费。事实及理由如下：1、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权。根据《民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院不开庭审理的前提是经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的可以不开庭审理。但本案二审法院并未通知再审申请人对该案进行询问，在再审申请人不知情的情况下下发了判决书，违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权；2、一、二审不采信再审申请人提交的鉴定结论，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对方当事人不予认可单方鉴定的，应当有证据足以反驳并申请重新鉴定的，才能推翻单方鉴定，否则单方鉴定依然具有相应的证据效力，而本案一、二审法院审理过程中，三被申请人均未出庭，并未对鉴定结论予以反驳；3、本案被申请人违约给再审申请人造成的巨大经济损失，根据公平原则，赔偿再审申请人的经济损失是合理合法的。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项、第四项、第十五条规定，被申请人吴国平、熊志福依法应当对再审申请人尹兆敏在承租经营期间的房屋装修、装饰损失进行赔偿。本院经审查认为，1、本院二审中上诉人尹兆敏未提出新的事实、证据，二审认为不需要开庭审理而书面审理符合法律规定，程序合法。2、尹兆敏提交的鉴定结论在一、二审中已经审理，在再审审查期间又无新证据印证其待证事实，故再审申请人的再审申请主张不成立。综上所述，再审申请人尹兆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹兆敏的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月十七日书记员  张玉飘
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6219号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：焦丽。 被告：田荣刚。 被告：尚美萍。 被告：崔虎仁。 被告：崔虎祥。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告田荣刚、尚美萍、崔虎仁、崔虎祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼。被告田荣刚、尚美萍经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田荣刚、尚美萍立即偿还原告贷款本金50万元及利息（利息从2013年10月9日起至2013年11月20日止，月利率按10.8‰；从2013年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告崔虎仁、崔虎祥承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告田荣刚、尚美萍向原告申请贷款50万元整，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告崔虎仁、崔虎祥对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月20日到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告崔虎仁、崔虎祥对于担保事实予以认可，愿意偿还借款。 被告田荣刚、尚美萍均未到庭亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月22日，被告田荣刚、尚美萍向原告贷款50万元，借款期限为从2012年11月22日起至2013年11月20日，并约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。被告田荣刚、尚美萍与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告崔虎仁、崔虎祥提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年10月8日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日将被告诉至神木市人民法院，本院于2015年11月27日作出准予原告撤诉的民事裁定书。该公司又于2017年11月21日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年11月23日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，提款申请书，支付委托书，转款汇款凭证、记账凭证，民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告田荣刚、尚美萍签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为50万元，借款后被告未偿还借款本金。故对原告请求被告田荣刚、尚美萍偿还本金50万元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2012年11月22日起至2013年11月20日止，借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告借款后仅将利息支付至2013年10月8日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告崔虎仁、崔虎祥与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2015年11月19日向本院起诉了四被告，本院于2015年11月27日作出民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年11月21日向本院起诉了四被告，本院于2017年11月23日作出民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告崔虎仁、崔虎祥对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田荣刚、尚美萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年10月9日起至2013年11月20日止，月利率按10.8‰；从2013年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并被告崔虎仁、崔虎祥承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告田荣刚、尚美萍负担，并由被告崔虎仁、崔虎祥承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 岩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2045号 原告：王爱美，女，1955年5月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：余伟亮，男，1983年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告王爱美与被告余伟亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王爱美到庭参加诉讼，余伟亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱美向本院提出诉讼请求：1.判令余伟亮归还借款100000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由余伟亮承担。事实与理由：2019年3月19日，余伟亮以资金周转为由向王爱美借款100000元，约定按月息0.8%计付利息，然借款后余伟亮至今未予偿还。 本院经审理认定的事实如下：王爱美与余伟亮系远房亲戚关系，2016年开始余伟亮因资金周转需要向王爱美借款，双方每年结算一次，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由王爱美凑齐整数重新出借。2019年3月19日，余伟亮出具借条一份，载明：余伟亮向王爱美借款100000元，利息按月息8厘计算，利息年结一次。借款后，余伟亮至今未予偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余伟亮向王爱美借款的事实清楚，证据充分，余伟亮应在王爱美催讨后及时偿还借款本息。现余伟亮拖欠借款未还，王爱美要求余伟亮偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。余伟亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩权利,应自行承担由此带来的法律后果,本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余伟亮于本判决生效之日起十日内偿还王爱美借款100000元并支付利息（利息按2020年7月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由余伟亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  占文香 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  毛 安
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执225号之三申请执行人：友谊县福佳家供热有限公司。法定代表人：王艳平，系该公司经理。委托代理人：李长清，男，54岁。被执行人：李凤臣，男，48岁。本院在执行申请执行人友谊县福佳家供热有限公司与被执行人李凤臣供用热力合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人李凤臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月4日，本院依法扣划了被执行人李凤臣在财付通支付科技有限公司账户内存款326.04元，本院已将上述案款转付给申请执行人。2020年11月22日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二〇年十一月二十二日书记员  才 京
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2485号上诉人（原审原告）：花俊方，男，1959年10月11日出生，××族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1968年3月14日出生，××族，住上海市浦东新区。上诉人花俊方因与被上诉人杨建国建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花俊方上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：杨建国与其之间签订相关合同，而陶志伍等人至今未与花俊方签订任何合同，不符合建设工程的行业做法。杨建国履行了相关合同，不仅到工地现场，还带了十几个工人进行施工，陶志伍等人系杨建国雇佣。陶志伍等人向花俊方领款性质属于暂付，最终应由杨建国进行结算。杨建国未作答辩。花俊方向一审法院起诉请求：判令杨建国赔偿其因承包位于启东市××乡××村的××城××岛××-××地块工程的木工施工问题等给其造成的经济损失131567.7元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：花俊方承包了由上海俊超建筑劳务有限公司分包的位于××市××乡××村的××城××岛××-××地块工程的木工劳务。2018年8月14日，杨建国介绍陶志伍等十人至上述工地从事木工劳务。2018年8月20日，双方签订一份《木工劳务施工合作协议》，花俊方作为甲方、杨建国作为乙方对上述木工劳务的事项进行了约定：工程名称为（1）崇启（大爱城）项目由中铁二局总承包规模八十万平方；（2）崇启（大爱城）建设项目内单项木工活。承包方式为清包；暂定每平方（税后）40元；乙方进场后到甲方（甲方上级）处领取施工所需的各种小型材料，妥善保管，如有丢失、损坏或挪作他用，则甲方（甲方上级）在乙方工资中双倍扣除；乙方须要求保证施工质量，如经验收施工质量不达标，则无条件返工整改，所产生的费用全部由乙方承担等。签订协议之后，杨建国并未组织工人进行施工。陶志伍等十人在施工过程中，借用的仓库辅材、安全帽、工作服等至今未归还，并产生工程质量问题，花俊方因返工产生大量费用。庭审中，花俊方及其申请出庭的证人董某均自认陶志伍等人的工资由花俊方支付，花俊方自认陶志伍等人的工资未付清且未向杨建国支付过工程款，该大爱城项目已竣工验收，其已拿到全部工程款。一审法院认为，花俊方所述案涉工程由上海俊超建筑劳务有限公司发包给其，其再转包给杨建国，因花俊方、杨建国均无相关施工资质，双方间的转包合同关系因违反法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方的过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。本案的争议焦点为：杨建国是否应承担赔偿责任，即案涉《木工劳务施工合作协议》有无实际履行？庭审查明，该协议签订后，杨建国未到过案涉工地，也并未投入资金、材料与劳动参与实际施工，即使杨建国介绍的陶志伍等十人到案涉工地进行施工，杨建国也并不对该十人进行管理、发放工资等，花俊方在庭审中自认，该十人的工资系由花俊方发放，案涉工程款已由花俊方全部结算，未付杨建国任何工程款，可见，该《木工劳务施工合作协议》并未实际履行，则花俊方要求杨建国承担赔偿责任的请求权基础不存在，故对花俊方的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，一审法院判决:驳回花俊方的诉讼请求。案件受理费2932元，依法减半收取1466元（花俊方已预交），由花俊方承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《木工劳务施工合作协议》并未实际履行。首先，在案涉工程施工过程中，杨建国并未投入资金、材料或劳动参与实际施工。根据花俊方本人一审陈述，案涉工程款项其已全部拿到，并未与杨建国结算或按双方约定向杨建国支付过工程款。其次，陶志伍等工人系受花俊方雇佣，即便陶志伍的工人经杨建国介绍至工地进行施工，杨建国对其并不进行管理，工资也由花俊方直接发放。综上，花俊方主张案涉工程系杨建国承包缺乏事实依据，其要求杨建国承担赔偿责任的请求权基础不能成立，故一审法院对其请求未予支持并无不当。综上，花俊方的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2932元，由上诉人花俊方负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二〇年十一月三日书记员 汤婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保832号 申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**附**。 法定代表人：熊开勇。 本院在审理成都中泰建筑工程有限公司与中铁二局第六工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保618号民事裁定书，通过对被申请人中铁二局第六工程有限公司名下银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人中铁二局第六工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人中铁二局第六工程有限公司名下银行存款（中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，账号为45×××73）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月九日 书记员 母莉秀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3346号申请执行人：杨志强，男，汉族，1989年7月29日出生，住所山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姝，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被执行人：李龙庚，男，汉族，1990年3月3日出生，住所山东省济宁市任城区。被执行人：刘迪，女，1990年2月19日出生，住所山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人杨志强与被执行人李龙庚、刘迪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李龙庚、被执行人刘迪名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙庚、被执行人刘迪银行存款250000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 耿玉新
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1013号 申请执行人：魏国美，女，回族，1956年1月14日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：陈胜，男，汉族，1966年10月4日出生，住武汉市洪山区。 关于执行申请执行人魏国美与被执行人陈胜借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有存款可供执行。本院扣留提取了被执行人的工资收入24238.41元，其中18238.41元发还给申请执行人，剩余6000元发还被执行人作为生活费用。本院于2020年7月17日冻结了被执行人的公积金账户，因不符合提取条件暂无法执行。本院查封了被执行人陈胜名下位于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园12栋1单元3层A号（不动产权证号：昌200408995）的房屋，但因该房屋涉及其他诉讼案件暂无法执行。本院于2020年11月18日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人认可上述执行情况，但表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈凯波
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保525号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾买尔·斯马依，男，1990年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾买尔·斯马依名下的银行存款45元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾买尔·斯马依名下银行存款45元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特203号申请人：崔莉，女，1979年7月31日生，汉族，住兴化市舒园**。申请人：沈子玲，女，1954年10月18日生，汉族，住兴化市。申请人：崔祥玉，女，1956年3月11日生，汉族，住兴化市舒园**。本院于2020年11月6日立案受理申请人崔莉与沈子玲、崔祥玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年11月6日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、崔凤仪、高秀珍所遗兴化市九顷居委会供电局家属区3幢205室的房产（兴房权证昭阳字第**，建筑面积71.62平方米）由申请人崔莉继承所有。二、申请人沈子玲自愿放弃其继承崔祥喜继承崔凤仪、高秀珍遗产的份额。三、申请人崔祥玉放弃对上述房产的继承，申请人崔莉补偿崔祥玉五万元（在崔祥玉协助上述房产过户后给付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔莉与沈子玲、崔祥玉于2020年11月6日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2020）第289号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年十一月九日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2755号原告:许军委，男，1977年11月24日生，汉族，住郏县。被告:赵灿峰，男，1972年6月20日生，汉族，住郏县。原告许军委与被告赵灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许军委到庭参加了诉讼，被告赵灿峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军委向本院提出的诉讼请求：1.依法判令赵灿峰偿还借款本息139,170元；2.案件受理费由赵灿峰负担。事实和理由：许军委诉称，许军委和赵灿峰经人介绍认识，2008年8月12日许军委借给赵灿峰60,000元，月息9.1‰。该款经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告赵灿峰缺席无答辩。原告许军委围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，证明赵灿峰于2008年8月12日向其借款60,000元，并约定月息9.1‰的事实；2.证人齐某的证人证言，证明经其介绍赵灿峰向许军委借款60,000元，并书面约定月息9.1‰的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年8月12日，经齐某介绍赵灿峰向许军委借款60,000元，并书面约定月息为9.1‰。赵灿峰向许军委出具借条一张，内容为：“借条今借现金陆万元正月息9.1‰计算赵灿峰2008年8月12日”。该借款经许军委多次催要无果，故诉至本院，请求解决。诉讼中，许军委向本院提出财产保全申请，请求对赵灿峰名下银行账户在139,170元限额内予以冻结。许军委提供了阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（编号1065319192020000233）作担保。本院于2020年10月13日作出（2020）豫0425民初2755-1号民事裁定书，裁定将赵灿峰名下银行账户在139,170元限额内予以冻结。本院认为，赵灿峰向许军委借款60,000元，该事实有赵灿峰给许军委出具的借条为证，且证人齐某的证人证言也能够证明该借款的真实存在，故许军委请求赵灿峰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方约定月息9.1‰符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵灿峰于本判决生效之日起十日内偿还许军委借款本金60,000元及利息（利息自2008年8月12日起，按月利率9.1‰计算，至债务履行完毕之日止）。案件受理费3,084元，减半收取1,542元由赵灿峰负担。保全费1,216元由赵灿峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二〇年十一月十八日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2614号彭四清：你申请执行黄明武等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保133号张家界农村商业银行股份有限公司：胡巍峰、樊松菊：本院在办理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人胡巍峰、樊松菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初659号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人胡巍峰、樊松菊在张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心所享有征收补偿款50万元，期限为一年；本院已于2020年11月4日向张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十一月四日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2137号原告：李亚红，女，1960年3月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：薛红玲，女，1966年12月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村，农民。被告：薛晶，女，1993年6月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村，农民。原告李亚红与被告薛红玲、薛晶土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法驳回二被告人要求分割原告土地承包经营权的请求。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系母女。二被告主张其承包的3.94亩承包地登记在原告名下，要求原告将已经确权在原告名下的土地分割给其耕种，二被告该请求无理无据：一、被告薛红玲主张1990年1月8日与王红新（已故）登记结婚，于1994年4月3日经芮城县人民法院调解离异。可是，二轮土地延包是按照1994年7月1日开始，二被告在此期间已离开芮城县古魏镇柴涧村王红新家，已不是王红新的家庭成员。二、二被告在与王红新离异前，是否在古魏镇柴涧村四组予以土地承包权承包并未提供有效证据。三、二被告在自己应享有土地承包经营权和二轮土地延包开始到申请仲裁三十余年期间，并未向任何人和任何部门就其权利被侵害的事实进行主张。四、二被告并未提供相关证据，证明原告耕种的土地是发包方将其土地收回后承包给原告。五、原告耕种的土地，享有的土地承包经营权是经农业主管部门审查登记、人民政府核准确认后向原告颁发的土地承包经营权证，该证并没有将二被告的土地确权在原告名下。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条之规定“农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和《民法通则》及《民法总则》有关诉讼时效的规定，最长的权利保护期间为二十年，可二被告主张的权利自被侵害之日到目前已三十年有余，故被告主张权利期间已明显超过法律规定的维权时效期间。再者，二被告不是原告家庭成员，要求从已经确权颁发确权证的原告名下分割土地承包经营权于法无据，请求驳回二被告的无理请求。原告针对其诉求向本院提交芮农仲案（2020）第001号仲裁裁决书（复印件）一份；2018年3月24日芮城县人民政府颁发的《农村土地承包经营权》证复印件一份。本院经审查认为，原告向本院提交芮城县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》已明确涉案土地在2018年3月24日已确权给原告及其家庭成员承包经营，但芮城县农村土地承包仲裁委员会于2020年9月19日作出的仲裁裁决书又将涉案土地裁决属于二被告，应由二被告耕种经营。据此，本案属于土地承包经营权确权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告诉讼请求也不明确具体，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亚红的起诉。原告所预缴案件受理费40元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 琼
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执638号申请执行人：喻炳阳，男，1954年10月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王启胜，男，1971年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托代理人：杨秋香，被执行人之妻。本院在执行申请执行人喻炳阳（以下简称申请执行人）与被执行人王启胜（以下简称被执行人）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）赣0926民初432号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付合伙期间本金及利润30,000元，已支付5,000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年12月23日前支付5,000元，在2021年1月23日前支付5,000元，在2021年2月23日前支付5,000元，在2021年3月23日前支付5,000元，在2021年4月23日前支付5,000元，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执638号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月二十三日法官助理鄢骏云书记员袁芳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1756号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：吉林省荣桦担保有限公司、刘天一。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人吉林省荣桦担保有限公司、刘天一借款合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5287474.52元。经审査符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月18日依法向被执行人微信送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙守相
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0722执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行被执行人：尹立建本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与尹立建借款合同纠纷执行裁定书一案中，嘉荫县人民法院(2019)黑0722民初604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款8277.50元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执301号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年十一月三日书记员  王世超
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1270号之十七 被执行人：董江，男，汉族，1962年06月02日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 关于申请执行人与被执行人董江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人董江在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币10958.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56153.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月九日 书记员  关 聪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3651号原告:蔡胜利，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省正阳县。被告：魏子新，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省拓城县。原告蔡胜利诉被告魏子新买卖合同纠纷一案，原告蔡胜利向本院提出申请，请求撤回对被告魏子新的起诉。本院认为，原告蔡胜利的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡胜利撤回对被告魏子新的起诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告蔡胜利承担。审判员 李 亮二〇二〇年十一月十八日书记员 李梓君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审177号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人李红岩，哈尔滨市平房区交通运输局科长。被执行人张天喜，男，汉族，1968年2月6日出生，住址哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月22日作出的哈交运罚﹝2020年﹞10171号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2020年﹞10171号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年十一月二十日法官助理李超群书记员孟繁晶
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初3057号 原告：高晓军，男，1984年9月8日出生，汉族，现住韩城市龙亭镇，公民身份号码：61058XXXX409081615。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。    委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，一般授权。    被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市，统一社会信用代码:911408008136XXXXXX。负责人：景继军，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区，统一社会信用代码:91140300X022XXXXXX。负责人：赵凯，系公司经理。原告高晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告高晓军诉称：2018年1月1日，我为我所有的车牌号为晋MXXX**晋MXXXX挂重型半挂牵引车在第一被告处为主车晋MXXXX投保机动车损失保险（保额：250000元）、第三者责任保险，并投有不计免赔特约险。保险期间为2018年1月2日至2019年1月1日。在第二被告处为挂车晋MXXXX投保了机动车损失保险（保额：72080元）、第三者责任保险，并投有不计免赔特约险。保险期间为2017年12月7日至2018年12月6日。保险合同真实合法有效。2018年1月9日0时10分，王某某驾驶晋MXXXX晋MXXXX挂号重型半挂牵引车沿省道224线（桃临线）由南向北行驶至桃临线140KM处驶入道路左侧，与相对方向吴某某驾驶的晋LXXXXX晋KXXXX挂号重型半挂牵引车相撞，致王某某、吴某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队洪公交认字[2018]第00005号道路交通事故认定书认定：王某某负全部责任，吴某某无责任。事故发生在保险期间内，驾驶员有合法的驾驶资格。另，我在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。依据法律规定，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。” 本案中的两被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的住所地均不在本院的管辖范围内，保险标的物车牌号码为晋MXXXXX的解放牌重型半挂牵引车、晋MXXXX挂车的注册登记地均在山西省河津市，保险事故发生地在山西省洪洞县，亦均不在本院的管辖范围内，根据法律规定属于本院依职权移送管辖的情形。原告高晓军的特别授权委托代理人王军鹏表示，同意本院依职权移送管辖。经书面审理，案涉交通事故发生地在山西省洪洞县且事故责任认定书由洪洞县公安局交通警察大队作出，本案由山西省洪洞县人民法院审理更有利于查清案件事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省洪桐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审 判 员   王春妮二〇二〇年十一月十九日 书 记 员   赵  兰1
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督29号申请人：邓长金，男，1977年8月7日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人邓长金于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人邓长金称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年5月份的工资1300元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资1300元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3728号原告：王文举，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：李飞，男，1982年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王文举与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王文举于2020年11月18日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王文举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文举承担。审判员  汪勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理王美双书记员杨丽
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1039号 原告：牙韩卫，男，1986年10月13日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦汉宁，男，1975年11月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告牙韩卫与被告韦汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告牙韩卫撤诉。 案件受理费100元，由原告牙韩卫负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十一月三日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1839号 申请执行人：李英，女，1989年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被执行人：库尔勒市念森林果业农民专业合作社，住所地库尔勒市。法定代表人：刘满领。关于申请人李英与被执行人库尔勒市念森林果业农民专业合作社仲裁裁决纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第23号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的6000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查明被执行人库尔勒市念森林果业农民专业合作社名下银行账户余额不足；无车辆、房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   袁经伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8026号原告：叶永林，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：袁倩，女，1996年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈德彬，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭代美，女，1973年7月20日出生，汉族，系原告之妻，住重庆市永川区。原告叶永林、袁倩与被告陈德彬、郭代美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告于2020年11月5日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告叶永林、袁倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶永林、袁倩负担。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月五日书记员  陈 婧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1998号 原告：王明庄，男，1985年7月11日出生，壮族，农民，户籍地广西隆林各族自治县。现住广西隆林各族自治县。 被告：陈道勇，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市晋宁县，现住广西隆林各族自治县。 被告：夏云川，男，1983年3月18日出生,汉族，农民，户籍地重庆市北碚区，现住广西。 本院在审理原告王明庄与被告陈道勇、夏云川租赁合同纠纷一案中，原告王明庄于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓传海撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王明庄撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由王明庄负担。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保215号 剑阁县闻溪场兴波车行、赵军： 申请执行人剑阁县闻溪场兴波车行与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，剑阁县闻溪场兴波车行依据(2020)川0823财保175号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产予以冻结、查封，限额3740.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人赵军名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：2295.17元）,上述保全措施限额在3740.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保175号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2572号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：蔡福禄，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡福禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0508民初7763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡福禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金120000元及利息（含罚息、复利）3065.75元（暂计算至2019年6月28日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告蔡福禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失9053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，财产保全费1220元，合计2691元，由被告蔡福禄负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计2087元，并作为本案部分案件受理费、财产保全费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月22日，本院委托江西省赣州市大余县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：被执行人蔡福禄与案外人彭秀春共有的位于江西省赣州市××城镇××江北路北侧××花园××楼17车库的不动产，本院已委托江西省赣州市大余县人民法院将该不动产进行档案查封，查封到期日为2023年11月15日。申请执行人明确表示该不动产仅为一车库，面积较小，且系被执行人与案外人共有，处置价值不大，故不同意垫付评估费用对该不动产进行价值评估。同时，申请执行人明确表示不要求法院处置该不动产，待其他案件处置该不动产时，申请执行人再行向处置法院申请参与分配。故本院对该不动产不予处置。此外，未发现被执行人名下在户籍地有其他可供执行的财产线索。5、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年11月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金120000元、利息（含罚息、复利）3065.75元及后续利息、罚息、复利、律师费损失9053元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1471元、财产保全费1220元、本案执行费1922元，除前述2087元作为本案部分案件受理费、财产保全费外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆静芬
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保501号 中国电信股份有限公司大新分公司、黄建光： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人黄建光电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年11月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款180元。2020年11月13日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年11月18日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年十一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2783号 申请执行人：令狐世平，男，1938年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐云美，女，1961年8月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：令狐华美，女，1963年2月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：令狐荣豪，男，1964年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：令狐星美，女，1960年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐荣淳，男，1969年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐荣高，男，1974年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐荣亳，男，1974年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：令狐毕美，女，1976年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐世平与令狐云美、狐华美、令狐星美、令狐毕美、令狐荣豪、令狐荣淳、令狐荣高、令狐荣亳先予执行纠纷一案中，申请执行人令狐世平死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王小松
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2315号之四 申请执行人：金某某，男，苗族，1992年12月2日生，住大方县。 被执行人：杨某，女，苗族，1996年06月24日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初489号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢111号 申请执行人中国东方航空武汉有限责任公司，住黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。 负责人吴永良，董事长。 被执行人张泽中，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人刘江平，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人蔡桂华，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 申请执行人中国东方航空武汉有限责任公司与被执行人张泽中、刘江平、蔡桂华物权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第03200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方航空武汉有限责任公司于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的额为2527578.23元及相应利息，执行费27,676元由被执行人承担。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月4日向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄逾凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12941号 原告：刘积铭，男，1973年12月30日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰县五都镇双桥村西塘**，现住浙江省义乌市。 被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路**。统一社会信用代码91330782147639300Q。 法定代表人：陈士进，执行董事。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 原告刘积铭为与被告浙江稠城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘积铭、被告浙江稠城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘积铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机费计人民币40927.5元，并赔偿利息损失（从2018年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告挖机在义乌朝阳门工地干活（被告的工地），双方通过对账在2018年9月29日至2018年12月27日共计挖机费70927.5元，并有被告项目经理签字的结算单和机打发票为证，后被告支付挖机费30000元，还欠原告挖机费40927.5元。嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理由来推脱，至今未付清。原告认为，被告应依法支付挖机费及赔偿逾期付款利息损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告浙江稠城建筑工程有限公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，原、被告之间并没有建立承揽合同关系，被告并没有让原告干挖机的活，根据合同相对性原则，原告应当向叫其干活的人主张相应的权利。 原告就其诉请提供以下证据： 证据1，机打发票（记账联，发票联在被告公司）一份，证明挖机费总计70927.5元，2019年5月17日被告公司支付3万元，尚欠40927.5元未付。 证据2，挖机工作时间结算单（复印件）86份，证明工时677.5/105元，总计70927.5元。 证据3，当庭提供中国农业银行个人账户明细一份，证明2020年5月17日被告支付3万元给原告。 经庭审质证，被告质证如下： 1、机打发票一份，真实性无异议，原件是否在公司需要核实，关联性有异议，是否是挖机款，挖机款是原告单方计算，并没有经过被告方认可。 2、挖机工作时间结算单86份是复印件，对真实性、关联性均有异议。 3、中国农业银行个人账户明细一份，真实性无异议，关联性有异议，被告转账不是原告的要求，是内部承包人要求的，是被告应内部承包人要求转账的。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下： 证据一客观真实，本院对其真实性予以确认；证据二系复印件，原告未提供原件进行核对，故对证据二的真实性不予认定；证据三客观真实，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月间，原告承揽被告承包的义乌绿地朝阳门工地土石方挖土回填工作，经双方对账，截至同年12月28日止，共计挖机费70927.5元。2019年3月22日，原告向被告开具税务发票一份，载明挖机租用费用为70927.5元。同年5月17日，被告通过银行转账支付原告挖机费30000元，尚欠40927.5元至今未付。 本院认为：原告承揽被告承包的义乌绿地朝阳门工地土石方挖土回填工作，事实清楚，证据充分。双方对原告承揽项目的费用进行了结算，本院予以确认，被告应按约及时将承揽款支付给原告。利息损失可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告浙江稠城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘积铭支付挖机费计人民币40927.5元，并赔偿利息损失（自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告刘积铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告浙江稠城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱炜玮
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初680号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘地淼，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人刘地淼犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘地淼到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年9月14日21时许，被告人刘地淼饮酒后驾驶两轮摩托车在杜鹃大道农业银行门前路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，刘地淼血液中乙醇含量为148.25mg/100ml。刘地淼到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘地淼的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人刘地淼认罪认罚，建议对被告人刘地淼判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘地淼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘地淼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘地淼无相应驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘地淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十一月十二日代书记员 曾 玲
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终560号 上诉人（原审原告）郭小兵，男，1977年2月15日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人陈斯斯，南通市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人郭小兵因土地行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1219号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，郭小兵系如皋市城南街道杨花桥村39组集体经济组织成员，其宅基地和承包地在39组范围内。2019年4月15日，如皋市自然资源和规划局（以下简称如皋自规局）作出皋征告〔2019〕第80号《征地告知书》和皋征告〔2019〕第81号《征地告知书》，拟征收城南街道杨花桥村集体，杨花桥村28、32、36、37、38组范围内集体土地约15.5536公顷；城南街道育华村集体，育华村29、30组范围内集体土地约10.6548公顷。同时告知被征地的农村集体经济组织和农户对拟征土地的补偿标准和安置途径有申请听证的权利。2019年4月17日，郭小兵向如皋自规局寄送《听证申请书》，申请听证。2019年4月22日，如皋自规局作出《不予受理听证申请通知书》，告知郭小兵“您并非上述集体经济组织成员，本次征地事项与您无利害关系，根据《国土资源听证规定》第二十四条第三项的规定，您提出的听证申请我局不予受理”。同日，如皋自规局向郭小兵进行了邮寄送达。2019年6月21日，郭小兵向南通市自然资源和规划局（以下简称南通自规局）邮寄行政复议申请。南通自规局于2019年6月22日收悉该申请并予以受理，后于2019年7月1日通知如皋自规局进行答复。因案件审理需要，南通自规局于2019年8月20日决定延期至2019年9月20日，并于9月21日将该延期审理通知书邮寄送达郭小兵。 2019年9月17日，南通自规局作出通自然资行复〔2019〕18号驳回行政复议申请决定书，认为郭小兵单独就如皋自规局受理听证申请与否提起行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回郭小兵的行政复议申请。郭小兵不服提起诉讼，请求撤销南通自规局作出的行政复议决定，责令南通自规局重新作出复议决定。 一审法院认为，行政复议与行政诉讼都是特定人在其合法权益受到行政行为侵害时，可以选择的具有法律强制力的救济途径。行政复议与行政诉讼在受理范围、主体资格等方面有着共同的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第十项规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。根据上述规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为也不属于行政复议法规定的行政复议范围。就本案而言，郭小兵对如皋自规局未受理其听证申请不服而提起行政复议。根据《中华人民共和国土地管理法》和《征收土地公告办法》的规定，土地征收部门告知被征收人申请听证的权利以及依法组织听证，仅仅是土地征收过程中程序性的行为。听证行为本身不能直接设定当事人的实体权利，只是土地征收行为中的程序性、过程性行为，对当事人的权利义务并不产生独立的实际影响。故郭小兵单独就不予受理听证的行为提起行政复议不属于行政复议法规定的行政复议范围。南通自规局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定,作出驳回郭小兵的行政复议申请的决定符合法律规定。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭小兵的诉讼请求。 郭小兵不服一审判决，向本院提起上诉称,《国土资源听证规定》赋予了相对人听证的权利，听证权是参加听证会，陈述、举证、质证和申辩的权利，这是一种实体性权利，一审法院以程序性、过程性行为与郭小兵的权利义务不产生实际影响为由驳回诉讼请求认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决及南通自规局作出的行政复议决定。 被上诉人南通自规局辩称，案涉征地告知行为系征地批复之前的告知行为，是土地征收行为中的过程性行为，不是终局性行为。征地批复已经作出，更加说明案涉征地告知行为已经被吸收，并非独立的对当事人权利义务产生影响的行为，故如皋自规局的听证行为不属于行政复议范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，如皋自规局的不予受理听证行为，是否属于行政复议的受理范围。 根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，申请行政复议应当针对对申请人合法权益有影响的具体行政行为。行政复议与行政诉讼具有共同的法律属性，即都是法定的救济途径，都是特定人在其合法权益受到行政行为侵害时，可以选择的具有法律强制力的救济途径。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政程序中的过程性行为，是指行政行为最终完成前，在连续不断的各阶段作出的行为。各阶段的行为不具有独立的法律意义，对当事人的权利义务不产生直接的影响，不产生独立的法律后果，需要经过后续的行政决定等行政行为才能成就，其本身不具有单独的可诉性，其合法性需同最终的处理决定一并审查。本案中，2019年4月15日，如皋自规局作出案涉《征地告知书》，告知被征地的农村集体经济组织和农户对拟征土地的补偿标准和安置途径有申请听证的权利。征收补偿中的听证，是对补偿标准和安置途径听取被征收人意见、进行陈述申辩的行为，听证行为本身并非确定补偿标准的终局行为，因此，如皋自规局根据申请人的申请，决定听证或者不予听证的行为，都是土地征收中的过程性行为，不属于行政复议的受理范围。南通自规局据此根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定驳回郭小兵的行政复议申请，符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。郭小兵的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王博然 书 记 员 丁雯雯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。