湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2506号原告：刘楚林，男，1960年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：李学军，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路**雁能领秀天地******。负责人：唐海民，该公司经理。委托诉讼代理人：谢忠剑，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘楚林与被告李学军、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地财险衡阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楚林、被告李学军、大地财险衡阳中支公司的委托诉讼代理人谢忠剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楚林向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆损失14817元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月29日17时00分许，被告李学军驾驶湘ＤＢ××**重型货车，沿衡阳市雁峰区衡州大道由东向西行驶至衡州大道桥西头北侧匝道路段时，其车右前部与同向行驶由原告驾驶的湘ＤＧ××**小型客车左侧部相碰撞，造成两车受损的交通事故。后衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李学军负此次事故的同等责任。经衡阳市和信丰田销售有限公司定损，此次事故造成原告的车辆损失金额为14817元。现被告拒不出面处理该事故，也未向原告支付任何修车费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李学军辩称，请法庭核实车辆维修凭证，无其他答辩意见。被告大地财险衡阳中支公司辩称，被告李学军在本公司购买了交强险和商业三者险，但是其道路运输从业人员从业资格证已经过期，故本公司仅在交强险范围内进行赔偿。经审理查明，2020年8月29日17时00分，李学军持Ｂ2证驾驶湘ＤＢ××**重型货车，沿衡阳市雁峰区衡州大道由东向西行驶至衡州大道桥西头北侧匝道路段时，其车右前部与同向行驶的由刘楚林驾驶的湘ＤＧ××**小型客车左侧部相碰撞，造成两车受损的交通事故。同年9月3日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出第430406420200000371号道路交通事故认定书（简易程序），认定李学军负此次交通事故的同等责任，刘楚林负此次事故的同等责任。事故发生后，原告刘楚林因修理车辆支付修理费用10321元。另查明，被告李学军为湘ＤＢ××**重型货车在被告大地财险衡阳中支公司处投保了交强险及限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期间内。被告李学军具有道路运输从业人员从业资格证，有效期限自2020年7月17日至2026年7月16日。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生的交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告刘楚林与被告李学军驾驶机动车在道路上行驶均未注意安全，均存在过错，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定原告刘楚林负此次事故同等责任，被告李学军负此次事故同等责任，双方对于该认定结论无异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任，即由原告刘楚林与被告李学军承担同等责任,鉴于本次事故系机动车之间相撞,故责任比例为5:5。因被告李学军为湘ＤＢ××**重型货车在被告大地财险衡阳中支公司处投保了交强险及限额1000000元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告大地财险衡阳中支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告李学军分担50%，原告分担50%；被告李学军分担的部分，仍由被告大地财险衡阳中支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，如还有不足部分，再由被告李学军赔偿。根据原、被告双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的车辆损失为10321元。其中2000元，属交强险财产损失赔偿项目，由被告大地财险衡阳中支公司赔偿。原告刘楚林未获交强险赔偿的部分8321元（10321元-2000元），由被告李学军分担50%即4160.5元（8321元×50%），原告分担50%即4160.5元（8321元×50%）。被告李学军分担的部分，仍未超过被告李学军为湘ＤＢ××**重型货车向被告大地财险衡阳中支公司投保的1000000元且不计免赔的商业三者险限额，仍由被告大地财险衡阳中支公司赔偿。故被告大地财险衡阳中支公司共应赔偿原告6160.5元（2000元＋4160.5元），被告李学军无需另行承担赔偿责任。事故发生之时，被告李学军的道路运输从业人员从业资格证尚在有效期内，故对被告大地财险衡阳中支公司因被告李学军从业资格证书已过有效期而拒绝赔偿的答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘楚林损失6160.5元；二、驳回原告刘楚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告李学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十一月九日法官助理贺鹏书记员刘露附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。