wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4430号申请执行人：上海巨福国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******，统一社会信用代码：91310113666044122B。法定代表人：叶培清,该公司总经理。被执行人：无锡市金威捷钢铁贸易有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市梁溪区钱皋路**（国联金属材料市场****）代码：91320200572556768K。法定代表人：冯晓娟，该公司总经理。关于申请执行人上海巨福国际贸易有限公司与被执行人无锡市金威捷钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初6433号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡市金威捷钢铁贸易有限公司在收到上海巨福国际贸易有限公司开具的发票后，于2019年9月23日前返还上海巨福国际贸易有限公司货款196821元。二、上海巨福国际贸易有限公司返还无锡市金威捷钢铁贸易有限公司不少于34吨钢材。如少于34吨，双方按合同价格结算，从前述返还货款中抵扣。上海巨福国际贸易有限公司需配合无锡市金威捷钢铁贸易有限公司过磅。三、如无锡市金威捷钢铁贸易有限公司逾期未付款，需另行支付上海巨福国际贸易有限公司违约金2万元。四、双方了结纠纷，再无纠葛。上海巨福国际贸易有限公司不得以其他理由向无锡市金威捷钢铁贸易有限公司主张权利。五、案件受理费减半收取计2163元、保全费1730元，二项合计3893元，由上海巨福国际贸易有限公司负担1947元，无锡市金威捷钢铁贸易有限公司负担1946元，于2019年9月23日前直接支付给上海巨福国际贸易有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6433号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  卢 军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执803号 申请执行人：阜康市众德源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡黄山村黄山口**。 法定代表人：谢光忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：芦民林，该公司业务经理。 被执行人：青河中能能源科技发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园**楼**9A（**） 法定代表人：杨守益，该公司董事长。 申请执行人阜康市众德源商贸有限公司与被执行人青河中能能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2020）新2302民初145号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，申请执行标的为809631.98元。在执行中，经本院向金融机构查询被执行人银行账户，向房地产管理部门查询被执行人房产信息，向工商管理部门查询被执行人工商登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。本院已对被执行人实施限制高消费。另外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执803号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢281号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：裴晓景，男，1990年5月26日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与裴晓景行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。现依法对其适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵建团
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1743号宁乡市卫生和计划生育局张洋平、李爱香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张洋平、李爱香征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第57号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1369号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁鑫： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁鑫的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1168号之二民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁鑫名下银行账户存款124.32元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月十三日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3803号 原告：李某，男，1997年2月20日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。执业证号15201201910093692。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司。营业场所：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 代表人：陈波，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈建西，该公司员工。 被告：闻某林，男，1985年12月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、闻某林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人郑志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费2740元，适用简易程序审理减半收取1370元，由原告李某负担。 审判员  张政 二〇二〇年十一月五日 法官助理焦于川 书记员宋劼
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初1052号 原告：于天雄，男，1988年7月24日出生，满族，现住北京市朝阳区。 被告：宋尚武，男，1988年12月22日出生，现住逊克县。 原告于天雄因与被告宋尚武民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告宋尚武、地址查明，被告宋尚武不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于天雄的起诉。 案件受理费25.00元退回原告于天雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  晁明珠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3369号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市。法定代表人：张济华，该行行长。被执行人:王凌云，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省江都市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4473号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方一致确认王凌云欠中国工商银行股份有限公司扬州分行本金98999.53元，利息15218.23元（利息已计算至2019年5月13日），违约金4000元,合计118217.76元，由王凌云自2019年7月至12月每月月底前给付2000元，于2020年1月底前给付30000元，于2020年2月至12月每月月底前给付2000元，于2021年1月底前给付30000元，于2021年2月至5月每月月底前给付2000元，剩余16217.76元于2021年6月底前一次性给付；案件受理费依法减半收取1294元，由王凌云负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初4473号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 露
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保178号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖辉武，男，1964年5月4日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人肖辉武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0529财保178号民事裁定，冻结被申请人肖辉武的银行存款10000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一条第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人肖辉武的银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8885号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告申松灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取计272元，由郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 艳
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1232号 王春颖、王聪： 申请执行人王春颖与被执行人王聪执行异议之诉纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初2090号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王聪未履行该判决书确定的义务，申请执行人王春颖向本院申请执行，请求被执行人王聪给付申请执行人王春颖案件受理费人民币1200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王聪已自觉履行完毕案件受理费1200元，案件执行费50元。现申请执行人王春颖已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523民初2090号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1042号之一 申请执行人：潘红锋，男，生于1977年8月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请人执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人潘红锋与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘红锋向本院申请强制执行，执行标的额为38567.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行，执行中，查明被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃依法提交评估中，现暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省达州市达川人民法院（2020）川1703执950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年十一月五日 书记员 潘远珍
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1972号被执行人刘宝。根据本院（2020）陕0402刑初428号刑事判决，被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年10月12日立案执行被告人刘宝罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘宝缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初428号刑事判决对被执行人刘宝的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年十一月十日书记员  段 博
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执546号申请人：刘凌伟，男，1996年10月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：郑蓉霞，女，1997年9月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍大理白族自治州弥渡县，现住元谋县。本院在执行刘凌伟申请郑蓉霞合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初557号民事调解书确定事项，本案应执行标的为76563元，案件受理费1292元，申请执行费为1068元，合计78923元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人郑蓉霞已履行15200元，剩余部分未履行，现被执行人郑蓉霞暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执546号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月十二日书记员  李浩伦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2272号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘雄军其他案由中，本院对被保全人刘雄军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2704号原告：刘金美，女，1957年6月28日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：冯衍霞（曾用名冯钰棋），女，1958年7月4日出生，住淄博市淄川区。原告刘金美与被告王德梅、冯衍霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年7月14日申请撤回对王德梅的起诉。审理过程中，2020年9月7日至2020年11月3日进行司法鉴定。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金美撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费2000元，由原告刘金美负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  相建逢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6713号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王珍珍，女，1983年09月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市**********，公民身份号码：421************006。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254647号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254647号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王珍珍的粤S.007**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王珍珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2331号之一申请执行人：苏州市驰宝行汽车维修服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：臧岩明。委托诉讼代理人：陈小芹，该公司员工。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人苏州市驰宝行汽车维修服务有限公司与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司服务合同纠纷一案，该案（2020）苏0507民初2415号已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告苏州同捷汽车科技发展有限公司共计结欠原告苏州市驰宝行汽车维修服务有限公司车辆维修款人民币128716.8元，由被告苏州同捷汽车科技发展有限公司共分9期履行：于2020年7月15日前支付原告15000元、于2020年8月15日前支付原告15000元、于2020年9月15日前支付原告15000元、于2020年10月15日前支付原告15000元、于2020年11月15日前支付原告15000元、于2020年12月15日前支付原告15000元、于2021年1月15日前支付原告15000元、于2021年2月15日前支付原告15000元、于2021年3月15日前支付原告8716.8元，款项履行至原告指定账户。如被告苏州同捷汽车科技发展有限公司有任何一期逾期未足额履行，被告自愿加付原告违约金人民币12000元，原告有权自被告逾期之日起，就被告未付款项（含未到期款项）及违约金12000元一并向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，被告按约付款后，原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字或盖章后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币1437元，由被告苏州同捷汽车科技发展有限公司负担，由于被执行人未履行裁决书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的142153.8元，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月7日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月23日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，（查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），查封车辆因本院系轮候查封，故暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查被执行人涉案较多，在苏州市虎丘区人民法院有多起劳动争议案件均未执结。2020年8月31日，本院委托苏州市虎丘区人民法院至被执行人住所地高新区××软件××楼××室实地调查，反馈该地址未找到被执行人公司，现为其他公司在经营。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年11月18日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币142153.8元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币142153.8元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 健
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5074号原告:河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡市虢国路与茅津路交叉口北20米。统一社会信用代码：91411200695967137M。法定代表人：董青峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:赵麟，男，1983年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南祥和物业管理有限公司与被告赵麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南祥和物业管理有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐向阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3506号上诉人（原审原告）：沈琴芳，女，1962年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：潘步英，女，1963年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。上诉人沈琴芳因与被上诉人潘步英生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈琴芳不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈琴芳上诉请求：1.申请二审法院委托具备嗅觉障碍鉴定技术能力的鉴定机构鉴定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院委托的常州市德安医院司法鉴定所因不具备嗅觉障碍鉴定技术能力，现上诉人申请二审法院委托具备嗅觉障碍鉴定技术能力的鉴定机构进行鉴定。因为是否嗅觉障碍并构成伤残目前并非有证据证明不存在，而是原来的鉴定机构技术上不能鉴定，所以申请二审法院委托具备嗅觉障碍鉴定技术能力的鉴定机构鉴定。被上诉人潘步英答辩称：对上诉人受伤的情况，在事发当天，上诉人承认自己有抑郁症，鼻子和头有点不舒服，但是当天没有到医院去诊断治疗，第二天才到医院去就诊，因此被上诉人认为上述情况是否因事发当天造成我们不能认可。沈琴芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8306.06元；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2017年10月6日上午七、八时许，原被双方因门口倒垃圾问题引发纠纷，并发生肢体冲突。双方均有不同程度受伤。其中原告在当晚公安机关的询问笔录中提到“鼻梁、头上不舒服”，被告当日下午到医院检查为右桡骨远端骨折。原告次日到常州市新北区孟河中医医院X线检查为鼻骨骨折。原告陆续治疗，共支付医疗费1843元。2020年6月8日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：1.被鉴定人沈琴芳鼻骨骨折未构成残疾，嗅觉障碍超出本所技术能力范围，不予评定。2.被鉴定人沈琴芳需设置的误工期以30日为宜，无需护理，营养期以7日为宜。鉴定费用900元已由原告预交。原告从事个体零售行业。另查明，2019年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为55569元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的情况看，原告鼻骨受伤，被告的侵权行为是重要原因，同时考虑双方在纠纷中均有过错，确定原告损失由被告承担70%的赔偿责任。结合原告举证及被告质证，法院确定原告的损失有：项目标准、期限金额（元）备注医疗费根据相应票据营养费12元/天7天交通费结合治疗情况酌定误工费55569元/年30天原告主张按同行业标准计算比较合理鉴定费合计上述损失合计人民币7657元，由被告承担70%，即5359.9元。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告潘步英于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈琴芳医疗费等各项损失合计5359.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担142元，被告潘步英负担258元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点为是否委托具备嗅觉障碍鉴定技术能力的鉴定机构对沈琴芳嗅觉失灵进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书称“目前被鉴定人（沈琴芳）诉其嗅觉障碍，其损伤超出本所技术能力范围不予认定”，但沈琴芳并未提供充分证据证明其嗅觉障碍，故本院对其要求委托具备嗅觉障碍鉴定技术能力的鉴定机构进行鉴定的上诉请求不予支持。沈琴芳可待有新证据后再行主张。综上，上诉人沈琴芳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人沈琴芳负担。本判决为终审判决。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二〇年十一月五日书记员  潘佳雨
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2378号 原告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区。 负责人：赵清泽，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌。 被告：杨永连，男，1993年9月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告中国大地财产保险公司有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告杨永连追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杨永连未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其垫付车辆维修费12692.60元。事实和理由：2020年2月2日，唐禹驾驶冀Ｈ×××××小型轿车在隆化县与被告杨永连驾驶的冀Ｈ×××××三轮摩托车发生交通事故，经隆化县交通警察大队认定唐禹负事故主要责任，被告杨永连负事故的次要责任。造成冀Ｈ×××××小型轿车车辆损失37462元，应由被告杨永连赔偿12692.60元，但杨永连未赔偿，原告向唐禹支付了此款，现请求被告杨永连向原告支付垫付的12692.60元。 被告杨永连未答辩。 本院认为，被告杨永连在与唐禹发生的交通事故中承担次要责任，应当对唐禹车辆的损失承担赔偿责任，赔偿数额为12,692.60元［2,000元＋（37,462元－2,000元）×30%］。原告大地保险公司已经足额向唐禹予以赔偿，现请求被告给付垫付的款项，理由正当，应由支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告杨永连于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付款12,692.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元，由被告杨永连负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周安岩 ——
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1208号原告：杨春雪，女，1988年3月14日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：盛学民，男，1967年9月13日出生，汉族，林业局金沙林场退休职工，住七台河市。原告杨春雪诉被告盛学民同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨春雪及其委托诉讼代理人战伟，被告盛学民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雪向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告拥有独立产权的桃东街学府华庭2号楼（1-717624-002-070402）房产为原告所有，价值为450,000.00元；2.请求确认原告名下的黑Ｋ×××**北京现代牌车为原告所有，现在价值为50,000.00元；3.请求判决原告拥有价值1,000,000.00元的黑猪。事实与理由：原、被告于2010年8月开始同居，2020年春节前解除同居关系，2011年原告用自己的钱购买了学府华庭房产，2012年被告从原告的银行卡里取出300,000.00元在金成林下绿色养殖有限公司院内建立了养鸡场房，后来又建立了黑猪养殖场厂房，并于2014年开始养殖黑猪，在经营黑猪养殖的同时，原告又相继开了四个黑猪肉专卖店，原告负责对外销售猪肉、猪、经营山庄、养鱼池，原、被告同时养殖黑猪，2015年被告以缴付首付的方式赠与原告号牌黑Ｋ×××**北京现代轿车，原告自己按月偿还贷款，原告对双方同居期间积累的财富付出了大量的劳动和贡献，因此原告对双方共同积累的财富拥有一半收益，原、被告解除同居关系后，因析产产生纠纷，无法达成一致意见，故诉至法院。被告盛学民辩称，房屋是被告出钱购买的，落户在原告的名下，车当时也是被告出钱买的落在原告名下，原告说被告赠与给原告的，后来分开被告就将车收回。原、被告系情侣关系，2012年就分开了。原告说其入股养殖场没有这个事，应当以收据和入股合同为准，原、被告确实开了四个店，但是都黄了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对经质证真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告质证有异议的证据，本院作如下认证：原告提交的证据（3）房屋产权证复印件一份，证明原告拥有独立产权房屋。被告质证认为对该份证据不予认可。本院认为，该份证据系正规房屋所有权证照，对该份证据的真实性予以确认；原告提交的证据（8）光盘2张19个视频，证明原告负责黑猪的营销，2017年10月27日中央电视台《每日农经》被告陈述原、被告每年的纯收入是3-4百万元，每年养殖3000头猪，出栏1500头左右；亦证明2020年8月12日原告现存黑猪2000头，每头猪成本1,200.00元，养成200斤之后卖出每头猪纯利润3,800.00元，共计7,600,000.00元，其中厂房3000多平方的厂房。被告质证认为该公司与原告没有关系，盈利或者赔钱与原告没有关系，原告律师去我们那采证早有预谋，谁卖猪不得自卖自夸。本院认为，该份证据不能证明原告的观点，对该份证据不予采信；原告提交的证据（11）证人王某出庭证言，证明被告系原告老公，原告参与经营被告的猪肉店，所有事情都是原告自己主张，被告什么事情也不管。被告质证认为证人与原告是发小，认为证人所说不属实。本院认为，基于证人与原告存在利害关系，故对证人证言内容不予采信。被告提交的证据（2）房屋买卖合同、发票、结算单等材料复印件各一份，证明案涉房屋系被告购买。原告质证认为该份协议不是其所签，同时合同间接证明原告是房屋所有权人，签订的时间为2016年3月15日，晚于被告出具的2012年5月6日协议书时间，被告没有出示原告收到350,000.00元的证据。2011年8月通过第三人购买房屋，五年后过户办理房照便宜，原告将所有东西放在保险柜里，所以一直未办理房照。本院认为，上述证据原、被告双方均对证据真实性无异议，故对该组证据真实性予以确认；被告提交的证据（3）证人李某出庭证言，证明其在被告猪厂上班，从未在猪厂和猪肉店见过原告，原告质证有异议。本院认为，基于证人与被告存在利害关系，故对该证人证言不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年相识确立恋爱关系。2011年8月2日，原告以买受人名义与七台河市阳光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋坐落于七台河市桃山区××楼××单元××室，价格为223,862.00元，面积129.47平方米。2012年5月26日，原、被告签订协议书一份，内容为“学府华庭2号楼7单元402室房子130平方盛学民所买，现在我名下，我自愿把学府华庭2号楼7单元402室退还给盛学民，不再归我所有，永不后悔。经双方同意立下此字据为证，自愿归还人杨春雪”；2016年3月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告（甲方）将位于学府华庭2号楼7单元402室（面积129.47平方米）房屋出售给被告（乙方），价格350,000.00元，房屋产权手续由被告办理，过户费用由被告自己承担。嗣后，原告将案涉房屋办理房屋产权证，产权人为原告。案涉车辆号牌黑Ｋ×××**（北京现代小型普通客车）登记于原告名下，系被告贷款购买。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告以与被告存在同居关系为由要求分割双方同居期间的财产，被告否认与原告存在同居关系的事实，原告应当提供证明与被告存在同居关系的证据，基于原告未提供相应的证据，故不能认定原、被告间存在同居关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨春雪的诉讼请求。案件受理费18,300.00元减半收取9,150.00元由原告杨春雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年十一月六日书记员 陈佳宁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈爱民。被执行人：徐雷，男，1963年11月29日生，汉族，住盐城市。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地南通市。法定代表人：唐敏伟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐雷、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法作出的(2015)亭商初字第01786号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十日书记员  汪勤鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2152号之四 申请执行人：董胜峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：齐加全，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县,现住上海市嘉定区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐加全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐加全在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5683.75元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2079号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司职工，住陕西省汉中市。 被告：原某，住甘肃省甘谷县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告原某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执964号 贺某某、高某某：申请执行人贺某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初990号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人高某某支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某于2020年11月6日主动履行了调解书确定的义务，支付了申请执行人贺某某30000元。同日，被执行人高某某交纳了案件执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月六日    1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22210号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：冯梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10901号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘诗涵，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：高立军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告高立军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月五日书记员  胡 月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡发军。委托诉讼代理人：蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁翠华。委托诉讼代理人：蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地江苏省淮安市生态新城枚皋中路**中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。再审申请人蔡发军、梁翠华与被申请人淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蔡发军、梁翠华申请再审称，（一）蔡发军、梁翠华去收房时的房屋状况与合同约定有巨大差别，房屋存在多处质量问题及重大安全隐患，无法居住使用，该房屋不符合合同约定的交付条件，蔡发军、梁翠华有权拒绝收房。故二审判决认定中南公司交付的房屋符合合同约定标准，缺乏证据证明。且合同约定的房屋交付时间为2013年9月30日前，中南公司于2013年10月25日才向蔡发军、梁翠华邮寄了存在房号错误的收楼通知书，此亦不足以认定中南公司按期交付了房屋。（二）一审庭审结束后，法院要求中南公司提交了2013年9月29日《单位工程质量竣工验收记录》，并要求蔡发军、梁翠华进行质证。后蔡发军、梁翠华未予质证，并提交了不予质证的理由。但该《单位工程质量竣工验收记录》仍被一、二审判决作为认定事实的依据，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，蔡发军、梁翠华与中南公司签订的《商品房买卖合同》约定，中南公司应当在2013年9月30日前将经验收合格的商品房交付蔡发军、梁翠华。而根据中南公司在一、二审中提供的《单位工程质量竣工验收记录》、《竣工验收备案表》、催收楼通知书邮寄凭证，以及当事人双方的庭审陈述等证据可知，涉案房屋已于2013年9月29日通过参建各方组织的竣工验收，同年10月23日向主管部门进行了竣工验收备案，即该房屋已经符合合同约定的交付条件，且中南公司在合同约定的交付时间前向蔡发军、梁翠华发出了催收楼通知书，蔡发军、梁翠华亦认可收到了该通知。蔡发军、梁翠华现虽称其收到的收房通知书中记载的房号错误、收房日期迟延，但不影响中南公司已经按期通知其收房的事实认定，亦不影响蔡发军、梁翠华凭购房手续实际接收房屋。故一、二审判决认定中南公司不存在逾期向蔡发军、梁翠华交付房屋的问题，并无不当。至于蔡发军、梁翠华主张的涉案房屋在交付时存在质量问题，其可依法向中南公司主张房屋质量责任，但不影响交房事实的认定。且本案一审中，有关蔡发军、梁翠华主张的房屋质量问题已经得以修复，一、二审判决未支持蔡发军、梁翠华要求中南公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，亦无不当。其次，关于中南公司提交的《单位工程质量竣工验收记录》，该证据已由一审法院交由蔡发军、梁翠华质证，蔡发军、梁翠华亦曾向一审法院提交了书面说明。蔡发军、梁翠华在书面说明中虽载明其以中南公司逾期举证为由而对该《单位工程质量竣工验收记录》不予质证，但其同时又在书面说明中对该证据的真实性、关联性发表了相应的意见。因此，上述证据不属于未经当事人质证而被判决直接采用的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，蔡发军、梁翠华的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡发军、梁翠华的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十一月二日书记员  王 婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初811号 原告：鲁忠华，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郑雪龙，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告鲁忠华与被告闫生昌、郑雪龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁忠华的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告闫生昌、郑雪龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫生昌给付原告代偿款本息609079.58元，逾期付款损失106484.94元（2017 —2— 年5月14日-2019年10月25日），共计715564.52元；2、被告郑雪龙在被告闫生昌不能清偿的部分承担二分之一连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日原告和被告郑雪龙作为连带责任的保证人，被告闫生昌为借款人从中国银行股份有限公司鹿泉支行贷款1200000元。因到期被告闫生昌不能偿还，自2015年8月27日-2017年5月13日原告代被告闫生昌偿还了该笔借款的本息共计609079.58元，此事实有借款人闫生昌与鹿泉支行的个人贷款合同、原被告与鹿泉支行的个人保证合同以及贷款还款回单为证。因被告闫生昌拒不偿还原告代偿的609079.5元借款本息；被告郑雪龙拒不承担保证责任。因此依据《担保法》第十二条的规定，请求人民法院责令被告给付原告代偿款609079.58元，逾期付款损失106484.97元，共计715564.52元。被告郑雪龙在被告闫生昌不能清偿的部分承担二分之一连带偿还责任。 闫生昌、郑雪龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、贷款合同、保证合同、还款凭证、民事判决书及生效证明等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告闫生昌与中国银行股份有限公司鹿泉支行签订了编号为2014年鹿个字018号的个人贷款合同，合同约 —3— 定，被告闫生昌从该行贷款1200000元，借款期限自2014年4月22日至2017年4月21日，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，还款方式为等额本息。原告鲁忠华与被告郑雪龙对该笔款项进行了担保，分别与中国银行股份有限公司鹿泉支行签订了编号为“2014年鹿个保字018-2号”和“2014年鹿个保字018-2号”的个人贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，二人未约定保证份额。贷款到期后，被告闫生昌仅偿还部分借款，原告鲁忠华自2015年8月27日至2017年5月13日代被告闫生昌偿还了该借款的剩余部分，本息共计609079.58元。被告闫生昌拒不偿还原告代偿款609079.5元，被告郑雪龙也未承担保证人的保证责任。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告向中国银行股份有限公司鹿泉支行还款，履行担保责任后，其有权要求借款人闫生昌偿还。现原告向被告闫生昌追偿，理据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告闫生昌给付逾期付款损失一项，基于 —4— 原告请求的起止时间，因原告于2017年5月13日完成代偿行为，原告可要求被告闫生昌自2017年5月14日以609079.58元为基数按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率4.75%赔偿逾期付款损失。关于被告郑雪龙应否承担责任一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中原告与被告郑雪龙并未约定保证份额，也未约定分担比例，故被告郑雪龙应对原告向债务人不能追偿的部分，承担二分之一的还款责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫生昌给付原告鲁忠华代偿款本息共计609079.58元，并以此为基数按照年利率4.75%给付原告2017年5月14日 —5— 至2019年10月25日的逾期付款损失。本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郑雪龙对以上款项不能清偿的部分承担二分之一的还款责任。 三、驳回原告鲁忠华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10956元，由被告闫生昌、郑雪龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  申建涛 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张保昕
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2981号原告：刘喻，女，1991年10月21日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇步行街**。统一社会信用代码：9142122259717239XB。法定代表人：雷振亚，该公司董事长。被告：龚光荣，男，1969年7月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。原告刘喻与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘喻于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喻的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喻撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘喻承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月九日书记员  熊 沁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5899号 原告：台州市黄岩明辉焊接加工点,统一社会信用代码92331003MA29WW0Y9D，住所地：台州市黄岩区新前街道后洋黄村。 法定代表人：李明辉，执行董事。 被告：台州市黄岩联昇模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AK49R8T。住所地：台州市黄岩区北城街道开发区厚施路**。 法定代表人：罗洁。 本院在审理原告台州市黄岩明辉焊接加工点与被告台州市黄岩联昇模塑有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王佳梦
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初140号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人马金亭，男，1980年6月14日出生于河南省荥阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2012年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月30日刑满释放；因盗窃2018年9月13日被上街区公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年2月21日被本院判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人马金亭犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员陈耀武出庭支持公诉，被告人马金亭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2020年6月26日5时20分许，被告人马金亭驾驶三轮车路过上街区中心路金三角南侧环道附近，看到车牌号为鲁Ｐ×××**的重型货车停放在该处，且副驾驶门开着，于是马金亭将其车停放在该货车东侧后下车，趁被害人李某在该车驾驶室内睡觉之际，将李某放在货车驾驶室工作台上的一部亮黑色华为Nova65G手机（价值2852元）盗走。该手机已追回并返还被害人。公诉机关认为，被告人马金亭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马金亭系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、到案经过，被告人马金亭的供述和辩解，被害人李某的陈述，指认照片，鉴定文书，视听资料，破案报告等证据证实。被告人马金亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马金亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。马金亭在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日至2021年1月25日。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年十一月六日书记员 刘如意
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执515号申请执行人李娟，女。被执行人文涛，男。申请执行人李娟与被执行人文涛民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2020年9月18日作出（2020）陕0702民初4223号民事判决书，判决书主文判令：“限被告文涛于本判决生效后10日内向原告李娟清偿借款本金9.6万元，并承担自2020年7月16日起自本金9.6万元清结日止，按年利率6%为标准支付资金占用期间利息。”判决书发生法律效力后，被执行人文涛未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人李娟于2020年10月26日向汉中市汉台区人民法院申请执行未受偿债权本金9.6万元及迟延履行期间的债务利息，汉台区人民法院即日立案受理。后经汉中市中级人民法院指定管辖，该案由镇巴县人民法院执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人文涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人文涛无银行存款、无房产、无工商股权登记，名下虽登记有一辆车牌号为陕FF98**的解放牌汽车，但经核查，该车已于2014年因报废已转卖他人，未办理车辆注销手续，文涛本人名下无车辆。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院已将被执行人文涛纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年11月24日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人文涛偿还申请执行人李娟借款本金9.6万元，偿还利息0.4万元，共计偿还本息10万元。定于2020年12月31日前偿还3万元，下余7万元自2021年1月起每月月底前偿还0.5万元直至履行完毕。2、申请执行人李娟自愿放弃其他迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人文涛交纳了一审案件受理费1290元和本案执行申请费1340元。申请执行人李娟自愿向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对李娟撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执515号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费1340元，由被执行人文涛承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年十一月二十五书记员张洋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执477号 申请执行人：高唐县旭通运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县杨屯镇杨西村西段路北。 法定代表人：任延利，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被执行人：代圣志，男，1985年4月11日出生，汉族，住武城县。 被执行人：宰秀雯，女，1984年8月11日出生，汉族，住武城县。 本院在执行申请执行人高唐县旭通运输有限公司与被执行人代圣志、宰秀雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人代圣志、宰秀雯的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  王希乐
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2947号 原告：刘招平，男，汉族，1985年9月22日出生，住安化县。 被告：谌鑫，男，汉族，1991年10月20日出生，住安化县。 原告刘招平与被告谌鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招平到庭参加诉讼，被告谌鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘招平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币20800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月起，原告经人介绍，陆续在被告所承包的工地做木工装修。约定2019年年底付清工资，但约定时间已过没有付清工资。至2020年6月，被告又以工程款没有放到位为由，再次约定于2020年8月15日支付工资，并签下欠条。至今仍未支付工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谌鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至10月期间，原告经人介绍，在被告所承接的烟家冲私人别墅、金辉御墅、华莱城小区及安化县儿童福利院的五套房屋装修中进行木工部分的装修工作。2019年年底，原、被告双方就上述装修的工人工资进行了结算，被告欠原告工人工资20800元。至2020年6月，被告分文未付。2020年6月30日，被告谌鑫向原告出具欠条一张，约定“乐家装饰谌鑫因工程需要，欠木工刘招平人工工资20800元（大写：贰万零捌佰万），此笔工人工资于2020年8月15日前结清。”至今被告尚欠原告工资20800元。 本院认为，当事人的合法民事权益应当依法予以保护。原告为被告从事木工装修工作，提供了劳动，被告应当向原告支付相应劳动报酬。经双方结算后，被告向原告出具了工资欠条，被告应按欠条约定向原告支付工资20800元，故原告要求被告支付工资20800元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌鑫在本判决生效后十日内偿还原告刘招平工资20800元。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告谌鑫负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 丁谢勇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2156号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：徐新松，职务行长。委托代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通紫鑫实业有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：朱国清。被执行人：朱国清，男，1965年5月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱美兰，女，1965年5月14日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通紫鑫实业有限公司、朱国清、朱美兰金融借款合同纠纷一案中，本次已执行到位执行费85441元、案款1316339.36元，申请执行人于2020年11月5日向本院撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2156号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十一月十日书记员  季洋洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4571号原告：赖宝绵，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被告：张玲，女，1984年10月17日出生，土家族，住广东省深圳市龙华新区，户籍地重庆市黔江区。原告赖宝绵诉被告张玲合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖宝绵到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖宝绵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还137000元，并且支付利息共计35790元（利息按银行同期利率4.75%暂计算自2015年1月至起诉之日，实际以还清之日止，以上合计：172790元）2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告张玲承诺原告在2014年12月底前办理非全日制自考大专及本科学历，总费用为318000元，预付款为137000元，毕业证下来再付181000元给被告，合同期限届满后，被告拒不返还预付款且下落不明。被告拒不履行合同义务又不返还转款的行为违背了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求判如所诉。原告赖宝绵向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.合同；2.收据；3.户口本复印件；4.银行流水。被告张玲未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖宝绵委托被告张玲为案外人办理非全日制自考大学大专及本科学历，原、被告双方于2015年1月31日签订书面协议约定2014年双方签订的合同及收据全部作废，以2015年1月31日为准。2015年1月31日，原告委托被告为刘晓娜等人办理学历证，并向被告支付137000元订金，被告于当日给原告出具了收据。被告未向原告履行前述约定的合同义务。本院认为，原告赖宝绵与被告张玲签订的合同违反了办理学历证的相关规定，违反了公共管理秩序，合同无效。双务合同不成立、无效时，应返还价款和标的物，本案中，标的系被告为案外人办理学历证的行为，该行为未实施，案涉合同无效，被告应向原告返还办理学历证的订金137000元。关于原告主张被告向其支付从2015年1月底起按照银行同期利率4.75%计算至清偿完毕之日止计算利息的诉讼请求，因无效的合同系于2015年1月31日签订，被告亦于同日给原告出具了收款收据，故利息应从2015年2月1日起算。因原、被告作为理性的成年人，明知办理假学历证或者违规办理学历证的行为违反国家的管理秩序，原、被告双方对合同无效均有过错，因此本院认定被告应向原告支付一半的利息，故被告应向原告支付利息，其中从2015年2月1日起以137000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以137000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的50%（以不超过年利率4.75%为限）计算至清偿完毕之日止；超过部分，不予支持。被告张玲未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效后十日内向原告赖宝绵返还137000元及利息，其中从2015年2月1日起以137000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以137000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的50%（以不超过年利率4.75%为限）计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告赖宝绵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，公告费560元，合计4316元，由原告赖宝绵负担116元，被告张玲负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月十三日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4400号原告：杨佳，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。被告：山东东方慧医健康产业有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。法定代表人：郭红梅。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。原告杨佳与被告山东东方慧医健康产业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨佳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨佳负担。审判员  梁猛二〇二〇年十一月十二日法官助理徐文震书记员王明明
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异79号异议人（案外人）：丛宝明，男，1980年8月10日出生，汉族,住威海经济技术开发区城子村****。委托诉讼代理人：杨春，女，1982年6月29日出生，汉族，威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居委会推荐人员。申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：冯国森，执行董事。被执行人：威海锦兴房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：丛大洋，总经理。本院在审理申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被执行人威海锦兴房地产开发有限公司（以下简称锦兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，以（2015）威民一初字第55-1号民事裁定书查封锦兴公司名下的位于威海经济技术开发区城子村-1号共81处房产及城子村-2号共68处房产。该案进入执行程序后，本院于2018年8月6日作出（2017）鲁10执81号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人丛宝明提出书面异议，请求解除对登记在锦兴公司名下的位于经济技术开发区城子村-1号-708室房屋及D5车库的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2020年9月29日，在异议审查过程中，异议人丛宝明向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人丛宝明撤回对（2020）鲁10执恢12号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文强审 判 员 周明强审 判 员 李慧东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1041号原告：金龙，男，1988年7月21日出生，朝鲜族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，负责人。金龙与牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告金龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金龙撤诉。案件受理费25.0元，由原告金龙负担。审判员  刘星源二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 晨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3188号上诉人（原审原告）：曹久会，男，1976年7月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：晁玉状，男，1973年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人曹久会因与被上诉人晁玉状民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹久会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已签字确认于2012年间向上诉人银行卡打款37000元，上诉人调取所有银行卡（2011年11月至2015年11月）流水，均未发现有该笔汇款。上诉人在北京停薪留职期间，不曾见过被上诉人来京归还现金4000元。一审判决错误采信台儿庄区法院（2018）鲁0405民初158号民事判决作为本案证据，158号判决是主要针对枣庄市市中区人民法院（2011）市中民初字第2966号民事判决。上诉人在一审提交的录音内容清晰完整，一审法院认定事实错误，违反法定程序，作出错误判决，不尊重上诉人合法权利，请求二审查明被上诉人向上诉人借款属实，被上诉人并未归还40000元借款。晁玉状未答辩。一审法院认定事实：原告曹久会所举证据：1、2017年2月份，原告曹久会与被告晁玉状通话录音一份。2、原告曹久会的配偶贺茂云的银行取款明细一份。被告晁玉状对电话录音不认可，说的不是事实，电话录音是被告和原告的通话录音，但通话内容不完整，录音是剪辑的，只有前半部分，后半部分没有。被告晁玉状对取款凭证真实性没有异议，但是原告取款和被告没有关系。原告曹久会所举证据与其主张的待证事实缺乏关联性，而原告曹久会的陈述亦无其它有效证据印证，故原告曹久会所举证据不能作为证明本案事实的证据予以采信。根据原告曹久会的申请，一审法院调取了（2018）鲁0405民初158号的民事判决书及庭审笔录各一份。原告曹久会对判决书的真实性无异议，该判决已经生效，对庭审笔录的真实性无异议。被告晁玉状对判决书真实性无异议，该判决已经生效，对庭审笔录的真实性无异议。因此，（2018）鲁0405民初158号的民事判决书可以作为证明本案事实的证据予以采信。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告晁玉状是否欠原告曹久会借款40000元。本案中原告曹久会所举证的证据，不能证明被告晁玉状欠原告曹久会40000元的借款，其陈述被告晁玉状欠40000元的借款，因无其它相关有效证据印证，故原告曹久会主张要求被告晁玉状归还借款40000元的陈述，一审法院不予采信。综上所述，原告曹久会关于要求被告晁玉状归还40000元借款的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回原告曹久会的诉讼请求。案件受理费减半收取517元，由原告曹久会负担。本院审理查明，晁玉状诉曹久会追偿权纠纷一案，晁玉状于2018年诉至枣庄市台儿庄区人民法院，要求曹久会偿还垫付款189214.68元及利息并承担诉讼费用。该案审理过程中，曹久会辩称向案外人借款30万元中有4万元由晁玉状使用，垫付款应减去4万元，并提交与晁玉状电话录音。2018年4月12日，枣庄市台儿庄区人民法院作出（2018）鲁0405民初字第158号判决，对于曹久会使用4万元，因其提交的证据不足以达到其证明目的，该院不予采信，判决曹久会于本判决发生法律效力之日起10日内给付晁玉状垫付款189214.68元及利息。2020年4月29日，曹久会诉至一审法院，请求晁玉状支付借款4万元。本院认为，在晁玉状诉曹久会追偿权纠纷一案审理过程中，曹久会即提出晁玉状向其借款4万元，并请求在晁玉状诉请的垫付款中予以扣减，该行为实质上是以提出抗辩的方式行使抵销权。枣庄市台儿庄区人民法院对曹久会的抵销请求进行了审理，并认定曹久会提交的证据不足以达到证明目的，对曹久会要求抵销的请求未予支持。现曹久会以相同事实、相同诉讼请求提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初864号民事判决；二、驳回曹久会的起诉。一审案件受理费517元，退还曹久会；上诉人曹久会预交的二审案件受理费1033元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇二〇年十一月五日书记员  路然然
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审34号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人王晓丽，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费288元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人王晓丽城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘珂璐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更940号罪犯刘祥明，男，汉族，1969年10月25日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）齐刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯刘祥明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘祥明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘祥明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘祥明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2020年4月，考核积分达到5482分，给予表扬9次，结余积分82分，其中年度积分1200分；刘祥明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘祥明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘祥明的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月9日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初314号之一原告：汕头市达濠李老二食品有限公司，住所地濠江区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓乔，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：上海睿亿食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈某1。本院受理原告汕头市达濠李老二食品有限公司诉被告上海睿亿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查认为，本案不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序。原告汕头市达濠李老二食品有限公司于2020年10月30日申请撤回对被告上海睿亿食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市达濠李老二食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市达濠李老二食品有限公司撤回对被告上海睿亿食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取2805.44元、公告费390元，合计3195.44元，由原告汕头市达濠李老二食品有限公司负担。原告汕头市达濠李老二食品有限公司预交的案件受理费5610.87元，本院予以退还2805.43元。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈钟沐二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初175号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人刘某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员薛胜男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日13时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××机动车，由北向南行驶至某某县某某镇某某村附近公路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关抓获。经某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所【2019】法毒酒鉴字第3844号）鉴定：在送检的刘某某血液检材中检出乙醇（酒精），含量为165.35㎎/100ml。 2019年12月12日，被告人刘某某被抓获到案。2020年11月2日，被告人刘某某签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3881号黄新建：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执173号执行裁定，中止执行黄新建与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执173号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3881号郑州健达房地产有限公司：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执173号执行裁定，中止执行黄新建与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执173号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2004号 罪犯郭雪龙，男，1989年10月4日出生，汉族，山东省禹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）滨中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郭雪龙死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297409.05元。被告人郭雪龙不服，提出上诉。经山东省高级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2008）鲁刑一终字第162号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人郭雪龙的定罪部分；撤销原判对上诉人郭雪龙的量刑部分和附带民事赔偿部分；以故意杀人罪判处上诉人郭雪龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111809.05元。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日送山东省鲁中监狱服刑改造。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年3月24日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2033年3月23日止。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑二年，于2018年7月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭雪龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭雪龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郭雪龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭雪龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭雪龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2030年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王欣欣 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1726号之四申请执行人：安徽深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区杨河路**，统一社会信用代码913402006726292238。法定代表人：许光亚，执行董事兼总经理。被执行人：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽深海架业有限公司与李天喜建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李天喜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李天喜所有的书香名邸C3号楼1202室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十二日书记员  贾 健
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执656号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人：冯勇，公司董事长。委托代理人：邹从华、周安清，公司员工。被执行人：李灿群，女。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与李灿群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李灿群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金104751.4元及利息。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李灿群发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李灿群至今未履行义务并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商、税务等发出查询通知，查询被执行人李灿群名下的财产。1、查明被执行人李灿群银行账户、网络账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人李灿群名下无不动产、车辆、工资、证券等其他财产。三、本院依法将被执行人李灿群纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执656号案件终结本次执行程序。被执行人李灿群负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十七日书记员 耿 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2266号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程鹏其他案由中，本院对被保全人程鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1392号 申请执行人，冯俊利，男，1976年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：宋奎瑾，男，1965年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人冯俊利与被执行人宋奎瑾合伙纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2627号民事判决书判决：宋奎瑾于本判决生效后十日内给付冯俊利经济损失人民币59,275.69元；案件受理费2,554.00元，减半收取为1,277.00元，由冯俊利负担637.00元，宋奎瑾负担640.00元。判决书生效后，被告宋奎瑾未按判决书履行给付义务，冯俊利向我院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案后，三日内向被执行人宋奎瑾发出执行通知书、报告财产令，2020年10月14日、2020年11月17日分别启动网络查询，两次网络查询反馈被执行人名下无可供执行财产信息。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，宋奎瑾名下辖区内未查出不动产登记信息。2020年11月6日经过传统查询，宋奎瑾未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利，住房公积金等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月10日，本院依法向被执行人宋奎瑾发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人宋奎瑾已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3827号 申请执行人：解华俊，女，1985年6月28日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行解华俊与张永进劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4461号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张永进于2020年9月21日前付给原告解华俊工资款36540元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费236元（系减半收取），由被告张永进负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，其中被执行人车辆已被另案多次查封，本案不能处置外，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4461号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执914号 刘明华、罗显贵： 本院执行刘明华、罗显贵追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位1050.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2017)川1903民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1879号之一申请执行人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平。被执行人：冯佳程，男，2001年9月21日出生，汉族。申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被执行人冯佳程服务合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯佳程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人冯佳程送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年11月6日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人冯佳程的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年11月6日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人冯佳程的公积金、保险信息，未查询到被执行人冯佳程有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人冯佳程有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月20日，本院对被执行人冯佳程采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人冯佳程纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月5日，本案未受偿的债权金额为29062.6元。鉴于未发现被执行人冯佳程有可供执行的其他财产，申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司亦提供不出被执行人冯佳程有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司如发现被执行人冯佳程有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 兼书记员肖永
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7902号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人邹官朝，男，1987年7月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上海奇子资产管理有限公司与邹官朝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2170号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74860.40元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：王飞，山东雨石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东里能里彦矿业有限公司，住所地邹城太平乡镇。 法定代表人：周树志，董事长。 委托诉讼代理人：马云涛，男，该公司法律顾问。 再审申请人王秋娟因与被申请人山东里能里彦矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秋娟申请再审称，1.原审对申请人残疾护理费不予支持属认定基本事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，要求继续支付残疾护理费是申请人的法定权利，双方签订的公证协议书仅指申请人不得就已给付的赔偿项目再重复提出要求，原审法院据此否定了申请人的继续索赔权利，认定基本事实错误。该公证协议中约定的赔偿项目为“护养费”，与申请人诉求中的“残疾护理费”是性质完全不一致的，在签订该公证协议时，双方便明确支付的费用为生活费和营养费，被申请人在一审庭审时也明确表示该费用为生活费。即使该12万元是残疾护理费，相对于申请人的实际支出，以此抵消申请人今后的残疾护理费显然不公平。2.原审按照农村居民标准确定申请人的残疾赔偿金与事实不符，违反法律规定。原审中，申请人向法庭提供了房产证、派出所证明、居委会证明、水电费交款证明等相关证据以证明在城区居住的事实，依据相关规定，申请人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 山东里能里彦矿业有限公司提交书面意见称，根据1995年11月17日邹城市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，确定了责任主体为驾驶员周**，本案双方已达成调解协议，并履行完毕。调解书确认由周**全部承担赔偿责任，一次性结案，周**与山东里能里彦矿业有限公司不存在劳动关系和聘用关系。涉案车辆虽未办理过户登记，但已完成交付，肇事时系周**占有。 本院经审查认为，关于残后护理费。1998年11月3日《协议书》约定，被申请人一次性赔偿申请人终身护养费12万，申请人主张双方签订协议书时明确支付的费用为生活费和营养费，对此本院认为，根据民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据协议书内容，其中并未对“护养费”含义作出明确约定，申请人亦未提交证据证明双方签订协议书时明确约定“护养费”为生活费和营养费。从“护养费”的字面文义来看，该费用应当包含护理费，因双方协议书中明确约定申请人不得再对被申请人提起诉讼，原审对申请人关于残后护理费的请求未予支持，并无不当。 关于残疾赔偿金，根据原审查明的事实，申请人户籍地在农村，虽然申请人提交房产证、派出所证明、居委会证明、水电费交款证明等相关证据主张其在城区居住，但申请人未能提供证据证明其主要收入来源于城镇，原审依据申请人的户籍所在地按照山东省农村居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。 综上，王秋娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秋娟的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2721号之十四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：胡杰，男，1980年1月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：耿晓丹，女，1980年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建伟，男，1988年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁喜军，男，1973年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红伟，男，1989年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨朋飞，男，1990年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨丽，女，1993年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国安，男，1960年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：李鹤，女，1986年3月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙新爱，女，1963年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘前程，男，1985年4月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行胡杰等十一人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账户60×××68内的存款30000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十八日书记员  林晓飞
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020)豫0183民初6168号                  原    告              郭航，女，汉族，1990年9月22日出生，住河南省新密市。                  被   告              王要奇，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省新密市。                  案    由              生命权、健康权、身体权纠纷                  诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即归还原告欠款5000元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2、 本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年10月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭航、被告王要奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，对于被告王要奇于2020年5月15日出具的《欠条》，原、被告均认可该欠条为被告王要奇对原告打胎的补偿，该欠条是被告真实意思的表示，未违反法律规定，被告应当履行。因被告已支付1500元，该1500元应当扣除，故被告还应当支付原告3500元，对原告诉请中超出部分本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩称该欠条是在原告胁迫下出具的，因其未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采信。      依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告王要奇于本判决生效后十日内向原告郭航支付  3500元；      二、驳回原告郭航的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王要奇负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年十一月九日                  书 记 员  杨兴华