河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3330号原告：刘兆瑞，女，汉族，1965年6月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：袁文华，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。原告刘兆瑞与被告袁文华健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计53211.38元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年3月8日15时许，被告驾驶两轮电动车与原告乘坐的两轮电动车在社旗县××路“海川4S店门前”发生碰撞，导致原告多处受伤，经社旗县公安交通警察大队第4113271202000000059号事故认定书认定：被告承担该事故主要责任。原告于同日在社旗县人民医院住院治疗，经诊断为：右外踝骨折、右耻骨骨折，经手术治疗住院21天后于2020年3月29日出院。被告至今未赔偿原告。为保障原告合法权益，现特具状起诉。袁文华辩称，事故发生属实，但是交警队划分责任不当，本案原告从非机动车道进入机动车道，突然一辆大车出现，被告为躲避大车导致事故发生，被告最多应承担同等责任。原告诉求数额过高，且部分诉求缺乏依据，被告垫支费用1220元应当从赔偿款中予以扣减。原告要求鉴定费由被告承担错误，因为鉴定费是赔偿项目中的一项，应当按责任比例来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的社旗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，认为责任划分不当，被告最多承担同等责任，本院认为，该事故认定书系公安机关在其职责范围内依法作出，真实合法，被告的异议理由不能成立；2、被告对原告证据社旗县人民医院诊断证明书有异议，认为诊断证明书主要是证明原告诊断病情，不能证明原告住院二人护理，本院认证为该诊断证明书意见第2项载明住院期间双人护理，但经辨认该处笔迹颜色与该证明中其他处笔迹颜色不一致，其他病历材料中未显示住院期间需二人护理，仅凭该证据无法证明原告住院期间二人护理，本院对原告住院期间护理人数按照一人确定；3、被告对原告证据两份司法咨询意见书有异议，认为后续治疗费12000元评定明显过高，认为三期评估程序不合法，被告收到的鉴定申请书没有关于误工期的申请，并且误工期150天明显过高，且三期评估没有指出引用条款，护理期、营养期明显偏长，本院认证为，两份咨询意见书系本院委托鉴定机构依法作出，经查询相关诉前鉴定卷宗，原告三期评估分两次申请，第二次申请评估误工期后，本院对被告邮寄进行了送达，被告未签收，选择鉴定机构当日又进行了电话通知，被告表示不到院选择，两份评估意见书评估内容适当，被告异议理由不能成立；4、被告对原告证据门诊发票真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认证为票据显示就诊人为本案原告，结合原告当庭解释的是骨折定期检查的费用符合常理，本院对该门诊费是原告因骨折定期复查产生这一事实依法予以确认；5、被告对原告证据矫形器发票有异议，认为发票看不出来买的什么东西，也没有医生证明和医嘱，这个费用不是必须的，本院认证为，原告当庭解释的该矫形器系固定骨折处的仪器并配套拐杖一副，结合原告伤情为骨折，购买该器具可认定为原告康复的必要支出；6、被告对原告证据鉴定费票据有异议，认为鉴定费票据所加盖的章是南阳市中医院收费专用章，而不是南阳溯源司法鉴定所的章，不能够作为鉴定费票据支出的凭证。本院认证为，南阳溯源司法鉴定所为南阳市中医院的附设机构，本院对该鉴定费票据为原告在南阳溯源司法鉴定所进行评估所产生的事实予以确认；7、被告对原告证据村委证明有异议，认为该证明内容不客观真实，缺乏其他证据相印证，作为一个村委不具有证明一个人是否具有完全劳动能力的资格，本院认证为该证据真实合法，被告的异议理由不能成立；8、原告对被告证据手机付款截图有异议，认为该证据不真实，系手机截图，并不能证实被告向原告垫付相关费用的事实，从转款交易上看三笔转款是转给建庄骨科、社旗县人民医院和礼客餐饮，并不能证明被告钱款的用途，原告也没有收到被告垫付的费用，本院认证为，庭审中本院核对了被告手机的交易记录，该截图中被告向社旗县人民医院支付的1000元费用显示为住院充值，商品名称为刘兆瑞202005589（该号码为原告刘兆瑞住院病案号），故该1000元确系被告为原告垫付的医疗费，截图中被告向礼客餐饮支付的100元经询问原告家属为被告在社旗县人民医院食堂充值的饭卡费用并且饭卡交给了原告方，故该100元应计入被告支付给原告费用。截图中被告向建庄骨科支付的120元庭审中原告认可受伤后被告和其一起去建庄骨科医院拍片检查并由被告支付费用，故可认定被告向原告支付了该120元医疗费用，又因原告在诉请赔偿数额中未包含该部分费用，该120元可计算被告责任比例后，对被告不应承担部分扣减相应的赔偿金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日15时10分许，被告驾驶两轮电动车（负载席正红）横过机动车道时与沿社旗县××路自南向北行驶至社旗县××××路“海川4S店门前”路段的孙亚辉驾驶的两轮电动车（负载原告）发生碰撞，造成原告受伤。社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担此事故主要责任，孙亚辉承担事故的次要责任，原告及席正红无责任。原告受伤后到建庄骨科医院检查，被告支付检查费用120元，原告在该案中未诉请该部分费用。在建庄骨科医院检查后原告于同日到社旗县人民医院住院治疗，原告伤情为右外踝骨折、右趾骨多发骨折，实际住院21天，产生住院费用27930.86元，住院期间一人护理。2020年9月19日原告到社旗县人民医院对受伤部位进行复查，产生检查费240元。原告出院后，为康复需要购买矫形器一具，产生费用2300元。为确定原告的后续治疗费、误工期、护理期和营养期，经原告申请本院委托南阳市溯源法医临床司法鉴定所进行评估，南阳市溯源法医临床司法鉴定所于2020年9月11日出具两份临床咨询意见书，咨询意见为原告后续医疗费约12000元，原告所需误工期为150日，护理期为60日、营养期为75日左右。原告支出鉴定费用共1200元。除在建庄骨科医院支付的120元检查费外，原告另已向被告给付1100元。原告职业为农民。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中，被告袁文华驾驶两轮电动车与原告刘兆瑞乘坐的两轮电动车发生了碰撞，致使原告受伤，社旗县交警大队作出道路交通事故认定书，被告袁文华应承担此事故主要责任，原告刘兆瑞无责任，按照事故责任划分，被告袁文华承担70%的赔偿责任为宜。原告刘兆瑞在本案中诉请的损失计算如下：1、医疗费（含后续治疗费及康复所需的矫形器费用），42470.86元；2、误工费，依照河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准计，原告所需误工期评定为150日,计算为47272元/年÷365日×150日=19426.85元，原告诉请19425元，本院按19425元予以计算；3、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，护理期评定60日，计算为46858元/年÷365日×60日=7702.68元；4、营养费，20元/日×75日=1500元；5、住院伙食补助费，50元/日×21日=1050元；6、鉴定费，1200元；7、交通费，原告要求420元适当，本院按照420元计算。以上损失共计73768.54元，由被告承担70%的赔偿责任，计51637.98元，扣除被告已向原告垫付的1100元费用后为50537.98元。被告在建庄骨科医院支付的120元检查费，按照责任比例，被告应承担84元，被告不应承担的36元在50537.98元中予以抵扣，扣除后为50501.98元。原告超出上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁文华赔偿原告刘兆瑞医疗费等损失共计50501.98元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘兆瑞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1131元，减半收取565.5元，由原告承担30元，被告袁文华承担535.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十一月六日书记员 杜泉堂