湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1672号原告：金玉环，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：谢友海，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：肖桃姣，女，1965年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告金玉环与被告谢友海、肖桃姣民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金玉环、被告谢友海到庭参加诉讼，被告肖桃姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款本息合计25.92万元及逾期利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年10月因食品厂资金紧张，向原告借款，经协商按月息2分，借款期一年，如若逾期，以利息每天按万分之十五计息，直到还清。在2018年10月17日，原告经渡普农商银行转账给谢友海15万元，谢友海当时出具借条一张。从2018年10月17日到2019年10月17日之间，原告要求被告支付利息，被告总以收账困难、资金紧张为由，直到借款到期的前天晚上（2019年10月16日晚），原告到被告公司，要被告诚信守约，不要逾期，被告承诺会守信，并重新出具了金额为15万元的借款合同。2019年10月22日晚，被告和他的朋友共三人因急用资金，以公司不动产张抵押，以月息2分向原告借款5万，因原告只有3万元，并于次日将3万元通过渡普邮政银行转账给被告肖桃姣账户，加上2018年10月17日至2019年10月17日利息3.6万元（本金15万元，年息3.6万元），被告出具了借款本金为6.6万元的借条，并手写在借款合同上。此后，因被告并未按约还本付息，为此，原告提起民事诉讼，要求被告偿还本息合计25.92万元及逾期利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告居民身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及转账凭证，用以证明被告分两次向原告借款本金18万元的事实；3.微信聊天记录，用以证明原告向被告讨要借款的经过。被告谢友海辩称，跟原告关系蛮好，向原告借款本金18万元属实，没有还本付息，原因是是外面的账没有要回。未向本院提交证据。被告肖桃姣未答辩，亦未举证。被告肖桃姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，被告谢友海均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，共同经营嘉鱼庆丰食品厂。2018年10月17日，二被告因经营需要资金，向原告借款15万元，原告通过嘉鱼农商银行转账将15万元出借给二被告，二被告出具借条1张，约定按年利率24%计息，借款期限为一年，逾期还款按日万分之十五计息。此后，被告并未按约定时间还款，经原告催讨，2019年10月17日，二被告向原告出具了1份借款合同，再次对前述借款事实予以确定。2019年10月23日，二被告再次向原告借款3万元，加上前述借款本金15万元的一年期利息（从2018年10月17日至2019年10月17日）3.6万元，一并出具金额为6.6万元的借条1张，约定按月利率2%计息。此后，经原告催讨，二被告一直未还本付息，为此，原告提起民事诉讼。本院认为，被告谢友海、肖桃姣分两次向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告谢友海、肖桃姣理应按约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定的借款期间利率及逾期利率均超过了利率限制，不受法律保护。根据法律规定，2018年10月17日借款本金15万元发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限；2019年10月23日借款可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.2%）四倍确定受保护的利率上限。另外，2019年10月23日借款本金6.6万元中，有3.6万元系前期借款本金15万元按月利率2%结算利息后计入后期借款本金，该前期利率（月利率2%）超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，超过部分的利息不应认定为后期借款本金，因此，以本金15万元为基数，按年利率15.4%计算，一年期利息为23100元，故2019年10月23日借款本金本院依法调整为53100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢友海、肖桃姣共同偿还原告金玉环借款本金203100元及利息（其中，以本金150000元为基数，按年利率15.4%从2019年10月17日起计算至实际付清之日止；以本金53100元为基数，按年利率16.8%从2019年10月23日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告金玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取计2594元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十一月十日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。