浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4616号 原告：卢小钢，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：陈鸿，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：牛虎群，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：雷官森，男，1981年12月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：东阳市古匠家具有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村万兴路**。 法定代表人：吾志波，执行董事。 委托诉讼代理人：姚成龙，男。 原告卢小钢为与被告陈鸿、牛虎群、雷官森、东阳市古匠家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢小钢的委托诉讼代理人金光明，被告陈鸿，被告牛虎群的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告雷官森、东阳市古匠家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。后因案情复杂，本案转为适用普通程序并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢小钢及委托诉讼代理人金光明，被告陈鸿，被告牛虎群的委托诉讼代理人王进，被告东阳市古匠家具有限公司的委托诉讼代理人姚成龙到庭参加了第二次庭审。被告雷官森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告卢小钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鸿归还原告卢小钢借款本金350000元并支付利息63000元（利息暂按月利率2%从2019年7月12日起计算至2020年4月11日止，此后利息按同标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告东阳市古匠家具有限公司承担原告卢小钢主张权利支付的律师代理费5000元；3.判令被告牛虎群、雷官森、东阳市古匠家具有限公司对上述借款本息、律师代理费承担连带归还责任；4.判令被告陈鸿、牛虎群、雷官森、东阳市古匠家具有限公司承担财产保全案件申请费2520元。原告卢小钢在第一次庭审中将第二项诉讼请求变更为判令被告陈鸿承担原告卢小钢主张权利支付的律师代理费5000元。事实和理由：2019年1月12日，被告陈鸿为被告东阳市古匠家具有限公司生产经营所需向原告卢小钢借款350000元，约定2020年1月11日归还，利息按月利率3分计算，并约定了律师费承担方式，被告牛虎群、雷官森、东阳市古匠家具有限公司自愿提供连带责任担保，借款后被告支付利息至2019年7月11日止。借款到期后，经原告卢小钢多次催讨，被告一直拖延还款，为维护原告卢小钢的合法全因，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈鸿辩称，被告陈鸿在借条上签字的行为是作为被告东阳市古匠家具有限公司的一个副总经理身份履行职务的行为，而且当时应该是大概有价值100多万家具质押在原告卢小钢那边，不然原告卢小钢不可能无缘无故的借给被告东阳市古匠家具有限公司合计700000元借款。具体情况其实原告卢小钢也都很清楚，被告东阳市古匠家具有限公司是大概价值100多万的货质押在原告卢小钢那边，然后分成两笔借款，一笔是说采购家具的款项，一笔说是借款，被告陈鸿说白了也是帮公司签字借款的，是职务行为。包括被告陈鸿个人的话都没有收过这个所谓的这个借款。如果是被告陈鸿个人借款的话，钱是不是要打到被告陈鸿个人账户，但前期实际上是700000元借款，都是转到被告东阳市古匠家具有限公司的账户上。实际上那一天是转了700000元过来的，等于分成两笔350000元。然后利息的话，被告东阳市古匠家具有限公司按3分利息支付的，当月21000元利息在借款当天就支付了。另外，所有的利息都是被告东阳市古匠家具有限公司在支付，都有银行的流水证据可以证明。综上，请求法院驳回原告卢小钢对被告陈鸿的诉讼请求。 被告牛虎群辩称，首先，原告卢小钢为从事非法金融业务活动的职业放贷人，借贷关系不受法律保护。应当依法认定为借款合同无效。其次，因为借款合同无效不受法律保护，担保关系也应该是无效的。最后，涉案借款实际上是被告东阳市古匠家具有限公司的公司借款，并非被告陈鸿的个人借款，答辩人也就是被告牛虎群为原告卢小钢与被告东阳市古匠家具有限公司之间的借款，没有提供保证的意思表示，答辩人牛虎群不应该承担保证责任。牛虎群在借条上签字系履行职务行为，相应的法律后果，应当由被告东阳市古匠家具有限公司承担。综上，原告卢小钢对被告牛虎群的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应该依法予以驳回。 被告东阳市古匠家具有限公司辩称，被告陈鸿、牛虎群、雷官森系被告东阳市古匠家具有限公司的管理人员。借款人系被告东阳市古匠家具有限公司，支付利息也都是被告东阳市古匠家具有限公司来支付的，还款责任应当由被告东阳市古匠家具有限公司来承担。被告东阳市古匠家具有限公司已经支付的款项应当全部折抵本案借款本息。 被告雷官森未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告卢小钢于2020年4月3日被金华市中级人民法院列入全市法院职业放贷人名录（第五批）。被告陈鸿在2019年期间在被告东阳市古匠家具有限公司担任副总经理职务。被告牛虎群在2019年期间担任被告东阳市古匠家具有限公司总经理职务。2019年1月12日，被告陈鸿为被告东阳市古匠家具有限公司生产经营所需在原告卢小钢提供的格式条款借条上作为借款人签字借款。该借条的内容为“今陈鸿，住，住址花园村万兴路**份证号35222719720××××，因资金周转需要，向卢小钢借款人民币（大写叁拾伍万元整）小写350000元整。借款期限从2019年1月12日起至2020年1月11日止，借款保证用于合法经营，到期按时归还借款，付清利息（利息按月息3%计算），如到期后三天内尚未归还借款的，每天按借款本息总和的1%收取违约金，并由借款人承担催讨人工资和律师等费用，并承担全部法律责任，如需诉讼由东阳市人民法院管辖。以上借款由担保人自愿承担连带责任之保证，保证期为二年，保证的范围为借款人应承担的全部债务。本保证为不可撤销之保证。”被告牛虎群、雷官森在该份借条担保人处签名，该份借条的担保人处加盖了被告东阳市古匠家具有限公司的公章。借条左下方手写“公司名称：东阳市古匠家具有限公司账号：1963××××1833开户行：农行东阳市支行”。同日，原告卢小钢将两笔350000元款项通过银行转账方式转入被告东阳市古匠家具有限公司账户。其中一笔350000元的转账业务凭证上原告卢小钢在备注栏中自行备注货款。被告东阳市古匠家具有限公司分别于2019年1月12日向原告卢小钢支付21000元、2月19日支付48000元、3月15日支付48000元、4月18日支付48000元、5月26日支付48000元、7月2日支付24000元、7月15日支付12000元、8月11日支付12000元。被告东阳市古匠自认合计向原告卢小钢合计借款金额为1600000元，借款月利率均为3%，每月利息应为48000元。对于上述1600000元借款中的本金9000000元本息返还问题，本院作出的（2020）浙0783民初4611号判决已经生效，该判决书事实部分认定如下：“原告卢小钢于2020年4月3日被金华市中级人民法院列入全市法院职业放贷人名录（第五批）。2016年6月21日，案外人刘根辉向原告卢小钢借款500000元并出具借条一份，借条中约定借款期限从2016年6月21日起至2017年6月20日止。利息按月息3%计算。原告卢小钢于同日向刘根辉指定的账号转入借款本金500000元。2016年6月28日，刘根辉再次向原告卢小钢借款500000元并出具借条一份，借条中约定借款期限从2016年6月28日起至2016年8月27日止，借款月利息按月息3%计算。原告卢小钢于同日向刘根辉指定的银行账户转入借款本金500000元。2018年7月16日，经刘根辉、原告卢小钢及被告东阳市古匠家具有限公司协商，被告东阳市古匠家具有限公司就刘根辉尚拖欠原告卢小钢的债务向原告卢小钢出具借条一份，借条的内容为“今有东阳市古匠家具有限公司因业务需要，向卢小钢借款人民币玖拾万元整。借款期限从2018年7月16日起至2019年7月15日止，借款保证用于合法经营，到期按时归还借款，付清利息（利息按月息3%计算），按月支付利息。如到期后三天内尚未归还借款的，每天按借款本息总和的1%收取违约金，并由借款人承担催讨人工资和律师等费用。注：刘根辉在2016年6月21日向卢小钢借款人民币50万元整和刘根辉2016年6月28日向卢小钢借款人民币50万元整，总计人民币100万元整。2017年12月刘根辉已向卢小钢还款人民币10万元整，剩余人民币90万元借款转为此借款，原借款协议停止履行。”借条出具后，原告卢小钢自认被告东阳市古匠家具有限公司在借条出具后每月按时按照月利率3%标准支付利息至2019年7月16日止，对于借款本金900000元及其余利息至今未支付。2020年4月14日，原告卢小钢为实现本案债权支出律师代理费8000元。”被告陈鸿、牛虎群、雷官森对于本案350000元借款本息分文未支付。关于被告陈鸿与被告东阳市古匠家具有限公司之间劳动争议一案，经本院组织调解，双方于2020年4月8日达成调解协议，内容如下：“被告东阳市古匠家具有限公司应于2020年4月23日前支付原告陈鸿工资51552元及出差报销费用8000元，共计59552元。”原告卢小钢为实现本案债权支出律师代理费5000元以及财产保全申请费2520元。 上述事实由原告卢小钢提供的借条、银行分户明细对账单、交易凭证、委托代理合同、代理费发票，被告陈鸿提供的（2020）浙0783民初1938号民事调解书，被告牛虎群提供的原告卢小钢涉及民间借贷案件统计表、微信聊天记录截图、山东创道股权投资基金管理有限公司文件、网上银行电子回执，本院（2020）浙0783民初4611号民事判决书、（2020）浙0783民初4616号民事裁定书及原告卢小钢，被告陈鸿、牛虎群、东阳市古匠家具有限公司的陈述在卷佐证。被告牛虎群提供的古匠家具购销合同及商品库存余额表，因系复印件，且原、被告对于家具购销合同的真实性以及买卖合同存在与否存在争议，另外原告卢小钢在本案并未主张另一笔350000元，故本院对该组证据不予认定，双方当事人可另案主张相应的权利。 本院认为，首先，结合原告卢小钢在诉状中自认“2019年1月12日，被告陈鸿为被告东阳市古匠家具有限公司生产经营所需向原告借款350000元”的内容，以及借款本金转入到被告东阳市古匠家具有限公司账户，利息也是由被告东阳市古匠家具有限公司支付，结合被告陈鸿在被告东阳市古匠家具有限公司担任副总经理职务，以及被告东阳市古匠家具有限公司亦认可实际借款人系被告东阳市古匠家具有限公司，故本院依法认定借款人系被告东阳市古匠家具有限公司，被告陈鸿在借条上签名行为系履行职务行为，其后果应由被告东阳市古匠家具有限公司承担。 其次，原告卢小钢系职业放贷人，职业放贷人从事的民间借贷行为依法应当认定无效，故本院认定原告卢小钢与被告东阳市古匠家具有限公司之间的借款合同无效。借款合同无效后，依据《民法总则》第157条、《合同法》第58条的规定，双方对于取得的财产应予返还。被告东阳市古匠家具有限公司应当返还借款本金，同时应当支付资金占用期间的利息损失，利息损失标准本院确定2019年8月19日前的按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对于被告东阳市古匠家具有限公司每月按照月利率3%标准支付的利息部分，本院按照借款日支付的利息21000元抵扣本金，其余先按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，实际已支付的利息与利息损失差额部分冲抵借款本金的方式来计算后确定被告东阳市古匠家具有限公司截至2019年7月11日止，尚应返还原告卢小钢借款本金的数额。对于被告东阳市古匠家具有限公司已经支付的款项，本院根据（2020）浙0783民初4611号生效判决认定的事实和判决结果，将其中900000元本金每月月利率3%的利息部分合计27000元剔除出折抵本案350000元本息范围，因原告卢小钢仅仅主张涉案350000元，对于存有争议的另外350000元借款或家具买卖款，本案中不予处理。故扣除每月27000元款项后剩余部分，折抵本案借款本息。经计算，本院确定被告东阳市古匠家具有限公司截至2019年7月11日尚应返还原告卢小钢的借款本金为230223.8元。 最后，作为主合同的借款合同无效，担保合同作为主合同的从合同也无效。本案中被告牛虎群、雷官森对于主合同及担保合同的无效不存在过错，依法无须承担相应的担保责任或赔偿责任。 综上所述，本院对原告卢小钢的大部分诉讼请求，本院予以支持。部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东阳市古匠家具有限公司于判决生效后三十日内返还原告卢小钢借款本金230223.80元并支付资金占用期间损失【2019年7月11日至2019年8月19日期间的损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际返还之日止】。 二、被告东阳市古匠家具有限公司于判决生效后三十日内支付原告卢小钢为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 三、被告东阳市古匠家具有限公司于判决生效后三十日内支付原告卢小钢支出的财产保全申请费1575元。 四、驳回原告卢小钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7570元，由原告卢小钢负担2860元，由被告东阳市古匠家具有限公司负担4710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  张 露