wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异110号案外人：蒋某某，女，汉族，1998年9月8日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢XX层XX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年2月24日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，并于当日向隆鑫隆骏公司支付涉案房屋总价款人民币(以下币种同)183,414元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2017年2月24日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有三年。从2017年五月开始，重庆凯亚鞋业有限公司使用涉案房屋至今，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人蒋某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年2月24日，案外人蒋某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年2月24日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到183,414元。2019年11月，重庆凯亚鞋业有限公司开始支付涉案房屋物业管理费。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》物业管理费发票等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蒋某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6195号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：钱光勇，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与钱光勇银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7639号民事判决书，要求被执行人钱光勇支付中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金112433.63元、利息6029.05元、分期手续费6486.43元、以及相应的利息、诉讼费等，本院于2020年9月6日立案受理后，向被执行人钱光勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年9月24日，本院依法对被执行人钱光勇采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人钱光勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年10月21日，本院查封了被执行人钱光勇名下的，位于巴**房屋**，以及位于巴南区房屋一套，因房屋有抵押和查封，暂无法处置。现未发现被执行人钱光勇有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年11月23日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心陈述已与被执行人钱光勇达成和解协议，且申请终结本次执行程序。截止到2020年11月2日，被执行人钱光勇尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金112433.63元、利息6029.05元、分期手续费6486.43元、以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决解书为准），并向本院交纳执行费1587元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十一月二十六四日法官助理蔡洪林书记员晏家静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9943号 原告：苏义玲，男，1964年1月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1989年11月11日生，汉族，住胶州市。 被告：宋晓，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 被告：徐法珍，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告苏义玲诉被告刘燕、宋晓、徐法珍加工合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏义玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 震
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执485号 申请执行人：李红岩,女,1968年7月23日生。 被执行人：陈浩,男,1987年12月13日生。 申请人李红岩与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初549号民事判决，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩在银行账户内的存款80000元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  魏鼎立
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0111行初68号原告：王会慧，女，1980年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：张伟，镇长。委托诉讼代理人：王春罡。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。原告王会慧起诉天津市西青区大寺镇人民政府要求公开政府信息一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年8月12日向被告送达起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告王会慧及原告的委托诉讼代理人由晨超，被告天津市西青区大寺镇人民政府的副镇长刘琳洁、委托诉讼代理人王春罡、高伟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会慧诉称，原告系天津市西青区大寺镇南××村成员，住该村××胡同**。2020年3月13日，因所在村落涉及拆迁，原告为明确个人财产权益相关的信息，以ＥＭＳ邮件的形式向被告邮寄政府信息公开申请表以及附件材料，申请“自2010年至2019年，‘所有××镇南××村村域范围的征地拆迁项目’中安置房屋分配明细”。该邮件被告于2020年3月14日签收。2020年4月11日，原告收到被告于2020年4月10日作出的编号2020-042《告知书》，内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项之规定，依法不属于本行政机关公开信息，建议你向南××村村委会进行咨询，联系电话：8****。”原告认为，该答复严重侵害了原告依法获取政府信息的权利。故，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，特提起行政诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。原告起诉请求：1.请求依法撤销被告于2020年4月10日作出的编号2020-042《告知书》；2.请依法判令被告在法定期限内对原告所申请的“自2010年至2019年，所有××镇南××村村域范围的征地拆迁项目中安置房屋分配明细”政府信息重新作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、户口本，证明原告所有的房屋位于拆迁范围内，原告主体适格；证据2、《天津市依申请公开政府信息申请表》；证据3、邮单；证据4、签收记录；证据2-4证明原告于2020年3月13日以邮寄形式向被告申请政府信息公开，被告于2020年3月14日签收；证据5、编号2020-042《告知书》，证明被告于2020年4月10日作出的《告知书》违法，应予撤销；原告在法定期限内提出本诉。被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称，首先，原告于2020年3月14日向被告提交《天津市依申请公开政府信息申请表》，要求被告对自“2010年至2019年，所有××镇南××村村域范围的征地拆迁项目中安置房屋分配明细”进行公开，对于该申请，被告已按法律规定对原告进行了答复，程序合法。其次，原告申请信息属于村务信息，被告并非法定公开主体，并且已在告知书中明确“建议向村委会咨询”，该答复完全符合法律规定。综上，被告依法履行了信息公开答复职责，程序合法，内容适当，原告的诉讼请求应予驳回。被告提供的证据材料如下：证据1、《天津市依申请公开政府信息申请表》；证据2、编号2020-042《告知书》；证据3、告知书邮寄单、邮寄单物流信息。以上证明被告依法履行了政府信息公开答复职责，程序合法、内容适当。经质证，被告对原告证据1的关联性及证明目的不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3、证据4无异议；对证据5的证明目的不予认可。原告对被告证据1真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可；对证据2真实性、关联性认可，合法性、证明目的不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。原、被告提交的证据均在本案中作为依据或参考。经审理查明，原告系天津市西青区大寺镇南××村村民。原告于2020年3月13日以邮寄形式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：自2010年至2019年，“所有××镇南××村村域范围的征地拆迁项目”中安置房屋分配明细。被告于2020年3月14日收到原告邮寄的申请，于2020年4月10日作出编号：2020-042《告知书》，该告知书载明：原告申请公开的“自2010年至2019年，‘所有××镇南××村村域范围的征地拆迁项目’中安置房屋分配明细”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定，依法不属于被告公开的信息，建议原告向南××村村委会进行咨询，联系电话：8****。被告将编号：2020-042《告知书》于2020年4月10日以邮寄形式向原告进行送达，原告于2020年4月11日签收。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。但所申请公开的政府机关应对申请公开的信息负有公开义务。农村平房改造及土地征收中安置房屋的分配涉及本村村民利益，是村民普遍关心的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第二款第（五）项的规定，本案中原告所申请公开的信息应是在西青区××镇南××村××村村民利益，村民普遍关心的事项的信息，被告并非信息公开义务机关，且原告亦未提供能够证明被告曾经在履行职责过程中获取过该信息的证据。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定作出答复并无不妥。被告收到原告提出的申请后，于规定的期限内向原告作出答复，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王会慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王会慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑轶爽人民陪审员  何树华人民陪审员  翟 刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审125号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人王新宝，男，1963年9月21日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2020]074号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人王新宝未经依法批准占用五星镇三尖泡村集体土地建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年7月17日作出灯自然资法监罚[2020]074号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地（2714.8m2）给五星镇三尖泡村。2.限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的牛棚(占地面积371.3m2)、看护房（占地面积45.4m2）。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年7月17日作出灯自然资法监罚[2020]074号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2020年5月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，占用五星镇三尖泡村集体土地建养牛场的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。2020年5月13日作出灯自然资法监责停[2020]074号责令停止违法行为通知书，于同日向被执行人送达。2020年7月10日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2020]074号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2020]074号行政处罚听证告知书。2020年7月17日，作出灯自然资法监罚[2020]074号行政处罚决定书，于2020年7月20日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年10月27日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2020）第074号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2020]074号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对王新宝作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2020]074号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李林静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执981号之一 申请人：赵连华，男，汉族，1969年5月2日出生，夏津县城区。 被执行人：德州夏洋酒业有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：范英俊，职务：总经理。 本院在执行申请人赵连华与被执行人德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按（2020）鲁1427民初2279号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款490000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王希乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保194号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值6166元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值6166元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李  芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   黄  诚书  记  员   拜提扎提
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2503号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：贾云，女，1983年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：刘文静，女，1982年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告刘文静物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 箴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4131号之一原告：崔XX，男，1987年10月19日生，住址西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西XX建设工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：陈XX，系该公司总经理。被告：张某某，男，1970年2月14日生，住址陕西省安康市汉滨区XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：XX集团有限公司，住址广州市南沙区。法定代表人：唐X，系该公司董事长。本院在审理原告崔XX诉被告陕西XX建设工程有限公司、张某某、XX集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔XX撤回起诉。案件受理费减半收取1091元，由原告崔XX承担。     审  判  员     李  龙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员   杨明洁 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢786号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路**。负责人：钱曦，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘媛媛，女，1984年9月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙政国，男，1982年6月30日生，汉族，住住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘媛媛、孙政国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月17日作出（2018）辽0202民初3356号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12262号之二申请人王志凯，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。申请人高欣欣，女，1984年4月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人李记伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于王志凯、高欣欣申请执行李记伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人李记伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向李记伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月向李记伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人李记伟名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月4日、2020年9月29日再次进行网络查询，未发现被执行人李记伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 宾
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2874号原告：李威，女，1968年5月10日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，辽宁正久律师事务所律师。被告：那春玲，女，1968年2月29日出生，汉族，无业，住灯塔市，（缺席）原告李威与被告那春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威委托诉讼代理人田伟、杨鑫到庭参加诉讼，被告那春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000.00元，并自2017年9月14日起按月利率1.5分承担利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被告因做生意向原告借款100000.00元，并出具借据，约定限期一年，利率1.5分。现已过还款期限，原告多次要求还钱，被告拖延。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告那春玲未作答辩。原告向本院提交借据、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，2017年9月14日，被告为原告出具借据一份，约定期限一年，利息1分5厘。该款被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按时向原告偿还借款。原、被告双方约定利息一分五厘，核算年利率为18%，超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那春玲于本判决生效后五日内向原告李威偿还借款100000.00元，并自2017年9月14日起计付利息，利率按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286.00元（原告李威预交1643.00元）,减半收取1643.00元，由被告那春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6149号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被告：苏州珍岚物业管理有限公司，住，住所地苏州市十字街**（**楼**）/div>法定代表人：沈福珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓钰，江苏剑桥颐华事务所律师。委托诉讼代理人：王铜，江苏剑桥颐华事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）与被告苏州珍岚物业管理有限公司（以下简称“珍岚物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张玉萍依法适用小额诉讼程序,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人卞有飞，被告珍岚物业公司的委托诉讼代理人汪晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款19900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日00时左右，二郎巷××号××室房屋发生屋檐脱落，砸中阎军的苏Ｅ×××**小型轿车，该二郎巷××号××室房屋所有人为潘建敏。阎军为其所有的苏Ｅ×××**汽车在原告太保苏州分公司处投保了机动车损失险，被保险人为干治芳，保险期限自2017年5月14日起至2018年5月13日止。事故发生后原告于2018年2月1日向干治芳支付了车辆维修费19900元，并依法取得代位求偿权。被告珍岚物业公司为二郎巷小区物业管理公司，因被告未能妥善履行物业管理服务，导致房屋发生屋檐脱落，原告要求被告赔偿保险理赔款19900元。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告珍岚物业公司辩称：1、被保险人在索赔权转让书中向原告转让的是对二郎巷××幢××室业主进行追索的权利而非向被告追偿；2、致使涉案涉车辆受损的屋檐系二郎巷××幢××室业主的建筑物专有部分，不属于被告的物业管理范围；3、原告提供的车辆估损清单等证据不能证明受损范围与修理项目存在关联性，原告具有过度维修嫌疑；4、屋檐脱落系因当日天气因素造成属于意外事故。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：阎军系二郎巷小区**居民，被告在2017年度为二郎巷小区提供物业服务。2017年1月12日，阎军为其所有的苏Ｅ×××**本田轿车向被告缴纳了该年度停车费1200元。2017年12月16日零时31分32秒，二郎巷××幢××室房屋发生屋檐脱落，砸中下方停靠的苏Ｅ×××**本田轿车致使车辆受损。该车在原告处投保了机动车损失险（保额为67545元）及不计免赔险、第三者责任险（保额为1000000元）及不计免赔险，被保险人为干治芳，保险期间自2017年5月14日零时起至2018年5月13日24时止。保险事故发生后，被保险人干治芳至原告处要求在车损险保额内予以赔付，经原告定损，案涉车辆换件费用为12100元、维修工时费为7800元，损失费用合计19900元。2018年2月1日，原告向被保险人干治芳支付了理赔款19900元，被保险人同意将已获赔款部分向责任方姑苏区二郎巷××幢××室追偿权利转让给原告。还查明，2017年1月，苏州市姑苏区二郎巷社区居民委员与被告签订《小区物业管理委托协议》一份，约定：1、被告管理事项包括：房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理、维修养护；交通与车辆停放秩序的管理；负责向业主和物业使用人收取房屋共有部位和共有设施日常维修费等。2、公共设施日常维修费按照下列标准执行：日常小修、养护费用，从房屋共有部位和共有设施日常维修费中承担。3、委托管理期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2018年1月24日，二郎巷社区居委会出具情况说明：2017年12月16日二郎巷××号发生屋檐脱落，砸中下方车辆，二郎巷××号业主尚未修理脱落屋檐。2020年10月20日，二郎巷社区居委会出具情况说明：2017年12月16日二郎巷××号房屋屋檐发生脱落，造成下方车辆受损。二郎巷××号××房业主已通过施工人员进行维修，相关费用已由该业主承担。2017年12月16日，苏州白天天气为多云、4-5级西北风。以上事实，有当事人提交的接处警信息公开表、情况说明、苏Ｅ×××**车辆行驶证、干治芳驾驶证、保险单副本、机动车辆估损单、车辆损毁照片、车辆维修发票、机动车辆索赔权转让书、理赔款支付回单、物业费收据、小区物业管理委托协议、事故发生后现场照片、2017年12月16日苏州天气、本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害。所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。被告在2017年度作为二郎巷小区物业管理公司,根据其与社区居民委员会签订的《小区物业管理委托协议》，对小区房屋建筑共有部位、共用设施、设备负有日常管理、维修和养护义务。××幢××室房屋上的屋檐属于该幢建筑物共有部位，被告对其有管理、维修和养护的合同义务,被告未提供证据证明自己在履约过程中已尽到了该项义务，对共有部位屋檐脱落导致停靠下方车辆受损应承担侵权责任。原告作为案涉车辆的保险公司，依据保险合同约定向被保险人干治芳赔偿损失后，有权向侵权责任方追偿。故，原告要求被告赔付损失19900元，具有法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩被保险人出具的机动车辆索赔权转让书和二郎巷社区居委会出具的情况说明指向的侵权责任主体是××幢××室业主而非被告。本院认为，侵权责任主体的认定系由法律规定，不以维修费用由谁承担以及被保险人或其他相关单位指定来确定。故，被告该项抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告认为事故发生日有4-5级西北风，屋檐脱落系由天气因素导致，属于意外事件的辩称意见，不具有合理性，本院亦不予采纳。被告认为维修项目与受损部位不符，原告有过度维修嫌疑，但未能提供证据证明，而原告提供的车辆受损照片与其维修项目具有关联性，且维修费用并未超过合理范围。故，本院对被告上述意见也不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏州珍岚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告苏州珍岚物业管理有限公司负担，被告于判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张玉萍二〇二〇年十一月二十日书记员  于子洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1526号申请执行人：丰守文，男，1970年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张利军，男，1978年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郑巧英，女，1977年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行丰守文与张利军、郑巧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民特11号裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月14日申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月14日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆。3、本院于2020年8月26日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、房产、保险产品等。经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等，2020年10月30日轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行裁定书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  侯晨忆
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1023号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱金龙，男，1964年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。 本院于2020年10月9日以（2020）闽0581刑初1023号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人邱金龙犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6350号原告：李某1男，女，汉族，1986年11月26日出生，住许昌市魏都区。被告：李某2，男，汉族，1984年2月8日出生，住址同上。原告李某1男与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某1男于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1男提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1男撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1男负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十日书记员  李 蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2762号 申请人：王华丽，女，汉族，1954年5月23日生，住荣成市。 申请人：梁军霞，女，汉族，1984年2月3日生，住荣成市。 申请人：唐慧娟，女，汉族，2009年10月26日生，住荣成市。 被申请人：梁绍威，男，汉族，1954年12月16日生，住威海市。 本院在执行申请人与被申请人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计930077.53元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3069号申请执行人：王宏，男，汉族，1984年03月25日出生，重庆市江津区。申请执行人：刘勤，女，汉族，1984年01月14日出生，重庆市江津区。被执行人：丁昭荣，男，汉族，1963年12月26日出生，重庆市江津区。被执行人：何跃红，女，汉族，1970年01月23日出生，重庆市江津区。申请执行人刘勤,王宏与被执行人丁昭荣,何跃红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初2007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为715633元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人尚欠715633元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3069号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄晓丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢374号 杜英丽、王松兰： 本院执行杜英丽申请执行王松兰借款合同纠纷一案，被执行人王松兰已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1252号淄博真空设备厂有限公司、辽宁缘泰石油化工有限公司：淄博真空设备厂有限公司与辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计275697.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位279732.50元，其中，执行费4035元。本院已于2020年11月24日将该款转付给淄博真空设备厂有限公司。至此，淄博真空设备厂有限公司向本院申请执行的（2020）辽0321民初922号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：白天琪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢962号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/重庆溪歌文化传播有限责任公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与重庆溪歌文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的18125.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2749号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3034号被执行人：饶忠林，男，1971年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人饶忠林罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初648号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行饶忠林的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3766号 申请执行人：姜怀民，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人姜怀民与被执行人李运军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初3644号民事判决书已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向我院申请执行，要求被执行人李运军依照该判决书向申请执行人姜怀民支付欠款305800元。 本院在执行过程中于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人姜怀民尚有305800元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广成
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初564号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某明，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省祁东县，住广东省广州市增城区。因本案于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2020年9月10日被取保候审。委托辩护人杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托辩护人邹力波，广东沛清律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z526号起诉书指控被告人刘某明犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人刘某明及其辩护人杨沛清、邹力波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日21时许，广东省广州市公安局增城区分局甘东派出所民警接警后，到广东省广州市增城区新塘镇光华路三横街5号依法传唤被告人刘某明配合调查，但刘某明醉酒闹事，拒不配合民警的传唤。民警马上请求支援对刘某明实施强制传唤，在强制传唤过程中，被告人刘某明采取推搡、踢打、撕咬等暴力方法妨碍执法并造成三名辅警不同程度受伤。经鉴定，辅警谢某的损伤未达轻微伤，辅警蒋某1、叶某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的户籍材料，病历，工作证，申请书、收条、治安调解协议书，证人邓某1、黄某1、桂某1、马某、钟某1、吴某1、彭某1的证言，被害人蒋某1、谢某、叶某1的陈述，被告人刘某明的供述与辩解，穗增公（司）鉴（法临）字[2020]00749、00750、00751号鉴定书，现场勘验检查工作记录，视频截图，被害人谢某、蒋某1、叶某1和证人邓某1、黄某1、桂某1、马某、钟某1、吴某1、彭某1辨认被告人刘某明的笔录及照片，被告人刘某明指认作案现场、辨认视频截图的照片，光碟等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人刘某明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人杨沛清、邹力波提出，被告人实施妨害公务属于突发过激行为，没有预谋和准备，其发生与公安机关的不规范执法有直接的关联，犯罪情节轻微。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，社会危险性不大，而且悔罪深刻，建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人刘某明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，而且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘某明能如实供述、系初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见经查属实，本院予以采纳。对于辩护人认为公安机关不规范执法问题，经查公安机关依法传唤被告人，执法过程并不存在不规范的行为，本院不予采纳。至于建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二名执法人员轻微伤，侵犯了国家的正常管理活动，应罚当其罪，免予刑事处罚不符合法律的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭焕华二〇二〇年十一月十六日书记员  徐伟芳
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民终80号 上诉人（一审起诉人）：张旭静，男，1973年6月14日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 上诉人张旭静因民间借贷纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2020）新7103民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张旭静上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：张旭静与张新亭民间借贷纠纷一案，张旭静于2019年1月3日诉至哈密铁路运输法院，该院于2019年2月10日作出判决，判令张新亭归还张旭静借款53000元及逾期利息。张新亭于2019年3月26日上诉至乌鲁木齐铁路运输中级法院，2019年5月9日张旭静因涉嫌开设赌场罪被羁押于哈密市伊州区看守所，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2019年6月10日裁定张旭静借给张新亭的钱款涉嫌违法犯罪，驳回张旭静的起诉。2020年7月16日哈密市伊州区法院刑事判决书证明张旭静没有在赌场放贷，现张旭静重新起诉，符合法律规定。2020年10月29日，哈密铁路运输法院作出的（2020）新7103民初372号民事裁定以上诉人无新证据为由裁定驳回上诉人的起诉系认定有误。 本院审理查明，2018年1月13日，张新亭向张旭静出具内容为“因家中有事，今本人张新亭从张旭静借到现金40000元，于2018年7月13日一次性还清。借款人：张新亭；借款日期2018年1月13日；身份证号：×××；电话：136XX****XX”的借条和内容为“今收到张旭静现金40000元整。收款人：张新亭；收款日期2018年1月13日”的收条各一张。2018年5月17日，张新亭又向张旭静出具内容为“因家中有事，本人张新亭从张旭静借到现金50000元，于2018年7月17日一次性还清。借款人：张新亭；借款日期2018年5月17日；身份证号：×××；电话：136XX****XX”的借条和内容为“今收到张旭静现金50000元整。收款人：张新亭；收款日期2018年5月17日”的收条各一张。两次借款合计90000元。其后，张新亭陆续向张旭静还款37000元，剩余53000元借款未偿还。张旭静于2019年1月3日将张新亭诉至哈密铁路运输法院，请求判令张新亭支付借款53000元及利息。该院于2019年2月10日作出（2019）新7103民初10号判决，判令张新亭归还张旭静借款53000元及逾期利息。张新亭不服该判决，于2019年3月26日上诉至本院。该案在本院审理期间，张旭静于2019年5月8日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，并送往哈密市伊州区看守所羁押；2019年6月5日经哈密市伊州区人民检察院批准，伊州区公安局以涉嫌开设赌场罪对张旭静采取了逮捕措施。本院根据已查明事实于2019年6月10日作出（2019）新71民终22号民事裁定书，认为根据公安机关的侦查结果，张旭静涉嫌开设赌场罪，而张新亭在法庭上自认，自己借款是用于赌博，并且张旭静明知张新亭借款是用于赌博，而向其放贷。故张旭静的放贷行为可能涉嫌犯罪，其与张新亭之间的借款关系不属于人民法院民事案件的受理范围，遂撤销了哈密铁路运输法院作出的（2019）新7103民初10号民事判决，驳回张旭静的起诉，并将案件线索移交公安机关。2020年7月16日哈密市伊州区法院对哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人曹强、赵剑兵、张杰、梁松山、梁军、刘军、刘永翔、张旭静涉嫌开设赌场罪一案，作出（2020）新2201刑初122号刑事判决。该判决未对张旭静与张新亭之间是否存在赌场放贷的事实进行认定。张旭静认为该判决没有对张旭静在赌场放贷的事实进行认定，该笔借款应属于民间借贷，于2020年10月29日重新起诉至哈密铁路运输法院，请求该院依法判令张新亭支付借款53000元及利息。该院以张旭静的起诉构成重复起诉为由，裁定不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽然后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，但前诉经审理裁定驳回起诉，法院对前诉实际上并未做出实体处理，本案不存在后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，本案张旭静再次起诉不属于重复起诉，法院应予受理。此外，法院在2019年审理张旭静与张新亭民间借贷纠纷一案过程中，张旭静因涉嫌开设赌场罪一案已被公安机关立案并处于侦查阶段，张新亭在该刑事案件中是证人。2020年7月16日哈密市伊州区法院作出（2020）新2201刑初122号刑事判决中未对张旭静与张新亭之间的借贷进行表述及认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，张旭静虽以同一事实向人民法院提起诉讼，人民法院亦应予以受理。综上，一审法院以“张旭静此次起诉当事人未发生变化、诉讼请求与诉讼标的也未发生变化，亦无新的证据”为由，认定张旭静的起诉构成重复诉讼，不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销哈密铁路运输法院（2020）新7103民初372号民事裁定； 二、本案指令哈密铁路运输法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康 建 强 审 判 员 马 雪 桦 审 判 员 毛 建 梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙  瑞 书 记 员 陆慧李子
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执724号申请执行人：马延军，男，1969年10月4日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街东顺委**。被执行人：赵利洋，男，1987年2月11日生，汉族，集安市人，住集安市绿禹山庄。申请执行人马延军与被执行人赵利洋劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初840号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马延军于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人赵利洋给付工资款2500元。经审查，符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人赵利洋的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。赵利洋之前在本院尚有多起案件均未执行完毕，且负债累累，本院无法查找到被执行人赵利洋其他可供执行的财产线索，申请执行人马延军亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2020年11月16日依法对被执行人赵利洋发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵利洋有足够可供执行的财产，可认定被执行人赵利洋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6114号原告：河南怀大物业管理有限公司，住所地：许昌市东城区魏武大道与前进路交叉口阳光花墅**楼****。法定代表人：董光武。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。被告：靳花玲，女，汉族，1965年11月14日出生，住许昌市。本院在审理原告河南怀大物业管理有限公司诉被告靳花玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告河南怀大物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南怀大物业管理有限公司撤回对被告靳花玲的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司负担。审判员  吴真真二〇二〇年十一月二十五日书记员  王盈博
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4052号 原告:贵州纳雍城建商砼有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处同心产业园、大冲村轿子山旁。统一社会信用代码91520525090301965Q。 法定代表人：林章杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚兵，贵州四立律师事务所律师。 被告:唐某某，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市永川市。 原告贵州纳雍城建商砼有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告贵州纳雍城建商砼有限公司2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州纳雍城建商砼有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州纳雍城建商砼有限公司撤诉。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告贵州纳雍城建商砼有限公司负担。 审判员  杨红 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙黔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢547号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****。 负责人：张瑞书，总经理。 被执行人：刘涛，男，1977年4月19日出生，汉族，住东平县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行刘涛追产权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0923民初2198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月7日、11月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，本案登记在被执行人名下的鲁Ｊ×××××牌小汽车已在首执案件（2019）鲁0923执851号案件中查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院于2020年9月10日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2198号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十一月九日 书记员 孙海洽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初3980号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：金彩霞，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告金彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告盖州市家安物业有限公司因与被告金彩霞自行和解，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖州市家安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  王茹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理任婷婷书记员臧涵书
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢114号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街**。负责人：孟玲虎。委托代理人：杨华、孙爱兰，河南源翔律师事务所。代理权限为一般代理。被执行人：开封家威门业有限公司，住，住所地：开封经济开发区黄龙园区工业路织机构代码：67167673-0。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，汉族，1973年8月18日生，住开封县。被执行人：王某某，男，汉族，1992年1月26日生，住开封县。被执行人：夏某某，女，汉族，1971年12月16日生，住开封县。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与开封家威门业有限公司、王某某、王某某、夏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，生效民事判决书内容为：一、被告开封家威门业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金700万元及利息。二、被告王某某对于上述款项承担连带清偿保证责任；被告夏某某对王某某应当承担的担保责任在共同财产范围内承担连带责任。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对于被告开封家威门业有限公司抵押给其的开国土他项（2015）第005号土地使用权、开房城关镇他字第××号房屋依法优先受偿。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对于被告王某某、被告王某某质押给其的股权依法优先受偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行其他诉讼请求。本案案件受理费63761元、保全费5000元，以上共计68761元，由被告开封家威门业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月29日申请恢复执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款34535元，本院已扣划并通知申请人领取。2.经查询，被执行人开封家威门业有限公司名下位于开封市祥符区黄龙园区工业路西侧的房地产（房产证号：5××1；土地证号：20××**），本院已查封，因案外人对该房地产提出异议，本院需进一步核实，暂无法处置。3.查明被执行人王某某名下车牌号为豫Ｂ×××**号福田牌、豫Ｂ×××**号五菱牌、豫Ｂ×××**号五菱牌、豫Ｂ×××**号开利星空Q72995CC越野车，夏某某名下车牌号为豫Ｂ×××**号雪佛兰牌车共5辆，上述车辆本院均已查封，因找不到上述车辆，暂无法处置。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债权等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴楠楠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执37号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，公司董事长。 被执行人：胡龙勇，男，汉族，1983年10月21日出生，住，住安徽省马鞍山市含山县/div> 被执行人：孙夕玲，女，汉族，1986年10月6日出生，住，住安徽省马鞍山市和县/div> 申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡龙勇、孙夕玲金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，约定被执行人胡龙勇、孙夕玲偿还2200000元及利息（贷款合同期限内利息按照借款合同约定的利率执行，逾期部分利息按照正常合同利率加收10%罚息）；如不能按期还贷，申请人将依法申请拍卖被执行人名下抵押的位于和××××路二进房地产楼（房屋所有权证号：和房权证历阳镇字第××号，国有土地使用证号：和县国用（2009）第中心0981号）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十一月九日 书记员 任宁宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2945号之八申请执行人：牛玉霞,女性,1975年1月9日出生,410881197501091546,汉族,住济源市；被执行人：济源市伊思特生物科技有限公司,91419001689711338T,住济源市玉泉科技创业园；被执行人：赵兴国,男性,1968年7月27日出生,410827196807270835,汉族,住济源市；被执行人：赵艳青,女性,1978年5月3日出生,410881197805030785,汉族,住济源市。本院于2020年7月12日作出(2020)豫9001执2945号之三（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了财产名称：济水苑D区3号楼2楼东户（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财产名称：济水苑D区3号楼2楼东户（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇二〇年十一月二日（）书记员
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4434号之二申请执行人：段豪，男，汉族，1993年11月1日生，住河南省泌阳县。被执行人：贾伟涛，男，汉族，1972年3月21日生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。关于段豪与贾伟涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾伟涛应于本判决生效后十日内偿还原告段豪78404元及利息。因贾伟涛未按上述生效法律文书履行义务，段豪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3225号申请执行人：唐景山，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:北京富邦德石油机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1002。法定代表人:刘延庆，董事长。申请执行人唐景山与被执行人北京富邦德石油机械设备有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27303400.00元及相应利息，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息。本院已查封被执行人名下车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法对被执行人北京富邦德石油机械设备有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币27303400.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月十八日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初379号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，男，1994年5月1日出生，满族，中专文化，农民，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县,2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2020年10月20日被本院取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某在秦皇岛市海港区的网神网吧，利用上网期间分别于2019年9月13日盗窃电脑主机4根内存条，2019年9月16日至9月17日分两次盗窃电脑主机34根内存条。经价格认定：被盗内存条价值4598元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述和辩解、被害人张某的陈述、价格认定结论书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人处二倍罚金。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王某某在秦皇岛市海港区的网神网吧，利用上网期间分别于2019年9月13日盗窃电脑主机内存条4根，2019年9月16日至9月17日盗窃电脑主机内存条34根。经价格认定：被盗内存条价值人民币4598元。案发后，被告人王某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人张某对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人肖某的证言；指认笔录、照片；价格认定结论书；谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，处罚金人民币九千一百九十六元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 璇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1892号 申请执行人：孔凡香，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特93号民事裁定书，在执行申请执行人孔凡香与被执行人聂建光民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔凡香于2020年11月9日向本院递交撤销申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执59号申请执行人：中钞国鼎投资有限公司，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**201。法定代表人：田勇，总经理。委托诉讼代理人：李侃侃，男，1992年12月8日出生，汉族，中钞国鼎投资有限公司法务。被执行人：河北九鼎金业有限公司，住所地河北省唐山市路**学院路**。法定代表人：张爱军。中钞国鼎投资有限公司申请执行河北九鼎金业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2016）京民初17号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15712号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙玉红，女，1975年8月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙玉红于2018年7月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙玉红偿还原告借款本金54571.87元、利息、罚息3057.8元、复利135.08元，合计57764.75元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙玉红赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙玉红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙玉红签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月19日，被告孙玉红尚拖欠贷款本金54571.87元、利息、罚息3057.8元、复利135.08元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙玉红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙玉红未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙玉红偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙玉红于2018年7月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙玉红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54571.87元、利息、罚息3057.8元、复利135.08元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月19日），并自2020年8月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙玉红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元、保全费598元，均由被告孙玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1420号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与安怀伟其他案由中，本院对被保全人安怀伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1146号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。 法定代表人：唐永利，职务：董事长。 被执行人辽阳广林服装有限公司，住所地辽阳市灯塔大河南镇站前村。 法定代表人：刘长青，职务：总经理。 被执行人辽宁奕农畜牧集团有限公司，住所地辽阳市灯塔大河南镇。 法定代表人：尚尔军，职务:总经理。 本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳广林服装有限公司、辽宁奕农畜牧集团有限公司借款合同纠纷一案中，中华人民共和国辽宁省辽阳市公证处作出的（2018）辽辽市证经字第94号公证书已经发生法律效力。于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人辽宁奕农畜牧集团有限公司名下银行存款119995.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执211号 申请执行人：苏聪颖，男，1987年10月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：杨中军，男，1989年9月21日出生，汉族，住保定市。 本院在执行申请执行人苏聪颖与被执行人杨中军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日作出的（2020）冀0691民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏聪颖向本院申请强制执行，执行指挥中心于2020年7月15日立案，要求被执行人杨中军给付申请执行人苏聪颖借款本金584210元及利息,并负担执行费9485.3元。 执行过程中，1.本院于2020年7月16日按照被执行人杨中军地址确认书所确定的地址向被执行人杨中军邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人杨中军未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人期限届满后未向我院申报财产。 2．本院于2020年7月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人杨中军名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已冻结、划拨，并已缴纳执行费，未发现被执行人杨中军名下有价值可供执行的财产。 3．本院在审理期间已查封被执行人杨中军购买的保定市民生房地产开发有限公司名下不动产一处（不动产权证号冀（2019）保定市不动产权第××号），在执行过程中，本院于2020年7月16日开始，通过传统查询方式对被执行人杨中军名下不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，未发现被执行人杨中军名下有其他有价值可供执行的财产。 4．申请执行人未提供财产线索。 5．我院执行工作人员已到保定市高开区，调查了解被执行人杨中军居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区门卫韩宝盈说对杨中军的情况一无所知。 6．本院依申请执行人苏聪颖申请将被执行人杨中军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7．上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月19日通过面谈约谈方式将被执行人杨中军名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的70.853万元未能执行。 综上所述，本院虽轮候查封被执行人杨中军名下不动产一处，因涉及评估费用等问题，申请执行人申请对已查封财产暂不处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  佟丽娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9227号 上诉人（原审原告）：肥东县保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县南环路县公安局大楼**，统一社会信用代码913401227918539068。 法定代表人：黄海波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才,安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谈世成，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈梅，女，1978年4月15日出生，系肥东县古城镇龙山社区村民委员会推荐公民代理。 上诉人肥东县保安服务有限公司（以下简称肥东保安公司）因与被上诉人谈世成劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 肥东保安公司上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0122民初6857号民事判决，依法改判我司无需支付谈世成工伤待遇合计146925.8元；2.本案一、二审诉讼费由谈世成负担。事实和理由：2018年7月13日谈世成发生交通事故,其称是在上班路上发生的属于工伤,其后其申请了工伤认定及鉴定。我司认为谈世成没有证据证明当时是在上班路上,而且第三方导致的交通事故也不是上班时间在工作场所因工作原因遭受的工伤,更为重要的是谈世成已就该事故导致的损失获得全额赔偿,法律保护以弥补损失为原则,谈世成再次要求赔偿缺乏法律依据。综上，请求二审予以改判。 谈世成辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审予以维持。 肥东保安公司向一审法院起诉请求：1.我司无须向谈世成支付一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金38490元、一次性伤残就业补助金64150元、停工留薪期工资10867元、护理费4618.8元、住院伙食补助费720元、鉴定费280元、交通费800元;2.本案诉讼费用由谈世成承担。 一审法院认定事实：2018年6月21日，谈世成进入肥东保安公司处上班，岗位保安。2018年7月13日,谈世成从家骑电动车上班途中，发生交通事故受伤，住院2次合计36天。2019年1月9日，谈世成受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤,2019年9月18日,经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后谈世成向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县仲裁委于2020年8月18日作出【2020】东劳人仲案字第266号仲裁裁决书。 一审法院认为，谈世成受伤被认定为工伤,用人单位为保安公司,肥东保安公司未为谈世成办理工伤保险,谈世成的工伤保险责任应由肥东保安公司承担,本案是交通事故导致的工伤，医疗费已在交通事故中获得赔偿，故肥东保安公司应按规定支付除医疗费外谈世成的工伤保险待遇费用。根据谈世成提供的工资单核算其月均工资2000元,对谈世成的一次性伤残补助金的请求,根据《工伤保险条例》第三十七条的规定,九级伤残为9个月的本人工资,本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算，故肥东保安公司应支付谈世成一次性伤残补助金27000元;根据《工伤保险条例》》第三十七条和《安徽省实施办法》第二十五条、第二十六条的规定,经职工本人提出,可与用人单位解除用工关系,肥东保安公司应支付谈世成一次性工伤医疗补助金38490元和一次性伤残就业补助金64150元,该院予以支持;谈世成的停工留薪期,根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法(试行)》最高为6个月，2018年7月13日被告受伤，工作13天，肥东保安公司发放2000元工资,其中17天的停工留薪期工资应予以扣减，故其停工留薪期剩余工资为:6个月×2000元/月-1133元=10867元；谈世成工伤医疗住院36天，由其家人护理，谈世成的护理费，根据《安徽省实施办法》第二十九条规定，应按统筹地区上年度职工月平均工资80%的标准按月支付，故对谈世成主张的护理费4618.8元的请求，该院予以支持;根据《工伤保险条例》第三十条规定，谈世成的住院伙食补助费为：36天×20元/天=720元；交通费为谈世成工伤到医院治疗和往返鉴定机构的交通费用该院酌定800元较为合理；谈世成提供的鉴定费发票证明垫付鉴定费280元，该院予以支持。 一审法院依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、肥东县保安服务有限公司与谈世成解除劳动关系；二、肥东县保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付谈世成一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金38490元、一次性伤残就业补助金64150元、停工留薪期工资10867元、护理费4618.8元、住院伙食补助费720元、鉴定费280元、交通费800元，合计146925.8元；三、驳回肥东县保安服务有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，谈世成在上班途中遭受交通事故受伤，已经肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤。肥东保安公司对谈世成的工伤有异议，但其未能在法定期限内对《认定工伤决定书》提出异议，视为对工伤认定的认同。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或者近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）认为：根据《安全生产法》第四十八条及《人身损害赔偿司法解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。本案中，谈世成因交通事故所获的赔偿与工伤中获得工伤赔偿，并非属于同一法律关系，除医疗费等支出部分外，谈世成可以并行主张工伤赔偿。肥东保安公司未为谈世成缴纳工伤保险，故应当承担谈世成除医疗费以外的其他工伤保险待遇责任。一审判决肥东保安公司支付谈世成一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金38490元、一次性伤残就业补助金64150元、停工留薪期工资10867元、护理费4618.8元、住院伙食补助费720元、鉴定费280元、交通费800元，合计146925.8元，并无不当，本院予以认定。 综上，肥东保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1265号原告：陈华云，现住阳泉市。被告：阳泉市聚金城运输有限公司。法定代表人：段志亭。原告陈华云与被告阳泉市聚金城运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈华云于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华云撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告陈华云负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年十一月六日书记员  史璐琪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3610号刘亚男：申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司申请执行被执行人刘亚男物业合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，于2020年11月25日以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1803号申请执行人：沈明。被执行人：李忠、李丹。申请执行人沈明与被执行人李忠、李丹借款合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈明于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款60000.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月13日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙守相
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特102号申请人：杨峰，住湖南省澧县。申请人：黄帅，住湖南省澧县。本院于2020年11月13日立案受理申请人杨峰、黄帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨峰、黄帅因离婚后财产纠纷，于2020年11月13日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：一、黄帅共欠杨峰300000元，黄帅须于2020年11月25日前支付杨峰50000元，自2020年12月起，于每月的25日前支付杨峰10000元，余款于2021年12月30日前一次性付清；二、如黄帅未能按期还款，杨峰可就全部欠款向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人杨峰、黄帅达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨峰、黄帅于2020年11月13日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：吴强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告吴强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月22日的欠款共计240388.11元，其中本金146525.6元、利息39458.77元、违约金48087.33元、账单分期手续费6316.41元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年5月23日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年4月20日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年4月20日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月22日被告累计拖欠共计240388.11元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告吴强返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月22日的透支款146525.6元；二、自本判决生效之日起10日内，被告吴强支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月22日的利息39458.77元、违约金48087.33元、账单分期手续费6316.41元；三、自本判决生效之日起10日内，被告吴强支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月23日至实际给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2453元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执309号之一申请执行人：焦瑜，女，1982年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：焦学敬，男，1981年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：焦建家，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北惠源置业有限公司。法定代表人：成晚红，该公司董事长。本院在执行申请执行人焦瑜、焦学敬、焦建家与被执行人湖北惠源置业有限公司合同纠纷一案中，在执行期间，申请执行人焦瑜、焦学敬、焦建家于2020年11月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十一月二十日书记员 徐飞洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0921执恢101号 申请执行人：陈辉，女，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省南县。 被执行人：谭志刚，男，汉族，1978年6月28日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人谭志刚民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人谭志刚的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭志刚的银行账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执122号仁怀市宏鑫广告店与刚福顺定做合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日