wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异152号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：裴丽萍，女，朝鲜族，1969年5月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在执行申请执行人裴丽萍与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与平安银行签订的《平安银行银商通业务合作协议》，结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在平安银行开设的市场交易保证金账户为×××05，恰恰是本案中法院划转执行款的账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付。为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易平安银行保证金账户×××05账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告裴丽萍与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）湘0105民初5349号民事判决书，判决：一、确认原告裴丽萍在湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台中的交易合同全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告裴丽萍返还175903元；三、驳回原告裴丽萍的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘01民终6551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告裴丽萍申请执行，本院在2019年8月16日作出（2019）湘0105执3725号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币216961元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币216961元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2019年9月16日向平安银行长沙分行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司×××05账户中扣划了184407元。另查明，2016年6月30日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与平安银行股份有限公司长沙分行签订了一份《平安银行电子交易资金存管服务使用协议》，平安银行股份有限公司长沙分行为湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司设立×××05账户作为公司交易平台的交易资金存管汇总账户，同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将×××05账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的×××05账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
韩城市人民法院交纳诉讼费用通知书           （2020）陕0581民初362号陕西产投商贸有限公司：你与韩城市德金源实业股份有限公司等买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费54235元限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：韩城市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司韩城市西歭路支行；账号：XXXXXXXXXXXXX1599立案所需材料一并邮寄至韩城市人民法院立案庭唐辉（电话1809131****）收特此通知。  二〇二〇年二月二十七日(无院印)
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1868号勾江凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人勾江凤与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项1500元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1868号贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人勾江凤与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项1500元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年11月24日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2445号申请执行人：易清华，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成。申请执行人易清华与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十二日书记员 陈宇轩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢203号申请执行人：宋国凯，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：李瑞生，男，1978年5月19日出生，住山西省大同县。本院于2020年5月29日立案执行申请执行人宋国凯与被执行人李瑞生民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第5902号民事判决书]一案，本案执行标的为6227600元，执行费58538元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月29日、6月1日、7月13日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无公积金缴存、无有价证券等信息；3、2020年6月4日，本院委托被执行人户籍地法院山西省大同市云州区人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，该院反馈被执行人在当地无房产，无公积金缴存信息；4、2020年6月4日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果，被执行人于2016年曾因拒不履行法院裁决被拘留；5、2020年6月9日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保情况，经查被执行人在津无参保信息；6、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年7月17日，本院依法前往被执行人曾经居住地南开区复康路京燕大厦2-1-1104号房屋进行现场调查，但未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；8、2020年11月25日，本院查封被执行人名下坐落于北京市朝阳区××路××号××号楼××层××号房屋一处，查封期限三年，因轮候查封，无法处置；9、2020年11月25日，本院对申请执行人短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20909号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：王云，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王云融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执427号 申请执行人：李鑫达，男，1988年12月14日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：薛立志，男，1995年2月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李鑫达与被执行人薛立志民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鑫达要求被执行人薛立志偿还借款51000元及迟延履行利息，并承担案件受理费537.50元。本院依法向申请执行人李鑫达送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人薛立志送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人薛立志已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，薛立志在中国工商银行有余额0.58元、在哈尔滨银行有余额1.25元、在龙江银行有余额70.40元、在中国邮政储蓄银行有余额0.17元、在财付通支付科技有限公司分别有余额0.84元、3.9元、0.14元。因额度小，申请执行人李鑫达不要求处置。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人薛立志的可供执行财产线索。申请执行人李鑫达未提供被执行人薛立志可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人薛立志发出限制消费令及纳入失信被执行人。本案借款51000元和迟延履行利息、案件受理费537.50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李书涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5648号原告：陆某某，女，1971年10月13日生，壮族，云南省广南县人，住文山市。委托诉讼代理人：刘某，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：林某某，男，1987年8月30日生，汉族，广东省珠海市人，住文山市。原告陆某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行债务完毕为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告陆某某负担。审判员  马润涛二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12556号上诉人(原审被告)：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：夏艳华，女，汉族，1970年1月17日出生，住辽阳市文圣区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊销售公司”）因与夏艳华买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金廊销售公司上诉请求：请求撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初4765号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取7000元服务费，7000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告自愿缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院考虑到被上诉人没有经济损失且已经得到大量优惠的情况下，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。夏艳华辩称，同意一审判决，请求维持原判。夏艳华向一审法院起诉请求：1.被告返还违法收取的服务费7000元；2.购车和大数据绿色出行补贴13000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月21日原告到被告处购车时，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20000元，向被告支付服务费7000元，被告为原告开具了增值税普通发票。2019年11月21日，合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40000元权益成长保证价值，原告就原案诉求，诉至原审法院。另查明，原告同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1.关于原告要求被告返还7000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的7000元服务费，应予以返还。被告抗辩7000元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。2.关于原告要求被告给付合同约定的购车和大数据绿色出行补贴13000元的诉求，因原告是与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的合同，两公司的上述行为因涉嫌刑事责任而无法履行合同，且合同的履行主体也并非原案被告，故原告基于上述合同向被告主张的大数据绿色出行补贴13000元，不予支持。判决：一、被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏艳华服务费7000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张收取的7000元服务费是为被上诉人安装了云镜产品，收取的是云镜产品设备、安装及维护费用。云镜产品能提供数据上传、安全驾驶和行车记录仪等功能。被上诉人主张上诉人并没有告知7000元是此设备费用及安装费和服务费，被上诉人也没有享受到数据上传、安全驾驶等服务，安装云镜等事实，并一直认为是购车合同约定的导航和智能出行设备。对此本院认为，双方于2018年11月21日签订了包含参加行车安全活动的《汽车买卖合同》总价为11.7万元。被上诉人实际支付的车款为11.7万元。合同内容与上诉人主张的云镜服务内容有雷同，且上诉人无法提供与被上诉人签订提供云镜设备并取收服务费的合同以证明收取的系云镜费用，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年十一月二十一日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1123号之一 申请保全人：平原县奥康芦荟产品咨询服务部,住平原县 法定代表人:朱洪莲。 被保全人：闫瑞义,男性,汉族,1969年3月4日出生,住山东省； 被保全人：赵明杰,女性,汉族,1968年10月1日出生,住山东省； 本院在执行平原县奥康芦荟产品咨询服务部与闫瑞义、赵明杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月18日生效的（2020）鲁1426财保137号民事裁定书，保全申请人平原县奥康芦荟产品咨询服务部向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人闫瑞义、赵明杰名下银行存款37988元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县大众路营业所的账户存款11477.40元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 白华鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2326号原告：孟州市念先农资服务部，地址：孟州市大定路南段西侧**，统一社会信用代码：92410883MA41APFQ6J。经营者：行念先，男，汉族，1969年7月1日出生，住孟州市。被告：史红军，男，汉族，1972年9月7日出生，住孟州市。原告孟州市念先农资服务部与被告史红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州市念先农资服务部的经营者行念先、被告史红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市念先农资服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告史红军立即归还原告农药款1323元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史红军于2019年6月29日和7月3日分两次在原告处购买农药价值共计1323元，并出具有借条两张，承诺年终结账。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故原告提起诉讼。被告史红军辩称：因原告出售给被告的除草剂存在质量问题，没有将花生田里的杂草杀死，所以不同意支付货款。本院经审理查明的案件事实为：原告孟州市念先农资服务部是一家经营农资的个体工商户，经营者是行念先；被告史红军是从事土地承包种植农作物的农户；被告史红军经原告的业务员刘站立介绍，于2019年6月29日和7月3日分两次购买原告一种名为“花生豆”的花生田除草剂，价值共计1323元，并给原告出具总金额为1323元的借条两张；被告在自己的承包田里使用该除草剂后，并未实现除草的效果，经业务员刘站立和原告的经营者行念先到被告的承包田里实际查看后，行念先承诺补偿给被告一些除草剂作为补救措施，但被告要求原告实际补偿除草剂时，原告要求必须将之前已使用除草剂的欠款付清，被告不同意付款，原告也未再补偿给被告除草剂，被告也未向原告结清欠款。另查明，原告向本院提交了甲咪唑烟酸和高效氟吡甲禾灵两种农药的农药登记证，欲证明原告出售给被告的“花生豆”除草剂产品质量合格，但被告认为该两种农药的登记证书与原告出售给被告的“花生豆”除草剂不存在关联性，原告也未提供其他证据证明上述两种农药与“花生豆”除草剂的关系。上述事实，有原、被告的庭审陈述，借条、证人证言、电话录音、农药登记证书等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告给付除草剂款1323元的诉讼请求，因被告使用原告出售的“花生豆”除草剂后并未实现除草的效果，双方协商采取补救措施后原告也未实际进行补救，因原告的违约行为导致除草的合同目的未能实现，被告有权拒绝向原告付款，故原告的诉讼请求本院依法不予支持；原告虽提供了甲咪唑烟酸和高效氟吡甲禾灵两种农药的农药登记证书，欲证明原告出售给被告的“花生豆”除草剂产品质量合格，被告应当付款，但因被告否认这两农药与原告出售的“花生豆”除草剂有关联性，原告也未提供其他证据证明上述两种农药与“花生豆”除草剂的关系，故本院认为原告关于其在2019年6月、7月出售给被告的“花生豆”除草剂产品质量合格的证据不足，原告认为被告应当付款的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟州市念先农资服务部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州市念先农资服务部负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。。审判员  原魁星二〇二〇年十一月十九日书记员  程 斌
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1001号关于刘声华申请保全贵州靖沣建筑工程有限公司、贵州邦泰房地产开发有限公司名下价值25000000元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初5076号民事裁定书，查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并对被申请人名下的相关账户和财产进行了冻结和查封，具体如下：一、冻结和查封贵州靖沣建筑工程有限公司名下财产的情况：1.2020年10月20日冻结了贵州靖沣建筑工程有限公司在工行账户内的存款597933.06元和2020年11月12日继续冻结了该账户的银行存款277126.23元。2.2020年10月20日冻结了贵州靖沣建筑工程有限公司在瓮安农商行账户内的存款63298.12元。3.2020年10月20日冻结了贵州靖沣建筑工程有限公司在惠水农商行账户内的存款27532.97元。4.2020年10月20日冻结了贵州靖沣建筑工程有限公司在紫云农商行账户内的存款11764.87元和紫云农商行账户内的存款10990.73元。5.2020年11月12日冻结了贵州靖沣建筑工程有限公司在贵州银行账户内的存款37518.2元和在贵州银行账户内的存款7595.82元。以上冻结的金额1000000元。6.2020年11月9日查封了贵州靖沣建筑工程有限公司名下的贵JYWX**号别克车一辆。注：先冻结部分银行存款后，查封了该车。二、冻结和查封贵州靖沣建筑工程有限公司名下财产的情况：7.2020年11月10日查封了贵州邦泰房地产开发有限公司在清镇市红枫街邦泰·上品源Ａ4地块棚户区1层109号、1层119号、1层120号、1层121号、1层127号、1层190号、1层191号、1层194号、1层199号、1层201号、1层205号、1层30号及负1层7号房屋（共计13套）。上述房屋的价值是否值2248000元不祥。保全事项完毕，并以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月十二日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2044号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：汤宜荣，男，1983年10月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人汤宜荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为81095元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，依法查封了被执行人名下房产和车辆，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张倩雅
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执818号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路玫瑰园小区。 被执行人：范玉成，男1990年6月25日出生，汉族，住含山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与范玉成信用卡纠纷一案中，经查，范玉成在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范玉成在金融机构账户内存款人民币18638.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月十七日 （） 书记员  兰春娇
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终488号 上诉人（原审被告）：柞水县凤凰镇金凤村民委员会，住所地柞水县。 法定代表人：孟谋堂，系该村主任。 委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘齐胜，男住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：刘晓云（系刘齐胜之女），女，住陕西省柞水县。 上诉人柞水县凤凰镇金凤村民委员会因与被上诉人刘齐胜民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院(2020)陕1026民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘齐胜于2020年11月17日以双方自行协商解决案涉债务为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘齐胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销柞水县人民法院（2020)陕1026民初73号民事判决； 二、准许刘齐胜撤回起诉。 一审案件受理费2744元，减半收取1372元由刘齐胜负担；二审案件受理费2744元，减半收取1372元由柞水县凤凰镇金凤村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  周 驹 审 判 员  李 楠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2165号申请执行人：王义来被执行人：王思会本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1519号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结王思会银行存款50525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年十一月十日书记员  李松颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2399号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人刘毅可，该公司职工。被执行人韩爱凤，女，1967年10月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人韩红亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人王凯琴，女，1973年2月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人王岗林，男，1977年12月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈会歌，女，1978年8月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与韩爱凤、韩红亮、王凯琴、王岗林、陈会歌借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  高启迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异160号案外人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：孙卫芹，女。委托诉讼代理人：张冠男，男。申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南/div>法定代表人：石春，总经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，住，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区/div>法定代表人：刘宏伟，总经理。本院在执行申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司（以下简称“飞龙砼公司”）与被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司（以下简称“欣洲志达公司”）买卖合同纠纷一案，中国建筑第六工程局有限公司公司（以下简称“中建六局”）对本院作出的（2020）津0113执保741号协助执行通知书向本院提起书面异议，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，其于2020年9月14日收到法院送达的(2020)津0113执保741号《协助执行通知书》，通知要求中建六局协助冻结欣洲志达公司在中建六局处持有的51万元整材料款。中建六局就天津地铁10号线第10合同段项目与欣洲志达公司签订了编号为DT-1OHX-WZCGHT-04的《天津地铁10号线第10合同段商品混凝土采购合同》（合同1）和DT-10HX-WZCGHT-24《天津地铁10号线第10合同段商品混凝土采购合同》（合同2）及其补充协议若干份。两份合同均约定了合同结算条件、质量保证金支付条件和时间等内容。现两份混凝土采购合同均于2019年1月22日签订结算协议，合同1双方共同确认结算金额为9374869.5元，其中质量保证金468743.48元，应付款为8906126.03元。截止目前累计支付其890000.00元，欠付材料款6126.03元；合同2双方共同确认结算金额为284757.50元，其中质量保证金14237.88元，应付款为270519.63元，截止目前累计支付其250000.00元，欠付材料款20519.63元。天津地铁10号线第10合同段工程目前正处于施工阶段，并未竣工验收并试运营，故本工程质量保证期还未起算，同时中建六局也未收到业主返还的质量保修金，分供商保修金退还条件未成就。故截止目前中建六局仅欠付欣洲志达公司为材料款为26645.65元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条规定“法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据该条规定，只有在中建六局处存在“债务人到期应得的收益”，中建六局才有协助执行的义务。综上，中建六局与欣洲志达公司到期债权仅为26645.65元，中建六局对其因与他人纠纷而产生的债务无超出欠款金额以外的协助执行义务，法院下达的通知书中建六局无法协助执行。故提出异议申请，请求撤销（2020）津0113执保741号协助执行通知书。本院查明，飞龙砼公司与欣洲志达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，飞龙砼公司2020年9月7日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2020）津0113民初6502号民事裁定书，裁定：冻结天津市欣洲志达混凝土有限公司的银行存款4267774.73元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本院于2020年9月14日向中建六局发出（2020）津0113执保741号协助执行通知书，协助事项如下：“一、查封冻结天津市欣洲志达混凝土有限公司名下的在中国建筑第六工程局有限公司持有的材料款51万元整；二、冻结期限自2020年9月14日至2023年9月13日止。查封期间不得处分。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院根据该规定向享有到期债权的“该他人”即本案的中建六局，送达了（2019）津0113执保741号协助执行通知书。根据该解释第五百零一条第二款的规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。司法解释已规定了中建六局对协助执行通知书的救济途径为“有异议”，从而无需再进一步提出执行异议即可以阻却执行实施行为，据此中建六局不属于民事诉讼法第二百二十五条中的“利害关系人”或民事诉讼法第二百二十七条中的“案外人”，其提出执行异议的主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回中国建筑第六工程局有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十一月九日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7496号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：魏红，女，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告魏红保险合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告魏红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款30172.43元,并以32617.43元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年12月23日起至全部还清之日止,至2020年9月23日的违约金为3757元；2、请求判令被告支付原告保费2445元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定,保险金额为74090.18元,每月保费666.87元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年11月3日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款67000元，由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务30172.43元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务,故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为666.87元，保险金额为74090.18元。2017年11月3日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款67000元，贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，2019年11月23日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行代被告代偿全部剩余贷款本息30172.43元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息30172.43元，本院予以支持。原告请求自2019年12月23日开始以30172.43元为基数按日年利率15.4%支付违约金的诉请，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年12月23日起至全部款项还清之日止，按30172.43元为基数予以支持，但违约金上限不能超过9051.72元（30172.43元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，每月666.87元，原告请求110天的保费2445元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息30172.43元及违约金（违约金以30172.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2019年12月23日起至全部还清之日止，但上限不能超过9051.72元（30172.43元×30%））。二、被告魏红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2445元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告魏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐玲玲
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初251号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张杰，男，1981年10月1日出生，住大连市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日经大连市公安局交通安全管理分局决定被取保候审。辩护人王双，辽宁金普律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人张杰及其辩护人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张杰于2020年4月26日23时许，酒后驾驶车牌号辽×**“××”牌小型普通客车，行驶至本市沙河口区×××小区下桥口附近时，被交警查获，经鉴定，被告人张杰血液乙醇含量为146.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张杰于2020年5月9日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张杰有视为自首情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人张杰辩护人提出，被告人有视为自首情节，无前科劣迹，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人张杰确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 毅二〇二〇年十一月二日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初269号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘和平，男，1962年11月22日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘和平犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人刘和平到庭参加诉，现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2020年5月26日21时25分许，被告人刘和平在无有效机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶无号牌好奔牌橙色普通二轮摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至新城十路至新城十一路路段时，遇民警检查，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为83mg/100ml，随后民警将被告人刘和平送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人刘和平血液中检出乙醇含量为89.51mg/100ml。被告人刘和平被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交并当庭出示的证据材料有：到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、检测报告、鉴定意见、现场照片及视频、被告人供述等，据此，指控被告人刘和平犯危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。被告人刘和平对起诉书指控的犯罪事实予以认可，未作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年5月26日21时25分许，被告人刘和平在无有效机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶无号牌好奔牌橙色普通二轮摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至新城十路至新城十一路路段时，遇民警检查，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为83mg/100ml，随后民警将被告人刘和平送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人刘和平血液中检出乙醇含量为89.51mg/100ml。被告人刘和平被公安机关抓获归案。2020年6月29日，被告人刘和平因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款1000元。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1．户籍证明证实被告人刘和平已经达到刑事责任年龄。2．无号牌好奔牌橙色普通二轮摩托车照片在案佐证。3．行政处罚决定书证实，2020年6月29日，被告人刘和平因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款1000元。4．呼气酒精检测报告证实，刘和平呼气酒精检测结果为83mg/100ml。5．司法鉴定意见书证实，被告人刘和平血液中检出乙醇含量为89.51mg/100ml。6．现场照片及视频证实，公安机关对刘和平进行呼气酒精检测和提取血样的经过。7．查询信息证实，公安机关在“全国公安交通管理信息综合查询系统”查询，未查询到刘和平无效机动车驾驶证。8．被告人刘和平的供述证实，其案发当晚因酒后驾驶自己无号牌的二轮摩托车被警察检查，之后分别做了呼气酒精检测和抽取血样检测。其没有取得机动车驾驶证。9．归案经过证实，公安民警在被告人刘和平被抓获归案案发当晚，民警在东西湖区东吴大道由东向西行驶至新城十路至新城十一路路段检查时，将酒后驾车的被告人刘和平抓获归案。本院认为，被告人刘和平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘和平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘和平如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人刘和平有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  马爱国人民陪审员  潘桂霞二〇二〇年十一月十八日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9114号之一原告：储海燕，女，1969年9月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林镇法律服务所法律工作者。被告：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线大儒村，统一社会信用代码913202827487167890。法定代表人：史秋敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程元平，该公司员工。原告储海燕与被告无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月23日立案。原告储海燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现储海燕向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告储海燕撤诉。本案诉讼费1336元，其中案件受理费减半收取计650元、财产保全费686元，由储海燕负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  李智超
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保263号孙奇峰、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3541号之一申请执行人梁家高，男，汉族，住所地威海市环翠区孙家疃镇。被执行人陈祥林，男，汉族，住所地威海高区。本院在执行申请执行人梁家高与被执行人陈祥林民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初2276号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人给付申请人借款本金**元、案件受理费**元，合计**元；被执行人承诺于2020年11月20日前给付申请人**元；于2021年2月1日前给付申请人**元。逾期不履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。执行费**元由被执行人承担。本案系达成执行和解需长期履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2276号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月二十日书记员 丛东亮（代）
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保319号 申请人：周凯，男，1993年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：荆飞，男，1979年9月9日生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：王静，女，1978年6月26日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人周凯于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆飞、王静银行存款42070元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆飞、王静银行存款42070元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费441元，由申请人周凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于 雪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7549号 原告：江苏强润建筑工程有限公司。 被告：陈景祥。 原告江苏强润建筑工程有限公司与被告陈景祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告江苏强润建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏强润建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏强润建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告江苏强润建筑工程有限公司负担。 审判员 程 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 李思语
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1821号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：张春付，男，汉族，1972年1月8日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：张玉琴，女，汉族，1970年11月8日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：初日明，男，汉族，1971年5月4日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告张春付、张玉琴、初日明借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5187号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审157号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5187号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7313号罪犯张启超，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省临颍县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年6月14日作出(2018)赣0721刑初第42号刑事判决，认定被告人张启超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张启超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张启超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启超减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月11日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
定边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0825执恢660号   申请执行人刘松海   被执行人林志荣   申请执行人刘松海与被执行人林志荣民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2568号民事判决书。确定由被执行人林志荣偿还申请执行人刘松海欠款98200元，并承担案件受理费1255元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。   在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人林志荣送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人林志荣名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、有不动产登记信息(价值过大,不宜查封)、无工商注册信息、无互联网银行信息、住房公积金信息（无）。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人林志荣采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人林志荣名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人林志荣名下暂无可供执行财产。六、申请执行人刘松海明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。   本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。     审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  霍彩霞         二〇二〇年十一月十八日     书记员 杨迪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1157号之二申请人:高文京，女，1983年4月19日出生，汉族。被申请人：柴青磊，男，1987年4月28日出生，汉族。被申请人：杜三爱，女，1986年11月12日出生，汉族。申请人高文京于2020年11月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴青磊、杜三爱名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将柴青磊名下中国邮政储蓄银行账户62×××04存款150182.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1696号 申请执行人：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处振兴路社区袁小庄**，统一社会信用代码913412000998445874（1-1）。 法定代表人：刘亚男，该公司总经理。 被执行人：张文见，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人阜阳市天吉物流有限公司申请执行被执行人张文见挂靠经营合同纠纷一案中，需从申请执行人名下迁出的皖KL23**号重型半挂牵引车、皖KDK**重型仓栅式半挂车已于2020年9月17日被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1696号案的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李想龙
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2431号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告：王财，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：杨爱英，女，1977年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：王金强，男，1990年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告杨爱英、王财、王金强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费149.0元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月一日 书记员  王明婕 ——
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5949号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：邢文长，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告邢文长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏欣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执894号 申请执行人：宋某晨，男，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：卢某，男，1994年1月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人宋某晨与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民终395号民事判决书，向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人宋某晨向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邓 菲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12374号 原告：饶美红，女，汉族，1990年6月17日出生，户籍地江西省上饶县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：郭润，浙江泽大律师事务所律师。 被告：黄云波，男，汉族，1991年11月20日出生，住江西省奉新县。 原告饶美红（以下称原告）为与被告黄云波（以下称被告）、民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郭润到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持微信及支付宝转账记录、借条及收条、微信聊天记录等证据起诉至，用以证明被告向原告借款、原告依约交付借款、原告向被告催讨借款的事实。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告因资金紧张为由向原告借款。为此，原告分别于2018年12月22日、12月26日通过微信向被告转账4000元、10000元，于2018年12月26日、2018年12月28日、2019年1月3日、2019年1月7日、2019年1月8日、2019年1月9日、2019年1月16日、2019年1月26日、2019年1月28日分别通过支付宝向被告转账10000元、2000元、5000元、1000元、2000元、3000元、10000元、5000元、3000元、5000元、10000元、10000元、9000元、1000元、4000元，以上共计转账支付94000元。此后，被告向原告出具两张借条，对前述借款94000元予以确认，并约定于2019年12月30日前还清借款。但被告仅于2019年12月29日通过微信向原告返还5000元。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款89000元、支付逾期利息3623.33元（自2019年12月31日起按年利率6%暂计至2020年8月10日止），并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩及举证。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。另查，原告因本案支出财产保全申请费946元。 本院认为，本案借贷关系有有效借款交付凭证，以及被告本人出具借条、收条为凭，被告亦未到庭举证及抗辩，故本院对双方借贷关系予以确认。被告理应按照借条约定及时返还借款89000元。至于原告主张按年利率6%计算逾期利息，因双方并未就利息计算标准达成合意，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整，经核算截至2020年8月10日被告尚应支付原告利息金额为2169.75元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告诉请，其合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云波返还原告饶美红借款人民币89000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄云波支付原告饶美红逾期利息人民币2169.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄云波支付原告饶美红因本案支出的财产保全申请费人民币932元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告饶美红的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1058元，由原告饶美红负担18元、被告黄云波负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8017号 原告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5289（集群注册）（JM）。 法定代表人：徐鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄建国、黎娟，浙江金道律师事务所律师。 被告：陈嘉年，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案由：融资租赁合同纠纷 本院在审理原告优享融资租赁（广州）有限公司诉被告陈嘉年融资租赁合同纠纷一案中，因原告优享融资租赁（广州）有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  沈莉莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保141号 申请人：方志军，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：石金明，男，1967年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人方志军于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人石金明价值30,000元财产。申请人方志军自愿以名下位于××县商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石金明价值30,000元财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十一月三日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26283号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：涂有才，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县官渡镇新跃村华新组**。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人涂有才金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45521号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付41,668.63元。本院立案受理后，依法对被执行人涂有才的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人涂有才发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人涂有才的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人涂有才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢142号申请执行人：辽宁德营石油化工集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇四委**。法定代表人：张治家，系公司董事长。委托代理人：孙崇华，女，1949年1月11日出生，汉族，该公司法务人员，住辽宁省。被执行人：辽宁省北镇市医巫闾山风景区管理委员会，住所地北镇市，住所地北镇市西门外法定代表人：陈厚霖，系该委员会主任。本院在执行申请执行人辽宁德营石油化工集团有限公司与被执行人辽宁省北镇市医巫闾山风景区管理委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人申请的执行款已得到妥善解决，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2013）北立民初字第01566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓丹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5374号 原告：朱东涛，男，出生于1949年8月17日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告朱东涛与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告朱东涛向本院提出诉讼请求：1.判令由安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告借款本金34万元，至起诉时应付利息11220元；2.被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司向原告支付违约金为11220元；3.对于未到期合同，请求解除合同；4.被告安康市公信融资担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年4月14日被告威尼斯大酒店因资金周转为由向原告借款17万元（2020年10月14日到期后，延期6个月）；于2019年8月11日再次向原告借款17万元（2020年2月11日到期后，又继续延期至2020年8月11日，延期6个月），分两次向原告借款34万元，原、被告双方签订借据、《借款暨担保有限公司》约定借款本金34万元（17万元于2020年8月14日起按照月利率11‰至起诉时应付利息5610元；17万元于2020年8月11日起按照月利率11‰至起诉时应付利息5610元）。被告安康市公信融资担保有限公司对全部借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用。上述借款利息被告仅支付至2020年7月19日，后再未付息。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告朱东涛的起诉。 案件受理费6736元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  晁 梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1609号申请执行人：吕臣，男，1958年2月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：邵著伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吕臣与被执行人邵著伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）吉0281民初827号民事判决书，主文内容：被告邵著伟于本判决生效后立即给付原告吕臣土地转让费72000元并支付违约金14400元。一审案件受理费980元，二审案件受理费1960元，由被告邵著伟负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吕臣于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人邵著伟履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1211元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邵著伟送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人邵著伟名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息，冻结被执行人邵著伟的中国邮政储蓄银行卡621××××236。现被执行人邵著伟暂无财产可供执行，且被执行人邵著伟在蛟河市公安局报案吕臣涉嫌虚假诉讼，蛟河市公安局已立案侦查，故本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍 晶
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1236号 原告：胡玉梅，女，傈僳族，1987年6月6日生，云南省泸水市人，小学文化，自有职业，住云南省怒江州泸水市。 被告：玉梅妈（系原告母亲），女，傈僳族，1962年3月15日生，云南省泸水市人，小学文化，农民，住云南省怒江州泸水市。 被告：刘文宏（系原告继父），男，汉族，1963年5月19日生，云南省弥渡县人，农民，住云南省怒江州泸水市。 原告胡玉梅与被告玉梅妈、刘文宏分家析产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，在审理过程中，原告胡玉梅以原、被告双方已自行和解为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经自行和解为由而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉梅负担。 审判员  王兆明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  和志萍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3234号原告：张久权，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200910501876，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：湖北旗立建设工程有限公司，住所地浠水县清泉镇胡衖村（安时大道**），统一社会信用代码91421125055705198N。法定代表人：李秋明，该公司经理。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等。被告：岑旺林，男，1966年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张久权与被告湖北旗立建设工程有限公司、被告岑旺林买卖纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张久权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久权自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张久权撤诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告张久权负担。审判员  杨迪二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5606号之一申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路**。负责人：冯辉，该行行长。委托代理人：马洲璇。委托代理人：曾彩霞，系湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人杨鸥，女，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人周波，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人杨鸥、周波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初217号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5606号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月九日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初449号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱某,男，1987年7月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，中共党员，高中，无业，住宿松县孚玉镇翼翔路(户籍地:宿松县)。2020年9月18日因涉嫌犯有危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年9月21日由宿松县公安局决定取保候审。2020年11月5日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年9月5日晚,被告人朱某在宿松县潮堂大酒店吃饭并饮酒。当晚20时41分许,被告人朱某酒后持有效C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车,从宿松县山水公园出发往孚玉镇翼翔路方向行驶,行驶至孚玉镇翼翔路路段时被宿松县公安局执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其静脉血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人朱某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千七百元。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2020年9月5日晚,被告人朱某在宿松县潮堂大酒店吃饭并饮酒。当晚20时41分许,被告人朱某酒后持有效C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车,从宿松县山水公园出发往孚玉镇翼翔路方向行驶,行驶至孚玉镇翼翔路路段时被宿松县公安局执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其静脉血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千七百元（已缴）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年十一月二十五日法官助理王松梅书记员毕莎莎附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：熊景兰，女，1968年11月11日出生，汉族，住宜黄县。被告：肖彬，男，1984年6月21日出生，汉族，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告熊景兰、肖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员  邹永斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 瑶
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢195号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：梁婷，女，1989年02月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：余学惠，男，1988年04月06日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****** 法定代表人：李家素。 被执行人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初462号民事判决书及（2019）黔0123执619号执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与梁婷、余学惠、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人本金1492000.00元及利息716100.00元（2018年03月14日起至2019年03月12日止的利息，以1500000.00元为基数，按照月利率10‰计算；2019年03月13日起至全部款项付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率15‰计算），并负担保全申请费5000.00元及申请执行费24531.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人于2020年09月还款200000.00元，后双方当事人达成长期和解协议，约定由被执行人于2020年10月还款100000.00元，自2020年11月起每月月底前还款不少于20000.00元，至2021年06月30日还清所欠本息。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢195号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦 梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11729号上诉人（原审被告）：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片四组，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片**。负责人：钟万知，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：任文英，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地******。法定代表人：吕宇峰，该村民委员会主任。上诉人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片四组（以下简同兴片四组）与被上诉人任文英，原审被告长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会（以下简称马桥河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2020）湘0112民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人同兴片四组送达预交诉讼费通知，限其2020年07月20日前预交二审案件受理费576元,但上诉人同兴片四组未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同兴片四组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十一月二十日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3543号申请执行人：孙贺，男，1982年11月3日出生，满族。被执行人：孙国鑫，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住庄河市。申请人孙贺与被执行人孙国鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行标的额：借款3300元及利息、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年11月25日冻结被执行人孙国鑫在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等共10个银行账户，冻结期限为12个月。再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费和失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  张力丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1270号申请执行人:烟台美伦漆业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路**。法定代表人：秦德胜，总经理。被执行人：赵亮，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。申请执行人烟台美伦漆业有限公司与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第25951号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：赵亮于本判决生效之日起十日内给付烟台美伦漆业有限公司材料款三十七万二千五百六十元五角六分。权利人烟台美伦漆业有限公司于2020年11月2日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月6日冻结被执行人名下以下银行账户：中国邮政储蓄银行账号×××、中国建设银行账号×××、中国农业银行账号×××、北京农村商业银行账号×××、中国银行账号×××。以上账户冻结期限均为一年，实际冻结金额分别为302.69元、144.55元、23.34元、22.08元、1.13元。因以上账户余额较少，故本院未进行划拨。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年11月5日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院于2020年11月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）丰民初字第25951号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十七日书记员  张玉娟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初682号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李想，男，1985年9月1日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕,同年11月6日被取保候审。指定辩护人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人李想犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人吕超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日6时26分许，被告人李想驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿丰县东环路由南向北行驶，至与丰县中阳大道交叉路口处时车辆失控，碰撞行人李某骑行的电动自行车，致被害人李某当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人李想在事故现场向处警民警投案，并如实供述全部犯罪事实。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李想负事故的全部责任，李某无责任。另查明，被告人李想已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙玉兰、史红等人的证言，收条、谅解书，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，苏州市吴中区人民法院（2012）吴刑二初字第0367号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、视听资料说明书、监控录像及被告人李想的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李想主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人李想已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人李想有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人李想犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李想犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李想的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人李想犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  韩光明人民陪审员  黄贤东二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1006号之一 申请执行人：曾国江，男，1970年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈桂花，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：雷良高，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人曾国江与被执行人陈桂花、雷良高民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3324号民事判决书,被执行人陈桂花、雷良高应偿还申请执行人曾国江借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人曾国江向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈桂花、雷良高公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈桂花、雷良高立即履行（2019）川0521民初3324号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈桂花、雷良高的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人陈桂花所有川Ｅ×××××号小型汽车一辆，被执行人雷良高所有川Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院已于2020年8月10日在泸州市车辆管理所予以查封，未实际扣押。 2.查明被执行人陈桂花、雷良高无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人陈桂花、雷良高户口地泸县进行调查，查明被执行人陈桂花、雷良高长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人陈桂花、雷良高限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人曾国江不能提供被执行人陈桂花、雷良高可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人陈桂花、雷良高暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1006号案件的本次执行程序。 被执行人陈桂花、雷良高负有继续向申请执行人曾国江履行（2019）川0521民初3324号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾国江发现被执行人陈桂花、雷良高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 殷登峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9359号原告：陈孝红，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝红与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1155号 申请执行人：艾则孜·亚森，男，1983年8月19日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州尉犁县。申请执行人：艾孜麦提江·亚森，男，1985年6月29日出生，维吾尔族，现住新疆巴州。被执行人：阿达来提·阿布拉，女，1965年11月2日出生，维吾尔族，现住新疆巴州。申请人艾则孜·亚森，艾孜麦提江·亚森与阿达来提·阿布拉其它案由一案，巴州中级人民法院作出（2020）新28民终277号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人阿达来提·巴吾东银行存款23333.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12455号上诉人(原审被告)：李某，女，1990年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：高某，女，1966年3月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人高某赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人高某的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求:一、撤销一审判决，依法驳回高某的诉讼请求。二、高某承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决不符合法律规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》，第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。高某的年龄仅为54岁，根本不具备法律规定的老年人的条件。二、没有证据证明高某无劳动能力。一审判决认定高某无劳动能力没有任何证据证明。事实上，高某身体健康。三、高某有稳定的收入来源。家中有包括李某在内的共有土地8亩，其流转金每年大约在15000元，全部由高某领取；高某依法享有农民相应的医保待遇；在高某手中，现有存款近30万元（其中父亲去世时家中存款20余万元；李某结婚彩礼钱收入5万余元；2019年父亲迁坟补助1万元等等全部由高某掌管。）；家中房屋租金收入每年两万余无全额由高某收取等等。这些证据应当由高某提供。高某不提供应当承担举证不能的法律后果。四、高某已经再婚，有相应的稳定生活来源。是否存在婚姻的证据亦应由高某主张提供。五、本案是高某的恶意诉讼。事实上，原本双方关系一直很好。为了改善居住条件，双方合力对院内房产进行了翻建。面对新北房6间，高某在他人的指使之下，企图贪占全部房产，并把李某推向法院。法院判决有1.5间房产归李某，高某心存不满，把李某赶出家门，并开始折腾李某。高某有钱多次找律师，还自称需要赡养，岂非咄咄怪事。六、虽然李某非高某亲生，但李某认为履行赡养义务是天经地义。当高某具备被赡养条件时，李某将一如反顾。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回高某无事实及法律依据的诉讼请求。高某辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求，李某陈述与事实不符，请求法院驳回李某的上诉请求，维持原判。高某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李某支付高某赡养费每月2000元；2、本案的诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：李某系高某之养女。该案审理过程中，李某表示其每月收入为3700元左右。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。高某现无劳动能力，其要求李某给付赡养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，赡养费的具体数额，一审法院结合高某收入情况及李某收入情况予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、自二〇二〇年十月起，李某每月给付高某赡养费人民币500元，于每月二十八日前执行清；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。李某当庭口头申请调取高某在本村的土地流转收益情况，用于证明高某有固定收入，生活并不困难，对此本院认为，高某对于其在本村有土地流转收益的事实不持异议，但明确表示该流转收益金额较低，不足以满足其生活需求，故本院认为，李某的调取申请缺乏与证明目的、及本案之间的关联关系，故本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李某上诉主张高某完全具有劳动能力且不存在生活困难的情形，因此不属于向子女主张赡养费的权利主体，属于恶意诉讼；且李某个人生活困难，收入较低，且因对外负债处于被执行的状态，随时有可能失去收入来源，目前不具备支付赡养费的条件。对此本院经审查认为，依照我国婚姻法第二十一条的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中李某虽主张高某完全具有劳动能力且不存在生活困难的情形，但并未提交充分的证据证明其主张成立，对于李某上诉提出的因其个人收入较低，且随时可能失去收入来源的情况，本院认为，一审法院系结合高某的实际生活需求及李某和高某目前的经济条件酌情判定的赡养费的数额，如李某的经济条件将来发生显著变化，可以另行主张调整赡养费的给付标准，根据现有条件，李某要求不支付高某赡养费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，李某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月十二日法官助理  徐 仙法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华