安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3788号 原告：梁淑娟，女，1987年05月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张兴仁（系张西福之父），男，1942年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘连美（系张西福之妻），女，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述二被告委托诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张永强（系张西福之子），男，2000年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张立超，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告梁淑娟与被告张兴仁、刘连美、张永强、张立超被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼期间，本院依原告申请对登记在张西福名下的皖Ｓ×××××轿车进行财产保全。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁淑娟，被告刘连美、张兴仁及二被告的共同委托诉讼代理人张海涛，被告张立超到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上述被告在继承、担保范围内偿还原告借款本金100000元及其利息（暂计94000元，合计本息共194000元，实际利息从2020年6月17日开始，按照本金100000元，年利率24%计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，张西福因资金周转困难，向原告借款现金100000元，借期36个月（2016年6月24日至2019年6月23日），约定利息2分，并于当日向原告出具借条一份;同时，由担保人即被告四提供担保并出具担保书，担保期限为36个月，未约定担保方式。借期届至，原告屡次催要，借款人张西福均借故推脱。时至今日，借款人张西福仍旧未将借款偿还原告。后来，原告得知借款人张西福已于半年前去世，留有车辆和其他遗产。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 梁淑娟为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格； 证据二、借款书、担保书，证明张西福于2016年6月24日向梁淑娟借款10万元，约定还款利息为2分，期限是3年，担保书证明张立超提供担保； 证据三、证人证言，证明原告和张某是同事，经张某的手借给张西福的钱。 张兴仁、刘连美辩称：原告说的借款，被告在继承担保范围要求被告承担10万元及利息，被告认为不合理，因为张西福去世后没有留下遗产，二被告没有继承遗产，所以不承担债务。担保范围应该根据担保书承担还款责任。 张兴仁、刘连美为支持其抗辩请求，向法庭提交以下证据： 证据一、张立超的担保书复印件，证明借款应由张立超承担。 张立超辩称：借款是张西福，张立超担保是事实，借款10万元是张立超和张西福及一个河南人合作生意借的钱，生意每人亏了3万元多元，当时张西福问原告借10万元是3分利息，有3万元的利息，还有亏的3万元，一共6万元，张西福要自己承担。张海涛弟弟张海峰的公司还有货款67000多元没有偿还，本来是要偿还原告的钱的结果没有偿还。 张立超未向法庭提交证据。 张永强未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：张兴仁、刘连美对原告所举证据二借款书有异议认为不像张西福的字；张立超对张兴仁、刘连美所举证据一担保书有异议认为，钱不应该由张立超还，张西福用的本金，在张海天弟弟的公司有货款67000元，当时结过账了。本院综合原被告所举证据认为，张兴仁、刘连美虽称借款书上的签名不像张西福签名，但未申请鉴定，结合原被告陈述及证人张某的证言，可以认定张西福在生前由张立超担保向梁淑娟出具借款书借款10万元并约定利息2分，期限从2016年6月24日至2019年6月23日的事实，故本院对原告所举证据的二中的借款书的真实性合法性及与本案的关联性，予以认定；对张立超提供的担保，原告梁淑娟、保证人张立超、证人张某均陈述保证期限与借款期限一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案借款书合约定，借款期限为从2016年6月24日至2019年6月23日，原告2020年6月16日诉讼来院，已超过六个月的保证期间，故对原告所举证据二中的担保书证明张立超应当承担保证责任的证明目的及张兴仁、刘连美所举证据一担保书证明借款应由张立超偿还的证明目的，不予认定。 根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明的事实为：2016年6月24日，张西福经张某介绍并由张立超担保向梁淑娟借款10万元，张西福出具借款书，借款10万元，借款时间36个月,从2016年6月24日至2019年6月23日，约定利息2分。同日，张立超出具担保书，为张西福担保，担保期限三年，如借款到期不能偿还，张立超愿代张西福还清借款人民币10万元。梁淑娟、张某、张立超均陈述，张立超的保证期限与借款期限一致，从2016年6月24日至2019年6月23日。梁淑娟经张某给付张西福现金10万元。借款到期后，张西福未偿还借款。张西福于2019年9月份因病死亡。张西福的法定继承人有：张西福之父张兴仁、张西福之妻刘连美、张西福之子张永强。原被告均未提供证据证明张西福是否尚有其他继承人。张西福名下登记有皖Ｓ×××××轿车一辆。 本院认为：张西福向梁淑娟出具借款书，梁淑娟经证人张某向张西福支付借款现金100000元，梁淑娟与张西福之间成立民间借贷关系，张西福未偿还借款，构成违约。张西福死亡后，张兴仁、刘连美、张永强作为张西福的法定继承人应当在继承遗产范围内，偿还张西福向梁淑娟借款10万元及利息。张西福在借款书中约定月息2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告张兴仁、刘连美、张永强在继承遗产范围内偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张立超出具担保书，借款到期不能偿还，自愿代张西福还清借款10万元，并约定保证期间与借款期限一致。当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告的起诉已经超过六个月，故本院对原告梁淑娟要求被告张立超承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张兴仁、刘连美、张永强于本判决生效之日起十日内在继承张西福遗产范围内偿还梁淑娟借款100000元及利息（按年利率24%计算，从2016年6月24日起至还清之日止）； 二、驳回梁淑娟对张立超的诉讼请求。 案件受理费2090元，由被告张兴仁、刘连美、张永强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  张举