wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6630号上诉人（原审被告）：：王学松，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙金洋，男，1998年10月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛莱西市威海东路****网点15。主要负责人：左晓艳，经理。上诉人王学松因与被上诉人孙金洋，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学松向本院申请撤回上诉。本院认为，王学松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王学松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3615元，减半收取1808元，由上诉人王学松负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初558号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人万斌，男，1977年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人万斌犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时许，被告人万斌至本区横店街横工动力机械工业园内，趁无人之际，盗得园内价值人民币700元的铝芯电缆线100米、价值人民币2945元的铜芯电缆线62米，并使用随身携带的螺丝刀盗得电箱中价值人民币80元的空开4个，随后销赃至本区滠口街王某经营的废品回收站，获得赃款人民币3600元。同年7月15日21时许，被告人万斌至本区汉口北W8创客公馆门前停车场，趁无人之际，使用网上购买的车钥匙，将马某停放在此处价值人民币3000元的鄂Ａ×××**号灰色五菱荣光牌面包车，以及车内价值共计人民币650元的电镐1个、角磨机1个、电钻1个、铁锹1把、塑料水桶1个、安全帽1顶、RVV防护电线150米、线盘1个等物品盗走。被告人万斌到案后如实供述了上述事实。公安机关已将扣押的被盗面包车、安全帽等物品发还给马某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人马某的报案材料和陈述、证人吴某、王某的证言、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还笔录、发还清单、被告人身份信息材料以及被告人万斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人万斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人万斌具有如实供述自己的罪行，部分违法所得被追回的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人万斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月6日21时许，被告人万斌至本区横店街横工动力机械工业园武汉广安建筑工程有限公司工地，趁无人之际，盗得该公司工地内价值人民币700元的铝芯电缆线100米、价值人民币2945元的铜芯电缆线62米，并使用随身携带的螺丝刀盗得电箱中价值人民币80元的空开4个，随后销赃至本区滠口街王某经营的废品回收站，获得赃款人民币3600元。同年7月15日21时许，被告人万斌至本区汉口北W8创客公馆门前停车场，趁无人之际，使用网上购买的车钥匙，将马某停放在此处价值计人民币3000元的鄂Ａ×××**号灰色五菱荣光牌面包车，以及车内价值共计人民币650元的电镐1个、角磨机1个、电钻1个、铁锹1把、塑料水桶1个、安全帽1顶、RVV防护电线150米、线盘1个等物品盗走。公安机关于2020年7月21日将被告人万斌抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已将扣押的被盗面包车、安全帽等物品发还给马某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人马某的报案材料和陈述、证人吴某、王某的证言、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、发还笔录、发还清单、被告人身份信息材料以及被告人万斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，部分违法所得被追回，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人万斌退赔人民币三千七百二十五元，发还被害人武汉广安建筑工程有限公司。追缴被告人万斌违法所得人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  吴时清人民陪审员  刘恩荣二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 广
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11360号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：马楚丹，女，1996年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与马楚丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马楚丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17137号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,249.79元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费817.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17137号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初1524号原告：沈某，女，1991年1月24日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：兰倩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈某1，男，1989年6月8日出生，汉族，住洪湖市，原告沈某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款10.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告沈某与被告陈某1于××××年登记结婚，婚后育有一女陈某2。后因双方感情破裂，便于2019年11月14日在洪湖市民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》中约定位于洪湖市茅江大道江城国际豪庭1栋2单元802室房产归原告所有，原告向被告支付5万元（两次两年内付清）。因该房屋尚未办理不动产权，且合同备案主体及房屋按揭贷款主体均为被告，故在2020年6月18日，原被告双方共同与案外人杨帆签订房屋买卖合同，约定将位于洪湖市茅江大道江城国际豪庭1栋2单元802室房屋出售给案外人杨帆，案外人杨帆向原被告共支付45万元购房款。现案外人杨帆已支付完毕全部购房款，在偿还银行贷款后，被告共实际收取购房款15.5万元。原告在扣除依照《自愿离婚协议书》应支付给被告的5万元的基础上，屡次向被告催要剩余10.5万元购房款，被告至今尚未返还。综上所述，原告认为，《自愿离婚协议书》系原被告双方自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据协议约定，该房屋属原告所有，现该房屋已出卖给案外人，则被告应及时返还出卖房屋价款。现被告迟迟不愿返还购房款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特依据《民法总则》、《合同法》等相关法律法规诉至贵院，请求法院判如所请！被告陈某1未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：《自愿离婚协议书》、《离婚证》、《房屋买卖合同》、中国银行交易流水明细清单、被告微信主页信息、微信支付交易明细证明、邮政储蓄银行汇款短信截图。经审查，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《自愿离婚协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，住于洪湖市茅江大道江城国际豪庭******房屋归原告所有，现该房屋已出卖给案外人，则被告应及时返还出卖该房屋所收取的价款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某1于本判决书生效之日起十日内返还原告沈某房款10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡端平二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱宇莎
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2365号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地广西上林县大丰镇那桂路**（明山花园**楼**），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司员工。 被告：梁翠先，女，1978年10月20日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告梁翠先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司于2020年11月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李昱熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6034号 原告：张妍，女，1984年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：及秀荣，女，汉族，住莱芜区，系原告母亲。 被告：刘文钊，男，汉族，住莱芜区。 被告：贺长英，女，汉族，住莱芜区。 原告张妍与被告刘文钊、贺长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张妍撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 景新月
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初467号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱某甲，曾用名朱某乙，男，1979年12月28日出生，工人，住靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑八个月；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年8月16日被靖江市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年9月8日被取保候审，11月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日0时12分许，被告人朱某甲在驾驶证超分、停止使用的情况下，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车，沿靖江市江丰路由西向东行驶至人民路（江丰路－双港路）10米处，被民警当场查获。当日0时30分许，被告人朱某甲被抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为112mg/100mL。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人叶某、陶某的证言，辨认笔录，视听资料截图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，朱某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某甲曾因违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月二日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1944号原告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，职务董事长。被告：黑龙江省真实风力发电工程有限责任公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：张富荣，职务经理。原告江苏天目建设集团有限公司与被告黑龙江省真实风力发电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月12日，江苏天目建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏天目建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费10,353.00元，由原告江苏天目建设集团有限公司负担。审判员  马存福二〇二〇年十一月十二日书记员  夏春艳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3238号 原告：涂朝嘉，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：关杰文，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告涂朝嘉与被告关杰文民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告涂朝嘉、被告关杰文到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告涂朝嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16000元，并支付利息960元（自2020年2月21日起暂定计算至2020年8月21日止）；2.判令被告承担原告因本案支付的法律咨询费1000元（庭审中，原告当庭表示放弃该项诉讼请求）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月，被告因急用向原告借款17000元，约定两个月后归还。但被告并未如期归还借款，反而一直拖延，直到2020年2月21日，原告再次找到被告，要求被告还钱，被告归还了1000元，剩余16000元补写了借条一份，借条内容为“今借到涂朝嘉人民币16000元整，定于2020年5月1日前归还10000元，于2020年6月1日前全部归还。借款人按照1%的月利率支付利息，于本金还款的时间一同支付。若债务人逾期偿还借款，除按约定支付债权人利息外，还应承担债权人因实现债权支出的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费等。”借条有被告签字纳印确认。现被告承诺的还款期限已过，仍未归还借款，后，被告更换电话号码，导致原告与其失联。为维护自身合法权益，原告唯有向法院提起诉讼解决此事。综上所述，被告为应急向原告借款，借条约定的还款期限已过，被告多次推迟还款，现被告失联，原告已不能以协商方式索回借款，故根据相关法律法规及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请为盼。 被告关杰文辩称，被告向原告借款17000元属实，借款后已偿还借款本金2000元，现在实际下欠本金是15000元，书写借条时多加了1000元的利息在里面，所以写的16000元，被告目前在戒毒所里强制戒毒没有还款能力，只有等从戒毒所出来才有钱还给原告。 原告涂朝嘉围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条一份作为证据，被告关杰文没有提交证据，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂朝嘉与被告关杰文系朋友关系。2018年，被告因急需用钱向原告借款17000元，原告通过支付宝向被告转款支付了借款17000元，借款后，被告向原告归还2000元，2020年2月21日，原、被告双方对借款进行结算，被告向原告书写借条一张，借条载明“今借到涂朝嘉人民币16000元，定于2020年5月1日前归还10000元，于2020年6月1日前全部归还，并约定了借款人按照1%的月利率支付利息”，同时查明，书写借条后，被告未向原告偿还过借款。还查明，被告向原告借款当时未书立借条。庭审中，被告辩称最初借款时没有约定利息，偿还的借款2000元是返还的本金，实际下欠原告借款本金15000元，原告当庭认可被告向其转款2000元，但称其中1000元系支付的借款利息，对此，原告未提交证据予以证明。 被告关杰文于本判决生效之日起十五日内返还原告涂朝嘉借款本金15000元并支付借款利息（利息计算方式为：以实际下欠借款本金为基数，从2020年2月21日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告关杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4265号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：黄鹤立。委托诉讼代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告黄鹤立物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十三日书记员  易艳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11645号原告：于光伟，男，1970年05月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南南岗区。被告：于海洋，男，1980年09月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市巴彦县。原告于光伟与被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于光伟撤回起诉处理。审判员  康凤龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  马欣扬
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初302号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人周富锐，男，1982年9月25日出生于广东省汕尾市，汉族，大学专科文化，农民，住汕尾市城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人周富锐犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人周富锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年间，被告人周富锐在广西南宁市从事房地产经纪业务期间，对有意在南宁市购房的被害人文某1、蔡某1、刘某1、胡某1、梁某、钟某、文某2、邓某1、陈某谎称，其在南宁市手商品房房源，可以帮助办理低首付购房，先后骗取了上述被害人的购房款共计人民币66.60万元（以下币种同）。周富锐骗得上述被害人的购房款后，将款用于赌博和日常生活开支，未为被害人办理购房事宜。具体分述如下： 1.2018年10月至2018年11月，被告人周富锐以帮助办理购房为由，多次骗取被害人文某1交付的购房款共计16.80万元。 2.2018年12月至2019年3月，被告人周富锐以帮助办理购房为由，多次骗取被害人蔡某1交付的购房款共计15万元。 3.2019年1月至2019年2月，被告人周富锐以帮助办理购房为由，多次骗取被害人刘某1交付的购房款共计5.50万元。 4.2019年1月至2019年2月，被告人周富锐以帮助办理购房为由，多次骗取被害人胡某1交付的购房款共计5万元。 5.2019年1月至2019年2月，被告人周富锐以帮助办理购房为由，多次骗取被害人梁某交付的购房款共计5万元。 6.2019年1月至2019年5月，被告人周富锐以帮助办理购房为由，多次骗取被害人钟某交付的购房款共计2.50万元。 7.2019年2月至2019年3月，被告人周富锐以帮助办理购房为由，多次骗取被害人文某2交付的购房款共计7.80万元。 8.2019年8月至2019年10月，被告人周富锐以帮助办理购房为由，多次骗取被害人邓某1交付的购房款共计3万元。 9.2019年8月至2019年10月，被告人周富锐以帮助办理购房为由，多次骗取被害人陈某交付的购房款共计6万元。 上述事实，被告人周富锐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人文某1、蔡某1、刘某1、胡某1、梁某、钟某、文某2、邓某1、陈某的陈述，证人覃某、潘某、任某、刘某2的证言，接受证据清单，调取证据通知书，协助查询财产通知书，手机微信聊天记录截图，手机支付宝转账截图，房屋买卖合同复印件，收据复印件，电脑咨询单，银行卡交易明细，支付宝收支明细证明，周富锐出入境记录，被害人蔡某1、胡某1、梁某、钟某分别辨认周富锐的笔录及照片，周富锐辨认被害人文某1、蔡某1、刘某1、胡某1、梁某、钟某、文某2、邓某1、陈某的笔录及照片，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，以及被告人周富锐在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人周富锐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额特别巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。周富锐归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周富锐骗取被害人的财物尚未退赔，依法责令其予以退赔。周富锐诈骗他人财物数额特别巨大，依法应在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度处刑。根据被告人周富锐犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周富锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日起至2032年1月6日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周富锐退赔被害人文某1人民币十六万八千元，退赔被害人蔡某1人民币十五万元，退赔被害人刘某1人民币五万五千元，退赔被害人胡某1人民币五万元，退赔被害人梁某人民币五万元，退赔被害人钟某人民币二万五千元，退赔被害人文某2人民七万八千元，退赔被害人邓某1人民三万元，退赔被害人陈某人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  覃丽娟 人民陪审员  戴秋连 二〇二〇年十一月一日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7948号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人曾令武。被执行人曾冬华。被执行人李月香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令武、曾冬华、李月香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾令武、曾冬华、李月香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日向被执行人曾令武、曾冬华、李月香发出执行通知书，责令被执行人曾令武、曾冬华、李月香支付案款2,245.3元及利息，但被执行人曾令武、曾冬华、李月香未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令武、曾冬华、李月香银行存款2,295.3元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦 浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1218号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李达，男，1993年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被宜兴市公安局取保候审（实际被羁押31日），2020年4月10日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年7月9日经宜兴市人民检察院决定逮捕，7月17日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人李达犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、检察官助理刘正永出庭支持公诉，被告人李达及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年至2018年期间，周启明等人在宜兴市官林镇开设赌场，陆续吸引被告人李达及周同楼等沭阳老乡进入赌场，参与赌博、“放水”等。期间，被告人李达伙同周同楼、周启春、周同凯等人，时分时合，在宜兴市湖氵父镇、官林镇等地，采用言语恐吓、高音喇叭喊街等手段索要债务，形成了以被告人李达及周同楼、周启春等人为成员的恶势力团伙，其中被告人李达参与寻衅滋事3起；期间，被告人李达还伙同他人接受他人委托，至唐某、蒋某1的家里或者公司里，采用喇叭喊话等方式催要债务。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈某1、鲍某1等人的陈述，证人鲍某2等人的证言等证据材料。公诉机关认为，被告人李达伙同他人多次采用辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪认罚，均可以从轻处罚，建议对被告人李达在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。被告人李达对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人对指控的事实和罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人李达归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年至2018年期间，周启明（已判刑）伙同他人在宜兴市官林镇开设赌场，陆续吸引周同楼、周启春、周启凯（均已判刑）及被告人李达等一批江苏省沭阳县老乡、亲友进入赌场，参与赌博、“放水”等。期间，被告人李达与周同楼、周启春、周同凯（另案处理）等人，时分时合，在宜兴市湖氵父镇、官林镇等地，采用言语恐吓、高音喇叭喊街等手段索要“水钱”或其他债务，形成了以周启明为首，被告人李达及周同楼、周启春等人为成员的恶势力团伙，其中被告人李达参与寻衅滋事3起。此外，被告人李达还伙同他人接受委托，至唐某、蒋某1的家中或者公司内，采用喇叭喊话等方式催要债务，参与寻衅滋事2起。具体事实如下：1.2017年6、7月份，周同凯接受周某1的委托，向陈某1索要欠款，被告人李达及周同楼、周启春等人在周同凯的纠集下，至宜兴市湖氵父镇，采用拉横幅、高音喇叭沿街叫喊等方式向陈某1索债。2.2017年7月份的一天晚上，被告人李达及周同楼等人，为向鲍某1索要“水钱”，至宜兴市官林镇丰义街一麻将馆内，围堵、辱骂鲍某1。3.2017年11月份的一天晚上，被告人李达与周同楼、周启春等人为向鲍某1索要“水钱”，至宜兴市官林镇北新巷64号鲍学峰家中，在鲍某1不在家的情况下，滞留其家中打麻将至晚上11时许离开。4.2017年12月21日上午6时许，被告人李达等人受朱洪生委托，至宜兴市唐某家中，向唐某索要欠款，在唐某不在家的情况下，仍进入其家中，并向唐某的妻子李某要债，李某报警后，双方被带至宜兴市公安局官林派出所调解。从派出所出来后，被告人李达等人在唐某家楼下使用高音喇叭叫喊进行逼债，后来唐某到家后，双方在家中协商，当日18时许，唐某报警，后双方又被带至宜兴市公安局官林派出所处理。5.2018年1月12日，被告人李达等人受委托，帮助王丽琴向蒋某1索要欠款，至宜兴市蒋某1经营的无锡市金塔电工材料有限公司内，在蒋某1不在场的情况下向其妻子张某要债，双方争吵并相互推揉，蒋某1到场后又发生争吵，后蒋某1报警，双方至宜兴市公安局官林派出所处理。2019年3月27日，被告人李达被公安机关抓获，归案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某1、鲍某1、唐某、蒋某1的陈述，书证宜兴市公安局接处警详细信息，证人陈某2、薛某、蒋某2、蒋某3、周某1、鲍某2、周某2、姚某、李某、王某、张某等人的证言，共同行为人周同楼、周启明、潘志富以及周启明等人的供述，本院（2020）苏0282刑初18号刑事判决书，相关辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、补充说明等证据证实，被告人李达亦作有供述，足以认定。本院认为，被告人李达与他人合伙多次采用辱骂、哄闹、恐吓他人等手段索要债务，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人李达归案后能如实供述主要罪行，在庭审中能自愿认罪，并愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳；对其辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  房 鋆人民陪审员  潘 芩二〇二〇年十一月十日书记员刘超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30531号 本院被执行人李汉星罚金案由纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971刑初796号刑事判决书]，因被执行人李汉星已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执997号 申请执行人甘肃启辰农产品有限公司 法定代表人：段旭亮，系该公司经理 统一社会信用代码：91620422396587767F 住所地：甘肃省白银市会宁县西域产业开发区 被执行人：甘肃懿萨西域农产品进出口贸易有限公司 统一社会信用代码：916207023456435038 法定代表人：张懿萨，系该公司执行董事 住所地：张掖市甘州区 被执行人张懿萨，女，汉族，1980年5月17日出生，河北省唐山市人，住甘州区。 申请执行人甘肃启辰农产品有限公司与被执行人甘肃懿萨西域农产品进出口贸易有限公司、张懿萨买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘0702民初6724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甘肃懿萨西域农产品进出口贸易有限公司退还原告甘肃启辰农产品有限公司货款81513元，承担违约金3899元，合计85412元，于本判决生效之日起六十日内一次性给付。由于被执行人甘肃懿萨西域农产品进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃启辰农产品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月13日、2020年10月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月13日、2020年10月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人张懿萨名下有甘Ｇ×××××别克牌汽车一辆，本院已将其查封。 5.2020年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年10月22日，我院执行人员前往甘州区滨河新区绿洲市场调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年11月17日，本院对被执行人张懿萨发出限制高消费令。 8.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的87326元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 亮
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4655号原告：瞿发尚，男，1990年3月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：腾冲县腾越镇精艺匠木雕工艺厂。住所地云南省腾冲市腾越镇热海社区下绮罗小区，统一社会信用代码：92530522MA6K9A6943。经营者：李建云。被告：李建云，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：邵光，男，1955年5月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告瞿发尚与被告腾冲县腾越镇精艺匠木雕工艺厂、李建云、邵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告瞿发尚于2020年11月13日向本院提出对被告腾冲县腾越镇精艺匠木雕工艺厂、李建云、邵光的撤诉申请。本院认为，原告瞿发尚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿发尚撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由瞿发尚负担。审判员  杨继和二〇二〇年十一月十三日书记员  王思悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3831号 申请执行人：程光江，男，1954年11月6日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行程光江与张永进劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4471号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张永进于2020年9月21日前付给原告程光江工资款23510元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费194元（系减半收取），由被告张永进负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，其中被执行人车辆已被另案多次查封，本案不能处置外，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4471号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1327号之一申请人：宋千振，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。被申请人：淄博盛堡运输有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇东张村。法定代表人：董涛，经理。被申请人：纪成礼，男，1977年6月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人宋千振与被申请人淄博盛堡运输有限公司、纪成礼机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1327号执行裁定书于2020年11月13日被申请人纪成礼依法缴纳了保证金300000.00元，于2020年11月17日依法查封了担保人王兴斌名下鲁Ｃ×××**大众汽车。申请人宋千振的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人宋千振申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十二日书记员  侯庆智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初275号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邓勇，男，1982年11月28日出生，汉族，湘潭市人，务工，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡农联村。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月2日被湘潭市公安局高新分局取保候审。2020年8月3日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人邓勇犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员颜罗均、胡志国参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年4月27日凌晨2时许，被告人邓勇在湘潭市高新区板塘乡农联村立新组的家中，因生活琐事与被害人王某某（被告人邓勇妻子）发生争吵，王某某一气之下，将房间桌子上的电脑显示屏、杯子等物摔在地上，被告人邓勇见王某某摔东西，遂让其离开房间，王某某不愿离开，被告人邓勇就上前将王某某拖至房间外，被害人王某某用手抓住房门。期间，被告人邓勇将被害人王某某拖倒在地，并脚踩、踢被害人王某某头部，造成王某某头部受伤。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受创伤性硬膜外/下出血，头皮挫伤，软组织挫伤等损伤，构成轻伤一级。 被告人邓勇被书面传唤到案后，如实供述自己所犯罪行。 案发后，被告人邓勇支付了王某某住院治疗费用。 公诉机关认为，被告人邓勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有认罪认罚、坦白等量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人邓勇有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人邓勇对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明： 2020年4月27日凌晨2时许，被告人邓勇在湘潭市高新区板塘乡农联村立新组的家中，因生活琐事与被害人王某某（被告人邓勇妻子）发生争吵。王某某一气之下，将房间桌子上的电脑显示屏、杯子等物摔在地上。被告人邓勇见王某某摔东西，让其离开房间，王某某不愿离开，被告人邓勇遂上前将王某某拖至房间外，被害人王某某用手抓住房门，被告人邓勇将被害人王某某拖倒在地，并脚踩、踢被害人王某某头部，造成王某某头部受伤。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受创伤性硬膜外/下出血，头皮挫伤，软组织挫伤等损伤，构成轻伤一级。 被告人邓勇被书面传唤到案后，如实供述自己所犯罪行。 被告人邓勇支付了被害人王某某住院治疗费用。 另查明，被害人王某某对被告人邓勇表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场检测报告书，现场照片，疾病诊断书、病历资料，湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，谅解书，被害人王某某的陈述，被告人邓勇的供述与辩解，身份信息等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓勇到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且取得了被害人王某某的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人邓勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  颜罗均 人民陪审员  胡志国 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保301号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：合孜尔·肉孜，男，1990年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人合孜尔·肉孜名下的银行存款5,397元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人合孜尔·肉孜名下银行存款5,397元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申18号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井**。统一社会信用代码：91330283778204848H。 负责人：蒋云波，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，该支行员工。 被申请人：宁波铁泰贸易有限公司。。住所地：宁波市奉化区莼湖街道吉一村统一社会信用代码：913302835705289584。 法定代表人：吴幼儿，该公司经理兼执行董事。 在执行过程中，宁波铁泰贸易有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的同意，本院执行局经审查后，于2020年9月14日决定将被申请人宁波铁泰贸易有限公司移送破产审查。2020年10月13日，本院立案登记被申请人宁波铁泰贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波铁泰贸易有限公司于2011年3月31日登记设立，，住所地为宁波市奉化区莼湖街道吉一村注册资本680万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为吴幼儿，登记状态为存续。据本院执行局移送材料显示，被申请人宁波铁泰贸易有限公司在本院有5起案件尚未执行完毕，债务金额974.1742余万元，本院执行局在执行过程发现宁波铁泰贸易有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人宁波铁泰贸易有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波铁泰贸易有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波铁泰贸易有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行对宁波铁泰贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月五日 书记员 邬焱籽 ? 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1658号之一申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷**，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。主要负责人：何治友，行长。委托诉讼代理人：聂芳（系银行员工），女，汉族，1985年5月1日出生，住四川省内江市东兴区太白路。委托诉讼代理人：唐婷（系银行员工），女，汉族，1988年10月9日出生，住四川省内江市市中区文英街。被执行人：尧章丽，女，汉族，1963年10月31日出生，住四川省内江市市中区内壕路。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被执行人尧章丽借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人尧章丽作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十一月五日书记员  高丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2302号 申请执行人：陆正玉，男，1967年08月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路****，统一社会信用代码9134010076479383XR。 法定代表人：唐志春，董事长。 被执行人：安徽甲地置业有限公司，住所，住所地安徽省池州市站**社会信用代码91341700669479455X。 法定代表人：朱冠法。 诉讼代表人：安徽甲地置业有限公司管理人，住所，住所地安徽省池州市div> 负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。 本院在执行申请执行人陆正玉与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、安徽甲地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人陆正玉同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟 捷
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1368号申请执行人：李加明,男性,1989年11月10日出生,住乾安县新东方明珠新区。被执行人：高明，男性,1980年6月7日生，汉族，住乾安县东方明珠新区。被执行人：韩晓雨，女性,1985年3月11日生，汉族，住乾安县东方明珠新区。本院在执行李加明与高明、韩晓雨借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 王志恒
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢294号之十七 申请执行人：于晓华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳民债权纠纷一案中，申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨浩艳工商银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执851号   申请执行人：阿克苏地区中泰木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市。   法定代表人：刘光彬，该公司总经理。   被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请人阿克苏地区中泰木业有限公司与被执行人肖邦勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人阿克苏地区中泰木业有限公司于2020年11月19日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏地区中泰木业有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2923执851号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2020)陕0116民初11216号   原告闫茂峰，男，汉族，1977年5月22日生，住西安市未央区。   委托代理人刘义改，女，汉族，1977年6月4日生，住西安市长安区，系原告之妻。   被告陕西霈博实业有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天基地工业二路**天惠集团办公楼****，统一社会信用代码91610000081714776Y。   法定代表人曲良华，该公司董事长兼总经理。   委托代理人刘登基，该公司法务。   原告闫茂峰与被告陕西霈博实业有限公司（以下简称霈博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫茂峰与被告霈博公司委托代理人刘登基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闫茂峰诉称，2016年12月24日，其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，但被告未按约定的期限交付房屋属于严重违约。故诉请被告承担自逾期之日起至实际交房之日止的违约金（暂计至2020年8月31日为59740.32元，本案案件受理费由被告承担。   被告霈博公司承认与原告之间存在商品房买卖合同关系，亦承认逾期交付的事实。但辩称不能按时交付房屋的原因是受政府治污减霾施工管控措施、中高考管理措施、新型冠状病毒肺炎等因素的影响，系不可抗力所致。还提出涉案合同就逾期交房的违约金约定标准过高，应予调整。   经审理查明，2016年12月24日，原告（合同中的买受人）与被告（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于西安市航天经济技术开发区神州二路与航天中路交汇处西南角航天新佳园二期项目的3幢2单元24层22403号单元房一套。合同约定，涉案房屋建筑面积138.81平方米，每平方米3926.78元，房屋总金额为545076元。就付款方式及期限约定为“买买受人应当在2018年10月30日前支付该商品房全部价款”。就交付时间约定为“出卖人应当在2017年8月31日前，向买受人交付该商品房”。就逾期交付房屋的责任约定为“逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按上述方式向买受人支付逾期违约金”。另外，原、被告在合同中就逾期付款及逾期交付的违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。上述合同及签订后，原告按约定的期限及交款金额向被告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间给原告交付涉案房屋。2020年8月31日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：内部认购确认单、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据，证明双方存在房屋买卖合同关系,其已经按约定履行了付款义务，但被告逾期交付房屋存在违约行为的事实。还证明双方在合同中有违约金条款及计算方法的约定。就原告提交的上述证据，经被告质证后被告对合法性、真实性关联性均无异议，对部分证明目的不予认可。认为本案逾期交付房屋系受不可抗力因数的影响，应当减轻违约责任。还提出合同约定的违约金过高，应当予以调整。被告就其辩称理由向本院提供的证据有：西安市人民政府办公厅市政办发（2015）111号文件、陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染肺炎防控工作的通知、相关假期延长通知及开复工证明，证明其公司未按期交房是因为不可抗力导致，依法应当减轻违约责任。就被告提交的上述证据，经原告质证后，原告对真实性认可，对证明目的及关联性均不认可，提出政府治污减霾措施不必然造成被告交付义务的迟延，也不属于不能预见不能避免的事项，文件中没有提到涉案项目需要停工的问题。后就本案纠纷，经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。   上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、市政办发（2015）111号文件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2017年8月31日前，向买受人交付该商品房”。被告在合同约定的交付期限及45天谅解期限届满后仍未向原告交付涉案房屋，且时至本案庭审涉案房屋所属楼幢仍未竣工验收，被告已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告自2017年9月1日起至2020年8月31日止，共计逾期1095天。应按合同约定的标准给原告承担违约金59685.82元。原告主张本案违约金计算至实际交付房屋之日的诉请，因涉案房屋的交付时间至今无法确定，故对该部分违约金本案暂不涉及，原告可以另案主张。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 之规定，本案霈博公司以合同约定的违约金标准过高，请求调整的抗辩理由因无证据予以证明，且无事实及法律依据，本院不予采信。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，被告理应对政府文件可能对其工期所产生的影响有所预判。就被告提出的疫情一节，因疫情发生于被告实际违约之后，不属于法律规定的免责事由。本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。故被告提出的该项抗辩理由，本院亦不予采信。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律、法规之规定，判决如下：   被告陕西霈博实业有限公司在本判决书生效后30日内给付原告闫茂峰2017年9月1日至2020年8月31日期间的逾期交房违约金人民币59685.82元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1293元，原告已预交，减半收取，由被告承担646.50元（该费用在本判决书生效后30日内连同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员     王爱茹   二 二〇 年十一月 十九日   书记员     杨丹丹
结案报告 （2020）晋0822执恢121号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人卫晓云支付令一案，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民督64号支付令已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：左洪燕，该支行职员。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：汤晓峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮政银行）诉被告汤晓峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人孙大雷到庭参加诉讼。被告汤晓峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：被告于2010年8月18日在原告处开办信用卡，卡号为62×××76，截止2020年9月，被告信用卡透支消费本金6124.91元，经多次催款，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金6124.91元及利息（自2017年2月27日起至全部还清之日止按日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。被告汤晓峰未作答辩。经审理查明：2010年8月18日，被告汤晓峰在原告邮政银行处申请开办信用卡，卡号为62×××59，截止2020年9月9日，被告信用卡透支消费本金为6124.91元。上述欠款本金及利息，被告至今未还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、账户明细各1份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤晓峰向原告邮政银行申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告透支本金6124.91元，并按照约定日万分之五给付透支利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤晓峰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行信用卡借款本金6124.91元及利息（自2017年2月27日起至还清之日止，按照约定利率日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 陈 妍人民陪审员 杨 杰人民陪审员 刘美滨二〇二〇年十一月十九日书 记 员 杨 松
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1180号之六异议人（案外人)：王锦兵，男，汉族，1971年11月6日出生，住湖北省宜都市。系宜都市飞农农资经营部个体工商户,住址宜都市陆城园林大道（宜都商城C区136铺）。申请人:乌兰浩特铁西粮食储备有限责任公司（该名称由原乌兰浩特铁西国家粮食储备库变更），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区粮油加工交易区（乌察路**）。法定代表人：吴宝东，男，任公司董事长。被申请人:江苏地盟农业发展有限公司，住，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村委会北侧/div>法定代表人：王海金，该公司执行董事。本院受理申请人乌兰浩特铁西粮食储备有限责任公司（以下简称乌铁公司）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案后,根据乌铁公司的申请于2020年5月9日作出（2020）豫1325民初1180号民事裁定:冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人王锦兵（宜都市飞农农资经营部）提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人王锦兵（宜都市飞农农资经营部）提出书面异议称:立刻解除对案外人财产的保全裁定,事实和理由为:2020年5月9日,贵院在保全申请人乌兰浩特铁西国家粮食储备库与被申请人江苏地盟农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,误将案外人（异议人)的财产查封,该批商业汇票的出票人、承兑人均为为牧原食品股份有限公司,票号分别为:230251303971720191111512717203、金额为20万元;230251303971720191111512717287、金额为20万元；230251303971720191111512717254、金额为20万元;230251303971720191111512717279、金额为20万元;230251303971720191111512717326、金额为20万元;230251303971720191111512717318、金额为20万元;230251303971720191111512717300、金额为20万元。共计140万元,持票人（××)为异议申请人的财产，当作被告的财产予以查封，导致票据到期无法取得票据款.异议人是上述票据的最后持票人,也是票据权利人,贵院依据根本就不是票据权利人,也从未在票据上背书记载的保全申请人的申请（该票据记载，相关票据在涉案被告曾经背书并已经转让他人),就将已经背书转让的异议人为权利人的商业票据冻结，没有任何事实和法律依据,属于冻结案外人的财产，违反了《票据管理实施办法》第24条的规定。异议人特依据《民事诉讼法》第227条及《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条的规定,提出异议,请求立即解除对该批商业汇票的查封冻结，切实维护异议人的合法权益。申请人乌铁公司未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交书面意见。本院认为:国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定,依法背书转让的票据,任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中,地,地盟公司在2019年11月21日收到涉案汇票后于同年12月份起连续背书转让,最终由王锦兵（宜都市飞农农资经营部）持有,现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司,因此,本院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据,应予解除,异议人提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:异议人王锦兵（宜都市飞农农资经营部）的异议成立;解除本院（2020）豫1325民初1180号协助执行通知书中对电子商业承兑汇票的停止支付(票号分别为:230251303971720191111512717203、230251303971720191111512717287、230251303971720191111512717254、230251303971720191111512717279、230251303971720191111512717326、230251303971720191111512717318、230251303971720191111512717300)保全措施。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。审判员  杨宗华二〇二〇年十一月五日书记员  王 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审140号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：伍文，男，2000年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人伍文交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年11月20日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  马陈晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢488号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王德全，男，1994年1月17日出生，汉族，住址湖北省十堰市丹江口市武当山特区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4920号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2668.41元；2、偿还截至2017年4月21日欠款利息、滞纳金、其他费用合计6867.81元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4920号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3818号 原告：余土良，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所律师。 被告：罗占标，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告余土良与被告罗占标民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告罗占标归还原告借款本金98000元及利息10780元；2.判令被告支付自2020年6月1日起至付清全部款项之日止以98000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告罗占标归还原告借款本金90000元及利息（自2019年6月27日起按照月利率0.1%据实计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告余土良的委托诉讼代理人方飞翔到庭参加诉讼。被告罗占标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月至7月期间，被告罗占标向原告余土良借款，原告从银行贷款并取现后，以现金方式陆续向被告交付借款共计90000元。2019年6月27日，双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：本人罗占标向余土良借到90000元，2020年6月份前还清所借款项，利息按月利率0.1%计算。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗占标于本判决生效之日起十日内归还原告余土良借款本金90000元及利息（利息自2019年6月27日起按照月利率0.1%据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告罗占标负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷震雲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翁思思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7352号罪犯李文彬，男，1981年10月7日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省龙南县人民法院于2017年6月26日作出(2017)赣0727刑初40号刑事判决，认定被告人李文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金20万元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人李文彬不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)赣07刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文彬减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月14日起至2025年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢689号康荣斌、艺诚鼎业建筑装饰工程（天津）有限公司：申请人康荣斌与被执行人艺诚鼎业建筑装饰工程（天津）有限公司执行一案，（2020）津0104民初795号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢689号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市梁溪区解放南路**，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：吴育亮，该行行长。被执行人：江苏思明路建设工程有限公司，住，住所地无锡市滨湖区建筑西路****843一社会信用代码91320211321205293U。法定代表人：方月明.被执行人：方月明，男，1961年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被执行人江苏思明路建设工程有限公司、方月明金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初10409号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、江苏思明路建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行返还借款本金10万元；并支付期内欠息967.95元、逾期罚息(自2019年7月15日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2019年7月15日起至实际给付之日止，以967.95元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算)。二、江苏思明路建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行返还借款本金31.4万元；并支付期内欠息3073.28元、逾期罚息(自2019年7月15日起至实际给付之日止，以314000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2019年7月15日起至实际给付之日止，以3073.28元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算)。三、江苏思明路建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行赔偿律师代理费损失35382元。四、对江苏思明路建设工程有限公司前述第一项债务，方月明承担连带清偿责任。方月明承担保证责任后，有权向江苏思明路建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8101元减半收取为4050.5元、保全费3020元，合计7070.5元，该款中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行已预交，由江苏思明路建设工程有限公司、方月明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人方月明名下有苏Ｂ×××**的车辆，本案已轮候查封，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10409号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月九日书记员  卢 军
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终160号上诉人（一审原告）何玉双，女，1966年10月23日生，汉族，现住本市禹王台区。委托代理人王建成，1964年1月1日生，汉族，现住本市禹王台区。特别授权。被上诉人（一审被告）开封市公安局禹王台分局。住所地：开封市禹王台区演武厅西街**院。法定代表人，鲍庆武，局长。委托代理人徐金光、牛林，该单位工作人员，特别授权。被上诉人(一审第三人)刘红莲，女，1973年12月14日生，汉族，，住本市禹王台区何玉双诉开封市公安局禹王台分局（以下简称禹王台分局）治安管理行政处罚一案，禹王台区人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫0205行初16号行政判决。何玉双不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。禹王台分局于2020年1月8日作出汴公禹（南）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定，该决定认定：2019年11月1日17时许，开封市禹王台区南郊乡孟坟村王建成家因修房与东边的隔壁邻居刘红莲发生纠纷，刘红莲认为王建成家修房影响到她家，就阻碍王建成家修房，王建成的妻子何玉双与刘红莲在王建成家房顶发生争执，继而二人发生对打，被在王建成家修房的王文学、王振忠劝开，王建成打110报了警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对何玉双以殴打他人罚款200元。一审查明，原告何玉双与第三人刘红莲系邻居，，居住于本市禹王台区南郊乡孟坟村2019年11月1日，何玉双家修缮房顶，刘红莲认为何玉双家房屋滴水影响到自家，就到何玉双家三楼房顶阻碍其施工，与何玉双发生争执，继而双方撕打互殴，被在何玉双家帮助修房的王文学、王振忠劝开。后原告何玉双的丈夫王建成报警，被告禹王台分局接警后经调查询问，根据违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明等证据，认定何玉双与刘红莲均有殴打对方的行为，系双方互殴，何玉双的违法行为一般。2020年1月8日，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出汴公禹(南)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定，对何玉双处以罚款200元行政处罚。原告何玉双不服，认为不应对其进行处罚，向本院提起行政诉讼。另查明，被告禹王台分局于2020年1月8日对第三人刘红莲作出汴公禹（南）行罚决字〔2020〕2号行政处罚决定，对刘红莲以殴打他人罚款500元。一审法院认为，禹王台分局具有负责本区域内社会治安管理工作的行政职责。原告何玉双与刘红莲系邻居，刘红莲认为何玉双家修缮房屋影响到自家利益，双方发生口角进而引发厮打互殴，其行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，被告禹王台分局经调查，根据查明的事实及相关证据，分别对二人作出了相应的行政处罚。根据原告何玉双违法情节，禹王台分局依照《治安管理处罚法》的相关规定作出了汴公禹(南)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书，本院认为该决定书认定事实清楚、程序合法，处罚结果适当。原告请求撤销该处罚决定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告何玉双要求撤销汴公禹(南)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书的诉讼请求。何玉双不服一审判决上诉称，2019年11月1日，我们在自家宅基地施工修缮房顶，刘红莲非法侵入我家住宅，阻碍施工，经多人劝说，拒不离开，构成非法侵入住宅罪。为保护自己的财产安全，我一拉刘红莲的衣服，她就先动手对我殴打，一只手还掐着我的脖子，至今还有疤痕，我的行为属正当防卫。出警当天，民警不经调查勘验，就认定我家修房影响刘红莲家，发生纠纷，继而我和刘红莲在我家楼顶对打，被上诉人在处理案件时徇私舞弊，歪曲事实。证人王某2019年11月4日的询问笔录没有入卷。派出所以各种理由推迟了10天，我才做司法鉴定，伤情的严重程度不一样。在没有下达处罚决定前就认定刘红莲是被侵害人，我是违法嫌疑人，而且刘红莲对我的人身侵害严重，被上诉人颠倒黑白、徇私舞弊。被上诉人提供的卷宗中没有勘验笔录、出警现场记录。一审法院没有勘验调查，认定事实错误。综上，刘红莲非法侵入我家，侵害了我的财产和人身安全，我是正当防卫，被上诉人和一审法院认定为互殴，对我作出处罚，侵害了我的合法权益，请求1、撤销禹王台区人民法院（2020）豫0205行初16号行政判决，并改判；2、因被上诉人的工作人员在处理案件时，歪曲事实，徇私舞弊，侵害了我的合法权益，应承担行政侵权责任。被上诉人禹王台分局、刘红莲未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人禹王台分局在法定举证期限内提供的违法行为人陈述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人何玉双伤害一审第三人刘红莲的事实。被上诉人禹王台分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的汴公禹(南)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何玉双负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月十八日书记员 段 瑾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2005号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州市航空港区。被执行人：贾东生，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行贾东生借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1835号民事判决书，于2020年11月15日向被执行人贾东生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款68684元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于贾东生所有的，与执行标的69634元及利息，申请执行费945元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月十日法官助理张明杰书记员张艳涛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保317号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：徐贺艳，女，1977年10月15日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人徐贺艳借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十一月十三日书记员  杨云飞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1526号 申请执行人：曾文，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：夏胜来，男，汉族，湖南省浏阳市人。 申请执行人曾文与被执行人夏胜来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民再8号民事判决书，向被执行人夏胜来发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏胜来未按期履行义务。申请执行人曾文于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年10月10日，本院通过法院专递向被执行人 夏胜来邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年10月10日、11月15日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年11月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人夏胜来名下无房产； 四、2020年11月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人夏胜来投资登记情况，反馈被执行人夏胜来无可供执行财产； 五、2020年11月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人夏胜来无可供执行财产； 六、本院于2020年11月15日对被执行人夏胜来适用限制高消费措施，并将被执行人夏胜来纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的 标的为155854.36元，已执行到位0元，尚有155854.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月十九日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1511号之一 申请执行人：袁少华，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈文彬，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人袁少华与被执行人陈文彬追偿权纠纷一案中，申请执行人袁少华依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初608号民事判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人陈文彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人陈文彬名下银行账户有零星存款;被执行人陈文彬名下有奇瑞牌小型面包汽车一辆（车牌号为：湘Ａ×××××）;除外未查询到被执行人陈文彬其他可供执行的财产。对上述查明财产中被执行人陈文彬名下银行账户零星存款，申请执行人袁少华同意不作扣划；对于被执行人陈文彬名下奇瑞牌小型面包汽车（车牌号为：湘Ａ×××××），本院已查封但未实际扣押，无法处置。经与申请执行人袁少华约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人陈文彬可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6662号 原告：太仓市浏河镇李桂莲铝材经营部，住所地江苏省太仓市浏河镇明德弄**，统一社会信用代码92320585MA1PLLKW2R。 经营者：李桂莲，女，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：石国民，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告太仓市浏河镇李桂莲铝材经营部与被告石国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太仓市浏河镇李桂莲铝材经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市浏河镇李桂莲铝材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市浏河镇李桂莲铝材经营部负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 龚瓞恺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2759号 被执行人：王月兵，男，1997年11月8日出生，汉族，住贵州省安顺市，公民身份证号码：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初925刑事判决书,即被执行人王月兵罚金一案，申请执行标的1056020元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初925刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582强清2-2号 申请人：张家港保税申港美术装璜工程公司清算组。 负责人：吴卫华，组长。 张家港保税申港美术装璜工程公司清算组于2020年11月18日向本院提出申请，称在张家港保税申港美术装璜工程公司强制清算一案中，经清算组履职未发现该公司资产、账册和重要文件，被申请人主体已事实不存；在清算组通知申报后未有债权人申报债权。上述情况并已通报申请人无异议。为此请求终结本案公司强制清算程序。 本院认为，申港公司在1999年9月被吊销工商登记后已无经营。在清算程序中经清算组依法履职，也未发现公司财产和账册，致本案清算无法进行。清算组为此以无法清算为由请求终结强制清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港保税申港美术装璜工程公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5470号申请执行人：任国华，男，1960年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李文武，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8235号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任国华于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月29日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月29日向被执行人李文武闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月30日、2020年11月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，因被执行人李文武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款之规定，对被执行人李文武采取限制高消费措施，将被执行人李文武纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日传票传唤被执行人李文武，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年11月30日约谈申请执行人任国华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为8299元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈岩松
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1176号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：吴彦超，男，汉族，无职业。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初2号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初2号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十七日书记员 汪晓宇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保153号申请人敦化市官地腾达农资经销处与被申请人张锦兰买卖合同纠纷一案，申请人敦化市官地腾达农资经销处于2020年11月4日向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张锦兰名下的价值29000元财产。本院于2020年11月13日冻结被申请人张锦兰中国农业银行账户内存款11317.29元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保153号申请人敦化市官地腾达农资经销处与被申请人张锦兰买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日联系人：王存晶联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2659号申请执行人：刘勇华，男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邱志平，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人刘勇华与被执行人邱志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4902号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱志平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邱志平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金58000元，案件受理费770元，截至2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执285号之五 申请执行人：黄全明，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，户籍地四川省泸州市，现住井研县。 委托代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被执行人：戴俊兰，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：杨帆，四川镪徽律师事务所律师。 本院在执行黄全明依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初63号民事调解书申请执行戴俊兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人黄全明归还借款本金人民币510000.00元、利息人民币73440.00元（利息以本金510000.00元为基数，从2017年12月11日起按年利率7.2%计算至2019年12月10日）、逾期利息（以本金510000.00元为基数，从2019年12月11日起按年利率24%计算至还清本息时止）、垫付的诉讼费和保全费共计人民币8154.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人戴俊兰所有的坐落在四川省成都市天府新区的住房一套，拍卖价款人民币5312214.00元，支付了本案申请执行人人民币690436.00元，支付了该房产的抵押优先权人成都广瑞正融典当有限公司人民币3495650.00元，收取了本案执行费人民币7582.00元，剩余人民币1118546.00元本院依法退还给被执行人戴俊兰，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初63号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王昆