wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2992号原告：国殿廷，男，1962年3月10日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县牛角店镇付三村村民委员会，住所地：东阿县牛角店镇付三村。负责人：国际忠。委托诉讼代理人：孙兴军，村委会会计。原告国殿廷与被告东阿县牛角店镇付三村村民委员会（以下简称付三村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国殿廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农村土地承包合同赔偿款23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东阿县牛角店镇付三村村民，1997年7月1日原被告签订农村土地承包合同，合同期限为20年(1998年-2018年)，2015年(既承包合同到期前3年)被告以土地流转为由强行把原告所承包土地收回，导致原告直接减少收益23400元(每亩土地每年净收入约1200元，6.5/亩x3年x1200元=23400元)。付三村委会辩称，当时村里定的政策，收回鱼池地，剩余的3年未到期也不给承包户补偿。现在村里也没能力给。围绕诉称，原告提交合同一份，被告质证认为属实。围绕辩称，付三村委会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国殿廷系东阿县牛角店镇付三村村民，1997年7月1日，付三村委会与国殿廷、国际生签订承包合同，由该二人承包付三村土地8.92亩（其中鱼池水面2.4亩），承包期自1998年至2018年，前十年不需缴纳承包费但需负担开发费用、后十年按其他良田的二类土地缴纳承包费，并约定了合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同，其中2015年按照每亩地每年240元缴纳了承包费。2015年秋后，付三村委会将包括本案原告在内承包的鱼池地收回，但未给予补偿。审理过程中，本院向国际生进行调查，国际生称“放弃要求付三村委会支付未到期即解除合同剩余三年未种植的赔偿权利……”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，本院不予追加国际生为本案原告。本院认为：付三村委会在合同未到期时即收回土地构成违约，应承担违约责任、赔偿损失。但每亩地每年1200元的纯收入系在付出劳动、进行生产资料投资的情况下获得，故不应按照该金额进行计算。结合当地农户对外承包土地价格，本院酌定每亩地每年损失为200元，付三村委会应赔偿国殿廷三年未种植6.5亩土地的损失3900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、限被告东阿县牛角店镇付三村村民委员会于本判决生效后十日内向原告国殿廷赔偿损失3900元。二、驳回原告国殿廷的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由原告国殿廷负担168元、由被告东阿县牛角店镇付三村村民委员会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（需通过山东法院电子诉讼服务平台进行上诉立案申请），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000082296审判员  周玉珑二〇二〇年十一月六日书记员  孙海涛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢814号被执行人孙志昂，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地威海市环翠区东窑东街。本院在执行被执行人孙志昂罚金一案过程中，被执行人自动履行了罚金义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执恢814号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5668号 原告：浙江**库贸易有限公司，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇六怀工业功能区，统一社会信用代码91330783MA2EE67U61。 法定代表人：杜国浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：安徽美迪科科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区红旗路，统一社会信用代码91341500MA2N34B688。 法定代表人：季建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 原告浙江**库贸易有限公司与被告安徽美迪科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈超丽、被告委托诉讼代理人梁秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**库贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还订金10万元及利息损失(利息损失自起诉之日起按全国同期银行间拆借利率计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。当庭增加诉请：要求确认原、被告于2020年5月16日签订的《采购合同》已解除。事实与理由：原、被告于2020年5月16日签订了《采购合同》一份，同日原告就转了10万元整到被告法人账号。后被告方因原告方无法在2020年5月19日支付预付款通知原告方《采购合同》取消。根据《采购合同》约定，合同取消双方互不承担违约责任。原告多次向被告催要10万元订金无果。原告认为，原、被告之间的买卖关系已经取消，故被告应承担支归还订金及赔偿利息损失的民事责任。鉴此，原告依照我国《民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告安徽美迪科科技有限公司辩称：原告无故违约，要求返还定金，无事实和法律依据，要求驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告公司的营业执照复印件，证明原、被告的公司信息及诉讼主体适格； 2、采购合同复印件、转账支付截图、银行流水，证明原、被告双方于2020年5月16日签订合同，并约定了相关权利义务，且同日原告按约定向被告法人转账10万元的事实； 3、微信聊天记录截图打印件，证明合同双方签订的经过，且原告方未按时打款，由被告方主张取消合同，合同已经解除，故被告应承担退还已付货款的责任。 被告质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2的采购合同的三性无异议，但打款凭证中的金额是定金，说明一下，采购合同中并没有约定定金，涉及疫情，口罩紧俏，因此原告方主动要求支付定金以示诚意，同时口头承诺不退还，被告接受定金，此行为应当视为是对采购合同的补充；对证据3的真实性无异议，但对方明确表示10万元是定金，不是货款。 被告为支持其辩解，向本院提交如下证据： 微信聊天记录截图打印件，证明当时约定给付的是定金，承诺是不退的。 原告质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是对其关联性有异议，在聊天记录中不能完全体现给付当时原、被告的情况，且无法看出原告承诺定金不退，达不到被告的证明目的。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定采信；证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定采信。 经审理查明：2020年5月16日，原告浙江**库贸易有限公司与被告安徽美迪科科技有限公司签订《采购合同》，双方就商品数量、价格、交货期限及商品验收、质量、款项支付、违约责任等进行了约定，双方约定鉴于本合同的签订处于疫情时期，情况特殊，如果甲方（即原告）延迟付款的时间超过2日，则视为本合同解除，且甲乙双方互不承担违约责任。同日原告转账10万元至被告法定代表人季建华银行账户。2020年5月19日，由于原告无法支付预付款，被告方通过微信通知原告方取消合同。此后，原告向被告索要该10万元转账款未果，遂诉至本院。 另查明，在原告方与被告方的微信聊天记录中多次约定10万元转账款项为定金。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在庭审中均确认所签订的《采购合同》已经解除，本院予以采信，合同的解除时间应当确定为2020年5月20日。原告于签订合同当日向被告方转账10万元，通过双方之间的微信聊天记录可以看出，该10万元双方约定为定金。根据担保法第八十九条的规定，原告方未按照约定履行义务，原告方无权要求返还定金，但原、被告双方在《采购合同》中约定“如果甲方（即原告）延迟付款的时间超过2日，则视为本合同解除，且甲乙双方互不承担违约责任”，故本案不应当适用定金罚则，对于原告要求被告归还订金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告浙江**库贸易有限公司与被告安徽美迪科科技有限公司2020年5月16日签订的《采购合同》于2020年5月20日解除； 二、被告安徽美迪科科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江**库贸易有限公司定金10万元； 三、驳回原告浙江**库贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽美迪科科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方债权人不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7423号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：郭冠群，男，1986年12月8日出生，汉族，，住辽宁省庄河市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭冠群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告郭冠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金387269.59元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息、罚息、复利合计40399.64元；本金及利息、罚息、复利合计427669.23）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年2月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告郭冠群提供贷款金额为500000元的贷款；贷款期限36个月，自2019年2月20日至2022年2月20日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2019年2月20日发放贷款500000元。被告自2020年5月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠借款本金387269.59元，利息32564.32元、罚息5352.11元、复利641.98元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冠群偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金387269.59元；二、被告郭冠群给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息32564.32元、罚息5352.11元、复利641.98元；三、被告郭冠群给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金387269.59元为基数、复利以利息32564.32元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3860元，由被告郭冠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十一日书记员  袁秀娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3207号之三申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长被执行人：王萌萌，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南省新县。本院在执行申请执行人芜皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王萌萌融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十四日法官助理程智书记员刘勇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4824号原告：句容市文化馆，住所地句容市华阳镇崇明东路与肖杆路交汇处文化艺术中心。法定代表人：何伟，系该馆馆长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市书画院，住所地句容市葛仙湖公园华阳书院。法定代表人：朱正发，系该院院长。被告：朱正发，男，1963年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市文化巷**句容市。原告句容市文化馆诉被告句容市书画院、朱正发排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市文化馆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告句容市文化馆负担（此款原告已预交）。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱文茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7911号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人薛娅，女，汉族，1963年12月8日出生，住四川省成都市青白江区。上海奇子资产管理有限公司与薛娅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4031号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175003.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执60号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人：刘举，男，该公司职工。 被执行人：任宣波，男，。 被执行人：沈红霞，女，。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人任宣波、沈红霞借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初213号民事判决书，应执行标的66039.55元，未执行标的66039.55元。执行过程中，我院对被执行人名下证券信息、工商信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、银行存款、互联网银行存款、车辆信息、住房公积金、金融理财产品信息、劳动就业及收入、生活居住情况、债权债务情况等进行调查，调查结果显示被执行人无执行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初213号民事判决书的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，申请执行人的债权保留，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索或下落，可申请恢复执行，申请恢复执行将不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘守福 审判员  张久东 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6943号原告：张某1，男，1973年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈洲、代斌，湖北法归律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。本案案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由原告张某1负担。审判员  王军二〇二〇年十一月六日书记员  柯景
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1830号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏杰其他案由中，本院对被保全人苏杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1986号之二 申请执行人赵付洪，男，汉族，1977年1月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人何忠成，男，汉族，1970年9月22日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人何忠成承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人何忠成在62289300011********_1账户内余额人民币47331.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何忠成在贵州省农村信用社联合社62289300011********_1账户内存款人民币47331.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 龙
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2859号 申请执行人：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码913403210608038763 被执行人：吴磊，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陆林忠，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人蚌埠和鼎置业投资发展有限公司与被执行人吴磊、陆林忠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付787818.78元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴磊、陆林忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李琳琳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之一申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1973年05月30日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社37×××20账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2173号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与佟铁成其他案由中，本院对被保全人佟铁成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1121号来龙法庭：你庭于2020年11月13日移交我局执行申请人张磊与被申请人张晓伦民间借贷纠纷一案,冻结被申请人张晓伦在宿迁市宿豫区法院执行局的房屋（位于江苏省宿迁市宿城区项里社区项里御景****楼****）拍卖款400000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2095号原告：蒋正汉，男，1945年11月26日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者，由新宁县法律援助中心指派提供法律援助。被告：易胜淮，男，1952年4月8日出生，汉族，住新宁县。原告蒋正汉与被告易胜淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。蒋正汉以双方当事人已自行达成还款协议为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋正汉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许蒋正汉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋正汉负担。审判员  李兴民二〇二〇年十一月十日法官助理李钊书记员李斐然
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1805号申请执行人：卢盛容，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：罗珍祥，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于卢盛容、罗珍祥与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人卢盛容、罗珍祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3076号民事调解书，于2020年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止期间的商铺租金67148.39元及违约金；承担案件受理费893元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十一月二十七日书记员  张柳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3114号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张长君，男，汉族，1973年5月10日出生农民，现住依兰县。被告:纪贵友，男，汉族，1973年10月20日出生农民，现住依兰县。被告:张长立，男，汉族，1961年7月7日出生农民，现住依兰县。被告:纪贵英，女，汉族，1962年2月7日出生农民，现住依兰县。被告:崔家辉，男，汉族，1974年5月3日出生农民，现住依兰县。被告:杨玉兰，女，汉族，1974年9月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张长君、纪贵友、张长立、纪贵英、崔家辉、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨馥亦
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执289号申请执行人：焦某某,女,住淳化县。被执行人：何某某，男,汉族，住淳化县。被执行人：史某某，女,汉族，住西咸新区。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人何某某、史某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初625号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的98456元，承担案件受理费1141元，执行费1377元。案件执行过程中，被执行人史某某已向申请人履行了15000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人2021年6月30日前给付申请人30000元，2021年12月30日前给付完剩余款54597元。被执行人逾期没有履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2027号之一申请执行人：周文清，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：夏雪丰，男，1988年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：严晓倩，女，1991年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周文清与被执行人夏雪丰、严晓倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人周文清于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人周文清撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执2027号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9116号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：张才俊，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告张才俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告张才俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年11月21日至2017年8月31日的物业服务费4283元【131.38平方米×0.5元/平方米/月×4个月（2012年11月21日至2013年4月30日）+131.38平方米×0.55元/平方米/月×12个月（2013年5月1日至2014年4月30日）+131.38平方米×0.6元/平方米/月×40个月（2014年5月1日至2017年8月31日）】、公摊费560元（10元/月×56个月），合计4842.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水电气表起止度表均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区房屋业主，其住房建筑面积为131.38平方米，未交纳2012年11月21日至2017年8月31日的物业服务费4283元、公摊费560元，合计4842.99元。被告张才俊未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》约定的标准交纳物业服务费和公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费4282.99元及公摊费560元，合计4842.99元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张才俊于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费4282.99元、公摊费560元，合计4842.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张才俊负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月十一日书记员  刘梦璇
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执303号 刘学维、姜文慧： 刘学维与姜文慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50450.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费525.00元，迟延履行金0元，申请执行人申请放弃75.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给刘学维。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12829号原告：薛林琳，女，1985年6月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融总部**。负责人：于跃江，职务总经理。本院在审理原告薛林琳与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，经审查，被告主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融总部A座。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融总部**，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。审判员  张笑盈二〇二〇年十一月二十六日书记员  王明书
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特104号申请人：包晓辉，女，1975年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。代理人：包树勋（包晓辉父亲），住大连市中山区。申请人包晓辉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人包晓辉称，我与范业民结婚14年，2015年10月10日接到大连市公安局海运分局通知，告知我范业民于10月9日乘坐“棒捶岛”轮落水，11月1日我到大连市公安局沙河口分局幸福派出所报范业民落水失踪，我于2017年11月向大连市沙河口区人民法院申请宣告范业民失踪。被申请人从2015年10月10日失踪下落不明，至今已年满4年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人范业民，男，1969年8月11日出生（公民身份号码:2102041969********），包晓辉系其配偶。2015年10月10日大连市公安局海运分局通知包晓辉，范业民于10月9日乘坐棒棰岛轮落水。2018年3月6日，本院宣告范业民失踪。本院于2019年11月20日在《人民法院报》发出寻找范业民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范业民仍然下落不明。本院认为，下落不明人范业民经本院发出寻找公告后，仍然下落不明。申请人包晓辉申请宣告其丈夫范业民死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告范业民死亡。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋子淇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1679号原告：孟州市槐树乡上河村村民委员会，住所地：孟州市槐树乡上河村。法定代表人：郭永前，该村村委会主任。委托代理人：田新功、毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：王燕明（曾用名：王昌），男，汉族，1966年6月30日出生，住孟州市。委托代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。原告孟州市槐树乡上河村村民委员会（下称上河村委会）诉被告王燕明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上河村委会的委托代理人毛慧君、被告王燕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告不当得利款22700元及利息17909.4元(利息自2006年12月30日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至2020年6月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:在2020年农村“三清工作”进行过程中，发现上河村第二生产组部分村民的宅基费费用已交给原第二生产组组长即被告，但被告未将该14户村民的宅基地款交给原告，原告多次与被告协商无果，故为了维护集体利益，特诉至法院。被告辩称：：一、王燕明不是本案适格被告主体。原告诉称的宅基地费用的收取，按照惯例均是由村民交给小组，由小组组长收取后交给村委。因此，王燕明收取宅基地费用的行为是职务行为，王燕明不应为被告。二、王燕明并没有将收取的宅基地款占为己有，已经按照村委要求合理支出。大约2006-2007年，王燕明时任上河村二组组长，当时本组有十几户村民需划宅基地，每户需交费用1500元或1700元不等，按村委要求王燕明代表小组收取该笔费用。后村委决定占用二组土地建造上河村居民楼小区，不再划宅基地，但建造居民楼需要前期垫土、平整土地、小区设计等工作，村双委开会研究决定将前期工作交由二组组长王燕明负责，所需费用从王燕明收取的宅基地费用中支付。之后，王燕明找人拉土垫土、平地、设计，还支出了划院补偿、占地补偿，共支出费用25005元，已经超出收取的宅基地款。综上，原告诉称答辩人不当得利没有依据，应依法驳回起诉讼请求。本院审查后认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告作为村民小组组长，受原告委托收取村民规划宅基地费用共计22700元的事实，双方均无异议。被告作为集体经济组织的负责人收取村民相关费用的行为，属于履行职务行为，亦属公务活动。至于其将收取的款项用于公务开支亦或是违规、违法挪作它用，其性质不属于平等主体间的民事活动，故原告就此行为对被告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，应予裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百〇八条之规定，裁定如下：驳回原告孟州市槐树乡上河村村民委员会的起诉。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十一月四日书记员  刘玉琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3947号上诉人（原审被告）：鞍山华川置业有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁**民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李姗姗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李涛。上诉人鞍山华川置业有限公司因与被上诉人李涛商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山华川置业有限公司于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保225号   申请人：奎屯航瑞新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌伊公路**。   法定代表人：张新荣，该公司经理。   委托代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。   被申请人：新疆宏康建设工程有限责任公司，住所，住所地新疆石河子市开发区东五路48小区**div>   法定代表人：罗孟权，该公司经理。   申请人奎屯航瑞新型建材有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宏康建设工程有限责任公司价值140,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆宏康建设工程有限责任公司的上述诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯航瑞新型建材有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人新疆宏康建设工程有限责任公司价值140,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1220元，由申请人奎屯航瑞新型建材有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   徐晓东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初40号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：刘金辉，男，汉族，初中文化，1997年9月9日出生，克拉玛依市白碱滩区阿罗十八品饭馆员工。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘金辉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派副检察长成卫军出庭支持公诉。被告人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月19日2时30分许，被告人刘金辉酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿中兴路由西向东行驶至三环派出所门口时，被执勤的派出所民警查获。经鉴定，被告人刘金辉当时血液中乙醇含量为142.3mg／100ml。被告人刘金辉到案后，如实供述了自己的犯罪行为。   上述事实，被告人刘金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人刘金辉的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘金辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘金辉犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人刘金辉到案后能认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人刘金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起，至2021年1月3日止，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 四 日   书  记  员   刘子惜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3526号申请执行人：仲秀华，女，1963年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：钟芳芳，女，1982年1月27日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：李亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人仲秀华与被执行人钟芳芳、李亮借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人244900元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  董家彤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢30号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路**，统一社会信用代码：912107000919536158。被执行人：黑山县福山粮谷有限公司，住，住所地黑山县无梁殿镇本街一社会信用代码：91210726059846342B。被执行人：李福山，男，1972年9月28日出生，满族，个体，住黑山县。被执行人：张光，女，1974年9月26日生，满族，个体，住黑山县。被执行人：程大鹏，男，1966年9月25日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：李玲艳，女，1968年11月14日出生，满族，个体，现住黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人李玲艳、李福山、张光、程大鹏、黑山县福山粮谷有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0726民初2346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玲艳、李福山、张光、程大鹏、黑山县福山粮谷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人李玲艳、李福山、张光、程大鹏、黑山县福山粮谷有限公司立即给付执行款3517400.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人李玲艳、李福山、张光、程大鹏、黑山县福山粮谷有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现依法对被执行人名下抵押物进行处置，经过一拍、二拍变卖程序，申请人同意以最终流拍价格2738232.56元接收此房产，被执行人李福山自动履行案件收费17400.00元，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位2755632.56元（含执行费：37400.00元），尚未执行到位825801.50元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人李玲艳、李福山、张光、程大鹏、黑山县福山粮谷有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 烈
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4079号原告:王晓龙，男，1978年9月30日生，汉族，现住吉林省舒兰市，公民身份号码:×××。被告:吉林省立辉物流有限公司，住所地:长春市绿园区富民大街**（同心街道双丰社区村民委员会房屋）。法定代表人:朱立辉，经理。本院在审理原告王晓龙与被告吉林省立辉物流有限公司劳动争议一案中，因原告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5.00元，由原告王晓龙负担。审判员  陶春志二〇二〇年十一月十九日书记员  王远菲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1563号申请执行人榆林市丽博商贸有限责任公司与被执行人胡福清合同纠纷一案，（2011）榆中法民三终字第00059民事调解书已发生法律效力。被执行人胡福清未履行该调解书确定的义务，申请执行人榆林市丽博商贸有限责任公司向本院申请执行，请求一、由被执行人胡福清向申请执行人榆林市丽博商贸有限责任公司欠款14000元。承担本案执行费、受理费。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，被执行人胡福清主动支付申请执行人榆林市丽博商贸有限责任公司借款14000元及受理费并支付本案执行费共计14260元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1563号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初9322号     原告：李哲，男，1985年5月27日出生，汉族，滴滴司机，住西安市（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。    被告：常新科，男，1974年9月8日出生，汉族，出租车司机，住西安市未央区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）。   本院在审理原告李哲诉被告常新科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李哲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李哲撤回起诉。诉讼费50元，予以免收。   审  判  员     高更生    二0二0年十一月四日 书  记  员     江  珊 1
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1310号原告：刘星男，男，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：王涛，男，1978年9月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：孟亚杰，女，1952年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告刘星男与被告王涛、孟亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘星男在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘星男撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十一月十六日法官助理徐莉书记员郝靓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6210号 原告：山东郡函汽车服务有限公司，住所地：莱芜区南冶车管所南邻。 法定代表人：刘凯。 被告：李晓丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住莱芜区。 原告山东郡函汽车服务有限公司与被告李晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东郡函汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东郡函汽车服务有限公司司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 景新月
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执412号之三 申请执行人成某。 被执行人张某 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0425民初232号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张康
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执188号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：李某某。 张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行李某某责令退赔一案，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初113号刑事判决书，于2020年8月14日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳退赔款30000元，由于被执行人李某某在甘谷监狱服刑，家中五口人，李某某已经离婚，母亲高龄没有劳动能力，一个儿子大学毕业在家待业，执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经对其家庭所在地村委会调查并无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 华宝宝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢549号赵宏宇申请执行李永建、李高强民间借贷纠纷一案，申请执行标的154150.00元，实际执行标的154150.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5838号 原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司,统一社会信用代码915115026757882030C,住所地四川省宜宾市叙州区南岸**龙湾**********。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：李自力，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴军，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告李自力、吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹耕端
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1292号 被执行人：饶秀清，男，汉族,湖北省武穴市。 本院刑事审判庭移送执行的饶秀清罚金、追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未完全执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2020）陕0629民初1727号 原告：王发囤，男，汉族，洛川县解放路居民区居民，现住洛川县。被告：陕西新新印象房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：姚会元，系该公司经理。被告：曾成林，男，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告王发囤与被告陕西新新印象房地产开发有限公司、曾成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发囤与被告陕西新新印象房地产开发有限公司的法定代表人姚会元及被告曾成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王发囤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕西新新印象房地产开发有限公司清偿所欠原告借款70万元并按月息2分承担自2015年2月14日至清偿日利息，被告曾成林承担连带责任。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：李董刚和曾成林找原告王发囤让给被告陕西新印象置业有限公司借钱。开始说好给陕西新印象置业有限公司借70万元，2015年2月12日陕西新印象置业有限公司借原告50万元，是陕西新印象置业有限公司的经理何某某经手并在抵押借款合同甲方处签名，担保人是曾成林，月息5%，并出具借条一份担保人是曾成林、李董刚。2015年2月13日又借给陕西新印象置业有限公司20万元，月息5%，担保人是曾成林、李董刚，借条是何某某经手写的。2015年2月12日陕西新印象置业有限公司签订抵押借款合同，合同约定(1)原告给陕西新印象置业有限公司借款50万元，期限6个月，自2015年2月12日至2015年8月11日，月息5％。(2) 陕西新印象置业有限公司以其在振兴路修建商品房抵押。到期不按期付息还本，原告可申请法院拍卖抵押物，用于抵偿贷款本息。(3)曾成林为贷款担保人。2015年2月13日陕西新印象置业有限公司经理何某某为原告书写借条，借条写明以新印象大厦1504号单元房作抵押，具体执行办法以双方2015年2月12日的借款合同为执行依据。曾成林为担保人。原告给被告陕西新新印象房地产开发有限公司付款后，被告陕西新新印象房地产开发有限公司清付了6个月的利息21万元后再给了1万元，总共22万元。借款后，陕西新印象置业有限公司没有按期还款，2015年9月12日姚会元给原告出具承诺书一份，借原告70万元属实，李董刚和曾成林担保。原告多次督促二被告还款，二被告至今没有还款。原告认为，依据原被告签订的抵押借款合同约定，陕西新新印象大厦房地产开发有限公司以其新印象大厦商品房做抵押，合同明确约定陕西新新印象大厦房地产开发有限公司如未按期还款，原告可申请法院通过拍卖折抵原告借款本息，故原告请求法院依法判令被告优先以其新印象大厦商品房拍卖款折抵原告借款本息。曾成林作为借款担保人，应与陕西新新印象大厦房地产开发有限公司连带清偿70万元借款本息。被告陕西新新印象房地产开发有限公司辩称，陕西新印象置业公司和陕西新新印象房地产开发有限公司是一个公司，法人都是姚会元。因为陕西新印象置业有限公司办理不了房地产开发业务，所以变更为陕西新新印象房地产开发有限公司。我公司经理何某某借原告70万元属实，约定月利率5%，原告给钱时扣了当月的利息35000元。借原告的钱用于公司运转。借款本金实际上是65.5万元，共付了28.5万元的利息，我和公司经理何某某都给原告付利息有转账也有现金；我两次付给原告的委托人李董刚6.5万元的利息。借款到期后我给原告出了承诺书，这是公司用了原告的钱，肯定由公司偿还。对原告的诉求按法律规定判决。原告说我方付了22万元的利息没有异议，原告没有认可我给李董刚的利息。被告曾成林辩称，借款属实，我当时给担保，至于付了多少利息我不知道。借款有约定期限，超过了担保期限，我不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：陕西新新印象房地产开发有限公司因资金周转于2015年2月12日和2015年2月13日分两次从原告王发囤处借款70万元，借款期限6个月，月利率5%。李董刚和被告曾成林作为担保人在借条上签名。借款当日原告王发囤扣除了两笔借款的当月利息35000元，后被告给付原告清付利息18.50万元，借款到期后，原告多次找被告陕西新新印象房地产开发有限公司法定代表人姚会元索要借款本金及利息，姚会元于2015年9月12日给原告出具还款承诺书一份，但并未兑付。现原告诉至法院，请求依法判令被告陕西新新印象房地产开发有限公司清偿所欠原告借款70万元并按月息2分承担自2015年2月14日至清偿日利息，被告曾成林承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西新新印象房地产开发有限公司认可原告王发囤主张的借款事实，故原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应为66.5万元。对于原告请求被告曾成林承担连带清偿责任的诉求，因双方未约定保证期间，依据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告曾成林辩解已超过担保期限的意见，本院予以采纳。综上所述，被告陕西新新印象房地产开发有限公司应对原告王发囤的借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西新新印象房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告王发囤借款本金66.5万元及利息，利息按照月利率2%支付自2015年2月14日起至实际付清之日止（已付利息18.50万元）。二、驳回原告王发囤对被告曾成林的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告陕西新新印象房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判  员   李亚莉     二〇二〇年十一月四日书  记  员   李  凡 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13221号原告：王河起，男，1964年1月20日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王河起与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终11850号   上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所地西安市。   法定代表人：曲良华，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。   被上诉人（原审原告）：西安本质广告文化传播有限公司，住所地西安雁塔区。   法定代表人：张海田，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李栋，男，1985年12月25日出生，汉族，住西安市雁塔区人。   上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人西安本质广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年10月29日申请撤回上诉。   本院认为，陕西霈博实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西霈博实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7782元，减半收取3891元，由上诉人陕西霈博实业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹       二○二○年十月二十九日     书记员  崔    旋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4942号原告:匡彪,男,1974年10月9日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:崔成雨,男,1984年6月26日出生,汉族,农民，住安徽省肥东县。被告:安徽祥杰物流有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与龙泉路交口绿地蓝海国际大厦****，统一社会信用代码91340100060836117D。法定代表人:熊新安,总经理。被告:国元农业保险股份有限公司。住所。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**社会信用代码9134000067092304X5。法定代表人:吴天,董事长。委托诉讼代理人：潘俊，公司员工。原告匡彪诉被告崔成雨、安徽祥杰物流有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢成尚、被告国元农业保险股份有限公司委托诉讼代理人潘俊到庭参加诉讼。被告崔成雨、安徽祥杰物流有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告崔成雨、安徽祥杰物流有限公司赔偿原告医疗费25306.39元、住院伙食补助费850元(17天×50元/天),暂计26156.39元。原告的营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等损失待委托法院进行司法鉴定后,再行增加诉请；二、被告国元农业保险股份有限公司在承保范围内就第一项诉请损失优先赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更诉请为：一、判令被告崔成雨、安徽祥杰物流有限公司赔偿原告医疗费26600.54元、住院伙食补助费850元,营养费3000元，残疾赔偿金150160元、误工费74381元、护理费8130元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计281721.54元；二、被告国元农业保险股份有限公司在承保范围内就第一项诉请损失优先赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日,被告崔成雨驾驶被告安徽祥杰物流有限公司所有的车辆与原告驾驶的车辆碰撞,造成原告受伤住院、车辆及财物受损的交通事故。后经舒城县公安局交通管理大队认定,被告崔成雨负事故全部责任,原告无责。另查,被告安徽祥杰物流有限公司车辆在被告国元农业保险股份有限公司处进行了投保。根据原告出院记录显示,此次事故造成原告重型颅脑损伤。原告在自行支付医疗费用后,就赔偿事宜未能与被告协商一致,为此,特具状贵院,望判如所请。被告国元农业保险股份有限公司辩称，1、对事故发生事实及责任划分无异议，2、医疗费凭票，我司在事故发生后垫付10000元，3、误工费未见相关证据，请求法庭予以核减，4、护理费应扣除住院期间医院收取的费用3123元，5、精神损害抚慰金、交通费过高，由法庭予以酌减，6、不承担本案鉴定费及诉讼费。被告崔成雨、安徽祥杰物流有限公司未发表答辩意见。原、被告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。双方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供医疗费票据上所注明的护理费系医疗费范畴，被告要求扣除不予采纳；鉴定费属原告实际损失，予以确认；工商登记信息查询单、税务登记证真实性予以确认，证明目的不予认定。本院审理查明的事实为，2019年12月19日9时5分左右,被告崔成雨驾驶皖Ａ×××**号重型仓棚式货车，沿317省道由东向西行驶至15公里400米处，碰撞前方原告驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定,被告崔成雨负事故全部责任,原告无责。另,被告崔成雨驾驶的皖Ａ×××**号重型仓棚式货车登记在被告安徽祥杰物流有限公司名下，在被告国元农业保险股份有限公司投保交强险及100万元商业第三者险且不计免赔率。原告当即被送舒城县人民医院住院治疗，2020年1月5日出院。事后，被告国元农业保险股份有限公司预付原告医疗费10000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。案件审理中，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。安徽高诚司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见为，原告因交通事故构成九级伤残；误工期240日、护理期60日、营养期60日。另查明，原告事故前开办舒城龙禾农业生态有限公司，经营范围，水产养殖、蔬菜种植。本院认为，原告损失依法核定为，医疗费26600.54元，住院伙食补助费510元﹙17天×30元/天﹚，营养费为1800元﹙60天×30元/天﹚，伤残赔偿金为150160元﹙37540元/年×20年×20%﹚，护理费为8130元﹙60天×135.5元/天，安徽省2019年度从事其他服务业日平均工资﹚，误工费30840元﹙240天×128.5元/天，安徽省2019年度从事农、林、牧、渔业日平均工资﹚，精神损害抚慰金，考虑原告无事故责任及伤残情况，酌定为10000元，鉴定费2600元，交通费酌定为1000元，故原告损失计为231640.54元。应由被告国元农业保险股份有限公司在交强险保险限额内赔偿120000元，在商业第三者险保险限额内赔偿111640.54元。被告国元农业保险股份有限公司预付原告10000元从中减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告匡彪损失款120000元，除已付10000元，应实付110000元；二、被告国元农业保险股份有限公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告匡彪损失款111640.54元；三、驳回原告匡彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2763元，由被告国元农业保险股份有限公司负担1350元，被告崔成雨、安徽祥杰物流有限公司负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二〇年十一月九日法官助理汪小妹书记员汪小妹户名：舒城县人民法院综合办公室开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部账户：20000059117110300000018附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执817号 曲占春、于冬： 本院执行曲占春申请执行于冬借款合同纠纷一案，被执行人于冬已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额22858.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执789号 申请执行人：四平市珊瑚汽车租赁有限公司。 法定代表人：于占龙，经理。 委托代理人：赵姗姗，办公室主任。 被执行人：胡亮，男，1989年12月26日生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。 四平市珊瑚汽车租赁有限公司与胡亮交通肇事纠纷一案，因被执行人胡亮未履行吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初83号刑事附带民事判决，四平市珊瑚汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法限制了被执行人的高消费。因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管玉波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 鹏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1614号 原告：肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社，住所地：肥乡县毛演堡乡崔庄村原乡政府。 法定代表人：张建彬。 被告：胡香地，住。 原告肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社诉被告胡香地借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏英豪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3955号 上诉人（原审被告）：王立永，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：魏瑞匣（系上诉人王立永之妻），住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审原告）：刘建，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人王立永因与被上诉人刘建民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王立永及其委托诉讼代理人魏瑞匣、被上诉人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立永上诉请求：1、依法撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初225号民事判决书，改判上诉人不承担给付被上诉人借款3万元的责任或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系错误。由一审上诉人提交的2018年6月6日上诉人与原告刘建、孙秀成三人签订的承揽廊坊市香河城上城住宅项目工程合伙协议书，2018年6月23日以原告名义与河北建设集团天辰建筑工程有限公司城上城项目部签订建筑工程承包合同，2018年7月16日，原告刘建出具的由其承担工人工资的保证书及在场工人的证人证言足以证实上诉人与被上诉人之间系合伙关系。原告2018年6月8日持有的由上诉人签字的欠条，其事实是上诉人代替原告给工人发放的工资，并不是上诉人的借款，由上诉人一审提交的在场工人证明足以证实。虽然上诉人给被上诉人出具借条但并不是借款，原告让上诉人出具欠条的目的是证实给工人发放工资的数额，并且用此笔款给工人发放工资时原告就在现场。更何况原告持有的欠条3万元的数额也不是事实，原告当时仅仅给付上诉人28,000元给工人发放工资。由以上的事实及证据足以推翻原告诉称的借款关系，足以证实一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误。二、一审程序严重违法。l、特别需要证明的是，一审法院对上诉人提交的存在手机上原件的影印件不组织质证且对上诉人提交的上述证据在判决书中只字未提，更没有写明什么原因不认可上诉人提交的上述证据。并且上诉人在庭审时当庭提交上述证据的手机原件，并且说明证据的来源的出处，可是一审法院并不组织质证。显然程序严重违法。2、上诉人提出管辖权异议申请，因为疫情的原因管辖权异议的申请邮寄到一审法院延误，可是一审法院却没有给上诉人作出任何裁定，直接通知上诉人开庭时间。三、一审判决采信证据错误。一审判决仅仅依据被上诉人出具的欠条，在上诉人对该欠条的数额及履行情况不认可的情况下，一审认院对该借条的借款原因，借款地点、原告款项的来源及如何履行并没有进行审理就片面认定存在借贷关系。对上诉人提交的合伙关系证据只字未提，显然系采信证据错误，更何况上诉人从未收到上诉人的3万元的钱款且原告无证据证实其已经履行给付上诉人钱款的义务。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误、采信证据错误、严重违背法定程序导致适用法律错误。为此，恳请贵院查明本案事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 刘建辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。同意一审法院判决。 刘建向一审法院起诉请求：1、要求被告给付借款30,000元整。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年6月8日，被告王立永从原告处借款30,000元。原告向一审法院提供被告签名并捺印的欠条一张，该欠条内容为：“欠条今王立永借刘建三万元整到7月15日必须归还签字生效借款人：王立永2018年6月8日”。被告王立永对欠条的真实性无异议，确系本人在欠条上签名并捺印，但辩称自己并未实际向原告借款，自己和原告及第三人系合伙关系，原告负责向工人发放工资。原告对此予以否认，被告未能举出充分有效证据。 一审法院认为，被告向原告借款30,000元，原告提交被告签名并捺印的欠条一张，被告无异议，事实清楚，予以确认。原告要求被告偿还欠款30,000元，合法有据，予以支持。对被告所辩称自己并未实际借款之理由，因原告予以否认，被告未能举出充分有效证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王立永偿还原告刘建借款30,000元，在判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人王立永对欠条的真实性无异议，系其本人签名并捺印，本院予以确认。上诉人主张涉案的30,000元不属于借款，而是被上诉人刘建替上诉人发放工人工资，其依据是马小英、陈亮的证明，但证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，且被上诉人不予认可，故上诉人主张理据不足，本院不予支持。上诉人和被上诉人之间是否系合伙关系并不影响借贷关系的发生，且上诉人作为完全民事行为能力人，应知出具欠条的法律后果，故上诉人以合伙关系为由排除本案借贷关系依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人王立永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王立永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保302号 申请人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，董事长。 被申请人：孙靳松，男，1985年2月19日生，汉族。住安徽省定远县。 被申请人：王雯，女，1985年6月16日生，住安徽省定远县。 申请人定远县众岳置业有限公司与被申请人孙靳松、王雯房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2431号 申请人苏俊杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县,现居住上海市宝山区锦秋路699弄七区1074号101室。 被执行人黄敬锋，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住上海市宝山区。 被执行人王玉荣，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省利辛县人民法院于2020年05月08日作出的（2020）皖1623民初947号民事判决书，立案执行的苏俊杰与黄敬锋、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月16日将被执行人陈红列入失信人名单，2020年11月9日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初947号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 房新佳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤锡庆，男，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县粮食和物资储备局，住所地江苏省建湖县人民南路公共卫生服务中心**。 法定代表人苗志清，该局局长。 再审申请人汤锡庆因诉被申请人建湖县粮食和物资储备局（原建湖县粮食局）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤锡庆申请再审称，其应当享受事业单位人员退休待遇，原建湖县粮食局应当补足其自2011年1月开始的伤残补助金。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人汤锡庆向原建湖县粮食局提交申请书，申请补发从2011年1月1日起至2016年12月31日止的抚恤定补优待补助金48000元、依民政部门伤残等级标准给付一次性伤残补助金232000元等费用。原建湖县粮食局作出案涉答复，没有同意汤锡庆的申请事由；汤锡庆不服提起本案诉讼，请求判决确认原建湖县民政局作出的答复书违法，并判决依申请支付上述相关费用。根据原审法院及已经生效的（2016）苏09民终2573号民事判决认定的事实，汤锡庆系原建湖县粮油采购储运公司（以下简称储运公司）退休员工，原建湖县粮食局系储运公司主管单位；1990年7月2日，汤锡庆因公致残，于2004年2月9日经建湖县劳动鉴定委员会鉴定为工伤六级；2002年，储运公司根据建湖县人民政府发布的《关于深化全县粮食购销企业改革的实施意见》进行改制。由此可见，汤锡庆因公受伤发生于企业改制前，其工伤等级鉴定结论亦在企业改制过程中作出，鉴于当时并未建立工伤保险制度，汤锡庆如何获得工伤补助属于企业改制过程中应当处理的问题，故其诉请涉及企业改制中的遗留问题，不属于人民法院的主管范围。原审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。汤锡庆的再审申请理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，汤锡庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤锡庆的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋晶晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢319号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务行长。被执行人余江县中宏塑料制品有限公司，统一社会信用代码91360622333002346C，住所地余江县工业园区江西康彪鞋业有限公司2厂房。法定代表人：王淑珍，职务总经理。被执行人：王顺意，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王莲莲，女，1957年8月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王淑珍，女，1977年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹付忠，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被执行人：王禄茂，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏青珍，女，1982年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王寿茂，男，1984年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：倪娥萍，女，1987年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初655号民事判决书于2020年10月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人邹付忠、倪娥萍、王寿茂、王淑珍、王禄茂、王莲莲、王顺意、夏青珍、余江县中宏塑料制品有限公司发出执行通知，被执行人邹付忠、倪娥萍、王寿茂、王淑珍、王禄茂、王莲莲、王顺意、夏青珍、余江县中宏塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹付忠、倪娥萍、王寿茂、王淑珍、王禄茂、王莲莲、王顺意、夏青珍、余江县中宏塑料制品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行申请执行62.942198万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行62.942198万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹付忠、倪娥萍、王寿茂、王淑珍、王禄茂、王莲莲、王顺意、夏青珍、余江县中宏塑料制品有限公司其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹付忠、倪娥萍、王寿茂、王淑珍、王禄茂、王莲莲、王顺意、夏青珍、余江县中宏塑料制品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人邹付忠、倪娥萍、王寿茂、王淑珍、王禄茂、王莲莲、王顺意、夏青珍、余江县中宏塑料制品有限公司继续履行债务的权利，被执行人邹付忠、倪娥萍、王寿茂、王淑珍、王禄茂、王莲莲、王顺意、夏青珍、余江县中宏塑料制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 霞
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初544号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人代朋,男,汉族,1969年4月10日出生于安徽省蒙城县,初中文化,住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]509号起诉书指控被告人代朋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛苗苗出庭支持公诉，被告人代朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月14日13时59分,被告人代朋酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车行驶至蒙城县处,被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,代朋血液中酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人代朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于代朋认罪认罚,建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人代朋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第993号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人代朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代朋归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代朋认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，代朋符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人代朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹青青 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2322号 申请执行人：徐钊，男，1987年5月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市梧仝树装饰装潢有限公司,住所地吉林市船营区。 申请执行人徐钊与被执行人吉林市梧仝树装饰装潢有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月27日、2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月2日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年11月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年11月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保376号 原告：韦某，女，壮族，1988年2月19日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：周某某，男，汉族，1982年2月7日出生，住所地：辽宁省凤城市。 原告韦某于2020年11月17日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告周某某银行存款9万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告周某某银行存款9万元或价值相当的其他财产。 二、查封担保人纪某某所有的辽Ｆ×××××小型汽车一辆。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范文馨
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初807号   原告:中和农信项目管理有限公司长子分公司,住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。电话号码：0355-357****。   负责人：刘彦文，该分公司经理。   委托诉讼代理人：康晓东，男，该分公司员工。   被告：宋云科，男，汉族，1985年6月17日出生，现住长治市。电话号码：159XX******。   被告：谷婷婷，女，汉族，1988年8月1日出生，现住长治市。电话号码：183XX******。系被告宋云科妻子。   被告：赵海波，男，汉族，1983年1月19日出生，现住长治市黎城县。电话号码：136XX******。   原告中和农信项目管理有限公司长子分公司(以下简称“中和农信长子分公司”）与被告宋云科、谷婷婷、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信长子分公司的委托诉讼代理人康晓东、被告宋云科到庭参加诉讼，被告谷婷婷、赵海波经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.判令被告借款人宋云科、共同借款人谷婷婷偿还本金69604.65元，利息9576.96元，逾期利息9.89元（逾期利息自2020年9月24日暂计算至2020年10月10日，实际计算至被告实际给付之日）；3.共同被告担保人赵海波对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月18日，二被告以借新还旧，结清上笔贷款之需申请72510元借款，并于2020年5月17日双方签订借款协议，协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆小贷公司”）如约支付借款。被告宋云科领取借款后从2020年6月24日起未按合同约定偿还借款，2020年9月1日重庆小贷公司将该《借贷合同》的债权及债权相关的权益一并转让给原告。   被告宋云科当庭辩称，认可欠款金额及逾期的事实，只是表示现在没钱还。该笔借款是其和谷婷婷借的，担保人赵海波只是帮忙，不应由其承担责任。   原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.申请表，证明被告向重庆小贷公司提出贷款申请。2.借贷合同，证明被告与重庆小贷公司签订了借贷合同。3.确认书，证明对于贷后还款事宜进行了约定。4.回单，证明重庆小贷公司发放了贷款。5.还款流水清单，证明被告的还款情况。6.债权转让协议，证明重庆小贷公司将该合同的债权及债权相关的权益全部转让给原告。7.短信记录、回执，证明重庆小贷公司告知被告债权转让的情况。8.营业执照及批文，证明重庆小贷公司的资质。   经审理查明，2020年4月18日，被告宋云科、谷婷婷向重庆小贷公司申请贷款72510元，双方并于2020年5月17日签订了借贷合同。合同约定借款期限为一年，保证人赵海波承担连带保证责任，借款利率为0.055%/日、19.8%/年。合同签订后重庆小贷公司如约发放了贷款，之后从2020年6月24日起，被告未按合同约定偿还借款及利息。2020年9月1日，重庆小贷公司将该笔借款的债权及相关权益一并转让于原告，随后重庆小贷公司与原告将该情况通知了被告。   本院认为，重庆小贷公司与被告宋云科、谷婷婷、赵海波签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原告提供的证据，重庆小贷公司是经重庆市金融办公室批准成立的小额贷款公司，而非金融机构，因此其与本案被告签订的合同在履行过程中产生的纠纷，应参照民间借贷有关规定处理为宜。合同签订后，重庆小贷公司如约发放了贷款，被告宋云科、谷婷婷、赵海波没有按照合同约定偿还借款及利息，构成违约。重庆小贷公司后与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及债权的相关权益一并转让于原告，原告就债权转让的事实向被告履行了通知义务，被告应按照原合同的约定向原告偿还借款及利息。被告宋云科辩称赵海波只是帮忙，不应承担还款义务。根据法律规定，连带保证责任人义务是否免除取决于债权人的意志，因此其辩解理由不能成立。该笔贷款的利息计算方式合同约定按借款金额每日0.055%计算，因该贷款发生于2020年5月份，原告2020年10月10日提起诉讼，根据法律规定，该笔贷款发生时间节点的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4=15.4%，因此对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告宋云科、谷婷婷在本判决生效后十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金69604.65元及利息（利息按年利率15.4%支付），直至履行还款义务完毕之日止；   二、被告赵海波对该案涉贷款及利息承担连带清偿责任；被告赵海波在承担保证责任后，有权向被告宋云科、谷婷婷追偿。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，由被告宋云科、谷婷婷、赵海波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯 伟     二〇二〇年十一月三日   书记员 陈倩倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4903号叶国新：被执行人叶国新借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初762号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4903号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3846号 申请执行人：孙永杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：杨忠宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终16724号民事判决书。 立案日期：2020年4月20日。 案由:借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元及支付违约金5923元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1198元。 执行情况 在涉及被执行人案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,处置情况如下: （一）本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人名下位于广东省东莞市××街××广场××房产（房产权证号：20××12），得执行款2578540元，根据分配方案申请执行人受偿了2405.11元（含诉讼费）。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆（两车辆查封期限至2022年5月11日止），本院予以登记查封。上述车辆尚未查获,本院未能处理。上述车辆如需续控，请于到期日前提前三十天以上书面向本院申请。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，涉及被执行人案合计执行到位2578540元，根据分配方案申请执行人受偿了62405.11元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了62405.11元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶伟强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1034号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许传世其他案由中，本院对被保全人许传世的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执553号 申请执行人钟舣，男，1994年6月1日生，汉族，住赣州市龙南县。 被执行人冯检明，男，1986年9月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人钟舣与被执行人冯检明合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0721民初154号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人冯检明录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龙昌顺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2868号原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。法定代表人：马文广，公司副总经理。委托诉讼代理人：金富钟，鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司项目经理助理。委托诉讼代理人：武彩霞，鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司项目主管。被告：李凤英，女，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费74.75元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十一月十九日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9068号 原告：唐心礼，男，1948年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告唐心礼与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。