安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3697号 原告：任启兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王吉生，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 被告：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任启兰与被告赵瑞莲、王吉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启兰及其委托诉讼代理人黄昊，被告王吉生的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼；被告赵瑞莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任启兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵瑞莲偿还任启兰借款本金21万元、利息22.96万元(以上两项合计43.96万元)以及至付清之日止的利息；2.依法判决王吉生对赵瑞莲涉案债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费用由王吉生、赵瑞莲承担。事实与理由：任启兰与王吉生系熟人关系，与赵瑞莲借款前并不熟悉。2015年7月9日，赵瑞莲因做生意需用资金，经王吉生介绍，其并自愿作为担保人向任启兰借款使用。当日，任启兰筹集现金16万元交给王吉生和赵瑞莲，王吉生、赵瑞莲给任启兰出具借条，内容为“今借任启兰老师现金壹拾陆万元整，月息2.2%，按季付息，借期两年。借款人赵瑞莲，担保人王吉生，2015.7.9”。2016年4月9日，前述借款借期未届满时，王吉生、赵瑞莲又向任启兰借款，任启兰又将自有款项5万元现金交给王吉生、赵瑞莲，王吉生、赵瑞莲给任启兰出具借条，内容为“今借任启兰老师现金五万元整，月息2%，按季付息。借款人赵瑞莲，担保人王吉生，2016.4.9”。该笔借款虽然没有书面约定借期，但是双方事后口头确定为借期二年。前述2015年7月9日第一笔借款二年期限届满后在担保期限内，任启兰向赵瑞莲追索清偿借款，要求王吉生承担担保责任，两人均推脱而没有归还任何借款本息，赵瑞莲随后拒接任启兰电话，王吉生向任启兰承诺“赵瑞莲不归还借款，我还你”。2017年8月26日，王吉生以优逸克集团有限公司名义给任启兰出具股权转让协议作为担保，进而推脱迟延履行涉案连带担保责任。在任启兰的追催下，王吉生于2018年7月15日偿还利息5000元，但王吉生、赵瑞莲至今尚欠任启兰借款本金21万元及其大部分利息。为此，任启兰依法诉至法院，请依法判处。 王吉生庭审中辩称，本案中两条两张借条的借款日期分别为2015年和2016年，借款期限均为两年，王吉生作为连带担保人，没有约定担保期限的，保证期间应当为主债务履行期即届满后六个月。根据两张借条的还款期限来看，早已超过六个月的保证期，所以王吉生不应当承担承担连带保证责任。 赵瑞莲未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，赵瑞莲向任启兰借款并出具借条，借条载明：“今借任启兰老师现金壹拾陆万元整（160000.00），月息2.2%（按季付息），借期二年”。王吉生在上述借条上担保人处签字确认。同日，任启兰向赵瑞莲给付现金16万元。2016年4月9日，赵瑞莲再次向任启兰借款并出具借条，借条载明：“今借任老师现金伍万元整（50000.00）息2%，按季付息”。王吉生在上述借条上担保人处签字确认，双方口头约定借款期限二年。同日，任启兰向赵瑞莲给付现金5万元。借款后，王吉生于2018年7月15日还款5000元。因赵瑞莲未按约还本付息，任启兰于2020年5月18日诉至本院，并同意与王吉生、赵瑞莲先行调解，后调解不成，致本案纠纷产生。 根据任启兰的申请，本院依法作出（2020）皖0603财保79号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王吉生名下位于相山区房屋产权（不动产权证书号：xx），期限为叁年。二、查封担保人汪梅名下位于濉溪县城西村武店北队住宅（房地权濉私房字第××号）。任启兰为此支出财产保全费2820元。 上述事实，有任启兰提供的借条、银行交易明细单、民事裁定书、保全费收据以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。任启兰提供的微信聊天记录无法证明聊天人员身份信息；股权转让协议书和工商登记信息具有真实性，但达不到其证明目的，故本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。赵瑞莲向任启兰借款并出具借条，任启兰按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，任启兰主张赵瑞莲偿还借款本金21万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款、第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中约定的借期内利率分别为月利率2.2％、2%，未约定逾期利率。任启兰现主张赵瑞莲分别按照本金16万元、月利率2%的标准偿还自2015年7月9日起至付清欠款之日止的利息，扣除5000元；按照本金5万元、月利率2%的标准偿还自2016年4月9日起至付清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。经计算，截至2020年5月9日，赵瑞莲应支付任启兰利息22.96万元。 王吉生为赵瑞莲的上述借款提供担保，在借条中未约定保证方式及保证期限，故王吉生应承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后六个月。因任启兰向本院主张权利时，已超出六个月的保证期间，故王吉生不应对上述借款承担担保责任。对任启兰主张王吉生承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵瑞莲于本判决生效之日起十五日内偿还任启兰借款本金21万元及截至2020年5月9日的利息22.96万元，并自2020年5月10日起，按照月利率2％继续计付利息至借款清偿之日止。 二、赵瑞莲于本判决生效之日起十五日内支付任启兰财产保全费2820元。 三、驳回任启兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7894元，减半收取计3947元，由赵瑞莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。