wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2177号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲，女，系公司员工。 被告：袁体君，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告袁体君物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5836号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**世纪财富中心****，统一社会信用代码91370100748999942E。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王宪峰，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨婷婷，山东公孚律师事务所实习律师。被告：陈帅帅，男，1989年4月20日出生，汉族，住济南市高新区。被告：陈佳佳，男，1987年8月19日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告陈帅帅、陈佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月十八日书记员  曹文雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2593号申请执行人：刘佳，女，1989年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：胡瑩，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人胡瑩民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1201号民事调解书]一案中，本案执行标的为293333万元，执行费4299元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月15日、2020年11月11日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年10月26日，本院冻结了被执行人财付通账户，因余额较少，无明显作用，不予处置；4、2020年10月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年11月2日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；2020年11月10日，本院执行员前往天津市河东区秀和静家园8-1-406号查找被执行人的财产线索，未在此处发现可供执行的财产；6、2020年11月18日，经执行警务室查询被执行人财产线索未果；8、2020年11月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1580号之一申请执行人：李怀玉，男，1969年7月24日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：陈连山，男，1970年2月7日生，汉族，住南京市雨花台区。李怀玉与陈连山建设工程施工合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李怀玉于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈连山给付人民币1017192.90元及利息。同时依法应承担执行费12572.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月6日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下苏Ａ×××**号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额7994元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人陈连山适用限制高消费措施，2020年11月4日将被执行人陈连山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈连山名下暂无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月四日书记员  袁 琦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7332号 原告：徐荣华，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘纪辉，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：曹静，男，1980年3月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告徐荣华与被告刘纪辉、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐荣华的委托诉讼代理人葛平到庭参加诉讼，被告刘纪辉、曹静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣华向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告刘纪辉、曹静立即归还原告徐荣华借款60000元及利息（自2019年3月1日起计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算，已给付的3000元利息在偿还时予以扣除）；2、案件受理费由被告刘纪辉、曹静承担。事实与理由：2019年3月1日被告刘纪辉、曹静向原告徐荣华借款60000元，约定于2020年3月1日一次性归还借款本息，约定月利率2分。该笔借款逾期后，经原告徐荣华多次催要，被告刘纪辉、曹静偿还原告徐荣华3000元利息后不再偿还剩余本息。 被告刘纪辉、曹静既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐荣华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告徐荣华提交的证据认定如下：1、原告徐荣华身份证复印件一份，证明原告徐荣华的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条原件、收条原件及转账记录各一份，证明2019年3月1日被告刘纪辉、曹静向原告徐荣华借款60000元，约定月利率2分、定于2020年3月1日一次性归还本息及被告刘纪辉、曹静已收到借款60000元的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、微信转账记录复印件2张，证明2020年4月19日被告曹静偿还原告徐荣华1000元、2020年5月12日被告刘纪辉偿还原告徐荣华2000元的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告刘纪辉、曹静向原告徐荣华借款60000元，约定于2020年3月1日一次性归还本息，约定月利率2分，被告刘纪辉、曹静已偿还原告徐荣华3000元利息后，尚欠60000元及剩余利息，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律的强制性规定。原告徐荣华要求被告刘纪辉、曹静偿还借款60000元及利息（自2019年3月1日起计息止于该笔借款实际归还之日，按月利率2分计算，已给付的3000元利息在偿还时予以扣除）的请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告徐荣华要求被告刘纪辉、曹静偿还借款60000元及利息（自2019年3月1日起计息止于该笔借款实际归还之日，按月利率2分计算，已给付的3000元利息在该笔借款本息归还时予以扣除）的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告刘纪辉、曹静于本判决生效后五日内偿还原告徐荣华借款60000元及利息（自2019年3月1日起计息止于该笔借款实际归还之日止，按月利率2分计算，已给付的3000元利息在该笔借款本息归还时予以扣除）。 案件受理费1825元，减半收取913元，由被告刘纪辉、曹静承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总超过年利率24的部分，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3235号李桂芬，女，1968年10月10日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）黔六中刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年11月28日起至2026年5月27日止。2010年6月至2016年3月经本院四次裁定减刑共计五十四个月。现刑止日期2021年11月27日。该犯在服刑期间2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月31日获积分2247.40分，积分折算转换三个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年8月31日获得五个表扬；共获十一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李桂芬减刑八个月（刑期自2007年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5714号 张茜: 本院立案执行广州市从化区人民法院与张茜罚金一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2841号之二 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市荣盛加油站，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执475号申请执行人：钟祥市财政局，住所地：钟祥市。法定代表人：刘涛，局长。被执行人：湖北联兴包装有限公司，住所地：钟祥市。法定代表人：王学兵，总经理。关于钟祥市财政局与湖北联兴包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1448号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0881民初1448号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十一月二十日书记员  叶淑慧
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4011号原告：鲁山县德福物业管理有限公司，住所地鲁山县花园路中段，统一社会信用代码：91410423097909228X。法定代表人：李福康，总经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红强，男，1978年8月9日生，汉族，住鲁山县。系该公司工作人员。被告：李卫利，女，1984年12月6日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县德福物业管理有限公司（以下简称为德福物业公司）诉被告李卫利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德福物业公司的委托诉讼代理人雷国军、王红强，被告李卫利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠两年的物业服务费2784元、滞纳金1300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日,原告通过招标同鲁山县喜临门商业有限公司签订了《喜临门时代广场中央铭座住宅楼物业管理服务协议》,接受该公司的委托对小区住宅提供物业管理服务。2018年6月5日,原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《中央铭座前期物业管理协议》,明确了双方的权利义务,确定了服务费用缴纳办法及违约责任。但被告以服务不到位等理由拒不支付物业服务费,将该小区涉及原设计、规划缺陷强加给原告,而原告也多次跟喜临门公司协调,始终没有结果。原告目前已垫付了大量的电费和工人工资,严重影响了原告的正常生产经营,特提起诉讼。被告李卫利辩称，答辩人对于双方签订的协议内容并不知情；原告在2018年6月5日将房门钥匙交给答辩人时候已让答辩人缴纳了自2017年3月至2018年底的物业费2752元，多收了答辩人15个月的物业管理费1876.35元；答辩人购房时候已缴纳了专项维修基金5866元，原告在2019年6月18日在不开票的情况下，让使用微信转账方式收取维修费用150元，属于重复收费；答辩人的房门坏损,在2018年6月5日交给钥匙时就发现,无数次向原告请求更换,至今未果；原告不按时开通电梯,给答辩人造成障碍,在爬行步梯时造成我4岁的儿子门牙跌断,形成伤害,为治疗花费了不少钱，对给答辩人造成损失的,原告应承担法律责任,退还多收的费用,合计2026.35元,并支付30个月的违约金912元,共计2928.35元。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2015年5月11日，被告李卫利购买了由鲁山县喜临门商业有限公司开发的、喜临门时代广场的商品房一套。2016年11月30日，原告通过招标同鲁山县喜临门商业有限公司签订了《喜临门时代广场中央铭座住宅楼物业管理服务协议》,接受该公司的委托对小区住宅提供物业管理服务。2018年6月5日，原、被告签订了《中央铭座前期物业管理协议》一份，约定由原告对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告依据协议向原告缴纳物业管理费用。关于业主一方的违约责任，其中约定公司一方有权要求业主补缴，并从逾期之日起按每年每平方米3‰缴纳违约金。同日，被告李卫利向原告支付了自2017年3月至2018年12月的物业费及垃圾清理费2752元。现因被告拖欠物业费，原告依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告对原告请求的物业费2784元予以认可，被告应当向原告足额支付。关于原告请求的滞纳金，因约定不明，本院不予支持。被告不缴纳物业费没有合同根据和法律依据，其辩解的服务质量及物业服务合同的有关事宜，在本案中没有提出反诉，被告的有关主张可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李卫利应于本判决生效后十日内向原告鲁山县德福物业管理有限公司支付拖欠的物业费2784元。二、驳回原告鲁山县德福物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告鲁山县德福物业管理有限公司承担10元，被告李卫利承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年十一月十二日法官助理邢雅静书记员张燚琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1509号原告：王艳茹，女，1958年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：哈尔滨市合力达轴承厂，住所地：哈尔滨市香坊区向阳东胜村。法定代表人：卞夫军，职务厂长。被告：郑华滨，男，1974年4月17日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：郑保国，男，1947年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王艳茹与被告哈尔滨市合力达轴承厂、郑华滨、郑保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳茹及其委托诉讼代理人刘小雨、被告郑华滨、郑保国到庭参加诉讼，被告哈尔滨市合力达轴承厂经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令哈尔滨市合力达轴承厂、郑华滨、郑保国立即偿还王艳茹借款本金15万元；2.判令哈尔滨市合力达轴承厂、郑华滨、郑保国给付15万元的利息，计算标准为自2019年1月14日起至实际履行之日按双方约定的年息10%计算；3.诉讼费用由哈尔滨市合力达轴承厂、郑华滨、郑保国。事实和理由：王艳茹和刘秀君是朋友关系，刘秀君系哈尔滨市合力达轴承厂的实际经营人及股东，郑华滨系刘秀君的儿子，郑保国系刘秀君的丈夫，2015年4月14日，公司的法定代表人由郑保国变更为郑华滨。为了企业经营需要，自2012年刘秀君就开始经手向王艳茹借款用于哈尔滨市合力达轴承厂的经营，每次都答应借款期一年，可是都没有按期偿还，但是每年都重新写借据，最后一次是2016年11月8日写的，经确认，借款金额是15万元，借款利息按年利率10%计算，答应2017年11月8日偿还，被告即用款人哈尔滨市合力达轴承厂、经手人刘秀君均在借款凭据上盖章、签字进行了确认，但并未如约进行偿还。2019年1月13日，哈尔滨市合力达轴承厂的原法定代表人、现任股东、刘秀君的丈夫郑保国给付了王艳茹四万元现金。实际经营人、股东刘秀君于2019年2月20日因病去世。现在借款期限已届满，虽然王艳茹多次催要，但个各被告均以各种理由推脱。无奈，王艳茹诉至贵院，请求依法支持王艳茹的各项诉讼请求。哈尔滨市合力达轴承厂未出庭，亦未提交书面答辩意见。郑华滨辩称：此款项在郑华滨××哈尔滨市合力达轴承厂法定代表人期间，郑华滨没有在2016年借据上签过名，郑华滨不知道这个情况，郑华滨也没有收到这笔钱。郑保国辩称：刘秀君什么时间向王艳茹借的钱，郑保国不知道，在2019年1月份刘秀君有病，王艳茹找郑保国拿出该借条，郑保国就相信了，正好进了一笔钱，郑保国就给了王艳茹4万元。借据上15万元什么时间借的，怎么来的郑保国都不知道。王艳茹围绕其诉讼请求向本院提交的证据《借据》、《还款说明》、《哈尔滨市合力达轴承厂工商档案》、《微信聊天记录》真实性，本院予以确认，但不能证明王艳茹待证事实。哈尔滨市合力达轴承厂、郑华滨、郑保国未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月8日，哈尔滨市合力达轴承厂给王艳茹出具《借据》，其内容为：借王艳茹人民币壹拾伍万元整，借款期壹年，利息按年息10%计算。哈尔滨市合力达轴承厂在《借据》上加盖公章，刘秀君在经手人处签名。郑保国于2019年1月13日给付王艳茹4万元。郑华滨于2015年4月14日至2019年11月22日期间任哈尔滨市合力达轴承厂法定代表人。本院认为：王艳茹向本院出示的证据《借据》证明王艳茹与哈尔滨市合力达轴承厂之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护，哈尔滨市合力达轴承厂应偿还从王艳茹处借款，哈尔滨市合力达轴承厂未按约定期限偿还借款，构成违约。郑保国于2019年1月13日给付王艳茹4万元，属于代偿行为，不能据此认定郑保国对借款负有共同偿还义务。王艳茹主张郑华滨、郑保国共同偿还15万元借款，证据不足，本院不予支持。根据合同相对性原则，王艳茹向哈尔滨市合力达轴承厂主张偿还借款，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此规定，郑保国代偿4万元应抵充利息，按双方约定年息10%计算，该4万元抵充2年8个月利息，利息给付截止日为2019年7月8日，哈尔滨市合力达轴承厂应自2019年7月9日起按约定继续给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告哈尔滨市合力达轴承厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳茹借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2019年7月9日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率10%计算）；二、驳回原告王艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告哈尔滨市合力达轴承厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  张志华人民陪审员  李长伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙萌萌
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执恢13号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行。 被执行人弓清涛，男。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行申请执行弓清涛借款合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为250726.57元、受理费6450元、执行费3661元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查，被执行人在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、工商登记、互联网金融、证劵均无财产可供执行。现已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  雷政敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执929号之一 申请执行人：西热利·阿肯木，男，1986年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：艾尼亚尔·艾克拜尔，男，2000年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 担保人：阿丽雅·亚生，女，1976年7月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人西热利·阿肯木与被执行人艾尼亚尔·艾克拜尔附带民事赔偿一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203刑附民调142号民事调解书，被执行人艾尼亚尔·艾克拜尔应当履行向申请执行人西热利·阿肯木偿付赔偿款95000.00元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、；被执行人艾尼亚尔·艾克拜尔于2021年3月1日前向申请执行人西热利·阿肯木一次性支付95000元；二、担保人阿丽雅·亚生自愿为被执行人艾尼亚尔·艾克拜尔所担保，若未按期支付，阿丽雅·亚生则承担连带担保责任；三、若被执行人艾尼亚尔·艾克拜尔未按期履行，则申请执行人西热利·阿肯木有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人西热利·阿肯木与被执行人艾尼亚尔·艾克拜尔自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐     慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2244号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：褚伟。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人褚伟委托合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2018）吉0502民初3154号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人褚伟没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款6，834.42元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人褚伟没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人褚伟有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人褚伟现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2244号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 何天作
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执935号被执行人：张某，男，1994年5月出生，住天水市麦积区。本院在执行张某罚金一案中，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆，无房产，法院依法限制被执行人张某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初295号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘 璇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1988号申请执行人：单光英，女，生于1980年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李旦，男，生于1981年1月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人单光英与被执行人李旦为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初2872号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人20000元及利息，并负担诉讼费150元。在执行过程中，被执行人与申请执行于2020年11月25日达成长期和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  张涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖乐
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初316号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人刘战禹，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，益阳市安化县人，住安化县马路镇蚂蟥村。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日被安化县公安局刑事拘留，于2020年9月15日被该局取保候审，于2020年10月28日被安化县人民检察院决定取保候审，本院于2020年11月12日继续对其取保候审。现在居住地候审。 安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人刘战禹犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人刘战禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日10时左右，被告人刘战禹在其堂哥家借了打鱼机，来到本县马路镇严家庄村公路边的小溪里，在河道内从下游向上游进行捕捞，采用放电捕捞的方式非法捕捞一小时，捕捞了1.2千克野生鱼，在其上岸后返途中被安化县公安局马路派出所民警当场查获。案发后，被告人刘战禹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下：接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、安化县人民政府关于在资江安化段实行全面禁捕的通告（安政通[2020]4号）和关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告、邓中华证人证言、被告人刘战禹的供述与辩解、称重笔录、指认笔录、现场勘验笔录。 该院认为，被告人刘战禹违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。因被告人刘战禹具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等法定、酌定情节，故建议判处被告人刘战禹拘役三个月，可以适用缓刑。 经审理查明，2020年9月2日10时左右，被告人刘战禹在其堂哥家借了打鱼机，使用该打鱼机在本县马路镇严家庄村公路边的小溪里捕鱼约一小时，共捕捞野生鱼1.2公斤，其在上岸后返途中被安化县公安局马路派出所民警当场查获。 案发后，被告人刘战禹能自愿如实供述罪行，自愿认罪认罚，并于2020年10月29日在公诉机关安化县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 另查明，自2020年7月1日0时起，柘溪水库安化境内全域全面禁止天然渔业资源的生产性捕捞。禁捕时间暂定10年。被告人刘战禹的非法捕捞水产品行为发生在上述禁区和禁期内，该行为经安化县畜牧水产事务中心专业技术人员评估鉴定，将使捕捞水域减少1152尾成鱼。2020年9月8日，被告人刘战禹购买了鱼苗1400尾，在马路镇严家庄村溪塘进行渔业资源补偿增殖放流。 上述事实有接报案件登记表、户籍证明、安化县人民政府关于在资江安化段实行全面禁捕的通告（安政通[2020]4号）和关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告、邓中华证人证言、被告人刘战禹的供述、称重笔录、指认笔录、现场勘验笔录、马路镇严家庄村委会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘战禹违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪，安化县人民检察院指控被告人刘战禹犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘战禹自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘战禹积极恢复水域生态、公开赔礼道歉，酌情从轻处罚。根据被告人刘战禹的犯罪情节及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘战禹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘战禹必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘再立 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初1918号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路**。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：季益才，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告季益才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告称被告已经履行了还款义务申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘芳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执109号之六 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341622058459391T，住所地蒙城县凤凰城81-83。 法定代表人：崔亮。 关于申请执行人与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在20000348409010300000026账户内余额人民币4935.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000348409010300000026账户内存款人民币4935.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4772号 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司。地址河北省保定市涿州市高铁理想湾****楼****。统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人李红松。 被告马丽，女，1990年7月19日出生，汉族，住涿州市。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李美贤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1320号 被执行人：张刚，男，1979年2月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 被执行人：刘德金，男，1965年3月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：李玉光，男，1966年6月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初69号刑事判决书移送执行张刚、刘德金、李玉光责令退赔一案，执行标的21940元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张刚、刘德金、李玉光未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人李玉光在车辆管理所有车辆登记为夏利牌汽车、长城牌汽车，本院认为应对该车辆采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李玉光名下的夏利牌汽车车籍档案； 二、查封登记在被执行人李玉光名下的长城牌汽车车籍档案； 三、查封期限贰年，查封期间不得买卖、抵押、抵债、典当等一切处分行为。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月五日 书记员 唐炜罡
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4331号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**。法定代表人：柳长春。被告：吴玉莲，女，1978年8月2日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：吴宝红，男，1977年3月28日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：双鸭山市全运货物运输有限公司，住所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区河畔小区**商服楼168门div>原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告吴玉莲、吴宝红、双鸭山市全运货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年十一月十七日书记员  姜博
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1734号原告：刘懿纬，女，1989年03月29日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘懿纬诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对赵家炜、姜秉良进行撤诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘懿纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费11846元；2、判令被告赔偿原告损失17769元；3、判令被告自2019年9月15日起至实际付清之日，以29615元（11846+17769）为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；4、判令被告承担因原告主张债权而产生的律师费1185元；5、本案诉讼费用由被告承担。以上总计：30800元。事实与理由：2018年，原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事宜。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就兰州林奥源体育文化传播有限公司（美林郡店）“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告11846元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。后被告并未实现其承诺，原告的服务费至今未退。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林奥源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处充值办理健身卡，后被告停业，经双方协商，被告于2019年6月24日向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就该公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告服务费11846元，若未在约定时间退还，被告则按原退款全额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。上述事实，有公证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处消费充值，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，现被告关闭健身房，停止营业，致使合同不能履行后被告又公证承诺退款但未履行退款义务。故原告要求退还服务费11846元，本院予以支持，关于原告诉请的损失，其本质为违约金，因约定过高，本院酌情认定按照服务费的20%计算。对于原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求主张债权而产生的律师费1185元，未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。被告林奥源公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告刘懿纬服务费11846元，违约金2369.2元；二、驳回原告刘懿纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元依法减半收取，由原告刘懿纬负担142.5元，被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十一月五日书记员  宫铖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行法定代表人：黄广宇，行长。委托代理人：旬宁，该公司客户经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书。被执行人：曹亮本院于2020年11月1日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被申请人曹亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初3245号调解书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执2368号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十一月十七日书记员 温曜中
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执801号 邵长华、李俊德： 邵长华与李俊德加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计31647.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31647.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给邵长华。至此，邵长华向本院申请执行的（2019）青0222民初392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1171号之七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：张某某，男性，1960年08月01出生，汉族，住朝阳县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与张某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2365号 原告：曹庭，男，2000年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**，住四川省武胜县。 被告：畅云，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，现住河南省郑州市中牟县。 原告曹庭与被告畅云网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告曹庭到庭参加诉讼，被告畅云经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告13317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原告在淘宝旗下闲鱼平台向ID为畅云07**的被告购买Apple的i5处理器8G内存512G固态硬盘的macbookpro2017款苹果笔记本电脑1台，共花费4439元，包括支付货款4350元、54元收货快递费、35元退货快递费，订单号为1150835907704885820，被告通过顺丰快递派发商品，快递单号为SF1088020539242。原告通过圆通快递退还商品，快递单号为YT4695600993448。被告售前陈述，所售商品为2017款无拆无修，性能不错。商品送达原告处后，被告以缺钱为由诱导原告确认收货，实际到手电脑为一台拆卸更换零件并且序列号被更换为2018年款的原2010年款macbookpro苹果笔记本电脑，其外观、配置及序列号皆与被告在闲鱼平台上发布的信息不符，且电脑在原告收货之前有拆卸痕迹，与被告所述有出入，而被告在售前并未作出说明，已构成故意欺骗。被告出售给原告的商品存在缺陷，给原告带来严重影响，原被告多次协商未果，被告应退款赔偿原告，根据消费者权益保护法第55条规定，被告应赔偿原告3倍损失13317元。原告为维护合法权益故提起诉讼。 被告畅云未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了账单照片、订单打印件、物流信息打印件、照片、开箱视频资料、微信聊天记录等证据。被告畅云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的开箱视频资料，未提供原始载体，本院不予采信，其他证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年7月29日，原告曹庭（淘宝用户名：caoting12138）在淘宝旗下闲鱼平台向被告畅云（淘宝用户名：畅云07**）购买macbookpro2017款苹果笔记本电脑1台（订单号1150835907704885820），网页关于商品说明显示“2017款MacbookPro带TouchBar￥4500.00售价￥4350.00元”。曹庭支付了货款4350元后畅云通过顺丰快递（快递单号SF1088020539242）邮寄给曹庭，曹庭付给畅云快递费54元。2020年7月30日，曹庭签收快递送达的电脑后，当天以收取的电脑为2010年款macbookpro苹果笔记本电脑，其外观、配置等与畅云在闲鱼平台上发布的商品信息不符为由要求调换，畅云以发货错误、打开包裹无快递人员在场等理由拒绝。 2020年8月16日，曹庭向淘宝网投诉，要求退货退款，次日，淘宝网回复，经核实此交易由于您的卖家反馈货物问题有效，支持打款卖家，淘宝网据此将货款转给了畅云。曹庭向淘宝网申请披露卖家畅云身份信息后向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告3倍损失13317元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是被告向原告出售案涉电脑时是否存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，经营者欺诈行为的认定需满足以下四个要件：一是经营者有欺诈的故意；二是经营者有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的行为；三是消费者因经营者的行为陷入了错误的判断；四是消费者基于错误的判断而作出购买商品或者接受服务的意思表示。本案中，原告收取电脑时未当面与快递人员验收查看所收到的电脑与其购买的电脑是否一致；其次，原告提交的开箱视频未提供存储该视频的原始载体，视频的真实性存疑，且视频中有10秒时间未录制到取出的电脑，无法确认被告邮寄送达的电脑就是原告主张的2010年款macbookpro苹果笔记本电脑。第三，原告收货当天联系被告主张收到的电脑与订购的电脑不一致时，被告表示可能发货错误，只要原告提供由快递人员在场全程录像的开箱视频并将电脑退回被告确认无拆卸后即退款。原告未提交充分证据证明被告存在欺诈行为，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告主张的被告在销售案涉电脑时存在欺诈行为，本院不予认定，故原告要求被告承担因购买案涉电脑的3倍损失，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的规定》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹庭的诉讼请求。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告曹庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陆麒麟
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2828号原告：熊永双，男，汉族，1990年9月9日生，住长春市双阳区。监护人：魏娜，女，汉族，1989年12月22日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春市腾盛装饰工程劳务有限公司。住所：长春市二道区亚泰杏花苑**。法定代表人：胡晓章。委托诉讼代理人：刘晓萍，公司职工。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告熊永双与被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的监护人及其委托诉讼代理人金玲辉，被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司的委托诉讼代理人刘晓萍、庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司存在劳动关系。事实及理由：自2017年初起，原告在长春市宽城区雨润路777号“雨润.星雨华府”建设工地从事外墙涂料施工作业及现场管理工作。该工地系被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司承包的工程，原告平时受被告法定代表人胡晓章指挥管理，负责该工地的货物签收、安全检查整改、施工人员管理、施工数量的排尺、施工质量的监督、参与甲方各项会议等现场日常管理。2019年8月12日，在作业过程中，原告从高处跌落，造成严重颅内损伤，至今已经花费医疗费高达百万元。被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司作为用人单位依法应承担工伤保险赔偿责任。被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告自2014年以来承包被告外墙涂料清包工工程，经计算自2017年4月28日至2020年7月10日，3年3个月期间，被告共支付给原告工程款4540000元，其中2019年1月1日至12月30日，被告支付给原告工程款2210000元；原告于2019年8月12日在××府房顶平台拐角违规跨越时摔伤，与被告无关。星雨华府小区早已于2019年5月13日工程竣工，并于2019年6月24日验收完毕交房，现场不需要任何工作。经了解，原告到现场是与其雇佣的工人结算工资，原告去测量工程量，从平台上走，前面三名工人顺利通过，到原告时却掉下摔伤。因此原告摔伤纯属个人行为与被告无关。另外原告起诉前，已经到劳动人事争议仲裁部门申请确认劳动关系，被驳回未予认定。经被告统计已经超额支付给原告工程款，被告要求原告立即返还。本院经审理查明：被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司与案外人江苏翔森建设工程有限公司签订合同并负责长春星雨华府项目2#地一标段29#、30#、31#、34#、37#、38#、39#外墙涂料工程施工，该外墙涂料工程于2019年3月15日开工，于2019年5月13日竣工验收。被告提交的《原告2019年承揽外墙涂料工程量及付款明细（清包工）》以及相应转账单据证明被告因原告清包工包括长春星雨华府项目在内的有关外墙涂料施工向原告支付了工程款。案外人江苏翔森建设工程有限公司施工的××府于2019年6月24日竣工验收。2019年8月12日原告从长春星雨华府2号地块31号楼高处跌落摔伤。原告主张自2019年3月至2019年8月12日期间与被告存在劳动关系，并称双方没有劳动合同，工资包含在工程款中，年底一起结算，具体数额是工程量的计件方式。被告否认双方存在劳动关系。原告曾向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁事项不属于劳动人事争议为由，作出不予受理通知书。本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系。本案中原告与被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司的关系体现为原告按照被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司的要求完成工作并交付工作成果，被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司向原告支付报酬的清包工关系，不应认定为劳动关系。至于原告提交的由其签收的有关施工设备器材及用品的单据或者由其接受的设计变更通知、安全隐患整改通知及罚款通知等文件以及原告与案外人江苏翔森建设工程有限公司工作人员和被告方人员沟通的聊天记录，均为原告在完成清包工工作中实施的有关接受被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司提供的清包工工作设备材料以及落实被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司工作要求的行为，不能以此证明原告与被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊永双关于确认原告与被告长春市腾盛装饰工程劳务有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由原告熊永双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘劲钢二〇二〇年十一月二十日书记员  李方旭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1703号申请执行人：周永福，男，汉族，1952年6月15日出生，住太康县。被执行人：周东风，男，汉族，1974年10月13日出生，住太康县。申请执行人周永福与被执行人周东风民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周东风偿还原告周永福借款20000元。因被告周东风未按上述生效法律文书履行义务，周永福向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人周东风邮件送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人周东风至今未履行且未报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2020年9月8日、2020年10月6日、2020年11月22日等时间向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人周东风名下登记的有豫Ｐ×××**海马牌汽车一辆。因该车去向不明，未能实际控制。三、本院于2020年10月22日、2020年10月13日向房产管理、不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人周东风名下的房产、不动产登记及公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院已将被执行人周东风发布失信被执行人及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案共计执行到位0元，本案尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周东风有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周东风负有继续向申请执行人周永福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  程习斐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6896号 申请执行人成都伍田食品有限公司，住所地：成都市新津县五津镇温州路**。 法定代表人：范正海。 被执行人徐瑞科，男，汉族，1961年11月2日出生，住成都市青羊区。 成都伍田食品有限公司与徐瑞科买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8232号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的500000元及利息等，执行费7400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8232号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗 兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执651号 申请执行人：曾庆文，男，1963年8月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨金花，女，1970年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人曾庆文与被执行人杨金花借款合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘1228民初656号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆文于2020年11月5日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中于2020年11月6日向被执行人杨金花送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；于2020年11月13日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产；于2020年11月11日请求怀化市住房公积金管理中心芷江管理部冻结被执行人杨金花的住房公积金账户余额55510元，但未达到提出条件不能提取。另外，本院于2020年11月25日对被执行人杨金花适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚慧群
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2981号原告：胡某1，男，1971年9月6日生，汉族，中国铁路郑州局集团有限公司安阳中河段职工，住安阳市北关区。原告：胡某2，男，1996年6月26日生，汉族，退役军人，住安阳市北关区。两原告共同委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被告：胡某3，女，1969年1月8日生，汉族，安阳火车站大集体退休职工，现住安阳市殷都区高楼庄后街县。原告胡某1、胡某2诉被告胡某3继承纠纷一案。本院于2020年10月9日立案，原告胡某2于2020年11月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡某2申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某2撤回起诉。审判员 张 静二〇二〇年十一月九日书记员 石成芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4166号申请执行人：朱小珂，女，汉族，生于1979年8月8日，住禹州市。被执行人：杨磊，男，汉族，生于1980年5月14日，住禹州市。申请执行人朱小珂申请执行杨磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初5926号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨磊的存款103000元；或扣留、提取被执行人杨磊103000元的收入；或查封、扣押价值103000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十九日书记员 ：胡泽佩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2731号上诉人（原审被告）：李龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于云成，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市宁河县。上诉人李龙因与被上诉人于云成建设工程合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李龙的委托诉讼代理人刘金来、被上诉人于云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙上诉请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院(2019)津0111民初9142号民事判决;2.依法改判驳回被上诉人于云成的全部诉讼请求;3.依法判令被上诉人于云成承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由:本案一审判决认定事实错误、适用法律不当且明显没有证据支持,应当依法撤销并进行改判。一、于云成一审以建设工程合同纠纷为由起诉,但自始至终并未向法院提交所谓“排水工程”的书面《施工合同》,并未提交其施工过程有关的工程图纸、《施工日志》、《工程签证》、《派工单》等用工记录、监理单位及《监理日志》工程验收合格的有关全部证据材料及《工程结算书》,只是提交了一份来路不明的“欠条”。此外,于云成只是一个普通的自然人,根本不具备排水工程施工单位的资格和资质,李龙也是一名普通的自然人,根本不可能是于云成所称的排水工程的所有人、也不可能对该市政工程享有任何权益,双方之间不存在形成建设工程合同关系的基本主体条件,因而于云成主张的施工合同以及施工过程完全是其自行编造的一面之词、也是依法无效的。所以一审法院在没有证据的情况下就此认定本案双方的“建设工程施工合同”及其“施工”的事实成立,是明显错误的。二、本案于云成提交的唯一证据“欠条”并非李龙所写、该证据材料不具有真实性。天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定人员与于云成系朋友关系、双方非常熟悉应当回避而未回避,其出具的“津天宏[2019]文书鉴字第277号”《司法鉴定意见书》严重失实,违背事实。上诉人已经为此申请一审法院进行重新鉴定,但一审法院不予准许严重损害上诉人的合法权益、并导致错误的判决结果。三、即便按照于云成提供的虚假证据和其自己主张的事实,一审法院判决支持于云成的起诉也是错误的。于云成主张李龙答应自2018年2月起分三年向其给付20万元,“每年不少于6万元”,但自2018年2月至于云成起诉的2019年5月也仅仅只有一年零三个月,在此期间于云成最多有权要求给付6万元而无权要求给付其全部20万元,因为付款进度6万元以外的款项支付期限尚未届至,于云成对其余14万元根本没有付款请求权。因此于云成的起诉也明显与其提交的证据材料相互矛盾,一审法院却判决支持其诉讼请求是明显错误的。《合同法》第68条关于“不安抗辩权”的规定是“应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化:(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉:(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案根本不存在于云成适用“不安抗辩权的”的条件,因此一审法院认为于云成在本案可以主张“不安抗辩权”是适用法律规定严重错误。于云成辩称，同意一审判决。李龙不承认当时给于云成打的欠条，也不承认认识于云成，物证鉴定也不承认。自己已经干完活了就应该拿到钱。于云成向一审法院起诉：1.判令李龙给付工程款200000元；2.本案诉讼费由李龙承担。一审法院经审理认定事实如下：于云成提供欠条一张，载明：“今因施工问题，欠于云成拉管工程款，200米500管，20万元整，分三年给齐，每年不少于6万元。李龙2018年1月30日。”庭审中，李龙对欠条真实性不予认可，主张从未向于云成出具过该欠条。诉讼过程中，于云成申请对欠条真实性进行司法鉴定。该院依法选取并委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定。于云成支付鉴定费3920元。鉴定机构于2019年12月24日作出编号津天宏2019文书鉴字第277号《司法鉴定意见书》，其中鉴材为上述欠条，样本为本案诉讼授权委托书以及李龙书写的签名字迹，鉴定意见为：鉴材“李龙”签名字迹与样本字迹是同一人所写。李龙对鉴定意见不予认可，认为鉴定结论严重失实，与客观情况不符，鉴定人员与于云成是朋友关系，在鉴定现场于云成与鉴定人员互开玩笑，严重影响鉴定程序公正性，不能作为认定本案事实的依据。李龙就其上述主张未向一审法院提交证据。一审法院认为，李龙不认可鉴定意见，但未提供证据予以证明，故对鉴定意见书的证明力予以采信。根据鉴定意见书能够认定于云成提交的欠条系由李龙出具，一审法院予以确认。一审法院认为，于云成、李龙之间未签订书面协议，但根据案涉欠条能够证明双方就拉管工程达成口头协议并建立了建设工程施工合同关系。因李龙作为自然人并不具有施工资质，故双方之间的施工协议违反建筑工程资质管理的强制性规定，应属无效。协议虽然无效，但欠条内容表明于云成已施工完毕并与李龙结算，李龙至今尚欠工程款为200000元，于云成有权向李龙主张该笔工程款。关于李龙主张的从2018年2月至于云成起诉时只有15个月，根据欠条中“分三年给齐，每年不少于6万元”之内容，于云成只能起诉其中的6万元的意见，一审法院认为，欠条虽明确约定了每年付款不应少于6万元的分期付款方式，但李龙从欠条出具至今并未支付任何款项，明显存在不履行给付工程款、逃避债务的情形，于云成有权行使不安抗辩权主张全部欠款200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李龙于本判决生效之日起十日内给付于云成工程款200000元以及鉴定费3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，全部由李龙负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人工程款200000元以及鉴定费3920元。首先，上诉人在其出具的欠条中，明确认可因施工问题拖欠被上诉人拉管工程款200000元，故上诉人应承担给付被上诉人工程欠款的民事责任；其次，上诉人主张一审鉴定程序违法，但未提供相关证据，该主张本院不予支持；第三，涉案欠条中虽约定三年内还清，但上诉人自2018年1月至今未向被上诉人偿还欠款，且在答辩中明确表示拒绝履行上述债务，故被上诉人有权请求上诉人给付全部欠款。据此，上诉人应给付被上诉人工程款200000元以及鉴定费3920元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李龙负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十一月九日书记员  田 惠附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1437号申请执行人:许国萍，女，1955年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：慈赞(上海)实业有限公司,住所地上海市黄浦区。申请执行人许国萍与被执行人慈赞(上海)实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0623民初4066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告慈赞(上海)实业有限公司给付原告许国萍装潢款48000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月11日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告慈赞(上海)实业有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，执行标的48000元，执行费620元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月14日，向被执行人慈赞(上海)实业有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年7月9日、8月31日、10月19日、10月30日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人慈赞(上海)实业有限公司财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年10月17日，被执行人法定代表人成勇炎承诺于2020年10月23日前将案款及执行费汇入本院执行专用账户，但未实际履行。4、另查明被执行人慈赞(上海)实业有限公司已被上海市黄浦区市场监督管理局列入经营异常名单。5、2020年10月27日，本院依法对被执行人慈赞(上海)实业有限公司限制消费。6、2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币48000元和执行费620元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十二日书记员 严啸东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1673号之一申请执行人：施根红，男，1970年9月15日生，汉族，住兴化市。委托代理人：王明华,兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：俞荣生，男，1965年1月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人施根红与被执行人俞荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏1281民初7943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金198906元及利息，负担案件受理费4278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的自由光牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年6月17日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供被执行人名下有位于兴化市××镇××村镇房屋，本院于2020年7月31日向兴化市茅山镇村镇建设服务站送达执行裁定书、协助执行通知书，查封上述房屋，查封期限三年。本院拟对上述不动产进行评估处置，因评估公司未能联系到申请执行人，未能评估。本院将上述情况告知申请执行人，因上述不动产系村镇宅基地房产，申请执行人认可不予处置。5.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初7943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 宗维敏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异118号异议人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人张艳辉，女，1973年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人张付晶，男，1975年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，情况同异议人。本院在执行（2019）辽0191执2057号申请执行人张艳辉、张付晶与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳实华置业发展有限公司于2020年10月15日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人沈阳实华置业发展有限公司称，2020年9月9日贵院执行局执行的王国辉代收的实华新鼎花园部分业主缴纳的电费计149025元。此电费是部分实华新鼎花园业主办理房产证时缴纳所欠和预存的电费，该电费由公司员工王国辉代收后缴纳至国家电网于洪供电公司，用于保证小区业主的正常用电。截止目前小区总计已欠国家电网于洪供电公司电费约70万元。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述电费149025元返还给员工王国辉，后由王国辉代业主统一将电费缴纳至国家电网于洪供电公司。亦或是由法院直接将该笔电费缴纳至国家电网于洪供电公司。本院查明，2019年7月4日，本院作出（2019）辽0191民初3478号民事判决书，对原告张艳辉、张付晶与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳辉、张付晶2016年8月9日至2019年6月9日期间的逾期办证违约金33243.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，因适用简易程序，减半收取316元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人王国辉手机微信中的部分款项人民币149025元予以查封。另查，因被执行人承建的实华新鼎小区之前并未办理小区住户分户直接向电力部门缴纳电费配套手续，而是由被执行人在供电区域内临时用电的变压器，客户号8067198177，客户名：沈阳实华置业发展有限公司（实华新鼎花园）-于洪农电局，供小区照明及自来水用电，以供小区居民使用。小区住户向被执行人处缴纳电费，再由被执行人向供电部门缴纳。同时2020年9月8日，国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司因被执行人拖欠电费向被执行人发出停止供电通知书。再查，案外人王国辉系被执行人员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主通过扫描此二维码或以现金交款方式，需先缴纳所欠电费或预存部分电费。2020年9月9日，本院执行部门人员在上述房证办理处依据案外人王国辉保管的电费收款收据，合计金额149025元，认为此款项系被执行人钱款，要求案外人王国辉将此款予以上交。案外人王国辉遂按本院执行部门要求将自己微信内部分款项计人民币149025元缴至本院账户。又查，案外人王国辉曾于2020年9月16日以上述相同理由向本院提出执行异议，王国辉亦表示，执行部门查封自己微信中的钱款属于自己代被执行人收取的小区业主电费款，自己是按照被执行人要求工作，收取此款后再将此款上交至电力部门。后王国辉于2020年9月28日撤回异议。故被执行人提出异议。上述事实，有本院（2019）辽0191民初3478号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、收款收据、案外人王国辉异议案的听证笔录等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，被执行人沈阳实华置业发展有限公司认为本院扣押其员工王国辉个人微信内的款项属于其公司代收的小区业主的电费款，对执行部门的查封行为异议，故本院对异议人的异议依据民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院执行部门扣押被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工王国辉个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人王国辉代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人王国辉代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主电费款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人王国辉的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人王国辉个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的电费收款收据，并据此计算的金额149025元要求案外人王国辉上缴；但此收据上明确记载了此款项系被执行人所述的其让本单位员工王国辉代收的园区内各业主应缴纳的电费；同时于洪区供电局的情况说明亦表明，因被执行人所建小区实际情况，小区业主确实需通过被执行处缴纳电费，再由被执行人统一缴纳至电力部门。故在现有的不能证明案外人王国辉个人手机微信还代被执行人收取其他款项证据情况下，本院执行部门现要求被执行人员工王国辉上交的个人手机微信内的款项149025元应系被执行人代小区业主应上缴的电费款。本院执行部门将此款扣押不妥。同时为避免引发其他诉累，本院可根据本案实际情况，将上述扣押款项直接转至国家电网于洪供电公司，用于该小区上述缴纳电费的业主的电费缴纳款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人沈阳实华置业发展有限公司的异议成立；本院执行部门应将扣押的王国辉个人手机微信内的款项人民币149025元予以直接上缴至被执行人沈阳实华置业发展有限公司在国家电网于洪供电公司的用电款项内如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈凌倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7351号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：肖爱武，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人肖爱武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0104民初5221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人肖爱武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年11月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月17日对被执行人肖爱武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为29783.41元，已执行到位0元，尚有29783.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十七日书记员 范忠为
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1327号申请执行人：郭香梅，女，1962年9月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：曹敬海，男，1988年2月24日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。本院在执行郭香梅与曹敬海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭香梅以双方达成执行和解协议，于2020年10月30日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初1690号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月三日书记员  刘志杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4606号原告：武汉市金穗置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区走马岭工业园吴兴**，统一社会信用代码91420112300284623P。法定代表人：范新平，公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，湖北今天律师事务所律师。被告：黎道静，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住地武汉市东西湖区，原告武汉市金穗置业发展有限公司与被告黎道静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告武汉市金穗置业发展有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市金穗置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市金穗置业发展有限公司撤诉。案件受理费1,086元（已减半收取），由原告武汉市金穗置业发展有限公司负担。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  武 斓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6706号罪犯蔡义，男，汉族，1973年5月15日生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2019年7月29日作出（2019）皖0421刑初219刑事判决，以被告人蔡义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡义确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡义减去自本裁定送达之日起至2021年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢185号之一申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏,该公司总经理。委托代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系该公司法务。委托代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王庆清,男,1977年2月16日出生，汉族,住山东省博兴县。被执行人：王小石,女,1979年7月28日出生,汉族,住山东省博兴县。本院受理执行的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王庆清、王小石合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第04626号民事判决书已发生法律效力。被执行人王庆清、王小石未按生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。该院立案执行后,由于被执行人无可供执行的财产,该案已作终结本次执行程序处理。现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日裁定本案指定湖南省永顺县人民法院执行，本院于2020年7月2日立案受理执行。本案在执行过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年5月14日给被执行人王庆清、王小石邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年7月3日、2020年7月8日、2020年7月30日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年9月28日、2020年10月19日、2020年11月10日八次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王小石有部分银行存款、无保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况；被执行人王庆清有部分银行存款、无保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权、无车辆等财产状况。2020年9月18日网络扣划被执行人王庆清银行存款三笔：6300元、425元、75元，同日网络扣划被执行人王小石银行存款四笔：1304.64元、310元、300元、90元。上述款项共计8804.64元，现已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有向本院提供被执行人其他财产线。2020年9月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为逾期租金1837055元，本次执行到位金额为8804.64元，未执行到位金额为1828250.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月十六日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2248号之一 申请执行人：陈某1（曾用名：陈某2），男，2003年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人:黄应兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈治平，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈某1、黄应兰与被执行人陈治平抚养纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘1002民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈治平的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月21日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年6月8日，本院分别对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、2019年6月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、2020年11月26日，本院现场约谈申请执行人的告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李俊 书记员李满英
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1137号 原告:许东利，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：河北允正建筑有限公司，住所地河北省定州市建设街。 法定代表人：李英杰,总经理。 被告：马方振，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：马哲，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告许东利与被告河北允正建筑有限公司、马方振、马哲保证合同纠纷一案，本院于2020年9月20日向原告许东利发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交尚欠的案件受理费人民币3650元，原告许东利逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已经交纳的案件受理费人民币3650元，退还原告许东利。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月一日 书记员  吴啸楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7716号原告：李倩，女，汉族，1994年10月12日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王学栓，男，汉族，1978年4月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：张东哲，男，蒙古族，1988年2月20日出生，住址：辽宁省康平县。原告李倩诉被告王学栓、张东哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告给付商铺租金人民币20389元；2、请求判令被告赔偿商铺恢复原状费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王学栓：我确实租了原告房屋，但是档口里的东西不是我的，到期2019年3月14日晚我就搬出来了，我可以在我们商场取证，原告说我没给恢复，第一我不租了以后，原告还想让我租他家房子，又过了一段时间跟我们两口子商量，原告还有另一个档口，因为我没在他家经营，原告拍的那个照片我已经给原告恢复完事儿了，东西都是摆在档口外面，不是里面，如果在里面我会付费用，档口里面的东西是其他人的。被告张东哲：不知道原告起诉我的是什么，2019年3月14日晚已经把房屋交接完了，原告与王学栓商量是不是继续租，一开始我是帮王学栓租的，我与原告签的合同，我借给王学栓使用，我们物业租金全部给原告了，不欠费，而且提前一个月已经跟原告说了不租了。他们之间谈几次没谈拢，王学栓说不租了，2019年3月14日-2020年5月1日之间是没有人使用的，2020年5月1日重新租赁了这个档口，现在仍然在使用。5月3日房间里有东西是因为5月1日我已经租了，与原告多次打电话都给我挂断，在此期间没有产生任何不愉快。审理查明，原告李倩系沈阳市铁西区北二西路29号1栋1层B1-036号商铺业主，2018年3月11日，原告李倩与张东哲签订商铺租赁协议，约定：张东哲承租原告商铺，使用时间2018年3月28日至2019年3月27日。被告王学栓实际使用该商铺。在该商2019年3月合同到期后，被告王学栓仍将部分货物摆放该商铺门口及玻璃墙面。2020年5月1日，原告与张东哲再次签订租赁协议，约定由张东哲实际承租案涉商铺。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李倩与被告张东哲签订的租赁合同于2019年3月28日租赁期间届满，被告王学栓作为实际承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。合同到期后，被告王学栓仍使用部分原告商铺空间用于经营，应向原告支付相应使用费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王学栓于本判决生效后十日内给付原告李倩占商铺用费人民币6000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告王学栓承担26元，原告李倩承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：阚连江，男,住阿北乡新林村。被执行人：姜恩军，男,住阿北村新林村。被执行人：刘晓丽，女,住新林村。被执行人：姜恩菊，女,住新林村。被执行人：阚连鹏，男,住新林村。被执行人：张文萍，女,住新林村。被执行人：阚连明，男,住新林村。被执行人：孔焕英，女,住虎林市阿北乡新林村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人阚连江、姜恩军、刘晓丽、姜恩菊、阚连鹏、张文萍、阚连明、孔焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14作出（2018）黑0381民初2846号民事判决书，法律文书发生法律效力后，阚连江、姜恩军、刘晓丽、姜恩菊、阚连鹏、张文萍、阚连明、孔焕英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人阚连江、姜恩军、刘晓丽、姜恩菊、阚连鹏、张文萍、阚连明、孔焕英金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 王琪瑞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执610号申请执行人：吴某，男，2014年6月28日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：张某（系吴某的母亲），女，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴腾猛，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行吴某申请执行吴腾猛抚养费纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1252号民事调解书确定事项，本案执行标的为17000元、申请执行费155元，合计17155元。本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执610号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李得菲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2510号原告：武冈市胜浪建材有限公司，住所地武冈市安乐乡安乐村（原安乐水泥厂旁），统一社会信用代码914305810663890396。法定代表人：成谊，该公司董事长。特别授权诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：肖意平，男，1974年11月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告武冈市胜浪建材有限公司与被告肖意平合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在审理过程中，原告武冈市胜浪建材有限公司以与被告肖意平达成和解协议为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市胜浪建材有限公司自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市胜浪建材有限公司撤回起诉。本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告武冈市胜浪建材有限公司负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2757号 申请执行人：屈素君，女，1963年3月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人，黄桂芬，广东银德律师事务所律师。 被执行人：佛冈县昌川物业发展有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇新城商业中心**龙昌大街**商铺，统一社会信用代码：914418216664820931。 法定代表人：邬丽川。 屈素君与佛冈县昌川物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2014号民事判决，被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司应在判决生效之日起十五日内退还购房款、物业维修基金、代办证费合共1162436.50元及利息给申请执行人屈素君（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。由于被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人屈素君的申请，申请标的：退还购房款、物业维修基金、代办证费等合计1162436.5元，利息372330元、律师费20000元、迟延履行债务利息1034.63元，累计1555801.13元给申请执行人屈素君，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在社区居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧雪坚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5235号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道中粮北纬28度项目会所内。 负责人：陈万青。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：李娜，女，1989年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张寅，男，1987年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司与被告李娜、张寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月19日，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告李娜、张寅的起诉。 案件受理费390元，因适用简易程序减半收取计195元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  王思佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1191号 苏爱春、鲍晓春： 申请执行人苏爱春申请执行被执行人鲍晓春劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初3083号，执行标的：173025元及利息等。 申请执行人本次申请标的1324.98元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1191号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2361号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该银行行长；委托代理人周罡，系该银行职员。被告尹建龙，男，1958年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告尹建龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现查被告尹建龙已于原告起诉前死亡，其诉讼主体资格随着死亡而丧失。故本案不符合起诉条件，应当予以驳回。综上诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十一月二十四日代书记员  潘晓梅