浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1758号 原告：徐国荣，男，1952年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：应丽雅，女，1954年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，系原告徐国荣妻子。 委托诉讼代理人：徐喆俊，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区，系原告徐国荣女儿。 被告：方常胜，男，1950年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：方颖丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：宁波爱斯实业有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路****。统一社会信用代码913302017473812195。 法定代表人：方常胜，总经理。 原告徐国荣与被告方常胜、方颖丽、宁波爱斯实业有限公司（以下简称爱斯公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转换普通程序，于2020年10月23日第二次公开开庭进行审理。原告徐国荣及其委托诉讼代理人应丽雅、徐喆俊，被告方常胜、方颖丽到庭参加了全部诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国荣向本院提起诉请，要求判令：一、被告偿还欠款利息（利息以月息1.5％计算至判决确定履行日止），其中截止到起诉状递交之日止，逾期利息已达583392.50元；二、被告承担本案所发生的全部诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用。审理中，原告变更第一项诉请为：被告归还欠付的本金250000元以及欠付的利息（其中利息暂算至2020年10月23日的构成为：1.2014年重新出具借条前被告漏还的利息120000元；2.2014年起500000元借条未还利息128860.28元；3.2014年起1000000元借条未还利息234526.03元并支付从2020年10月24日起以未还的250000元本金为基数以月息1.5%计算至判决确定的履行日的利息）。事实和理由：被告方常胜与被告方颖丽系父女关系，双方均为被告爱斯公司的股东。自2008年起，被告方常胜与被告方颖丽以生意急需资金为由，向原告借款1500000（其中500000元由原告打入被告方颖丽的账户），由被告爱斯公司作为开发商用于投资开发建设宁波××镇××区兆龙路的爱斯大厦，借款利息为月息1.5%，按月支付，截至2020年10月23日，被告方常胜仅向原告支付部分本金，至今尚未向原告支付完毕所有的本金和应付利息。 被告方常胜答辩称：一、原、被告之间从2008年发生借款，双方分别在2014年1月1日和2014年2月5日进行了结算，并结清全部利息，对借款本金由被告重新出具了500000元和1000000元的借条各一份，此前的利息已全部付清，故原告主张的2014年之前的利息120000元没有事实和法律依据；二、2014年3月22日和2014年5月15日系预付原告二笔借款2014年的一年利息180000元和90000元；三、根据被告之前的还款惯例，2017年1月25日和2018年2月2日被告分别归还的150000元共计300000元系归还欠款本金，原告主张先抵扣欠款利息缺乏依据，关于欠款本金被告已经全部还清；根据被告的计算，被告只认可目前未还的利息为193392.5元；四、原告所称的利息请求，已超过诉讼时效。原告举证的500000元的借条计算的（从2014年2月5日至2015年11月9日）的利息128860.28元，扣除被告已经在2014年5月22日支付的利息90000元，尚有38860.28元超过诉讼时效；另原告主张的1000000元的借条2014年1月1日至2017年1月24日的利息366236.33元，扣除被告在2014年3月22日支付的利息180000元，尚有186236.33元超过诉讼时效，均应当予以驳回。 被告方颖丽答辩称：上述借款均系被告方常胜向原告所借，利息有时系方常胜指示方颖丽支付给原告，借款和被告方颖丽无关。其他的意见和被告方常胜一致。 被告爱斯公司答辩：上述借款均系被告方常胜向原告所借，和被告爱斯公司无关。其他的意见和被告方常胜一致。 本院经审理认定，被告方常胜于2008年向原告徐国荣借款，原告徐国荣分别于2008年7月21日出借款项100000元、300000元、2008年7月22日出借300000元，2008年12月2日出借300000元，被告方常胜于当日出具借条各一份，利息均约定为月息一分五厘。2013年2月5日，原告徐国荣汇给被告方颖丽500000元，该笔款项当时未出具借条。 2014年1月1日，被告方常胜向原告徐国荣出具《借条》一份，《借条》载明：今借到徐国荣1000000元整，双方约定借期1年，月息一分五厘，到期还本付息。此据。因被告方常胜到期未还，被告方常胜在借条上注明：借期延迟到2015年4月31日，至该期限，被告方常胜亦未全部归还。被告方常胜分批次还款，还款后在借条上双方签字确认每笔金额，根据借条载明，被告方常胜于2015年4月23日归还本金500000元、于2015年11月9日归还本金200000元、于2016年9月25日归还本金100000元。 2014年2月5日，被告方常胜向原告徐国荣另出具《借条》一份，《借条》载明：今借到徐国荣500000元整。约定月息一分五厘，借期1年，到期还本结息。此据。因被告方常胜到期未还，被告方常胜在借条上注明：借期延迟到2015年4月31日，至该期限，被告方常胜亦未全部归还。被告方常胜分批次还款，还款后在借条上双方签字确认每笔金额，根据借条载明，被告方常胜于2015年4月30日归还本金300000元、于2016年5月6日归还本金150000元。 原告徐国荣、被告方常胜均确认2014年的上述两张借条系2008年1000000元及2013年500000元借款的结算。 另，2014年3月22日、2014年5月15日被告方颖丽各向原告汇款180000元、90000元。2017年1月25日和2018年2月2日，被告方颖丽向原告汇款各150000元。 上述事实由原告提供借条、汇款凭证、被告的汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点：一、本案的借款人是谁；二、本案所涉的债务被告应当归还的款项是多少；三、原告利息主张是否过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。本案原、被告之间的借款最早产生在2008年，后原告徐国荣和被告方常胜于2014年1月1日、2014年2月5日对2008年所涉的1000000元和500000元的债务重新出具了借条，借条上明确载明借款人为方常胜，故本院认为原、被告双方以借条的形式已经确认了实际出借人和借款人，现原告主张被告方颖丽、爱斯公司为案涉债务的共同借款人缺乏相应证据印证，本院对该主张不予认定，本院认定案涉债务的借款人为方常胜。 关于第二个争议焦点。1.原告主张双方于2014年重新出具借条是对借款本金的确认，但被告在借条重新出具前有未付清的利息，2014年3月22日、2014年5月15日被告方颖丽各向原告汇款180000元、90000元，该两笔款项系支付2013年的利息，此外重新出具借条前被告还漏还利息120000元，需要被告证明已还，如被告无法证明，故应当负归还义务。对于原告的该主张，本院认为，借条重新出具的行为应当认定为原告徐国荣和被告方常胜对之前的债务的重新确认和结算，包括本金和利息，现重新出具的借条上并未载明在此之前被告还有未付清的利息，故根据“谁主张谁举证”的原则，原告就此应当承担举证不能的不利后果，故原告主张要求被告支付2014年之前欠付的利息共120000元以及2014年3月22日、2014年5月15日的180000元、90000元系被告支付2013年的未付利息的主张本院不予支持。根据被告方常胜的自认，2014年3月22日、2014年5月15日分别转给徐国荣的180000元、90000元系预付1000000元、500000元债务的1年利息，本院对此予以认定，故利息抵扣支付至2014年12月31日、2015年2月4日。2.关于被告方颖丽于2017年1月25日和2018年2月2日，向原告汇款各150000元，原告主张因借款本金和利息未还清，应当先行抵扣利息；被告方常胜主张应根据之前的惯例，归还的均系借款本金，对此借条上均有备注体现，因最后还欠250000元本金故被告还了300000元后认为和原告之间本金已结清故未在借条上备注，且原告在第一次起诉时也是直接对该款项是抵扣本金的，故被告认为300000元应当先行抵扣本金。对此，本院认为，同样根据“谁主张谁举证”的原则，被告现主张先行抵扣本金的主张并未得到原告的认可，且被告亦无证据证明就该两笔还款双方达成过先抵扣本金的合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告没有提供证据证明对该笔还款的还款抵扣顺序的情况下，应当先行抵扣利息。关于利息标准，原告和被告方常胜认可逾期后的利息还是按照原利息标准，对此本院予以认定。因1000000元、500000元债务利息付至2014年12月31日及2015年2月4日时，之后的利息被告未支付，根据被告方常胜分批归还本金的时间节点，未付的利息本院计算如下： 1000000元债务 欠付本金 1000000元 500000元 300000元 200000元 200000元 还款日 二〇一五年四月二十三日 二〇一五年十一月九日 二〇一六年九月二十五日 二〇一七年一月二十五日 二〇一八年二月二日 还款本金 500000元 200000元 100000元 至还款日期欠付的分段利息 56000元（2015年1月1日至2015年4月23日） 49750元（2015年4月24日至2015年11月9日 48000元（2015年11月10日至2016年9月25日 12100元（2016年9月26日至2017年1月25日） 37200元（2017年1月26日至2018年2月2日） 500000元债务 欠付本金 500000元 200000元 50000元 50000元 还款日 2015年4月30日 2016年5月6日 2017年1月25日 2018年2月2日 还款本金 300000元 150000元 至还款日期欠付的分段利息 21000元（2015年2月5日至2015年4月30日 37100元（2015年5月1日至2016年5月6日） 6575元（2016年5月7日至2017年1月25日） 9300元（2017年1月26日至2018年2月2日） 经计算，截至2017年1月25日，被告未归还的两笔债务所涉的本金为250000元，未还的利息为230525元，故2017年1月25日当日归还的150000元先行抵扣利息后，被告欠付的款项为本金250000元，利息80525元。 截至2018年2月2日，被告未还的本金为250000元，利息为127025元（80525元+37200元+9300元），2018年2月2日被告归还150000元，应当先行抵扣欠付的利息127025元后，剩余22975元应当抵扣本金，故截至2018年2月2日，欠付的本金为227025元。 综上，被告欠付的金额为本金227025元及利息113512.5元（自2018年2月3日暂算至2020年10月30日，之后的利息继续按年利率18%的标准计付至款项实际履清之日止）。 关于第三个争议焦点。因被告未在借条约定的还款期限按期还款，被告最后一笔还款系2018年2月2日，经过计算，截至当日，被告亦未还清欠付的本金，故本金未结清，其欠付本金和利息一直处于持续状态，现原告于2020年3月9日第一次起诉至本院要求被告归还案涉的款项，并未过诉讼时效。 综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金以及支付利息的诉讼请求，关于其合理的部分，本院依法予以支持。被告方常胜抗辩已经还清全部本金以及未付利息已过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告方常胜于判决生效之日起十日内归还原告徐国荣借款本金227025元及利息113512.5元（利息暂算至2020年10月30日，之后的利息以借款本金227025元为基数按年利率18%的标准计付至款项实际履清之日止）； 二、驳回原告徐国荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11113元，由原告徐国荣负担5953元，被告方常胜负担5160元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判长罗书君 人民陪审员胡友丰 人民陪审员虞如安 二〇二〇年十一月二日 代书记员章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。