wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1026号之十 申请执行人：刘某，男性，1984年10月16出生，汉族，住喀左县。 被执行人：崔某，女性，1988年12月20出生，汉族，住喀左县。 本院在执行刘某与崔某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人崔某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4012号上诉人（原审被告）:孙亚骏，男，汉族，1990年9月2日生，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。上诉人孙亚骏因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙亚骏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙亚骏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙亚骏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高淑琴审 判 员 施婷婷审 判 员 赵玉兵二〇二〇年十一月三日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执832号移送执行人：五原县人民法院刑事审判合议庭。被执行人：贾烨东，汉族，住五原县。本院在执行贾烨东危险驾驶罪罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人贾烨东送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人贾烨东履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人贾烨东未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查贾烨东的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，冻结、扣划被执行人银行存款XX元，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十一月二十五日书记员  田孟娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10947号之一原告：姚楠、男，汉族，1979年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被告：王莹，女，汉族，1983年11月29日出生，住天津市西青区。被告：魏喜清，男，汉族，1976年5月10日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，1983年11月29日出生，住天津市西青区。原告姚楠与被告王莹、被告魏喜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。姚楠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告向原告归还借款本金148150元;2.请求贵院依法判令被告自2020年9月30日起至实际还款之日止，以148150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)向原告支付还款利息;3.本案的诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年8月至2015年3月期间，二被告以资金周转以及家庭日常生活需要为由，多次向原告借款，总计883900元。原告分别以银行转账等方式将上述款项支付给被告，二被告收到上述款项后，截止至2020年1月25日总计还款735750元。此后，原告多次向二被告主张归还剩余借款均未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。王莹、魏喜清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2018年年初始二被告就已经搬到天津市西青区居住，位于南开区的房屋已于多年前出售，故南开区人民法院对此案无管辖权，请求移送西青区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，王莹、魏喜清经常居住地位于西青区，且本案并无证据显示合同履行地在南开区。故本院对此案无管辖权，应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：被告王莹、被告魏喜清对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5663号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李文仔，男，1971年12月1日出生，汉族，住攸县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李文仔信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1657号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计27072.74元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息4907.55元（以欠款本金19776.56元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1074元，执行费322元，合计33376.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文仔的银行账户存款33376.29元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1775号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人瞿华清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524383号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524383号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人瞿华清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1043号 余普会、李友旺 本院执行的余普会申请李友旺机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已执行到位4万元，剩余部分余普会自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初12748号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李景芝，女，1962年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李彬，男，1961年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李景芝、李彬借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告李景芝、李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款本金86967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与二被告签订贷款合同。原告向二被告贷款10万元，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，在原告发放贷款时直接扣除。2014年8月26日，扣除贷款手续费2000元、旧贷款项57585元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款40415元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额98000元计算，去除被告已还本金11033元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金86967元。被告李景芝、李彬未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、旧贷合同、贷款发放记录、贷款总帐报表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，亚联财公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。亚联财公司与被告签订的借款合同有效，亚联财公司扣除费用后放款，属预先在本金中扣除利息，应以实际放款数额计算本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李景芝、李彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告亚联财公司借款本金86967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由被告李景芝、李彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保872号 申请人：王凤龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨兴蒙，男，1987年11月9日出生，汉族，住郯城县。 申请人王凤龙于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨兴蒙驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王凤龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨兴蒙驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人王凤龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月十一日 书记员徐军
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异36号申请人：孙辰旺，男。申请执行人：艾博母线（湖北）有限公司。住所地：武汉市江岸区兴业路特**华中图书交易中心****。法定代表人：徐涛，该公司董事长。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司。;'>住所地：江夏区纸坊熊廷弼街div>法定代表人：李时金，系该公司执行董事。本院在执行艾博母线（湖北）有限公司（以下简称艾博母线公司）与武汉江夏一建建设工程有限公司嘉鱼分公司（以下简称江夏一建公司）承揽合同纠纷一案中，申请人孙辰旺于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙辰旺称，申请执行人艾博母线公司与被执行人江夏一建公司承揽合同纠纷一案，（2018）鄂1221民初1438号民事判决已经发生法律效力，申请执行人艾博母线公司已向嘉鱼县人民法院申请强制执行，执行案号（2019）鄂1221执178号。案件执行中，艾博母线公司于2020年9月15日已经将该案所涉债权及相关权益全部转让给了申请人孙辰旺，同时艾博母线公司将债权转让行为通过邮寄方式通知被执行人江夏一建公司。根据法律规定，向贵院申请将本案申请执行人主体由艾博母线公司变更为孙辰旺。本院查明，申请执行人艾博母线公司与被执行人江夏一建公司承揽合同纠纷一案，本院2018年12月13日作出（2018）鄂1221民初1438号民事判决书，判决：限被告武汉江夏一建建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付下欠原告艾博母线（湖北）有限公司的货款261625.09元、至2017年8月21日止的逾期付款违约金47689.43元及自2017年8月22日起的逾期付款违约金（以261625.09元为基数，自2017年8月22日起按年利率24%计算至被告武汉江夏一建建设工程有限公司实际付清之日止）。该民事判决现已经发生法律效力，根据艾博母线公司的申请，本院依法立案进入执行程序，执行案号（2019）鄂1221执178号。案件执行中，孙辰旺于2020年9月21日向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。另查明，2020年11月8日申请执行人艾博母线公司与申请人孙辰旺签订了《债权转让协议》，协议约定，艾博母线公司将基于湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初1438号民事判决书及（2019）鄂1221执178号执行案件项下所享有的财产权利全部转让给孙辰旺。艾博母线公司于2020年9月15日将《债权转让通知书》通过邮寄送达给被执行人江夏一建公司，并向本院出具《关于债权转让并同意变更申请执行人的情况说明》，明确表示同意将（2019）鄂1221执178号执行案件申请执行人变更为孙辰旺。证实上述事实的证据有1、（2018）鄂1221民初1438号民事判决书；2、（2019）鄂1221执178号执行案卷；3、《债权转让协议》一份；4、《债权转让通知书》及EMS全球邮政特快专递查询网页复印件各一份。本院认为，申请执行人艾博母线公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人孙辰旺，而且双方签订了债权转让协议，其意思表示真实，并已依法向被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》，履行了告知义务，该债权转让合法有效。现申请人孙辰旺向本院申请变更为（2019）鄂1221执178号执行一案的申请执行人，其请求符合民事执行中变更当事人的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙辰旺为本院（2019）鄂1221执178号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  熊梦玉二〇二〇年十一月十日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：董杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告董杰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终269号 上诉人（原审原告）黄志强，男，1968年6月23日出生，汉族，住苏州市. 被上诉人（原审被告）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市姑苏区人民路**。 法定代表人马景亮，局长。 委托代理人许国平，工作人员。 上诉人黄志强因不履行法定职责一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年2月25日，黄志强到苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安分局）下属胥江派出所报案，称有人对其诬告陷害、侵犯其个人信息。当日，胥江派出所作出受案登记表，并对黄志强进行询问，制作询问笔录。庭审中，姑苏公安分局认为，对于黄志强的报案内容已经按照刑事案件的要求受理并进行了初查。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，黄志强向姑苏公安分局报案称有人对其诬告陷害、侵犯其个人信息要求立案侦查，因该职责属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定所应当履行的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄志强的起诉。 上诉人黄志强上诉称，上诉人至今没有收到被上诉人对上诉人被诬告陷害和侵犯个人信息案的刑事立案或不立案的书面通知，只提供了上诉人不知情的受案登记表和报案笔录，没有和刑事案件有关的文书和材料。原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉合情合理，请求撤销原审裁定，判令被上诉人姑苏公安分局履行行政职责，以保护上诉人的人身权不受非法侵害，对上诉人被诬告陷害和侵犯个人信息案受理并立案调查，并针对该案是否受理立案作出答复。 被上诉人姑苏公安分局答辩称，上诉人要求被上诉人对其被诬告陷害和侵犯个人信息案立即立案侦查，其诉求是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权的行为，属于刑事范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人黄志强的诉讼请求系判令被上诉人姑苏公安分局对黄志强被诬告陷害和侵犯公民个人信息案立即受理并立案调查，其报案行为系要求被上诉人履行刑事立案职责，该职责属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定所应当履行的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5312号 原告：李昌生，男，1974年3月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务农，住湖南省耒阳市。 被告：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，务工，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告李昌生与被告邓松良民间借贷纠纷一案中，经审查，原告李昌生经常居住地为湖南省耒阳市体育路安置区，被告邓松良经常居住地为湖南省郴州市苏仙区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，原告李昌生经常居住地为湖南省耒阳市体育路安置区，被告邓松良经常居住地为湖南省郴州市苏仙区。原告李昌生与被告邓松良的经常居住地均不在本院管辖范围内，且其合同履行地即货币接受地亦不在本院管辖范围内。故，本案应移送至有管辖权的湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 审判员  陈建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8678号原告：青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370285750447469H。负责人：刘涛，系该银行行长。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：徐泰国，男，1964年3月28日出生，汉族，住莱西市。被告：刘月风，女，1966年10月6日出生，汉族，住莱西市。被告：徐勇臣，男，1982年3月26日出生，汉族，住莱西市。被告：李金廷，男，1968年11月4日出生，汉族，住莱西市。被告：李杰，男，1976年8月27日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行与被告徐泰国、刘月风、徐勇臣、李金廷、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行撤回起诉处理。审判员  张云涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  武滢梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1642号原告：长兴县城市建设发展管理中心（长兴县建设和人防信息保障中心），住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路**。法定代表人：李苏平。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴聚恒房地产开发有限公司，住，住所地浙江省长兴县雉城镇县前街樱花路**/div>法定代表人：刘军。原告长兴县城市建设发展管理中心（以下简称城建中心）与被告长兴聚恒房地产开发有限公司（以下简称聚恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中因聚恒公司下落不明，本案于2020年6月15日依法转为普通程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告城建中心的委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼，被告聚恒公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。城建中心向本院提出诉讼请求：1.判令聚恒公司协助城建中心办理位于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑4幢4-501室及编号为47号储藏室、4幢1-502室及编号为1号的储藏室、4幢1-602及编号为12号的储藏室的合计价值约85万元三套商品房及三间储藏室的土地使用权变更和房屋所有权登记手续；2.本案诉讼费由聚恒公司承担。事实与理由：城建中心与聚恒公司于2007年3月19日签订《购房协议书》，约定城建中心向聚恒公司购买位于水岸华庭紫薇苑四套房源，合计购房款为1098893元。城建中心已按照合同约定，分别于2007年4月12日和2008年8月30日合计支付1098893元。但是聚恒公司至今仍有三套房产及储藏室未办理过户手续。城建中心为维护自身合法权益，诉至法院。聚恒公司未作答辩。城建中心为证明其诉请，向本院提交以下证据材料：1.《购房协议书》一份，证明城建中心与聚恒公司签订《购房协议书》，购买位于水岸华庭紫薇苑四套房屋，合计购房款1098893元的事实；2.支付凭证、收款收据各二份，证明城建中心已经将购房款1098893元支付给聚恒公司的事实；3.长兴县不动产登记查询证明一组，证明涉案三套房屋登记在聚恒公司名下，且除了本案查封无其他查封、抵押的事实；4.长编办函【2020】48号及事业单位法人证书各一份，证明自2020年4月30日起长兴县城市建设发展中心(长兴县城市建设发展总公司)名称变更为长兴县城市建设发展管理中心，并于2020年6月8日取得了事业单位法人证书。聚恒公司未向本院提交任何证据材料亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述城建中心提交的证据材料，经本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：城建中心（甲方）与聚恒公司（乙方）于2007年3月19日签订《购房协议书》一份，约定甲方购买乙方所开发的水岸华庭紫薇苑四套房源，分别为4栋一单元402室面积为91.59平方米地下储藏室编号为4号面积为12.34平方米、4栋一单元502室面积为91.59平方米地下储藏室编号为1号面积为23.02平方米、4幢一单元602室面积为91.59平方米地下储藏室编号为12号面积为23.02平方米、4栋四单元501室面积为67.77平方米地下储藏室编号为47号面积为9.62平方米；购房价格为每平方米2950元，总价款为1010493元；地；地下储藏室价格为每平方米1300元价款为88400元；合同签订后当天甲方先支付购房总价款的50%即505247元，并同日一次性支付地下储藏室的88400元，余下购房总价款的50%即505246元在4栋工程结构封顶后的3日内付清；乙方须在2008年8月30日全部交房，实际总房款按各套产权面积计算后多退少补。城建中心已按照合同约定，分别于2007年4月12日和2008年8月30日合计支付1098893元，聚恒公司亦已开具收款收据给城建中心。涉案房产聚恒公司已交付城建中心。另查明，2009年8月8日长兴县雉城镇水岸华庭紫薇苑4幢4-501（面积为67.77平方米）、1-502（面积为91.59平方米）、1-602室（面积为91.59平方米）的房产及土地（房屋权证号分别为0×**、0××7、0××3，土地权证号分别为20090813-20-65、20090813-20-35、20090813-20-36）登记权利人为聚恒公司，除本案查封外无其他案件查封、抵押，该三套房产、地、地下储藏室及土地至今未过户给城建中心双方纠纷成讼。再查明，长兴县城市建设发展中心(长兴县城市建设发展总公司)自2020年4月30日起名称变更为长兴县城市建设发展管理中心，并于2020年6月8日取得了事业单位法人证书。本院认为，城建中心与聚恒公司之间签订的《购房协议书》不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。聚恒公司作为房屋出卖人,应当本着诚实信用的原则,依照法律规定和交易约定,及时、积极、全面地履行该《购房协议书》。现城建中心已按约全面履行了付款义务,聚恒公司也早已将涉案房屋实际交付城建中心,在城建中心要求其协助办理过户时，聚恒公司应按约予以协助,故城建中心诉请聚恒公司协助办理房屋产权过户登记手续,理由正当,予以支持。关于地下储藏室因现无产权证，故对城建中心要求聚恒公司协助办理过户的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴聚恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告长兴县城市建设发展管理中心办理位于长兴县雉城镇水岸华庭紫薇苑4幢4-501、1-502、1-602室的房产及土地（房屋权证号分别为0×**、0××7、0××3，土地权证号分别为20090813-20-65、20090813-20-35、20090813-20-36）的过户登记手续；二、驳回原告长兴县城市建设发展管理中心的其余诉讼请求。案件受理费12300元及保全申请费4770元，合计17070元，由被告长兴聚恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张周芳人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二〇年十一月十日法官 助理  李成毅书 记 员  邵 池
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4811号原告：江强，男，汉族，1994年8月26日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师，执业证号：13601201510549044。被告：彭罚太，男，汉族，1980年6月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告江强与被告彭罚太买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告江强及其委托代理人钱程到庭参加诉讼，被告彭罚太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆转让协议书》；2、判令被告向原告返还购车款人民币100000元；3、判令被告向原告支付违约金人民币20000元；4、判令被告向原告支付因被告停放车辆导致发生的停车费人民币7200元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定由原告收购被告所有的车牌号为赣Ｌ×××**的小汽车一辆，收购价格为人民币100000元，签订本协议后被告应保证在30日内配合原告完成过户手续，否则视为违约。合同签订当日，原告向被告支付了购车款人民币100000元，但被告的该车辆因被告涉嫌诉讼被查封至今，已无法办理过户手续，原告多次要求被告返还购车款无果。故原告诉至法院，请求判决。被告彭罚太未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事二手车收购业务。2019年10月3日，原、被告签订了《车辆转让协议书》一份，约定原告收购被告所有的车牌号为赣Ｌ×××**的小汽车一辆，收购价格为人民币100000元。双方在违约责任条款约定：双方协议签订后，任何一方不能以任何理由为由提出退车退款，否则违约方应按成交价的20%付违约金，甲方（本案被告）还必须保证该车在30天内将该车所有过户手续办结，否则视为违约。该协议签订后，原告向被告支付了购车款100000元，被告在协议下方以收款人名义备注了收到车款100000元（该款属于支付宝六万元，微信四万元）。当日，被告将赣Ｌ×××**的小汽车交付给了原告。后原告在准备办理过户手续时发现该车于2019年9月27日被江西省鹰潭市月湖区人民法院查封，后原告通过其父亲江三印的微信和被告微信联系，被告在微信中表示会想办法弄到钱把车子取回来，但一直到2020年9月25日，被告在微信中仍表示还没弄到钱。2020年11月10日涉案车辆又被江西省鹰潭市余江县人民法院查封。原告称为了停放该车辆租了车位，共花费了租赁车位费7200元。故原告诉至法院，请求判决。以上事实，有原告提供的《车辆转让协议书》、微信转账凭证4张，支付宝转账凭证6张、车位租赁协议两份，收据三份，照片两张、原告父亲与被告的微信聊天记录截图13张、江西省鹰潭市公安局交通警察支队车辆管理所出具的被告所有的赣Ｌ×××**车辆基本信息及查封说明、原告的户籍本等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订了《车辆转让协议书》，约定被告将其所有的赣Ｌ×××**小汽车出售给原告，原告支付了合同价款100000元，被告将该车辆交付给了被告，双方之间的买卖合同真实合法有效，本院予以认可。被告未在合同约定的30日内办理过户登记手续，且因其自身原因导致涉案车辆被其他人民法院予以查封，至今未被解封，致使本案合同目的无法实现，被告的该行为已构成违约，理应承担违约责任，故被告诉请解除合同并要求被告退还购车款的诉求本院予以支持，同时，基于权利义务的相对性，原告应将该车辆返还给被告。虽然合同中约定任何一方不能以任何理由为由提出退车退款，否则违约方应按成交价的20%支付违约金，但本案是基于被告自己的过错导致合同不能履行，并非原告自身过错要解除合同，故原告依法行使合同解除权不违反双方的约定，故原告诉请被告支付20000元违约金，本院予以支持。至于原告所称的停放车辆发生的车位租赁费7200元，本院认为，通过原告提供的《租赁合同》及缴费收据，本院对其真实性予以认可，因原告的过错导致合同不能履行，故对原告的此笔支出被告理应予以承担。原告承认该车辆交付后约行使了2000公里，因本案买卖合同本院已确认解除，故被告应在此2000公里范围向原告支付补偿费，本院酌定按每公里1元的标准确定补偿费为2000元，该2000元从车位租赁费中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江强与被告彭罚太签订的《车辆转让协议书》；二、被告彭罚太于本判决生效后十日内向原告江强返还购车款100000元；三、被告彭罚太于本判决生效后十日内向原告江强支付违约金20000元；四、被告彭罚太于本判决生效后十日内向原告江强支付停车费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告彭罚太承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3472号罪犯袁家强，男，1994年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303刑初22号刑事判决，认定罪犯袁家强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2018年11月22日起至2021年5月21日止)，并处罚金人民币2000元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯袁家强在服刑期间2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁家强准予减刑五个月（2018年11月22日起至2020年12月21本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1259号 申请执行人：付甫银，男，住桐梓县。 被执行人：王先学，男，住桐梓县。 本院在执行付甫银申请执行王先学租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1259号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨能文
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1112号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、戴念国： 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请戴念国物业服务合同纠纷一案，经被执行人戴念国自动履行，执行标的的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢952号本院立案执行申请执行人戈建与被执行人徐浩亮、鲍秀平借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费1960元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执292号 申请执行人；张**，男，1971年10月3日出生，汉族。住址。 被执行人；李**，男，1970年8月24日出生，汉族，住址。 张**与李**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初22号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张**于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李**履行（2018）冀0407民初22号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李**的财产进行了查证：经查询除其名下部分存款扣划后未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**新的财产线索，申请执行人张**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘龙超
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1377号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地：二道区吉林大路**。负责人：滕浩，行长。被执行人：盛小军，男，汉族，1977年6月17日生，住长春市宽城区菜市北街东一胡同。被执行人：管金花，女，汉族，1986年3月8日生，住长春市宽城区柳影街道宋家路委**。被执行人：吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区天茂中央5/**楼**。法定代表人：周丽娜，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人盛小军、管金花、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0105民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛小军、管金花、吉林省天茂汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金210205.6元及利息、分期手续费、违约金、案件受理费7129元、公告费560元，并承担本案执行费，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人盛小军名下吉AC52**号丰田牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金210205.6元及利息、分期手续费、违约金、案件受理费7129元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1404号申请执行人：李丹，住长春市二道区。被执行人：廉生羽，住长春市绿园区。申请执行人李丹与被执行人廉生羽民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初1708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廉生羽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金60650元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1404号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十五日书记员  李德林
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12560号上诉人（原审被告）：张昊洲，男，1986年5月4日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京热必达供暖有限公司，住所地北京市密云区滨阳里**楼乙西综合楼。法定代表人：郭东升，经理。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，北京市君益诚律师事务所律师。上诉人张昊洲因与被上诉人北京热必达供暖有限公司（以下简称热必达公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人张昊洲、被上诉人之委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昊洲上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回热必达公司的诉讼请求；3.一审二审案件受理费由热必达公司负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。热必达公司为张昊洲居住的小区供热未能达到温度。热必达公司为张昊洲测量温度时选择的时间系在中午，中午温度必然高于夜间，夜间温度事实是低于白天。热必达公司白天测量温度的目的是为了掩盖其供热达不到温度的事实。张昊洲共同居住在同一小区的多户居民能够予以证实。2.一审判决偏信了热必达公司的虚假陈述，支持了热必达公司的错误请求。对张昊洲的陈述的事实未予以采信，使张昊洲的合法权益受到了损害。热必达公司辩称：同意一审判决，不同意张昊洲的上诉请求。对方认为供暖不符合标准，经过热必达公司保修，双方一起测量已达到标准。对方所说的温差并没有提交证据，张昊洲没有交纳供暖费属于违约行为。热必达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张昊洲支付热必达公司2017年至2019年的采暖费7560元；2.依法判令张昊洲支付热必达公司因拒绝交纳采暖费给热必达公司带来的资金被占用的损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自欠款年度起计算至全部款项支付之日止）；3.诉讼费由张昊洲承担。一审法院认定事实：2017年至2019年度三个供暖季，热必达公司为密云区涧桥山小区提供供热服务。张昊洲系涉案房屋业主，房屋建筑面积为84平方米。热必达公司的供用热力收费标准为每平方米每年30元，张昊洲每年应交纳供暖费2520元。现热必达公司根据供暖费催缴通知等证据，要求张昊洲交纳2017年至2019年供暖季供热费共计7560元。张昊洲以热必达公司供热不达标为由，拒绝支付。上述事实，有当事人陈述、供暖费催缴通知等证据在案佐证。一审法院认为：热必达公司于2017年至2019年供暖季期间为张昊洲提供了供热服务，张昊洲接受了供热服务，故张昊洲应交纳2017年至2019年的供热费。张昊洲以热必达公司供热不达标为由主张减免供热费，但并未提交证据予以证实，故一审法院对此不予采信。关于热必达公司主张的违约金，因双方对违约金没有约定，且双方对供暖事宜存在争议，故一审法院对热必达公司要求张昊洲支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，一审法院对热必达公司要求张昊洲交纳供热费请求的合理部分一审法院予以支持。一审法院判决：一、张昊洲于判决生效之日起七日内给付北京热必达供暖有限公司二〇一七至二〇一九年度供热费七千五百六十元；二、驳回北京热必达供暖有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，张昊洲提交一份本小区邻居联名的《证明》，证明多人反映小区存在夜间供暖温度不达标的情况。热必达公司对此证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，认为不是专业机构出具。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳供热费。本案中，张昊洲以热必达公司供热温度不达标为由主张减免供热费。经审查，二审中张昊洲提交了小区邻居联名的《证明》，但证人均未出庭作证，且未通过专业的测温机构进行测量，故本院认为张昊洲提交的证据不足以证明其事实主张。张昊洲接受了热必达公司提供的供暖服务，故张昊洲应交纳2017年至2019年的供热费。综上，张昊洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张昊洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申158号再审申请人（原审被告）:王纪翠，女，1986年07月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：（原审原告）：顾秋芝，女，1984年6月11日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人王纪翠因与被申请人顾秋芝房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王纪翠申请再审称，1.原审判决书中第三页第15、16、17行数据逻辑错误，与事实不符，应当再审；2.原审庭审当天，证人陈某因工作繁忙，所以未出庭作证，原审法院因陈某未出庭作证为由，对证人证明我已将应退押金705元以现金方式于2019年12月28日交给顾秋芝的书面证词不予采信；3.顾秋芝并无直接证据证明其未将押金705元现金直接退还；4.顾秋芝是报警人，其无法收集报警记录，要求法院收集，证明双方纠纷系因其要扣除300元押金而非因不退押金报警；5.其上涨房租是因为顾秋芝不听劝告长期占用客、餐厅空间，法院认为不符合法律规定属于适用法律错误，故请求依法再审。被申请人顾秋芝答辩称，关于申请人王纪翠所说证人陈某证词，2019年12月28日其与王纪翠争吵过程中，陈某一直待在自己房间，并未看到申请人与被申请人在客厅争论的过程，对二人争吵也并未进行阻止，之后陈某一直租住王纪翠的房子，与王纪翠存在利害关系，故其不认可陈某所提供的证词中证明王纪翠已将705元押金以现金方式退还，其并未收到王纪翠所说的退还现金705元。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人王纪翠与被申请人顾秋芝之间虽未签订房屋租赁合同，但双方之间的房屋租赁合同关系真实有效，被申请人顾秋芝亦向申请人王纪翠支付房租、押金等4568元，双方于2019年12月28日就解除房屋租赁合同达成一致意见，在结算完水、电、燃气等费用外，申请人王纪翠应退还顾秋芝房屋押金1005元。申请人王纪翠称证人陈某可以证明2019年12月28日已将应退押金705元以现金方式于交给了顾秋芝。在听证过程中，证人陈某称其和顾秋芝均租住在王纪翠的住处，因顾秋芝将自己的挂烫机放在客厅，王纪翠不同意，要从顾秋芝的押金中扣除300元引发二人争吵，顾秋芝报了警，后走了。当时其并未看到王纪翠把押金交给顾秋芝。警察来的时候是其开的门，告知警察报警人已经离开。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，申请人王纪翠并未提供充分的证据证明其已经退回705元押金。另，王纪翠在未与顾秋芝协商一致的情况下，以顾秋芝占用公共空间为由单方上涨房租于法无据，故其应当返还顾秋芝押金1005元。关于判决书中第三页中的笔误已裁定补正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人王纪翠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纪翠的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月二十三日书记员  庄莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7529号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人李资阳，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。广发银行股份有限公司北京分行与李资阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44.019996万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1721号之一 申请人：程峰，男，1994年10月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：徐世安，男，1967年06月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1086号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人徐世安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐世安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐世安银行存款人民币124745元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 晟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2115号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河**。法定代表人：徐庆宏，职务行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被执行人：赵凯，男，汉族，1989年7月13日生，住天津市南开区。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯金融借款合同纠纷一案。2019年12月25日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初11975号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6750号申请执行人：刘军，男，1969年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：湖北中亚重工科技股份有限公司，住所地荆州市荆监一级公路以北。法定代表人：方松柏。申请执行人刘军与被执行人湖北中亚重工科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初2848号民事调解书民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北中亚重工科技股份有限公司向申请执行人刘军支付工程款5万元、支付79000元、违约金12000元并承担案件受理费1440元、本案执行费567元。被执行人已支付工程款5万元、已支付48000元，但被执行人至今未履行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中亚重工科技股份有限公司名下的银行存款或者相应价值的其他应得款45007元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月六日书记员  赵茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2836号申请执行人：李红梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市青养区金阳路********。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政，住上海市杨浦区政通路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路**，住上海市杨浦区政通路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住，住上海市杨浦区政通路****XX上海市杨浦区政通路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：王蓉孙(系被执行人牧野静容之母)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区政通路******上海市杨浦区政通路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人李红梅申请执行被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红梅要求被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容支付本金人民币900，000元、利息人民币870，802.78元及案件受理费、保全费人民币7，650.50元。本院依法于2020年8月3日向被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容未履行付款义务，本院依法对被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容采取了限高及失信措施，且查封、冻结了被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容的房产及银行账户。现被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1222号原告（案外人）：王长勤，女，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。被告（申请执行人）：张勤龙，男，1965年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秉席，江苏佑本律师事务所律师。第三人（被执行人）：阚宗凯，男，1964年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王长勤与被告张勤龙、第三人阚宗凯执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长勤及其委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼，被告张勤龙的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，第三人阚宗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长勤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院停止对徐州市贾汪区自建房的查封及执行；2、确认位于徐州市贾汪区自建房（价值25万）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，2018年6月27日经双方协商，于贾汪区民政局协议解除婚姻关系，并在离婚协议中明确约定涉案房屋归原告所有。被告与第三人民间借贷纠纷一案，贵院做出（2018)苏0305民初3106号民事判决书。后因第三人怠于履行该判决书做确定的还款义务，被告遂向贵院申请强制执行，并由贵院做出（2019)苏0305执1701号执行裁定，对位于徐州市贾汪区自建房进行查封。后原告对该查封行为不服，提出书面异议。贵院于2020年4月22日做出（2020)苏0305执异11号执行裁定书，驳回了原告的书面异议，原告于2020年4月24日收到该份裁定书。原告认为，虽然涉案房屋未进行产权变更，但是根据《婚姻法》第十九条、第三十九条及《物权法》第十五条规定，我国实行夫妻财产约定制，在婚姻关系存续期间乃至离婚时，均可以书面形式协议约定夫妻的共同财产如何分配，该协议对夫妻双方均具有约束力。而经民政局备案的离婚协议更能证实夫妻双方对解除婚姻关系及财产分割的意思表示真实，只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即应认定为合法有效，原告即有权要求第三人履行过户义务。且涉案房屋系原告及其子女的唯一住房，虽未过户但并不影响原告系涉案房屋所有人权人的事实。综上，为维护合法权益，请求法院支持原告诉求。被告张勤龙辩称，该涉案房产是二人婚姻关系存续期间取得，根据婚姻法规定属于夫妻共同财产，根据物权法第九条规定，物权的设立、变更、转让应依法登记，否则不发生法律效力，在涉案离婚协议中对该房产的约定，没有进过物权变更登记，因此不能对抗第三人在执行查封过程中行为，同时根据司法解释办理执行异议案件问题第25条规定，应依照不动产登记为原则。第三人阚宗凯称，关于房产，房子在离婚时约定，因为房子没有证，不给办过户手续。本院查明，张勤龙与阚宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0305民初3106号民事判决，判决认定被告阚宗凯因资金周转需要，于2018年2月1日向原告张勤龙借款47.8万元，判决内容如下：被告阚宗凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勤龙支付借款本金51.32万元及利息（以47.8万元为本金，自2018年2月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；以6.67万元为本金，自2018年2月5日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，保全费3270元，合计12200元，由被告阚宗凯负担。判决生效后，阚宗凯未履行义务，张勤龙遂向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0305执2359号。2019年4月12日，该案裁定：终结本次执行程序。2019年11月4日，该案恢复执行，执行案号为（2019）苏0305执恢536号。2019年11月15日，本院作出（2019）苏0305执恢536号执行裁定，查封被执行人阚宗凯所有的位徐州市贾汪区层自建房（上三间、下三间、二间偏房、二间过道）。2019年11月18日，本院向阚宗凯送达了该执行裁定，并将该裁定书及查封公告张贴在上述房产大门上。另查明：在（2018）苏0305执2359号执行过程中，被执行人阚宗凯于2018年11月8日向本院提交了其名下财产清单，其中载明：家里住房号，二层楼房底上各三间，没有证，现住阚宗凯、王长勤、阚雪纯、阚延稳。还查明，阚宗凯与王长勤于1989年5月30日登记结婚。2018年6月27日，双方在婚姻登记部门协议离婚并达成离婚协议：女儿阚雪纯、儿子阚言稳归女方抚养，男方无需支付抚养费；徐州市云龙区华润橡树湾1期3号楼1单元2002室、汴塘镇阚山村4组自建房归女方所有，家具、家电归女方所有，家里车辆归女方所有，所有债权、债务都归男方。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第八条关于离婚协议中财产分割的约定对男女双方具有法律约束力，是指夫妻内部关系而言，不能对抗善意第三人。本案涉案位徐州市贾汪区层自建房，系王长勤与阚宗凯婚姻存续期间建设，应认定为王长勤与阚宗凯婚内共同财产，且阚宗凯与张勤龙的借款行为发生在王长勤与阚宗凯婚姻存续期间、离婚协议对涉案房屋分配之前，虽然双方对于涉案房屋有分配，但是夫妻关系存续期间的婚内财产分割协议，不得阻却法院执行，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案位徐州市贾汪区层自建房为王长勤与阚宗凯共同共有，本院有权予以查封、评估、拍卖、变卖等予以处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告王长勤的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王长勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  李克刚人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年十一月二日书 记 员  柏 通
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4589号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，职务：董事长。 被告：郭洪胜，男，1973年6月30日生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙建梅，女，1977年1月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：郭斌，男，2001年1月9日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告郭洪胜、孙建梅、郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告唐山东方物业服务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山东方物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  张 猛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4970号申请人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。负责人:庄国栋,系该支行行长。被申请人：黄照凯，男，1986年3月20日生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。本院受理中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与黄照凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄照凯银行存款1373298.36元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司大连市分行以银行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄照凯银行存款1373298.36元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  公晓宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9647号上诉人（原审被告）：徐贵明，男，1966年8月29日出生，汉族，住昆山市。上诉人（原审被告）：王丽凤，女，1967年10月22日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地昆山市张浦镇京东路**。负责人：钟晓静，该行行长。上诉人徐贵明、王丽凤因与被上诉人招商银行股份有限公司昆山张浦支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐贵明、王丽凤在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐贵明、王丽凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十一月十二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1991号 原告:吴小英,女,1981年9月22日出生,汉族,住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人:吴斌,福建西岚律师事务所律师。 被告:徐立明,男,1965年8月26日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区，确认送达地址同上。 被告：福州施和建筑工程有限公司,统一社会信用代码91350124260171404Ｇ，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪村****，确认送达地址福建省福州市鼓楼区，指定收件人徐立明。 法定代表人:徐立明,经理。 原告吴小英与被告徐立明、福州施和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。吴小英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴小英以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小英撤诉。 案件受理费23440元，撤诉减半收取计11720元，由吴小英负担。 审判员  黄国语 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20063号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张新年，男，1970年04月05日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张新年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1034号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：李素萍，女,汉族，住陕西省铜川市。被执行人：赵耀奎，男,汉族，住陕西省铜川市。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李素萍、赵耀奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初836号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的61370.22元。本案在执行中，10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人44599.92元及利息16770.3元，承担案件受理费520元、执行费821元，共计62711.22元。双方当事人达成和解协议分期履行，被执行人李素萍交纳执行费821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执1034号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年十一月十六日书记员  党军利
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执442号邓光福、泸溪县湘顺道路建设有限责任公司、石长志：本院办理的申请执行人邓光福与被执行人泸溪县湘顺道路建设有限责任公司、石长志买卖合同纠纷一案，经被执行人泸溪县湘顺道路建设有限责任公司、石长志自动履行，执行标的12530元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十一日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2264号 申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市。 被申请人：曲申，女，1974年10月28日生，住山东省威海市环翠区。 申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人曲申信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4104号民事判决书已生效，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1971号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈九利（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5684号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层01办公，统一社会信用代码91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：许钟亮，男，1947年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告许钟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初356号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某，男，1990年1月27日出生，汉族，大学文化，无业，群众，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），2020年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年10月15日被本院取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日8时许，被告人陈某驾驶冀ＣXXX**号小型轿车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定：陈某抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为256.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某的供述和辩解、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己是在先天晚上十点左右喝的酒，第二天早上被查获的。 经审理查明，2020年1月4日8时许，被告人陈某驾驶冀ＣXXX**号小型轿车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定：陈某抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为256.90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查，被告人陈某系先天晚上喝的酒，第二天早上驾驶机动车被查获。 上述事实有经庭审质证、确认的陈某的供述和辩解；证人孙某的证言；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其属于隔夜酒后驾车，且系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 璇
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执954号汪彦、王立强：汪彦、王立强民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，汪彦向本院申请执行的（2020）辽0726民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日zdqz立案审查表
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2256号申请执行人泉尚商业运营管理（武汉）有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：董伟，该公司董事长。被执行人陈艳红，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。泉尚商业运营管理（武汉）有限责任公司与陈艳红股权转让合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）武仲裁字第000000438号仲裁裁决已发生法律效力。权利人泉尚商业运营管理（武汉）有限责任公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000438号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执855号申请执行人：刘顺一，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住所地汪清县。被执行人：汪清县复兴镇道芬村村民委员会。法定代表人：何霞，村书记（代理村长）。申请执行人刘顺一与被执行人汪清县复兴镇道芬村村民委员会（以下简称道芬村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）吉2424民初769号民事判决，已发生法律效力。权利人刘顺一于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为6025.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人道芬村村委会送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年11月11日，本院依法扣划被执行人道芬村村委会执行款6025.00元、申请执行费50.00元，合计6075.00元。11月16日，申请执行人刘顺一领取了执行款6025.00元，其中:案件受理费25.00元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月十六日书记员  王昊
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执1493号许昌市魏都区人民政府、李艳玲：本院执行的许昌市魏都区人民政府申请执行李艳玲行政非诉执行一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保239号申请人：王永洪，男，1975年9月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托代理人：刘蕾（王永洪妻子），女，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人王永洪根据已经生效的（2020）辽0604民初701号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人王永洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员  王楠楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓宇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘绍志，男，1944年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。负责人沈超，副局长。再审申请人刘绍志因诉被申请人天津市人力资源和社会保障局请求撤销行政行为一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘绍志申请再审称，两审裁定事实不清、适用法律错误、程序违法，主要理由如下：1．一审法院不采纳原告提交的交一航厂人字［1996］9号关于内部退休的文件规定，只听信被告谎称的原告退休前系中港集团天津船舶工程有限公司职工……自2001年1月起享受基本养老保险待……的谎言。2．一、二审法院超时效，不开庭，不审理，违反审判程序，剥夺当事人的辩论权利，枉法裁定。3．本案事实是高级电焊工人刘绍志与农民工马顶兴系用人单位“交通部中港第一航务工程局”船厂职工，1996年4月用人单位交通部第一航务工程局船厂制定了违反法律法规规定的劳动规章制度“交一船厂人字（1996）9号文件”，单方撕毁集体固定期限终老合同，采取“一刀切，一言堂”的做法，强迫在岗工作的再审申请人提前退休。2001年3月7日，国有企业“中港第一航务工程局”与私有企业“中港集团天津船舶工程有限公司”恶意串通天津市劳动和社会保障局，合伙给原告刘绍志伪造一个天津市城镇企业退休证。故请求：1．依法撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101行初30号行政裁定和天津市第一中级人民法院（2020）津01行终353号行政裁定，依法再审；2．依法清退再审申请人刘绍志回用人单位“交通部中港第一航务工程局”（（住所地：天津市河**××道××号，依照国家规定办理退休手续，解决再审申请人一家生活失去保障无家可归问题；3．案件诉讼费用依法由一审被告，二审被上诉人承担。本院认为，本案的审查焦点是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被申请人于2001年为再审申请人核发退休证，再审申请人于2020年提起本案行政诉讼，请求予以撤销，再审申请人的起诉已经超过五年的起诉期限，应予驳回。关于再审申请人提出的两审人民法院审判程序违法问题，经审查认为，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，两审法院的做法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，审理程序并不违法。再审申请人对两审法院审理程序所提异议不能成立。两审法院裁定驳回起诉正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，其申请再审请求不应予以支持。综上，再审申请人刘绍志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘绍志的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王会战书记员呼德昊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2386号之一申请执行人：相城区黄桥梁氏精密机械加工厂，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：梁俊成。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏煜达律师事务所律师。被执行人：苏州志斌精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：周小斌。申请执行人相城区黄桥梁氏精密机械加工厂与被执行人苏州志斌精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初414号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州志斌精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄桥梁氏精密机械加工厂货款171499元及该款为基数自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1865元、财产保全费1445元，合计3310元，由被告苏州志斌精工科技有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的177884元，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月7日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件地址无此单位”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月27日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币22050元，扣除本案执行费2568元，余款19482元现已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院至被执行人住所地阳澄××××4间实地调查，未找到被执行人公司及其名下可供执行财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州志斌精工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年11月4日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币177884元，执行到位人民币19482元，尚未执行到位人民币158402元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10341号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人徐辉玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3020号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐辉玲银行存款56057.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特194号申请人：杨金发，男，1957年9月23日出生，汉族，住天津市河**××。被申请人：胡兰芬，女，1958年2月8日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**××。代理人:杨健，男，1986年3月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨金发申请被申请人胡兰芬为无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨金发称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人因智力残疾，丧失生活自理能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人胡兰芬的监护人。被申请人代理人杨健称，同意宣告我母亲胡兰芬为无民事行为能力人，也同意指定杨金发为其监护人。经审理查明：被申请人胡兰芬，女，1958年2月8日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**××。现申请人杨金发申请宣告被申请人胡兰芬为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人杨金发为胡兰芬的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市天宏司法鉴定中心于2020年9月21日作出的津天宏［2020］精神病鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡兰芬患器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力。代理人杨健对由胡兰芬之夫杨金发做为被申请人胡兰芬的监护人无异议。本院认为，被申请人胡兰芬经天津市天宏司法鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认胡兰芬为无民事行为能力人，并指定胡兰芬之夫杨金发为胡兰芬的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、胡兰芬为无民事行为能力人；二、指定杨金发为胡兰芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年十一月十日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1943号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭长河，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101417号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101417号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭长河的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12152号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：李坤，男，1963年7月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1593号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。 法定代表人温桂灵，该支行行长。 委托代理人梁定钦，该支行员工。 被执行人谭东，男，1989年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人王丽华，女，1985年7月13日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人姚海燕，女，1968年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人谭东、王丽华、姚海燕金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0721民初2976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2976号民事调解书第二项确定的义务，即：1、被执行人偿还尚欠借款本金500000元及利息（利息计算：截止2019年10月20日的利息为10429.19元，之后以尚欠的本金800000元为基数，从2019年10月21日起按合同约定的利息计算方法计至2020年9月29日；从2020年9月30日起以尚欠的本金500000元按合同约定的利息计算方法计至还清借款本息之日止）给申请执行人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、拍卖、变卖权属被执行人姚海燕所有的位于灵山县新圩镇新兴街33号的房地产，申请人对拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被执行人王丽华、谭东、姚海燕承担执行费。本院于同年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案已对被执行人姚海燕所有的位于灵山县××街××号的房地产【不动产证号：桂（2017）灵山县不动产权第xxx号】进行了拍卖，拍卖所得款部分用于被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本息585000元及交纳案件执行费。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2976号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员潘成军 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨       斌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4209号天津华策园林工程有限公司、王义群：申请执行人天津华策园林工程有限公司与被执行人王义群合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7668号民事调解书确定的内容，现已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4209号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1503号 申请执行人：李淑萍。 被执行人:刑天广。 本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人刑天广借款合同纠纷一案中，经查被执行人刑天广无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  晏 妮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1710号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2162号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求吉林市恒通担保有限责任公司、给付借款本息、案件受理费56,163.7元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款56,163.7元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 扬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3646号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人都鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人都鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁1002民初1699号民事判决书向本院申请强制执行，本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执3646号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 蓉
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执215号之二 申请执行人：赵某某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月五日 书记员  张琎毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6834号申请执行人:徐一超，男，1988年10月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：刘鼎，男，1987年6月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐一超与被执行人刘鼎民间借贷纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初4891号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人借款20000元、诉讼费275元。因被执行人刘鼎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐一超向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理执行。执行过程中，被执行人已自行归还申请执行人执行款7000元，经双方核算，就余款的执行，经双方友好协商，自愿达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的剩余款项13275元，该款由被执行人于2020年12月开始每月月底前归还1000元，于2021年5月底前还清。申请执行人徐一超以已经与被执行人刘鼎自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人刘鼎的执行申请。本院认为，申请执行人徐一超向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 柯
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8363号张宜明、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的张宜明申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5258号原告：戴永林，男，1951年12月28日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告戴永林与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告戴永林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴永林的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴永林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴永林负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5250号申请人：汤莉莉，女，1984年8月16日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：王建伟，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。本院在审理申请人汤莉莉诉被申请人王建伟不当得利纠纷一案中，申请人汤莉莉于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王建伟的银行存款9815元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人汤莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建伟的银行存款9815元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年十一月二十一日书记员  白云祥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1147号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行。法定代表人：乔煜，该行行长。被执行人：仇怀俊，男，汉族，1967年2月22日出生，住侯马市凤城乡。被执行人：申巧巧，女，汉族，1967年10月12日出生，住侯马市凤城乡。关于中国建设银行股份有限公司侯马支行与仇怀俊、申巧巧借款合同纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋临侯证执字第039号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇怀俊在中国建设银行账户内存款人民币443563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1536号之一申请人：王俊男，男，1996年10月25日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：过红霞，系王俊男母亲。被执行人：牛高峰，男1981年6月13日出生，汉族，住沁阳市，身份证号：4108821981********。关于王俊男与牛高峰为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0882民初1459号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的17000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人收到通知书后到本院接受调查，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛高峰名下仅有少量存款，本院于2020年8月6日进行网络冻结，其牛高峰在本院其它案件中已采取冻结，依法扣划存款2500元另案中申请人已领取，在本案中并于2020年11月5日扣划并支付于申请执行人2500元。2.通过网络系统查询，经查询后被执行人牛高峰名下无房产、无保险、无车辆。三、本院依法对被执行人以邮寄方式送达失信决定书，并以邮寄方式下发罚款决定书、罚款3000元；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；六、本院暂未查找到被执行人牛高峰的下落，故未能对被执行人采取强制措施；七、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和其它可供执行的财产；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2500元，本案债权尚余14500元未能实现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛高峰负有继续向申请执行人王俊男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十一日书记员 刘佳妮