wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23039号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：黄家兰，女，汉族，1991年11月27日出生，身份证住址：广东省兴宁市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江婉霞到庭参加诉讼。被告黄家兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告偿还专向分期借款本金152316.84元，利息2375.43元，违约金3064.14元，手续费29330.4元，合计187086.81元（利息违约金暂计至2020年10月8日，之后的利息违约金按照约定计至所有款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。案件相关事实2018年10月15日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于百货购物，申请额度为人民币200000元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。2018年10月30日，原告向被告指定的账户发放了200000元。合同履行过程中，被告自2019年12月8日开始未能按期还款。原告起诉后，被告偿还2000元本金。据原告结算系统计算，截至2020年10月8日，被告尚欠本金152316.84元，利息2375.43元，违约金3064.14元，手续费29330.4元（到期未付手续费5332.8元、未到期手续费23997.6元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金152316.84元及到期未付手续费5332.8元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过23997.6元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行专向分期借款本金152316.84元，已到期手续费5332.8元；二、被告黄家兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年10月8日，利息2375.43元、违约金3064.14元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金152316.84元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以23997.6元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元（原告已预交）由被告黄家兰承担。原告已预交诉讼费2000元，法院依法退回。被告黄家兰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币2000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十一月十日书记员 林金琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初559号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘婵，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告刘婵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十一月十一日法官助理金桥书记员刘慧文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1191号之一申请执行人周某某，女，1965年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人张某某，女，1969年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人李某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县东和店镇。申请执行人周某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向周某某支付借款540000元及利息，案件受理费4600元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余540000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1191号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、李某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  刘苗苗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5467号 原告：庞成江，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，1960年9月24日出生，汉族，公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告庞成江与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞成江的委托诉讼代理人王晔、被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年9月12日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积109.5㎡，总价443475元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款443475元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月23日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为443475元×2?≈89元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告庞成江办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞成江支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金89元； 三、驳回原告庞成江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4227号上诉人（原审被告）：无锡仁言信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园****，现住所地江苏省无锡市滨湖区联创大厦辅楼**，（统一社会信用代码：9132020332390520XY）。法定代表人：刘旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽武康测绘科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路橘郡万绿园****会信用代码：91340102MA2RG20D4E）。法定代表人：王武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。上诉人无锡仁言信息科技有限公司（以下简称仁言公司）因与被上诉人安徽武康测绘科技有限公司（以下简称武康公司）委托合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仁言公司上诉称：撤销一审判决，责令武康公司按照合同要求对提交的成果进行无条件外业整改；判令武康公司赔偿仁言公司名誉损失16000元；没收武康公司非法所得，并作出相应处罚。事实与理由：1、我方多次与武康公司沟通，要求其对成果进行整改，但武康公司没有进行整改。2、我方支付80%的工程款，并非认可质量，而是出于人道主义。3、武康公司没有测绘资质，应没收其非法所得，并对其进行处罚。武康公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由：1、按照合同约定，成果通过质检才能付款，仁言公司已经支付80%的款项，说明认可我方的工作成果。2、工程结束后，我方工作人员在无锡呆了7天，就是给仁言公司做质检以及整改问题，确认无误后才离开无锡。3、我方和仁言公司属于劳务输出关系，仁言公司也没有资质，且签订合同前，仁言公司也明知我方无资质。武康公司向一审法院提出诉讼请求：1、仁言公司立即向武康公司支付15660.4元及利息(以15660.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款清之日止);2、本案诉讼费由仁言公司承担。事实和理由：2019年7月21日，武康公司与仁言公司签订测绘协议，约定由武康公司为仁言公司就太湖街道雨污水管线进行测绘，合同单价为测绘管线长度每公里2000元，最终测绘工程款以实际工作量按协议单价核算。测绘管线前，因工作需要武康公司提供了补立管工作，仁言公司承诺给两名人员工资，现武康公司要求仁言公司支付人员工资1000元。后武康公司实际测绘37.65公里雨污水管线，并将工作成果提供给仁言公司，计75300元。除上述协议约定之外，武康公司还按照仁言公司的要求提供了汇鸿产业园地形图测绘，单价为每平方0.12元，武康公司测绘22000平方米，共计2640元。上述款项共计78940元，仁言公司已支付63279.6元。武康公司对于仁言公司所欠的15660.4元多次催要，但仁言公司以种种理由拖延至今。武康公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。一审法院经审理查明：2019年7月21日，仁言公司（作为甲方）与武康公司（作为乙方）签订测绘协议，该协议主张约定，仁言公司委托武康公司进行测绘；测区范围为太湖街道雨污水管线测绘、工作内容为排查测绘雨污水管线；项目工程单价为测绘管线长度每公里2000元，最终测绘工程款以实际工作量按协议单价核算；协议签订后，在武康公司每完成15公里提交成果给仁言公司，经检查通过，清通人员拿到图纸进场后，仁言公司在7日之内支付完成工作量的30%工程款，中秋节付款至70%，剩余春节前结清；武康公司提供的测绘成果质量不合格，武康公司应负责无偿给予重测或采取补救措施，以达到质量要求等内容。上述协议签订后，武康公司进场进行测绘。2019年8月20日左右，武康公司完成涉案测绘工作。仁言公司仅向武康公司支付测绘费63279.6元，剩余测绘费未支付。审理中，武康公司、仁言公司一致确认：武康公司完成的测绘管线长度为37.65公里、武康公司完成的地形图测绘价格为2640元、武康公司已经按仁言公司要求开具金额为79279.6元的增值税普通发票。武康公司陈述，其公司不再向仁言公司主张1000元的工人工资。2019年8月，武康公司完成测绘工作后，其公司人员在项目部还呆了一周，仁言公司并没有提出质量问题。后来，武康公司向仁言公司催讨工程款时，仁言公司只提出项目有问题，但是没有说具体什么问题，且质检材料也没有提过。仁言公司已经付了80%的工程款，说明对武康公司工程量是认可的。武康公司完工后，仁言公司也未提出工程质量有问题，说明其公司是默认工程质量合格的。2020年4月2日，武康公司确实向仁言公司提供了结算单，当时，武康公司同意按每公里1800元结算，但要求仁言公司立即支付尾款，因仁言公司一直拖延，迟迟不肯支付，所以该结算价格无效。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。武康公司与仁言公司签订的测绘协议,从合同载明的内容看应为委托合同,双方当事人在合同上签字、盖章,应是双方真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合同合法有效,双方均应按合同的约定各自履行义务。测绘协议签订后,武康公司已按约全面履行了己方义务,仁言公司亦应按合同约定支付全部的测绘费用。本案中，武康公司完成的测绘长度为37.65公里，测绘报酬应为77940元（包括地形图测绘报酬2640元），仁言公司已支付63279.6元，故仁言公司还应向武康公司支付测绘费14660.4元。武康公司在审理中表示不再向仁言公司主张1000元的工人工资，法院予以准许。仁言公司抗辩称武康公司所完成的测绘成果存在质量问题，因提供的证据尚不足以证明其主张，故法院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，法院对于武康公司诉讼请求中合理部分，依法予以支持。一审法院判决：仁言公司应于判决发生法律效力之日起十日内向武康公司支付测绘费用14660.4元及利息（以14660.4元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取后计96元（武康公司已预交），由武康公司负担12元、仁言公司负担84元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，武康公司与仁言公司签订的协议，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。武康公司已按约全面履行了己方义务,仁言公司亦应按合同约定支付全部的测绘费用，一审判决，合法有据，应予支持。仁言公司上诉认为武康公司交付的成果有质量问题，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于仁言公司要求武康公司赔偿名誉损失16000元，该上诉请求不属本案审理范围，仁言公司可另行诉讼。关于仁言公司要求没收武康公司非法所得，并对其进行处罚的上诉请求，该上诉请求不属于民事案件受理范围，仁言公司可依法向有关机关申请解决。综上，仁言公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由仁言公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘天奇
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初83号公诉机关华亭市人民检察院。被告人吴某，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，个体经营，户籍所在地华亭市，现住华亭市。2001年6月29日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2020年9月18日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，10月20日被华亭市人民检察院取保候审，11月4日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日15时许，被告人吴某驾驶×××号“骊山牌”中型普通客车，在明知车辆已超员的情况下仍从华亭市上关镇出发，沿华上路驶往华亭市途中，行至上关镇塄坎村附近时，被华亭市公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经核查，被告人吴某驾驶的×××中型普通客车核载19人，实载31人，超员12人。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶中型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了华亭市公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、华亭市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、取保候审决定书、现场检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、归案情况说明、户籍证明，证人杨某证言，涉案照片三张、视频光盘一张，认罪认罚具结书及被告人吴某的供述等证据证实。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶从事旅客运输的机动车上路行驶，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人吴某的认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年十一月十一日书记员 姬红喜
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初813号 原告：关振宝，男，1992年2月28日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：刘启富，男，1967年3月5日出生，汉族，现住天津市。（未到庭）。 原告关振宝因与被告刘启富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序，于2020年11月10日公开进行了审理。原告关振宝到庭参加诉讼，被告刘启富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关振宝向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告给付借款10,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年被告急需资金周转，在原告处借款人民币10,000.00元，双方约定还款日期为一个月，到期日原告多次与被告索要，被告都以种种理由推诿，无奈为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还借款。 被告刘启富未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告关振宝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年7月24日个人借款合同一份，证明被告向原告借款10,000.00元，约定月息为2.5分，借款期限为一个月。 对原告关振宝提供的以上证据，被告刘启富未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告关振宝提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告刘启富欠款数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日被告通过其朋友向原告借款，原、被告双方签订个人借款合同，约定借款金额为10,000.00元，借款期限为2017年7月24日至2017年8月24日，借款约定利息为月利率2.5%，被告在借款人处签字并捺手印。借款到期后，被告陆续偿还借款，被告尚欠借款5,500.00元未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘启富向原告借款的事实清楚，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求符合法律规定。庭审时原告将借款本金数额更正为5,500.00元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启富于判决生效后十日内偿还原告关振宝借款本金5,500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告刘启富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  晁明珠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2184号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：周言香，女，汉族，住虎林市。被执行人：杨广海，男，汉族，住虎林市。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人周言香、杨广海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十三日书记员  韩明
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3871号原告：扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司（曾用名：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司），住所地仪征市西园北路**。法定代表人：李少英，董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：曹庆林，男，1967年8月22日生，汉族，住仪征市。被告:洪茂萍，女，1968年10月7日生，汉族，住仪征市。被告:徐文祥，男，1973年4月1日生，汉族，住仪征市。被告:娄正林，男，1963年3月29日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司与被告曹庆林、洪茂萍、徐文祥、娄正林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年十一月三十日书记员 姚兴云
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2791号贾林昌：申请人贾林昌与被申请人苏卡成、苏飞龙、白彩琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6582号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贾林昌向本院书面申请对被申请人苏卡成、苏飞龙、白彩琴名下520000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏卡成、苏飞龙、白彩琴在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人苏卡成、苏飞龙、白彩琴名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏卡成、苏飞龙、白彩琴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1820号之一申请执行人：韩宁淮，男，汉族，1970年1月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人:高因成，男，汉族，1943年12月16日生，住淮安市清江浦区。关于韩宁淮与高因成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8934号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、高因成于2019年5月30日前一次性偿还韩宁淮借款本金50000元，利息38000元（利息暂计算至2018年10月17日，之后的利息以30000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费2240元，减半收取1120元，由高因成负担，随上述费用一并给付韩宁淮。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。标的89670元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人高因成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人高因成采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人高因成名下无房产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人所在地查找，该地址早已拆迁，无法查找其下落。4、通过司法网络查控系统对被执行人高因成名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。经调阅关联案件卷宗，本院向被执行人工作单位淮安市清河流通资产管理有限公司下达协助执行通知书，对被执行人退休工资予以轮候扣留，因有在先扣留手续，故暂时无法提取。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有3起未执行完毕案件，总金额近45万元（不含利息），负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月四日书记员  师 远
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执922号 申请人慕凯，男，1979年12月30日出生，农民。 被执行人巫元星，男，1974年7月9日出生，汉族。 本院执行的（2019）甘1027民初1021号慕凯与巫元星民间借贷纠纷一案，判决书确定巫元星偿还慕凯借款本金119300元，利息9000元。案件受理费1200元，由被告巫元星负担。在执行过程中，已经冻结了巫元星的银行账号，并对巫元星采取限制高消费等措施，查明巫元星再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人慕凯，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1021号慕凯与巫元星民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董震玺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4584号原告张哲，男，1996年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告吴晓翔，男，1989年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告付敏，女，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告原告张哲诉被告吴晓翔、付敏民间借贷纠纷一案中，原告张哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月十二日书记员  王淑芳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执579号 艾则孜萨拉麦提，朱学明，摆长春： 我院受理的申请执行人艾则孜萨拉麦提与被执行人朱学明，摆长春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初497号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人朱学明，摆长春已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保816号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与薛磊其他案由中，本院对被保全人薛磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1401号原告：冯小明，男，1958年4月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告：刘下玉，女，1959年4月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。两原告共同特别授权委托诉讼代理人：李复怀。被告：邓小菊，女，1979年12月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告冯小明、刘下玉与被告邓小菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冯小明、刘下玉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小明、刘下玉向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯小明、刘下玉撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由冯小明、刘下玉负担。审判员  李敏二〇二〇年十一月十七日法官助理康双喜书记员  贺娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执859号之二 申请执行人：庞学陈，男，1949年9月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：缪保坡，男，1969年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行庞学陈与缪保坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院财产调查并强制执行2627.05元后，被执行人已无财产可供执行，已经申请执行人庞学陈签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5339号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：郭丽杰，男，汉族，1994年2月16日出生，住四川省岳池县。 成都高新川商小额贷款有限公司与郭丽杰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6330号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为5085元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月25日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭丽杰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2401号申请执行人：张晓燕,女,1975年8月15日出生,住河南省洛阳市新安县。被执行人：韩秋敏，男,1959年4月12日生，汉族，住新安县。关于张晓燕与韩秋敏借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告韩秋敏于本案判决生效之日起十日内向张晓燕偿还借款本金25000元及利息，案件受理费562元由被告韩秋敏承担。因被执行人韩秋敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人韩秋敏发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩秋敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩秋敏名下财产：1.查询被执行人韩秋敏名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人韩秋敏名下没有房产；3.查明被执行人韩秋敏名下没有汽车；4.查明被执行人韩秋敏名下没有股票；5.查明被执行人韩秋敏名没下有工商登记信息；三、2020年11月24日通过实地走访到被执行人韩秋敏户籍处调查，周围邻居称常年不在家。四、2020年10月26日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人韩秋敏没有不动产登记信息。五、2020年10月26日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人韩秋敏名下无住房公积金。六、2020年11月25日已向被执行人韩秋敏发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人张晓燕，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海瑞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执95号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：镇江扬歌娱乐有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡和龙，该公司执行董事兼总经理。中国音像著作权集体管理协会与镇江扬歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民初259号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被执行人镇江扬歌娱乐有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币85000元；案件受理费2427元由被告镇江扬歌娱乐有限公司负担。因被执行人镇江扬歌娱乐有限公司未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人未能受偿。期间，本院采取了如下措施：1、2020年6月1日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年11月20日，本院对被执行人镇江扬歌娱乐有限公司采取限制消费措施。3、2020年5月27日、11月17日分别通过网络司法查询系统对被执行人名下的财产进行查询，信息反馈被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆等其他可供执行财产。4、2020年6月4日，本院至镇江市不动产登记交易中心查询，信息反馈被执行人镇江扬歌娱乐有限公司名下无房产登记信息。5、2020年6月8日，依法传唤被执行人镇江扬歌娱乐有限公司法定代表人蔡和龙来法院谈话，其未能来院谈话。6、2020年9月28日，至被执行人镇江扬歌娱乐有限公司的经营场所镇江市×××××室调查，发现该公司已关门停业。7、2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，申请执行人书面表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现其名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院依法告知申请执行人，申请执行人表示认可，亦表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）苏11民初259号民事判决书终结本次执行程序。被执行人镇江扬歌娱乐有限公司应继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十一月二十日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被告：冉宝华，男，1990年4月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告冉宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告冉宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉宝华立即偿还原告信用卡欠款截止2019年9月20日本金19535.48元，利息2497.73元，违约金3077.65元，共计人民币25110.86元；2.判令被告冉宝华支付原告从2019年9月21日起以19535.48元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括不限于）实现债权的费用。事实和理由：2018年6月11日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2018年7月9日核准通过并发放信用卡一张，卡号为62591901********，授信额度为20000元。被告于2018年7月17日激活信用卡使用，截止2019年9月20日已透支未偿还金额为19535.48元、应还利息为2497.73元、违约金为3077.65元。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告冉宝华未向本庭提交书面答辩状和证据。原告邮政银行黔江分行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件及社保截屏；3.账户导出明细；4.历史交易查询；5.欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告冉宝华于2018年6月11日向原告邮政银行黔江分行申请办理了一张信用卡（卡号：62591901********），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。信用卡领用合约约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费等款项均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年9月20日，被告共计拖欠信用卡本金19535.48元、应还利息为2497.73元、违约金3077.65元。原告在庭审中表明第二项诉讼请求中的复利以2497.73元为基数进行计算，且不再主张第二项诉讼请求中的违约金及产生的费用。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告冉宝华在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人冉宝华未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、还款违约金等义务。原告要求被告冉宝华支付信用卡欠款本金19535.48元、利息（截止2019年9月20日的利息为2497.73元；从2019年9月21日起以19535.48元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、违约金3077.65元，复利（从2020年9月21日起以2497.73元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表明放弃主张第二项诉讼请求的违约金及相关费用，系对其自身权利的处分，本院不再进行审查。被告冉宝华未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉宝华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金19535.48元、利息（截止2019年9月20日的利息为2497.73元；从2019年9月21日起以19535.48元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、违约金3077.65元，复利（从2020年9月21日起以2497.73元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元，合计988元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担58元，由被告冉宝华负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月十六日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1943号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:赵永千，男，1967年3月22日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:于天成，男，1963年2月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵永千、于天成借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  党红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秋棋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1132号原告：中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街**，统一社会信用代码91610117921124745L。负责人：牛文革，系该银行行长。委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：李晓葛，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省岐山县，居民。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告李晓葛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行撤诉。案件受理费减半收取计2170元，由原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行负担（原告已预交4340元，本院退付其2170元)。审判员  李东波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 萌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8745号原告：谢炳琼，男，1983年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈克平,浙江合一律师事务所律师。被告：董方鹏，男，1985年11月29日出生，汉族，住瑞安市。原告谢炳琼与被告董方鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿付原告借款1205000元及利息380000元（以1000000元为基数按月利率1%暂算至2020年8月7日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告谢炳琼的委托诉讼代理人陈克平到庭参加诉讼，被告董方鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充说明涉案两份借条于2020年8月14日同时出具，借条内容由其配偶董园园书写，借款人处由被告签字确认。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告董方鹏因需向原告谢炳琼借款1000000元，原告于同日通过银行转账交付借款。2020年8月13日，被告董方鹏向原告谢炳琼借款205000元用于偿付董方鹏作为被执行人的本院（2017）浙0381执6767号执行案件的案款及执行申请费、诉讼费、保全费，该款项通过案外人董园园交付。2020年8月14日，双方经结算，被告董方鹏尚欠原告借款本金1205000元，由被告出具两份借条交由原告收执，其中落款日期为2017年6月8日的1000000元借条载明“本人董方鹏，身份证号：33038119********，予2017年6月8日向姐夫谢炳琼借款壹佰万元整，约定按月利息1分计算”，落款日期为2020年8月14日的205000元借条未约定利息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董方鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳琼借款1205000元及截至2020年8月7日的利息380000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532.5元（已减半收取），由被告董方鹏负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年十一月十六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4600号申请执行人：黄秉诚，男，1949年9月1日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路**XXX支弄**。委托代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被执行人：余峰，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区塘南路****，现住上海市奉贤区海湾旅游区金汇塘东路******。申请执行人黄秉诚与被执行人余峰保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币629,099元及相应债务利息。本院执行立案后，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5570号原告：严国珍，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：袁红芳，女，1972年2月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：严中袁，男，1996年6月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告严国珍与被告袁红芳、严中袁所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告严国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  康 燕二〇二〇年十一月十八日法官助理  蔡立婷书 记 员  李 辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13253号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。统一社会信用代码：×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：管言娥、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市盛岳百货商店，住所地青岛市即墨区北安街道营东村烟青路**。统一社会信用代码：×××Ｆ00。经营者：潘建秋。原告泸州老窖股份有限公司与被告即墨市盛岳百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年11月17日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十一月十七日书记员  李海丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1039号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：彭庆喜，男，1992年12月6日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19396号裁决书，已向被执行人彭庆喜发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭庆喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭庆喜银行存款人民币五千一百一十二元五角及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一八年八月十三日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人彭庆喜应负担的申请执行人支付的律师费一千元、仲裁费人民币一百元、应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭庆喜应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月五日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执635号之一 申请执行人:蔡玲，女，1974年12月19日生，汉族。 被执行人：刘如霞，女，1993年1月28日生，汉族。 申请人蔡玲忠依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1605号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘如霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于南昌市高新开发区，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人申请暂不对上述房产进行处置）、车辆一部（赣Ａ×××××号，因未实际扣押上述车辆，故无法处置），存款（3467.02元，已被其他法院轮候冻结），本院已依法查找被执行人（本院执行人员来到被执行人居住地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行128190元及利息，截至2020年11月26日已执行0元，未执行128190元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 松
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4566号上诉人（原审被告）：狄红军，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈庆福，男，1950年12月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。上诉人狄红军因与被上诉人沈庆福机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狄红军上诉请求：1.依法撤销一审判决主文第一款中的误工费9000元，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支持沈庆福误工费没有事实依据。沈庆福己经远远超过退休年龄，无证据证明其有固定收入或者无子女赡养以其劳动收入作为主要生活来源，交通事故导致其实际收入减少的证据。沈庆福自称其在西门菜场卖菜但并未提供西门菜场出具的摊位证明、收入情况等相关正据予以证实。退一步说，假设沈庆福能提交西门菜场出具的摊位证明、收入情况等相关证据，沈庆福的6个月误工期自2019年12月2日受伤时起算，包括了新冠肺炎疫情爆发的整个时期。在此期间，因不可抗力导致菜贩的营业受到重大不利影响，逾期收入急剧减少，误工费也应当予以减免。沈庆福辩称，1.其事故发生前身体素质好，体格健壮，一直从事蔬菜生产和销售维持生活。2.误工费请求是其法定权利，与新冠肺炎疫情无关。3.一审法院酌情认定其50元每天的误工费与实际收入相比已经很低了。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。沈庆福向一审法院起诉请求：1、判令狄红军赔偿沈庆福医疗费等各项损失合计149649元；2、狄红军承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月2日，狄红军驾驶登记其名下的苏Ｄ×××**汽车与沈庆福驾驶的电动自行车在本市溧阳市清溪路处发生碰撞，事故造成沈庆福受伤。交警部门认定沈庆福负事故主要责任，狄红军负次要责任。狄红军驾驶的肇事车辆未投保保险。沈庆福于溧阳市人民医院等住院（计39天）、门诊治疗，沈庆福支付医疗费57386.94元。事故发生后，狄红军垫付1万元。依据沈庆福申请，受一审法院委托，2020年7月30日，苏州同济司法鉴定所鉴定沈庆福颅脑损失遗留精神障碍构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期180日，营养期60日、护理期为60日，支付鉴定费4815元。沈庆福提供的村委出具证明，载明沈庆福从1990年开始从事蔬菜生产及销售工作至今，用于维持生活。沈庆福对其主张明确如下：1、医疗费57386.94元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费1950元（50元/天*39天）；4、护理费8400元（140元/天*60天）；5、误工费18000元（100元/日*180）；6、残疾赔偿金86559.26元（52460.16元/年*11年*15%）；7、精神损害抚慰金7500元；8、交通费2000元，发生在治疗过程中；9、财产损失3000元，未提供证据；10、鉴定费4815元，合计190211.2元，要求狄红军在交强险内承担赔偿责任，超出保险部分承担40%的赔偿责任。狄红军辩解陈述：对医药费、营养费、伙食费计算无异议。对护理费仅认可以116元/天计算60天，共6960元。因沈庆福已超过退休年纪，且无证据证明其实际收入减少的情况，其不认可误工费。对残疾赔偿金其认可78690.24元。对精神损害抚慰金，因沈庆福承担事故主要责任，其不认可精神损害抚慰金。对财产损失，要求沈庆福提供相应定损单。对交通费认可500元。对鉴定费无异议。其计算赔偿的总金额为150902.18元，其在交强险范围内承担责任，超出部分承担30%的责任，故其认可的赔偿金额为115946.24元，扣除事故后已垫付的1万元，剩余赔偿额为105946.24元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈庆福人身受损依法有权主张相应赔偿，狄红军未为其车辆投保交强险，应依法先在交强险限额内承担赔偿责任；其余损失由狄红军依法按责赔偿其中的35%。根据沈庆福提供的证据及狄红军的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费57386.94元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费1950元（50元/天*39天）；4、护理费8400元（2019年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资140元/天*60天）；5、沈庆福的证据能够证明其虽已届满退休年龄，但能够取得一定收入，但因其年龄较大、收入预期不稳定等因素，酌情认定误工费9000元（50元/日*180天）；6、残疾赔偿金86559.26元（52460.16元/年*11年*15%）；7、沈庆福治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗地点、伤情，依法酌情认定800元。以上损失合计164696.2元。沈庆福承担事故主要责任，其主张的精神损害抚慰金没有依据；沈庆福主张的财产损失未提供任何证据，没有依据，不予采信。上述损失，医疗费中医保外费用，由狄红军赔偿2008.54元（57386.94元*10%*35%）。由狄红军在交强险医疗费限额内1万元、伤残赔偿限额内104759.26元，计114759.26元。其余损失计44198.25元，由狄红军赔偿其中的35%，计15469.39元。狄红军共应赔偿沈庆福合计132237.19元，扣除已支付的1万元，尚应支付122237.19元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、狄红军于本判决生效之日起十日内沈庆福122237.19元；二、驳回沈庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费4815元，合计6465元，由沈庆福负担1184元，狄红军负担5281元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉误工费是否适当。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。本案中，关于沈庆福的误工费争议问题，本院认为沈庆福虽已超过法定退休年龄，但并不能因此剥夺其通过劳动获得报酬的权利。一审法院根据实际情况酌情认定误工费为50元每天。该部分费用基于一审法院酌情认定，尚属合理，本院二审中也不再作出调整。据此，一审判决并无不当，上诉人狄红军的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人狄红军负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月二十五日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保699号山东禹城农村商业银行股份有限公司与马立彬、马立辉、宋立涛金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初3025号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人宋立涛银行存款3047.81元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2513号申请执行人：董淑芬,女,1968年7月21日出生,住莱西市。被执行人：青岛银园玩具有限公司，社会统一信用代码91370285753782799T，住所地莱西市水集街道办事处杭州南路**。法定代表人：张毅。申请执行人董淑芬与青岛银园玩具有限公司一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初2056号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2513号执行案件中对被执行人青岛银园玩具有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  董 明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5681号 原告：王仕卿，男，1978年2月1日生，彝族，住贵州省威宁县。 原告委托代理人：杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201810037868。特别授权代理。 原告委托代理人：吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201910151408。特别授权代理。 被告：陈昊，男，1989年8月22日生，住贵州省威宁县。 本院审理原告王仕卿诉被告陈昊合伙协议纠纷一案中，原告王仕卿于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王仕卿撤回起诉。 案件受理费1197元退回原告王仕卿。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 婧
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2688号原告丁明星，男，1976年8月1日生，汉族，湖北省通城县人。原告葛亚丽，女，1984年11月15日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告丁明星、葛亚丽与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告丁明星、葛亚丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明星、葛亚丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁明星、葛亚丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明星、葛亚丽负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6110号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地：石狮市濠江路**（翰林大厦一、二层），统一社会信用代码：913505810843252151。 法定代表人黄耀龙。 被执行人蔡天扶，男，1979年09月26日出生，住石狮市。 被执行人石狮市天扶纺织贸易有限公司，住所地：石狮，住所地：石狮市金汇花园******11A代码：913505815853036472。 法定代表人蔡天扶。 被执行人蔡雅雯，女，1981年09月07日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被执行人蔡天扶、石狮市天扶纺织贸易有限公司、蔡雅雯借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4224号之一申请执行人：王阿二，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈杰，男，1980年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王阿二与被执行人陈杰广告合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民特224号民事裁定书发生法律效力，依该民事裁定书：陈杰确认尚欠王阿二劳务费66000元。此款，陈杰于2020年1月20日前支付2万元，于2020年6月20日前支付2万元，于2020年12月20日前支付26000元。如陈杰未按约履行，王阿二有权就其剩余未履行的款项一并申请强制执行，并另行支付违约金5000元。因被执行人陈杰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王阿二向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民特224号民事裁定书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴佳钢
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1713号原告：谭××1，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省。被告：谭××2，女，1958年2月12日出生，汉族，住江西省。被告：吴××，男，1958年7月1日出生，汉族，住江西省。原告谭××1与被告谭××2、吴××不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谭××1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭××1的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭××1撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告谭××1承担。审判员  吴蕊二〇二〇年十一月九日            本件与原本核对无异      书记员  余清
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3988号河南豫鹰资产管理有限公司：你/你单位与张振丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张振丽于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2453号之一申请执行人：杨善玲，女，1968年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴继超，男，1969年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨善玲与被执行人吴继超房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5647号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年10月22日查封被执行人吴继超名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8766号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人石俊香，女，1968年5月2日出生，住上海市上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石俊香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6290号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求石俊香支付本金100084.90元及息费、一审案件受理费1151元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6290号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复98号复议申请人（申请执行人）：刘淑玲，女，1963年6月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。复议申请人不服夏邑县人民法院（2020）豫1426执异36号执行裁定，向本院提起复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人请求撤销一审执行异议裁定，继续执行被执行人吴东波所提供的担保财产。事实和理由：一、复议申请人与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，与保证人吴东波之间为保证法律关系。主债务人吴作敬涉嫌非法吸收公众存款罪，保证人及其担保物并不涉嫌犯罪，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的情形。二、被执行人（保证人）吴东波的抵押物已经拍卖结束，执行款已经到账，应当依法发放给申请执行人。一审法院查明，2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。申请执行人与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案，被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪，夏邑县公安局已进行刑事立案，一审法院裁定中止原民事案件的执行并无不当。遂裁定驳回异议请求。本院查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪涉及理财户300多户，该300多户的出借款均由吴东波所提供夏邑县房产所有权证NO！0002291、中华人民共和国国有土地使用证夏国用（99）字第2982号，NO！010803435财产进行担保。夏邑县人民法院已经对一批理财户作出民事判决，判决吴作敬向理财户返还本金及利息，吴东波在其提供抵押担保的不动产财产价值范围内承担还款责任等。一批理财户的案件已经进入执行程序。本院认为，吴作敬已经涉嫌非法集资犯罪而被立案侦查，本执行案需要考虑吴作敬是否构成犯罪、赃款赃物能否追回退还给被害人等问题，还需要考虑刑事程序中可能涉及到吴东波所担保财产的性质认定及处置问题。另外，所有300多户理财户出借款均由吴东波提供财产进行担保，本案还需要考虑如果从吴作敬处追不回财产，所有300多户理财户如何通过刑事程序或民事程序从吴东波抵押财产中公平受偿的问题。所有300多户理财户的权益保护都需要等待吴作敬所涉嫌犯罪的最终处理结果。一审法院在吴作敬嫌疑非法集资犯罪被公安机关立案后，裁定中止本案及系列案执行合乎《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘淑玲的复议申请，维持夏邑县人民法院（2020）豫1426执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月十八日书记员  李国梁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3795号申请执行人钟小飞，男，汉族，户籍地海宁市湘乡市。被执行人刘亚飞，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。钟小飞与刘亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民10313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟小飞向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失32657.14元及迟延履行利息，鉴定费1950元。本案经执行查明，现被执行人刘亚飞名下无可供执行的财产。本院依法对其采取限制高消费等强制措施。申请执行人钟小飞亦无法提供被执行人刘亚飞名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月十日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执965号 被执行人：安佰平，男，1991年4月1日生，汉族，住吉林省柳河县。 关于被执行人安佰平罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人安佰平立即上缴罚金2000元退赔被害人伏晶700元，退赔被害人王玉香100元，退赔被害人王金英8000元，退赔被害人邹吉波400元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年11月9日向被执行人安佰平发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，安佰平逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月24日依法对安佰平采取限制高消费令措施并纳入失信人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  衣成博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执356号之六申请执行人：徐有，男，1973年2月12日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：马小龙，男，1973年11月25日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人徐有与被执行人马小龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2019年9月25日作出的(2019)吉0623民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马小龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐有于2020年11月3日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人40301.30元，申请执行费505元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人自动给付8000元，经网上查询，发现被执行人在银行有存款三笔计3155.17元，已强制执行到位，共计给付11155.17元。除此之外未发现被执行人有证劵、保险、股票、公司等财产线索，经传统查询，被执行人无公积金。向房产部门调取信息发现被执行人名下有一套房产，位于长白镇水仙阁**楼（****），本院已查封，申请执行人暂不申请处置。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民特2650号 申请人：吴建新，男，1960年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 申请人：楼建锋，男，1987年1月4日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 本院于2020年10月19日受理申请人吴建新与申请人楼建锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴建新与申请人楼建锋因民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人楼建锋应归还申请人吴建新借款本金150000元，款项定于2021年2月6日前支付20000元，于2021年5月底前支付10000元，于2021年8月底前支付10000元，于2021年11月底前支付10000元，于2022年2月底前支付10000元，于2022年5月底前支付10000元，于2022年8月底前支付10000元，于2022年11月底前支付10000元，于2023年2月底前支付10000元，于2023年5月底前支付10000元，于2023年8月底前支付10000元，于2023年11月底前支付10000元，于2024年2月底前支付10000元，于2024年5月底前支付10000元；如申请人楼建锋任意一期逾期未付清，则应加付借款本金150000元自2016年5月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，且申请人吴建新可就全部剩余款项一并申请法院强制执行； 二、申请人吴建新放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴建新与申请人楼建锋于2020年11月20日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 应 琪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄佳宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李洪翠，女，汉族，1989年12月01日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会土城一队**附**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李洪翠的本院(2020)沪0106民初6919号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保275号申请人：刘某申请人：刘某2被申请人：刘某3申请人刘某、刘某2于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某3名下的银行存款90000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某3名下的银行存款90000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费920元，由申请人刘某、刘某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：赵雪菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异99号 异议人（案外人）：洪文金，男，1950年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 异议人（案外人）：王双琴，女，1954年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：洪流，男，1976年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在被执行人洪流聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易案刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人洪文金、王双琴对本院拍卖被执行人洪流名下位于姜堰区中天一村71幢103室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人洪文金、王双琴异议称：被执行人洪流名下位于姜堰区××室的房产（以下简称案涉房产）系两异议人购买并居住在内，但相关购房手续都由洪流办理，案涉房产也就登记在洪流名下，故请求法院停止对案涉房产的拍卖措施。 经审查查明，本院在执行被执行人洪流聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易案刑事裁判涉财产部分执行一案中，责令被执行人洪流履行本院（2019）苏1291刑初294号刑事判决确定的退出违法所得833万元、缴纳罚金20万元义务。执行过程中，已依法查封被执行人洪流及其配偶李萍名下位于泰州市××区××新村××室不动产。因被执行人洪流至今未履行前述刑事财产刑义务，本院于2020年11月5日作出（2020）苏1291执1066号之二执行裁定：拍卖被执行人洪流及案外人李萍名下位于泰州市××区××新村××室不动产。 另查明，案涉房产的不动产登记簿载明的权利人系洪流和李萍。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，异议人洪文金、王双琴未向本院提交证据证明案涉房产系其出资购买且案涉房产不动产登记簿记载的权利人系洪流和李萍，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对洪文金、王双琴提出的异议难以支持。对于异议人陈述其除案涉房产无其他房屋居住等实际问题，由执行部门在执行过程中依照相关法律规定处理。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人洪文金、王双琴的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  时党英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执793号 申请执行人：尹连吉，男，1985年10月27日生，汉族，司机，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：杜万龙，男，1979年11月2日生，现住吉林省伊通满族自治县。 关于申请执行人尹连吉与被执行人杜万龙劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月31日作出民事判决书，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年10月22日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年11月8日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年10月23日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执793号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张馥荔
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3571号申请执行人：刘新阳，男，1968年8月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李全鑫，男，1973年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人刘新阳与被执行人李全鑫合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫1303民初842号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行,本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月23日经自愿协商达成和解长期履行协议，协议内容如下：“一、法院依法冻结了被执行人李全鑫名下存款三笔，一笔网络银行存款385.49元，一笔邮政银行存款2105.17元，一笔交通银行存款10355.6元，其中一笔网络银行存款385.49元，申请执行人刘新阳申请不做扣划，其余两笔共计12460.77元，若法院扣划成功后交付至申请执行人刘新阳。二、下余部分经双方协商，还款时间分别为，2021年2月10日前支付给申请人15000元，2021年4月30日前支付3万元，其余部分2021年6月30日前全部付清。三、执行费2196元，由被执行人承担。”本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3571号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  谭 猛代理审判员  马俊顶二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 勇
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执170号 被执行人：孙立华，男，汉族，1974年出生，住址：华阴市。 本院在执行孙立华罚金一案中，本院（2019）陕0582刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙立华犯参加黑社会性质组织罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金110万元。已执行人民币99056.39元，对共有的房产其妻子和父母孩子共同居住，财产状况没有界定。大众牌陕EX**车辆已查封未实际控制，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1083号罪犯莫佩双，男，汉族，1982年3月2日出生于广西壮族自治区荔浦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）江中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯莫佩双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿4226元。罪犯莫佩双不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）粤高法刑四终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2026年12月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯莫佩双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫佩双减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫佩双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2020年4月考核积分达到2624分，给予表扬4次，结余积分224分，其中年度积分1200分；莫佩双表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫佩双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫佩双的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日起至2026年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2009号申请执行人:吕桂玲,女,长春市。申请执行人:孟庆明,男,长春市。被执行人:万立春,男,德惠市边岗乡。被执行人:卫立贤,女,德惠市边岗乡。吕桂玲、孟庆明与万立春、卫立贤买卖合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛