山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6039号 原告：邹平永诚运输有限公司，住所地山东省邹平县临池桥子村南，统一社会信用代码91371626MA3D9L748P。 法定代表人：孙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 原告邹平永诚运输有限公司（以下至判决主文前简称永诚运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前简称人保财险淄博公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告永诚运输公司的委托诉讼代理人刘芳，被告人保财险淄博公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车某损失费96794.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承保了鲁Ｍ×××××号车某的包括机动车损失保险及不计免赔率险在内的商业保险。2018年2月11日5时36分许，郑某驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿省道321线由东向西行驶至该路41公里+200米处时，与原告雇佣的驾驶员武继峰驾驶的停放在路边的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁Ｃ×××××）发生道路交通事故。致车某受损，交警部门认定郑某负事故主要责任，武继峰负事故次要责任。事故造成原告主车受损28万元，并支出施救费9200元，共计损失289200元。对方车某的保险公司已在商业三者险范围内赔偿原告损失的70%即202440元，现请求被告就原告未获赔损失承担保险赔偿责任。双方就此项赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告人保财险淄博公司辩称：投保属实，事故发生属实，但事故发生时原告雇佣的司机没有取得道路运输从业资格证，属于保险合同约定的免责情形，被告不应承担保险赔偿责任；被告不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告永诚运输公司为其所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车向被告人保财险淄博公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单，其承保的商业险险种及保险金额如下：机动车损失险，保险金额32万元；第三者责任险，保险金额200万元；车上人员责任险（司机），保险金额20万元；自燃损失险，保险金额32万元；不计免保率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险）。保险期间自2017年7月22日0时至2018年7月21日24时。被告人保财险淄博公司已于承保当日收取全部保险费。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……；（6）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。 2018年2月11日5时36分许，莱州龙海货运有限公司（以下简称龙海货运公司）雇佣的驾驶员郑某驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（载乘车人原某）沿省道321线由东向西行驶至该路41公里+200米处时，与原告永诚运输公司雇佣的驾驶员武继峰驾驶的停在路边的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁Ｃ×××××）发生道路交通事故，致郑某、原某死亡、武继峰受伤、车某及所载货物、路某、周边建筑物及地面受损。2018年3月13日，青州市公安局交通警察大队作出青公交认字[2018]第00076号道路交通事故认定书，认定郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车某、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，负事故主要责任；认定武继峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车某和行人通行”的规定，负事故次要责任；认定原某不负事故责任。原告永诚运输公司支出施救费9200元。 事故发生后，青州市公路局于2018年5月16日以龙海货运公司、武继峰、永诚运输公司、淄博永驰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、人保财险淄博公司为被告，就涉案交通事故造成的路产损失向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2019年6月21日作出（2018）鲁0781民初2683号民事判决：一、平安财险深圳公司在交强险分项限额范围内赔偿青州市公路局路面损失2000元，于该判决生效后十日内付清；二、人保财险淄博公司在交强险分项限额范围内赔偿青州市公路局路面损失2000元，于该判决生效后十日内付清；三、平安财险深圳公司在商业三者险责任限额内赔偿青州市公路局路面损失61000元的70%即42700元，于该判决生效后十日内付清；四、人保财险淄博公司在商业三者险责任限额内赔偿青州市公路局路面损失61000元的30%即18300元，于该判决生效后十日内付清；五、驳回青州市公路局的其他诉讼请求。该判决同时认定：依据交警部门所作交通事故认定书认定的主次责任，其主次责任按照7：3予以确定。该判决送达后，人保财险淄博公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）提起上诉，潍坊中院于2019年10月25日作出（2019）鲁07民终5193号民事判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决认定的事实与本院（2018）鲁0781民初2683号民事判决认定的事实一致。 事故发生后，龙海货运公司（甲方）、永诚运输公司（乙方）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（丙方，以下简称平安财险淄博公司）签订鲁Ｍ×××××车某（主车）一次性定损协议书一份。协议约定：一、经承保地授权委托，经甲乙丙三方共同协商一致，同意按照三者主车损失情况进行一次性定损28万元，残值由乙方自留，无需提供发票，无需复勘。二、本协议签订后，甲方、乙方均不得因任何原因再行追加该车某的相关费用。三、甲乙丙三方仅对该车某本次保险事故损失价格达成一致意见，不构成丙方对该案件赔偿责任的承诺。三方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，平安财险淄博公司受平安财险深圳公司委托于2020年6月15日向永诚运输公司赔偿车损款202440元[（车损28万元+施救费9200元）×70%]。 本院认为，案涉机动车商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：被告人保财险淄博公司应否对永诚运输公司的车损及施救费未获赔部分承担保险赔偿责任。 本案中，被告主张原告所雇佣的驾驶员在事故发生时未取得道路运输从业资格证，属于案涉保险条款第二十四条第二款第六项规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之责任免除情形，不应承担保险赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。本案中，虽然永诚运输公司雇佣的驾驶员武继峰在事故发生时未取得道路运输从业资格证，但持有准驾车型的机动车驾驶证是驾驶员驾驶相应车型机动车的前提，驾驶员未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他从业资格证并不会显著增加机动车发生交通事故的概率和增大保险公司理赔的风险，因此，该免责条款实际上是不合理地加重了被保险人的责任，免除了其作为保险人应当承担的主要义务，应属无效条款。因此，被告人保财险淄博公司仍应赔偿永诚运输公司机动车损失保险项下的保险金。其所持的该项抗辩主张，于法相悖，本院不予采纳。 关于赔偿数额问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定，前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案所涉事故发生后，被保险人永诚运输公司已从承保对方车某商业三者险的平安财险深圳公司获赔202440元，因此，被告仅需赔偿原告未获赔偿的损失86760元【（车损28万元+施救费9200元）-202440元】。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一项、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告邹平永诚运输有限公司机动车损失保险金、施救费共计86760元，于本判决生效之日起五日内付清（指定收款人：邹平永诚运输有限公司；开户银行：山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行；账号：9130113200942050002083）； 二、驳回原告邹平永诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（已减半），原告邹平永诚运输有限公司负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月十二日  法官助理项在亮  书记员王凯歌