wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执347号申请执行人：李良晋，男，1968年2月27日出生，汉族，住寿光市。被执行人：刘明儒，男，1988年6月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。申请执行人李良晋与被执行人刘明儒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘明儒银行存款87196.27元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘明儒价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2641号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：高德金，男，1974年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告高德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费318元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁职权
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2587号之一申请执行人:邓民字，男，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：范素琴，女，1974年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：邓道建，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范春梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人邓民字、范素琴与被执行人邓道建、范春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8970号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告邓道建、范春梅应于判决发生法律效力之日起5日内向原告邓民字、范素琴支付欠款23.5万元；案件受理费5048元，公告费300元，合计5348元，由被告邓道建、范春梅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。立案标的240348元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院工作人员在淮安市清江浦区和平镇范庄村、淮安市清江浦区新民东路18号嘉润苑小区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人邓道建名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆予以档案查封（查封至2022年9月21日到期，如需续查封应于2022年8月21日前向本院提交书面申请），本院已委托公安部门协查该车辆，因未实际控制，故暂无法处置。未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为240348元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3098号申请执行人：大连雅洁物业管理有限公司,住辽宁省大连市普兰店区渤海路兴中街**。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托代理人：于兵，系该公司员工。被执行人：王正超，男性,1987年7月19日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连雅洁物业管理有限公司与王正超为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1295号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款35167.00元，现已发生法律效力。因被执行人王正超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连雅洁物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月30日向被执行人王正超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月30日对被执行人王正超的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人王正超在财付通支付科技有限公司账户内存款10029.68元，我院于2020年11月13日冻结账户，冻结期限12个月、至2021年10月到期，该存款已划拨后支付给申请执行人；王正超名下车牌号：辽Ｂ×××**金杯牌汽车，我院于2020年11月10日查封车籍，查封期限二年、至2022年11月10日；王正超名下坐落于普兰店区御景园1号2单元18层3号、不动产证书号：201803001831房屋，我院于2020年11月10日查封，查封期限三年、至2023年11月10日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月11日将被执行人王正超纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额9979.68元，被执行人王正超暂无财产可供执行财产。申请执行人大连雅洁物业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异79号案外人：刘某，女，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢XX层XX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年2月19日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，并于当日向隆鑫隆骏公司支付涉案房屋总价款人民币(以下币种同)175,448元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2018年3月28日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有二年，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人刘某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年2月19日，案外人刘某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年2月19日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到175,448元。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1764号申请执行人：徐顺好，男，1969年5月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人。被执行人：包红红，女，1992年3月12日出生，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人徐顺好与被执行人包红红买卖合同纠纷一案中，2020年11月2日，被执行人包红红向本院交纳案件款20000元，并向本院交纳执行费200元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1580号民事调解书中所确定的包红红于2020年8月30日前应给付徐顺好的案件款执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二日书记员  韩发东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执338号申请执行人楚晓洁，女，住虎林市虎林镇。被执行人柳宏亮，男，住虎林市虎林镇。被执行人徐艳萍，女，住虎林市虎林镇。申请执行人楚晓洁与被执行人柳宏亮、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）黑0381民初837号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人楚晓洁与被执行人柳宏亮、徐艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执338号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 于占忠
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初84号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院被告人熊信才，男，1972年2月15日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日经巫溪县公安局决定被刑事拘留，同日经该局决定被取保候审，同年8月24日经本院决定被取保候审。辩护人刘凤山，重庆三真律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人熊信才犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人熊信才及其辩护人刘凤山，被害人向某1及其诉讼代理人李先辉到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日早上，被告人熊信才在巫溪县×向某2家门口，因向某2建猪圈占道问题发生争吵，继而与向某2、被害人向某1等人发生抓把。在此过程中，熊信才将向某1的鼻子咬伤，致其鼻部软组织缺损。经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，向某1的人体损伤程度为轻伤二级。2020年5月8日，被告人熊信才接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，熊信才与被害人向某1达成赔偿协议，熊信才已按协议履行了部分赔偿款，向某1对熊信才的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人熊信才故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。熊信才认罪认罚，可以从宽处理。熊信才具有自首情节，可以从轻或者减轻处理；赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对熊信才判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法判处。被告人熊信才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：熊信才具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得谅解，本案系邻里纠纷引起×，请求对熊信才从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人熊信才与向某2是邻居关系，陈某系熊信才之妻，田某系向某2之妻，被害人向某1系向某2之子。2020年3月10日早上，熊信才、陈某在巫溪县×向某2家门口，与田某、向某1等人因向某2建猪圈占道问题发生争吵，向某2在一旁修建猪圈。在争吵过程中，陈某将向某2封砖的水泥浆推倒，田某上前与陈某抓把，向某1、熊信才等人加入，随后在熊信才与向某1抓把过程中，熊信才被向某1按在地上，熊信才将向某1的鼻子咬伤，致其鼻部软组织缺损。经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，向某1的人体损伤程度为轻伤二级。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，向某1鼻部的伤残程度系十级伤残。2020年5月8日，被告人熊信才接公安民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。在本院审理过程中，熊信才与被害人向某1达成赔偿协议，熊信才已按协议履行了部分赔偿款，向某1对熊信才的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、伤情照片、诊断证明书、病历资料、情况说明，证人向某2、陈某、田某、姚某、熊某1、熊某2、李某、钟某、熊某3的证言，被害人向某1的陈述，被告人熊信才的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单，鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊信才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。熊信才具有自首情节，可以从轻或者减轻处理；赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚。熊信才认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人根据上述量刑情节提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人熊信才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉人民陪审员  王正明人民陪审员  李在南二〇二〇年十一月九日书 记 员  向 旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特64号申请人:江苏杨辉物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路**楼**。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被申请人：杨维华，女，汉族，1961年1月29日生，住连云港市东海县。申请人江苏杨某物业服务有限公司因与被申请人杨维华申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2020]第206-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2020]第206号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人江苏杨某物业服务有限公司已经就连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2020]第206号非终局仲裁裁决向连云港市海州区人民法院提起诉讼，该院已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，同一仲裁裁决既包括终局事项又包括非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人江苏杨辉物业服务有限公司已经向连云港市海州区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由连云港市海州区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回江苏杨辉物业服务有限公司撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还江苏杨辉物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年十一月十六日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保780号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：邵泽庆，男，1967年2月3日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵泽庆的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵泽庆的银行存款170000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 庞永梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                (2020)陕0902民初4871号   原告：安康深汇物业管理有限公司，住所地：安康市汉滨区楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3685。   法定代表人：赵敏，总经理。   委托代理人：袁航，经理。   被告：王小英，女，汉族，1986年5月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康深汇物业管理有限公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安康深汇物业管理有限公司于2020年11月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康深汇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取51元，由原告安康深汇物业管理有限公司负担。                               审判员 周杰     二〇二〇年十一月十一日     书记员 周雨晨      1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16705号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一信用代码：915226360677435381。负责人：陈科，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭天均，男。被告：卢洪元，男，1973年12月18日出生，汉族，现住贵州省凯里市经济开发区。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告卢洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月十九日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1196号 申请执行人：王福立，男，1960年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡设施农业基地（原阜康市水磨沟乡南湾村头工一队高速公路南）。 法定代表人：安学龙，该公司总经理。 申请执行人王福立与被执行人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院做出的(2020)新2302民终312号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月12日，申请执行人王福立向本院申请执行，本院向被执行人阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为73000元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、房产、车辆无信息，除此之外，申请执行人王福立亦未提供其他可供执行的财产信息。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1196号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张  静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 阿依古丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢401号申请执行人白岩松,男,1976年3月27日生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人张润春,男,1969年2月11日生,汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人白岩松与被执行人张润春合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3657号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3063号原告：宋洪甫，男，汉族，1981年5月26日生，农民，现住吉林省敦化市。被告：敦化市铭轩农机销售中心，住所地敦化市长德物流城****。经营者：庞春红，其他自然状况不详，系该中心经营者。被告：敦化市铭轩农机店，住所地敦化市长，住所地敦化市长德物流城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：庞慧，其他自然状况不详，系该店经营者。案由：买卖合同纠纷原告宋洪甫与被告敦化市铭轩农机销售中心、被告敦化市铭轩农机店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宋洪甫于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洪甫撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员 艾 国二〇二〇年十一月三日书记员 周明昆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保211号申请人：汤凤巍，女，汉族，1971年1月28日出生，住所：宝清县。被申请人：赫英男，女，满族，1978年5月26日出生，住所：宝清县。被申请人：兰孝明，男，满族，1974年9月16日出生，住所：宝清县。本院受理了申请人汤凤巍与被申请人赫英男、兰孝明房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初2240号民事裁定书，已对被申请人赫英男、兰孝明名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初2240号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐 涛
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执309号申请执行人：王建刚，男，1970年8月22日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：周宏喜，男，1975年4月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行王建刚与周宏喜民间借贷纠纷一案中，经查，周宏喜名下有一辆甘EG14**牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周宏喜名下甘EG14**牌小型轿车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员  高 峰二〇二〇年十一月十日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4945号原告：项城某某有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾某某，该行行长。委托诉讼代理人：金谋，该行信贷管理部经理。被告：刘某，男，汉族，1985年8月22日生，住项城市。被告：刘某1，男，汉族，1991年2月1日生，住项城市，系被告刘某之弟。被告：张某，女，汉族，1959年8月7日生，住项城市，系被告刘某之母亲。原告项城某某有限公司与被告刘某、刘某1、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城某某有限公司委托诉讼代理人金谋到庭参加诉讼，被告刘某、刘某1、张某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还贷款本金48200.57元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息（暂计至2020年9月17日利息、罚息合计2319.37元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告刘某1、张某对上述诉讼请求承担连带担保责任，并按担保合同约定承担原告现和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告刘某签订了《借款合同》（编号：2019F050307130288),约定原告向被告刘某发放贷款人民币50000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年6月24至2020年6月21日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘某1、张某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019F050307130288-1)，约定被告刘某1、张某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年6月24日如约发放贷款。被告在2020年6月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。综上，为及时综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请法院依法判决。被告刘某、刘某1、张某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。原告项城某某有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一，营业执照、法定代表人身份证复印件及法人证明，证明我行诉讼主体资格；证据二、三被告的身份证复印件，证明各被告的身份信息；证据三、借款合同、借款借据、贷款发放凭证各一份，借据详情的截图。证明被告刘某向我行借款的事实；证据四，最高额保证合同一份，证明被告刘某1、张某为此笔借款提供担保的事实。被告刘某、刘某1、张某缺席，未对上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查本院认定事实如下：2019年6月24日，被告刘某在原告处借款50000元，并与原告签订了《个人借款合同》（编号：2019F050307130288),借款合同约定：借款期限12个月，自2019年6月24日至2020年6月21日，利率为年利率11.9%，还款方式为按季付息，到期一次还本。合同6.2约定：借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日原告与被告刘某1、张某签订了《最高额保证合同》（合同编号为;2019F050307130288-1），合同约定：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金50000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。担保期限：主合同期间下被担保债务的履行届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规提前到期）之日两年。借款合同签订后，原告按约定于2019年6月24日发放借款50000元给被告刘某，2020年6月21日借款合同到期后，被告刘某未按合同约定偿还借款本金及利息，发生逾期。截止2020年10月12日，被告下欠原告借款本金44200.57元利息及罚息。利息已清至2020年6月21日。另查明，被告于2020年9月21日偿还原告借款本金2000元；2020年10月12日偿还原告借款本金2000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告项城某某有限公司与被告刘某签订的《个人借款合同》、是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同合法有效，被告应当按照合同约定履行合同义务，根据本案事实和相关法律规定，被告刘某应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，故对原告要求被告偿还下欠借款本金44200.57元利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交与被告刘某1、张某签订的《最高额保证合同》，明确约定了双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示。被告刘某1、张某对被告刘某的借款承担的是连带责任担保，对保证期间为主债务的履行届满之日两年。综上所述，原告要求被告刘某还贷款本金44200.57元利息及罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某1、张某承担连带偿还责任，因在保证期间且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告刘某、刘某1、张某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城某某有限公司借款本金44200.57利息及罚息（利息、罚息自2020年6月21日起至还清借款本息之日止，按合同约定利率计算）。二、被告刘某1、张某对本判决第一项承担连带还款责任，被告刘某1、张某承担连带还款责任后，有权向被告刘某追偿。三、驳回项城某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告刘某、刘某1、张某承担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 闫纪芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执496号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处友谊大道**。组织机构代码91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：张晓，男，生于1974年1月8日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初993号民事判决书，于2020年6月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人张晓进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有21004.84元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 董灵芝
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执749号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。负责人：罗林，男，该支行行长。委托代理人：陈富宝，男，该支行营业部客户经理。被执行人：周君强，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张玉琴（周君强妻子），女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨远杰，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。被执行人：胡小艳（杨远杰妻子），女，1983年10月12日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人周君强、张玉琴、杨远杰、胡小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周君强、张玉琴偿还借款本金250000元及利息63163.75元（利息自2017年2月23日计算至2018年9月20日），合计313163.75元；本院已受理。本案执行中，向被执行人周君强、张玉琴、杨远杰、胡小艳电子送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3073元，申请执行费4598元。执行中，本院通过网络系统查控，冻结、扣划了被执行人周君强财付通余额986.86元，张玉琴银行存款1166元，合计2152.86元；该款本院收取了案件受理费2152.86元。2020年9月30日，被执行人主动向申请执行人偿还了借款本金250000元；现就本案剩余借款利息，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由周君强、张玉琴在2021年6月30日前将借款利息还清；杨远杰、胡小艳承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费920.14元，申请执行费4598元，被执行人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执749号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘一攀
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初1455号原告：郑守香，女，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住绥阳镇。被告：薛金波，女，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：辛桂英，女，1960年9月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：徐国栋，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：薛方巨，男，1953年11月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告郑守香与被告薛金波、徐国栋、辛桂英、薛方巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑守香、被告薛金波、辛桂英到庭参加诉讼，被告徐国栋、薛方巨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑守香向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛金波、徐国栋偿还原告借款64000元；2.被告辛桂英、薛方巨承担连带责任保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告薛金波、徐国栋向原告借款64000元。双方约定月利率1.5%。被告辛桂英、薛方巨提供担保。四被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告薛金波承认原告郑守香的全部诉讼请求。被告辛桂英承认原告郑守香的全部诉讼请求。被告徐国栋未作答辩。被告薛方巨未作答辩。原告郑守香为支持其主张，向法庭举证如下：借据1份。证明：2020年4月25日，被告薛金波、徐国栋向原告借款64000元，辛桂英、薛方巨提供担保。本院认为，原告出具的借据系四被告出具的，被告薛金波、辛桂英无异议，被告徐国栋、薛方巨经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年，被告薛金波、徐国栋向原告借款64000元。原告从银行提取50000元及家中攒的现金14000元交付给郑守兰，郑守兰将现金64000元交付给被告辛桂英，被告辛桂英交付给被告薛金波。2020年4月25日，原告与被告薛金波、徐国栋经过结算，被告薛金波、徐国栋重新向原告出具借据一份，被告辛桂英、薛方巨提供担保。该借据主要载明，“2020年4月25日，薛金波、徐国栋借到郑守香64000元，利息一分五，利息每月一结。徐国栋、薛金波在借款人一栏签字并摁手印。辛桂英、薛方巨、郑守兰在保人一栏签字并摁手印。”上述借据出具后，四被告未给付利息。另查明，被告薛金波、徐国栋系夫妻关系。被告辛桂英、薛方巨系夫妻关系。被告薛金波、辛桂英系母女关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，2014年，原告将现金64000元，交付给被告辛桂英、薛金波。原告与被告薛金波、徐国栋之间的借款合同成立并生效，原告履行了给付借款的义务。2020年4月25日，原告与被告薛金波、徐国栋协商一致，变更了合同内容，被告薛金波、徐国栋应当按照变更后的合同内容履行义务。案涉借据未约定履行期限。原告向本院起诉后，本院向被告薛金波、徐国栋送达，视为原告向被告薛金波、徐国栋进行了催告。被告薛金波、徐国栋未偿还该笔借款，构成违约。因此，原告要求被告薛金波、徐国栋偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告辛桂英、薛方巨作出在案涉借据保人一栏签字的行为后，原告收取该借据的行为，可以认定双方达成了保证合同的合意，原、被告签订的口头保证合同成立并生效。上述借据中未约定保证方式，被告薛方巨、辛桂英仅在保人一栏签字。因此，被告薛方巨、辛桂英应当按照连带责任保证承担保证责任。又《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据本院上述评述，债务人薛金波、徐国栋经原告催告后未履行上述债务，原告有权要求保证人薛方巨、辛桂英承担保证责任。综上，原告要求被告薛方巨、辛桂英共同承担上述债务的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金波、徐国栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑守香借款本金64000元；二、被告薛方巨、辛桂英共同对第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告薛金波、徐国栋、辛桂英、薛方巨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十一月四日书记员  张 丹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1110号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：朴龙春，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴龙春物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7908号之一 申请执行人：曾石（羡）珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑淑云，女，1952年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:曾思逸，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1642号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金186200元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2214元。被执行人依法应承担本案执行费3504元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮方式向被执行人郑淑云、曾思逸送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑淑云、曾思逸未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑淑云、曾思逸名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月24日对被执行人郑淑云、曾思逸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林璟翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异44号 申请执行人：葛世尧，男，1989年5月5日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 申请人：李长明，男，1969年5月5日生，汉族，医生，现住松原市宁江区。 被执行人：吉林查干湖国家级自然保护区管理局。住所松原市前郭县。 本院在执行申请执行人葛世尧与被执行人吉林查干湖国家级自然保护区管理局债权转让合同纠纷一案中，申请人李长明于2020年10月29日向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与李长明于2020年10月19日签订的《债权转让协议书》、申请执行人向被执行人发出的《债权转让通知书》、以及申请执行人向本院出具的认可李长明取得债权《确认函》等证据。 本院认为，申请执行人葛世尧将本院（2020）吉0721民初914号判决书确定的债权转让给申请人李长明不违反法律规定，申请人李长明是生效法律文书的权利承受人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更李长明为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 王永峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 关 心
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2752号原告：郑小娟。被告：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，董事长。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，董事长。委托代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告郑小娟诉被告大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑小娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十一月十九日法官助理姜大田书记员孙莉
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执925号 申请执行人：李某，汉，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 被执行人：邓某，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 被执行人邓发包因未履行本院作出的（2020）青0222民初630号民事调解书中支付申请执行人李某劳务工资5857.50元的法律义务，申请执行人李某于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款900.00元。申请执行人李某以被执行人先履行900.00元案款，剩余案款双方达成和解协议并长期履行为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3849号 申请执行人：卢大辉，男，1968年10月5日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行卢大辉与张永进劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4469号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张永进于2020年9月21日前付给原告卢大辉工资款5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（系减半收取），由被告张永进负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，其中被执行人车辆已被另案多次查封，本案不能处置外，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4469号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢336号 孙凤义、谢君、苏井梅： 本院执行孙凤义申请执行谢君、苏井梅承揽合同纠纷一案，被执行人谢君、苏井梅已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额13000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2089号原告：宋某，男，1968年2月11日出生，汉族，住龙江县，委托代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。被告：李某，女，住龙江县。被告：邹某，女，住齐齐哈尔市龙沙区。原告宋某诉被告李某、邹某婚约财产纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费500元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年十一月十二日书记员  赵丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6753号原告：华润置地(武汉)物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王乐，男，该公司员工。特别授权代理。被告：陈艳萍，女，1962年12月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告华润置地(武汉)物业管理有限公司与被告陈艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现原告华润置地(武汉)物业管理有限公司以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(武汉)物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地(武汉)物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地(武汉)物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十一月三日书记员  王宝华
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4254号申请执行人：邓洪娟，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。邓洪娟与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，邓洪娟向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4030号 原告：叶锋，男，1989年9月9日出生，汉族，住丽水市莲 都区峰源乡赛源村葑垟10-1号。公民身份证号码： 332501198909094917。 委托代理人（特别授权）：蒋伟灵、李威，浙江万申佳律师事 务所律师。 被告：丽水多弗温泉开发有限公司，住所地：丽水市莲都区 碧湖镇白桥村。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗。 委托代理人（特别授权）：江文虎，浙江海昌律师事务所律师。 原告叶锋诉被告丽水多弗温泉开发有限公司房屋买卖合同纠 纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，本院受理后，依 法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原 告叶锋的委托代理人蒋伟灵、被告丽水多弗温泉开发有限公司的 委托代理人江文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶锋诉称：2015年10月20日，原、被告（2019年1 月16日，浙江丽水花园温泉开发有限公司更名为丽水多弗温泉开 发有限公司）签订《浙江省商品房买卖合同》（编号：07100042）， 约定购买被告开发的位于丽水市莲都区××镇××村×× 1.幢1单元603号房，建筑面积共116.26平方米，总价款为人民 币584386元（发票价583681.82元），原告已经按照合同约定履 行付款义务。合同第十六条约定：被告应于2017年6月30日前 取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。被告不能在约定 期限内交付权属证书的，按下列约定处理：1、约定日期起90日 内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1‰承 担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属 证书或登记证明的，双方同意按下列第1项处理“①、买受人退 房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房 价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受 人支付已交付房价款0.1‰的违约金。②、买受人不退房，出卖人 自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受 人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”直至2018年7月31日， 被告才告知原告去办理不动产权证书并缴纳契税，比约定的交付 (初始登记证书)时间迟延了396天，按照前述约定，被告应当向 原告支付违约金人民币23113.8元(583681.82元×0.1‰/天× 396天)。至起诉日，被告仍未向原告支付该笔款项，已严重损害 原告的合法利益。据此，诉请：1、判令被告向原告支付逾期交付 权属证书违约金人民币23113.8元。 被告丽水多弗温泉开发有限公司辩称：根据2015年10月20 日双方所签订的合同约定，交房时间为2016年12月31日，办证 时间为2017年6月30日前，原告主张延期办证396天，无事实 和法律依据。我公司的案涉房屋于2017年9月28日经验收合格， 从2017年9月29日开始交付房屋，办证时间应在交付后6个月， 故我司延期办证的期间应从2018年3月29日起算至2018年7月 19日，且我司已经支付延期违约金31673.67元。 本院经审理查明：原、被告签订的商品房买卖合同约定:原告 向被告购买怡泉湾第1幢1单元603号房，总价款为584386元； 被告应当在2016年12月31日前交付房屋，于2017年6月30日 前取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告；被告不能在约 定期限内交付权属证书的，按下列约定处理：1、约定日期起90 日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1 ‰承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付 权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1项处理：①买受人 退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付 房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买 受人支付已交付房价款0.1‰的违约金；②买受人不退房，出卖人 自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受 人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同签订后，原告依约支付 了购房款（发票价583681.82元）。2017年9月28日，案涉房屋 通过竣工验收，并于次日交付。2018年7月31日，被告告知原告 办理不动产权证书并缴纳契税。 认定上述事实的证据有商品房买卖合同、增值税发票、契税 发票、不动产权属证书及双方当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思 表示，属合法有效。被告未能依约按时取得案涉土地、房屋权属 证书并交付给原告，已构成违约，理应依约支付相应的违约金。 合同约定的被告交证时间为2017年6月30日，本院认定逾期交 证违约金应计算至2018年7月31日，故逾期交证的时间为396 天，逾期交证违约金为23113.8元（583681.82元×0.1‰×396 天）。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩延期 办证的期间应从2018年3月29日起算，缺乏依据，不予采纳； 被告抗辩已经支付延期违约金，但未举证证明该款项系逾期交证 违约金，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告丽水多弗温泉开发有限公司于本判决生效之日起十五日 内支付原告叶锋违约金人民币23113.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告丽水多弗温泉 开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年十一月六日 代书记员 程志超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3655号 原告：吴丽君，女，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：袁光荣，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市。 法定代表人：傅翔荣。 委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。 原告吴丽君与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴丽君撤回起诉处理。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  许秀丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1178号 上诉人（一审起诉人）：王名干，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人王名干不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王名干向本院提出撤回起诉和上诉申请。 本院认为，上诉人王名干在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2251号民事裁定； 二、准许王名干撤回上诉和起诉。 本裁定为终审裁定。 -2- 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5580号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：裴慧慧，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告裴慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  黄其华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吉 静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8606号原告：方玉国，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告方玉国与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7903号原告：王某菊，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：韩某财，男，汉族，辽宁省海城市。被告：戴某铭，女，汉族，住海城市。原告王秋菊诉被告韩治财、戴秋铭农村土地承包合同纠纷诉讼一案，审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某菊撤回起诉。案件受理费134元由原告承担。审判员  徐大全二〇二〇年十一月十三日书记员  曲新卓
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执652号支立艳：本院在执行王世君与你借款合同纠纷一案，经辽源市中级人民法院作出裁定，指定辽源市龙山区人民法院执行，本院销案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1644号原告：邬志敏，男，1968年2月7日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**。法定代表人：舒新，总经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。原告邬志敏与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬志敏向本院提出诉讼请求：1.请求返还开业保证金1万元；2.请求自开具收据之日即2014年5月19日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，原告购买位于朝阳新天地商贸文化城第58C幢1层101号商网，建筑面积113.72平方米。原、被告签订《商品房买卖合同》一份。2014年5月19日，原告在办理领取该商网楼房钥匙时被告以约束原告正常开业为条件收取原告1万元开业保证金。现原告早已开业，被告未还保证金，故诉至法院。被告辩称，被告在入住经营须知明确规定所有商业网点购房者均需缴纳开业保证金1万元，一年内按期开业保证金返还，未能开业，每延迟一天扣100元。该须知及物业告知书均进行公示。缴费明细中明确列明开业保证金一项，经原告签字确认。原告未能按期开业，我公司已按约定将保证金扣除。原告围绕其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、收款收据、身份证复印件，被告提交了朝阳市人民政府办公室朝政办[2014]9号通知、新天地业主物业前期交费明细、保证金退款审核表、遵守《业主临时管理规约》承诺书、装修承诺书以及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的房屋租赁合同、营业执照，被告有异议，经审查，上述房屋租赁合同确系原告与案外人赵久珍签订，且该房屋一直由赵久珍经营所用，故本院对上述证据予以采信。被告提供的照片、“朝阳新天地商贸文化城商户入住经营须知”欲证实通过张贴公告的方式告知各业主装修、开业等相关规定，因该组证据系被告单方制作并无其他证据佐证，不足以证实各业主认可并受此须知内容的约束，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，原告从被告处购买了新天地商贸文化城第58C幢1层101号商网一户。为此，原、被告签订《商品房买卖合同》。2014年5月19日原告在办理领取该商网楼房钥匙时被告以约束原告在一年内正常开业为条件收取原告1万元的开业保证金。被告为此给原告出具收据一张，载明收款事由为“开业保证金”，金额为1万元整。同日原告还签署了由被告提供的“遵守《业主临时管理规约》承诺书”及“装修承诺书”。2015年3月10日，原告将上述网点租赁给案外人赵久珍用于其经营的“朝阳豪德贸易广场长青针织批发部”所用。本院认为，被告辩称要求原告交纳开业保证金系基于对新天地商贸文化城的服务管理，原告亦按照被告的要求交纳该款。根据查明的事实可认定原告购买的商网确系赵久珍经营所用，结合原告提交的营业执照等证据可认定符合被告提出要求“开业”的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据予以证实。被告辩称“朝阳新天地商贸文化城商户入住经营须知”约定原告如果未在一年内开业，开业保证金不能返还，但该证据系被告单方制作并无原告的签字认可，不能据此认定原告受该经营须知有关一年期限的约束才能返还保证金，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。原告主张被告返还开业保证金的诉请事实清楚，理由充分，依法应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司于本判决生效后七日内返还原告邬志敏开业保证金1万元；二、驳回原告邬志敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月十六日法官助理孙冉书记员李楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1707号本院立案执行的申请执行人鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被执行人伍克勇追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1300号申请执行人:艾买提江·肉扎洪，男，1974年3月1日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人:阿力提古丽·苏来曼，女，1978年1月13日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人：艾沙江·也里肯，男，1995年3月3日出生，维吾尔族，住乌苏市。被执行人：马吾来提·达吾列提汗，男，1991年3月8日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：达吾列提汗·阿依吐汗，男，1963年12月10日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：热斯古丽·卡得尔汉，女，1984年10月21日出生，哈萨克族，伊宁市阿吾力亚乡库来斯台村二组。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2017）新2722刑64号刑事附带调解书已发生法律效力，因被执行人马吾来提·达吾列提汗，达吾列提汗·阿依吐汗，热斯古丽·卡得尔汉未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人苏来曼·库来西财产19000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人热斯古丽·卡得尔汉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2878号河南省锦华物业管理有限公司、刘亚：河南省锦华物业管理有限公司与刘亚合同纠纷一案，申请执行标的共计4132.20元。经本院立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，已于2020年11月4日将4132.20元案件款转付给申请执行人。至此，河南省锦华物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)豫0108民督732号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执682号申请执行人：杨有君，男，1969年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：焦云利，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人杨有君与被执行人焦云利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执682号案件的执行。二、如被执行人焦云利不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2018）黑2701民初1207号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二〇年十一月十八日书记员  叶铭欣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执493号之一申请执行人:冯孝忠，男，1968年11月29日生，住四川省合江县。被执行人：张天然，男，1971年9月1日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初176号民事判决书，依法受理了冯孝忠与张天然劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人张天然发出执行通知书，责令被执行人张天然支付申请执行人冯孝忠工资3.6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元；承担本案的执行申请费446元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人张天然的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人张天然有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院已对被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十一月四日书记员  唐 犇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5767号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生。 被告：周民富，住，住淄博市临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司与被告周民富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告淄博相源物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  霍 静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更762号罪犯张建伟，男，1978年11月29日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1621刑初第182号刑事判决书，认定被告人张建伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。该犯及同案犯不服一审判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫16刑终420号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯张建伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定,1次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张建伟减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警曹向华、户建立及同监犯人李占东、赖志朋的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年6月26日至2021年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1718号申请执行人：项城市人民法院。被执行人：孙永永，男，汉族,1983年1月1日生，住项城市。本院在执行与孙永永罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款10000元，至今执行回款物价值0元，未执行标的10000元。因项城市人民法院按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙永永在银行无存款。2.查明被执行人无房产信息、无公积金信息。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永永负有继续向申请执行人项城市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王明义
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执52号之一被执行人汪鲁安，男，1963年12月11日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市龙岗区，现羁押于盐城市看守所。被执行人侯永杰，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住河南省郑州市，现羁押于盐城市看守所。被执行人王铭，男，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省十堰市郧阳区，现羁押于盐城市看守所。被执行人姚德民，男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，住广州省深圳市罗湖区，现羁押于盐城市看守所。被执行人汪鲁安、候永杰、王铭、姚德民犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出（2019）苏0991刑初5号刑事判决书，该判决书判决：在案查封、冻结的房产、保险产品、公司股权，依法处理后，予以没收，上缴国库；对各被告人未退出的违法所得继续予以追缴。在公安侦查阶段，盐城市公安局直属分局依法查封被执行人汪鲁所有的位于重庆市江北区万科廊桥水岸x号x室房产；查封被执行人王铭所有的位于成都楠郡光大酒店管理有限公司股权；冻结被执行人候永杰在中德安联人寿保险有限公司的保险产品，保险金额为人民币1238947元，由于这些房产、股权、保险产品系违法资金购买，依法应予没收。法律文书生效后，本院依法强制执行。本院在执行过程中1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年1月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年1月15日，执行人员到重庆市规划和自然资源局轮候查封了被执行人汪鲁安名下的房产、土地，查封期限叁年，从2020年1月15日起至2023年1月14日止。4、2020年8月6日，本院依法委托郑州市金水区人民法院对被执行人侯永杰名下的房产、土地进行了查询，未发现有可供执行的财产。5、2020年8月6日，本院依法委托郑州高新技术产业开发区人民法院对被执行人侯永杰名下的房产、土地进行了查询，并于2020年8月12日查封了其名下的房产。6、2020年8月6日，本院依法委托十堰市郧阳区人民法院对被执行人王铭名下的房产、土地进行了查询，未发现有可供执行的财产。7、2020年8月6日，本院依法委托麻城市人民法院对被执行人汪鲁安名下的房产、土地进行了查询，未发现有可供执行的财产。8、2020年8月6日，本院依法委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人汪鲁安名下的房产、土地进行了查询，未发现有可供执行的财产。9、2020年11月12日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 斌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2796号原告：南京恩腾房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WQB9H61，住所地南京市高新技术开发区丽景路**。法定代表人：赵伟，董事长。被告：江苏领仕傲创企业管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTJ0M9B，住所地南京市江北新区东大路号东大科技园****。法定代表人：迟盼盼,总经理。原告南京恩腾房地产营销策划有限公司与被告江苏领仕傲创企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告南京恩腾房地产营销策划有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京恩腾房地产营销策划有限公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月八日法官助理陆伦伦书记员马琳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1603号申请执行人：宗世华，男，1986年9月18日生，彝族，住个旧市。被执行人：鄢晓冬，男，1988年3月26日生，汉族，住蒙自市，现在小龙潭监狱服刑。申请执行人宗世华申请执行被执行人鄢晓冬附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）云2501刑初88号刑事附带民事判决书于2020年9月21日发生法律效力，申请执行人宗世华于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为3883.3元。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人鄢晓冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了鄢晓冬名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鄢晓冬名下有存款102元，本院予以冻结，但尚不足支付本案及（2020）云2501执1602、1604、1605号案件的执行费，本院暂不予扣划；有车牌号为云Ｇ×××**号的北京现代牌车一辆，本院在（2020）云2501执1602号案件中予以查封，未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年11月4日对鄢晓冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日对鄢晓冬进行传统财产调查，查明鄢晓冬名下无房产、土地使用权登记。本院于2020年11月11日约谈了鄢晓冬，其表示其刑满释放找到工作后偿还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日、25日以电话、短信约谈方式告知了申请执行人宗世华，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，但也不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人鄢晓冬确无财产可供执行，经本院向申请执行人宗世华释明情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，也表示提供不出被执行人新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人鄢晓冬交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林羽娆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5585号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：宋谋军，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋谋军信用卡纠纷一案，于2018年9月17日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1247号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金4997.11元，利息1024.69元及费用557.46元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息665.49元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月4日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费541元，执行费50元，合计7835.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋谋军的银行账户存款7835.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑敏，男，汉族，1983年3月3日出生，彰武金桂园医院负责人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：叶玉华，男，汉族，1962年11月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，系公民代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛生，男，1960年3月20日出生，汉族，彰武县金安客运公司职工，住彰武县。委托诉讼代理人：毛新宇，男，汉族，1982年7月5日出生，彰武县金安客运公司职工，住彰武县。系毛生之子。再审申请人郑敏因与被申请人毛生房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑敏申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、提供新的证据可以证明原审判决认定事实错误。新证据是辽宁省彰武县人民法院2019年12月12日作出的（2019）辽0922民初2745号民事判决书，该判决书中刘丽认可其与郑敏之间的房屋租赁合同已提前解除，可以证明毛生与郑敏之间的房屋租赁合同也已经解除。2、被申请人于2017年11月14日与韩松伦续签了房屋租赁合同和补充合同。证明再审申请人与被申请人签订的五年房屋租赁合同已经解除。毛生提交意见称，毛生与韩松伦签订的房屋租赁合同是郑敏与毛生合同到期后开始履行，与本案无任何关系；被申请人提供的新证据与本案没有关联性。本院经审查认为，再审申请人提供的彰武县人民法院（2019）辽0922民初2745号民事判决书，是对郑敏与刘丽之间房屋租赁合同事实的认定，与本案没有关联性，不能证明郑敏与毛生之间房屋租赁合同已解除的事实。虽然毛生与韩松伦于2017年11月14日签订了房屋租赁合同和补充合同，但该合同的履行时间是2018年9月5日至2023年9月4日，是毛生与郑敏之间房屋租赁合同到期后开始履行，故毛生与韩松伦之间签订的房屋租赁合同亦不能证明毛生与郑敏之间的房屋租赁合同提前解除的事实。综上，郑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑敏的再审申请。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 淼
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初115号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人某某，男，1970年4月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留；同年9月2日被执行逮捕；2020年9月17日浮梁县人民检察院建议变更强制措施，于2020年9月24日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局取保候审。现在家。被告人某某被控非法捕捞水产品一案，浮梁县人民检察院于2020年10月27日以浮检一部刑诉[2020]109号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官向亮、检察官助理曹文婧出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，景德镇市瓷都大桥至昌江××河段为禁渔区。自2020年1月1日0时起，昌江刺鲃国家级水产种质资源保护区实行永久性全面禁渔。2020年8月20日凌晨2时许，被告人某某明知景德镇市昌江河水域禁渔，驾驶装载了电瓶的铁皮船从景德镇市竟成镇南山新村昌江河支流进入昌江河水域，主要在景德镇市昌江河水域用电鱼杆捕鱼，共捕获39.4斤渔获物，被公安机关当场抓获，渔获物已放生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的物证：铁皮船、电瓶、电鱼杆（照片）；书证：归案经过、政府文件、情况说明、常住人口信息及《认罪认罚具结书》等；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。鉴于案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、涉案铁皮船、电瓶、电鱼杆由扣押机关依法处理。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年十一月十一日代书 记员  吴嘉琦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5145号原告：马红丽，女，1975年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：王伟伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南乾元鑫投资担保有限公司，住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦**，统一社会信用代码91411624689712840W。法定代表人：韩海亮，总经理。原告马红丽诉被告王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马红丽于2020年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许马红丽撤诉。案件受理费减半收取8530元,由原告马红丽负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘家发二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘晓静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5056号上诉人（原审原告）：李波，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。上诉人李波因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：李波。2．申请号：33022720。3．申请日期：2018年8月21日。4．标志：5．指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：自助餐厅；餐厅；餐馆；自助餐馆；酒吧服务等（简称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：泽旺娜姆。2．注册号：5465839。3．申请日期：2006年7月7日。4．专用期限至：2020年4月20日。5．标志：6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：饭店；餐馆；快餐馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第328288号《关于第33022720号“阿斯佳ASK及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实李波不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，李波明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李波的诉讼请求。李波不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在构成、含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、引证商标一专用期届满未续展，现权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在本院诉讼中，国家知识产权局确认引证商标一到期未续展，已失效。该事实有当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一到期未续展，已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标的注册申请应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由李波负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。李波的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3230号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第328288号《关于第33022720号“阿斯佳ASK及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就李波针对第33022720号“阿斯佳ASK及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由李波负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1814号申请执行人：毕某某，1991年4月4日,户籍所在地山西省高平市。被执行人：李安庆，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地：山西省陵川县。申请执行人毕某某与被执行人李安庆责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502刑初515号刑事判决书已发生法律效力。被告人李安庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2025年1月12日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）责令被告人李安庆退赔被害人毕某某经济损失21099元，酌情退赔被害人手机折价款1000元。以上退赔款于本判决生效后三十日内履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李安庆进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李安庆名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8423号 原告：邓玉彪，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：夏大英，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李文海，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：林秀（李文海妻子），女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邓玉彪、夏大英与被告李文海、林秀为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8416号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8416号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2993号原告：龙口市恒远工贸发展有限公司，住所地山东省龙口市北马镇尚家村。统一社会信用代码：9137068173929916XW。法定代表人：尚德勃，任执行董事。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：傅永臻，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市恒远工贸发展有限公司诉被告傅永臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范钦锋，被告傅永臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款254000元及利息(自2019年10月17日起至判决生效之日止，以254000元为基数按照年利率16%计算)。事实与理由：被告于2018年5月15日和2018年7月7日以养殖海参为由分两次向原告借款人民币230000元，约定年利率16%。借款到期后，被告欠原告本息合计254000元无力偿还，于2019年1月17日为原告重新出具借条并签订借款协议，约定借款金额为254000元，借款期限为一年，年息为16%，每季度结算一次利息，到期后本金和第四季度利息一次性还清。被告在协议签订后，按约定支付了第一至三季度利息，现借款期限届满，被告未按约定支付本金及第四季度利息，原告特提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告辩称，对原告的诉请和陈述的事实均无异议，对原告要求我还款无异议，我服刑期间没有能力偿还，待出狱之后再对原告进行偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如借条、借款协议、银行交易明细、网上银行电子回单、收据、证人王某书写的证明，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅永臻于2018年5月15日、2018年7月7日分两次向原告借款人民币共计230000元，约定年利率16%。借款到期后，被告共欠原告本息合计254000元。原被告于2019年1月17日重新签订借款协议，约定借款期限及本息结算方式,同时被告向原告出具借条一份。被告依约向原告支付第一至三季度利息，余款至今未付。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，并提供了借款协议、借条及转账记录等证据,被告予以认可，故对原被告之间存在民间借贷法律关系的事实，本院予以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原被告双方在借款协议中明确约定每季度利息10160元，故至2019年10月17日产生的利息应为30480元。审理中，原被告均认可：被告分别于2019年4月17日、2019年7月26日、2019年10月17日共计偿还30560元。原告主张长付部分的80元应作为偿还本金予以扣除，符合法律规定，被告对此亦无异议，本院依法予以支持，故被告尚欠原告的借款本金应为253920元。被告逾期付款，原告要求被告按照合同约定偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告傅永臻于判决生效后十日内偿还原告龙口市恒远工贸发展有限公司借款253920元及利息（利息以253920元为基数，自2019年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算）。二、驳回原告龙口市恒远工贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2020元，由被告傅永臻负担。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告傅永臻负担2550元，由原告龙口市恒远工贸发展有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十一月五日书记员 迟秉琪