wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初1012号原告：胡四友，男，1992年2月18日出生，汉族，河南省固始县人，住武汉市武昌区。被告：孙柳先，女，1989年7月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住通山县。原告胡四友与被告孙柳先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡四友到庭参加了诉讼，被告孙柳先经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四友向本院提出诉讼请求：偿还原告本金人民币18000元，借钱之日到还钱之日起支付原告利息。事实和理由：2019年9月25日找原告借18000元人民币，被告承诺几天之内还，到期未还，后经原告多次催讨未果，故原告特提起诉讼。被告孙柳先未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的“原告身份证复印件、聊天记录、转账记录”，可信度高、与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告孙柳先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告孙柳先自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：因被告需资金周转，向原告提出借款要求，经原告同意后遂于2019年9月25日通过支付宝分三次转账给被告孙柳先共计18000元，但没有约定借款利息及还款期限。该借款经原告向被告催讨，因被告未偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告表示放弃要求原告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告与借款人孙柳先之间的借贷关系有聊天记录与支付宝转账记录为证，应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。原告按约定向被告提供18000元借款后，被告遂负有向原告偿还借款的义务。原告胡四友在审理过程中放弃利息诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金人民币18000元。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙柳先欠原告胡四友借款人民币18000元，限被告孙柳先在本判决生效后30日内向原告胡四友偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费币250元，由被告孙柳先负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  曹建安人民陪审员  刘会景人民陪审员  张成华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  夏维刚附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3177号罪犯张团细，男，1993年8月4日出生，拉祜族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人张团细犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张团细在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张团细在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张团细在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张团细减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2035年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初758号 原告：唐建红，女，1949年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市。 被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司,住所地宜宾市南溪区。 法定代表人：言学甫，职务不详。 被告：言学甫，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。 原告唐建红与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司（以下简称：百草苑公司）、言学甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 经审查，2019年7月5日，原告作为甲方与百草苑公司作为乙方签订《生态肉牛养殖合作协议》，约定甲方向乙方出资人民币20000元用于乙方购买肉牛，乙方全权负责肉牛饲养经营管理，按月向甲方支付固定合作收益。原告陈述双方口头约定每月按照2%计息。 2017年12月22日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2017）川0302刑初382号刑事判决书，判决书认定言学甫为解决百草苑公司资金周转和农副产品的销售，采取与社会公众签订《借款合同》或《生态肉牛养殖合作协议》的方式，向社会公众集资600余万元，并每月按照2%支付利息或者分红，遂判决百草苑公司、言学甫犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚。 2019年12月，另有被害人到成都市公安局锦江区分局报案，锦江区分局于2019年12月10日立案侦查。2020年1月10日，言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现该案已侦查终结，移送锦江区人民检察院审查起诉。 本院认为，根据审理查明的事实，案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，人民法院已作出生效判决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 驳回原告唐建红的起诉。 案件受理费151元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17163号原告：王军辉，男，汉族，1968年9月12日出生，住沈阳市大**。被告：蒋东，男，汉族，1973年8月21日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：倪若晨，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：张弢，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：91210100774846739N。法定代表人：陈邦，该公司董事长。委托代理人：倪若晨，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：张弢，辽宁弘立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，，住所地沈阳市浑**新隆街******统一社会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波，该公司总经理。委托代理人：王羽，女，满族，1985年11月15日出生，住沈阳市铁**。原告王军辉诉被告蒋东、沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王军辉，被告蒋东、被告沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）共同委托代理人倪若晨、被告保险公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军辉诉称：2019年10月14日下午4时47分，我驾驶辽Ａ×××**号出租车，自西向东行驶在中华路马路弯交通岗等信号灯。被后面行驶的一辆牌号为辽Ａ×××**白奥德赛车追尾。造成本人胸椎骨折受伤住院（沈阳第一医院），车辆尾部受损严重。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失4,320元；本案诉讼费由被告承担。被告蒋东辩称：事故属实，我是被告爱尔眼视力医院的员工，发生事故时系履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失我公司已经在交强险财产损失及商业三者险限额内全部予以赔付，同时提交投保人声明页及保险条款赔偿凭证，证明我公司已经履行赔偿义务。本案原告诉求为间接损失，我公司不同意赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2019年11月5日4时45分，蒋东驾驶被告沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区中华路常德街时与原告王军辉驾驶其所有的辽号车辆发生交通事故，造成原告王军辉车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，蒋东负事故全部责任，原告王军辉无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2019年10月30日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）作为肇事车辆所有人应对蒋东在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告王军辉承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为15天，原告主张的停运损失为4,050元（270元/天×15天）。该款项由被告保险公司赔付给原告王军辉2,000元。因被告保险公司在投保人投保时对投保人履行了免责条款的说明告知义务，因此，由被告沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）赔付给原告王军辉2,050元（4,050元-2,000元）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王军辉停运损失2,000元；二、被告沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王军辉停运损失2,050元；三、驳回原告王军辉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月十二日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3384号 原告：张立德，男，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：马东，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住址不详。 原告张立德与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。诉讼中，原告张立德变更诉讼请求为判令被告马东偿还借款1万元，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立德撤诉。 案件受理费25510元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张立德负担。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  邵广传 人民陪审员  杨文芸 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 雯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1786号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,行长。被执行人：柴玉勤，男,1956年1月17日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。被执行人：孙玉英，女,1958年10月5日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。被执行人：孙茂学，男,1967年1月28日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。被执行人：林桂零，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。被执行人：潘道洪，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。被执行人：张林艳，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场十九连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人柴玉勤、孙玉英、孙茂学、林桂零、潘道洪、张林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0381民初718号民事判决书，法律文书发生法律效力后，柴玉勤、孙玉英、孙茂学、林桂零、潘道洪、张林艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人柴玉勤、孙玉英、孙茂学、林桂零、潘道洪、张林艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉宾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7489号之一 申请执行人张清明，男，汉族，1972年4月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人张贤，女，汉族，1973年8月16日出生，住成都市青羊区。 张清明与张贤民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9347号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年9月9日立案执行，案件执行标的806879元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张贤名下位于青羊区的房屋，但上述财产暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人张贤名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9347号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执921号之七 申请执行人：王某1，男性，1992年06月08出生，汉族，住喀左县。 被执行人：王某2，女性，1996年04月24出生，汉族，住建昌县。 本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某2的账户，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1474号申请人江西大奥建筑材料有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司向本院申请财产保全一案，申请人江西大奥建筑材料有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7202号原告：冯咬齐，男，1947年1月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：彭秋波，男，1985年10月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋平，该公司员工。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告冯咬齐与被告彭秋波、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘先超，被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告彭秋波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯咬齐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计125199元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月9日，彭秋波驾驶机动车苏Ｄ×××**与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤。彭秋波驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。被告彭秋波未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险150万不计免赔；事故发生在保险期间内；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年3月9日，彭秋波驾驶苏Ｄ×××**汽车与原告驾驶的助力车在本市正昌东路金禧园对面发生事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定原告无责任，彭秋波承担事故全部责任。彭秋波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于溧阳市中医院住院（住院16天）、门诊治疗，本案中原告提供发生的医疗费票据金额合计39047.96元，彭秋波垫付的医疗费票据金额为185.4元。依据原告申请，受本院委托，2020年10月10日，中国人民解放军第102医院司法鉴定所鉴定原告：原告构成十级伤残，误工期180日，营养期60日、护理期为90日，支付鉴定费3204元。原告对其主张明确如下：1、医疗费39073元（不含彭秋波垫付部分）；2、营养费1200元（20元/天*60天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）；4、护理费12600元（140元/天*90天）；5、误工费36000元（4500元/月*6个月），提供土地承包经营权证书，载明原告夫妻两人在村里承包经营土地情况，同时出具原告所在村委的证明，载明原告受伤后在家休养未能工作，事故发生前身体健康，靠农忙时种田闲时打工维持生活，同时原告陈述其无退休工资；6、残疾赔偿金36722元（23836+5636*1.78*7*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1500元，发生在治疗及鉴定过程中；9、鉴定费3204元；10、车辆修理费1200元，未提供相应证据。要求被告赔偿上述损失中的125199元。被告保险公司辩解陈述：医疗费扣除10%的医保外用药费用。营养费标准认可10元/天，天数无异议；住院伙食补助费无异议；护理费标准认可125元/天，天数无异议；误工费不认可，不能达到原告存在实际误工损失的证明目的，且原告已经超过70岁，已到退休年龄，不存在误工损失。村委会并非专业的医疗机构，不能证明冯咬齐的身体状况，也非用工主体，不能证明其工作情况。残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；财产损失不认可，没有看到相应的正式票据，保险公司也未定损；交通费过高，认可300元；鉴定费不承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在三者险中赔偿。其余损失由被告彭秋波赔偿。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费合计39233.36元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）；4、护理费12600元（2019年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资51095元/年，即140元/天*90天）；5、原告停工的误工证据，能够证明其受伤前依靠自己的劳务取得一定收入来源维持生活，但其已届满退休年龄（伤残鉴定意见出具时已届满73周岁），收入来源没有稳定预期，结合其误工期限，依法酌情认定其误工费为3000元为宜；6、残疾赔偿金36722元（23836+5636*1.78*7*10%）；7、原告受伤构成十级伤残，依法认定精神损害抚慰金5000元；8、原告治疗需要发生必要的交通费用，结合其治疗地点、次数等，依法酌情认定交通费600元。以上损失合计98555.36元。原告主张的财产损失，未提供证据，被告不予认可，没有依据，本院不予支持。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告彭秋波赔偿3923.34元（39233.36元*10%），扣除其已支付的185.4元，尚应支付3737.94元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元、伤残限额内承担57922元，计67922元，其他损失计26710.02元，由被告保险公司在三者险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯咬齐94632.02元；二、被告彭秋波于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯咬齐3737.94元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（已减半收取），鉴定费3204元，合计4606元，由原告负担987元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3481元，被告彭秋波负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2804元。审判员  刘金文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 郁
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保352号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：米合日古丽·艾则孜，女，2001年9月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人米合日古丽·艾则孜名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人米合日古丽·艾则孜名下银行存款19元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   依米提 · 斯依提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保109号申请人：刘世超，男，2014年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村**。法定代理人：刘立红，系刘世超母亲，住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村**。被申请人：王占良，男，1966年4月17日出生，汉族，住，住宁津县柴胡店镇徐庄村**/div>被申请人：商志超，男，2000年11月11日出生，汉族，住，住山山东省宁津县刘营伍乡前商村**div>本院在审理申请人刘世超与被告王占良、商志超诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王占良驾驶鲁NW02**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年11月10日起至2022年11月9日止）。依法将被申请人商志超驾驶鲁N777**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年11月10日起至2022年11月9日止）。案件申请费420元，由申请人刘世超负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月十日书记员  齐荣业
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7526号申请执行人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司。法定代表人：刘佳荣，董事长。被执行人严友文。申请执行人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被执行人严友文商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人严友文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月23日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无车辆、无工商、无证券、无保险、无不无互联网资金。本院于2020年10月27日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。本院于2020年11月16日作出协助执行通知书，并送达给房产管理部门，要求其协助办理坐落于浏阳市路礼花城·新城广场1栋2509号商品房预售合同备案登记、预售商品房买卖预告登记的注销。2020年11月18日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年11月24日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为39263.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭小兰
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终993号上诉人(原审被告)：马立宏，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海为睿资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫长城，执行董事。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。上诉人马立宏因与被上诉人上海为睿资产管理有限公司(以下简称“为睿公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初9730号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行公开开庭审理，上诉人委托诉讼代理人沙辰凯和被上诉人委托诉讼代理人黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马立宏提出上诉请求：1、依法撤销静安区人民法院(2020)沪0106民初第9730号民事判决书，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决，并未依法对“十二种导致不良债权转让合同无效情况”，尤其是“被上诉人的受让债权的主体资格”是否符合法定禁止转让的情形，进行过任何审查；二、上诉人通过房互网完成贷款，而房互网已被公安机关定性为套路贷；在本案贷款合同对逾期利息有两种计算约定，一为4.3.2，按合同贷款利率8.88%，上浮50%计算罚息，二为11.2.1的第五项，按每月2%承担违约金，即年化24%的情况下，上诉人不应被追究逾期还款责任；三、一审法院没有查清中航信托股份有限公司(以下简称“中航信托”)转让债权的事实，且遗漏了中航信托作为当事人参加诉讼。为睿公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。房互网不是本案贷款的相关当事人，房互网跟本案贷款以及债权转让事实没有关系。中航信托的贷款关系和被上诉人与上诉人之间的债权债务关系符合法律规定，签订了合同还符合银保监局监管政策。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回马立宏的上诉。为睿公司向一审法院起诉请求：1、判令马立宏偿还剩余借款本金人民币(以下币种均为人民币)5,470,640元；2、判令马立宏支付违约金(以借款本金5,470,640元为基数，自2018年11月30日起按月利率2%计算至款清之日止)；3、判令马立宏承担支付律师服务费20,000元；4、判令为睿公司对马立宏名下位于上海市静安区常德路XXX号XXX室的房产进行拍卖、变卖，所得价款在上述第一至第三项请求范围内优先受偿；5、本案诉讼费由马立宏承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、马立宏应于判决生效之日起十日内归还上海为睿资产管理有限公司借款本金5,470,640元；二、马立宏应于判决生效之日起十日内支付上海为睿资产管理有限公司自2018年11月30日起至实际清偿之日止以上述借款本金5,470,640元为基数按照年利率24%计收的违约金；三、马立宏届期未履行上述第一至二项付款义务的，上海为睿资产管理有限公司可与马立宏协议，以座落于上海市静安区常德路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由马立宏继续清偿；四、驳回上海为睿资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50,234元，减半收取25,117元，由上海为睿资产管理有限公司负担70元，由马立宏负担25,047元。保全费5,000元，由马立宏负担。二审中，马立宏提供以下证据：1.《百度百科网页打印》证明房互网是套路贷，已被河南焦作警方依法处理；2.《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要(法发[2009]19号)》第六条、第八条，证明人民法院应当要求受让人向法庭披露不良债权转让合同以证明其权利合法性和权利范围；3.《人民币利率管理规定》，证明信托业贷款利率等需遵守中国人民银行制定的政府定价及政府指导价；4.《个人贷款管理暂行办法》证明个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付；5.《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，证明公安机关应依法进行调查处理套路贷行为，银行业金融机构应当予以纪律处分，构成犯罪的，依法严厉追究刑事责任。为睿公司针对上述证据发表意见认为，对网页打印证据的真实性有异议，即使真实，房互网也跟本案没有任何关系。对于证据二到证据五的真实性均无异议，这些规定证明中航信托在对上诉人发放贷款的过程中都是合法合规，上诉人是公安民警，他对相关的法律规定以及特别是涉刑规定，应该比普通人拥有更充分的认知，从2017年借款至今已经三年之久，但是上诉人也并没有向中航信托以及被上诉人陈述其借款有任何涉及到违法犯罪的情形存在。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人并不具备受让金融债权的资格，但一审法院根据已查明事实和上诉人与中航信托所签的《信托贷款合同》《房产抵押合同》以及中航信托与被上诉人签订的《债权转让协议》约定内容，认定本案中被上诉人具备资产管理资质的情况下，各方签订的案涉合同均具有法律效力的做法，与法不悖，应予维持。而在被上诉人营业执照经营范围并未排除受让金融债权的前提下，上诉人该项上诉理由，缺乏依据，难以支持。上诉人还称案涉贷款合同约定两种利率有违相关规定，但根据一审已查明事实和案涉《信托贷款合同》约定内容，上诉人逾期未偿付贷款本金构成违约，被上诉人主张上诉人归还应付未付贷款本金和相应违约金具有合同依据，故上诉人该项上诉理由依据不足，难以采信。上诉人又称一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，但被上诉人在本案审理过程中已向上诉人出示《债权转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，被上诉人与中航信托之间的债权转让行为并无不当，而上诉人并未提供证据证明其主张，因此上诉人该项上诉理由难以采纳。综上，上诉人马立宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50,234元，由上诉人马立宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十一月二十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执571号之二申请人：靳小秀，女，1954年10月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：石书光，男，1988年2月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张靓靓，女，1989年9月4日出生，住沁阳市。被执行人：张仕超，男，1991年10月4日出生，住沁阳市玫瑰城**楼******，身份证号：4108821991********。关于靳小秀与石书光、张靓靓、张仕超为债务转移合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月21日作出的（2019）豫0882民初4008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的204677.57元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人收到通知书后到本院接受调查，并报告了财产状况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人张靓靓名下有少量存款，在另案中冻结，扣划，本案申请人领取3937.4元。2.查明被执行人张仕超名下登记有不动产两处，一处位于沁阳市鸿丰·玫瑰城房产一处（经查已过户），另一处位于沁阳市河内西路化肥厂家属楼，该处房产已拆迁，置换的安置房屋尚未建成，虽已被本院查封，暂不能处置。3.查明被执行人张靓靓、石书光名下保险账户有保费，经与申请人沟通，申请人表示不让法院采取强制措施。4.查明被执行人张靓靓、石书光明下各有一辆车，，本院依法对两辆车扣押并进行网络司法拍卖、变卖，均已流拍，奇瑞牌轿车（牌号为豫HSS8**）流拍价为16000元，开瑞牌汽车（牌号为豫HZL5**）流拍价为8000元，经与申请人沟通，申请人表示愿意以物抵债，辆车共计折抵24000元。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、经焦作市住房公积金中心查询，被执行人名下没有住房公积金账户。五、被执行人能做到随叫随到并配合法院工作，考虑到疫情因素，申请人同意不对被执行人采取强制人身措施；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，申请人已向本院申请律师调查令，以对被执行人名下社会保险、养老保险账户和社保缴纳情况，律师调查处出张靓靓、石书光名下有养老保险金，因该账户金额不能扣划，经与申请执行人沟通，申请人同意不采取强制措施；七、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27937.4元，本案债权尚余176740.17元及利息未能实现。本院认为，被执行人张仕超名下原化肥厂家属楼拆迁安置房已被查封，尚不能处置；张靓靓、石书光名下的车辆以双方协商价格进行网络司法拍卖、变卖未成交，申请人不同意以物抵债，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石书光、张靓靓、张仕超负有继续向申请执行人靳小秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月七日书记员 刘佳妮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特142号申请人：靳学勇，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。翻译人员：林兆凯。被申请人：张伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市河**。代理人:张强，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市河**。申请人靳学勇申请认定被申请人张伟为无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，并聘请林兆凯为聋哑人靳学勇提供口语翻译。现已审理终结。申请人靳学勇称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人因智力、听力多重残疾，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人张伟的监护人。被申请人代理人张强称，同意宣告我张伟为无民事行为能力人，也同意指定靳学勇为其监护人。经审理查明：被申请人张伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人靳学勇与被申请人张伟系夫妻关系。现申请人靳学勇申请宣告被申请人张伟为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人靳学勇为张伟的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年8月18日作出的津津实［2020］精神病鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张伟患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。被申请人张伟之弟，代理人张强对靳学勇做为被申请人张伟的监护人无异议。本院认为，被申请人张伟经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认张伟为无民事行为能力人，并指定张伟之妻靳学勇为张伟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张伟为无民事行为能力人；二、指定靳学勇为张伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年十一月十六日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执2019号梁新国、杨东施：你/你单位与河南兰考农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1807号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南兰考农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年十一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1561号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林望群其他案由中，本院对被保全人林望群的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3027号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与张伟、王翠花、陈威：依据（2018）苏1324民初9686号民事判决书，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司执行张伟、王翠花、陈威金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现王翠花已偿还80000元。剩余债务双方已达成还款协议至此，本院依法终结本案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2449号申请执行人：周俊，男，生于1966年9月3日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：吴昌文，男，生于1967年2月4日，侗族，住湖北省恩施市。申请执行人周俊与被执行人吴昌文因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初266号民事调解书立案执行。被执行人吴昌文未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人吴昌文列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  伍辰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2444号原告：石兴池，男，1997年7月16日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：张家界鸿辉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9143080239756118XB。住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康社区居委会山水印象**1S05门面。法定代表人：石中全，经理。原告石兴池与被告张家界鸿辉汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告自愿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石兴池自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告石兴池撤诉。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告石兴池负担。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年十一月十六日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1736号 上诉人（原审被告）：肖飞，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：李小平，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人肖飞因与被上诉人李小平民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖飞上诉请求：依法改判归还借款后剩余本金6800元，利息按18800元为基数，以月利率3%计算1个月利息564元。事实及理由：肖飞于2018年12月11日向李小平借款20000元，当日即归还1200元，实际借款18800元，其后共还本金13200元，仅欠李小平本金6800元，且借条上约定上诉人仅支付1个月利息，利息按月息3分计，故肖飞仅应归还李小平本金6800元，利息564元。 李小平答辩称:肖飞借款时双方约定用款一个月,如果不还则按三分利息算。我本想要担保，但肖飞说直接按月息6分计息，就每月支付的1200元。一审判决正确，请予维持。 李小平向一审法院提出诉讼请求：1.判令肖飞归还李小平借款20000元，并以20000元为基数，从2020年6月27日按月利率2%支付利息至还清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审认定的事实：肖飞因资金周转向李小平借款，其于2018年12月11日出具《借条》一张，内容为：“今借李小平现金20000（元整）贰万元整属实。如口头交接不还按月息三分计算。借款人：肖飞”。同日，李小平通过中国建设银行向肖飞银行账户转账20000元。肖飞于2018年12月11日向李小平还款1200元、2019年1月13日还款1200元、2019年2月20日还款1200元、2019年3月23日还款1200元、2019年5月7日还款1200元、2019年5月13日还款1200元、2019年6月26日还款1200元、2019年7月3日还款3600元、2019年10月30日还款1200元。关于上述还款，李小平认为系肖飞按月息6分支付的利息，肖飞认为系偿还的借款本金。另李小平、肖飞当庭确认：借款时，双方口头约定，借款期限一个月，按月息三分计息。肖飞认为在没有按时还款时，李小平要求按月息6分计息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖飞于2018年12月11日借款当日返还款1200元，故李小平实际出借的借款本金应为18800元。支付的利息超过月利率3%部份款项应当抵偿本金。肖飞于2019年1月13日还款1200元，还下欠借款本金18164元（扣除2018年12月11日至2019年1月10日期间利息564元，本次偿还借款本金636元）；肖飞于2019年2月20日还款1200元，还下欠借款本金17508.92元（扣除2019年1月11日至2019年2月10日期间利息544.92元，本次偿还借款本金655.08元）；肖飞于2019年3月23日还款1200元，还下欠借款本金16834.2元（扣除2019年2月11日至2019年3月10日期间利息525.28元，本次偿还借款本金674.72元）；肖飞于2019年5月7日还款1200元、2019年5月13日还款1200元，还下欠借款本金15444.26元（扣除2019年3月11日至2019年5月10日期间利息1010.06元，本次偿还借款本金1389.94元）；肖飞于2019年6月26日还款1200元，还下欠借款本金14707.59元（扣除2019年5月11日至2019年6月10日期间利息463.33元，本次偿还借款本金736.67元）；肖飞于2019年10月30日还款1200元、2020年7月3日还款3600元（该两笔款项抵扣2019年6月11日至2020年5月6日期间的利息），故肖飞现还下欠李小平借款本金14707.59元及自2020年5月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的资金占用利息。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限肖飞于本判决生效后十日内向李小平偿还借款本金14707.59元及支付利息（利息以14707.59元为基数，从2020年5月7日起按月利率2%计算至该款付清之日止）；二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是在借贷双方对本金利息归还顺序没有约定或者约定不明的情况，还款是先还本还是先还息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。故本院对于上诉人肖飞认为应当先还本后还息的意见，不予支持。 综上所述，肖飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人肖飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 旭
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初4338号 原告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：吴仕明，男，生于1991年6月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄仪英，女，生于1994年12月12日，汉族，住四川省仁寿县. 原告四川保利金仁房地产开发有限公司（以下简称：保利金仁房产公司）与被告吴仕明、黄仪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人张诺依到庭参加诉讼。被告吴仕明和黄仪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保利金仁房产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付全部剩余购房款9340元及违约金（违约金计算方式为：以9340为基数，自2020年5月22日按日息万分之4计算至实际付清时止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。原告当庭将第一项诉讼请求的违约金计算方式变更为：以9340元为基数，2020年5月22日起至2020年8月10日按照日利率万分之一计算，2020年8月10日起按日利率万分之四计算至付清时止。事实和理由：原、被告于2018年11月22日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买原告开发建设的位于四川省仁寿县车位，被告选择分期付款方式付款，但截至到2020年9月10日，被告尚欠9340元车位款，且按照合同约定产生违约金414.7元。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告吴仕明、黄仪英均未答辩。 本院经审理本案事实如下：2018年11月22日，原告保利金仁公司与被告吴仕明、黄仪英签订《四川省商品房买卖合同（预售）》《保利仁里项目商品房（地下车位）买卖合同附件及补充协议》。双方在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定“……吴仕明、黄仪英向保利金仁公司购买位于四川省仁寿县车位；总价款为40000元，采取分期付款方式付款，于2018年11月22日前支付首期房价10000元，2019年5月22日支付二期房价10000元，2019年11月22日支付三期房价10000元，2020年5月22日支付四期房价10000元……逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同，则买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金……”。被告吴仕明、黄仪英在支付前三期30000元房款后，第四期仅在2020年8月10日支付了660元房款和逾期违约金240元，余款9340元至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的双方主体资格证明，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《保利仁里项目商品房（地下车位）买卖合同附件及补充协议》，吴仕明付款收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房屋买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效。双方均应按上述合同约定履行义务、享有权利。被告未按约支付购房款应承担相应的违约责任。原告请求被告支付欠款9340元并按约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于计息方式，原告主张2020年5月22日起至2020年8月10日按照日利率万分之一计算，2020年8月10日起按日利率万分之四计算至付清时止。因合同约定2020年5月22日为第四期付款截止时间，因此违约金应从次日即5月23日开始计算。2020年8月10日，原告已收取被告缴纳的房款和相应违约金，因此其后期的违约金应从2020年8月11日开始计算。 被告吴仕明、黄仪英拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论。由此导致的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴仕明于本判决生效之日起十日内支付原告四川保利金仁房地产开发有限公司购房款9340元及违约金（违约金计算方式：以9340元为基数，其中2020年5月23日起至2020年8月10日按照日利率万分之一计算，自2020年8月11日起按日利率万分之四计算至实际付清时止）； 二、驳回原告四川保利金仁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告吴仕明、黄仪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  但玲慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1747号申请执行人：安顺市某某混凝土有限公司，住所地：贵州省西秀区宁谷镇某某村，社会统一信用代码：915204027897580297。法定代表人：林某某，系公司董事长。被执行人：某某建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道某某路****。社会统一信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜某某，系公司董事长。被执行人：陈某某，男，1976年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2236号民事调解书，依法受理安顺市某某混凝土有限公司申请执行某某建设集团有限责任公司、陈某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人某某建设集团有限责任公司、陈某某支付申请执行人安顺市某某混凝土有限公司货款人民币2000000元。（2）被执行人某某建设集团有限责任公司、陈某某支付申请执行人律师费人民币10000元。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币11740元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经到安顺惠民保障性住房有限责任公司核实：被执行人某某建设集团有限责任公司在该公司有工程款可供执行，本院已依法向其发出协助执行通知书，协助提取款项人民币13957060元至本院执行专户，但该款目前还未能支付。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1747号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2344号之一申请人吴春杰，男，1972年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人王长明，男，1958年3月15日生，汉族，住辉县。吴春杰申请执行王长明民间借贷纠纷一案，申请人吴春杰依据生效的（2020）豫0782民初821号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行。本院依法向被执行人王长明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及以50000元为基数自2020年3月26日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费525元，执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王长明名下登记有豫Ｇ×××**昌河牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王长明名下登记的豫Ｇ×××**昌河牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  任 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保112号 申请人：乌鲁木齐恒源鑫达机电设备制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**卡子湾村东华南路43巷**厂房。 法定代表人：黄亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被申请人：新疆同方信息系统工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市西环路**。 法定代表人：高东。 申请人乌鲁木齐恒源鑫达机电设备制造有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆同方信息系统工程有限公司价值30,909.76元的财产予以保全。申请人乌鲁木齐恒源鑫达机电设备制造有限公司以其在天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的天安财险诉讼责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐恒源鑫达机电设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆同方信息系统工程有限公司名下的价值30,909.76元的财产予以保全。 案件申请费329.10元，由申请人乌鲁木齐恒源鑫达机电设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3033号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：沈海南，女，汉族，1971年4月1日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告沈海南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月4日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月四日书记员  孟 爽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2239号之一 申请执行人：王兵，男，1970年4月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：高红生，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人高红生劳务合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1571号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：被告高红生支付原告王兵劳务费31600元，于2020年6月30日前15800元，余款15800元在2020年8月30日前付清。若被告高红生有一期未能按约履行，原告王兵可向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告高红生负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月17日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年09月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年09月18日，2020年11月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年11月20日，轮候查封被执行人名下位于盐城市区都××街道办事处南港村××室、市区都××街道办事处南港村××室、市区都××街道办事处南港村××＃地下车库××室房产，被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年10月29日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年11月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孔维连
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢106号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行,住所地黎川县日峰镇日峰路**。 法定代表人朱文杰，该支行行长。 委托代理人：余志强，男，汉族，1966年10月24日出生，住黎川县，特别授权。 被执行人吴赛勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住黎川县。 被执行人吴福科，男，1980年7月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人吴细良，男，1966年10月29日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人吴赛勇、吴福科、吴细良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行。经查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李志星
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1712号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：尹鹤，男，1982年5月19日生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉尹鹤物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告尹鹤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年十一月十日书记员  李 智
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6864号 刘佑迁： 王加广据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6812号民事判决书向本院申请执行刘佑迁委托合同纠纷一案，刘佑迁已于2020年11月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3820号上诉人（原审被告）:沈超，男，1971年9月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：张吉保，男，1970年12月25日生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：无锡新汇鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N4WA10Q，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道纺城大道**新世界国际纺织服装城C14-1、2、3、28。法定代表人：杨程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所律师。上诉人沈超因与被上诉人无锡新汇鑫装饰工程有限公司（以下简称新汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈超上诉称：撤销一审判决，依法改判沈超应承担材料款10600元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院未依法送达开庭传票。2、一审认定事实有误，只认可自己的二张签单，自己没有委托他人签收，不认识钱途，不认可钱途的签单。新汇鑫公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，要求驳回上诉，维持原判。新汇鑫公司向一审法院提出诉讼请求：判令沈超支付货款52240元及利息损失（以52240元为基数自2018年10月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：沈超从事住宅装饰装修业务，其多次向新汇鑫公司购买建筑材料，在2018年7月11日至10月23日期间，就无锡雍锦园、凤鸣山庄两个装修项目，沈超向新汇鑫公司购买80240元材料,沈超在2018年8月至10月期间分四笔向新汇鑫公司支付货款28000元，余款52240元经多次催讨，至今未能支付。新汇鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因沈超未对新汇鑫公司所主张的事实与理由提出反驳意见，一审法院依法审查新汇鑫公司提供的送货单、微信交流记录、微信付款明细等证据，确认新汇鑫公司所依据的事实与理由属实。一审法院认为，新汇鑫公司主张沈超结欠货款52240元未付，具有事实依据，法院对此予以确认。由于双方未约定付款时间，则买受人沈超应在收到货物同时支付相应货款，故新汇鑫公司要求沈超支付结欠货款52240元以及自交货之后的逾期付款利息损失，则符合法律规定，法院对此予以支持。仅是新汇鑫公司利息损失计算标准的表述有所不当，法院依法予以调整。一审法院判决：一、沈超于判决发生法律效力之日起十日内支付新汇鑫公司货款52240元及利息损失（以52240元为基数，其中自2018年10月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回新汇鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取556元、财产保全费592元，合计1148元，由沈超负担。另查明，新汇鑫公司向一审法院提供了16张未付款的送货单，货款时间从2018年7月11日至2018年10月23日，合计金额80240元。其中，有二份是沈超签单，分别是7月11日，金额6360元（注明未付款），7月29日，金额4240元，其他都是由钱途签字。又查明，一审法院于2020年6月17日14点41分通过短信的方式向沈超送达诉讼通知书，告知了开庭时间。二审中，沈超提供了微信支付凭证：2018年5月12日支付2155元、7月11日支付5000元和4980元、7月18日支付80元（叉车费）、8月24日支付10000元、9月27日支付2800元、9月28日支付5200元、10月14日支付461元（龙骨补货）、10月28日支付10000元、12月29日支付10000元。证明新汇鑫公司遗漏了22676元。新汇鑫公司对上述证据的真实性无异议，但对2018年5月12日支付2155元、7月11日支付5000元和4980元、7月18日支付80元、10月14日支付461元五笔不认可，认为与本案无关，其他支付款项予以认可。因为双方开始是现款交易，到7月11日才开始同意先提货，后付款，沈超不可能支付预付款，也不符合双方交易习惯。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：沈超结欠新汇鑫公司多少货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新汇鑫公司向法院提供了16张未付款的送货单，沈超不认可钱途的签单，只认可其本人的签单。对此，本院认为，如果沈超不认可钱途的签单，其结果是新汇鑫公司倒欠沈超款项，沈超一审不作抗辩，严重违背社会常理。同时，沈超上诉时又认为自己只欠新汇鑫公司10600元，与前述内容明显存在矛盾，故本院对沈超不认可钱途的签单抗辩，不予采信。本院认可新汇鑫公司提供的16张未付款的送货单。16张未付款的送货单合计80240元（自2018年7月11日起算），沈超提供了10笔付款凭证，经双方质证，本院认为，沈超于2018年5月12日支付2155元、7月11日支付5000元和4980元、7月18日支付80元（叉车费）均与案涉送货单无关。经结算，沈超尚欠80240元﹣38000﹣461＝41779元。鉴于二审中沈超提供证据，一审认定欠款金额有误，本院予以纠正。综上，一审诉讼程序合法，沈超的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3378号民事判决；二、沈超于本判决发生法律效力之日起十日内支付新汇鑫公司货款41779元及利息损失（以41779元为基数，其中自2018年10月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回新汇鑫公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取556元、财产保全费592元，合计1148元（已由新汇鑫公司预交），沈超承担1037元，由新汇鑫公司承担111元。（沈超在本判决发生法律效力之日起十日内将承担的1037元直接支付给新汇鑫公司）。二审案件受理费1112元（已由沈超预交），沈超承担889元，新汇鑫公司承担223元。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二0二0年十一月十六日书记员 钱菲佳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执405号申请执行人：王水连，女，1984年11月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：谢于胜，男，1977年10月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：吴海燕，女，1978年11月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的王水连与谢于胜、吴海燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1156号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年10月9日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人长期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二〇年十一月十日书记员  刘楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾智泽，男，汉族，1989年8月12日生，住广东省连平县绣缎镇老街XXX委会绣塔路。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾智泽的本院(2020)沪0106民初12445号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8786号 杜彩霞、王晓军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018562 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3204号之一解除保全申请人：聂秀芳，女，汉族，1962年7月20日生，住山东省平原县。被申请人：王承刚，男，汉族，1985年1月3日生，住山东省平原县。聂秀芳与王承刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1426财保133号民事裁定，对被申请人冻结被申请人王承刚名下银行存款10041元或查封同等价值的其他财产。2020年11月26日，聂秀芳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王承刚名下银行存款10041元或同等价值的其他财产的保全措施。保全申请费120元，由聂秀芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王新勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26138号原告：张快平，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：申国强，男，1973年4月7日出生，汉族，住天津市大港区。本院在审理原告张快平与被告申国强民间借贷纠纷一案中，原告张快平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张快平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张快平撤回起诉。案件受理费266元，由原告张快平负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十一月十八日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1309号唐高玉：本院在执行申请人唐高玉与被申请人唐冬成、唐淑玉民间借贷纠纷财产保全一案，申请人唐高玉于2020年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐冬成、唐淑玉名下银行存款XXX元或相应价值其他财产。申请人唐高玉自愿以其名下房产作为担保。经本院查询，被申请人唐冬成有位于XXX房产。本院于2020年11月16日以（2020）湘1102民初3773号民事裁定书，已冻结被申请人唐冬成、唐淑玉名下银行存款XXX元,及查封被申请人唐冬成名下位于XXX房产（不动产权证书号：XXX号）；并查封申请人唐高玉名下位于XXX【产权证号：XXX号】的土地及其名下位于XXX（产权证号：XXX号）的房屋一套。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执612号申请执行人：徐文瑞，男，汉族，1972年5月1日生，住陕西省清涧县石咀驿镇徐家河村。被执行人：朱云章，男，1985年7月1日生，汉族，现住清涧县宽州公寓，居民。申请执行人徐文瑞与被执行人朱云章民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐文瑞于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人朱云章履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4493元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过12368短信送达向被执行人朱云章送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人朱云章未实际履行。2、本院于2020年11月12日通过网络查控系统查询了被执行人朱云章名下的相关财产信息，发现被执行人朱云章名下有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月12日对被执行人朱云章使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月27日轮后查封了被执行人朱元璋名下的房产。5、在执行过程中，申请执行人徐文瑞未能向本院提供执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐文瑞，并要求其提供财产线索，申请执行人徐文瑞认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱云章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐文瑞释明被执行人朱云章的财产情况，申请执行人徐文瑞明确表示提供不出被执行人朱云章的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人朱云章无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 楷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保135号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值1909元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值1909元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   马 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3744号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：李勋，男，1989年12月28日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告李勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保408号申请人：山东阳谷黄海化工有限公司，住所地：阳谷县工业园。法定代表人：候东梅。被申请人：延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘哲。被申请人：刘哲，女，1978年10月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请人山东阳谷黄海化工有限公司于2020年11月5日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司、刘哲银行存款25万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司、刘哲银行存款25万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月五日法官助理武明洁书记员李培彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3464号罪犯吴仕华，男，1955年2月20日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0423刑初121号刑事判决，认定罪犯吴仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年6月17日起至2021年12月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴仕华在服刑期间2019年2月至2019年8月考核周期内获得表扬一个;2019年9月至2020年2月考核周期内获得表扬一个;共计2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴仕华准予减刑六个月（2018年6月17日起至2021年6月16本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执726号申请执行人：郭凯，女。被执行人:王延东，男。申请执行人郭凯与被执行人王延东民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭凯于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王延东履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人王延东送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日、2020年9月18日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王延东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月18通过全国网络查控系统冻结了被执行人王延东名下相关银行账户，无足额财产。本院于2020年10月21日依法扣划了被执行人王延东名下银行存款，支付申请人郭凯10000元。4、本院于2020年10月29日将被执行人王延东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王延东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月二十三日书记员 马 祥
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1753号原告：王军良，男，汉族，1967年11月13日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇.委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区.法定代表人：容奇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：伍莹莹，女,系该公司职工。原告王军良与被告西部华旗建设（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王军良于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军良的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告王军良撤诉。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告王军良负担。审判员  杨红社二〇二〇年十一月二十日书记员  韩亚玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17990号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马翠，女，1990年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40773.17元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为冀Ｒ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马翠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65040元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计40773.17元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为冀Ｒ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马翠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计40773.17元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｒ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告马翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭龙华，男，1979年5月21日出生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华连，女，1974年6月25日出生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭桂金，男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省定南县。再审申请人彭龙华因与被申请人胡华连、郭桂金民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭龙华申请再审称：2008年1月13日，胡华连向郭桂金银行转账10万元与彭龙华没有关系，胡华连与彭龙华之间不存在借款的事实。2016年12月，胡华连将其旧的二手雕刻机作价34000元转让给彭龙华，彭龙华于2017年10月2日和2018年1月23日分别付给胡华连16000元和18000元，彭龙华所支付给胡华连的款项是购买雕刻机的价款，并不是支付什么借款利息。二审认定彭龙华向胡华连借款10万元属于认定事实错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项的规定对本案进行再审。郭桂金提交意见称，郭桂金与胡华连并不认识。2008年1月13日，胡华连向郭桂金银行转账10万元，该款系彭龙华向郭桂金购买雕刻机的货款。郭桂金与彭龙华的电话录音中，彭龙华也承认了向胡华连借款的事实，二审判决彭龙华归还胡华连借款正确，请求驳回彭龙华的再审申请。本院经审查认为：根据郭桂金的陈述，彭龙华向郭桂金购买雕刻机，郭桂金也将雕刻机送到彭龙华的店里，根据合同相对性原理，郭桂金与彭龙华之间成立买卖合同关系。胡华连根据彭龙华的指示将雕刻机货款转账给郭桂金是履行彭龙华与郭桂金的买卖合同，在没有证据证明彭龙华与胡华连之间存在其他合同关系的情况下，应当认定彭龙华与胡华连之间存在民间借贷关系。郭桂金与彭龙华之间的通话中，彭龙华承认向胡华连借款10万元，只是辩称该借款已经归还，也可以证明彭龙华向胡华连借款10万元用于向郭桂金购买雕刻机。2017年10月2日和2018年1月23日彭龙华向胡华连付款16000元和18000元，虽然彭龙华否认该款是归还胡华连的借款，但未提供证据证明是其他用途，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院二审认定彭龙华向胡华连借款10万元，认定事实清楚。综上，彭龙华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭龙华的再审申请。审判长 杨 坚审判员 钟华龙审判员 何树明二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹 莉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2433号 刘元平、张志琼、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行刘元平、张志琼与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3009号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8419号汤敏：本院执行的汤敏申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2255号原告：黄章平，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。被告：中山市兴和生物能源科技有限公司，统一社会信用代码91442000694753233D，住所地广东省中山市**西环路渡头路段（冠一侧）。法定代表人：李伟明，董事长。第三人：张家界久瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码914308006828277923，住所地湖南省张家界市经济开发区**（永定区阳湖坪镇社溪村）。法定代表人：赵国锋，董事长。委托诉讼代理人：朱青青，女。委托诉讼代理人：邢瀚，湖南良锐律师事务所律师。原告黄章平与被告中山市兴和生物能源科技有限公司及第三人张家界久瑞生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄章平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄章平撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄章平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄章平负担。审判员  夏赞忠二〇二〇年十一月四日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2644号原告：方卫师，男，1964年2月17日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：方天学，男，1941年1月27日生，汉族，住襄城县。被告：方照民，男，1952年5月2日生，汉族，住襄城县。本院于2020年8月25日立案受理原告方卫师与被告方照民侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方卫师撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方卫师负担。审判员  樊高峰二〇二〇年十一月十七日书记员  尹路明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3963号上诉人（原审被告）：天津全上产业服务发展有限公司，住所地天津开发区第一大街******。法定代表人：苑啸晨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均，女，1968年3月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人天津全上产业服务发展有限公司（以下简称全上产业公司）因与被上诉人王均追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。全上产业公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或裁定驳回王均的起诉；2．王均承担本案诉讼费用。事实和理由：1．一审法院适用法律错误，本案并非法院受案范围；2．王均已经对缴费基数进行了确认；3．王均的诉求争议属行政管理范畴，不属于全上产业公司的职权范围。王均辩称，不同意全上产业公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王均向一审法院起诉请求：1．判令全上产业公司补偿王均退休金差额20,087.82元；2．诉讼费由全上产业公司承担。一审法院认定事实：双方之间曾存在劳动合同关系，最后一次劳动合同期限为自2000年2月17日开始的无固定期限劳动合同。2012-2016年间王均针对社保缴费基数均进行了签字确认，2018年3月30日，王均在退休申报审批表（一）职工缴费情况表中签字确认“经核对，本人确认无误，现申报退休”。该缴费情况表中记载了历年月均缴费基数。同日，全上产业公司为王均填报退休申报审批表，核定实际发放养老金为2,995.15元，该表经天津经济技术开发区人力资源和社会保障局退休审批专用章签章确认。王均于2018年4月起开始享受基本养老保险待遇，2018年4月养老金2,995.15元，2018年5月至2018年10月养老金每月3,117.97元，2018年11月养老金为3,645.37元，2018年12月至2019年6月养老金每月3,125.37元，2019年7月至9月每月养老金3,278.38元，2019年10月开始养老金为4,111.14元。王均于2019年向天津开发区社保经办机构举报投诉全上产业公司存在缴费基数不足的问题，2019年8月23日，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心向全上产业公司作出社会保险限期补缴通知书，该通知记载：截至2019年8月22日，全上产业公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费128,293.73元，责令全上产业公司收到该通知后7日内补缴社会保险费。同时社保经办机构还制发了社会保险费限期补缴名册，对王均社会保险账户中须补缴的期间、应缴基数以及补缴总额进行了确认。全上产业公司依法进行了补缴后，2019年9月30日双方共同确认了补缴后的职工缴费情况表，对补缴后的社会保险月均缴费基数进行了再次确认，重新核定后王均基本养老金应发为3,941.8元。2019年11月18日，王均向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出了不予受理案件的通知。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，全上产业公司没有依法缴纳社会保险侵害了社保基金统筹的权益，经王均举报，全上产业公司已经按照社保经办机构要求履行了补缴手续，社保经办机构也已对王均的社保基数作出了重新核定，并按照核定后的新基数计算并发放了2019年10月以后的养老金待遇。但对于自王均退休后至2019年9月重新核定基数并核算养老金之前的养老金，王均称社保机构不予补发，虽王均未能提供社保机构不予补发的书面材料，但王均陈述与法庭向社保机构核实情况一致，予以采信。故按照重新核定后的缴费基数计算2018年4月至2019年9月期间应发王均的养老金数额，势必与王均上述期间已收养老金存在差额，该差额是因全上产业公司未依法缴纳社会保险造成的，其发生的原因是因全上产业公司的过错导致，全上产业公司应向王均赔偿损失。至于损失数额，按照新基数重新核算的应发养老金与王均已经收到的养老金差额为14,842.7元，应由全上产业公司向王均赔偿损失。王均超出此范围的主张，缺乏依据，不予支持。判决：“一、被告天津全上产业服务发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赔偿2018年4月至2019年9月期间养老金损失14,842.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担”。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86708号民事判决；二、驳回王均的起诉。一审案件受理费10元，退还王均；上诉人天津全上产业服务发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月二十日书记员 倪 凯附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执921号 申请执行人：张仁华，女，1965年3月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：袁伟国，男，1972年1月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人张仁华与被执行人袁伟国劳动争议纠纷一案中，双方达成和解，被执行人袁伟国于2020年11月25日前给付申请执行人2000元，于2021年1月30日前给付申请执行人6000元，余款6000元及利息被执行人于2022年7月1日前给付。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海洋 审判员  郑云鹏 审判员  庄国峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙艺博