wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6428号 原告：陈志猛，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈荣芳，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄辉扬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：南宁市盈钦工贸有限责任公司，住所地广壮族自治区南宁市民族大道新城国际大厦**，统一社会信用代码914501037717032816。 法定代表人：黄辉扬，该公司执行董事兼经理。 原告陈志猛与被告黄辉扬、南宁市盈钦工贸有限责任公司（以下简称盈钦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志猛的诉讼代理人陈荣芳到庭参加诉讼，被告黄辉扬、盈钦公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈志猛向本院提出诉讼请求判令：1.黄辉扬偿还陈志猛借款30万元及以30万元为基数按月利率2%计算自2019年1月10日起至实际还款之日止利息；2.盈钦公司对黄辉扬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄辉扬因资金紧张向陈志猛借款，陈志猛分别于2018年12月5日、2018年12月10日各转账20万元、10万元给黄辉扬。2019年1月10日，黄辉扬出具借款合同及借据给陈志猛收执，双方约定月利率为3%，借款期限自2019年1月10日起至2019年5月10日止，盈钦公司为本案借款提供连带责任保证。经陈志猛多次催讨，黄辉扬、盈钦公司拒不偿还。 黄辉扬、盈钦公司均未作答辩。 陈志猛围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借据各一份。 本院认为，黄辉扬、盈钦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃当庭抗辩、举证、质证的诉讼权利。陈志猛提供的上述证据符合有效证据的特征，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据；但其提供的上述证据仅盖有盈钦公司的公章，且陈志猛陈述该公章系黄辉扬加盖，无法证实盈钦公司自愿对本案借款承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄辉扬于2019年1月10日向陈志猛出具借款合同、借据，确认向陈志猛借款30万元，约定月利率为3%，借款期限自2019年1月10日起至2019年5月10日止。借款后，黄辉扬未付分文。 本院认为，陈志猛与黄辉扬之间达成的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。黄辉扬拖欠陈志猛借款30万元，应当偿还。因双方约定的还款期限已届满，陈志猛可向黄辉扬主张返还借款。双方约定月利率为3%，陈志猛请求黄辉扬支付自2019年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持；陈志猛请求盈钦公司对本案债务承担连带清偿责任，无事实依据，不予支持。黄辉扬、盈钦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄辉扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志猛借款30万元及利息（以30万元为基数按月利率2%计付自2019年1月10日起至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈志猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，因适用简易程序减半收取3620元，由被告黄辉扬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 审 判 员  关 恒 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12984号 丁凯： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初539号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8647号原告：陈保兵，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈保兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保604号申请人：周扬，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：朱修宇，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省湘潭县。申请人周扬与被申请人朱修宇民间借贷纠纷一案，申请人周扬于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱修宇银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周扬及担保人朱端阳自愿以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周扬的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱修宇银行存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人周扬及担保人朱端阳名下房屋。案件申请费4370元，由申请人周扬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月十六日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1161号 申请执行人：刘雪莲，女，1964年2月17日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘体超，男，1965年4月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘雪莲与被执行人刘体超间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂0923民初870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雪莲于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月23日达成了执行和解协议：被执行人刘体超欠申请执行人刘雪莲借款本金100000元及利息，被执行人刘体超定于2020年11月23日偿还20000元给申请执行人刘雪莲，余欠本金与利息定于2021年2月10日前全部偿清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林森
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4012号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人杨延宗，男，汉族，1980年12月26日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人杨延宗信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁1002民初5619号民事判决书向本院申请强制执行，本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执4012号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 蓉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执549号之一申请执行人：贵阳鹏程消防工程有限公司，住所地贵阳市南明区南厂路**。法定代表人：冯超。被执行人：贵州省建筑工程联合公司，，住所地贵阳市云岩区圆通街**法定代表人：伍卫民。申请人贵阳鹏程消防工程有限公司依据生效的（2019）黔02民终1515号民事判决书申请执行贵州省建筑工程联合公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本案执行标的款人民币1590596元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费7907元、执行费18306元，以上共计1616809元延迟履行期间的债务利息。在执行中，因被执行人的财产处于抵押状态，暂不宜执行，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终1515号民事判决书的执行。申请人可在被执行人财产处置条件成熟后的两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判员  付昭俊二〇二〇年十一月二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3708号 原告：杜芳，女，1988年9月17日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告杜芳与被告陈晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于同年10月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜芳及其委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告支付其报酬1970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事服装大烫工作，双方约定报酬按80元/天计算。2020年1月4日，被告与原告结算并出具一份欠条，载明被告欠原告工资1970元，后原告多次催要未果。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2020年1月4日向原告出具的欠条复印件一份。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法确认其证明力。根据原告举证和陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了服装加工劳务，就欠付的报酬被告向原告出具了欠条，被告应当及时支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓明于本判决生效后五日内支付原告杜芳报酬1970元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1011号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张汉其其他案由中，本院对被保全人张汉其的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6048号 被执行人刘汉桢，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 本院速裁庭移送执行的被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司拖欠受理费一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4532号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳受理费2538元、财产保全费3442元、执行费50元，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院已向被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司的法定代表人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈少珍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1789号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F。 法定代表人：朱道茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰兰，女，1987年5月16日生，汉族，住，住江西省南昌市新建区公司员工。 被告：左满头，女，1960年3月14日生，汉族，住，住江西省南昌市青山湖区/div> 本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告左满头物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司及其委托诉讼代理人刘兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司自行负担。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  潘 琪 书 记 员  吴 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6631号原告：赵文权，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：曾欣，男，1989年1月16日，汉族，住武汉市汉阳区。原告赵文权与被告曾欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文权到庭参加诉讼，被告曾欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金10,000元；2、判令被告支付利息（自起诉日按6%起算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年3月22日借给被告20,000元，被告于2020年4月11日还款10,000元，剩余10,000元至今未还。被告曾欣未作答辩，也未向本院提交证据。本院基于庭审查明的事实（查明事实见庭审笔录），赵文权向曾欣出借20,000元，双方当事人之间的借贷关系合法有效。曾欣仅偿还10,000元，经赵文权催要后仍未偿还剩余借款，构成违约，应承担偿还10,000元的民事责任，故赵文权主张曾欣归还10,000元的诉讼请求，本院予以支持。赵文权还主张曾欣支付利息，因双方当事人并未约定借款利息及逾期利息，曾欣多次催要未果，现赵文权主张从起诉之日计算利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，本院酌定曾欣按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月21日起向赵文权支付利息，付至10,000元还清之日止。曾欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、曾欣向赵文权偿还借款本金10,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、曾欣向赵文权支付利息，以10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月21日起付至10,000元还清之日止；三、驳回赵文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾欣负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14129号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：钟小林，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告钟小林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇二〇年十一月十日书记员  向佳丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2282号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林2-门市-（1-2）-16。法定代表人：房恒，总经理。委托诉讼代理人：于战波，该公司法律顾问。被告：张丹，女，1980年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹 迪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢294号之二十 申请执行人：于晓华，女，1974年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，1976年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，1978年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），1979年5月13日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳民债权纠纷一案中，申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨浩艳中国银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28351号原告：孙震全，男，1963年6月21日出生，汉族，北京市工商局退休干部，住北京市丰台区。被告：北京曲美馨家商业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业小区。法定代表人：赵瑞海，总经理。委托诉讼代理人：孟悦悦，女，北京曲美馨家商业有限公司员工。委托诉讼代理人：高艳华，女，北京曲美馨家商业有限公司员工。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司北京西四环分公司，营业场所北京市丰台区西四环中路113号F8818。负责人：江向民，总经理。委托诉讼代理人：隗萌，男，红星美凯龙家居集团股份有限公司北京西四环分公司员工。原告孙震全与被告北京曲美馨家商业有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司北京西四环分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙震全撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月十八日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6456号罪犯周维龙，男，汉族，1988年10月6日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖0225刑初72号刑事判决，以被告人周维龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人周维龙的违法所得依法予以追缴，上缴国库（已执行）。被告人周维龙不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖02刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周维龙确有悔改表现，于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周维龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周维龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维龙减去自本裁定送达之日起至2021年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1883号申请执行人李春峰，男，1985年7月17日出生，汉族，住。被执行人高站，男，1990年3月22日出生，汉族，住。被执行人杨珍珍，女，1990年4月3日出生，汉族，住。李春峰与高站、杨珍珍买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高站、杨珍珍在本判决生效后十日内偿还原告李春峰货款65984元及利息。因高站、杨珍珍未按上述生效法律文书履行义务，李春峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1883号案件的本次执行序。被执行人高站、杨珍珍有继续向申请执行人李春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李广涛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执770号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ，住址地：上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：田宗发，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县div> 本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田宗发融资租赁合同纠纷一案中，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52011号裁决书，执行标的为7011.07元及利息、执行费50.00元。本院已依法发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人田宗发履行义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车辆登记部门无车辆登记情况。前述执行情况已于2020年11月1１日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请人的申请将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52011号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为7011.07元及利息、执行费50.00元（未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 严小祥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6245号原告:贵州易嘉德物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场第******，统一社会信用代码：915201150806675334。法定代表人：米海。委托诉讼代理人：曾祥华，男，代理权限为特别授权代理。被告：崔万明，男，1991年12月12日生，汉族，贵州省清镇市人，住，住清镇市/div>本院在审理原告贵州易嘉德物业管理有限公司与被告崔万明物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告贵州易嘉德物业管理有限公司以被告崔万明已支付物业管理费400元为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨丹书记员高辉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初626号公诉机关林州市人民检察院。被告人李小飞，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省禹州市人，租住于林州市。因犯非法拘禁罪，2014年8月13日被禹州市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌虚开发票罪，2020年9月15日被指定居所监视居住。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李小飞犯虚开发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2017年3月，被告人李小飞使用河南省中创建筑工程有限公司资质承接禹州市无梁镇卫生院的病房楼改造工程，2017年6月8日，被告人李小飞在没有真实货物交易的情况下，利用微信号×××（昵称：乘风破浪会有时，电话号码：137××******）与刘万兴等人虚开发票犯罪团伙进行联系，并经刘万兴团伙介绍取得郑州民助建材有限公司的增值税普通发票五份，发票代码：4100016320，发票号码：07845946-07845950，涉及金额419743.7元、税额12592.3元、价税合计432336元。被告人李小飞取得上述发票后未用于河南省中创建筑工程有限公司记账使用。被告人李小飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院另查明，被告人李小飞经公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、赵某的证言，银行账户明细、税务登记表、开具发票信息、刑事判决书、前科证明、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小飞在没有真实货物交易的情况下,虚开增值税普通发票,其行为已构成虚开发票罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李小飞主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。根据被告人李小飞的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的对李小飞判处管制六个月、并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小飞犯虚开发票罪，判处管制六个月,并处罚金人民币一万五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十一月十日书记员  李国田
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1604号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：张金才，男，1981年3月4日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：王明明，女，1985年3月25日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告张金才、王明明借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保886号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贾亚利其他案由中，本院对被保全人贾亚利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异53号 案外人：盛红艳，女，1982年4月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 案外人：刘严裕，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 案外人：王智斌，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 代表人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：宿松县平和商贸有限责任公司，住，住所地安徽省宿松县/div> 法定代表人：项志宏，公司执行董事。 被执行人：安徽省京洲食品有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区/div> 法定代表人：朱经久，公司总经理。 被执行人：刘香，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：项志宏，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称“宿松农业银行”）与宿松县平和商贸有限责任公司（以下简称“平和公司”）、安徽省京洲食品有限公司（以下简称“京洲公司”）、项志宏、刘香、刘州金融借款合同纠纷一案中，案外人盛红艳、刘严裕、王智斌对本院执行京洲公司所有的坐落于宿松县工业园区东区××国道东侧××号××幢［房地权证证号：房地权松房证字第××号，土地使用证号：松国用（2016）第778号］房地产提出书面异议，请求本院停止对上述房地产中部分房屋的执行，解除查封并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛红艳、刘严裕、王智斌称，2015年2月12日，京洲公司朱金久将上述房屋中的3幢4楼东套、2幢2楼西套、2幢3楼东套分别以15万元、17.5万元、17.5万元的价格出让给盛红艳、刘严裕、王智斌，盛红艳、刘严裕、王智斌已于2015年交易完毕并装修入住，双方本着各求所需的公平交易，故请求终止对上述房产的执行，切实维护案外人的合法权益。 宿松农业银行、平和公司、京洲公司、项志宏、刘香、刘州均未提交辩称意见。 本院查明，宿松农业银行与平和公司、京洲公司、项志宏、刘香、刘州金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖0826民初2362号民事判决书判决：被告宿松县平和商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金700万元及利息、逾期罚息、复利（利息自2018年4月21日至2018年6月19日按年利率5.655%支付，自2018年6月19日起在年利率5.655%的基础上加收50%的罚息，并自2018年6月19日起按中国人民银行的规定计算复利）；原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行就被告宿松县平和商贸有限责任公司所欠上述贷款本息对被告安徽省京洲食品有限公司提供最高额抵押的财产［坐落于宿松县工业园区东区105国道东侧32-01-036号1幢2幢3幢，房地产权证号：房地权松房证字第××号，土地使用证号：松国用（2016）第778号］的拍卖、变卖款,以最高额980万元为限享有优先受偿权；被告项志宏、刘香、刘州对上述贷款本息承担连带还款责任，项志宏、刘香、刘州履行还款义务后有权向被告宿松县平和商贸有限责任公司追偿。因平和公司、京洲公司、项志宏、刘香、刘州未履行以上生效民事判决书确定的义务，宿松农业银行向本院申请强制执行。本院裁定查封了上述房地产，于2019年7月10日作出（2019）皖0826执135号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人安徽省京洲食品有限公司所有的坐落与××工业园区东区××国道东侧××号××房地产［房地权证证号：房地权松房证字第××号，土地使用证号：松国用（2016）第778号］，于2020年5月18日张贴拟拍卖公告，于2020年9月8日向主张权利人送达了执行告知书，案外人遂向本院提出书面异议。 另查明，涉案房地产于2016年6月21日抵押于宿松农业银行，涉案土地用途为工业用地。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行这三个方面作形式审查。本案的争议焦点为案外人是否系涉案房产的权利人，其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，对案外人提出的异议，人民法院应按照“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”来判断案外人是否为权利人。本案中，涉案房地产已办理不动产登记手续，且登记在被执行人京洲公司名下，并办理了抵押登记，抵押于申请执行人宿松农业银行，因此案外人并非涉案房屋的权利人。案外人盛红艳、刘严裕、王智斌主张从京洲公司受让了涉案房地产中的部分房产，涉案土地为工业用地，我国实行土地用途管制制度，严禁在工业项目用地范围内建造成套住宅，未经相关程序变更土地用途建设住宅的行为属于违法行为，故案外人的异议主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人盛红艳、刘严裕、王智斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0492民监6号监督机关：常州经济开发区人民检察院申诉人（原审被告）：谢业，男，1989年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申诉人（原审原告）：陈军，男，1982年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申诉人谢业因与被申诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0492民初1866号民事调解书，向常州经济开发区人民检察院申诉。常州经济开发区人民检察院以常经检民监［2020］32049200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院已经履行套路贷虚假诉讼排查程序，将本案作为套路贷虚假诉讼犯罪疑似线索移送公安机关处理，检察机关也曾自行向公安机关进行移送，公安机关均明确涉嫌套路贷证据不足，故检察机关申请再审的理由暂无充分证据佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对常经检民监［2020］32049200001号民事再审检察建议书中要求对（2017）苏0492民初1866号陈军与谢业民间借贷纠纷一案的再审检察建议,不予采纳。二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8787号原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。法定代表人：陈晓波，乌鲁木齐银都物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。被告：翁旷杰，男，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告翁旷杰物业服务合同纠纷一案、本院于2020年11月3日立案。原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐银都物业服务有限公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月五日书记员 依力米热·阿力木
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7517号原告：唐涛，男，1992年1月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被告：湖北硒韵文化传媒有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处连珠畔岛**楼****。法定代表人：谭涛，该公司执行董事兼总经理原告唐涛诉被告湖北硒韵文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告唐涛于2020年11月12日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐涛自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告唐涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告唐涛负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年十一月十二日书记员  常唯一
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2682号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨家民，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行杨家民罚金、责令退赔一案，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人杨家民未按本院生效法律文书（2020）渝0152刑初221号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人杨家民发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付罚金3000元、退赔3771.8元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人杨家民既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨家民的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现杨家民有可供执行财产。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2682号案的本次执行程序。本案执行标的6771.8元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6771.8元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 吴继权二〇二〇年十一月二十四日书记员 伍霄峰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初457号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐振振，男，1988年3月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体，住济宁市兖州区。因犯故意伤害罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年8月24日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人徐振振犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人徐振振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日23时55分许，被告人徐振振酒后驾驶鲁Ｈ×××**奥迪牌小型轿车，顺济宁市兖州区中御桥路由北向南行驶，当行驶至兖州分局西御桥派出所门口时，被派出所民警当场查获。经检验，从被告人徐振振血液中检出乙醇成分，含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐振振到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐振振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐振振拘役一个月十五日，并处罚金。被告人徐振振对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人徐振振因犯故意伤害罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑二年。本院认为，被告人徐振振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐振振有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐振振归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐振振当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐振振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十一月十七日法官助理胡凤书记员宋珊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保225号 申请人：夏同叶，女，汉族，1965年5月8日出生，住五莲县。 被申请人：杨童舒，女，汉族，1995年12月27日出生。 住五莲县，公民身份号码3711211995××××××××。 申请人夏同叶于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨童舒驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5万元）。申请人夏同叶以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨童舒驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人夏同叶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4097号原告（申请执行人）：刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（案外人）：鲁仁玲，女，1977年10月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：晏殊，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：刘贵春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，系该公司聘请的专门处理诉讼事务的人员。原告刘春雨诉被告鲁仁玲及沈阳隆煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月26日下达（2018）辽0115民初366号民事判决书，判决驳回原告刘春雨的诉讼请求。在上诉期限内，原告提出上诉。2019年7月26日，沈阳市中级人民法院下达（2019）辽01民终7086号民事裁定书，撤销本院判决，将本案发回重审。2019年8月19日，本院依法由罗红云担任审判长，与审判员崔星（主审）、人民陪审员王洪林组成合议庭，由书记员杨倩雯负责法庭记录。原告的委托诉讼代理人姜永波，被告鲁仁玲的委托诉讼代理人晏殊，被告隆煜公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115执异171号执行裁定书；2、请求人民法院继续执行被告沈阳隆煜房地产开发有限公司名下的新华雅苑小区15-4号1单元*车库；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：该车库登记在被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司名下，按物权法规定，财产所有权属于被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司，法院依法执行其财产于法有据。另外，被告鲁仁玲只凭一张专用收据，并不能证明其与被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司买卖关系的真实性。辽中区法院支持鲁仁玲所提异议是错误的，不符合法律规定的执行异议相关条件属违法裁决。恳请沈阳市辽中区人民法院查清事实支持原告诉讼请求。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春雨的起诉。案件受理费2926元，退回原告刘春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗红云审 判 员  崔 星人民陪审员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨倩雯本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21638号原告王纪尧，男，汉族，2009年8月16日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人张楠楠，系原告王纪尧母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告王纪尧与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王纪尧委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费7245元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年6月30日，原告王纪尧向被告京琨教育缴纳培训费13800元，享有四年级一对六120次课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告王纪尧进行57课时培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费7245元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费7245元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告王纪尧培训费7245元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1476号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：李艳，女，1966年3月9日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳偿还原告信用卡透支款本金35946.79元、利息3996.96元、违约金1735.59元，合计41679.34元；上述利息和违约金仅计算到2020年7月11日止，从2020年7月12日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××57的信用卡标准卡，信用卡额度为30000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2020年1月18日开始逾期，截至2020年7月11日，被告逾期天数达175天，尚欠原告信用卡透支款本金35946.79元、利息3996.96元、违约金1735.59元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告李艳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金35946.79元、利息3996.96元、违约金1735.59元，合计41679.34元。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金35946.79元及支付截至2020年7月11日的利息3996.96元，至于2020年7月12日起的利息，被告应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告支付至清偿欠款之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金35946.79元及利息（截至2020年7月11日的利息为3996.96元，2020年7月12日起的利息，以本金35946.79元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元（原告已预交），由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十一月二日书记员  刘智珺
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终539号上诉人（原审原告）王冬云，女，1969年1月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人孙旭(上诉人丈夫)，男，1981年4月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市卫生健康委员会，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人赵作伟，主任。委托诉讼代理人彭莉，大连市卫生健康委员会工作人员。委托诉讼代理人隋秀英，辽宁君连律师事务所律师。原审第三人大连市第七人民医院（大连市心理医院），，住所地大连市甘井子区凌水路**法定代表人陈巧灵，院长。委托诉讼代理人魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。上诉人王冬云因诉被上诉人大连市卫生健康委员会、原审第三人大连市第七人民医院行政管理一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定事实，2016年4月6日，大连市财政局、大连市人力资源和社会保障局下发依据《大连市市直事业单位绩效工资实施办法》，其中明确事业单位制定的绩效工资分配方案，须经主管部门批准报人社局备案，同时要求事业单位的主管部门指导和督促所属事业单位执行绩效工资的有关政策。第三人依据上述办法和《大连市人民政府办公厅转发市人社局、市财政局关于大连市事业单位实施绩效工资意见的通知》（大政办发〔2012〕35号）的规定，制定了《大连市第七人民医院绩效工资分配方案》，2016年8月30日上报给被告，被告批准后第三人于次日在其单位内部网络公示。第三人系事业单位法人，举报单位为被告。原告系第三人单位人员，其于2019年初对第三人绩效工资分配方案的制定及实施过程中存在的问题向被告举报。原审法院认为，被告作为第三人的主管部门，其对第三人绩效工资分配方案的审批行为属于上下级间的内部人事管理行为，不具有外部法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（五）项规定,被告的上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原告的起诉不符合行政诉讼法的规定，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王冬云的起诉。上诉人王冬云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案发回重审重新另行组成合议庭继续审理。主要事实与理由：一、原审裁定事实不清，证据不足。上诉人已经向原审法院提交了原审第三人在单位内网公布的《大连市第七人民医院绩效工资分配方案》的复印件。在庭审过程中经双方质证,被上诉人和原审第三人对此证据的真实性与来源的合法性均没有异议。上诉人在庭审过程中主张“该方案不具备实体性内容,因其未载明大连市第七人民医院的各级各类人员具体的绩效工资分配系数”(详见庭审笔录)。对此,原审合议庭和被上诉人及原审第三人也未提出异议。因为没有具体的分配系数,原审第三人无法实施绩效工资分配工作。显然原审第三人向被上诉人提交的绩效工资分配方案缺乏实体性要件(分配系数),而被上诉人也未能认真履行批准前的实体性审查义务,最后只是在形式上履行了审批手续。二、原审裁定法律适用错误。原审法院认定“被上诉人作为第三人的主管部门,其对第三人绩效工资分配方案的审批行为属于上下级间的内部人事管理行为,不具有外部法律效力。”由于原审法院未能查清事实,并未注意到原审第三人绩效工资分配方案中本应该载明其单位各级各类人员具体的绩效工资分配系数。而这其中必然包括了上诉人本人的绩效工资分配系数。而上诉人并非被上诉人单位的工作人员,被上诉人的审批行为已经对上诉人的权利义务产生了实质的影响,所以具备外部事务特征。因此,原审法院法律适用错误。综上所述,原审法院裁定,认定事实不清,证据不足,法律适用错误,足以影响该案裁判公正。为维护上诉人的合法权益,现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)项、第(三)项之规定,请求二审法院依法撤销原审判决,并发回重审。被上诉人大连市卫生健康委员会、原审第三人大连市第七人民医院均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”本案中，上诉人诉请为“判令被告批准第三人实施的2016年绩效工资分配方案的行政行为违法；请求法院对规范性文件大政办发﹝2012﹞35号文中规定的绩效工资分配办法产生的程序规定合法性予以审查”。而被上诉人依据大连市政府文件的相关规定对其下属事业单位即原审第三人报送的绩效分配方案进行审批，该审批行为属于内部人事管理行为，并未直接对外发生法律效果。依前述司法解释规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”据此，应依法驳回上诉人的起诉。关于上诉人提出的第二项诉请，因该项诉讼请求依附于被诉的行政行为，而本案被诉行为不属于人民法院受案范围，故该项诉请不予审查。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十一月十二日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6487号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6487号申请执行人李构俊，男，1959年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡顺河村顺****。被执行人茹金梅，女，1971年8月23日生，汉族，，住江苏省涟水县黄营乡九堡村****申请执行人李构俊与被执行人茹金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20297号民事判决书已发生法律效力。因义务人茹金梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李构俊向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年09月10日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费358元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十一月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月十九日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5893号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人杜晓峰，行长。被执行人杨义，男，1980年4月1日出生，汉族，组织在贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初5479号民事判决书，已向被执行人杨义发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金343780.36元、律师代理费5000元、利息27054.45元、罚息1770.12元、复利1700.3元（2019年2月20日之后的利、罚息、复利按双方合同的标准计算至借款实际清偿之日），同时承担诉讼费3834元、保全费2770元，承担执行费5632元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨义送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人杨义名下有房屋（轮候查封）、有银行存款（本院已扣划）、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人杨义发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。四、依法对被执行人杨义进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨义有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5479号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨义有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 洪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1962号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于某，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:王某1，男，汉族，1965年7月7日出生，现住伊通满族自治县。 被告:程某，男，汉族，1979年6月10日出生，现住伊通满族自治县。 被告:王某2，男，汉族，1948年5月9日出生，现住伊通满族自治县。 被告:王某3，男，汉族，1970年11月7日出生，现住伊通满族自治县。 被告:范某，男，汉族，1954年9月5日出生，现住伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王某1、程某、王某2、王某3、范某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  计奎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1443号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都剧场中段金发市场**。 负责人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。 被告：马国强，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈昭容，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告马国强、陈昭容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈德容 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张丽萍 书 记 员 罗 艺
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2405号申请执行人：刘红香，女，1967年5月18日生，汉族，住赣州市大余县。申请执行人：吴昌红，女，1969年7月29日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：周琼，女，汉族，1975年7月13日生，住赣州市章贡区（赣州市章贡区新园方木材厂内）。申请执行人刘红香、吴昌红与被执行人周琼合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2870号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人周琼名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人周琼名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号五十铃牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号东风日产牌汽车，因未实际扣押，不予处置。无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人周琼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金85507元及利息，截至2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4879号申请执行人陈科锋，男，1981年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人周鹏程，男，1984年12月31日生，汉族，住宜兴市。陈科锋与周鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0282民初6741号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、周鹏程与陈科锋一致同意由周鹏程支付1.5万元了结本案纠纷，该款周鹏程自2020年9月起于每月30日前归还2000元，直至还清为止。二、若周鹏程逾期未足额支付，陈科锋有权就余款向法院申请强制执行。三、周鹏程付清上述款项后，双方再无任何纠葛。四、本案案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由周鹏程负担，该款已由陈科锋垫付，周鹏程于2020年9月30日前直接支付陈科锋。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下均无房产登记信息。4、经本院于2020年11月23日至周鹏程户籍地芳桥村调查，未发现可供执行的财产。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月24日以电子形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产调查告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢182号申请人：侯作寿，男，1963年5月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人侯作寿与被执行人何永珍买卖合同纠纷一案中，何永珍交付案件款12800元，另申请人出具证明，证明对其所申请的剩余案件款4700元已私下付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初1486号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年十一月十七日书记员  张占军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3002号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告员工。被告：张某，女，1994年9月20日生，汉族，住宝丰县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  朱正栩二〇二〇年十一月二十三日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1268号申请执行人：张斌，男，1991年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203056979144261，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗雷。申请执行人张斌与被执行人徐州市展望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）苏03民终1318号民事判决书。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计58684.5元。被执行人依法应承担执行费780元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.预轮候查封徐州市展望房地产开发有限公司名下位于徐州市××大道同××、××、××、××小区××、××室房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月四日书记员  王佳晨
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审466号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人中国福利彩票站。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2296号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2296号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2296号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十一月十一日书记员  田 会
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小弟，男，1960年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路**。法定代表人：张梓颀，该公司经理。再审申请人周小弟因与被申请人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称水星公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小弟申请再审称,二审判决认定事实不清，适用法律错误，水星公司解除劳动合同违法。1.水星公司提供的用来解除劳动合同的处罚单系变造，不能作为认定案件事实的证据。水星公司于2017年4月13日作出处罚单后，又于2017年4月29日作出劳动合同解除通知，就同一个事实作出两次处罚，违背常理。处罚单上处罚结果和处罚理由都是手写，而非全部打印件，水星公司应对处罚单的真实性承担举证责任。2.周小弟在庭审中举证了13：00至15:30的用车申请单，证明周小弟在水星公司主张的时间事实上不可能出现在煤气室旁抽烟。3.水星公司解除劳动合同程序上违反法律规定，其通知工会的时间在解除合同通知的三个月后，未成立工会不能成为不履行通知工会义务的合法理由。4.水星公司提供的证人都与其有利害关系，因此本案中证人证言不能作为认定案件事实的证据。请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，水星公司提供一份处罚单，认为周小弟在公司禁烟区吸烟，严重违反公司规章制度，解除双方的劳动合同。周小弟对处罚单的真实性提出异议，称其是在2017年4月20日出头在门卫室抽烟，被公司人事经理要求在一张空白处罚单上签字，对此周小弟应提供证据予以证明。周小弟未能提供证据证明，而水星公司申请出庭的证人喻军称当时看到周小弟在员工餐厅楼下抽烟，且周小弟对处罚单上的签名予以认可，签名处的落款日期也与其述称的时间并不吻合，故二审法院对处罚单的真实性予以确认，并无不当。周小弟提供用车申请单证明其在该时间段不在现场，但该用车申请单显示水星公司申请用车时间段是13:00至15:30，并不能证明当天13:00时周小弟已经不在公司。本案并不是单独以证人证言作为认定案件的依据，而是综合处罚单等证据作出综合认定。水星公司未成立工会，解除与周小弟的劳动合同未按规定履行事先通知工会程序，但水星公司于2017年7月18日通知了苏州市吴中区香山街道工会，在起诉前已经予以补正，符合相关司法解释的规定。水星公司《员工手册》附件二第14条规定，在禁烟区内吸烟者，解除劳动合同。周小弟在禁烟区吸烟，严重违反公司的规章制度，水星公司解除与周小弟的劳动合同有事实和法律依据。周小弟主张水星公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小弟的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十一月十日书记员  黄晶焱
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3588号申请执行人：宫兴东，男，1984年7月29日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师被执行人：大连吉海房地产开发有限公司，住所地：庄河市延安路二段。法定代表人：郑吉海，系该公司经理申请执行人宫兴东与被执行人大连吉海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终5082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行标的额：91634元及利息，案件受理费1680元，执行费1300元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年10月13日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户，冻结期限为一年；2020年10月23日，本院依法查封被执行人大连吉海房地产开发有限公司位于庄河市新华街道站前委阳光100小区3号1层2号房屋一处（房权证号：20××51面积：98平方米），查封期限为三年。2020年11月17日，本院依法限制被执行人高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年十一月十七日书记员张靖翊
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3586号原告：李全有，男，1964年3月21日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖良勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住宣威市。第三人：弥勒市西二镇四道水村民委员会，住所地：弥勒市西二镇四道水村。法定代表人：袁发孔，系该村委会主任。李全有与肖良勇，第三人弥勒市西二镇四道水村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李全有于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全有申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全有撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由李全有负担。审判员  李治平二〇二〇年十一月十六日书记员  常茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3591号 被执行人：居治伟，男，1981年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初368号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   赵晓瑛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3595号 被执行人：赵生华，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人赵生华因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初463-1号刑事判决判处赵生华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，赵生华未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送赵生华并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3595号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初463-1号刑事判决中对赵生华“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执658号申请执行人：张斯新，男，汉族，1968年12月5日出生，住湖北省枝江市，被执行人：田美林，男，汉族，1980年5月18日出生，住湖北省枝江市，被执行人：耿静静，女，汉族，1988年11月28日出生，住河南省睢县，申请执行人张斯新与被执行人田美林、耿静静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终369号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田美林、耿静静的银行存款376000元（耿静静126000元），或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月九日书记员  许 琰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2184号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董方亮其他案由中，本院对被保全人董方亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1182号申请执行人：刘恒，男，1982年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王洪航，女，1959年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院于2019年1月28日立案执行，申请执行人刘恒与被执行人王洪航民间借贷纠纷一案。2018年12月26日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初15556号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付837900元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人王洪航名下有一套坐落于天津市武清区××镇××商场××小区××房屋，本院依据申请执行人刘恒申请对被执行人王洪航名下的上述房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖后均流拍，申请执行人刘恒接受以上述房屋抵偿被执行人所负债务后，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年十一月九日书记员  沈建
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1684号原告：刘平，男，1989年10月26日生，汉族，重庆市北碚区人，户籍地:重庆市北碚区。委托诉讼代理人：柏洁，女，系重庆汇远鸿律师事务所律师，执业证号：15001201611373356。代理权限：特别代理。被告：李伟，男，1989年4月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。第三人：班显刚，男，1974年6月7日，布依族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区，现下落不明。原告刘平诉被告李伟、第三人班显刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序独任制方式公开开庭进行审理，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费1700元（原告已预交），由原告刘平负担850元，退回原告刘平案件受理费850元。审判员  李政发二〇二〇年十一月九日法官助理章振玺书记员魏琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5715号之一申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙市长沙高新开发区林语路**，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人张建国,董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人河北美淇环保科技有限公司，住，住所地河北省石家庄裕华区大马庄园24-1-1402一社会信用代码：91130100081308612D。法定代表人王静，执行董事。长沙中联重科环境产业有限公司与河北美淇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6068号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈达川、曾文莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月10日，长沙中联重科环境产业有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月12日、2020年10月9日、2020年10月29日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人河北美淇环保科技有限公司名下中国农业银行账号5036********内、中国建设银行账号1305********内、中国民生银行账号6987********内尚有存款，本院依法扣划上述账号内存款共计620390.92元，扣除执行费8604元后，余611786.92元发放给申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月17日对被执行人河北美淇环保科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为4213380元，已执行到位620390.92元，尚有3592989.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北美淇环保科技有限公司的财产线索，申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十日书记员  李 佳
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1213号申请执行人：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇**车库商服办公楼3-5办公楼。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：吴立明，男，1987年1月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院执行大庆市城安物业管理有限公司申请执行与吴立明合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，双方当事人私下达成执行和解。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月十九日书记员  汪志远
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初486号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人周小壮，男，1985年1月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。曾因犯盗窃罪2008年11月13日被本院判处拘役六个月；因吸毒2012年9月5日被许昌市公安局北大分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒2016年2月17日被许昌市公安局示范区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪2016年10月31日被许昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪2020年2月13日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年4月29日刑满释放。因涉嫌诈骗2020年4月29日被许昌市公安局东城分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪2020年6月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人周小壮犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人周小壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年8月份开始，被告人周小壮与被害人李某经他人介绍相识后，发生恋爱关系，周小壮获取了李某的信任。后周小壮于2020年11月1日，以工地需要资金周转为由，骗取李某29000元。案发前，周小壮已偿还3000元。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周小壮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周小壮系累犯，应从重处罚。被告人周小壮认罪认罚，可从宽处理。综合本案量刑情节，公诉机关建议判处被告人周小壮有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。被告人周小壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明：2018年8月份开始，被告人周小壮与被害人李某经他人介绍相识后，发生恋爱关系，周小壮获取了李某的信任。后周小壮于2020年11月1日，以工地需要资金周转为由，骗取李某29000元。案发前，周小壮已退还3000元。2020年11月4日，被告人周小壮自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据均无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人周小壮在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人周小壮的供述，被害人李某的陈述，证人李华、张某、郑某、王某、田某、翟某等人的证言，接受证据材料清单及被害人李某提供的其银行账户交易明细及微信转账记录，被告人周小壮个人信用报告及微信交易记录，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人周小壮签订的认罪认罚具结书，被告人周小壮的户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人周小壮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周小壮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发前周小壮已退还3000元，归案后被告人周小壮签字具结认罪认罚，并当庭自愿认罪，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人周小壮的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周小壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周小壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月29日起至2021年12月28日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周小壮退赔被害人李丹损失人民币26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年十一月十六日书记员  金 琛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16056号原告：耿亚超，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王平霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴新民，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告耿亚超诉被告王平霞、吴新民侵权责任纠纷一案中，原告耿亚超于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿亚超的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告耿亚超撤回起诉。本案受理费900元（已减半），由原告耿亚超负担。审判员  何小甫二〇二〇年十一月十七日书记员  陈昕怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2876号之九 申请执行人王守海，男，住荣成市。 被执行人王晓勇，男，住浙江省。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请执行人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计40000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邹佳含
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4880号上诉人（原审被告）：王**，女，1976年10月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石晓燕，天津兑泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景，女，1972年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人王**因与被上诉人刘景民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取计2375元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十一月二十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1704号申请执行人：焦作市市场监督管理局，住所地：焦作市解放区丰收中路**。负责人：孟令辰，局长。被执行人：武陟光明玻璃有限公司，住，住所地：焦作市武陟县产业聚集区**詹店镇王庄村南/div>法定代表人：刘怀友。本院在执行焦作市市场监督管理局与武陟光明玻璃有限公司非诉执行纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802行审11号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月13日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十五日书记员  毋文惠