wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初354号 自诉人门金玉，男，汉族，1963年3月24日出生，小学文化，农民，住涡阳县。 委托诉讼代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告人李文英，女，汉族，1976年4月5日出生，初中文化，市民，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。 辩护人吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 自诉人门金玉以被告人李文英犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。自诉人门金玉及其委托代理人孙士博、被告人李文英及其辩护人吴增鑫到庭参加诉讼。期间，中止审理61天。现已审理终结。 自诉人门金玉诉称：自诉人门金玉诉被告人李文英民间借贷纠纷一案，经涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初357号民事判决：李文英应予判决生效后支付自诉人欠款572600元及利息（按月息1.5%，自2015年2月21日起至还清款之日止）。判决生效后，被告人不履行生效法律文书确定的给付义务，自诉人向涡阳县人民法院申请了强制执行，在执行过程中，法院依法通过向中国农业银行、中国工商银行查询被告人资金流水，发现在判决生效后及执行该案的过程中被告人有大量的资金支出数目高达几万元以上，有法院查询调取的银行卡交易明细清单为证。综上所述，被告人在判决生效后有能力履行而拒不履行已经生效法律文书中所确定的义务，且有大量的资金转出，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。 自诉人门金玉针对上述指控，提交了身份证复印件、涡阳县人民法院民事判决书、执行情况说明、执行通知书、报告财产令、送达公告、限制消费令、失信决定书、拘留决定书、银行交易流水等证据。认为被告人李文英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任 被告人李文英辩称：其自愿认罪认罚。其辩护人提出李文英具有坦白情节，属于商业欠款，社会危害性小，且其银行流水部分是客户购货款及贷款，又系初犯、偶犯。综上，请求法院在量刑时对李文英从轻处罚。 经审理查明：自诉人门金玉诉被告人李文英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1621民初357号民事判决：被告李文英于本判决生效之日起十五日内偿还门金玉钱款572600元及利息（按月息1.5％，自2015年2月21日起至还款之日止）。2017年10月10日判决书生效后，李文英未主动履行生效义务，门金玉于2019年7月4日向我院申请执行，在执行过程中，同年我院7月9日向李文英公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同年9月18日对李文英做出拘留决定，因李文英下落不明，未拘留。本院于2019年6月25日查询了李文英的银行账户交易明细，自2017年7月1日至2019年3月22日，其银行交易流水达数十万元。2020年3月19日我院以李文英的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将案件相关材料移送涡阳县公安局侦查。2020年4月15日，涡阳县公安局回函称并说明：没有犯罪事实，决定不予立案。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍信息证实被告人李文英的身份情况。 2、民事判决书:涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初357号民事判决：被告李文英于本判决生效之日起十五日内偿还门金玉钱款572600元及利息（按月息1.5％，自2015年2月21日起至还款之日止）。 3、门金玉的身份证复印件：证明自诉人的身份。 4、执行通知书、报告财产令、公告、照片证实对被告人财产进行执行的情况。 5、财产查询反馈及银行交易明细证实李文英名下银行卡及微信交易情况，李文英有履行还款能力未还款。 6、公安机关不予立案通知书及情况说明：没有犯罪事实，决定不予立案。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李文英作为执行义务人，有能力履行而拒不执行，情节严重的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控成立，本院予以支持。鉴于李文英具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护人意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李文英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  赵修珠 人民陪审员  李 飞 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王雪竹 附：相关法律条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定： 负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令而拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2012号申请执行人：杜娟，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住四川省邻水县，现住弥勒市。被执行人：张宏伟，男，1989年9月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杜娟与被执行人张宏伟装饰装修合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月21日作出（2019）云2504民初2052号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人张宏伟未履行判决书确定的义务。2020年8月20日，申请执行人杜娟书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日通过邮寄方式向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张宏伟向申请执行人支付5000元，交纳案件受理费50元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日对被执行人张宏伟适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年9月7日、9月23日、10月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张宏伟名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人张宏伟名下财付通支付科技有限公司账户有存款1654.9元已被本院扣划，扣除案件受理费50元，执行费50元后，余下执行款已支付申请执行人，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月25日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张宏伟不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。2020年8月13日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人张宏伟多年不在家中，家中仅有父母在，且生活困难，无其他财产可供执行。本案申请标的5000元，执行到位1554.9元，案受理费50元、执行费50元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张宏伟其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张宏伟确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张宏伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月十二日书记员  王晓祥
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：姜某，住蛟河市。 被告：秦某1，住蛟河市。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：李某3，住蛟河市。 被告：唐某，住蛟河市。 被告：秦某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告姜某、秦某1、李某1、李某2、陈某、李某3、唐某、秦某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆 旸
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1254号之一 原告：夏水花，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江欧凯板业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：胡雪梅，职务：董事长。 原告夏水花与被告浙江欧凯板业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼。2020年11月18日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许夏水花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计诉讼费用325元，由夏水花负担。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  周文娟 人民陪审员  曾志军 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  陶 醉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16309号 原告：诸暨市驰成汽车修理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都路**。 法定代表人：付玉林。 委托诉讼代理人：宣天波,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住，住所地绍兴市越城区人民西路**/div> 负责人：孔晓岚。 本院受理的原告诸暨市驰成汽车修理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诸暨市驰成汽车修理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市驰成汽车修理有限公司撤回起诉。 案件受理费967元，依法减半收取483.5元，由原告诸暨市驰成汽车修理有限公司负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王海莲 ·· ··
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9648号上诉人（原审原告）：许静，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：苏州链家房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：冯霞，该公司总经理。上诉人许静因与被上诉人苏州链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人许静在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十一月十二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省溆浦县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘1224刑医3号申请机关湖南省溆浦县人民检察院。被申请人张在作，曾用名张活用，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县。法定代理人谢青梅，女，1932年2月22日出生，汉族，文盲，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；系被申请人张在作的母亲。诉讼代理人周雄伟，湖南高剑律师事务所律师。诉讼代理人张海平，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事医申［2020］2号强制医疗申请书申请对被申请人张在作强制医疗，于2020年10月20日向本院提出申请。本院受理后，依法会见了被申请人，被申请人张在作的法定代理人谢青梅申请不开庭审理，经本院审查同意不开庭审理。现已审理终结。溆浦县人民检察院申请称：2015年10月28日9时许，张在作无故持柴刀将李某、李永华等人种植在溆浦县××镇××村××组承包土地上的116棵梨树砍断。经鉴定，被砍梨树价格9050元。2019年9月28日上午，张在作被本村村干部及低庄派出所送往溆浦智德医院进行治疗。2020年9月24日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，张在作作案时精神状态为偏执型精神分裂症，作案时无刑事责任能力，张在作存在继续危害社会的可能。为证明上述事实，申请机关提交了相关证据，认为被申请人张在作实施破坏生产经营犯罪行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。被申请人的法定代理人及其诉讼代理人认为，被申请人张在作的行为虽然造成了危害社会的后果，但其不符合强制医疗的条件。经审理查明：2015年10月28日9时许，张在作无故持柴刀将李某、李永华等人种植在溆浦县××镇××村××组承包土地上的116棵梨树砍断。经鉴定，被砍梨树价格9050元。2019年9月28日上午，张在作被本村村干部及低庄派出所送往溆浦智德医院进行治疗。2020年9月24日，怀化市博爱司法鉴定所对张在作的鉴定意见为：1、张在作作案时精神状态为偏执型精神分裂症，持续性；2、作案时无刑事责任能力；3、张在作存在有继续危害社会的可能。被申请人张在作对持刀毁坏他人财物的事实供认不讳，且有被害人李某的陈述、证人刘让孝、张某1、张某2、贺某的证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：被申请人张在作虽然经法定程序鉴定其作案时为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，但其实施毁坏他人财物的犯罪行为不属于危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为，且在案发后也未实施有危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为，不符合强制医疗的条件。溆浦县人民检察院申请对张在作强制医疗没有事实和法律依据，应当予以驳回。诉讼代理人提出被申请人张在作不符合强制医疗条件的意见成立，本院予以采纳。鉴于被申请人张在作的行为已经造成危害结果，应当由其家属或者监护人严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款、第三百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条、第五百三十一条（二）项之规定，决定如下：一、驳回溆浦县人民检察院对被申请人张在作的强制医疗申请；二、责令被申请人张在作的家属对张在作严加看管和医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年十一月十六日代理书记员  邓雪姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执恢734号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人王民，该公司董事长。 被执行人：章志昌，男，汉族，住云南省昆明市。 申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人章志昌买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云商确字第0209号确认决定书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、款项偿还期限及方式1、章志昌应于2013年10月20日起至2015年9月20日止，分24期，按照年利率9%，采取等额本息还款方式，在每月20日前偿还徐州重型公司设备款74922.98元(大写：柒万肆仟玖佰贰拾贰元玖角捌分整)；2、徐州重型公司同意附条件减免章志昌截止2013年10月26日所欠的逾期利息287483元(大写：贰拾捌万柒仟肆佰捌拾叁元整)，如章志昌未按照本协议按期、足额还款，徐州重型公司有权要求章志昌一次性支付上述逾期利息。3、章志昌应将每期应还的款项支付至徐州重型公司指定账户(账户名称：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司：账户：11×××80，开户行：徐州工行营业部)，汇款人填写汇款单时必须附注章志昌(还设备款)及汇款人联系电话。如章志昌未将上述欠款支付至徐州重型公司指定账户或因章志昌原因导致徐州重型公司无法落实还款客户的，视为章志昌未偿还欠款。二、违约责任；章志昌保证按照本协议约定支付欠款，不得违约。如章志昌违约，徐州重型公司有权采取以下措施的一种或凡种要求章志昌承担违约责任：1、如章志昌累计或连续三期未按本协议约定按期、足额支付欠款、徐州重型公司有权要求章芯昌立即付清本协议约定全部应付款项(包括已到期和未到期全部款项)；2、章志昌如没有按本协议履行支付义务，作为处罚应按照年利率20%支付逾期利息；3、徐州重型公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由章志昌承担；4、徐州重型公司有权通过GPS定位系统对车辆进行锁死、自行拖回车辆，产生的全部费用均由章志昌承担。三所有权保留及风险转移1、为保障徐州重型公司的合法权益，在章志昌完全付清所欠徐州重型公司的货款、利息、违约金及实现债权的全部费用等各项款项前，章志昌所购车辆的所有权归属于徐州重型公司，章志昌仅有使用权；2、未经徐州重型公司书面同意，章志昌在付清所欠款项包括货款、利息及其他各项款项前，章志昌不得出售、转让、赠与、抵押车辆，不得用车辆向第三方投资，也不得使车辆被留置、查封、扣押；3、章志昌应当为车辆购买保险，保险费由章志昌承担，保险至少包括交强险、车辆损失险、第三者责任险、盗抢险，其他险种章志昌根据情况自行办理。保险应注明第一受益人为徐州重型公司；4、自章志昌实际接收车辆之日起，章志昌应承担车辆使用期间的毁损、灭失等全部风险。四、联系地址确认章志昌的联系地址在此确定为：云南省昆明市十里长街南坝小区13幢2单元302室，联系电话为13577******；章志昌确认上述联系方式是真实有效的。上述联系方式变更应在变更后三日内书面通知徐州重型公司。上述联系方时，式已经确认，徐州重型公司或法院按上述联系地址向章志昌寄出任何诉讼、非诉讼法律文书，即视为徐州重型公司或法院相关的书面告知、送达义务已经履行完毕，概不以章志昌收悉函件为条件(章志昌拒收或退回视为有效送达)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311执恢734号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 孙 通 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 捷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异111号异议人(被执行人)：陈建荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：陈祖章，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行陈建荣、陈祖章民间借贷纠纷一案中，异议人陈建荣向本院提出书面异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，异议人陈建荣于2020年11月2日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人陈建荣自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人陈建荣撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月二日书记员 秦梦甜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8639号原告：陈宝贵，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈宝贵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1534号之一申请执行人：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民。现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：吕正桥，男，1960年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：刘淑英，女，1962年12月6日出生，汉族，系农民，现住庄河。申请执行人于信堂与被执行人吕正桥、刘淑英民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出（2017）辽0283民初2894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的额：16743.00元，执行费2439元（未交）。本院在执行过程中，2020年9月11日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 航
绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初914号 原告：岳国林，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：高建蓉,四川天启律师事务所执业律师。 被告：马光辉，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨平珍，女，1962年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：马宾莲，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：贾某，女，2007年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告岳国林与被告马光辉、杨平珍、马宾莲、贾某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告岳国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳国林撤回起诉处理。 审判员 顾 琦 二〇二〇年十一月二日 书记员 马睿婕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更951号罪犯廖明，男，1991年3月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）娄中刑二初字第2号刑事判决，以被告人廖明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。2016年12月21日经本院作出（2016）湘11刑更1921号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更901号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯廖明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯廖明自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月累计表扬6次，并余240分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢554号 高明、吉林省俊源电力设备有限公司、肖百俊： 本院在执行高明与吉林省俊源电力设备有限公司、肖百俊建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据(2019)吉0202民初1688号已发生法律效力，执行标的40424.00元，被执行人吉林省俊源电力设备有限公司、肖百俊已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人高明向本院申请执行的(2019)吉0202民初1688号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢371号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：杨松，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区铁。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨松追偿权纠纷一案，本次申请恢复执行的0.1万元已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终269号上诉人（原审被告）：安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司，住所安徽省黄山市屯溪奕棋乡龙井**。主要负责人：赵鹤平，总经理。委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津假期国际旅行社有限公司，住所天津市河**友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-806。法定代表人：伊彬，执行董事。原审第三人：天津航空有限责任公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路**。法定代表人：丁拥政，董事长。上诉人安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司因与被上诉人天津假期国际旅行社有限公司及原审第三人天津航空有限责任公司合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。安徽民航机场集团有限公司黄山机场分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至黄山市屯溪区人民法院审理。事实和理由：本案实际是被上诉人与原审第三人之间的合同争议，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，被上诉人并无收款权利，不能认定为接受货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定主要是针对借款合同履行地的规定，不适用本案合作合同。因三方合作协议未约定管辖，本案被告所在地和合同履行地均在黄山市屯溪区，故应移送黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点是一审法院是否对本案具有管辖权。本案中被上诉人依据合作合同主张权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖中被上诉人依据三方协议主张上诉人支付补贴款。三方协议中对合同履行地没有约定，一审法院依据上述司法解释的规定认定被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地并无不当，本院予以维持。上诉人主张《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定不适用于合作合同，与法律规定不符，本院不予支持。上诉人关于实体问题的主张，不属管辖异议审查范围，应当在本案实体审理中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月二十日书记员  辛 璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2259号原告：赵春峰，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：赵淑芬，女，1957年4月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。原告赵春峰与被告赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵春峰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春峰撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵春峰负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 冰
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初768号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。被告：李双双，女，30岁，汉族，无职业，住友，住友谊县div>本院在审理原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告李双双物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出申请撤回对被告李双双的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县隆盛物业管理有限公司撤回对被告李双双的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  王永新二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1099号案外人：沈阳沿海荣天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街****。法定代表人：林伯宏，系总经理。委托代理人：刘夏茵，女，1988年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该单位员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区南京北街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：史俊岩，女，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王斌，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王春鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张博文，女，1986年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史俊岩、王斌、王春鹏、张博文金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳沿海荣天置业有限公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人沈阳沿海荣天置业有限公司向本院提出执行异议，异议事项：停止对位于沈阳市××南区××南街××号××号房屋的查封，建筑面积214.4平方米。异议理由：和平法院在执行（2020）辽0102执2179号裁定书过程中，查封了位于沈阳市××南区××南街××号××号房屋，并欲对该房屋进行拍卖。但该房屋的所有权人并不是该案的被执行人王斌，被执行人王斌仅是该房屋的预告登记人，该房屋并没有交付和办理产权登记手续。由于被执行人王斌欠付案外人上述房屋的购房款1568011元，案外人也已经向浑南法院起诉王斌，要求解除双方所签订的商品房买卖合同，目前法院已经受理，本案正在审理过程中。若法院最终支持案外人的诉求，上述房屋的预告登记将被撤销，被执行人王斌将对上述房屋不享有任何权利。根据《物权法》及《民诉法》等相关法律法规规定，和平法院在明知上述房屋没有办理产权登记的情况下，未经案外人同意，也未向案外人发出任何通知，就擅自查封上述房屋，案外人认为和平法院的前述行为违法了相关法律法规，案外人现提出书面异议，请求和平法院立即停止查封上述房屋，避免在成不可挽回的重大后果。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行答辩称，不同意案外人的异议请求。该房产经过房产电子登记查询证明该房产已经做了预告登记抵押，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，该房产的权利人为王斌。和平法院依民生银行申请于2019年11月28日对该房产进行了预查封，民生银行认为该房产的所有权人为王斌而不是案外人。请求法院依法驳回案外人的异议申请。本院查明，2019年12月10日，本院作出（2019）辽0102民初20536号民事判决书，判决“一、被告史俊岩、王斌、王春鹏、张博文于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金871,394.13元、利息1,053.18元、罚息及复利133,487.54元（以上本金及利息、罚息截止至2019年8月18日）；并自2019年8月19日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告史俊岩、王斌、王春鹏、张博文于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案，执行案号：（2020）辽0102执2179号。本院于2019年11月28日预查封被执行人王斌名下位于沈阳市××南区××南街××号××号（建筑面积214.40平方米）房产。本院于2020年6月28日发出执行裁定书、拍卖变卖通知书、公告。经查，位于沈阳市××**××南街××号××号，建筑面积214.40平方米房产，于2018年2月9日办理备案登记，权利人系王斌；同日办理抵押权预告登记，权利人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，义务人王斌。异议审查过程中，案外人沈阳沿海荣天置业有限公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、商品房买卖合同、补充协议（二）、交款明细；2、不动产电子查询证明、诉讼费缴费通知单、缴费回单。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向法院提交证据如下：（2019）辽0102民初20536号民事判决书及民事裁定书及协助执行通知书、预查封回执、房产查询明细、腾房公告、变卖执行裁定书、拍卖变卖通知书。本院认为，法院强制执行的目的是通过法定程序实现房屋的变现价值，以清偿被执行人应承担的义务。经审查当事人提交的证据材料及陈述意见，可以证明案涉房产备案登记在被执行人王斌名下。我院于2019年11月28日对该房产进行了预查封，并采取相应的执行行为，符合法律规定，并无不当。现案外人沈阳沿海荣天置业有限公司提出，就案涉房产与王斌之间商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月在沈阳市浑南区人民法院立案，尚在审理中。因我院查封案涉房产在先，且本案属于金钱债务的执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，沈阳沿海荣天置业有限公司与王斌之间商品房销售合同纠纷案件的审理结果，亦不具有阻却、排除强制执行的法律效力。故案外人要求我院停止案涉房产的执行的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳沿海荣天置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十一月十六日书记员 王 娜
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异142号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：杜同乐，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：任持弦，男，生于1973年1月8日，汉族，住岐山县益店镇。被执行人：张虎岐，男，生于1978年8月18日，汉族，住岐山县益店镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人任持弦、张虎岐借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十一月十二日书记员  樊金涛
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3437号 原告：承德县石都石材有限公司，住所地承德县甲山镇山咀村。 法定代表人：马怀民，总经理。 委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 原告承德县石都石材有限公司与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告承德县石都石材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县石都石材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取730.00元，由原告负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雒李淼 ——
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1734号 申请执行人刘明军，男，1974年11月4日生，汉族，住洮南市。 被执行人崔树海，男，1973年6月4日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张玉兰，女，1959年9月23日生，汉族，现住洮南市。 被执行人崔磊，男，1977年6月18日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人刘明军与被执行人崔树海、张玉兰、崔磊民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘明军于2020年11月3日向本院提出申请执行，要求被执行人给付借款本金240,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月7日向被执行人崔树海、张玉兰、崔磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月6日对被执行人崔树海、张玉兰、崔磊的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年11月11日对被执行人崔树海、张玉兰、崔磊房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月11日对被执行人崔树海、张玉兰、崔磊的其它财产进行了调查。 二、2020年11月6日对被执行人崔树海、张玉兰、崔磊采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人自2020年11月份开始每月给付申请执行人1000.00元，至给付完为止。在此期间，本院经向申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1734号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2795号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：卢永军，男，1964年10月8日出生，汉族，住省临海市。被告：陈仙女，女，1965年11月28日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告卢永军、陈仙女信用卡纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢永军立即偿还原告信用卡透支款28434.34元(其中本金23585.43元，截至2020年6月1日利息4848.91元），及按上述本金自2020年6月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2、请求判令陈仙女对卢永军的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告卢永军、陈仙女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2009年5月13日，被告卢永军向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2013年8月12日，被告陈仙女与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告卢永军使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金150000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告卢永军在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年6月1日，尚欠原告透支本金23585.43元、利息4848.91元。上述款项被告卢永军至今未予偿还，被告陈仙女亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金23585.43元及截至2020年6月1日的利息4848.91元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；被告陈仙女对上述款项承担连带偿还责任，被告陈仙女承担保证责任后，有权向被告卢永军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费650元，合计1170元，由被告卢永军、陈仙女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  徐金勇人民陪审员  王伟宇二〇二〇年十一月十八日代书 记员  韩 雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2149号 原告苏州高新区兆隆钢管租赁站，住所地苏州市浒墅关镇青灯村新乐**北十图巷**。 法定代表人王建卫。 委托代理人周维,费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211 法定代表人赵海虹。 委托代理人姜雯，该公司职员，特别授权代理。 第三人陈如江，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告苏州高新区兆隆钢管租赁站诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司、第三人陈如江债权人代位权纠纷一案中，原告苏州高新区兆隆钢管租赁站于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州高新区兆隆钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州高新区兆隆钢管租赁站撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4670元,由原告苏州高新区兆隆钢管租赁站负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢220号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。被执行人韩家庆，住大庆市让胡路区。被执行人林红，住大庆市让胡路区。关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩家庆、林红借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年10月8月28日作出的（2017）吉0192民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩家庆、林红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行：立即给付申请执行人一汽汽车金融有限公司欠款35176.08元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2020年11月11日恢复执行。在执行过程中，韩家庆、林红自动给付申请执行人一汽汽车金融有限公司全部本金及利息，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院递交执行结案申请书，本案全部执行完毕。本院认为，（2017）吉0192民初382号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年10月8月28日作出的（2017）吉0192民初382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1732号原告：伏红军，男，1979年10月3日出生，汉族，住定西市安定区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告伏红军诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对赵家炜、姜秉良进行撤诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伏红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费2980元；2、判令被告赔偿原告损失4470元；3、判令被告自2019年9月15日起至实际付清之日，以7450元（2980+4470）为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；4、判令被告承担因原告主张债权而产生的律师费298元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上总计：7748元。事实与理由：2018年，原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事宜。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就兰州林奥源体育文化传播有限公司（美林郡店）“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告2980元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。后被告并未实现其承诺，原告的服务费至今未退。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林奥源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处充值办理健身卡，后被告停业，经双方协商，被告于2019年6月24日向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就该公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告服务费2980元，若未在约定时间退还，被告则按原退款全额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。上述事实，有公证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处消费充值，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，现被告关闭健身房，停止营业，致使合同不能履行后被告又公证承诺退款但未履行退款义务。故原告要求退还服务费2980元，本院予以支持，关于原告诉请的损失，其本质为违约金，因约定过高，本院酌情认定按照服务费的20%计算。对于原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求主张债权而产生的律师费298元，未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。被告林奥源公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告伏红军服务费2980元，违约金596元；二、驳回原告伏红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元依法减半收取，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十一月五日书记员  宫铖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20081号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨金凤，女，1987年03月15日出生，白族，住云南省昆明市西山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2544号 原告：陈盈盈，女，1986年12月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。 被告：郑尚斌，男，1988年4月21日出生，汉族，住三门县。 被告：朱鑫聪，男，1989年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈盈盈与被告郑尚斌、朱鑫聪场外配资合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈盈盈于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈盈盈以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈盈盈撤诉。 案件受理费8032元，减半收取4016元，由原告陈盈盈负担。 审 判 长  方 刚 人民陪审员  黎松益 人民陪审员  郑金炉 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  吴娇敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2275号之一申请执行人:李小虎，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘更彬，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省武陟县。被执行人：李桂荣，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省武陟县。李小虎与刘更彬、李桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1825号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘更彬、李桂荣应归还申请人李小虎借款30000元。因被执行人刘更彬、李桂荣未按上述生效法律文书履行义务，李小虎向本院申请强制执行,本院于2020年9月16日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月16日、11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人刘更彬名下有汽车一辆，系轮候查封暂无法处置（2022年11月22日查封期限届满），申请执行人应于裁定届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、申请执行人于2020年11月27日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除上述查明被执行人刘更彬名下有汽车一辆，系轮候查封暂无法处置，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘更彬、李桂荣负有继续向申请人李小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁光亮
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执931号申请执行人：龚继续，男，汉族，无固定职业，住肇州县。被执行人：付铁丰，男，汉族，工人，住肇州县。被执行人：仇洪伟，男，汉族，教师，住肇州县。关于申请人龚继续与被执行人付铁丰、仇洪伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初132号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初132号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0403刑初10号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：介恩斯·色依提汗，男，哈萨克族，1968年11月4日出生于新疆昭苏县，初中文化，七十七团护边员，户籍所在地新疆昭苏县，捕前住该××××连,2020年9月6日，被告人介恩斯·色依提汗涉嫌犯危险驾驶罪，被昭苏垦区公安局取保候审；同年10月20日，经本院决定，被昭苏垦区公安局于10月21日执行逮捕。现羁押于第四师看守所。 指定辩护人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以兵昭苏垦检刑检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人介恩斯·色依提汗犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察官闫峰、检察官助理唐亮出庭支持公诉，被告人介恩斯·色依提汗及其指定辩护人李辉，翻译人员古丽加依娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控，2020年7月4日14时许，被告人介恩斯·色依提汗在自己家中与朋友哈孜一起饮酒。当日17时25分许，被告人介恩斯·色依提汗无有效机动车驾驶证驾驶红色嘉陵牌无号牌二轮摩托车沿七十七团边防路由北向南行驶至该团粮站前路段时，被执勤交警当场查获，后执勤交警将被告人介恩斯·色依提汗带至该团医院进行抽血取样。同年7月21日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人介恩斯·色依提汗血液中酒精含量为214.70毫克/100毫升。被告人介恩斯·色依提汗到案后，如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人介恩斯·色依提汗的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人介恩斯·色依提汗具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人介恩斯·色依提汗判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。 被告人介恩斯·色依提汗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人介恩斯·色依提汗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人介恩斯·色依提汗无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量已超过200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人介恩斯·色依提汗到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人介恩斯·色依提汗的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人介恩斯·色依提汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 哈那提·毛吾提汗 二〇二〇年十一月十二日 书记员 史   曼   桐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执291号 申请人达布希拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，无业。 被执行人青德根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，无业。 达布希拉图申请执行青德根民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1864号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人青德根应偿还申请人达布希拉图借款20772.6元，案件受理费275元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人达布希拉图申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人青德根于2020年12月30日前一次性还清。案件受理费275元、执行费350元由被执行人青德根承担。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年十一月六日 书记员 那仁乌力吉
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1083号之九 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：高文峰,男性,汉族,1975年11月25日出生,住平原县； 被保全人：张传俊,女性,汉族,1974年4月9日出生,住平原县； 被保全人：王**海,男性,汉族,1970年6月1日出生,住平原县； 被保全人：高清琴,女性,汉族,1969年3月24日出生,住平原县； 被保全人：沙志合,男性,汉族,1966年7月9日出生,住平原县； 被保全人：宋青芬,女性,汉族,1967年12月12日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与高文峰、张传俊、王**海、高清琴、沙志合、宋青芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月11日生效的（2020）鲁1426财保95号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高文峰、张传俊、王**海、高清琴、沙志合、宋青芬名下银行存款22万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沙志合在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县前王明营业所的账户存款137.37元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 白华鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保165号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值3453元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值3453元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   马 静
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3804号 原告：杜杰，女，1971年5月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住所地：任丘市众凯嘉园小区**楼3、4、5门。 法定代表人：陈燕奎，该公司经理。 原告杜杰与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告杜杰于2020年11月18日向本院提出申请，申请撤回对被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜杰撤回对被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的起诉。 案件受理费80元，由原告杜杰负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘一曼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1129号之五申请执行人：朱某，女性，1990年02月28出生，汉族，住台安县。被执行人：刘某，男性，1989年02月04出生，汉族，住。本院在执行朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1138号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：梁菲，女，1993年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区（。 被告：杨剑波，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨剑波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何光清 二〇二〇年十一月九日 书记员  兰小娟
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初680号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人梁某婷，女，2000年1月16日出生，身份证号码441************343，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，住广东省清远市清城区***********。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人梁某婷犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁某婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日，被告人梁某婷在其位于广东省清远市清城区***********的出租屋内，容留潘某立、陈某成吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月6日下午，被告人梁某婷在其位于广东省清远市清城区***********的出租屋内，容留陈某乐、陈某成、“吹水”吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月8日2时许，被告人梁某婷在其位于广东省清远市清城区***********的出租屋内，容留陈某乐、温某雯(未成年)、陈某成、“吹水”吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月9日19时许，被告人梁某婷在其位于广东省清远市清城区***********的出租屋内，容留陈某乐、陈某成、“吹水”吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月9日21时许，公安机关依法抓获被告人梁某婷，并在其出租屋内起获一包白色晶体状物，净重为0.08克。经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人梁某婷无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议以容留他人吸毒罪对被告人梁某婷判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了矿泉水瓶、白色晶体状物等物证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人陈某乐、潘某立、温某雯的证言；被告人梁某婷的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人梁某婷对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人梁某婷多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某婷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁某婷没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某婷的刑期自2020年6月10日起，执行至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十月三十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1620号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审42号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人郭玉香，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费45元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人郭玉香城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘珂璐
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初688号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人高某某，男，1967年12月26日出生，无业，住泰兴市。曾因犯惯窃罪、逃脱罪，于1987年11月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于1996年5月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，2020年9月6日刑满释放。现因本案，于2020年9月25日被泰兴市公安局刑事拘留，9月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日11时许，被告人高某某至泰兴市张桥镇张桥村宋庄四组16号张某租住地，采用攀爬院墙、推门入室的手段，窃得张某放在房子东边卧室内的一根黄金项链、一根铂金项链、两枚女式铂金戒指、一副银手镯、一个银脚镯、一条女式银色项链，合计价值人民币11784.26元。其中，黄金项链1根被其销赃给姜某，得款人民币4680元。 归案后，被告人高某某如实供述了自己的罪行。公安机关自高某某处依法扣押、自姜某处接受了上述被窃赃物，并已发还原主。公安机关依法扣押了被告人高某某作案使用的自行车、纱手套、老虎钳、螺丝刀及人民币5395元（人民币4680元已发还给姜某）。 公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人高某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人姜某的证言，被盗物品（照片），泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 归案后，被告人高某某如实供述了自己的罪行。公安机关自高某某处依法扣押、自姜某处接受了上述被窃赃物，并已发还原主。公安机关依法扣押了被告人高某某作案使用的自行车、纱手套、老虎钳、螺丝刀及人民币5395元（人民币4680元已发还给姜某）。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某具有多次前科、入户盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年1月24日止；泰兴市公安局已扣押的人民币七百一十五元抵冲罚金，余款一万九千二百八十五元限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的自行车、纱手套、老虎钳、螺丝刀（暂存于泰兴市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东华夏服装皮鞋超市，住所地在江苏省如皋市如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，一、二审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经依法质证；剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘 妍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5546号上诉人（原审原告）：汉高股份有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：约阿西姆·伦纳，代理人。法定代表人：米夏埃多·J·施密特，代理人。委托诉讼代理人：陈晖，女，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：嵇然，女，1981年8月10日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所员工，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人汉高股份有限及两合公司（简称汉高公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初3106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人汉高公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：汉高公司。2.申请号：26031768。3.申请日期：2017年8月24日。4.标志：5.指定使用的商品（第17类，类似群1705）：建筑防潮材料；隔音材料；绝缘、隔热、隔音用材料；绝缘、隔热、隔音用金属箔。二、引证商标1.注册人：杭州汉高光学薄膜有限公司。2.注册号：6609706。3.申请日期：2008年3月21日。4.注册公告日期：2010年6月28日。5.专用权有效期至：2020年6月27日。6.标志：7.核定使用的商品（第17类，类似群1705；1708）：石棉包装材料；防热辐射合成物；防热散发合成物等。三、被诉决定：商评字[2018]第206906号《关于第26031768号“HENKEL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在“建筑防潮材料；隔音材料；绝缘、隔热、隔音用材料；绝缘、隔热、隔音用金属箔”复审商品上的注册申请。四、其他事实汉高公司在原审庭审过程中并未对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议。引证商标原审诉讼阶段仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为：汉高公司并未对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议，经审理予以确认。汉高公司主张引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，希望暂缓审理。因截至原审开庭时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故汉高公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汉高公司的诉讼请求。汉高公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：汉高公司是“HENKEL”商标的真正所有人，其商标通过使用已具有较高知名度，在工业材料领域具有一定影响力。鉴于本案需以引证商标撤销案件的审理结果为依据，请求等待有关引证商标撤销复审案件的审理结果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，北京市高级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）京行终3562号行政判决，认定在案证据不能证明本案引证商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。该判决现已生效。以上事实，有（2020）京行终3562号生效判决在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已因生效判决被撤销，诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，汉高公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由汉高公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3106号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第206906号《关于第26031768号“HENKEL”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就汉高股份有限及两合公司针对第26031768号“HENKEL”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由汉高股份有限及两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十一月二十日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保89号申请保全人：范勇，男，汉族，1974年2月22日生，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孟嘉祥、许大鹏，均系辽宁鹏达律师事务所律师。被申请人：尹淑梅，女，汉族，1975年4月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：宁方翌，男，汉族，2002年9月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：宁紫恩，女，汉族，2017年8月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：尹淑梅，系其母亲。被申请人：宁春韶，男，汉族，1946年6月27日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：高淑香，女，汉族，1946年12月9日生，住辽宁省瓦房店市。第三人：洛奇，男，汉族，1972年7月24日生，住辽宁省瓦房店市。第三人：孙伟，男，汉族，1973年3月23日生，住辽宁省瓦房店市。申请人与五被申请人及第三人洛奇、孙伟借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉前保全，请求冻结尹某名下银行存款130万元或查封、扣押130万元的其他等值财产；并请求对宁方翌、宁紫恩、宁春韶、高淑香在继承宁某遗产范围内冻结或查封、扣押其名下上述等额财产。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人尹某名下银行存款130万元或查封、、冻结、扣押其名下130万元的其他等值财产。二、查封、冻结、扣押被申请人宁方翌、宁紫恩、宁春韶、高淑香在继承宁宣仁遗产范围内的等额财产（以130万元为最高限额）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱佳玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢185号 申请人：张秀华，女，1974年6月2日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：庞俊海，男，1978年8月15日出生，汉族，个体，住灯塔市。 本院在执行申请人张秀华申请执行庞俊海借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初931号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。已将被执行人庞俊海名下房产辽宁省灯塔市佟二堡镇佟兴小区3号楼6单元6楼东门房产（房产证号：**）过户至张秀华名下，以物抵债，抵顶126160.00元。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人庞俊海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人庞俊海纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人庞俊海确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人庞俊海仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初931号民事判决书关于被执行人庞俊海的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执997号 申请执行人陈永东，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人珠海远隆祥容实业合伙企业（有限合伙），地址河北省邯郸市武安市新华南大街**，武安办事处。 法定代表人宋宝祥。 陈永东与珠海远隆祥容实业合伙企业（有限合伙）劳动争议一案,武安市劳动仲裁委武劳人仲案（2019）327号已经发生法律效力。由于被执行人珠海远隆祥容实业合伙企业（有限合伙）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人珠海远隆祥容实业合伙企业（有限合伙）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人珠海远隆祥容实业合伙企业（有限合伙）新的财产线索，申请执行人陈永东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓威
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2367号 原告：长春钻石名城物业服务有限公司。住所地：吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：邱小利。 委托诉讼代理人：高海波，现住吉林省梅河口市。 被告：王树龙，现住吉林省梅河口市。 原告长春钻石名城物业服务有限公司与被告王树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告长春钻石名城物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已履行全部义务，现原告长春钻石名城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春钻石名城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由长春钻石名城物业服务有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁玉柱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6923号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：党辉，女，汉族，1978年9月28日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告党辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8388号上诉人（原审被告）：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中路**东方广场********。法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵广宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈爱菊，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：吴纪再，男，1970年12月３日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。上诉人贵州京阳华泰房地产开发有限公司（以下简称：京阳华泰公司）因与被上诉人陈爱菊、吴纪再商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人京阳华泰公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付逾期交付违约金47498.94元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一审判决对违约金起止时间认定错误，作出的判决不当，应予纠正。关于违约金的起算时间，根据转让合同第八条，上诉人与被上诉人均认可给予上诉人一定的宽限期，被上诉人认为该60日为自然日，即自2018年3月2日起算；上诉人认为60日指工作日，即自2018年4月5日起算，一审采用了被上诉人的主张，上诉人认为转让协议明确宽限期按照工作日计算，理应从2018年4月5日起计算违约金；关于违约金终止时间，被上诉人于2019年1月1日取得商铺使用权，逾期交付违约金应计算至2018年12月31日，取得商铺使用权当日不再计收违约金。被上诉人陈爱菊、吴纪再答辩称，被上诉人没有在约定的期限内交付商铺，支付违约金时间应从2018年3月2日起计算至2019年1月1日。原审原告陈爱菊、吴纪再诉讼请求：1．判令被告赔偿原告迟延交付商铺使用权产生违约金53656.21元（从2018年3月2日至2019年1月1日止，共计305天）；2．诉讼费由被告承担。原审查明，2017年6月7日，被告京阳华泰公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺使用权转让合同》，合同第二条约定，“使用年限及相关情况，乙方拟受让该商铺在平时的经营使用权，使用期限50年，自该项目实际竣工验收之日起算”；第六条约定，“甲方在2017年12月31日前，将验收合格商铺交付给乙方。乙方在收到收房通知七日内验收并办理收房手续，逾期不办理的，视为商铺已经交付，由此产生的风险及物业管理、水、电等费用由乙方承担”；第八条关于甲方逾期交付商铺的违约责任约定，“商铺逾期在2017年12月31日后60个工作日内交付的，甲方不承担违约责任，超出60个工作日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之一的违约金，合同继续履行”。《商铺使用权转让合同》签订后，原告按约交付了购买商铺的款项1689220元，但被告在约定的2017年12月31日商铺交付时间届满后未能履行交付商铺的义务。2018年12月25日，被告通过公告的形式，通知原告于2019年1月5日之前携相关资料办理交付商铺手续。2019年1月1日原告就涉案商铺获得商铺使用权证，该证载明的使用期限为50年（2019.1.1-2068.12.31）。原审认为，原、被告签订的《商铺使用权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应当受法律保护。本案中，原告作为商铺的受让人，向被告支付了全部的购买商铺款项，履行了合同约定的付款义务，被告作为商铺的出让人，亦负有在约定期限内向原告交付房屋的义务，被告未能在交付日期届满前交付房屋，故被告存在违约行为，理应向原告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告主张从2018年3月2日起算违约金，被告也予以认可，予以确认，关于截止时间，合同约定：商铺交付超过60日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之一的违约金，2019年1月1日原告就涉案商铺获得商铺使用权证，该证载明的使用期限为50年（2019.1.1-2068.12.31），说明双方已于2019年1月1日实际进行交付且原告获得了使用权，截止时间应当计算到2019年1月1日，支持从2018年3月2日至2019年1月1日期间按已付价款的万分之一计算违约金，违约时间共计699天，即违约金共计53480.29元（1759220元×万分之一×304天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决：一、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱菊、吴纪再逾期交付商铺的违约金53480.29元；二、驳回原告陈爱菊、吴纪再的其他诉讼请求。案件受理费减半收取570元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。本案事实有《商铺使用权转让合同》、《收款收据》、商铺使用权证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，上诉人京阳华泰公司与被上诉人陈爱菊、吴纪再签订的《商铺使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，被上诉人依约向上诉人支付了全部商铺价款，上诉人未在合同约定的2017年12月31日前向被上诉人交付商铺，上诉人已经构成违约，应按照合同约定承担逾期交付商铺的违约责任向上诉人支付违约金。关于如何认定违约金起止时间的问题，根据商铺所有权转让合同第六条“甲方在2017年12月31日前，将商铺交付给乙方”和第八条“商铺逾期在2017年12月31日后60个工作日内交付的，甲方不承担违约责任，超出60个工作日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，可以看出，双方约定了两种情况的违约金承担方式，即2017年12月31日后60个工作日内交付的，出卖人不承担违约责任；但如果超过60个工作日，则应当从约定交付期限的次日即2018年1月1日起，按照日万分之一承担违约金。本案中，由于上诉人没有在2017年12月31日后60个工作日内交付房屋，则应适用第二种情形的约定，即从2018年1月1日起算违约金至实际交付房屋之日止。由于被上诉人诉请起算违约金的时间为2018年3月2日，本院从其自愿，但上诉人主张从2018年4月5日起算违约金不符合合同约定，本院不予支持。对于违约金的截止时间，合同约定为实际交付房屋之日止，诉讼中，上诉人没有提交陈爱菊、吴纪再实际收房日期为2018年12月31日的证据，而从涉案商铺取得的商铺使用权证载明使用期限为50年（2019.1.1-2068.12.31）可以看出，陈爱菊、吴纪再获得商铺使用权的日期为实际交付日期，故违约金计算时间应截止到2019年1月1日，原审认定的违约金截止时间正确。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十一月十七日书记员 张 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10856号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：吕帅，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区庄旗县。被上诉人（原审被告）：夏林，男，1979年2月8日出生，汉族，江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：吕鑫，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人刘刚因与被上诉人吕帅、夏林、吕鑫合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘刚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十一月二十三日书记员 江 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1429号申请执行人：龚*，男，1989年5月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：陆**，男，1992年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人龚*依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2060号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人陆**发出执行通知，被执行人陆**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月至2020年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陆**在车管部门无车辆登记信息。被执行人陆**名下的银行账号只有零星余额，数月未有变动。被执行人陆**在工商部门无工商登记信息，无股权变更信息。2、2020年10月22日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陆**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年10月22日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人陆**有公积金登记缴存信息。4、2020年10月30日，本院向被执行人陆**发出了限制高消费令，2020年11月9日，本院将被执行人陆**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款47750元及案件受理费616元，截止2020年11月9日已执行0元，未执行借款47750元及案件受理费616元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十一月九日书记员 徐国新