辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13326号上诉人（原审原告）：郑斗全，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市政排水管理处，住所地：住沈阳市和平区。法定代表人：王洋。委托诉讼代理人：孙晓东，男，汉族，住沈阳市和平区，该处工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，满族，住沈阳市铁**，该公司工作人员。上诉人郑斗全与被上诉人沈阳市和平区市政排水管理处、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑斗全上诉称：请求二审法院依法改判由被上诉人和平区市政排水管理处承担全部赔偿责任。理由：1.郑斗全没有责任；2.根据侵权责任法第九十一条，和平区市政排水管理处应当承担无过错或过错推定责任，所以应当承担上诉人的全部赔偿责任。沈阳市和平区市政排水管理处辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。关于上诉人称其没有责任，但根据一审时提供的现场照片可以明确判断上诉人在该段道路行驶时为逆向行驶，与被上诉人和平区市政排水管理处是否有危险警示等提示无关，应承担其交通违法行为的过错责任。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。同意保险公司的意见。郑斗全向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费为82,509.48元、伙食补助费1,300元、护理费6,450元、营养费3,000元、误工费7,280元、辅助器具费388元、交通费1,000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月13日，原告在骑行至沈阳市和平区文一路xx号蜀九香对面时掉入了没有井盖的下水道内。事发后，原告被送至北部战区总医院住院治疗，主要诊断为颈椎外伤脊髓损伤。原告共住院13天，住院期间一级护理3天，二级护理10天。原告于2019年8月27日出院，出院医嘱载明全休三月，颈托保护3月，可适量口服促进骨折愈合及营养神经药物，定期复查。原告共花费医药费82,509.48元，购买颈椎牵引器及靠背垫共花费388元。事故发生前，原告月均工资为2,049.93元。2019年11月15日，辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司向原告作出通知书，载明你于2019年8月14日至11月14日因病没到单位工作……2019年11月15日与您终止劳动合同。另查明，事故发生时天色较暗，下水道位于非机动车道左转弯靠内侧。该区域系被告排水管理处负责维护。庭审中，原告与被告排水管理处均表示事发前一天下雨。又查明，沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心在被告保险公司处投保了公众责任保险，保险期间自2019年1月29日至2020年1月28日。赔偿限额100万元，每次事故每人赔偿限额100,000元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的5%，两者以高者为准，被保险人管辖区域：和平区所有街道及满融地区的市政设施道路、机动车道、人行道及边石井盖，市政雨水井及污水井。本次事故发生后，该执法中心已向被告保险公司报案。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告骑行过程中掉入没有井盖的下水井内而受伤，被告排水管理处作为事发区域的管理维护单位，应为此向原告承担一定的赔偿责任，但是事故发生时天色较暗，下水井位于道路的边线处，原告骑行至此，应提高自身注意义务，谨慎观察路面情况后再选择骑行路线，因其疏于上述注意义务，其亦应对其损失自行承担部分责任，根据本案事发时间、天气原因、事发地点以及其他客观情形及具体事实，一审法院酌定被告排水管理处应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因被告保险公司已对此情形进行了承保，被告保险公司应在保险限额范围内代被告排水管理处向原告承担赔偿责任，超出保险限额范围的数额由被告排水管理处承担赔偿责任。原告的具体损失如下：一、医药费。原告共因此次事故花费医药费82,509.48元，予以确认。该项费用，由被告排水管理处承担57,756.64元（82,509.48元×70%）。二、住院伙食补助费。原告共住院13天，故其该项主张应为1,300元。该项费用，由被告排水管理处承担910元（1,300元×70%）。三、营养费。原告的该项主张明显过高，考虑到原告的具体伤情、被告排水管理处的过错程度及原告的年龄，一审法院酌定被告排水管理处应承担的费用为500元。四、护理费。原告住院期间一级护理3天，二级护理10天，原告仅提供身份证复印件一张，未提供护理人员工资证明等类似证据，一审法院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业一项进行计算，原告的该项主张应为2,310元｛3天×2人×（52,707元÷365天）＋10天×（52,707元÷365天）｝。该项费用，由被告排水管理处承担1,617元（2,310元×70%）。五、误工费。原告共因此次事故休息103天，其月均工资为2,049.93元，故其该项主张应为7,038.1元｛103天×（2049.93÷30天）｝。该项费用，由被告排水管理处承担4,927元（7,038.1元×70%）。六、辅助器具费。原告因伤情购买辅助器具共花费388元，予以确认。该项费用，由被告排水管理处承担272元（388元×70%）七、交通费。原告的该项主张明显过高，考虑到原告的具体伤情、被告排水管理处的过错程度及原告的年龄，一审法院酌定其该项费用为500元。上述费用，本应由被告排水管理处承担的数额共计66,482.64元（57,756.64元＋910元＋500元＋1,617元＋4,927元＋272元＋500元），事故发生在保险期间内，但是保险条款约定每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的5%，两者以高者为准，因此被告保险公司免赔额应为3,324.13元（66,482.64元×5%），故对于上述原告的具体损失，被告排水管理处应向其赔偿3,324.13元，被告保险公司应向其赔偿63,158.51元（66,482.64元-3,324.13元）。一审法院判决：一、被告沈阳市和平区市政排水管理处于本判决生效之日起十日内向原告郑斗全赔偿3,324.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑斗全赔偿63,158.51元；三、驳回原告郑斗全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取），由原告郑斗全承担322.8元，由被告沈阳市和平区市政排水管理处承担753.2元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人郑斗全主张其不存在过错、应由被上诉人和平区市政排水管理处承担全部赔偿责任的问题。郑斗全在骑行中掉入了没有井盖的下水井内受伤，根据当事人提供的现场照片，所在区域属和平区市政排水管理处负责维护，现场未设置安全警示标识，和平区市政排水管理处对郑斗全遭受的损失应当承担赔偿责任；由于该处下水井位于非机动车道左转弯靠内侧，道路右侧划定有停车位，机动车右转或进入停车位仍需借道非机动车道，郑斗全在骑行过程中亦应提高自身注意义务，郑斗全骑行掉入位于道路左侧边线处的下水井受伤，因未尽到安全注意义务对其损失应自行承担部分责任；一审法院根据本案事发时间、天气原因、事发地点以及其他客观情形及具体事实、酌定和平区市政排水管理处承担70%的赔偿责任、郑斗全承担30%的责任并无不当，故对上诉人郑斗全的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人郑斗全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2152元，由郑斗全负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十六日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。