江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5179号原告：昆山美弧橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91320583694505395B，住所地昆山市玉山镇锦淞路****房。法定代表人：刘江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何恒兵，上海钧智律师事务所律师。被告：江苏国协机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T8BB09P，住，住所地无锡市新吴区汉江路**/div>法定代表人：唐荣钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮奕，男，1970年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告昆山美弧橡塑机械有限公司（以下简称美弧公司）与被告江苏国协机械科技有限公司（以下简称国协公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美弧公司的法定代表人刘江南及委托诉讼代理人何恒兵，被告国协公司的委托诉讼代理人芮奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美弧公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《采购意向合同》于起诉之日解除；2、判令国协公司立即归还预付款217781.5元，并支付资金占用费，暂计1000元，从起诉之日起计算至实际还款之日止按照年利率6%计算；3、本案诉讼费、保全费、保函费由国协公司承担。事实与理由：2020年4月30日，其与国协公司签订一份《采购意向合同》，约定其向国协公司采购“830熔喷模具总成，价格35万一台”、“650熔喷模具总成，价格27万一台”，采购数量待定。付款方式为预付487781.5元电子承兑作为长期定金，可分批提货，提货时付清所提模具款，总定金可抵最终货款。合同签订后，其于2020年5月6日以电子承兑汇票的形式支付预付款487781.5元。后其向国协公司采购了650熔喷模具总成一台，价格27万，其未另行支付采购款，该款直接从预付款中抵扣。后其未再向国协公司采购，并多次要求国协公司退还剩余的预付款，终止合作。故其现请求判如所请。被告国协公司辩称，其不同意解除合同，也不同意归还定金及资金占用费，诉讼费用、保函费应由美弧公司承担。本院经审理查明如下事实：2020年4月29日，美弧公司法定代表人刘江南与国协公司代理人芮奕通过微信就模具采购事宜进行商讨。后双方先后签订《售货合同》及《采购意向合同》，其中，《售货合同》签订双方为昆山美鑫弧机械设备科技有限公司（以下简称美鑫弧公司）及国协公司，约定美鑫弧公司向国协公司采购熔喷模具总成10套，含税单价35万元，合计350万元。模具制造周期为10天，以出厂检验标准为最终验收条款。美鑫弧公司预付487781.5元的电子承兑作为长期总定金，可分批提货，提货时付清所提模具款，总定金可抵最终货款，定金到账合同生效等内容。《采购意向合同》签订双方为美弧公司及国协公司，约定美弧公司向国协公司采购830熔喷模具总成、650熔喷模具总成，单价分别为35万元、27万元，采购数量均为待定。制造周期、检验标准、付款条件、合同生效条件、技术要求等均与《售货合同》一致。合同下方备注另载明“作为部分预付货款，计划采购830/650模具”。2020年5月6日，美弧公司以电子承兑汇票向国协公司支付487781.5元。刘江南另通过微信告知芮奕“最近给我一套货，650和830都可以”，芮奕回复“好的，预估还要4-5天”。后国协公司于2020年5月17日向美弧公司交付650熔喷模具总成1套。2020年5月21日，刘江南通过微信告知芮奕“芮总，昨天说预留的模具，你先不用预留了，我拿来的一套还在调整后面的布的工艺，如果再要，我会给你制作周期，收到请回话”，芮奕回复“收到”。2020年5月26日，芮奕告知刘江南650模具、850模具目前分别有2套、1套现货。刘江南回复其仍在试模具，这两天行情也不太好，还没有试的顺，模具仍有问题，并称库存不用为其考虑，其需要模具会提前告知并给予周期，芮奕回复“好的”。之后，双方就合同履行产生争议，刘江南于2020年6月2日询问退款金额是否明确，并表示希望退40万，芮奕称目前公司意见还不统一，其他股东都不同意退模具或合同作废。2020年6月11日，刘江南称“前面这套，我就认了，你早点把发票开给我，预付款剩下的部分早点退给我”，但芮奕未予回复。美弧公司遂诉讼来院。另查明：美弧公司在诉讼中申请对国协公司的财产进行保全，并因此支付保函费1000元。以上事实有《售货合同》打印件1份、《采购意向合同》打印件1份、微信聊天记录1组、承兑汇票复印件1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，刘江南称美鑫弧公司也由其经营，《售货合同》系美鑫弧公司与国协公司签订，但未支付预付款也未生效，故该协议不再履行。实际生效并履行的是美弧公司与国协公司签订的《采购意向合同》，因2020年5月时熔喷布行情已近尾声，故双方只签订了一个意向合同。芮奕称，其一直是与刘江南本人联系，未注意是与哪个公司签约，但两份合同的签订均是刘江南本人的意思。其认为美弧公司支付的为《售货合同》项下的定金，因该合同仅约定了10台8**模具，而美弧公司又有意向采购650模具，故后又签订《采购意向合同》。签订《售货合同》后，国协公司就采购了10台模具的材料，现已加工完毕。按照原计划，美弧公司要采购350万元以上的模具，所以才同意支付487781.5元的定金。《采购意向合同》是《售货合同》的延伸，《售货合同》也未协商确定不再履行。国协公司为证明自己的主张另向本院提供照片1组，证明10台8**模具已制作完毕。美弧公司对该证据不予认可，认为无法证明与本案有关。且其与国协公司商谈时，芮奕称还有其他客户的订单，故其认为国协公司所称的备货并非为其准备。本院认为，《采购意向合同》系美弧公司与国协公司的真实意思表示，但该合同对于模具采购数量未作约定，而从合同名称以及备注的内容来看，该合同也仅是双方对于模具采购所达成的意向，故该合同缺乏成立所需的必备条款。而从刘江南与芮奕的后续沟通过程来看，双方也未对最终采购数量进行进一步明确，刘江南仅在2020年5月6日通知芮奕给一套模具。而在2020年5月21日、26日，刘江南两次告知芮奕不必给其预留模具，其若需要会另行告知并给予制作周期，芮奕均表示“好的”。故就该合同后续的履行而言，双方实际仅确定了一套650模具的采购。现美弧公司已表明不再向国协公司订购模具，故《采购意向合同》后续因缺乏数量这一必备条款而无法成立，国协公司因该合同取得的剩余款项即217781.5元应当返还美弧公司，美弧公司亦可要求其承担资金占用所产生的损失，但因合同未对该损失计算方式作出约定，故本院综合双方的履行情况，决定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于美弧公司主张的保函费，在《采购意向合同》中未有约定，不属于国协公司签订合同时应当预见的损失，故对于美弧公司的该诉讼请求，本院不予支持。国协公司虽认为《采购意向合同》是《售货合同》的补充，但《售货合同》的签订主体并非美弧公司，且《采购意向合同》在货物种类和数量方面的约定与《售货合同》不同，该合同也未载明受《售货合同》约束。而国协公司实际收到的款项也非美鑫弧公司所支付，故《售货合同》对美弧公司并无约束力，本院对国协公司的抗辩意见不予支持。国协公司若认为与美鑫弧公司签订《售货合同》对其造成损害，其可另案向美鑫弧公司主张。综上，对于美弧公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、江苏国协机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还昆山美弧橡塑机械有限公司217781.5元并支付利息损失（以217781.5元为基数，自2020年8月12日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回昆山美弧橡塑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费1614元，合计6614元，由昆山美弧橡塑机械有限公司负担4213元，江苏国协机械科技有限公司负担2401元（江苏国协机械科技有限公司应将其负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二〇年十一月十二日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。