wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保192号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2910元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2910元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李  芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   黄  诚书  记  员   拜提扎提
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更954号罪犯邓有恒，男，1979年8月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2008年5月8日作出（2008）祁刑初字第23号刑事判决，以被告人邓有恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑四年。被告人邓有恒及同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年7月10日作出（2008）永中刑二终字第75号刑事判决，对其维持原判。因羁押期间再犯罪。本院于2008年9月11日作出（2008）永中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人邓有恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身；与原判有期徒刑四年合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带共同连带民事赔偿人民币71,778.72元。原审附带民事诉讼原告人，被告人邓有恒及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）湘高法刑终字第332号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决，撤销附带民事部分判决；改判共同连带民事赔偿人民币76,778.72元，其中被告人邓有恒赔偿16,778.72元。2011年9月30日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第911号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月28日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第494号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月15日经本院作出（2015）永中法刑执字第464号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更371号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯邓有恒到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓有恒自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬6次，并余363分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓有恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓有恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓有恒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执880号申请执行人栾川县中鼎工贸有限责任公司，住所地栾川县潭头镇蛮营村**，统一社会信用代码914103246609085915。法定代表人：李青州。被执行人河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市开元大道**五洲大厦**，统一社会信用代码91410300317426026B。申请执行人栾川县中鼎工贸有限责任公司与被执行人河南金雕石化有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0324民初1201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83935元并依法应承担执行费1159元。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年10月9日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院前往被执行人公司寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，公司无人，经系统查询，该公司涉及多起经济纠纷，债务巨大，名下财产早已被他案查封冻结。5.执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，涉及多起经济纠纷，债务巨大，名下财产早已被他案查封冻结，本院依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人栾川县中鼎工贸有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯亚国
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4847号原告：杨传涛，男，1972年10月12出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，经常居住地宿松县孚玉镇宿松商贸城**。原告：耿彩丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宜秀区，经常居住地宿松县孚玉镇宿松商贸城**原告杨传涛妻子。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：姜记名，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽，住安徽省宿松县iv>被告：李秀珍，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽，住安徽省宿松县iv>原告杨传涛、耿彩丽与被告姜记名、李秀珍买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案，原告杨传涛、耿彩丽于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传涛、耿彩丽申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传涛、耿彩丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传涛、耿彩丽负担。审判员  沈家国二〇二〇年十一月十一日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1591号申请执行人：郝成娃，男，汉族，1965年3月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。郝成娃与刘江海劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付郝成娃劳务报酬1423.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，郝成娃向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郝成娃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人郝成娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  付世勋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新21刑申22号 管佳岭： 你因犯容留卖淫罪，对新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2019)新2122刑初373号刑事判决第五项和本院(2019)新21刑终19号刑事判决第一项不服，以岳国庆系从犯，但量刑却比主犯赵刚等重为理由向本院申诉，要求重新量刑。 本院经审查，一、二审判决认定该案容留卖淫罪的犯罪事实为：被告人赵刚、李克武、管佳岭、岳国庆系吐鲁番市高昌区葡晶酒店股东，2017年10月25日，四人同意将葡晶酒店水立方水疗会所以200万/年承包给李军(另案处理)，并约定洗浴会所利润由酒店和李军6:4分成。后李军召集刘波(另案处理)、张禹(另案处理)、李中华(已判决)等人管理水疗会所，由李中华协助组织失足妇女在水疗会所卖淫，所得收入由酒店财务统一管理、发放，被告人赵刚、李克武、管佳岭、岳国庆作为酒店股东，明知有失足妇女在酒店水疗会所内从事卖淫，为获取非法利益，未予制止，甚至在酒店管理层会议上还提出要求酒店其他部门学习洗浴会所管理经验。 另本院以(2019)新21刑终19号刑事判决认定同案被告人赵刚、李克武等因同时犯有开设赌场罪，涉及三笔犯罪事实，判处：认定赵刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40万元，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50万元；认定李克武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金12万元（罚金已交纳）；认定申诉人管佳岭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元（罚金已交纳）；认定申诉人岳国庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元（罚金已交纳）。 本院审查认为，在认定容留卖淫罪的犯罪事实中，被告人赵刚、李克武、管佳岭、岳国庆为同案被告，系共同犯罪，法院并未认定其中赵刚、李克武为主犯，管佳岭为从犯；且上述人员因涉及的罪名数量不同，本院对涉及数个罪名的被告人根据犯罪情节进行综合量刑，故反映出分罪量刑不同的情况，但法院对上述人员的量刑均在法定幅度范围内，并无不当。 综上，申诉人管佳岭对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。 特此通知。 吐鲁番市中级人民法院 二〇二〇年十一月十七日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1531号 原告：孟某，女，1984年8月19日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 被告：邱某，男，1987年10月15日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告孟某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孟某于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费100元，由原告孟某负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵瑞涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1805号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙康其他案由中，本院对被保全人孙康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6212号原告（反诉被告）：琚德均，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：琚丹丹（琚德均的女儿），女，19XX年XX月XX日出生，住襄阳市樊城区。被告（反诉原告）：李贵兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告琚德均与被告李贵兴健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，被告李贵兴提出反诉，本院审查后决定合并审理。2020年10月26日，原告琚德均以经村委会调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。2020年11月5日，反诉原告李贵兴向本院就反诉提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告琚德均撤诉；二、准许反诉原告李贵兴撤回反诉。本诉案件受理费500元，减半收取计250元，由原告琚德均负担。反诉受理费250元，由反诉原告李贵兴负担。审判员  吴文进二〇二〇年十一月五日书记员  魏 柳
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初148号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人李强，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年4月30日被郑州市上街区人民检察院取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员陈耀武出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份，被告人李强驾驶汽车伙同王某2（已判刑）到上街区峡窝镇大坡顶村的机井房，将一台金湖机电启动柜（价值720元）和100米电缆线（价值1800元）盗走。现赃物未追回。本案在审理过程中，被告人李强主动缴纳1000元。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、刑事判决书、到案经过，被告人李强的供述和辩解，证人王某1、王某2、张某的证言，指认照片，鉴定文书，破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期已执行完毕。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李强缴纳的1000元退赔被害单位，责令李强与王建国共同退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇二〇年十一月十三日书记员  张帅
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初885号 原告：霍州煤电集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9114100067816042XY(1-1)。住所地：山西省霍州市大张镇贾村。 法定代表人：赵伟，男，职务：公司总经理。 委托代理人：代瑞敏，男，山西晋杰律师事务所律师。住址：山西省太原市。 被告：薛志梅，女，1985年12月28日生，汉族，户籍地：山西省霍州市。现住山西省方山县。 被告：马旭阳，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地：山西省临县，现住山西省方山县。系薛志梅丈夫。 原告霍州煤电集团房地产开发有限公司诉被告薛志梅、马旭阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告霍州煤电集团房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告已自行协商解决纠纷，原告霍州煤电集团房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍州煤电集团房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍州煤电集团房地产开发有限公司负担。 审判员  温成生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2119号原告：锦州亿都物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段山水花园**。法定代表人：刘权，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：霍绪寅，男，1955年10月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告锦州亿都物业服务有限公司与被告霍绪寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告锦州亿都物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州亿都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予锦州亿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州亿都物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晗音
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2212号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：曲贵顺，男，1985年6月13日出生，汉族，住吉林市永吉县一拉溪镇。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人曲贵顺罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人曲贵顺缴纳罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月22日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月2日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年11月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年11月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、本院于2020年10月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人曲贵顺现在长春监狱服刑。 9、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人曲贵顺刑罚执行机关长春监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人曲贵顺的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2212号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1726号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李红新，男，汉族，1971年9月27日出生，住，住齐河县/div>被执行人：汪连芳，女，汉族，1970年9月17日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李麦英，女，汉族，1963年4月7日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李庆明，男，汉族，1967年4月17日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李红新、汪连芳、李麦英、李庆明借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1897号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人李庆明名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李庆明名下的车牌号鲁Ａ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十一月三日书记员  李智勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2032号申请执行人：张晓磊，男，1986年11月9日出生，汉族，美团外卖员，户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市东丽区。被执行人：祁学强,男，1984年11月5日出生于天津市，汉族，小学文化，美团外卖送餐员，户籍所在地天津市红桥区,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张晓磊与被执行人祁学强故意伤害【（2020）津0110刑初150号刑事判决书】一案中，本案执行标的为45005.24元，执行费575元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年8月14日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年8月17日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年11月5日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款、无机动车登记信息，婚姻登记情况为已婚；3.2020年8月24日本院派员前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查该中心无被执行人参保信息；4.2020年8月28日经查询，被执行人配偶在本市无不动产登记信息；5.2020年9月14日本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；6.2020年9月18日本院派员前往被执行人位于天欣家园17号楼住址调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索；7.2020年9月29日本院通过执行警务室查询被执行人相关信息，未发现可供执行财产线索；8.2020年11月6日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十一月十一日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1565号原告：于浩东，男，1989年7月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：田喜山，男，1986年2月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告于浩东与被告田喜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月20日，原告于浩东由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于浩东的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于浩东撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由于浩东负担。审判员  张淑霞二〇二〇年十一月二十日书记员  尹佳唯
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2775号 原告：姜海峰。 原告：赵某。 原告：姜某1。 原告：姜某2。 原告姜某1和姜某2的法定代理人：赵某（系二原告之母）。 四原告委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德县下板城镇大杖子村第七村民小组，住所地承德县下板城镇大杖子村。 负责人：姜广祥，组长。 原告姜海峰、赵某、姜某1、姜某2与被告承德县下板城镇大杖子村第七村民小组（以下简称大杖子村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及四原告委托诉讼代理人吴枭雄、被告大杖子村七组负责人姜广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告征地补偿款合计101251.24元及利息。事实和理由：四原告均系被告集体经济组织成员。因西区回迁楼项目占地，被告向组员发放了土地补偿款等，但是，被告拒绝向四原告发放相应的土地补偿款。四原告作为被告小组集体经济组织成员，应当享受相应的成员待遇，被告拒绝向四原告发放应得补偿款的行为侵害了四原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 四原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.承德市中级人民法院（2019）冀0821民终2628号民事判决书；2.西区大杖子回迁楼、滨河路七组占地土地补偿发放表。 大杖子村七组辩称，原告姜海峰等户口落入我组时，明确承诺只落户口，不享受分包土地的权利，也不享受我组村民的任何待遇，此承诺经我组村民签字确认，下板城派出所也已留档。四原告在我组并没有土地、林地，而我组此次分配的是林地补偿款。另外，四原告要求我组支付土地补偿款101251.24元没有合理的计算依据。故请法院依法驳回四原告的诉讼请求。 被告大杖子村七组为证明其主张向本院提交以下证据：1.关于姜柏强长子姜海峰户口迁入**的说明；2.2018年5月11日，大杖子村七组村会议记录；3.证人姜某3、姜某4出庭证言。 本院经审理认定事实如下：原告姜海峰原是承德县大营子乡王家庄村**村民，在该组分得相应的承包地，于2004年1月12日户口迁到被告大杖子村**，在此居住生活至今，没有分得承包地。原告赵某原是承德县大营子乡王家庄村**村民，在该组分得相应的承包地，于2004年2月16日与原告姜海峰登记结婚，因结婚户口于2004年4月12日迁入被告大杖子村**，在此居住生活至今，没有分得承包地。2004年9月30日，原告姜海峰从本组村民购买房院一处。2006年11月23日，承德县人民政府向原告姜海峰颁发了《集体建设用地使用证》，土地使用权人原告姜海峰，土地所有权人被告大杖子村七组，用途是住宅用地，使用权面积319.30平方米。原告赵某婚后于2004年12月25日生长女儿原告姜某1，于2015年1月10日生二女儿原告姜某2。原告姜某1、姜某2出生后户口分别于2005年6月17日、2015年1月16日入在被告大杖子村七组，并随其父母在被告大杖子村七组居住生活。自2004年至今，原告姜海峰和原告赵某按照法律规定参加了该村的村民选举。原告姜海峰和原告赵某以被告大杖子村七组村民的身份交纳了养老保险。四原告以被告大杖子村七组村民的身份交纳了农村合作医疗保险。2018年，被告大杖子村七组分大米款时，分给四原告每人各550.00元，总计2200.00元。 2018年3月份，因滨河路项目建设需要，被告大杖子村七组的部分集体土地被征占。被告大杖子村七组经开会研究制定了《大杖子村七组滨河路土地补偿款发放表》，对符合本组村民条件的每口人分得土地补偿款14800.00元。被告大杖子村七组以四原告不符合本组村民条件为由，未分给上述土地补偿款。为此，四原告曾向本院提起诉讼，要求被告大杖子村七组支付四原告每人14800.00元。该案经审理作出支持四原告诉讼请求的判决，被告大杖子村七组不服，向承德市中级人民法院提出上诉。承德市中级人民法院经审理维持了本院一审判决，判决已执行完毕。后被告大杖子村七组又分三次按人头分配土地补偿款，每人共分得25312.81元（未扣除每口人应承担的诉讼费500元），此款均未分给四原告。为此，四原告再次向本院提起诉讼，要求被告大杖子村七组支付四原告每人25312.81元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.承德市中级人民法院（2019）冀0821民终2628号民事判决书；2.西区大杖子回迁楼、滨河路七组占地土地补偿发放表；3.原、被告的当庭陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因2018年3月被告大杖子村七组的部分集体土地被征占时双方对土地补偿款发生纠纷，四原告的诉讼请求已被本院认定四原告具备被告大杖子村七组集体经济组织成员资格而得到支持，故四原告本次请求亦应予以支持。因被告大杖子村七组在分配争议的土地补偿款时每人扣除了诉讼费500元，故四原告亦应从应分得的土地补偿款中扣除。四原告主张补偿款利息的请求，本院不予支持。 综上所述，本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条、第六十三条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告承德县下板城镇大杖子村第七村民小组于本判决生效之日起五日内给付四原告土地补偿款每人各24812.81元，合计99251.24元； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325.00元，减半收取计1162.50元，四原告承担22.95元，被告承德县下板城镇大杖子村第七村民小组承担1139.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马子尧
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初245号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人杨胜峰，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人杨胜峰危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年9月9日15时27分，被告人杨胜峰饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在广水市地税局路段，与刘和平驾驶的鄂Ｓ×××**号小型汽车因双方避让不及发生相撞，造成杨胜峰受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交警大队事故中队认定，杨胜峰承担此次事故的同等责任。民警到达现场后对杨胜峰进行呼吸酒精检测，检测结果为228.0mg/100ml。随后民警将杨胜峰带至广水市中医院抽取静脉血样。经送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的杨胜峰血样中检出乙醇成份，其含量为220.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨胜峰醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨胜峰四个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨胜峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨胜峰自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综合考虑被告人杨胜峰犯罪情节较轻、有悔罪表现，已积极赔偿了事故造成的损失，取得被害人谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年十一月十二日书记员  李俊杰
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执277号 申请执行人：黄道禁，男，1946年8月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：黄昭焕，男，1956年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县启蒙中学退休老师，现住锦屏县。 本院在执行申请执行人黄道禁与被执行人黄昭焕借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初508号民事调解书，被执行人应于2020年6月30日前偿还申请人借款176500元，并承担案件受理费1915元。因被执行人黄昭焕未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄道禁于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人黄昭焕采取了如下的财产调查措施： 1.2020年7月3日，本院向被执行人黄昭焕送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人借款176500元，并承担案件受理费1915元，缴纳申请执行费2548元，但被执行人黄昭焕未履行。 2.2020年7月3日至2020年11月4日，本院对被执行人黄昭焕的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行五次查询，经查，被执行人黄昭焕无工商登记信息、无车辆登记。 3.2020年7月4日，本院从执行查控系统获知，被执行人黄昭焕的退休工资2015年11月24日已被本院（2015）锦执字173号案件（标的32万余元）裁定扣留每月1500元，从2015年12月起至还款完毕之日止。同时，被执行人黄昭焕的工资2018年7月13日另被本院（2017）黔2628执25号案件（标的14万余元）裁定扣留每月3000元，从2018年8月起至2022年7月止。另外，被执行人黄昭焕另有多个案件在本院执行过程中，其工资目前已无款可扣留。 4.2020年8月3日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人黄昭焕有一处房产登记信息，位置座落在锦屏县龙锦花联建楼四楼（产权证号：**，建筑面积116.86平方米），但2018年8月23日已被本院（2017）黔2628执2号案件裁定查封，2019年7月11日已被本院（2019）黔2628执163号之一执行裁定抵偿给债权人锦屏县农村信用合作联社。 5.2020年8月13日，本院到黔东南州住房公积金管理中心锦屏县管理部查询，被执行人黄昭焕于2013年3月27日办理住房公积金退休提取手续，目前公积金已处于提取销户状态。 6.2020年8月19日，本院到被执行人黄昭焕的原户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7.2020年9月10日，本院将“执行三项”措施（即申请律师调查取证、申请发布悬赏公告、提起刑事自诉）告知了申请执行人黄道禁，黄道禁申请发布悬赏公告，本院依法进行了发布，至今未有收到举报线索。 8.2020年11月9日，本院到凯里市不动产登记中心查询，被执行人黄昭焕无不动产登记信息， 9.2020年11月9日，本院对网络查控的被执行人黄昭焕在财付通存款1420.59元予以扣划，并付给了申请执行人。 10.2020年11月18日，本院到锦屏县调查，申请执行人黄道禁于2020年9月30日因突发疾病去世，其财产及其家庭事务由其妻子潘盛菊管理，黄道禁儿子早年去世，儿媳离家改嫁，现有孙子孙女三人，均在校读书。 10.2020年11月18日，本院将上述财产调查情况告知了申请执行人黄道禁的妻子潘盛菊并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人黄道禁实现的债权为1420.59元，未实现的债权为175079.41元，受理费1915元、申请执行费2548元未缴纳。 本院认为：申请执行人黄道禁享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人黄昭焕发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案立案后已达四个多月，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初508号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人黄昭焕未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人黄道禁享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周小玲 书记员孙本平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8395号之一 申请执行人：劳德珠，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：劳华明，男，汉族，1985年05月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人劳德珠与被执行人劳华明合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人劳德珠归还投资款100000元；二、向申请执行人劳德珠支付自2019年12月8日至付清之日的逾期利息（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、向申请执行人劳德珠支付案件受理费1213元；四、向本院支付执行费人民币1470.00元。因劳华明未按上述生效法律文书履行义务，劳德珠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人劳华明负有继续向申请执行人劳德珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢738号天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰数码科技有限公司：申请执行人天津市驶然科技发展有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同执行一案，本院作出的（2017）津0104民初1508号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢738号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1722号安中岭、郭文顺：安中岭申请执行郭文顺民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3641号民事判决书，于2020年11月3日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵莹，女，1977年2月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道**。法定代表人王红卫，局长。委托代理人刘桂丽。委托代理人李国兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**法定代表人傅政华，部长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市天宏物证司法鉴定所，，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-701至3-1-707机构负责人王力。再审申请人张贵莹因与被申请人天津市司法局行政投诉答复及被申请人中华人民共和国司法部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵莹申请再审称，1.被申请人天津市司法局没有提供天津市天宏物证司法鉴定所(以下简称天宏鉴定所)通过法院申请的补充鉴定材料的书面文件和由法院通知了再审申请人的证据。被申请人提供再审申请人签字的手写材料不能证明天宏鉴定所要求补充鉴定材料,同时不能证明再审申请人答应提供其要求的外伤致舌后坠的诊断的补充鉴定材料。2.根据《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定:终止鉴定的,司法鉴定机构应当书面通知委托人,说明理由并退还鉴定材料。司发通(2016)98号文明确指出鉴定机构无正当理由不得拒绝人民法院的鉴定委托,因此法院应判决再审申请人胜诉。3.本案被申请人天津市司法局提供的再审申请人签字的手写材料是再审申请人对连续性症状的说明,与天宏鉴定所要求补充外伤致舌后坠的诊断的鉴定材料,同时再审申请人答应提供其要求的外伤致舌后坠的诊断的补充鉴定材料毫无关系。3.专家论证存在问题,天宏鉴定所在给再审申请人的终止鉴定通知书中只提出缺少外伤致舌后坠的诊断。天宏鉴定所在其自查报告中才提到缺少舌后坠的确诊病历和首诊时舍后坠的病历。专家论证是在被申请人天津市司法局接到再审申请人的投诉后根据天宏鉴定所提供的鉴定材料进行的,这个不完整不充分的责任再审申请人不承担。被申请人天津市司法局组织的专家论证中也没有解释为什么要提供外伤致舌后坠的诊断。综上，请求：1.撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终37号行政判决书,撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101行初329号行政判决书,依法改判撤销被申请人天津市司法局的津司鉴投(2018)39-1号投诉答复书,依法重新作出答复。2.撤销被申请人中华人民共和国司法部(2019)司复决70号行政复议决定书。3.判令被申请人天津市司法局对天宏鉴定所的拒绝(不予受理和终止)鉴定的理由认定为无正当理由,要求天宏鉴定所公开、公平、公正、透明地对再审申请人的伤情(舌后坠)与再审申请人同唐可、天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司交通事故之间的因果关系进行司法鉴定。4.判令本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，被申请人天津市司法局向原审法院提交的证据可以证明，其针对再审申请人的投诉事项，依法履行了受理、通知、调查等程序，根据调查核实情况，作出被诉答复并依法送达的事实。被申请人天津市司法局向原审法院提交其组织专家论证的意见能够证实，再审申请人涉案委托鉴定事项所提供的鉴定材料不完整、充分，被申请人天津市天宏物证司法鉴定所终止该鉴定符合《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，现有证据不能证明被申请人天津市天宏物证司法鉴定所存在无正当理由拒绝鉴定的情形，被申请人天津市司法局作出被诉答复并无不当。被申请人中华人民共和国司法部所举证据能够证实其作出被诉行政复议决定履行法定复议程序。原审法院判决驳回再审申请人的全部诉讼请求在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当之处。因鉴定材料是否充分、完整是鉴定机构对于鉴定材料能否满足鉴定需要所作的专业性判断，再审申请人对涉案证据的专家论证意见提出质疑，但并未举证证明该专家论证过程存在明显重大违法之处，再审申请人的再审主张理据不足，不予支持。综上，再审申请人张贵莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张贵莹的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十一月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2874号之一 申请执行人刘芬芬，女，50岁，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人黄鹏程，男，26岁，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2019）皖1623民初754号民事判决书，立案执行的刘芬芬与黄鹏程委托理财合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月30日将被执行人黄鹏程列入失信被执行人名单，2020年11月12日同申请执行人刘芬芬进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人刘芬芬未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初754号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李勤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2683号原告：武汉致力保障性住房运营管理有限公司。住所地武汉市青山区红钢四街9，**。法定代理人：梅某，该公司经理。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉七件事电子商务有限公司，，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）****房法定代理人：殷某，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，北京市京徽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈燕红，女，1989年12月29日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省阳新县），原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司（以下简称武汉致力公司）与被告武汉七件事电子商务有限公司（以下简称武汉七件事公司）、陈燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告武汉致力公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与武汉七件事公司签订的《武汉市公共租赁房屋租赁合同》于2019年10月26日终止；2、判令被告陈燕红立即腾退并向原告返还位于武汉市青山区青和居15栋1单元2502室房屋，被告武汉七件事公司对本项诉请承担连带责任；3、判了被告陈燕红按每季度1168.56元标准向原告支付2020年1月1日起至其实际腾退之日止的房屋使用费；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：武汉市青山区青和居15栋1单元2502室房屋（以下简称案涉房屋）系武汉地产开发投资集团有限公司建设的政府公共租赁房屋，并委托原告运营管理。2016年10月27日，原告与被告武汉七件事公司签订《武汉市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋租赁给该被告，租赁期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。被告武汉七件事公司在租赁期内将案涉房屋转租给被告陈燕红居住。原告与被告武汉七件事公司合约租赁期限届满且未续签租赁合同，双方租赁合同关系已于2019年10月26日终止，原告有权要求两被告腾退、返还房屋，并要求负有腾退义务的次承租人即被告陈燕红支付逾期腾退期间的房屋占有使用费。现原告为加强公共租赁住房的管理，规范运营与使用，充分保障困难群体对住房保障的需求，故诉至法院主张判如所请。被告武汉七件事公司辩称：我公司已于2019年6月与原告就解除《武汉市公共租赁住房租赁合同》达成口头协议，该合同终止后，原告直接向被告陈燕红收取房屋租金，即已形成新的租赁合同关系，且被告陈燕红入住案涉房屋系经原告审核同意，并非由我公司转租。现我公司未实际占用案涉房屋，并非腾退义务人。被告陈燕红辩称：我于2016年即通过被告武汉七件事公司向原告提交公租房入住申请并按要求提供了相关报批资料，经原告审查同意后入住案涉房屋。在我居住期间，原告多次上门复查居住人身份，但未对我承租居住权提出异议。自2019年7月起，我直接向原告支付案涉房屋租金，原告亦予以认可。我虽未与原告签订正式书面合同，但已形成事实上的租赁关系，合同事实及承租权利应当予以确认。本院经审查认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》相关规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。公租房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在公租房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，性质上属于行政协议，不属于民事法律所调整范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。若本案两被告在申请承租及实际使用案涉房屋过程中，确实存在转租、变更占用或其他违法违规违约行为，亦应由享有监督职权的行政机关依法作出处理决定，而非直接向人民法院起诉或申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 胡小雨
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3559号之一 原告：万载瑞辰商业运营管理有限公司。 法定代表人：强恩宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂大钊、黄游华，江西利元律师事务所律师。 被告：黄巍峰。 原告万载瑞辰商业运营管理有限公司诉被告黄巍峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告万载瑞辰商业运营管理有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万载瑞辰商业运营管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载瑞辰商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，财产保全费956元，合计2025元，由原告万载瑞辰商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  郭 瑾 人民陪审员  潘 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨萌萌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市被执行人：孟祥福，男,住虎林市被执行人：张秋波，男,住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟祥福、张秋波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1871号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孟祥福、张秋波未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟祥福、张秋波金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 孙凯波
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2282号申请执行人：盐城蓄发贸易有限公司亭湖分公司，住所地盐城市嘉元广场**。法定代表人：胡勤忠。被执行人：刘华兵，男，1962年7月4日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。本院在执行申请人盐城蓄发贸易有限公司亭湖分公司与被执行人刘华兵买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，被执行人死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：中止盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2282号案件的执行,本案以终结方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6417号原告：熊天明，男，1976年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王吉锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告熊天明与被告王吉锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告熊天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按熊天明撤回起诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告熊天明负担。审判员  文利军二〇二〇年十一月十七日书记员  夏池萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3274号原告：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：线新立，主任。委托代理人：刘瑞峰、芮树丰，该中心工作人员。被告：周玉森，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王艳超（系周玉森儿媳），女，1990年8月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱庆贺追偿权纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费99元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨辉二〇二〇年十一月十二日书记员  任杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢409号申请执行人杨军,男,1962年10月15日生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人包淑琴,女,1985年10月12日生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人吕兴力,男,1966年4月22日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨军与被执行人包淑琴、吕兴力合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1205号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2708号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市自流井区山水名苑会所，统一社会信用代码915103047566005086。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：廖斌，该公司员工。 被告：黄衡，男，汉族，现住威远县。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自贡市海普物业有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐小绘
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕03刑终280号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马小勇，男，1984年2月6日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2018年5月24日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 辩护人张建军，陕西博仁律师事务所律师。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人马小勇犯强迫交易罪一案，于二0二0年七月二十八日作出（2020)陕0304刑初19号刑事判决。原审被告人马小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月，陕西万源建筑工程有限公司中标了宝鸡市高新区XX城高中操场改造工程，该工程施工过程中所用建材砂夹石由张建平供应。2017年10月，被告人马小勇得知陕西万源建筑公司施工的砂夹石由张建平供应，以该工程在本村地盘，应由其供应砂夹石为由，开车将XX城高中施工场地出入口封堵，后万源公司同意由马小勇供应砂夹石，并与其交易，数额共计人民币84150元。案发后，被告人马小勇自愿退缴赃款4万元。2019年4月6日，陕西万源建筑工程有限公司出具谅解书，对被告人马小勇的行为表示谅解。 据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人马小勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。 马小勇上诉提出，其对原审判决认定的事实无异议，但原审判决对其量刑过重，其有坦白情节，且自愿退赃并取得被害单位的谅解，请求二审对其判处缓刑。其辩护人意见与马小勇上诉理由一致。 经审理查明，原审判决认定上诉人马小勇犯强迫交易罪的犯罪事实清楚，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实，2017年8月至10月期间，被告人马小勇等人在宝鸡市高新区千河镇XX城高中操场改造工程中，多次以威胁、堵门堵路等方式实施敲诈勒索、强揽工程。2018年5月24日宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。 2、破案及抓获经过、情况说明证实，公安机关侦破过程及被告人到案情况。 3、辨认笔录及照片证实，被告人马小勇辨认出其于2017年10月封堵XX城高中大门的地点。证人刘某某、杨某某辨认出被告人马小勇是封堵工地大门，强行给他们供应砂石料的人。 4、陕西万源建筑工程有限公司借款（付款）申请单、网银转账凭证、增值税专用发票证实，2018年2月8日，陕西万源建筑工程有限公司向宝鸡市陈仓区华城砂石场支付XX城高级中学操场改造工程材料款84150元。 5、谅解书证实，2017年9月，陕西万源建筑工程有限公司在宝鸡市高新区千河镇石羊庙村承建XX城高中操场工程时，马小勇采取堵门违法方式取得了工程石料供应权。2018年5月，马小勇多次上门道歉，其本人真心悔过，该公司愿意予以谅解，建议对其从轻处罚。 6、证人王某甲证言。 7、证人王某乙证言。 8、证人刘某某证言。 9、证人张某某证言。 10、证人杨某某证言。 11、户籍信息证实，上诉人马小勇及相关证人的身份情况，马小勇犯罪时达到法定刑事责任年龄。 12、上诉人马小勇供述，2017年10月，他看见位于李家堡村的XX城高中操场改建工程施工进入基础回填阶段，工程需要大量砂石料，但他们村子自己人没有去供料，他就将想给工程供沙子的想法告诉了村支书李碎蛮，李碎蛮打电话询问了XX城高中王某甲，后他去工地找施工方谈供应砂石的事情，该公司姓刘的经理指派一个技术员去他的砂场看了砂子质量，问了砂子价格就没再和他联系。过了两三天，他看XX城高中操场施工方没人和他联系，原来的供料方依然给供应砂石料，原来给万源公司供应砂石的人叫什么名字不清楚，大概40多岁，这个男子在他堵门前几天去过他的砂场，XX城XX工地供货，他当时没有同意。后他就将自己的白色猎豹车停在了XX城XX工地西门口。他堵门的目的是为了能直接给操场工地供应砂石料，如果把砂石料卖给这个人，他挣到的利润就没有直接给工地供货的利润高，所以他拒绝了那人买石料的要求。他觉得给施工方供应砂石料是通过他们村书记介绍，而且施工方也派人看了他的砂子，说砂子质量可以用让他等电话，所以他觉得供应砂石的把握比较大，并将原来给万源公司供应砂子的人给拒绝，结果他等了一个星期万源公司也没有通知他去供料，还是让原来的人供料，他一气之下就将越野车开到工地将工地出入门堵住了。当天下午姓杨的技术员联系他，第二天万源公司刘经理给他打电话让给工地供应砂石料，并签署了合同，后万源公司给他给付8万余元的砂石料款。 上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且已经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。 另查明，2020年11月5日，上诉人马小勇向本院缴纳罚金6000元。2020年11月11日，宝鸡高新区综治信访司法办公室向本院出具马小勇社区评估意见书，意见为马小勇适宜社区矫正。 本院认为，上诉人马小勇采取用汽车堵门的胁迫手段，强迫他人接受其供应建筑工程材料，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。上诉人马小勇到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，其认罪认罚，积极退赔赃款，可从宽处罚。对于上诉人马小勇及其辩护人提出原审判决对其量刑过重，应对其判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据上诉人马小勇犯罪的事实、性质，认定其构成强迫交易罪定罪正确，鉴于上诉人马小勇有坦白情节、自愿认罪，积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚，另结合上诉人马小勇居住地的社区矫正机构同意对其实行社区矫正的评估意见，依法可对上诉人马小勇适用缓刑。综上，原审判决定罪正确，审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、维持宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304刑初19号刑事判决第一项中对被告人马小勇的定罪部分，即：“被告人马小勇犯强迫交易罪”； 二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304刑初19号刑事判决第一项中对被告人马小勇的量刑部分，即：“判处有期徒刑三年”； 三、上诉人马小勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 智 书 记 员 麻舒静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3548号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：黄永冈，男，汉族，居民，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行诉被告黄永冈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告黄永冈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行因被告黄永冈拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.被告归还信用卡透支款本金9999.56元及费用、利息、复利2142.70元（计算至2020年6月20日），并承担自2020年6月21日起至借款付清之日止按借款合同约定计算的利息、复利；2.诉讼费用由被告负担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永冈于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款本金9999.56元、费用580.15元及利息、复利1562.55元（计算至2020年6月20日），并承担自2020年6月21日起至实际支付之日止按信用卡领用协议约定计算的费用、利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行账单查询系统自动计算的数据为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，申请保全费320元，由被告黄永冈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷玮矫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终150号上诉人（原审被告）：山东鲁奥重工机械有限公司，住所地山东省济宁高新区柳行南营村东（327国道南）。法定代表人：张志静，该公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：张志静，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：广东富华重工制造有限公司，住所地广东省台山市三台大道**。法定代表人：吴志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼明，广东律顺律师事务所律师。原审被告：山东谦益挂车配件有限公司，，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城******法定代表人：崔连双，该公司执行董事兼经理。原审被告：崔连双，女，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人山东鲁奥重工机械有限公司（以下简称鲁奥公司）、张志静与被上诉人广东富华重工制造有限公司（以下简称富华公司）、原审被告山东谦益挂车配件有限公司（以下简称谦益公司）、崔连双侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁奥公司、张志静上诉称，鲁奥公司驻沛县办事处“山东济宁富华车桥”与鲁奥公司无关联，沛县办事处的负责人系山东济宁富华车桥的员工。从公司名称看，鲁奥公司与山东济宁富华车桥并非为同一法律主体。一审裁定认定徐州为被诉侵权行为实施地，无事实依据，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东济宁市中级人民法院审理。被上诉人富华公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定，江苏省南京市中级人民法院对发生在徐州市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案为侵害商标权的侵权纠纷案件。富华公司以鲁奥公司、张志静、谦益公司、崔连双侵害其商标权提起本案诉讼，并提供公证书、微信、照片等初步证据，用以证明鲁奥公司在江苏省徐州市沛县设有办事处，并在该办事处销售、储藏被诉侵权商品，徐州为被诉侵权行为的实施地，故原审法院对本案有管辖，原审法院裁定驳回鲁奥公司、张志静提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。鲁奥公司、张志静的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十一月九日书记员  苌璐曼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11143号 原告：浙江迪艾智控科技股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：赵智勇。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：惠民燃气（河南）有限公司，住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号。 法定代表人：王崇兴。 原告浙江迪艾智控科技股份有限公司与被告惠民燃气（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江迪艾智控科技股份有限公司的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼；被告惠民燃气（河南）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江迪艾智控科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10万元，并支付自2019年7月1日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，浙江盾安智控科技股份有限公司与河南省惠民燃气有限公司签订了《物资采购合同》一份，双方买卖的货物为球阀等，合同约定了货款结算、违约责任等内容。2019年6月30日，经双方对账，河南省惠民燃气有限公司尚欠浙江盾安智控科技股份有限公司货款10万元。2019年9月19日，河南省惠民燃气有限公司更名为惠民燃气（河南）有限公司。按照合同约定，被告无故延期付款，每延期一天需支付当批货款万分之五的违约金，最高不超过当批货款总额的百分之二十。上述款项被告未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告惠民燃气（河南）有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，浙江盾安智控科技股份有限公司于2020年6月1日更名为浙江迪艾智控科技股份有限公司；河南省惠民燃气有限公司于2019年9月19日更名为惠民燃气（河南）有限公司。 证明上述事实的证据除原告浙江迪艾智控科技股份有限公司的陈述外，还有物资采购合同、对账单等予以证实，本院确认。 本院认为，浙江盾安智控科技股份有限公司与河南省惠民燃气有限公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。因浙江盾安智控科技股份有限公司与河南省惠民燃气有限公司均已更名，故本案中的权利义务由更名后的公司继受。现被告尚欠原告货款10万元，该事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，本院确认。原告要求被告支付自2018年7月1日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告惠民燃气（河南）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠民燃气（河南）有限公司应支付原告浙江迪艾智控科技股份有限公司货款10万元，并支付该款自2019年7月1日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金（以2万元为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告惠民燃气（河南）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  陈 冲 人民陪审员  潘叶** 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  张 巍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10095号原告：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈易，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王洋与被告陈易民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日向原告王洋送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告王洋未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月十九日书记员 黄洪镁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执809号申请执行人：栾大雷，男，1974年8月25日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇卫生局楼****。被执行人：殷桂春，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住丹东市新城区文庆路本钢新城嘉园小区**楼****。被执行人：张欣，女，1971年4月1日出生，汉族，工人，住丹，住丹东市新城区文庆路本钢新城嘉园小区**楼****div>本院在执行申请执行人栾大雷与被执行人殷桂春、张欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  侯玉忠审判员  刘铁生二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵继航
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2031号罪犯李玉强，男，1979年7月26日生，汉族，中专文化，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年5月4日作出（2015）长刑初字第00103号刑事判决，认定李玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。刑期自2014月11月27日起至2026年5月26日止。判决生效后，于2015年6月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年12月29日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李玉强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月27日，李玉强以购买生铁为由，骗取被害人张某、陈某夫妇向其汇款193万元，李玉强取现后逃匿并挥霍。罚金已缴纳2000元。罪犯李玉强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬；2018年3月获得监狱级积极分子。自2016年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审分别为：优秀、优秀、良好、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未完全履行完毕，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉强减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1924号原告：孟志伟，男，汉族，住连云港市连云区。被告：武越洋，女，汉族，住连云港市连云区。原告孟志伟与被告武越洋代理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本案审理中，原告孟志伟向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告孟志伟的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟志伟负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  徐继华二〇二〇年十一月三日书记员  封士贝
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2294号 原告：四川欣悦物业管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道*号*栋*层*号。 负责人：孟媛，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：向进锐，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：方萍，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司与被告向进锐、方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司第一分公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4321号原告：山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会。住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被告：梁彦成，男，1957年3月13日生，汉族，农民，住临清市。原告山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被告梁彦成农村土地承包合同纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十一月十二日书记员  张昕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执420号之一申请执行人：刘文刚，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国农业银行的银行存款880000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4838号之一原告：张瑜，女，1977年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：庄忠林，男，1972年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐永花，女，1978年8月1日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告张瑜与被告庄忠林、徐永花民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）苏0812民初4838号民事裁定书，裁定：冻结被申请人庄忠林、徐永花银行存款人民币85万元或查封、扣押被申请人相当于人民币85万元的其他财产。原告张瑜于2020年11月13日向本院提出解除对两被告的财产保全措施。本院认为，原告张瑜的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告庄忠林、徐永花的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8433号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码9134000077885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张磊，男，1973年08月20日出生，汉族，住石河子。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初450号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某让，男，1968年06月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地济南市莱芜区，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉(2020)429号起诉书指控被告人刘某让犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人刘某让及辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年3月18日17时8分许，被告人刘某让无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区姚口路由西向东行驶，行至姚口路羊里镇三官庙村路段时，与前方顺行右转弯的赵某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成刘某让受伤，两车受损。刘某让于2020年3月18日在济南市人民医院抽取静脉血，经检测，刘某让血液中检出乙醇成分，含量为140.3±5.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘某让承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。 另查明，被告人刘某让已赔偿赵某的损失。 公诉机关认为被告人刘某让的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金3000元至6000元。 被告人刘某让对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人赵杰的辩护意见是：刘某让无前科，系初犯；坦白、认罪认罚，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人刘某让已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、刘某让身份证复印件、事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、当事人血样提取登记表、被害人陈述、赔偿协议书、被告人刘某让的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某让醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某让无证驾驶造成交通事故，并负主要责任，应从重处罚；系坦白，可从轻处罚；赔偿谅解可酌情从轻处罚，认罪认罚可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  亓 升 人民陪审员  孙兴民 人民陪审员  王小玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保317号   申请人：富蕴县德成商品混凝土有限责任公司天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：马英，系公司总经理。   被申请人：阿勒泰恒泰建筑有限责任公司，住所地阿勒泰市。   法定代表人：闫超，系公司总经理。   申请人富蕴县德成商品混凝土有限责任公司天源分公司与被申请人阿勒泰恒泰建筑有限责任公司财产保全一案，申请人请求对被申请人阿勒泰恒泰建筑有限责任公司在银行的存款219680元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人阿勒泰恒泰建筑有限责任公司在银行的存款219680元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执589号之一申请执行人：屈军。被执行人：罗网。本院在执行屈军与罗网民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈军于2020年11月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初884号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人罗网偿还借款本息88000元，并承担案件受理费500元及执行申请费。本院于2020年11月9日立案执行，于当日向被执行人罗网送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人罗网在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月21日通过总对总司法网络平台查询被执行人罗网车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人罗网名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记及房产信息。我院于2020年11月10日冻结了被执行人罗网名下银行存款，于2020年11月17日向被执行人罗网发出限制消费令。2020年11月26日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）冻结被执行人罗网工资账户直至偿还完毕本案的执行内容为止；（二）本案迟延履行期间的债务利息申请执行人屈军自愿放弃不再追偿；（三）被执行人罗网担案件受理费500元执行申请费；（四）双方当事人同意本案终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  古江伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3582号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：国金伟，男，1977年12月22日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告国金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7841号原告：海城市烨鑫物业有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0XR4UP0C,住所地：海城市腾鳌镇周正街道办。法定代表人：张辉，系该公司经理。被告：张某，男，住海城市。原告海城市烨鑫物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷诉讼一案，审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海城市烨鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐大全二〇二〇年十一月十三日书记员  曲新卓
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初601号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杜文军，男，1986年2月13日出生于河北省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市魏县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人杜文军犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人杜文军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月19日21时30分许，在天津市北辰区××镇××村××号路上，被告人杜文军与被害人杜某因琐事发生口角，后杜文军对杜某进行殴打致其轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杜文军的行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人杜文军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月19日21时30分许，在天津市北辰区××镇××村××号路上，被告人杜文军与被害人杜某因琐事发生口角，后杜文军对杜某进行殴打，造成杜某身体受伤。经鉴定，被害人杜某因外伤致双侧鼻骨板骨折，为轻伤二级；右侧面部及鼻根部皮肤挫伤、右眼钝挫伤、鼻出血均为轻微伤。案发后，被告人杜文军明知对方拨打电话报警仍在现场等待，后被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2020年7月3日，被告人杜文军赔偿被害人杜某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人杜文军在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜文军明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年十一月十日法官助理高洪健书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1874号之一申请执行人：孟现泉，男，汉族，1955年1月29日出生，住齐河县。被执行人：顾树英，女，汉族，1974年4月4日出生，住齐河县。被执行人：孟祥坤，男，汉族，1973年9月14日出生，住齐河县。本院在执行孟现泉与顾树英、孟祥坤借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1425民初2661号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人顾树英在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为P110000027014321、P110000027269098的保险。查封期限为两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十一月二十三日书记员  李智勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14826号上诉人(原审被告)：郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司。法定代表人：刘杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁帅，河南鼎德律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):黄岩,男,1984年9月21日出生,满族。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。原审被告：刘杰，男，回族，1982年6月4日出生。原审被告：郑州邸阁街餐饮管理有限公司。法定代表人：刘杰，系该公司总经理。原审被告：悠嗨网络技术有限公司。法定代表人：刘杰，系该公司总经理。上诉人郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司（以下称餐饮公司）因与被上诉人黄岩、原审被告刘杰、郑州邸阁街餐饮管理有限公司（以下称邸阁街公司）、悠嗨网络技术有限公司（以下称网络公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月04日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。餐饮公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9199号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审全部诉讼费用由黄岩承担。事实与理由：一、黄岩提交的主要证据收条上餐饮公司的公章系伪造。黄岩确实与餐饮公司签订过投资合伙协议，但黄岩并未按约支付投资款，餐饮公司也并未收取到任何黄岩现金。同时，收条上所盖印章与餐饮公司在公安系统备案的电子印章不同，明显系伪造。二、收条上的收款人袁宾阁与餐饮公司没有任何关系。收条上签字的收款人袁宾阁与餐饮公司没有任何法律关系，其在收条上签字的行为既未获取公司的授权，也未告知过公司，其是否收取黄岩款项以及收取款项之后的用途，餐饮公司均不知晓，也没有证据证明收条上的收款人袁宾阁将收取的款项给了餐饮公司。一审法院在袁宾阁没有出庭的情况下便认定收条的效力属事实认定错误。综上，一审法院在黄岩提交的主要证据收条上的公章系伪造，收条上的收款人袁宾阁与餐饮公司没有任何关系、也没有任何证据显示款项支付给餐饮公司的情况下，就认定双方存在借贷关系，属事实认定错误。请求二审法院在依法查清案件事实基础上，改判或将本案发回重审。黄岩辩称，1、关于公章是否伪造。在一审期间，法官已经释明是否申请公章鉴定，餐饮公司没有申请公章鉴定，自身应当承担不利后果，因此上诉理由不能成立。2、因为当时袁宾阁是餐饮公司的员工，所以收款人均是袁宾阁。在袁宾阁出具的收条中，均有餐饮公司的公章，因此一审认定的事实清楚，应当驳回餐饮公司的上诉请求，维持原判。黄岩向一审法院提出诉讼请求：1、判令餐饮公司偿还黄岩借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月2日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、判令刘杰、邸阁街公司、网络公司对餐饮公司的上述债务在出资范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由餐饮公司承担。一审法院认定，2019年7月1日，黄岩（乙方、投资合伙人）与餐饮公司（甲方）签订《邸阁街美食城项目投资合伙协议》一份，约定：乙方投资甲方负责统一管理的位于河南省××郑东新区××路与××商都××商业街东1-1，该项目的投资方式为优先投资保本分红（仅享受分红权，不承担店铺亏损风险），投资总额为10万元，（其中5万元投资款从每月返还8000元分6个月时间直接抵扣投资款，最后一个月抵扣1万元），此投资总额占项目分红股36%的比例，享受每年该项目投资额40%比例的保底分红（每月分红），每月享受该项目纯利润36%的分红（该分红与投资额保底分红不能同时享有，以分红比例高的部分优先）；如项目经营出现风险，所得收益不能保障乙方的投资款收回，该项目的转让费需优先保障乙方的投资款保本，转让费用如出现不足以保本乙方投资款的部分，投资款差额部分由甲方负责承担。同日，餐饮公司出具《收条》一份，载明：收到投资合伙人黄岩5万元，袁宾阁在收款人处签字。同日，黄岩通过POS机刷卡19999.98元。2019年7月2日，黄岩通过POS机刷卡29999.97元。同日，袁宾阁中国银行账户收款49699.95元，黄岩称手续费为300元。刘杰、邸阁街公司、网络公司为餐饮公司股东，认缴出资时间均为2048年12月31日。一审法院认为，黄岩、餐饮公司双方签订的协议名为投资，实为约定固定利息的民间借贷，本院按民间借贷处理。黄岩主张餐饮公司向其借款5万元，有《邸阁街美食城项目投资合伙协议》、《收条》等证据佐证，一审法院予以认定。故对于黄岩要求餐饮公司偿还黄岩借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月2日起按月息2%计算至实际偿还之日止）的请求，一审法院予以支持。对于黄岩要求刘杰、邸阁街公司、网络公司对餐饮公司的上述债务在出资范围内承担连带责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向黄岩支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回黄岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一定案件受理费1350元减半收取675元，由郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，但法院组织出具收条的袁宾阁到庭接受了询问，并由刘杰对餐饮公司的法定代表人对袁宾阁提交的转账凭证和微信聊天发表了质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实除与一审判决认定的事实一致外，餐饮公司并未向袁宾阁支付过工资，袁宾阁在收到黄岩的款项后亦未转入餐饮公司，证据显示袁宾阁转给案外人安军强9.24万元，袁宾阁是否系餐饮公司的财务人员无法确定，且一审中餐饮公司对收条上的印章不予认可，二审期间也提交了鉴定申请。本院认为,本案黄岩虽提交了其与餐饮公司签订的《邸阁街美食城项目投资合伙协议》及其向袁宾阁的转账凭证，但袁宾阁并无将涉案款项转入餐饮公司，而是转给了案外人安军强，且餐饮公司对收条上的公司签章予以否认，亦提交鉴定申请，故应核实袁宾阁是否系餐饮公司的财务人员，袁宾阁转给安军强的款项的性质及鉴定收条上餐饮公司签章的真伪。综上，一审认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9199号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判员  王胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨李**
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7991号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:王茂虎，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王茂虎信用卡纠纷一案中，本案执行标的为43810.05元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划3151.16元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初10290号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8178号原告：张大发，男，1967年5月12日出生，住重庆市黔江区。被告：尚世秀，女，1977年8月24日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告张大发与被告尚世秀民间借贷纠纷一案中，原告张大发于2020年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中张大发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张大发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大发负担。审 判 员  李 化二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5399号 原告：马青娟，女，出生于1989年2月20日，回族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告马青娟与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告马青娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告安康市威尼斯酒店向原告借款，并签订《借款暨担保合同》，第二被告提供担保。合同签订后第二被告一直按合同约定给原告支付利息，但2019年2月19日签订的《借款暨担保合同》，金额为10万元，借期为6个月，后于2019年8月19日又延续一年，借款到期为2020年8月19日，《借款暨担保合同》到期后，第二被告就不再向原告支付利息，本金也拒不退还。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告马青娟的起诉。 案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  晁 梅
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢162号湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行、魏朋林、魏朋根、侯贵云：本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与魏朋林、魏朋根、侯贵云金融借款合同纠纷一案中，湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初948号民事判决书已经发生效力，要求被执行人魏朋林、魏朋根、侯贵云履行生效法律文书所确定的义务，被执行人按照生效的法律文书确定的义务向申请人履行完毕并承担案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初948号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日