湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异125号案外人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人：周李，经理。委托代理人：李丽荣，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工。委托代理人：袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。申请执行人：涂文超，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。被执行人：湖南恒力建材有限公司，住，住所地长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘冲子组/div>法定代表人：胡德辉，董事长。本院在执行申请人涂文超与被执行人湖南恒力建材有限公司（下称恒力建材公司）买卖合同纠纷一案中，案外人湖南省西湖建筑集团有限公司（下称西湖建筑公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人涂文超的委托代理人陈永杰、异议人西湖建筑公司的委托代理人李丽荣到庭参加了听证，现已审查终结。西湖建筑公司异议称：2017年2月21日，恒力建材公司将其公司对我司的债权转让给了李海平，2017年11月13日，李海平在贵院提起诉讼，要求我司支付混凝土货款2796520元，经贵院主持调解，做出了（2017）湘0104民初9507号民事调解书，李海平依据该调解书申请了两次强制执行，贵院于2018年3月31日依据（2018）向0104执1081号执行裁定书从我公司账户上扣划1203998.57元，2018年11月26日依据（2018）湘0104执2652执行裁定书再次从我公司账户上扣划1390477元。因熊爱群申请执行恒力建材公司执行案，贵院执行局于2017年4月18日向我司发出协助执行通知书，要求停止对恒力建材公司支付所有材料款，我司在李海平诉讼案中曾经向承办法官提交了要求将恒力建材公司作为第三人参加诉讼的申请书，被原承办人口头驳回了申请。2019年4月15日，我司收到了贵院作出的（2018）湘0104执恢837号限期协助追回通知书，要求我司在收到通知书后5日内如数追回擅自支付的款项2795620元。贵院的该通知明显有失偏颇，严重损害案外人的权益，请求终止执行（2018）湘0104执837号向其协助单位追款通知书。申请执行人涂文超辩称：1、自2017年1月18日，已执行立案并向被执行人恒力建材公司发出了执行通知书，恒力建材公司无权转让、转移被执行人的财产，否则涉嫌拒不执行判决、裁定罪；2、恒力建材公司与李海平的债权转让协议根本没有生效，且明显属于虚假诉讼，听证程序中，西湖建筑公司的代理人承认债权转让的通知，直至李海平诉至法院时才知晓情况，达成调解协议时应明知法院协助冻结在前。3、西湖建筑公司依法应当承担执行回转和协助执行的义务，这是对其违法行为承担的责任，能否追回、追回多少的风险因有西湖建筑公司承担，本人将维权到底，绝不放弃追究本案相关人员的法律责任。本院查明：原告熊爱群诉被告恒力建材公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日以（2014）岳坪民初字第00475号民事判决书判令：一、被告湖南恒力建材有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告熊爱群水泥款4084387.4元；二、被告湖南恒力建材有限公司支付原告熊爱群从2014年6月25日起至本判决指定水泥款4084387.4元给付之日止以4084387.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍（最高不得超过年利率24%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。恒力公司不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，2017年1月3日，长沙市中级人民法院以（2016）湘01民终5492号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被告没有履行生效判决书所确定的义务，2017年1月17日，本院受理了熊爱群申请执行恒力建材公司执行案。2017年1月18日，本院向恒力公司发出（2017）湘0104执197号执行通知书和被执行人申报财产通知书。2017年4月18日向案外人西湖建筑公司发出协助执行通知书，该通知书明确：“冻结被执行人恒力建材公司在你公司熊家湾项目应付材料款5468606元（具体数字以结算为准），该款可以支付时予以提取，支付至本院指定账户，未接本院通知，不得擅自支付”。另查明：案外人李海平于2017年11月13日在本院起诉西湖建筑公司，主张因恒力建材公司欠其运输款，恒力建材公司已将对西湖建筑公司的全部债权转让给原告，并向被告西湖建筑公司发出债权转让通知书，双方当事人在本院达成调解协议，本院于2017年12月19日发出（2017）湘0104民初9507号民事调解书，该调解书确认：一、原告李海平与被告湖南省西湖建筑集团有限公司共同确认，湖南省西湖建筑集团有限公司熊家湾安置小区项目应付李海平货款本金为2795620元。此款由被告于2017年12月31日前支付原告600000元，于2018年2月16日前支付原告1000000元，于2018年5月29日前支付原告600000元，于2018年10月30日前支付原告595620元；二、若被告湖南省西湖建筑集团有限公司依本协议约定按时足额付款，则原告李海平放弃对被告违约金的主张。若被告未依本协议约定按时足额付款，则被告还须另行以实际未付货款数额为基数，按万分之六每日的标准向原告支付自2017年11月30日至付清之日止的违约金；三、原告李海平确认本协议所涉款项均由被告湖南省西湖建筑集团有限公司付至以下账户，户名：李有根，开户行：湖南农村信用合作社披塘支行，账号：×××93；四、原告李海平自愿放弃其他诉讼请求，双方再无争议。在李海平诉讼西湖建筑公司买卖合同纠纷一案中，李海平申请财产保全，冻结了被告西湖建筑公司账户上存款300万元。该调解书生效后，李海平分别于2018年3月30日和11月22日申请强制执行，本院于2018年3月31日依据（2018）湘0104执1081号执行裁定书从西湖建筑公司账户上扣划1203998.57元，2018年11月26日依据（2018）湘0104执2652执行裁定书再次从西湖建筑公司账户上扣划1390477元。再查明：熊爱群申请执行恒力建材公司合同纠纷案，2020年7月28日，熊爱群将（2014）岳坪民初字第00475号民事判决书剩余全部债权转让涂文超。本院于2020年8月13日作出（2018）湘0104执恢837号之十一执行裁定书，裁定变更涂文超为本案的申请执行人。2019年4月15日，本院向案外人西湖建筑公司发出了（2018）湘0104执恢837号限期协助追回通知书，要求该公司在收到通知书后5日内如数追回擅自支付的款项2795620元。本院认为：本案争议的焦点问题是法院向案外人西湖建筑公司作出的（2018）湘0104执恢837号限期协助追回通知书是否正确？经查，该争议案款的支付并非西湖建筑公司主动向案外人李海平支付，而是李海平向法院申请强制执行，由法院强制扣划的，并非该追回通知书所认定的“擅自支付”。恒力建材公司是否有权转让债权？与李海平的债权转让是否有效？在法院已协助执行冻结的情况下是否再行调解？是否需要执行回转？执行回转义务的责任人到底是谁？西湖建筑公司诉讼是应该承担执行回转的责任？还是回转不能时对所造成的损失承担赔偿或补偿的责任？应在执行调查明确后作出决定，再做出明确具体的执行措施。在相关事项没有查明之前，异议人西湖建筑公司没有义务就其公司对恒力建材公司的债务重复履行支付义务。执行中先直接向其发出限期追回的指令条件尚不成熟，该执行行为不妥，暂应予撤销。申请执行人涂文超在本案异议审查中提出的权利举张，亦可依法依审判监督、执行调查审核或就案外人李海平与异议人西湖建筑公司的合同纠纷可提起撤销之诉等合法程序来主张保障其合法权益。综上，案外人西湖建筑公司要求撤销限期追回通知书的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：撤销（2018）湘0104执恢837号限期协助追回通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十一月九日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。