湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3352号 原告：邓羿航，男，2013年9月22日出生，汉族，学生，住祁阳县。 法定代理人：邓顺虎，男，1984年1月13日出生，汉族，住祁阳县，系原告父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所地广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦****。 负责人：魏铁生，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹**明，湖南新星律师事务所律师。 被告：邓凌峰，男，1989年4月19日出生，汉族，住祁阳县。 原告邓羿航与被告邓凌峰、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓羿航的法定代理人邓顺虎及其委托诉讼代理人蒋双喜，被告邓凌峰、被告保险公司的委托诉讼代理人曹**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓羿航向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内与被告邓凌峰共同赔偿原告各项经济损失共计154830.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日17时5分许，被告邓凌峰驾驶的小型轿车从祁阳县大忠桥镇政府开往大忠桥镇大塘村方向，途经祁阳县大忠桥镇大塘村4组地段时，将正在自家门前玩耍的行人即原告邓羿航撞倒，造成原告邓羿航受伤的交通事故。原告邓羿航受伤后经永州市中心医院抢救治疗35天，花费医疗费43992.02元。2020年4月27日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定邓凌峰承担本次道路交通事故全部责任，邓羿航不承担本次道路交通事故责任。2020年5月25日，原告邓羿航经永州市湘永司法鉴定中心就医疗费、伤残等级、护理费、营养费、后期治疗费等损失进行了评定，被告邓凌峰就本次交通事故造成原告邓羿航各项经济损失共计人民币154830.02元。因小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，双方就赔偿问题没有达成调解，故提起诉讼。 邓凌峰辩称，被告邓凌峰在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，邓凌峰的责任应由保险公司承担。 保险公司辩称，1、保险公司向永州市中心医院为原告垫付了医药费60000元，请求在本案中予以扣减；2、保险公司不对原告伤残申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费由被告邓凌峰承担；4、原告部分诉请不符合相关规定，请求法院核定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日17时5分许，被告邓凌峰驾驶的小型轿车从祁阳县大忠桥镇政府开往大忠桥镇大塘村方向，途经祁阳县大忠桥镇大塘村4组地段时，将正在自家门前玩耍的行人即原告邓羿航撞倒，造成原告邓羿航受伤的交通事故。2020年4月27日，祁阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书：认定邓凌峰承担本次道路交通事故全部责任，邓羿航无责任。原告邓羿航受伤后在永州市中心医院住院治疗35天，花费医疗费43992.02元。2020年5月25日，原告的伤经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：1、肝破裂并部分肝切除术后，构成九级伤残；2、胰腺体部破裂并修补术后，构成十级伤残；3、继续治疗费预计3000元，伤后误工期150天，护理期1人护理100天，营养期60天。 另查明，1、小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告受伤后，被告保险公司给付了60000元，其中垫付原告医药费43992.02元，剩余16007.98元由被告邓凌峰领取。3、被告邓凌峰给付原告3000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邓羿航在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告邓凌峰驾驶的小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邓凌峰按事故责任比例予以赔偿。原告邓羿航因伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告邓羿航的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费1000元。原告的营养费按30元／天计算，营养期60天，即营养费1800元。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告邓羿航的具体损失核定为：医药费43992.02元；住院伙食补助3500元（100元／天×35天）、营养费1800元、护理费18300元（66816元／年÷365天×100天）、伤残赔偿金64659元（15395元／年×20年×21％）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金11000元、继续治疗费3000元，以上合计148751.02元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告邓羿航医疗费10000元，伤残项下费用94959元。原告邓羿航交强险外损失43792.02元，由被告邓凌峰按事故责任比例承担，因被告邓凌峰负事故的全部责任，且驾驶的车辆投保了不计免赔率的商业三者险，故邓凌峰应承担赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告邓羿航43792.02元。以上合计148751.02元，扣除被告保险公司为原告垫付的费用43992.02元，被告保险公司应支付原告各项损失款104759元。被告邓凌峰为原告垫付的3000元及被告邓凌峰领取的保险理赔款16007.98元，系另一种法律关系，可另案处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司在交强险范围内赔偿原告邓羿航各项损失计人民币94959元（已扣减被告保险公司垫付医药费10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓羿航各项损失计人民币9800元（已扣减被告保险公司垫付费用33992.02元）； 三、驳回原告邓羿航的其他诉讼请求。 上述款项合计104759元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司于本判决发生法律效力后五日内付清。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，减半收取1698元，由被告邓凌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓海文 二〇二〇年十一月五日 法官助理 唐银玲 书 记 员 唐 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。