wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执696号申请执行人：南涧彝族自治县人力资源和社会保障局，住所地南涧镇金龙路**。法定代表人：黄旭东，系该局局长。被执行人：南涧旺德福文化服饰有限公司，南涧县安定工业园区。被执行人暨法定代表人：罗成刚，男，1972年3月2日生，云南省南涧县人，该公司执行董事，住南涧县宝华镇××罗果达村。申请执行人南涧彝族自治县人力资源和社会保障局与被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司、罗成刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）云2926民初747号民事判决，已发生法律效力。判决确定，被告南涧旺德福文化服饰有限公司归还原告南涧彝族自治县人力资源和社会保障局垫付款人民币584026.45元，并按年利率6%支付自2018年12月37日起至款项还清之日止的利息，报告罗成刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司、罗成刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县人力资源和社会保障局于2020年9月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行本案过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月18日、11月6日通过网络查控查询被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司、罗成刚的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈二被执行人无银行存款、车辆、房产、证券登记信息。二、2020年8月25日向南涧县市场监督管理局查询被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司的生产经营情况，企业登记信息载明该公司营业期限截止2020年8月15日。三、2020年9月1日向南涧县不动产登记中心查询被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司财产情况，未查到相应房产信息。四、2020年9月22日，到宝华镇××罗果达村找罗成刚执行，其表示现在没有收入，无力履行义务，工资账户已被大理市法院在先冻结。五、2020年11月9日对被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司、罗成刚采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、被执行人南涧旺德福文化服饰有限公司营业场所已被本院另案执行交还所有人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月9日与申请执行人进行约谈告知，申请执行人南涧彝族自治县人力资源和社会保障局对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院调查执行，未查到被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请人对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月九日书记员  付怀旺
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保435号板建翠、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3486号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人戚广才，男，1989年4月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。常州市新北区人民法院移送执行的被执行人戚广才容留他人吸毒罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人戚广才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行生效文书义务,未缴纳刑事罚金，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人住所地在异地，无法上门查看，经查控系统查询未发现可供执行的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411刑初105号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2736号上诉人（一审原告）济源市泊心山居农业开发有限公司。住所地：济源市承留镇孤树村第**。法定代表人李璐，经理。被上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区。法定代表人石迎军，市长。被上诉人（一审被告）济源市承留镇人民政府。住所地：济源市承留镇承留村。法定代表人杜中联，镇长。上诉人济源市泊心山居农业开发有限公司因诉济源市人民政府、济源市承留镇人民政府确认强拆行为违法一案，不服济源中级人民法院（2020）豫96行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济源市泊心山居农业开发有限公司一审诉称，2019年11月16日、30日，济源市人民政府、济源市承留镇人民政府先后将其公司的大餐厅、宿舍楼强行拆毁。济源市承留镇人民政府没有向其出示任何书面文件，也没有遵守法定强拆程序，强拆前未依法告知，一审请求：确认一审被告拆除其建筑的行为违法。济源中级人民法院一审认为，济源市承留镇人民政府认可其拆除了济源市泊心山居农业开发有限公司的房屋，济源市人民政府否认其实施了拆除行为，济源市泊心山居农业开发有限公司在诉讼期间提供的证据也不能证明济源市人民政府实施了拆除行为。因此，济源市人民政府不是本案适格被告，济源市泊心山居农业开发有限公司以济源市人民政府、济源市承留镇人民政府为共同被告向一审法院提起诉讼，属错列被告，也违反了级别管辖的规定，不符合法定起诉条件，一审法院已经向济源市泊心山居农业开发有限公司进行了释明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（三）项规定，裁定：驳回济源市泊心山居农业开发有限公司的起诉。济源市泊心山居农业开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人基本诉权。2020年7月31日，济源市承留镇人民政府出具的网上信访事项处理意见书明确写明以下五点:1.市专项办(济源市专项行动领导小组办公室)确定泊心山居为违建项目，要求必须拆除；2.市专项办下发文件，明确要求承留镇按要求完成对泊心山居的整改处置任务；3.市专项办召集国土、规划、住建、城管、承留镇等单位对泊心山居大餐厅进行拆除；4.市专项办再次下发文件，要求承留镇拆除泊心山居住宿建筑，并将启动问责机制；5.市专项办同样召集以上单位对泊心山居进行了强拆，并致一人死亡。从以上五点可以明确看出，承留镇人民政府是在济源市人民政府的行政命令下，对泊心山居进行强行拆除的，济源市人民政府和承留镇人民政府是本案合格被告，没有违反级别管辖的规定，符合起诉条件。二、济源市人民政府收到诉状后没有提出异议，也说明了上诉人提出的是合格被告。从强拆的实际过程中看，济源市人民政府在起主导作用，所以上诉人将济源市人民政府列为了被告。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院重新开庭审理此案。本院认为，本案涉及违建别墅政策的理解与适用。在此基础上，济源市泊心山居农业开发有限公司没有证据证明济源市人民政府存在拆除行为，而济源市承留镇人民政府认可涉案的拆除行为系其所为，该案明显应由基层法院作为一审案件管辖，济源市泊心山居农业开发有限公司提起本案诉讼有跨级别管辖的故意，应驳回其起诉，由其依法重新起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢58号申请执行人：李保顺，男，1951年04月21日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作卫生医药学校附属医院(焦作市第六人民医院)，住所地焦作市建设西路**。法定代表人：郭社兴。本院在执行李保顺与焦作卫生医药学校附属医院(焦作市第六人民医院)劳动争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人案仲字（2013）第098号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日申请执行，本院于2020年5月9日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月5日、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月21日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆。3、本院于2020年5月12日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等。经查询被执行人名下无可供执行房产、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的措施。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月九日书记员  张成文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7607号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人李贺之，银行员工。被执行人陈兵，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人张洋，男，1982年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人黄归秀，女，1981年06月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人张美玲，女，1985年06月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈兵、张洋、黄归秀、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年11月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年11月17日，本院依法查封被执行人陈兵名下的车牌号码为湘Ａ5××**的车辆。2020年11月25日，本院依法轮候查封被执行人陈兵名下的位于浏阳市××镇××村××户房屋（权证号码：201××××82**）。2020年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1085092.59元，已执行到位为0元，尚有1085092.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘吉书记员喻娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3623号之一申请执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场****。法定代表人：魏彦辉，该公司董事长。被执行人：任忠于，男，1969年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：牛亚强，男，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：李金堂，男，1965年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司与被执行人任忠于、牛亚强、李金堂建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3504号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李金堂、牛亚强支付申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司共1838413.17元及被划扣款项的同期银行利息的全部损失（利息待核算）；被执行人任忠于对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人李金堂、牛亚强追偿。依法缴纳执行费20784元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月3日立案执行。令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人任忠于与申请人达成协议，双方协商抵顶工程款103万元，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十一月十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2073号 本院在执行（2020）甘0502执2073号申请人严某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙某已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初990号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1654号申请人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市。法定代表人仲跻和，公司董事长。委托诉讼代理人蒋富军，公司员工。被执行人：南通宏海实业有限公司，住所地江苏省海安开发区。法定代表人：包德兰。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：刘长明。被执行人：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市高新区。被执行人：包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市高新区。被执行人：刘晨，男，1987年9月8日出生，住南京市鼓楼区。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司申请执行南通宏海实业有限公司、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、刘晨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0621民初5133号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告南通宏海实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款600万元，利息124000元、逾期利息（以600万元为基数，自2019年7月23日起至实际结清之日止，按照年利率24%计算）。二、原告南通和信科技小额贷款股份有限公司有权申请对被告南通宏海实业有限公司名下的位于海安市城东镇长江东路2号，抵押登记号为海安房他证城东镇字第××号的房产，抵押登记号为苏海他项（2014）第637号的国有土地使用权进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿上述第一项确定的债权。三、被告南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、刘晨对被告南通宏海实业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、刘晨承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通宏海实业有限公司追偿。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告南通宏海实业有限公司、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、刘晨连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的为7290900元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，扣划刘晨的银行存款3056.87元交申请人，其余发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法查封了南通宏海实业有限公司名下位于海安市城东镇长××室的房产[海安房权证字第（2005）70015号]（该房产已抵押）。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查控系统只发现零星存款并冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封的房产因暂不具备处置条件，未能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12537号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英,湖北山河律师事务所律师。被告：胡芳，女，1977年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2151元，减半收取1076元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十一月十三日法官助理张慎书记员徐焱
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3056号原告：刘明，男，1966年11月4日出生，汉族，卫生院职工，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王昱，吉林恒轶律师事务所律师。被告：杨志磊,男，1982年2月24日出生，汉族，，现住吉林省长春市绿园区。被告：乔腾腾,男，1989年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。刘明诉杨志磊、乔腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘明因原被告双方自行和解,故于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告承担。审判员 孙 波二〇二〇年十一月十六日书记员 陶建宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2894号申请执行人:王丽霞,女性,370802196603153661,济宁市高新区。被执行人:孟玉红,女性,370802197606085182,济宁市任城区。被执行人:刘立文,男性,370811197612045014,济宁市任城区。被执行人:济宁山海鑫房产经纪有限公司,住所地济宁高新区杨柳国际新城巴塞罗那商业街**，统一社会信用代码91370800580424167F。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人孟玉红、刘立文、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年7月14日、2020年9月22日、11月16日，通过执行办案系统查询了被执行人孟玉红、刘立文、济宁山海鑫房产经纪有限公司的银行存款信息，发现被执行人孟玉红名下有银行存款两千余元，已采取冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘立文名下有车辆登记信息，车牌号为：鲁Ｈ×××**，本院依法查封，但未实际控制，故故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人孟玉红、刘立文、济宁山海鑫房产经纪有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人孟玉红、刘立文、济宁山海鑫房产经纪有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查询到被执行人孟玉红、刘立文、济宁山海鑫房产经纪有限公司名下房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月12日将被执行人孟玉红、刘立文、济宁山海鑫房产经纪有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的239200元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张卓璠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1856号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：许金妹，女，1966年12月16日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住本市天宁区。被执行人许金妹犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初524号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人许金妹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金2750元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人许金妹有零星存款，本院依法冻结许金妹名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月13日），账户内基本无存款；另查明被执行人许金妹名下无房产、车辆登记信息，现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人许金妹应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对许金妹的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404刑初524号刑事判决书中关于被执行人许金妹罚金刑的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3690号 原告：王京，男，1988年4月29日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师，执业证号11301200911324867，代理权限为一般代理。 被告：王华，女，1987年7月15日出生，汉族，住晋州市。 原告王京与被告王华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及未成年人，依法不公开开庭进行了审理。原告王京及其委托代理人郭会卿、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告订立的离婚协议书合法有效；2、被告将婚生女儿王星雨交还给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年11月22日办理结婚登记手续，婚后育有一女，取名王星雨，2017年10月27日双方办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》一份。约定：双方离婚，婚生女儿王星雨的抚养权归原告，由原告自行抚养。离婚后，孩子王星雨一直随原告生活，现为辛集市泊庄腾飞小学三年级学生。今年9月13日，被告趁原告不备，将孩子抢走。之后不让孩子上学，已经对孩子的成长造成了非常不利的影响。由于协商未果，原告报警，但被告依然不将孩子交还回来，也不让孩子上学。为维护原告及孩子的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。 原告提交如下证据： 1、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、协议书，证明双方于2010年11月22日登记结婚，2017年10月27日在辛集市民政局办理离婚登记手续，同时双方签订协议书一份，约定婚生女儿王星雨由原告自行抚养，女方有探视权； 2、原告王京与女儿王星雨的户口本，证明王京与王星雨为父女关系； 3、辛集市中里厢乡腾飞小学证明一份，证明王星雨是该校三年级二班学生，2020年9月2日开学，孩子随父亲王京返校，2020年9月10日，学校休假由父亲王京接走，2020年9月14日周一王星雨没有返校。 被告王华辩称，孩子不是我抢的，孩子给我打电话说让我去接她，孩子出了原告家的家门，我从原告家的街里把王星雨接走的。孩子说家里他爸爸打她，还有家里其他人打她了。孩子不能交给原告，原告虐待孩子。 原告王京辩称，孩子身上的伤不是我打的，我不知道是怎么回事，孩子跟着我的时候身上没有这些伤。 原告代理人辩称，被告没有证据证明原告虐待孩子。 经审理查明，原、被告于2010年11月22日依法办理了结婚登记手续，因感情破裂，以致无法共同生活，于2017年10月27日双方在辛集市民政局签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书约定，双方有一女孩，取名王星雨，归男方自行抚养，女方有探视权。离婚协议书签订后，辛集市民政局向原、被告发放了离婚证。离婚后，孩子王星雨一直随原告生活，现为辛集市泊庄腾飞小学三年级学生。2020年9月份，被告将王星雨接回自己家中。 以上事实有庭审笔录和原、被告所提交证据予以证实。 本院认为，原告王京与被告王华在辛集市民政局登记离婚，并就女儿的抚养签订了离婚协议书，该离婚协议书签订后辛集市民政局向原、被告发放了离婚证。原被告签订的离婚协议，系原、被告的真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，合法有效。被告称，孩子说原告打她，还有家里其他人打她了。孩子不能交给原告，原告虐待孩子，但未提供确切证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告王京与被告王华订立的离婚协议书合法有效。 二、驳回原告王京的其他诉讼请求。                案件受理费40.0元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年十一月九日 书记员  师亚倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1083号申请执行人：厍文全，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张学海，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人厍文全与被执行人张学海民间借贷纠纷一案中，本院已执行完毕5067元，对剩余的14933元，本院依职权向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人张学海有其它可供执行的财产。申请执行人厍文全亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人厍文全签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人厍文全发现被执行人张学海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  赵玉云审判员  曹万杰二〇二〇年十一月五日书记员  李佳源
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1334号之一申请执行人：施冬根，男，1968年11月22日出生，汉族，住吉水县。被执行人：熊家全，男，1979年12月10日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人施冬根与被执行人熊家全民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 淮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4026号 原告：胡老六，男，1975年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。 被告：张英，男，汉族，出生年月不详，住天水市秦州区。 原告胡老六与被告张英返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡老六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡老六撤回起诉处理。 审判员  许龙泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  甄凯莉
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初852号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年5月30日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路**，系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行职工。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年11月9日出生，汉族，职工，，住陕西省子洲县三川口镇麻地沟村**系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司风险部职工。 被告：王某某，男，1959年9月16日出生,汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县马蹄沟镇王家砭村div> 被告：殷某某，男，1982年1月18日出生,汉族，农民，住陕，住陕西省靖边县东坑镇宋渠村div> 被告：苗某某,男，1962年6月15日出生,汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县苗家坪镇景家沟村div> 被告：宋某某，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住陕，住陕西省靖边县张家畔镇七居委div> 本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告王某某、殷某某、苗某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 公告费600元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司承担。 案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 楠 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  王 进 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  拓路军
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初936号 原告：韩恩全，男，1956年11月6日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：侯小马，男，1966年9月9日出生，汉族，住博野县。 原告韩恩全与侯小马排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩恩全于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩恩全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩恩全撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告韩恩全承担。 审判员  吕学军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苑喜盈
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1325号 原告：贵州快乐建材有限公司，统一社会信用代码：91520421097308844W,住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区第**地块。 法定代表人：梁建春，公司执行董事。 委托代理人：陈丽梅，贵州维律（三穗）律师事务所律师。 被告：黎和清，男，1963年1月16日出生，住贵州省榕江县。 本院在审理原告贵州快乐建材有限公司与被告黎和清买卖合同纠纷一案中，经本院诉前调解，双方达成协议，被告黎和清于当日履行了支付货款费50000元的义务。原告贵州快乐建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原潘年勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州快乐建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告贵州快乐建材有限公司负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石含璞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3210号申请执行人：张静，男，1976年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:贵州贺天下酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码91520382587261276A。法定代表人：黄国辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8255号民事调解书，于2020年10月16日立案受理申请执行人张静申请被执行人贵州贺天下酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款1240000元，并承担案件执行费14800元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3210号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月三日书记员  陈 威
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保389号申请人邵玉萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人武汉天泽易房地产投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街柏泉农场场部。法定代表人管育良，系执行董事兼总经理。申请人邵玉萍于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天泽易房地产投资管理有限公司银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邵玉萍的担保人胡某以其名下位于湖北省武汉市江岸区亚单角17号球延小区10号楼4层G室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邵玉萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉天泽易房地产投资管理有限公司银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人邵玉萍的担保人胡程伟名下位于湖北省武汉市江岸区亚单角17号球延小区10号楼4层G室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴佳净，女，汉族，1987年11月17日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周青艳，女，汉族，1987年2月27日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海卫，江苏宁昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京佰易达投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******228-1。法定代表人：郁振文，该公司执行董事兼总经理。再审申请人吴佳净因与被申请人周青艳、南京佰易达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴佳净于2020年11月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴佳净撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴佳净撤回再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终2986号上诉人（一审原告）袁秀云，女，汉族，1967年1月1日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。上诉人袁秀云因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认征收行为无效一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初835号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁秀云一审诉称：2016年12月，祥云办事处及祥云寺村民委员会与袁秀云签订《拆迁预付款协议书》，之后房屋被违法强拆，至今未见征地公告也未签订房屋安置补偿协议。经信息公开及相关诉讼可以明确，国道310中牟改建工程经开区段土地房屋征收工作由经开区负责，且征地拆迁工作已经完成。经开区管委会因为修建310国道需要征收其房屋及收回宅基地,应当依法办理征收手续并依法补偿后才能拆迁。在征收补偿工作完成前,仍应保障袁秀云对其合法拥有的房屋及土地的合法占有权益。但经开区管委会在没有依法办理征收手续的情况下,仅仅委托其他部门和组织与袁秀云签订《拆迁预付款协议书》，就征收袁秀云房屋并收回其宅基地使用权,违反了《中华人民共和国土地管理法》等强制性法律规定,严重侵害袁秀云的合法权益。请求：确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收袁秀云房屋及宅基地的行为无效。郑州市中级人民法院一审查明，袁秀云系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年6月25日，祥云寺村委会（甲方）与袁秀云（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各级征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。同日，袁秀云出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。2019年3月4日，河南省自然资源厅向袁秀云等14人作出〔2019〕120号政府信息公开申请答复书，该答复书载明：申请人申请公开的涉案集体土地征收为国有土地的批文及申报材料等，经查，河南省自然资源厅没有相关信息。2019年3月5日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局针对袁秀云等15人申请公开“G310中牟境改建工程”项目征地批文及申报材料的申请作出政府信息公开回复函，答复如下：经核查“G310中牟境改建工程”项目土地未报批，无可公开的政府信息。一审另查明，经调查，祥云寺村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向袁秀云释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，袁秀云拒绝变更被告。一审再查明，袁秀云曾于2020年7月6日向一审法院提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责。一审法院以经开区管委会作为本案被告主体不适格，且袁秀云拒绝变更为由裁定驳回了袁秀云的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，袁秀云起诉请求确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收袁秀云房屋及宅基地的行为无效。其诉讼请求中包含经开区管委会征收了袁秀云的房屋及宅基地和经开区管委会与袁秀云签订了《拆迁预付款协议书》两方面的事实。首先，从本案查明的事实来看，本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，不能当然的推定经开区管委会是征地的主体。因此，袁秀云起诉请求确认经开区管委会“征收袁秀云房屋及宅基地的行为无效”没有事实依据。其次，袁秀云与祥云寺村委会签订了《拆迁预付款协议书》，该协议书上加盖有祥云办事处党政办公室的印章。从袁秀云所叙述的拆迁事实来看，袁秀云签订协议、领取拆迁预付款，同意将房屋交由村委统一拆除，而村委会系受祥云办事处委托与袁秀云签订协议，实施拆除，发放拆迁预付款及过渡费，故本案中，应当认定祥云办事处系袁秀云所诉称的“征收袁秀云房屋及宅基地的行为”的实施部门，袁秀云起诉要求确认经开区管委会“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收袁秀云房屋及宅基地的行为无效”属于错列被告，经依法释明，袁秀云不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。再次，袁秀云于2020年7月6日提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责，其提起安置补偿请求的前提是其房屋及宅基地被征收，但其又提起本案诉讼，请求确认“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收袁秀云房屋及宅基地的行为无效”无效，该两案中，袁秀云提起的诉讼请求存在逻辑冲突，二者只能选择其一，不能同时提起。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项、第十项之规定，一审裁定：驳回袁秀云的起诉。袁秀云不服一审裁定，向本院上诉称：一、现有证据可以证明被上诉人属于本案的适格被告。上诉人在一审中提交的证据郑州市经济开发区房屋征收管理办公室出具的《关于国道310中牟改建工程征地拆迁情况说明》、祥云办事处发布的《公告》及被上诉人提供的测绘合同均证明了被上诉人是涉案土地和房屋征收主体，祥云办事处、祥云寺村委会与上诉人签订的《拆迁预付款协议》依法应视为被上诉人的委托，一审将祥云办事处作为征收的主体错误。二、涉案土地和房屋存在着征收的具体行政行为，且该行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审首先依法应当对该行为是否合法进行认定。三、本案与上诉人起诉的请求法院判决被上诉人限期履行安置补偿职责一案并不存在矛盾和冲突，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，袁秀云诉请确认郑州经开区管委会“征收房屋及宅基地的行为无效”，但集体土地征收是一个法律概念，至少应经河南省人民政府批准才可能存在“征收行为”，本案并不存在经河南省人民政府批准的征收行为，故本案被诉行政行为不存在，应驳回起诉。袁秀云所诉请的征收行为，实质上是经开区管委会的派出机关即祥云办事处所组织实施的拆迁占地行为，这一行为通过祥云办事处委托当地村委会与袁秀云签订《拆迁预付款协议书》而表现出来。袁秀云的权利义务应主要围绕上述《拆迁预付款协议书》这一法律行为的法定救济途径解决，其绕开上述协议，通过概括、抽象的方法，试图将法律行为变为事实行为，进而开拓新的救济途径，对此做法本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于吴江兴盛建设工程有限公司申请执行苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为918519.64元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执777号之七原告：徐强，男，苗族，1987年12月13日出生，住贵州省黎平县。被执行人：黄承海，男，侗族，1991年09月07日出生。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄承海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄承海在中信银行62×××71_000001账户内存款人民币216.00元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十九日书记员  李林玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5593号原告：沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**1门。法定代表人：刘晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊旭敏，该公司员工。被告：刘淑辉。原告沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与被告刘淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3940号 申请执行人蒋妙英，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人蒋妙英与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋妙英于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10440号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王研淇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终52号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林勇武，男，1982年5月2日出生，汉族，，住广东省汕头市潮阳区 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 原审被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 原审被告：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人林勇武及原审被告张燕波、张东岳建设工程施工合同纠纷一案，不服广西浦北县人民法院（2020）桂0722民初1828号民事裁定，向本院提出上诉。 广西现代路桥工程有限责任公司上诉称，请求：1、撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或者移送广西玉林市玉州区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院理解、适用法律错误，认定事实错误。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案并非即时结清的合同，所以不应由浦北县人民法院管辖。2、本案没有经实体审理，一审法院并不清楚本案的事实。既不清楚本案是否“即时结清”，也不清楚“合同有无实际履行”。3、一审裁定实际上在未经审理的前提下，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。4、一审裁定载明：“本院经审查认为……本案系买卖合同纠纷，合同履行地在浦北县，且原告诉请被告支付材料款及泥头车台班费……”。本案系建设工程施工合同纠纷，而且被上诉人的诉请根本没有材料款一项。从这里可以看出，一审法院作出的裁定根本没有经过具体的审查，就草率作出裁定，明显有失偏颇，对上诉人有失公平。5、根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在不清楚“合同有无实际履行”的情况下，，也应该由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理综上所述，一审法院未能查明案件事实，错误理解法律，致使适用法律不当，并且据此作出错误裁定，所以上诉人依法向贵院提起上诉。请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人林勇武未向本院提交书面答辩意见。 原审被告张燕波、张东岳未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程地点位于广西浦北县，故广西浦北县人民法院对本案具有管辖权。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的合同是否“即时结清”、合同是否实际履行等问题，属于案件实体审理范畴，并不影响广西浦北县人民法院对本案的管辖。虽 一审法院在裁定书中存在笔误，但一审法院已于2020年9月22日作出裁定进行更正。 综上所述，一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初234号公诉机关郸城县人民检察院。被告人仵勇力，男，1991年9月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月25日被郸城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。辩护人钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人仵勇力犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人仵勇力及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月23日17时许，在河南省郸城县南丰镇孙楼行政村仵庄村一个超市门口，被告人仵勇力和仵某3因打牌输赢问题发生争执，在争执过程中被告人仵勇力用随身携带的匕首扎伤了仵某3及劝架的仵某4。经法医学鉴定，仵某3所受损伤为重伤，仵某4所受损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人仵勇力故意伤害他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仵勇力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人仵勇力赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人仵勇力判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人仵勇力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人仵勇力自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯偶犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年1月23日17时许，在河南省郸城县南丰镇孙楼行政村仵庄村一个超市门口，被告人仵勇力和仵某3因打牌输赢问题发生争执，在争执过程中被告人仵勇力用随身携带的匕首扎伤了仵某3及劝架的仵某4。经法医学鉴定，仵某3所受损伤为重伤二级，仵某4所受损伤为轻微伤。本案在审理过程中，被告人仵勇力通过其家人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。本院委托郸城县司法局对被告人仵勇力进行了社会调查评估，评估意见为，仵勇力适用社区矫正，对所居住社区无重大不良影响。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人仵勇力供述和辩解，证明2012年1月23日17时许，被告人仵勇力与被害人仵某3发生打架，仵勇力用匕首致伤仵某3及仵某4的事实；2、被害人仵某3陈述，证明2012年1月23日17时许，其与被告人仵勇力发生打架，仵勇力将其致伤的事实；3、被害人仵某4陈述，证明2012年1月23日17时许被告人仵勇力与仵某3发生打架，其在劝架过程中，仵勇力将其致伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人仵某3所受损伤为重伤，仵某4所受损伤为轻微伤。另有证人仵某1、仵某2、孙某证言、户籍证明、刑事和解协议、谅解书、收条、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仵勇力故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仵勇力自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人仵勇力认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人仵勇力赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人仵勇力的犯罪性质、悔罪表现等情节，结合郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人仵勇力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十一月三日书记员  齐 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保983号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘涛借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘涛的微信、支付宝、银行账户存款4826.33元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2017号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5658号原告：王义祥，男，1969年8月5日出生，住海安市。原告：涂大兴，男，1948年3月14日出生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：顾官元，男，1963年3月13日出生，住海安市。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。原告王义祥、涂大兴诉被告顾官元与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年11月19日，原告王义祥、涂大兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王义祥、涂大兴撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由王义祥、涂大兴负担。审判员  韩潇沛二〇二〇年十一月十九日书记员  王 莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2869号之二 申请人：王琪，男，住荣成市。 被申请人：刘晓宇，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邹佳含
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2545号上诉人(原审原告)：吴俊莲，女，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吉林市节能变压器厂，住所地吉林省吉林市。法定代表人：项宝君，厂长。上诉人吴俊莲因与被上诉人吉林市节能变压器厂确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴俊莲上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认吴俊莲与吉林市节能变压器厂自1981年1月至1996年11月期间存在劳动关系；三、诉讼费由吉林市节能变压器厂承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。吴俊莲自1981年1月至1996年11月期间在吉林市永昌变压器厂工作，现更名为吉林市节能变压器厂。吴俊莲接受吉林市节能变压器厂的领导、管理、支配，受吉林市节能变压器厂的企业规章制度的约束、限制，工资及福利待遇由吉林市节能变压器厂支付，吴俊莲与吉林市节能变压器厂形成劳动关系。1996年11月吉林市节能变压器厂解体，吴俊莲离开工作岗位。吴俊莲因档案丢失不能办理退休手续，吉林市节能变压器厂出具了证明，证明吴俊莲是吉林市节能变压器厂的职工，与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，并且承认将吴俊莲的档案丢失，一审判决认定吴俊莲的没有提供证据错误。二、一审判决适用法律错误。一审开庭时吴俊莲提交的证据能够证明其与吉林市节能变压器厂自1981年至1996年11月期间存在劳动关系，且吉林市节能变压器厂将吴俊莲档案丢失。吉林市节能变压器厂未提交书面答辩意见。吴俊莲向一审法院起诉请求：确认吴俊莲与吉林市节能变压器厂自1981年1月至1996年11月期间存在劳动关系。一审诉讼期间，吴俊莲将诉讼请求变更为要求确认其自1990年1月至1996年11月期间与吉林市节能变压器厂存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年3月9日，吴俊莲向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市节能变压器厂自1981年1月至1996年11月期间存在事实劳动关系，该委于2020年3月11日作出吉市劳人仲不字［2020］第89号不予受理通知书，吴俊莲不服，诉至一审法院。一审法院认为，吴俊莲请求确认自1990年1月至1996年11月期间与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，但其诉讼请求没有相关证据予以证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回吴俊莲的诉讼请求。案件受理费10元由吴俊莲负担。本院二审期间，吴俊莲围绕上诉请求依法提交了证据。吴俊莲提交如下证据：证据一、项宝君出具的证明，证明：吴俊莲自1981年1月至1996年11月期间在吉林市永昌变压器厂工作，双方之间存在劳动关系，吉林市永昌变压器厂后更名为吉林市节能变压器厂。证据二、明细表，证明：吴俊莲的档案丢失，吴俊莲是吉林市节能变压器厂职工。证据三、企业法人申请变更登记注册书，证明：企业合并更名，法定代表人由刘福祥变更为项宝君。证据四、证人沈小彪证言，证明：沈小彪与吴俊莲是吉林市永昌变压器厂的同事，该厂后变更为吉林市节能变压器厂。本院经审查认为，吴俊莲提交的证据一，虽有吉林市节能变压器厂的公章及法定代表人项宝君的签名，但从内容上看无法证明吴俊莲自1990年1月至1996年11月期间与吉林市节能变压器厂存在事实劳动关系，故不予采信。证据二，只能证明吴俊莲的档案丢失，无法证明吴俊莲待证主张，不予采信。证据三，与本案无关联性，不予采信。证据四，沈小彪的证言无法证实吴俊莲自1990年1月至1996年11月期间与吉林市节能变压器厂存在事实劳动关系，且该证言没有其他证据佐证，不予采信。吉林市节能变压器厂二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴俊莲的上诉主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴俊莲对自己提出的主张，应提供充分有效的证据加以证明。吴俊莲二审期间提供的法定代表人项宝君出具的证明，该证据属证人证言，在无其他证据佐证的情况下，无法单独证明吴俊莲自1990年1月至1996年11月期间受吉林市节能变压器厂管理，形成紧密、稳定的人身依附性，无法证实吴俊莲自1990年1月至1996年11月期间与吉林市节能变压器厂存在事实劳动关系，故其应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回吴俊莲的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。综上所述，吴俊莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴俊莲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玉娇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执异71号 异议人（申请执行人）大方县汉成建筑设备租赁站，住所地：贵州省毕节市大方县顺德路，统一社会信用代码92520521MA6E4B7B75。 经营者胡昌坤，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人贵州概念装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人蔡明前，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人大方县汉成建筑设备租赁站（以下简称汉成建筑设备租赁站）与被执行人贵州概念装饰工程有限公司（以下简称概念装饰公司）租赁合同纠纷一案，被执行人概念装饰公司未履行贵州省大方县人民法院作出（2019）黔05民初4126号民事调解书确定的义务。申请执行人汉成建筑设备租赁站于2020年11月19日向本院提出书面异议，请求追加概念装饰公司股东蔡明前为（2020）黔0521执2043号案件被执行人，向申请执行人支付民事调解书确定的款项。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，因被执行人概念装饰公司未履行已发生法律效力贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔05民初4126号民事调解书，异议人汉成建筑设备租赁站作为申请执人向大方县人民法院申请强制执行，经执行后发现被执行人概念装饰公司无财产可供执行。概念装饰公司系个人独资的有限责任公司，唯一股东蔡明前，根据《公司法》第十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，请求法院追加概念装饰公司的股东蔡明前作为（2020）黔0521执2043号执行案件的被执行人，履行贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔05民初4126号民事调解书确定的义务。 异议人向本院提交如下证据：1、企业信息查询单；2、法定代表人信息。证明被执行人概念装饰公司公司系个人独资公司，蔡明前系该公司股东。 经审查查明，异议人汉成建筑设备租赁站与概念装饰公司租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出（2019）黔05民初4126号民事调解书，被执行人概念装饰公司未履行该民事调解书所确定的义务，异议人作为申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，该执行案件尚在执行过程中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”第十九条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请变更、追加上述二条规定中相关人员为被执行人的前提条件是：作为被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。异议人申请执行概念装饰公司案件尚在执行过程中，异议人未向本院提交的证据材料以证明被执行人概念装饰公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。故异议人向本院申请追加概念装饰公司的股东蔡明前作为（2020）黔0521执2043号执行案件的被执行人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回追加蔡明前为申请执行人大方县汉成建筑设备租赁站与被执行人贵州概念装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人的请求。 申请人与被申请人如对该裁定不服的，可自该裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祝 娜
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终14349号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：雷战怀，男，1970年10月25日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人雷战怀租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田坤独任审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费220元，减半收取110元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 员  田    坤       二○二○年十一月十九日                           书 记 员 黄梦楠              1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执972号 申请执行人：李振阳，男，1998年10月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：于洪博，男，2002年11月9日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人李振阳与被执行人于洪博合伙协议纠纷一案中，经本院作出（2020）鲁1427民初1434号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经核算于洪博尚欠李振阳投资款6万元，于洪博同意于2020年11月28日还款1万元，剩余款项被执行人于洪博于2021年1月底前偿还2万元，2021年4月底前偿还2万元，2021年6月底前偿还1万元。另于洪博交纳执行费800元。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王希乐
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢308号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人康淑琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1951元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终777号 上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道**。 法定代表人盛艳，该区区长。 委托代理人杨君琪，盐城市新洋经济区管理委员会副主任。 委托代理人任满军，江苏善合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江苏双昌生物科技股份有限公司，，住所地在江苏省阜宁县澳洋工业园双昌大道** 法定代表人夏鼎明，该公司董事长。 委托代理人李铭，该公司股东。 原审第三人盐城市新洋经济区管理委员会，，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道** 法定代表人杨志刚，该管理委员会主任。 上诉人盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）因与被上诉人江苏双昌生物科技股份有限公司（以下简称双昌生物公司）、原审第三人盐城市新洋经济区管理委员会确认占用土地行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初121号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亭湖区政府、被上诉人双昌生物公司于2020年10月20日向本院提交撤诉申请书，分别申请撤回上诉以及一审起诉。 本院认为，上诉人亭湖区政府以及被上诉人双昌生物公司在本院审理期间提出撤回上诉以及起诉的请求，系双方真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初121号行政判决； 二、准许上诉人盐城市亭湖区人民政府撤回上诉。 三、准许被上诉人江苏双昌生物科技股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏双昌生物科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城市亭湖区人民政府负担。 审判长  刘建功 审判员  吴晓玲 审判员  朱 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6254号 原告：韩增祥，男，1966年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李建新，男，1972年10月26日生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告韩增祥诉被告李建新民间借贷纠纷一案，原告韩增祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩增祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩增祥撤回起诉。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  朱丽娜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执931号申请执行人：黄金，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹辉武，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人黄金与被执行人曹辉武运输合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄金与被执行人曹辉武达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡锦彪
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执80号 移送机关：珲春林区基层法院综合审判庭。 被执行人：林晓忠，男，1965年7月12日生，汉族，现住珲春市。 在执行林晓忠没收财产一案中，依据（2020）吉7505刑初54号刑事判决书，予以没收作案工具油锯一台。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人林晓忠的瑞典450型油锯一台，由张贵才以50元的价格收购。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔 日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3086号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：王春凤，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王春凤物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐艳飞
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初2400号 原告：宣惠娟，女，1978年12月26日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：南佳良，男，1978年10月24日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：马涛、丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：常州裕有厚电气有限公司，住所地常州市新**罗溪镇溪南村。 法定代表人：杨伟军。 被告：常州嘉宏东都置业发展有限公司，住所地常州市蔚蓝天地花园****。 法定代表人：刘康。 原告宣惠娟、南佳良与被告常州裕有厚电气有限公司、常州嘉宏东都置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宣惠娟、南佳良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3016号申请执行人：邓敏，女，1974年5月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：马春峰，男，1970年11月5日出生，汉族，现住沈阳市。本院在执行申请人邓敏与被执行人马春峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初678号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十一月二十日书记员 李连峰
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初186号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人陶志娟，女性，1981年12月3日出生，汉族，中专，其他事业单位负责人，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月27日被开江县公安局决定取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人陶志娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人陶志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年10月27日16时03分许，被告人陶志娟持Ｃ1证驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从开江县峨城大道往普安方向行驶，停车靠边稍作休息后，陶志娟准备继续前行，因操作失误，车辆在峨城大道紫荆路80米处倒车时，将坐在公路中间绿化带休息的朱某1撞倒，致朱某1当场死亡及川Ｓ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。2019年11月20日经开江县公安局交通警察大队责任认定:陶志娟负此次事故全部责任，朱某1无责任。 被告人陶志娟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陶志娟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陶志娟拨打报警电话，等候交警处理，如实供述事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首。自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。并提供了相关证据支持公诉。 被告人陶志娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年10月27日，事故发生后，被告人陶志娟拨打了报警电话，等候交警处理，接受讯问时如实供述犯罪事实；2019年12月2日，开江县公安局对陶志娟涉嫌交通肇事案立案侦查。 2020年8月26日，被告人陶志娟在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2019年10月31日，被告人陶志娟与被害人朱某1亲属就赔偿事宜达成一致意见，并签署了《人民调解协议书》；同日，被害人朱某1亲属出具《谅解书》一份，内容是：“陶志娟已按照协议约定履行义务…我们作为死者朱某1的亲属，对陶志娟的交通肇事行为表示谅解，恳求司法机关依法从轻、减轻或者免除对陶志娟的刑事处罚或行政处罚。” 上述事实，被告人陶志娟无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、到案经过、被害人身份信息、交通事故现场图、现场勘查笔录、被告人报警记录、证人朱某2、胡某、潘某、孙某的证言、人民调解协议书、谅解书、收条、机动车保险赔偿／费用计算书、道路交通事故认定书、尸体、车检鉴定意见书、被告人陶志娟的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陶志娟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人陶志娟在事故发生后，即时拨打报警电话，等候交警处理，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人陶志娟自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属书面谅解，依法可从宽、从轻处罚。 根据被告人陶志娟的犯罪情节、悔罪表现及开江县司法局调查评估意见书，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶志娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、开江县公安局扣押的被告人陶志娟机动车驾驶证，由开江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡启亮 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4684号 申请执行人：游小玉，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人游小玉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3819号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币59427.52元（包括支付违约金57798.52元、利息240元、诉讼费622元和执行费767元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3053号申请执行人：任占喜,男性,1967年6月21日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：薛山，男性,1970年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连鑫凤置业有限公司，社会统一信用代码9121028255499991X0，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路古城花园******。法定代表人：何新军。申请执行人任占喜与薛山、大连鑫凤置业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1490号，判令被执行人向申请人给付欠款11491.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任占喜于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月27日向被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月27日对被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司的财产进行网络查询，查封了被执行人薛山名下所有的位于普兰店市皮××镇××路××单元××号房屋，不动产证书号：20130651和普兰店市商业大街161号2单元5层8号房屋，不动产证书号：2014002388，查封期限为2020年11月16日至2023年11月15日，系轮候查封。扣留了被执行人薛山在大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292执恢43号案件中执行款人民币30万元整。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额11491元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执1034号 申请执行人:代桂香,女性,黑龙江省讷河市。 被执行人:陈林,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人代桂香与被执行人陈林农村土地承包合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曾禹森
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1488号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、陈玉孟： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请陈玉孟物业服务合同纠纷一案，经被执行人陈玉孟自动履行，执行标的的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保293号本院执行通化沃德卫生用品有限公司与沈阳凯伦凯特商贸有限公司财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1165号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2099号之十一被执行人：唐洪伟，男，汉族，1977年02月06日生。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐洪伟在贵州省农村信用社联合社6228930001046207902_1账户内存款人民币11.08元。本裁定立即执行。审判员  吴南炯二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 乔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执967号之一   申请执行人：田培元,男性,1974年3月31日出生,住呼图壁县。   被执行人：李春花，女性,1974年1月2日生，汉族，住呼图壁县，住呼图壁县。   被执行人：杨银柱，男性,1972年11月14日生，汉族，住呼图壁县，住呼图壁县。   被执行人：王成国，男性,1974年4月10日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：李玉花，女性,1977年3月8日生，汉族，住呼图壁县，住呼图壁县。   被执行人：牟小丽，女性,1969年7月24日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：王东，男性,1975年12月22日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人田培元与被执行人李春花、杨银柱、王成国、李玉花、牟小丽、王东借款合同纠纷一案中，己查封、评估被执行人杨银柱、牟小丽名下共有的房产及王东个人名下的但未进行拍卖程序，暂不宜处置。己扣划被执行人银行账户存款5222.32元，经网络查控，查明被执行人名下再无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   杨 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3721号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：徐明兴，男，1973年2月2日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：王仁芳，女，1976年8月28日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：李正龙，男，1973年2月28日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：李洪玲，女，1970年8月27日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告徐明兴、王仁芳、李正龙、李洪玲金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十日法官助理缪怡然书记员保德萍
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异118号案外人：鞍山市锐盛达金属材料科技有限公司，地址辽宁省鞍山市千山区宁远镇包董岳村。法定代表人：张芳，该公司董事。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。申请执行人：崔晓旭，女，1970年6月9日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**烈士山街********。委托代理人：高灏峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。被执行人：辽宁新宇钢丝绳有限公司，住，住所地：辽阳县鞍山北外环路/div>法定代表人：王珂，该公司董事长。被执行人：鞍钢机械开发公司锻件制造厂，住，住所地：辽阳市首山乡黑牛庄村/div>法定代表人：冯显威，该公司经理。本院在执行申请执行人崔晓旭与被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司（以下简称“新宇公司”）、鞍钢机械开发公司锻件制造厂纠纷一案中，案外人鞍山市锐盛达金属材料科技有限公司（以下简称“锐盛达公司”）于2020年10月26日对本院执行中依法查封的新宇公司院内的8捆盘条提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人锐盛达公司称，申请不予执行（2020）辽03执恢13号执行裁定书，并解除对申请人享有所有权的8捆盘条的查封。事实与理由：2020年10月15日，贵院作出(2020)辽03执恢13号执行裁定书，对新宇公司厂内的盘条九十捆，龙门吊一座进行查封。事实上，其中批号为“332009105”的1卷碳素钢盘条，以及批号为“332009520”的3卷碳素钢盘条、。编号为“332009253”的1卷碳素钢盘条、编号为“332008972”的2卷碳素钢盘条以及编号为“332006521”的1卷碳素钢板条（共计8卷）为申请人所有。锐盛达公司经营范围为：电线电缆、建筑材料、机电设备等。因日常生产经营的需要，经长江购得碳塑钢盘条作为生产原料，送至被申请人鑫宇公司处进行酸洗加工，其得到的半成品再进行精加工或零售。申请人长期与被申请人鑫宇公司进行钢盘线加工业务。2020年2月26日，申请人与被申请人新宇公司签订《加工抵账协议》，约定：“甲方（新宇公司）为乙方（锐盛达公司）代料加工，酸洗磷化线材Φ6.5,Φ8.0，重量3669.141吨，每吨200元，合计金额柒拾叁万叁仟捌佰贰拾捌元贰角整（733,828.20元）结算方式：抵前欠款。”协议签订后，申请人多次将钢盘线运输至被申请人处进行酸洗加工。2020年8月24日，申请人与案外人厦门海翼国际贸易有限公司（以下简称“海翼公司”）签订《供货合同》，合同约定：甲方（瑞盛达公司）从乙方（海翼公司）处订购一系列钢盘条，其中包括规格为10的优质碳素钢盘条3吨；规格为8的优质碳素钢盘条5吨；规格为6.5的优质碳素钢盘条共16吨。合同第三条规定：“……如甲方在供货商货物出厂前向乙方支付货款，已支付货款的部分货物甲方于鞍钢股份公司院内自提……”因申请人的订货需求，2020年8月25日，海翼公司与鞍钢股份有限公司签订《钢材、钢坯买卖合同》。申请人为履行之前与被申请人签订的《加工抵账协议》，2020年10月8日，申请人指派其雇佣的司机刘尚领将其中一批盘条（编号为332009105、332009520、332009253、332008972、332006521，共八卷）从鞍钢股份公司线材厂处运输至被申请人新宇公司处，等待17日一同进行酸洗加工。2020年10月15日，申请人得知其放置在被申请人处的盘条被贵院查封。申请人认为申请人从案外人海翼公司处购买的钢盘条，因与被申请人口头订立了“由定作人提供原材料的《加工承揽合同》”而将原材料交付给被申请人新宇公司。新宇公司虽现实占有该钢盘线但并不具有其所有权。该8卷钢盘线为申请人所有。综上，贵院将申请人所有的8卷钢盘线查封的做法系错误的，其已经严重影响到申请人的日常生产经营。根据《民事诉讼法》二百二十七条，为维护案外人的合法权益，申请人向贵院提出申请解除对申请人所有的钢盘线的查封。申请执行人称，一、无法确定异议人与鞍钢集团股份公司供销合同中交易的盘条与被执行人厂区内存放的盘条一致。异议人与鞍钢集团之间的买卖合同仅能说明其与鞍钢曾经有过买卖盘条的业务往来，异议人从鞍钢集团处购买盘条后是否将该批盘条送至被执行人厂区内无证据证明，更没有证据能够显示被执行人厂区内盘条与异议人之间存在任何关联。二、微信聊天记录无法支持异议人主张。从微信聊天记录内容中无法判断异议人和被执行人之间存在盘条酸洗的约定，也无法证明被执行人厂区内存放的盘条与异议人相关。从微信交流的各方主体上看也无法识别其与异议人及被执行人之间存在何种法律关系。三、证人证言无证明力。所谓证人系异议人的雇员，其与异议人明显存在利害关系，且书面证人证言不具备证人证言的合法性要件，因此异议人提供的证人证言无证明力。四、异议人与被执行人之间没有书面的承揽或加工合同，无法证明双方存在加工承揽的意义表示。没有证据能够体现双方存在加工承揽的法律关系，被执行人厂区内存放的盘条应推定为被执行人所有。五、异议人与被执行人存在串通干扰执行的行为。异议人与被执行业务往来中均为私人间微信转账交易，其行为存在逃避征缴税款的同时也避开了人民法院对其依法强制执行，如支持异议人请求无异于保护异议人与被执行人的违法行为和非法利益。综上，请求人民法院依法驳回异议人全部请求，依法对查封物品强制执行。本院查明，本院在执行（2020）辽03执恢13号申请执行人崔晓旭与于被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司、被执行人鞍钢机械开发公司锻件制造厂借款合同纠纷一案中，2020年10月15日，本院对被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司厂内的盘条九十捆，龙门吊一座进行查封。案外人锐盛达公司对查封其所有的8卷钢盘线提出书面异议申请。另查，案外人锐盛达公司提供其与案外人厦门海翼国际贸易有限公司签订《供货合同》、其与被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司微信聊天记录、其雇佣货车司机将涉案钢盘线从鞍钢股份有限公司提出的《发货记录单》、其单位司机刘尚领的证人证言、其与被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司的《加工抵账协议》等证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产。按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，案外人提交的证据不足以证明案外人和新宇公司之间存在加工承揽的合同关系，也不能当然的认定新宇公司实际占有的8捆盘条归案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人鞍山市锐盛达金属材料科技有限公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 驰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢86号 申请执行人：相明学，男，1987年4月7日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：李杰，男，1978年9月16日生，汉族，居民，住河**。 申请执行人相明学与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人相明学于2019年11月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人李杰偿还欠款34620元及利息，被执行人依法应承担执行费419元。 本案执行过程：1、本院于2020年5月29日向被执行人李杰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年5月29日、2020年7月3日、2020年8月1日、2020年8月3日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的银行存款、车辆、证劵、房产等财产信息，未发现被执行人名下财产情况；3、执行过程中，于2020年9月19日依法扣划被执行人李杰支付宝存款共计2320.64元4、2020年7月6日对被执行人李杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月1日对被执行人李杰作出拘留、罚款措施，因被执行人李杰下落不明，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人相明学释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李尤奇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2670号之三 申请执行人：詹学宽，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈浩，男，1991年7月7日出生，汉族，住定远县。 本院在执行申请人詹学宽与被执行人陈浩健康权纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人陈浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈浩银行存款4684.91元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  凌 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2287号之一申请执行人：蒋逐宸，男，汉族，1990年10月5日出生，住咸宁市。被执行人：胡守军，男，汉族，1975年8月20日出生，住咸宁市。被执行人：黎珊珊，女，汉族，1979年1月13日出生，住咸宁市。本院在执行申请执行人蒋逐宸与被执行人胡守军、黎珊珊民间借贷纠纷一案中,申请执行人蒋逐宸与被执行人胡守军、黎珊珊于2020年11月27日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执2287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 左传能
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8421号周伟林：本院执行的周伟林申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1946号申请执行人：刘晴，女，1988年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：毕兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘晴与被执行人毕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初13137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款142150元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,冻结了被执行人的财付通账户,查封了被执行人毕兰名下坐落于天津市西青区房产，该房产抵押登记债权数额过高，暂不具备处置条件，申请执行人要求暂不处置。查封了被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年11月2日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十一月二日书记员  崔久朋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1454号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：苏雷，男，1970年5月13日出生，汉族。被执行人：李战军，男，1979年4月1日出生，汉族。被执行人：梁冠军，男，1988年4月5日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人苏雷、李战军、梁冠军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宁宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执892号申请执行人铁岭德胜东农机有限公司，住所地昌图县宝力镇北街******。法定代表人：陈喜军，系该公司董事长。被执行人于兴久，男，1953年12月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与被执行人铁岭德胜东农机有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4370号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉