wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2297号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终252号上诉人(原审被告)：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**。法定代表人：陈德喜，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郭玉。被上诉人（原审原告）江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住，住所地镇江市永安路**/div>法定代表人：张杰，该公司董事长。原审被告：陈德喜。原审被告：蓝菊萍。原审被告：陈杨。原审被告：镇江市维达斯鞋业有限公司，住所地，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**iv>法定代表人：陈德喜，该公司经理。原审被告：镇江金德利鞋业有限公司，住所地镇江，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**>法定代表人：陈德喜，该公司经理。原审被告：束国源。原审被告：束骞。原审被告：镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司，住所地镇江市丹，住所地镇江市丹徒区高桥镇小圩**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭玉，该公司总经理。上诉人镇江维达斯裘革鞋业有限公司（以下简称维达斯裘革）、郭玉因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）及原审被告陈德喜、蓝菊萍、陈杨、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、束国源、束骞、镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1595号之三民事裁定，向本院提起上诉。维达斯裘革上诉称，双方签订的《流动资金循环借款合同》第15条第1款第1项约定:双方在发生与合同有关的争议时，“依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”。本案贷款人为镇江农商行，行使权利义务的主体也是镇江农商行，而非镇江农商行丹徒支行或者丹徒区其他支行网点。双方已协议选择贷款人机构所在地即镇江农商行所在地人民法院起诉，镇江农商行位于京口区，应由江苏省镇江市京口区人民法院行使管辖权。请求撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1595号之三民事裁定，将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。郭玉上诉称，本案借款合同约定:“协商不成，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”；担保合同约定：“诉讼由债权人所在地人民法院管辖。”本案贷款人及债权人为镇江农商行，应由镇江农商行所在的江苏省镇江市京口区法院管辖。依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构不明确，且镇江农商行高桥支行不属于法律规定的实际联系点，不应由镇江农商行高桥支行所在地法院管辖。请求撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1595号之三民事裁定，将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。镇江农商行未作答辩。陈德喜未作陈述。蓝菊萍未作陈述。陈杨未作陈述。镇江市维达斯鞋业有限公司未作陈述。镇江金德利鞋业有限公司未作陈述。束国源未作陈述。束骞未作陈述。镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司未作陈述。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案镇江农商行与维达斯裘革签订的《流动资金循环借款合同》约定：协商不成的，向贷款人或依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。维达斯裘革在镇江农商行高桥支行开立了贷款账户，该笔借款由镇江农商行高桥支行发放，镇江农商行高桥支行为依照该协议行使权利义务的贷款人其他机构，则镇江农商行高桥支行所在地人民法院有管辖权。镇江农商行高桥支行位于江苏省镇江市丹徒区高桥镇，属于江苏省镇江市丹徒区人民法院辖区，江苏省镇江市丹徒区人民法院有管辖权。维达斯裘革、郭玉要求将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月十三日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2290号 原告:福建省大田县恒通物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇银山南路**。统一社会信用代码:91350425315584450Y。 法定代表人:陈丽红。 委托诉讼代理人:王文、陈晓燕（实习），福建东方格致律师事务所执业律师。 被告:杨建新，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:杨继通，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省大田县恒通物流有限公司与被告杨建新、杨继通挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。11月7日，原告福建省大田县恒通物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省大田县恒通物流有限公司以双方已自行达成协议为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省大田县恒通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省大田县恒通物流有限公司负担。 审判员  范美平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林美道 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初989号之一 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路**江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李万军，男，1990年9月26日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈学金，男，1985年7月26日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告陈学金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4838号   原告：王拥军，男，汉族，1973年5月13日出生，陕西省平利县人，住平利县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系被告魏小奇之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王拥军与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司偿还原告借款200000元及月利息1.2％，（从2019年2月29日起按月息1.2％计算至合同账面所写利息的双倍正常还本金还清之日止）；2.由被告魏小奇、李霞对上述债务全部承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：魏小奇以扩大陕西安康合家欢富硒食品有限公司项目需求，需要资金周转，向原告先后借200000元，并每次向原告出具借款借据、借款合同及担保合同，借款合同中明确指出：按月付息、到期还本、续存自由，约定月利息1.2％。被告李霞担保，其系魏小奇之妻，合同明确约定：如被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司违约，原告有权向被告李霞追索本金及利息，原告维权所产生的各种费用均由被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司承担。于2019年2月29日至今本息未还，被告承诺仍无法兑现，后经原告多次讨要，被告并无返还意思。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王拥军的起诉。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                      审判员周杰                                  二〇二〇年十一月十日     书 记 员 周雨晨      1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执796号之二申请执行人:台和立，男，1969年11月18日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱第九监区。委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人:鸡西市盐业公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段**。法定代表人：邹靖波，经理。本院在执行台和立申请执行被执行人鸡西市盐业公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初667号民事判决书，判决被执行人鸡西市盐业公司给付申请执行人台和立本息合计2416000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费26128元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人鸡西市盐业公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合案件终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执796号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月九日书记员 刘人铭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之十一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监43号张某：你因与时某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2287号民事裁定，申请再审。2019年6月26日江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民申61号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，在本案一审审理过程中，双方都认可标的30万元和之前双方民间借贷判决中所述30万元借款为同一笔，该民间借贷案件判决已经发生法律效力，判决你于该判决生效后15日内偿还时某借款27万元及逾期利息。在该案审理中，你已经就该款项系夫妻共同财产进行抗辩，一、二审法院对你的主张均不予支持，你就该起民间借贷案件曾向本院申诉，本院对你的主张亦不予支持。本案中你的诉讼请求是要求时某返还隐瞒的夫妻共同财产30万元，实质仍是主张涉案30万元系夫妻共同财产而并非借款。因此本案中你的诉讼请求实质上意图否定前诉民间借贷案件的裁判结果，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年十一月二日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初592号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周淑关（曾用名周三关），男，1964年8月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2020年8月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3343号起诉书指控被告人周淑关犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人周淑关到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月23日，本院作出（2017）浙1003民初9344号民事判决：被告周淑关于本判决生效之日起十日内给付原告黄霞借款5万元、案件受理费及利息。后台州市中级人民法院以（2018）浙10民终254号民事判决书驳回上诉、维持原判。2018年5月22日，本院作出（2018）浙1003民初3513号民事判决：被告周淑关于本判决生效之日起十日内给付原告方岳荣借款7万元、案件受理费及利息。2018年6月19日本院作出（2018）浙1003民初4284号民事判决：被告周淑关于本判决生效之日起十日内给付原告任点为借款3万元、案件受理费及利息。2018年8月14日本院作出（2018）浙1003民初5686号民事判决：被告周淑关于本判决生效之日起十日内给付原告陶元华借款4万元、案件受理费及利息。2018年10月31日本院作出（2018）浙1003民初5406号民事判决：被告周淑关于本判决生效之日起十日内给付原告林顺富为借款19万元、案件受理费及利息。上述判决生效后，被告人周淑关未履行判决确定的义务，经申请人申请，本院对该五起案件立案执行，并通过执行裁定书，执行通知书、报告财产令、限制消费令、罚款决定书、手机短信等方式，要求被告人周淑关履行判决并申报财产。本院强制扣划被告人周淑关银行工资卡工资，被告人周淑关不申报财产并通过更改工资卡账号、马上取款等方式继续从其个人工资卡账户取出工资人民币18万余元用于个人消费，逃避执行。 另查明，2020年8月16日，被告人周淑关被公安机关抓获归案。本院已从被告人周淑关的工资卡强制扣划累计达人民币121800元。 上述事实，被告人周淑关在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被告人周淑关涉及的民事判决书、传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼、执行材料，银行交易明细，通报、协助强制扣划决定书，公告、执行分配方案，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周淑关对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周淑关自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周淑关犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020黔06**执保93号玉屏建安混凝土工程有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司：关于申请保全人玉屏建安混凝土工程有限公司与被保全内蒙古包头兴业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）黔0622财保20号民事裁定书，裁定：冻结被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司的银行存款680000元，期限一年。于2020年11月4日移送执行。在执行过程中，于2020年11月6日冻结被保全人在中国建设银行股份有限公司包头银河支行账号15×××92_1的存款68万元，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保93号保全案件执行完毕，于2020年11月6日结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2897号邱模水：你申请执行李斌借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢104号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张宏儒合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地丹东市东港市大**振兴街**。负责人：张振汉，系行长。委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人：周景波，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。被执行人：柳玉涛，女，1988年3月29日出生，满族，农民，户籍地东港市，现下落不明。被执行人：任广军，男，1969年1月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：张淑梅，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人:赵忠孝，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人:田丽芬，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人周景波、柳玉涛、任广军、张淑梅、赵忠孝、田丽芬金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽0681民初2949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司因周景波、柳玉涛、任广军、张淑梅、赵忠孝、田丽芬未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人周景波、柳玉涛、任广军、张淑梅、赵忠孝、田丽芬给付482330.44元。本院于2020年6月17日立案执行并依法向被执行人周景波、柳玉涛、任广军、张淑梅、赵忠孝、田丽芬送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行亦不能提供被执行人周景波、柳玉涛、任广军、张淑梅、赵忠孝、田丽芬可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓晓飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2455号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张强，男，1970年9月6日出生，户籍所在地江苏省海安市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29作出的（2019）苏0621民初5496号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告张强于2019年12月20日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司29000元（款项支付至中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04）。如被告张强按约履行，则原告放弃其余诉讼请求；如被告张强不按约履行，则原告有权以理赔款22136.39元、逾期保费4734.5元、违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年8月21日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）、律师服务费用1200元为总标的，扣除本协议达成后被告已给付部分，申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，本案执行标的为28070.89元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张强名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2106号原告：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路商业街**。法定代表人：管长华，该合作社主任。委托诉讼代理人：刘振华，该合作社职工。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：洪呈善，男，1959年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：谷远海，男，1958年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社（以下简称龙冈合作社）与被告洪呈善、谷远海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙冈合作社的委托诉讼代理人刘振华、潘连诗，被告洪呈善、谷远海及其两被告共同委托诉讼代理人张红星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙冈合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告洪呈善归还原告借款本金人民币20万元，并承担借期内利息自2018年8月31日起至2019年3月28日止按月利率10.98‰计算的利息，自2019年3月29日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.47‰计算的利息并承担律师代理费15000元、保险费500元;2、被告谷远海承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告洪呈善以创业为由需要资金，在2018年8月31日向原告申请借款20万元，期限至2019年3月28日归还，年利息10.98‰，逾期加息50%，被告谷远海担保，如逾期归还引起诉讼承担一切诉讼费、律师费。借款到期后，被告未能归还，经多次催要未果，为此，我社诉至法院。被告洪呈善辩称，借款手续的实际时间是2017年8月31日，原告现陈述时间2018年8月31日系重新补签的手续时间。目前我方并未收到原告诉称的20万元，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告谷远海辩称，同洪呈善的答辩意见。谷远海作为担保人主债务不成立，担保合同亦不成立，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告龙冈合作社与被告洪呈善签订了三份借款合同，约定：各借款金额5万元、7万元、8万元，合计人民币20万元，借款期限于2017年11月12日前偿还，借款利息为月利率10.98‰，逾期加付50%支付罚息，并承担出借人为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。洪呈善并在上述三份借款合同上签署“请转吴某农行卡，卡号62×××10”。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，被告谷远海签署了担保承诺书，对上述借款作了连带责任保证，并约定担保期限不受到期后六个月期限的限制，延长至借款还清为止，同时承担代理、诉讼、执行过程中的一切费用。当日，洪呈善还出具了三份借款凭证。当日原告通过农行向原告指定的吴某账户汇款20万元。截止2018年8月30日，被告洪呈善仅归还了约定利息，对本金20万元未予归还。2018年8月31日，双方重新签订了借款合同，约定借到本金20万元，于2019年3月28日归还，借期内利息及逾期利息与前三份合同相同，被告并出具了三份借款凭证，被告谷远海签署了担保承诺书，对上述债务作了连带责任保证，并约定担保期限不受到期后六个月期限的限制，延长至借款还清为止，同时承担代理、诉讼、执行过程中的一切费用。到期后，被告洪呈善未能按约归还本息，为此，原告龙冈合作社诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告洪呈善向原告龙冈合作社借款后，未能按约归还借款，应负还款责任。对原告主张的要求被告洪呈善归还借款20万元，并承担借期内利息自2018年8月31日至2019年3月28日止按月利息10.98‰计算的利息，自2019年3月29日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.47‰计算的利息及律师代理费15000元，符合法律规定，本院予以支持;对原告主张被告谷远海承担担保责任，亦符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的保险费500元，未提供保费票据，本院不予支持。至于被告洪呈善辩称案涉款项支付给了吴某、其未实际收到借款不应承担还款责任，根据被告洪呈善在借款合同中签署的“请转吴某农行卡，卡号62×××10”，也就是说“吴某”系被告洪呈善指定的收款人，故原告向“吴某”账户汇款并无不当，对被告洪呈善这一辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪呈善于本判决生效后十日内归还原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社借款本金人民币20万元，并承担自2018年8月31日起至2019年3月28日止按月利率10.98‰计算的利息，自2019年3月29日起至实际履行还款之日止按月利率16.47‰计算的利息及律师代理费15000元。被告谷远海负连带偿还责任。二、驳回原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，财产保全费1920元，合计7362元，由被告洪呈善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年十一月二日书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14395号原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：赵莹莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国江，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：郭斯斯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁红田物业有限公司与被告郭斯斯物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁红田物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执恢160号申请执行人:钟代勇，男住贵州省清镇市。被执行人:蓝时湘，住四川省自贡市。被执行人：舒庆红，住址同上。关于钟代勇申请执行蓝时湘、舒庆红买卖合同纠纷一案，执行标的46000元及利息，案件受理费1138元，申请执行费626元。原案号（2020）黔0181执244号，在执行过程中，本院以以被执行人蓝时湘、舒庆红暂无财产可供执行及在疫情期间，暂无法对被执行人的财产进行核实为由，经申请执行人同意以终结执行报结案。2020年5月18日申请执行人蓝时湘、舒庆红一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人可供执行的财产。多次电话、信息与被执行人蓝时湘联系，均承诺付款，但至今仍未履行。2020年11月13日将执行情况告知申请执行人，其同意以终结本次执行程序报结案，并要求限制蓝时湘、舒庆红的高消费及将蓝时湘、舒庆红纳入失信被执行人名单。。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月十四日书记员  黄胜男
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1518号张绍喜：张绍喜依据（2005）洪刑初字第0116号刑事附带民事判决书向本院申请执行张峰故意伤害罪一案。经本院执行，现已执行到位79423.14元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1842号原告：马某，住甘肃省华亭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合同支公司。原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告马某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1472.5元(已减半），由原告马某负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年十一月六日书记员 黎 炳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12199号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:葛迪，女，1982年7月8日生，汉族，住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告葛迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金21900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月18日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金7500元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金21900元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月18日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金7500元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金21900元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛迪于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月二十日书记员  张帆帆
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1110号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕586号。 受理日期：2020年11月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：张祥（曾用名张光祥），男，1983年4月20日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省兴仁县。曾因酒后驾驶机动车于2017年10月20日被福建省晋江市公安局交警大队处罚款1000元，扣留机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审，同年11月16日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年8月27日1时许，被告人张祥酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张祥血液中乙醇浓度为196.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张祥自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元。 被告人张祥对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张祥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈晓亮
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1076号申请执行人：廖小雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住资兴市。被执行人：廖戊生，男，1968年12月15日出生，汉族，住资兴市。本院在执行廖小雄与廖戊生合伙协议纠纷一案中，申请执行人廖小雄与被执行人廖戊生双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人廖戊生定于2021年4月30日前一次性支付申请执行人廖小雄72000元；二、如被执行人廖戊生按第一款约定履行完毕，则申请执行人廖小雄自愿放弃其他请求，同意本案就此结案；三、如被执行人廖戊生未按期支付，则恢复原判决执行，承担相应的利息，并恢复对被执行人廖戊生限制措施；四、本案执行费用1417元由被执行人廖戊生承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执1076号廖小雄与廖戊生合伙协议纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 龙
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2775号 原告：胡某，男，1968年9月13日生，汉族，公务员，现住吉林省白城市。 原告：高某，女，1968年4月6日生，汉族，教师，现住吉林省白城市。 被告：苏某1，女，1965年8月24日生，汉族，教师，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：苏某2，男，1958年10月25日生，汉族，退休公务员，现住吉林省洮南市。 被告：赵某，男，1966年9月22日生，汉族，洮南市林业总站职员，现住吉林省洮南市。 原告胡某、高某诉被告苏某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、高某、被告苏某1委托诉讼代理人苏某2到庭参加诉讼，被告赵某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金人民币50万元。二、判令被告立即给付原告欠款利息。如下：1、本金20万元，月息1.5分，自2018年5月23日至今的利息。2、本金20万元，月息1.5分，自2018年7月20日至今的利息。3、本金10万元，月息1.5分，自2018年7月19日至今的利息。（备注：被告于2019年7月24日给付现金5万元，2019年11月20日给付现金5万元，在利息中扣除）三、本案诉讼费，财产保全费判令由被告承担。事实理由：被告先后3次向原告借款五十万元（均在苏某1、赵某家中，有借条为凭），并承诺如原告急需用钱，提前一个月告知还款，并向原告出具借据。因原告女儿于2020年8月在北京购房急需用钱，原告于2020年6月，分别告知被告苏某1、赵某（系夫妻关系），并多次向被告催要，被告以各种理由推脱，并未给付本金及利息。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告苏某1辩称：借钱不是苏某1借的，是旺达公司借的，还的那笔钱也是旺达公司还的，公司有账。起诉苏某1的主体不对，应该起诉旺达房地产公司。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，未提出答辩意见。 根据原告的起诉及被告苏某1的答辩意见，本案争议焦点为：被告苏某1、赵某是否向原告借款？应否偿还原告借款本金及利息？ 根据争议焦点，原告提供了被告出具的借据3张：（2017年7月20日20万元，2018年5月23日20万元，2018年7月19日10万元），证明钱借给苏某1、赵某了，和被告答辩所称旺达公司没有关系，原来也不知道公司这个事儿。 被告苏某1质证称：对证据的真实性无异议，但这笔钱实际不是苏某1借的，是旺达房地产公司借的，旺达公司账上有。 被告苏某1提供证据：借据复印件2张（2018年7月20日叁拾万元，标注借入高某款月息1.5分本金20万，利息转本金3.6万，经手人杜长云；2018年5月23日贰拾万元，标注借入高某款月息1.5分，经手人杜长云），证明向高某借款50万元是旺达房地产借的，借据上加盖了旺达房地产公司财务长条章。还提供了商品房买卖合同2份及发票，合同主体是旺达房地产公司和高某，证明这笔钱是旺达房地产借的，想用这两套房子还钱，但是高某没要，所以这笔借款及利息至今尚欠50万元本金及利息。 原告质证称：对借据有异议，认为借据跟我们没有关系，怎么来的不知道，今天第一次看见这两张据。对商品房买卖合同有异议，我们本人都不知道这个事，我们也没有在这个合同上签过字。 综合原被告提供的证据及质证意见，对原告所提供的借据及所证明的事实予以确认；被告苏某1所提供的借据复印件系旺达公司为苏某1出具、商品房买卖合同中没有原告的签字认可，上诉两份证据均与本案争议事实无关。本院不予确认。 经庭审调查，本院确认如下事实：二原告、二被告均是夫妻，原告高某与被告苏某1系同事。二被告于2017年7月20日、2018年5月23日、2018年7月19日，分三次向原告借款共计500000.00元，均约定月利率1.5分，借款后，被告于2019年7月24日、2019年11月20日分别给付现金5万元。 本院认为，被告分三次向原告借款，并约定了利率，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，被告应及时偿还借款本金及利息。因被告所提供的证据不能证明其不是借款人的事实，故被告的答辩意见本院不予采信。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持，但双方约定的利率过高，高出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏某1、赵某于本判决生效后立即偿还原告胡某、高某借款本金500000.00元及利息（其中本金200000.00元自2017年7月20日起；本金200000.00元，自2018年5月23日起；本金100000.00元，自2018年7月19日起计息，年利率均按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算至借款清偿之日止。从以上利息款中扣除被告已付100000.00元）。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，保全费3520.00元，由被告苏某1、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吕榀超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1493号申请执行人：蛟河市宏祥木材加工厂，经营地：蛟河市东杨木林子村经营者：蛟河市宏祥木材加工厂。被执行人：李建军，男，汉族，64岁。申请执行人蛟河市宏祥木材加工厂与被执行人李建军买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2494号民事判决书，主文如下：被告李建军于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏祥木材加工厂木材款9万元并支付逾期经济损失（以9万元为本金，自2014年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；案件受理费1200元，由被告李建军负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1268元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李建军邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年10月13日经本院调查，被执行人李建军名下有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人李建军名下无房屋车辆登记信息。2020年11月17日双方当事人达成和解协议，内容如下：一、李建军于2021年起每年的12月31日前偿还借款本金24000元，至本金实际给付完毕时止。（扣留李建军在青背林场的工资）二、如李建军能按时偿还申请执行人蛟河市宏祥木材加工厂木材款，蛟河市宏祥木材加工厂自愿放弃利息及迟延履行金。三、如不按和解协议履行则恢复原判决执行。因双方当事人达成和解。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因双方当事人已达成和解，和解履行期限较长。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年十一月十九日书记员 鲍      晶
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执988号申请执行人：贺海峰，男性，1975年01月28日出生，汉族，住。被执行人：李铁梅，女性，1964年06月14日出生，汉族，住。本院在执行贺海峰与李铁梅借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民特1632号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李铁梅同意于2020年7月15日前归还贺海峰借款本金46.5万元；李铁梅未按上述生效法律文书履行义务，贺海峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月29日、2020年11月24日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年11月24日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为465000元，执行费6875元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙斌宾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21154号原告：胡颖清，女，1989年11月8日出生，汉族，空中梦想（北京）科技有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京沐禾青澄文化艺术有限公司，住所地北京市通州区翠屏里**楼**商8-110。法定代表人：蔡梦晨，职务不详。被告：蔡梦晨，女，1993年8月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告胡颖清与被告北京沐禾青澄文化艺术有限公司、蔡梦晨教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月9日，原告胡颖清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告胡颖清撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二〇年十一月十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1120号 申请执行人：马士清，男，1965年04月29出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：李成立，男，1954年07月02出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人马士清与被执行人李成立借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初994号民事判决书判决：被告李成立于本判决生效后十日同偿还原告马士清借款本金123，000.00元（利息从2020年5月21日起至全部结清之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.00元，由被告李成立负担。判决书生效后，被告李成立未按判决书履行给付义务，申请人马士清向我院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案后，三日内向被执行人李成立发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年9月10日、11月17日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李成立账户中均没有可供执行财产。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，李成立名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，李成立未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李成立有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月10日，本院依职权向被执行人李成立发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李成立已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申76号李晓霖:你因信用卡诈骗一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨刑二初字第00121号刑事判决，以“本案中的合法持卡人是于某某，原审认定其为持卡人错误，其不构成信用卡诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案中的合法持卡人是于某某，其不构成信用卡诈骗罪”的申诉理由，经查，你以非法占有为目的，使用他人信用卡超过规定期限透支，并将透支的资金用于赌博，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大。上述事实，不仅有你的供述，还有证人证言、相关书证等证据相互印证，足以证明。你使用信用卡的行为虽然得到了于某某的同意，但并无证据证明于某某知道或同意你恶意透支。并且，由于恶意透支侵害的是发卡银行的财产，于某某也没有同意你恶意透支的权限。相对于发卡银行或者特约商户而言，你的行为仍然属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，构成信用卡诈骗罪。原审对你的定罪量刑是正确的，你认为你不构成信用卡诈骗罪的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1908号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地海州区。法定代表人：杨清春。被执行人：苏仕成，男，1983年6月20日生，汉族，住赣榆区。江苏银行股份有限公司连云港分行与苏仕成金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）苏0706执1908号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 田
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执358号申请执行人：马红超，男，1971年1月26日出生，汉族，陕西省大荔县人，居民，住甘肃省清水县。被执行人：成春轲，男，1985年2月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初600号民事调解书，在执行马红超申请执行成春轲买卖合同纠纷一案中，向被执行人成春轲送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人成春轲于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人马红超支付材料款67660元，向本院交纳执行费1065元，但被执行人成春轲未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人成春轲采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经查被执行人成春轲名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人马红超，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年十一月二十六日书记员 王鑫明
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2238号原告：李晓峰，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。被告：莘建华，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郭正旺，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告李晓峰与被告莘建华、郭正旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李晓峰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓峰负担。审判员  张志军二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓阳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1422号 申请执行人：李有存，男，1968年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：杜鹏飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李有存与杜鹏飞民间借贷纠纷一案中，2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初560号民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款本息及案件受理费共计40112元，逾期未履行。2020年7月9日、8月21日、9月25日、10月13日通过四次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人名下银行账户11个共计存款3.35元，因该案执行标的为40112元故未扣划。2020年7月21日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明被执行人名下无不动产登记信息。8月6日，前往被执行人居住地天水市秦州区暖和湾新村某楼调查被执行人财产装况，其家中无人。2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，10月12日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函要求协助查找，至今无果。2020年11月2日，通过短信方式向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为40112元，虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘玉聪
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初270号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人周永林，男，1974年3月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被宾川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币29000元，2018年2月19日刑满释放。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人周永林犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人周永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日11时许，被告人周永林在宾川县西侧公交车站附近人行道上，以人民币100元的价格向吸毒人员徐锋贩卖海洛因零包1个。2020年6月19日8时许，被告人周永林在宾川县岔路口公路边的石桌子旁，以人民币200元的价格向吸毒人员徐锋贩卖海洛因零包2个。2020年6月19日18时许，被告人周永林在宾川县金牛镇城北农贸市场后门附近人行道上再次向吸毒人员徐锋贩卖海洛因零包时被宾川县公安局民警现场抓获。民警当场从吸毒人员徐锋身上查获海洛因可疑物零包1个，从被告人周永林身上查获海洛因可疑物零包9个、现金人民币256.5元、OPPO手机1部。公安机关对查获的上述物品予以扣押。经称量，从吸毒人员徐锋身上查获的海洛因可疑物零包1个净重0.08克，从周永林身上查获的海洛因可疑物零包9个净重共计2.63克。公安机关将扣押的毒品可疑物全部取样送检。经鉴定，从被告人周永林身上查获的9个海洛因可疑物零包及从徐锋身上查获的1个海洛因可疑物零包中检出海洛因成分。上述事实，被告人周永林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人周永林及吸毒人员徐锋的供述及辩解；证人杨某、范某、姬某、段某的证言；抓获现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；搜查证、搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品辨认笔录及辨认照片；毒品称量笔录及称量照片；毒品提取封装笔录及照片、取样笔录及取样照片；鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书；辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；调取证据通知书、调取证据清单及证据材料；电子数据勘验／检查委托书、电子物证检查工作记录；现场检测报告书及现场检验照片；检定证书、检定结果；涉案财物移交登记表、暂扣款收据；本院（2016）云2924刑初177号刑事判决书、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书；工作记录、情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永林违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周永林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品已全部取样送检，本案中不作处理，作案工具和违法所得，应当予以没收。公诉机关指控被告人周永林犯贩卖毒品罪成立，予以支持；建议判处三年以上五年以下有期徒刑,并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月20日起至2023年12月19日止。）二、扣押在案的违法所得人民币256.50元、OPOP手机1部，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王鸿昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14301号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。负责人：游静。委托代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所。被告蒋梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告闵军，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行与被告蒋梅、闵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行撤诉。案件受理费1579元，减半收取789元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行负担。审 判 员  袁 琴二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨韵雯书 记 员  颜文权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王伟，男，汉族，1989年8月15日生，住河北省廊坊市固安县礼让店乡韩家庄村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王伟的本院(2020)沪0106民初13656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，经营场所：焦作市站前路**。被执行人：文新华，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇大封村。本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行申请执行文新华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行以双方达成执行和解协议，于2020年11月27日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1633号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘志杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2020)辽0112民初4148号原告：孙亚民，女，1991年3月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：刘太富。被告：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：刘太富。原告孙亚民与被告黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司、黑龙江省车拉拉科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年11月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙亚民撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 彧
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初467号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人何登生，男，1996年10月2日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年9月2日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］304号起诉书指控被告人何登生犯盗窃罪。本院依法指定了贵州真知律师事务所律师王春桃为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年9月1日凌晨，被告人何登生伙同任德江（另案处理）在盘州市陈某家仓库里，将一个全新自制铁炉子和三套太阳能热水器支架等物品盗走，经鉴定，被盗物品价值共计：1900元。认定的证据有被告人何登生的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、管某、邓某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，供货明细表，被盗太阳能热水器支架发票，情况说明，关于被盗铁炉太阳能支架的价格认定结论书，抓获经过等。公诉机关认为被告人何登生自愿认罪认罚，可以从宽处罚，其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人何登生拘役三个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人何登生对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人何登生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何登生具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何登生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月十七日书记员  安 辉
吉林省珲春市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2404执保143号 吴海婷、邓新明： 申请人吴海婷与被申请人邓新明诉前财产保全一案，申请保全人于2020年11月12日向本院申请保全，本院2020年11月11日作出的（2020）吉2404财保98号民事裁定书，已发生法律效力。 本院于2020年11月12日一、在价值4万元范围内查封被申请人邓新明名下的房屋（产权证号：珲房权证英字第**），查封期限三年； 二、查封申请人吴海婷提供担保的房屋（丘地号：xxxxxx），查封期限三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下： 本院（2020）吉2404执保143号申请保全人吴海婷与被申请人邓新明诉前保全一案结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖128号原审原告:康凯，男，汉族,1966年1月22日出生，住郑州市。原审被告：吕小囡，女，汉族，住郑州市。原告康凯与被告吕小囡因相邻关系纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2020年11月3日受理诉讼材料。河南省郑州市中原区人民法院经审查认为，因原告康凯在2011年4月至2018年4月任该院党组成员、纪检组长，为保障案件公平公正审理，中原区人民法院不能行使管辖权，于2020年11月4日报请我院指定管辖。本院经审查认为,河南省郑州市中原区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由郑州市上街区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌二〇二〇年十一月二十日书记员  闫沛沛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3318号上诉人（原审原告）：阮俊，女，汉族，1971年8月4日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中及御龙建设有限公司（原南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司），住所地河南省南阳市范蠡路儒林星座A厅**。法定代表人：裴丰银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂永传，男，汉族，1972年10月17日生，住河南省郑州市金水区。上诉人阮俊因与上诉人中及御龙建设有限公司（以下简称御龙公司）、被上诉人聂永传民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人阮俊提交的“无卡折现金存款交易单”和“银行账户交易明细单”，并不能全面真实地反映当事人之间的资金借贷往来。其中，2015年12月28日的“无卡折现金存款交易单”明显存在涂改情况；上诉人阮俊证据目录内的“银行账户交易明细单”仅有2016年4月22日、6月24日和6月25日三天的记录，不具有连贯性和完整性；2016年4月22日的“银行账户交易明细单”显示当天上诉人阮俊与被上诉人聂永传互有大额资金往来，上诉人阮俊虽主张聂永传转款并非用于还借款，但未能提供证据证明聂永传向其转款的性质和原因；一审卷宗上诉人阮俊2016年3月25日的“银行账户交易明细单”，该明细单显示双方当事人当天就20万元款项存在来回倒账情形；上诉人阮俊与被上诉人聂永传在同一银行内分别使用不同的银行账户进行资金往来，在聂永传一直不支付利息情况下，阮俊仍持续出借，与通常的民间借贷交易习惯不符。聂永传一、二审期间拒不到庭应诉答辩，仅向一审承办法官发短信称欠款是事实，本案上诉人阮俊支付借款的基础事实存在着证据瑕疵。二、上诉人阮俊在多次转借款过程中并未要求聂永传提供担保，聂永传本是涉案借款的债务人又以项目部的负责人的身份对其个人借款的债务提供担保。项目部作为企业法人临时设立的职能部门，亦不超出一般人的常识认知。故对本案担保问题的处理，应依据相关法律及司法解释的规定加以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5553号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人阮俊预交的二审案件受理费13500元予以退回，上诉人中及御龙建设有限公司预交的二审案件受理费6750元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月六日书记员  艾津冉
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终110号 上诉人（原审原告）张东坡，男，1970年10月26日出生，汉族，盘锦市垃圾处理厂工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）盘锦市住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人史伟，该局局长。 上诉人张东坡诉盘锦市住房和城乡建设局不履行给付住房补贴职责一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告张东坡和其已故妻子王兰英是盘锦市垃圾处理厂工人。王兰英和原告的独生子于2001年2月10日因煤气中毒去世。盘锦市垃圾处理厂于2001年3月12日为王兰英和张东坡建立职工住房档案，王兰英生前于1993年6月参加工作，与原告张东坡拥有私房面积为64平方米，其二人的规定住房面积为85平方米，未达标面积为85平方米。原告以王兰英配偶身份于2019年1月向盘锦市住房和城乡建设局提出领取王兰英生前住房货币化补贴，被拒绝。盘锦市住房和城乡建设局于2019年2月25日为原告出具行政处理答复意见书，认为我市住房货币补贴自2001年开始实施发放至今，均未发放住房货币补贴。另，王兰英于2001年2月10日身亡，该单位于2001年3月12日为职工建立住房档案，建档期间有本人签字。 原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是，被告盘锦市住房和城乡建设局于2019年2月25日为原告出具行政处理答复意见书认定的事实是否正确的问题：本案中，被告作出的认定书认定“我市住房货币补贴自2001年开始实施发放至今，均未发放住房货币补贴”，说明原告不符合发放住房货币补贴的条件，该行为对原告的权利义务产生了直接影响，属于可诉的行政行为。经庭审质证后确认，原告是否符合享受住房补贴的条件，按管理权限，应先由被告作出是否符合条件的审核意见，再由相关部门按照审批流程对住房货币补贴的额度进行审定是否属于发放的条件，但被告对此的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告以盘锦市垃圾处理厂已故职工王兰英的配偶身份向被告盘锦市住房和城乡建设局提出领取王兰英住房货币化补贴款，因王兰英于2001年2月10日身亡，该单位于2001年3月12日为王兰英建立职工住房档案，建档期间有本人签字系本人书写，其签字不具有真实性，原告请求被告履行法定职责的理由不成立的，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决：驳回原告张东坡的诉讼请求。 张东坡上诉的请求是：请求盘锦市中级人民法院撤销(2020)辽1104行初44号行政判决。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。该案经过三次开庭，被上诉人始终没有给出拒绝上诉人领取其前亡妻王兰英房补的确切理由，都没有出具相关证据，根据《行政诉讼法》第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。辽11**行初44号判决书认定不给上诉人前亡妻王兰英房补的理由是：因王兰英的住房档案不是本人签字，但被上诉人并未向法庭提供住房档案必须本人签字的法律依据，也未向法庭提供其他职工个人住房档案本人签字的证据。如果按照大洼区法院和被上诉人的逻辑思维，原垃圾厂职工的住房档案全部由原现金会计孟艳华一人填写，那么也就是说垃圾厂所有职工的个人住房档案都是不真实的，但事实是只有王兰英一个人的档案被说成不真实。综上，希望盘锦市中级人民法院依法受理并审理此案。 二审查明的事实与一审查明的事实基本无异。 本院另查明，被上诉人盘锦市住房和城乡建设局于2019年2月25日针对信访人张东坡作出的《行政处理答复意见书》中载明：依据《盘锦市住房分配货币化实施方案》(盘政发【2000】2号）文件第一条：为适应社会主义市场经济体制，建立新的城镇住房制度；停止住房无偿实物分配，实行住房分配货币化，调整住房消费结构，增强职工购房自住能力，扩大内需，促进住房建设成为新的经济增长点；加快住房建设，改善城镇居民的居住条件。第三条：从规定之日起，盘锦市党政机关、社会团体、事业单位停止住房无偿实物分配，逐步实行住房分配货币化。依据《盘锦市住房分配货币化实施细则》盘房改发【2000】2号文件第十四条：购房一次性补贴由购房职工夫妻所在单位分别计发，按照效率优先，兼顾公平，先无房，后有房，先工龄长，后工龄短的轮候制原则发放；第十七条，实行住房分配货币化的单位，首先必须建立职工个人住房档案，单位住房档案汇总，报市房改办审核并备案。我市从1999年开始停止住房无偿实物分配，逐步实行住房货币分配。住房由实物分配进入货币分配。信访人前妻王兰英在2001年3月按政策由所在单位建立了《职工住房档案》，当年王兰英去世，去世时不符合补贴条件。王兰英1992年参加工作，按轮候制原则2019年应该轮到。经查信访人已经再婚，补贴人和信访人组成的家庭不存在，用于改善家庭居住条件的住房货币补贴不再予以发放。住房货币补贴自2001年开始实施发放至今，类似情况时有发生，都未曾发放住房货币补贴。 本院认为，住房分配货币化乃是国家适应社会主义市场体制，调整住房消费结构，改善城镇居民的居住条件所实施的一项福利待遇。按照盘房委发【2000】2号《关于印发的通知》第二十条（住房补贴审批程序）、第二十一条（住房补贴的拨付方法）的规定，职工住房补贴的取得需报市房改办审批，然后经市资金中心审核并办理住房补贴资金的划转。综合案情，上诉人所主张的请求尚未得到实现，其系未通过被上诉人的审批所致。故被上诉人可成为本案的适格被告。本案中，上诉人的前妻王兰英于1992年参加工作，依国务院，辽宁省及本市的相关文件规定，其是符合住房货币补贴的对象。王兰英虽于2001年2月10日去世，但因相关文件均未将此种情形纳入排除住房货币补贴的范围；同时，有关文件亦未规定夫妻一方去世，另一方再婚，去世一方本应享有的住房货币补贴待遇由此而丧失。对此，因被上诉人的拒绝履行行为欠缺依据，致使其该行为缺乏合法性的有效要件。一审法院以上诉人请求被上诉人履行法定职责的理由不成立为由而作出的驳回上诉人的诉讼请求系属认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初44号行政判决； 二、责令被上诉人盘锦市住房和城乡建设局在收到本判决之日起60日内，重新履行对上诉人申请事项的审批、审核职责。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹晓恒
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1631号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：吴道军，男，1971年11月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行吴道军借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初865号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告吴道军于本判决生效之后十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并以5万元为基数，按月利率8‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2020年1月21日起至2020年2月10日止的利息、按月利率12‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2020年2月11日起至全部款项付清之日止的利息，以未支付利息为基数，按月利率12‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2020年2月21日起至全部款项付清之日止的复息；案件受理费552.00元，由被告吴道军负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初865号民判决书，依法向被执行人吴道军发出执行通知书等文书，责令被执行人吴道军履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人吴道军的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人名下登记有贵XXXX**号福迪牌轻型普通货车一辆、贵XXXX**号丰田牌小型普通客车一辆，本院已依法查封（但未实际控制）。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人吴道军未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴道军纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1631号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保103号 申请人：银川中圣华通纸业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：许全忠。 被申请人：内蒙古兴海实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杜兴。 申请人银川中圣华通纸业有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古兴海实业集团有限责任公司在准格尔煤田农村信用合作联社东华区分社账号×××存款309267.68元予以冻结。申请人银川中圣华通纸业有限公司以泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人银川中圣华通纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古兴海实业集团有限责任公司在准格尔煤田农村信用合作联社东华区分社账号×××存款309267.68元，期限为一年。 案件申请费2066元，由申请人银川中圣华通纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李永贵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保34号 申请人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海市高区，统一社会信用代码为913710007275560***。 法定代表人：王吉振，总经理。 被申请人：威海文笔峰房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。 申请人威海市银鹏建设集团有限公司于2020年11月13日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的财产（申请标的**万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2020年11月16日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额**万元，冻结被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司的银行存款，或查封其相应价值的其它财产。 案件申请费**元，由申请人威海市银鹏建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保851号 申请人：张宗玉，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：彭**，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张宗玉因诉前财产保全于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人彭**驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人彭**驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 邵 月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2376号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董立国其他案由中，本院对被保全人董立国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1916号申请执行人：吴少辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳吉铭车业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。统一社会信用代码：91410381680758957H。法定代表人：位改伟，该公司执行董事兼总经理。吴少辉与洛阳吉铭车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：洛阳吉铭车业有限公司应于判决生效之日起十日内返还吴少辉预付款47480元及利息（利息以47480元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由洛阳吉铭车业有限公司承担。因洛阳吉铭车业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吴少辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日向被执行人洛阳吉铭车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳吉铭车业有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年9月20日、2020年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳吉铭车业有限公司名下的财产。本院查明登记在被执行人洛阳吉铭车业有限公司名下的豫Ｃ×××**的江铃全顺牌汽车一辆、豫Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆查无车辆信息；查明登记在被执行人洛阳吉铭车业有限公司名下的豫Ｃ×××**的大通牌汽车一辆、豫Ｃ×××**的大通牌汽车一辆车主身份不符，处于转出状态，以上车辆无法办理查封登记。三、本院执行人员于2020年8月25日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人洛阳吉铭车业有限公司无不动产登记信息。四、对被执行人洛阳吉铭车业有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人洛阳吉铭车业有限公司已经歇业。五、本院已将被执行人洛阳吉铭车业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人吴少辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人吴少辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳吉铭车业有限公司负有继续向申请执行人吴少辉履行债务的义务，被执行人洛阳吉铭车业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴少辉发现被执行人洛阳吉铭车业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日代书 记员 ：郭英豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保916号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与德力格尔其他案由中，本院对被保全人德力格尔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异60号 异议人申请人(原申请执行人)孙贵宁，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人吴道明，男，1950年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 异议人孙贵宁与被执行人吴道明买卖合同纠纷一案，异议人不服本院作出的（2018）黔0521执869号之十七执行裁定书向本院申请异议，本院以（2020）黔0521执异31号执行裁定书驳回其申请。贵州省毕节市中级人民法院以（2020）黔05执复58号执行裁定书裁定撤销大方县人民法院法院（2020）黔0521执异31号执行裁定书；发回大方县人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙贵宁称，贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终732号民事判决书围绕第三人撤销之诉进行审理，其虽然判决撤销了（2017）黔05民终2122号民事调解书，但仅仅使调解书失去了效力，未确定孙贵宁与吴道明之间的权利义务分配，即未就孙贵宁与吴道明之间的纠纷作出终局性裁决，在新的法律文书作出前，不应执行回转。故请求撤销大方县人民法院作出的（2018）黔0521执869号之十七执行裁定书。 本院查明：异议人孙贵宁与被执行人吴道明合同纠纷一案，本院经审理作出的（2016）黔0521民初2954号民事判决书判决由被执行人吴道明支付异议人孙贵宁转让款160万元，被执行人吴道明对判决不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院调解，双方达成调解协议，由被执行人吴道明支付异议人孙贵宁转让款60万元，毕节市中级人民法院制作（2017）黔05民终2122号民事调解书送达双方当事人。调解书生效后，异议人孙贵宁向本院申请强制执行，共执行到位336712.57元。2019年12月27日，贵州省高级人民法院以（2019）黔民终732号民事判决书判决撤销贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终2122号民事调解书，后被执行人吴道明向本院提出执行回转申请，要求孙贵宁返还已取得的财产。本院以（2018）黔0521执869号之十七执行裁定书裁定“申请执行人孙贵宁在本裁定生效之日起10日内向被执行人吴道明返还已领取的款项336712.57元”。异议人孙贵宁不服该裁定于2020年6月28日向本院申请异议，本院以其申请不符合受理条件裁定驳回其申请。2020年9月24日，贵州省毕节市中级人民法院以（2020）黔05执复58号执行裁定书裁定撤销大方县人民法院法院（2020）黔0521执异31号执行裁定书；发回大方县人民法院重新审查。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，异议人孙贵宁与被执行人吴道明合同纠纷一案据以执行的依据即贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终2122号民事调解书已被贵州省高级人民法院以（2019）黔民终732号民事判决书撤销，异议人孙贵宁从该案中取得的336712.57元财产理应执行回转。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零九条第二款“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”的规定，本案应重新立案，立案后再以新立案号作出执行回转裁定，故本院作出的（2018）黔0521执869号之十七执行裁定未经重新立案，属适用法律错误，程序违法，应予撤销，对异议人孙贵宁提出撤销大方县人民法院作出的（2018）黔0521执869号之十七执行裁定书的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零九条第二款及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销大方县人民法院作出的（2018）黔0521执869号之十七执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。逾期，则本裁定发生法律效力。 审 判 长 黄家银 审 判 员 阿 魁 审 判 员 赵羿翔 二〇二〇年十一月九日 法官助理 龙 岳 书 记 员 胡星冉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保610号 申请人：湖南金盛锰业有限公司，住所地为韶山市银田镇茶园村。 法定代表人：黄俊强。 委托代理人：曾敏，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：林致清，男，汉族，1974年7月12日出生，住福建省福鼎市。 申请人湖南金盛锰业有限公司与被申请人林致清合同纠纷一案，申请人湖南金盛锰业有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林致清银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南金盛锰业有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031104046020200002534的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南金盛锰业有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林致清银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南金盛锰业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1029号之二申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托人：薛小军，男，该公司职员。被执行人：郭泽松，男，汉族，生于1988年7月20日，住河南省内乡县。被执行人：刘建霞，女，汉族，生于1975年4月26日，住河南省方城县。被执行人：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，，住所地内乡县灌涨镇工业园区统一社会信用代码：91411325L01296248D。法定代表人：刘书吾，该公司总经理。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭泽松、刘建霞、内乡县豫宛三鑫面业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2887号民事调解书于2018年10月22日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭泽松、刘建霞于2018年11月15日前一次性偿还原告本金490000元及利息（利息自2017年7月5日起按双方合同约定的利率计算至本金偿还完毕之日止），担保人内乡县豫宛三鑫面业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人郭泽松、刘建霞在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人郭泽松有豫Ｒ×××**“豪沃牌”车辆，因该车辆下落不明，未能实际控制暂不能处置，本院已查封该车辆，（2022年11月24日期限届满）申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭泽松、刘建霞、内乡县豫宛三鑫面业有限公司负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 颖
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2657号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：林某平，男，1972年10月21日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告林某平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加诉讼，被告林某平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款18451.32元，包括本金人民币14665.03元、利息2935.7元、逾期还款违约金850.59元(利息暂计算至2019年3月22日)，2019年3月22日以后的利息以欠付本金14665.03元为基数、按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗贷记卡。并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年3月22日，该卡累计欠付原告信用卡款18451.32元，包括本金人民币14665.03元、利息2935.7元、逾期还款违约金850.59元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告林某平未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告林某平未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月17日，林某平向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2017年1月7日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 林某平取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2019年3月22日该信用卡的欠款本金为14655.03元，利息2935.7元、逾期还款违约金850.59元。 林某平欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向林某平催收，林某平未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与林某平之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。林某平使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2019年3月22日林某平所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18451.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年3月22日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告林某平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由林某平于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款18451.32元（包括本金14465.03元、利息2935.07元、逾期还款违约金850.59元），并自2019年3月22日起，以14465.03元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告林某平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4069号上诉人（原审被告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘盛国，男，汉族，1964年5月29日出生，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人刘盛国劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁佳和机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2006号 原告：于勇全，男，1975年8月2日出生，汉族。 被告：丁建党，男，其余不详。 原告于勇全与被告丁建党买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于勇全于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于勇全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于勇全撤诉。 审判员  田丽丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张丽莎