wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执836号申请执行人：锦州市宏展物流有限责任公司。地址：黑山县新兴镇芍药村。法定代表人：韩洪斌，系该公司经理。被执行人：张忠涛，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。上列当事人锦州市宏展物流有限责任公司与张忠涛借款纠纷一案，黑山县人民法院（2018）辽0726民初3133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州市宏展物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张忠涛名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人张忠涛有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务。被执行人张忠涛无住房公积金账号信息、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本案现已执行到位2857.63元，尚未执行到位138684.28元。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张忠涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州市宏展物流有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠涛新的财产线索，申请执行人锦州市宏展物流有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4468号 原告：沧州百丰商砼有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区南大港产业园区。 法定代表人：金俊，总经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：苏中市政工程有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区北谯北路**。 法定代表人：景义祥，经理。 被告：天津滨宇建设工程有限公司，住，住所地：天津市津**咸水沽镇聚兴道**楼****/div> 法定代表人：柴寿洪，经理。 被告：刘吾行，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州百丰商砼有限公司与被告苏中市政工程有限公司、天津滨宇建设工程有限公司、刘吾行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州百丰商砼有限公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告苏中市政工程有限公司、天津滨宇建设工程有限公司、刘吾行经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州百丰商砼有限公司的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款360350元及违约金（根据合同第六条第三款约定的总货款的0.07%，日490元，计算期限为2020年6月18日至欠款全部付清之日）；二、诉讼费由被告承担。 2 被告苏中市政工程有限公司、天津滨宇建设工程有限公司、刘吾行缺席无答辩。 经审理查明:2019年12月1日，原告沧州百丰商砼有限公司（乙方）与被告刘吾行（甲方）签订《商砼买卖合同》，内容为：一、工程概况。施工单位：苏中市政工程有限公司；工程名称：沧州恒大养生谷纬六路道路及配套工程；工程地点：黄骅市；预计供应量：1303㎡。二、供货时间：2019年12月1日始至2020年6月18日。三、产品名称、规格：普通混凝土，合价约700350.00元。说明：1、总价：按实际结算金额为准，约人民币700350.00元（大写：柒拾万零三佰伍拾元整）。…六、结算依据、方式及期限：1、结算依据：双方按照甲方签字确认的《商砼发货单》为依据进行最终结算…2、甲方按如下时间向乙方支付合同价款：（1）乙方货到现场经甲方验收合格后，每月5日前双方就上月供应量进行核对，乙方提供等金额并且与合同单位一致的正规增值税专用发票给甲方。3、支付方式：双方协调2020年6月18日前甲方向乙方支付完全部货款，允许甲方采用20%货款使用“恒大项目”出具的商业承兑汇票支付（如甲方使用商业承兑汇票支付时，需向乙方额外支付15%的贴息费用），另外80%货款采用现金转账方式支付，如甲方不能按期付款的，乙有权视为逾期行为，乙方每天有权加收总货款0.07%的违约金。…七、责任承担…10、在付款前，按照甲方的要求提供增值税专用或者普通发票。 2020年4月18日，原告沧州百丰商砼有限公司与被告刘吾行签订往来材料对账单一份，载明，供方：沧州百丰商砼有限公司，需方：天津滨宇建设工程有限公司（刘吾行身份证号码：略），工程名称：沧州恒大养生谷维六路道路 3 及配套工程，2019年12月1日-2020年3月31日，供方向需方供应材料数量（略）。供方：沧州百丰商砼有限公司（盖章），需方：天津滨宇建设工程有限公司（未盖章），“确认人”处有“刘连新”、“刘吾行”签字， 另查，2020年9月7日，被告苏中市政工程有限公司向原告背书转让金额为400000元的承兑汇票一张，2020年8月17日、8月26日，原告沧州百丰商砼有限公司以被告苏中市政工程有限公司为购买方，开具价税金额为400000元、300350元的增值税专用发票两张。 原告主张,被告苏中市政公司承包了沧州恒大养生谷纬六路道路及工程项目后,将其中部分工程转包给被告天津滨宇工程有限公司,并由没有资质的刘吾行施工。应三被告一致要求，货款发票由其公司向被告苏中市政公司开具，对此应视为被告苏中公司已加入到本案买卖合同关系之中。被告刘吾行系代表被告天津滨宇公司与其公司签订商砼买卖合同，被告天津滨宇公司应承担合同责任。被告刘吾行在商砼买卖合同及往来材料对账单中签字，系其对合同关系的自愿加入，应予担责。因此对其主张的货款及违约金三被告应共同承担。 上述事实，有商砼买卖合同、增值税发票、电子商业承兑汇票、往来材料对账单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:原告沧州百丰商砼有限公司与被告刘吾行签订的商砼买卖合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约供货，并与被告刘吾行就往来材料对账，确认欠付货款金额为700350元，有对账单证实，应予确认。2020年9月7日，原告收到被告苏中市政公司背书转让的400000元承兑汇票， 4 原告主张应给付其贴息费60000元，符合商砼买卖合同约定，应予确认。对原告主张的欠款金额360350元应予认定。原告主张三被告均应承担清偿责任，对此本院认为，被告刘吾行作为需方与原告签订商砼买卖合同，并与原告就往来材料款对账确认，作为买受方其应对原告所诉欠款360350元承担清偿责任。因其逾期付款已构成违约，原告主张自2020年6月18日起以总货款额的日0.07%计算违约金至欠款全部付清之日止符合合同约定，应予认定。原告虽主张被告刘吾行系代表被告天津滨宇工程有限公司签订商砼买卖合同，因未提供证据证实，本院不予采信。被告天津滨宇工程有限公司在本案中不应承担清偿责任。对于被告苏中市政工程有限公司的责任承担，因商砼买卖合同约定“允许甲方采用20%货款使用‘恒大项目’出具的商业承兑汇票支付”、“在付款前，按照甲方（刘吾行）的要求提供增值税专用或者普通发票”，被告苏中市政工程有限公司背书转让承兑汇票的行为及原告陈述应三被告要求将发票开具给苏中市政工程有限公司的行为，均不能充分证实被告苏中市政工程有限公司已作出自愿加入合同主体、承担合同责任的意思表示，故对原告沧州百丰商砼有限公司要求被告苏中市政工程有限公司承担清偿责任的诉求不予支持。被告苏中市政工程有限公司、天津滨宇建设工程有限公司、刘吾行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘吾行于本判决生效之日起十日内给付原告沧 5 州百丰商砼有限公司货款360350元并支付违约金（按合同约定的以总货款额的日0.07%计算，自2020年6月18日至欠款全部付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5401.75元，由被告刘吾行承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8177号 原告：刘尚礼，男，1949年12月26日出生，汉族，户籍登记住址：广东省肇庆市端州区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告刘尚礼与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘尚礼的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告刘尚礼于2015年8月23日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘尚礼违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4575号申请执行人：滑县新区恒运商行，住所地：滑县新区。经营者：刘振阳，男，1990年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人：许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人滑县新区恒运商行与被执行人许帅鹏买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年8月12日依法作出（2020）豫0526民初5307号民事判决书，判决如下：“被告许帅鹏于本判决生效之日起十日内支付原告酒款180000元及利息”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人滑县新区恒运商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月16日向被执行人电子发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月15日、2020年11月11日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有保险保单信息；发现被执行人名下有豫Ｅ×××**车辆登记信息，申请人不要求查封；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年11月4日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人许帅鹏拒不向本院申报财产。本院于2020年11月25日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年11月25日以当面谈话的方式告知申请执行人滑县新区恒运商行经营者刘振阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权180000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许帅鹏负有继续向申请执行人滑县新区恒运商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯赛飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9603号原告：重庆市永川区青峰镇佛岩寺村村民委员会磨盘山村民小组，住所地重庆市永川区青峰镇磨盘山村民小组。负责人杨功渝，组长。被告：重庆中欧文化旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村神仙桥村民小组。法定代表人：赵盛臣，部经理。原告重庆市永川区青峰镇佛岩寺村村民委员会磨盘山村民小组与被告重庆中欧文化旅游开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁冰二〇二〇年十一月六日书记员  肖琳丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1842号申请执行人孟庆钧。被执行人北京新中联包装制品有限公司，组织机构代码717745798。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2101号，已向被执行人北京新中联包装制品有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新中联包装制品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新中联包装制品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新中联包装制品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新中联包装制品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新中联包装制品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新中联包装制品有限公司财产以人民币500000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4594号 原告：孟宇峰，男，汉族，1993年6月23日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所实习律师。 被告：钟楼区北港湖畔人家餐厅，住所地江苏省常州市钟楼区星雨华府。 经营者：陈列列，男，汉族，1978年12月18日，住江苏省常州市钟楼区，系该餐厅个体业主。 被告：陈列列，男，汉族，1978年12月18日，住江苏省常州市钟楼区。 两被告委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。 原告孟宇峰诉被告钟楼区北港湖畔人家餐厅、陈列列合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宇峰及其委托诉讼代理人沈娇，被告钟楼区北港湖畔人家餐厅、陈列列委托诉讼代理人朱祥勇、陈靖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还投资款80000元；二、要求被申请人支付拖欠的两个月薪金12000元;三、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告增加诉请，请求解除股权出让协议书，同时请求撤回对于12000元薪金的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：原告与两被告于2020年5月27日签订部分股权出让协议书，约定原告以80000元的金额购买被告10%的股权，并约定全职上班的合伙人应享有的薪金和待遇。同时约定，若合伙人在经营餐厅过程中提出退出股权，则按最初投入金额退还，原告于同日将80000元给付被告陈列列，被告陈列列出具了收条。后原告在被告餐厅工作，因工资及经营问题，于2020年7月提出退伙，原告多次向被告催要投资款未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告钟楼区北港湖畔人家餐厅、陈列列辩称，不同意原告解除股权出让协议书；由于目前生意不景气，饭店已经关门，被告也想退股，饭店不开了，准备转让，所得款项双方按照比例分配；如果原告可以将股份转让给他人，被告不准备接收。 当事人围绕诉讼请求提交证据，双方对于股权出让协议书、微信转账记录、收条、微信聊天记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，原告与被告陈列列签订《钟楼区北港湖畔人家餐厅部分股权出让协议书》，约定原告作为新加入合伙人，购买该餐厅10%的股权，股权金额人民币80000元，退出机制为：1.双方合伙人在经营过程中，若提出退出股权，应提前一个月告知其他合伙人；2.退出股权按最初投入金额退返，由其他合伙人协商并认购相应股份及支付相对应的金额；3、股权的回购首先在合伙人之间进行，其次须征得其他合伙人同意的前提下才可以出让给门店以外的人员。同日，原告父亲孟浩龙通过微信向被告陈列列转账80000元，被告陈列列向原告出具收条一张，载明收到孟宇峰（3204831993××××××××）钟楼区北港湖畔人家餐厅投资款人民币捌万元整（80000元）。 关于双方协商退股事宜，原告向法院提交与被告的微信聊天记录，双方有如下对话：“陈列列：合同双方是我们两个跟你老爸没关系，不要总是叫你老爸，你老爸一直在强调他60几岁了，我不想除了其他什么问题还要我来负责。孟宇峰：钱是我爸的，上次也说清楚了，我只负责上班的事，股份退出什么的跟我爸谈，你人在哪？陈列列：我不会跟不相关的人谈的，没有必要，本来没有什么大不了的事情，不要弄点其他事情出来。孟宇峰：当初就说好了，要退股就直接退，你跟我爸谈好的现在跟我谈什么？孟宇峰：我们谈好退股的事情，我们再把协议签了，钱退到你老爸那里，顺序就是这样，你老爸只是出钱，合同是我们两个人签的，所以退股也是我们要谈要签的，他接收退款就行。”原告另提交其父孟浩龙与被告陈列列的微信聊天记录，双方有如下对话：“孟浩龙：你打算怎么弄？陈列列：我一会儿就发给你。孟浩龙：我是希望好聚好散。陈列列：肯定。孟浩龙：希望你说话算数，你就是这样做事的吧。”其后，陈列列向孟浩龙发送《饭店退股协议书》电子文档，内容显示陈列列同意原告退股，但因资金周转压力，需要分三期支付，具体付款日期、数额均未填写，孟浩龙回复：“陈总您好：协议看了，我想不要这么复杂，钱给你用了二个多月，肯定对你是好的吧，当时我也是一次性付给你的，现在也要一次性付给我，这是肯定的，请你不要影响，我也不会影响你营业，预祝你生意兴隆。” 另查明，钟楼区北港湖畔人家餐厅系个体工商户，经营者陈列列，组成形式为个人经营，注册日期为2019年7月30日。 本院认为，关于《钟楼区北港湖畔人家餐厅部分股权出让协议书》的性质，属原告与被告陈列列借用钟楼区北港湖畔人家餐厅名义进行合伙经营的协议。根据庭审查明的事实，被告钟楼区北港湖畔人家餐厅成立于2019年7月30日,由被告陈列列管理运作。原告与被告陈列列签订了《钟楼区北港湖畔人家餐厅部分股权出让协议书》，该协议书虽约定原告投资80000元购买10%的股份，共同经营、维护餐饮，但实际上原告除投入资金80000元后，被告并未对钟楼区北港湖畔人家餐厅注册时工商记载经营类型、组成形式等予以相应变更并公示，《钟楼区北港湖畔人家餐厅部分股权出让协议书》系原告与陈烈烈借用钟楼区北港湖畔人家餐厅名义进行合伙经营的形式载体，本质上属于个人合伙关系，双方应当按照签订的协议内容依法履行各自的权利义务。关于合同义务的承担，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户参与诉讼的，以其登记字号为被告，列明登记的经营者。个体工商户没有实际的人格身份属性，经营者为实际的诉讼当事人和权利义务的承担者，本案中，协议实际由陈列列与原告签订，故案涉协议中的权利义务均应当由陈列列承担。关于退出机制，双方在协议中关于退还投资款并无特别限制，只要求提前一个月告知其他合伙人，应当视为原告享有无条件退伙并要求返还投资款的权利，结合双方聊天记录也可以看出，原告通过其父向被告陈列列投资80000元，主要是为了在其经营的餐厅谋取一份工作，后因经营不善，原告无班可上，80000元的投资款被告也同意退还，只是双方在退还方式上有所分歧。现距离原告向被告陈列列提出要求退款已经超过一个月，双方的合伙关系已经解除，合伙协议即随之终止，并无再行解除之必要。合伙终止后各合伙人应共同清算合伙财产，现双方虽然没有对合伙期间的盈亏进行清算，但双方原合伙经营的饭店一直由陈列列经营管理，故该饭店的盈亏状况应由陈列列承担举证责任，由于陈列列未能举证该饭店是否亏损，故应推定该饭店不存在亏损，原告要求被告陈列列退返投资款80000元的诉讼请求有事实依据，并不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈列列于本判决生效之日起十日内返还原告孟宇峰投资款80000元； 二、驳回原告孟宇峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1050元（原告已预交），由被告陈列列负担913元，由原告孟宇峰负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13956号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:周家绮，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴周家绮罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周家绮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3233号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：罗红，男，1990年10月11日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5117号民事调解书，于2020年8月4日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行罗红借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月12日冻结了被执行人罗红银行存款205213.12元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款205213.12元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗红银行存款205213.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 粟
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保269号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初391号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1350号之十九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：曹顶峰，男，汉族，1974年09月05日生，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹顶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹顶峰在山东省农村信用社联合社915040500010101605044,0账户内存款人民币3905.22元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  李柱春
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2262号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡川，男，1989年3月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：张治富，男，1989年10月4日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告胡川、张治富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。在诉讼过程中，因被告胡川、张治富现居住地不详，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。二、本案案件受理费2916元，撤诉减半收取1458元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司承担。审判员  欧汉平二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2978号原告：金银谦（曾用名金银千），男，1964年8月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:刘燕，女，1976年11月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:杨全兵，男，1975年11月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者原告金银谦与被告刘燕、杨全兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银谦、被告杨全兵的委托诉讼代理人吴文权到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金银谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，从借款之日承担年息13%的利息至还清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告以车辆交保险差资金为由向原告借款共计人民币50000元，被告承诺原告一年后归还本息，同时立下借据。到期后，原告主张被告还款，起初被告以各种理由进行拖延和搪塞，后来电话不接，信息不回，频繁更换手机号码搞失踪，夫妻间闹离婚逃避债务，至今未还原告一分钱本息。被告以借钱为由，实行诈骗之实。被告的行为己严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告金银谦向本院提交的证据为：1、取款记录一份，证明借款是自有资金；2、借条原件一份，证明借款事实，借款人“刘燕、杨全兵”均为刘燕所签，因为杨全兵当时不在场，在山西赶不到现场，所以由刘燕代签了；3、户籍证明一份，证明原借条上名字是金某，现在名字改为金银谦；4、录音一组，证明向刘燕以及杨全兵以及刘燕母亲索要过借款。被告刘燕未作答辩，未提交相关证据。被告杨全兵辩称：1、我方根本就不知道刘燕向原告借款的事实，我方未参与，未与原告之间有借款的合意，更没有委托刘燕代我方向原告借款，并代为签名，对于借款的事实，我方不予认可；2、该借款的时间为2013年7月2日，自借条约定的借款期限届满至今，已经超过法定的诉讼时效期间，依法应当不予支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨全兵对其辩称未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘燕于2013年7月2日向原告金银谦借款50000元，当日被告刘燕向原告金银谦出具借条一份，借条载明“今借到金某人民币伍万元整（50000），利息按年息13%计算，期限一年，到期偿还本息。今借人：刘燕、杨全兵2013.7.2”。后经催要，被告刘燕未能归还，原告遂诉至本院，要求被告刘燕、杨全兵归还借款本息。庭审质证中，杨全兵不认可曾与刘燕共同向原告借款，原告亦未能提供被告杨全兵与被告刘燕共同向原告借款及案涉借款用于家庭经营的相关证据。本院认为，债务应当清偿。原告金银谦与被告刘燕间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘燕借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告金银谦要求被告刘燕立即归还借款50000元诉讼请求，本院依法应予支持。原告金银谦主张被告刘燕从借款之日起按年息13%承担逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。对原告金银谦要求杨全兵承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告金银谦所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕在本判决生效后十日内偿还原告金银谦借款人民币50000元，并承担从2013年7月3日起至实际履行之日止按年利率13%计算的利息。二、驳回原告金银谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  王亚东二〇二〇年十一月二日法官 助理  朱 蕾书 记 员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2339号 原告:彭杰，男，1997年3月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DMILF95。 营业场所：贵州省贵定县。 法定代表人：杨德华。 本院在审理原告彭杰诉与被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告彭杰以被告诉讼主体问题为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以诉讼主体问题为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭杰撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告彭杰承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦云双
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第798号之一申请执行人：刘英，女，1967年11月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：邵文君，女，1962年11月18日出生，汉族，东营市公安局东营区分局出入境办公室职工，住东营市东营区。本院在执行刘英与被执行人邵文君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵文君的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 薄梦飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终1257号   上诉人（原审被告）：新疆新航程能源投资管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：石宇煌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王天雄，男，1967年5月28日出生，汉族，该公司法务人员。   被上诉人（原审原告）张新民：男，1952年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王晓轩，新疆维吾尔自治区库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）郭碧君：女，1972年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人新疆新航程能源投资管理有限责任公司因与被上诉人张新民、郭碧君股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆新航程能源投资管理有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆新航程能源投资管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   郝      飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1201号申请执行人李秉吉。被执行人平川区共和镇小水村村民委员会。法定代表人刘仲甲。申请执行人李秉吉与被执行人平川区共和镇小水村村民委员会劳务合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秉吉于2020年10月12日向本院申请强制执行，我院向被执行人平川区共和镇小水村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人平川区共和镇小水村村民委员会与申请执行人李秉吉双方自愿达成执行和解协,因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11158号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人周臻。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9944号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周臻的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘静萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3472号本院立案执行被执行人王昌进追缴违法所得一案。本院执行过程中，被执行人王昌进已履行退赔款项45000元，受害人陈海笑已领取退赔款12588元，受害人叶文婷因联系不上故暂不拨付。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3688号 原告海卫梅，女，1982年2月26日生，蒙古族，农民民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告付立，男，1977年9月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告海卫梅诉被告付立民间借贷纠纷一案，阜蒙县公安局出入境管理大队信息证明被告已出国未有回国信息。因被告在国外，所在国不明，且原告不能提供明确信息。现无法送达。待被告有归国信息后再行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 退还案件受理费50元。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  董媛媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终3252号上诉人（原审被告）：于秀云，女，1955年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟丽梅（于秀云之女），住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：张旭东，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地天津市河**，现羁押于南开看守所。上诉人于秀云因与被上诉人张旭东民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初928号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人于秀云预交的二审案件受理费3080元予以退回。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐 啸
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执824号   李淑娟、王某某：   李淑娟申请执行王某某离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月10日作出了（2019）陕0581民初2064号民事调解书，主要内容为：王某某每个月支付婚生子王雨泽抚养费1000元，至孩子年满十八周岁为止。该民事调解书发生法律效力后，王某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人李淑娟年向本院申请执行,本次申请执行的标的为10000元，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人王某某已将本次执行的标的10000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年十一月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5013号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：尤淑琴，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告尤淑琴物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。 代表人：战胜昌，该公司总经理。 被告：张桔，女，1989年4月7日出生，汉族，住点军区。 被告：何有明，男，1983年11月18日出生，汉族，住点军区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告张桔、何有明保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年11月9日向本院提出对被告张桔、何有明的撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回对被告张桔、何有明起诉。 案件受理费25元（原告已预交556元，应退531元），由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 覃雅婧
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2639号 原告：涂昭。 委托诉讼代理人：杨鼐铮。 被告：姜凯。 本院在审理原告涂昭与被告姜凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂昭撤回起诉。 诉讼费170元减半收取85元，由原告涂昭负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢谋谋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4662号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:孙天民，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告孙天民物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1327号申请执行人：赵华，男，汉族，1981年12月17日生，住长春市绿园区。被执行人：彭程程，女，汉族，1988年4月2日生，住所地长春市经开区。被执行人：李涛，男，汉族，1985年10月16日生，住所地长春市朝阳区。申请执行人赵华与被执行人彭程程、李涛房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1088号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人以EMS司法专递方式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有位于经济技术开发区洋浦大街以东、闵行路以北澳海·澳海东方1号11幢XXX号房屋一套，该房屋已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，故无法处置；4.本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶海红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初593号原告:陈玉建，男，1973年11月1日出生，××族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：南通唛动娱乐有限公司，住所地江苏省南通市工农北路**金海岸附****。法定代表人：濮忠健。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。原告陈玉建与被告南通唛动娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。双方在诉讼中达成和解，原告陈玉建于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十一月十二日书记员  王 璐
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保433号王中秋、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10349号申请执行人：钱征，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：邓智亮，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行钱征与邓智亮追偿权纠纷一案中，依法向被执行人邓智亮发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月24日作出的(2019)沪0109民初16313号民事判决确定的支付申请人钱征18,436元，并以18,436元为基数支付自2019年1月14日起至实际清偿之日至的利息，2019年8月19日之前按照年利率4.4%计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计付。负担案件受理费268.7元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1464号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：王振飞，男性,1969年1月20日生，汉族，住，住辽宁省营口市盖州市口巨成房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800552566002T，住所地营口市站**太白路**。法定代表人：徐桂香。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人王振飞、营口巨成房地产开发有限公司债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1464号案件的执行。终结（2020）辽0802执1464号案件中对被执行人王振飞、营口巨成房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2523号原告：郑某1，男，1960年5月4日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：郑某2，男，1965年9月23日出生，汉族，住博山区。被告：郑某3，男，1962年9月16日出生，汉族，住博山区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人王强、被告郑某2、郑某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割母亲王文英的遗产：房屋五间的继承权（价值22500元），院落大门合伙出入通行。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系。母亲王文英于2017年12月份去世，生前一直居住在的自己家中：北屋五间附院落一处。其去世后为遗产分割郑某1与郑某2多次协商并经族人调解均未果，近来郑某2强行将院落大门上锁，将涉案房屋据为己有，其行为侵犯了郑某1的权利。郑某1认为母亲的遗产，自己依法应享有继承权，为此特依法提出诉讼，要求分割母亲的遗产，继承自己应得份额。并要求郑某2保证天井大门能正常出入同行。被告郑某2辩称，对原告诉讼请求中主张涉案房屋系母亲遗产一事不予认可，涉案五间房屋系由被告郑某2建设，当事人的母亲也曾经说过这五间房屋归郑某2所有，只是需要留出两间房屋供其养老。因此，涉案5间房屋均归被告郑某2所有，不应当予以分割。被告郑某3辩称，涉案五间房屋系于1987年经原、被告三兄弟合伙建设，房屋系当事人母亲的遗产，要求平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交货和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2号证据盖有淄博市博山区村民委员会印章的证明一份，被告郑某2对该份证据真实性及证明内容均有异议，而结合庭审查明情况，该份证明未有出具人员的签名，不符证据属性要求，故对该份证据，本院不予确认。2、被告郑某2提供的集体土地建设用地使用证一份，拟证明涉案房屋所占土地系其宅基地，进而证明涉案房屋应归其所有。但结合庭审查明情况，该份证据仅能直接证明涉案土地的权属情况，而涉案房屋修建于涉案土地确权之前，且系在当事人家庭老屋地基之上翻扩建而成，故该份证据不能直接证明涉案房屋的权属情况，故对其证明效力，本院不予确认。3、被告申请证人李某、姜某出庭证言各一份，拟证明当事人母亲曾口头主张涉案房屋建成后归被告郑某2所有，但上述证人证言缺乏其他证据佐证，且姜某明确主张其关于当事人母亲对于房屋权属的主张仅系其在旁听说而非向其明确主张，故综合判断，上述证人证言缺乏证明力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，其母亲王文英于2016年12月4日去世，王文英去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且王文英的父母、配偶均早于其去世。涉案房屋坐落于博山区胡同，由五间房屋组成。其中，东边两间房屋相通，并建有门窗；西边三间房屋相通，并建有门窗。当事人均认可涉案房屋于1987年在家庭原有老屋地基之上翻扩建而成。被告郑某2主张房屋翻建目的系用于其结婚使用，翻建之初仅设计建造西边三间房屋，后在开建之时，因母亲王文英的要求，又一并建设东边房屋两间。房屋建成后，东边两间房屋由其母亲居住使用直至其去世，西边三间房屋由被告郑某2居住使用。涉案房屋翻建时，原告郑某1、被告郑某3均已成家且不在家庭老屋中生活。涉案房屋未办理相关权属证书。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否系王文英的遗产，而根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋虽建造在当事人家庭老屋的地基之上，但涉案房屋系新建、扩建而成，且明显由两部分组成，两部分亦具有独立性，故在涉案房屋未办理权属证书情况下，应当结合房屋的实际使用情况确定房屋的归属。对于涉案西边三间房屋，当事人认可建造的目的系用于被告郑某2结婚使用，且该三间房屋建成后，一直由被告郑某2居住使用，故综合判断，新建该三间房屋有明确的专属用途，因此，涉案西边三间房屋应归被告郑某2所有，不应当认定为王文英的遗产。对于涉案东边两间房屋，被告郑某2认可系在母亲王文英的要求下建设而成，且建造目的亦系供王文英居住使用，而王文英去世后，原告亦曾在房屋中居住，并持有该房屋钥匙至今，尽管被告郑某2主张王文英曾口头主张该两间房屋归其所有，但其未提供充分证据证明其主张，故综合判断，该新建房屋与家庭老屋存在承继性，因此，涉案东边两间房屋应归王文英所有，并应认定为王文英的遗产。关于涉案东边两间房屋的分割问题。诉讼过程中，当事人均主张若查明王文英的遗产，应当予以均分，故综合判断，作为王文英遗产的涉案东边两间房屋，应由郑某1、郑某2、郑某3继承所有，且三人各自占有1/3的份额。此外，原告另主张被告应保障院落大门合伙出行，但该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，故在本院中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、位于博山区胡同房屋**中的东边两间房屋（以现场勘验照片为准）由原告郑某1、被告郑某2、郑某3继承所得，且三人各自享有1/3的份额。二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费181元，原告郑某1负担61元，被告郑某2、郑某3各自负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23583号原告邢成森，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省睢县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告邢成森诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邢成森及其委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金11293元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金11293元。现该陇海路分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定的保修期，其无权主张退还质保金。双方签订有《施工队合同协议条款》，协议第三条第9款明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10款约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，被告会另行起诉，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2015年8月31日，原告邢成森（乙方）与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司（甲方）签订《施工队合同协议条款》一份，主要约定：甲方聘用乙方为其施工工程队，每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年，基础工程+水电保修五年；乙方向甲方交纳20000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金等。2、依原告提交河南鲁公装饰公司及陇海路分公司向其开具多份收据显示：2017年12月3日至2018年11月26日，该分公司计收原告质保金11293元。另双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。3、诉讼中，原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。4、2019年11月6日，被告河南鲁公装饰公司陇海路分公司经决议注销。诉讼中，被告不能明确指出其所扣原告质保金中均涉及基础工程及水电保修的具体工程。5、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司、河南鲁公装饰公司陇海路分公司已注销，对涉及该分公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取其工程质保金11293元，现保修期两年已过，被告应按合同约定予以退还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝退还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金11293元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢成森质保金11293元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4610号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:张要仙，女，汉族，1966年7月16日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告张要仙物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5588号原告：王召展，女，1990年1月出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：毕振业，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。代理权限：特别授权。被告：河南聚源矿山机械有限公司，住所地：沈丘县莲池乡镇工业园区，统一社会信用代码：91411624MA44FX22。法定代表人：周素梅。原告王召展与被告河南聚源矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告王召展于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召展的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王召展撤回起诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告王召展负担。审判员  王超宇二〇二〇年十一月四日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初117号原告孙铁庄，男，1953年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。第三人孙红伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住上蔡县。原告孙铁庄不服被告上蔡县自然资源局房产登记纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月16日立案受理后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙铁庄及其委托代理人张军利，被告上蔡县自然资源局委托代理人张排伟、张计红，第三人孙红伟，原告申请证人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2009年11月为第三人孙红伟颁发了上房权证字第**房屋所有权证。该房产证载明：房屋所有权人：孙红伟；房屋坐落：韩寨乡何庄村委；登记时间：2009年11月19日；规划用途：住宅；房屋状况：总层数：1，建筑面积：157.70平方米。原告诉称，原告在村内规划一处宅基地，该宅基地东西长23.33米，南北宽18.33米。1994年7月20日土地登记机关为原告颁发了上集建（1994）字第124334号集体土地使用证。2009年第三人在原告不知情的情况下，在原告宅基地上建房5间，2020年4月18日，原告提起排除妨碍诉讼。在诉讼中，第三人提供了被告于2009年11月19日为其办理的证号为2009009468号房屋所有权证。被告在办理房屋所有权证时没有核实土地的使用权人，颁证行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的上房房权证字第**屋所有权证。本院认为，本案原告和第三人对争议房屋属于第三人所建的事实均无异议，上蔡县人民政府根据第三人建造房屋的事实，为第三人颁发房屋事实清楚，该颁证行为与原告不具有法律上的利害关系。通过庭审查明，本案原告与第三人争议的主要是原告建房东侧的土地纠纷问题，上蔡县人民政府于1994年为原告颁发的上集建（1994）字第124334号集体土地使用证载明东西长为23.33米，而上蔡县人民政府为第三人颁发房产证载明东西长为16.7米，双方争议的第三人房产证东侧的土地使用问题，原告完全可以通过民事诉讼解决，而无需提起行政诉讼，撤销第三人的房产证。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙铁庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  谢亚兰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2320号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执687号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（简称镇原县邮政银行），住所地，镇原县城中街**。 负责人：刘亚峰支行行长。 被执行人：赵晓斌，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：王小利，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：姚志明，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县平泉镇。 被执行人：张改萍，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社。 法定代表人：赵晓斌，该合作社经理。 关于申请执行人镇原县邮政银行与被执行人赵晓斌、王小利、姚志明、张改萍、镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓斌、王小利、姚志明、张改萍、镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县邮政银行于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓斌、王小利、姚志明、张改萍、镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社清偿中国邮政储蓄银行镇原县支行借款本金69750.74元，利息75113.07元，负担案件受理费839元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人姚志明、张改萍抵押在中国邮政储蓄银行的商品房以物抵债给另案当事人张志锐，马建琴，张志锐，马建琴替姚志明、张改萍代偿借款本金69750.74元，利息16714.76元，共计86465.50元，案件受理费839元。 本院认为，（2019）甘1027民初1237号民事判决书确定的被执行人赵晓斌、王小利、姚志明、张改萍、镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县邮政银行基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1039元被执行人张志锐、马建琴代姚志明、张改萍缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘1027民初1237号民事判决书确定被执行人赵晓斌、王小利、姚志明、张改萍、镇原县三一小尾寒羊养殖专业合作社应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保669号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：奥斯曼·麦麦提，男，1983年4月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人奥斯曼·麦麦提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奥斯曼·麦麦提名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2638号 原告：孙启功，男，1958年9月18日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：陈国涛，男，56岁，现住滦南县。 原告孙启功与被告陈国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙启功于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙启功撤诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告孙启功负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田志鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3886号原告：天津市汇贤市场管理有限公司，住所地：天津市河**大直沽后台(天津津丰汽车底盘部件有限公司院内)。法定代表人：王玉香，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。被告：王永生，男，1978年10月18日出生，汉族，住天津市河**。天津市汇贤市场管理有限公司与王永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。天津市汇贤市场管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判由被告给付经营房屋使用费96666元；2.判由被告给付水电费16959元；3.判由被告负担诉讼费用。事实及理由：原告自2006年6月28日与天津津丰汽车底盘部件有限公司签订了《租赁合同》,双方建立租赁关系,由原告承租该汽车底盘部件有限公司的房屋场院兴办菜市场,此租赁关系经几次续签合同,应于2023年8月14日届满。在上述情况下,原告与本案被告于2017年5月1日开始与原告签订《租赁合同》,于2018年5月1日再次续签《租赁合同》,合同约定,由被告承包原告享有使用权的经营厅400平方米,用于蔬菜超市经营,租赁期为1年,自2018年5月1日至2019年5月1日。年租金为20万元,水电费由承租人自负，在双方建立租赁关系时,被告交纳了押金1万元后即实际占用了承租物予以经营。本院经审查认为，2018年8月24日，案外人天津津丰汽车底盘部件有限公司作为原告于本院对天津市汇贤市场管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷之诉，该案标的包含本案诉争房屋。在该案中，就本案涉诉房屋，天津尚品亿家农产品销售有限公司作为实际使用人以第三人身份参加诉讼。故本案中，被告王永生作为诉讼主体不适格，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天津市汇贤市场管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 周 畅审判员 崔克让二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 希
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3373号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：林燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林燕追偿权纠纷一案，申请执行的款项为46786.23元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初875号原告：张海强，男，1969年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：青海德成生态文化旅游开发有限公司，住所地青海省西宁市城**昆仑东路****楼****。法定代表人：马伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。被告：马太威，男，1968年5月27日出生，回族，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。原告张海强与被告青海德成生态文化旅游开发有限公司（以下简称德成公司）、马太威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）甘0111民初1507号民事判决。被告德成公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）甘01民终299号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张海强及其委托诉讼代理人韩喜军，被告德成公司法定代表人马伟及委托诉讼代理人蒲应乾，被告马太威的委托诉讼代理人马生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告苗木款150万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年、2017年春季被告公司联系原告购买各类苗木，总价款为150万元。全部苗木在红古区平安镇张家寺装车。2016年、2017年所供苗木价款双方协商后登记记录在供货清单上，该供货清单由被告盖章确认，被告承诺尽快付清苗木款，但原告追索至今被告仍分文未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告德成公司辩称，合同不能突破相对性。本案原告与第二被告马太威于2016年口头达成了苗木项目承包协议，约定由马太威向原告支付苗木款，原告与被告德成公司没有口头约定及书面的承包协议。本案原告是与第二被告马太威达成的口头协议，且马太威已向原告支付了20万元的苗木款。原告与我公司之间并不存在买卖合同关系，原告应当向被告马太威主张该笔苗木款，原告起诉我公司属于主体不适格。且原告缺乏相关证据主张该笔苗木款，因本案的供货清单也是马太威向原告出具的，马太威也没有向我公司提交过任何已经收到过苗木的供货清单，该苗木也未进行过验收，达不到给付货款的条件。根据原告第一次庭审的陈述，应该找姓马的主张该笔苗木款，且合同中约定要在2018年中旬苗木种植以后95%的成活率计算货款，原告应该以2018年7月份以后双方进行验收的供货清单主张苗木款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马太威辩称，原告的事实理由明确说明是被告德成公司联系原告购买苗木，被告德成公司承诺尽快付清苗木款，跟被告马太威没有任何关系。按照被告德成公司的答辩，如果原告拿着2018年7月份以后的供货清单进行结算苗木款，被告德成公司是愿意进行结算的。由此可见，被告德成公司是买方，原告是卖方，二者形成买卖合同关系，与被告马太威无关，因此应依法驳回原告对被告马太威的所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年至2017年期间，被告德成公司与原告张海强口头协商从原告处购买各类苗木，苗木在原告处装车后运送至被告德成公司承包的大通县明城花谷项目部。后双方签订“张海强2016年明城花谷工程苗木供货清单”及“张海强2017年明城花谷工程苗木供货清单”，被告德成公司加盖公章并由其法人马伟签字确认，两张供货单均备注“按照2018年中旬95%的成活率结算”。供货清单显示2016年原告向被告德成公司供应红叶李、海棠、法槐等苗木共计346782棵，2017年供应玫瑰、锦带、连翘共计120000棵。经计算苗木款价值共计1859574元，被告德成公司已向原告支付苗木款200000元，现原告要求被告德成公司支付拖欠的苗木款1380000元。另查明，被告马太威与青海东祁装饰装潢有限公司于2017年6月12日签订园艺景观工程施工合同，工程名称为明城花谷，工程地点在大通县。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告德成公司达成口头协议，约定被告德成公司从原告处购买苗木，原告依约向其提供所需苗木，并送至其承包的明城花谷项目处。被告德成公司作为涉案苗木的实际使用人，且在供货清单上加盖公章并由其法人签字确认，因此被告德成公司理应承担付款责任。关于被告德成公司提出的涉案合同相对人为被告马太威，应由马太威承担给付责任的辩解意见，原告及被告马太威对此不予认可，且被告德成公司向法庭提交的合同和两份调查笔录也不足以证明其主张，现被告德成公司自称并未与被告马太威结算，故该辩解不予采纳。根据原告提供的供货清单，原告共向被告德成公司供应苗木价值1859574元，原告在庭审中自认苗木款共计1580000元，已付200000元，现要求被告德成公司支付剩余款项1380000元，该陈述是其真实意思表示，本院予以确认。因原告在庭审中陈述涉案苗木成活率在80%以上，与双方约定按照成活率的95%结算有所差距，因此，被告德成公司应在此基础上支付剩余款项，即1580000×（80%÷95%）=1330526元，扣除已支付200000元，现被告德成公司应向原告支付苗木款1130526元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海德成生态文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海强支付苗木款1130526元。二、被告马太威不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告青海德成生态文化旅游开发有限公司负担14974元，超诉部分3326元，由原告张海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈春香审 判 员  李翠兰人民陪审员  师文胜二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16540号 原告:毕节市亿达建筑劳务有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办滨河西路兰乔圣菲**。统一社会信用代码：91520502MA6DJ8UW82。 法定代表人：杨立军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李正福（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑栋源（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**v> 法定代表人：程永，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：文彪（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 第三人：贵州畅达交通建设有限责任公司。住所地：贵。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道汇鑫苑用代码：915206270760291689。 法定代表人：崔卿。 委托诉讼代理人：敖小霞（特别授权代理），系贵州麒翔律师事务所律师。 原告毕节市亿达建筑劳务有限公司诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、第三人贵州畅达交通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款6448791.35元，并以6448791.35元为基数计算，从2018年11月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付原告利息，直至被告履行完毕为止（利息暂定10000.00元）；2、请求判令第三人贵州畅达交通建设有限责任公司在未支付的工程款范围内对以上欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告承建沿河县Ｓ203郎溪至葛普洞二级公路（洪渡至黄土段）改扩建工程，后须对劳务进行分包，原被告双方经协商一致后，于2017年4月18日在被告公司就沿河县Ｓ203郎溪至葛普洞二级公路（洪渡至黄土段）改扩建工程Ｋ59＋380-Ｋ59＋470、Ｋ66＋600Ｋ73＋000段路基工程劳务包工事项签订《工程劳务分包合同》（合同编号：ｕｗ20170362），合同签订后，原告便组织工人进场为被告提供劳务：原告方在为被告提供劳务的过程中，均按照双方签订的劳务合同进行，且双方定期进行了中（终）期计量支付证书的结算，以确定前期提供的劳务价款。后在施工期间，被告方于2018年2月13日向原告支付了150万元，于2018年4月24日支付了55万元。原告在为被告提供劳务至2018年6月份时，被告口头通知原告，因业主方未按期支付其工程款，所以要求原告及其他施工队停止所有工作，并组织所有各自的民工有序的进行撤离。原告在被告的要求下，与其他施工队一起撤离了该施工场所。后被告分别于2018年8月29日支付原告76万元、9月4日支付了200万元、11月20日支付了226万元。在2019年6月24日，原告与被告就本劳务合同约定的劳务进行了中（终）期计量支付证书结算，双方确认原告为被告提供劳务的最终计量款为13518791.35元，被告共计5次支付了原告7070000.00元的劳务款，尚欠6448791.35元的劳务款还未支付。原告曾多次向被告追讨劳务款，但被告方均以业主方贵州畅达交通建设有限责任公司未支付工程款为由，拒绝支付原告劳务款项。综上所述，因被告一直拒绝支付原告工程劳务款，导致原告方合法利益受到损害，原告只有依照《合同法》、《民事诉讼法》之规定，依法向贵院主张自己的合法权益，望贵院支持其诉求。 本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，本案案由应该识别为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因原告所施工的涉案工程位于沿河县，本案应当由涉案工程所在地沿河土家族自治县人民法院管辖，故，本案应当移送沿河土家族自治县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沿河土家族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邵 立
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1086号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。被执行人张文正，男性,1972年12月24日生，汉族，住嵩明县。被执行人苏艳伟，女性,1983年10月14日生，汉族，住嵩明县。被执行人张文清，男性,1967年10月11日生，汉族，住嵩明县。身份证号码：。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与张文正、苏艳伟、张文清借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款231868.41元及利息，承担诉讼费4778元，执行费3578元。因被执行人张文正、苏艳伟、张文清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，于2020年6月4日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文正、苏艳伟、张文清名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月四日书记员  王晓燕
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1606号李兴高、段素清、李洪印：李兴高、段素清与李洪印赡养费纠纷执行一案，申请执行标的共计1010元。经本院立案执行，现已执行到位本金960元、申请执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人段素清。至此，李兴高、段素清向本院申请执行的赡养费纠纷(2017)吉0281民初1838号判决书中确定的2020年全年赡养费960元执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2008号原告:崇阳县致远广告装饰有限公司。住所地：崇阳县天城镇星斗路**。法定代表人：叶波，该公司经理。委托诉讼代理人：邱玲燕，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：湖北尚禾旅游开发有限公司。住所地：崇阳县金塘镇畈上村**。法定代表人：庞超。原告崇阳县致远广告装饰有限公司与被告湖北尚禾旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县致远广告装饰有限公司的委托诉讼代理人邱玲燕到庭参加了诉讼。被告湖北尚禾旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县致远广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款18240元，并承担逾期支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2020年5月间，原告多次为被告进行装饰、装修工程的制作安装工作。完工后，双方进行了对账，被告应当支付原告工程款18240元，被告至今拖欠。为了维护自己的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告湖北尚禾旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告崇阳县致远广告装饰有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告湖北尚禾旅游开发有限公司的工商登记信息，对账函、装修清单等证据，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告崇阳县致远广告装饰有限公司与被告湖北尚禾旅游开发有限公司之间签订的装饰装修合同，是有效合同，应受法律保护。被告湖北尚禾旅游开发有限公司应当在工程完工验收后及时支付工程款，但因双方未约定付款期限和违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、由被告湖北尚禾旅游开发有限公司偿还所欠原告崇阳县致远广告装饰有限公司工程款18240元；二、驳回原告崇阳县致远广告装饰有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后三个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告湖北尚禾旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 韬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1439号申请执行人：王某1，男，2014年6月5日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：王某2，系王某1之父。被执行人：西安市高陵区耿镇皂南村四组，住所地西安市高陵区耿镇皂南村**。负责人：刘欣，系该组组长。本院在执行申请执行人王某1与被执行人西安市高陵区耿镇皂南村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初1191号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇皂南村四组逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王某1于2019年8月8日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安市高陵区耿镇皂南村四组名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人西安市高陵区耿镇皂南村四组在其村民委员会二层自建房予以查封；并冻结了其村民委员会的银行帐户，现名下再无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王某1尚有债权4000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执713号之一申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。被执行人：徐淑英，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与被执行人徐淑英借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2780号民事调解书，规定被执行人徐淑英给付申请执行人鸡西市住房公积金管理中心64811.52元，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划，并申请本案长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执713号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘人铭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1616号申请执行人：王俊萍，女，汉族，住宾县。被执行人：谭福林，男，汉族，个体户，住宾县。被执行人：姚桂华，女，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5513号民事判决书执行王俊萍与谭福林、姚桂华借款合同纠纷一案，申请执行标的52170.00元。本院立案执行后，依法向被执行人谭福林、姚桂华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王俊萍提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭福林、姚桂华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王俊萍，申请执行人王俊萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5513号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月九日书记员 刘 博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5418号平安银行股份有限公司天津分行、刘志广：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘志广金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6961号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5418号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执681号之一申请执行人：马建平，男，1987年2月9日出生，回族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：黄凤君，男，1960年11月1日出生，汉族，住广西省防城港市港口区。本院在执行马建平与被执行人黄凤君房屋租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑03民终986号民事判决书，判决被执行人黄凤君给付申请执行人马建平房屋租赁费28500元,案件受理费794元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执681号执行程序。被执行人未按和解协议履行时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月十九日书记员 刘人铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2006号之一 申请执行人：马富军，男，1993年5月3日出生，东乡族，务工人员，住巩留县。 申请执行人：木合买的，男，1995年8月4日出生，回族，务工人员，住巩留县。 申请执行人：依布拉音，男，1992年1月5日出生，回族，务工人员，住巩留县。 申请执行人：孜克里亚，男，1991年11月1日出生，东乡族，务工人员，住巩留县。 申请执行人：马志刚，男，1992年3月15日出生，回族，务工人员，住巩留县。 申请执行人：马天泽，男，1994年4月1日出生，东乡族，务工人员，住巩留县。 被执行人：罗小洪，男，1986年1月4日出生，汉族，个体，住伊宁市。 本院在执行申请执行人马富军、木合买的、依布拉音、孜克里亚、马志刚、马天泽申请执行罗小洪劳务合同纠纷一案中，已支付案款605元，剩余案款双方于2020年11月23日达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 维娜拉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3948号 原告：马朝明，男，1951年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被告：罗智军，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽永驰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路**合肥万达文旅新城****，统一社会信用代码91340111MA2UT455X2。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 原告马朝明与被告罗智军、安徽永驰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告马朝明的起诉。 案件受理费25元，退还原告马朝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘慧慧 附：(2020)皖1204民初3948号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执484号申请执行人:刘汉国,男,1970年4月23日出生,汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人:木兰县天泽医院有限公司,住所地：木兰县木兰镇人民街一委**。法定代表人：李桂杰，女，总经理。本院依据（2017）黑0127民初2281号民事调解书执行刘汉国与木兰县天泽医院有限公司合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人木兰县天泽医院有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人尹振芹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复49号复议申请人(异议人)：黑龙江省穆棱市八面通镇四合村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邵洪俊，职务主任。复议申请人（申请执行人）：张安有，男，1961年9月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：于庆录，男，1964年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张凤兰，女1967年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。复议申请人黑龙江省穆棱市八面通镇四合村民委员会不服黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。穆棱市人民法院在执行申请执行人张安有与被执行人于庆录、张凤兰民间借贷纠纷一案中，第三人黑龙江省穆棱市八面通镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）对该院作出的（2017）黑1085执651号之三执行裁定书，裁定扣划第三人四合村委员会在穆棱市农村信用合作联社八面通信用社账户内存款100000元的执行行为不服，向该院提出异议，请求法院中止（2017）黑1085执651号之三执行裁定。穆棱市人民法院查明，因被执行人于庆录在四合村委会往来账中有各项垫付款1674907.86元，该院通知第三人四合村委会向申请执行人张安有履行还款500000元义务，四合村委会未提出异议。第三人四合村委会土地被征用，按征地补偿款的30%即484473元归村集体所有。2018年7月10日，第三人四合村委会账户存入征地补偿款414404元（包括归四合村委会30%即124321.20元）。穆棱市人民法院认为，货币是种类物，存款实行实名制，在第三人四合村委会账户中的存款即属四合村委会所有。如何支出，先支付哪笔款项，后支付哪笔款项由村委会决定。第三人四合村委会账户所存入414404元包含村委会提取30%即124321.20元，且只写明“铁路平改立征地款”，并未明确是哪户村民的征地款，即使因该院扣划第三人账户存款100000元而影响第三人向部分村民支付161395.50元，第三人仍可以后续将拨付的铁路平改立征地款中的四合村委会应提取的30%部分向该部分村民支付161395.50元。未领取铁路平改立征地款的村民未提出执行异议。综上，第三人异议理由不成立，对第三人的异议主张不予支持，裁定驳回异议人四合村委会的异议请求。复议申请人四合村委会向本院申请复议称，请求：一、请求撤销（2020）黑1085执异第34号执行裁定书；二、中止（2018）黑1085执字651号之三执行裁定。事实与理由:（2017）黑1085民初164号民事调解书，执行标的为47.1万元，（2015）穆商初字第270号民事判决书执行标的20万元。穆棱市人民法院扣划四合村委会账号存款是征地补偿款161395.50元的其中一部分，并非是第三人四合村委会的财产，请求法院查清事实，中止执行（2018）黑1085执字651号之三执行裁定书。本院审查查明的事实与穆棱市人民法院查明的事实基本一致。另查明，2018年10月22日，申请执行人张安有向穆棱市人民法院申请冻结被执行人于庆录在四合村委会应收欠款55万。2018年11月2日，穆棱市人民法院作出（2017）黑1085执651号执行裁定书，裁定冻结被执行人于庆录在四合村委会债权500000元，并于同日向四合村委会送达（2017）黑1085法执651号第三人履行债务通知书，第三人四合村委会在履行通知指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”该案在执行过程中，穆棱市人民法院依法向复议申请人四合村委会送达了《第三人履行债务通知书》，复议申请人未在法定期限内对到期债务向该法院提出异议，亦未主动履行，穆棱市人民法院强制执行被执行人于庆录对复议申请人到期债权的执行行为符合法律规定。货币是种类物，登记账户内存款即为开户人所有，穆棱市人民法院裁定扣划第三人四合村委会账户存款并无不当。综上，穆棱市人民法院（2020）黑1085执异34号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黑龙江省穆棱县八面通镇四合村民委员会的复议申请，维持穆棱市人民法院（2020）黑1085执异34号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研