安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1564号原告：陶军，女，1969年12月26出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：方伟，男，1976年8月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告陶军与被告方伟保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陶军及其委托诉讼代理人何杰政、被告方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶军向本院提出诉讼请求：1.判决方伟立即偿还陶军本金100000元并按月利率0.8%的标准支付该款自2018年5月15日起至实际还清之日止的利息;2.本案的诉讼费由方伟承担。事实与理由：陶军、方伟原系同事关系。2017年1月25日，方伟苦苦劝说陶军在“乐百贷”上存款,陶军碍于情面不好拒绝，在方伟保证本金安全并出具书面承诺，保证本息一起拿回，如不能拿回由其承担全部责任的情况下，由方伟利用陶军的身份证、银行卡、手机验证码等信息在陶军的手机上操作，替陶军存入了50000元。款项存入后，“乐百贷”每月支付利息400元。2017年8月11日，方伟又以同样的方式且保证资金安全的情况下帮陶军存入了47600元，加之陶军账户赚取的利息，共计50000元。“乐百贷”每月支付利息800元至2018年8月15日。之后，陶军要求方伟赎回本金却被告知平台倒闭，陶军要求方伟承担责任，方伟表示正在追款，经过陶军多次催要，方伟总以暂无能力支付为由一再拖延。故陶军诉至法院。方伟辩称，1.方伟经过陶军同意，在陶军的手机上注册“乐百贷”并进行操作；2.两次存款各50000元，共计100000元。2017年8月11日的50000元是陶军自己在手机上操作存入的，不在方伟的担保范围内；3.对陶军的诉求，方伟同意支付其中的50000元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，陶军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下5组证据：A1.陶军的身份证、方伟的户籍证明，证明目的：双方的主体资格。A2.手机信息记录（附截图）、借记卡账户历史明细清单，证明目的：陶军在方伟一再劝说下，由方伟利用陶军手机号码及银行卡等信息注册了“乐百贷”。2017年1月25日投入50000元，平台每月支付利息400元。2017年8月11日，方伟以同样的方式帮陶军投入50000元。A3.《承诺书》，证明目的：陶军在方伟一再劝说且方伟保证资金安全的情况下，碍于同事面子才让方伟操作注册并投钱。A4.安庆市大观区人民法院（2020）皖0803刑初32号刑事判决书，证明目的：北京仁远信诚财富投资管理有限公司的“联动优势”与“乐百贷”平台实质为一家公司，该公司各地分公司非法吸收公众存款。A5.通话记录（附光盘、纸质版本），证明目的：方伟认可案涉款项均由其操作，且愿意偿还陶军的钱。经质证，方伟对A1、A2、A3无异议。对A4的证据目的有异议，认为“联动优势”与“乐百贷”不是同一个公司，“联动优势”是第三方平台，“乐百贷”集资来的钱是通过“联动优势”托管的。对A5无异议，但只担保了其中的50000元。方伟为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下1组证据：B1.安庆市大观区人民法院（2020）皖0803刑初32号刑事判决书，证明目的：陶军、方伟都是彭安东非法吸收存款案件的受害人，方伟也投入了400000元且没有收回。安庆市大观区人民法院已判决由彭安东退还。方伟希望等钱追回后再偿还承诺给陶军的50000元。经质证，陶军对B1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从判决书内容看，并不清楚受害人中是否包含陶军，且陶军要求方伟承担的是保证担保责任，而不是借款责任。经审查，对无争议的A1至A5、B1，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2013年12月，北京仁远融信资本管理有限公司在北京市朝阳区注册成立。2015年9月8日，彭安东在北京仁远融信资本管理有限公司安徽分公司负责人曹克文的委任下，在安庆市大观区华茂1958小区C区写字楼7楼701-704室，成立北京仁远安庆分公司，并招聘了前保险公司同事方伟等人为该公司的业务总监。2015年9月至2018年7月，彭安东等人在未经金融部门批准下，以高额利息为诱饵，采取打电话、口口宣传、座谈培训会等手段向社会公开宣传，积极推销北京仁远融信资本管理有限公司的理财产品，向不特定公众吸收存款。2017年1月25日，陶军在方伟的劝说下，将手机、身份证、银行卡等信息交由方伟，由方伟在陶军的手机上注册，并转账50000元投资“乐百贷”的理财产品。同时，方伟向陶军出具《承诺书》一份，载明：“本人方伟推荐陶军存入乐百贷账户50000元（伍万元整），每月付息400元，最后一次连本金一起拿回，如不能拿回，本人承担全部责任。”之后，“乐百贷”平台每月支付利息400元至陶军注册的账户中。2017年8月11日，陶军又转账47600元至其注册的账户中，加上账户中的2400元利息，共计50000元投资“乐百贷”的理财产品。之后，“乐百贷”平台每月支付利息800元至陶军注册的账户中，直至2018年4月16日。之后，陶军多次联系方伟，要求退还其投资的款项。方伟表示无力支付陶军。2020年7月19日，安庆市大观区人民法院作出（2020）皖0803刑初32号刑事判决书，认定彭安东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；责令彭安东在其参与的犯罪数额内继续退赔并按比例发还集资参与人（另附清单）。本院认为，从方伟出具给陶军的《承诺书》内容，结合方伟在庭审中的陈述，可以确认方伟为2017年1月25日的50000元借款本息提供了连带责任保证担保，对该50000元借款本息，方伟应承担担保责任；陶军诉求方伟对2017年8月11日的借款本金50000元及利息也承担担保责任，无证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效之日起七日内给付原告陶军借款本金50000元并支付利息（自2018年5月15日起至借款还清之日止，按月利率0.8%的标准计算）；二、驳回原告陶军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元（原告陶军已预交），由原告陶军负担342元，被告方伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇二〇年十一月五日书记员  何雅琪本案判决依据的法律条款如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。