台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初890号原告：时学刚，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：徐蕊，系辽宁芳诚律师事务所律师。被告：张红艳，女，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：吴冬辉，女，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告时学刚诉被告张红艳、吴冬辉、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告时学刚的委托代理人徐蕊、被告张红艳、被告吴冬辉、被告平安保险鞍山公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时学刚诉称：2017年10月4日17时30分，我驾驶两轮摩托车沿沈盘线由西向东行驶至105公里台安县四棵树屯路口向右拐弯时，被同方向行驶的由被告张红艳驾驶的辽Ｃ×××**号轿车相刮撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。台安县公安局交警大队经现场勘察出具辽公交认字[2017]第00105号道路交通事故认定书，认定被告张红艳承担事故主要责任，我承担事故次要责任。事故发生后，我被他人送往台安县恩良医院进行救治，该院以“重型颅脑损伤”等诊断收入住院。2019年经鞍山市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第94号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，我患有脑外伤所致精神障碍（智能损害综合证中度），构成四级伤残。现我智力损伤严重，导致生活不能自理，无法正确表达自己的意思，吃饭和去厕所都需要人陪护，智力相当于四岁小孩。我日常基本生活完全依赖他人护理完成。不仅如此，我因外伤导致继发性癫痫，需要定期治疗。我具体的经济损失有：医疗费190860.60元，伙食补助费20300元，营养费10150元，护理费112755元，交通费2000元，合计336065.60元。被告吴冬辉是被告张红艳驾驶的辽Ｃ×××**号轿车的车主，肇事车辆在被告平安保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，保险金额1000000元。为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求三被告赔偿经济损失336065.60元的70%，即为235245.92元，并承担本案的诉讼费用。被告平安保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），本起交通事故经过一次诉讼赔偿，赔偿的金额应在该案中予以扣除。原告出院期间的营养费、护理费、诉讼费不同意赔偿。对病例中记载的××等疾病，与本交通事故无关联，该费用应予以扣除。交通费过高。被告张红艳辩称：同被告平安保险鞍山公司的意见。被告吴冬辉辩称：同被告平安保险鞍山公司的意见。经审理查明：2017年10月4日17时30分许，被告张红艳驾驶辽Ｃ×××**号轿车沿沈盘县由西向东行使至105公里台安县四棵树屯路口处右转弯时，因忽视瞭望，与同方向在非机动车道行驶原告时学刚无证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，导致原告时学刚受伤、车辆损坏。该事故经台安县公安局交警大队认定：被告张红艳驾驶车辆转弯时忽视瞭望是形成本事故的主要原因，存在主要过错，负事故的主要责任；原告时学刚无证驾驶无牌照车辆未在机动车道行驶是形成本事故的次要原因，存在次要过错，负事故的次要责任。原告受伤后即入台安县恩良医院住院治疗,诊断为脑挫裂伤等，共住院治疗113天。出院后原告就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失诉至本院，本院作出（2019）辽0321民初590号民事判决：被告平安保险鞍山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告时学刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计110000.00元；被告平安保险鞍山公司在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告时学刚交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计375463.05元。被告平安保险鞍山公司对判决不服，提起上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终3732号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告平安保险鞍山公司已将上述款项赔偿给原告时学刚。原告时学刚于2019年7月20日至2019年7月30日、2019年9月18日至2019年10月12日、2020年2月2日至2020年2月29日、2020年6月17日至2020年11月6日四次入医院治疗，共计住院203天，重症监护6天，一级护理179天，二级护理17天。辽Ｃ×××**号车的车主为被告吴冬辉，在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。原告时学刚的经济损失有261187.68元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为211160.60元1、医疗费：190860.60元;2、伙食补助费：100元/天×203天=20300元；二、死亡伤残项目下的经济损失为50027.08元1、护理费:128.68元/天×179天×2人+128.68元/天×23天×1人=49027.08元；2、交通费:1000元。原告时学刚系辽Ｃ×××**号轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，已全部赔付完毕，原告时学刚在该项目下经济损失为211160.60元，超出该限额范围的经济损失为211160.60元；交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，已全部赔付完毕，原告时学刚在该项目下经济损失为50027.08元，超出该限额范围的经济损失为50027.08元。综上，原告时学刚超出交强险有责任限额范围的经济损失为261187.68元。上述事实，原告时学刚提供的证据有：本院（2019）辽0321民初590号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3732号民事判决书、住院病案、医疗费单据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人张红艳存有主要过错，机动车驾驶人时学刚存有次要过错，故对于原告时学刚超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由辽Ｃ×××**号轿车一方承担70%的赔偿责任。辽Ｃ×××**号轿车在被告平安保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××**号轿车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告张红艳、吴冬辉承担赔偿责任的请求，无事实根据，本院不予支持。关于医疗费190860.60元、伙食补助费20300元，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费，原告住院一级护理期间，应给2名护理工，重症监护期间、二级护理期间，应给1名护理工，护理费按照居民服务行业工资标准128.68元/天计算为宜。原告关于被告赔付出院后护理费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。关于交通费问题，结合原告住院天数，本院酌情认定交通费为1000元。关于营养费问题，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十六、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告时学刚交强险有责任限额范围外医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计261187.68元的70%，即182831.38元；二、驳回原告时学刚关于被告张红艳、被告吴冬辉承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7839元，被告平安保险鞍山公司承担3288元，原告时学刚承担4551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王宇宏人民陪审员  崔 宁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  巴星华