wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1087号之四申请执行人：段国俊，男，1960年12月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：崔中苏，男，1952年11月7日出生，汉族，住侯马市。本院在执行段国俊与崔中苏劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1384号民事调解书，责令被执行人崔中苏支付申请执行人段国俊21700元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔中苏在中国工商银行账户内存款人民币21926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢414号之一 申请执行人：姚美华。 被执行人：李彩莲。 本院在执行申请执行人姚美华与被执行人李彩莲财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的13853元,已执行标的0元，剩余未受偿标的13853元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫彩腾
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2126号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：周德容，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告周德容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7641号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行：住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李莹。被执行人王晓娜，女，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王晓娜信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督527号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月26日、11月20日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年11月18日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年11月26日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年11月26日尚有120940.81元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7641号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文强
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执528号申请执行人：洱源邓川浩哥汽车租赁行。统一社会信用代码：92532930MA6MJE4C3F。经营场所：洱源县邓川镇德源山。经营者：郭永和，男，1973年1月15日生，汉族，个体工商户，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李雄贵，男，1982年7月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人洱源邓川浩哥汽车租赁行申请执行与被执行人李雄贵车辆租赁合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1166号民事判决书确定：“限被告李雄贵于本判决生效之日起五日内支付给原告洱源邓川浩哥汽车租赁行租车费4840元、罚款500元，两项合计5340元”。判决生效后李雄贵未履行，申请执行人洱源邓川浩哥汽车租赁行于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李雄贵名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查到被执行人仅有零星存款；有网络资金295元，本院已扣划并发还申请执行人；名下有号牌号码为云Ｌ×××**的比亚迪牌车一辆、号牌号码为云Ｌ×××**的东风牌车一辆，本院已到云南省大理州公安局交通警察支队支队车辆管理所办理了上述车辆的查封业务，但没有找到上述车辆下落，暂时无法进行处置。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人住所地及住所地村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人与其家庭成员在宅基地上建有住房一院外，无其他财产，且被执行人李雄贵为无业人员，无固定收入。4、2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并将李雄贵纳入全国法院失信人员名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年11月9日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的5340元，本院扣划了被执行人网络资金295元，剩余5045元被执行人未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十一月九日书记员 李宇炜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5150号原告：赵洋毅，男，汉族，1996年1月9日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：顾心亮，系河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：段军创，系河南译达律师事务所律师。原告赵洋毅诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洋毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费等共计55600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日11时许，原告赵洋毅驾驶豫Ｐ×××**小型轿车行驶至郸城××世纪大道与广场南路丁字路口左转弯时，与孙安君驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县事故中队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告赵洋毅负事故的全部责任，孙安君无责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告处投保有保险，事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告的车辆损失。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同意调解，同意在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告赵洋毅各项损失共计50000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月30日前在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告赵洋毅车辆损失、施救费、鉴定费等共计50000元（赔偿款直接转入原告赵洋毅银行卡内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取595元，由原告赵洋毅自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十一月十一日书记员  王 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7327号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室。委托代理人：聂喜朋，男，汉族，1983年11月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司员工。被告：冯瑜，女，居住地菏泽颐景华庭**楼****，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告冯瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹宇同
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初337号原告:中国中铁（香港）有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆南路北京中铁大厦****。法定代表人：樊永秋，董事。委托诉讼代理人:刘学伟、杨超，公司职员。被告：安世检验（中国）有限公司，，住所地香港九龙青山道**香港工业中心******法定代表人：张坚，董事。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。原告中国中铁（香港）有限公司与被告安世检验（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国中铁（香港）有限公司于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国中铁（香港）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国中铁（香港）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国中铁（香港）有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年十一月二十日书记员 马 茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6573号 申请执行人：张勇敢，男，1972年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯兴高，男，1980年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张勇敢与被执行人冯兴高劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行依据为（2020）苏1322民初1707号民事判决书。申请执行人张勇敢于2020年11月11日自愿撤回对冯兴高的执行申请。本院认为，申请执行人张勇敢自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏1322民初1707号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋祖港
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执291号申请执行人：庄河市渔业渔民渔船管理局，地址：辽宁省庄河市。法定代表人：杨庆宏，局长。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冶，该局工作人员。被执行人：青岛华航海洋工程有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人庄河市渔业渔民渔船管理局（以下简称申请执行人管理局）与被执行人青岛华航海洋工程有限公司（以下简称被执行人华航公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）辽72民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人华航公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人华航公司名下相关财产信息，未发现被执行人华航公司名下有可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产登记信息；到被执行人华航公司经营地进行调查，未找到其可供执行的财产线索；对被执行人华航公司法定代表人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施同时将被执行人华航公司纳入失信被执行人名单。前述执行情况，本院已告知申请执行人管理局，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人华航公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人管理局说明情况，其明确表示提供不出被执行人华航公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人管理局发现被执行人华航公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十六日书记员 纪蓝茹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2007号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族。被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族。关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人柯某人民币51600元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2007号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执2007号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执2007号案终结本次执行程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2509号原告：田兴珍，女，1954年4月14日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5399号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号法定代表人：刘贺磊，董事长委托诉讼代理人：毛廷军，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张金龙，山东鸿祥律师事务所律师。被告：赵红云，女，1965年11月13日出生，汉族，住肥城市。被告：梅新军，男，1962年12月12日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告赵红云、梅新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、张金龙到庭参加了诉讼，被告赵红云、梅新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金52050.80元，支付借款利息18701.31元，合计70752.11元（截至2020年9月1日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告赵红云与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100000元，用于经营资金周转，借款期限自2017年12月1日至2019年11月30日，被告梅新军承诺承担共同还款责任。借款资金如期发放后，被告未能按约定及时支付本息。原告多次催要未果，为维护其合法权益，特具状起诉。被告赵红云未作答辩。被告梅新军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告肥城农商行（贷款人）与被告赵红云（借款人）签订《个人借款合同》【合同编号为：（肥城农商银行微贷中心）个借字（2017）年第120101001号】一份，合同约定，借款种类为生意贷；借款用途为进货（烟酒糖茶、干货）；借款金额为100000元；借款期限为2017年12月1日至2019年11月30日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为等额本息偿还法，即根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为4813.04元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农商行以转存方式向被告赵红云发放了贷款100000元，约定借款月利率为11.875‰，到期日为2019年11月30日，被告赵红云在该借据借款人处签字并捺手印。后经催要，被告赵红云归还部分款项，剩余款项至今未还。2020年11月3日，原告诉至本院。另查明，2017年11月22日，被告梅新军在《泰安农信社信用贷款申请表》共同债务人承诺处作为共同债务人签名并捺手印，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。再查明，截至2020年11月1日，被告共欠原告本金52050.80元，利息18178.71元，共计70229.51元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费4400元。本院认为，肥城农商行与被告赵红云签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告赵红云发放贷款100000元，被告赵红云未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约。原告肥城农商行要求被告赵红云归还剩余借款本金52050.80元及利息18178.71元（截至2020年11月1日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告赵红云支付律师代理费4400元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。因被告梅新军同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故原告肥城农商行要求被告梅新军承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红云、梅新军于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金52050.80元；二、被告赵红云、梅新军于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年11月1日利息为18178.71元，之后的利息以本金52050.80元为基数，按照合同约定的计算方式，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止）；三、被告赵红云、梅新军于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、减半收取计784元，财产保全费750元，共计1534元，由被告赵红云、梅新军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月十日法官助理刘倩书记员张钰莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6976号上诉人（原审被告）：常州梁山网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**B1804。法定代表人：杨广志，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，1978年1月27日出生，汉族，常州梁山网络科技有限公司职员，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路****西部。法定代表人：栾娜，执行董事。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。上诉人常州梁山网络科技有限公司因与被上诉人北京腾讯文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州梁山网络科技有限公司于2020年11月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州梁山网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常州梁山网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11561元，减半收取5780.5元，由上诉人常州梁山网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6824号罪犯程仁中，男，汉族，1985年5月5日生，初中文化，湖北省崇阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖07刑初4号刑事判决，以被告人程仁中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元；没收个人财产九万元。被告人程仁中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程仁中确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程仁中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程仁中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯程仁中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程仁中减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年3月24日起至2031年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执432号申请执行人：蔡某。被执行人：李某。本院在执行蔡某与李某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初28号民事判决书，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日向被执行人李某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人李某的财产进行全面调查，经执行，执行到位4450元后被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1637号申请人：李学校，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：张继国，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请人李学校与被执行人张继国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5291号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月15向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月1日、7月21日、9月4日、9月28日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有鲁Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年11月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十一月十日书记员 林文广
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执993号 申请执行人：荆敏,女性,1972年5月11日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河汇源龙韵种植有限公司，住所地柳河县。法定代表人：殷信军,经理。 申请执行人荆敏与被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特328号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司给付申请人荆敏管理费及违约金共计8062元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月13日轮候查封被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司所有葡萄酒汁205吨、葡萄酒储存设备51个、葡萄酒灌装生产线1套、法国红酒20000瓶；本院于2020年11月19日依法对柳河汇源龙韵种植有限公司发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许博闻
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审711号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人杨爱山，男，1969年2月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2020〕3-004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，杨爱山未经国土资源行政主管部门批准，于2018年6月擅自在青堆镇港内占地建网具库房，占地面积为305平方米，建筑面积为305平方米，占地类型为：设施农用地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2020年4月17日作出庄国土资监罚字〔2020〕3-004号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的305平方米土地；2.限30日自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对非法占用的305平方米设施农用地处以每平方米20元罚款，共计6100元。杨爱云于2020年6月1日缴纳罚款6100元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国行政处罚》第五十一条的规定，“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原状等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令杨爱山退还非法占用的305平方米土地；限30日自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并交由庄河市青堆镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表;证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及行政处罚案件法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.国土资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证。证据16.工作实施方案。杨爱山辩称，对行政处罚没有异议，要求协商处理。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月17日作出的庄国土资监罚字〔2020〕3-004行政处罚决定，其中中第1、2罚项，交由庄河市青堆镇人民政府依法组织实施。庄河市青堆镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8524号原告：李昌冬，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，丰县赵庄镇孙庄村村委会推荐，特别授权。被告：姜凤杰，女，1975年9月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师，特别授权。被告：安轩，男，1999年10月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：安楠楠，男，2010年6月7日出生，汉族，住丰县。被告：安应荣，男，1939年7月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张秀荣，女，1942年1月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李昌冬诉被告姜凤杰、安轩、安楠楠、安应荣、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李昌冬于2020年11月2日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌冬撤诉。案件受理费减半收取为1460元（原告预交），由原告负担。审 判 长  周洪林人民陪审员  韩光明人民陪审员  史朝阳二〇二〇年十一月二日书 记 员  王天恩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3656号申请执行人梁维，男，1987年7月13日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人柴振，男，1986年11月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人梁维与被执行人柴振民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19149号民事判决书业已生效。因柴振未在规定时间内履行义务，梁维向本院申请强制执行，要求被执行人柴振支付借款本金107.5万元及利息、迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人柴振名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人名下的部分银行账户已被其他法院在先冻结，本院（轮候）冻结；本院依法冻结被执行人名下财付通账户，但无足够余额可供执行；被执行人名下的公积金账户已被其他法院在先冻结；本院依法扣划被执行人名下两张保单的现金价值共计750元，已经发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初19149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十一月十九日书记员  何卿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7347号 原告：安徽吉宏环保纸品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**，统一社会信用代码9134030069282275X4。 法定代表人：李铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：周彦飞，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 本院在审理原告安徽吉宏环保纸品有限公司与被告周彦飞劳动争议纠纷一案中，发现原告起诉时，被告周彦飞已于2020年11月5日以本案原告为被告向本院提起诉讼，案号为（2020）皖0321民初7190号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0321民初7190号案件审理。 审判员  宫占好 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初97号原告上海旺财商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区闵北路******第****。法定代表人林亚波，总经理。委托诉讼代理人赵颉，上海国畅律师事务所律师。被告海盐县人民政府，住所地海盐县武原街道，住所地海盐县武原街道枣园中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王碎社，县长。委托诉讼代理人冯美芳、黄静雅（实习），浙江国傲律师事务所律师。第三人嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘小宝，总经理。委托诉讼代理人徐海明、周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。第三人海盐东星标准件有限责任公司，住所地海盐县西塘桥街道场，住所地海盐县西塘桥街道场前集镇tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李金明，执行董事。委托诉讼代理人钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。第三人孙庆灵，男，汉族，1991年10月16日出生，户籍所在地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。原告上海旺财商务咨询有限公司诉被告海盐县人民政府安全生产责任事故调查报告批复一案，本院于2020年8月21日立案受理后，即向被告海盐县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案审理结果存在法律上利害关系，本院依法追加嘉兴市中法金属表面处理有限公司、海盐东星标准件有限责任公司、孙庆灵作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对案件进行审理。本案审理过程中，原告上海旺财商务咨询有限公司于2020年11月12日以行政争议已经实质化解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院作出裁判之前解决了实质纠纷，且原告申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海旺财商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海旺财商务咨询有限公司负担。审 判 长  许艳华审 判 员  李 平人民陪审员  蔡永英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王佳红
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1083执1025号申请执行人:马嫣，女，1969年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区铁南街**。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江省信达律师事务所律师。被执行人：张文平，男，1964年4月14日出生，汉族，住所地山，住所地山东省平度市东阁街道办事处天津路****楼**v>本院在执行申请执行人马嫣与被执行人张文平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户存款24955.26元已扣划至马嫣账户。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未履行欠款429069.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二〇年十一月五日书记员 董铭欣
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢189号 申请执行人夏志俊于2020年11月18日向本院申请执行的赵某、江阴金骏钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的89780元。 本院在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人夏志俊于2020年11月20日向本院申请执行被执行人赵飞龙、江阴金骏钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4308号原告贵州顺威物业管理有限公司，组织机构代码91520121MA6DL38L5U。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路**云开国际****。法定代表人梅和平。被告周中林，男，1988年03月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州顺威物业管理有限公司诉被告周中林物业服务合同纠纷一案，原告贵州顺威物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司承担。审判员  李代明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5861号原告:雷申，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：武汉市金娱在线教育有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路****。法定代表人：雷申。第三人：余永淇，女，1999年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告雷申与被告武汉市金娱在线教育有限公司、第三人余永淇公司解散纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告雷申于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷申的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷申撤诉。案件受理费80元，原告雷申已预交，原告雷申预交的案件受理费退还给原告雷申。审判员  黄丽明二〇二〇年十一月四日书记员  陈 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12667号原告：李大华，女，1963年6月18日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告李大华与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终610号上诉人（原审自诉人）王某，男，25岁（1995年1月2日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，户籍地为北京市大兴区。上诉人（原审被告人）邓宇奇，男，26岁（1994年7月23日出生），回族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍地为北京市朝阳区；因犯盗窃罪于2017年11月6日被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人王某诉原审被告人邓宇奇犯侵占罪一案，于2020年9月23日作出（2019）京0105刑初2584号刑事判决。宣判后，原审自诉人王某、原审被告人邓宇奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某，讯问上诉人邓宇奇，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王某表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年6月13日，自诉人王某以人民币44．8万元的价格从亢某处购买一辆梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车牌号：×××），该车系亢某从被告人邓宇奇处购买，车辆登记在邓宇奇朋友名下，一直未办理过户。2018年6月28日，自诉人王某驾驶该辆奔驰车发生交通事故，6月29日，被告人邓宇奇让王某将车拖到其所在的奔驰4S店修理，后被告人邓宇奇在未告知王某的情况下，于当日将该车拉到张某的修理厂进行修理。7月22日，被告人邓宇奇将修好的奔驰车从修理厂开走，未告知王某。11月27日,被告人邓宇奇未经自诉人王某同意，私自将该车以人民币30万元的价格卖予他人，并继续对王某谎称该车还在修理厂修理。2019年1月23日，王某发现该辆奔驰车在网上被挂牌出售，遂于3月14日向公安机关报案。2019年3月26日，被告人邓宇奇接公安机关的电话通知后归案。经北京京评价格评估有限公司鉴定，涉案奔驰汽车在鉴定基准日2018年11月27日的价值为人民币336300元。现被告人邓宇奇对自诉人王某损失的钱款仍拒不退还。一审法院认定上述事实的证据有：证人亢某、张某等人的证言，微信账单详情、中国工商银行转账凭证，转账记录，妙博莱（北京）汽车技术服务有限公司出具的结算单，北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书，二手车销售统一发票、机动车综合信息和过户信息查询，逮捕证、北京市公安局朝阳分局起诉意见书及北京市朝阳区人民检察院起诉书，机动车交通事故责任强制保险单及北京增值税电子普通发票，微信聊天记录，刑事判决书，被告人邓宇奇的供述，被害人王某的陈述，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人邓宇奇为谋私利，将他人交给其保管的车辆私自出售，将车款占为己有，且数额巨大拒不退还，其行为触犯了刑法，已构成侵占罪，应予惩处。故判决：被告人邓宇奇犯侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元；责令被告人邓宇奇退赔经济损失人民币三十三万六千三百元，发还自诉人王某。上诉人邓宇奇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．王某并未取得车辆的所有权，邓宇奇未侵占王某的财产；2．王某与邓宇奇之间没有形成保管关系；3．邓宇奇将车辆转卖，系由于王某多次表示不想要已经贬值的事故车，出于想要再为王某另购车辆的目的；4．王某垫付的车辆修理费及车辆贬值损失，是因其驾驶车辆发生交通事故后自己应当承担的损失。综上，原判认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院予以纠正，改判驳回原审自诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人邓宇奇将他人交给其代为保管的车辆私自出售，将车款占为己有，且数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，依法应予惩处。对于上诉人邓宇奇及其辩护人所提邓宇奇不构成侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据能够证实王某出资购买了涉案奔驰轿车，后将该车交给邓宇奇代为修理，二人已经形成保管关系。邓宇奇隐瞒车辆已修理完毕的事实，在未取得车主王某同意的情况下私自将车辆出售，且事后拒不退还卖车款，其行为符合侵占罪的构成要件，故上诉人邓宇奇及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。综上，一审法院根据邓宇奇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人邓宇奇的上诉，维持原判；准许上诉人王某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  韩希慧二〇二〇年十一月二十日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2090号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住址乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，阳光物业管理有限公司经理。被告：张春艳，女，1979年1月15日出生．汉族。委托诉讼代理人：赵春宇（张春艳丈夫），男，1976年1月20日出生．汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告张春艳及其委托诉讼代理人赵春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1067.08元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2018年5月1日至2019年12月31日物业管理费，面积72.1平方米，共20个月（2018年288.4元，2019年778.68元），合计人民币1067.08元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费1067.08元。张春艳辩称，答辩人不知道小区进驻了物业，答辩人不知情，小区物业收费的标准也不清楚，提供什么服务也不清楚，业主委员会成立没有通过业主同意视为不合法，答辩人接受服务是被迫的不是答辩人同意的，对价格有异议，所以无法交纳服务业费。原告围绕诉讼请求向法庭提交营业执照一份，证明原告物业有合法的经营资质资格和能力；提交物业管理委托合同一份，证明和业主委员会签订物业合同并约定价格；提交业主委员会名单一份，证明业主委员会的成员是听月苑小区的现住居民身份合法有效；提交昆池社区2017年8月成立业主委员会的公告，证明业主委员会是由社区组织成立的。被告对营业执照的真实性没有异议，证明问题也没有异议；对物业合同的真实性不清楚，证明问题有异议，认为该合同证明不了通过了50%小区业主的同意；对社区成立业主委员会通告的真实性不清楚，证明问题不认可；对现有业主委员会成员名单和联系方式的真实性和证明问题均不清楚，成员名单被告都不认识。被告没有提交证据。经审理查明，被告张春艳系乾安县听月苑小区1号楼8单元302室业主。原告乾安县阳光物业管理有限公司自2018年5月起在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告要求低于合同约定标准收取，2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2018年5月1日始至2019年12月31日止未向原告缴纳物业管理费。本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，系听月苑小区业主委员会代表全体业主签订，对小区全体业主具有约束力，小区全体业主都应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2018年5月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告抗辩物业服务质量不达标、价格过高、不知晓业主委员的理由。经查，一方面双方在合同中自主约定了1.0元/㎡/月的物业服务费价格，被告业主并未提供证据证明物业公司存在无法改进的物业服务质量问题；另一方面就听月苑小区在现阶段的服务标准及对应的价格档次，同比县域内其他小区的物业价格，属中档水平，基本符合质价相符的标准。同时，业主对业主委员会不认可应通过全体业主民主程序予以解决，故被告的上述抗辩不能成立，本院不予支持。原告要求2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求，本院予以支持。但物业服务行业事关民生问题，物业服务企业与业主应和谐共建良好有序的物业环境，对业主提出的意见和问题，物业服务企业应予以及时回应和解决，业主也应按期足额缴纳物业服务费用，以维持物业服务企业的有机运转，共同促成小区整个物业服务环境和水平的良性循环。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告张春艳于本判决生效后十日内给付原告乾安县阳光物业管理有限公司2018年5月1日至2019年12月31日期间物业费1067.08元（2018年应缴72.1㎡×0.5元×8个月，计288.4元。2019年应缴72.1㎡×0.8元×6个月、72.1㎡×1.0元×6个月，共计778.68元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告张春艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  桑 林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1905号 申请执行人：段莉萍，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于段莉萍与何坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2345号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金112,000元及利息。本院于2020年10月13日依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年10月29日将被执行人何坤和案外人严波共同所有的位于四川省都江堰市的房屋予以评估、拍卖，执行到位案款2659340元，因何坤在我院有作为被执行人的案件共计十一件，经按债权比例分配后本案申请执行人受偿66716元，尚欠本金45284元及利息未执行。现查明，被执行人经此次执行后，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9350号原告：李凯，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省临湘市詹桥镇。被告：湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**富兴世界金融中心****商铺。法定代表人：李勇。原告李凯诉被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告李凯于2020年11月11日申请撤诉。本院认为，原告李凯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对被告湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李凯负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十一月十二日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0205执2627号方武装：申请执行人刑事审判庭与被执行人方武装罚金执行一案，申请执行标的为3000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金3000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人方武装罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2627号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1488号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢艺其他案由中，本院对被保全人谢艺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9651号 原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：台州展豪鞋业有限公司，住浙江省台州市路桥区峰江街道保全村后钟****，统一社会信用代码91331004MA2DYUCG71。 法定代表人：钟明友。 被告：叶连华，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市> 原告蔡君昌与被告台州展豪鞋业有限公司、叶连华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蔡君昌于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡君昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡君昌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡君昌负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  吴佳燕
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复67号复议申请人（被执行人）：丁德喜，男，汉族，住海城市。申请执行人：李明东，男，汉族，住辽宁省建昌县。复议申请人丁德喜不服海城市人民法院(2020)辽0381执异143号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。海城市法院查明：2018年9月23日，本院作出（2018）辽0381民初6101号民事调解书，内容为“一、原告李明东于2018年9月23日前给付被告丁德喜价值1万元的辅料，被告丁德喜于2018年10月20日前交货6000件，剩余2000件货物于2018年10月31日前付清，其他事项按照合同约定；二、如被告丁德喜未按上述约定履行，则立即偿付原告李明东40万元原料款以及原告辅料款1万元，并承担违约责任1万元，以上总计42万元。”该调解书生效后，李明东向本院申请强制执行。本院执行申请执行人李明东与被执行人丁德喜加工合同纠纷一案中，被执行人丁德喜向本院提出执行异议。异议人丁德喜称：请求解除对我名下银行账户的冻结措施。理由：贵院（2018）辽0381民初6101号民事调解书，李明东于2018年9月23日给付我价值1万元的辅料，但李明东未按照该调解书的约定向我给付，以至于我不能如期于2018年10月交付余下8000件货物。我认为，李明东作为先履行义务人，其未依照调解书约定履行，无权主张我违约，即要求我承担偿付李明东40万余原料款，1万元辅料款及1万元违约金责任。海城市人民法院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的法律义务。本院依据发生法律效力的（2018）辽0381民初6101号民事调解书冻结丁德喜银行账户，符合法律规定。如果丁德喜认为民事调解书的内容有异议，可通过其他法定程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人丁德喜的申请。复议申请人丁德喜不服(2020)辽0381执异143号执行裁定书，向本院提出书面复议，请求撤销该执行裁定书，解除对复议申请人丁德喜名下银行账户的冻结措施，并中止本次执行。本院查明事实与海城市人民法院查明一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。海城市人民法院依据发生法律效力的（2018）辽0381民初6101号民事调解书冻结丁德喜银行账户，符合法律规定。复议申请人丁德喜如对民事调解书的内容有异议，可通过其他法定程序主张权利，海城法院的执行措施并无不当，故复议人的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：一、驳回复议申请人丁德喜的复议申请。二、维持海城市人民法院作出的(2020)辽0381执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 驰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2473号申请执行人:韩萍，女，1959年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：邱连华（系韩萍丈夫），男，1957年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:张连方，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。申请执行人韩萍与被执行人张连方民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初1433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张连方归还原告韩萍借款本金163379元及利息（以163379元为本金，自2019年3月8日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。二、案件受理费3568元，公告费600元，合计4168元，由被告张连方负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人所有的尚未到期的债权25万元，现被执行人下落不明,其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法予以查找，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1433号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月十七日法官助理刘崇昆书记员吴雷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2751号 上诉人（原审原告）：黄**，男，1988年8月26日出生，汉族，现住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：承德祥泰房地产开发有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区南街**。 法定代表人：葛清德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林琳，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：祁浩，河北文帆律师事务所律师。 上诉人黄**因与被上诉人承德祥泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄**于2020年11月16日因双方达成和解协议，故申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间黄**提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费564.72元，减半收取282.36元，由黄**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘             炯
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初924号 原告：王恒意，男，1990年9月22日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：周迷，女，1994年2月5日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈长坚，湖南承信律师事务所律师。 原告王恒意与被告周迷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恒意撤诉。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告王恒意负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年十一月二十日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初3092号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该行职工。   被告：惠娟物，女，汉族，职业不详，1977年12月11日出生，住陕西省西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告惠娟物信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行撤诉。    案件受理费66元（原告已预交），减半收取计33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行负担。       审判员  支文波                     二〇二〇年十一月十八日                       书记员  孟    珍        1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书                                      (2020)新2323执1594号   申请执行人：王国超,男性,1963年8月28日出生,住昌吉市。   被执行人：新疆恒邦劳务有限公司，社会统一信用代码91654003MA777FNL3B，住所地乌鲁木齐市新市区太原路。法定代表人：杨立辉。   被执行人：王兴成，男性,1979年10月10日生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人王国超与被执行人新疆恒邦劳务有限公司、王兴成租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2323民初1826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款1007618.72元，本院依法立案受理。   在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1594号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米 一 漫   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   2020 年 十 一 月 二 十 一 日   书 记 员   张 利 华
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特监2号申请人：邹义，女，1980年4月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：许金龙，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市法库县。被申请人：周树强，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。本院于2020年11月19日立案受理申请人邹义申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邹义称，请求人民法院撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民特201号民事裁定书；请求法院依法不予确认申请人与被申请人之间（2020）辽0124民诉调1041号调解协议的效力并作出不予确认决定书；案件受理费由被告负担。1、被申请人周树强伪造申请人邹义的签名出具授权委托书，法院在未经核实双方是否存在夫妻关系的情况下，依照该授权委托书作出（2020）辽0124民特201号民事裁定书，系违反法定程序。人民法院并未通过任何形式对申请人邹义进行送达开庭传票、通知其参加庭审，并且在未经核实被申请人周树强与申请人邹义是否存在夫妻关系的情况下，轻易认可被申请人周树强的代理人身份参加庭审。本案在开庭调解时，申请人邹义与被申请人周树强已经解除夫妻关系，被申请人周树强也不符合公民代理的身份与条件。周树强伪造邹义的签名出具的授权委托书并非是申请人邹义的真实意思表示。周树强所作出的意思表示并不能代表邹义，被申请人周树强伪造申请人邹义的签名出具的授权委托书中委托人处邹义的签名与其在调解笔录中的被申请人出的周树强代邹义的签名，肉眼可见两处的邹义为同一人签名，人民法院可以轻易判断出授权委托书的签名系被申请人周树强伪造的，人民法院的诉前调解制度有利于双方当事人友好、快速的解决纠纷，节约司法资源，但不应忽视对基本资料的审查。故法库县人民法院的调解委员会作出的诉前调解协议书系违反法律规定，违反自愿原则，人民法院应不予确认；2、人民法院在未经核实双方是否存在配偶关系的情况下，便将本属于被申请人周树强的个人债务认定为夫妻共同债务与事实不符。申请人邹义与被申请人周树强已于2020年8月27日解除婚姻关系。案件承揽合同纠纷发生在2014年，申请人邹义对此时并不知情，也并非是夫妻共同生产经营。被申请人许金龙在时隔六年后才诉至人民法院，这明显不符合常理。又恰逢申请人邹义与被申请人周树强解除婚姻关系之际，被申请人周树强伪造申请人邹义的签名，出具授权委托书，在没有银行流水实际发生的金额的情况下便对被申请人许金龙的诉讼请求予以全部认可，申请人足以有理由怀疑被申请人周树强与许金龙双方恶意串通，损害其合法权益。综上，为了维护邹义的合法权益，请求人民法院支持申请人的诉求。经审查查明，2020年9月1日，法库县人民法院作出（2020）辽0124民特201号民事裁定：“申请人许金龙、周树强、邹义于2020年9月1日经法库县诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。本院认为，原申请人许金龙与周树强、邹义于2020年9月1日达成的调解协议，在调解过程中周树强向本院提交了邹义的授权委托书，以夫妻关系代理邹义参加调解，但未向本院提交双方结婚证。2020年11月19日，邹义向本院请求确认人民调解协议效力，并向法庭提交了其与周树强离婚证及失效的结婚证。双方已于2020年8月27日在沈阳市沈河区民政局办理离婚，周树强在2020年9月1日代邹义参加调解时双方已解除婚姻关系，授权委托书系周朱强自行书写，未经邹义确认，该授权委托书不具有法律效力。法库县人民法院作出的（2020）辽0124民特201号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民特201号民事裁定。审 判 长  周 铮人民陪审员  乔丽华人民陪审员  陈海伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4749号原告：刘建，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘传彦，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：田东，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：朱传开，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘建诉被告刘传彦、田东、朱传开运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告刘建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费429元，由原告刘建负担。审判员  张涛二〇二〇年十一月五日书记员  颜栋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更800号罪犯阮锋，男，1991年8月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，大专文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南郑州市川汇区人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1602刑初34号刑事判决，认定被告人阮锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫16刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2019年08月01日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯阮锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯阮锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯阮锋减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张志强、代振连及同监犯人孟波、邵林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯阮锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阮锋减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年3月5日起至2020年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2820号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：陈湛明，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********605，公民身份号码：440************113。被告：范美月，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********605，公民身份号码：440************523。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告陈湛明、范美月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月十七日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4050号原告：洛阳超炎热能环保设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路银昆科技园3404。法定代表人：史换峰，该公司总经理。被告：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区东环路**。法定代表人：贾鹏飞。本院在审理原告洛阳超炎热能环保设备有限公司与被告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告洛阳超炎热能环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳超炎热能环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告负担。审判员  吴文波二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁汝笑
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执501号之十 申请执行人：黄某，男性，1977年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：邢某某，男性，1978年03月14出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行黄某与邢某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邢某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2169号 罪犯安应家，男，1992年9月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年6月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第429号刑事判决，认定安应家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，赃款赃物继续追缴发还受害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月19日起至2022年7月18日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2024号刑事裁定，对罪犯安应家减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2394号刑事裁定，对罪犯安应家减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月18日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安应家在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月计分考核周期获得1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获得1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获得1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获得1个表扬，2019年4月至2019年10月计分考核周期获得1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯安应家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安应家减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯安应家减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13734号原告：李洪，男，汉族，1982年5月25日出生，住所地重庆市江津区。被告：徐建，男，汉族，1987年11月2日出生，住所地重庆市九龙坡区。本院在审理原告李洪与被告徐建民间借贷纠纷一案中，原告李洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初726号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女。 被告：杨流明，男，1992年3月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨建林，男，1953年6月18日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨流明、杨建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告杨流明、杨建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨流明、杨建林偿还原告借款本金19506.06元及利息，利息按《借款合同》约定借款利率计算至借款还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日被告杨流明、杨建林在新晃县农商行贡溪支行贷款20000元，并签订《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同），该合同约定：借款年利率4.74996%(月利率3.9583‰)；借款期限36个月，到期日2020年4月6日；还款方式：按季结息，到期还本。同时约定：借款逾期罚息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。2017年4月6日，原告按照《借款合同》约定履行发放贷款义务。此笔贷款系扶贫贷款，因政策原因将原借款利率3.9583‰(原逾期利率5.14579‰)调整为月利率3.625‰(调整后逾期利率4.7125‰)。被告杨流明、杨建林借款后支付了2020年4月5日之前的借款利息，并偿还本金493.94元。借款逾期，被告杨流明、杨建林未按《借款合同》约定还本付息，截止2020年7月27日，尚欠本金19506.06元，利息380.86元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告合法诉求。 被告杨流明、杨建林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日被告杨流明、杨建林在湖南新晃农村商业银行股份有限公司贡溪支行借款20000元，并签订《借款合同》、贫困农户小额信用贷款合同编号：（1892080180）借字[2017]第00000434号，该合同约定：借款年利率4.74996%；借款期限24个月，到期日2019年4月6日；还款方式：按季结息，到期还本。同时约定：借款逾期罚息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。2017年4月6日，原告按照《借款合同》约定发放了贷款。该贷款系扶贫贷款，根据相关政策借款月利率3.9583‰调整为月利率3.625‰，逾期月利率5.14579‰调整为逾期月利率4.7125‰。被告杨流明、杨建林借款后偿还了2020年4月5日之前的借款利息，并偿还本金493.94元，截止2020年7月27日，尚欠本金19506.06元，利息380.86元未偿还。庭审中原告陈述，上述贷款到期后，给被告办理了展期手续，还款期限展期至2020年4月6日。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨流明、杨建林签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告杨流明、杨建林在贷款到期后，办理展期手续，借款期限展期至2020年4月6日。贷款逾期后，被告杨流明、杨建林未及时全面履行还款义务，已构成违约，应当承担本案还本付息的民事责任。被告杨流明、杨建林截至2020年7月27日尚欠原告贷款本金19506.06元，利息380.86元，原告诉请2020年7月28日以后的利息按月利率4.7125‰计算，符合借款合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨流明、杨建林于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司贷款本金19506.06元，利息380.86元（利息计算至2020年7月27日，2020年7月28日后的利息按月利率4.7125‰计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告杨流明、杨建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二〇年十一月四日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5189号 原告：王文硕，男，1997年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：卢辉华，男，2002年1月6日生，汉族，现住广东省肇庆市怀集县。 原告王文硕与被告卢辉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王文硕到庭参加诉讼，被告卢辉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款210435元、赔偿损失25065元、违约金5500元、其它损失482元，共计241482元；2.责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日至2019年12月18日期间，原告向被告购买阿迪达斯、耐克品牌的运动休闲鞋。原告按照约定将货款共计210435元通过支付宝支付给了被告，但被告未按照约定发货。2020年2月27日，双方通过“e签宝”平台签订了电子协议书，被告认可原告支付了货款210435元，同时承诺于2020年3月7日前将款项返还给原告，并支付损失35065元，并约定每逾期一日支付500元的违约金，但最长不能超过10天。签订协议书后，被告支付给原告10000元，剩余款项241000元未支付。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒不归还。 被告卢辉华未作答辩。 王文硕围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告支付宝账单详情13份，证明原告通过其支付宝账号向被告支付了货款总计210435元。2.协议书1份，证明原告与被告通过“支付宝e签宝”电子合同签约平台签订“2.27球鞋合同”，该合同对合同解除、损失赔偿、违约金支付等做出约定。3.原告通过支付宝小程序里的e签宝官网下载的“e签宝签署证明”1份，证明上述“2.27球鞋合同”签署的事实。4.原告与被告的微信聊天记录1份，证明原告与被告对2号证据协议书的签订及协商过程。5.财产保全保险单、保函、山东增值税普通发票各1份，证明原告因本案起诉至人民法院申请了财产保全，并由中华联合财产保险股份有限公司收取保险费482元并出具了保函，该损失属于原告因诉讼造成的损失，被告应当承担。被告卢辉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，原告提供的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日至2019年12月18日期间，原告向被告购买阿迪达斯、耐克品牌的运动休闲鞋。原告按照约定将货款共计210435元通过支付宝支付给了被告，但被告未按照约定发货。2020年2月27日，双方通过“e签宝”平台签订了电子协议书，被告认可原告支付了货款210435元，同时承诺于2020年3月7日前将款项返还给原告，并支付损失35065元，并约定每逾期一日支付500元的违约金，但最长不能超过10天。签订协议书后，被告支付给原告10000元，剩余款项240500元未支付。本案中，原告为申请财产保全支付财产保全保险费482元。 本院认为，双方于2020年2月27日签订的协议书内容包括合同解除、损失赔偿、违约金支付等，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。上述协议签订后被告仅支付给原告10000元，剩余款项240500元未予支付，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的被告承诺多支付一天的违约金500元，未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告支付的482元诉讼保全保险费，是为追索涉案债务而支出的合理必要的费用，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢辉华向原告王文硕返还货款210435元、赔偿损失25065元、支付违约金5000元、赔偿财产保全保险费482元，以上共计240982元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王文硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元、诉讼保全费1727元，由被告卢辉华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  杨开心
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3008号原告：厉苹，女，1990年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：贾汪区老矿美人策照相馆，住所地徐州市贾汪区206国道东东方商城内。经营者：耿明，男，1983年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告厉苹与被告贾汪区老矿美人策照相馆（以下简称美人策照相馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉苹到庭参加诉讼，被告美人策照相馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告在其店内充值的999元。2.判决被告承担原告损失（交通、误工费）800元，合计1799元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月12日，被告员工段梦洁通过微信发送开业有充值活动，原告于2019年11月15日到被告店内，其店员推荐套餐服务。经过协商，原告交付全款。被告为原告开具了收据，总金额999元。后因受新冠疫情影响及孩子生日未到，未到被告处拍摄。2020年6月初，原告到被告处，看到被告大门紧锁，屋内杂乱不堪，原告联系段梦洁，段梦洁说老板不干了，随后给被告的经营者耿明的微信和电话联系，微信不通过，打电话联系无人接听。被告收取原告款项后并未向原告提供服务，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告美人策照相馆未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告员工段梦洁通过微信推介开业有充值活动，原告于2019年11月15日到被告店内，其店员原告推荐套餐服务。经过协商，原告交付全款。被告为原告开具了收据，总金额999元。后因受新冠疫情影响及孩子生日未到，未到被告处拍摄。2020年6月初，原告到被告处，被告闭门停业，原告与被告的经营者耿明电话联系，其电话无人接听。以上事实有原告提交的收据、微信转账截图、支付宝转账截图、照片、微信截图及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告提交的原告提交的收据、微信转账截图、支付宝转账截图、照片、微信截图等证据相互印证,可以证明原被告间形成了服务合同关系。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付服务费，被告应当向原告提供摄影服务而未提供，已构成违约。原告要求被告退还其充值的999元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费等800元，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿美人策照相馆于本判决生效后十日内退还原告厉苹999元。二、驳回原告厉苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾汪区老矿美人策照相馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年十一月九日书记员  冯 维
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1515号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与路航其他案由中，本院对被保全人路航的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1100号盘山县新达饲料有限公司：李本亮：关于盘山县新达饲料有限公司与李本亮养殖回收合同纠纷一案，本院根据盘山县新达饲料有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初994号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1657号冉如雨：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉如雨与被申请人邓小燕抚养费纠纷一案中，被执行人邓小燕主动向申请人冉如雨履行了小孩冉仙的抚养费8000元（从2020年1月至2020年8月）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1657号邓小燕：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉如雨与被申请人邓小燕抚养费纠纷一案中，被执行人邓小燕主动向申请人冉如雨履行了小孩冉仙的抚养费8000元（从2020年1月至2020年8月）。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月2日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2306号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行,住所地新乡金穗大道**蓬莱华府**楼**。负责人：王振奇。被执行人:毛一杰,男,汉族，1976年6月10日出生，住所地河南省新乡，住所地河南省新乡市牧野区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与毛一杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛一杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛一杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  崔 雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4771号申请执行人：天津宝利晟辉置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-3701、3702、3801。法定代表人:霍汉祥，董事长。委托诉讼代理人：尹旭，女，该公司员工。被执行人：天津迈克斯健身服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1.2-402。法定代表人:武锐，执行董事。委托诉讼代理人：李明艳，女，该公司员工。本院在执行申请执行人天津宝利晟辉置业有限公司与被执行人天津迈克斯健身服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月十七日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执262号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：贾风军，男，汉族，1975年8月8日出生。被执行人：冯霞，女，汉族，1977年11月23日出生。被执行人：许春亭，男，汉族，1981年7月7日出生。被执行人：吴琼，女，汉族，1986年10月30日出生。被执行人：初伟，男，汉族，1970年8月4日出生。被执行人：邬红玲，女，汉族，1978年11月15日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人贾风军、冯霞、许春亭、吴琼、初伟、邬红玲借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1847民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人贾风军、冯霞、许春亭、吴琼、初伟、邬红玲暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执262号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洋洋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2009号 原告：白山市永盛物业服务有限公司，住所：白山市浑江区江北新区**（开发区） 统一社会信用代码：912206017911105635。 法定代表人：王永，该公司经理。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 被告：孙建新，男，1979年7月18日生，汉族，工商银行白山分行职员，住白山市。 原告白山市永盛物业服务有限公司诉被告孙建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦立臣，被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市永盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付自2012年8月至2019年12月末拖欠物业费7807元，并按银行贷款利率标准支付此款自2012年8月至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 孙建新于本判决生效后立即支付白山市永盛物业服务有限公司自2012年8月至2019年12月期间的物业费7807元，并以7807元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月10日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月五日 书记员 李明阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申148号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：余俊明，男，1983年7月1日出生，汉族，住金华市金**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈杭斌，男，1978年7月10日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：金小燕，女，1979年11月6日出生，汉族，住义乌市。再审申请人余俊明因与被申请人陈杭斌、金小燕民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2018）浙07民终3836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人余俊明以涉案纠纷已达成协议为由，向我院撤回再审申请。本院认为，余俊明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余俊明撤回再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十一月二十日代书记员 伍晓路