wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10560号原告：李珊，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭超男，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所律师。被告：北京神州视翰科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****。法定代表人：秦毅，总经理。委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京视翰科技有限责任公司，住，住所地江苏省南京市高新开发区祥和路**-9-113/div>法定代表人：汪宏，执行董事。被告：南京合仁科技有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区星火路**星火创业大厦****/div>法定代表人：郭志成，总经理。委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。原告李珊与被告北京神州视翰科技有限公司、南京视翰科技有限责任公司、南京合仁科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李珊于2020年11月24日向本院提出撤回对被告南京视翰科技有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告李珊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李珊撤回对被告南京视翰科技有限责任公司的起诉。审判员  邓红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 彬
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终7248号 上诉人（原审起诉人）:王玉林，1964年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。 上诉人王玉林因劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。 王玉林上诉称：一、关于应由合同履行地管辖还是用人单位管辖的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。最高人民法院在《的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。二、关于有多个合同履行地如何确定管辖的问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定合同履行地不明确的，由用人单位所在地管辖从而作出不予受理裁定，但上诉人提交的证据中的《车辆使用协议书》已经明确合同履行地为大连市范围内，被上诉人为上诉人代为缴纳社保的公司所在地也在大连，且本案的仲裁机构也是劳动合同履行地一大连市劳动与争议仲裁委员会。上诉人作为专车司机，合同履行地为大连市区范围，强行要求司机在某个区履行合同明显不合理，故大连的各区都属于劳动合同履行地，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：“有多个劳动合同履行地的，由最先受理的仲裁委员会管辖。”同样，如果劳动者提起诉讼，任何一个合同履行地基层法院都应拥有管辖权，且由最先受理的法院管辖，西岗区人民法院不能因为每个区都是合同履行地而认为是履行地不明确拒绝受理本案，推脱责任。因此，西岗区人民法院作为劳动合同履行地的基层法院应受理本案。三、关于保护劳动者权益及有利于查明案件事实的问题。劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。大连市西岗区既是本案劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由大连市西岗区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于运用劳动者所在地审判法律适用标准和尺度，保护当地劳动者的合法权益。同时，本案除上诉人外，还涉及10名劳动者，均在大连市工作，由大连市的基层人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，请求撤销该裁定，裁定由西岗区人民法院立案受理。 本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，因案涉工作内容为网约车服务，服务范围不固定，劳动合同履行地亦不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其裁定对本案不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4896号申请执行人：王峰，男，住上海市宝山区共和新路******。被执行人：张谷行，男，住广东省深，住广东省深圳市南山区南海大道**金晖大厦****王靖慧，女，住广东省深圳市南山区科发，住广东省深圳市南山区科发路尚美科技大厦**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>王峰与张谷行、王靖慧民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13691号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张谷行、王靖慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王峰向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张谷行、王靖慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张谷行名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额.64元。王靖慧名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20003、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张谷行、王靖慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二日书记员  张 捷附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民申15号再审申请人（原审被告）：徐建，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省平舆县。再审申请人（原审被告）：张玲，女，汉族，1972年5月19日出生，住河南省平舆县。被申请人（原审原告）：贾选明，女，汉族，1960年12月12日出生，住河南省平舆县。原审被告:胡卫国,男,1962年6月9日出生,汉族,住河南省平舆县。原审被告:马红喜,男,1966年3月8日出生,汉族,住河南省平舆县。再审申请人徐建、张玲与被申请人贾选明及原审被告胡卫国、马红喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1723民初388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建、张玲申请再审称：1.原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院错误认定申请人为房地产开发企业，应根据城市房地产管理法第三十条规定，具备相应的条件才能开发出售，否则为无效合同。该认定明显没有事实及法律依据；2.一审法院认定合同无效应当支付利息没有法律依据。被申请人贾选明未向本院提交意见。本院经审查认为：再审申请人徐建、张玲不具备开发房地产的主体资格，其二人共同开发宏景新城违反了法律行政法规的强制性规定，故徐建、张玲2018年8月30日与贾选明签订的《售房合同》为无效合同；合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。综上，再审申请人再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回徐建、张玲的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇二〇年十一月九日书记员  付速航
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执1552号 申请执行人：孙亚军，男，汉族，1967年4月12日生，住黑龙江省依安县。 委托代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：李福宝，男，汉族，1963年4月6日生，住山东省高密市，现住胶州市。 申请执行人孙亚军与被执行人李福宝提供劳务者受害纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院2020年5月6日立案执行，执行标的740079.51元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下土地、车辆、银行等财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋 刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8017号申请执行人金芝文。被执行人宣子民。申请执行人金芝文等与被执行人宣子民追索劳动报酬纠纷二十八件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特66号等民事裁定书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付金芝文等工资362096元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣子民银行存款362096元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思明
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保428号 梅河口中科山海生物科技发展有限公司、高连荣： 申请人梅河口中科山海生物科技发展有限公司与被申请人高连荣合同纠纷一案，申请保全标的共计772800.12元。经本院立案执行保全，现已将位于梅河口市天成国际小区16号楼3单元602室及17号楼5单元602室房屋两座予以查封。至此，梅河口中科山海生物科技发展有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初2186号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执273号 申请执行人：三穗县荣鑫不锈钢,住三穗县。 负责人：熊建平，经营者。 被执行人：龙再华，男,1981年8月12日生，汉族，住三穗县。 本院在执行三穗县荣鑫不锈钢与龙再华买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询，被执行人龙再华无存款、无工商登记信息，其名下有车牌号为贵Ｈ×××××别克车一辆，贵Ｈ×××××大力神车一辆，未能实际控制。通过其他案件转移案款95元，本院已将该款发放申请人。本院通过当地不动产登记中心查询到被执行人龙再华名下有一套成套住宅，位于八弓镇公园路（××都××商贸城××楼1-4-4，不动产证号：20xxx53），未达到处置条件。本院已将龙再华纳入失信被执行人名单及作出限制消费令。 综上所述，本院在执行三穗县荣鑫不锈钢与龙再华买卖合同纠纷一案中，穷尽一切措施后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日电话约谈了申请执行人三穗县荣鑫不锈钢经营者熊建平，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行标的5000元,到位95元，未到位4905元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴隆渊
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执295号 孙永富、肖昆： 孙永富与肖昆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151.650.00元，其中，本金150.000.00元，案件受理费1.650.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给孙永富。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1651号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林丽美，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市岩樟乡郑庄村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林丽美信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11258号 原告：崔锦国，男，1963年7月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所律师。 被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401。 法定代表人：马晓丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1990年2月21日出生，汉族，住济南市历城区，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司副总经理。 原告崔锦国与被告山东天石集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月13日立案，原告崔锦国于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔锦国在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告崔锦国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔锦国负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 帅玉杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1817号之一申请执行人王超，男，1983年1月15日生，汉族。被执行人田鹏，男，1985年9月10日生，汉族。本院在执行王超与田鹏合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告田鹏于本判决生效之日起十日内向原告王超偿还借款本金931187.35元及截止至2019年1月25日的利息157603.70元，并自2019年1月26日起按月利率2%向原告王超支付利息至债务实际偿还完毕之日止；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17463元、保全费5000元，由原告王超负担808元，被告田鹏负担21655元。因田鹏未按上述生效法律文书履行义务，王超向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月17日、2020年11月13日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5319号民事判决书的本次执行程序。被执行人田鹏负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十一月十三日书记员 张 立
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4474号 原告：吉林市船营区旺达装饰材料经销处，住所地吉林市船营区 经营者：丛有，男，1967年6月17日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵晶，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 原告：丛有，男，1967年6月17日出生，吉林市船营区旺达装饰材料经销处经理，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵晶，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：孙淑华，女，1969年7月10日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市船营区旺达装饰材料经销处、丛有与被告孙淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告吉林市船营区旺达装饰材料经销处、丛有于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区旺达装饰材料经销处、丛有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市船营区旺达装饰材料经销处、丛有撤诉。 案件受理费875元，由吉林市船营区旺达装饰材料经销处、丛有负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 威
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执7号 救助申请人：陈小兵，男，汉族，住新宁县清江乡红星村。 救助申请人陈小兵以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈小兵称：陈小兵的父亲因交通事故死亡，赔偿义务人陈正华未按生效判决履行赔偿义务。陈小兵家庭困难，无法维持正常生活。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2012年12月5日，陈德清未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车在道路上行驶，与未取得机动车驾驶证的陈正华驾驶的无牌照三轮车相撞，陈德清当场死亡，陈正华右脚受伤。法院判决陈正华赔偿陈小兵（陈德清之子）、陈小妹（陈德清之女）经济损失135840元（含判决前已支付的30000元）。本案执行立案后，执行到位2000元，经查，被执行人陈正华暂无财产可供执行。 另查明，陈小兵因自身劳动能力差，家庭困难，系建档立卡贫困户。 本院认为，陈小兵的父亲在交通事故中死亡后，赔偿义务人陈正华应支付的赔偿款大部分没有到位，加之陈小兵自身劳动能力差，家庭存在一定困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈小兵司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3200号罪犯余四，男，1992年1月13日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）保中刑初字第334号刑事判决，以被告人余四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人余四不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年5月11日作出（2016）云刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余四减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保567号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张强其他案由中，本院对被保全人张强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4670号原告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市潼南区农业科技投资（集团）有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村一社（潼南区现代农业科技创新中心），统一社会信用代码91500223MA5YTRPE2E。法定代表人：徐郑，董事长。委托诉讼代理人：陈秉庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。原告张冬梅与被告重庆市潼南区农业科技投资（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张冬梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张冬梅负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3086号罪犯张俊凡，男，1999年6月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）云01刑初473号刑事判决，以被告人张俊凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊凡减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初352号 原告：甘忠军，男，1961年11月22日出生，汉族，住汶川县。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人：四川君合律师事务所（阿坝州富奇冶炼有限公司管理人）。 负责人：李力。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 原告甘忠军诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘忠军、被告阿坝州富奇冶炼有限公司委托诉讼代理人蒋华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘忠军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对阿坝州富奇冶炼有限公司享有其拖欠工资债权23400元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，原告与被告签订劳动用工合同，建立了劳动用工关系。原告在被告的生产及安全管理工作岗位工作。因被告拖欠众多职工工资，曾向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决生效后已经向汶川县人民法院申请强制执行，一直未得到实际执行。2015年10月原告再次受聘于被告公司从事生产管理（厂长助理）月工资5000元，被告仍然以拖欠、欺瞒手段不予支付，故迫使原告不得不走上维权之路。2020年8月31日该管理人对我的欠薪不予认定。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告富奇公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，一是无证据证明原告所称2015年10月再次受聘于公司，其没有向管理人提供相应的聘用合同，并且管理人在进行清算时没有发现相关证据予以佐证其主张，公司没有发现在该时间段内与原告之间存在劳动关系；二是原告主张权利的时间已经超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告主张的时间超过了时效，所以原告丧失了胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于原告当庭提交的《员工工资发放表》与《工资表》，以上两份证据均为复印件且原告未提交原件或其他证据来印证其真实性，故本院对于以上两份证据不予采信。 综上，本院经审理认定事实如下：富奇公司管理人对富奇公司职工债权进行公示后，原告甘忠军于2020年8月28日向富奇公司管理人提交了《职工债权更正申请表》。就原告甘忠军的异议，富奇公司管理人收到该异议后于2020年8月31日书面作出不予更正的决定。 本院认为，本案中原告甘忠军提交的证据不足以证明其2015年10月再次受聘于富奇公司并在该公司上班以及富奇公司拖欠其该时间段工资的主张，且其在庭审中自认其在本案中所主张的工资实际应该由其他公司(道格公司)支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告甘忠军的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告甘忠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶培霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3473号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司,住所地内乡县城关镇县衙西路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人:汪玉平,任董事长。被告：袁文栋，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省内乡县。被告：万书国，男，汉族，1964年1月30日出生，住河南省内乡县。被告：江合中，男，汉族，1964年9月8日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告袁文栋、万书国、江合中为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 阳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢75号申请执行人解毅君,男。被执行人丁留顺,男。被执行人韩城市留顺铸造有限公司法定代表人丁留顺，系该公司执行董事。住所地：韩城市龙门镇北庄村南。解毅君与韩城市留顺铸造有限责任公司、丁留顺民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2293号民事调解书，主要内容为：一、韩城市留顺铸造有限责任公司、丁留顺于2017年10月底前偿还解毅君借款本金200万元，于2017年12月31日前偿还解毅君借款利息（利息由2017年9月1日前已产生的利息176万元及自2017年9月1日起，按本金200万元，月息15‰，计至款还清之日止新产生的利息两部分组成）。二、若韩城市留顺铸造有限责任公司、丁留顺未按前款约定履行还款义务，解毅君有权就下余全部借款本息向人民法院申请执行。三、案件受理费36880元，减半收取18440元，由韩城市留顺铸造有限责任公司、丁留顺负担。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行中双方当事人达成和解。因被执行人未按和解协议履行，权利人申请恢复执行。本院依法受理。本院在恢复执行过程中，采取了如下措施：1、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下无大额存款可供扣划，无车辆登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。2、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人丁留顺名下无不动产可供执行，韩城市留顺铸造有限公司已被另案查封。3、对被执行人采取限制消费的信用惩戒措施。4、对被执行人丁留顺的存款账户予以冻结；因韩城市留顺铸造有限公司尚未生产经营，本院对该公司的厂房及设备轮候查封。5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过发送短信方式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经过调查发现被执行人丁留顺无财产可供执行，被执行人韩城市留顺铸造有限公司虽有厂房与设备，但因公司涉及其他债务已被另案查封，不宜处置，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  程建斌二〇二〇年十一月六日书记员  高小军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20842号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：李笑笑，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李笑笑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告李笑笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金74767.28元、利息9421.72元、分期手续费1239元、违约金13457.45元。（暂计至2020年8月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××15的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李笑笑在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月15日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金74767.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告李笑笑于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金74767.28元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告李笑笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2133号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：杨某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某某公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费75元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李锋 书记员阚宇
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2421号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地为铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系该行行长。 被告：王冬权，男。 被告：管秀利，女。 被告：李桂华，女。 被告：石长华。 被告：张铁忠，男。 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地为铁岭市银州区红旗街龙山花园小区 被告：吕雪飞，男。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉.讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费2789元（原告预交），全额退还原告。 审判员  谢贵清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于亚达
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6148号 原告：牛海洋，男，1988年7月16日出生，汉族，住莱芜区。 被告：洪建才，住济南市历下区。 原告牛海洋与被告洪建才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告牛海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛海洋撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 景新月
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1478号马某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人马某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1478号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民特42号申请人：范运良，男，1949年8月28日生，汉族，住汝阳县，农民。申请人：贺春兰，女，1951年2月9日生，汉族，住汝阳县，农民。范运良之妻。被申请人：范未杰，男，1975年9月16日，汉族，住汝阳县，农民。系二申请人长子。申请人范运良、贺春兰申请的要求宣告被申请人范未杰失踪一案，本院立案后，申请人于2020年11月16日向本院又提出申请，撤回申请宣告被申请人范未杰失踪的诉讼。本院认为：原告自愿撤回申请宣告被申请人范未杰失踪，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人范运良、贺春兰撤回其申请宣告被申请人范未杰失踪的诉讼。案件受理费减半收取为50元，由申请人范运良、贺春兰承担。审判员  李建华二〇二〇年十一月十六日书记员  李嘉熙
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执320号申请执行人：郭玉祥，男，生于1957年1月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：余水春，女，生于1981年10月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人郭玉祥与被执行人余水春合同纠纷一案，申请执行人郭玉祥依据安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终347号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为15000.00元，本院并予以立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人余水春直接送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。因被执行人余水春未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余水春的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县某村民委员会调查被执行人余水春有无其他可供执行的财产，经调查，被执行人余水春无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西省岚皋县某村民委员会反馈，被执行人余水春未有其他财产及信息。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人郭玉祥，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人郭玉祥对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的15000.00元，实际执行到位0.00元，剩余15000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕09民终347号民事判决书所确认的被执行余水春应当履行的给付义务，被执行人余水春应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余水春名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0925执320号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2225号 申请执行人王兴荣，男，1969年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人彭美源，男，1982年6月3日生，穿青人，住贵州省大方县。 王兴荣诉彭美源建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3290号民事判决书判决：彭美源于判决生效后十日内赔偿王兴荣损失14,520.00元。案件受理费减半收取275.00元，由王兴荣负担90.00元，彭美源负担185.00元。判决生效后，彭美源未按判决指定的期间履行义务，王兴荣于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初3290号民事判决书所判决的彭美源应赔偿王兴荣损失14,520.00元，加上彭美源应负担的案件受理费185.00元，共计14,705.00元，被执行人彭美源自愿定于2021年5月31日前付清给王兴荣；二、如被执行人彭美源未按和解协议履行义务，自愿接受本院拘留、罚款强制执行措施。 综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张功允
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更788号罪犯刘晏龙，男，1970年3月9日出生，回族，河南省荥阳市人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫0105刑初469号刑事判决，认定被告人刘晏龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币132600元。判决发生效力后，于2018年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯刘晏龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘晏龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定,4次均为良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘晏龙减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李进、李广恩及同监犯人林广振、欧祥伦的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晏龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘晏龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月23日至2021年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1007号罪犯陈佳宇，男，汉族，1989年4月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯陈佳宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币22317.90元。罪犯陈佳宇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）黑刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈佳宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈佳宇减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈佳宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2020年4月，考核积分达到3414分，给予表扬5次，结余积分414分，其中年度积分1205.5分；陈佳宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈佳宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈佳宇的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行申4号再审申请人（原审被告）：嘉兴市自然资源和规划局。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路**。统一社会信用代码：11330400MB1957963F。法定代表人：沈金德，局长。被申请人（原审原告）：韦林利，女，1979年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。再审申请人嘉兴市自然资源和规划局（以下简称嘉兴自规局）因诉韦林利政府信息公开一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481行初76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉兴自规局申请再审称，一、建设项目总平面图属商业秘密，嘉兴自规局不予公开符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十五条规定了涉及第三方合法权益的政府信息的范围，该条款虽然仅列举了“商业秘密、个人隐私”，但并未穷尽“会对第三方合法权益造成损害的”所有政府信息。政府信息公开义务机关在衡量所获取的信息是否可以公开时，重点应判断该信息公开后是否会对第三方合法权益造成损害，而不仅仅是看该信息是否属于“商业秘密”或“个人隐私”。建设项目总平面图是建设项目设计方案的重要构成，在建设单位与设计单位的设计合同中，有专门条款约定设计成果仅能用于特定的建设项目，否则就属于违约。因此，嘉兴自规局在公开之前征收求第三人的意见的做法符合《政府信息公开条例》第十五条规定，由于第三人不同意公开未向韦林利提供符合规定。二、“国有土地使用权出让合同”是平等主体之间签订的约定合同相对人之间权利义务的法律文书，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的”政府信息。请求：撤销（2019）浙0481行初76号行政判决，驳回韦林利的诉讼请求。韦林利未提交书面意见。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”国有土地使用权出让合同虽然是拍卖后平等主体之间签订的合同，但是嘉兴自规局在履行拍卖过程中获取并保存的信息，应属《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。《政府信息公开条例》第十五条：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”第三十二条：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。”韦林利申请公开的建设项目总平面图不符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款规定的商业秘密的条件，不属不可公开的商业秘密，嘉兴自规局也没有证据证实有公开该信息会损害第三人的合法权益的情形，因此原审认定国有土地使用权出让合同属政府信息公开的范围正确。综上，嘉兴自规局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回嘉兴市自然资源和规划局的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十一月二日书记员 富王亚
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保765号 鸡西市鸡冠区富砼物资经销处： 本院执行的鸡西市鸡冠区富砼物资经销处与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本案已冻结中铁十九局集团第二工程有限公司在中国铁建财务有限公司的存款共计2200000元，冻结账户如下：1、99610100101900917982；2、99610100101900937657；3、99610100101900930429；3、99610100101900901220；4、99610100101900900766；5、99610100101900917982。以上冻结期限均为一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行。住所：沁源县人民南路沁园春景******商铺。统一社会信用代码：91140431592957593K。负责人：杨凯，任行长。委托诉讼代理人：李晓芳，女，1984年1月19日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县，系公司职工，特别授权代理。被告：段银川，男，1962年7月11日出生，汉族，山西省沁源县人。被告：杨青莲，女，1961年9月3日出生，汉族，山西省沁源县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行与被告段银川、被告杨青莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行以被告已自行偿还贷款为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行撤回起诉。案件受理费471元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行负担。审判员 贺小芳二O二O年十一月九日书记员 岳江浩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1424民初1393号之一 原告：叶海，男，1974年12月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄党力，广西金益律师事务所执业律师。 被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码：91511621209753994P。 法定代表人：周益文，总经理。 原告叶海与被告四川省输变电工程公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。叶海于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶海以四川省输变电工程公司已向其付清工程款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶海撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由叶海负担。 审判员  许道晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐艳群
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1324号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丁泽亮其他案由中，本院对被保全人丁泽亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执971号   奎屯友联物业服务有限公司、刘妍：   本院于2020年11月11日受理的申请执行人奎屯友联物业服务有限公司与被执行人刘妍物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年11月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2108号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：秦强，男，1986年1月7日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告秦强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十一月二十日书记员  梁爽
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2102号 原告：黄跃强，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 被告：张进宁，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张良庆，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张惠玲，女，1981年6月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港九龙。 原告黄跃强与被告张进宁、张良庆、张惠玲被继承人债权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄跃强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄跃强以进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄跃强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄跃强负担。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈美萱
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2608号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：胡某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令胡某立即偿还其借款本金20万元并自2019年1月1日起至还清本金时止按年利15.4给付利息。事实与理由：2017年1月1日，胡某因开办幼儿园急需资金，向王某借款20万元，约定借款于2018年12月末偿还。但借款到期后胡某一直未能偿还，王某多次催要，胡某始终推脱。 胡某辩称，借款属实，同意王某主张利息，但主张的利息过高。 认定上述事实的主要证据有欠条及当事人陈述。 经审理查明：2017年1月1日，胡某因开办幼儿园急需资金，向王某借款20万元，约定借款于2018年12月末一次性偿还，双方口头约定利息2分并为王某出具欠条一张。借款到期后胡某未能偿还借款。 本院认为，胡某在王某处借款并口头约定利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，胡某应按照约定的期限偿还借款本金及利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金20万元并自2019年1月1日起至付清本金时止按全国银行间拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月九日 书记员  王延升
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初753号原告：刘永东，男，1965年1月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：阿赶，男，1969年9月12日出生，哈尼族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：阿你，男，1988年2月8日出生，哈尼族，云南省孟连县人，住孟连县。原告刘永东与被告阿赶、阿你建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘永东于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永东的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永东撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘永东负担。审判员  李咏荭二〇二〇年十一月十六日书记员  魏 琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2204号原告:苗胜利，男，1974年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人：寿相淞，系黑龙江诺成律师事务所实习律师。被告:双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司经理。原告苗胜利诉被告双鸭山市北方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告苗胜利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗胜利撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保3433号 申请保全人：杨桂兰，女，1964年9月3日生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：蒋丽，江苏秀昂律师事务所律师。 被保全人：吴志祥，男，1963年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初10691号民事裁定书，保全被保全人吴志祥存款、债权260000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴志祥在银行账户内的存款260000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴畏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋冲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3692号原告：王颜伟，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：翟尧，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：丁丙申，男，1950年12月27日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告王颜伟与被告翟尧、丁丙申为追偿权纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王颜伟及其委托代理人曹中现，被告翟尧的委托代理人张明主，被告丁丙申及其委托代理人张世伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王颜伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告翟尧、丁丙申向原告王颜伟支付垫支款112500元（二被告各支付56250元），自起诉之日起按年利率6%支付利息款清之日止。事实与理由：原、被告三人与张广军合伙开办砖厂，经营过程中向翟尧妻子高燕鹏借款20万元用于购买材料，虽然原告王颜伟对该笔款项提出异议，但高燕鹏通过诉讼将王颜伟、张广军、丁丙申诉至法院，法院作出（2016）豫1322民初1780号民事判决，判决王颜伟、张广军、丁丙申向高燕鹏清偿借款本金20万元及利息，王颜伟提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终2950号民事判决，维持了一审判决。案件在执行过程中，原告王颜伟向高燕鹏清偿借款本息22.5万元，高燕鹏同意王颜伟对下余款项不再承担清偿责任。因该笔债务系合伙债务，对外承担连带清偿责任，对内应当按份承担责任，每人应承担56250元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告翟尧辩称：翟尧与王颜伟、丁丙申、张广军虽然系合伙关系，但是2009年7月已经解除合伙关系，将退伙前所有财产如砖、设备等均留给丁丙申并由其享受债权，承担债务，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，故债务应由丁丙申承担。被告丁丙申辩称：原告仅仅清偿了部分标的，被告丁丙申仍然在法院的执行过程中，高燕鹏仅仅放弃了对本案原告王颜伟的追究，而没有放弃判决书中对其他人的追究，本案不具备追偿条件；对翟尧的答辩状有异议，砖厂根据判决内容确定原被告及张广军四人合伙开厂，但是至今砖厂四人没有达成退伙、散伙或合伙终结清算行为，说明截止目前合伙账目仍然没有清算，高燕鹏起诉几人的债务仅仅是合伙关系中的一部分债务，作为合伙人来说谁清偿这一笔债务都是应当的，清偿后应进行合伙清算，平衡四个人之间的债权债务关系，原告不具备追偿条件。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年春原、被告三人与张广军合伙开办砖厂，王颜伟和张广军出资15万元，翟尧出资15万元，丁丙申出资15万元，2009年7月，王颜伟、张广军、翟尧退伙。在经营过程中合伙人向翟尧妻子高燕鹏借款20万元，高燕鹏通过诉讼将王颜伟、张广军、丁丙申诉至本院，本院作出（2016）豫1322民初1780号民事判决，判决王颜伟、张广军、丁丙申向高燕鹏清偿借款本金20万元及利息，王颜伟提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终2950号民事判决，维持了一审判决。案件在执行过程中，原告王颜伟向高燕鹏清偿借款本息22.5万元，高燕鹏同意王颜伟对下余款项不再承担清偿责任。原告认为合伙债务对内应按份承担责任，故引起本案诉讼。另查明：（2016）豫1322民初1780号民事判决尚未执行终结。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。”现原告王颜伟经另案生效判决向债权人偿还案涉合伙债务225000元,超出了其应承担数额,其依照上述法律规定有权向其他合伙人追偿。被告翟尧作为合伙人，按照出资比例，应承担1/3的合伙债务，现原告请求其支付56250元不超过原告所还合伙债务的1/3，故原告的该诉讼请求本院予以支持。由于（2016）豫1322民初1780号民事判决尚未执行终结，被告丁丙申尚有被执行的可能，故原告要求被告丁丙申支付56250元没有法律和事实依据，可待该判决执行终结后另行主张权利，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告翟尧辩称其不应承担合伙债务的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告丁丙申辩称执行未终结，原告尚不具备向其追偿的条件的理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告翟尧于本判决生效之日起十日内向原告王颜伟偿还其超额支付的合伙债务56250元。二、驳回原告王颜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由原告王颜伟负担637.5元，被告翟尧负担637.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十一月五日书记员  张海生
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6053号 原告：王怀庭，男，汉族，1963年11月4日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨文中，男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈红，女，汉族，1971年6月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王怀庭与被告杨文中、被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理。在审理过程中，原告王怀庭于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀庭申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怀庭撤回起诉。 案件受理费减半收取计2381元，由原告王怀庭负担。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢恢1721号之一申请执行人：刘雷，男，1980年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路3。被执行人：赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道。被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。本院依据（2016）黑0104民初3812号民事判决书执行刘雷与赵滨和、周凤兰借款合同纠纷一案，申请执行标的299052元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人周凤兰银行存款19000元，并不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 娜
安徽省宿州市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）皖13刑他58号 灵璧县人民法院： 你院关于被告人郭良启、胡彪、耿宁、孙林、沈雷诈骗一案请求移送本院审判的报告收悉。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执258号申请执行人：屈阳，女。被执行人：略阳县恒康实业有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨明基，系该公司执行董事兼总经理。执行担保人：杨明基，男。执行担保人：卢某某，男。申请执行人屈阳与被执行人略阳县恒康实业有限公司合同一案，本院(2020)陕0727民初551号民事调解书确定：一、被告略阳县恒康实业有限公司于2020年6月21日前向原告屈阳偿还借款本金730000元、利息153380元（利息计算至2020年6月18日），共计883380元；二、被告略阳县恒康实业有限公司自2020年6月19日起按本金730000元、年利率15%支付利息，直至借款本息付清为止；三、被告卢某某不承担本案借款的还款责任。因被执行人略阳县恒康实业有限公司未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人屈阳向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人屈阳与被执行人略阳县恒康实业有限公司、执行担保人杨明基、卢某某于2020年11月17日达成长期执行和解协议：一、被执行人略阳县恒康实业有限公司承认欠屈阳借款本息合计883380元，被执行人略阳县恒康实业有限公司自愿以位于略阳县恒康大厦商住楼负一层的29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号车位抵偿该笔借款。二、被执行人略阳县恒康实业有限公司应在一年内打通地下车库通道，申请执行人屈阳应协助被执行人略阳县恒康实业有限公司打通地下车库通道；三、若在2021年12月30日前，被执行人略阳县恒康实业有限公司未打通地下车库通道，则杨明基、卢某某两个自然人自愿为该笔借款承担连带还款责任；四、地下车库通道打通后，双方再无经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      李梓豪1
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保751号山东禹城农村商业银行股份有限公司与王宝华金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保784号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2473号原告：李某1，男，回族，1937年3月8日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某2，男，东乡族，1975年7月9日出生，小学文化，农民，住临夏县。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告系父子关系，2018年被告将原告夫妇逐出家门，原告夫妇无处安身，到出嫁女儿家轮流生活。原告老伴身患疾病，卧床不起，生活困难。现原告诉至本院，要求被告给付赡养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某2于每年6月30日前给付原告夫妇上半年的低保金、残疾补偿金及困难补助金共4800元；于每年12月31日前给付原告夫妇下半年的低保金、残疾补偿金及困难补助金共4800元。（以后如有政策性调整，按调整后的标准给付）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年十一月二十三日书记员  王慧芳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4754号原告：刘某。被告：王某。原告刘某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张 颖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4096号之三申请执行人：施金明，男，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人施金明与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双发达成和解协议为由于2020年11月5日向本院申请撤回对王建华的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1769号申请执行人：韩守邦，男性，1981年05月01出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王体锋，男性，1985年08月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行韩守邦与王体锋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的(2020)豫1602民初1992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王体锋应当为申请执行人韩守邦办理房屋过户手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下位于周口市××区建业联盟新城的62号楼101房屋有查封。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案因强制过户房屋，有在先查封，无法强制过户。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王体锋若负有继续履行债务的义务，申请执行人韩守邦若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘昊坤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执794号申请执行人：新华基金管理股份有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第**。法定代表人：陈重，该公司董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，，住所地张家港市环保新材料产业园晨港路北侧港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。申请执行人新华基金管理股份有限公司与被执行人康得新复合材料集团股份有限公司债券交易纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人新华基金管理股份有限公司向重庆市第一中级人民法院申请执行。后重庆市一中院将此执行案件移送我院。本院认为，因被执行人财产所在地位于张家港，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民初79号民事判决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月十日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4383号之五申请执行人：段长法，男，1944年11月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏亚洲，男，1968年7月13日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人段长法与被执行人苏亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7652号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人苏亚洲于判决生效后十日内偿还申请执行人段长法案件款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到被执行人有银行存款，已扣划至申请执行人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十八日书记员  贾俊峰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执494号之四 申请执行人：李雷，男，1994年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：向阳，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行李雷依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初646号民事调解书申请执行向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人向阳应向申请执行人李雷偿还借款人民币174000.00元，并支付利息（从2020年1月1日起按年利率10%支付利息至实际还清借款本金时止）及迟延履行期间的债务利息，并向李雷支付案件受理费人民币2052.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1778.00元，支付了申请执行人人民币1778.00元，依法将被执行人向阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王昆
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1667号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初515号原告：张成振，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董汉芝，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告张成振诉被告董汉芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张成振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张成振负担。审 判 员 陈志军二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1627号 申请执行人胡翠芝，女，1979年9月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人王海，男，1965年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人胡翠芝与被执行人王海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2714号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人胡翠芝与被执行人王海达成和解，被执行人长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2714号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘诗瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1095号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李冰洋其他案由中，本院对被保全人李冰洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5253号原告：巩某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初7486号之一原告：左逸，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：烟台纯然商贸有限公司，住所地：山东省烟台高新区经三路**。法定代表人：沈文君，任经理。原告左逸与被告烟台纯然商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年11月13日，原告左逸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按左逸撤诉处理。案件受理费457元，减半收取229元，由原告左逸承担。审判员  赵永松二〇二〇年十一月十三日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4856号上诉人（原审原告）：吴达，男，1979年3月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人吴达因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴达上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴达向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回吴达的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴达负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴达负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4987号上诉人（原审被告）：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：褚秀梅，女，1974年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董玉芸（杨国深之妻），住天津市宝坻区。上诉人天津市泰翔门窗有限公司因与被上诉人褚秀梅及原审被告杨国深劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。天津市泰翔门窗有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人在一审中提交的证据材料是在违背上诉人意志并未经双方公平对账的情况下由上诉人被迫出具，该证据不应作为定案的事实依据；2．一审法院应在公平公正的原则下重新核算工作量，确定准确的工作量及应付的劳务费；3．现在正处于疫情期间，全社会实体行业均受到了重创，上诉人损失惨重，支付能力严重受限；4．被上诉人未向上诉人交接账目。褚秀梅辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。杨国深述称，同意上诉人的意见。褚秀梅向一审法院起诉请求：1．依法判令天津市泰翔门窗有限公司、杨国深连带给付褚秀梅工资21,000元；2．诉讼费用由天津市泰翔门窗有限公司、杨国深负担。一审法院认定事实：褚秀梅在天津市泰翔门窗有限公司工作期间，天津市泰翔门窗有限公司无故拖欠褚秀梅工资。2020年2月10日，杨国深为褚秀梅出具了欠条，证实未付工资数额情况。现褚秀梅讨要无望，故提起诉讼。天津市泰翔门窗有限公司、杨国深承认褚秀梅在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。天津市泰翔门窗有限公司、杨国深承认褚秀梅在本案中主张的事实，故对褚秀梅主张的事实予以确认。一审法院认为，褚秀梅与天津市泰翔门窗有限公司虽未订立书面合同，但天津市泰翔门窗有限公司雇请褚秀梅从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，褚秀梅为天津市泰翔门窗有限公司提供了劳务，天津市泰翔门窗有限公司应当向褚秀梅支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故对褚秀梅要求天津市泰翔门窗有限公司支付工资21,000元的诉请予以支持。天津市泰翔门窗有限公司暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。褚秀梅及天津市泰翔门窗有限公司均认可褚秀梅为天津市泰翔门窗有限公司提供劳务，故褚秀梅要求杨国深承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向褚秀梅支付工资21,000元；驳回褚秀梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元（褚秀梅已预交），由天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付劳务费用的问题。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人法定代表人杨国深已出具欠条对欠付劳务费数额进行了确认，上诉人应当向被上诉人支付相应数额的劳务费。上诉人以未履行完毕交接手续为由不支付劳务费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，天津市泰翔门窗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市泰翔门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保440号王淑娥、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6334号申请执行人郑某，男，汉族，1967年9月13日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐某，男，汉族，1942年10月11日出生，住苏州市吴江区。关于申请执行人郑某与被执行人徐某遗嘱继承纠纷一案，本院（2020）苏0509民初5880号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、坐落于苏州市吴江区盛泽镇华生新村11幢401室房产（房产证编号：房改吴证001028，土地证编号：吴国用（2001）字第02140002-5-13号）由原告郑某、被告徐某按份共有，由原告郑某享有50%份额，由被告徐某享有50%份额。二、被告徐某在本判决生效之日起十五日内协助原告郑某办理上述房屋所有权共有登记手续。三、驳回原告郑某其他诉讼请求。案件受理费减半收取3172元，保全费2270元，合计5442元，由原告郑某负担2721元，由被告徐某负担2721元，被告徐某负担部分于本判决生效之日起十五日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告郑某预交的案件受理费2721元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院认为，申请执行人郑某与被执行人徐某遗嘱继承纠纷一案，（2020）苏0509民初5880号民事判决书明确了坐落于苏州市吴江区盛泽镇华生新村11幢401室房产（房产证编号：房改吴证001028，土地证编号：吴国用（2001）字第02140002-5-13号）由申请执行人郑某、被执行人徐某按份共有，由申请执行人郑某享有50%份额，由被执行人徐某享有50%份额。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除（2020）苏0509民初5880号对登记在被执行人徐某名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇沉目桥华生新村11幢401室房地产【权证号：房改吴证001028，吴国用（2001）字第02140002-5-13号】查封；二、强制注销登记在被执行人徐某名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇沉目桥华生新村11幢401室房地产【权证号：房改吴证001028，吴国用（2001）字第02140002-5-13号】的房产证和土地证；三、原登记于被执行人徐某名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇沉目桥华生新村11幢401室的房地产【权证号：房改吴证001028，吴国用（2001）字第02140002-5-13号】归申请执行人郑某、被执行人徐某按份共有，由申请执行人郑某享有50%份额，由被执行人徐某享有50%份额。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月六日书记员 项 炜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6929号之一 申请执行人苏志军，男，1974年05月06出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人程贤，男，1963年07月27出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行苏志军与程贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为305800.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李东晓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1236号之一申请执行人：权耀，男，1996年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吕小强，男，1989年10月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。权耀与吕小强民间借贷纠纷一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年6月19日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一台,但因不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址江苏省睢宁县岚山镇邢圩村李河组**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年11月2日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月二日书记员 金 珠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3290号 申请执行人：高计友，男，1965年06月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭磊，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特503号民事裁定书，于2020年10月2日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特503号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 解盼盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6092号 申请执行人：宋家群，女，汉族，1969年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道； 统一社会信用代码：9152050058066980XN； 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15423号民事判决书，依法受理宋家群申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，贵州碧阳恒通置业有限公司的房屋已经被本院其他案件查封，申请人书面向本院撤回执行申请，参与贵州碧阳恒通置业有限公司车位拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6092号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王宽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3877号原告：沈同生，男，1943年11月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：沈新岭，男，成年，汉族，住乐陵市城区。原告沈同生诉被告沈新岭赡养费纠纷一案，原告于2020年11月25日提出对被告沈新岭的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对沈新岭的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 段 梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 马秀港
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2247号被执行人张梅、孔光：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫0882民初736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付43572.59元、利息和罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费554元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初4704号原告（反诉被告）：吉林某有限公司，地址：吉林省吉林市。法定代表人：宫某，总经理。委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：山东某有限公司，地址：山东省烟台市。法定代表人：韩某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭某，住山东省青岛市。（系公司员工）委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。本院受理原告、被告运输合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  孙维利二〇二〇年十一月十七日书记员  王 莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1169号之二申请执行人：刘杰，男，1989年09月03出生。被执行人：黄晓娟，女，1990年06月19出生。本院在执行刘杰与黄晓娟婚姻家庭纠纷一案中，依法查封了被执行人黄晓娟名下的汽车一辆，现因本案已执行完毕，需解除对黄晓娟名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人黄晓娟名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢441号 申请执行人令狐昌磊依据已经发生法律效力的（2015）桐法民初字第2139号民事判决书申请执行娄祯奇、陈红梅借款纠纷一案，申请执行人要求被执行人娄祯奇按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月二十六日