山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4994号 原告：徐正爱，女，1952年10月17日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萍，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：马振忠，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告徐正爱与被告马振忠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正爱的委托诉讼代理人曹亚奇、孙萍、被告马振忠、被告保险公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费和车辆损失等60000元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失166403.26元。事实和理由：2019年9月2日15时50分许，徐正爱驾驶电动三轮车沿青州市邵庄镇董庄村村路由东向北转弯行驶到黑山时，与临时停靠在黑山东侧车道的马振忠驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致徐正爱受伤，电动三轮车受损。青州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，徐正爱承担该事故的主要责任，马振忠承担该事故的次要责任。被告保险公司系鲁Ｖ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的承保公司。为此，请求依法处理。 被告马振忠辩称，对事故经过无异议，对事故认定书无异议，事故车辆已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，投保属实，事故发生属实，在核实被告马振忠的驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业三者险根据保险合同约定依法赔偿；本案原告的医疗费应当扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日15时50分许，原告徐正爱驾驶电动三轮车沿青州市邵庄镇董庄村村路由东向北转弯行驶至黑山时，与临时停靠在黑山东侧车道的被告马振忠驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车受损。2019年9月12日，青州市公安局交通警察大队出具第370781120190000614号道路交通事故认定书，认定原告徐正爱承担事故主要责任，被告马振忠承担事故次要责任。 事故发生后，原告徐正爱于当日到潍坊市益都中心医院门诊检查，同日入该院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折L1、胸椎骨折T12、胸腰椎多发附件骨折、L5椎弓崩解等，2019年9月10日行后路切开复位椎弓固定内固定术、L1左侧椎板切开椎管减压复位术后，于同年9月19日出院。原告住院期间由其女儿杜宪玲、女婿尚福才护理，出院后由其女儿杜宪玲护理。 本案立案受理前，本院根据原告的申请，依法委托山东齐都司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该所于2020年5月13日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“（一）评定为玖级伤残；（二）住院期间2人护理，出院后70日1人护理；（三）90日内参照当地相关规定给予营养费补助；（四）继续治疗费用10000元；（五）无需残疾辅助器具。” 被告马振忠持有的机动车驾驶证，准驾车型为A2，并已取得道路运输从业人员从业资格证，其驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车登记车主为青州市顺康土石方运输有限公司。本案审理过程中，原告自愿表示不向青州市顺康土石方运输有限公司主张权利，不将该公司作为本案被告。鲁Ｖ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止，第三者责任保险（不计免赔）的保险期间为2019年3月26日0时至2020年3月25日24日，保险金额（责任限额）为1000000元。 原告徐正爱因本次交通事故所受损失如下：医疗费57336.74元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9712.38元（115.97元/天×17天×2人+82.42元/天×70天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、残疾赔偿金110055.4元（42329元/年×13年×20%）、后续治疗费10000元、法医鉴定费2860元、交通费170元（10元/天×17天），以上共计192444.52元。本案事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐正爱及被告马振忠、保险公司对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。本案系机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定被告马振忠应对原告的损失承担30%的赔偿责任。 本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算依据和标准。 对原告主张的损失，被告马振忠经质证无异议；被告保险公司经质证认为，1.对医疗费证据无异议，但应扣除科多注射液等非医保用药部分；2.营养费过高；3.因原告已超过65周岁，不应支持误工费；4.护理时间过长，且原告提交的证据不能支持护理人有实际的误工损失，不能按照北京市标准计算护理费，应根据当地农村标准计算该节费用；5.对住院伙食补助费无异议；6.至定残日原告已经67周岁，残疾赔偿金应计算13年；7.原告在本次事故中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金不应支持；8.后续治疗费过高，且没有实际发生，不予认可；9.对法医鉴定费的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；10.交通费认可住院期间每天10元。本院经审查认为，对被告马振忠及保险公司均无异议的住院伙食补助费，本院直接予以认定；原告主张的医疗费系因本次交通事故造成的实际支出，被告保险公司关于扣除非医保用药的质证意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；营养费应按照住院期间每天20元计算；原告虽为农村居民，但受伤时已经超过法定退休年龄，且未提交证据证实在农村有承包地，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告的伤后护理时间有相关法医鉴定结论相佐证，其住院期间的护理费应按受诉法院所在地城镇居民可支配收入计算，出院后的护理费可根据护理人的户籍性质，按照农村居民标准计算；原告主张的残疾赔偿金应自伤残确定之日起计算13年；原告在本次交通事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的后续治疗费有相关的法医鉴定结论相佐证，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；被告保险公司关于法医鉴定费不属于保险赔偿范围的质证意见无事实和法律依据，本院不予支持；原告因本案事故住院治疗，本院酌定其交通费损失可按住院期间每天10元计算。 被告马振忠驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失110000元，以上共计120000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告保险公司应根据被告马振忠的事故责任，赔偿原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外损失的30%，计款21733.36元[（192444.52元-10000元-110000元）×30%]。 被告保险公司已经垫付的医疗费10000，应自赔偿总额中扣除。 综上，对原告徐正爱的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告徐正爱医疗费等各项损失120000元，扣除已经垫付的医疗费10000元，余款110000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐正爱医疗费等各项损失21733.36元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告徐正爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告徐正爱负担269元，被告马振忠负担1545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵立波 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  徐铭利