安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1425号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵郁英，女，1949年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：翁义权，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：翁义香，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：翁义梅，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:于水生，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 被上诉人（原审被告）:扬州恒捷物流有限公司，住，住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区沿广路/div> 法定代表人：朱士仅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：扬州鑫荣物流有限公司，住，住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区沿广路/div> 法定代表人：王金荣，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简人保郑州分公司）因与被上诉人赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅、于水生、扬州恒捷物流有限公司、扬州鑫荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保郑州分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判不承担保险赔偿责任或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一是于水生在事故中存在重大过错，根据保险合同的约定，人保郑州分公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。事故认定书显示，于水生驾驶机动车超越前方同向行驶的车辆时，未与被超越车辆保持充足的安全距离，且在事故发生后驶离事故现场，承担事故全部责任，故其在本次事故中存在重大过失，根据保险合同第二十六条的规定，人保郑州分公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。二是人保郑州分公司尽到了告知说明义务。人保郑州分公司在一审中提交了保险条款，显示就全部免赔、免责条款进行了加黑、加粗的醒目提示，根据保险法解释二第十三条第二款规定，人保郑州分公司有权依据保险条款的约定，不承担保险赔偿责任。三是一审法院认定事实错误，导致裁判结果错误。从人保郑州分公司在一审庭审中提交的司法鉴定意见书以及于水生在庭审中的陈述可知，事故是挂车苏Ｋ×××××与受害人发生碰撞的，但该挂车并未在人保郑州分公司处投保，故不应承担保险赔偿责任。四是精神损害抚慰金应不予支持。于水生已经涉嫌刑事犯罪，赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅主张的精神损害抚慰金应不予支持。 赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保郑州分公司的上诉请求，维持原判。 于水生辩称，交警部门出具的道路交通事故认定书虽认定于水生负本起事故全部责任，但当时并未发现发生事故，因而驶离现场，不存在肇事逃逸。 赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅向一审法院起诉请求：判令于水生、扬州恒捷物流有限公司、扬州鑫荣物流有限公司、人保郑州分公司赔偿各项损失合计282838.5元，并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月7日早晨，于水生驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车）由安徽省滁州市驶往江苏省南京市，6时53分，该车沿和县Ｓ032线由东向西行驶至Ｘ032线10ＫＭ处，超越前方同向翁成富驾驶的台铃牌电动两轮轻便摩托车时发生碰撞并碾压，造成翁成富当场死亡，车辆受损。事故发生后，交警部门认定：于水生负本次事故全部责任，翁成富无责任。另查明：苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车分别在中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司、人保郑州分公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三责险。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿了110000元。对赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅主张的因本起事故造成的损失，经审查认定如下：1.丧葬费。按照安徽省2019年度城镇非私营单位职工年平均工资79037元的标准，确定为39518.5元（79037元／年×1／2）。2.死亡赔偿金。按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元的标准计算，确定为300320元（37540元／年×8年）。3.交通费。根据处理丧葬事宜费用的实际需要，其要求3000元，予以支持。4.精神损害抚慰金。本起事故致翁成富死亡，其近亲属精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与其伤残等级及事故责任相适应，其要求50000元，予以支持。此款在交强险伤残死亡赔偿限额内优先赔偿。上述1—4项合计为392838.5元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。于水生驾驶机动车发生交通事故，致翁成富死亡，赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅的上述损失应当由中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司首先在承保的交强险限额内赔偿110000元（此款已在诉前赔付），超出部分由人保郑州分公司在三责险限额内赔偿282838.5元（392838.5-110000）。关于人保郑州分公司抗辩因事故碰撞部位为挂车，驾驶员于事故发生后离开现场，主车不应承担赔偿责任的意见，一审法院认为，主车和挂车连接使用时视为一体，驾驶员于水生亦并非明知发生交通事故后逃逸，故对此抗辩意见不予采信。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅经济损失282838.5元；二、驳回赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅的其他诉讼请求。案件受理费5542元，减半收取2771元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认证如下：人保郑州分公司提交的投保单不足以证明其已履行了明确说明义务，不予认定。因此，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合人保郑州分公司的上诉请求及赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅、于水生的答辩意见，本案二审争议焦点是人保郑州分公司是否应当承担保险赔付责任。人保郑州分公司上诉称于水生在事故中存在重大过错，根据保险合同的约定，其在第三者责任保险范围内不承担保险赔付责任。但是，涉案保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，人保郑州分公司负有举证证明其履行了提示和明确说明义务，其提交的保险条款虽然对免赔、免责条款进行了加黑、加粗，但保险条款是独立文本，上面并没有投保人的签名，无证据证明订立保险合同时，人保郑州分公司出具了保险条款，也无证据证明其对免责条款内容进行了明确说明，且在案无充足证据证明于水生系明知发生交通事故而驾车驶离现场，故人保郑州分公司的该项上诉理由不能成立。牵引车与挂车为同一整体，挂车发生交通事故可视为牵引车与挂车共同侵权，牵引车投保的保险公司应当承担保险赔付责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条明确规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。因此，人保郑州分公司以涉案事故是未在该公司投保的挂车与受害人发生碰撞所致为由，主张其不应承担保险赔付责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。人保郑州分公司的其他上诉理由亦无法律依据，本院不予支持。因此，人保郑州分公司应在保险限额内赔付赵郁英、翁义权、翁义香、翁义梅各项损失合计282838.5元。 综上所述，人保郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5542元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。