wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14845号 原告：方滨良，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩、周英萍，浙江冠森律师事务所执业律师。 被告：包诏斌，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠关菜市场**。 负责人：陈江山。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告方滨良与被告包诏斌、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告方滨良及其委托诉讼代理人吴伟浩、被告包诏斌、被告阳光财险的委托诉讼代理人王蕴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月29日，被告包诏斌驾驶自有的浙Ｇ3××××车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告包诏斌与原告负事故的同等责任。 三、原告请求判令：1、请求判令被告告一赔偿原告各项损失共计167983.66元；2、依法判令被告二在保险范围内承担责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付。 四、被告包诏斌答辩意见：我不太懂，按照法律规定判。我投保在阳光的。 被告阳光财险答辩意见：浙Ｇ3××××车，于2018年8月19日向我司投保了交强险，商业三者险100万元，不计免赔，保险期至2019年8月18日。该事故发生在保险期间内，在驾驶员驾驶证行驶证合格的情况下，保险公司在保险范围内承担责任。对医疗费，按照票据进行审核，应当扣除8%非医保用药，我司垫付10000元。营养费5400元有异议，只能按照60元／天的标准计算。精神损害抚慰金5000元，根据原告的恢复情况，不应支持，至多不超过3000元。交通费520元，原告并未提交与接受诊疗时间相对应的交通费发票原件，应当承担举证不能的不利后果。车辆修理费1500元，原告未提供相应车辆实际损失的维修正式发票、定损报告或评估报告，收款收据并非实际损失依据，对此原告应承担举证不能的不利后果。鉴定费2600元系间接损失，应当由实际侵权人承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险承保了浙Ｇ3××××车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 六、司法鉴定意见：2020年4月11日，金华天鉴司法鉴定所对原告委托鉴定的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期作出法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告胸部及右膝部位的损伤与本次事故存在完全作用关系。2、原告因道路交通事故致右胫骨平台骨折，右髌骨粉碎性骨折伴外侧半月板后角撕裂及前交叉韧带损伤术后，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。3、原告的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。本次鉴定鉴定费2600元。 七、需要说明的问题：被告阳光财险在原告治疗期间垫付医疗费10000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用28777.86元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%＝99798元、误工费180天×136.71元/天＝24607.8元、营养费60天×60元/天＝3600元、护理费60天×150元/天＝9000元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费26天×30元/天＝780元、交通费26天×20元/天＝520元、车损1500元（在原告提供修理票据后，被告异议时应当举证证明未修理或修理不需要上述费用）、鉴定费2600元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告包诏斌负与原告负事故的同等责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告包诏斌作为浙Ｇ3××××车的所有人和驾驶员，对自己的侵害行为，依法应承担相应的侵权责任。被告阳光财险承保了浙Ｇ3××××车的交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），且在保险期间，故被告阳光财险应在交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）限额内对原告造成的损害先予赔付。 被告阳光财险保险赔付时可扣减医疗费中的非医保用药（28777.86元-10000元）×3%＝563.34元，则医疗费的保险赔付为28777.86元-563.34元＝28214.52元。那么，被告阳光财险保险在交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）限额内还应赔付原告（医疗费用28777.86元+残疾赔偿金99798元+误工费24607.8元+营养费3600元+护理费9000元+精神损害抚慰金3000元+住院伙食补助费780元+交通费520元-120000元）×50%+120000元+车损1500元-10000元＝136541.83元。 非医保费用563.34元应由被告包诏斌与原告各半分担，被告包诏斌应承担的非医保费用为563.34元×50%＝281.67元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告方滨良医疗费用、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、车损，共计136541.83元。 二、被告包诏斌于判决生效后十日内赔偿原告方滨良非医保费用281.67元。 三、驳回原告方滨良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元、鉴定费2600元，合计3220元；由原告方滨良负担597元，由被告包诏斌负担6元，被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担2617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十一月五日 书记员  金璐萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1395号异议人（案外人）：杨某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城G区A栋商业房北数第北2号1-2层房屋所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2009年6月1日与甲公司签订了《房屋订购协议书》，并于2009年6月1日支付了全部购房款461880元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2009年6月1日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、杨某某与甲公司签订的《房屋订购协议书》1份（签订时间为2009年6月1日）；二、金额总计为461880元的收据一份；三、物业管理服务协议书一份；四、济宁市自然资源和规划局于2020年9月17日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，杨某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城G区A栋商业房北数第北2号1-2层房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十一月二日书记员  李 璇
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1331号 上诉人（原审原告）：周爱民，男，汉族，1973年2月7日出生，陕西省大荔县人，现住大荔县。被上诉人（原审被告）：林建锋，男，汉族，1976年11月18日出生，陕西省黄龙县人，现住黄龙县。被上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，1978年10月3日出生，陕西省镇安县人，现住镇安县，系林建锋妻子。 上诉人周爱民因与被上诉人林建锋、王玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周爱民提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人周爱民负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    闫 小 虎审  判  员    牛    菲                             审  判  员    霍 雨 枫 二〇二〇年十一月十日 书  记  员    路    艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1883号之一申请执行人严勇，男，1969年10月4日出生，汉族。被执行人亢豫黔，男，1968年8月26日出生，汉族。申请执行人严勇与被执行人亢豫黔借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘03民终1282号民事判决书。因被执行人亢豫黔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严勇于2020年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年11月5日，本院通过邮寄送达方式向被执行人亢豫黔送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2020年11月5日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月7日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人亢豫黔名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月7日查询了被执行人亢豫黔在湘潭的公积金与商业保险情况，已冻结其公积金，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日电话的方式通知了申请执行人严勇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月23日本院将被执行人亢豫黔限制了高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日以电话的方式告知申请执行人严勇，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人亢豫黔有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为2066136.1元（本金1930000元、利息92385.35元（利息暂计算到2020年11月3日）、迟延履行利息4390.75元、受理费12210元、保全费5000、申请执行费22150元）。本院认为，截止到2020年11月5日，本案未受偿的债权金额为2066136.1元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人亢豫黔有可供执行的财产，申请执行人严勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人严勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严勇发现被执行人亢豫黔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1318号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：任永海，男，1974年7月3日出生，汉族，现住江苏省启东市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈杰，女，1973年5月25日出生，汉族，现住江苏省启东市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚余泽，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人任永海、陈杰因与被申请人姚余泽买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任永海、陈杰申请再审称，被申请人无证经营无产品质量合格证明、无产品来源的伪劣水产药品给申请人，双方之间的买卖合同依法应当认定为无效合同。一、二审法院认定合同有效违反法律规定。二审判决认为即使存在申请人所述的情况，也应由行政部门根据法律法规处罚。申请人认为民事责任与行政责任并非相互排斥，被申请人非法经营无质量合格证的药品，不仅应受行政处罚，在民事诉讼中也应承担相应不利后果，一、二审法院认定申请人全额支付货款没有法律依据。为保证案件法律效果、社会效果的统一，应当让违法经营行为承担相应民事责任。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，姚余泽系经营水产药品的个体商户，任永海、陈杰系水产养殖户。任永海曾多次向姚余泽购买各类水肥、水产药品，双方于2015年6月16日进行了结算，任永海向姚余泽出具欠据一份，载明“实欠69175元，让利29175元，下欠40000元，止2015年6月16日之前其他手续作废”。一审中，任永海对欠条不迟异议，但称被申请人除向其销售水肥外还销售“杀虫的、消毒的、增氧的等药品”，并提出使用增氧的产品没有效果，导致水塘里缺氧造成损失，但任永海对其主张的产品质量问题及造成损失的事实未提供充分证据予以证明。并且，2015年6月16日的欠条系双方对之前长期交易的结算，应当认定系双方当事人在综合考虑各因素后对欠付货款金额达成的最终确认，对双方当事人应当具有约束力。综上，一、二审法院依据案涉欠条认定申请人承担相应付款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任永海、陈杰的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十一月十日书记员  汪亚玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13305号原告：刘玉卿，男，汉族，1951年9月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：濮阳经济技术开发区胡村乡大村村民委员会，住所地濮阳市华龙区王助镇（西外环路东50米）。负责人：邢丽军，该村委会支部书记。委托诉讼代理人：丁同标，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告刘玉卿与被告濮阳经济技术开发区胡村乡大村村民委员会（以下简称“大村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，因案涉土地承包经营权证的撤回工作正在处理过程中，本院裁定中止审理。中止事由消除后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉卿的委托诉讼代理人朱辉、被告大村村委会的负责人邢丽军及其委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼。原告刘玉卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地租金共计20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1998年9月1日起承包胡村乡大村村民第一村民小组1.73亩土地，承包期间该承包地一直由原告本人耕种，承包期限至2028年8月31日止。2016年，原告承包的土地因修路被占用，占用部分土地每年应付的占地租金由被告负责向被占用农户发放，但村委会自原告土地被占用后一直扣留占地租金，原告多次找到被告催要，被告拒不支付，无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告大村村委会辩称，原告所述不属实，此地块属于村民刘玉林所承包，村里也未扣留其租金。其主张缺乏事实和法律依据，本案为租赁合同纠纷，租赁的双方当事人均非原告，原告不具有诉讼主体资格。若原告主张本案为侵权纠纷，则被告不具备主体资格。按照土地承包经营权纠纷的内容，原告的诉求事实和理由均不属于此纠纷范畴，所以其诉求不能成立，应予驳回。经审理查明，原告刘玉卿系大村村委会村民。根据原告刘玉卿提供的农村土地承包经营权证显示，承包方代表为刘玉青，发包方为胡村乡大村村第一村民小组，发证时间为2017年5月18日，地块代码为4109021010060100104。根据被告大村村委会提供的农村土地承包经营权证显示，承包方代表是刘玉林，发包方为胡村乡大村村一组，发证时间2020年7月2日，地块代码为4109021010060100104。以上涉案土地系同一地块。另查明，被告大村村委会提交刘玉生及小组成员出具的证明一份，拟证明涉案土地流转的过程。另，大村村委会陈述案涉土地是2016年开始租赁，1800元/亩/年，租金是一年一付，涉案土地虽然是1.73亩，但租赁的地块还牵涉到两个河沟，所以租赁的亩数不确定，大概一年租金3300多元。因发证错误，刘玉卿就主张涉案土地是自己的。但村委会发现该证错误后，向刘玉卿要求收回，但刘玉卿拒绝返还，就按照程序进行了更正，最后将涉案土地仍然登记在刘玉林名下，刘玉卿本人也有一个属于自己的土地承包经营权证。确权证书发现错误后进行更正，符合法律规定。又查明，原告刘玉卿立案时自行选择案由为租赁合同纠纷，经本庭释明，庭审中原告刘玉卿变更案由为土地承包经营权纠纷。本院认为，原告刘玉卿起诉要求大村村委会支付土地租金20000元，该诉讼请求成立的前提是刘玉卿对涉案土地享有土地承包经营权。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”以及第二十三条:“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权”的规定,土地承包经营权的取得以发包方与承包方签订的土地承包合同成立并生效为必要条件,行政机关向承包方颁发的土地承包经营权证只是一种行政登记行为而不是权利取得的依据。本案中,刘玉卿并未提交与村集体经济组织或村民小组签订的土地承包合同,不能证明其已取得了涉案土地承包经营权。其次,刘玉卿提交的土地承包经营权证上载明承包方代表为刘玉青，土地承包经营权证存在瑕疵不能作为确定土地承包经营权的依据。再次,根据大村村委会的陈述，涉案土地由于发证错误，在刘玉卿拒绝返还后经过程序重新向适格的承包人发证，对刘玉卿所持有的土地承包经营权已经申请作废。因此，涉案土地承包经营权的权属主体存在争议，在无合法有效的土地承包合同以及土地承包经营权证存在争议的情况下，涉案土地权属主体亦无法确定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理,个人之间,个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定,刘玉卿与大村村委会之间的土地使用权纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告刘玉卿的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 宁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5982号原告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区南王屋社区（南临黄河路、东临西二路），统一社会信用代码91370502092193785P。法定代表人：许健康，董事长。被告：孙红滨，女，1987年12月4日出生，汉族，住广饶县。被告：刘立军，男，1988年1月14日出生，汉族，住广饶县。原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告孙红滨、刘立军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营宝龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告东营宝龙房地产开发有限公司负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟一男
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：王**，男，住吉林省长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告王**向原告支付代位求偿款31617.65元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年1月4日）]至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月30日王**与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计31617.65元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王**请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告王**未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日王**向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王**本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币3.6万元，保费按月缴纳为每月647.51元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与王**签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定王**贷款人民币3.6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人王**偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年1月4日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为31617.65元。现人财保险向被告主张代偿款本金31617.65元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王**之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与王**之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款31617.65元、违约金（以代偿款31617.65元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款31617.65元、违约金（以代偿款31617.65元为基数按年利率15.4%计算,自2017年1月4日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王诗雯
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1293号   孙纪飞：   本院执行孙纪飞刑事罚金一案，申请执行标的3700元。经本院立案执行，被执行人孙纪飞于2020年11月19日自动履行3700元，至此，本院(2020)新2924刑初714号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执335号 申请执行人：于春艳，女，1975年6月14日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：谢金国，男，1979年1月26日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人于春艳与被执行人谢金国借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人于春艳到庭表示现与被执行人谢金国达成和解，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郝文祺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3976号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谭晶，男，汉族，1992年4月4日出生，户籍所在地江苏省泰兴市张桥镇薛庄村段罗****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谭晶信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1473号 原告：丘北浩翔房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532626670860106W。 法定代表人：肖翔文，该公司总经理。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：曹雪梅、朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权。 被告：张德亮，男，1985年11月28日生，住丘北县。 被告：肖国婷，女，1985年9月9日生，住丘北县。 本院在审理原告丘北浩翔房地产开发有限公司与被告张德亮、肖国婷追偿权纠纷一案中，丘北浩翔房地产开发有限公司以张德亮下落不明，待其出现后另行起诉为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北浩翔房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北浩翔房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由丘北浩翔房地产开发有限公司承担。 审判长 袁 杰 审判员 赵兴和 审判员 夏 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾红娥
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3667号 原告：刘永祥，男，汉族，1963年10月28日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，经理。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：黄振田，男，汉族，1975年1月1日出生，汉族，住莱城区。 原告刘永祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、黄振田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿成义，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄振田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿医疗费9211.94元、住院伙食补助费300元、营养费1800元合计11311.94元中的10000元；精神抚慰金3000元、护理费10800元、误工费11900元、交通费300元、伤残赔偿金84658元合计110658元中的110000元，共计120000元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司支公司在三者险限额内赔偿医疗费9211.94元、住院伙食补助费300元、营养费1350元合计11311.94元中的1311.94元；精神抚慰金3000元、护理费10800元、误工费11900元、交通费300元、伤残赔偿金84658元合计110658元中的658元，合计1789.94元。3、保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等项目和金额由保险公司之外的被告承担。 事实和理由：2018年9月12日，被告黄振田驾驶鲁Ｊ×××××货车沿省道234由北向南行驶至大张庄镇涝洼村路段，轮胎掉落与对行的原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。鲁Ｊ×××××货车登记在山东亿利通物资有限公司名下，在中国财产保险公司投保交强险和第三者商业险100万元。事故发生后，原告在沂源县中医医院住院治疗10天，事故致原告主要伤情为左胫骨平台骨折，经由原告单方委托，鉴定机构于2019年11月27日作出鉴定意见认为：其伤情构成十级伤残。依照原告主要伤情为左胫骨平台骨折，对照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》第10.2.13（a）及原告所举误工、护理、营养证据主张误工期150天、护理期90天、营养期60天。现原告依法提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称：被告提交合法有效的驾驶证、行驶证、保险单我公司在审核车辆没有免责情形下，同意在交强险及商业三者险范围内对原告的合理合法损失进行承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。车辆是由于发生事故后驶离现场，对于超出交强险部分我公司不予承担。 被告黄振田在微信“一案一群聊”中辩称：我垫付医药费5000元同意扣除诉讼费，鉴定费，剩下的钱再打到我账户。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2018年9月12日，被告黄振田驾驶鲁Ｊ×××××号货车沿省道234由北向南行驶至大张庄镇涝洼村路段时，轮胎掉落与对行的原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄振田负事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告在医院住院治疗10天。事故致原告主要伤情为：左胫骨平台骨折、多发性软组织挫伤，鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，被告保险公司对伤残等级提请重鉴，重鉴意见为：其伤情构成十级伤残。参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定原告误工期150天、护理期90天、营养期60天。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费9211.94元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11900元（2380元/月×5月）、护理费10800元（1人护理×90天×120元/天）、交通费酌定300元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元。以上共计122269.94元，被告保险公司未预付，被告侵权人预付5000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为120969.94元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为1300.00元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告118554.23元，支付被告侵权人2415.71元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 原告刘永祥与被告黄振田协商一致，被告黄振田垫付医药费5000元在扣除诉讼费、鉴定费后予以退还，本院予以确认。 关于保险公司的免责抗辩，保险公司对其所主张的免责抗辩未提交合同依据以及作为免责条款已尽提示和明确说明义务的证据，其关于延期举证的申请无正当理由且原告不同意，先关抗辩本院不予采纳。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司支付原告刘永祥118554.23元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司支付被告黄振田2415.71元。 三、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由原告刘永祥承担65.71元，被告黄振田承担1284.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  耿彩云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3540号 上诉人（原审被告）：任增亮，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：山东省沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人：张志军，执行董事。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 上诉人任增亮与被上诉人张艳丽、山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鲁0323民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任增亮上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持我方不承担担保责任，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，张艳丽和大华公司达成借贷关系合意，大华公司拒绝承认收到张艳丽100万元借款，没有向张艳丽指定沂源县联大果品合作社作为收款人，借贷没有实际履行。即使履行也仅仅是100万元，已归还100万元，张艳丽应提供由王木亮将另100万元支付给大华公司的证据。二、张艳丽诉称大华公司2014年8月26日打款在先，出具借据在后，违背事实，从交易规则和交易习惯看，应是先出借据再履行付款义务。如果先收到借款，我方不会再担保，事实是先打借据，若大华公司没有收到借款，该借条自行作废。三、我方已过诉讼时效和担保期间，不应承担担保责任。如果张艳丽证明200万元已实际履行，对是否约定还款期限从以下证据可看出：1、（2019）鲁0323民初3160号民事判决审理查明部分张艳丽陈述：“2014年8月26日大华公司经理李华向我借现金200万元，反正不超过一星期还了100万元，到了10月8日前，还有几万的利息没有归还我”，张艳丽自认有利息结算，借款是由期限的。2、（2020）鲁03民终1724号民事判决书中张艳丽上诉的事实和理由部分“2014年8月26日前200万元的利息近4万元并没有支付”，说明借款有期限，并非没有约定。上述两点说明张艳丽承认借款期限到期日最晚在2014年10月8日前。本案担保方式为一般担保，担保期间6个月。张艳丽在（2020）鲁03民终1724号民事案件庭审中承认在2014年10月8日后直至起诉前没有向我方主张及催收担保还款事宜，已过担保期间并超过诉讼时效，不应承担责任。 张艳丽、大华公司均未提交书面答辩状。 张艳丽向一审法院起诉请求：1.要求大华公司偿还借款本金100万元，并按照月息2分的标准支付自2014年8月26日开始至付清之日期间的利息；2.任增亮对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用、保全费等由大华公司、任增亮承担。 一审法院认定的事实：大华公司因资金紧张于2014年8月26日向张艳丽借款本金200万元，大华公司给张艳丽出具借据一份，张艳丽将款项汇入大华公司指定的沂源联大果品合作社的银行账户中，大华公司为张艳丽出具了借条，同时任增亮为大华公司向张艳丽提供了担保。后大华公司偿还了本金100万元，现在张艳丽因需要钱而向大华公司索要，大华公司以无钱为由拒付。另查明，一审法院（2017）鲁0323民初1039号民事判决书认定：沂源联大果品专业合作社是大华公司发起的由李华经营的合作社，社员生产的水果由大华公司对外销售，账户经常互相使用。 一审法院认为，本案争议的焦点：1、张艳丽主体问题；2、大华公司是否实际收到借款；3、本案是否超过诉讼时效和担保期间。焦点一：关于张艳丽主体问题，张艳丽持有的借据虽然没有载明债权人，但张艳丽提供的银行交易凭证能够证明张艳丽是该借款的债权人，因此张艳丽的主体适格。焦点二：关于大华公司是否实际收到借款问题，张艳丽将款项汇入大华公司指定银行账户中，大华为张艳丽出具了借条，双方借款合同成立并生效。焦点三：关于是否超过诉讼时效与担保期间问题，因双方达成借款合意时未约定还款时间，张艳丽可随时主张权利，大华公司、任增亮也未提供反证予以证明，因此大华公司、任增亮辩称已超过诉讼时效和担保期间的意见不成立，不予支持。关于利息问题，双方未约定利息，张艳丽也未提供支付利息的证据，视为不支付利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息，对张艳丽主张的逾期利息损失，应自主张权利（起诉之日）之日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，任增亮承担保证责任后，有权向大华公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条的规定，判决：一、山东沂源大华永大农业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还张艳丽借款100万元；二、山东沂源大华永大农业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还张艳丽逾期利息（以100万元为基数，自2020年6月15日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、任增亮对上述一、二项承担连带清偿责任，任增亮承担保证责任后，有权向山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿；四、驳回张艳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元；保全费5000元，由山东沂源大华永大农业发展有限公司、任增亮负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审法院（2019）鲁0323民初3160号民事判决中认定了张艳丽向大华公司出借款项的事实经过，张艳丽和案外人王木良于2014年8月26日分别汇款到大华公司指定账户各100万元，当日大华公司出具200万元借据，担保人任增亮签字，不到一星期后大华公司偿还王木良100万元，尚欠张艳丽100万元。该借据上并无借款期限、担保期间以及利息的约定。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，张艳丽与大华公司达成借贷合意，张艳丽向大华公司出借200万元，因大华公司已偿还100万元，尚欠张艳丽100万元，该事实已经生效判决（2019）鲁0323民初3160号予以认定，上诉人任增亮主张该债权债务已灭失与事实不符，不予采纳。双方对还款期限、担保期间并无约定，张艳丽自述的借款发生后大华公司不到一个星期还款100万元系大华公司主动还款行为，并非双方约定的借款期限，张艳丽对借款利息4万元的主张系其单方观点，大华公司对该利息并未认可，因此，任增亮主张双方约定了借款期限由此推定自己不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，任增亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人任增亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  董斯文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3012号 原告：陈德富，男，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王平，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省道真县。 原告陈德富与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈德富于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈德富的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德富撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告陈德富负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢423号 申请执行人:辛河。 被执行人:王振仁。 本院在执行申请执行人辛河与被执行人王振仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人王振仁有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  晏 妮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初5275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行。负责人：王艳。委托诉讼代理人：高海平。委托诉讼代理人：王媛。被告：徐龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行与被告徐龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行于2020年11月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行申请撤回本案的起诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行撤回对被告徐龙的起诉。案件受理费140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行负担。审判员  乔瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  麻磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保79号 湖南春风房地产开发有限公司、刘朝辉： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，经本院执行，冻结被申请人刘朝辉名下存款5350.85元，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1777号 申请执行人：醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人。 负责人：欧阳修文。 被执行人：衡阳恒泰电气有限公司。 法定代表人：陈祖寿。 申请执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人与被执行人衡阳恒泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年11月4日本院向被执行人衡阳恒泰电气有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年11月5日发起司法网络查控，反馈有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年11月10日，委托衡阳市雁峰区人民法院调查被执行人不动产、工商股权情况，反馈无财产； 四、2020年11月25日，将被执行人衡阳恒泰电气有限公司法定代表人适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的为313655元，已执行0元，尚有313655元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1414号罪犯李永安，男，1979年7月13日出生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2532刑初83号刑事判决，以被告人李永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永安减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月15日起至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1711号 上诉人（原审被告）：李洋波，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区,现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：祁庆富，男，1953年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人李洋波因与被上诉人祁庆富合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李洋波于2020年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李洋波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李洋波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由李洋波负担。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执170号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局，统一社会信用代码：1153273077859353X6。住所地：西盟佤族自治县勐卡路**。负责人：杨健民，系该局局长。被执行人：岩刀，男，1960年1月3日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人西盟佤族自治县森林公安局依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829行审8号行政裁定书申请执行被执行人岩刀林业行政管理（林业）行政处罚一案，申请执行标的人民币2264.00元，案件申请执行费人民币50.00元，合计人民币2314.00元。在执行过程中，本院查明被执行人岩刀在西盟县农村信用合作联社勐卡信用社有存款人民币1016.90元，现因被执行人岩刀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人岩刀在西盟县农村信用合作联社勐卡信用社存款人民币1014.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十一月二日书记员  王雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1715号申请执行人：高超，男，1988年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：李文敏，男，1987年1月2日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。申请执行人高超(以下简称申请人)与被执行人李文敏(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初919号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归还申请人借款7000元及利息、案件受理费25元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），本院对小额资金不予处置。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十九日书记员  秦志刚
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1021号申请执行人：通城县麦市镇法律服务所法定代表人：吴雄龙，该所主任。被执行人：黎作明，男，1954年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县麦市镇法律服务所与黎作明委托合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人黎作明银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222民初116号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂涛
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1533号 山东齐河农村商业银行股份有限公司、 张峰清、安玉华、张海清、聂振芳、张**、张建、张绪友、白桂芳： 本院立案执行的(2020）鲁1425执1533号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰清、安玉华、张海清、聂振芳、张**、张建、张绪友、白桂芳借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2309号民事调解书，被执行人张峰清、安玉华、张海清、聂振芳、张**、张建、张绪友、白桂芳应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款50000元、执行费650元。现因双方当事人自行交接完毕，申请执行人撤回执行，故本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初295号原告：李雪飞，男，1980年2月17日出生，汉族，住址辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：邢学松（李永健妻子），女，1973年4月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被告：李永健，男，1967年3月25日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。原告李雪飞与被告邢学松、李永健建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姜 敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1500号申请执行人：李强，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张时云，男，1976年9月18日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人李强与被执行人张时云间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初1035号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人张时云发出执行通知书，责令被执行人张时云在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人张时云除工资收入(本院已冻结待分配)外名下无其它财产可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1500号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1201号 原告：李先德，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：华益，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者。 被告：唐凯，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：屏山县兴库建设投资有限公司。住所地：屏山县屏山镇君山大道西段**岷江大厦****。 法定代表人：邹政华。 原告李先德诉被告唐凯、屏山县兴库建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李先德于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先德撤诉。 案件受理费5,130元，减半收取计2,565元，由原告李先德负担。 审判员  何俊钦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  成相君
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1236号 申请执行人：林美萍，女，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人：赖志武，男，1981年12月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：漳州市联鑫房地产开发有限公司,所在地平和县小溪镇滨江新都汇售楼部，统一社会信用代码91350628587522341M。 法定代表人：陈春福，总经理。 申请执行人林美萍、赖志武与被执行人漳州市联鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请执行195360.14元及相应违约金，现因申请执行人书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周少静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17067号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：候芹芹，女，1986年6月16日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告候芹芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告候芹芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74476.30元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告候芹芹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额78960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计74476.30元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鲁Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告候芹芹于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计74476.30元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｈ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计831元，由被告候芹芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化向阳支行。被执行人：白立娜，女，1987年3月2日生，满族，住吉林省靖宇县靖宇镇。中国工商银行股份有限公司通化向阳支行与白立娜信用卡纠纷一案，申请执行标的共计29元。经本院立案执行，现已强制执行到位29元。至此，中国工商银行股份有限公司通化向阳支行向本院申请执行的（2020）吉0503执恢176号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十一月九日书记员 于海鹏
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初887号原告：淳化县XX社，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某，系该联社职工。委托诉讼代理人：土某某，系该联社职工。被告：王某，男。原告淳化县XX社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。案件审理中，原告淳化县XX社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化县XX社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取计916元，由原告淳化县XX社负担。审  判  员   王  华                          二〇二〇年十一月十一日                            法官助理   刘  鹏书 记 员   李  昊
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初389号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人马继伟，男，1998年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2019年12月29日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。辩护人单中强，河南北纬律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检五部刑诉(2020)30号起诉书指控被告人马继伟犯介绍卖淫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李明华出庭支持公诉，被告人马继伟及辩护人单中强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人马继伟伙同刘某凯多次介绍简某在驻马店、郑州、芜湖等地从事卖淫违法活动，得赃款3000元左右予以私分。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及书证等证据，认为被告人马继伟的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。被告人马继伟及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出马继伟认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人马继伟介绍被害人简某（女，2003年4月28日出生）到驻马店市驿城区学院路天中第一城北苑水木年华足浴店工作，期间马继伟伙同刘某凯（另案处理）多次带简某到驻马店、郑州等地卖淫，得嫖资3000元左右。另查明，审理中，被告人马继伟的亲属代其退缴违法所得3000元，预缴罚金5000元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.被告人马继伟供述：2019年11月份，他到水木年华足浴店工作，先后介绍周某、简某到水木年华上班。期间他和刘某凯多次带简某在驻马店、郑州及芜湖等地卖淫，得嫖资3000元左右。2.被害人简某（别名苗苗）陈述：她在KTV陪酒时认识了“茜茜”，“茜茜”告诉她“坐高台”（即卖淫）挣钱快。2019年12月10日，“茜茜”将她带到学院路天中第一城北苑水木年华店并把她介绍给马继伟，后马继伟等人多次带她在驻马店、郑州等地从事卖淫活动。3.证人证言（1）周某（别名茜茜）证言:2019年11月底，她带简某到马继伟介绍的水木年华足浴店工作。后足浴店老板刘某凯让简某卖淫挣钱。（2）刘某凯证言：2019年年底，他和马继伟多次带简某到郑州、芜湖卖淫。（3）陈某证言：2019年12月10日左右，周某把简某带到水木年华足浴店，期间马继伟和刘某凯经常带简某出去。（4）张某某、鲁某等人证言，证明简某曾在水木年华养生会所工作等情况。4.辨认笔录，证明：案发后，经公安机关组织辨认，被告人马继伟、被害人简某及证人周某、陈某均辨认出刘某凯。5.微信聊天及转账记录截图，证明：被告人马继伟与涉案嫖客微信聊天及与刘某凯等人转账记录等情况。6.书证（1）河南省罚没收入统一票据，证明：审理中，被告人马继伟的亲属代其退缴违法所得3000元，预缴罚金5000元。（2）被告人户籍证明，证明案发时马继伟已达到完全刑事责任年龄。（3）被害人户籍证明，证明：简某出生于2003年4月28日，案发时系未成年人。上述证据均经庭审查证属实，对能够相互印证的内容，本院予以采信。本院认为，被告人马继伟介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应从重处罚。公诉机关对马继伟犯介绍卖淫罪的指控成立，应予支持。马继伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。马继伟到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，马继伟已退缴违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人建议对马继伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人马继伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马继伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2021年6月28日止。）二、对被告人马继伟退缴的违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 耿梅红二〇二〇年十一月二十五日书记员 付永丽
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执787号申请执行人：张淑兰，女，汉族，退休工人，现住肇州县。被执行人：肇州县公路客运站，住所地肇州县。关于申请人张淑兰与被执行人肇州县公路客运站借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初559号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初559号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7594号申请执行人刘伟涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人张斌，男，1974年8月20日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人刘伟涛申请执行被执行人张斌建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初3406号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人张斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年10月26日依法向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年10月23日、2020年11月9日启动网络总对总查控，经查，被执行人张斌名下暂无可供执行财产。3.2020年10月29日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张斌名下无房产登记信息。4.2020年10月31日传唤被执行人张斌，被执行人无故未按时到庭。5.2020年11月14日依照申请执行人申请，我院依法将被执行人张斌限制高消费。6.2020年11月25日，传唤申请执行人刘伟涛进行终结本次执行程序约谈，申请执行人刘伟涛同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7594号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨向民
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执2573号     申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司某银行，地址：靖边县长城路南段，统一社会信用代码：91610800713561385Q。   被执行人李某甲，男李巨昆，男，1974年9月10日出生，汉族，住靖边县东坑镇，身份证号码：612725197409105012。现羁押于靖边县看守所。   被执行人李某乙，男李巨旋，男，1989年5月26日出生，汉族，住靖边县东坑镇，身份证号码：61272519890526501X。现羁押于靖边县看守所。     被执行人李巨昆李某甲、李巨旋李某乙涉嫌骗取贷款一案，本院作出的（2020）陕0824刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年十一月十八日     书记员王飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1436号马虎虎、陕西杨家置业有限公司:本院在执行马虎虎与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马虎虎依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10760号民事判决书向本院申请执行，执行标的为19022元及逾期利息。执行中本院已执行回案款19022元并发还申请执行人马虎虎，申请执行人马虎虎自愿放弃下余逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6636号 沭阳县喜润达毛刷加工厂： 于荣荣据已发生法律效力的沭劳人仲案字【2020】第468号仲裁调解书向本院申请执行沭阳县喜润达毛刷加工厂劳动争议纠纷一案，沭阳县喜润达毛刷加工厂已于2020年11月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5948号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:闫群，女，1978年02月20日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人闫群金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1474号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与芦东其他案由中，本院对被保全人芦东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执1372号申请人赵春林申请执行沐建芹抚养费纠纷一案，赵春林请求人民法院执行其2019年6月至2020年3月的小孩抚养费8000元，本院依法立案执行，经查被执行人沐建芹自觉履行其义务，本院已经执行款8000元全部发放给申请人赵春林，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初454号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人薛申，男，1988年2月11日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专肄业，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年8月24日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人薛申犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人薛申到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时05分许，被告人薛申饮酒后驾驶车牌号为鲁HD823**北京牌小型轿车，顺济宁市兖州区扬州路由东向西行驶至兖州区五里庄社区门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从薛申的血液中检出乙醇成分，含量为173.3mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人薛申到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人薛申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛申拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人薛申对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人薛申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛申归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛申当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人薛申具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十一月十七日法官助理胡凤书记员宋珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3304号原告：新余市昌盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市长青南路。法定代表人：邓建荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈华、廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：昌珍，男，1987年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：丁芳芳，女，1987年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市昌盛房地产开发有限公司（下称原告）与被告昌珍（下称第一被告）、丁芳芳（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖辉勇到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿的房屋按揭贷款91875.86元，期间资金占用利息1525元（暂算自2020年1月10日至2020年5月20日，按年利率6%核算）；2.判令两被告承担自2002年5月21日起至全部归还代偿款之日止的利息（按年利率6%核算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，两被告系夫妻关系（房屋共有人），约定原告将位于新余市房屋出售给被告，房屋建筑面积111.3平方米，单价1988元平方米，房屋总价款221264元；被告按分期付款方式付款，首付款67264元，按揭贷款154000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告以房产作为抵押向中国农业银行新余支行按揭贷款154000元。但被告未按照合同约定，向农业银行新余支行支付房屋按揭贷款。农业银行新余支行在2020年1月9日遂从原告在中国农业银行新余支行开设的保证金账户扣划了被告欠交的贷款本息合计91875.86元（贷款提前一次性结清）。原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拒还。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》。拟证明：原告与被告于2014年5月9日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的金马龙城小区3栋7层3702号，房屋建筑面积111.3平方米，房屋总价221264元整，房屋产权人为第一、二被告（两人系夫妻关系）共同所有。二、《中国农业银行个人购房担保借款合同》。拟证明：1.两被告共同与中国农业银行股份有限公司于2014年7月23日签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，贷款金额为154000元整，原告作为房屋的出售方对其贷款合同承担阶段性的连带担保责任。三、保证金支付回单、业务凭证。拟证明：1.被告未按照《中国农业银行个人购房担保借款合同》约定，每月如期向银行支付房贷本金及利息，而造成超期还款的事实构成违约。2.由于被告超期还款农业银行要求被告提前全部结清房贷，同时原告作为保证人，农业银行于2020年1月9日从原告的保证金账户中划扣91875.86元。两被告未举证。因两被告未到庭，本院视两被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2014年5月9日，原告与两被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容为：两被告向原告购买位于商品房，房屋建筑面积111.3平方米，单价1988元／平方米，总价221264元；两被告选择以银行按揭贷款方式支付部分房款，于本合同签订之日支付首付款67264元；两被告共同共有上述房屋。原告在合同出卖人处盖章，两被告在合同买受人处签名捺印。合同签订后在新余市房产管理局处进行了备案登记。2014年7月23日，原告、两被告与中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称农业银行）签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同主要内容为：第一被告向农业银行借款154000元，用于购买位于金马龙城房产；借款期限120个月；第一被告授权农业银行将全部借款直接划入原告农业银行账户；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同借款由阶段性保证人原告提供保证担保，由两被告提供抵押担保，抵押物为金马龙城3＃-3-702号房屋；阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以两被告为抵押人的抵押登记手续后3年止，为第一被告的债务承担连带保证责任，保证担保的方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金等，保证期间为借款到期日起两年，未按本合同约定履行保证责任时，农业银行有权直接从原告的农业银行账户中划收相关款项抵偿债务。第一被告在借款人处签名、捺印，农业银行在贷款人（抵押权人）处盖章，原告在保证人处盖章，两被告在抵押人处签名、捺印。合同签订后，由于第一被告没有按合同约定履行按期向农业银行支付房屋按揭贷款的义务，导致农业银行在2020年1月9日分别从原告在农业银行开设的保证金账户中扣划了81772.93元、10102.93元，共91875.86元，用于提前一次性还清第一被告的按揭贷款。第一被告至今未向原告偿还代偿房屋按揭贷款。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告是第一被告向农业银行借款的保证人，由于第一被告没有按合同约定向农业银行支付房屋按揭款，导致农业银行在原告的保证金账户中扣划了两笔金额共计91875.86元用于提前偿还第一被告的按揭贷款本息。原告为第一被告偿还贷款本息后，第一被告至今未将原告代偿的金额归还给原告，原告依法有权向第一被告追偿，故原告要求第一被告偿还代偿的房屋按揭贷款91875.86元的诉讼请求，本院予以支持。在原告与第一被告的保证法律关系中，没有约定原告承担保证责任后第一被告应向原告偿还代付按揭款的时间以及违反保证关系的违约责任，故原告要求第一被告支付资金占用利息1525元（自2020年1月10日至2020年5月20日，按年利率6%核算），并按年利率6%核算自2020年5月21日起至全部归还代偿款之日止利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告虽然共同在原告处买房，并共同与原告签了《商品房买卖合同》，但在《中国农业银行个人购房担保借款合同》中，只有第一被告是借款人，原告是保证人，第二被告是抵押人，因此，根据合同主体相对性的要求，第二被告不是《中国农业银行个人购房担保借款合同》的借款人，第一被告才是《中国农业银行个人购房担保借款合同》的借款人即债务人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告不能向非债务人即第二被告主张权利，另外原告主张两被告是夫妻关系，亦没有提供两被告是夫妻关系的证据，故原告要求第二被告与第一被告共同偿还原告代偿的房屋按揭贷款91875.86元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌珍应于本判决生效之日起十日内向原告新余市昌盛房地产开发有限公司支付代偿房屋按揭款91875.86元；二、驳回原告新余市昌盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元、财产保全费1068元，由被告昌珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  董鹏玲二〇二〇年十一月四日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保683号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾斯玛古丽·艾力，女，2001年12月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾斯玛古丽·艾力名下的银行存款22.7元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾斯玛古丽·艾力名下银行存款22.7元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5408号原告：张琳，女，1955年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：夏济箩，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张琳与被告夏济箩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张琳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告夏济箩的起诉。本院认为，原告张琳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执恢19号申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行,住茄子河区。委托诉讼代理人：宋跃刚，系该单位职工。被执行人：白晓永，男性,住茄子河区。。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与白晓永银行卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人白晓永达成和解，申请人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十一月九日书记员  靳雪松
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执370号申请执行人崔秀英，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人杨宇，男，1976年3月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人祝铭阳，男，1983年10月31日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人张云龙，男，1989年6月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人韩翠艳，女，1968年7月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人崔秀英于2020年8月4日向本院申请（2019）辽1102民初1120号民事判决的执行。本院在执行过程中查明，申请执行人崔秀英已于2019年11月29日将生效的（2019）辽1102民初1120号民事判决向本院申请执行，本院已受理并立案，该案系重复执行案件。故根据最高院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔秀英的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张丽丽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1466号申请执行人：张志敏，女，1972年1月15日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：冉立强，男，1962年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：安德芬，女，1963年4月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行张志敏申请执行冉立强、安德芬民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔06民终1668号民事判决书确认，由冉立强、安德芬偿还申请执行人张志敏452200元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人张志敏即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：由被执行人冉立强、安德芬偿还申请人张志敏人民币262034.75元及执行费3800元。该款由被执行人冉立强于2020年11月26日已支付17700元，2021年2月5日前支付15800元，余款从2020年12月起，每月扣划冉立强工资5500元，直至扣划完毕为止。如果冉立强退休后该款还未兑现完毕，将由冉立强主动将住房公积金提出来支付余款或房屋卖掉后支付余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  范能
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢375号 王洪祥、栾福庆、栾海良、肖文成： 本院执行王洪祥申请执行栾福庆、栾海良、肖文成借款合同纠纷一案，被执行人栾福庆、栾海良、肖文成已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4750.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3165号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：王发，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告王发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王发住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王发详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪海滨
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2269号 原告：陈军起，男，1970年12月25日出生，汉族，住无极县。 被告：孟胜良，男，1972年5月30日出生，汉族，住无极县。 原告陈军起与被告孟胜良为加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈军起于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军起撤诉。 案件受理费89.0元，减半收取计44.5元，诉讼保全费135.0元，由原告陈军起负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙军那 ——
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执897号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杜倩，女，1989年12月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜倩借款合同纠纷一案，因被执行人未履行湛江仲裁委员会于2018年10月17日作出的（2018）湛仲字第OE022808号湛江仲裁委员会裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。本院查明，湛江仲裁委员会指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中湛江仲裁委员会通过电子邮箱向被执行人送达仲裁案件通知书、仲裁申请书副本及证据、举证通知书、仲裁权利和义务告知书、仲裁文书送达地址确认书、仲裁规则等法律文书。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁决如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十日书记员 金 婵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9375号 原告：马大平，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：董继林，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市历下区青后小区****，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司经理。 原告马大平与被告董继林、山东黄河工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马大平于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请并且减少诉讼请求为10000元。 本院认为，原告连学春在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马大平撤诉。 案件受理费减半收取计1227元，本院减收1202元（因原告减少诉讼请求），原告马大平负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 慧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执81号申请执行人：汤艳兰，女，1972年9月5日生，汉族，住蒙自市。被执行人：王凤娥，女，1971年12月7日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人汤艳兰与被执行人王凤娥借款合同纠纷一案中，红河州中级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）云25民终176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你偿还借款本金195722元及利息，一、二审案件受理费、公告费、保全费共计8680元，执行费2966元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月8日、2020年11月17日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人王凤娥名下无财产登记情况，其银行有零星存款余元。于2020年1月14日通过协助机关蒙自市自然资源局（房产、土地等）、蒙自市不动产中心档案信息科，被执行人王凤娥名下与案外人李正波共有位于蒙自市锦绣路创泰心镜小区F1幢3层301号房屋【房产证号：蒙自县房权证（2010）房监字第000550**】，该房屋已在本院（2020）云2503执338号执行案件中进行查封并依法进行拍卖程序，于2020年11月17日申请执行人汤艳兰向本院提出参与分配申请书。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无其它可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二〇年十一月十七日书记员  李 金
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执952号之二 申请执行人：李蕊,女,1987年10月22日出生,汉族,住临渭区, 被执行人：柴战虎,男,1974年6月24日出生,汉族,住大荔县, 本院执行李蕊与柴战虎借款合同纠纷(2020)陕05民终927号判决书一案，执行标的为借款143950元及利息、执行费2059元。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了柴战虎的住房公积金73400元，冻结并划拨了柴战虎的银行存款6162元，共计划拨了84162元，李蕊受偿82103元，缴纳执行费2059元。现在经查，被执行人柴战虎名下再无财产可供执行，本院依照申请对其限制消费。现在申请执行人李蕊同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柴战虎名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  刘政文 二〇二〇年十一月六日 书记员  高 森
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2213号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**，统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：伊伟，男，1979年8月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：高鹏，男，1979年9月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博金伟塑料制品有限公司，住，住所地：桓台县新城镇邢家村一社会信用代码：913703216768031965。 法定代表人：伊伟，总经理。 被执行人：桓台县春光化工有限公司，住，住所地：桓台县开发区王徐路南侧睦和村段一社会信用代码：91370321730649135Y。 法定代表人：崔秀玲，总经理。 被执行人：山东宏鹏机械设备有限公司，住，住所地：桓台县新城镇驻地一社会信用代码：9137032157045029X8。 法定代表人：康永，总经理。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人伊伟、高鹏、淄博金伟塑料制品有限公司、桓台县春光化工有限公司、山东宏鹏机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日做出（2018）鲁0321民初2235号民事判决书已发生法律效力，判决：淄博金伟塑料制品有限公司支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本息共计3049091.20元，于判决生效后十日内付清；淄博金伟塑料制品有限公司以2999911.28元为基数，自2018年3月22日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于判决生效后十日内付清；桓台县春光化工有限公司、山东宏鹏机械设备有限公司、伊伟、高鹏对上述支付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向淄博金伟塑料制品有限公司进行追偿。案件受理费31193.00元，由淄博金伟塑料制品有限公司负担；桓台县春光化工有限公司、山东宏鹏机械设备有限公司、伊伟、高鹏承担保证责任。因被执行人淄博金伟塑料制品有限公司、桓台县春光化工有限公司、山东宏鹏机械设备有限公司、伊伟、高鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请强制执行3080284.20元及利息，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为3080284.20元，并由被执行人承担执行费33203.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日向被执行人淄博金伟塑料制品有限公司、桓台县春光化工有限公司、山东宏鹏机械设备有限公司、伊伟、高鹏通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年9月3日本院通过网络查控系统查询被执行人淄博金伟塑料制品有限公司、桓台县春光化工有限公司、山东宏鹏机械设备有限公司、伊伟、高鹏名下银行账户、互联网银账户、不动产、车辆等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。本院于2020年11月2日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、登记信息等财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年9月8日，本院依法将被执行人伊伟、高鹏纳入限制消费令名单，期限60个月；于2020年11月9日依法将被执行人淄博金伟塑料制品有限公司、桓台县春光化工有限公司、山东宏鹏机械设备有限公司纳入限制消费令名单。 4、2020年11月3日，本院轮候查封了被执行人桓台县春光化工有限公司名下位于桓台县索镇镇王徐路睦和村段的不动产（产权证号：08-1800266；08-1800267；土地证号：桓国用（2007）第G070**）。 2020年11月13日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宗智超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8095号 原告：曾彩云，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:泉州市辰星日用化工有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇西庄工业区，统一社会信用代码：91350583717389615K。 法定代表人：曾文广，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 原告曾彩云与被告泉州市辰星日用化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾彩云撤回起诉。 本案受理费262元，因以撤诉方式结案减半收取计131元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊