文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2585号上诉人（原审被告）：广西南宁尚盟新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路**北纬****房。法定代表人：唐玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂昌，江苏宾至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地江苏省镇江，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路****0100iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。上诉人广西南宁尚盟新能源科技有限公司（以下简称尚盟公司）因与被上诉人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司（以下简称峰谷源公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚盟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判尚盟公司向峰谷源公司支付货款159428元且无需支付逾期付款利息损失。事实和理由：2017年1月12日，上诉人向被上诉人出具的《关于尚盟公司应付账款的说明及还款计划》实质是对双方2015年11月24日所签《买卖合同》中违约金条款所作出的变更，且被上诉人接受还款计划后一直未提出异议，应当视为被上诉人放弃了对上诉人逾期付款违约金的主张。案外人卢超光通过微信向被上诉人总经理钟启仲发送的《广西公司制度改革备忘录》（以下简称备忘录）中也明确了上诉人不是故意拖欠，而是就还款事项一直与被上诉人进行协商，且被上诉人直到一审起诉前也未曾向上诉人明确主张过货款和利息损失，上诉人逾期付款行为完全是被上诉人的过错导致，应当由被上诉人自行承担逾期付款的利息损失。峰谷源公司辩称，一审查明的事实清楚，证据充分。虽然峰谷源公司主张的违约金是按照合同约定计算，没有被支持，一审仅按银行利息标准判决，峰谷源公司对此是不认同的，但是考虑到节约诉讼资源没有提出上诉。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。峰谷源公司向一审法院起诉请求：判令尚盟公司偿还峰谷源公司货款159428元并承担逾期付款损失至实际清偿之日（利息损失自2016年2月1日起按年利率10%计算）。一审法院认定事实：2015年11月，尚盟公司向峰谷源公司购买太阳能路灯，合同总价款为442040元，尚盟公司的经办人为卢超光。尚盟公司委托卢超光于2015年11月23日至2015年11月25日，分4笔向峰谷源公司付款计132612元。峰谷源公司按照约定履行了供货义务，尚盟公司未及时支付余款。2017年1月12日，尚盟公司向峰谷源公司出具《关于尚盟公司应付账款说明及还款计划》（以下简称还款计划），载明：因涉案合同，尚盟公司欠峰谷源公司剩余应付账款309428元，承诺在2017年4月30日前分次归还所欠货款。还款计划：2017年3月31日前归还第一期账款150000元；2017年4月30日前归还第二期账款159428元。尚盟公司委托唐玲于2017年3月31日至2017年4月19日，分6笔付款计150000元。一审庭审中，尚盟公司提交了案外人卢超光通过微信向钟启仲发送备忘录，该备忘录第四项“个人问题”涉及尚盟公司所欠货款事项。备忘录提出，尚盟公司所欠峰谷源公司货款不是故意拖欠，针对剩余货款的给付，卢超光提出两种解决方案：第一，由尚盟公司直接归还货款，但必须解决广西柳州太阳村230盏路灯质量差造成的三期工程无法实施问题，在8月31日前落实。第二，将大姚工程卢超光应得业务提成款抵扣，或者将业务提成款打至卢超光本人账户再打回到峰谷源公司账户，消除此应收账款。一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，峰谷源公司向尚盟公司供应太阳能路灯，有汇款凭证、代付证明、应付款说明及还款计划等证据为证，双方买卖合同关系成立，予以确认。尚盟公司应当及时支付货款，现峰谷源公司主张要求尚盟公司给付剩余货款159428元及逾期付款损失，于法有据，予以支持。由于峰谷源公司未举证证明供货日期，峰谷源公司主张自2016年2月1日开始计算逾期付款损失，缺乏依据。尚盟公司于2017年1月12日出具还款计划，峰谷源公司接受该还款计划后未提出异议，且尚盟公司实际支付了第一期欠款150000元，因此，可以将2017年5月1日作为第二期欠款159428元的逾期付款起算点。关于逾期付款损失的标准，峰谷源公司主张按年利率10%计算缺乏依据，结合峰谷源公司、尚盟公司提交的证据和双方当事人的陈述，截止2019年8月19日止的逾期付款损失计26504.91元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%计算）；自2019年8月20日起至实际给付日止的逾期付款损失，可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算。尚盟公司提出峰谷源公司交付的太阳能板存在质量问题，不能达到合同目的，不同意支付货款抗辩意见，经查：尚盟公司出示的照片等证据材料，不足以证明涉案太阳能板存在质量问题，且尚盟公司于2017年1月12日出具的还款计划中也未涉及质量异议的内容，因此，对该抗辩意见不予采纳。至于尚盟公司提出，峰谷源公司与卢超光就剩余货款达成了债务承担协议，峰谷源公司应当向卢超光主张货款的抗辩意见，经查：案外人卢超光虽然通过微信向钟启仲提交了备忘录，但是其提出解决涉案欠款方案有两种，无证据证明峰谷源公司已经选择了具体的方案。从备忘录到微信聊天记录的内容上看，峰谷源公司、尚盟公司以及第三人卢超光之间不存在债务转移的合意，并不构成债务转移的事实，尚盟公司亦未举证证明涉案欠款已经抵扣或者峰谷源公司已经消除对尚盟公司的应收账款，因此，对该抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：尚盟公司于判决生效后十日内向峰谷源公司支付货款159428元和逾期付款利息损失（其中，截止2019年8月19日的逾期付款利息损失计26504.91元；自2019年8月20日起至实际还款之日的逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人是否应承担自2017年5月1日起的利息损失。本院认为，本案双方签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人已经依照约定交付货物，上诉人应当依照约定给付货款。依照上述合同约定，上诉人应当自发货当日起45日内付清余款，否则应当承担每日总合同金额3‰的违约金。本案中，被上诉人未能举证证明其发货时间，一审法院依照上诉人向被上诉人发出的还款计划确定付款日期并无不当。上诉人认为其未支付余款的原因是其一直与上诉人就余款的处理方式进行协商，故上诉人逾期付款完全是被上诉人的过错导致，其不应当承担逾期付款利息损失。本院认为，当事人可以协商一致变更合同，但是双方经协商未能达成一致意见的，应当按照合同约定履行义务。上诉人认为其就余款支付与被上诉人进行协商，但未能提交双方协商一致的证据，且上诉人亦自认至被上诉人提起本案诉讼双方仍未达成一致意见，故不能认定双方已经就余款的支付协商一致，上诉人仍然应当按照合同约定履行义务。按照上诉人向被上诉人出具的还款计划，上诉人应于2017年4月30日前付清全部款项，故一审判决认定上诉人承担自2017年5月1日起未付款项的利息损失，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人尚盟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由尚盟公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十一月二十日书记员  韦 伟