wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3562号原告:深圳市众和瑞通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房**402，统一社会信用代码91440300398433710L。法定代表人：邓志民，执行董事。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。原告：深圳市瑞通悦达科技有限公司,,住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房**402统一社会信用代码914403003596972547。法定代表人：邓志民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。原告：青岛市众和瑞通科技有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区青山路******一社会信用代码91370213MA3CU3J73U。法定代表人：邓志民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。原告:青岛市瑞通悦达科技有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市李沧区>法定代表人：邓志民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄新刚，系公司员工。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。被告：邓志民，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明利，山东文康律师事务所律师。原告深圳市众和瑞通科技有限公司、深圳市瑞通悦达科技有限公司、青岛市众和瑞通科技有限公司、青岛市瑞通悦达科技有限公司与被告邓志民损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。深圳市众和瑞通科技有限公司、深圳市瑞通悦达科技有限公司、青岛市众和瑞通科技有限公司、青岛市瑞通悦达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决邓志民按照从四原告转出资金的比例返还侵占四原告公司财产人民币1199137.67元；2.判决邓志民支付侵占四原告公司财产的利息人民币42183元（利息以1199137.67元为本金自2018年10月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算，现暂计至2019年6月2日止）；3.判决本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由邓志民承担。事实与理由：2014年6月9日、2016年12月19日、2016年12月26日，张剑、黄新刚、邓志民分别作为股东设立了深圳市众和瑞通科技有限公司、青岛市众和瑞通科技有限公司、青岛市瑞通悦达科技有限公司，每人占有股份张剑33%，黄新刚33%，邓志民34%。2015年12月30日，深圳市众和瑞通科技有限公司委托邓志民以其个人名义与王浩设立了深圳市瑞通悦达科技有限公司。邓志民分别担任深圳市众和瑞通科技有限公司执行董事，担任青岛市众和瑞通科技有限公司、青岛市瑞通悦达科技有限公司执行董事兼经理，担任深圳市瑞通悦达科技有限公司执行董事兼总经理职务，同时担任四个公司的法定代表人，处理日常经营和财务事宜。在四个公司经营期间，邓志民利用担任职务之便，将四个公司的营业资金分别转至邓志民尾数为460273农业银行账号，尾号为649250的中国银行账号，尾号为204902的招商银行账号，以及个人支付宝账号用于还房贷、信用卡还款，支付私人手机费、支付宝微信消费、炒股、为家人购买社保公积金等个人消费侵占不归还公司等侵占公司财产的行为，总金额合计1199137.67元。邓志民在没有监管的情况下侵占公司资金共计1199137.67元，由于邓志民拒绝配合，致使四个公司账目混乱，公司资产被大量侵占挪用。综上，邓志民违反勤勉、忠实义务，违法行使职权，没有正常履行执行董事经理的职责，严重违反了法律、行政法规、公司章程的有关规定，已经给公司和各方股东的利益造成了严重损害。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，特向贵院起诉，请求法院查明事实，依法公正判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”庭审中，双方当事人均确认本案系非必要共同诉讼需要经过当事人同意才能合并审理，而本案被告邓志民明确表示不同意合并审理。且四原告的诉讼请求为要求邓志民按照从四原告转出资金的比例返还侵占四原告的财产合计1199137.67元，四原告无法确认邓志民所侵占的每个公司的财产金额以及应返还金额，其诉讼请求亦不明确不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回深圳市众和瑞通科技有限公司、深圳市瑞通悦达科技有限公司、青岛市众和瑞通科技有限公司、青岛市瑞通悦达科技有限公司的起诉。案件受理费15972元，全部退还深圳市众和瑞通科技有限公司、深圳市瑞通悦达科技有限公司、青岛市众和瑞通科技有限公司、青岛市瑞通悦达科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  矫信德人民陪审员  陈正堂二〇二〇年十一月四日书 记 员  董颖霖
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初356号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于学良,男,1967年11月19日出生,汉族,小学文化,无业,住天津市宁河区。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］367号起诉书指控，2020年8月6日11时许,被告人于学良曾在天津市宁河区××镇××村饮酒。当日19时40分许,于学良驾驶牌照号津ＧＫ××**号五菱牌小型面包车从大贾村驶出,后沿西台路由西向东行驶时被交警查获。经依法鉴定,被告人于学良案发时血液中乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人于学良被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人于学良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人于学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人于学良犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于学良如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月二日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10769号 原告：刘浪，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：葛巍，男，1994年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告刘浪与被告葛巍民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费116元，减半收取58元，由原告刘浪负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郭倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8214号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司职员。被告：白冰，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年十一月二十三日书记员  王幔
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执821号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：邓斌、黄红任、王志强本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请邓斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王志强、黄红任、邓斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执738号申请执行人：冉学宾，男，汉族，1973年9月9日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，男，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人冉学宾与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊海康、陈秀丽名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员  董 欢
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3379-1号申请执行人：林晓峰被执行人：王维青本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维青49**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7633号原告:蔡春娥委托诉讼代理人：赵景丽被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告蔡春娥与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月2日立案受理的（2020）豫0182民初7620号原告张玉英与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7620号案件审理。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月九日书记员  詹明杨
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1335号原告：姚凤满，男，1957年3月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告：本溪市安全生产监督管理局。原告姚凤满与被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告姚凤满于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚凤满的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚凤满撤诉。案件受理费十元，减半收取后计五元，由原告姚凤满负担。审 判 员  何丹人民陪审员  秦飞人民陪审员  谢清二〇二〇年十一月十三日书 记 员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执372号 申请执行人黄艳秋，女，1990年08月06出生，住广西田林县。 被执行人唐礼智，男，1988年09月09出生，住广西田东县。 本院在执行黄艳秋与唐礼智责令退赔一案中，查明被执行人无存款，无住房公积金，无不动产，无车辆，无工商登记，目前被执行正在服刑，申请执行人亦无提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1360号 原告：石河子市希翼工贸有限责任公司，住所地石河子市山丹湖村（刘成功自建房）。 法定代表人：王子强，董事长。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：刘词生，男，1970年10月3日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市希翼工贸有限责任公司与被告刘词生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市希翼工贸有限责任公司的法定代表人王子强、委托诉讼代理人韩银忠、被告刘词生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市希翼工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款146000元；2.判令被告赔偿原告从2014年1月1日至实际给付之日止的利息损失（暂计至2019年12月30日为43800元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2012年开始给被告供应苯板等建筑材料，截止到2014年被告累计欠原告材料款146435元。2018年12月26日经原、被告协商，被告将435元零头予以抹去。当日，被告给原告出具欠条对以前欠款总额予以确认，所以出具的欠条少了零头435元。自2018年12月26日至今，被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 刘词生辩称，被告是给原告打了一张146000元的欠条。之后被告于2020年1月23日让人给了原告一张20000元的支票，所以现在还欠原告126000元。被告同意支付原告欠款126000元，但对原告主张的利息，被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，原告应被告要求向其供应了苯板等建筑材料。2018年12月26日，原、被告经对账结算，确认被告尚欠原告材料款146000元未付。当日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠王子强材料款壹拾肆万陆仟元整（146000元）。欠款人：刘词生，2018年12月26日。注（截止2018年12月26日以前账全部算清）”。嗣后该款再未支付。 庭审时，被告称让他人交给原告一张出票金额20000元的结算票据，原告虽认可收到该票据，但称不能确定可以实际支取到款项，不认可被告已经支付20000元的事实，不同意扣减相应款项。故该票据不能作为扣减相应付款的依据，在本案中不予认定。 本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供了苯板等建材，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的强制性性规定，依法有效。被告以向原告出具欠条方式确认了双方的债权债务关系，该欠条具有法律效力，对双方具有法律约束力。被告理应按此欠条的约定，承担支付所欠款项的民事责任。原告要求被告支付材料款146000元，合法有据，本院予以支持。被告称已付款20000元，无事实依据，且原告亦不认可，本院不予采信。至于原告主张的利息损失，因双方没有对材料款给付期限及利息进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告刘词生于本判决生效之日起十五日内支付原告石河子市希翼工贸有限责任公司材料款146000元； 二、驳回原告石河子市希翼工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元（原告已预交），由原告石河子市希翼工贸有限责任公司负担876元，被告刘词生负担3220元，被告刘词生负担部分与前款同期给付原告石河子市希翼工贸有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 雅 1
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初995号 原告：焦裕禄，女，1987年4月10日生，汉族，岚县人，住本村， 原告：焦小平，女，1990年5月13日生，汉族，山西省太原市娄烦县人，住本村， 原告：焦利平，女，1992年8月2日生，汉族，山西省太原市娄烦县人，住本村， 被告：焦金平，女，1983年12月1日生，汉族，岚县人，住本村， 原告焦裕禄、焦小平、焦利平诉被告焦金平共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告焦裕禄、焦小平、焦利平于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告焦裕禄、焦小平、焦利平的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦裕禄、焦小平、焦利平撤回起诉。 案件受理费7520元，减半收取计3760元，由原告焦裕禄、焦小平、焦利平负担。 审判员  梁玉明 二〇二〇年十一月月十八日 书记员  杨春英
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3587号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：贺明胜，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告贺明胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  刘福香
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1937号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告徐庆，身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘祥丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15383号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：房玉辉，男，1988年12月29日出生，藏族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行孙红然与房玉辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人房玉辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初242号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈文峰，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住所地福建省德化县。因犯故意伤害罪，于2012年5月2日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月15日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈文峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日晚21时43分许，被告人陈文峰酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载徐桂来从德化县浔中镇诗墩往龙浔镇坪埔方向行驶，行驶至龙浔镇××前路段被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈文峰血样乙醇含量为151.28ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月15日德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人陈文峰经电话通知自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈文峰的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈文峰拘役一个月，并处罚金。 被告人陈文峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈文峰之母李某系精神残疾人，生活需人照料，陈文峰系其监护人。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文峰驾驶与准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈文峰具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈文峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，且应照料监护患有精神疾病的母亲，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑华峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2358号之一申请执行人：苏州载物钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周开利。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗巧妃，江苏万拓律师事务所实习律师。被执行人：江苏轩诺建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：陆建华。被执行人：陆建华，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地江苏省金坛市。申请执行人苏州载物钢铁有限公司与被执行人江苏轩诺建设工程有限公司、陆建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0508民初2387号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏轩诺建设工程有限公司、陆建华确认结欠原告苏州载物钢铁有限公司货款203762元及利息15000元。被告于2020年7月30日前支付原告100000元；于2020年8月15日前支付原告65000元；于2020年9月15日前支付原告53762元。二、如被告江苏轩诺建设工程有限公司、陆建华未能按期足额履行上述还款义务，原告有权就全部剩余未付款项及利息、案件受理费申请法院强制执行。三、案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告江苏轩诺建设工程有限公司、陆建华共同负担并于2020年9月15日前支付原告苏州载物钢铁有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州载物钢铁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法将被执行人名下保险强制变现，所得金额12373.55元，其中2178元作为本案案件受理费，本院另扣除本案执行费3214元后，余款6981.55元已转入申请执行人指定账户。被执行人陆建华名下有车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆，本院已委托常州市天宁区人民法院对该车辆进行档案查封，查封到期日为2022年11月10日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月1日，本院委托常州市金坛区人民法院协助调查被执行人两名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在经营地、户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年11月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的货款203762元及利息15000元、案件受理费2178元、本案执行费3214元，除本案案件受理费2178元、本案执行费3214元及前述6981.55元执行款外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月十八日书记员 陆静芬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1978号 原告：边彩霞，女，汉族，1986年8月14日出生，现住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区光明西道缘悦美容店，地址河北省廊坊市安次区光明西道馨语星苑**，注册号131002600286832。 经营者：李月。 委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。 原告边彩霞与被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款12600元，并赔偿原告利息损失（以12600元为基数，按同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年11月14日起计算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告向被告支付12600元用于向被告购买养生理疗品。此后，被告表示无法发货，但货款至今未退还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告边彩霞向被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店的经营者李月转款12600元，转账说明处标有“李敏辉~边彩霞”。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的，当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告边彩霞主张其与被告系买卖合同关系，原告向被告美容店经营者李月的上述转款系购买养生理疗品的货款。在原告边彩霞与李月的微信聊天记录的内容中，并没有关于原被告之间订立买卖合同的相关内容，双方未订立书面的买卖合同。虽然在原告边彩霞向法庭提交的其与李月的微信聊天记录边彩霞向李月发送“李月我们给你转的买货的钱这么长时间了，钱不给我们，退货也没给我们”，李月回复“你好，这个钱咱们之前也都说过，是经过我转的但是钱都到公司了，并没有到我自己手里”，原告边彩霞未举证证明双方通过其他形式达成买卖合意，且原告在本案中主张的货款金额对应的产品数量、单价等均未能明确，缺乏买卖合同构成的基本要素。因此，对于原告边彩霞的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告边彩霞的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取58元，由原告边彩霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十一月二日 书记员  王晓羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式、地点和方式> （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李春艳，女，汉族，1990年5月13日生，住宁夏银川市永宁县望远镇立业春城****楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李春艳的本院(2019)沪0106民初50625号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1222号 原告:湖南元天康美投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市中方县建材市场****，社会统一信用代码91431221MA4PEEMHOG。 法定代表人：邓丽艳。 委托诉讼代理人：封勇梅，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省中方县。公司人事主管。 被告：伍星桦，女，1987年6月28日出生，侗族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。 原告湖南元天康美投资管理有限公司与被告伍星桦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告湖南元天康美投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、不予支持被告伍星桦差额工资4748元；2、撤消中方县劳动仲裁庭[2020]127号裁决书；3、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：1、湖南元天康美投资管理有限公司并未向被告发出书面录用通知,从未正式录用本案被告为公司员工。本案被告伍星烨在2020年4月22日签订元天康美集团公司《职位申请表》,填写相关个人资料,意向成为美容师,申请表中明确注明“本人同意,在接到公司书面录用通知之前,聘用与否均取决于公司”。至今，我公司未向本案被告发出过书面聘用通知,与本案被告不存在书面劳动关系。2、因行业特殊性,本案原告的美容师岗位需要通过岗前培训合格后方可上岗,本案被告在参与培训期间,原告公司法人已向被告支付学习期间的补助。原、被告双方没有形成事实劳动合同关系；3、且本案被告向劳动仲裁庭所提交的元天康美门店美容师薪资系统明细表等证据没有我公司或我公司委托代理人任何签章,故没有法定证明效力。因此，本案原告与被告之间既无书面劳动合同关系，也无事实劳动合同关系,也不应该按原告公司美容师薪资向被告支付薪酬。中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案[2020]127号仲裁决定书认定事实错误,故诉至贵院,请求撤销上述裁决书,望判如所请。 本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，2020年中方县最低月工资标准为1380元，本案追索劳动报酬不超过当地最低工资标准十二个月金额16560元，劳动争议仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南元天康美投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1961号申请执行人胡维舟，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘鑫合，男，1968年3月20日生，彝族，住贵州省盘州市。胡维舟申请执行刘鑫合借款合同纠纷一案，申请执行人胡维舟依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8179号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人刘鑫合送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将刘鑫合限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘鑫合的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人刘鑫合名下有东南牌车辆一辆，但当本院到车辆管理所采取查封措施时，显示该车辆已经到达报废标准，无法进行查封；同时查询到刘鑫合的银行账户有存款628.52元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鑫合负有继续向申请执行人胡维舟履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘鑫合有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十一月十三日书记员  甘琦宇
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保960号张爽（申请执行人）、万同坤、万同心、莱阳市安德信机械有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5815号本院立案执行的申请执行人王新亮与被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执593号申请执行人侯德松，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人谢明跃，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人侯德松与被执行人谢明跃合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人谢明跃发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初645号民事调解书确认被执行人谢明跃向申请执行人侯德松支付碎石加工费180000元，承担案件执行费2600元。本案于2020年7月8日立案至今，被执行人谢明跃共履行了0元，仍有180000元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢明跃的财产情况。本院查明被执行人谢明跃名下银行有存款但不足以履行本案的义务，名下有与其妻子钟艺红共同所有的位于江西省赣州市寻乌县（所有权证号：090926-1／2，房屋面积：322.15平方米）。2019年11月11日，本院已作出（2019）赣0734执473号之一执行裁定书，拍卖被执行人谢明跃、钟艺红共同所有的位于江西省赣州市寻乌县（所有权证号：090926-1／2，房屋面积：322.15平方米）。该房产经过两次网络司法拍卖和网络司法变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2020年11月12日电话通知申请执行人侯德松约谈，本院责令申请执行人侯德松在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年11月20日申请执行人侯德松未向本院提供被执行人谢明跃的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1350号之一申请执行人：彭素云，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：焦利刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人彭素云与被执行人焦利刚民间借贷纠纷一案，彭素云依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初944号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，无车辆，无银行存款，无住房公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元及利息、诉讼费用255元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行2万元及利息、诉讼费用255元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月九日书记员  高仁佳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢278号 许成业、朱欢欢、孙万生、赵玉梅： 申请执行人许成业、朱欢欢与被执行人孙万生、赵玉梅财产损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙万生、赵玉梅打入本院执行专户12348.19元。通过本院（2020）甘0423执383号案件（申请执行人为孙万生、赵玉梅，被执行人为许成业、朱欢欢）抵账3520元。以上合计15868.19元（包括剩余赔偿款14594.19元、案件受理费400元、执行费874元）。本院支付给许成业11474.19元（剩余赔偿款11074.19元、案件受理费400元）。孙万生、赵玉梅已付清许成业赔偿款。本院收取孙万生、赵玉梅执行费874元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7292号原告：孙天培，男，汉族，1962年12月10日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。被告：苏平山，男，汉族，1957年3月6日生，住河南省平顶山市卫**。原告孙天培诉被告苏平山劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙天培的委托诉讼代理人卢晓昆、刘慧峰到庭参加了诉讼，被告苏平山经本院合法传唤，本案现已审理终结。原告孙天培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7800元及利息(利息按照年利率6％计算，自2017年9月12日起至实际结清之日止)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年5月到9月左右期间，被告苏平山雇佣原告在洛阳市××区××东路的“紫悦府”项目工地做泥瓦工劳务，至今仍拖欠原告劳务费7800元未支付，被告向原告出具的有欠条。期间，原告无数次苦苦向被告讨要劳务费，但是被告一直违背诚信原则，至今退迟不向原告支付拖欠的劳务费，原告作为朴实的农民工，本来生活就比较困难，被告的拖欠行为导致原告经济上陷入较大的困难。无奈之下，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告苏平山经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩及相关证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，欠条载明欠款7800元，被告应当支付给原告。原告主张按年利率6%计算利息，无法律依据，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏平山于本判决书生效后十日内支付原告孙天培劳务费7800元及利息（利息自2017年9月12日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算实际付清之日）；二、驳回原告孙天培的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告苏平山承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓珂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1904号宁乡市卫生和计划生育局周文传、腾玉华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周文传、腾玉华征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第816号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初2976号之一 原告：卢春莲，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李上学，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告卢春莲与被告李上学不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢春莲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢春莲向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢春莲撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由卢春莲负担。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  陈 衡 人民陪审员  曹月衡 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执970号 申请执行人：曾佑后，男，1968年8月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：汤慈傅，男，1979年8月22日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人曾佑后与被执行人汤慈傅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为本金35000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院查明被执行人汤慈傅位于明溪县的房产，已被本院（2020）闽0421执918号案件强制执行，并已启动评估、拍卖程序，本案又无其他财产可供执行，为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2020）闽0421执918号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4029号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行戴斌、唐灿、熊铁军：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2020年11月11日送来申请执行的（2019）湘0124民初3945号民事判决书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人戴斌、唐灿、熊铁军金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十日
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初959号 原告：童荣华，男，1973年9月9日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。 被告：吕仙成，男，1979年8月11日出生，汉族，住南平市政和县。 被告：许金妹，女，1984年9月22日出生，汉族，住政和县。 原告童荣华诉被告吕仙成、许金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童荣华、被告吕仙成到庭参加诉讼，被告许金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童荣华向本院提出诉讼请求：请求判决吕仙成、许金妹偿还童荣华借款本金11万元及利息按银行贷款同期同利率计算，从起诉至还清借款本金止，并判决吕仙成、许金妹承担本案诉讼费用。事实与理由：童荣华、吕仙成系合伙做生意的伙伴，吕仙成、许金妹要投资做生意，于2017年7月7日向童荣华借人民币11万元，童荣华将邮政卡交给吕仙成、许金妹自己到银行打款。吕仙成、许金妹于当日出具一份借款借条给童荣华，吕仙成、许金妹分别于2017年7月8日及7月9日共打款11万元。 吕仙成辩称：当时确实借了11万元钱，是做投资股份的，但是去年已经还了10万元，还款是打到案外人吕庭进的卡，吕庭进已经取了10万元现金给童荣华。 许金妹未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：吕仙成2017年7月7日向童荣华出具借条，载明“今吕仙成向童荣华借11万元正（壹拾壹万元正）作为宋观仁仓库百分之十股份”，吕仙成、许金妹在借款人处签名捺印确认。借条出具后，童荣华支付11万元借款给吕仙成、许金妹。2018年，案外人吕庭进代吕仙成还款10万元给童荣华。 以上事实，有童荣华提供的借条、一本通/绿卡通历史明细查询单、童荣华、吕仙成的庭审陈述及案外人吕庭进的证言在案证实，本院予以确认。 本院认为，吕仙成、许金妹向童荣华借款11万元的事实清楚，吕仙成、许金妹应承担清偿借款的责任。因案外人吕庭进于2018年代吕仙成还款10万元给童荣华，童荣华也确认其有收到吕仙成通过吕庭进支付的10万元，但辩称该10万元为吕仙成支付的双方开展合伙事务的款项，但并未提供相应证据证实其观点，故对童荣华的辩解意见不予采纳，本院依法认定吕仙成、许金妹已偿还借款10万元，尚欠借款1万元，故本院对童荣华要求吕仙成、许金妹偿还11万元借款的诉讼请求按照偿还1万元予以支持。因双方对借款并未约定利息，视为不支付利息，但吕仙成、许金妹已逾期还款，故本院对童荣华的利息诉求从起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。许金妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕仙成、许金妹在本判决生效之日起十日内偿还给童荣华借款本金1万元及以1万元为基数从2020年8月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由吕仙成、许金妹负担114元，童荣华负担1136元，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶应娇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执88号孙春晓（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7217号原告：唐凤珍，女，1951年10月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：唐云飞，女，1978年10月1日生，住江苏省溧阳市。被告：段才大，男，1962年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。原告唐凤珍与被告段才大健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐云飞，被告委托诉讼代理人曹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计107434元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月24日，被告驾驶电动三轮车与行人原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。被告段才大辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故发生后垫付了原告第一次住院发票金额及出院时药店购买的药品费用。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年3月13日，被告驾驶三轮电动车与行人在本市燕山路江南春门口处发生事故，事故造成原告受伤。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告于溧阳市中医院住院（住院34天）、门诊治疗，本案中提供发生的医疗费票据金额10471.6元，其中含药店购买的拜瑞妥、钙尔奇、钙片等药物费用。被告垫付其他医疗费用41456.86元及购买拜瑞妥药物500元。原告被诊断为骨折病（气滞血瘀）、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折依据原告申请，受本院委托，2020年10月20日，常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定原告：原告左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期150日，营养期60日、护理期为75日，支付鉴定费3060元。原告对其主张明确如下：1、医疗费10472元；2、营养费750元（10元／天＊75天）；3、住院伙食补助费1700元（50元／天＊34天）；4、护理费7500元（125元／天＊60天）；5、误工费15000元（100元／天＊150天）；6、残疾赔偿金62952元（23836＋5636＊1.78＊12＊10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元，发生在治疗过程中；9、鉴定费3060元。要求被告赔偿上述损失中的107434元。被告辩解陈述：对医药费要求扣除没有医嘱的自购医药费2813元。护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费标准和计算方式无异议。误工费不予认可。残疾赔偿金计算方式错误，原告已经年满69周岁，应扣减9年。交通费过高，由法院依法认定。原告则补充陈述：药店购买的拜瑞妥是当时出院时医院中没有治疗血栓的药物，医生让我们去药房购买，并说需要口服三个月。当时伤口有点红肿，所以医生要求我们购买罗红霉素；钙片是因为开刀后防止骨质疏松。原告没有退休工资，也一直从事农田种植及家庭劳务工作，并向法院提供土地承包经营权证书。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告造成原告受伤，被认定为承担该次事故的全部责任，应赔偿原告的相应损失。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费10471.6元，其中原告在药店购买的药物，符合治疗其伤情的需要，具有关联性，依法予以认定；2、营养费750元（10元／天＊75天）；3、住院伙食补助费1700元（50元／天＊34天）；4、护理费7500元（125元／天＊60天）；5、原告受伤时已年满60周岁，虽存在劳动能力从事家庭种植或家庭劳务工作，但收入也没有稳定预期，结合原告的误工情况，依法酌情认定误工费3000元；6、伤残鉴定意见于2020年10月20日出具，此时原告年龄为68周岁，结合其构成十级伤残，残疾赔偿金62952元（23836＋5636＊1.78＊12＊10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、原告治疗须发生必要的交通费用，根据原告治疗的地点、次数等，依法酌情认定交通费500元；9、鉴定费3060元。以上损失合计94933.6元，由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告段才大于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐凤珍94933.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由原告负担143元，被告负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2450元。审判员  刘金文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 郁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3741号解除保全申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路**翡翠园营业房**。统一社会信用代码：913703065614030294。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：谢红菊，女，1973年11月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘国伟，男，1965年5月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人谢红菊、刘国伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保983号民事裁定、（2020）鲁0306执保1267号执行裁定，查封被申请人谢红菊、刘国伟名下价值390000.00元的财产。解除保全申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对谢红菊、刘国伟名下价值390000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初44495-44592号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：谢玉斌，广东砝码律师事务所律师。被告：广州市鑫垚餐饮有限公司，住，住所地广州市越秀区恒福路**首层**/div>法定代表人：蔡国泉。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告广州市鑫垚餐饮有限公司著作权侵权纠纷共九十八案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序独任审理。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2450元（每案25元），由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  赵咏二〇二〇年十一月十二日法官助理蔡泳书书记员李锐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28220号 本院依据（2018）粤1971刑初2696号法律文书申请执行被执行人卫玉朋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更139号罪犯王伟，男，1990年4月3日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2014年6月12日作出(2014)鄂咸丰刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年1月13日起至2022年1月12日止，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年5月3日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年5月12日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日书记员 谭绍丹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执监98号申请执行人新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人胡国平，男，1976年7月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路**。申请执行人新乡县农村信用合作联社与被执行人胡国平、被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，新乡县人民法院于2020年9月28日立案执行。因以新乡市晟源房地产开发有限公司为被执行人的执行案件众多且分散于多个基层法院。为统一执行标准，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：新乡县人民法院（2020）豫0721民初209号民事判决书由新乡市红旗区人民法院执行。新乡县人民法院应在收到本裁定书后三日内将执行案卷材料移送至新乡市中级人民法院，由新乡市中级人民法院移送新乡市红旗区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吴俊喜审判员  张立东审判员  马成林二〇二〇年十一月十日书记员  常 甜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢415号高永桂、罗承银、熊弟章：申请执行人高永桂与被执行人罗承银、熊弟章借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初2171号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1303号关于任涛依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初712号民事调解书向本院申请执行任涛与罗郅阳承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17761号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈德荣，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈德荣归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金40324.12元；2.判令陈德荣支付拖欠利息500.58元、本金罚息390.25元、利息复利12.44元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金40324.12元为基数按照年利率12.6135%计付本金罚息，以拖欠利息500.58元为基数按照年利率12.6135%计付利息复利；3.判令陈德荣支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈德荣不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为504241的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈德荣继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由陈德荣承担。 陈德荣辩称，对欠款金额没有异议，希望分2次还款，于2020年12月底前还清。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与陈德荣对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月24日。 三、借款人：陈德荣。 四、借款本金：139000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率8.409%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率12.6135%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月24日。 十三、抵押物权属：陈德荣。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为504241的大众汽车牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年3月5日。 十七、放款日期：2018年2月2日。 十八、实际到期日期：2021年2月2日。 十九、逾期还款日期：2020年5月2日。 二十、欠款最新截止时间：2020年9月1日。 二十一、欠款本金：40324.12元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：903.27元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、陈德荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金40324.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月1日为903.27元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以拖欠利息500.58元为基数，均按年利率12.6135%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若陈德荣未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈德荣名下车牌号为闽Ｄ×××××的大众汽车牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由陈德荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2306号申请执行人：杭立周，男，1973年12月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱建余，男，1961年3月17日出生，汉族，住靖江市。申请执行人杭立周与被执行人朱建余为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）苏1282民初442号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱建余结欠杭立周工程款160000元，约期于2020年7月30日前给付80000元，2020年12月30日前给付80000元。若朱建余任有一期未能按约履行，则需加付违约金5000元，且杭立周可就下欠全部款项及违约金一并申请法院执行。二、双方就本案纠纷再无其他争议。案件受理费1755元，保全费1370元，合计3125元，由朱建余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭立周向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限两年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止），发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已保全查封（查封期限两年，自2020年3月2日起至2022年3月1日止）。如需续封，需在查封到期前15日向本院书面申请。因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及村委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已保全查封。因未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初442号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月二十日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1361号之四移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：田占阳，男，汉族，1998年05月18日出生，住上蔡县。本院在执行田占阳罚金一案中，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田占阳在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币1561.94元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十三日书记员  任光华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8858号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司法务部法务经理。被告：冯欣，男，1984年6月13日，住河南省。本院在审理原告河南浩创物业服务有限公司诉被告冯欣物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳物业费义务，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浩创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 豪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更623号罪犯李俊琦，男，1994年9月25日出生，壮族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月15日作出（2015）文中刑初字第34号刑事判决，以被告人李俊琦犯寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人李俊琦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊琦减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执2034号漯河市惠民物业管理有限公司、庞富川：漯河市惠民物业管理有限公司申请执行庞富川物业服务合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十一月九日书记员  田晓涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21753号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：马俊，男，1978年6月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马俊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执176号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：李某。 本院在执行刑庭移送执行被执行人李某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初57号刑事判决书，于2020年8月14日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳退赔款1285元。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在网络查控系统两次查询均未发现被执行人有可供执行的财产，对查询出的中国农业银行和财付通支付科技有限公司等6个账户进行了冻结；对其家中财产进行调查，其父母均无职业，无固定收入，家庭亦无可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 维 审 判 员  李慕尧 审 判 员  马 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  马鹏辉 书 记 员  袁 昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更747号罪犯莫玲红，男，1987年10月17日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年6月10日作出（2011）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人莫玲红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16000元。宣判后，被告人莫玲红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）云高刑终字第1139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫玲红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫玲红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫玲红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫玲红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴菊花，女，1978年11月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴菊花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1206号原告：营口灏泽物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：赵东升，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁若冲律师事务所律师。被告：辽宁富地合耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥市。法定代表人：蒋维刚。原告营口灏泽物流有限公司（以下简称灏泽公司）与被告辽宁富地合耐火材料有限公司（以下简称富地合公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，灏泽公司以已与富地合公司达成和解为由于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，灏泽公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口灏泽物流有限公司撤诉。案件受理费3754元（灏泽公司已预交），由灏泽公司负担。审判员  王希平二〇二〇年十一月十一日法官助理王娜书记员朱永成
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初475号原告：杜胜利，男，1970年11月6日出生，汉族，个体业主，住鸡西市梨树区。被告：杨学武，男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。杜胜利与杨学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜胜利于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜胜利撤诉。案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元（已由杜胜利预交），由杜胜利负担。审判员  卜奎林二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆昱名
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1412号申请执行人彭应香与被执行人李卫红人格权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1643号民事判决书于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢31号之三申请执行人：张志坚，男，汉族，1963年2月17日出生，株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人：湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**。法定代表人：胡锡平。被执行人：胡锡平，男，汉族，1965年6月6日出生，人。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人湖南泉盛置业有限公司、胡锡平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张志坚的撤销本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院（2020）湘02执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十日书记员  谭 惠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1354号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。被执行人：赵博，男，生于1980年3月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王静，女，生于1983年6月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：申志丰，男，生于1987年5月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人赵博、王静、申志丰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）豫13民初1092号民事判决书，判决：限被告赵博、王静于判决生效后二十日内支付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金13435元及利息、罚息（以13435元为基数，自2019年2月20日起按照年利率24%计算至款付清之日止，扣除被告已付的135元）。被告申志丰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费114.5元，被告赵博、王静、申志丰负担。因被执行人赵博、王静、申志丰未按（2020）豫13民初1092号民事判决书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月15日向被执行人赵博、王静、申志丰发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人赵博、王静、申志丰未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年7月9日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵博、王静、申志丰名下的财产。经查被执行人赵博、王静、申志丰名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，并向不动产管理部门发出查询，未查明被执行人赵博、王静、申志丰有可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月17日作出失信决定书，将被执行人赵博、王静、申志丰纳入失信被执行人名单；同日，向被执行人赵博、王静、申志丰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵博、王静、申志丰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵博、王静、申志丰的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人赵博、王静、申志丰有可供执行的财产，被执行人赵博、王静、申志丰现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人赵博、王静、申志丰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人赵博、王静、申志丰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十一月二十一日书记员 郭朝群
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初202号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人孙立波，男，1970年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被赵县公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]167号。 公诉机关指控事实：2020年7月8日22时53分许，孙立波饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至赵县民警当场查获，经现场对孙立波进行呼气式酒精检测，检测结果构成醉驾，后被民警带至赵县人民医院进行静脉血液提取，经鉴定孙立波静脉血液中乙醇含量值为127.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人意见：被告人孙立波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孙立波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人孙立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付聪聪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3180号原告：周美桂，男，1970年09月06日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：易建华，男，1975年7月3日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈旭敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还所欠货款本金￥125000元及暂计算至2020年8月31日止的利息10780元，后续利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价1年期利率3.85%的标准计算至款清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年先后在原告处购买家具，双方于2018年2月14日进行了结算，经结算被告欠原告家具货款125000元，被告向原告出具了125000元的欠条，并承诺在2018年中秋还70000元，在2019年元月1号还清。被告未按约定偿付货款，后经原告多次催讨，被告无理未付。综上，为维护原告的合法权利，特依法诉至法院。被告易建华未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方信息材料及被告出具的欠条原件一份，以证明原、被告因买卖合同产生债权债务的事实。被告易建华未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实，予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告系朋友和生意伙伴关系，2017年原告在山东临沂开办家具厂，被告和其哥哥易建修在苏州做家具批发生意。被告于2017年间多次在原告处购买家具，期间支付了部分货款，余款双方于2018年2月14日进行了结算，经结算被告尚欠原告家具货款125000元，因被告当时无钱支付，便于当日向原告出具了欠条一份，欠条载明“截止到2018年2月14日本人易建华（身份证号）3604241975××××××××向周美桂购买家具尚欠货款共计人民币拾贰万伍仟元，125000元，拾贰万伍仟元整，2018年中秋还7万元，2019年元月1号还清，欠款人易建华，2018年2月14号”。欠款到期后，被告未按约定偿还任何货款，经原告多次催讨未果。本院认为，被告于2017年多次在原告处购买家具，虽未签订书面的合同，但按口头约定已实际履行，双方买卖合同关系合法有效。双方于2018年2月14日进行了结算，经结算被告尚欠原告家具货款125000元的事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以确认。欠条中明确约定2019年1月1日还清欠款，现经原告催讨被告至今未清偿任何欠款，已构成违约，原告要求被告立即偿还欠款125000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可主张被告从2019年1月2日起以实欠货款为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的标准计付逾期付款违约损失至货款偿清之日止。被告易建华未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易建华于本判决生效后十日内偿还原告周美桂货款125000元，并从2019年1月2日起以实欠货款为基数按年利率3.85%计付逾期付款违约损失至货款偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告易建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十一月五日书记员  汪东林
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初135号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：临西县爱尚玉兰美妆世纪大观店，，住所地河北省临西县阳光大街注册号：130535600183617。 法定代表人：王凤英，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告临西县爱尚玉兰美妆世纪大观店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1521号 申请人：杨秋，男，1973年8月27日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市向阳石材有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码证：91211481555360421L。 法定代表人：张维维，该公司经理。 杨秋申请兴城市向阳石材有限公司买卖合同纠纷一案。兴城市人民法院于2020年4月15日做出（2020）辽1481民初1137号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年10月26日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年12月31日前一次性还清全部执行款。本案属于和解协议长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1137号民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王施惠
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3771号原告：杨拥，男，汉族，1982年4月9日生，住贵州省黔西县。被告：李剑根，男，汉族，1982年8月16日生，住江西省上饶市广信区。被告：陈丽娟，女，汉族，1985年5月7日生，住江西省上饶市广信区。两被告的委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。本院在审理原告杨拥与被告李剑根、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,428元，减半收取2,214元，由原告杨拥负担。审判员  谢瑶俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理齐秋瑾书记员应玉龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7832号申请执行人甄礼。被执行人王辉佐。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。甄礼与王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3515号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂银行存款人民币608920元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十一月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29560号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4064号原告:郑州航空港区慧晟物业管理有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧。法定代表人：张梦佳，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该公司员工。被告：李国瑞，男，1959年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告李国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初4049号原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告孟继跃物业服务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4049号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  蔡 令
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2813号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地：汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华峰、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王小平，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审判员  张丽二〇二〇年十一月九日书记员  李涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1299号申请人董新营，男，1957年10月16日出生，汉族，，住河南省泌阳县盘古乡许庄村委许庄。被执行人程广伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄。被执行人袁彩虹，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建设东路**院**楼**。本院在申请执行人董新营与被执行人程广伟、袁彩虹劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1304号执行裁定书，将本案与本院受理的黄远广等十五起系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1304的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1299号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初560号之七原告：天津铁卫保安服务有限公司，住所地天津市河**北站制冰厂**楼。法定代表人：李玉伦，总经理。委托诉讼代理人：张梦德，男。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道**401-5。负责人：罗纪伟，总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。被告:天津市保总保安服务有限公司，住，住所地天津市南开区宾水西道**新城市花园******/div>法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素静，天津峰尚律师事务所实习律师。第三人：北京铁路公安局天津公安处，住所，住所地天津市河**律纬路**div>负责人：郭建民，处长。委托诉讼代理人：潘振明，男，该处工作人员。委托诉讼代理人：熊国清，男，该处工作人员。原告天津铁卫保安服务有限公司与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司、天津市保总保安服务有限公司、第三人北京铁路公安局天津公安处合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告天津铁卫保安服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津铁卫保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取927705元、保全费10000元，由原告天津铁卫保安服务有限公司负担。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  任德平二〇二〇年十一月十三日书 记 员  于 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初5341号 原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷世界城广场写字楼**。 法定代表人：徐浪，总经理。 委托诉讼代理人：殷青青，该公司员工。 被告：李浪，男，汉族，1975年3月26日生，住武汉市江夏区， 原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告李浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 严菲羽
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1378号宋连彩（申请执行人）、高红玲（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云