湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终218号上诉人（原审被告）：李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：咸安区盛世汽车服务中心浮山店，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山新村。经营者：盛亚洲，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人李尚明因与被上诉人咸安区盛世汽车服务中心浮山店服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李尚明上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案全部上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.因修理费有争议，实际只有2300元，盛亚洲将我的新车私藏至今。欠维修费24000元的字据是被上诉人逼迫后所写，被上诉人叫来十多人一起围攻推搡、辱骂我，强迫我签字。咸安区盛世汽车服务中心浮山店辩称，1.维修费是24000元，2018年1月24日当天晚上李尚明把涉案车辆放在我店里维修，他负事故全部责任，还有李尚明撞坏护栏的钱也是我垫付的。2.维修费保险公司已经打到李尚明账户，李尚明没有把维修费给我，所以我根据估算，要他出具了24000元维修费的欠条，包括施救费等实际费用还不止24000元。咸安区盛世汽车服务中心浮山店向一审法院起诉请求：１．判令被告李尚明立即支付拖欠原告的车辆修理费24000元及迟延付款利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，被告李尚明到原告处维修车辆。之后被告不但未支付修理费，还在原告不知情的情况下将所修车辆开走。2019年5月24日，原告找到被告要求其支付所欠修理费，被告以无钱支付为由，向原告出具了抵押欠条及欠条各一份，并将自己的鄂Ｌ×××**车辆质押给原告，承诺2019年7月15日之前支付所欠修理费。现被告承诺的还款时间已过，被告仍未付分文，为此诉至法院。一审法院认定事实：2018年1月24日，被告李尚明到原告处维修车辆，欠下24000元维修费一直未予支付。2019年5月24日，原告经营者盛亚洲找到被告要求其支付所欠修理费，被告以无钱支付为由，向盛亚洲出具了抵押欠条及欠条各一份，承诺2019年7月15日之前支付所欠修理费，并将自己的鄂Ｌ×××**车辆质押给盛亚洲作为还款担保。后因被告未按约还款，双方为此产生纠纷。一审法院认为，被告李尚明向原告经营者盛亚洲出具抵押欠条及欠条，并交付质押车辆给盛亚洲占有作为还款担保的行为事实，充分证明了双方之间形成了特定的债权债务关系并已生效。被告李尚明未按约定期限支付所欠原告修理费，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告请求被告偿还原告修理费24000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告的利息诉求，于法无据，不予支持。对被告李尚明关于受胁迫情形下所写欠条的辩解，因无证据支持其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告李尚明支付原告咸安区盛世汽车服务中心浮山店修理费24000元，此款限被告李尚明在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被告李尚明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。二审另查明，2018年1月24日，李尚明驾驶其所有的鄂Ｌ×××**北京现代小轿车与周筱的鄂Ａ×××**雪铁龙C4小轿车发生两车碰撞、两车及交通防护栏受损的交通事故，经交警认定李尚明负事故全责，亚太财产保险公司定损为鄂Ｌ×××**北京现代小轿车各项损失共5675元，鄂Ａ×××**雪铁龙C4小轿车各项损失共15544元，交通防护栏2300元，合计23519元，两车委托咸安区盛世汽车服务中心浮山店修理。后亚太财产保险公司将损失理赔给了李尚明。李尚明未向盛亚洲支付两车修理费及防护栏赔偿费，而是趁机将鄂Ｌ×××**北京现代小轿车偷偷开走，并将该车转卖。2019年5月24日19时许，李尚明驾驶其所有的鄂Ｌ×××**大众宝来小轿车在咸宁温泉新二号桥桥头发生交通事故，盛亚洲途经遇见李尚明，遂要求李尚明支付两车修理费及护栏赔偿费共24000元，双方一起到咸宁市××大队门口，李尚明向盛亚洲出具了一张内容为“今欠到盛亚洲人民币贰万肆仟元整，本人自愿将车押给盛亚洲”的欠条和一张内容为“本人欠到盛世汽车服务中心修理费24000元。经本人自愿将名下一台大众牌车FV2A2151H3174612(车牌号鄂Ｌ×××**）抵债于盛世汽车服务中心法人盛亚洲。本车整车抵押金额为24000（贰万肆仟元整），限期欠款全部金额2019年7月15日全额归还。如未按时未还，盛亚洲可将车变卖，变卖资金以抵修理费欠款，不够部分由李尚明继续支付。本协议由本人李尚明自愿签订，不得反悔。本协议具有法律效应，本人李尚明明确知晓。”的抵押欠条，两份欠条落款人均为李尚明签名，李尚明还于欠条上多处按捺手印，并手持欠条站于抵押车辆旁拍照留存。随后盛亚洲将鄂Ｌ×××**大众宝来小轿车开走。本院二审还查明，2019年7月11日，李尚明向湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉，要求盛亚洲返还鄂Ｌ×××**大众宝来小轿车。2019年11月8日，咸安区法院经审理认为该质押合同成立，判决驳回李尚明诉讼请求。李尚明不服一审判决，上诉至本院，本院2020年9月27日判决驳回上诉，维持原判。2020年1月2日，李尚明向咸安区法院起诉，要求盛亚洲返还已被李尚明偷偷开走并转卖的鄂Ｌ×××**北京现代小轿车。2020年9月5日，李尚明撤回起诉。本案二审期间，李尚明将打印好的主要内容为“我将被告的北京现代车私藏，并逼迫被告出具欠条和抵押条”纸条粘贴在一审民事起诉状上，通过复印后提交本院，拟证明盛亚洲自认逼迫其出具欠条的事实。后李尚明两次向本院递交检讨书，承认伪造证据，表示悔改，本院依法对其予以训诫。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李尚明将事故车辆交咸安区盛世汽车服务中心浮山店修理，双方形成承揽合同关系。咸安区盛世汽车服务中心浮山店将车辆修好后，李尚明应当依约支付修理费。李尚明拒不履行付款义务，且在修理期间将车辆偷偷开走，其行为既违约又违法。咸安区盛世汽车服务中心浮山店要求李尚明支付修理费，符合法律规定，本院予以支持。关于修理费的数额，亚太财产保险公司定损为23519元，且已将该理赔款支付给李尚明。李尚明拖欠修理费一年多，咸安区盛世汽车服务中心浮山店经营者盛亚洲要求其出具24000元欠条，合理合法，本院认定该修理费为24000元。李尚明称系盛亚洲逼迫其出具欠条，与客观事实不符，本院对其上诉理由，不予支持。综上所述，李尚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李尚明负担400元。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十一月二十四日书记员 程 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；