wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4442号 原告：赵某，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵振江(系原告弟弟)，男，1995年7月4日出生，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：王某1，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子随被告生活，原告承担抚养费每月300元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：婚生子抚养权归被告，原告代为抚养，被告承担抚养费每月300元。事实和理由：2011年8月原、被告经人介绍认识，2012年腊月十六按风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2。由于双方婚前缺乏了解，未建立深厚感情基础，草率结婚，婚后因性格不合未能和睦相处，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂、无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚。 王某1辩称，不同意离婚，原告诉状所述部分不属实，被告无不良行为。 赵某围绕其诉讼请求依法提交了证据，王某1未向法院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告户籍信息复印件一份，证明被告身份信息；3.婚姻档案登记信息一份，证明原、被告系合法婚姻关系；4.婚生子户籍信息证明一份，证明原、被告生育的婚生子身份信息。被告王某1对上述证据1-4均无异议。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对赵某所举证据审核认定如下：证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、婚姻关系、生育子女等内容，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月原、被告经人介绍认识，2012年农历十二月按风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2，现随被告生活。由于原、被告双方性格原因，未能建立起良好的沟通、交流方式，2019年7月开始分居生活。原告认为双方夫妻感情破裂、无法维持，故诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。婚姻纠纷案件中是否准予离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，赵某虽要求与王某1离婚，但未提供充分的证据证明其与王某1之间的夫妻感情已经达到法定离婚标准，且王某1明确表示不同意离婚，故为维护婚姻家庭关系的稳定及未成年子女的健康成长，本院对赵某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告赵某与被告王某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终476号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝鹏，男，1991年3月11日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，住浙江省武义县。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被武义县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人祝鹏犯诈骗罪一案，于2020年8月11日作出（2019）浙0723刑初452号刑事判决。被告人祝鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年7月至2018年12月期间，被告人祝鹏在负债、无固定工作及稳定经济收入的情况下，采用隐瞒其无还款能力，或虚构借款理由、或以信用卡周转为由、或以高息为诱饵等方式，向被害人张某、何某、赖某、江某、程某、项某“借款”，骗取人民币89.7余万元用于高消费娱乐支出及偿还借款、支付利息、网络赌博等个人开销用途。具体事实如下： 1.2016年7月至2018年6月间，被告人祝鹏虚构做生意需要资金或许以高息，多次向被害人张某“借款”或者借用张某的信用卡套现共计70余万元，后支付利息11.02万元，实际骗取58余万元。 2.2017年1月至2018年12月间，被告人祝鹏虚构放贷需要资金、开店需要资金、去ＫＴＶ当领班需要资金等或许以高息，多次向被害人何某“借款”或者借用何某的信用卡套现共计7.4余万元，后归还13362元，实际骗取6余万元。 3.2017年8月至2017年12月间，被告人祝鹏以高息为诱饵，多次向被害人赖某“借款”共计9.09万元，后归还3.08万元，实际骗取6余万元。 4.2018年7月至2018年12月间，被告人祝鹏以信用卡周转为由，多次向被害人江某“借款”或者借用江某的信用卡套现共计17万元。 5.2018年10月10日，被告人祝鹏以临时周转信用卡需要用钱为由，向被害人程某“借款”1.5万元，后归还2000元，实际骗取1.3万元。 6.2017年12月18日，被告人祝鹏以高息为诱饵，向被害人项某“借款”1.9万元，后归还本金、支付利息0.5万元，实际骗取1.4万元。 2019年1月4日，武义县公安局民警到武义县王宅镇吴山下村吴山北路19号被告人祝鹏家中传唤祝鹏未果；2019年1月14日17时许，被告人祝鹏到武义县公安局壶山派出所投案，后如实供述主要的犯罪事实。 根据上述事实,原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人祝鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人祝鹏分别退赔被害人张某、何某、赖某、徐某、江某、程某、项某经济损失人民币58万元、6万元、6万元、17万元、1.3万元、1.4万元。 被告人祝鹏上诉提出，被害人、证人证言作假、串供陷害；本案判决与事实不符，将民间借贷误认定为诈骗。其辩护人辩护提出，原判认定祝鹏诈骗张某58万元，构成诈骗罪，属认定事实错误、定性不当，且量刑明显过重。理由是：张某与祝鹏系多年同学，了解祝鹏的工作、家庭等情况；祝鹏多次向张某借款都出具借条并约定利息，属典型的民间借贷，不具有诈骗的故意；张某多次借钱给祝鹏系为了获取高额利息回报，并不是因为受到了祝鹏的诈骗；祝鹏还不起张某的借款，是由于其无固定工作和收入，又因娶妻生子及平时生活消费了大量资金。 经审理查明，原判认定被告人祝鹏诈骗的事实，有被害人张某、何某、赖某、江某、程某、项某的陈述，证人谢某1、谢某2、葛某、王某、刘某、林某、饶某、郑某、黄某、方向明、高某的证言及对祝鹏的辨认笔录，银行账户明细清单，信用卡流水账单，支付宝交易记录截图，借条、欠条、身份证复印件，微信聊天记录、支付宝聊天记录、手机短信截图，电子证物检查工作记录、电子数据光盘，产权人不动产信息查询记录，被告人祝鹏的户籍信息、到案经过等证据予以证实。被告人祝鹏亦有供认在卷。上述证据均经一审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.证人谢某1证实，祝鹏自2015年底以来就没有固定工作，婚后偶尔去帮助别人介绍信用卡业务，但从没有拿钱回家，名下的很多信用卡均欠钱；婚后祝鹏以其名义办了八张信用卡，被其透支欠下9万余元，最后由其父亲代为归还；另证实，祝鹏请客吃饭、唱歌喝酒都很大方，常去夜场，钱主要花在利滚利、赌博、花钱大手大脚上。对此，证人刘某、林某、饶某等人的证言，也予以了印证；被告人祝鹏归案后也有相应的供述在卷，其明确供述其在2016年7月份之前即已负债三十余万元，为此向多名被害人陆续借钱，因为其没有其他经济来源，导致利息越滚越多，债务越欠越多。上述证据证实，被告人祝鹏在身负债务无法归还的情况下，通过借新债还旧债，导致债务越积越多无法归还的事实，足以认定其具有非法占有的目的，其给被害人支付部分利息实系为了继续欺骗被害人。2.被害人张某的陈述证实，被告人祝鹏向其借钱系以在王宅开代办信用卡业务的店、放贷、去龙游ＫＴＶ当领班需要资金及酒后驾车撞人需要赔偿等为理由，或者以支付高额利息为诱饵。被害人何某、赖某的陈述，也证实被告人祝鹏曾以前述类似理由向他们借款。证人刘某也证实，2018年7、8月份，其需要助理去龙游ＫＴＶ管理小姐，祝鹏向其自荐，但最终祝鹏并没有去。祝鹏与张某之间的支付宝聊天记录证实，祝鹏在2017年8-9月告知张某其在做卖车生意且生意好得很，只是自己凑不出钱，急需资金而向张某借款，并提出与张某合作卖车及放贷；祝鹏在2017年12月至2018年1月间多次向张某表示要出去上班，好好赚钱。以上证据相互印证，足以证实被告人祝鹏向被害人借款是采用了虚构事实、编造借款理由的欺骗行为。祝鹏的欺骗行为使被害人误以为其具有偿还能力或者会通过努力工作赚钱以归还借款，从而欺骗被害人继续向其出借款项；被告人祝鹏向被害人支付部分利息的行为，系为了诱使被害人误认为其有偿还能力，从而以借款形式继续向其支付钱款。3.从借款的去向看，被告人祝鹏在骗取他人财物后，主要用于偿还其个人之前的借款本息、到ＫＴＶ等夜场会所高消费娱乐、网络赌博等，其行为必然导致债务不断增加并最终无法归还借款的后果。综上，被告人祝鹏编造虚假理由向他人借款，并将所借款项用于赌博、ＫＴＶ等娱乐场所挥霍，其行为应以诈骗论处。被告人祝鹏及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人祝鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，假借“借款”之名骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人祝鹏在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首并予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人祝鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周远秋 代书记员 吴燕华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3878号上诉人（原审原告）:曲继成，男，1954年11月20日生，满族，住址：岫岩满族自治县。上诉人（原审原告）：罗兴环，男，1950年7月13日生，满族，住址：岫岩满族自治县。二上诉人委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾桂荣，女，1964年2月11日生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：周娜，女，1985年10月29日生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。二被上诉人委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人曲继成、罗兴环因与被上诉人栾桂荣、周娜种植回收合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1680号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：首先，曲继成、罗兴环与宝顺公司之间存在合同关系，各方当事人并无异议。在宝顺公司依法注销后，应当依据《中华人民共和国公司法》中关于公司注销后债务承接主体的规定，判令相关主体承担责任。该债务的承担与公司法人变更交接时，是否明确披露该笔债务没有法律因果关系。其次，曲继成、罗兴环主张其损失系依据案涉幼苗的价格，如法院认为该价格约定不明，可以市场估价或鉴定的方式确定价格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1680号判决二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人曲继成、罗兴环预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年十一月二十五日法官助理薛慧敏书记员何洋
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终121号上诉人（一审原告）李保强，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人林冲，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）滁州市公安局琅琊分局扬子派出所，住所地安徽省滁州市琅琊区广场东路与襄河路交叉口东北100米。负责人张猛，该所所长。出庭负责人黄国宏，该所副所长。委托代理人顾长城，该所民警。一审第三人胡声翠，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人李保强因与被上诉人滁州市公安局琅琊分局扬子派出所（以下简称扬子派出所）治安管理行政处罚一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李保强上诉称：1、本案中存在的转账记录、现场指认、引诱指认卖淫女等众多材料造假行为,一审法院认定的事实不清,证据不足。扬子派出所在办案中有明显的诱供行为,涉案行政处罚决定所收集的证据不具有真实性、合法性、关联性。办案民警在知晓其是滁州市卷烟厂职工,中共党员的身份情况下，在做询问笔录时故意将李保强身份记载为个体经营者,群众;该询问笔录具有虚假性,非法性。涉案检查笔录(2019年6月12日)拍照的其手机两张照片中“二维码收款一来自#筝200元”图片系套用2019年6月6日检查笔录中胡声翠手机中“二维码收款一来自#筝200元”图片。对涉案嫖娼现场的辨认笔录中有3张照片,照片中指认现场人均不是其本人。一审庭审中其也提出该辨认笔录虚假性问题。其在辨认现场明确对办案民警说明,其未到二楼房间,未和第三人发生性关系,当场拒绝指认现场。卷宗中所附现场指认照片是派出所办案民警为达到行政处罚的证据链完整,套用别人的照片充当其本人的指认照片,而后诱供其在笔录上签字。上述明显具有虚假性的询问笔录、检查笔录、辨认笔录都是办案民警为了诱导其承认嫖娼的行为而作出的,而一审法院对上述证据存在的虚假性和矛盾性予以回避,违背了行政诉讼以对行政机关的行政行为合法性、正当性审查的基本原则。本案是办案民警为了完成上级任务根据其微信转账记录认定存在嫖娼行为,诱导其说:派出所不跟家人通报,不跟单位通报,给其记录是无业游民,身份是普通群众,单位和纪委不会知道的,这种记录过两年就删除了等等,客观上使其产生错误认识,产生多一事不如少一事,尽快了结的心理。办案民警利用其缺乏社会经验,当时处于危困状态、缺乏判断力的情况下,使用诱供手段诱导其在办案人员制作的询问笔录上签字。办案民警采用诱供的方法取得本案证据行为违法,严重违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第二十七条规定。一审法院认定扬子派出所《行政处罚决定书》仅仅是表述瑕疵,不影响对全案的判断分析违背了客观真实情况。扬子派出所给其的《行政处罚决定书》原件表述是“涉嫌”嫖娼,而往公安网上报的扫描《行政处罚决定书》则擅自改为“构成”嫖娼,且签名笔迹一模一样,明显后一个决定书是造假行为。2、涉案《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足。一审法院认定行政处罚决定书证据确凿、程序合法,适用法律正确,具有明显错误。扬子派出所依据诱供取得的询问笔录、不真实的现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录只能得出《行政处罚决定书》认定的涉嫌嫖娼内容，不能也没有真实有效的、合法的证据认定其具有嫖娼的行为,于是扬子派出所在怀疑上诉人存在嫖娼的可能情况下,依据《治安管理处罚法》第66条第1款的规定对其进行处罚,因此,扬子派出所作出行政处罚时并没有查明其具有嫖娼的违法事实,只是认为其具有嫖娼的可能,本案李保强不存在嫖娼的事实,而《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，只有嫖娼的才能给予500元罚款的治安处罚。因此,扬子派出所作出的《行政处罚决定书》属于认定事实错误,适用法律不当。《中华人民共和国行政处罚法》规定,行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核。而派出所民警问询时没有如实记录,而是选择性记录。其主张自己的权利时民警不记录,而是执意按照自己的主观想象、按照事先准备好的模板进行记录,这一点调阅询问视频或者音频可以证明此点。因此一审法院根据非真实的询问笔录和以上不具有真实性的材料综合判断认为扬子派出所行政处罚认定事实清楚、适用法律正确的结论是错误的。故请求撤销一审行政判决,改判撤销扬子派出所滁琅公(扬子)行罚决字(2019)22号《行政处罚决定书》;2、一、二审诉讼费由扬子派出所承担。被上诉人扬子派出所答辩称：李保强称其手机中微信记录已被其删除，其对胡声翠的微信转账记录进行了辨认。行政处罚决定中的“涉嫌”两字是笔误，不影响对李保强行为定性，胡声翠一案刑事判决已载明了相关事实。李保强当时去了辨认现场，照片的名字也是其签的。请求驳回上诉，维持原判。本院认为:人民法院审理行政案件，应当对被诉行政行为进行全面审查。扬子派出所提交证明其单位行政行为合法性证据中包含的辨认笔录存在错误，该证据又系扬子派出所认定李保强实施嫖娼行为，作出滁琅公（扬子）行罚决字﹝2019﹞22号行政处罚决定书的证据之一，一审法院对相关事实未查明，即认定扬子派出所对李保强作出的滁琅公（扬子）行罚决字﹝2019﹞22号《行政处罚决定书》证据确凿，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102行初3号行政判决；二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人李保强缴纳的二审案件受理费50元，依法予以退还。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年十一月五日书记员  施承文附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初266号 原告：江苏省恒阳建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。 法定代表人：李亚梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，该公司职员。 被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：候尚军，该公司总经理。 原告江苏省恒阳建设有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告江苏省恒阳建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏省恒阳建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周晓东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6113号之一申请执行人熊勇光，男，汉族，1980年8月30日出生，住湖南省湘阴县。被执行人刘婷，女，汉族，1989年12月17日出生，住湖南省沅江市。被执行人邓学武，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖南省沅江市。申请执行人熊勇光与被执行人刘婷、邓学武合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的（2020）益仲字第4号裁决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。2020年11月5日，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6113号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢138号之一 申请执行人李淑梅，女，1972年7月2日生，住南昌市青云谱区。 被执行人熊小毛，男，1965年7月7日生，住南昌市青山湖区 担保人：熊星星，男，1989年08月20日生，住南昌市青山湖区 本院执行申请执行人李淑梅与被执行人熊小毛、担保人：熊星星民间借贷纠纷一案，被执行人熊小毛未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊小毛、担保人：熊星星在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4794718元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 松
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初476号原告：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司，住所地长白山保护开发区池**通畅路**。法定代表人：王世海，公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。被告：张冰，女，1970年1月23日出生，汉族，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县1。原告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司与被告张冰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白山保护开发区盛源供热供水有限公司撤诉。案件受理费1,898.0元，减半收取计949.0元，由原告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司负担。审判员  张亚力二〇二〇年十一月十三日书记员  李军龙
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初42号原告董振先，男，汉族，1976年11月3日出生，户籍所在地：大连市甘井子区。现住大连市甘井子区。被告抚顺市望花区市场监督管理局，住所地：抚顺市望花区辽中街**。负责人何俊武，系该局局长。委托代理人何冬梅、贾茹，均系该局工作人员。第三人抚顺东北网贸港产业园区有限公司，，住所地：抚顺市望花区丹东路东段**楼****法定代表人董振先，该公司总经理。委托代理人谢应桥，系辽宁锦城律师事务所律师。原告董振先诉被告抚顺市望花区市场监督管理局、第三人抚顺东北网贸港产业园区有限公司（以下简称“东北网贸港公司”）撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日，在原告不知情的情况下，被第三人在被告处工商登记为东北网贸公司的法定代表人。由于东北网贸港公司、辽宁世恒房地产开发有限公司与上海景量企业发展有限公司、谭云丰之间民间借贷纠纷，原告作为东北网贸港公司的法定代表人被浙江省绍兴市上虞区人民法院限制高消费。原告在起诉前到被告处查询工商登记档案时，发现档案中除了“指定代表或者共同委托代理人的证明”中，原告对辛晓敏授权委托是本人签字外，其他涉及法定代表人签字都不是原告本人签字，当时原告要求被告对第三人的法人登记项依职权予以撤销，但被告不予撤销。原告认为，现已通过鉴定确认第三人公司设立登记时，部分涉及法定代表人签字非原告本人签字，是虚假签字，被告未尽到审慎审查的义务，故请求人民法院判令撤销第三人东北网贸港公司法定代表人为董振先的工商登记，案件受理费由被告承担。被告辩称，第一，被告于2013年1月9日将原告董振先登记为第三人公司法定代表人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告于2020年3月向法院提起诉讼已经超过最长5年的法定起诉期限，且原告在第三人公司设立材料中指定代表或者共同委托代理人证明上签字，说明原告对公司成立并非不知情，法院应裁定不予受理。第二，根据第三人设立登记时适用的《中华人民共和国公司登记管理条例》（第一次修订）第二十条规定，辽宁世恒房地产开发有限公司、辽宁家美房地产开发有限公司与原告董振先的共同委托代理人辛晓敏于2013年1月6日向被告提交了公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、验资报告、股东的主体资格证明、股东会决议、同意出资设立新公司的法人股东会决议两份、公司法定代表人信息及董事、监事、经理信息、企业名称预先核准通知书、公司住所证明、望花区发展和改革局出具的现代服务业规划情况说明等申请材料。被告根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《内资企业登记提交材料规范》的规定，审查申请文件和材料齐全，符合法定形式后作出准予设立登记并给公司颁发营业执照，已尽到审慎审查义务，完全符合法律规定。第三，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。被告只对申请材料是否齐全及是否符合法定形式进行审查。第四，本案实质是原告与公司和股东之间的民事纠纷，应当通过民事诉讼解决。综上所述，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，被告于2013年1月6日受理辽宁世恒房地产开发有限公司、辽宁家美房地产开发有限公司为发起人的设立第三人东北网贸港公司的设立登记申请，此时原告董振先系辽宁家美房地产开发有限公司的员工，庭审中，原告称辽宁家美房地产开发有限公司负责人曾就第三人东北网贸港公司设立后由原告担任法定代表人一事与其进行过商谈，且在商谈过程中原告在公司设立登记材料中指定代表或者共同委托代理人证明上签字，与辽宁世恒房地产开发有限公司、辽宁家美房地产开发有限公司共同委托辛晓敏代为办理第三人公司设立登记事宜，虽原告主张设立登记中其他签字非原告本人所签，但不能以此认定原告对第三人公司设立并不知情的事实，且原告未提供其他证据证明其诉讼主张，据此根据原告诉称其权利受到侵害即自2013年1月就已经知道或者应当知道，至2020年3月原告向本院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董振先的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李小飞人民陪审员  姜 芳人民陪审员  金 利二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  李子健
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2661号原告：梅双全，男，1984年2月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北俊泰混凝土有限公司。住所地：武穴市大金镇大梅村。统一社会信用代码：91421182MA48AHE44R。法定代表人：涂成亮，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈诗珺，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告梅双全与被告湖北俊泰混凝土有限公司（以下简称“俊泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梅双全及其委托诉讼代理人邢鹏程、被告俊泰公司的委托诉讼代理人陈诗珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅双全向本院提出诉讼请求：要求俊泰公司支付欠梅双全的货款100897.50元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月至10月期间，俊泰公司在梅双全经营的加油站购买柴油，共计欠梅双全柴油款206897.50元，期间俊泰公司偿还了货款106000元。2019年1月28日，双方进行结算，俊泰公司下欠梅双全货款100897.50元，俊泰公司在结算单上签字盖章予以确认。后梅双全多次找俊泰公司催讨下欠货款，俊泰公司一直拖延未支付，梅双全特提起诉讼。被告俊泰公司辩称：1、双方未约定利息，梅双全要求利息的请求不应支持；2、在双方于2019年1月28日结算后，俊泰公司分两次共计偿还了4万元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至10月期间，俊泰公司在梅双全经营的加油站购买柴油，共计欠梅双全柴油款206897.50元，期间俊泰公司偿还了货款106000元。2019年1月28日，双方进行结算，出具了《梅双全2017年加柴油结算单》，俊泰公司下欠梅双全货款100897.50元，俊泰公司的股东方守振在《梅双全2017年加柴油结算单》上签字，并加盖了俊泰公司的印章。后梅双全多次找俊泰公司催讨下欠货款，俊泰公司于2020年1月23日和2020年2月2日两次各转账2万元共计4万元到梅双全账户，其余欠款，俊泰公司一直拖延未支付，梅双全遂诉至本院。本院认为，一、被告俊泰公司欠原告梅双全货款100897.50元，已偿还4万元，下欠60897.50元，有被告俊泰公司出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告梅双全要求被告俊泰公司偿还下欠货款60897.50元的诉讼请求，予以支持。原告梅双全称被告俊泰公司于2020年1月23日和2020年2月2日两次各转账2万元共计4万元到梅双全账户系被告俊泰公司另外支付给原告梅双全的利息，无证据进行证实，不予支持；二、原告梅双全要求被告俊泰公司按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判决如下：一、限被告湖北俊泰混凝土有限公司自本判决生效之日起三日内支付下欠原告梅双全柴油款60897.50元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自2020年10月15日起至还清之日止的逾期利息；二、驳回原告梅双全的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.50元，由被告俊泰公司负担700元，由梅双全负担458.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十一月十日书记员  赵 贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初191号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人鲍景新，男，1979年4月12日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年7月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告人赖敏丽，女，1981年10月5日出生于河北省围场县，蒙古族，小学文化，农民工，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年7月27日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押河北省承德市看守所。 辩护人李艳华，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）161号起诉书，指控被告人鲍景新、赖敏丽犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志、孙敏出庭支持公诉，被告人鲍景新及其辩护人鲍利伟、被告人赖敏丽及其辩护人李艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日，围场满族蒙古族自治县公安局棋盘山派出所接警称有人在围场满族蒙古族自治县，棋盘山派出所民警张某、祁某、张某1、李某出警到达案发现场。经了解，被告人鲍景新和被告人赖敏丽夫妻因担心路修好后，雨水会冲到其家的房屋，阻碍修路施工，民警现场了解情况后发现修建道路与二被告人家隔着一条马路并且路尚未修到其家门口，修道尚未对二被告人家房屋造成影响，民警随即对二被告人进行劝解、警告，劝解、警告无效后，口头传唤二被告人，二被告人拒不执行，民警强行将被告人鲍景新、赖敏丽带离现场过程中，被告人鲍景新、赖敏丽拒不配合，致使民警张某、祁某受伤，被告人鲍景新在警车中踢踹警车，脚踹民警张某。经围场司法医学鉴定中心鉴定，祁某损伤程度鉴定为轻伤二级，张某损伤程度鉴定为轻微伤。 公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了户籍证明信、到案经过等书证；证人王某1、刘某1的证言；被告人鲍景新、赖敏丽的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人鲍景新、赖敏丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以妨害公务罪追究被告人鲍景新、赖敏丽的刑事责任。 被告人鲍景新、赖敏丽在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出二被告人具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对受害人进行赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对二被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，二被告人系夫妻关系。2020年6月22日，围场满族蒙古族自治县公安局棋盘山派出所接警称有人在围场满族蒙古族自治县，棋盘山派出所民警张某、祁某、张某1、李某出警到达案发现场。经了解，被告人鲍景新及被告人赖敏丽夫妇因担心路修好后，雨水会冲到其家的房屋，阻碍修路施工，民警现场了解情况后对二被告人进行劝解、警告，劝解、警告无效后，口头传唤二被告人，二被告人拒不执行，民警强行将被告人鲍景新、赖敏丽带离现场过程中，被告人鲍景新、赖敏丽拒不配合，致使民警张某、祁某受伤，被告人鲍景新在警车中踢踹警车，脚踢民警张立阳。经围场司法医学鉴定中心鉴定，祁某损伤程度鉴定为轻伤二级，张某损伤程度鉴定为轻微伤。 2020年6月23日，二被告人因上述行为被围场满族蒙古族自治县公安局分别处行政拘留十日。 另查明，案发后，被告人鲍景新、赖敏丽方一次性赔偿了受害人祁某各项损失共计人民币8万元，二被告人取得了被害人祁某的谅解。 二被告人自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关对二被告人提出了判处有期徒刑六个月的具体量刑建议。 对上述事实公诉机关当庭出示了户籍证明信、到案经过等书证；证人王某1、刘某1、刘某2、张某、吴某、王某2、宋某、熊某等的证言；被告人鲍景新、赖敏丽的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、图及照片；视听资料；赔偿协议、谅解书等证据予以证实。 另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、前科证明、拘留证、逮捕证、行政处罚文书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。 本院认为，被告人鲍景新、赖敏丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究被告人鲍景新、赖敏丽的刑事责任。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察二人以上、造成一人轻伤、一人轻微伤，从重处罚。二被告人共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，属共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，不作主从犯认定，依据二被告人犯罪情节予以量刑。辩护人提出的被告人鲍景新、赖敏丽如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，积极赔偿部分受害人的各项损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍景新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止）。 二、被告人赖敏丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  蒋志国 审判员  付艳宇 审判员  唐国玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张文慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2223号之一申请执行人：汪静，女，1962年7月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：董文利，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。汪静与董文利民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7620号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、第三人董文利于本判决生效之日起十日内偿还原告汪静借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率6%，自2020年5月16日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告汪静其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20187元，由被告董文利负担16000元，原告负担4187元。因被执行人董文利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪静向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下有房产，本案已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院约谈被执行人，督促其履行义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵梦龙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4684号原告：赵某，男，2009年11月1日出生，汉族，天津师范附属小在读学生，住天津市红桥区。法定代理人：宋某（母子关系），1982年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告赵某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人宋某，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费4000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，原告自被告处购买一对一辅导课程，被告公司为原告出具收据。后原告参加部分课程因效果不好3月份向被告要求退费，但未能就金额达成一致。2020年10月25日，经老师通知去邵公庄派出所就优胜教育相关问题进行集中登记，经优胜教育诉讼集中办理处查询相关剩余课时和剩余学费为4000元，我们认可该金额，要求按照上述核实金额退还相关费用。故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未出庭。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告2019年在被告佳源顺公司报名参加课程培训，2019年6月9日通过天津银行（1763）向被告公司法人邓会丹支付15500元，同日被告公司为原告开具收据两份，交款事由分别为：培训费、服务费，交款单位：赵某，加盖单位公章。后原告参加了部分课程培训。后原告经通知于2020年10月25日前往邵公庄派出所警务大厅就“优胜教育”受损情况进行查询登记，经优胜教育天津地区负责人委派相关工作人员现场系统查询，显示原告剩余学费为4000元，并就查询结果为原告出具“优胜教育”红桥校区（佳源顺培训学校）学员受损登记单，原告代理人及优胜教育杜姓工作人员在该登记单上签字确认。经关联案件核实，被告校区现已不再正常经营，已经关闭。被告法人邓会丹亦在关联案件中到庭陈述佳源顺系优胜教育加盟校区，学生课时及剩余学费均由优胜教育掌握。本院认为，原告向被告处交纳培训费并于被告处参加部分培训课程，双方已在事实上形成课程培训合同，后被告公司不再经营。对于原告主张的剩余金额4000元，于邵公庄派出所经优胜教育工作人员通过优胜教育内部系统查询确认，原告基于该查询结果要求被告返还，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵某培训费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1361号之一 申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司，住所地德惠市。 负责人王喜文，经理。 被执行人德惠市阳光建设工程有限公司，住所地德惠市经济开发区。 法定代表人谢树辉，总经理。 被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人王**，董事长。 申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司与被执行人德惠市阳光建设工程有限公司、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2666号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人德惠市阳光建设工程有限公司及德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司给付货款本金1302315.00元及违约金，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院立案执行。 过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现被执行人德惠市阳光建设工程有限公司名下虽有银行开户信息，但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司名下有银行开户信息，本院冻结账户后扣划回款210729.44元，扣除执行费用，已向申请执行人交付执行款207669.00元；未查询到二被执行人名下有车辆登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到二被执行人名下有土地及房屋登记信息；经向德惠市房屋产权管理中心查询，被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司名下有房屋登记信息，本案轮候查封； 四、本院已对被执行人德惠市阳光建设工程有限公司的法定代表人谢树辉及被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司的法定代表人王**采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 于小天
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1091号原告：金善粉，女，1953年2月16日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路**。法定代表人：林建军，职务董事长。被告：苏金存，男，1990年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。第三人：鸡东县人民政府房屋征收办公室，，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**负责人：李子安。原告金善粉与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司、苏金存，第三人鸡东县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告金善粉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，金善粉向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金善粉撤诉。案件受理费已减半收取计1590元，由金善粉负担。审判员  梁晓云二〇二〇年十一月十二日法官助理焦璇书记员张鹏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2809号 原告：中国建设银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省唐山市滦县新城燕山北路**。 法定代表人：赵江涛，行长。 被告：冯亚超，男，1990年5月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告中国建设银行股份有限公司滦州支行与被告冯亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司滦州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滦州支行撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王明婕 ——
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢111号申请执行人：沈阳鑫北重电机制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十三街**。法定代表人：杨春宁。被执行人：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所，住所地沈阳经济技术开发区浑河十三街**div>法定代表人：王树平。申请执行人沈阳鑫北重电机制造有限公司与被执行人沈阳重型冶矿机械制造公司三厂合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2824号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳鑫北重电机制造有限公司加工费80万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11,800.00元，由被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，未查询到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢111号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年十一月二十日书记员  颜廷旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2772号 申请人：王兆杰，男，住荣成市。 被申请人：荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会。 本院在执行申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计31001.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邹佳含
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。 被执行人：陈磊，男，汉族，1982年7月6日出生，住涟水县。 关于中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请执行陈磊信用卡纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陈磊在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行截止2019年11月18日的信用卡透支款59939.59元（其中：本金49230.43元、利息7135.77元、逾期还款违约金3257.41元，消费分期手续费315.98元），以及自2019年11月19日起按照信用卡领用合约计算至款项还清之日止的利息、滞纳金。案件受理费减半收取650元，由被告陈磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0826民初312号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执420号 申请执行人：王某旭，男，汉族，1963年12月15日出生，住辽宁省彰武县。 被执行人：彭某风，男，汉族，1973年3月7日出生，彰武县某汽车修理厂业主，住彰武县。 王某旭申请彭宏风劳务合同纠纷执行一案，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初3307号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于当事人于2020年11月26日达成和解协议，同日申请执行人方全向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 振
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执936号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 法定代表人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗、李彩霞，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄惠英，女，汉族，1969年8月15日出生，住址广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄惠英借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第455号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人黄惠英向申请人中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金人民币82949.55元、利息人民币16270.57元、迟缴违约金人民币6125.5元（2019年4月24日以后的利息及迟缴违约金，以人民币82949.66元为基数，按双方签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》约定的利率计算至款项清偿之日止）；（二）本案的仲裁费人民币2408元由被申请人黄惠英承担。因被申请人未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人中国银行股份有限公司惠州分行的申请，于2020年10月21日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人黄惠英发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。根据惠州市公安局交警大队反馈信息显示，被执行人黄惠英名下车牌号为粤Ｌ×××××的东风日产牌汽车，因该车辆的车牌号为空号，无法协助办理查封事宜。现查明被执行人黄惠英名下无财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄惠英发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执936号案终结本次执行程序。 被执行人黄惠英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月九日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1642号 申请保全人：耿爱霞，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：赵泰昌，男，2000年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初4155号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产51183.13元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产51183.13元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国林，男，1955年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。再审申请人杨国林因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津03行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国林申请再审称：1．一审法院认定事实错误，本案一审审理中被申请人一直未提供侵权的合法手续、证明及赔偿事实过程，违背人民政府为民做事的公平、公正。2．被申请人与再审申请人经过协商，同意给付再审申请人8万，被申请人应实事求是证明被申请人同意赔偿再审申请人8万元的事实。3．一审、二审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款及第十三条属于违背事实，对案件分析不清，给再审申请人造成极大的损失。再审申请人提起再审申请，请求：1．撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行赔初7号行政裁定书；2．撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03行赔终5号行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。该法第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据一审法院查明的案件事实，涉案房屋的拆除行为已于2018年3月23日被法院确认违法，再审申请人2018年6月向被申请人邮寄赔偿申请书申请赔偿，被申请人收到后未作出是否赔偿的决定。根据上述法律规定，再审申请人可以于被申请人收到赔偿申请书之日起两个月后的三个月内向法院提起行政赔偿诉讼，但再审申请人于2019年11月14日向一审法院提起本案诉讼，已明显超过了上述法律规定的起诉期限。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。综上所述，杨国林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国林再审申请。审判长  蔡志萍审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5964号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城**楼**，统一社会信用代码91341324MA2NFMDB6Q（1-1）。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省宿州市泗县。原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  曹伟二〇二〇年十一月十日书记员  夏凡
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执701号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行王文博罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初28号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王文博逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月26日向本院执行局移送执行罚金3000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王文博积极向本院缴纳罚金3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执701号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5158号原告：中国工商银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：915305009189231673。住所：云南省保山市隆阳区保岫东路**。负责人：段斌丽，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：谭宏坤，男，1969年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人。代理权限为特别授权。被告：杨吉，男，1969年12月2日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区原告中国工商银行股份有限公司保山分行与被告杨吉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司保山分行于2020年11月24日以被告杨吉已向原告归还诉讼欠款即已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司保山分行撤回起诉。本案案件受理费426元，减半征收计213元，由原告中国工商银行股份有限公司保山分行负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李婷婷
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初174号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙昌伍，曾用名龙老南，男，1969年6月16日出生，苗族，小学肄业，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月1日被榕江县公安局刑事拘留；2020年8月10日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人龙昌伍犯非法持有枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人龙昌伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日13时14分，榕江县八开派出所接“110”指挥中心指令称：“在常寨村发生家庭纠纷，请出警处置”。八开派出所民警赶到被告人龙昌伍家，民警在龙昌伍的卧室西南墙角处搜出疑似火药枪一支和装有小铁条、火药、铁砂、纸炮（底火）的绿色挎包一个，并当场依法进行扣押。随后龙昌伍被传唤到公安机关接受调查，被告人龙昌伍交代了该火药枪系其父亲（已过世）遗留下来，由自己使用并经常用于打鸟。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定:该扣押的火药枪是以火药为动力，利用金属管发射弹丸或者其他物质，足以致人伤亡，为一支自制长管火药枪。 公诉机关认为，被告人龙昌伍违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控事实和适用法律无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，龙昌伍无犯罪前科。2020年10月20日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。案件在审理过程中，侯某要求对被告人从轻处罚。另查明，被告人酒后时常与其妻子侯某吵打。案发当日，被告人酒后又与侯某吵打，侯某报警。 上述事实，有以下证据：1.扣押在案的火药枪一支以及铁砂、火药等物品；2.受案登记表、立案决定书、被告人龙昌伍的户籍证明、前科查询证明、常寨村村民委员会出具的证明等书证；3.证人侯某、龙某、石某的证言；4.被告人龙昌伍的供述与辩解；5.枪支鉴定意见书；6.现场勘验记录及照片；7.搜查笔录、扣押及移送清单、指认照片；8.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙昌伍违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙昌伍犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系家庭矛盾引起，被告人用语言威胁，虽没有用枪支造成实际损害后果，但是足以让人产生心理恐惧，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人没有违法犯罪前科，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。随案移送的火药枪以及铁砂、火药等违禁品，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙昌伍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月1日起至2021年1月31日止。） 二、随案移送的火药枪一支以及铁砂、火药等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1045号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与和志坚其他案由中，本院对被保全人和志坚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢777号范金玲、天津市公安局南开分局万兴派出所：申请执行人范金玲与被执行人天津市公安局南开分局万兴派出所行政一案，天津市南开区人民法院作出(2015)南行初字第0103号行政判决书确定的内容，经被执行人天津市公安局南开分局万兴派出所自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢777号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行,住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：赵小伟，该行行长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐水平,男，1986年7月29日生，汉族，住常州市金坛区,系该行职工。被告：胡星星，男，1990年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁贵琴，女，1992年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行(下简称邮政银行)与被告胡星星、袁贵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告胡星星、袁贵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行。2、借款人：胡星星、袁贵琴。3、贷款本金：250000元，已归还15653.76元，当前结欠234346.24元。4、借款合同编号：3299984Q11806124688895、贷款期限：2018年6月12日起至2033年6月12日。6、贷款利率：年利率5.635％，逾期利率为上浮30%，对逾期利息计收复利。7、欠息情况：截止2020年10月12日的结欠利息为12241.82元。8、实现债权的费用为：律师费20000元。9、抵押人：胡星星、袁贵琴。10、抵押合同编号：3299984Q118061246889。11、抵押财产：金坛区。12、抵押财产证号：苏（2018）金坛区不动产权第0012327号。13、抵押权证登记号：苏（2018）金坛区不动产证明第0004516号。14、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。15、诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金234346.24元，利息12241.82元（利息暂计算至2020年10月12日），律师代理费20000元，暂计算为266588.06元，另承担自2020年10月13日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令原告对被告抵押的位于金坛区不动产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邮政银行与被告胡星星、袁贵琴签订的《个人购房借款及担保合同》属有效合同。原告邮政银行按照合同约定向两被告发放了贷款，两被告借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，已构成违约，原告因两被告违约而宣布借款立即到期符合合同约定。故原告要求两被告返还借款本息，行使抵押权，并承担律师费和诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡星星、袁贵琴于本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行归还借款本金234346.24元，支付利息12241.82元（计算至2020年10月12日），及自2020年10月13日起至本金还清之日止按照合同约定的利率计算的利息；并承担律师代理费20000元。二、如被告胡星星、袁贵琴未履行上述第一项还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告胡星星、袁贵琴所有的坐落在金坛区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告胡星星、袁贵琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元，由被告胡星星、袁贵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾梦姣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2399号 原告：熊爱荣，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省。 被告：喻青荣，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：喻发荣，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告熊爱荣诉被告喻青荣、喻发荣合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊爱荣撤回起诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告熊爱荣负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹 箴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2309号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：郝马龙，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省芜湖市。 本院在执行本院民事审判庭移送的章善东与郝马龙机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案中，以(2020)皖0521执2309号执行裁定书冻结了被执行人郝马龙的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝马龙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2757号之一申请人：袁一萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：赵国欣，男，1966年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：冯士英，女，1966年8月18日出生，汉族，身份证住址平顶山市卫**。原告袁一萍与被告赵国欣、冯士英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0411民初2757号民事裁定书，现申请人申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：即日起解除对被申请人赵国欣名下位于平顶山市湛河区开源路盛世锦园小区1号住宅楼西4单元5+6+7层西户（不动产权证号：F20081200801）的房屋（限额40万元）的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦俊艳二〇二〇年十一月十九日书记员  赵许洛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11049号申请执行人高伟华，女，1964年7月14日出生，汉族，住北京市。被执行人王连宝，男，1950年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人许秀英，女，1951年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。高伟华与王连宝、许秀英不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39314号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、王连宝、许秀英于本判决生效之日起七日内退还高伟华不当得利410444元；二、驳回高伟华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，减半收取4005元，由高伟华负担331元（已交纳），由王连宝、许秀英负担3674元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王连宝、许秀英发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王连宝在北京银行等7家银行开有账户25个；被执行人许秀英在中国邮政储蓄银行等6家银行开有账户12个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划王连宝名下北京农村商业银行账户内存款5210.83元，中国工商银行账户内存款105420.48元，北京农村商业银行账户内存款7575.71元；扣划许秀英名下北京农村商业银行账户内存款3754.26元，中国工商银行账户内存款1601.03元。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39314号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执578号之四申请执行人：范汝兵，男，汉族，1974年12月21日生，职业：江西不出名餐饮服务有限公司总经理，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张勇，男，1979年6月12日生，汉族，职业：湖南大愿企业管理咨询有限公司员工，住湖北省石首市天鹅洲开发区。本院在执行范汝兵与张勇服务合同纠纷一案的（2020）赣0191民终1236民事判决书过程中，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付民币733333.3元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担诉讼费8753.5元，总计：742086.8元。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月1日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款1756.07元、1578.24元、29.33元、9111.68元，总计12475.32元，本院对被执行人银行账户予以冻结；发现被执行人有湘Ａ×××**保时捷牌汽车一辆。2、2020年7月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执578号执行裁定书。3、2020年7月3日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年7月6日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年7月7日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年7月7日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年7月18日，委托石首市人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年7月27日，经石首市人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。8、2020年7月23日，扣划被执行人的存款12475.32元，扣除执行费9821元，实际支付申请人2654.32元。9、2020年8月17日，委托长沙市岳麓区人民法院在长沙市查封被执行人所有的湘Ａ×××**保时捷牌汽车一辆，未实际扣押，无法处置。10、2020年8月20日，经被执行人申报财产，被执行人有位于石首市锦绣名居Ｂ1栋前面车库第2间的储物间及车库；委托石首市人民法院在石首市不动产登记中心查封被执行人所有的位于石首市。11、2020年9月2日，在湖北省安之源置业有限公司查封被执行人所有的位于石首市锦绣名居Ｂ1栋前面车库第2间的储物间及车库，无产权登记，无法处置。12、2020年9月30日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。13、2020年11月19日，委托淘宝网对被执行人位于石首市的房产进行拍卖，经过一拍、二拍均无人竞价，并且申请人不申请变卖、不同意以物抵债，该房产无法处置。14、2020年11月23日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为742086.8元，已履行金额为2654.32元，未履行金额为739432.48元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十一月二十三日法官助理王东书记员钟婧
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执异93号 异议人中国化学工程第六建设有限公司，统一社会信用代码91420000177570439L，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。 法定代表人胡二甫，系该公司董事长。 委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托代理人王厅，内蒙古义盟律师事务所律师。 原案申请执行人蒋在新，男，1966年11月26日出生，汉族，现住内蒙古。 原案被执行人深圳粤能电子工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D8A2NX4，住所地广东省深圳市龙华区民治街民乐社区民乐工业园区**305-306（306）。 法定代表人郭凤飞，系该公司董总经理。 在本院执行蒋在新与深圳粤能电子工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年10月22日以（2020）内0624执861号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人深圳粤能电子工程有限公司在异议人中国化学工程第六建设有限公司债权86170.65元，异议人中国化学工程第六建设有限公司不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国化学工程第六建设有限公司称，深圳粤能电子工程有限公司在异议人处施工的工程，因不能按期完工，已经中途退场，已完工的工程量存在质量问题等原因，现双方未进行结算，异议申请人是否欠深圳粤能电子工程有限公司的工程款不能确定，更不存在欠深圳粤能电子工程有限公司的到期工程款的情形。故鄂托克旗人民法院作出的（2020）内0624执861号执行裁定书和协助执行通知书，“将深圳粤能电子工程有限公司在中国化学工程第六建设有限公司的债权86170.65元予以冻结”错误，请求撤销鄂托克旗人民法院（2020）内0624执861号执行裁定书和协助执行通知书，停止执行深圳粤能电子工程有限公司在中国化学工程第六建设有限公司的债权86170.65元，并予以解除冻结。 经审查，本院在执行蒋在新与深圳粤能电子工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年10月22日以（2020）内0624执861号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人深圳粤能电子工程有限公司在异议人中国化学工程第六建设有限公司债权86170.65元。中国化学工程第六建设有限公司认为深圳粤能电子工程有限公司在异议人处施工的工程，因不能按期完工，已经中途退场，已完工的工程量存在质量问题等原因，现双方未进行结算，异议申请人是否欠深圳粤能电子工程有限公司的工程款不能确定，更不存在欠深圳粤能电子工程有限公司的到期工程款的情形，向本院提出书面执行异议，请求撤销鄂托克旗人民法院（2020）内0624执861号执行裁定书和协助执行通知书，停止执行深圳粤能电子工程有限公司在中国化学工程第六建设有限公司的债权86170.65元，并予以解除冻结。 本院认为，异议人中国化学工程第六建设有限公司认可深圳粤能电子工程有限公司在其处的工程款尚未进行结算，只是表示不能确定是否欠深圳粤能电子工程有限公司的工程款，不存在欠深圳粤能电子工程有限公司的到期工程款的情形，属未到期债权范畴，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13的规定，执行法院可以对未到期债权冻结，待债权到期后，参照到期债权予以执行。因此，本院冻结深圳粤能电子工程有限公司在中国化学工程第六建设有限公司处的工程款并发出协助执行通知书，符合法律规定，中国化学工程第六建设有限公司的异议理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回中国化学工程第六建设有限公司的异议。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 海 荣 审判员 格 日 乐 审判员 敖日格乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高 春 丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》 第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6356号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：隋国峰，男，1975年10月30日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告隋国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于同日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘頔一
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7083号 原告：陈小山，男，汉族，1988年2月26日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：黄念，女，汉族，1997年8月24日出生，贵州省人，住贵州省。 原告陈小山与被告黄念民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告陈小山于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小山撤诉。 案件受理费减半收取180.00元，由原告陈小山承担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6765号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭辉，男，1954年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区**振兴路**。法定代表人：张增生。诉讼代表人：赵金斗，该企业管理人负责人。再审申请人彭辉因与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设集团）委托合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人彭辉申请再审称：1、一、二审法院在本人与建设集团未对账情形下作出判决，本人对判决结果表示质疑。2、关于支付给罗会芹的41万元多元，罗会芹本人已经出庭作证，一、二审法院不予支持错误。3、关于项目部人员工资支付问题，本人已经支付工人工资31万多元，该支出已由建设集团入账，一、二审法院不予支持错误。4、建设集团提供的账目与本人提供的实际支出账目金额相差较大，均小于本人所提供账目的实际支出。5、一、二审法院判决垫资资金的计息起始时间与本人主张的2010年6月1日差距较大，本人垫资总额为159万元。6、一、二审法院对于一笔涉及43万余元的税款和电费等没有查明。综上，请求依法提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，一审法院对于彭辉提供的《宿迁建设工程公司BD#楼工程款明细表》、燕达报销单、银行转账凭证以及建设集团的28本记账凭证（2007年9月至2009年9月）以及后期由彭辉经手的项目支出单据进行了举证、质证，对于双方有争议的账目进行了认定，彭辉主张一、二审法院未进行对账与事实不符。其次，对于支付罗会芹款项数额的问题，彭辉上诉状中明确载明，罗会芹出庭作证认可领取18万元，对此二审法院已经予以纠正，彭辉主张该笔款项二审法院认定错误，本院不予支持。再次，对于项目部人员工资支付问题，一审法院已经认定208141元，彭辉对于还支出31万余元，但其一、二审中均未提供充分证据证明款项已经实际支付，一、二审法院对于该款项的认定并无不当。对于彭辉主张一笔涉及43万余元的税款和电费的问题，一审法院认定系涉案工程甲方代扣代缴部分，不应计入彭辉经手工程成本的支出，彭辉对于该笔款项的认定也未提起上诉，一、二审法院未予支持其主张并无不当。最后，关于利息起算时间的问题，因双方2011年11月23日签订的协议才约定月息两分，一、二审法院计息日从2011年11月23日计算符合双方协议约定，彭辉的该项申请再审主张，本院不予支持。综上，再审申请人彭辉的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。彭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭辉的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年十一月十日书记员 汪亚玲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1713号之一 申请执行人:张海龙，男，1981年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：张海斌（系张海龙弟弟），男，1981年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：叶建琴，女，1984年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人张海龙与被执行人叶建琴婚姻家庭纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议：叶建琴每月月底前给付长女张婷、次女张静抚养费各300元，直至孩子独立生活止。案件受理费50元，由叶建琴负担。本院于2016年3月17日作出（2016）甘0423民初504号民事调解书。后被执行人未履行给付抚养费的义务。2020年8月20日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向叶建琴送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。后叶建琴未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对叶建琴存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在叶建琴住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，叶建琴银行存款493元，本院划扣后支付给了申请执行人。此外，未发现叶建琴有其它可供执行的财产。本院已冻结了叶建琴银行账户，将叶建琴纳入失信被执行人名单，向叶建琴发出限制消费令。本案的执行标的30600元，已执行493元，未执行30107元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张海龙，张海龙同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王有琼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2774号申请执行人位加德，男，1974年11月26日出生，汉族，教师，住邹平市。被执行人王成，男，1967年12月15日出生，汉族，教师，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日作出的（2020）鲁1626民初4176号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人王成银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保104号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，生于1959年12月7日，汉族，四川省合江县人，该公司职工，住四川省合江县。 被申请人：梁廷华，男，生于1976年11月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被申请人梁廷华房屋租赁合同纠纷一案，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁廷华名下价值13680元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人梁廷华名下价值13680元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2413号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡京路其他案由中，本院对被保全人蔡京路的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3051号罪犯金志华，男，1987年4月8日出生，傣族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人金志华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳），刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金志华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月24日起至2022年2月23日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6999号申请执行人苏州市大光电子电器设备厂，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉中路**。负责人程敏善。被执行人苏州市宏奇纺织机械有限责任公司，住，住所地苏州市吴中区光福镇南街**/div>法定代表人尹永奇。原告苏州市大光电子电器设备厂与被告苏州市宏奇纺织机械有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9850号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市宏奇纺织机械有限责任公司于2020年10月30日前协助原告苏州市大光电子电器设备厂将位于苏州市吴中区光福镇工业区南区土地使用权(吴国用(2002)字第10532号)及苏州市吴中区光福镇金墩路107号1幢、2幢、3幢(苏房权证吴中字第××、00×**3、00××54)房屋所有权过户至原告苏州市大光电子电器设备厂名下。二、若被告苏州市宏奇纺织机械有限责任公司未按期履行上述协助义务，则原告苏州市大光电子电器设备厂有权自被告逾期之日向法院申请执行。三、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性解决，今后双方之间就本案所涉纠纷不再有任何纠葛。四、原、被告双方就本案所涉纠纷在内的所有劳动关系纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取40元、保全费5000元，共计5040元，由原告苏州市大光电子电器设备厂自愿承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市大光电子电器设备厂向本院申请强制执行，申请执行事项为将坐落于苏州市吴中区光福镇工业区南区土地使用权(吴国用(2002)字第10532号)及苏州市吴中区光福镇金墩路107号1幢、2幢、3幢(苏房权证吴中字第××、00×**3、00××54)房屋所有权过户登记至苏州市大光电子电器设备厂名下，本案申请执行费为500元。本院在执行过程中查明，被执行人未到庭履行义务,不存在协助执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州市宏奇纺织机械有限责任公司名下位于苏州市吴中区光福镇工业区南区土地使用权(吴国用(2002)字第10532号)及苏州市吴中区光福镇金墩路107号1幢、2幢、3幢(苏房权证吴中字第××、00×**3、00××54)的查封措施；二、强制注销被执行人苏州市宏奇纺织机械有限责任公司名下位于苏州市吴中区光福镇工业区南区土地使用权(吴国用(2002)字第10532号)及苏州市吴中区光福镇金墩路107号1幢、2幢、3幢(苏房权证吴中字第××、00×**3、00××54)的原不动产权证书；三、将位于苏州市吴中区光福镇工业区南区土地使用权及苏州市吴中区光福镇金墩路107号1幢、2幢、3幢的不动产权属登记至申请人苏州市大光电子电器设备厂名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十六日书记员 陆 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8318号谭长秀：本院执行的谭长秀申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保524号 申请人：河北昌林线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇曹家楼村。 法定代表人王栓林，该公司经理。 被申请人：山东硕宇电力工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道蒙山大道豪德城****楼**。 法定代表人李丹猛，该公司经理。 被申请人：李钱华，男，汉族，1957年7月1日出生，公民身份照号码330323195707012436，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李丹猛，男，汉族，1988年7月23日出生，公民身份照号码330382198807231779，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：孙铭江，男，汉族，1985年8月10日出生，公民身份照号码371311198508102339，住山东省临沂市罗庄区。 申请人河北昌林线缆有限公司与被申请人山东硕宇电力工程有限公司、李钱华、李丹猛、孙铭江买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东硕宇电力工程有限公司、李钱华、李丹猛、孙铭江所有的银行存款333439元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人河北昌林线缆有限公司以浙商财产股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东硕宇电力工程有限公司、李钱华、李丹猛、孙铭江所有的银行存款333439元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2187元，由河北昌林线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审89号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人王福军，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211965********，，住通化县西江镇西江村** 申请执行人通化县林业局于2020年11月9日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第220号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王福军于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村经济沟集体林地内，擅自开垦林地2004平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月16日对其作出通县林罚决字[2019]第220号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予20040元的罚款（2004平方米×10元/平方米＝20040元）；第二项内容为：责令停止违法行为，限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未缴纳罚款也未恢复林地。2020年3月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王福军送达了通县林强执催字[2019]第220号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款，恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第220号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第220号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人王福军逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜尚辰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5534号原告：张学永，男，汉族，1978年1月4日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：白云鹏，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：德州市德奥新能源车辆服务有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区张庄社区**。法定代表人：刘晓明，经理。被告：刘晓明，女，汉族，1989年2月16日出生，住山东省德州运河经济开发区。第三人：山东省德州市运河经济开发区运河街道办事处张庄村民委员会，住德州运河经济开发区运河街道办事处张庄村。法定代表人：刘春生，主任。原告张学永与被告德州市德奥新能源车辆服务有限公司、刘晓明、第三人山东省德州市运河经济开发区运河街道办事处张庄村民委员会租赁合同纠纷一案，原告张学永申请撤回对被告及第三人的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学永撤诉。案件受理费1340元，由原告张学永负担。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月三日法官助理赵磊书记员李慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5573号平安银行股份有限公司天津分行、毕金萍：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人毕金萍金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4801号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5573号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。