陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11510号 上诉人（原审被告）：西安市碑林区皇城光速货运部，住所地西安市碑林区。经营者：于家乐，男，汉族。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠丽媛，女。委托诉讼代理人：车健，男，系原告之夫。被上诉人（原审被告）：彭月，男。被上诉人（原审被告）：杭州百世网络技术有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区库。负责人：张宇静。委托诉讼代理人：王攀宏，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西安和众物流运输有限公司，住所地西安市户县。法定代表人：王精义，该公司经理。上诉人西安市碑林区皇城光速货运部因与被上诉人惠丽媛、彭月、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安和众物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西安市碑林区皇城光速货运部上诉请求：1.依法撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2739号民事判决第一项，依法改判上诉人无需赔偿被上诉人惠丽媛误工费22400元、护理费6000元、营养费1800元。2.一、二审案件受理费由被上诉人惠丽媛承担。事实和理由：一审法院对惠丽媛的误工期、护理期、营养期在没有进行鉴定和无相关医嘱的情况下，直接认定误工费22400元、护理费6000元、营养费1800元，缺乏证据支撑。另，上诉人因未带身份证未能进入法庭，已经明确告知主审法官，在其取回身份证进入法庭，法官告知其庭审已经结束，该程序违法，侵犯了上诉人参与庭审的权利。综上，一审判决证据不足、程序违法，请求依法予以改判。惠丽媛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。彭月未出庭答辩。杭州百世网络技术有限公司辩称，关于误工费、护理费、营养费，惠丽媛并未提供相应的证据，一审法院直接认定，显然不妥。实践中，电动三轮车不属于可以投保交强险的机动车，一审法院认定电动三轮车为机动车，在未投保范围内承担责任，未考虑投保的可行性。另，彭月并非其公司员工，其不应承担连带责任，一审法院适用法律错误。西安和众物流运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。惠丽媛向一审法院起诉请求：1.判令彭月、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安市碑林区皇城光速货运部、西安和众物流运输有限公司连带赔偿惠丽媛误工费、护理费、营养费、诊疗费、交通费等共计30950.6元；2.判令彭月、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安市碑林区皇城光速货运部、西安和众物流运输有限公司连带赔偿惠丽媛摔碎玉镯的折价款600元；3.本案诉讼费由彭月、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安市碑林区皇城光速货运部、西安和众物流运输有限公司负担。一审法院认定事实，2019年7月31日18时许，彭月驾驶“金元”牌电动车运送百世快递期间，沿金花北路由南向北行驶时，与沿此路段同向行驶至此的惠丽媛驾驶的“摩拜”共享自行车擦挂，致惠丽媛受伤，惠丽媛手腕上佩戴价值600元的玉镯被打碎，造成交通事故。事故发生后，惠丽媛被送往西安市北方医院救治，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左胫骨平台骨折。医师意见：1、冷敷3天，休息制动，每天消毒1次；3、明天骨科就诊。2019年8月1日惠丽媛自行前往西安市红会医院就诊，诊断为：1、左膝盖髌骨内上源骨折；2、左膝软组织损伤。处理意见：1、支局固定；2、休假两周；3、不适随诊。2019年12月11日、15日惠丽媛再次到红会医院复诊，检查结果西安市：左膝关节周围软组织水肿，内侧半月板后角变性，髌上囊及关节腔少量积液。诊断为：1、左膝盖髌骨内上源骨折；2、左膝髌骨半脱位；3、左膝软组织损伤。处理意见：1、适当锻炼；2、不参加剧烈活动；3、不适随诊。惠丽媛花费核磁共振检查费650元。事故调查期间彭月故意藏匿拒不接受调查，直至2019年12月10日归案。2019年12月23日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具《交通事故责任认定书》认定：彭月持C1驾驶证驾驶电动三轮车在道路上行驶，观察不周，未确保安全，违反《道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，及第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，并依据《交通事故处理程序规定》第六十一条后款：“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任……”之规定，应承担事故主要责任；惠丽媛承担事故次要责任。并认定彭月的行为属于肇事逃逸行为。经查，本案中，彭月所驾驶的肇事车辆所有人为西安市碑林区皇城光速货运部，该车辆未办理任何登记手续，且案发时，彭月受西安市碑林区皇城光速货运部雇佣运送百世快递。上述业务系杭州百世网络技术有限公司陕西分公司通过合作关系交由西安和众物流运输公司开展，又由西安和众物流运输公司转包给西安市碑林区皇城光速货运部。另查明，西安和众物流运输公司和西安市碑林区皇城光速货运部均没有快递业务经营许可证，西安和众物流运输公司在与杭州百世网络技术有限公司陕西分公司签订《百世快递业务服务合同》时，借用陕西骥通快递服务有限公司户县分公司的营业资质，上述合同的乙方为杭州百世网络技术有限公司上海分公司，杭州百世网络技术有限公司陕西分公司出具说明称：因财务结算及便于开票，故合同签订主体单位为杭州百世网络技术有限公司上海分公司，但实质上陕西区域的加盟商或服务站点均由杭州百世网络技术有限公司陕西分公司管理。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。彭月驾驶电动三轮车，沿金花北路由南向北行驶时，与沿此路段同向行驶至此的惠丽媛驾驶的“摩拜”共享自行车擦挂，致惠丽媛受伤，造成事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的第610102120190731002号道路交通事故认定书认定，彭月承担事故主要责任、惠丽媛负事故次要责任。该事故认定书客观公正，一审法院予以采纳。惠丽媛有权就其损失向赔偿义务人主张权利。本案的争议焦点有三个：1、赔偿主体如何确定；2、惠丽媛损失如何确定；3、责任承担如何分配。针对焦点一：首先，因彭月系西安市碑林区皇城光速货运部雇佣，且本次事故发生在彭月履行职务过程中，应由雇主承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：经营快递业务,应当依照本法规定取得快递业务经营许可;未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法》第九条规定：国家对快递业务实行经营许可制度。经营快递业务,应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定,向邮政管理部门提出申请,取得快递业务经营许可证;未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务。该办法第十四条规定：以加盟方式经营快递业务的,被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可,加盟不得超越被加盟人的经营许可范围。被加盟人与加盟人应当签订书面协议约定双方的权利义务,明确用户合法权益发生损害后的赔偿责任。参与加盟经营的企业,应当遵守共同的服务约定,使用统一的商标、商号、快递服务运单和收费标准,统一提供跟踪查询和用户投诉处理服务。《快递业务经营许可管理办法》第三十条第三款规定：经营快递业务的企业伪造、涂改、冒用、租借、倒卖《快递业务经营许可证》或者邮政管理部门提供的备案文件的，由邮政管理部门处1万元以上3万元以下的罚款。本案中,杭州百世网络技术有限公司陕西分公司与西安和众物流运输公司在签订《百世快递业务服务合同》时,杭州百世网络技术有限公司陕西分公司许可西安和众物流运输公司在西安市以其公司的名义开展经营快递相关业务,西安和众物流运输公司又将该业务转包给西安市碑林区皇城光速货运部，但是经过审查西安和众物流运输公司和西安市碑林区皇城光速货运部均不具备经营快递相关业务的资质,西安和众物流运输公司借用陕西骥通快递服务有限公司户县分公司的营业资质，亦不符合《快递业务经营许可管理办法》第三十条第三款的规定，杭州百世网络技术有限公司陕西分公司和西安和众物流运输公司作为市场经营主体,对此应是明知的，彭月和杭州百世网络技术有限公司陕西分公司在本案中存在过错。根据双方的《百世快递业务服务合同》、《承包合同书》和一审审理过程中的陈述，可以认定杭州百世网络技术有限公司陕西分公司和西安和众物流运输公司、西安和众物流运输公司和西安市碑林区皇城光速货运部之间属于快递经营业务上存在发、承包关系,并因此而获益,亦应就此产生的损害事实承担赔偿责任。再次,杭州百世网络技术有限公司陕西分公司通过许可加盟的方式,假借不符合行政许可要求的其他主体,扩大其市场占有率,属于一种经营行为,并从中获益，西安和众物流运输公司通过转包的方式，承揽业务，也属于一种经营行为,并从中获益。二者并不能依据其与不具备快递经营资质的许可加盟商、转包商之间的合同约定而转嫁商业风险。综上，本案的赔偿义务人应当是西安市碑林区皇城光速货运部，且杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安和众物流运输公司对惠丽媛的损失承担连带赔偿责任。针对焦点二：惠丽媛在本次事故中花费医疗检查费650元，依据惠丽媛提交的医疗费用票据予以确认。关于惠丽媛主张的误工费22400元、护理费6000元、营养费1800元，根据惠丽媛受伤及治疗情况，惠丽媛损伤主要是左膝盖髌骨内上源骨折，此种伤情，从常理判断，必然造成惠丽媛行动不便，存在误工，需要护理，且惠丽媛在复诊时也未完全康复，故惠丽媛主张的三期期限合理，标准合理，予以确认。关于惠丽媛主张的交通费100.6元，根据其就诊的记录和提供的交通费票据来看，该费用合理，予以确认；关于惠丽媛主张的玉镯损失600元，根据惠丽媛提交的收款收据，予以确认。针对焦点三：首先，关于肇事车辆的性质，根据西安市公安局交通警察支队新城大队出具的《交通事故责任认定书》来看，交警新城大队认为：彭月持C1驾驶证驾驶电动三轮车在道路上行驶，观察不周，未确保安全，违反《道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，及第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，并依据《交通事故处理程序规定》第六十一条后款：“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任……”之规定，应承担事故主要责任。故可以认定肇事车辆属于机动车。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。故，本案惠丽媛要求西安市碑林区皇城光速货运部、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司和西安和众物流运输公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据。再次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。惠丽媛的损失并未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故对惠丽媛的损失不应分责，均应由赔偿义务人承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告西安市碑林区皇城光速货运部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告惠丽媛因本次交通事故产生的医疗检查费650元，误工费22400元、护理费6000元、营养费1800元，交通费100.6元，玉镯损失600元，共计31550.6元。二、被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安和众物流运输公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元,由被告西安市碑林区皇城光速货运部、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司、西安和众物流运输公司承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，原审中惠丽媛就其误工费提供了个体营业执照及长乐儿童精品购物中心管理办的书面《证明》，以证明其系个体户，经营儿童用品批发零售业务，长乐精品购物中心管理办的书面证明显示，该商户于2019年8月1日至2019年11月20日未营业。本院认为，惠丽媛系个体户，确因案涉事故行动不便对其造成损失，原审法院酌情对惠丽媛主张每日误工费按200元标准计算的请求予以支持，符合法律规定。关于误工期限的问题。案涉事故致惠丽媛左膝盖髌骨骨折，依通常经验确需百日左右的恢复期，原审酌情对惠丽媛要求按112日误工期予以支持，亦无不当之处。关于护理费的认定问题。惠丽媛因髌骨骨折无疑行动不便，生活起居需要照顾，原审酌情认定护理期60日，按每日100元计，共计6000元，并无不妥。皇城光速货运部上诉认为偏高，理由于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由西安市碑林区皇城光速货运部负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月二十六日  书 记 员  李 妍 慧  1