江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4018号原告：邹荣根，男，1962年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被告：丰华南，男，1974年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。被告：周清平，男，1982年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王和平，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609199610458502。被告：袁东新，男，1971年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告邹荣根（以下简称原告）与被告丰华南（以下简称被告1）、周清平（以下简称被告2）、袁东新（以下简称被告3）提供劳务者致害责任纠纷（立案时案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，被告1于2020年6月30日向本院提出追加被告的申请，本院依法追加被告2、被告3作为本案被告参加诉讼，并于2020年8月5日、9月11日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人兰波、被告1及其委托诉讼代理人熊坤明、被告2及其委托诉讼代理人王和平、被告3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币263013.08元；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告乘坐被告1驾驶的赣Ｃ×××**小型货车去丰城市上塘镇金家村下罗坊村下饲料。被告1在驾车行驶时，因行车不慎导致坐在副驾驶座的原告被路边的树枝划伤右眼。原告受伤后被送往丰城市人民医院住院治疗，住院1天后，被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，住院4天后出院。2020年3月28日，原告第二次到南昌大学第二附属医院接受治疗，住院4天后出院。原告经鉴定为八级伤残，后续治疗费用3000元，误工期180天，护理期45天，营养期45天，为证明原告受伤的原因及事实，2020年5月9日，原告与被告1签订协议书1份，内容为“协议书，因邹荣根坐丰华南的车赣Ｃ×××**，在副驾驶室发生邹荣根右眼受伤，一次性解决，付给邹荣根人民币肆万元，从此以后互不牵连！受伤人：邹荣根，开车的人丰华南。2020.5.9”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告对其损失进行了计算，其赔偿金额为303013.08元，被告赔偿原告的金额违反了侵权责任法之规定，被告应在扣除已赔偿原告的费用40000元后，再支付原告赔偿费用263013.08元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如所请。被告1答辩要点，1、答辩人与原告系好意施惠关系，不需要承担赔偿责任；退一步讲，即使答辩人要赔偿原告的损失，双方已于2020年5月9日达成了赔偿《协议书》，已赔偿了40000元，该协议书真实有效，据此，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、原告与被告2形成了雇佣关系，被告2作为雇主，应赔偿原告的损失。3、本案中，原告自身存在过错，应对自身的损失承担至少30%的责任。4、原告要求的一些赔偿项目及标准过高，应核减。被告2答辩要点，答辩人依法不应承担任何赔偿责任，理由如下：1、我根本不是运输合同当事人，原告诉称事故发生在运输饲料途中，但是开车的被告1不是我请的，运费也不是我支付的，我和本案任何一方均不存在运输合同关系，车辆运输过程中发生法律风险根本与我无关，我根本就不是侵权责任人。2、本案毫无疑问是一起交通事故，原告要求我赔偿损失无任何事实和法律依据。3、根据道路安全法规定，交通事故发生后，应及时选择报警并保护好事故现场，本案原告和被告1在事故发生后没有选择报警，导致交警部门不能对事故责任进行认定，没有第一时间申请保险理赔，错过了要求保险公司理赔的时机，这一后果应由司机丰华南和原告承担。4、本案的真正责任方极有可能还有一人，那就是导致事故发生的道路两旁树木的管理单位。被告3答辩要点，邹荣根与丰华南的纠纷案件是去年发生的，邹荣根受伤过程以及他们私下协商的事情我一律不知情，邹荣根受伤和我没有任何关系，请依法判决答辩人不承担民事责任。经审理查明，本案确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实被告3系江西正邦科技股份有限公司樟树分公司在丰城片区的销售商，被告2系养鸭养殖户，被告1有一辆货车，车牌号为赣Ｃ×××**，常给养殖户运送饲料，案外人付炳连、邹建新和原告常从事饲料的卸货工作，付炳连为牵头人，被告1接到运送饲料的业务后就会与付炳连联系，要付炳连联系其他的卸货人去卸货。2019年9月19日，被告2的养鸭厂需要一车饲料，就联系了被告3，并交纳了12吨鸭饲料货款，被告3联系了被告1，要其运送这12吨的鸭饲料到被告2的养鸭厂，被告1接到被告3的电话后，联系了被告2，询问下车费由谁支付、是否要带人去卸饲料，被告2回答被告1表示下车费由自己支付。被告1在得到被告2的回复后，就联系了付炳连，说是要三个人去被告2的养鸭厂卸饲料，付炳连就联系原告和邹建新去给被告2卸鸭饲料。他们三个人搭乘被告1的货车去被告2的养鸭厂，付炳连坐在驾驶室的后面，邹建新坐在驾驶室前面中间的位置，原告坐在驾驶室外边靠车门的位置上。被告2的养鸭厂在山上，车辆需在山间的小路上行驶，而小路两边都有树木，被告1驾驶的货车没有关上车窗，原告被伸入驾驶室的树枝划伤了右眼，致使本案事故的发生。原告右眼受伤后仍到达被告2的养鸭厂，但未参加卸货工作，是付炳连和邹建新两个人完成的卸货工作任务，原告坐在驾驶室休息，被告1代被告2支付了下车费144元（12吨×12元）给付炳连，被告2于2019年10月22日通过手机微信转账144元给了被告1，后付炳连付了原告48元的下车费。鸭饲料卸完后原告被被告1送到丰城市人民医院住院治疗，住院1天后转至南昌大学第二附属医院住院治疗，住院治疗4天后出院。2020年3月28日，原告第二次到南昌大学第二附属医院住院治疗，住院治疗4天后出院。原告总共花费医疗费22580.65元、门诊费2127.41元，后原告通过医保报销了医疗费5204.25元。2020年5月6日，原告经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：八级伤残，后续治疗费3000元，误工期180天，护理期45天，营养期45天；花费鉴定费2100元。2020年5月9日，原告与被告1签订协议书1份，内容为：协议书，因邹荣根坐丰华南的车赣Ｃ×××**，在副驾驶室发生邹荣根右眼受伤，一次性解决，付给邹荣根人民币肆万元，从此以后互不牵连！受伤人：邹荣根，开车的人：丰华南，2020.5.9。此后，被告1支付了40000元给原告。2020年8月，被告1对原告的伤残等级提出要求重新鉴定，本院司法技术部门委托神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2020年8月27日出具了鉴定意见书，其鉴定意见为：八级伤残，被告1为此花费鉴定费2600元，相关检查费用352元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰华南的银行存款270000元或查封、扣押相应价值的其他财产，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与谁存在雇佣关系？原告认为，自己与被告1、被告2之间存在劳动关系，而被告1与被告2、被告3之间存在劳务关系，即：原告是为周清平、丰华南提供劳务，丰华南为周清平、袁东新提供劳务，原告与丰华南是提供劳务者，周清平和袁东新是接受劳务者；被告1认为原告与被告2之间存在雇佣关系，原告是雇员，被告2是雇主；被告2认为原告与自己存在劳务关系，而不是雇佣关系；被告3认为本案和自己无关联，自己只是代周清平支付了600元的运费给丰华南，和原告受伤之事无关联。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告2需卸12吨鸭饲料，委托被告1雇佣他人从事卸鸭饲料工作，被告1就联系案外人付炳连，案外人付炳连联系原告和案外人邹建新三人一起去帮被告1卸鸭饲料，卸（下）车费为144元（12元×12吨），事后，被告2通过手机微信转账144元给了被告1，原告和案外人付炳连、邹建新每人亦得到了48元钱的卸车费。由此可知被告2与原告及案外人付炳连、邹建新之间形成了雇佣关系，被告2是雇主，原告和案外人付炳连、邹建新是雇员。二、各方当事人在本案中有无过错？是否需承担相应的赔偿责任？原告认为被告1、被告2、被告3都系接受劳务方，而自己是提供劳务方，他们对自己的损失应承担赔偿责任，自己在本案中没有过错，无需自负一定的赔偿责任。被告1认为，原告与自己不存在雇佣关系，而是与被告2之间存在雇佣关系，被告2对原告的损失应承担赔偿责任；退一步讲，即使有过错，但原告与自己签订了《协议书》，自己也履行了协议，支付了40000元赔偿款给原告，因此，原告不得再向自己主张赔偿损失；原告在本案中存有明显过错，应至少承担30%的责任。被告2认为，自己在本案事故中没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，自己不应承担赔偿责任。被告3认为，本案事故与自己无关联，自己不要承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告及案外人付炳连、邹建新受雇于被告2卸鸭饲料，虽然原告在搭乘被告1的货车去被告2养鸭厂的路途中受伤，但原告去被告2养鸭厂的行为，与卸饲料这一雇佣活动有必然的内在联系，是该雇佣活动合理的延伸，应认定原告是在从事雇佣活动中受伤，故被告2应承担赔偿责任，根据本案案情，酌定被告2承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告搭乘被告1的货车，当货车在山间小路上行驶，特别是自己看到小路两旁长满杂树，树枝有可能危及自己的安全（原告坐在驾驶室靠车窗的位置），而没有尽到高度的注意义务，更没有摇起货车的车窗，从而导致本案事故的发生，故原告在本案中存有较大的过错，应自负30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告1驾驶货车在山间小路上行驶，未尽到谨慎安全驾驶的义务，减速行驶，更未尽到提示同乘人员注意安全的义务，没有将车窗关起，故被告1在本案事故中存在较大的过错，但原告与被告1在2020年5月9日签订了协议书，且被告1按协议书履行了赔偿义务，该协议书是原告和被告1自愿签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，不存在《中华人民共和国合同法》中关于合同无效、合同可变更或撤销的情形，故被告1无需对原告损失再承担赔偿责任。但被告1对原告的伤残等级提出重新鉴定，因重新鉴定的结果与第一次鉴定的结果一致，故被告1交纳的重新鉴定的费用2952元（鉴定费2600元、检查费352元）由被告1负担。被告3与本案事故无关联，应驳回原告对被告3的诉讼请求。三、原告的赔偿项目及标准是否合法有据？原告提出残疾赔偿金应按城镇标准计算，而三被告认为应按农村标准计算。本院认为，虽然原告提供了所在社区的证明以证明自己属失地农民，但认定资格正在确认中，具有不确定性，且原告的户籍为农业家庭户口，庭审亦查明了原告的主要收入来源并非来自非农，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费应按住院天数来计算，即450元（9天×50元），交通费3000元过高，本院酌定800元，救护车费用无正式发票，本院不予支持；住院费2000元，原告未向本院提供住宿费正式发票，亦不予计算在其损失内。原告的其他赔偿项目及标准符合法律规定，本院予以确认。故原告的损失为：医疗费19503.8元（住院费22580.65元+门诊费2127.4元-报销5204.25元）、误工费20520元（29800÷12÷21.75×180天）、护理费4612.5元（102.5元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、住院伙食补助费450元（9天×50元）、残疾赔偿金94776元（315920元×30%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、后续治疗费3000元，合计人民币162112.3元。综上所述，根据《中华人民共和国债权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周清平在本判决生效后五日内赔偿原告邹荣根人身损害损失计人民币64845元（162112.3元×40%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹荣根的其他诉讼请求。案件费5245元，财产保全费1870元，合计人民币7115元，原告邹荣根承担4269元，被告周清平负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5245元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  何 萍人民陪审员  陈国南二〇二〇年十一月六日书 记 员  季理芳附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。