wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1953号 原告：沙湾县城建物业服务中心。住所地新疆塔城沙湾县火车站路**，现在改为奎屯路**。法定代表人：卢娜，系该公司经理。组织机构代码证：9165422372916447241-1。被告：杨贵新，男，1963年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县城建物业服务中心诉被告杨贵新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沙湾县城建物业服务中心于2020年11月20日提出撤回起诉申请。本院认为，原告沙湾县城建物业服务中心有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县城建物业服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，投递费80元，由原告沙湾县城建物业服务中心负担。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日 书  记  员   罗 瑞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执9号 救助申请人：王丽琴，女，1987年11月4日出生，汉族，住贵港市港**木格镇君子岭村尖岭屯**。公民身份证号码：。 救助申请人：王科华，男，1988年12月8日出生，汉族，住贵港市港**木格镇君子岭村尖岭屯**。公民身份证号码：。救助申请人暨上述救助申请人王丽琴、王科华的共同委托代理人：王水华，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵港市港**木格镇君子岭村尖岭屯**。公民身份证号码：。 救助申请人王水华、王丽琴、王科华以其三人在道路交通事故纠纷审判过程中造成家庭经济困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月3日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王水华、王丽琴、王科华称：其三人与李庆文、中国人民财产保险有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决李庆文赔偿其三人因机动车交通事故造成的经济损失130432.53元。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因交通事故造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2020年3月19日作出了（2020）桂0803民初108号民事判决书，判决中国人民财产保险有限公司南宁市分公司向王水华、王丽琴、王科华赔偿经济损失120000元；李庆文向王水华、王丽琴、王科华赔偿经济损失130432.53元。判决生效后，李庆文不履行生效的法律文书确定的义务，王水华、王丽琴、王科华于2020年5月18日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的252976.53元，至今执得款项120000元，经查被执行人李庆文目前无财产可供执行。另查明，王水华、王丽琴、王科华的母亲于2017年病故，其三人的父亲因本案交通事故于2019年9月19日死亡，家里因此欠下不少外债。其三人文化程度低，没有技术，工作不稳定收入低，造成家庭生活困难。在本院执行（2020）桂0803执384号案过程中，王水华、王丽琴、王科华未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人王水华、王丽琴、王科华因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王水华、王丽琴、王科华司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2021号 上诉人（原审原告）：肖仲文，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 上诉人（原审原告）：肖智罡，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 共同委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁勇，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：陈杰，新疆西迁律师事务所律师。 上诉人肖仲文、肖智罡因与被上诉人袁勇农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，肖仲文、肖智罡作为乙方与甲方李灿、李彦签订《土地联合开发协议》，约定由肖仲文、肖智罡、李灿、李彦联合开发位于察布查尔锡伯自治县孙齐牛录乡牛场的1600亩土地；甲方以土地作为投入，开发种植投入及交付各类费用由乙方承担；甲方享受固定分红；乙方不得将所属甲方的土地抵押或者转租与第三方等。案涉1099亩土地属于1600亩土地中的一部分，该案涉土地系袁勇与肖黄国、彭小燕共同承包种植。袁勇陈述将土地承包费135万元转入肖志军账户，不欠付土地承包费。一审法院应当对本案诉讼主体是否适格、是否漏诉当事人、案涉承包合同的效力及应当交付的费用等事实予以查明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应依法通知其参加。当事人也可以向人民法院申请追加。肖志军、肖黄国、彭小燕是必须共同进行诉讼的当事人，为了查明案件事实，节省诉讼资源，应当追加为本案当事人进行诉讼。《土地联合开发协议》约定肖仲文、肖智罡不得将案涉土地抵押或者转租与第三方。原审法院在未查清肖仲文、肖智罡转包案涉土地是否经甲方同意，则认定袁勇承包案涉土地的合同有效，袁勇应承担违约责任，属认定事实不清，适用法律有误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”规定，袁勇交纳水费的票据未经法庭质证，一审法院即予以认定，并冲减其判决认定袁勇应付的土地费，与法相悖。故，原审判决认定基本事实不清和严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初844号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人肖仲文、肖智罡预交的案件受理费5137元予以退回。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 马       丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3883号上诉人（原审原告）：刘勤，男，苗族，1967年11月11日出生，住贵州省台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李美忠，男，苗族，1952年4月10日出生，住贵州省台江县。上诉人刘勤因与被上诉人李美忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省台江县人民法（2020）黔2630民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘勤以其需与被上诉人李美忠及其他相关当事人协商解决为由，于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘勤在本院审理期间撤回起诉的请求，已经被上诉人李美忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初624号民事判决。二、准许上诉人刘勤撤回起诉。二审案件受理费3996元，减半收取1998元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十一月十日法官助理张强书记员王凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初7772号原告：榆林市供销永兴商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5439。法定代表人：陈生文，男，1955年XX月XX日出生，汉族，陕西省绥德县人，无固定职业，住陕西省绥德县XX镇XX沟XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷世成，男，1961年2月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市供销永兴商贸有限公司（以下简称永兴公司）与被告雷世成合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永兴公司的法定代表人陈生文与被告雷世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告永兴公司按约收回羊场经营权。2、依法判令被告返还原告388只羊（价值30万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订了《公司+农户经营养殖业合同》（以下简称《养殖业合同》），合同约定：自2015年7月1日至2021年7月14日，原告将所属羊场及设备、330只羊（大羊266只、羊羔64只，其中黑羊56只、羊羔16只、大白羊185只、公羊6只、小白羊羔48只）交由被告经营，被告以330只羊为基数，每年新增20只羊归原告。如被告未按约履行合同，则原告有权收回经营权。在合同履行过程中，由于被告违约私自出卖所养的羊，导致合同无法继续履行，故原告于2018年10月22日向榆阳区人民法院提起诉讼，要求解除合同。榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初10501号民事判决，认定合同有效，要求继续履行合同，驳回了原告的诉请。2019年1月30日，原告将榆供永兴（2019）4号文件邮寄给被告，表明愿意履行榆阳区法院作出的（2018）陕0802民初10501号民事判决，但要求被告必须保证合同约定的羊的基数和品种，但是被告没有作出任何表示拒不理会。截止2020年扣除原告处理的42只羊，根据合同约定羊场应该有 388只羊。但在合同履行过程中，被告羊场的全部羊包括羊羔在内只剩不足200只，较合同约定的数额减少了半数有余，其中投放的72只特种黑羊已经寥寥无几，被告未按合同约定妥善经营羊场，私自卖羊的行为严重违约。原、被告签订的《养殖业合同》系双方基于平等、自愿原则订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，且榆阳区法院（2018）陕0802民初10501号民事判决书也认定该合同有效。现《养殖业合同》已于2020年7月15日到期，合同到期终止履行，原告理应收回羊场的经营权，被告应当按照合同约定返回原告388只羊，若被告补齐羊的数量并按时交付，原告可以按约支付被告剩余补助款，若被告无法补齐羊数，则要承担相应的法律责任，折价补偿与所缺羊数同等价值的金额。因被告未按约承担义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告雷世成辩称，原告诉称的事实与理由均不属实。事实是：双方在2015年6月30日签订的《养殖业合同》期限是从2015年7月1日到2021年7月14日，期限为6年。当时双方签订合同的其他内容均属实，现在该合同期限未届满，被告不同意原告收回羊场的经营权，不同意返还羊。因第一、合同期限不满。第二、原告承诺每年给被告3万元的羊饲料补助款没有兑现。第三、原告承诺给被告安装变压器也没有落实。第四、被告在羊场安装自来水的工钱与材料钱，原告没有给付被告。由于原告没有及时兑现上述内容，导致被告破产，造成的损失应由原告承担。所以被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，双方签订了《荒地租赁协议》，租赁年限从2013年7月15日至2021年7月14日，共计8年。2015年6月30日，双方签订了《养殖业合同》，约定承包经营期间从2015年7月1日至2021年7月14日，期限五年。2018年10月22日，原告以被告违约为由向榆阳区人民法院提起诉讼，要求确认合同有效予以解除，并赔偿损失20万元。2018年12月23日，榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初10501号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。现原告以合同期限已届满，被告违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为: 本案所涉《养殖业合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，解除合同需存在如下情形：1.双方当事人协商一致；2. 约定一方解除合同的条件已成就；3.因不可抗力致使不能实现合同目的；4.在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；5.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；6.当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；7.法律规定的其他情形。因双方签订的《养殖业合同》约定：承包经营期间从2015年7月1日至2021年7月14日，期限五年。该合同约定的承包经营期间具体明确，依法认定该合同至2021年7月14日到期。因原告无有效证据证明被告违约导致合同到期后无法实现合同目的法律后果，也未能举证证明本案中存在法律规定的可以解除合同的其他情形，且被告又不同意提前解除合同，故原告要求按约收回羊场经营权，由被告返还原告388只羊的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了鼓励交易、维护合同的稳定性、倡导民事主体诚实守信的原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告榆林市供销永兴商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告榆林市供销永兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员         高沙东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员         康子豪1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8495号 原告：胡高锋，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：王宝根，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：时磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：童健，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****。统一信用社会代码9134120008034980XE。 法定代表人：谢昊，该公司董事长。 原告胡高锋与被告王宝根、时磊、童健、安徽恒拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月10日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡高锋撤诉。 案件受理费减半收取计24640元（原告已预交），本院退回原告胡高锋24615元，由原告胡高锋负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王**光
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1542号之一申请执行人:张军,男,1978年5月18日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市万**气缸体厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。投资人：朱惠明。被执行人：朱惠明，男,1963年8月16日生,汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人张军与被执行人无锡市万**气缸体厂、朱惠明追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1170号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：1.无锡市万**气缸体厂、朱惠明确认结欠张军114860元；2.无锡市万**气缸体厂、朱惠明从2018年3月30日起到2018年12月30日止每月的30号之前向张军每人各支付2000元，剩余无锡市万**气缸体厂、朱惠明所欠工资款均于2018年12月31日前付清。若不按约给付，则张军有权向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，申请执行标的108860元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关联案件较多，银行账户已被多轮查封，本院也已轮候查封。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱惠明名下有无锡市水岸佳苑B区42-602室的房产。该房产已由无锡市锡山区人民法院处置，本院已于2020年8月20日向该院送达了参与分配函，但至今未有来款。经向无锡市公积金管理部门查询，未查得被执行人朱惠明名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市万**气缸体厂名下有车辆登记信息。朱惠明名下有号牌为苏Ｂ×××**的江淮汽车，因查封较多且长久停用，本院已无查封价值。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡市万**气缸体厂已经不在住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村经营，朱惠明目前下落不明。经关联案件调查，被执行人涉诉案件较多，已无其他可控执行财产。因被执行人无锡市万**气缸体厂、朱惠明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初1170号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  许伟杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1376号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：郭永杰，男，1989年5月9日出生，汉族，原籍河南省叶县。被执行人：赵东辉，男，1985年1月9日出生，汉族，河南省平顶山市卫**。被执行人：韩广杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：郭学平，男，1961年9月16日出生，汉族，原籍河南省叶县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行郭永杰、赵东辉、韩广杰、郭学平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭永杰应于判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山银行股份有限公司借款本金42187.58元、利息2621.7元、罚息48954.88元，合计93764.16元（利息、罚息已计算至2018年2月26日，之后逾期利息按约定年利率22.5%另行计算至全部借款清偿完毕之日止）；赵东辉、韩广杰、郭学平对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任；赵东辉、韩广杰、郭学平承担责任后可在其承担责任的范围内向郭永杰追偿；案件受理费2144元，由郭永杰、赵东辉、韩广杰、郭学平共同负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，各被执行人均未向本院申报财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，发现被执行人如下财产：1、发现被执行人郭学平银行账户存款合计49137.77元，本院已采取划拨措施，将案款47438.77元向申请执行人予以发放，1699元用于缴纳本案执行费。各被执行人账户中的零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2、发现被执行人赵东辉在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，已轮候冻结。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不再要求对各被执行人进行实地调查。四、已向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款47438.77元，执行到位执行费1699元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除被执行人赵东辉名下的住房公积金轮候冻结无法执行外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩国垟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1138号上诉人（原审原告）：周志星，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：郭明保，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人周志星因与被上诉人郭明保确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周志星提出将以其他方式另行处理本案，于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，周志星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周志星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人周志星负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十一月十一日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11418号申请人：江阴市苏昊塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA20C01A4D，住所地江阴市青阳镇桐岐工业大道**。法定代表人：朱洁琼。被申请人：江阴市双杰塑胶金属制品有限公司，统一社会信用代码9132028173827565XC，，住所地江阴市青阳镇赵宕村法定代表人：沈利杰。江阴市苏昊塑料制品有限公司与江阴市双杰塑胶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市苏昊塑料制品有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市双杰塑胶金属制品有限公司的银行存款人民币40万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市苏昊塑料制品有限公司提供了担保。本院认为，江阴市苏昊塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市双杰塑胶金属制品有限公司的银行存款人民币40万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十一月二日书记员  杨薇
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书        (2019)陕0116执4157号 申请执行人陕西崇立物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘维娜，该公司总经理。被执行人王银琴，女，汉族，1971年10月18日出生，户籍地陕西省商洛市山阳县，现住西安市长安区。本院在执行申请执行人陕西崇立物业管理有限公司与被执行人王银琴物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2532号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人陕西崇立物业管理有限公司于2020年11月17日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结 (2019)陕0116执4157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李恒轩   审 判 员      郝海荣   审 判 员      李晓军    二0二0年  十一  月 十九 日 书  记  员      魏影超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢254号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：李敏，行长。被执行人：徐泳锋，男，1971年4月7日出生，汉族，山东省广饶县村民，住东营市东营区。被执行人：徐秀华，女，1971年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐永亮，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：燕允荣，女，1977年9月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐祥福，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：燕桂英，女，1963年5月18日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人徐泳锋、徐秀华、徐永亮、燕允荣、徐祥福、燕桂英金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款较少，不足以执行。3、本院于2020年11月4日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人徐永亮名下银行存款26289.18元，并已过付给申请执行人，被执行人名下车辆，因年限较长，价值较小，不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金235000元、利息28337.5元及执行依据所确定的其他利息，已执行到位26289.18元，剩余208710.82元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502民初2990号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十一日书记员 曹嘉琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8170号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市靖江中路**。统一社会信用代码91331082MA28GDNC50。 负责人：李敏华。 委托诉讼代理人：周凌翔，男，系该行职工。 被告：唐平龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：卢希德，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行与被告唐平龙、卢希德为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐平龙、卢希德的起诉。 本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 胡娅丹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保78号德江县人民法院煎茶人民法庭：德江县煎茶镇龙盘村集体经济合作社与龚寿康买卖合同纠纷一案，以（2020）黔0626民初2537号民事裁定冻结被执行人龚寿康银行存款29430.00元，冻结期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对龚寿康银行账户限额冻结了29430.00元，实际控制182.90元，期限为一年。特此通知二〇二〇年十一月六日移送单位签收人：
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3224号罪犯仔吞伍，男，1987年4月4日出生，傣族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云31刑初217号刑事判决，以被告人仔吞伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仔吞伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仔吞伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仔吞伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仔吞伍减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3667号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：崔晓东，男，1980年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与崔晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 杨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3077号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：胡兆芳，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告胡兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告胡兆芳住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告胡兆芳详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪海滨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3459号之一解除保全申请人：南京中远高分子材料科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝街道下坝村。法定代表人：黄宏福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：天长市华丰电子有限公司，住所地安徽省滁州市天长市秦栏镇东升路**。法定代表人：刘铭，系该公司执行董事。解除保全申请人南京中远高分子材料科技有限公司与被申请人天长市华丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0118民初3459号民事裁定，冻结被申请人天长市华丰电子有限公司所有的银行存款250000元或查封其相当价值的其他财产。解除保全申请人南京中远高分子材料科技有限公司以已与被申请人天长市华丰电子有限公司达成调解协议为由，于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京中远高分子材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天长市华丰电子有限公司所有的银行存款250000元的冻结或其相当价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周忠强二〇二〇年十一月二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4787号之一申请执行人：翟青豹，男，1964年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：董建平，男，1961年1月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人翟青豹申请执行被执行人董建平合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7998号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人董建平在中国建设银行6214662870713019_156_1账户内存款人民币1033.00元。二、划拨被执行人董建平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3283.00元。三、划拨被执行人董建平在中国工商银行17×××67账户内存款人民币1544.00元。四、划拨被执行人董建平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7832.00元。五、划拨被执行人董建平在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币4425.00元。六、划拨被执行人董建平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2523.00元。七、划拨被执行人董建平在中国工商银行17×××75账户内存款人民币2098.00元。八、划拨被执行人董建平在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币18732.00元。九、划拨被执行人董建平在中国建设银行6236682440000129392_156_1账户内存款人民币9536.00元。十、划拨被执行人董建平在财付通支付科技有限公司085e9858e5615015301c251bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币448.00元。十一、划拨被执行人董建平在财付通支付科技有限公司085e9858e0701b578aadd2fc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4841.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十二日书记员  郭顺奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6925号之一申请执行人:河南德瑞佳照明有限公司，住所地郑州市**淮河东路****。法定代表人：曾钰锋，总经理。被执行人：兰考县光霞灯具行，经营场所兰考县朝阳路未来城商铺。经营者：赵书田。被执行人：赵书田，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省兰考县。被执行人：宋单单，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省兰考县。关于申请执行人河南德瑞佳照明有限公司申请执行被执行人兰考县光霞灯具行、赵书田、宋单单买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18227号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人兰考县光霞灯具行、赵书田、宋单单支付申请执行人59990元及利息（以59990元为基数，按照月利率2%，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费725元，执行费1234元，以上暂计61949元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人兰考县光霞灯具行、赵书田、宋单单发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考县光霞灯具行、赵书田、宋单单负有继续向申请执行人河南德瑞佳照明有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月九日书记员  吴瑞喆
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执792号申请执行人：许德玉，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：曹晓妹，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人许德玉与被执行人曹晓妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初264号民事判决书，应执行标的为286000元，受理费5590元，执行费4190元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人曹晓妹银行存款4701.13元，发放给申请执行人，轮候冻结了被执行人的工资收入及公积金，并采取了拘留措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执792号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十日书记员 刘 益
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5315号 原告：金裕棣，男，1997年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王宇崎，男，1989年5月21日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。 原告金裕棣与被告王宇崎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金裕棣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金裕棣向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金裕棣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金裕棣负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1846号之十 申请执行人：郭莉，女，1987年12月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石岩，男，1991年4月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石岩银行存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙11民终882号 上诉人（原审原告）：陈国林，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江慧，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人陈国林因与被上诉人江慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈国林上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人立即归还借款30万元以及按月利率15%计付利息至款项还清日止。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。首先，原判决对证据的评价不公正。上诉人虽然没有提供借款交付的凭据，但是上诉人提供了被上诉人亲笔书写的借条。原审对借条的证明力未加任何分析，便将该借条的证明力直接否定，证据采信失去了公正。其次，主观地以上诉人没有提供支付凭证即认定没有支付款项。本案一审正常向被上诉人送达应诉资料，上诉人却没有答辩，也没有出庭应诉。说明被上诉人对上诉人起诉的内容没有意见。如果被上诉人不出庭应诉就认定借款没有实际交付的话，势必导致债务人不诚信的道德风险，也纵容了当事人不出庭配合法庭调查。如果有必要，请求二审法院拘传被上诉人出庭。二、原审适用法律错误。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题》第十四条规定，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案被上诉人经一审正常送达应诉资料而不作答辩，说明被上诉人并不否认，相反，对上诉人的起诉内容应是默认的，原审未按此判决支持上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，请求二审查明事实后依法撤销原判决，判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人江慧未作答辩。 陈国林向一审法院起诉请求：一、被告江慧立即归还原告陈国林的借款本金人民币30万元整；二、上述借款按月利率1.5%计算，自2012年4月28日起暂至2020年4月27日止，被告江慧按约支付利息款合计人民币432000元，之后的其余利息保留追偿至款项还清之日止。 一审法院认定事实：原告陈国林现持有一份落款时间为2012年4月28日、内容为被告江慧向原告陈国林借款人民币30万元、约定月利率为1.5％的《借条》。 一审法院认为，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本案原告陈国林对借条所涉30万元的交付即借款的生效负有举证证明责任。因原告陈国林未能提交证据证明上述需待证的事实，故其诉讼请求无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告陈国林的诉讼请求。案件受理费人民币11120元，减半收取5560元，由原告陈国林负担。 二审中，上诉人陈国林向本院提交了上诉人的委托诉讼代理人程聪梅律师与案外人陈育真的手机通话录音，待证：被上诉人江慧收到起诉状后找过被上诉人舅舅帮忙，被上诉人的舅舅又找陈育真帮忙，并表示反正被上诉人没有钱，随便陈国林怎么起诉，说明被上诉人对借款并不否认。被上诉人江慧对该组证据未发表质证意见。本院认为，该组证据不足以证明上诉人所要待证的事实，故本院对该组证据不予采信。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的主要争议焦点在于案涉民间借贷合同是否已生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。上诉人提供的借条能够证明双方存在借贷合意，但并不足以证明该笔借款已经实际交付，本案也无其他证据能够印证案涉款项已经实际交付。故上诉人提供的证据并不足以证明案涉民间借贷合同已经生效，故其应承担举证不能的不利后果。 综上，陈国林的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11120元，由上诉人陈国林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年十一月六日 代书记员 邹剑珍 代书记员 巫沈理
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执3113号申请执行人南通市通州区刘桥镇长岸村股份经济合作社与被执行人陶玉均土地租赁合同纠纷一案，执行标的：100000元，执行交付申请执行人100000元，收取执行费1400元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初469号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李锋，男，1978年5月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住江西省抚州市高新区。因犯盗窃罪，2002年6月19日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，2005年8月11日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币10000元。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局依法刑事拘留，同年8月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2020）438号                    指控事实              被告人李锋是抚州市宝晋宝马汽车销售服务有限公司的调度员，负责维修车辆的调度工作。2020年8月8日10时40分许，李锋在抚州市宝晋宝马汽车销售服务有限公司调度车牌号为赣F3E8**的白色宝马330Li车时，看到车内中控储物箱内放了一张卡号为10001136000********的中石化油卡，李锋将该油卡偷走。同日11时40分许，李锋在调度车牌号为赣F50Z**白色宝马2系车时，看到该车方向盘左下角储物箱槽卡包内有一张卡号为10001136000********的中石化油卡，李锋将该油卡偷走。后李锋利用该张油卡于2020年8月9日12时7分在抚州本部第十六加油站给车牌号为赣F521**的工程卡车加注0号柴油530.02元，2020年8月11日12时7分在抚州本部第十加油站给工程车加注0号柴油1200.29元，2020年8月12日17时24分在抚州本部第十六加油站给工程卡车加注0号柴油约490.08元，造成被害人杨磊军损失2220.39元。李锋从中获利约1920余元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人李锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                     判决结果              被告人李锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二〇年十一月二十日      书  记  员      程玲玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1972号刑事审判庭移送执行。被执行人：高志伟”，男，1991年9月12日出生，户籍住所地：山西省阳城县人。被执行人高志伟罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2012）晋0502刑初319号刑事判决书已发生法律效力。被告人高志伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高志伟的刑期自2012年3月17日起至2012年9月16日止。）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人高志伟进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高志伟名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执891号被执行人：姜丽，女，1985年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行被执行人姜丽贩卖毒品刑事罚金一案，依据本院（2019）鄂1224刑初208号刑事判决书，应执行标的额为人民币5000元，申请执行费人民币50元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月6日，向被执行人姜丽发出执行通知书、报告财产令；二、2020年8月11日、2020年10月26日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人姜丽无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年8月25日，经通山县不动产登记中心查询被执行人姜丽在所住地无不动产登记信息；四、2020年11月9日，向被执行人姜丽发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡向鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3239号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长被执行人：邓永青，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人芜皖江金融租赁股份有限公司与被执行人邓永青融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初3874号原告：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路桃园路口旁桃源新城小区物业办公楼。法定代表人：郑京，总经理。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：冯正光，男，1945年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告冯正光物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市广园物业管理有限公司委托诉讼代理人方琛到庭参加诉讼,被告冯正光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4083元；2、判令被告支付原告违约金4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告湘潭市广园物业管理有限公司自2011年起入驻和谐小区，为该小区提供物业服务。被告系该小区4-2-601房业主，欠交自2013年1月1日起至2019年12月31日期间物业服务费4083元。原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。2011年12月24日，原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告冯正光签订《“和谐小区”业主物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。合同约定，被告所购和谐安置小区4栋2单元601号住宅物业委托原告提供物业管理服务；物业服务费以产权核定的房屋面积（产权面积81.02㎡），标准为：住宅0.6元/月·㎡、商铺1.2元/月·㎡、车库10元/月·个、杂物间5元/月·个。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告拖欠自2013年1月1日起至2019年12月31日期间物业服务费4083.41元（0.6元/月·㎡×81.02㎡×84月），原告诉请4083元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金，因合同约定了逾期未交纳物业费应当支付违约金，但违约金约定过高，本院酌情认定违约金为400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冯正光于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市广园物业管理有限公司物业管理服务费4083元；二、冯正光于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市广园物业管理有限公司违约金400元；三、驳回湘潭市湘潭市广园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯正光负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2014号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：薛新明，董事长。委托代理人：秦永刚，男，该公司员工。被执行人：沈春滨，男，1990年3月22日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：张兰兰，女，1992年2月23日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与沈春滨、张兰兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1722号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩盈盈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3453号之一申请执行人驻马店市驿城区清真西寺民主管理委员会，住所地驻马店市驿城区。被执行人驻马店市高新区金旺食品有限公司，住所地驻马店市高新区**。被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，回族。住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区清真西寺民主管理委员会与被执行人驻马店市高新区金旺食品有限公司、李建民民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5868号民事判决书确定：被执行人驻马店市高新区金旺食品有限公司、李建民向申请执行人驻马店市驿城区清真西寺民主管理委员返还借款16万元及利息。因驻马店市高新区金旺食品有限公司、李建民未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市驿城区清真西寺民主管理委员向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李建民名下所有的红旗牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**、长安牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**，已轮候查封，但上述车辆下落不明，无法扣押，暂无法处置；轮候查封驻马店市高新区金旺食品有限公司所有的位于驻马店市××开发区丹桂路驻马店市高新区金旺食品有限公司002栋1层单元01-0501的房屋（证号：驻房权证字第**）一套；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市高新区金旺食品有限公司、李建民有继续向申请执行人驻马店市驿城区清真西寺民主管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈祎冰
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执796号申请执行人：某某银行负责人：杨某某被执行人任某被执行人：成某某本院在执行某某银行与任某、成某某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1014号民事判决书，责令被执行人任某、成某某给付申请人某某银行借款本金79999.59元及利息、罚息，案件受理费2374元，执行费1265元。在执行过程中，本息履行完毕，剩余罚息双方达成长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初1014号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行，或就和解协议另行起诉。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  王世杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21484号原告:李雪霜，女，1997年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陈传明，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿。本院在审理原告李雪霜与被告陈传明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪霜撤回起诉。案件受理费214.24元，减半交纳107.12元（原告已预交），由原告李雪霜负担。审判员  龚陵川二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 立
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢481号之二申请执行人：宋国良，男，汉族，1950年10月2日生，住泰兴市。被执行人：徐海，男，汉族，1987年10月30日生，住上海市浦东新区。关于申请执行人宋国良与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1283民初1823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐海于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人宋国良借款计人民币1914000元及利息（自2018年11月27日起至实际还款之日止按月息2%计算）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23421元，减半收取11710.5元，保全费5000元，合计16710.5元，由被执行人徐海负担（此款申请执行人已垫付，被执行人徐海于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年7月2日向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人向本院书面撤回执行申请，故本院依法终结执行。2020年7月1日，申请执行人申请恢复执行,本院于同日立案受理。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人徐海发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月1日、8月17日、11月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月2日依法冻结了被执行人徐海名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向自然资源部和江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年3月1日在本案首次执行程序中依法查封了被执行人名下位于上海市××新区××室的房地产，查封期限三年。3.本院又多次至被执行人徐海位于上海市××新区××室的住所进行调查，但均未发现徐海的下落和可供执行的财产。4.2020年8月17日，本院依法拍卖了被执行人徐海名下位于上海市××新区××室的房地产，成交价4870170元，该款经与徐海的系列案件依法分配后，发放给申请执行人宋国良108642.25元（含本案诉讼费16710.5元）。5.2020年11月16日，本院依法将被执行人徐海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐海的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人名下位于上海市××新区××室的房地产分配发放给申请执行人108642.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1823号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  周 娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1197号之二十申请执行人：张某，男性，1973年09月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1976年08月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终702号上诉人（原审被告）：吴艳菊，女，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。上诉人吴艳菊因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。吴艳菊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院审理。主要上诉理由：吴艳菊并非《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《轻松贷合约书》）的合同相对人，该协议的管辖条款无法约束吴艳菊，一审法院认定其有管辖权错误。《金融借款债务合约书》中虽约定“如果就本合约的解释或执行发生争议，双方应首先努力通过友好协商解决该争议，如果协商不成，该争议应提交给[]仲裁委员会根据仲裁申请时有效的仲裁规则进行裁决”，但是并未约定具体的仲裁委员会，应当视为没有约定管辖。因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由吴艳菊住所地或合同履行地人民法院管辖，现吴艳菊的住所地或合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市宾县，故本案应由黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院管辖。北银公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《金融借款债务合约书》约定，吴艳菊与北银公司虽然就李祥与北银公司的《轻松贷合约书》项下的债务事项达成协议，但吴艳菊并非《轻松贷合约书》的相对人，吴艳菊并未与北银公司约定因《金融借款债务合约书》产生的争议适用《轻松贷合约书》项下的管辖条款。因此，一审法院依据《轻松贷合约书》中的管辖条款确定本案管辖，并不正确，应予纠正。本案中，北银公司依据《金融借款债务合约书》之约定要求吴艳菊承担还款责任，但《金融借款债务合约书》关于“如果就本合约的解释或执行发生争议，双方应首先努力通过友好协商解决该争议，如果协商不成，该争议应提交给[]仲裁委员会根据仲裁申请时有效的仲裁规则进行裁决”的约定，因未明确确定仲裁机构的具体名称，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，关于因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未在合同中约定履行地点，现北银公司以金融借款合同纠纷为由，要求吴艳菊承担还款责任，故本案争议标的为给付货币，可由接收货币一方即北银公司所在地人民法院管辖。鉴于北银公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，吴艳菊的上诉理由不能成立，应不予支持。一审法院论理不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十一月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
安徽省休宁县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1022民初1310号 方祖彦： 本院已受理原告陈发泉与被告方祖彦买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2852号原告：卢建军，男，1978年12月24日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨川，女，1987年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：桂芳，女，1962年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，两被告共同委托诉讼代理人：程景驰，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：武汉宅居安房地产代理有限公司，住所地武汉市青山区107街坊（动力公司）**。法定代表人：李后强，该公司总经理。原告卢建军与被告杨川、桂芳、第三人武汉宅居安房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卢建军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢建军撤诉。本案减半收取的案件受理费750元，由原告卢建军负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十一日书记员 胡小雨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1018号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：崔卫南，男，1974年10月16日生，住河南省郑州市**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人崔卫南借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1986号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金135778.22元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十六日书记员  周栩铎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2313号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:蒋元源，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋元源金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1316号申请执行人：杨胜强，男，汉族，1986年4月23日出生，住伊川县。被执行人：金利攀，男，汉族，1987年1月18日出生，住伊川县。关于杨胜强与金利攀借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初754号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，金利攀应于判决书生效后向杨胜强支付15000元及利息，案件受理费127元，其他费用以实际产生为准。因金利攀未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨胜强向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人金利攀银行有7000.81元存款，已采取扣划措施，扣缴执行费127元后余6873.81元，已支付给申请执行人。三、本院于2020年11月6日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇野狐岭村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年11月26日告知申请执行人杨胜强可以申请律师调查令。本院于2020年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金利攀负有继续向申请执行人杨胜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梅兰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1738号 上诉人（原审被告）：刘倩。 委托诉讼代理人：孙**，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董华荣。 上诉人刘倩因与被上诉人董华荣建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘倩上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回董华荣的诉讼请求；2、一审、二审涉诉费用由董华荣承担。理由：董华荣的主张没有事实及法律依据。刘倩与董华荣之间是建设工程的直接分包关系，刘倩承包了”辽科馨苑小区”粉刷外墙涂料工程，之后将工程分包给董华荣，双方约定是包工包料。经过核算，刘倩查到已支付的为1035000元，加上25000元的抹账共计是1060000元。2013年12月27日，刘倩出具欠条后才发现董华荣向刘倩多申报了施工面积，而刘倩并没有从建设单位处得到该建筑工程款，所以经过核对刘倩并不拖欠董华荣工程款，该欠条与实际发生的事实不符，不能作为证据采纳。 董华荣辩称，不同意刘倩的上诉请求，2013年12月出具的欠条在之后2014年1月、7月、2015年2月履行付款行为，2013年12月我和甲方算工程量，2014年出具欠条，之后分三次给钱，所以不存在虚报面积。 董华荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘倩给付董华荣人工费58151元；2.诉讼费由刘倩承担。 一审查明事实：2012年10月，董华荣从刘倩处承包本溪市石桥子镇“辽科馨苑”小区的粉刷外墙涂料工程，包括“辽科馨苑”小区一期的外墙翻新和二期的外墙粉刷涂料，约定10元/平方米，董华荣、刘倩签订书面承包合同。工程在2013年完工并投入使用。2013年底，董华荣、刘倩对工程进行结算，刘倩于2013年12月27日向董华荣出具一份《欠条》和一份《质保金条》，其中欠条载明：“欠董华荣辽科馨苑外墙涂料人工费100000元（壹拾万元整）。欠款人刘倩。211102197913081026”。《质保金条》载明：“辽科馨苑外墙涂料钱质保金31151元（叁万壹仟壹佰伍拾元整），2014年10月1日付清”。因刘倩未能及时给付工程款，董华荣依法提起诉讼。庭审中，刘倩提交一期涂料施工费和二期外墙涂料及岩片漆施工费的明细，其中统计了施工的工程量，刘倩表述监理人员张昕和卢丙元于2013年12月签字确认，通过该统计工程量表计算的施工面积，刘倩认为董华荣申报的施工面积已超出实际施工面积。董华荣、刘倩均表示已签订的承包合同找不到了，无法提供。另查明，刘倩自2012年11月10日至2015年2月18日期间，刘倩以现金和银行转账等方式累计向董华荣支付工程款1035000元，其中于2013年12月27日付款200000元、2014年1月27日付款50000元、2014年7月5日付款20000元、2015年2月18日付款3000元。另，刘倩自述于2013年12月27日向刘倩支付一笔3000元和一笔200000元，其中3000元的工程付款不计入本案工程内，200000元的工程付款无法提供凭证。一审法院认为，董华荣从刘倩处承包涉案工程，该工程于2013年投入使用至今，董华荣已完成了施工义务，刘倩应承担给付工程款的责任。关于刘倩是否欠付董华荣工程款是争议焦点，综合全案，刘倩提交的一期涂料施工费和二期外墙涂料及岩片漆施工费的明细，载有监理人员于2013年12月签字确认的施工工程量，刘倩于2013年12月27日为董华荣出具欠条，再此之后刘倩又分别于2014年1月27日、2014年7月5日、2015年2月18日给付部分欠款，这表明刘倩在监理人员确定工程量后为董华荣出具欠条，在出具欠条后又履行了部分付款行为，这与刘倩辩称“出具欠条后发现董华荣向刘倩多申报了施工面积，经过核对刘倩并不拖欠董华荣工程款”的内容明显相悖。另，刘倩作为完全民事行为能力人，应清楚在欠条等欠款凭证中签字确认的法律后果，在刘倩未能提供相反的证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘倩应当承担由此带来的不利后果，故本院对刘倩辩解不予采信，对董华荣提交的《欠条》和《质保金条》予以确认，现涉案工程早已投入使用至今，则刘倩应当给付欠付的工程款和质保金，共计58151元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘倩于判决发生法律效力之日起十日内给付董华荣工程款58151元。案件受理费1254元，由刘倩负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。对双方当事人所争议的问题，本院认定事实如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：本案的争议焦点是刘倩主张不欠董华荣工程款是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董华荣已经完成施工任务并提交刘倩出具的欠条证明自己的主张，欠条作为有效的债权凭证，董华荣已经完成举证责任。刘倩辩称欠条有误，不能作为自己欠付工程款的凭证，应当对此承担证明责任。刘倩在二审期间提交自己根据质保金的比例、双方分包关系等统计的结算单证明自己并不拖欠工程款，因该结算单仅为刘倩个人对工程款的统计数据，且刘倩所称的质保金比例并未经董华荣认可，而且董华荣称刘倩出具质保金欠条和工程款欠条时对质保金数额并未精确计算，故刘倩以欠付质保金的数额反推计算工程款总额没有事实依据，刘倩没有提供其他证据辅证，故刘倩提交的结算单不能直接作为证据证明案件事实。刘倩未举证证明自己的抗辩意见成立，应承担举证不能的不利法律后果。本案没有证据否定刘倩出具欠条的效力，刘倩应当按照欠条履行给付工程款义务。 综上所述，刘倩的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1254元，由刘倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  许 晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王旭东 书记员高维聪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3624号申请执行人：杨会兰，女，1974年2月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津宏业旭升物业服务有限公司，住址地天津市津**双港镇旺港南路**。法定代表人：闫新德，经理。本院受理申请执行人杨会兰与被执行人天津宏业旭升物业服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第228-1号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王金荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8174号上诉人（原审原告）：李建龙，男，汉族，1988年10月5日出生，住湖南省邵东县*******8*5*附1号，公民身份号码为430************471。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觉，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市博君来胶粘材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区第一工业区。统一社会信用代码为914********453773F。法定代表人：张爱学，执行董事。委托代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人李建龙因与被上诉人东莞市博君来胶粘材料科技有限公司（以下简称博君来公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建龙向一审法院提起诉讼，请求：1.博君来公司向李建龙支付2017年1月1日至7月30日期间的提成工资100000元；2.博君来公司向李建龙支付2012年8月1日至2017年8月2日期间未休年休假工资8007元、高温津贴3750元、加班工资274137元；3.博君来公司向李建龙支付2016年8月1日至2017年8月2日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额464133元；4.博君来公司向李建龙支付违法解除劳动合同的赔偿金425455元。一审庭审中，李建龙撤回了第2、3项诉讼请求，一审法院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李建龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李建龙负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29062号民事判决。李建龙不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决没有查清事实且适用法律错误，上诉请求：1.博君来公司向李建龙支付2017年1月1日至7月30日期间的提成工资100000元；2.博君来公司向李建龙支付2012年8月1日至2017年8月2日期间未休年休假工资8007元、高温津贴3750元、加班工资274137元；3.博君来公司向李建龙支付2016年8月1日至2017年8月2日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额464133元；4.博君来公司向李建龙支付违法解除劳动合同的赔偿金425455元。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人李建龙上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因李建龙一审期间撤回其第2、3项诉请，因此就未休年休假工资、高温津贴、加班工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:博君来公司应否向李建龙支付提成工资和违法解除劳动关系的赔偿金。李建龙主张其工资构成为基本工资加提成，但就提成的构成和计算方法未提交任何初步证据，本院不予采信。一审判决结合另案生效民事判决和相应证据认定博君来公司并未违法解除与李建龙之间的劳动合同，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李建龙的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李建龙负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月六日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1334号何雪东：本院在执行申请人何雪东与被申请人刘凤国建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请人何雪东于2020年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘凤国名下银行存款XXX元或相应价值其他财产。申请人何雪东并已提供担保。本院于2020年11月24日以（2020）湘1102财保1178号民事裁定书，已冻结被申请人刘凤国名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月三十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3205号申请执行人：原剑明，男，1971年12月8日出生，汉族,住广东省广州市芳村区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：周晓军，董事长。本院在执行申请执行人原剑明与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2019）第1798-2号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2020年9月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2019）第1798-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 宁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4096号申请执行人：范任彬，男，汉族，1989年10月3日出生，住址濮阳县。被执行人：孙毅，男，汉族，1985年12月18日出生，住址河南省濮阳市。被执行人：李萍，女，1979年6月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南易货嘀运运输有限公司，住所地濮阳县清河头乡106国道路东。统一社会信用代码：91410928MA44JQK10。被执行人：范伟，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人范任彬与被执行人孙毅、李萍、河南易货嘀运运输有限公司、范伟劳务合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范任彬与被执行人孙毅、李萍、河南易货嘀运运输有限公司、范伟达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十七日书记员  焦 岩
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初412号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王林元，男,1970年7月9日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，中共党员，原系江苏镇淮建设集团有限公司儒林B区项目执行经理，住江苏省苏州市相城区。因犯伪造公司印章罪，于2020年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2020年4月16日刑期届满。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月20日以涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人王林元犯职务侵占罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察官郭晓勤出庭支持公诉，被告人王林元到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2014年1月17日，江苏镇淮建设集团总公司（以下简称镇淮公司）中标安徽省全椒县的儒林B区工程，被告人王林元为该项目的执行经理。王林元通过私刻镇淮公司印章，伪造授权委托书，向全椒县政府借700万元用于发放工资，将其中的35万元转账给黄某甲用于购买汽车及日常消费。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了淮安市公安局出具的鉴定文书、涉案的合同、银行交易记录等证据。公诉机关认为，被告人王林元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第271条规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。 被告人王林元辩解，安徽省全椒县政府儒林B区工程是我承包的工程，就算镇淮公司收到这700万元，也会汇给我，用于发放工资和支付材料款。黄某甲于2011-2015年是我项目中的员工，转给她的35万元是支付的欠她几年的工资，且接收700万元的银行卡有我自己的存款，多于35万元，这35万元我有支配权。公诉机关指控我犯职务侵占罪，我不服。 经审理查明：2014年1月17日，镇淮公司中标安徽省全椒县的儒林B区工程。被告人王林元系该工程项目执行经理。2015年2月10日，王林元向安徽省全椒县房产和重点工程建设局出具盖有镇淮公司公章的授权委托书，向该局借支700万元用于发放农民工工资，转入王林元银行账户。后王林元转35万元入黄某甲账户，黄某甲用于购买汽车及其他消费。黄某甲没有参与经营王林元承包的工程。经鉴定，上述授权委托书所盖公章并非镇淮公司法定印章。 本案由本区公安机关在侦查王林元其他案件中发现，于2020年4月16日立案侦查。被告人王林元因犯伪造公司印章罪，于2020年4月16日刑满释放当日被刑事拘留。黄某甲用涉案款购买的苏Ｅ×××××小型轿车已被本区公安机关扣押。 上述事实，有安徽省全椒县儒林B区工程合同、建筑业企业资质证书、加盟经营协议书，授权委托书，记账凭证，黄某甲购车手续，证人郭某、李某甲、冯某、苗某、陆某、李某乙、秦某、应育水、黄某甲、蔡某、王某、黄某乙的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，本院（2019）苏0803刑初326号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案及归案经过说明、扣押清单、被告人王林元的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王林元判处三年有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人王林元利用职务之便，将企业资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。综上，公诉机关指控被告人王林元犯职务侵占罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王林元的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王林元犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年四月十六日起至二Ｏ二三年四月十五日止）。 二、责令被告人王林元向江苏镇淮建设集团总公司退出35万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  王 绚 人民陪审员  武学林 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审88号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路**。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人李彦龙，天水市秦州区太京镇国土资源所所长。 被执行人马孝军，男，1975年出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕90号行政处罚决定的第一项内容，本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭于2020年11月12日进行了听证审查，申请执行人的委托代理人李彦龙、被执行人马孝军到庭参加审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕90号行政处罚决定，该决定认定：被执行人马孝军擅自占用秦州区太京镇盘龙村基本农田386平方米建设养殖厂（养殖用彩钢房），2020年8月20日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为马孝军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《基本农田保护条例》第十七条，依据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《甘肃省国土资源管理部门规范自由裁量权实施标准》的规定，于2020年9月8日做出行政处罚决定：1.责令15日内自行改正违法行为（拆除新建的建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对破坏的386平方米基本农田处以每平方米10元的罚款，共计罚款3860元。2020年9月9日处罚决定送达给马孝军，其仅缴纳了罚款，对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年9月24日天水市自然资源局书面催告被执行人马孝军履行处罚决定内容，其不履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕90号行政处罚决定的第一项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，马孝军询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地卫星影像图，马孝军身份证复印件，领取法律文书授权委托书，马孝军的扶贫建档立卡证明，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知，行政执法决定送审、审核表，处罚决定、催告履行书及送达回证，罚款缴纳票据。 被执行人辩称：本人在自家承包地内建设的建筑物，墙体是建筑材料彩钢顶，用于饲养生猪，不知道该地是基本农田，没有办理用地审批手续。处罚申辩书、处罚决定均已收到，催告书是委托马文敏领取的，本人也已收到，处罚决定没有起诉和申请行政复议，罚款已缴纳。现在圈舍饲养生猪100头和10头母猪，养猪政府支持，本人是贫困户，建设圈舍和饲养投资巨大，无法拆除，将及时补办用地审批。 申请执行人意见：被执行人建设的猪舍用地是基本农田，不能办理用地审批手续，也不能进行生猪饲养，本机关制止被执行人建设，其不停建，处罚正确，处罚决定应准予执行。 本院认为：申请执行人提交的证据，证实被执行人马孝军未经审批占用基本农田地建设彩钢房进行饲养活动，占地建设改变了土地用途的基本事实清楚，主要证据充足，处罚决定送达后，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定的第一项内容现已生效，被执行人马孝军不履行处罚决定确定的该项义务，申请执行人申请执行符合规定。审查发现申请执行人提交的被执行人授权委托书，存在多人共用一张、由受托人马文敏自己书写的事实，通过听证，马孝军陈述口头授权委托马文敏领取催告书属实，并认可马文敏书写的授权委托书，故，申请执行人申请执行的处罚决定，应予支持。至于被执行人提出不能拆除圈舍的申辩理由，没有合法根据，不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕90号行政处罚决定中第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉