wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执740号 申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司，统一社会信用代码913200005691829880，住所地南京市空港开发区信诚大道**。 法定代表人：邓富义，该公司董事长。 委托代理人：李国文，该公司员工。 委托代理人：史明月，该公司员工。 被执行人：糜亚红，女，1979年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：泗阳常鑫建材有限公司，统一社会信用代码91321323592533686L，，住所地泗阳县李口镇八堡村运河三桥南侧)。 法定代表人：钱泉兴。 申请执行人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人糜亚红、泗阳常鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0191民初993号民事判决书已生效，依该判决书：一、糜亚红返还江苏三翼工程机械有限公司垫付款3050000元并支付违约金122000元，合计3172000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、泗阳常鑫建材有限公司对糜亚红的上述第一项债务承担连带清偿责任。因糜亚红、泗阳常鑫建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏三翼工程机械有限公司向本院申请执行，执行请求糜亚红、泗阳常鑫建材有限公司支付人民币3050000元、违约金人民币120000元及案件受理费32176元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月10日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人糜亚红、泗阳常鑫建材有限公司名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，本院均未予以扣划。 二、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人糜亚红到庭接受谈话并申报个人财产，称其家庭状况困难，无偿还能力；被执行人泗阳常鑫建材有限公司未到庭接受谈话，亦未申报财产。 三、本院于2020年9月22日将糜亚红、泗阳常鑫建材有限公司纳入失信被执行人名单，并将糜亚红及泗阳常鑫建材有限公司法定代表人钱泉兴限制高消费。 四、本院于2020年11月9日委托被执行人糜亚红户籍所在地法院常州市武进区人民法院调查糜亚红在当地的财产状况，反馈结果显示糜亚红在当地无可供执行的财产。 五、本院于2020年11月9日委托被执行人泗阳常鑫建材有限公司注册地法院泗阳县人民法院调查泗阳常鑫建材有限公司在当地的财产状况，反馈结果显示泗阳常鑫建材有限公司有两项国有建设用地使用权，本院于2020年11月12日对上述两项国有建设用地使用权进行轮候查封，并于2020年11月16日向首封法院南京市江宁区人民法院申请参与分配。 六、根据执行网络查控系统反馈的财产线索，本院于2020年11月16日轮候查封了被执行人泗阳常鑫建材有限公司名下车牌为苏Ｎ×××××及苏Ｎ×××××的三一牌车辆两辆，因未实际控制上述车辆，本院未予以处置。 七、2020年11月24日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、电话工作记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8642号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2401号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被告人周敏，男，1997年4月26日出生于湖南省衡南县，汉族，户籍地湖南省衡南县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人周敏罚金纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0203刑初18号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年11月10日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月17日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年11月20日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年11月20日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月21日告知了移送执行人。被执行人应缴纳罚金15900元。现执行到位金额0元，未执行金额15900元。另，在本院在执行过程中，于2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初3270号 原告：周密，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：曹文龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告周密与被告曹文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告周密申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告周密撤回对被告曹文龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周密负担。 审  判  员   陈 忠 民                        二〇二〇年十一月十八日                             书  记  员   张 境 倍1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2814号申请执行人：张东亮,男,汉族，1982年7月22日生,住河南省林州市。被执行人：王风莲，女,汉族，1974年1月17日生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：刘长明，男,汉族，1975年2月14日生，住河南省浚县。本院在执行张东亮与王风莲、刘长明借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7976号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告19.85万元及利息。因王风莲、刘长明未按上述生效法律文书履行义务，张东亮向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王风莲有银行存款6203.33元，本院已扣划6203.33元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王风莲有位于河南省××淇××区××路××小区××＃××单元××层西户房屋，该房屋由林州市人民法院办理查封，申请执行人同意暂不处置该房产。3、查明被执行人刘长明名下有美亚牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）车辆、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）车辆,本院已办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人王风莲、刘长明发出限制消费令，并依法将被执行人王风莲、刘长明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 栋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1370号之一解除保全申请人（担保人）：山东威达重工股份有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛西路**，统一社会信用代码：9137040072926481XD。法定代表人：吕慧彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张印泉，男，1951年12月14日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。被申请人：洛阳翔远机械设备有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市高新开发区希望路**社会信用代码：91410300711286316W。法定代表人：韩建杰，该公司董事长。本院在执行山东威达重工股份有限公司与洛阳翔远机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2020）鲁0481财保1055号民事裁定，作出（2020）鲁0481执保1370号执行裁定，并依法采取执行保全措施。山东威达重工股份有限公司于2020年11月2日立案，又于11月9日提出撤诉申请，并申请解除财产保全措施。根据本院作出的（2020）鲁0481民初6904号之一民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人洛阳翔远机械设备有限公司银行存款56000元的冻结；二、解除对担保人山东威达重工股份有限公司名下的克莱斯勒牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｄ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年十一月十日书记员  杨 静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5923号 原告：涡阳县北城万家商贸有限公司，住所地：涡阳县天静官街道闸北路涡河闸检查点收费站东侧，统一社会信用代码9134162109901388X8。 法定代表人：孙亮。 委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所律师。 被告：涡阳县宜来客商贸有限公司，住所地：涡阳县天静官街道中医院往北500米路东。 法定代表人：张军。 被告：丁月勤，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告涡阳县北城万家商贸有限公司与被告涡阳县宜来客商贸有限公司、丁月勤合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告涡阳县北城万家商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涡阳县北城万家商贸有限公司。 案件受理费50元（已预收20541元），减半收取25元，由原告涡阳县北城万家商贸有限公司负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  江浩强
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1739号申请执行人：杨玉明被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人杨玉明与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人杨玉明依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第953号仲裁调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第953号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2141号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓良生其他案由中，本院对被保全人邓良生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4747号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼**。 法定代表人：孟丽君。 委托诉讼代理人：黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所专职律师。 被告：梁桂林，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司诉被告梁桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司申请撤回对梁桂林的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初22288号 原告：陕西辰辉电气有限公司。法定代表人：翁建伟，总经理。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告：西安锐能科技发展有限公司。法定代表人：张翔，执行董事。   本院在审理原告陕西辰辉电气有限公司与被告西安锐能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西辰辉电气有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西辰辉电气有限公司撤回起诉。案件受理费3608元(原告已预交），减半收取，现由原告承担1804元，其余1804元退还原告。 审  判  员      张  彦二〇二〇年十一月十二日  书  记  员      王佳敏 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5356号原告：张登辉，男，1988年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：福鼎市妗茗茶行（个体工商户），住所地：福建省宁德市福鼎市桐城街道大兴巷**。统一社会信用代码92350982MA32KN5248。经营者：吴妹妹，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告张登辉与被告福鼎市妗茗茶行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张登辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登辉申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张登辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张登辉负担。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈嘉启
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7178号 原告：杭州方周科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大康路****楼。 法定代表人：林维挺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔万**，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：丰县河海电动车有限公司，住，住所地丰县赵庄镇许庄村/div> 法定代表人：彭元民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。 原告杭州方周科技有限公司(以下简称方周公司)诉被告丰县河海电动车有限公司(以下简称河海公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方周公司的委托诉讼代理人鲍婷婷、被告河海公司的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方周公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告押金50000元；2.请求判令被告支付原告逾期还款违约金60500元（以50000元为基数，按合同约定日百分之一计算，暂从2019年1月26日计算至2019年5月27日，逾期121天，共计60500元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月20日签订合同，约定原告租赁被告的烤漆整套工艺设备和辅助设施，合同签订后原告支付给被告设备押金5万元。租赁期间，原告向被告支付了租金5万元。截止起诉之日，被告仍未返还原告5万元押金，原告多次催讨，被告均拒绝支付。 被告河海公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，双方签订合同后，原告没有履行其义务，现在原告尚欠被告的租金，原告应当缴纳的电费也没有支付，是由被告进行缴纳垫付的，因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订承包合同一份，约定原告承包被告的烤漆整套工艺设备和辅助设施，合同主要内容有：“一、承包期限及费用和付款方式。1、承包期限：自2018年12月10日至2019年1月20日为止。2、押金：合同签订后，乙方先预付甲方承包预付押金5万元。3、承包费用：每年承包费为60万元(设备40万元、房租20万元)，即每月租金为5万元，签订合同后，甲方的设备设施需保证正常使用，开始计算租金，乙方应支付甲方2018年12月10日至2019年1月20日，即40天，承包费66666元；以上价格含税。2019年2月后的续租需重新签订合作合同。二、甲方责任，1、甲方需保障乙方在租用期间正常进行，甲方提供承租给乙方的烤漆整套设施和环境，应该符合有关环保、安检部门的规定，如因甲方隐瞒事实，或因政策及甲方烤漆房设施和环境违反环保及安检部门规定，造成甲方被取缔或者导致乙方无法正常运营的，甲方应无条件在三天内一次性退还乙方剩余全部承包费。5、合同到期，甲方应将押金5万元及时退还乙方指定账户，逾期支付的按日1%违约金支付与乙方，直到收到该笔款项为止。三、乙方责任，5、工人工资、水电费独立核算，应由乙方承担，门卫工资分摊1000元/月。除以上费用外，甲方无权再向乙方代收其他费用。……。”合同签订后，被告即将烤漆整套工艺设备和辅助设施交付原告，原告于2018年12月14日向被告支付押金5万元。2018年12月10日徐州市环境空气质量提升工作领导小组办公室发布“关于启动重污染天气红色应急管控的紧急通知”，自2018年12月10日20时起，所有工业企业中红色预警等级落实停限产措施等。原告自2018年12月31日起才正常使用被告的设备设施运营。2019年1月4日原告方通过银行转账的方式向被告方支付房租费3万元，2019年1月16日河海公司的股东兼会计胡改荣出具收据一份，内容为：“收到杭州方周科技有限公司2019年1月份承包烤漆房费用50000元(农卡收30000元，抵货款孙世连、富康20000元)共计伍万元整。丰县河海电动车有限公司胡荣。”原告方承包使用烤漆整套工艺设备和辅助设施至2019年1月25日，期间产生电费16297.87元，后双方未再续签承包合同。 本案的争议焦点是：1.租赁期限及费用应如何确定；2.原告要求支付违约金能否支持？ 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方签订的承包合同性质属于租赁合同，签订合同是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。 关于租赁期限及费用的问题。双方合同虽然约定自2018年12月10日至2019年1月20日止，但是因环保问题原告未能正常按期使用，至2018年12月31日才正常使用，租金应自该日开始计算，至2019年1月20日双方约定的租期届满，原告继续使用到25日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，被告对租期届满后原告继续使用租赁物没有提出异议的，双方合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁双方可以随时解除合同，故原告1月25日后不再承包租赁并不构成违约。根据双方合同约定，合同到期后被告应及时退还押金5万元。被告辩称原告租赁期间其代为交纳电费32877.09元，对此本院认为，双方合同中已对电费的负担作出了约定，虽然电费发票购买方名称不是被告名称，但原告使用烤漆设备必然产生用电，结合庭审中原告方的陈述及提供的证据，原告并未支付电费。原告自2018年12月31日开始使用设备，被告提供的2018年12月27日的电费账单应不是原告生产经营所产生，故本院对被告的辩称部分采信，确认2019年1月份电费16297.87元应由原告承担，综上，被告还应向原告返还押金33702.13元。 关于原告要求违约金能否支持的问题。原被告双方虽约定了逾期退还押金的违约责任，但同时原告没有按照约定支付电费，也属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告丰县河海电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内，返还原告杭州方周科技有限公司承包押金33702.13元。 二、驳回原告杭州方周科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告杭州方周科技有限公司负担1867元，由被告丰县河海电动车有限公司负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  王文婷 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘 燃
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审465号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人金紫雨植物养发店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2258号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2258号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2258号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十一月十一日书记员  田 会
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3943号原告：郭现伟，男，1971年8月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，鲁山弘正法律服务所法律工作者。被告：吕跃伟，男，1969年10月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告郭现伟诉被告吕跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现伟及其委托诉讼代理人沈松林到庭参加了诉讼。被告吕跃伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金40万元及利息，利息按照1.3%的标准自2015年11月27日起计算至本金实际清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2011年10月18日、2012年5月18日分两次向原告借款共计40万元。被告给原告出具借条一份。2017年9月2日，被告按约定利息清偿原告10个月利息。下余借款本息经原告多次催要无果，依法提起诉讼。被告吕跃伟未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告吕跃伟因资金周转，分别分两笔向原告郭现伟借款共计40万元，其中，转账20万元，现金20万元。2012年5月18日，被告给原告出具了借条一份，约定借款40万元，利息为2.5分。借款后，被告按照约定向原告付息至2015年11月18日。下余本息经原告多次催要无果，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告吕跃伟向原告借款40万元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。对于被告已付的利息，因未超过法律规定的利息上限，不予返还。原告请求自2015年11月27日起按月利率1.3%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕跃伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕跃伟于本判决生效后十日内偿还原告郭现伟借款40万元及利息（利息按月利率1.3%的标准自2015年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5746元，由被告吕跃伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年十一月九日法官助理邢雅静书记员赵治军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4476号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 被告：陈立琰，男，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与陈立琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限公司涿州分公司负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 李汭欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4761号起诉人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业区建行街**。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托代理人：郑剑锋，该公司职工。2020年11月6日，本院收到大庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人大庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人谢美芬给付起诉人借款本金26万元，利息10526.72元（截止2019年4月25日），并以借款本金26万元为基数，给付自2019年4月25日至全部本金清偿为止的利息、罚息；2.请求法院判令如被起诉人不能按期履行还款义务，由起诉人行使抵押权，以抵押谢美芬房屋所有权及土地使用权折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被起诉人偿还；3.案件受理费及其他诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2015年12月14日起诉人与被起诉人谢梅芬签订《个人担保借款合同》,约定被告谢美芬从起诉人处借款26万元整,借款期限自2015年12月14日至2018年12月13日,约定利息标准为月利率5.5‰,按季结息,即每季的20日为结息日,到期还本,如未按约定期限还款的,在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。谢美芬自愿以其自有房产为该笔借款提供抵押担保,并办理抵押登记。合同签订后,起诉人如期发放了贷款。被告谢美芬于2018年12月13日开始拖欠本金及利息,截止到2019年4月25日,拖欠本金26万元,拖欠利息10526.72元,共计拖欠本息:270526.72元。未按照合同的约定履行义务,经原告多次索要无果,特向人民法院提出本诉。本院经审查认为，大庆农村商业银行股份有限公司与谢美芬所签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》中约定，发生争议协商不成的向萨尔图区人民法院提起诉讼。经本院审查，起诉人及被起诉人所在地均不在萨尔图区辖区，不属于萨尔图区人民法院管辖，该案约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）之规定，裁定如下：对大庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  徐智辉二〇二〇年十一月六日书记员  高筱寒
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6543号原告：蔡仁炬，男，住广东省深圳市龙岗区。被告：林奕雄，男，住广东省深圳市坪山区。原告蔡仁炬与被告林奕雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告蔡仁炬撤回起诉。案件受理费296元（原告已预交），由原告蔡仁炬负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月三日书记员  张诗铭
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执恢28号 申请执行人：沙它尔色提尼牙孜，男，1975年5月20日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 被执行人：杨敬蕊，男，1965年2月15日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人沙它尔色提尼牙孜与被执行人杨敬蕊农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨敬蕊送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人杨敬蕊的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人杨敬蕊除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人杨敬蕊的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人沙它尔色提尼牙孜。申请执行人沙它尔色提尼牙孜同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的196947.50元，实际执行到位40888元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨敬蕊已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人杨敬蕊纳入被执行人名单，申请执行人沙它尔色提尼牙孜同意终结本次执行程序，待发现被执行人杨敬蕊有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2854号陈莎莎：你与赵瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的豫0811民初4636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵瑶瑶于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4636号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074608333特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2049号 起诉人：窦海权，男，汉族，生于1973年5月7日，住绵阳市游仙区。 2020年11月2日，本院收到起诉人窦海权的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川长虹电器股份有限公司为起诉人补缴2004年4月至2009年12月的社会保险费；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2004年4月1日，双方签订《劳动合同书》，起诉人在被起诉人处从事冲压工工作。从2004年工作至今，被起诉人未给起诉人缴纳2004年4月至2009年12月的社会保险。2020年10月22日，起诉人申请劳动仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。起诉人不服对该仲裁结果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人要求被起诉人为其补缴社会保险，该诉讼请求系劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间关于社会保险费用征收和缴纳的争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人窦海权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月三日 书记员 谭维维
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终200号上诉人（一审起诉人）：廖山东，男，汉族，1954年12月4日出生，住址：广东省乐昌市*******。上诉人廖山东不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203行初240号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2020年9月8日收到廖山东的起诉状，廖山东请求：1.依法判决确认乐昌市住房和城乡规划建设管理局向乐昌市龙云房地产开发有限公司颁发乐住建局拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》的行为违法；2.本案诉讼费用由乐昌市住房和城乡规划建设管理局承担。一审法院认为，廖山东起诉要求确认违法的乐住建局拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》为2010年作出的行为，至今已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，廖山东的起诉已经超过法定起诉期限，对其起诉，该院不予受理。廖山东上诉称：1.撤销一审裁定；2.本案由一审法院立案审理。事实和理由：一、一审认定事实不清。廖山东在2020年才从乐昌市拆迁办查询涉案《拆迁许可证》，且才知作出五次延期。二、一审程序不合法。廖山东的起诉事实和理由是认为乐昌市住房和城乡规划建设管理局于2020年才补办的该份拆迁许可证，拆迁办2020年3月4日盖章足以佐证事实。一审法院立案时没有审查该份《拆迁许可证》原件，也没有审查作出涉案《房屋拆迁许可证》审批材料是否在2020年，就以诉讼实效为由，裁定本案不予立案，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院认为，从案件情况来看，乐昌市住房和城乡规划建设管理局因乐昌市大东街商住楼项目房屋拆迁工作向乐昌市龙云房地产开发有限公司批复乐住建局拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》，批复时间为2010年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人廖山东提起诉讼要求确认该行政行为违法，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。一审裁定适用该款规定的五年起诉期限错误，应予以纠正。综上，廖山东的起诉符合法律规定的起诉条件，对廖山东的上诉请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）粤0203行初240号行政裁定；二、本案指令韶关市武江区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 卢 敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9238号原告：陶胜川，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶胜川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2027号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李德强其他案由中，本院对被保全人李德强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初2334号原告：中国银行股份有限公司潜江分行（原中国银行股份有限公司潜江支行）。住所地：潜江市园林办事处章华中路**。主要负责人：陈家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师。被告：肖生雄，男，生于1979年9月28日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，户籍所在地潜江市，现住潜江市。被告：田静静（系被告肖生雄之妻），女，生于1982年5月5日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，户籍所在地潜江市，现住潜江市。原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告肖生雄、田静静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人刘恒武到庭参加诉讼，被告肖生雄、田静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告肖生雄、田静静签订的编号为2018年QJDFL爱家字0032号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和编号为2019年QJYL卡字0007号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、被告肖生雄、田静静立即偿还原告欠款本金317912.26元，应收利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定支付至信用卡欠款全部结清之日止（其中截至2020年8月21日尚欠利息、费用26167.03元）；3、被告肖生雄、田静静承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告肖生雄、田静静系夫妻关系。2018年4月21日，二被告因家庭装修需要向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，并共同向原告出具了一份《爱家分期业务申请书》，自愿将信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。原告经审核，与二被告签订了一份编号为2018年QJDFL爱家字0032号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，主要约定：专向分期付款额度为200000元，分期期数为96期（一期为一个月），手续费费率为使用额度的28%，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；若办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则银行方有权终结本次分期业务并要求借款人提前结清全部分期欠款、利息及费用。上述合同签订后，原告于2018年5月15日依约向二被告指定的银行账户全额发放借款200000元。在合同履行过程中，二被告自2019年5月17日开始逾期。2019年3月15日，二被告再次向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，并共同向原告出具了一份《爱家分期业务申请书》，自愿将信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。原告经审核，与二被告签订了一份编号为2019年QJYL卡字0007号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，主要约定：专向分期付款额度为200000元，分期期数为36期，手续费费率为使用额度的12%，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；若办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则银行方有权终结本次分期业务并要求借款人提前结清全部分期欠款、利息及费用。上述合同签订后，原告分别于2019年3月29日、4月26日依约向二被告指定的银行账户各发放借款100000元。在合同履行过程中，二被告还款至2019年12月30日后开始未按合同约定履行还款义务。二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告肖生雄、田静静未向本院提交答辩状和证据。原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告肖生雄、田静静签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告肖生雄、田静静的结婚证及其出具的两份《爱家分期业务申请书》以及银行流水台账等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。截至2020年11月10日，二被告尚下欠原告欠款本金317912.26元，应收利息、费用32597.85元。本院认为，原告与二被告签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约授予专向分期付款额度400000元后，二被告作为借款人理应按约如期如数履行还款义务，其未按合同约定全面履行还款义务的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在合同履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，二被告至今已有至少连续10期未按合同约定履行还款义务，已以自己的行为表明不履行主要债务，依据合同约定，原告可以解除其与二被告签订的信用卡专向分期付款合同。本院确认双方签订的合同自本院将原告的起诉状副本送达二被告之日即2020年10月31日解除。合同解除后，二被告仍应清偿其所欠原告的债务，即偿还原告欠款本金317912.26元，并按照合同的约定支付应收利息、费用（其中截至2020年11月10日尚欠应收利息、费用32597.85元）。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，并参照该法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告肖生雄、田静静签订的编号为2018年QJDFL爱家字0032号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和编号为2019年QJYL卡字0007号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》自2020年10月31日解除；二、被告肖生雄、田静静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金317912.26元，应收利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定支付至信用卡欠款全部结清之日止（其中截至2020年11月10日尚欠利息、费用32597.85元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取计3271元（原告中国银行股份有限公司潜江分行已预交），由被告肖生雄、田静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十一月十三日法官助理兼书记员胡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14519号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人王振邦，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省范县。被执行人王焕灵，女，1972年3月21日出生，汉族，住河南省范县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王振邦、王焕灵借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日、2020年11月4日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人王振邦、王焕灵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产线索：被执行人王振邦名下有车牌号为豫Ａ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，已于2020年11月23日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人王振邦名下有车牌号为沪Ｃ×××**自由人牌汽车一辆，因年限久远价值过低，暂不予查封。二、2020年11月4日，向被执行人发出传票传唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年11月4日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月5日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2020年11月5日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年11月25日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王振邦、王焕灵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3103号之一 申请执行人：福建龙澄食品有限公司，住址龙海市浮宫镇霞镇工业区。统一社会信用代码：91350681MA2Y2G0M6X。 被执行人：陈惠琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建龙澄食品有限公司与被执行人陈惠琴买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为207900元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文涛
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保489号 王同奎、贾其荣： 申请保全人王同奎与被保全人贾其荣财产保全一案，申请执行标的共计99478元。经本院立案执行，对被保全人贾其荣的财产通过传统查控和网络查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 程才学
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执583号之二申请执行人：肖建平，男，1963年2月5日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄恩棋，男，1969年12月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：席婿娴，女，1971年10月25日生，汉族，抚州市临川区。本院在执行肖建平与黄恩棋、席婿娴民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）赣1002民初5440号民事裁定书、（2019）赣1002执保546号协助执行通知书查封了被执行人席婿娴名下的房产，并查封了申请执行人肖建平妻子邓晓英名下的房产。因被执行人已自动履行完毕，现依法解除对被执行人席婿娴及案外人邓晓英名下的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人席婿娴名下的坐落于抚州市临川区梦湖东路898号（梦湖山水城）1幢2501室房产【不动产登记证号：赣（2018）抚州市不动产权第0034223号】的查封；二、解除案外人邓晓英名下位于梁家巷31号的房产【不动产权证号：抚房权证西字第**】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  余志征
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3227号上诉人（原审被告）：姜兴建，男，1981年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：严小红，男，1954年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。上诉人姜兴建因与被上诉人严小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜兴建上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人一审时仅仅提供了常州市聚友特种机械厂的一份证明，该证明只是证明被上诉人是常州市聚友特种机械厂的法定代表人，无法证明其交通事故后的实际误工损失，且被上诉人发生事故时，已年满64周岁，早过退休年龄，被上诉人也未提供相应的纳税凭证，一审法院仅以此判决被上诉人每月误工损失6000元，显然有失偏颇，是十分不合理的.恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人严小红答辩称一审判决事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。严小红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计24465元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月19日16时30分左右，被告姜兴建驾驶苏Ｄ×××**重型普通货车在常州市聚友特种机械厂（嘉泽史家站东塘29号）厂区内倒车过程中轮胎破裂，爆炸产生的气流将旁边指挥倒车的原告右腿炸伤。事故发生后经被告报警，常州市公安局武进分局交通警察大队于当日对该事故作出事实说明。原告受伤后，先后被送至常州市武进医院湟里分院、常州市武进第四人民医院治疗，经诊断原告右腹股沟炸裂伤，左膝皮下积血等，出院医嘱为出院带药，隔天换药，卧床静养等。原告受伤后，共花费医疗费6633元，住院16天。原告出院后，于2019年7月6日、8月7日两次复诊，常州市武进医院湟里分院均建议休息一个月。诉讼中，原告自认医疗费中有部分费用是与案涉所受之伤没有直接关系，愿意扣除500元。另查明，原告系常州市聚友特种机械厂投资人，该厂经营范围为机械零部件制造、加工。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于原告因案涉事故造成的损失，原告提供的医疗费票据载明原告共计支出医疗费6633元，扣除原告自认的治疗与案涉受伤之伤无关的金额，法院依法认定医疗费用6133元；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费192元（12元/天×16天）、护理费1040元（65元/天×16天），根据原告住院时间及相应费用通常标准确定；误工费15200元（200元/天×76天），原告系常州市聚友特种机械厂投资人，从事机械零部件制造、加工，本次事故受伤住院16天，出院后医嘱建议休息两个月，故原告参照我省制造业平均工资及其受伤后住院和休息的时间计算其误工费符合规定，法院予以确认；交通费200元，法院根据原告伤情酌定；合计23565元。关于原告损失民事责任的认定。本案原告在案涉货车旁边为被告指挥倒车，其对案涉事故发生不能也不应预见，故原告对该事故发生不存在过错。被告作为驾驶员，在驾驶该货车上道路行驶前，应当加强对车辆维护、保养，在上道路前应对车辆的安全技术性能进行认真检查，以确保车辆安全行驶。案涉事故的发生系被告驾驶货车轮胎爆炸引起，在无相反证据证明的情况下，表明被告没有尽到相应安全检查、维护义务，导致车辆存在安全隐患，进而发生轮胎爆炸，故被告对事故发生具有过错。因此，被告对原告因案涉事故造成的相应损失应承担赔偿责任。对于被告抗辩原告损失应由车辆投保的保险公司赔偿的意见，法院认为，被告系案涉事故直接侵权责任人，不论其所驾驶车辆投保的保险公司是否应承担责任，现原告只要求被告承担赔偿责任，是对其自身权利的处分，不违反规定，如被告认为其车辆所投保的保险公司应承担相应责任的，可依法另案主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、被告姜兴建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严小红各项损失合计23565元；二、驳回原告严小红的其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告姜兴建负担。二审中，被上诉人严小红提供了常州市聚友特种机械厂员工工资薪金发放表及严小红个人所得税完税证明，证明其每月工资收入为6000元。上诉人对纳税证据的真实性没有异议，对误工费损失不予认可。本院对证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点为一审法院支持被上诉人的误工费损失是否正确。本院认为，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，严小红在交通事故发生时虽然年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，事发**系常州市聚友特种机械厂投资人，从事机械零部件制造、加工，具有一定的经济收入，因姜兴建的侵权行为导致其对企业的经营管理受到影响，严小红的收入也受到影响而减少，一审法院参照制造业标准支持其误工费损失并无不当。上诉人姜兴建称不应支持被上诉人严小红误工费的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人姜兴建负担。本判决为终审判决。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 怡
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1179号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕621号。 受理日期：2020年11月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：林志辉，男，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月27日3时许，被告人林志辉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市路段时，与被害人喻某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载乘客曾某、李某、谢某）发生碰撞，造成两车受损及双方人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人林志辉明知他人报警仍留在事故现场附近等候公安人员处理。经鉴定，被告人林志辉血液中检出乙醇浓度为145.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林志辉负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，由被告人林志辉赔偿被害人喻某人民币2600元，赔偿被害人曾某、李某、谢某人民币1000元。 公诉机关认为，被告人林志辉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林志辉对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林志辉进行社区矫正，可对被告人林志辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈晓亮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2971号原告：顾印利，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：辽宁万贯置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放西路**。法定代表人：王政国。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。第三人：王政国，男，1964年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告顾印利与被告辽宁万贯置业有限公司（以下简称万贯公司）、第三人王政国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。顾印利向本院提出诉讼请求：判令万贯公司偿还借款本金200万元及利息48万元（自2019年5月21日至2020年5月20日共计12个月，利息按照年息24%计算，合计248万元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月21日、5月30日，被告万贯公司因资金周转需要，向第三人王政国借款，第三人王政国与被告万贯公司签订二份《借款合同》，借款金额分别为150万元和50万元，合计200万元，利息为月利率2.5%;按照《借款合同》的约定，在签订《借款合同》的当日，王政国向被告支付了所借的款项。2010年4月28日，原告顾印利与第三人王政国签订了《债权转让协议》，协议就上述借款，第三人与被告形成的债权均转让给原告。2020年5月12日，就有关债权转让事宜，向被告发出了通知。借款到期及债权转让后，被告以暂时周转困难为由，拒不偿还借款本金200万元及利息。综上所述，顾印利无奈，故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，顾印利主张的债权的主要证据之一，两份借款合同的借款方是万贯公司，出借方是时任万贯公司法定代表人的王政国，庭审中万贯公司提出异议，认为案涉借款合同为万贯公司法定代表人王政国一人决策并签订，王政国转给万贯公司的款项是偿还之前王政国向万贯公司的借款，不是王政国出借给万贯公司的款项。王政国通过债权转让的方式侵害公司利益。同时万贯公司已以王政国涉嫌挪用资金犯罪向公安机关报案，故本案可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回顾印利的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回顾印利的起诉。案件受理费26640元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  梅 玲人民陪审员  王 宁二〇二〇年十一月十九日代理书记员  董晓明
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2020号 杨会琼、杨博、杨倩、李通清、蔡绍会、王仕光： 申请执行人杨会琼、杨博、杨倩、李通清、蔡绍会与被执行人王仕光“合同纠纷”一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人王仕光已将30000.00元于2020年11月5日全部支付给申请执行人杨会琼。至此，申请执行人杨会琼、杨博、杨倩、李通清、蔡绍会向本院申请执行的(2020)川1921民初2151号（原审案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执698号申请执行人:王川，男，汉族，1972年5月9日生，住栾川县。被执行人：付爱军，男，汉族，1978年8月3日生，住栾川县。申请执行人王川与被执行人付爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1298号事判决书发生法律效力。申请执行人王川于2020年8月5法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付10087.5元、申请执行费51元。1.在执行过程中本院于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年8月6日、11月13日通过全国两次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年8月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人付爱军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王川，并要求其提供财产线索，申请执行人王川认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20538号 原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****,统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人:马池源，该公司经理。 被告:史俊强，男，1993年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告史俊强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵云龙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0112民初22281号 原告：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0052。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。被告：屈雷，男，1989年12月3日出生，汉族，现住北京市西城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西首府房地产开发有限公司与被告屈雷房屋买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，故本案本院无管辖权。本案被告住所地属北京市西城区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    付  蕾二〇二〇年十一月十二日 法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6283号原告：韩贤云，女，1964年11月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区团结镇东都公元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东都公元**。法定代表人：身源不详。原告韩贤云与被告哈尔滨市道外区团结镇东都公元物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经本院依法传唤，韩贤云无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩贤云撤回起诉处理。受理费50元，减半收取25元，韩贤云已预交，由韩贤云负担。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十日书记员 马若男
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3173号原告陈广太，男，1966年4月9日，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：卢尧朋，河南许都律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：李克刚，男，1962年12月15日，住河南省襄城县。本院在审理原告陈广太诉被告李克刚民间借贷纠纷一案中，原告陈广太于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈广太撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈广太负担。审判员  张双召二〇二〇年十一月十一日书记员  赵龙飞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4843号原告：张和，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：黄爱群，男，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：王红星，女，1974年4月15日出生，汉族，住所地在重庆市渝中区。原告张和诉被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在本案审理过程中，原告张和于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张和撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张和负担。审 判 员 姚德祥二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 帆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1478号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。统一社会信用代码：91360100685994318X，地址：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**。法定代表人：张豫，职务：行长。被执行人：江西华能工贸有限公司，地，地址：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**织机构代码证：70550509-2。法定代表人：魏坚强，经理。被执行人：林贵州，男，汉族，1966年3月7日出生，住福建省石狮市。被执行人：江西网新方正实业有限公司，地，地址：江西省南昌市西湖区桃苑大厦******西面织机构代码证：76978842-3。法定代表人：纪发加，经理。被执行人：纪发加，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林惠群，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪维尧，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张金珠，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：南昌五誉实业有限公司。地址。地址：江西省南昌市洪城大市场五华批发商城****机构代码证：66745533-7法定代表人：林建新，经理。被执行人：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李平川，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：秦敏，女，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：许丽萍，女，1971年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：付勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：魏坚强，男，汉族，1967年1月27日出生，南昌市人，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人江西华能工贸有限公司、林贵州、江西网新方正实业有限公司、纪发加、林惠群、洪维尧、张金珠、南昌五誉实业有限公司、林建新、李平川、秦敏、许丽萍、付勇、魏坚强金融借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人正在自行协商处理，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十日书记员  周志鹏
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初627号 原告：纪红莲，女，1968年7月30日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 被告：白力斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 原告纪红莲与被告白力斌离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪红莲到庭参加诉讼，被告白力斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪红莲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款40000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月31日在南岔县民政局办理的离婚。《离婚协议书》的第四项约定：男方欠女方40000元，于2017年5月1日还给女方。但还款期限届满后，虽经原告多次催索，被告至今拒绝偿还欠款。 被告白力斌既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。 原告纪红莲提供的证据有： 证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。 被告未出庭质证。 本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。 证据二、南岔县民政局出具的证明一份，意在证明：原、被告于2016年5月31日办理了离婚登记。 被告未出庭质证。 本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。 证据三、南岔区民政局婚姻登记处出具的离婚协议书复印件一份，意在证明：被告欠原告40000元，并承诺于2017年5月1日前还给原告。 被告未出庭质证。 本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。 被告白力斌未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年5月31日在南岔县民政局办理离婚登记，《离婚协议书》的第四项约定：男方欠女方40000元，于2017年5月1日还给女方。但还款期限届满后，虽经原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为，原、被告签订《离婚协议书》合法有效，应受到法律的保护。被告既然承诺于2017年5月1日前偿还原告欠款，就应按照约定履行义务，而其不然，却在原告多次索要的情况下，一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。原告要求被告偿还原告欠款，理由正当，应予支持。由于原、被告在《离婚协议书》中未约定利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。 综上所述，原告纪红莲的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白力斌给付原告纪红莲欠款40000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告白力斌负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郑祖惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  王艳杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民申29号再审申请人（原审原告）：张喜进，男，1987年10月20日出生，汉族，住固始县。委托代理人：张学华，男，1960年2月1日出生，汉族，住址同上，系张喜进父亲。被申请人（原审被告）：张喜全，男，1974年11月14日出生，汉族，住固始县。委托代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。再审申请人（原审原告）张喜进与被申请人（原审被告）张喜全不当得利纠纷一案，不服固始县人民法院2020年3月20日作出的（2020）豫1525民初211号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年10月1日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜进申请再审称，原审判决认定事实错误，判决结果缺乏事实依据。再审申请人与被申请人属叔伯兄弟关系，再审申请人父亲向其陆续借款40万元、20万元、24万元。因再审申请人在合伙经营中主管收支账目及家庭经营支出，再审申请人父亲安排本人于2016年2月11日、3月12日、11月18日、2017年6月23日、7月20日分五次通过银行转账被申请人42.34万元。后张喜全向我父亲另案主张清偿40万元、20万元、24万元，庭审中未将再审申请人支付的还款扣除。因此，张喜全应将上述五笔汇款返还，该五笔汇款属不当得利。张喜全在2017年7月让再审申请人的父亲出具13万元的借条，但张喜全与再审申请人的父亲没有实际的借贷关系，实际债权人为张喜全的孩子舅出借给我父亲张学华。请求撤销（2020）豫1525民初211号民事判决书，再审改判被申请人张喜全立即返还再审申请人支付的转账金额47.12万元。张喜全提交意见称，被申请人与再审申请人及其父亲双方共同合伙经营船舶生意，合伙经营期间账目由张喜进负责属实。后经双方协商签订书面协议，并由再审申请人及其父亲出具借条，除已还部分欠款外，余款已经法院调解。该事实为（2018）豫1525民初2341号民事调解书予以确认。42.34万元是双方合伙期间经营账目往来，并不是偿还应还被申请人的借款。再审申请人父亲张学华另借被申请人的借款已经（2018）豫1525民初3776号、（2018）豫15民终3686号民事判决书所确认。张喜进的申诉不符合再审立案条件，请求依法不予立案再审。本院经审查后认为，再审申请人张喜进在原审中因未能提供证据证明2016年至2017年间的6笔转账汇款给被申请人的47.12万元属于为其父亲偿还被申请人的借款，而不属于双方因合伙期间的账目往来汇款的事实证据。原审依据民事诉讼证据规则，认定原审原告张喜进因举证不能而判决驳回其诉讼请求符合法律规定。张喜进申请再审时提供的与案外人通话录音纸质材料，因不符合证据的形式要件，其内容也不足以证明与原审案件的事实具有关联性，因此，不属于新证据。综上所述，张喜进申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张喜进的再审申请。审判长  陈伟贤审判员  彭 振审判员  饶培杰二〇二〇年十一月十日书记员  李婷婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1840号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴玉胶，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003077号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003077号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴玉胶的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1094号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范文军，男，1987年6月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省江阴市。被告人范文军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日经常熟市公安局决定取保候审。2020年10月13日经本院决定逮捕，同年11月4日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人范文军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人范文军于2019年12月5日22时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从常熟市虞山街道李闸路“藏书羊肉”饭店出发，行驶至虞山街道李闸路与长江路路口附近，在接受公安机关依法检查时，驾车试图逃离现场，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范文军血液中乙醇浓度为119.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人范文军到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月18日，被告人范文军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人范文军具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人范文军判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范文军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6406号原告:刘斌，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘猛，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理刘斌与刘猛租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执835号之一 申请执行人：庄健武，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林燕琴，女，1987年12月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：蔡君明，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人庄健武与被执行人林燕琴、蔡君明借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款人民币30000元，现被执行人全部未履行。因被执行人林燕琴、蔡君明拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2550号原告：吴洋，男，汉族，1983年7月30日生，住辽宁省本溪市平山区。被告：单宝刚，男，满族，1986年2月24日生，户籍住址：辽宁省本溪满族自治县。原告吴洋诉被告单宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洋到庭参加诉讼，被告单宝刚经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款48000元及利息（利息自2017年7月1日计算至2020年11月6日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识。2017年7月1日，被告单宝刚急需用钱向原告借款48000元，并于当日为原告出具借条一份，承诺于2018年7月1日偿还借款。此后被告一直未付，故原告诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：1、借条一份。证明被告单宝刚欠款的事实。2、房屋买卖协议书一份。证明被告用房屋抵押借款。被告单宝刚未到庭，无答辩。被告单宝刚未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年7月1日，被告单宝刚从原告吴洋处借款48000元，双方约定借款期限为12个月（即2018年7月1日全部还清），月息4000元。当日双方亦签订房屋买卖协议书一份，约定用被告房屋为上述欠款抵押担保。此后，一直未付，故原告诉至法院。本院认为，被告单宝刚经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供借条及房屋买卖协议的真实性予以确认；双方签订房屋买卖协议为借款抵押担保，但双方未办理抵押登记手续，故抵押未成立，本院对此不再审查；双方约定期内月息4000元，高于法律保护上限，故对高出部分本院不再支持，逾期利息比照期内利息计算，故原告请求2017年7月1日至2020年11月6日止的利息为38400元（40月×48000元×2%）。被告被告经经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单宝刚偿还原告吴洋借款48000元及利息38400元，上述共计86400元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告单宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  刘淑贤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6214号 原告：王景梅，女，1988年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：王洪星，男，1984年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵曰莉，女，1983年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王景梅诉王洪星、赵曰莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款15.71万元及利息（利息计算：利息以本金15.71万元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；2、依法判令被告向原告支付违约金5万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告鉴于自己的受雇身份，借给被告先进3.5万元，并将自己名下的信用卡和手机APP账号借给被告使用。截至2020年1月20日，被告使用原告信用卡和手机APP中的借款累计达12.21万元。被告向原告出具还款协议一张，约定每月按时归还借款及每月向原告支付月息1分的利息。原告多次要求被告支付借款及利息，被告拒不履行。二被告系夫妻关系。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或接收货币的一方当事人住所地的人民法院管辖，本案原、被告住所地均不在本院辖区内，本院对该案没有管辖权，被告住所地在枣庄市峄城区，枣庄市峄城区人民法院有管辖权，应移送枣庄市峄城区人民法院审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送枣庄市峄城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初323号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王立和，男性，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现住伊通满族自治县，因犯赌博罪，于2020年2月22日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月26日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被批准逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人王立和犯赌博罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人王立和到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年2月20日，被告人王立和召集张某1、张某2、杜某等二十余人到事先确定的马鞍镇马鞍村西程屯李某家中以“推牌九”的方式进行赌博，玩家每投注200元，王立和从中抽取红利10元，共抽取红利三千余元。2020年2月21日晚21时20分许，王立和组织的参赌人员正在进行赌博时被马鞍镇派出所民警巡逻发现并当场抓获20余人，收缴赌资15,000余元。 上述事实，被告人王立和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人王立和供述笔录，参赌人员陈某、任某、王某、毕某、姚某、张某1、杜某等人的供述笔录，证人姬某、刘某等人的证言，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立和以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。鉴于王立和在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。其曾因赌博被行政处罚，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款赌博罪、第四十一条、第四十二条、第四十三条拘役的执行、第五十二条、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 被告人王立和犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起开始计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 桐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3684号 申请执行人：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 被执行人：杨杰，男，汉族，1986年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理招商局物业管理有限公司毕节分公司申请执行杨杰物业服务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨杰无足额银行存款、工商登记，其名下房屋和车辆已被其它案件查封，本案不能处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3684号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付 雄
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2238号申请执行人：秦战洪，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：何垒垒，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人中，本院作出的（2020）豫0823民初269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人何垒垒支付申请执行人秦战洪执行款255548元。因被执行人何垒垒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦战洪向本院申请执行,本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人何垒垒发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年9月14日、11月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何垒垒名下有豫Ｈ×××**帕萨特牌汽车一辆，申请人明确表示该车辆年代久远、已经报废，无需人民法院查封处置。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何垒垒负有继续向申请执行人秦战洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦战洪发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执906号申请执行人：刘欣，女，汉族，1988年9月6日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人：李崇广，男，1994年12月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原系江苏省昆山市东方红地产经纪有限公司员工，租住江苏省昆山市，户籍所在地江西省南昌县。本院在执行刘欣与李崇广责令退赔一案的（2018）赣0191刑初50号刑事判决书过程中，依法向被执行人李崇广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李崇广的存款及收入：50000元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十一月四日法官助理王东书记员钟婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11571号 申请执行人：张静，女，1997年4月17日出生，土家族，身份证住址湖北省宣恩县。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌 申请执行人张静与被执行人嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19434号民事调解书已经发生法律效力。张静以嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为4229元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10681号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：闫磊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告闫磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：焦立梅，女，1988年8月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：李权，男，1989年2月1日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告焦立梅、李权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9406号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路**，住所，住所地乌鲁木齐市div>法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红，女，该公司员工。被告：布阿依夏木·艾山江，男，其他信息不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告布阿依夏木·艾山江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。本案应减半收受理费25元（原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  司羽嘉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14611号之一被执行人：袁涛，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地址河北省涿鹿县。袁涛责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月14日至2023年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人袁涛退赔被害人文立民、王建梅的相关经济损失（详见清单）；三、被扣押物品未随案移送，由扣押机关予以依法处理。判决书生效后，袁涛未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人袁涛名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，保险登记余额较少。3.本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施。4.截至本裁定书出具之日，被执行人袁涛一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106刑初98号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4018号                  原告              范凤兰，女，汉族，1954年3月8日出生，住河南省唐河县。                  被告              张德旺，男，汉族，1995年9月1日出生，住河南省唐河县。                   案由              被继承人债务清偿纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告归还原告借款8700元；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案立案案由为民间借贷纠纷，现根据案件审理情况变更为被继承人债务清偿纠纷。      本院认为，根据审理中查明的情况，原告持其向张自庭转账7000元的微信转账记录主张系双方之间的借款并要求张自庭之子张德旺承担还款责任，因张自庭已去世，原告应当就转账时双方具有借款合意承担举证责任。原告另主张向死者张自庭出借现金1700元但未提交有效证据双方借款关系真实存在。因原告未提供有效证据证明其与张自庭之间存在有效成立的借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的原告与死者张自庭之间是否存在债权债务关系不明确、被告未继承张自庭的遗产故不应承担还款责任的答辩理由，本院予以采信。      依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      驳回原告范凤兰的诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告范凤兰负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   王明芝                                 二○二○年十一月十日                 书  记  员   乔文丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3779号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，系合江县金宇资产经营（集团）有限公司员工，住四川省合江县，代理权限为一般授权代理。 被告：徐太勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告黄永正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，后原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟