wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5536号申请执行人：袁加连，男，1958年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇楚九村****。被执行人：上海泽邮物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。原告袁加连与被告上海泽邮物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)沪0113民初21292号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁加连于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务人上海泽邮物流有限公司支付款项人民币313,021元及相应利息，并承担案件受理费、公告费6,555元。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人上海泽邮物流有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海泽邮物流有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海泽邮物流有限公司名下多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海泽邮物流有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13715号 东莞市英栩鞋材有限公司、揭育东： 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人东莞市万江南极化工贸易行与被执行人东莞市英栩鞋材有限公司、揭育东买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初10535号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄智辉，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，该行员工。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：范仁英，女，1984年7月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告范仁英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行的委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告范仁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告范仁英归还信用卡透支本金10,899.90元、利息1446.69元、滞纳金1676.51元，共计14,023.10元.自2020年8月14日起至清偿之日止的本金、利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告范仁英向原告申请办理邮储银行标准信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591902********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月13日被告尚欠信用卡透支本金10,899.90元、利息1446.69元、滞纳金1676.51元，共计14,023.10元。被告未按合同约定还本付息，原告为维护合法权益，特具文起诉。 被告范仁英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告《民事起诉状》上所述事实一致。庭审中，原告表示已经放弃要求原告支付逾期六个月以上的利息、滞纳金。 上述事实，有被告的《身份证》复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、《交易流水》、《催收单》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订信用卡领用合约和信用卡章程，双方形成信用卡借用关系。现被告范仁英未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金，并支付逾期六个月以内的利息、滞纳金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范仁英在判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支本金10,899.90元、利息1446.69元、滞纳金1676.51元，共计14,023.10元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告范仁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执584号 申请执行人：王延，男，1971年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：河北慈茗食品科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县于底村东兴街，统一社会信用代码91130124MA0924AF3W。 法定代表人：董克强。 本院在执行王延与河北慈茗食品科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵建团
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4286号 原告：四川康和物业服务有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路********。 法定代表人：余亮，总经理。 委托诉讼代理人：廖先方，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。该公司员工。 被告：邱林，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川康和物业服务有限公司与被告邱林纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调2492号案调解未果，本院于2020年11月3日立案。原告四川康和物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川康和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川康和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取125元，由四川康和物业服务有限公司负担。 审判员  万小梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张小雅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终282号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶勇，男,1979年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员，住宿松县。2016年9月7日因犯非法拘禁罪被宿松县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月9日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人叶勇犯妨害公务罪一案，于2020年9月11日作出（2020）皖0826刑初332号刑事判决：被告人叶勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人叶勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。叶勇主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。叶勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶勇撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3796号原告：王某，男，1962年10月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：谭某，男，1964年10月18日出生，汉族，住阳谷县。原告王某与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告王某自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 鑫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3890号申请执行人：殷志立。被执行人：彭建华。申请执行人殷志立与被执行人彭建华民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭建华尚欠原告殷志立借款本金150000元。因被执行人彭建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人殷志立向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月12日依法向被执行人彭建华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人彭建华名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人彭建华名下账户共计734.75元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人彭建华名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人彭建华名下车辆豫Ｊ×××**(02年红旗）车辆已经报废。（4）、查明被执行人彭建华名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人实际情况，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭建华负有继续向申请人殷志立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11736号 申请执行人：黄晓旋，女，2000年3月15日出生，汉族，身份证住址广州省揭阳市惠来县。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌。 申请执行人黄晓旋与被执行人嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19403号民事调解书已经发生法律效力。黄晓旋以嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为3553元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1064号之十申请执行人：朱某某，男性，1952年05月08出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某，男性，1984年05月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行朱某某与朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2856号原告：王松会，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省嵩县。被告：冯文忠，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省嵩县。原告王松会诉被告冯文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松会到庭参加了诉讼，被告冯文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款29800元及利息(利息以15000元为基数，按照月息1分自2018年9月7日计算至被告实际偿还之日为止，以14800元为基数，按照月息1分自2018年6月1日计算至被告实际偿还之日止)截止起诉之日利息暂计7596元，二、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告系邻里关系，2018年6月至9月份被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计29800元，借款时利息约定为月息1分，没有约定还款期限。被告当场为原告写下借据。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告同意归还借款，但至今推诿还款。为此，才诉至贵院，请求依法做出公正的判决!被告冯文忠未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年6月1日及2018年9月7日，被告冯文忠分两次向原告借款14800元、15000元，双方约定月息1分，并向原告出具了借条两张，载明欠款事实，后原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告起诉日即为到期日。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，因双方在借条中对利息有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯文忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告王松会欠款14800元并支付利息（以14800元为基数，按月利率1％自2018年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；被告冯文忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告王松会欠款15000元并支付利息（以15000元为基数，按月利率1％自2018年9月7日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告冯文忠承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月十七日书记员  贺亚菲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1758号申请执行人颜克俊，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人陈建华，女，1986年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终597号民事判决书，在执行申请执行人颜克俊、陈建华与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终597号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4469号夏茂国、夏茂家、夏茂军、夏茂宝：孙秀敏与夏茂国、夏茂家、夏茂军、夏茂宝其他案由一案，申请执行标的共计36700元。经本院立案执行，现已强制执行到位37600元，其中，本金36000元，利息900元，诉讼费700元。本院已于2020年11月3日将该款转付给孙秀敏。至此，孙秀敏向本院申请执行（2020）辽0104民初3483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1082号之二申请执行人：李某某，男性，1993年01月19出生，汉族，住朝阳县。被执行人：姜某某，男性，1969年06月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与姜某某合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1860号申请执行人：孟志君，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：张孟懿，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：孟志君（系张孟懿之母），女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于孟志君、张孟懿与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人孟志君、张孟懿依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3245号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止期间的商铺租金97768.99元及违约金；并承担案件受理费1122元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十一月二十五日书记员  张柳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2975号原告：李艳，女，1975年10月29日出生，汉族，个体，住，被告：曹洪彬，女，1969年11月5日出生，汉族，个体，住讷河市。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹洪彬偿还借款240000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告曹洪彬以买房为由向原告借款十万元，后已交养老保险为由借八万元，约定借款期限一年，抵押民房房照及土地证各一本，并出具欠条二张。到期借款人不履行还款义务，又续签欠款半年，到期仍不履行还款义务，特申请贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告李艳提供的被告地址等信息不准确，应属被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年十一月十日书记员  魏 翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初2253号原告：李希全，男，1968年1月9日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴民，系该公司双新辅业公司工资科管理员。原告李希全与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希全与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人许兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李希全向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1990年8月至2000年12月存在劳动关系。被告辩称，依据原告提供的证据可以证明原告的诉讼请求，原告的请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1990年8月，原告到被告下属的七星煤矿二井工作，工种为采掘工，一直工作至今。原告因要办理退休，发现其2000年12月前没有人事关系档案，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，李希全提供的证据充分证明其自1990年8月起至2000年12月在龙煤双鸭山公司下属单位七星煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内李希全与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告李希全与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年8月至2000年12月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 雪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执636号申请执行人:盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市。法定代表人稽红梅，该局局长。被执行人:盐城新裕农贸市场，住所地盐城市城南新区。法定代表人彭上越。申请执行人盐城市人力资源和社会保障局与被执行人盐城市城南新区青火户里餐厅行政非诉纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年5月15日作出（2020）苏0903行审41号行政裁决书，该裁决书载明：申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2019年7月22日作出盐人社察罚字（2019）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人盐城市城南新区青火户里餐厅罚款18000元及加处罚款18000元的行政处罚，本院准予强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月5日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院到盐城市××××新区市场监督管理局档案室调取被执行人工商档案信息，未能联系上法人彭上越，亦无其他可供执行财产信息。4、2020年11月3日，我院到盐城市××××新区寻找被执行人，经新裕农贸市场几名摊贩反馈，该农贸市场已无人管理达一两年之久，也没有人向他们收取租金，该农贸市场亦无办公室等办公场所，法人彭上越系农贸市场的开发商，找不到该人。2020年11月6日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月九日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保987号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐道东其他案由中，本院对被保全人徐道东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初1465号 原告：白光亮，男，汉族，1944年3月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：汤院院，男，汉族，1977年1月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。 原告白光亮与被告汤院院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告白光亮于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白光亮撤诉。    案件受理费622元，减半收取311元，由原告白光亮负担。 审  判  员    张    蕊                        二〇二〇年十一月二十日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    郭    婧  1
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审95号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：远洪伟，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人远洪伟作出的台自然资罚字【2020】第7号行政处罚决定。申请执行内容为：1、责令退还非法占用的135平方米土地；2、拆除在非法占用135平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的135平方米土地；拆除在非法占用135平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人远洪伟作出的台自然资罚字【2020】第7号行政处罚决定：责令退还非法占用的135平方米土地；拆除在非法占用135平方米土地上建筑物等其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年十一月十日书记员 巴星华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢419号申请执行人：罗长娟，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：龚建宁，女，1957年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人罗长娟与被执行人龚建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1405号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人龚建宁支付申请执行人罗长娟偿还借款215000元，按照年利率6%支付逾期未还款利息至借款实际清偿之日止（暂未计算），向本院缴纳执行费3157元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月22日恢复执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及车辆登记信息，本院已于2020年5月26日冻结了被执行人名下在中国建设银行兰州大教梁支行账户，期限一年并已告知申请执行人。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 刘 城二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 源书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3403号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：曾刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住址四川省叙永县。被执行人：朱新会，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾刚、朱新会金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初2285号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人给付借款本金202108.21元；2.支付本案执行费用。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询被执行人财产状况。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月十三日书记员  钟 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1694号之一申请执行人：陈某某，女，1956年3月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，女，1961年5月10日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3464号民事调解书，依法受理陈某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本息共计398400元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费3262元及执行费5876元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：1、梅赛德斯-奔驰牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）；2、福特牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**），本院对其车辆使用权予以查封；期限2年；经询问申请执行人，暂不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人张某某（共有人：程某）名下共同共有:坐落于西秀区房屋（权证号：××号），已设置抵押，本院予以查封（轮候），期限3年，暂不能处置；（3）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人张某某（共有人：安顺某某房地产开发有限公司、程某）名下共同共有:坐落于开发区某路（某路）某公寓（XX）幢负X层XX号不动产（权证号：2XX5／2XX1／0XX6／0XX6-1），本院予以查封（轮候），期限3年，暂不能处置；4、申请执行人向本院提供土地使用权人为：安顺某某房地产开发有限公司的安国用（20XX）第X号土地使用权权证，称张某某是该公司股东，要求处置该土地；经本院网络查控系统反馈：被执行人张某某名下无公司注册信息；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，其虽不愿意终结本次执行程序，但本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1694号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十一月十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6708号 原告：章可兴，男，1950年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：王素贞，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍地临海市，现住临海市。 被告：章仁科，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地临海市，现住临海市。 原告章可兴与被告王素贞、章仁科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章可兴，被告王素贞、章仁科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章可兴向本院提出诉讼请求：判令王素贞、章仁科立即归还章可兴借款人民币80000元及利息，按月利率1%从2015年4月1日计算至法院判决确定还款之日止。事实和理由：王素贞与章仁科系夫妻关系。2015年3份因承包工程需要，由王素贞出面多次向章可兴借款，均约定月利息1分，共计借款80000元，并出具借条为凭。借款后，一直没有还款付息，章可兴多次催讨，但王素贞、章仁科拖延拒付。 章可兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、借条5份，拟证明王素贞向章可兴借款80000元整，约定借款利息为1分的事实； 2、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明王素贞与章仁科于1987年12月11日登记结婚，借款发生在王素贞与章仁科夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。 王素贞答辩称：2015年分五次向章可兴借款80000元事实。但每次借款时，章可兴均预先扣除一年利息。借款后的第二年付利息10000元，第三年付利息6000元左右。因章可兴曾介绍王素贞到北京、秦皇岛投资，当时所交的投资款发票在章可兴处，要求章可兴将发票交不给王素贞，愿意归还借款本金。 章仁科答辩称：其与王素贞系夫妻关系事实。王素贞向章可兴借款自己均不知情。后章可兴来催讨借款，才知晓借款的事实。现同意王素贞的意见，要求章可兴将原先骗王素贞去北京、秦皇岛投资款的发票交出来后，愿意归还借款本金。 王素贞、章仁科未就自己的主张提供证据。 针对王素贞、章仁科的答辩陈述，章可兴认为自己处没有王素贞的投资款发票。 经质证，王素贞、章仁科对章可兴提交的借条没有异议，本院予以认定。对结婚登记申请书王素贞与章仁科认为照片是否系其本人照片看不清楚，但对章可兴主张的王素贞与章仁科系夫妻关系没有异议，本院对王素贞与章仁科系夫妻关系的事实予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：王素贞与章仁科系夫妻关系，于1987年12月11日登记结婚。2015年3月4日，王素贞向章可兴借款20000元；2015年3月14日，王素贞向章可兴借款30000元，2015年3月18日王素贞向章可兴借款10000元，2015年3月20日王素贞向章可兴借款10000元，2015年3月28日王素贞向章可兴借款10000元，五次借款均由王素贞出具借条，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。借款后，章可兴催讨未果诉至本院。 本院认为，章可兴与王素贞之间的民间借贷关系成立且合法有效。因双方对借款未约定还款时间，王素贞在借款后可以随时返还，章可兴也可以催告王素贞在合理期限内返还。现章可兴向本院起诉，主张债权，王素贞应当承担返还借款并支付利息的民事责任。章可兴要求章仁科对王素贞的借款承担共同偿还责任。本院认为，案涉借款发生在王素贞与章仁科婚姻关系存续期间，本案借款未超出家庭日常生活所需，虽然章仁科抗辩对王素贞的借款不知情，但未提供证据证明其辩解主张，结合章仁科在庭审中自认只要章可兴将王素贞的投资款发票交给王素贞，其愿意归还借款本金，故应认定王素贞的借款为夫妻共同债务，章仁科应承担共同还款责任。王素贞关于支付借款利息的抗辩意见，未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 王素贞、章仁科于本判决生效之日起三十内共同偿还章可兴借款80000元整并支付利息（以80000元为基数，支付自2015年4月1日计算至法院判决确定还款之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由王素贞、章仁科共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李爱琴
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1255号 原告：邓正荣，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省珙县。 被告：陈力波，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省珙县。 原告邓正荣与被告陈力波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正荣到庭参加了诉讼，被告陈力波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓正荣向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决陈力波偿还原告借款30000元并支付利息；2.由陈力波承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，陈力波出具《借条》，向原告借款30000元，借款时，陈力波承诺于2019年6月底还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由予以拖延。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈力波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：邓正荣系教师，陈力波系从事住房装饰装修工程人员，邓正荣在珙县水木清华购买住房需进行装修，二人因此而认识。2016年，陈力波向邓正荣的同事田定荣借款，田定荣便从邓正荣处为陈力波借款30000元，借款到期后，陈力波未将该30000元偿还田定荣，后经三方协商，由陈力波直接将该30000元偿还邓正荣，陈力波遂于2019年3月15日向邓正荣出具了30000元的《借条》，该《借条》载明：“借条今借到邓正荣老师人民币叁万元整（30000.00），此借款将于2019年6月底还清。此据借款人：陈力波身份证：××××××××2019年3月15日”。《借条》约定的还款期限届满后，经邓正荣多次催收，陈力波一直未将借款偿还邓正荣。 本院认为，陈力波于2019年3月15日向邓正荣出具了借款金额为30000元的《借条》属实，本案庭审过程中，邓正荣对借贷发生的时间、借贷金额、《借条》出具的过程作出明确的说明，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。《借条》出具后，陈力波未按约定的时间偿还邓正荣借款，邓正荣要求陈力波偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在《借条》上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故邓正荣要求陈力波支付利息的主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈力波于本判决生效之日起十日内偿还原告邓正荣借款30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈力波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张钰美
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2424号 张训文： 关于你罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位2700元，已缴至灵璧县公安局300元罚款应予以折抵。至此，(2020)皖1323刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初119号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人董某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，现住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年4月16日23时30分，被告人董某驾驶无号牌金狮电动三轮摩托车沿佑宁东路由西向东行驶至林业小区门口处，左转弯进入小区时，与前方正在倒车的驾驶人乔生武的青BN7**号小型轿车相撞，致两车轻微受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人董某血样中的乙醇浓度为152.227mg／100ml；经司法鉴定，事发时被告人董某驾驶的无号牌金狮电动三轮车属于机动车范围内的轻便三轮摩托车；被告人董某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，且双方的经济损失进行了和解，被告人董某无驾驶资质。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、交通事故照片、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书等证据。公诉机关据此认定，被告人董某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。公诉意见书及量刑建议书指出被告人董某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当从轻减轻处罚。被告人董某无驾驶资质，应当从重处罚。建议判处被告人董某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实和向法庭出示的证据，被告人董某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月16日23时30分，被告人董某驾驶无号牌金狮电动三轮摩托车沿佑宁东路由西向东行驶至林业小区门口处，左转弯进入小区时，与前方正在倒车的驾驶人乔生武的青BN7**号小型轿车相撞，致两车轻微受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人董某血样中的乙醇浓度为152.227mg／100ml；经司法鉴定，事发时被告人董某驾驶的无号牌金狮电动三轮车属于机动车范围内的轻便三轮摩托车。双方的经济损失进行了和解，被告人董某无驾驶资质。经公安机关交通事故责任认定，被告人董某负事故次要责任。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、交通事故照片、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人董某负事故次要责任且能如实供述犯罪事实，对赔偿对方经济损失达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马贵鑫人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月三日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10415号原告：李贞艳，女，1986年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：吕迪，女，1989年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：陈思，女，1986年5月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告李贞艳与被告吕迪及第三人陈思合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李贞艳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞艳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李贞艳撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李贞艳负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年十一月九日书记员 刘玉兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9344号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝翠芳，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：李战军，男，1972年7月15日出生，汉族，原长寿区凤城街道李占军副食店经营者，住浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司与被告李战军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十一月九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1761号     原告：张建银，男，1973年9月27日出生，汉族，陕西省洛川县，现住洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：深圳市宝银建筑材料有限公司富县分公司，住所地：陕西省富县，统一社会信用代码：91610628305395576A。   负责人：高鹏。   被告：赵晓红，男，1972年7月15日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张建银与被告深圳市宝银建筑材料有限公司富县分公司、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在审理过程中，原告张建银于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建银申请撤回对被告深圳市宝银建筑材料有限公司富县分公司、赵晓红的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张建银撤回起诉。   案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张建银负担。         审 判 员马亮亮       二〇二〇年十一月三日                                  法官助理赵成燕                              书 记 员 任晓勇        1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10088号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区四川北路XXX号底层。负责人：庄薪，行长。委托代理人：李育芹，上海市信佳达律师事务所律师。。被执行人：李彩梅，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区被执行人：王雪冬，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北杜集区。被执行人：王乐萱，女，2003年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市虹口支行与王雪冬、李彩梅、王乐萱金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王雪冬、李彩梅、王乐萱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王雪冬、李彩梅、王乐萱限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月28日作出的(2019)沪0109民初24939号民事判决所确定的归还借款本金302,500元，支付截止至2020年4月14日的利息28,685.73元、逾期利息5,124.30元，及以本息之和331,185.73元为基数，自2020年4月15日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)加上144.75基点计算的逾期利息的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院依法轮候查封被执行人王雪冬、李彩梅、王乐萱名下本市宝山路房屋，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人王雪冬、李彩梅发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2853号之一申请执行人:苏州市相城区市场监督管理局,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**。法定代表人：夏赵云，局长。委托诉讼代理人：韩雨薇，该局执法大队科长。委托诉讼代理人：张旭，该局中队长。被执行人:苏州莱尔富贵建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**。法定代表人：马桂桂。申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人苏州莱尔富贵建材科技有限公司行政处罚一案，本院于2020年6月117日作出的（2020）苏0507行审23号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下：申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]169号行政处罚决定中罚款70000元及加处罚款（以罚款70000元自2020年2月29日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以70000元为限），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，立案执行标的为70000元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人苏州莱尔富贵建材科技有限公司名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年9月9日起-2022年9月8日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月22日，本院赴被执行人苏州莱尔富贵建材科技有限公司住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**进行调查，未找到该公司。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月10日，本院依法对被执行人苏州莱尔富贵建材科技有限公司法定代表人马桂桂采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月16日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省泗阳县人民法院有作为申请执行人的执行案件，案号为(2015)泗执字第02930号，但该案因被执行人无可供执行之财产已终结本次执行程序，本院于2020年11月27日去协助执行通知书提取、查封该案执行款。6、2020年11月27日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 金
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执473-1号申请执行人：刘书含，男。被执行人：山西耀翔混凝土有限公司。法定代表人：孙慧。申请执行人刘书含与被执行人山西耀翔混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，该案作出的阳劳仲调字（2020）121号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元。被执行人应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2020年10月20日前往阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下无足额银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息等。被执行人名下有晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AC17**号中联牌汽车一辆（已过户）、晋AL09**福田牌汽车一辆，本院依法轮候查封了被执行人名下的晋AL09**福田牌汽车一辆。3.本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案件款6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘红艳
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执573号 申请执行人：陈永鲜，女。 被执行人：白建国，男。 关于申请执行人陈永鲜与被执行人白建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0122民初687号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月3日向被执行人白建国发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人白建国应给付申请执行人陈永鲜香烟款2630元，执行费50元由被执行人白建国负担，共计2680元，被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白建国在银行的存款2680元或查封、扣押、冻结被执行人白建国所有的价值2680元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔帆军 二〇二〇年十一月三日 书记员  王**恺
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执506号申请执行人某某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码：913100004007652。法定代表人黄某某，该公司董事长。被执行人黄某某，男，汉族，1988年9月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人郭某某，女，汉族，1988年12月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。某某金融有限公司与黄某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，某某金融有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1434号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某某、郭某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某、郭某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人名下有不动产，但结合该不动产的价值及第一抵押权的有限受偿范围，申请人作为第二抵押权人，处置该不动产属无益行为。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年11月17日，本院依法将被执行人黄某某、郭某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.7764万元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行20.7764万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘 超
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢301号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行与被执行人娄殿军借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件已履行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6754号原告韩跟升，男，1982年3月4日出生，汉族，住霸州市。委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告王成伟，男，1960年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告韩跟升诉被告王成伟为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员张晨雨担任审判长，与人民陪审员王洪江、刘志景组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩跟升的委托代理人温平安到庭参加诉讼，被告王成伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩跟升诉称，2018年3月14日被告以资金紧张为由向原告借款27万元，当日，通过原告名下工商银行62×××56账号向被告名下建设银行62×××92账号转款27万元，被告为原告出具了借条和收据，借条约定借期一个月。借款到期后被告未按约定偿还本金。拖延至2018年6月14日被告偿还了原告部分利息后便失去联系，被告至今未偿还原告借款。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款27万元。2、被告自2018年7月14日起至借款付清之日，以27万元为基数，按照年利率24%支付原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告王成伟未答辩也未举证。原告韩跟升提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2018年3月14日原告向被告转款27万元的银行回单一份、被告为原告出具的借条和收据各一份，证明借款金额、时间、还款日期情况。经审理查明：2018年3月14日，被告向原告借款27万元，当日，原告通过其名下中国工商银行北京市分行清算中心62×××56账号向被告名下中国建设银行股份有限公司北京顺义新城支行62×××92账号转款27万元，被告为原告出具了金额为27万元的借条和收条，借条为打印格式加手写，借条约定借期一个月，违约金一栏未填写比率。原告称，借款到期后被告未按约定偿还本金，拖延至2018年6月14日被告偿还了原告部分利息后便失去联系，被告至今未偿还原告借款。原告请求被告自2018年7月14日起至借款付清之日，以27万元为基数，按照年利率24%支付原告利息。本案审理过程中，经本院向被告王成伟住所地北京市海淀区调查，得知被告王成伟没有在此居住，房门贴有数张缴费通知单，物业和社区工作人员均不知道其下落。因此，本院依法向被告公告送达起诉书、开庭传票等法律手续。本院认为：被告王成伟向原告韩跟升借款27万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告王成伟应当按约定偿还原告借款本金。因为借条未约定违约金比率，所以原告要求按照年利率24%支付利息的请求本院不予支持。本院依法确定被告自2018年7月14日起至借款付清之日，以27万元为基数，按照2019年全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。被告王成伟经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩跟升借款本金27万元；并自2018年7月14日起至借款付清之日，以27万元为基数，按照2019年全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，由被告王成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晨雨人民陪审员  王洪江人民陪审员  刘志景二〇二〇年十一月二日书 记 员  白向东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民初102号原告：牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街**。法定代表人：盖文玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。被告：牡丹江市龙诚房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区康安路西晓云街000101门市法定代表人：孟兆兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。被告：孟兆兴，男，1956年5月14日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。被告：季凤丽，女，1957年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。被告：孟玲，女，1986年1月2日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。原告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司与被告牡丹江市龙诚房地产开发有限公司、孟兆兴、季凤丽、孟玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。诉讼中，原告提出减少诉讼请求数额即由原本息数额20830884.67元变更为1000万元。2020年11月5日原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司以庭外和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年十一月五日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9132号原告：张学珍，女，1946年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张学珍与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢81号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：贾生俊，该公司员工。被执行人：高顺奎，男，汉族，1951年11月18日出生，襄汾县大邓乡东郭村村民，住址东郭村南胡同**。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2014）襄民初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人提供其在大邓乡东郭村有部分土地，种植药材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高惹您法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高顺奎所有的价值21000元的药材。查封期限为两年。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张国勋二〇二〇年十一月十日书记员  原男男
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2558号 原告：王清桂，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：冯国彬，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王清桂与被告冯国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案,原告王清桂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王清桂以与冯国彬庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王清桂负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2336号 原告：宋维闯，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：宋志平，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告宋维闯与被告宋志平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告宋维闯到庭参加诉讼，被告宋志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋维闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即在我承包的土地范围内，将其擅自侵占堆放的玉米秆、石头、树枝立即挪走，退还侵占我承包地的范围约0.5亩。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：我与被告系同村同屯居住。彰武县五峰镇东南段村村民委员会根据相关法律和政策规定，并经其村民委员会村民代表大会讨论决定，于2012年11月15日将本村本屯荒地西甸子5亩地块，坐落位置及边临四至：位于**东至道、南至地、西至鱼塘、北至道，发包给付余。每亩地承包费35元，承包期限自2012年11月15日至2032年12月30日，承包费合计为3500元，并与付余签订了承包荒地交款收据一份。2016年11月15日付余将该承包荒地转交给我，由我经营管理使用，承包期限至2032年12月30日，承包期为16年，承包方每年每亩35元，承包费合计2800元。该承包地在付余承包之前是荒地，当时宋志平已经使用土地的东南角大约0.5亩面积内堆放玉米秆、树枝等杂物至今。5亩承包地块在付余承包后一直没有使用，转包给我之后我也没有使用。此事我曾找该村民委员会帮助解决，可被告不听村委会劝阻，仍由宋志平家堆放玉米秆、石头、树枝，我多次找到被告无济于事。被告的行为侵害了我的承包经营权，属违法行为。由于被告的行为造成我对该承包地的经营管理，无法种植，且给我的经济造成损失，故此向法院提起诉讼。 被告宋志平未答辩。 原告宋维闯为支持自己的主张，依法向本院提交如下证据：身份证复印件、收款收据、资源（荒地）转包合同书、确权图纸；本院依法调取了宋志平的户籍证明。经开庭举证及本院审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋维闯与被告宋志平系同村民组村民。2016年11月15日，宋维闯与案外人付余签订资源（荒地）转包合同书，合同约定：付余将2012年11月15日在彰武县五峰镇东南段村承包的荒地五亩（地块位置：八组西甸子，东至道、南至宋维宇的房西场院内、西至鱼塘、北至道）转包给宋维闯，期限至2032年12月30日，承包期为16年，承包费每年每亩35元，承包费合计2800元。宋维闯承包土地后一直未耕种。上述土地在发包给付余之前的10余年间，被告宋志平一直使用土地的东南角堆放玉米秆、树枝等杂物，并使用至今。 本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告宋维闯与被告宋志平因土地所有权和使用权发生争议，但未经乡级人民政府或县级人民政府先行处理，直接提起民事诉讼不符合法律规定，本案依法应予驳回。 被告宋志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋维闯的起诉。 案件受理费50元，退还原告宋维闯。 如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  王吉奎 审判员  王 楠 审判员  包玉辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温 馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6963号之一 本院于2020年10月20日对原告江苏洋溢电器有限公司与被告中山市欧文帝五金制品有限公司加工合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1302民初6763号民事裁定书中“中山市人民法院”补正为“中山市第一人民法院”。 审判员 周 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐阿静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢306号之一申请执行人严凤鸣，女，1970年12月22日出生，汉族，住宜城市，被执行人余雪梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住宜城市，被执行人黄敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住宜城市，2020年7月7日，申请执行人严凤鸣依据已生效的（2015）鄂宜城民二初字第00447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余雪梅、黄敏偿还借款本金1200000元及利息180000元，并负担案件受理费8610元。本院立案后，于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人余雪梅、黄敏在金融部门的存款1388610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡卫星
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初177号 原告李日明，男，1948年7月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告沙河市自然资源和规划局，住所地邢台市沙河市民安路**，统一社会信用代码证：11130582746883997Q。 负责人温英军，男，该局局长。 委托代理人聂立奇，男，该局工作人员。 委托代理人赵现振，该局法律顾问。 第三人邢台市誉德房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区张家庄村**，统一社会信用代码证号：91130501MA07U2KY87。 法定代表人袁海金，男，该公司董事长。 委托代理人高云，河北周行律师事务所律师。 原告李日明诉被告沙河市自然资源和规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李日明诉称，其于2000年取得相关土地权利及建设规划许可后，开始修建李日明面粉厂进行粮食加工。2019年前后，原告得知在李日明面粉厂南侧要建设丽都华府小区。丽都华府小区施工建设过程中，原告发现该小区靠近李日明面粉厂的住宅楼建设高度为55米，但距离李日明面粉厂的最近距离只有20米。了解上述情况后，原告向相关政府部门申请了信息公开，最终确认了被告作出的行政许可行为侵害了原告的相邻权益。被告的行政许可行为不符合规划条件，主要证据不足。2020年8月，被告向原告公开了本案行政许可的信息，原告查阅被告依法公开的全部信息发现并不符合规划条件，无法证明其行政许可行为的合法性。被告在未告知原告陈述、申辩、听证权利的情况下作出的行政许可行为违反法定程序。根据《行政许可法》第三十六条、第四十七条规定，行政机关在作出行政许可之前，首先应当确定行政许可的事项是否直接关系到相对人或者相关人的重大利益。根据《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”该法条是禁止性条款，说明条款内的事项涉及重大利益。被告在未告知原告陈述、申辩、听证权利的情况下，核发建设工程规划许可证，违反法定程序。原告的诉讼请求为：依法撤销被告作出的建设用地规划许可（建设用地规划许可证号：地字第**）。 原告向本院提交了以下证据：1、沙土集建（2000）字第002009号集体土地建设用地使用证；2、编号为200004的建设用地规划许可证；3、地、地字第**建设用地规划许可证/div> 被告沙河市自然资源和规划局辩称，一、原告李日明与130582201901003号建设用地规划许可证没有利害关系，李日明不具备原告主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提出行政诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”2、根据原告现提供的证据，根据原告提交的集体土地建设用地使用权证记载，集体土地使用权人是沙河市周庄长城面粉厂，该面粉厂是集体企业，与本案原告没有法律上和事实上的利害关系。原告与建设用地规划许可证没有利害关系，不具备原告主体资格，人民法院应裁定驳回其起诉。二、原告在诉状中提到的李日明面粉厂没有取得土地证及建设工程规划许可证，属于违法建筑。非法的利益不应得到合法的保护。在沙河市自然资源和规划局档案中，没有李日明面粉厂的土地使用证和建筑工程规划许可证；根据2018年12月13日沙河市城乡规划和城市管理综合执法局的证明，在邢台市项目北侧围墙以北十四米线范围内建筑物，未能提供任何规划手续，系违法建筑。三、被告对丽都华府颁发的130582201901003号建设用地规划许可证是根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、《河北省城乡规划条例》第四十六条作出的，符合法律规定。四、原告诉状中提及房地产开发公司可能存在违反国家有关工程建设标准的问题。如果誉德房地产开发有限公司存在违反国家有关工程建设标准进行建设请向有管辖部门举报，由管辖单位予以查处。综上，原告李日明不具备原告主体资格，其提出撤销130582201901003号建设用地规划许可证没有事实及法律依据。其诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回原告李日明的起诉。 被告向本院提交了以下证据：1、地字第130582201901、地字第**建设用地规划许可证3、沙发改核字［2018］41号、32号批复；4、国有建设用地使用权出让合同变更协议；5、沙规字［2017］93号规划条件；6、土地登记卷宗；7、规划方案公示及照片；8、沙河市城乡规划和城市管理综合执法局证明；9、沙河市人民政府网站截图。 第三人邢台市誉德房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年12月31日第三人邢台市誉德房地产开发有限公司以出让方式取得沙河市周庄村南、宋璟路西侧7334.37平方米地块。2019年6月6日被告沙河市自然资源和规划局为第三人核发丽都华府一期项目地字第130582201901003号《建设用地规划许可证》，该证规划用地范围位于上述因出让取得的地块范围内。原告称其于2020年8月向沙河市自然资源和规划局申请信息公开得知涉案《建设用地规划许可证》相关信息。 另查明，原告李日明持有沙土集建（2000）字第002009号集体土地建设用地使用证（土地使用者为沙河市周庄长城面粉厂）及编号为200004的建设用地规划许可证（用地单位为毛庄村李日明）。原告李日明因认为被告颁发地字第130582201901003号《建设用地规划许可证》的行政行为侵犯其合法权益，诉至本院，形成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，不直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。因此，第三人签订国有土地使用权出让合同后，经申请，被告向其颁发地字第130582201901003号《建设用地规划许可证》的行政行为，与原告不具有法律上的利害关系。对于原告的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李日明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1122号之五申请执行人：张某某1，男性，1949年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某2，男性，1974年04月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某1与张某某2劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16705号罗幸福：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督519号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6279号原告：丁亮，男，1979年11月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王滨。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，，住所地南京市中山东路**负责人：赵国栋。被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司，住所，住所地宿迁市洪泽湖路**div>负责人：袁鑫。委托诉讼代理人：蔡慧，该公司员工。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告丁亮诉被告中国人寿保险股份有限公司（以下简称人寿公司）、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏公司）、中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人寿宿迁公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁亮及其委托诉讼代理人刘海志、被告告人寿宿迁公司的委托诉讼代理人蔡慧、袁佳佳到庭参加诉讼。被告人寿公司、人寿江苏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告与被告订立的保险单号分别为2013-321201-413-01503642-2、2013-321201-442-01503415-0的保险合同；2.三被告共同返还原告保险费70258.58元并赔偿原告损失210000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，人寿宿迁公司员工陈某向原告推介保险产品。原告当时就说为两个孩子买份保险，购买保障型的保险。后来，被告就通知原告把合同拿走。原告按照约定已经连续交付保险费7年，2020年3月份，原告了解到被告销售的保险产品存在虚假宣传，误导消费者。这时候原告才知道所购买的保险不是保障型保险，保险合同也不是原告签字，是无效合同。原告发现受骗之后，开始找被告维权。被告答应全额退款，承诺一个礼拜打款，前提是原告必须签订撤回投诉书。原告签署后，被告并未按约履行，原告再次受到被告的欺诈。原告认为三被告作为保险业务经营者，虚假宣传、欺骗投保人，指使业务员冒名代签合同，损害了原告利益，原告有权要求撤销保险合同、返还已交保险费。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，应当按照已交保险费的3倍赔偿原告损失，被告人寿公司是保险合同的经营者，被告人寿江苏公司在合同上加盖印章、被告人寿宿迁公司的业务员实施欺骗手段推介合同，是本案涉诉保险的直接销售者，故三被告对于原告损失应承担共同责任。被告人寿公司、人寿江苏公司未作答辩。被告人寿宿迁公司辩称：1.涉案保险合同的相对方是被告人寿宿迁公司。2.保单号为2013-321201-442-01503415-0的国寿福禄双喜两全保险（分红型），生效时间为2013年3月29日，已缴费35000元；保单号为2013-321201-413-01503642-2的国寿瑞鑫两全保险（分红型），生效时间为2013年4月8日，已缴费35258.58元。3.原告请求撤销两份保险合同无法律依据。第一，撤销权的行使期间最长为5年，涉案合同于2013年成立，且已经连续缴费7年，撤销权已经消灭；第二，被告并不存在欺诈，且原告在2013年4月后陆续在被告处购买了多份保险，其中也有与涉案保险相似的险种。4.原告要求三倍赔偿无法律依据，本案系保险合同纠纷不应适用消费者权益保护法的规定，且被告正常销售保险的过程中不存在故意的欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2013年3月26日，原告丁亮为其子丁浩祖购买保单号为2013-321201-442-01503415-0的国寿福禄双喜两全保险（分红型），生效时间为2013年3月29日，已缴费7年共计35000元。2013年4月3日，原告丁亮为其女丁文婷购买保单号为2013-321201-413-01503642-2的国寿瑞鑫两全保险（分红型），生效时间为2013年4月8日，已缴费7年共计35258.58元。现原告以被告存在欺诈行为主张撤销涉案保险合同。上述事实有保险合同以及当事人陈述等一并作为证据予以证明。本院认为，依法成立的保险合同关系应予以保护。原告对其子女依法具有保险利益，故原告为其子女购买的人身保险合同（分红型）合法有效，原被告双方都应诚实信用地履行涉案保险合同。根据民法总则第一百五十二条第二款的规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。涉案保险合同分别于2013年3月29日、4月8日生效，至原告起诉之日，已经超过五年的行使期间，撤销权已消灭。故原告主张撤销涉案保险合同无依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款、《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计2752元，由原告丁亮自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二〇年十一月五日书记员 姚紫苑
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2236号申请人：杨明，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：蔡勇，男，1969年2月21日出生，苗族，居民，住新宁县。申请人杨明根据已经生效的新宁县人民法院（2020）湘0528民初2236号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求依法查封冻结被申请人在新宁县麻林乡联水电站30万元的股权。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的执行，杨明申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡勇在新宁县麻林乡联水电站30万元的股权，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终466号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：黄鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市通讯路**。 法定代表人：田树泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 上诉人中油（新疆）石油工程有限公司因与被上诉人新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中油（新疆）石油工程有限公司因一审判决本诉诉求部分有上级法院已生效法律文书予以确认；其主张的反诉请求部分有待进一步收集相关证据为由，于2020年11月25日书面申请撤回对涉案本诉部分的上诉，撤回其反诉部分的起诉。 本院认为，上诉人中油（新疆）石油工程有限公司撤回对涉案一审判决本诉诉求部分的上诉，不违反法律规定，本院予以准许；同时，撤回涉案中其反诉部分的起诉，经查，被上诉人新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司对上诉人中油（新疆）石油工程有限公司自行撤回涉案反诉部分的起诉无异议，且该撤回反诉的行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。另，一审法院对原告（反诉被告）新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司主张的部分本诉诉求649,769.71元（2,523,431.04元-1,873,661.33元）未判决驳回，实属不当，本院二审依法予以纠正即对该部分本诉诉求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中油（新疆）石油工程有限公司撤回对涉案一审判决本诉诉求部分的上诉； 二、新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1号民事判决第一项即：“被告（反诉原告）中油（新疆）石油工程有限公司向原告（反诉被告）新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司未付工程款1,330,104.22元、利息543,557.11元），合计1,873,661.33元”，自本裁定书送达之日起发生法律效力； 三、准许上诉人中油（新疆）石油工程有限公司撤回对涉案中其反诉部分的起诉； 四、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1号民事判决第二项即：“驳回被告（反诉原告）中油（新疆）石油工程有限公司的反诉请求”。 一审本诉部分案件受理费13,493.72元，由上诉人中油（新疆）石油工程有限公司负担10,019.16元（于本裁定书生效之日起十日内一次性支付被上诉人新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司）；被上诉人新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司负担3,474.56元（已交纳）。一审反诉部分案件受理费11,400元，由上诉人中油（新疆）石油工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费27,633.46元，减半收取13,816.73元（退回13,816.73元），由上诉人中油（新疆）石油工程有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王耀军 审 判 员 吕 平 审 判 员 李 萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马 照 书 记 员 吴智超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2167号申请执行人：江苏金海体育设施材料有限公司，住所地：兴化市，统一社会信用代码91321281MA1MHNKE60。法定代表人：鲁书海，总经理。委托代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：浙江力可体育设备有限公司，住所地：温州市,统一社会信用代码：91330302663903200U。法定代表人：沈雪莲，总经理。申请执行人江苏金海体育设施材料有限公司与被执行人浙江力可体育设备有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年2月13日作出的（2019）苏1281民初6734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请执行人货款44480元，负担案件受理费912元、承担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未发现被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月19日委托被执行人登记注册地法院调查其在注册地的财产信息，未查到被执行人在注册地有可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十三日书记员  宗维敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初295号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人付连国，男，1962年8月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱阳市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人付连国犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人付连国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日17时许，被告人付连国饮酒后无证驾驶无牌照福田五星正三轮摩托车，沿威海经济技术开发区齐鲁大道由东向西行至老集高架桥下时，与鲁竹义驾驶的鲁Ｋ×××××号重型普通货车沿齐鲁大道由西向东行驶向北转弯时相撞，造成付连国受伤、两车损坏的交通事故，被告人付连国负事故的同等责任。事故发生后鲁竹义报警，付连国被120救护车送往威海海大医院救治，后民警到海大医院提取其静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人付连国的静脉血中检出乙醇成分，含量为97.50mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人付连国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付连国醉酒后无证驾驶无牌照机动车车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人付连国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付连国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，2020年8月7日，因被告人付连国本次无证驾驶机动车，在道路上行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，公安机关已对其处以行政罚款400元。 本院认为，被告人付连国违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人付连国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付连国醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人本次无证驾驶无牌照机动车辆的行为已被公安机关处以行政罚款，可折抵相应罚金。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人付连国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（行政罚款可冲抵等额罚金） （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  连晓娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终145号上诉人（原审被告）：通化葡萄酒股份有限公司，住所地吉林省通化市前兴路**。法定代表人：何为民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏翰迅通讯科技有限公司，，住所地江苏省沭阳县马厂镇工业园区法定代表人：汪加兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泽堃，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：高杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：尹兵，男，1965年2月24日出生，住吉林省通化市前兴路**。上诉人通化葡萄酒股份有限公司（以下简称通化葡萄酒公司）与被上诉人江苏翰迅通讯科技有限公司（以下简称翰迅通信公司）、原审被告高杰、尹兵借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初588号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通化葡萄酒公司上诉称，其未经股东大会决议或向任何主体授权签订案涉合同，故案涉合同对其不发生法律效力，原审法院以此确定管辖属于事实认定错误。请求撤销原审裁定，请求将本案移送吉林省通化市中级人民法院管辖。被上诉人翰迅通讯公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2019］14号）第一条的规定，江苏省省会城市中级人民法院有权管辖诉讼标的额在人民币2,000万元以上，不超过人民币50亿元的第一审涉外民商事案件。本案中，案涉两份借款合同和通化葡萄酒公司于2019年3月20日出具的《承诺函》中都明确约定，发生纠纷由借款合同签订地人民法院管辖，该案涉两份合同的签订地为江苏省南京市鼓楼区，该约定合同有效。因本案标的额超过人民币2亿元，不足人民币50亿元，且因原审被告尹兵系香港特别行政区居民，本案系涉外民商事纠纷，故原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。通化葡萄酒公司上诉请求缺乏法律依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十一月六日书记员  苌璐曼
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执391号之三十三申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：程飞，男，汉族，1978年01月01日生，居民身份证号码4128281978********，住新蔡县今是街道办事处闫湖村委闫湖村。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程飞在中国邮政储蓄银行6210985111001210981账户内存款人民币8740750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1481民初3637号 原告：陈天滨，男，1971年7月21日出生，汉族，住乐陵市城区。 被告：孙本强，男，成年，汉族，住乐陵市。 被告：李俊青，女，成年，汉族，住乐陵市，与被告孙本强系夫妻关系。 原告陈天滨与被告孙本强、李俊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈天滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈天滨撤回起诉处理。 审判员  崔凤娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 阳