浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3946号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：李微微，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被告：陈令芝，女，1965年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王玉国，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市金龙旅游汽车客运有限公司，住，住所地台州经济开发区白云山中路/div>法定代表人：王玉国。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建飞，浙江章高云律师事务所律师。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈令芝、王玉国、台州市金龙旅游汽车客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人李微微、洪新荣，被告陈令芝、王玉国，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司的委托代理人章高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈令芝、王玉国立即偿付原告借款本金人民币800000元及截至2020年8月23日的利息、罚息、复息4578.23元，并支付自2020年8月24日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.判令对被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司所有的质押的中华人民共和国道路运输证及车辆（车辆号牌及道路运输证号为：浙J.T15**、331002800281、浙J.T15**、331002800136、浙J.T16**、331002800104、浙J.T15**、331002800146、浙J.T15**、331002800462、浙J.T15**、331002800469、浙J.T15**、331002800470、浙J.T15**、331002800472、浙J.T15**、331002800471、浙J.T16**、331002800434）准予采取拍卖、变卖等方式处置，由原告在上述债权范围内依法优先受偿。事实与理由：被告陈令芝于2020年7月20日向原告申请贷款800000元，贷款期限自2020年7月20日至2021年7月10日，借款年利率6.24%，还款方式为到期还本，按月结息，执行借款合同号为96311202000021244。合同成立后，原告贷给被告人民币800000元。该笔借款由被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司签订合同号为9631320180002570的最高额质押合同提供最高额质押担保。质押物为台州市金龙旅游汽车客运有限公司拥有的中华人民共和国道路运输证及车辆（质押车辆号牌及道路运输证号为浙J.T15**、331002800281、浙J.T15**、331002800136、浙J.T16**、331002800104、浙J.T15**、331002800146、浙J.T15**、331002800462、浙J.T15**、331002800469、浙J.T15**、331002800470、浙J.T15**、331002800472、浙J.T15**、331002800471、浙J.T16**、331002800434），双方办理了质押登记手续，台州市道路运输管理局出具了登记证明。被告王玉国签订共同还款承诺书，愿为被告陈令芝与原告自2020年7月15日起至2025年7月14日融资期间内所有融资承担共同还款责任。后被告陈令芝、王玉国未按约付息，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司亦未履行质押担保责任。综上，请求支持原告原告的诉讼请求。被告陈令芝辩称，借款属实。被告王玉国辩称，借款属实。被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司辩称，双方签订的质押合同无效，若本案质押的是车辆，那动产质押应将质押物交由债权人，但车辆一直由被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司占有使用；若质押的是营运证，那营运证非权利质押的主体，故质押合同无效。台州市道路运输管理局非办理抵押的登记机关，其出具的证明无效，故本案车辆亦未办理抵押登记。请求驳回原告的第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司与原告签订了《最高额质押合同》，自愿以其所有的出租车营运证（车辆号牌及运输证号：浙J.T15**、331002800281；浙J.T15**、331002800136；浙J.T16**、331002800104；浙J.T15**、331002800146；浙J.T15**、331002800462；浙J.T15**、331002800469；浙J.T15**、331002800470；浙J.T15**、331002800472；浙J.T15**、331002800471；浙J.T16**、331002800434）作为质押财产，为原告向被告陈令芝自2018年7月27日至2021年7月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币800000元整的所有融资债权提供最高额质押担保；质押担保的范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。台州市道路运输管理局为上述车辆出具了车辆质押登记证明。2020年7月9日，被告王玉国出具了《共同还款承诺书》，愿作为被告陈令芝的共同债务人，为被告陈令芝与原告自2020年7月15日起至2025年7月14日止期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2020年7月20日，被告陈令芝与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告同意向被告陈令芝发放贷款人民币800000元，借款期限自2020年7月20日起至2021年7月10日止，按月付息，年利率为6.24%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告于当日向被告陈令芝发放了贷款800000元，借款到期日为2021年7月10日。后被告陈令芝未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年8月23日尚欠原告借款本金800000元、利息、罚息、复息4578.23元。上述款项被告陈令芝、王玉国至今未予偿还，被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司亦未承担担保责任。上述事实由原告提交的还贷息凭证、借款借据、流动资金借款合同、最高额质押合同及台州金龙公司出租车营运证质押清单、股东会同意质押决议书、车辆质押登记证明、保证函及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈令芝自愿成立金融借款合同关系，被告王玉国自愿承担共同还款责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈令芝、王玉国尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息，事实清楚、证据确实，现原告要求被告王玉国、陈令芝偿还上述款项，合理合法，本院依法予以支持。本案争议焦点为原告与被告台州市金龙旅游汽车客运有限公司签订的最高额质押合同是否有效。本院认为，质押合同的附件质押财物清单标题为台州市金龙公司出租车营运证质押清单一览表，可见质押合同的质押物为出租车营运证，而非原告诉称的车辆及营运证，故对原告要求准予拍卖、变卖涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。而出租车营运证系一种行政许可，不能作为财产或财产权利进行流通，就出租车营运证设定的质押应为无效。故对于原告要求准予拍卖、变卖营运证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈令芝、王玉国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元及截至2020年8月23日的利息、罚息、复息4578.23元，并支付以本金800000元为基数按合同约定利率（以月2%为限）自2020年8月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11850元，减半收取计5925元，由被告陈令芝、王玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律和法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。