wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2276号 原告：赵红军，男，汉族，生于1967年11月24日，陕西省南郑区人，农民。 委托诉讼代理人：黄雪平（赵红军之妻）。 委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。 被告：胡海，男，汉族，生于1964年5月18日，陕西省南郑区人，农民。 被告：吴汉兵，男，汉族，生于1966年4月10日，陕西省南郑区人，农民。 原告赵红军与被告胡海、吴汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡海、吴汉兵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海向原告偿还借款本金150000元、并依照一年期贷款市场报价利率4倍计付自借款之日至实际清偿之日的利息；2、判令被告吴汉兵对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡海于2016年7月1日向原告借款100000元，原告出借该款后，被告胡海向原告出具收据一份。同年7月26日，被告胡海再次向原告借款70000元并出具收条一份。后经原告多次催要，被告胡海于2017年5月30日给原告出具借款金额为170000元的借条一份，约定还款期限为15天，期间利息10000元。还款期限届满后，被告胡海仍未还款，2017年12月1日，被告胡海向原告出具还款承诺书一份，约定上述借款于2018年1月15日前归还，被告吴汉兵作为担保人在该承诺书上签名并捺印。现还款期限届满，被告胡海未向原告偿还借款本金及利息，被告吴汉兵亦未承担担保责任，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告胡海、吴汉兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴汉兵既往相识，并经吴汉兵介绍认识被告胡海。2016年6月，被告胡海以为原告子女安排工作需资金周转为由向原告借款，原告同意向被告胡海借款。2016年6月30日，因原告本人在外地，故通过董某英转账10000元，次日，董某英将100000元取出后交给原告之姐赵某丽，由赵某丽当天将该款交付给被告胡海，胡海收到现金100000元后，向赵某丽出具收据一份，载明：“今收到赵红军现金100000元（大写壹拾万元）”。2016年7月5日，原告分两次向董某英账户转账60000元，因董某英在外地，便于7月25日向赵某丽丈夫胥某华账户转账50000元，次日转账20000元，胥某华于当日取出70000元后将该款交付给被告胡海，胡海收到现金70000元后，向胥某华出具收条一份，载明：“今收到赵某红现金柒万元（70000元）”。两次给付被告胡海现金时被告吴汉兵均在场。2017年5月30日，被告胡海向原告出具借条一份，载明：“今借到赵红军人民币现金170000元，借款期限15天，自2017年5月30日到2017年6月15日，利率10000元，到期2017年6月15日之前支付共计180000元，逾期每月支付利息10000元直至180000元还清”，被告胡海在该借条签名、捺印，并加盖陕西省汉中盛泰景观艺术工程有限公司财务专用章，当天被告胡海向原告转账20000元。2017年12月1日，被告胡海向原告出具承诺书一份，约定在2018年1月15日之前还清借款150000元，落款写明“担保人：吴汉兵”。期限届满后，经原告催要，被告吴汉兵向原告偿还30000元，剩余120000元被告胡海、吴汉兵至今未付。 上述事实，有原告陈述、原告提交的其身份证复印件、常住人口登记卡复印件、赵某兵与董某英结婚证复印件、胥某华与赵某丽结婚证复印件、二被告户籍证明、南路村村委会证明、董某英银行开户信息、转账凭证、取现凭证、收据原件、收条原件、借条原件、承诺书原件、情况说明、账户对账单复印件等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告胡海履行了出借义务，双方的借贷关系成立并生效，被告胡海未按约定如期向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，理应履行还款义务。被告吴汉兵在还款承诺书上以担保人的名义签名确认，并向原告偿还30000元，双方未对保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍支付借款期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故被告应按原告起诉时贷款市场报价利率（一年期3.85%）四倍计付利息，因被告出具借条当天已向原告偿还20000元，故对借期内利息应按本金150000元计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下： 一、限被告胡海在本判决生效后十日内向原告赵红军偿还借款本金120000元、支付利息1012.60元（150000元×15.4%÷365天×16天＝1012.60元），并以120000元为基数按年利率15.4%支付自2017年6月16日起至借款全部还清之日止的逾期利息； 二、被告吴汉兵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴汉兵承担保证责任后，有权向被告胡海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5700元，减半收取2850元，由原告赵红军负担1140元，被告胡海负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张华琼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3843号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区红日南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阎学成，该公司董事长。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区鞍山西道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许洪智，董事长。本院于2020年8月19日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津第七市政公路工程有限公司、被执行人天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案。2020年1月17日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初6797号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执762号 申请执行人：彭文明，男，1973年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张跃华，男，1961年3月16日生，汉族，住淮安市淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人彭文明与张跃华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张跃华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贾 雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2730号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:段素国，男，1985年2月22日生，汉族，住丰县。被执行人:刘艳艳，女，1982年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人:刘中立，男，1992年4月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人段素国、刘艳艳、刘中立金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人段素国、刘艳艳、刘中立支付人民币58705.38元及利息、案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费790元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月12日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘艳艳存款6100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月15日对被执行人段素国、刘艳艳、刘中立采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人段素国、刘艳艳、刘中立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6100元，未执行到位案款52605.38元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月十八日书记员 于 芹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1698号 原告：钟秀梅，女，1987年7月2日出生，汉族，现住北海市。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告钟秀梅与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因客观原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟秀梅撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告钟秀梅负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保982号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨帅借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨帅的微信、支付宝、银行账户存款3108.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2016号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4049号 申请执行人：宋桂芹，女，1974年12月27日生，汉族，住胶州市。 被执行人：窦连俊，男，1975年10月29日生，汉族，住胶州市。 申请执行人宋桂芹与被执行人窦连俊婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初595号民事调解书]，本院于2020年10月26日立案,执行标的7650元。 本院执行过程中，被执行人窦连俊已经全部履行法律义务（2019年7月至2020年11月抚养费），申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2712号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4535号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯荣桂，女，1967年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张西超，男，1991年1月26日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆太，男，1938年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兆珍，女，1940年1月3日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯荣俊，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）因与被上诉人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍、冯荣俊追偿权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2653号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿天津分公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院在缺乏立案侦查的程序前提下，驳回起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定。2、因一审驳回起诉，会直接造成巨额的国有资产流失。冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍、冯荣俊辩称，请求法院依法裁决。人寿天津分公司向一审法院起诉请求：1、判令由被告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍、冯荣俊返还原告8250256.12元（其中本金6967800元、利息1151262.62元、两审案件受理费131193.5元），其中被告冯荣桂在其与张xx夫妻共同财产以及其继承张xx的遗产范围与被告张西超、张兆太、杨兆珍在其继承张xx遗产范围内与被告冯荣俊对上述给付义务承担连带返还责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实，张xx（2014年1月18日死亡）生前系原告所属北辰区支公司副经理，双方签有劳动合同。被告冯荣俊系原告保险代理员。2013年8月14日，被告冯荣俊工商银行账户（尾号7338）收取案外人郭xx转账50万元、收到案外人董xx转账261万元。2013年8月16日，被告冯荣俊上述账户收取案外人赵xx转账80万元。当日，被告冯荣俊交给案外人郭xx一张加盖原告公司发票专用章、金额为311万元的、国寿安心意外伤害险（A型）的保险费发票。2013年9月5日，被告冯荣俊上述账户再次收到案外人郭xx转账3057800元。后被告冯荣俊将该账户款项陆续转出，至2013年12月17日该账户内仅余1000余元，至本案庭审时，仍不能确定款项最终去向。2014年，案外人郭xx以民间借贷为由起诉原告偿还借款6967800元及利息，天津市南开区人民法院以（2014）南民初字第1649号民事判决书支持了案外人郭xx相应的诉讼请求，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民三终字第0427号民事判决书维持了该判决。2015年，案外人郭xx再次针对上述借款6967800元主张相应利息，天津市南开区人民法院以（2016）津0104民初12183号民事判决书支持了其诉讼请求。一审法院认为，被告冯荣俊收取案外人款项并对部分款项出具盖有原告单位发票专用章的保险费发票，后法院判决原告因此向案外人承担还款责任。故被告冯荣俊收取款项的行为系履行原告的职务行为，所收取的款项应当交给原告。现原告主张该款项仍由被告冯荣俊与已故张xx占有，如该主张成立，所涉返还款项问题非民事法律关系所调整范围。故此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定:“驳回原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费69552元，退还中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。”本院认为，被上诉人冯荣俊以上诉人名义收取案外人款项后，应进入上诉人账户。现上诉人以涉案款项未进入其账户为由，要求被上诉人返还。因类似纠纷，公安机关已立案，在公安机关尚未作出是否涉嫌经济犯罪的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保207号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值3728元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值3728元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李  芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   拜提扎提书  记  员   曾 晓 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2586号陈福强、陈天福：本院在执行申请执行人陈福强与被执行人陈天福委托合同纠纷一案中，于2020年11月24日扣划被执行人银行存款2137元并发放申请执行人，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初9457号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1879号 申请执行人：车福华，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林光国，男，汉族，1958年12月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行车福华与林光国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日向本院提出申请，撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓新星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖登鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5370号 原告：贺中善，男，1980年7月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：苗康，女，1994年12月18日出生，汉族，住沛县。 第三人：徐州雅合居房产经纪有限公司，住所地沛县歌风路建工局综合楼。 法定代表人：秦允奎，该公司总经理。 原告贺中善与被告苗康、徐州雅合居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告贺中善于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺中善的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺中善撤回起诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告贺中善负担。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑陶陶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3597号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：叶贤芳、女、1980年07月27日生，汉族，身份证地址：广东省梅州市梅江区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与叶贤芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9318号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告叶贤芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金51251.37元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费572元(已减半收取)，由被告叶贤芳承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币51823.37元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年10月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月9日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 8、2020年10月23日，本院向南昌市车辆管理中心查封被执行人名下为赣Ａ×××××车辆，查封期限为2年，从2020年10月23日至2022年10月23日止。 9、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币51823.37元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民51823.37元及利息，执行费677.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月九日 书记员  万梓任
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3509号   申请执行人：刘克忠，男，1935年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘国旗，男，1963年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12487号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元，执行费50元。   二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日       书  记  员   吴姗姗
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1289号之一 被执行人张文继，男，1967年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人张文继罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初311号刑事判决书确认，被执行人张文继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜晓杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2585号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张琪其他案由中，本院对被保全人张琪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保287号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：陈英武，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈英武在金融机构存款24425元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈英武在金融机构存款24425元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费264元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐和平二〇二〇年十一月九日代理书记员  唐向敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2318号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：韩行昶，男，1975年11月7日出生，满族，住大连市旅顺口区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告韩行昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执573号申请执行人:徐江，男，1976年11月12日出生，汉族，住拜泉县三道镇久胜村被执行人:于淞阳，男，1967年12月25日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人徐江与被执行人于淞阳借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇二〇年十一月二十日书记员  周大龙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初378号 原告：周春龙,男，1976年12月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：施银山，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：鞠志平，男，1959年9月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告周春龙与被告施银山、鞠志平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春龙、被告鞠志平到庭参加诉讼，被告施银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币陆万元整（60000.00元）及利息款（31200.00元），利息月息2%，合计91200元，现暂时计算到2019年10月27日；2、被告鞠志平对上述还款义务承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费。庭审过程中，原告放弃主张第一项诉讼请求中的利息。事实和理由：2017年8月27日，被告施银山因搞工程向原告借款60000元整，双方约定借款期限为2017年8月27日至2018年3月4日，月息2%。为保证还款，被告鞠志平同意对以上借款及利息提供连带责任保证，但是在借款期满后，经原告多次追讨，两原告拒绝偿还借款。 被告鞠志平辩称，是有这么回事。 被告施银山未答辩，亦未提供相关证据材料。 本院经审理依法认定事实如下：被告施银山因做工程需要于2017年8月27日向原告借款60000元，双方约定借款期限自2017年8月27日起至2018年3月4日止，按月利率2‰计算利息。担保人鞠志平对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。被告施银山在借款人处签名并捺印，被告鞠志平在担保人处签名并捺印。借款到期后，经原告周春龙催要，被告施银山仅归还借款本金3000元。剩余借款本金57000元及利息，两被告均未予归还。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为,原告周春龙与被告施银山之间借贷关系及与被告鞠志平之间保证关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施银山应当按照约定履行还款义务，借款到期后其仅归还借款本金3000元，故对原告周春龙要求其偿还剩余借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠志平自愿为上述借款本息提供连带责任保证，在被告施银山未能履行还款义务情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人施银山进行追偿。被告施银山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施银山在本判决生效后15日内偿还原告周春龙借款本金57000元； 二、被告鞠志平对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告施银山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由原告周春龙承担2935元，被告施银山承担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张国林 人民陪审员  刘红岩 人民陪审员  韩 旭 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  徐开红 书 记 员  闻 静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更753号罪犯高振宽，男，1960年1月5日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2015年7月20日作出(2015)辉刑重字3号刑事判决，以被告人高振宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2013年9月4日起至2022年9月3日止）。2017年5月16日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更484号裁定减刑八个月（刑期：自2013年9月4日起至2022年1月3日止）。2018年10月30日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更889号裁定减刑七个月（刑期：自2013年9月4日起至2021年6月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高振宽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高振宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高振宽减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢672号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市石岛黄海中路**。 被执行人：尚振宇。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人尚振宇追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2389号民事判决书确定被执行人应给付223125元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2389号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月二十五日 书 记 员  袁振阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2444号原告：李义中，男，1954年10月4日出生，汉族，住沙洋县，原告：李义高，男，1964年12月5日出生，汉族，住沙洋县，原告：肖宗德，男，1967年11月21日出生，汉族，住沙洋县，原告：肖宗亭，男，1975年5月7日出生，汉族，住沙洋县，原告：周传兵，男，1957年9月5日出生，汉族，住沙洋县，原告：周传兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住沙洋县，原告：文昌清，男，1966年6月12日出生，汉族，住沙洋县，原告：周启松，男，1967年7月16日出生，汉族，住沙洋县，原告：付刚华，男，1957年12月12日出生，汉族，住沙洋县，原告：唐卜义，男，1961年3月7日出生，汉族，住沙洋县，原告：赵仕军，男，1963年3月18日出生，汉族，住沙洋县，原告：许志华，男，1971年5月6日出生，汉族，住沙洋县，上述原告共同委托诉讼代理人：李义中，男，1954年10月4日出生，汉族，住沙洋县，代理权限为特别授权代理。上述原告共同委托诉讼代理人：杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张瑞，男，1991年11月18日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李义中、李义高、肖宗德、肖宗亭、周传兵、周传兴、文昌清、周启松、付刚华、唐卜义、赵仕军、许志华与被告张瑞劳务合同纠纷一案，2020年10月14日，被告张瑞向本院申请追加李光玉为共同被告，被告张瑞称李光玉是其工地合伙人，已经将工人工资及车费支付给了李光玉。本院经审查认为，被告张瑞与李光玉之间的合伙关系与本案的劳务合同关系不是同一法律关系，故本院对被告张瑞要求追加李光玉为共同被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告张瑞追加李光玉为共同被告的申请。审判员  邓年红二〇二〇年十一月十一日法官助理涂寒书记员曾宪荣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1412号之一申请执行人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地周口市川汇区周商路南侧，统一社会信用代码91411600589714611U。法定代表人徐贤，系该公司总经理。被执行人吕洪波，男，汉族，1955年7月15日生，住周口市川汇区。申请执行人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司与吕洪波其他案由一案,周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人吕洪波纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，因该房产暂时无法交付，申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕洪波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李卉东
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初964号原告：湖北三峡路桥工程有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园吉祥路**，统一社会信用代码9142050076065113XC。法定代表人：程明，公司执行董事。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。被告：湖北三新硅业有限责任公司，住，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内一社会信用代码91420500698022921Y。委法定代表人：陈长宏，公司经理。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。原告湖北三峡路桥工程有限公司（以下简称三峡路桥）诉被告湖北三新硅业有限责任公司（以下简称三新硅业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡路桥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款472827.58元；2.判令被告支付计算至2020年6月15日的利息131770元，并支付从2020年6月16日起至实际支付之日止以472827.58元为基数；按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年1月18日，原被告签订了一份《建设工程施工合同》，由原告为其施工高纯硅材料精细加工及综合利用项目318地下通道工程。原告及承包人薛先军完成了该工程。2014年7月11日，经被告确认，总工程款为1920627.58元，尚欠476796.2元未付（不含质保金），后经原告多次催要，被告仅在2014年10月14日支付了10万元。2019年4月承包人起诉了原告和被告，该案宜昌市中级人民法院二审后做出判决，判令原告给付承包人工程款422827.58元及利息，同时判令被告对上述欠付工程款422827.58元承担连带给付责任。判决生效后，原告向承包人支付了422827.58元。原告现依据法律法规提起诉讼望判如所请。被告三新硅业辩称：对原告要求支付的工程款及事实理由均无异议，但原告主张的利息不符合双方的合同约定，按照合同约定质保金是不支付利息的，所以工程款中包含的质保金不应计算利息。经审理查明，2012年1月18日，三新硅业（发包人）与三峡路桥（承包人，原名宜昌市宏发路桥建设有限责任公司）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为三新硅业高纯硅材料精细加工及综合利用项目318地下通道工程。开工时间2012年2月15日，竣工时间2012年10月1日。合同价款暂定236万元。工程质量保修金为施工完工总价款的5%，第一年返40%、第二年返40%、第三年返20%，三年期满一次付清，质量保修金不计利息。2012年2月10日，三峡路桥与薛先军签订《三新硅业地下通道建设工程劳务合同》，合同主要内容同于上述《建设工程施工合同》。合同履行过程中，三新硅业将工程款支付给三峡路桥，三峡路桥再将款项如数支付给薛先军。2019年4月24日，实际施工人薛先军向本院起诉要求三峡路桥和三新硅业对欠付的工程款承担连带责任。该案件经一审、二审后，宜昌市中级人民法院以（2019）鄂05民终2512号民事判决书确认如下事实：案涉工程应付工程款1920627.58元，截止2014年7月11日三新硅业尚欠三峡路桥工程款572827.58元（含质保金），2014年10月14日三新硅业支付三峡路桥工程款10万元，三峡路桥垫付5万元后连同三新硅业支付的10万元一并支付给了薛先军。该判决书还确认竣工日期为2013年9月17日，利息从结算之日2014年7月11日开始起算。该案生效判决为：三峡路桥支付薛先军工程款422827.58元，并按银行同期贷款利率支付利息：从2014年7月11日至2014年10月14日以572827.58元为基数，从2014年10月15日至2018年2月13日以472827.58元为基数，从2018年2月14日至实际支付之日止以422827.58元为基数；三新硅业对欠付的工程款承担连带给付责任。还查明，2020年3月24日，三峡路桥向薛先军支付了422827.58元的工程款。上述事实有合同、（2019）鄂05民终2512号民事判决书、付款凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告要求被告支付欠付472827.58元工程款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。按原被告签订的建筑施工合同的约定，质保金为96031.38元，被告应在竣工第一年后即2014年9月16日返还40%，第二年2015年9月16日返还40%，第三年2016年9月16日返还20%，质保金不计利息。被告辩称在履行期间内的质保金不应计算利息的意见，符合约定，本院予以采信。2014年7月11日至2019年8月20日之前的利息双方对账确认为66379.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告湖北三新硅业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湖北三峡路桥工程有限公司工程款472827.58元及利息66379.33元，并以472827.58元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付从2019年8月21日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元（已减半，原告已预交），由被告湖北三新硅业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 梅 艳二〇二〇年十一月四日书记员 彭昭郡
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2333号 原告:贾某，住吉林省蛟河市。 被告:韩某，住吉林省蛟河市。 原告贾某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.要求韩某立即偿还借款本金7.44万元并按月息2%支付利息。2.本案诉讼费用由韩某负担。事实和理由：贾某、韩某系朋友关系。因韩某做生意需要资金，于2018年1月2日在贾某处借款5万元，约定月利率为2%。后贾某未能偿还借款本息。2020年1月9日，韩某将利息计入本金，重新为贾某出具7.44万元的借据一份，约定于2020年阴历年前（2020年1月24日前）结清，没有利息，如到期不结清，双倍偿还。逾期后，韩某仍未能偿还借款本息。 韩某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理查明：韩某做生意需要资金，于2018年1月2日在贾某处借款5万元，约定月利率为2%。后贾某未能偿还借款本息。2020年1月9日，韩某将利息计入本金，重新为贾某出具7.44万元的借据一份，约定于2020年阴历年前（2020年1月24日前）结清，没有利息，如到期不结清，双倍偿还。逾期后，韩某仍未能偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：借条一份及当事人的陈述等。 本院认为，韩某在贾某处借款，并为贾某出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，韩某应当向贾某偿还借款本息。故韩某应当偿还贾某借款本金7.44万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），贾某主张的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后立即偿还原告贾某借款本金7.44万元及利息（利息以5万元为本金，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆旸
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书    (2020)陕0581民特51号   申请人：杜华翔，男。    申请人：屈**林，男。   本院于2020年11月20日立案受理申请人杜华翔与申请人屈**林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人杜华翔与申请人屈**林因借款纠纷一事，于2020年11月19日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、截止2020年11月19日，申请人屈**林欠申请人杜华翔借款本金人民币200000元；   二、申请人屈**林于2020年11月30日前向申请人杜华翔偿还借款本金人民币200000元；   三、申请人杜华翔收到上述借款本金后，申请人杜华翔与申请人屈**林就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废；   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杜华翔与申请人屈**林借款纠纷于2020年11月19日经韩城市诉前调解人民委员会主持调解达成的（2020）韩诉前调字第56号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                审判员     王萍         二〇二〇年十一月二十日     书 记 员    张文博            1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20201号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱毅忠，男，1994年02月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与朱毅忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民581号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：陈正为，男，1968年1月18日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人陈正为供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1347.30元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈正为名下财产1347.30元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执761号申请执行人：魏瑶,女性,1994年12月8日出生，汉族，,住山东省济南市天桥区。被执行人：杨成，男性,1990年12月22日生，汉族，住通化市二道江区。本院于2020年11月4日立案执行魏瑶与杨成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0503民初503号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人杨成应支付申请人魏瑶16000元，执行费140元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其它可供执行财产；3、2020年11月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款16140元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。除轮候冻结被执行人的公积金外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)吉0503民初761号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨宇霆
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢278号之十八申请执行人：文阳厉，男，汉族。被执行人：刘建忠，男，汉族。关于申请执行人文阳厉与被执行人刘建忠等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建忠在陕西省农村信用社联合社2710050101101000851508账户内存款人民币738589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月四日书记员 郝 壮
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3244号之一原告：刘根宝，男，1960年6月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：戴慧、周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：羊金文，男，1957年6月20日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。原告刘根宝与被告羊金文、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘根宝撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  姜允杰人民陪审员  奚加鹏二〇二〇年十一月六日法官助理陆园丁书记员陈晨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3570号之一 原告：张增光，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：李旦，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路，统一社会信用代码913406213551947805。 法定代表人：王文圣，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路**，统一社会信用代码91340600057002920G。 负责人：任汉卿，该公司总经理。 原告张增光与被告李旦、濉溪县鸿旭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，因原告仍需要住院治疗，原告张增光于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对上述被告的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张增光撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张增光负担。 审判员  查育华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 赟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2222号之一 申请执行人：陈曲攀，男，1974年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：翁志皇，男，1974年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈曲攀与被执行人翁志皇民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人翁志皇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年10月19日查封被执行人翁志皇名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2020年11月5日扣划被执行人翁志皇银行存款15330.09元，其中440元用于缴纳本案诉讼费及执行费。本院于2020年11月18日向申请执行人陈曲攀发放剩余执行款14890.09元。经执行调查，本院未发现被执行人翁志皇的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人翁志皇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈曲攀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1598号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：林软霞，女，1974年9月20日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行林软霞银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵志毅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5702号 原告吕某，男，1998年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。 被告冯某1，女，1999年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告冯某2，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告王某，女，1970年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 以上三被告的委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 原告吕某与被告冯某1、冯某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人刘建胜、被告冯某2，被告冯某1、冯某2、王某的委托代理人闫寿亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称，2019年11月4日，原告与被告冯某1举行了订亲仪式，原告交付被告彩礼款120000元，被告留下100000元。之后，原告为被告冯某1购买了价值20000余元的金项链、金戒指、金手镯。2020年1月1日，原告同被告冯某1举行婚礼，原告交付被告冯某1礼金2000元。现原告与被告冯某1已经分手。请求判令被告返还原告彩礼款124000元（包括购 2 买金项链、金戒指、金手镯的钱）。 被告冯某1辩称，原、被告系自由恋爱，被告冯某1收取原告彩礼款100000元，并且由冯某1自己保管。被告怀孕6个月后做了流产手术。婚后的2020年1月18日原告让被告冯某1给其转账20000元，而后原告又以其父酒驾被抓为由让被告冯某1从娘家取走彩礼款50000元，剩余30000元彩礼款，被告冯某1已经用于生活。被告冯某1没有接受原告主张的价值20000余元的金项链、金戒指、金手镯及2000元的礼金。 被告冯某2辩称，被告冯某1和原告是自由恋爱，不知道被告冯某1留了原告多少彩礼款，只听被告冯某1说原告分两次要回70000元。 被告王某辩称，彩礼款是被告冯某1自己经手自己保管的，只是听被告冯某1留了100000元，原告分两次要回70000元。 经审理查明，被告冯某1和原告从2020年1月1日共同生活至2020年8月底，期间，被告冯某1做了流产手术。被告冯某1和原告没有经过媒人介绍，也没有办理结婚登记。被告冯某1共收取原告彩礼款100000元。2020年1月18日，被告冯某1按照原告的要求向他人账户转款20000元。 原告主张将彩礼款交付给了三被告而非被告冯某1本人，原告提供了1份录音资料，该录音资料中并没有证实原告将彩礼款交付给被告冯某2、王某的内容，仅有被告王某“还是嫌我留的多了”的陈述。原告主张为被告冯某1购买了价值20000余元的金项链、金戒指、金手镯，但没有提供证据证实交付给了被告冯某1。原告主张另交付被告冯某1礼金2000元，原告没有提供证据予以证实。 3 被告冯某1主张被告冯某1和原告共同从被告冯某1娘家取走彩礼款50000元用于处理原告父亲的酒驾行为，申请证人冯某3出庭作证，但证人冯某3不能证实被告冯某1和原告共同从被告冯某1娘家取走的彩礼款50000元最终用于了处理原告父亲的酒驾行为。 上述事实，有录音资料、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告冯某1同原告共同生活的时间较长并且被告冯某1还曾怀孕，原告给付的彩礼款可酌情返还。被告冯某1按照原告的要求向他人账户转款20000元，可视为原告对被告冯某1的20000元彩礼款进行了处分，该20000元彩礼款不再返还。剩余80000元，酌情返还40000元。 被告冯某1和原告同居生活没有经过媒人介绍，彩礼系由被告冯某1和原告商定，给付对象应为被告冯某1本人。原告主张将彩礼款交付给了三被告而非被告冯某1本人，原告提供了1份录音资料，该录音资料中并没有证实原告将彩礼款交付给被告冯某2、王某的内容，仅有被告王某“还是嫌我留的多了”的陈述，该陈述可以理解为被告王某认为被告冯某1收取原告彩礼款100000元参考了被告王某的意见，而不能就此推定是被告王某收取了原告彩礼款100000元。原告请求三被告共同偿还彩礼款，没有依据，本院不予支持。原告主张为被告冯某1购买了价值20000余元的金项链、金戒指、金手镯，但没有提供证据证实交付给了被告冯某1，本院不予支持。原告主张另交付被告冯某1礼金2000元，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告冯某1主张被告冯某1和原告共同从被告冯某1娘家取走彩礼款50000元用于处理原告父亲的酒驾行为，并申请证人冯某3出庭作证，但证人冯某3不能证实被告冯某1和 4 原告共同从被告冯某1娘家取走的彩礼款50000元最终用于了处理原告父亲的酒驾行为，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告冯某1于本判决生效之日起三日内返还原告吕某彩礼款40000元； 二、驳回原告吕某其他诉讼请求。 案件受理费1390元，由原告吕某承担941.60元，被告冯某1承担448.40元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 琪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢999号关于申请执行人江苏新源水务有限公司与被执行人宿迁腾信纸业有限公司供用水合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1174号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：李纪臣，男，汉族，无职业，住天津市北辰区，本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初32号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初32号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪晓宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1404号 原告：胡爱平，男，1960年9月20日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：王双振，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告胡爱平与被告王双振排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡爱平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡爱平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡爱平负担。 审判员  郑国军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘耀飞 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5633号 原告：章石玉，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张春华，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告章石玉与被告张春华民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告张春华归还原告章石玉借款本金人民币315000元并支付利息（利息自2014年12月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告张春华承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章石玉、被告张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间曾存在多笔民间借贷。2014年12月10日，经双方结算，被告张春华向原告章石玉出具借条一份，约定被告向原告借款人民币315000元，月息按15‰计算，但并未约定借款期限。借条出具后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条的规定，判决如下： 被告张春华于本判决生效后十五日内归还原告章石玉借款本金人民币315000元并支付利息（利息自2014年12月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10258元，减半收取5129元，由被告张春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  黄晶晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执533号 申请执行人：李晓辉，男，1986年12月29日生，汉族，南京市雨花台区。。 被执行人：南京高传机电自动控制设备有限公司，统一社会信用代码9132011569462487XN，住所地南京市江宁经济技术开发区陶东路**。 法定代表人：廖恩荣。 被执行人：南京飓能电控自动化设备制造有限公司，统一社会信用代码91320115797124341H，住所地南京市江宁经济技术开发区陶东路**。 法定代表人：陈军。 申请执行人李晓辉与被执行人南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传自动公司）、南京飓能电控自动化设备制造有限公司（以下简称飓能制造公司）劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4844-1号、宁宁劳人仲案字（2019）第4844-2号仲裁裁决书均已经发生法律效力。依上述裁决书：高传自动公司应支付李晓辉工资、经济补偿金、防暑降温费、报销款合计119791.91元；飓能制造公司承担连带责任。李晓辉以高传自动公司、飓能制造公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案为被执行人在我院系列案件之一，本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年6月9日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈二被执行人名下部分银行账户有存款，但均已被他案在先冻结。高传自动公司另有苏Ａ×××××大众牌、苏Ａ×××××丰田牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××东宇牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××丰田牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××林肯牌、苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××大通牌机动车，共计10辆。本院于2020年4月17日另案轮候查封，本案于2020年11月2日再次轮候查封。 二、2020年6月12日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书。 三、2020年8月18日，执行人员线下前往二被执行人经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，二被执行人已歇业。二被执行人现场留存的办公设备、生产设备已被本院另案查封，待另案处置完毕后在统一进行分配。 四、2020年10月27日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了二被执行人名下财产，与首次调查一致没有变化。 五、2020年11月6日，本院依法对二被执行人法定代表人采取限制高消费措施；同日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单对其信用惩戒。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现的二被执行人名下银行账户、十辆机动车、现场留存的办公、生产设备均已被在先冻结、查封，本案无处置权。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2019）第4844-1号、第4844-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执391号之十六申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：刘瑞4，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店。公民身份号码：4128281981********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在中国农业银行6228492048002823677账户内存款人民币8740750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保966号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨家福其他案由中，本院对被保全人杨家福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执326号之一申请执行人：镇远县国强建筑材料租赁部，统一社会信用代码92522625MA6E0DDU4M，经营场所贵州省镇远县羊坪镇。经营者：周辉，男，1968年7月2日出生，身份证号码4301811968070----X，户籍地湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区。委托代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师被执行人：怀化市中瑞钢构安装有限公司，工商注册号431202000011717，地址怀化市鹤城区武陵路桔园新村****。法定代表人：郭泽善，男，系该公司执行董事。被执行人：谭伟，男，侗族，1982年9月24日出生，家住湖南省芷江县楠木坪乡。被执行人：郭泽善，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街。依据生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初420号民事调解书，立案执行申请人镇远县国强建筑材料租赁部与被执行人怀化市中瑞钢构安装有限公司、谭伟、郭泽善租赁合同纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务而未履行，即三被执行人应当连带支付申请执行人租金900000元，返还钢管、扣件、顶托，承担案件受理费12212元与执行费11522元。案件立案执行后，已采取如下执行措施：1、于2020年9月27日向被执行人怀化市中瑞钢构安装有限公司、谭伟、郭泽善邮寄送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控三被执行人名下的银行存款、工商、车辆等相关财产信息，查明：怀化市中瑞钢构安装有限公司与郭泽善在怀化市有工商登记信息，但已于2013年12月因未按期申报年检手续被吊销，另一被执行人无工商登记信息。被执行人谭伟名下有奇瑞牌小型汽车一台车牌号为湘N755**，该车已被本院依法查封，其他二被执行人名下均无车辆。被执行人郭泽善名下的1200余元银行存款已被依法冻结后扣划，另二被执行人名下仅有极少量银行存款。3、三被执行人在其户籍地不动产登记中心均无商品房登记信息。4、三被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，本院已经依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人谭伟有车辆但不能依法处置，其他二被执行人无可供执行的其他财产。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月七日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1860号申请执行人：阚升，男，1988年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏朗生生命科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路**。申请执行人阚升与被执行人江苏朗生生命科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的常钟劳人仲案[2019]第815号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人支付条借款38856.77元。第一笔6000元于2019年12月31日前支付完毕；第二笔6000元于2020年1月31日前支付完毕；第三笔6000元于2020年2月29日前支付完毕；第四笔6000元于2020年3月31日前支付完毕；第五笔6000元于2020年4月30日前支付完毕；第六笔8856.77元于2020年5月31日前支付完毕。若被申请人未及时足额支付，申请人可就全部余款申请强制执行，且被执行人需另行支付违约金60000元。二、申请人与被申请人之间除补缴社会保险之外再无任何其他劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年8月13日），该账户内无存款，同时查封其名下车辆（查封到期日2021年8月13日）；另查明江苏朗生生命科技有限公司名下并无房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏朗生生命科技有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会的常钟劳人仲案[2019]第815号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33514号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初13549号 原告：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。 负责人：王卫东。 委托诉讼代理人：孙**，系辽宁沛法律师事务所律师。 被告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街**。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 原告沈阳市皇姑区城市建设局诉被告沈阳班尼德瑞物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市皇姑区城市建设局自动撤诉处理。 审判员  林雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 丽
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执408号甘艳娟：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项656.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4716号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2361号之二申请执行人：苏州硕美斯板业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村华通路**。法定代表人：姜庆国。被执行人：北京晨星枫林机电设备安装有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****法定代表人：唐显海。被执行人：唐大明，男，1981年4月29日生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。本院在执行申请执行人苏州硕美斯板业有限公司与被执行人北京晨星枫林机电设备安装有限公司、唐大明买卖合同纠纷一案中,申请人以双方达成执行和解为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡春晗
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3341号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。被告：姬某，男，1967年7月14日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人李某，被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬某偿还原告2007年3月23日的借款本金49700元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年10月10日为112619.87元）；2、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告姬某于2007年3月23日因集炭需要向原告申请借款，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款50000元，借款期限自2007年3月23日至2008年3月22日；贷款月利率为9.45‰；还款方式为按季结息，到期归还本金；如逾期归还本金，则加收罚息日利率4.725万分之。合同生效后，原告按照合同约定向被告姬某发放了50000元的借款。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。后原告向被告多次催要借款未果。截至目前，被告尚欠原告本金49700元，利息、罚息截至2020年10月10日为112619.87元。综上，原告为维护自己合法权益，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告姬某辩称，向原告贷款是事实，但没有那么多数额，我和我妻子总共在原告处贷款为180000元，且我们已用支票偿还了30000元。对该贷款我们同意归还，只是别人欠我们的款未要回，所以还不了，待要回款后，我们即偿还原告贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交有其与被告姬某于2007年3月23日签订的《保证担保借款合同》一份，欲证明被告姬某的贷款事实。对该证据，被告姬某认可借款人处其本人的盖章是真实的，但对本人签字持疑。本院认为，被告姬某虽对合同上的签字持疑，但又不申请笔迹鉴定，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高平农商行原名称为高平市农村信用合作联社，下辖高平市各乡、镇（办事处）信用合作社。2007年3月，被告姬某以集炭为由向原告申请借款，同年3月23日，被告姬某与原告下辖的高平市陈区农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，约定被告姬某向陈区信用社借款50000元，借款期限自2007年3月23日至2008年3月22日；贷款月利率为9.45‰，逾期加收罚息日利率4.725万分之；还款方式为按季结息、到期归还。该合同还约定，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息；若借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告姬某未按约偿还原告本息。现被告姬某尚欠原告借款本金49700元和截至2020年10月10日的利息、罚息112619.87元及后期相应的利息、罚息。经原告向被告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，被告姬某与原告下辖的高平市陈区农村信用合作社签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姬某在借款到期时未完全履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定向原告承担还本付息的民事责任。现原告请求被告姬某按照约定偿还本金及相应的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其和妻子共向原告贷款180000元，且已还30000元，没有相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姬某在本判决生效后10日内偿还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及截止2020年10月10日的利息、罚息计112619.87元，以上合计162319.87元；并自2020年10月11日起按合同约定支付原告利息、罚息至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1773元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年十一月十八日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保980号 申请执行人：张冲冲，男，1986年2月25日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：李平，男，1968年7月15日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人张冲冲与被执行人李平追索劳动报酬纠纷一案，（2020）新2801民初4201号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人张冲冲请求保全被执行人李平名下价值80904.05元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李平名下价值80904.05元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   郭 鑫 智
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1393号原告：杨日新，男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省安义县。被告：江明，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省永修县。本院受理的原告杨日新与被告江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨日新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  涂国煌人民陪审员  彭兴锡人民陪审员  廖庚连二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5092号王艳楠、天津魔扣智星教育科技有限公司：申请执行人王艳楠与被执行人天津魔扣智星教育科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第396号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5092号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4417号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：黄建军，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章丽，女，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告黄建军、章丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告黄建军、章丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黄建军于2016年3月7日与原告签订了合同号为9021120160006257号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年3月5日，被告章丽提供保证函保证，同日，被告黄建军以农用为由向原告借款2万元，约定到期还款日为2019年3月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果，至起诉之日，被告结欠原告借款本金2万元、利息4152.74元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告黄建军立即归还原告借款本金2万元、利息4152.74元，本息合计24152.74元（利息计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2、判令被告章丽承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函、拟证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，拟证明利息的计算方式。 被告黄建军、章丽未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年3月7日原告与被告黄建军签订了合同号为9021120160006257号《个人循环借款合同》一份，合同金额2万元，合同期限至2019年3月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，被告章丽提供保证函保证。同日，原告按约向被告黄建军发放上述借款。借款后，被告黄建军自2018年10月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告黄建军未按约归还本息，应承担违约责任。被告章丽自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告黄建军、章丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息4152.74元（该利息已计至2020年8月31日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告章丽对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半收取），由被告黄建军、章丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 章亚丽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1248号被执行人张某，男，1982年7月，住张家川回族自治县。本院在执行张某罚金一案中，查明，被执行人张某名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 旸
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保203号 申请保全人：胡仲奇、陈素琼 被保全人：廖佳俊、马良、马能超 申请保全人胡仲奇、陈素琼与被保全人廖佳俊、马良、马能超人格权一案，申请标的标的共计426985.00元。经本院立案执行，现已对被保全人廖佳俊、马良、马能超的银行存款和网络资金进行了冻结；对被保全人马能超名下位于北川羌族自治县永昌镇温泉路Ｇ号2幢2单元6层601号和王静月按份共有的房屋进行了查封；对被保全人马能超名下所有的车牌号为川Ｂ×××××号福克斯轿车一辆、车牌号为川Ｂ×××××号金杯牌车辆进行了查封。至此，胡仲奇、陈素琼向本院申请执行的（2020）川0726民初1818号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1692号申请执行人：李永强，男，1980年2月21日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：田利普，女，1982年5月21日生，汉族，住沁阳市。关于李永强与田利普为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）豫0882民初1716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，执行标的88000元及案件受理费1038元、保全申请费910元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；冻结被执行人名下的银行账户；2020年8月275日对被执行采取限制高消费措施，2020年10月26日将被执行人田利普纳入失信名单。2020年11月6日，申请执行人李永强与田利普达成和解协议，被执行人田利普应偿还申请人李永强执行款88000元及案件受理费1038元、保全申请费910元，执行期间，被执行人田利普已履行8123元，剩余款项协议如下：申请执行人李永强与被执行人田利普协商，一致同意由被执行人田利普自2020年12月起（含12月），每月5日前履行执行款5000元，直至本案还清为止。因本案需长期履行，申请人李永强申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月六日书记员 卫 波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执977号之一申请执行人李乃波。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。申请执行人李乃波与被执行人烟台渤海制药集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2020）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值25000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鹏
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1264号之一 申请执行人：范禄球，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县闽江源北路**，统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初1066号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，柯开发与福建闽赣汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执1036号，本院于2020年8月12日立案执行。因主要被执行人均为福建闽赣汽贸有限公司，为便于统一处置被执行人财产，节约执行资源，本院决定将本案并入(2020)闽0430执1036号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2020年9月15日作出的（2020）闽0430民初1066号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5513号原告：王佩珍，女，1955年3月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙翱，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住大连市中山区，现住大连市中山区。被告：赵庆，男，1978年10月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：周天垠，男，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住大连市中山区，现住大连市甘井子区。王佩珍向本院提出诉讼请求：请求判决大连市中山区住房由原告继承，三被告协助办理产权过户手续。事实与理由：原告父亲叫王学孝，2016年7月27日因病去逝，母亲叫栾谨英，2019年12月7日因病去逝。二老在世时，由原告及原告的爱人左建朝照顾。原告父母共有四个女儿。长女王佩璇，1994年12月因病去逝，儿子孙翱；次女叫王珮媛，1994年1月因病去逝，其儿子叫赵庆；三女儿叫王佩琦，2003年6月9日因病去逝，其儿子叫周天垠。原告为四女儿。由于原告的三个姐姐先后因病去逝，父母晚年年老多病，赡养义务就落到原告头上，原告及原告的爱人左建朝也先后退休，全身心地照顾二位老人。2014年4月5日，原告的父亲王学孝亲笔写下《遗嘱》，二老夫妻共同财产位于大连市中山区年后归原告所有，原告母亲也在《遗嘱》上签字。后期，原告身体不好，原告爱人左建朝帮助原告继续照顾原告母亲，原告母亲非常感动，2016年10月16日，原告母亲找来邻居王凤歧、李栋作证，写了一份《遗赠抚养协议》，表明将自己所有的合法财产全部归原告及原告爱人左建朝所有，并由夫妻二人为其养老送终。综上所述，原告及原告的爱人左建朝在二位老人晚年尽到主要赡养义务，两位老人也先后写下遗嘱将其所有遗产归原告及原告爱人所有。原告爱人认为，赡养老人是子女的法定义务，为让老人安心，才答应老人在《遗赠抚养协议》上签字，并在两位老人先后去逝后写下《权利转让声明书》，如果法律认为他应当得到老人一些遗产，就将其应当得到的份额转让给原告。孙翱辩称：诉状收到了，不同意的理由是：我们对遗嘱的真实性、有效性有异议，因我小姨（原告）当时跟我们说房屋卖了打官司也不给我们，当时立遗嘱时老人是否清醒我们并不清楚，根据现在的条件立遗嘱时可以录视频，子女有义务扶养老人，正常父母和子女间不用立扶养协议，鉴于老人的文化水平其不可能立该协议。关于原告找的证人基本上是与我姥爷的同事、邻居虽平时走得很近，但他们不可能知道我们家的具体情况，都是原告说什么证人来证明什么。我们家的情况下是姥姥有四个子女，我们的父母去世较早，但我们并未因此而不是看望老人，故原告事实理由所述不属实，证人也无法证明原告一直照顾老人尽到了赡养义务。关于赡养义务有很多种，原告的身体也不好每周开车带老人去洗澡。我平时也有去看姥姥，在2015年我看姥姥时他说我母亲留给我一些钱，但因为有些事情姥姥要卖房但原告不同意，所以她就将我母亲给我留的钱花了。之前原告还向我父亲借了1.5万元，但是没有借条。我想说我们一直很孝顺，我姥爷姥姥去世的时间也没有告诉我。综上我对遗嘱的真实性有异议，本着姥姥的意愿多给原告一些我们可以理解，但我们也应享有相应的部分。周天垠辩称：认可孙翱的意见，但对遗嘱真实性有异议。原告曾找过我说过房子的事，当时她说给我5万元让我签字放弃，我个人认为遗嘱存在一定问题，是否是在我姥爷姥姥意识清醒的情况下立的，且该遗嘱未经公证，他们都是在敬老院呆着的，是原告送去的。赵庆未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：原告父亲王学孝，2016年7月27日去世，母亲栾谨英，2019年12月7日去世。原告父母共生育四个女儿，长女王佩璇，系被告孙翱母亲，于1994年去世。次女王佩媛，系被告赵庆母亲，于1994年去世。三女儿王佩琦，系被告周天垠母亲，于2003年去世。原告为四女儿。位于大连市中山区房屋登记在王学孝名下，系1997年购买的房改房，即原告父母婚后购买的房产。原告提供遗嘱证据两份，均形成于2014年4月5日。原告自称一份由其父亲王学孝手写，内容为：其夫妻二人过世后居住的中山区安民街19号4-6号房屋由女儿王佩珍继承。该份遗嘱由王学孝及栾谨英签字，栾谨英按手印。另一份遗嘱由栾谨英书写并签字按手印，载明：其夫妻二人过世后，案涉房屋由王佩珍继承。2016年10月16日，栾谨英签字确认遗赠抚养协议一份，载明：因栾谨英晚年由女儿王佩珍及女婿左建朝照顾，其去世后将居住的位于大连市中山区房屋赠与其夫妻二人。该份遗赠抚养协议上由证明人王凤歧、李栋二人签字确认。上述两个证明人均出庭作证，证明上述遗赠抚养协议的真实性并系栾谨英的真实意思表示。此外，证人孙某、许某出庭证实，原告夫妻对王学孝及栾谨英尽到了赡养义务。被告孙翱、周天垠对于原告提供的两份遗嘱及遗赠抚养协议中王学孝、栾谨英的签字有异议，但放弃对签名及手印的真实性进行司法鉴定。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告提供2014年4月5日两份自书遗嘱，立遗嘱人分别为王学孝与栾谨英，内容均为案涉位于大连市中山区房屋由女儿王佩珍继承。原告陈述上述两份遗嘱由其父母分别自己书写并签字确认，被告孙翱、周天垠虽提出异议但放弃对上述遗嘱书写及签名的真伪性进行司法鉴定，故本院推定案涉两份遗嘱为王学孝与栾谨英书写，真实有效。根据2016年栾谨英签字确认的遗赠抚养协议，其将案涉房屋赠与给王佩珍及左建朝夫妇，因左建朝表示自己对于该套房屋的权利均转让给王佩珍，故上述遗赠抚养协议与两份遗嘱的内容并不冲突。结合原告系其父母在世的唯一子女，照顾两位老人至终老的事实情况，案涉房屋由王佩珍继承合理、合法。原告要求继承案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆未到庭亦未提供答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于大连市中山区房屋由原告王佩珍继承；二、被告孙翱、赵庆、周天垠于本判决生效之日起十日内配合原告将上述房屋过户至原告名下。案件受理费4800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十一月三日书记员  陈婉婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1848号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：曹成有。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曹成有追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费48元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4612号原告：河南双金铜业有限公司。住所地：长葛市大周镇园林路北侧。统一社会信用代码：91411082MA40HKFE17。法定代表人：苏为民，任该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：台州华合铜棒厂(普通合伙)。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇十塘中心路东侧[台州市伟盛铜业制造厂(普通合伙)内]。统一社会信用代码：91331004MA29YM6R36。执行事务合伙人：王仙富。原告河南双金铜业有限公司（以下简称双金铜业公司）因与被告台州华合铜棒厂（以下简称华合铜棒厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双金铜业公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告华合铜棒厂经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双金铜业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本金100374.25元及违约金截止起诉之日为30112元（剩余违约金以100374.25元为基数按日5‰从起诉之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费等因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买铜棒，原告按照合同约定实际向被告发货36178公斤，共计1298628.65元。后经原告催要，被告仅支付部分货款后至今仍有100374.25元没有支付，合同约定如果被告逾期付款应当承担每日5‰的滞纳金并承担违约责任，经原告催要至今，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。被告华合铜棒厂未进行答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、合同一份、发货单两份，证明原被告双方存在买卖合同关系，原告按照约定向被告发货，合同约定需方逾期付款应当承担每日千分之五的滞纳金。证据二、回款单一份，证明被告于2020年8月15日支付货款5万元。另外2019年7月17日被告支付货款1148254.40元，冲抵后被告仍下欠原告货款100374.25元。被告华合铜棒厂未向本院提供证据。经审理查明：2018年9月10日，原告双金铜业公司与华合铜棒厂签订《产品购销合同（铜棒）》，合同约定了产品规格型号，重量、单价均为35.9元/公斤，货物金额合计1256500元。结算方式及期限：电汇，货到付清货款后再卸货，并汇款至本合同左下方注明的银行账户，否则视作华合铜棒厂未付款，如逾期付款，需方要承担每日5‰的滞纳金并承担违约责任。并约定违约责任：任何一方违约均需支付合同金0.5%的违约金给守约方。2018年9月15日，原告共向被告发货36176.5公斤，货款金额共计1298736.35元。2018年9月17日被告签收以上货物。被告支付1198254.4元，现仍下欠货款金额100481.95元。经原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告华合铜棒厂与原告双金铜业公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告供应铜棒后，被告应当向其支付货款，根据《产品购销合同》约定货到付款，现被告已经签收货物，逾期支付货款属于违约行为，被告应当承担支付货款并赔偿损失的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定将违约金调整为月利率15‰。被告应当支付原告请求货款100374.25元，并支付违约金（以100374.25元为基数，自2018年9月17日按照月利率15‰计算至货款清偿完毕止）。被告华合铜棒厂经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州华合铜棒厂自本判决生效之日起十日内支付原告河南双金铜业有限公司货款100374.25元及违约金（以100374.25元为基数，自2018年9月17日按照月利率15‰计算至货款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由被告台州华合铜棒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年十一月十八日书记员  李 爽