wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2064号上诉人（原审被告）：湖南智强工程项目管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路**中亚家园**。法定代表人：邓志华。被上诉人（原审原告）：杨明辉，男，汉族，1968年8月8日出生，住武冈市。被上诉人（原审被告）：彭俊峰，男，汉族，1970年8月15日出生，住洞口县。上诉人湖南智强工程项目管理有限公司（以下简称智强公司）因与被上诉人杨明辉、彭俊峰合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。智强公司的法定代表人邓志华，被上诉人彭俊峰到庭参加诉讼。被上诉人杨明辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智强公司上诉请求：：一、撤销原判，改判智强公司不承担连带责任；二、一审、二审诉讼费由杨明辉、彭俊峰承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。案涉项目工程由智强公司武冈市分公司承包，武冈市分公司又将部分工程转包给彭俊峰，而武冈市分公司系领取了营业执照的独立核算的分支机构，具有独立的财产清偿能力，因此，一审法院应当依照职权追加武冈市分公司为本案的当事人。二、一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定智强公司与彭俊峰之间存在挂靠法律关系证据不足。案涉项目工程由智强公司中标后，智强公司再将部分工程转包给彭俊峰，因此彭俊峰与武冈市分公司之间存在承包关系，而非挂靠合同关系。另外，本案的案由是买卖合同关系，智强公司与其他当事人之间不存在任何合同关系，且彭俊峰同期还承包了其他工程项目，涉案的欠款是否发生在涉案工程项目当中，杨明辉没有提供充分证据证明，因此，彭俊峰个人对外出具欠条的债务，均应当由彭俊峰个人负责偿还，与智强管理公司没有任何关系，故不应当承担连带偿还责任。彭俊峰辩称，彭俊峰向智强公司缴纳了1.5%的管理费，智强公司一直拖欠工程款导致彭俊峰无法支付劳务费和材料款。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回智强公司的上诉请求杨明辉未予答辩。杨明辉向一审法院起诉请求：1、判决判令彭俊峰、智强公司材料款及管理工资27000元；2、本案诉讼费由彭俊峰、智强公司承担。一审法院认定事实：彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在智强公司名下，以该公司的名义去参加武冈市公路局的项目招投标，由彭俊峰向智强公司缴纳管理费。2017年11月9日，智强公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由智强公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，合同断桩号KO＋000-KO＋730长度合计0.73KM，项目合同总价3282158元。智强公司承包该项目工程后，由彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工，彭俊峰在施工过程中雇请杨明辉负责工程管理及购买了其材料，尚拖欠杨明辉劳务费及材料款27000元。现武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程已经验收完工，武冈市公路局根据合同约定亦将所有工程款（质保金除外）支付给智强公司及其分公司，智强公司在彭俊峰施工期间陆续向彭俊峰分数次总计支付2400000元工程款。施工完成后，2018年12月智强公司在武冈成立了武冈分公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，彭俊峰雇请杨明辉负责项目管理并在其处购买了施工材料，彭俊峰就应当及时向杨明辉支付劳务费及材料款，故彭俊峰应当向杨明辉支付余下27000元的劳务费及材料款。因彭俊峰购买材料施工的工程是智强公司承包的，存在挂靠与被挂靠的关系。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任，故智强公司应当对彭俊峰拖欠的材料款承担连带偿还责任。智强公司辩称武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程应由智强公司武冈分公司承担责任，根据一审法院查明的情况，《合同协议书》是武冈市公路局与智强公司签订的，且智强公司武冈分公司成立在合同签订之后，管理费也是由智强公司收取的，根据合同相对性和权利义务一致原则，本案应由合同主体一方即收取管理费的一方智强公司对施工方所负债务承担连带责任。故对智强公司的上述辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、彭俊峰支付杨明辉劳务费及材料款27000元；二、智强公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费235元，由彭俊峰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：（1）智强管理公司与彭俊峰是否系挂靠关系；（2）杨明辉是否向案涉工程项目提供劳务与材料。关于第1个争议焦点，智强管理公司将案涉工程“承包”给没有施工资质的彭俊峰实际施工，收取管理费，两者系挂靠关系。之后成立智强管理公司武冈分公司，该武冈分公司系智强公司的分支机构，虽由该武冈分公司与彭俊峰进行结算，但不影响智强公司与彭俊峰之间的挂靠关系。故智强公司主张与彭俊峰存在挂靠关系的是智强公司武冈分公司，应追加智强公司武冈分公司为本案当事人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定智强公司与彭俊峰之间存在挂靠关系并无不当。关于第2个争议焦点，彭俊峰承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程杨明辉向案涉工程项目提供劳务与材料，彭俊峰向杨明辉出具的欠条确认尚欠劳务费及材料款27000元。因此，虽然双方未签订劳务合同与买卖合同，但提供劳务与材料的事实客观存在，合同依法成立，杨明辉向案涉工程项目提供劳务与材料的事实足以认定。智强管理公司称杨明辉未向案涉工程项目提供劳务与材料，但未提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。杨明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可依法缺席判决。综上所述，智强管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由湖南智强工程项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二〇年十一月三日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8350号原告：麻朝合，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：杨喜民，男，汉族，1978年4月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：辽宁卓宝防水保温工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：韩深义。原告麻朝合与被告杨喜民、辽宁卓宝防水保温工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告麻朝合诉称，2015年6月，被告辽宁卓宝防水保温工程有限公司承接了长春恒大江湾一期工程的防水劳务工程，该工程的发包人为江苏南通三建集团有限公司。该工程实际系被告杨喜民挂靠被告辽宁卓宝防水保温工程有限公司承包。2016年4月，二被告将该工程发包给原告，原告组织工人施工，2017年11月原告完成防水工程施工，并验收合格，恒大江湾一期已投入使用，但被告只支付部分款项，尚欠361456未付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费及利息。经查，2015年6月2日，江苏南通三建集团有限公司（发包方）与被告辽宁卓宝防水保温工程有限公司（承包方）签订《劳务作业内部承包协议》，约定：双方就长春恒大江湾首期主体及配套建设工程防水劳务工程作业施工分包事项协商一致，工程名称为长春恒大江湾首期主体及配套建设工程，工程地点为长春市经开区，承包形式为包人工包辅材。原告在起诉状中自述，被告将上述工程分包给原告，由原告组织工人施工。本院认为，根据原告起诉的事实、理由以及案涉《劳务作业内部承包协议》，本案属于被告将其承包的案涉工程（包工包料）分包给原告，原告再雇佣劳务人员进行施工的建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由案涉工程所在地的人民法院管辖，案涉工程位于长春市经济技术开发区，应由长春经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送长春经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡馨心
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5057号 申请人：佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道**奥林匹克花园**102，统一社会信用代码91440607MA4UW9MW2Q。 法定代表人：姜伟彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：台山市沣泰染织有限公司，住所，住所地台山市斗山镇富城路**之**社会信用代码91440781MA513N5E29。 法定代表人：陈玮贤。 被申请人：周勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：黄建雄，男，1969年12月22日出生，澳门居民。 被申请人：刘庆龙，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：方振，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人佛山市溢顺兴科技有限公司与被申请人台山市沣泰染织有限公司、周勇、黄建雄、刘庆龙、方振买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1897773.19元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200015626的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台山市沣泰染织有限公司、周勇、黄建雄、刘庆龙、方振的银行存款1897773.19元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月四日 书记员  何贵豪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢59号之九申请执行人：步某某，男性，1965年01月22出生，其他，住建平县。被执行人：李某某，男性，1967年02月16出生，其他，住。本院在执行步某某与李某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23179号之二 申请执行人：深圳市创思德科技有限公司，统一社会信用代码914403005586941601，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：唐长利。 被执行人：胡贵平，男,1981年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人深圳市创思德科技有限公司与被执行人胡贵平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人胡贵平应支付执行款人民币650549.62元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币19435.59元，扣除受理费11042.62元，申请执行人实际领款人民币8392.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12175号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：齐艳文，女，1961年1月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告齐艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审194号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人李成，男，汉族，1988年5月25日生，住安徽省毫州市利辛县。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年10月27日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00892号行政处罚决定中的罚没款及加罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年11月26日依据《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法法》第一百二十五条第一款第二项的规定作出张市监罚字〔2019〕00892号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得8.46元；2、没收违法生产经营的五香腱子肉43.59千克；3、罚款5000元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年8月24日催告被执行人履行行政处罚决定书罚没款，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、证据提取单、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人张家港市市场监督管理局申请执行已过时效，不符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2020〕00892号行政处罚决定书中罚没款及逾期交款罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏怡恬
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保288号申请人：天津市某某水电设备制造有限公司，住所地：天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范某，该公司董事长。被申请人：常宁市某某水电站，住，住所地：湖南省常宁市烟洲镇/div>法定代表人：曾某某。申请人天津市某某水电设备制造有限公司与被申请人常宁市某某水电站租赁合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某水电站的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢474号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：景跟驹，男，1969年12月29日出生，汉族，住址山西永济市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3304号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5932.46元；2、偿还截至2016年5月6日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4584.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费63元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3304号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15691号原告：韦某某，女，1985年9月16日出生，水族，贵州省都匀市人，住凯里市。委托诉讼代理人：潘文爵，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州百艺枫格工程设计有限公司。住所地：凯里市城南客运站南侧温州大道**凯里国际商贸城********。统一社会信用代码：91522600MA6H6A3E75。法定代表人：陈昇，总经理。原告韦某某诉被告贵州百艺枫格工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告韦某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告韦某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告韦某某负担。审判员  彭春二〇二〇年十一月十一日法官助理刘春香书记员令狐艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1251号申请执行人：黄元丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：潘荣贵，男，1971年8月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1136号民事调解书，受理了黄元丽申请执行潘荣贵借款合同纠纷一案。执行标的为101315.00元。本案在执行过程中，向被执行人潘荣贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人潘荣贵名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人潘荣贵名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人潘荣贵名下的不动产进行查询，未查询到被执行人潘荣贵名下有可供执行的不动产。我院对被执行人潘荣贵进行传统调查时，也未查询到被执行人潘荣贵名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币101315.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1251号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月二十三日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1554号申请执行人：南英淑，女，1951年3月4日出生，朝鲜族，居民，住吉林省蛟河市。委托代理人：金圭瑞（系南英淑丈夫），住住吉林省蛟河市民主街道首钢小区**楼****。被执行人：郗金清，男，1952年12月30日出生，汉族，居民，住吉林，住吉林省蛟河市iv>被执行人：赵金实，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住吉林，住吉林省蛟河市iv>申请执行人南英淑与被执行人郗金清、赵金实机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）吉0281民初625号民事判决书，主文如下：一、被告郗金清于本判决生效后立即赔偿原告南英淑各项损失77334.45（110477.78元×70%）；二、被告赵金实于本判决生效后立即赔偿原告南英淑各项损失33143.33（110477.78元×30%）。案件受理费538.00元，鉴定费3500.00元，共计4038.00元，由被告郗金清负担2826.60元，由被告赵金实负担1211.40元。该判决书已发生法律效力，申请执行人南英淑于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1618元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月14日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年10月16日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人郗金清、赵金实名下无房产登记信息。2020年10月15日本院依法冻结被执行人赵金实在中国邮政储蓄银行蛟河市民主营业所账户，冻结被执行人郗金清在中国邮政储蓄银行蛟河市河北街支行账户。另，查明被执行人郗金清有退休工资，其工资收入本案已冻结，被执行人赵金实系蛟河市建档立卡贫困人口帮扶对象，享受农村低保，肢体残疾，暂无收入来源。因执行被执行人郗金清工资收入期限较长，经向申请执行人释明，申请执行人南英淑向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2333号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与庄振坤其他案由中，本院对被保全人庄振坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4161号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市光南路**。 负责人：金敏，行长。 委托诉讼代理人：夏承彦，公司员工。 被告：张晓峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈丽华，女，1982年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院受理原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告张晓峰、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理。原告金华银行股份有限公司金东支行在规定期限内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员  翁君杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26069号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人赵凌，男，1970年2月12日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区三华社区街道组**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28346号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付252,368.27元。本院立案受理后，依法对被执行人赵凌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人赵凌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人赵凌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人赵凌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2802号叶雅林：你申请执行江秋文借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特22号 申请人：魏华，女，1982年8月25日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：骈秀芹，女，1955年4月23日出生，汉族，住邯郸市。 申请人魏华申请认定骈秀芹无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 骈秀芹向本院申请：因被申请人昏迷不醒，完全不能辨认和控制自己的行为，现请求贵法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人于2019年10月14日突发脑溢血，经市第一医院抢救，至今卧病在床，已丧失生活自理能力，同时丧失意识，无法接收外界信息，更无法与人交流，被申请人处于植物人状态，故向邯郸市复兴区人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。 经审查查明，被申请人骈秀芹，女，1955年4月23日出生，汉族，住邯郸市，配偶魏士敬，男，1955年2月1日出生，汉族，身份证号码1304061955××××××××。与骈秀芹孕有一女魏华。2019年10月14日， —2— 骈秀芹因突发脑溢血，至邯郸市医院抢救治疗，诊断为：吸入性肺炎、泌尿系感染、脑出血术后、低蛋白血症、肝功能损害、高血压3级极高危组。现意识不清，鼻饲饮食，留置尿道管。 上述事实，有邯郸市医院诊断证明书、邯郸市医院住院病案、派出所证明及骈秀芹爱人魏敬士询问笔录在卷佐证。 本院认为，被申请人骈秀芹现意识不清，不能辨认自己的行为，是不具有民事行为能力的人。申请人魏华的申请符合法律有关规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人骈秀芹为无民事行为能力人； 二、指定申请人魏华为被申请人骈秀芹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 萌
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更1065号 罪犯姜海龙，男，汉族，1975年5月16日出生于黑龙江省拜泉县，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）齐刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯姜海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）黑刑一复字第124号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2003）齐刑一初字第33号刑事判决。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜海龙减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯姜海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2020年4月，考核积分达到5041分，给予表扬8次，结余积分241分，其中年度积分1218.5分；姜海龙表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯姜海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯姜海龙的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月2日起至2020年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  范江涛 审判员  霍永昌 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1640号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，职务：总经理。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：葛亚忱。原告拜泉县嘉兴热力有限公司诉被告葛亚忱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县嘉兴热力有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费83.09元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员  刘欣欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘赫潇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执782号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所：广西荔浦市荔城镇荔柳路**。组织机构代码：90019826-X。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：黄彩强，男，1981年1月23日出生，汉族，，住广西荔浦市 被执行人：廖华生，男，1974年5月20日出生，汉族，，住广西荔浦市 被执行人：谢从甫，男，1981年5月10日出生，壮族，，住广西荔浦市 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄彩强、廖华生、谢从甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计42590.74元。本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人廖华生有存款18742.92元，本院依法划拨并发放给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有23847.82元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢499号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李飞军，男，1976年1月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3322号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2984.04元；2、偿还截至2016年5月10日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1430.9元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3322号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3333号申请执行人张志明，男，1965年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住德州市庆云县。本院执行的申请执行人张志明与被执行人王杰民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初3536号民事判决书一案中，被执行人已于2020年11月2日偿还申请执行人借款**元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初3536号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9679号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15038号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王玉忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15038号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6380号原告：南阳市某医药有限公司住所地：南阳市车站南路**。被告:吴某，男，汉族，1983年8月2日出生，住，住南阳市方城县/div>被告：方城县某药店住所地：方城县小史店街西村/div>本院在审理原告南阳市某医药有限公司与被告吴某、方城县某药店买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告南阳市某医药有限公司不能提供被告吴某、方城县某药店有效的送达信息，致使本院无法向被告吴某、方城县某药店送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告南阳市某医药有限公司对被告吴某、方城县某药店提起诉讼，但不能提供被告吴某、方城县医某药店的有效住址信息，属于被告不明确，原告南阳市某医药公司的起诉应予驳回。原告南阳市某医药公司可待清楚被告吴某、方城县某药店的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市某医药公司的起诉。案件受理费306元，退回原告南阳市某医药公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十一月十二日书记员  李根
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1371号之四 申请执行人：张玉伟，男，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 被执行人：薄其贵，男，汉族，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄其贵账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  李元揆
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终776号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地太原市迎泽大街**综合办公大楼**。负责人：张弛，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，太原市人，公司职工，现住公司宿舍。被上诉人(原审原告)：赵新儒，男，1971年7月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（下称财保太原分公司）因与被上诉人赵新儒财产保险合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保太原分公司之委托诉讼代理人王亚东，被上诉人赵新儒及其委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保太原分公司上诉请求：依法撤销原判对于赵新儒要求赔偿的车损195690元，并由其提供已更换的旧部件、维修明细发票、购买配件供货清单及发票，并依法改判(部分金额50000元)。事实和理由：在本次事故中我司承保车辆×××号车辆损坏严重,在我司投保车辆损失险限额为218000元,一审法院委托鉴定金额为183690元。鉴定维修金额已超过该车辆的保险金额80%以上,所以我司建议按照该车辆的实际价值赔付,该车辆的残值由我司处理。根据《保险法》第五十九条,保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额等于保险价值的,受损标的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的,保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。也就是说,对于该车,如进行维修,应当要求维修单位提供因涉案事故修理更换的(必须更换的)所有零部件,保险人予以回收。被上诉人所有车辆既然选择维修,应当提供维修厂出具的增值税专用发票。诉讼费、评估费根据保险合同约定,不在保险赔偿范围内,我司不予承担。赵新儒答辩同意一审判决。赵新儒向一审法院起诉请求：请求财保太原分公司赔偿因交通事故支出的拖车费3000元，车辆损失费待司法鉴定后另行增加。一审法院认定事实：2019年11月14日23时许，郝龙江酒醉后驾驶×××号北京牌小型客车沿井坪平阳街由东向西行驶至易苑小区门前路段时，撞道路中央金属隔离栏后与相向行驶赵新儒驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，致郝龙江、赵新儒受伤，道路中央金属隔离栏及两车受损。该事故2019年12月3日朔州市公安局平鲁分局交通管理大队第140603120190000072号道路交通事故认定书认定郝龙江负事故全部责任，赵新儒无责任。赵新儒为此支出3000元施救费。2020年4月23日，赵新儒向一审法院提出司法鉴定申请，同日，一审法院向朔州市中级人民法院司法技术管理中心移送鉴定。2020年4月28日江苏微商保险公估有限公司山西分公司受理，并于2020年5月26日出具公估案号SX202005036公估报告。公估意见：“我司对标的×××号小型轿车的维修评估金额为人民币183690元，已扣残值1000元，详见附件1实损清单”，赵新儒支出公估费9000元。2019年8月19日赵新儒所有的×××号小型轿车在财保太原分公司处投有机动车损失保险，保险额为218000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，朔州市公安局交通管理大队作出的第140603120190000072号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，予以确认。根据赵新儒的申请，朔州市中级人民法院委托江苏微商保险公估有限公司山西分公司作出的公估案号SX202005036公估报告内容详实全面，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质健全，故对此公估报告予以采信。赵新儒在财保太原分公司投有的机动车商业保险（保额218000元）是依法订立的保险合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此赵新儒请求财保太原分公司赔偿车辆损失183690元应予支持。赵新儒已实际支出的3000元施救费、9000元鉴定费是因本次事故的发生而产生，理应得到赔偿。因第三者对保险标的损害而造成保险事故保险人自己向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即财保太原分公司在向赵新儒支付赔偿金后，享有对郝龙江或者郝龙江驾驶的×××号车辆投保的保险公司的追偿权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：由财保太原分公司赔偿赵新儒车辆损失费、施救费、鉴定费195690元。案件受理费4214元，由财保太原分公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原判由上诉人财保太原分公司赔偿被上诉人赵新儒的车辆损失项目及数额是否适当。双方当事人签订的《保险合同》合法有效，道路交通事故发生在保险期限内，道路交通事故发生后，被上诉人赵新儒依法依约有权获得其所投机动车损失险限额内的赔偿。《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿给付保险金请求后，应当及时作出核定。上诉人财保太原分公司并未对涉案受损车辆及时作出核定。原判采信依法定程序申请作出的鉴定意见，并无不妥。上诉所提按车辆实际价值赔付，车辆残值归其处理的上诉主张，结合本案案情实际，其主张不符合《保险法》第五十九条规定的情形，本院不予支持。上诉人财保太原分公司要求被上诉人赵新儒提供车辆维修配件之增值税发票的问题，双方合同没有明确的约定，故上诉人之上诉理由缺乏依据。本院亦不予支持。上诉人财保太原分公司对于承担的鉴定费、诉讼费提出上诉，《保险法》四十九条、六十六条规定，鉴定费、诉讼费属于诉讼中必要合理的支出费用，因此原判由上诉人财保太原分公司承担，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人财保太原分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 泽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7793号上诉人（原审原告）：游泳，女，汉族，1986年9月22日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：吴小红，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：冯建，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人游泳因与被上诉人谭浪、吴小红、冯建物权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人游泳上诉称：上诉人享有本案诉权，原、被告主体均适格，上诉人是案涉房屋的实际权利人，依法有权诉请确认涉案房屋归上诉人所有，并要求吴小红配合办理房屋过户登记手续，并非必须通过执行异议程序主张实体权利。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，并改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理。本案中，游泳提出确权诉讼的案涉房屋已被法院查封，故游泳的本次起诉不应受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回游泳起诉正确。游泳的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日书记员  周 刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7433号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：侯思垄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙欣，天津巨昆律师事务所律师。被告：武圣晓，男，1974年8月9日出生，汉族，住天津市河**。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告武圣晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令武圣晓立即清偿借款本金201000元;2.判令武圣晓按照合同约定向渤海银行支付自2018年3月7日至武圣晓实际将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息,暂计算至2020年8月31日的借款利息为368.90元、罚息为47516.53元;3.判令武圣晓支付本案律师费3000元;4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由武圣晓承担。上述本息合计金额为251885.43元。事实和理由：武圣晓于2017年4月7日,至渤海银行天津荣业大街支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时申请开通电子银行业务,约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为武圣晓登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。武圣晓于同日登录网上电子银行向渤海银行申请公积金信用贷款业务(又称“公信贷”),并向渤海银行提供由其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经渤海银行系统审核后批准该笔业务,遂为武圣晓办理了电子银行网上贷款业务,与武圣晓签订了编号为CIP06A005322的《渤海银行线上个人信用借款合同》。合同约定武圣晓向渤海银行借款201000元,借款期限为12个月,自2017年4月7日至2018年4月7日,借款利率为5.8725%,还款方式为按期还息到期一次还本,如武圣晓贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定如武圣晓未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的,渤海银行有权要求武圣晓立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项,并有权要求武圣晓支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后,渤海银行于2017年4月7日向武圣晓名下的借记卡发放借款本金201000元。此后武圣晓仅偿还部分款项，其行为属于违约行为给渤海银行造成相应经济损失,渤海银行多次电话、短信、上门催讨无果。渤海银行认为,根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定,可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。武圣晓通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于武圣晓个人所有的电子签名数据信息,武圣晓对此系认可且知晓,系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效,武圣晓应当按照约定遵守履行。故,渤海银行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法维护渤海银行的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人住所地址及通讯地址均为天津市河**××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1619号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：肥乡县县城建设街**。 法定代表人：王少昕。 被告：李付平，住邯郸市魏县。 原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李付平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏英豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异288号 案外人：李珊珊，女，1981年10月28日出生，汉族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝星光，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1/div>法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司职员。在本院执行申请执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李珊珊对法院查封登记在被执行人胜天房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李珊珊称，2010年3月至7月间，新疆维吾尔自治区人民代表大会常务委员会办公厅（以下简称自治区人大办公厅）与胜天房产公司签订《合作建房协议书》及《补充协议书》，按照上述协议，自治区人大办公厅给我分配了涉案房产，我于2011年12月16日支付了全部购房款438,480元，并于2012年5月实际居住至今。因需要办理涉案房产的产权证，我与胜天房产公司于2018年7月13日补签了《商品房买卖合同》，并缴纳了契税、物业费及专项维修资金，办理了预告初始备案登记，我已对涉案房产拥有所有权。但在法院执行新疆一建与胜天房产公司的执行案件中却查封了涉案房产，故我请求法院立即中止对涉案房产的执行。申请执行人新疆一建称，我公司不同意李珊珊的异议请求，因法院查封涉案房产的执行行为符合法律规定，李珊珊提供的证据不能对抗法院的强制执行行为。被执行人胜天房产公司称，经我公司核实在法院查封涉案房产前，李珊珊已将购房款全部支付完毕，我公司也已将涉案房产交付给李珊珊，故我公司同意李珊珊的异议请求。本院查明，新疆一建与胜天房产公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月18日作出的（2018）乌仲裁字第0228号裁决书已发生法律效力。因胜天房产公司未履行该裁决书所确定的义务，新疆一建向本院申请强制执行，执行案号为（2020）新01执字第177号。本案在乌鲁木齐仲裁委申请仲裁期间，新疆一建申请乌鲁木齐仲裁委对胜天房产公司的财产进行保全，2018年8月29日，乌鲁木齐仲裁委将保全申请书、担保材料等提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院），沙区法院于2018年9月6日作出（2018）新0103财保342号民事裁定书，裁定：查封、冻结胜天房产公司名下价值250,000,000元的财产。据此，沙区法院查封了涉案房屋，查封期限为三年，自2018年12月26日至2021年12月25日。另查，2010年3月3日，自治区人大办公厅（甲方）与胜天房产公司（乙方）签订《合作建房协议书》。同年7月15日，自治区人大办公厅（甲方）与胜天房产公司（乙方）又签订了《补充协议书》。按照上述协议，2011年11月，经新疆维吾尔自治区人民代表大会常务委员会办公厅研究决定，为机关16名职工分配了住房，其中包括给李珊珊分配的涉案房产。2011年12月16日，李珊珊缴纳了全部购房款438,480元。自2012年5月至今居住于涉案房产。为办理房产证，2018年7月13日，李珊珊与胜天房产公司签订《商品房买卖合同（现售）》，合同约定：涉案房产的建筑面积121.80平方米，每平方米单价为3,600元，总金额为438,480元；付款方式为一次性付款。同时，李珊珊缴纳了涉案房产的契税、物业费。以上事实有（2018）乌仲裁字第0228号裁决书、（2018）新0103财保342号民事裁定书、协助执行通知书、（2020）新01执字第177号执行裁定书、《合作住房协议书》及《补充协议书》《住房分配证明》《商品房买卖合同（现售）》《居住证明》、中国工商银行个人业务凭证、契税发票、物业费收据、询问笔录等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。依据上述法律规定，虽然沙区法院对涉案房屋采取了查封保全行为，但因本案经仲裁裁决后进入强制执行程序，财产保全措施已经自动转为本院执行中的查封措施，故本院作为执行法院受理案外人的异议请求符合法律规定。本案的争议焦点是案外人李珊珊对查封的涉案房产是否享有足以排除执行行为的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”在本案中，李珊珊基于对涉案房产享有所有权排除执行行为提出异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，李珊珊与胜天房产公司在法院查封涉案房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有涉案房产，涉案房产未办理过户登记也非李珊珊的自身原因所致。综上，案外人李珊珊提出的执行异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   郭婷婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢338号申请执行人:王真,男。被执行人:王浩春,男。被执行人:王亚雄,男。申请执行人王真与被执行人王浩春、王亚雄民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2019）陕0826民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王真于2020年10月16日依法向本院再次申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年10月24日通过本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人王浩春、王亚雄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，二被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王浩春、王亚雄名下无车辆登记信息、无工商注册登记信息；王浩春无房产登记信息，王亚雄名下位于陕西省绥德城东新区紫园小区6号楼3单元302室，房产已被另案查封。未能查找到二被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统轮候冻结了被执行人王浩春、王亚雄名下相关银行账户，无足额财产，申请执行人王真不申请处置二被执行人名下零星存款。4、本院于2020年11月5日将被执行人王浩春、王亚雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经查，王浩春作为被执行人另涉及3件终结本次执行程序执行案件；王亚雄作为被执行人另涉及2件终结本次执行程序执行案件。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王浩春、王亚雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王真释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 祥
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4638号再审申请人（一审被告）：戴惠君。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会，住所地江苏省镇江市京口区健康路******。负责人：高永仪，该委员会主任。再审申请人戴惠君因与被申请人镇江三井机器制造有限公司特别清算委员会追收抽逃出资纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴惠君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 褚茜茜
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1454号 原告：贺文彪，男，汉族，1976年12月18日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：金厚林，男，汉族，1982年4月6日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告贺文彪与被告金厚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告贺文彪到庭参加了诉讼，被告金厚林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺文彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款8000元。2.判决被告按照年利率24.5%向原告支付逾期利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，被告金厚林急需用钱，向原告贺文彪借款8000元，被告在借款后，一直未归还，原告多次向被告催讨欠款，被告都说没有钱归还。2019年11月20日，原告再次向被告催讨欠款，被告没有钱，就向原告出具了借条，承诺此款在2019年农历腊月三十之前归还。还款期限到了后，被告仍然不还款，甚至不接听原告的电话。原告为了维护自身的合法权益，只有诉至法院。 被告金厚林未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2009年10月，被告金厚林因更换汽车轮胎急需用钱，原告贺文彪就将个人银行卡交给被告使用，被告使用原告的银行卡取款8000元。此后，原告多次向被告催讨该欠款，被告均未归还。2019年11月20日，原告再次向被告催要欠款，被告因无钱支付，就向原告出具借条，载明“借款日期2009年10月份，今借到贺文彪现金捌仟元正，还款日期为今年过年以前，2019年11月20日至2019年农历腊月30以前。借款人金厚林，2019年11月20日”，被告金厚林在借条上按了手印予以确认。还款期限届满后，被告依旧未归还欠款。以上事实，有借条证据及原告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告双方之间有交付金钱的事实存在，被告也向原告出具了借条，该行为是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原告有权要求被告归还8000元欠款。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。原告在本案中要求被告按照年利率24.5%支付延迟期间的利息，该利率请求超出了法律规定的范围，本院将按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告金厚林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金厚林于本判决生效后十日内偿还原告贺文彪借款本金8000元。 二、被告金厚林应当向原告贺文彪支付逾期利息，利息计算以8000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年1月25日起计算至被告还清欠款时止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金厚林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王鹏飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  王建峰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保48号申请人：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附**门，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曾某，任该公司董事长兼总经理。被申请人：山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇西头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任董事长兼总经理。申请人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司于2020年11月4日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款204万元或查封其相应价值的财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为204万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年11月4日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安圣鑫煤业有限公司银行存款人民币204万元。案件申请费5000元，由申请人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2648号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李新岭其他案由中，本院对被保全人李新岭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）尚清海，男，汉族，1990年6月5日生，住河南省睢县。委托代理人尚爱杰，女，汉族，1981年5月19日出生，住河南省睢县。系尚清海姐姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙志初，男，汉族，1969年11月15日生，住河南省睢县。委托代理人朱汉东、王一同（实习）河南归德律师事务所律师。再审申请人尚清海因与被申请人孙志初民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚清海申请再审称：一审、二审法院判决申请人偿还借款42万元，实际多判了申请人借款22万元，申请人实际应偿还借款20万元，而不是42万元。一审、二审法院判决让申请人偿还借款42万元，属认定事实不清。首先，一审法院审理中，被申请人认为自2016年8月23日至2018年1月份共借给申请人借款94.5万元，欠其42万元借款未偿还，由此可以看出。申请人己经偿还被申请人52.5万元，根据一审法院的认定借款数额72.5万元，申请人应偿还被申请人借款20万元的数额才是正确的，而一审法院判决让申请人偿还借款42万元与其认定的借款72.5万元矛盾，二审法院维持一审法院的判决也是没有事实依据的。其次，在睢县人民法院查清认定借款72.5万元数额后，被申请人没有提起上诉请求，足以表明被申请人对一审法院查清借款72.5万元数额的认可，二审审理中，被申请人答辩一审法院认定事实清楚，可以看出被申请人对一审法院认定借款72.5万元及申请人已偿还被申请人52.5万元借款的肯定，二审法院仅凭申请人与王花启的录音认定申请人偿还借款42万元，显然让申请人多偿还22万元的借款，为此二审法院判定申请人偿还借款42万元是错误的，属事实不清。申请人与王花启的录音，被申请人提交的该录音不完整，被申请人删除了大部分录音内容，保留了对被申请人有利的部分录音内容，且该录音内容与被申请人举证不能相互印证，另外该录音不能认定申请人的自认，根据《最高人民法院关于修改＜关于民事诉讼证据的若干规定＞的决定》的规定，该录音不属于决定第三条的内容，也不是在诉讼中发生，因此该录音不能对申请人产生法律后果，二审法院以此录音内容认定借款的数额显然错误。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定提出再审申请。本院认为，孙志初与尚清海系翁婿关系，一般情况下亲属之间经济往来具有一定的隐蔽性。尚清海在通话录音中认可下欠孙志初款尚有40多万元，该陈述具有较高证明效力，能够证明尚清海下欠孙志初款项的事实和数额，原审判决尚清海偿还孙志初借款42万元并无不当。尚清海的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，尚清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尚清海的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭子建
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1135号罪犯刘天良，男，汉族，1972年1月9日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）哈刑初字第250号刑事判决，认定罪犯刘天良贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘天良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）黑刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘天良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘天良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘天良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2020年4月，考核计分达到2429分，给予表扬4次，结余积分29分，其中年度积分1200分；刘天良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘天良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘天良的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2023年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2489号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村****内街店面，统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：赖志聪，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：沈文裙，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系该公司职员。 被告:叶长征，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告叶长征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福建恒和泰物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒和泰物业服务有限公司以叶长征已交清所欠的物业费为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1304号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，该行行长。委托代理人：梁栋，该行职工。被执行人:鄢陵卉广园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇东大街路南。法定代表人：葛立新，总经理。被执行人:鄢陵茂森园林绿化有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇北关街中段路西。法定代表人：吕德全被执行人:吕德全，男，1975年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:吕德志，男，1964年2月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:苏俊明，男，1965年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:葛立新，女，1968年6月13日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人:吴红波，男，1967年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人:李刚，男，1968年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵县支行与鄢陵卉广园林绿化工程有限公司、鄢陵茂森园林绿化有限公司、吕德全、吕德志、苏俊明、葛立新、吴红波、李刚借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）豫1024民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵卉广园林绿化工程有限公司、鄢陵茂森园林绿化有限公司、吕德全、吕德志、苏俊明、葛立新、吴红波、李刚偿还中原银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币200万元及利息470406.64元，并承担案件受理费26563元及保全费5000元。因鄢陵卉广园林绿化工程有限公司、鄢陵茂森园林绿化有限公司、吕德全、吕德志、苏俊明、葛立新、吴红波、李刚未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕德全名下有银行存款2200元，被执行人苏俊明名下有银行存款172800元，被执行人吴红波名下有银行存款1000元，被执行人李刚名下有银行存款6827.2元，共计182827.2元。本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人吴红波名下有位于鄢陵县翠柳路××小区××西单元××西户的房产（产权证号：××号），该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2023年7月21日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人葛立新名下有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），被执行人吴红波名下有颐达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），被执行人李刚名下有斯柯达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），被执行人吕德志名下有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人吕德全、吕德志、苏俊明、葛立新、吴红波、李刚户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵卉广园林绿化工程有限公司、鄢陵茂森园林绿化有限公司工商登记住所地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵卉广园林绿化工程有限公司、鄢陵茂森园林绿化有限公司、吕德全、吕德志、苏俊明、葛立新、吴红波、李刚负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张大辉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2680号申请执行人：华润置地（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道**华润中心万象城**。统一社会信用代码：91360700586568313K。法定代表人：唐三阳，该公司总经理。被执行人：刘召春，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人华润置地（赣州）有限公司与被执行人刘召春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4291号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘召春名下无公积金缴存记录。被执行人刘召春名下有位于赣州市（权证号：Ｓ0××**）房产，位于赣州市（权证号：00××**）房产，因本案为轮候查封，无处置权。被执行人刘召春名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘召春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金26428.88元及利息，案件受理费5685元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1957号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申152号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辛俐，女，1966年4月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：付春森，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人辛俐因与被申请人付春森房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。辛俐申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中原告提交的通话录音等证据已经足以证明被申请人在合同的履行期限过程中,违反了合同的约定擅自提高房租,该事实被申请人也在2019年3月27日的庭审过程中予以认可,因此被申请人在房屋租赁期限之内违反合同约定,擅自提高房屋租金这一事实是真实存在，并且被申请人已经自认。2.原审判决适用法律错误。原审以《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定,判决申请人与被申请人签订的《房屋租用协议》无效,然后按照合同无效的法律后果对案件进行审理,但是这种法律适用明显错误。首先,申请人与被申请人签订《房屋租用协议》所租赁的标的房屋并不属于城镇房屋,也就是城市、镇规划区内的房屋。根据申请人提交的宁津县大付村村委会提供的证明等均可以显示,该房屋位于宁津县,该房屋所属的土地性质属于农民集体所有土地,而并非国家所有。该案的审理并不能完全依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》,仅能参考适用。因各地市农村房屋的修建并不都是需要建设工程规划许可证的,若所有的农村房屋租赁纠纷案件均以没有取得建设工程规划许可证而认定租赁合同无效的话,显然矫枉过正,违反法律的公平公正,也不利于农村市场经济的发展。其次,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的立法意义在于禁止未经国家批准建设的违章建筑进入租赁市场从而扰乱正常的租赁市场秩序。但案涉房屋并非违章建筑,宁津县林润醋业经销处的经营场所即经宁津工商管理局审核后登记在该租赁土地上,并且在2019年7月18日,该租赁房屋面临拆迁时,拆迁办也对该房屋进行了评估赔偿。由此可见,涉案房屋是合法修建并取得当地政府部门认可的。原审判决忽视该问题,片面的按照城镇房屋需要建设工程规划许可证的要求,而忽视农村房屋修建的客观实际情况,未实际查明该房屋的合法属性,片面依据该解释规定,认定房屋租用协议无效,显然适用法律错误。请再审撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求本院经审查认为，双方围绕一审诉讼请求，充分阐述各自意见，并就此提交相关证据。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核双方证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后，对案涉争议问题作出认定，并就此进行了充分详尽的阐述，合法有据，并无不当。申请人主张案涉争议为农村房屋，原审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》错误。案涉房屋位于宁津县,属于村规划区内,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定,亦可参照适用该司法解释的相关规定,即案涉房屋亦应当取得建设工程规划许可证。而案涉房屋至今没有取得建设工程规划许可证,参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,双方签订的租房合同及其违约条款亦归于无效。故申请人未能证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不能成立。综上，辛俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回辛俐的再审申请。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡雪书记员田宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1663号申请人：姚某，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：周勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：周静，女，1967年12月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区。申请保全人姚某与被申请人周勇、周静民间借贷纠纷财产保全一案，已解除被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1663号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜轩
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执1018号 申请执行人:王**，女，1986年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘镇远，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人王**与刘镇远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日向被执行人刘镇远邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人未实际履行。本院于2020年8月16日对被执行人刘镇远适用限制高消费措施。 本院于2020年8月13日、2020年10月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘镇远名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人刘镇远名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司、太平洋保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经本院向申请执行人王**释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人王**申请执行标的：贷款本金20694元及利息、罚息、迟延履行金、诉讼费194元，均未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 鑫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1911号本院受理的于军城罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初315号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐云云，女，1990年12月29日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月28日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年9月11日被柯城区人民检察院取保候审。2020年11月12日被本院依法逮捕，同年11月17日被本院取保候审。现在家。辩护人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1289号起诉书指控被告人徐云云犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年11月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人徐云云及辩护人邹军英到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年4至12月，被告人徐云云在麻友圈ＡＰＰ平台购买房卡，并在闲聊软件上创建聊天群，组织邱某、汪某等200余人利用其购买的房卡开通游戏房间，以麻将等方式赌博。参赌人员根据游戏平台内的分数计算输赢，以在闲聊群内发红包的方式进行结算。若每个房间游戏输赢金额超过一定金额，徐云云则向赢钱最多的玩家收取2.5元、3元或5元台费。从中收取台费共计人民币32万余元。案发后，被告人徐云云主动退赃59200元；衢州市公安局柯山分局依法冻结赃款7020.09元。公诉机关认为，被告人徐云云以营利为目的，利用互联网组织他人赌博，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。徐云云归案后如实供述自己的罪行，属坦白；徐云云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对徐云云判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料，归案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、搜查笔录及照片，接受证据清单、银行流水，调取证据清单、微信流水记录、聊天信息、红包信息，协助冻结财产通知书、银行卡明细，情况说明，证人邱某、汪某、饶某、徐某1、黄某、徐某2、王某、徐某3、徐某4、周某、颜某、朱某、张某1、吴某、张某2、徐某5、祝某、陈某、杜某、熊某的证言，被告人徐云云的供述，电子数据检查工作记录、光盘等证据证实。被告人徐云云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，徐云云具有认罪认罚、积极退赃等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐云云在本院审理期间退出赃款253779.91元。本院认为，被告人徐云云构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。徐云云归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃，可酌情从轻处罚；根据被告人徐云云的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐云云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金80000元（已缴纳）。二、违法所得320000元，予以追缴。暂存于衢州市涉案财物管理中心IPHONE手机一只，尾号为0273的银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人徐云云应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  姜风仙人民陪审员  周 燕二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人徐云云首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1750号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢荣钊其他案由中，本院对被保全人卢荣钊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督568号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：宋选平，男，1982年2月7日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行称，被申请人宋选平于2019年6月17日向申请人申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经申请人审核同意，被申请人宋选平向申请人领用了卡号为6282××××7746的牡丹贷记卡一张。根据牡丹卡信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，但使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。到期未能偿还最低还款的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。现被申请人宋选平未按约履行还款义务，自2019年9月3日至2020年11月1日，尚欠透支本金25608.72元、利息634.72元、违约金1500元。要求被申请人宋选平给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金25608.72元及利息、违约金（截至2020年11月1日的利息为634.72元、违约金1500元），合计27743.44元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋选平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金25608.72元及利息、违约金（截至2020年11月1日的利息为634.72元、违约金1500元，此后利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，上述利息、违约金总额以月利率2%为限）。 申请费165元，由被申请人宋选平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 潘柳颖 代书记员 王佳楠
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2248-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：任彦波，男，汉族，1958年12月2日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告任彦波物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月21日作出（2020）豫0703民初2248号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告任彦波银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二〇年十一月二日书记员  李妍珺
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执901号申请执行人：吴文龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省滑县**。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区**。法定代表人：张铁山，该公司经理。吴文龙与河南省鑫中联建工有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省鑫中联建工有限公司应支付吴文龙工程款xxxx元及利息，案件受理费xxxx元，由被告负担。因被执行人河南省鑫中联建工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴文龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南省鑫中联建工有限公司有银行存款但余额较少且部分账户已被其他案件冻结，已采取冻结、轮候冻结措施，冻结期限2020年8月20日至2021年8月19日止。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人河南省鑫中联建工有限公司在郑州市中级人民法院（2020）豫01执1392号案件为申请执行人，已采取查封、冻结措施，冻结期限2020年11月11日至2022年11月10日止。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过郑州市自然资源和规划局、郑州市上街区自然资源和规划局未查询到被执行人有不动产登记信息。六、2020年11月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 昆
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执612号湖南衡东农村商业银行股份有限公司、朱丽君本院执行的湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请朱丽君合同纠纷一案，经被执行人朱丽君自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月二十日书记员 阳闻琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7887号 原告嘉兴驿达高速公路服务区投资经营有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道东侧，统一社会信用代码91330483564447190Q。 法定代表人朱建荣，总经理。 委托诉讼代理人许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被告龙岩市高速公路经营开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道高速公路收费口办公楼，统一社会信用代码91350800665091269F。 法定代表人徐明兴，董事长。 委托代理人蒋黇，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原告嘉兴驿达高速公路服务区投资经营有限公司（以下简称嘉兴驿达投资公司）与被告龙岩市高速公路经营开发有限公司（以下简称龙岩高速公路经营公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴驿达投资公司的委托代理人许民强，被告龙岩高速公路经营公司的委托代理人蒋黇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴驿达投资公司向本院提出诉讼请求要求判令：一、解除原、被告于2016年3月18日签署的“和睦服务区面馆项目承包经营合同”与“和平服务区面馆项目承包经营合同”。二、被告返还原告履约保证金58.4万元。事实与理由：2016年3月18日，原被告签署“和睦服务区面馆项目承包经营合同”与“和平服务区面馆项目承包经营合同”两份，约定被告将位于永漳高速公路和睦服务区和莆永高速公路和平服务区的Ａ、Ｂ区面馆发包给原告经营。承包经营期限五年，自2016年3月20日起至2021年5月19日止，其中2016年3月20日至2016年5月19日为免承包管理费期。和睦服务区面馆项目五年的承包管理费分别为30.2万元、31.71万元、33.30万元、34.97万元、36.72万元。和平服务区面馆项目五年的承包管理费分别为28.2万元、29.61万元、31.09万元、32.64万元、34.27万元。合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金和睦服务区面馆项目30.2万元，和平服务区面馆项目28.2万元，共58.2万元。承包合同履行过程中，原告因为连年经营亏损，在2018年4月8日，2019年5月20日，2020年4月21日三次向被告出具书面申请报告，要求减免租金，但均未得到回复。全国新冠××疫情发生以后，原告经营难以为继，根本无法实现承包合同的目的，更是没有经济能力向被告缴纳承包管理费。 被告龙岩高速公路经营公司答辩称，案涉的《和平服务区面馆项目承包经营合同》及《和睦服务区面馆项目承包经营合同》合法有效，系双方的真实意思表示。案涉合同并不符合解除条件且由于新冠××疫情影响，答辩人已免除了原告三个月承包管理费。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月18日，原告通过公开竞价方式与被告签署《和睦服务区面馆项目承包经营合同》与《和平服务区面馆项目承包经营合同》各一份，承包了被告位于永漳高速公路和睦服务区和莆永高速公路和平服务区的Ａ、Ｂ区的面馆经营。合同约定：承包期限五年，自2016年3月20日起至2021年5月19日止，其中2016年3月20日至2016年5月19日为免承包管理费期。合同期内承包管理费总额分别为155.81万元和166.9万元，承包管理费以第一年的承包费为基数，第二年起每年5%递增，每年3月10日前支付当年的承包管理费。原告应向被告支付和睦服务区面馆项目30.2万元履约保证金、和平服务区面馆项目28.2万元履约保证金。因不可抗力事件造成合同无法履行或迟延履行的，宣称发生不可抗力事件的一方应立即将情况通知对方，并在30日内向对方提供有关部门出具的发生不可抗力事件有效证明文件，由双方根据不可抗力事件对合同履行的影响程度，协商处理，视情况免除或部分免除对方的违约责任。承包合同履行过程中，原告以厦沙高速全线通车，大量车流改道，影响原告的营业额为由，于2018年4月8日、2019年5月20日向被告出具书面申请报告，要求减免租金，但被告未予以减免。2020年4月21日，原告再次以厦沙高速全线通车和新冠××疫情发生为由要求被告减免租金。2020年6月，被告依据闽国资产权【2020】77号《福建省人民政府国有资产监督管理委员会关于进一步落实省政府减免房租政策的通知》规定，减免了原告承包的和睦服务区和和平服务区2020年2月、3月、4月的承包管理费。 以上事实，有原、被告双方提供的《和平服务区面馆项目承包经营合同》及《和睦服务区面馆项目承包经营合同》，《委托代理协议》、《竞价文件》、《国有资产进场成交通知书》、《成交确认书》、《一次性报价书》，《关于和睦服务区面馆减免租金的申请报告》，闽国资产权【2020】77号《福建省人民政府国有资产监督管理委员会关于进一步落实省政府减免房租政策的通知》，翻印【2020】160号《翻印省国资委关于进一步落实省政府减免房租政策的通知》，《龙岩管理分公司服务区经营性房产（业务）租金减免审批表及相关材料，《收款回单》及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《和平服务区面馆项目承包经营合同》及《和睦服务区面馆项目承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，应为合法、有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。讼争合同对于发生不可抗力造成合同无法履行或迟延履行的情形，约定由双方根据不可抗力事件对合同履行的影响程度，协商处理，视情况免除或部分免除对方的违约责任，并未赋予当事人解除合同的权利。本案讼争合同在履行过程中发生的新冠××疫情，属于不可抗力情形，原告所经营的服务区面馆因受疫情影响导致合同履行困难，被告亦按政府文件规定对原告应上缴的管理费予以部分减免。由于高速公路行业的准公益性、民生工程、基础行业等特征，始终需要维持正常运营，合同双方应本着共担风险，共渡难关的原则继续履行合同。原告以疫情导致其不能实现合同目的要求解除合同返还履约保证金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、驳回原告嘉兴驿达高速公路服务区投资经营有限公司要求解除双方于2016年3月18日签署的《和睦服务区面馆项目承包经营合同》与《和平服务区面馆项目承包经营合同》的诉讼请求 二、驳回原告嘉兴驿达高速公路服务区投资经营有限公司要求被告龙岩市高速公路经营开发有限公司返还履约保证金58.4万元的诉讼请求。 本案案件受理费32617元，减半收取为16308.5元，由原告嘉兴驿达高速公路服务区投资经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 吕 晓 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡丹(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。