四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1447号 原告：祝启林，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：三台县兴河页岩砖厂。住所地：四川省三台县三元镇友爱村**。 统一社会信用代码：91510722326955675F。 代表人：杨清洪，该砖厂负责人。 被告：何经，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告祝启林与被告三台县兴河页岩砖厂（以下简称兴河砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告祝启林及其诉讼代理人徐新龙，被告兴河砖厂、何经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝启林向本院提出诉讼请求：1、判令兴河砖厂支付祝启林购煤款495900元及资金利息，利息以495900元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年3月12日计算至付清为止；2、判令兴河砖厂支付祝启林违约金99180元；3、何经对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费由兴河砖厂、何经负担。事实和理由：祝启林长期从事煤炭经营业务。2019年11月19日，兴河砖厂股东何经代表砖厂与祝启林签订《供煤合同》，约定原告负责兴河砖厂的燃煤供应，祝启林在前期供足30万元的货款作为兴河砖厂向祝启林的借款，兴河砖厂在祝启林供足30万元的燃煤货款祝启林货到之后当天付清，并约定了违约责任等事项。合同签订后，祝启林依约向兴河砖厂供煤，2019年11月23日，祝启林供足了30万元燃煤，何经代表兴河砖厂向祝启林出具了《欠条》一张，承认欠到祝启林30万元煤款。后祝启林继续向兴河砖厂供煤。截止到2020年3月12日，经祝启林、兴河砖厂结算，何经代表兴河砖厂向祝启林出具《欠条》一张，承认欠付祝启林60万元煤款。经祝启林多次催要后，兴河砖厂仅支付祝启林104100元煤款，尚余495900元未付。经祝启林多次催要未果。祝启林向本院起诉，提出以上诉讼请求。 兴河砖厂辩称，祝启林与何经于2019年11月19日签订《供煤合同》，兴河砖厂不知道有这个供煤合同，祝启林和何经也没有和砖厂联系过，何经拖欠祝启林货款与兴河砖厂无关，请求驳回祝启林对兴河砖厂的诉讼请求。 何经辩称，何经系兴河砖厂的股东之一。一、何经从祝启林处购买的煤，全部用于了兴河砖厂的经营。何经的行为系砖厂行为，何经不应当承担给付义务；二、何经并没有违约，何经在经营兴河砖厂期间，是由于兴河砖厂擅自停止经营，从而致使何经不能按时支付煤款。何经的经营资金全部用于了砖厂的生产经营；三、祝启林在诉讼请求中既主张了违约金又主张了资金占用利息，系重复主张权利；四、造成煤款不能按时支付，祝启林也有责任，不是何经单方违约造成，因此祝启林主张违约赔偿损失不能成立；五、祝启林主张资金占用利息只能从起诉时开始计算，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：兴河砖厂于2015年1月19日设立，系个人独资企业，投资人何经。2019年9月16日，兴河砖厂转为合伙企业，负责人为杨清洪，但2019年9月25日工商登记仍然为个人独资企业，投资人登记为杨清洪，企业登记对兴河砖厂实际上为合伙企业未作变更，杨清洪仍然登记为投资人。2019年9月20日，何经与杨清洪、王金成、傅厚勇、易思元签订《三台县兴河页岩砖厂承包协议书》“一、承包期限从2019年9月20日起至2024年9月19日止，期限为五年。二、乙方（何经）上交甲方（杨清洪、王金成、傅厚勇、易思元）的承包费金额及有关事项1.股东何经承包费用为每年人民币180万元（大写：人民币壹佰捌拾万元整），股东何经以自己的股份做押金人民币180万元（大写：人民币壹佰捌拾万元整）。2.付款方式：在本协议2019年9月19日签字时，在次月的20日，按每月（壹拾伍万元整）平均应交承包费交付经甲方各股东，五年共计承包费900万元（玖佰万元整）。注：在甲方外帐未付清这前，在乙方交承包费之时，各股东来厂里统一安排支付外帐，外帐付清后，按股东所占股份的比例每月直接付给各位股东。到期不付款，甲方收回本厂，并付违约金，金额人民币180万元（大写：人民币壹佰捌拾万元整）。甲方所欠的外债在2020年元月22日前没有付清的由乙方代垫付，甲方向乙方支付所垫付的资金利息人民币10万元，大写：壹拾万元整。乙方承担的垫付费及利息在砖厂承包费中扣除。三、甲方权利和义务1.乙方一经签订本合同，承包采用大包干的承包方式，独立核算，乙方经营期间的所有债权、债务由乙方自主负责，一律与甲方无关。…四、乙方的权利和义务14.承包方不能管公章，公章由另外股东王金成保管。管公章的人在砖厂内由承包方每月支付工资3000元，公章管理人员不能私自做与砖厂无关的事，一经查实，扣股金100万元，并追究刑事责任。由股东商议后重新更换公章管理人员。15.现任法人已经承包该砖厂，需转营业执照给杨清洪。甲方就认定乙方为该砖厂的法定负责人，承担在承包期间的一切债权、债务及安全事故等。…发包方（甲方）：杨清洪（签名）易思元（签名并盖指印）王金成（签名）傅厚勇（签名）（加盖三台县兴河页岩砖厂公章）。承包方（乙方）：保经（签名）。2019年9月20日。”何经与兴河砖厂2019年9月20日至2020年3月21日期间存在砖厂承包经营关系，之后由兴河砖厂股东王金成承包。 2019年11月19日，何经与祝启林签订《供煤合同》，约定：“一、甲方（三台县兴河页岩砖厂负责人：何经）页岩砖厂所需燃煤由乙方（祝启林）全部供给，甲方不得随意接收其他人所供燃煤，否则就是违约，并向乙方支付一定违约金；二、乙方在保证质量的前提下，必须保证甲方所需煤；三、燃煤单价以0.115元一个大卡，另外再每吨加5元，单价随行就市；四、乙方在前期供足30万元的货款作为甲方向乙方的借款，并向乙方出据借条；五、甲方在乙方供足30万元以后的燃煤货款乙方货到之后当天由甲方向乙方付清所有货款；六、如甲方在30万元之外的货款不能当天付清由双方协商两个工作日内付清；七、如在合作期间因甲方无法支付乙方货款而甲乙双方又不能达成协议的情况下，乙方可以停止向甲方供煤，在甲方未付清乙方所有货款（包括借款30万元）期间甲方不得另行购煤，如甲乙双方停止后，甲方在5日内付清乙方全部货款（包括借款金额）。另外如果5日内付不清，乙方有权停止甲方生产，甲方付给乙方违约金30万元整。甲方：何经（签名并盖指印）。乙方：祝启林（签名并盖指印）。”合同签订后，祝启林依约于2019年10月16日起向兴河砖厂供煤，2019年11月23日，祝启林供足了30万元燃煤，何经向祝启林出具了《欠条》一张“今欠到祝启林煤款300000.00元，大写叁拾万元正。此据。欠款人：三台县兴河页岩砖厂承包人：何经（签名并盖指印）。2019年11月23日”该欠款也即合同约定的何经借款。后祝启林继续向何经供煤。截止到2020年3月12日，经祝启林、何经结算，何经向祝启林出具《欠条》一张“今欠到祝启林煤款60万元，大写：陆拾万元。此据。欠款：何经（签名并盖指印）三台县兴河页岩砖厂。2020年3月12日。”，何经认可欠付祝启林60万元煤款。经祝启林多次催要后，何经支付了祝启林104100元煤款，尚余495900元未付。经祝启林多次催要未果。祝启林向本院起诉。 本案于2020年7月1日起诉后，何经于7月4日向祝启林支付2000元、于7月17日支付6000元、于8月17日支付6000元、于9月30日支付6000元，共计支付了20000元。何经称系支付的煤款，祝启林称该款是诉讼后付款应作为诉讼请求的利息处理。 另查明，何经举示出的随货同行单为“四川省三台县金鑫膨润土厂随货同行单”或“四川省三台县金鑫膨润土厂随货同行单”上将“金鑫膨润土厂”用笔改为“兴河页岩砖厂”，收货人为何经签下的“何”字或“何薇”，何经解释称因为兴河砖厂没有单据，何经用的其在金鑫膨润土厂时用的单据填写，将单据上面的“金鑫膨润土厂”改为“兴河页岩砖厂”或直接用金鑫膨润土厂单据。对收货人何薇，何经称何薇系其女儿，但兴河砖厂否认何薇是该砖厂职工。 以上事实，有兴河砖厂营业执照，企业工商登记，祝启林、何经身份证明，随货同行单，供煤合同，欠条两张，采矿许可证，入股协议，何经付款流水帐，承包协议书等，及各方当事人当庭陈述，以上证据经庭审质证，均作为定案证据。 本院认为，祝启林与何经于2019年11月19日签订《供煤合同》，由祝启林向何经提供燃煤，何经向祝启林支付煤款，双方形成货物买卖关系，该买卖合同系合同当事人的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害国家集体利益，不违反公序良俗，其买卖合同合法有效，祝启林、何经均应按照合同约定全面履行。2019年10月16日至2020年3月12日期间祝启林向何经提供燃煤，共计煤款为600000元，何经拖欠祝启林煤款495900元，何经应此煤款支付给祝启林。本案起诉后，何经向祝启林支付了20000元，何经向祝启林出据的欠条并未约定资金利息，本院认定该款为何经支付拖欠煤款本金；该款系在法院未作出判决之前履行付款义务行为，祝启林虽然在诉讼请求中要求何经支付欠款利息，但本案法院尚未作出判决，何经向祝启林支付20000元的行为仍然是履行买卖合同的行为，故何经支付的上述款项是支付的货款，应从其拖欠煤款中予以扣减。相抵扣后，何经拖欠祝启林煤款475900元。关于资金利息。因祝启林、何经未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，祝启林最后的供货时间为2020年3月12日，原告主张从2020年3月12日起计算资金利息符合法律规定，本院予以支持；因祝启林、何经未约定逾期利息，其资金利息应按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算资金利息，计算利息期间从2020年3月12日起至全部货款付清之日止。同时，祝启林又主张违约金99180元，违约金未超过欠款475900元的30%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定，本院予以支持。关于何经和兴河砖厂谁是接收燃煤方的问题。祝启林称何经是兴河砖厂的承包人，其购买燃煤是实际是兴河砖厂购买，故应由兴河砖厂承担支付煤款责任，由何经承担连带责任。因何经虽系兴河砖厂承包人，其与祝启林签订的《供煤合同》是何经作为合同当事人签名，并没有加盖兴河砖厂公章，虽然何经称公章不在他本人手里，但根据2019年9月20日何经与杨清洪、王金成、傅厚勇、易思元《三台县兴河页岩砖厂承包协议书》“三、甲方权利和义务1.乙方一经签订本合同，承包采用大包干的承包方式，独立核算，乙方经营期间的所有债权、债务由乙方自主负责，一律与甲方无关。…四、乙方的权利和义务14.承包方不能管公章，公章由另外股东王金成保管。管公章的人在砖厂内由承包方每月支付工资3000元，公章管理人员不能私自做与砖厂无关的事，一经查实，扣股金100万元，并追究刑事责任。由股东商议后重新更换公章管理人员。”约定，何经承包砖厂后是有专人保管公章的，可以加盖公章，且何经举示不出兴河砖厂收燃煤入库的证据，其称“何薇”是其女儿，负责砖厂收货，但兴河砖厂否认何薇是其企业职工，而何经举示出的收随货同行单也是用的三台县金鑫膨润土厂的单据，何经举示出的以上证据均无法证明燃煤入库兴河砖厂，且何经在本案起诉后在何经于2020年3月12日以后不是兴河砖厂承包人又向祝启林支付了煤款20000元。故祝启林称兴河砖厂拖欠其煤款要求兴河砖厂履行支付煤款义务并要求何经承担连带责任和何经称其接收燃煤因作为兴河砖厂承包人是职务行为，应由兴河砖厂承担履行煤款义务的理由均不能成立。何经称本案不能同时主张逾期资金利息和违约金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决如下： 一、由被告何经支付原告祝启林煤款475900元及资金利息。利息以475900元为基数，从2020年3月12日起至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的货款市场报价利率计算资金利息； 二、由被告何经支付原告祝启林违约金99180元； 三、驳回原告祝启林的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9751元，财产保全申请费3770元，共计13521元。由被告何经负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  严伦顺 人民陪审员  张传良 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  丰泽鉴