wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢384号申请执行人廖某某：被执行人卢某某、贺某某：本院立案执行的申请执行人廖某某与被执行人卢某某、贺某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人卢某某、贺某某自动履行，现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二〇年十一月十六日书记员  王 英
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执892号拜泉县农村信用合作联社、田洪良：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行田洪良借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人田洪良银行存款，执行金额29,790.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3656号原告：刘伯海，男，汉族，生于1962年6月9日，住重庆市忠县忠州街道大桥路**附**5-2，公民身份号码5122231962********。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周召兵，男，汉族，生于1976年9月1日，住重庆市忠县忠州街道香山路**2-1，公民身份号码5122231976********。原告刘伯海诉被告周召兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘伯海及其代理人章东志，被告周召兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款清偿为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与关秀玲在成都因工程需资金周转，遂于2014年11月17日向原告借款。当日，原告按约定通过转账方式将借款本金20万元支付给关秀玲。2017年6月13日，双方对借款结算后，被告周召兵重新向原告出具金额为20万元的借条一张，约定月息2分，自2015年4月1日起支付利息。现原告因治病需要，请求被告偿还借款本息，遂起诉至法院。被告周召兵辩称，周召兵与关秀玲原系夫妻，现离异后无关系。本案所涉借款属实，因借款时其无中国农业银行的账号，遂要求原告将借款本金转入关秀玲农业银行账户。同意偿还借款本金20万元及按照银行贷款利息标准计算的利息。经审理查明，被告周召兵与关秀玲原系夫妻关系，于2014年11月17日离异。被告因在成都的工程需资金周转，遂于2014年11月17日向原告借款。当日，原告通过转账方式将借款本金20万元转入关秀玲账户。借款后，被告向原告支付了2015年4月1日前的利息。2017年6月3日，双方对借款进行结算，被告周召兵向原告刘伯海重新出具了金额为20万元的借条一张，载明：“今借到刘伯海现金贰拾万元正。小写200,000.00元。月利率按2分计算。利息时间从2015年4月1日开始计息，至还款日止。”此后，被告仍未偿还借款。现原告因病急需资金，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金。以上事实，有原告提交的借条原件、银行流水以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，被告予以认可，并有借条、银行流水佐证，本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告认为被告已经按约定清偿至2015年4月，并于2017年结算后约定被告从2015年4月1日起支付利息，被告辩称已按照月息7分的标准支付了5、6万元的利息。本院审查认为，对于利息的清偿时间和金额，应当由被告举证，但被告并未提交相应证据予以证明，本院对被告关于利息的辩称意见不予采信，对已经偿还的利息不再调整。双方在借条中约定被告应当于2015年4月1日起向原告支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息标准，原告主张被告应按月息2%计算利息，根据2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案借款发生于2014年，应以本案起诉时2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定利息保护上限。故被告应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%向原告支付利息，对原告主张的超过前述利息标准的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告周召兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘伯海借款本金20万元及利息，利息自2015年4月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告刘伯海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告刘伯海负担700元，被告周召兵负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年十一月二日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕09**民初5336号原告：汉滨区早阳镇人民政府，住所地安康市汉滨区,组织机构代码11610902016097273Y。法定代表人:余尚坤,镇长。委托代理人：安彬，汉滨区司法局早阳司法所所长。被告：杨行全，男，1979年2月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理汉滨区早阳镇人民政府与杨行全不当得利纠纷一案中，原告汉滨区早阳镇人民政府于2020年11月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汉滨区早阳镇人民政府撤回对被告杨行全的起诉。案件受理费800元，本院决定，减半收取400元，由原告汉滨区早阳镇人民政府负担。 审  判  员   张 玉 峰                                       二〇二〇年十一月二十三日                     书  记  员  蒋 少 为 1
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢157号被执行人：刘某某，男，汉族，公民身份号码2323021985********，1985年8月15日出生，无职业，住黑龙江省安达市升平镇。本院在执行刘某某罚金一案中，责令被执行人履行黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111刑初17号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘会普审判员  杨永宏审判员  高 勇二〇二〇年十一月六日书记员  宋艳双
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1064号 原告：赞皇县社会保险中心，住所地：河北省石家庄市赞皇县太行东路**。 法定代表人：赵立国，社保中心主任。 委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：李占海，男，1953年3月1日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住。 原告赞皇县社会保险中心与被告李占海养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赞皇县社会保险中心于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县社会保险中心撤诉。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告赞皇县社会保险中心负担。 审 判 长  郑国军 审 判 员  袁 英 人民陪审员  刘耀飞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张树乾 ——
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢15号之二 申请执行人：宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园****，统一社会信用代码913418027935798405。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 诉讼代理人：王隆，该公司员工。 被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇一社会信用代码91341800762753113L。 法定代表人：温安平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：温安平，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宋霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市宣州区向阳街道办事处，住，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道一社会信用代码1134170374892510X0。 本院在执行宣城市振宣融资担保集团有限公司与安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处追偿权纠纷一案中，于2020年10月24日在淘宝网络司法拍卖平台第二次拍卖被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下，位于宣州区向阳镇××村的宣国用（2013区）第1684号项下国有土地使用权及地上建筑物、附属物等，买受人李平（公民身份号码3425021981××××××××）以720万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下位于宣州区向阳镇××村宣国用（2013区）第1684号项下的国有土地使用权及地上建筑物、附属物等所有权归买受人李平（公民身份号码3425021981××××××××）所有。宣国用（2013区）第1684号项下的国有土地使用权及地上建筑物、附属物等所有权自本裁定送达买受人李平时起转移。 二、买受人李平（公民身份号码3425021981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十一月九日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2252号之一申请执行人：陈东明，男，1955年1月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴佳，男，1989年9月9日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈东明与被执行人吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏1283民初5426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴佳于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈东明借款39000元;如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由申请执行人陈东明负担293元，由被执行人吴佳负担827元（被执行人吴佳应负担部分申请执行人陈东明已垫付，由被执行人吴佳履行上述还款义务时一并加付给申请执行人陈东明）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住黄桥镇吴××××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月7日、9月23日、11月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院于2020年11月18日至黄桥镇调查，未发现被执行人下落及及可供执行财产。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年11月19日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5426号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张 娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2155号申请执行人张毅，男，1989年12月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：吴彤，董事长。申请执行人张毅与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民特194号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，山西太行置业房地产开发有限责任公司应退还张毅购房款及定金126337元，于2020年9月底前退还46337元，于2020年10月底前退还40000元，于2020年11月底前退还40000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张毅向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月21日集中约谈双方当事人，被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司法定代表人吴彤承诺于2021年3、4月份左右开工后将纠纷款全部履行到位。四、本院已对被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2155号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 唐晓晓
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1032号 原告：农恒优，男，1956年2月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地广西德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，执行董事。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。 原告农恒优与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还成品油价格补贴资金7204.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订《广西德保大顺出租车有限公司单车承租合同书》，由原告承租被告的车辆牌照为桂Ｌ×××××出租车进行营运，即从2012年4月16日至2018年4月15日止。被告道路运输经营许可2018年5月25日到期，因未实际办理续营手续，于2019年2月25日道路运输经营许可被注销。根据桂财工交〔2019〕82号《广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区交通运输厅关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》及百财工交〔2019〕7号《百色市财政局、百色市交通运输局关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格 补贴资金的通知》，该通知明确规定：政府部门向被告拨付成品油价格补贴资金后，被告应向原告发放成品油价格补贴资金，该项资金专款专用，任何单位和个人不得虚假冒领、截留挪用，凡弄虚作假违反规定的，依法追究其责任。2017年度政府补贴资金玖仟叁佰捌拾肆元玖角玖分（￥9384.99），被告只发给原告肆仟元（￥4000.00），被告截留挪用伍仟叁佰捌拾肆元玖角玖分（￥5384.99），2018年度政府补贴资金壹仟捌佰壹拾玖元玖角玖分（￥1819.99），被告全部截留挪用，以上被告共计截留挪用原告成品油价格补贴资金柒仟贰佰零肆元玖角捌分（￥7204.98）。被告的行为违反了双方签订的承租合同，损害了原告的合法权益，触犯了相关的法律法规。为此，特向人民法院起诉，请求被告退还该专项资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，被告广西德保大顺出租车有限公司已不在登记机关登记的住所地（与原告提供的该公司的住所地一致）经营，被告阮小顺、范霖原告提供的送达地址分别为“浙江省台州市椒江区”、“广西壮族自治区玉林市”，均不具体明确。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告农恒优的起诉。 案件受理费50元，原告已预交的25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 林 倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 凌凤林
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初71号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人：冯亮，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，陕西省石泉县，2013年11月25日，犯窝藏罪被安康市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年12月12日，因赌博被石泉县公安局处以罚款200元。2020年6月18日，因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2020年7月24日，被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。 指定辩护人：曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。 指定辩护人：张易，系陕西森云律师事务所实习律师。 石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)67号起诉书指控被告人冯亮犯盗窃罪，于2020年10月26日提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人冯亮及辩护人曹汉军、张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控： 1、2020年6月中旬一天早上六七点，苟俭利驾驶无牌踏板摩托车从石泉县城关镇“**会馆”出发，在石泉县城关镇 “**酒店”和被告人冯亮汇合后，冯亮驾车带着苟俭利，从石泉县城关镇出发，沿村道行驶至石泉县池河镇***李承凤家附近，发现李承凤家家中无人，冯亮将摩托车停在路边望风，苟俭利绕到李承凤住宅后檐沟，在窗户下捡起一根木棒，用木棒将窗户钢筋防护网撬开后翻窗入室，将李承凤卧室床上黑色皮包内60元现金盗走。苟俭利将所盗窃现金分给冯亮30元，冯亮驾驶摩托车带着苟俭利离开现场。 2、2020年6月中旬的一天早上，被告人冯亮驾驶无牌踏板摩托车带着苟俭利，从石泉县城关镇出发，沿村道行驶至石泉县中***赵仁霞家附近，发现赵仁霞家无人，将摩托车停在村道边。被告人冯亮站在赵仁霞院坝水池旁望风，苟俭利来到赵云霞屋后，徒手将窗户钢筋扳弯翻窗入室，在东侧卧室南侧柜子抽屉内，盗窃黄金戒指一枚，在门后墙上挂的红色皮包里盗窃现金1200元。苟俭利将盗窃现金分给被告人冯亮600元，冯亮驾驶摩托车载着苟俭利离开现场。 3、2020年6月10日早上，被告人冯亮驾驶无牌踏板摩托车带着苟俭利从石泉县城关镇出发，行驶至石泉县****张跃群家附近，发现张跃群家中无人，二人将摩托车停放在村道边，过河顺着小路来到张跃群家，被告人冯亮在张跃群家屋后望风。苟俭利用木棒将张跃群家屋后窗户钢筋撬弯后翻窗入室，用螺丝刀将南侧卧室内的衣柜抽屉撬开，将抽屉内的600元现金、一副黄金耳环、一枚黄金戒指盗走。苟俭利将盗窃现金分赃给被告人冯亮300元。被告人冯亮驾驶摩托车带着苟俭利离开现场。 4、2020年6月中旬一天早上，被告人冯亮驾驶无牌踏板摩托车带着苟俭利从石泉县城关镇出发，行驶至石泉县****张友唐家附近。发现张友唐家中无人。将摩托车停放在G541国道旁,步行至张友唐家实施盗窃,被告人冯亮在院坝拐角处望风,苟俭利将张友唐屋后窗户撬开，翻窗入室后未发现贵重物品，后二人驾驶摩托车离开现场。 5、2020年6月中旬一天早上，被告人冯亮驾驶无牌踏板摩托车带着苟俭利从石泉县城关镇出发，行驶至石泉县****孔德才家附近，发现孔德才家中无人，将摩托车停放在村道边。被告人冯亮站在孔德才屋后坡地望风,葛俭利使用木板将屋后窗户撬开，翻窗入室。在南侧卧室床下，塑料袋内盗窃现金6400元，苟俭利将盗得现金分给被告人冯亮3200元，被告人冯亮驾驶摩托车带着苟俭利离开现场。 6、2020年6月14日早上，被告人冯亮驾驶无牌踏板摩托车带着苟俭利，从石泉县城出发，沿村道行驶至****林旺福家坎下，发现林旺福家中无人，被告人冯亮在路边望风，苟俭利进入林旺福家中盗窃40元现金，苟俭利将盗窃现金分赃给被告人冯亮20元后，被告人冯亮驾驶摩托车，带着苟俭利离开现场。 7、2020年6月15日早上，被告人冯亮驾驶无牌踏板摩托车带着苟俭利，从石泉县城关镇出发，行驶至石泉县*****杨传清家附近，发现杨传清家院坝仅有一聋哑老人，被告人冯亮在院坝望风，苟俭利用木棒将房屋西侧窗户撬开翻窗入室，将卧室内衣柜抽屉内1250元现金和卧室墙上挂的三块腊肉盗走。苟俭利将盗窃现金分给被告人冯亮600元，被告人冯亮驾驶摩托车带着苟俭利离开现场。 2020年6月17日19时，被告人冯亮乘坐陕G*****小型汽车被石泉县公安局民警在两河镇设卡抓获到案。 公诉机关认为，被告人冯亮以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，伙同他人入户盗窃,盗得现金9950元,盗得购买价格为6168元的金银首饰及他人财物,数额较大。公诉机关提交了接处警登记表、被害人陈述、被告人供述、勘验检查工作记录、现场照片提取物品清单及提取笔录、扣押清单等证据相佐证,提请以盗窃罪追究被告人冯亮的刑事责任，建议判处被告人冯亮有期徒刑一年至一年六个月并处罚金2000元。 被告人冯亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护意见:被告人冯亮能认罪,已全部退赃,建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另被告人冯亮被扣押现金3886元,当庭退交赃款864元。 本院认为，被告人冯亮以非法占有为目的，采用入户方式秘密窃取手段，伙同他人盗得现金9950元,盗得购买价格为6168元的金银首饰及他人财物,数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯亮到案后如实供述犯罪事实，能积极退赃，均可从轻处罚。被告人冯亮在犯罪中起辅助作用系从犯，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止;罚金于本判决生效后十日内交纳）。 二、退赃款4750元发还各被害人，随案移送的非涉案物品退还被告人冯亮。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 浩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更920号罪犯江序昌，男，1973年5月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出了（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人江序昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年6月15日经云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第1642号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年10月10日经云南省玉溪市中级人民法院作出（2014）玉中刑执字第2109号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月25日经云南省玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中刑执字第2850号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月20日经云南省玉溪市中级人民法院作出（2018）云04刑更742号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯江序昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯江序昌自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余515.81分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯江序昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯江序昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江序昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3755号之一 原告：闭里帛，男，1982年8月13日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：胡建，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告闭里帛与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告闭里帛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闭里帛撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  岑凯悦
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4666号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**。统一社会信用代码913302837723324191。主要负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君。委托诉讼代理人：杨一芳，该支行员工。被告：李世勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：谢培珊，女，1966年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告李世勇、谢培珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 印丹妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6582号之一申请人：马玉翠，女，1977年2月18日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：邓超，董事长。申请人马玉翠与被申请人威海华府置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月十七日书记员 岳晓蕾
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5179号原告：周口冰雪商贸有限公司，统一社会信用代码：914116233494660654。法定代表人：张艳红地址：商水县。委托诉讼代理人：郜东亚，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权。被告：张永峰，女，汉族，1982年4月15日生，住商水县。原告周口冰雪商贸有限公司诉被告张永峰买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日立案，原告周口冰雪商贸有限公司2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周口冰雪商贸有限公撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十六日书记员  刘怡嘉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢346号湖北双元科技有限公司、荆州市华强纸箱包装股份有限公司：湖北双元科技有限公司与荆州市华强纸箱包装股份有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已于2020年11月3日将该款转付给湖北双元科技有限公司。至此，湖北双元科技有限公司向本院申请执行的(2016)鄂0506民初2592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1034号 申请执行人：王某，女，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人：张某1，男，1996年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人：张某2，男，2000年3月24日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人：张某，女，2009年2月7日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代理人：王某，女，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人：张某3，男，1944年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人：李某，女，1946年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：叶某，男，2010年3月31日出生，哈萨克族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代理人：萨某，男，1980年7月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：萨某，男，1980年7月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王某、张某、张某1、张某2、张某3、李某与被执行人叶某、萨某交通肇事罪一案中，通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈被执行人叶某、萨某名下仅有零星存款。综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况，双方协商后，自愿和解长期履行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025刑初115号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孟   德   彪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执637号 申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，系该公司。 被执行人：陈雪斌，男，1989年11月12日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：杨娟，女，1988年4月10日出生，住贵州省岑巩县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈雪斌、杨娟至今未履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2019年6月14日以（2019）湘执监298号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷过程中，于2020年11月6日向被执行人陈雪斌、杨娟邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月10日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司邮寄了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日提起总对总网络财产查控;2020年11月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年11月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2020年11月17日向贵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年11月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月10日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；于2020年11月17日向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为陈雪斌无缴存记录；杨娟余额为189.85元；2020年11月24日将被执行人陈雪斌、杨娟加入了失信人黑名单中；2020年11月24日对被执行人陈雪斌、杨娟采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06154号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、陈雪斌给付中联重科融资租赁(北京)有限公司已到期未付租金224634.72元（截止到2014年4月11日）、违约金25500元；二、确认陈雪斌承租的QY25V531.2中联牌汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D33CA024978，发动机号：1612C049036）的所有权人为中联重科融资租赁(北京)有限公司，陈雪斌将上述设备返还给中联重科融资租赁(北京)有限公司；三、对陈雪斌的上述债务，杨娟承担共同清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费15244元、财产保全费2072元，共计17316元，申请执行费4556由陈雪斌、杨娟共同负担。截至2020年11月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3919号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住广西桂林市七星区七星路**冠泰东岸枫景**1-04商铺，统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人：汪国民,该公司董事长。 委托代理人：葛红艳，该公司员工。 被告：覃晓红，女，1989年3月1日生，壮族，，住广西全州县 被告：蒋明军，男，1988年5月26日生，壮族，，住广西全州县 本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告覃晓红、蒋明军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司申请撤诉，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初11928号 原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：总经理。 委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大**。 被告:高云臣，住所地：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告高云臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁译文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10754号 原告：徐树杰，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：蒋文洪，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：周土龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 两被告共同委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告徐树杰与被告蒋文洪、周土龙劳务合同纠纷一案中，原告徐树杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐树杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐树杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树杰负担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林忆雯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15074号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：董世翠，女，1980年02月05日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告董世翠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告董世翠经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月14日的信用卡透支本金166930.23元、利息2961.65元、分期手续费11498.46元、违约金1311.22元，合计182701.56元，并从2020年7月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由11498.46元变更为8277.97元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告董世翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年3月2日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。 5.被告于2018年3月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月14日，被告拖欠原告透支本金166930.23元、利息2961.65元、分期手续费8277.97元。违约金1311.22元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市沙坪坝区某某街，联系电话为18223******。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月14日的透支本金166930.23元、利息2961.65元、分期手续费8277.97元、违约金1311.22元，共计179481.07元，及从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月14日的信用卡透支本金166930.23元、利息2961.65元、分期手续费8277.97元、违约金1311.22元，共计179481.07元，并从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954.04元，减半收取计1977.02元，由被告董世翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄琴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22974号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李春贤，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李春贤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书                    (2020)陕1022民初1055号   原告: 陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：许正，男，汉族，住陕西省丹凤县，系该公司西关支行行长。   被告：孙强，男，汉族，住陕西省丹凤县，居民。   被告：贺亭亭，女，汉族，住陕西省丹凤县，居民。   被告：陈朝英，男，汉族，住陕西省丹凤县，居民。   被告：贺丹英，女，汉族，住陕西省丹凤县，居民，系被告陈朝英之妻。     原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告孙强、贺亭亭、陈朝英、贺丹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2000元，由被告孙强、贺亭亭负担。                         审判员 张崇民                           二0二0年十一月九日                          书记员  雷磊        1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1798号 原告：韩建锋，男，1964年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。 被告：利辛县鑫顺粮食购销有限责任公司，住所地：利辛县胡集镇文昌路，社会统一信用代码：91341623684969364M。 法定代表人：朱长涛，公司经理。 委托诉讼代理人：徐小彬，公司员工。 委托诉讼代理人：张殿涛，公司员工。 原告韩建锋诉被告利辛县鑫顺粮食购销有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告韩建锋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩建锋负担。 审 判 长  闫 侠 审 判 员  张文生 人民陪审员  任 静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郁晓枫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3742号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：李英梅，女，1956年3月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告李英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1230号宁夏易通汽车租赁服务有限公司：关于申请执行人宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被执行人翟必成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8995号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，申请执行人已收到执行款22532.60元（扣除拍卖辅助费及执行费后所得），不足受偿债权申请执行人同意放弃。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被执行人翟必成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8995号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2480号申请执行人：浙江中交兴路信源科技有限公司。法定代表人：刘雅轩。被执行人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路５１５号６幢１０３室。法定代表人：李家榕。浙江中交兴路信源科技有限公司与上海浩发物流有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海浩发物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江中交兴路信源科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14697元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩发物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海浩发物流有限公司名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXX_60002。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩发物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  金献忠审判员  马以明审判员  柴龙根二〇二〇年十一月五日书记员  陈 健附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初5115号原告：俞陈彬，男，1976年4月30日出生，汉族，住长兴县。被告：方强，男，1973年11月19日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告俞陈彬与被告方强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。俞陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞陈彬撤回起诉处理。审判员  杨伟伟二〇二〇年十一月十日书记员  陶婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5541号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，系平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，系平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：潘书礼，男，1969年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告潘书礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月三日书记员  江秋凌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审61号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市白云区人和镇广州白云国际机场空巷四路横一路。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：JEETPRAVINHARIA，男，1994年10月13日出生，**籍，外国护照号码*****。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月10日向本院申请强制执行其于2019年11月29日作出的穗机关缉违字﹝2019﹞0430号行政处罚决定，对被执行人科处罚款人民币1000元。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字﹝2019﹞0430号行政处罚决定合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字﹝2019﹞0430号行政处罚决定对被执行人JEETPRAVINHARIA科处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1636号申请人：邹城市莫愁钢模板租赁站，住所地邹城市千泉街道办事处十里铺新村对过。统一社会信用代码：92370883MA3MTELD97负责人：侯祥乐。被执行人：潘兴水，男，1976年7月21日出生，汉族，住邹城市。申请人邹城市莫愁钢模板租赁站与被执行人潘兴水租赁合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终829号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月15向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月1日、9月4日、9月28日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有鲁Ｈ×××**帕萨特牌车一辆，本院未控制住上述车辆。2020年11月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十一月十一日书记员 林文广
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异29号异议人窦万财。申请执行人李艳红。被执行人宋占林、窦万财、白凤芹。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人宋占林、窦万财、白凤芹借款合同纠纷执行一案中，于2020年10月28日作出（2019）吉0322执1797号执行裁定书，查封了被执行人窦万财家中玉米价值1万元部分。异议人窦万财于2020年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中异议人窦万财向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人窦万财撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人窦万财撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十一月十日书记员  郭政克
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9727号原告：刘明强，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：田茂刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告刘明强与被告田茂刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明强撤回起诉处理。审判员  王晋涵二〇二〇年十一月二日书记员  胡 欢
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0422民初2058号 原告：滑荣荣，女，汉族，住陕西省三原县。 原告：窦超凡,男，汉族，住陕西省三原县。 原告：窦建英,男，汉族，住陕西省三原县。 原告：王**,女，汉族，住陕西省三原县。 四原告委托诉讼代理人：焦敏，男，汉族，系西安市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 四原告委托诉讼代理人：王文君，女，汉族，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周瑞,女，汉族，住陕西省三原县。 被告：任振,男，汉族，住陕西省三原县。 被告：刘沙沙，女，汉族，住陕西省蒲城县。 原告滑荣荣、窦超凡、窦建英、王**与被告周瑞、任振、刘沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周瑞、任振、刘沙沙均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告周瑞偿还四原告借款30000元及自2018年10月27日起至清偿完毕之日止按同期银行利率计算所产生的利息；2、被告任振、刘沙沙承担保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：四原告之家庭成员窦凯与被告周瑞系朋友关系。2018年10月27日，被告周瑞以急需经营周转资金为由向窦凯借款30000元,约定还款期限为2019年1月3日，约定担保人为被告任振、刘沙沙。借款当日窦凯以转账的形式将该笔借款交付被告周瑞，并由被告周瑞亲书借条壹份。借款逾期后，窦凯及原告滑荣荣多次向被告周瑞和担保人催要借款，被告及担保人以种种理由予以推诿，拒不还款。2020年7月26日晚，窦凯因向被告周瑞催债无果，当场自杀。因被告任振和周瑞系夫妻关系，也是该笔借款的担保人，应当承担本债务的连带清偿责任。四原告遂诉至法院，提出诉讼请求。 原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据： 1、户口登记簿复印件一份，欲证明原告滑荣荣系窦凯妻子，窦超凡系窦凯之子，窦建英系窦凯父亲，王**系窦凯母亲，四原告均为适格原告； 2、居民死亡证明诊断书一份，欲证明债权人窦凯因向债务人及担保人主张债权无果后自杀的事实； 3、借条原件一份，欲证明债权人窦凯于2018年10月27日向被告周瑞出借30000元的事实，且任振、刘沙沙作为担保人承担保证责任的事实； 4、债权人窦凯与被告任振通话记录一份，欲证明债权人窦凯在保证期间内向被告任振主张还款责任，被告任振的保证责任不能免除； 5、债权人窦凯与被告刘沙沙通话记录一份，欲证明债权人窦凯在保证期间内向被告刘沙沙主张还款责任，被告刘沙沙的保证责任不能免除。 被告周瑞质证意见为，证据1、2、3的真实性及证明目的无异议。证据4、5其不知情，不发表意见。 被告任振质证意见为，证据1、2的真实性及证明目的无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可，认为已逾保证期间，保证责任已免除。证据4、5，其未到庭发表质证意见。 被告刘沙沙质证意见为，证据1的真实性认可，对证明目的不认可。证据2、3均无异议。证据4、5的真实性及证明目的均无异议。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故予以采信。 被告周瑞辩称，借款属实，无异议。 被告周瑞未针对其辩称意见向法庭出示证据。 被告任振辩称，借款事实及金额属实。其承认存在担保事实，但已过保证期间，应免除担保责任。 被告任振未针对其辩称意见向法庭出示证据。 被告刘沙沙辩称，借款事实金额属实，认可保证责任的存在。 被告刘沙沙未针对其辩称意见向法庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:四原告之家庭成员窦凯与被告周瑞系朋友关系。2018年10月27日，被告周瑞以其所经营的窗帘店及瓷砖店急需周转资金为由,在原告处借款30000元，被告任振、刘沙沙为该笔借款提供连带责任保证。被告周瑞受领借款后，于当日向原告出具借条一份，载明借款金额、还款期限及借款人身份信息等内容。被告任振、刘沙沙作为连带责任保证人予以签名确认。借款逾期后，出借人窦凯曾数次向被告催要，但始终无果。2020年7月26日晚，出借人窦凯再向被告周瑞、刘沙沙催要欠款无果后，于当场服毒自杀。现其法定继承人诉讼来院，提出诉讼请求。 另查明，出借人窦凯在保证期间曾多次与被告任振、刘沙沙电话联系。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中出借人窦凯的法定继承人向本院提交了被告周瑞出具的借条，证明出借人与被告周瑞之间存在借贷关系，且实际出借了款项。被告周瑞在庭审中对双方之间的借贷关系及借款数额均予以确认，故出借人窦凯与被告周瑞之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周瑞在出具借条时，已经收到全部款项，但未按约定期限偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告周瑞偿还借款30000元之诉请，本院予以支持。对于原告主张的自2018年10月27日起按银行同期利率承担利息之诉请，因借条载明利息0元，亦未提交证据证明存在关于利息及利率的约定，故认定本案所涉借款为无息借款，对原告要求自借款之日计息的诉讼，不予支持。鉴于被告周瑞存在逾期还款的违约行为，本院支持利息自逾期之日按年利率6%计算至偿还完毕之日。被告任振、刘沙沙在借条上担保人一栏的签名，足以确认连带责任保证的成立。原告庭审出示的通话记录，能够证明出借人窦凯曾在保证期间内主张权利，故本院确认被告任振、刘沙沙应当承担连带保证责任。 综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告周瑞应于本判决生效后十日内偿还原告滑荣荣、窦超凡、窦建英、王**借款本金30000元，并支付自2019年1月28日至偿还完毕之日至按年利率6%计算所产生的逾期利息； 二、被告任振、刘沙沙对本判决第一项所确定被告周瑞的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告任振、刘沙沙在承担连带清偿责任后，有权向被告周瑞进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由三被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 冯佳琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4145号原告：泰州市近民物业管理有限公司，统一社会信用代码913212040601547223，住所地泰州市姜堰区天目山街道马厂路**。法定代表人：李爱兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：王根宝，男，1966年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市近民物业管理有限公司与被告王根宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年十一月七日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复66号复议申请人（被执行人）:陈志和，男，1970年9月19日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。申请执行人：王英男，男，1977年1月29日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。陈志和不服台安县人民法院（（2020）辽0321执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行复查，现已审查终结。台安法院审理查明，该院于2019年9月30日对王英男诉张建、吕莹、陈志和承揽合同一案作出的（2019）辽0321民初1142号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈志和于2019年10月10日前给付原告工程款人民币50000元，原告王英男配合被告陈志和完成全部门窗的验收工作。余款于2020年5月1日前给付原告工程款200000元，2020年10月1日前付清余款404674元。二、原告与被告定于2019年12月1日前对原告承包的门窗工程进行共同核算，具体给付工程款数额最终以实际结算为准，如原告拒绝配合在约定日期前进行核算，则以被告所提供的工程决算数额为准执行；如被告拒绝配合在约定日期前进行核算，则以原告起诉数额654674为准执行。据此，2020年5月9日，申请执行人向该院申请执行，该院于同日立案执行并作出（2020）辽0321执438号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈志和的财产。2020年8月26日，异议人陈志和以法院执行案件执行依据没有发生法律效力，不具有执行力及可执行内容为由，向该院提出书面异议，请求法院对该调解书不予强制执行，并解除异议人陈志和全部财产及相关账户的保全措施。台安法院认为，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1142号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人应当依据调解书中所确定的义务履行，因此，申请人执行异议理由不成立，该院不予支持。据此，裁定：驳回异议人陈志和的异议申请。复议申请人陈志和不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销台安法院异议裁定、（2020）辽0321执438号执行裁定书，不予强制执行（2019）辽0321民初1142号民事调解书，解除对其财产的冻结、划拨、扣留、查封、扣押等强制措施。依据的理由：调解书约定申请执行人王英男配合陈志和完成全部门窗的验收工作，因申请执行人没有履行先义务，条件没有成就，故该调解书没有发生法律效力，不具有执行力及可执行的内容。另外，申请执行人违反了调解书第二条的约定，2019年12月1日前申请执行人没有与异议人对门窗工程进行核算，故具体的工程款数额因未实际结算无法确定，该调解书无明确数额，无具体执行内容，无法执行。申请执行人王英男答辩称，其已完成调解书约定的义务，陈志和应给付其工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。”，本案中，双方当事人对台安县人民法院（2019）辽0321民初1142号民事调解书的内容即王英男配合陈志和完成全部门窗的验收工作，双方于2019年12月1日前对王英男承包的门窗工程进行共同决算等内容存在争议，上述事项如何认定为履行完毕，谁未履行义务，谁应承担相应的责任，现执行机构不能确定，应对上述争议内容明确后才能予以执行。综上，台安法院异议裁定事实不清，应予撤销，此案应发回台安法院重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：撤销台安县人民法院（2020）辽0321执异83号执行裁定，本案发回台安县人民法院重新审查。审判长 ：尤学军审判员 ： 张 军审判员 ：周智禹二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 宋 驰
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2475号原告：马兴能，男，1955年4月23日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：马金芬，女，1973年3月29日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告马兴能与被告马金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告马金芬系朋友关系。2012年，被告马金芬提出向我借款，我同意借款50000元，并于2012年3月11日以现金的方式向被告马金芬交付了50000元，被告当场向我出具借条一份，借条记载被告马金芬是借款人，双方没有约定还款期限。双方在借条中约定利息为每月1500元，三个月给利息一次，需要时连本带利一次还清。后该借款经我讨要后，被告口头答应偿还借款，但其一直以各种理由推脱未付。截至起诉之日，被告尚欠我借款本金50000元。综上所述，为了维护我的合法权利诉至法院请求判令：1.由被告偿还我借款本金50000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2.案件诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告马金芬采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，且嵩明县公安局已以非法吸收公众存款为由对被告马金芬立案侦查，本院应将案件材料移送嵩明县公安局，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马兴能的起诉。案件诉讼费1050元，退还原告马兴能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李绍录二〇二〇年十一月十七日书记员  李海琴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1675号申请人:中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司，住所山东省德州市德城区。被申请人：德州天泽工业设备有限公司，住所山东省德州市德城区。申请保全人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司与被申请人德州天泽工业设备有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，已解除对中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1675号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏秋
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执251号申请执行人：聂世宜，男，1985年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司，住所地：铜鼓县城南东路汽车服务广场****。统一社会信用代码：91360926MA35GLUU8H。法定代表人：涂传盛。被执行人：涂传盛，男，1973年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院执行的申请执行人聂世宜（以下简称申请人）与被执行人铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司、涂传盛（以下简称被执行人）合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2020）赣0926民初152号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人铜鼓县博越国际汽车贸易有限公司、涂传盛支付本案标的款56,397.5元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，被执行人涂传盛承诺其名下江西金程智能科技有限公司在铜鼓县铜城天然气有限公司的未结清工程款其中的五万元用于支付本案申请执行人聂世宜的标的款，现宜春市中级人民法院的铜鼓县铜城天然气有限公司的分配方案还没有形成，该案已到执行期限，因周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执251号案件的执行。待分配款发放或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十一月十七日书记员  袁书娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1047号申请执行人：邓某，男，1978年出生，汉族，住双庙乡某某村委。被执行人：王某某，男，汉族，1987年出生，住平舆县某某镇。邓某与王某某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应于本判决生效后七日内向申请人邓某返还定金16000元，并赔偿损失2000元。案件受理费400元，由被执行人王某某负担180元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人王某某名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月六日书记员  史留帅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4181号 原告：谢堂军，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：刘强，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 两原告共同委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。 被告：周帅，男，1990年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：山东天泰建工有限公司，住所地：桓台县城建设街**。统一社会信用代码9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武，经理。 被告：山东盛运置业集团有限公司，，住所地：东营市东营区浏阳河路****统一社会信用代码91370500751761716H。 法定代表人：李征，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志勇，山东林索林律师事务所律师。 原告谢堂军、刘强与被告周帅、山东天泰建工有限公司、山东盛运置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用简易程序审理。本院于2020年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢堂军、刘强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢堂军、刘强撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元,由原告谢堂军、刘强负担。 审判员  胡星红 二〇二〇年十一月四日 书记员  裴非衣
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更855号 罪犯朱木利，男，1958年10月5日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省娄底市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）娄中刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱木利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）湘高法刑终字第28号刑事裁定，维持原判。2010年5月9日经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字562号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月15日经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第818号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年3月14日经本院作出（2016）湘11刑更56号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯朱木利到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱木利自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余490分。故提请对该犯减刑八个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱木利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯朱木利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱木利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄馨瑶 审 判 员 唐爱民 审 判 员 刘明跃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 滕敏艳 书 记 员 张 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3347号原告徐州市九方石油化工有限公司，住所地江苏省沛县栖山镇新兴街南侧**。法定代表人左辉，该公司总经理。委托代理人邢印虎，江苏忠清律师事务所律师。被告耿辉，男，1983年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市九方石油化工有限公司诉被告耿辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月9日，原告徐州市九方石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐州市九方石油化工有限公司撤诉处理。案件受理费846元，减半收取423元，由原告徐州市九方石油化工有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  许 洁二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之二十五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1876号宁乡市卫生和计划生育局范学明、陈孟雄：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人范学明、陈孟雄征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第216号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执306号之一申请执行人：林小红，女，1975年5月27日生，汉族，住江陵县。被执行人：李艳，女，1974年9月13日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人林小红与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年11月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本息544000元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年十一月十六日书记员  田学敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9809号之二 原告：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州市西湖区教工路**求是大厦**。 责任人：吕群，行长。 委托诉讼代理人：毛建国，系该单位员工。 被告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，公民身份号码330621198510××××,住浙江省绍兴市越城区斗门镇洋江村**。 原告中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被告张开怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州延中支行在开庭前申请撤回对被告张开怀的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州延中支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全受理费5000元，合计5025元，由中国工商银行股份有限公司杭州延中支行负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年十一月九日 书记员  金 婕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执920号之三申请执行人：杜某某，男性，1986年01月08出生，汉族，住朝阳县。被执行人：李某某，女性，1988年01月09出生，汉族，住。本院在执行杜某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2481号之一 原告：陈玉明，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：覃志明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈玉明与被告覃志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉明撤回起诉处理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  段 毅 人民陪审员  唐多富 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  唐劲松
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执650号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代理人：许彦，理事长。 被执行人：王连宝，男，1987年3月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗金牌亚洲陶瓷店经营者，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行王连宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行标的款100,000元及利息，该款2019年9月21日止结欠利息3038元，2019年9月21至2019年12月24日止借期内利息按剩余本金为基数以月利率10.295‰计算给付，2019年12月25日至实际给付之日止逾期利息按剩余本金为基数以月利率15.4425‰计算给付，案件受理费1150元。同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，五次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、有车辆，车牌号码为蒙E×××20，但申请执行人不同意以物抵债；在另案中于2020年8月19日分别到新巴尔虎右旗不动产管理中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下有登记的房产，位于阿拉坦额莫勒镇盛世家园**楼住宅****，房产有抵押登记，并已出售给他人；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下有住房公积金账户，账户余额为88.44元，有贷款；2020年11月25日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款100,000元及利息，该款2019年9月21日止结欠利息3038元，2019年9月21至2019年12月24日止借期内利息按剩余本金为基数以月利率10.295‰计算给付，2019年12月25日至实际给付之日止逾期利息按剩余本金为基数以月利率15.4425‰计算给付，案件受理费1150元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破14、45号 申请人：江苏绿陵化工集团有限公司管理人。 负责人：胡玖，江苏宿兴律师事务所主任。 申请人：张志强，男，1972年11月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：张红，女，1973年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：李前程，男，1973年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁高新技术产业开发区江山大道**。 法定代表人：于明强，该公司总经理。 执行过程中，经戚莉红同意，决定将宿迁宏远港口有限公司（以下简称宏远港口公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月16日，张志强、张红、李前程以不能清偿到期债务、已经严重资不抵债为由，向本院申请对宏远港口公司进行破产清算。2020年11月3日，本院裁定对江苏沃土生物科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵生态肥有限公司、宿迁宏远肥业有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁安润投资有限公司、江苏澳特利化工有限公司、宿迁市宏远环保新材料股份有限公司（以下简称绿陵系企业）进行合并破产清算，并决定管理人处理绿陵系企业破产事务时统一以“江苏绿陵化工集团有限公司管理人”名义行使法定职责。2020年11月11日，本院裁定受理了对宏远港口公司的破产清算申请，并于同日指定江苏绿陵化工集团有限公司（以下简称绿陵化工集团）管理人担任宏远港口公司的管理人。 绿陵化工集团管理人在宏远港口公司破产清算过程中，经调查核实，发现宏远港口公司从财务、人员、资产、经营管理等方面与绿陵系企业之间存在严重混同，无自主经营权，已丧失独立承担责任的基础。为此，管理人以宏远港口公司与绿陵系企业人格高度混同，分别清算不能实现公平清偿的目的，而且存在清算时间过长、成本增加的问题，不利于维护债权人的合法权益为由，申请将宏远港口公司与绿陵系企业进行合并破产清算。申请人张志强、张红、李前程亦向本院提出宏远港口公司与绿陵系企业合并破产清算的申请。 2020年11月19日，本院组织双方当事人及债权人代表进行了听证，申请人绿陵化工集团管理人、张志强、张红、李前程、被申请人宏远港口公司法定代表人于明强、宏远港口公司的债权人代表国家税务总局宿迁市宿豫区税务局、仝西龙、陆某、徐某、韩某到庭参加了听证。双方当事人及债权人代表对申请人提出的宏远港口公司与绿陵系企业进行合并破产清算的申请均无异议。 本院经审查查明：1.宏远港口公司的法定代表人虽为于明强，但公司高管人员任免均由绿陵化工集团决定，宏远港口公司实为杨某一人掌控，经营管理人员混同；2.宏远港口公司与绿陵系企业存在混同用工现象，所有人员工资均由江苏绿陵润发化工有限公司支付，工作人员混同；3.宏远港口公司注册地址和营业场所与绿陵系企业中的绿陵化工集团、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵生态肥有限公司、宿迁宏远肥业有限公司、宿迁市宏远环保新材料股份有限公司6家公司相同，均为江苏省宿迁市宿豫经济开发区荡山路，暨江苏省宿迁市宿迁高新技术产业开发区江山大道6号，经营场所和办公场所混同；4.宏远港口公司为绿陵系企业原材料采购、产成品销售提供港口装卸、运输服务，其经营管理、经营决策、经营方式与定价等均由绿陵化工集团统一管理和控制，实际上仅是集团公司的一个经营部门，经营业务混同；5.宏远港口公司财务受绿陵化工集团设立的审计部门统一监管和审计，财务凭证由绿陵化工集团统一保管，资金调度大多需要杨某签字确认，账务混同；6.宏远港口公司为宿迁安润投资有限公司的全资子公司，宿迁安润投资有限公司为绿陵化工集团的全资子公司，且注册资本由绿陵化工集团实际出资；7.宏远港口公司资产虽然登记在其名下，但由绿陵化工集团统一管理和支配，难以与绿陵系企业单个公司的财产和负债区分，资产混同；8.宏远港口公司与绿陵系企业之间存在融资担保关系。主要是宏远港口公司为绿陵化工集团及其关联公司（即绿陵系企业）对外借款提供担保。 本院认为：当关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，可适用关联企业实质合并破产方式进行审理。一般而言，人格混同的判断包括人员混同、财务混同、资产混同及业务混同。具体判断的事实依据主要有：员工是否存在任职重叠，主要股东、实际控制人是否为同一人，企业内部决策方式，是否存在融资联保联贷，动产采购、使用及权属，人员办公场所等情况。本案中，宏远港口公司虽然形式上为独立法人，但实由杨某掌控，其与绿陵系企业在注册经营场所、经营管理人员、资产、财务管理等表征法人独立人格的因素上高度混同，导致各自财产及债权债务无法完全区分，已丧失各自的独立人格，构成人格混同。从有利于推动企业破产清算，公平清理债权、债务，平等保护各方当事人的合法权益角度出发，应在绿陵系企业破产程序中对宏远港口公司进行合并破产清算。绿陵化工集团管理人提出的合并破产清算申请有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第一条、第四条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对宿迁宏远港口有限公司与绿陵系企业即江苏沃土生物科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵生态肥有限公司、宿迁宏远肥业有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁安润投资有限公司、江苏澳特利化工有限公司、宿迁市宏远环保新材料股份有限公司进行合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向宿迁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26309号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈逢钱，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市黄坑镇溪塘村委会黄坪村**。被执行人：王壬兰，女，1976年8月26日出生，汉族，住，住广东省韶关市南雄市黄坑镇溪塘村委会黄坪村**/div>申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈逢钱、王壬兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17498号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付83,283.73元。本院立案受理后，依法对被执行人陈逢钱、王壬兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人陈逢钱、王壬兰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人陈逢钱、王壬兰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人陈逢钱、王壬兰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1102号被执行人朱太成，男，1970年3月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省宁陵县。关于朱太成罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初243号刑事判决书，判决主要内容为：“被告朱太成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）追缴被告人朱太成的违法所得38元，退还给王俊友”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑事庭于2020年10月16日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初243号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 史家川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国平，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横店影视股份有限公司丹徒电影城分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道**冠城商业中心**楼第**。负责人：黄刚，该公司经理。委托诉讼代理人：唐立人，该公司员工。再审申请人吴国平因与被申请人横店影视股份有限公司丹徒电影城分公司（以下简称横店公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国平申请再审称，吴国平2013年10月起与横店公司建立劳动关系，从事保安及水电维修工作。根据一审吴国平和横店公司提供的证据材料及庭审中查明的情况，吴国平加班的事实客观存在，一、二审法院未按照劳动法律、法规的规定，判决横店公司支付其加班工资，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度；第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，根据双方签订的劳动合同及考勤记录，吴国平在横店公司的工作岗位是夜间保安，工作时间是从晚上21：00到次日的9：00，每月有四到五天的休息时间。因横店公司的主要业务是放映电影，不可能正常安排双休日。每月四到五天的休息时间说明横店公司已调整安排了吴国平相应的休息日。吴国平在庭审中陈述，通常每天电影放映在十二点半或次日凌晨一点结束，工作地点有休息室并配备有床可以休息。吴国平虽称其在休息期间每个小时都要进行巡查，但未能提供证据予以证明，横店公司对此亦不予认可。故其从晚上21：00到次日的9：00，不能认定为超过八小时时间是延时加班，而应根据实际工作强度再计算有效工作时间时进行合理折算。综上，吴国平主张存在加班的事实依据不足。且横店公司提交的部分工资表列明有加班费用，吴国平签字予以确认。故一、二审对吴国平主张的加班费不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国平的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十一月十九日书记员  黄晶焱
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执793号之二申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755G。法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该社职工。被执行人：马新生,男,1962年8月12日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：高国凤,女,1961年12月15日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：王英姿,女,1975年1月24日出生,汉族,住河南省淮阳县城关西城区。被执行人：陈海中,男,1971年5月1日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：郝祥杰,男,1962年8月25日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：王智,男,1984年2月18日出生,汉族,住河南省淮阳县。本院于2020年5月12日作出（2020）豫16执793号之一执行裁定，冻结了被执行人银行存款计40万元，现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对马新生、高国凤、王英姿、陈海中、郝祥杰、王智在金融机构账户内40万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵乐乐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6807号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，公司董事长。 被告：于新杰，男，1968年11月11日生，汉族，住诸城市。 被告：王仁雪，女，1970年8月21日生，汉族，住诸城市。 被告：于晗，男，1995年10月7日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于新杰、王仁雪、于晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月十四日 书记员  赵楷文
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1691号 原告：李家友，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘国颜，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告李家友与被告刘国颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李家友撤回起诉处理。 审判员  熊静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张洁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3938号 上诉人（原审原告）：王祝辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：章佳松，男，1955年5月21日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人:梁永政，浙江大仓律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：周婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审第三人）：上官清，男，1980年2月26日出生，汉族，住新昌县。 上诉人王祝辉为与被上诉人章佳松、周婷、上官清债权人代位权纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王祝辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人对被上诉人上官清、周婷享有的债权合法、有效、已到期。二、被上诉人上官清、周婷对被上诉人章佳松享有的债权合法、有效、已到期。三、被上诉人上官清、周婷怠于行使对被上诉人章佳松的债权，并因此损害上诉人的权利。四、被上诉人上官清、周婷对被上诉人章佳松享有的债权不是专属于被上诉人上官清、周婷的债权。五、一审法院因生效刑事判决书中对上诉人获得退赔的权利已经明确列明，认为本债权人代位权纠纷不是民事诉讼法调整的范围，系事实认定有误。 一审法院认为，原告认为自己与第三人之间存在民间借贷关系，系认识错误，根据第三人的刑事判决书内容，第三人向原告借款认定为非法吸收公众存款的犯罪行为，原告属于受害人，在刑事判决书最后页亦对受害人及退赔金额作出列明。对照中华人民共和国民事诉讼法关于起诉条件的规定，因原告起诉内容的法律性质认识不当，不是民事诉讼法的调整范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回王祝辉的起诉。 本院认为，上诉人可以代被上诉人周婷、上官清向被上诉人章佳松提起代位权诉讼的其中两个前提是，上诉人对周婷、上官清享有合法债权，周婷、上官清对章佳松享有合法的债权。但上诉人与周婷、上官清及章佳松与周婷、上官清之间的借贷行为，已被生效刑事判决列入周婷、上官清犯罪范围，各方之间非合法的民事债权债务关系，相关问题应通过刑事诉讼程序处理。一审驳回上诉人的起诉无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高怡唯