天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3014号上诉人（原审被告）：天津好工长家居科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口1/2-301。法定代表人:薛士雨，总经理。委托诉讼代理人：朱晓雨，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天津市融商涂料装饰有限公司，住所地天津市河**黑牛城道可园里后友谊路房管站内。法定代表人:姜汉，总经理。委托诉讼代理人：刘占璟，男。委托诉讼代理人：费俊，男。上诉人天津好工长家居科技有限公司（以下简称好工长公司）因与被上诉人天津市融商涂料装饰有限公司（以下简称融商涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。好工长公司的委托诉讼代理人朱晓雨，融商涂料公司的委托诉讼代理人刘占璟、费俊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。好工长公司上诉请求：1.请求法院依法撤销天津市南开区人民法院(2020)津0104民初1732号民事判决书,发回原审法院重审。2.本案一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审判决关于进场费一节,理解存在误差。一审判决第7页倒数第6行至倒数第2行的理解有误。本案诉争贷款,为发生在2018年原被告双方之间的签立的“好工长家居材料销售协议”内7、8、9月产生的货款,而后期签署的“关于材料商延付账款解决方案协议”中的金额,亦为2018年7、8、9月未付款金额的总和,变换成分12期支付的方式,故分期协议中最后两期货款为本案诉争货款之一部分,两者密切关联,且2018年10月至12月,双方依然在正常履行合同内容,故该分期协议应理解为2018年销售协议之附件,甲乙双方都应履行完成原合同内约定的条款。截至止目前为止被上诉人应向上诉人支付未支付部分进场费6363.2元,从29587.5元未付货款中扣除。第二、虽然分期协议中付款时间均在新冠疫情发生之前,但该审判结果及执行时间却是赶在疫情之后,目前公司确实运营困难,无法一次性支付,希望可以分期支付,以缓解公司运营压力。融商涂料公司辩称，不同意上诉人上诉请求及理由。第一，根据一审的判决，上诉人欠付被上诉人货款29587.5元，且已经严重逾期，属于严重违约。第二，不认同对方提出的扣除所谓进场费。上诉人所提出的进场费与本案涉及货款无关。第三，案涉合同履行事宜发生在2018年7、8、9月3个月份，疫情是发生在2020年，不属于不可抗力。融商涂料公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令好工长公司向融商涂料公司支付货款共计人民币29587.5元;2.判令好工长公司向融商涂料公司支付质保金5000元；3.以29587.5元为基数，从2019年1月1日起按照年利率7.12%向融商涂料公司支付欠款利息,直至好工长公司付清全部货款为止;4.本案诉讼费用由好工长公司承担。一审法院认定事实如下：融商涂料公司自述与好工长公司自2016年起建立买卖合同关系并签订销售协议。融商涂料公司于2016年7月29日根据协议约定向好工长公司缴纳质保金5000元，好工长公司出具收据一张。双方在之后的2017年、2018年、2019年均签订了新的销售协议。本案中融商涂料公司提交2018年签订的《好工长家居材料销售协议》，载明合作期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。乙方（融商涂料公司）以底价供货方式向甲方（好工长公司）提供多乐士涂料商品。甲、乙双方采取月结的结算方式，每月1-10日为对账日（各品牌对账日听从主材部安排）每月十日结束对账，每月28日为结款日，结款日前乙方须将对账等值增值税发票送至主材部。通过甲方代理，维护，实施合作品牌需有相应进场管理费用，乙方需在本协议生效前向甲方一次性支付该合同年进场管理费1万元（每个账期扣除10%账款，扣满10000元为止）。质保金由乙方向甲方缴纳（扣货款），用于本协议履行及协议终止之日起一年内的，保证金金额为5000元。保证金为乙方履行合同内容的保障，如违反约定事宜，产品出现质量问题，工地出现由乙方送货、施工问题造成的交工拖延，安装出现的现场问题、售后问题、配合度问题。甲方有权从保证金内扣除，后乙方应于保证金减少之日3日内补齐保证金，保证金不足时，甲方有权自月结款中自行扣除保证金。双方解除合约情况下，乙方于协议终止之日起一年内凭保证金收款凭证向甲方索取保证金。合同履行过程中，双方分别在2018年7、8、9月形成三份对账单，载明好工长公司从融商涂料公司购进多乐士涂料，金额分别为15082元、16062元、8306元，以上合计39450元。2018年10月10日，双方又达成《关于材料商延付账款解决方案协议》、《关于材料商延付账款解决方案协议的补充》、《付款确认单》，约定双方沟通上述欠付货款好工长公司以分期支付方式支付给融商涂料公司，分期为12期，每个月为一期，每期结算3287.5元，付款日为自2018年10月份起，每月10日支付，所有延付货款好工长公司会按当期银行贷款利率计息补偿。针对上述延付账款方案，好工长公司只于2018年10月17日、2019年5月28日、2019年7月31日分三笔（每笔均为3287.5元）支付共计9862.5元，剩余货款至今未付。双方在2019年签订的《好工长家居材料销售协议》中约定合作期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，3.7条关于进场管理费条款被划掉，4.2条约定已缴纳质保金厂家可将上一年度质保金额冲抵本年度质保金。现双方一致确认从已付款中扣除的进场管理费金额为3636.8元。融商涂料公司以好工长公司长时间违约为由不同意继续扣除进场管理费。另，审理过程中，融商涂料公司开具了诉争货款对应的增值税专用发票。一审法院认为，融商涂料公司、好工长公司之间的《关于材料商延付账款解决方案协议》及《关于材料商延付账款解决方案协议的补充》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方均具有约束力。现上述协议约定的最后一期付款日已经届满，好工长公司仍未足额支付上述协议项下欠付货款，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。融商涂料公司主张好工长公司给付货款29587.5元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于融商涂料公司主张的利息损失，该院依法调整利息计算标准为自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。关于质保金一节，审理过程中融商涂料公司认可好工长公司主张的退还质保金日期，属于自行处分权利，予以照准。关于进场管理费一节，好工长公司主张双方协商未支付的进场管理费从最后两期货款中扣除，而本案诉争货款并非双方之间的最后两期货款，双方在《关于材料商延付账款解决方案协议》中也并未约定扣除进场管理费，故好工长公司的该项抗辩与本案诉争货款无关联，可另行主张权利。关于好工长公司辩称的不可抗力一节，好工长公司在《关于材料商延付账款解决方案协议》中承诺的各期付款时间均在新冠肺炎疫情发生之前，好工长公司在已经逾期付款的情况下又以疫情为由要求继续延付货款，不属于“不能预见”情形，故对该项抗辩该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、天津好工长家居科技有限公司于本判决生效后十日内向天津市融商涂料装饰有限公司给付货款29587.5元；二、天津好工长家居科技有限公司于本判决生效后十日内向天津市融商涂料装饰有限公司给付利息损失（以29587.5元为基数分段计算，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；三、驳回天津市融商涂料装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由天津好工长家居科技有限公司负担。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人货款29587.5元及相应利息。首先，上诉人认可拖欠被上诉人货款的数额；其次，关于进场管理费的问题，2018年销售协议中约定被上诉人应以分期扣款的方式给付上诉人进场管理费10000元，双方当事人均认可2018年进场管理费已扣除3636.8元，故上诉人在给付上述所欠货款时应扣除被上诉人所欠进场管理费6363.2元；第三，关于上诉人主张因疫情原因经营困难应分期给付的问题，因上诉人所欠货款的履行期间均在疫情发生前，上诉人的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，上诉人应给付被上诉人货款23224.3元及相应利息。综上所述，上诉人的部分上诉请求，于法有据，本院应予支持。一审判决处理欠妥，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1732号民事判决；二、上诉人天津好工长家居科技有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人天津市融商涂料装饰有限公司货款23224.3元；三、上诉人天津好工长家居科技有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人天津市融商涂料装饰有限公司给付利息损失（以23224.3元为基数分段计算，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；四、驳回被上诉人天津市融商涂料装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费332.5元，由天津好工长家居科技有限公司负担300元，由天津市融商涂料装饰有限公司负担32.5元；二审案件受理费665元，由天津好工长家居科技有限公司负担300元，由天津市融商涂料装饰有限公司负担365元。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……