江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初5165号原告：新北区薛家喜超机械加工厂，住所地江苏省常州市新**薛家镇顺园路**，统一社会信用代码92320411MA1UQ9C767。经营者：李喜超。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：河北精迅医疗器械有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道**一社会信用代码91130301MA0EKJ2K7M。法定代表人：曹继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋，被告委托诉讼代理人宋旭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款本金501000元并支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止的利息损失（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月18日签订了设备购买合同，被告向原告购买双层/多层外耳线平面口罩耳带自动焊接机，合同约定货物总价为人民币501000元，合同签订后支付50%货款，设备提货前付50%货款。合同签订后，原告将合同约定的设备制造完成，并已符合发货条件，后原告多次告知被告按合同约定支付货款，但被告迟迟不支付，导致已制造完成的设备长期积压在原告仓库。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告辩称，一、原、被告双方确实于2020年5月18日签订设备购买合同，但该合同不仅未履行，且合同已解除。二、被告解除合同系基于以下几方面：（1）原告生产经营范围仅为机械零部件、模具、非标准件加工，无生产口罩耳带自动焊接机的经营许可；（2）原告不能提供合同约定的产品检验合格证书及使用说明书等，对其产品质量无法保证；（3）被告为河北省疫情防控重点物资生产企业，由于原告未生产经营许可及无法提供检验合格证书，将导致被告不能按质按量完成防控物资生产任务，并无法享受相关政府补贴；（4）案涉合同签订前，被告已向原告购买一台同样口罩耳带自动焊接机，因该机器存在严重质量问题达不到约定技术要求，原告拖延开票等原因致使被告不能实现合同目的。基于上述原因被告多次通知原告解除合同。综上请求依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2020年5月18日原、被告签订的设备购买合同一份，证明被告向原告采购口罩耳带自动焊接机，合同总额501000元，交付地点为被告方至原告处自提，时间系2020年5月21日，付款方式系合同签订后支付50%，设备提货前支付50%。二、微信聊天记录打印件，系原告处范玮与被告处陈亚伟、朱月蕾之间，证明原告已经告知被告设备已于2020年5月20日生产完成，要求被告按约支付货款并提货。被告围绕其抗辩主张依法提交了如下证据：一、原告企业信用信息公示报告，证明原告生产经营范围仅为机械零部件模具与非标准件加工，无生产口罩耳带机的许可，原告因此无法确保产品质量及无法提供相应产品检验合格证书。二、2020年6月30日至2020年7月2日原告范玮与被告朱月蕾微信聊天记录截图，证明被告于2020年7月2日前已多次明确向原告解除合同，同时也证明本案买卖合同签订前被告向原告购买同样产品，原告未按约开票，被告多次催告后于2020年7月2日收到原告开具的发票。三、2020年10月26日原告范玮与被告王军、王军与原告提供的维修人员王志建之间微信聊天记录截屏，证明本案买卖合同签订前被告向原告采购的与本案同样产品在未满保质期时已出现严重质量问题。同时，也证明本案合同标的物价格虚高。四、河北省应对疫情工作领导小组关于疫情防控重点物资生产企业名单通知，证明被告为河北省疫情防控的重点物资生产企业，对疫情防控的生产任务已纳入河北省重点工业企业运营监测平台，对其因生产疫情防控物资需购买的合格的生产设备和享受政府补贴。被告对原告提供的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，但对该合同的合法性及效力有异议。原告没有生产口罩耳带自动焊接机的经营许可，口罩机设备因疫情期间国家重点生产物资，应经相关部门批准后生产，原告明显无生产经营口罩机设备的权利能力。该合同标的物价格明显虚高，原告存在哄抬物价、扰乱市场经济秩序的不正当行为。经我方询价，目前该设备的价格不超过5万/台，但双方当时合同约定每台大约25万/台。此外，即使合同有效，因原告不能按约提供生产产品检验合格证书等原因，被告也与原告解除了合同。对证据二聊天记录的真实性无异议，但并不能证明原告证明目的。从聊天内容可见，原告所提交的聊天内容并不完整，如提供双方完整记录即可表明被告已向原告解除合同。原告对被告提供的证据质证认为，对证据一真实性无异议，但无法证明合同无效。对证据二、三真实性无异议，但根据该微信记录内容，无法达到被告证明目的。且被告之前采购的设备与本案也无关联性，朱月蕾通过微信通知解除合同，但原告并未同意，作为守约方原告有权要求继续履行合同。对证据四真实性无异议，但与本案无关联性。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：2020年5月18日，原、被告签订的《设备购买合同》一份，约定由被告向原告采购双层/多层外耳线平面口罩耳带自动焊接机3台，合同总额501000元，交付时间2020年5月21日，由被告到厂验收自提设备，付款方式为合同签订后支付50%，设备提货前支付50%，款到提货。合同附件就产品基本参数、质量保证、验收内容进行了约定，其中质量保证内容明确产品配发检验合格证书和使用说明书。2020年5月21日，原告方范玮经微信向被告方朱月蕾催促“朱会计，款今天可以到吗？我这边设备已经好了”，被告方朱月蕾回复“再等两天吧，我问陈总了”。2020年10月27日，被告方王军向原告方范玮发微信“之前通知你解除合同，再次告知你解除合同”，因已经发生诉讼，原告方范玮未作回复。另查明，原告于2017年12月14日成立，系个体工商户，经营范围：机械零部件、模具、非标准件加工；五金、建筑材料零售。被告具有KN95口罩生产资质，2020年5月29日被河北省工业和信息化厅列为河北省第六批疫情防控重点物资生产企业。庭审中，原告明确表示，如被告付款，原告自愿按合同约定交付产品。本院认为，口罩耳带自动焊接机不属于国家管制产品，其生产和销售不需要相关部门特别批准，原、被告签订的《设备购买合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。原告按合同约定完成产品生产后，被告无权任意解除合同，所以被告以其经办人于2020年10月27日向原告方范玮发微信明确解除合同为由主张合同已经解除的抗辩主张，本院不予采信。按合同约定，被告应于2020年5月21日前付款提货，故原告要求被告支付货款并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算和利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付款后，原告应当按合同约定配合被告进行产品的验收交接工作。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河北精迅医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新北区薛家喜超机械加工厂货款501000元，并承担该款自2020年8月28日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告河北精迅医疗器械有限公司于支付上述款项后十日内至原告新北区薛家喜超机械加工厂验收并提取双层/多层外耳线平面口罩耳带自动焊接机3台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8810元，减半收取4405元，诉讼保全费3070元，合计7475元，由被告河北精迅医疗器械有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接将该款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十一条第一款、出卖人应当按照约定的地点交付标的物。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。