浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14354号原告：绍兴市上虞大地保温材料经营部,住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道漳汀村馒头山路口。经营者：会红伟,男,1982年7月7日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：诸暨市浩宇化纤针织有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇江滨村（翁家工业区）。法定代表人：赵永利。被告：孙仲华，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告绍兴市上虞大地保温材料经营部（以下简称大地经营部）与被告诸暨市浩宇化纤针织有限公司（以下简称浩宇公司）、孙仲华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告大地经营部的委托诉讼代理人慎伟达、被告孙仲华到庭参加诉讼，被告浩宇公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地经营部向本院提出诉讼请求：判令被告浩宇公司、孙仲华立即支付原告保温材料款40500元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告孙仲华在经营被告浩宇公司期间，二次向原告购买保温材料，总计金额40500元，由被告孙仲华及其员工在出库单上签字确认。后该款经原告多次催讨，两被告均以种种理由认欠不付。被告浩宇公司未作答辩。被告孙仲华辩称，1.被告浩宇公司有一套做长丝的设备，扔在一边好几年了，其想利用起来，赵永利（被告浩宇公司的法定代表人）说电器和卷绕头没有。其说电器其有的，卷绕头其有个朋友有，让那个朋友也投资一点，开起来就有点利润，大家分一点利润。其是做电工的，负责被告浩宇公司这套设备的电器安装，5套电器柜是其的，算是投资，其他东西其不管的。2.涤纶料干燥桶的保温材料，其和赵永利说原来做得太薄，按道理要7公分厚，只有2公分厚，要加厚来，要原来的人来做，但是原来是谁做的，其不知道，后来才知道的，当时说起来还有尾款没有结，其说要做好来再结。其和赵永利说原来的合同是原告做的，事情要做好的，后来是赵永利去联系原告的，其对价格、数量都不清楚，有两车货物拉过来是其签字的，送货单上的载明价格、数量其没有核对。3.赵永利当时的意思是2万多元他会付的，后来原告要4万多元，赵永利就不同意付了，其还去做原告的工作，但是原告不肯，后来这个事情其就不去过问了。原告要问其来结账，但其只在厂里待了1个月时间，后来就走掉了，其自己的安装费都有很多没付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浩宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进质证的权利。原告提供的2019年5月17日的送货单，被告孙仲华对其在上面的签名没有异议，且与本案具有关联性，能够证明被告孙仲华签收原告货物的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2019年7月2日的送货单，虽然并不是由被告孙仲华签收，但被告孙仲华在质证时认可后来有半车货拉过去，本院予以确认并在卷佐证。至于是否需要被告孙仲华来承担付款义务，在下文中阐述。原告提供的手机通话录音及录音文字整理资料、微信聊天记录，被告孙仲华对真实性均没有异议，能够证明原告经营者会红伟及会红伟妻子就案涉货款与被告孙仲华联系、催讨的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告将30立方米的保温材料送到被告浩宇公司处，每立方米900元，计价款27000元，由被告孙仲华签收。2019年7月2日，原告又将15立方米的保温材料送到被告浩宇公司处，计价款135000元，由案外人签收（送达单上的签名无法辨别）。2020年5月28日，原告经营者会红伟及其妻子打电话给被告孙仲华催讨货款，表示当时开始做的时候是跟被告孙仲华谈的，合同也是跟被告孙仲华签的，被告浩宇公司的赵总说被告孙仲华已经把钱结走了。被告孙仲华表示其只是工艺员，干吗欠原告钱，其也没有如赵永利说的那样把钱结走。双方在电话中约好第二天一起去找赵永利对质。2020年5月29日晚上8点多，原告经营者会红伟发微信给被告孙仲华“怎么又不接电话了”、“等你给我回复呢！一天了也没联系我”、“你们商量好没？”，被告孙仲华未予回复。起诉前，会红伟又发微信给被告孙仲华“这周如果再不付款给我，我就要起诉你，到时候40500元我一分都不会让你们，而且我换要求付利息”，被告孙仲华仍未予回复。原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点是与原告发生买卖业务的合同相对人是谁。原告主张，根据被告孙仲华的陈述，两被告是合作经营关系，原告所提供的保温材料是用于两被告合作经营过程中的设备上，原告提供的送货单记载也是送达被告浩宇公司的，应当由两被告共同承担付款义务。被告孙仲华辩称是赵永利去联系原告的，原告第一次把货送过去，其只是签收下，对数量、价格都不清楚，保温材料不是用到其提供的电器里的，其只是工艺员，负责把电器装好，赵永利也没有把钱付给其。本院认为，首先，原告送过去的货第一次由被告孙仲华签收，第二次虽然不是被告孙仲华签收，但其认可原告后面又有送货，并陈述如果其当时在，也会继续签收的，可见被告孙仲华对于原告供货一事是知晓的。其次，原告的经营者会红伟及其妻子在打电话给被告孙仲华的时候，明确讲到当时开始做的时候是跟被告孙仲华谈的，被告孙仲华予以认可。且双方在电话中约好次日一起去找被告浩宇公司的法定代表人赵永利对质，弄清楚被告孙仲华在离开时，被告浩宇公司（赵永利）到底有无把这部分保温材料的钱结算给被告孙仲华，但根据原告提供的微信聊天记录，显然第二天被告孙仲华并没有按约前去对质。在无正当理由的情况下，被告孙仲华失约，其动机存疑。在后来会红伟发微信进一步催讨时，被告孙仲华也未明确予以否认。最后，被告孙仲华在庭审中陈述，其当时是想把被告浩宇公司一套闲置的做长丝设备动起来，其负责电器部分，算是投资，设备动起来有利润了，大家分一点；其向赵永利提出来说保暖材料原来的做得太薄，要加厚来，让原来的人来做，就让赵永利联系原告。因此，即使按照被告孙仲华的陈述，其与被告浩宇公司或赵永利之间存在合作经营关系，其作为合作经营的一员，至少也是买受人之一。综上所述，本院认定与原告发生买卖关系的为被告孙仲华，原告主张被告浩宇公司也是合同相对人之一，但除了自己在送货单的抬头记载收货单位为“浩宇化纤”之外，未能提供证据证明其与被告浩宇公司就保温材料的买卖达成了合意，且企业在经营中将部分厂房或设备出租、承包给他人亦属常见，本院难以认定被告浩宇公司为案涉买卖相对人之一。原告与被告孙仲华之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孙仲华尚欠原告货款40500元，事实清楚，证据充分，其至今仍未付清货款，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告于2020年7月5日向本院提交起诉材料，利息可自该日起计算。原告对被告孙仲华提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告浩宇公司承担共同付款责任，本院不予支持，理由已如上所述。被告孙仲华辩称其在签收时并未核对数量、价格，但其作为完全民事行为能力人，应对自己实施的民事行为承担相应的法律后果，第二次发送的货物虽然不是被告孙仲华签收，但被告孙仲华陈述后来确实有半车拉过去，结合第一次发送的货物是300立方米，与第二份送货单上的150立方米能够相互印证，对被告孙仲华的上述抗辩意见本院不予采信。被告孙仲华若认为与被告浩宇公司或赵永利以及其他人存在合作关系，可以在付清本案货款后收集证据另行主张权利。被告浩宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙仲华应支付原告绍兴市上虞大地保温材料经营部货款40500元，并支付该款自2020年7月5日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴市上虞大地保温材料经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.50元，由被告孙仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年十一月九日代书记员 郭欢欢