wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督176号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：苗双喜，男，1969年7月12日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人苗双喜申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督176号支付令，限令被申请人苗双喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人苗双喜达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督176号支付令自行失效。申请费433元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月六日书记员 安 育
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11569号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈敏，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15984号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43490元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15984号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：杨冰雪。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告杨冰雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告杨冰雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冰雪偿还借款本金39000.37元，截止2019年1月7日利息5060.96元，违约金8179.85元；自2019年1月8日起至实际付清之日止，以尚欠本金39000.37元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月13日经被告杨冰雪向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××65，账户号为62×××63。现因被告杨冰雪在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨冰雪未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××65的信用卡一张。自2014年4月30日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2019年1月7日，被告尚欠贷款本金39000.37元、零售利息5060.96元、违约金8179.85元，合计52241.18元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2019年1月8日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨冰雪于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金39000.37元、利息5060.96元及自2019年1月8日起至借款清偿之日止，以本金39000.37元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费560元，合计1666元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担173元，被告杨冰雪负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨大为
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5184号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审154号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5184号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9279号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：陈志峰。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉春平，湖南淡远律师事务所律师。被告：单一方，男，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告单一方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2020年11月2日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十一月十七日代理书记员  易瑞洁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初421号 公诉机关 沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘风国，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省泊头市。2020年6月9日因酒驾被沧州市公安局渤海新区分局行政处罚。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。2020年10月19日由沧县人民检察院决定逮捕，2020年11月14日由沧县公安局执行逮捕。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕325号 指控事实 2020年8月5日21时许，被告人刘风国无驾驶资格、醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车，在岐银线96公里处（沧县境内纸房头乡）被执勤民警查获，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇成分含量为104.94ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人 意见 被告人刘风国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘风国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒驾被行政处罚，无驾驶证醉酒驾驶机动车，从重处罚。其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘风国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年1月12日止；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万玲玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高丽英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7400号罪犯冯嗣朝，男，1975年4月23日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年3月21日作出(2019)赣0702刑初30号刑事判决，认定被告人冯嗣朝犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯嗣朝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年07月，获得监狱考核分522.13分（折抵刑期二个月二十五天）。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯嗣朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯嗣朝减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2018年9月8日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2505号 申请执行人：陈雷，男，1981年11月12日出生,汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：王军，男，1966年5月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行陈雷与王军民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月11日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年11月12日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初61号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  吴永胜 审判员  张 云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8817号之一原告：彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市天心区。被告：李佳，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告彭征与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告彭征于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告彭征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭征撤诉。本案受理费减半收取8794元，保全费5000元，共计13794元，由原告彭征承担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年十一月十六日法官助理张艾代理书记员  杨 健
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2998号 原告：侯婷，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：刘洋，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告侯婷与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院于2020年11月02日立案，原告侯婷于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。原告侯婷没有预交案件受理费。 本院认为，原告侯婷的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告侯婷撤诉。 审判员  王一 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冉欢
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3901号原告：孙国荣，男，1958年10月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张国庆，男，1965年11月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告:常州市金坛区金城镇后阳村第二村民小组，住所地常州市金坛区金城镇后阳村。负责人：郭建生，该村民小组组长。原告孙国荣与被告张国庆、常州市金坛区金城镇后阳村第二村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国荣撤回对被告张国庆、常州市金坛区金城镇后阳村第二村民小组的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙国荣负担。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2507号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑**。法定代表人：杨成泽。系公司董事长。委托诉讼代理人：李典礼,男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。系公司员工。被告：郭伟平，男，汉族，1962年12月29日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告郭伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市盛鑫物业服务有限公司负担。审判员  原魁星二〇二〇年十一月五日书记员  张 兵
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督109号申请人：朱贵礼，男，1964年5月1日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人朱贵礼于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人朱贵礼称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年5月份的工资1400元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资1400元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1693号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：彭祥凤，男,1958年1月19日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：步爱苓，女,1960年6月1日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：彭祥生，男,1966年4月2日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：彭祥勇，男,1970年3月19日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：郑成娟，女,1976年9月4日生，汉族，居民，住济，住济宁市任城区div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与彭祥凤、步爱苓、彭祥生、彭祥勇、郑成娟借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1693号案件中对被执行人彭祥凤、步爱苓、彭祥生、彭祥勇、郑成娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1066号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:徐祖强,男,1983年5月7日出生，汉族,个体户，住安徽省天长市。被执行人:马逊丽,女,1982年7月5日出生，汉族,职工，住安徽省天长市。被执行人：天长市国轩置业有限公司,住所地安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与徐祖强、马逊丽、天长市国轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款220242.43元。被执行人依法应承担执行费3204元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2020年6月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的股权、股金收益；被执行人马逊丽名下登记有车辆一部，未发现车辆下落，暂无法扣押。4、本案立案后已依法预查封被执行人徐祖强、马逊丽名下位于天长市安乐路东建设路北天长新天地3-5楼商铺336号、337号房地产，因该房产未办理房产证，申请执行人未申请拍卖该房产。5.本案案件承办人到被执行人户籍所在地和村委会调查，发现被执行人徐祖强、马逊丽长期在外，暂时无法查找。6.因被执行人拒不履行还款义务，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈申请执行人委托代理人陈涛律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7711号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人赵艳刚，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初16995号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该判决上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳刚名下银行存款、网络银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十一月十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6928号 原告：杨建，男，汉族，1984年10月13日出生，贵州省习水县人，户籍住所地：贵州省习水县。 委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：张清平，男，汉族，1984年10月1日出生，贵州省盘州市人，现住：六枝特区。 原告杨建诉被告张清平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨建以双方已自行和解为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告杨建撤回起诉。 案件受理费3823元，退还原告。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初610号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人马旭东，男，1988年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，住成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日经成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人马旭东犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日23时43分左右，被告人马旭东与朋友在本市武侯区簇桥“金海岸龙虾汇”吃饭并饮酒后，驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色起亚牌小型客车，从本市武侯区簇锦公园出发，行驶至，后又继续驾车经武侯大道往双流航空港方向行驶至武侯区门前路段时，被执勤民警临检挡获。经抽血鉴定，马旭东血样乙醇浓度为158.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马旭东的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人马旭东认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人马旭东对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟家琼
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执840号申请执行人：鲁桂凤，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人谭世新与被执行人鲁桂凤离婚纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）吉2426民初1623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谭世新于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁桂凤给付婚生长女谭政抚养费21000元（2019年1月25日至2020年10月25日止）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月4日，本院依法向被执行人鲁桂凤送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年11月4日、2020年11月22日通过“总对总”查控系统查询了鲁桂凤人银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人鲁桂凤名下有其他可供执行财产。2020年11月10日，本院向两江镇福人洞饭店于卫亮发出了协助扣划提取鲁桂凤应得的12000元租金的通知、向百草堂药店发出了协助扣划提取鲁桂凤应得的9215元租金的通知；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人鲁桂凤的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人鲁桂凤名下有可供执行的财产；4、被执行人鲁桂凤未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月30日依法将被执行人鲁桂凤限制高消费；5、2020年11月30日，本院对申请人谭世新进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人谭世新对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人鲁桂凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谭世新发现被执行人鲁桂凤有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员乔祥林审判员薛东昌二〇二〇年十一月三十日书记员 贾       志       彬
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1538号 原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社，住所地：肥乡县肥乡镇常耳寨村原乡政府政府西侧。 负责人：杨继芳，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：乔美彩，女，1964年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社与被告乔美彩金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高伟钊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1368号申请执行人：金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，男，系该社理事长。委托代理人（特别授权）：邓丽、马泰。被执行人：王安辉，男，1981年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘秀，女，1981年7月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初4582号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社申请执行王安辉、刘秀金融借款合同纠纷一案。被执行人王安辉、刘秀应支付金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币242,949.39元，并以尚欠借款本金为基数按合同约定利率支付从2015年3月24日起至借款本金全部还清之日止的利息，负担案件受理费3,900.00元、执行费3,544.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人王安辉、刘秀银行账户可用余额不足以偿还本案借款，本院冻结了被执行人王安辉、刘秀名下的银行账户；2、被执行人王安辉、刘秀名下无证券、保险、工商等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人王安辉、刘秀无房产登记信息；4、本院已对被执行人王安辉、刘秀采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二〇年十一月二十六日书记员  阮富钧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1933号宁乡市卫生和计划生育局谢青良、喻爱红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢青良、喻爱红征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第249号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2955号申请执行人：路志强，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被执行人：天津泉源食品有限公司（统一社会信用代码91120110679417426H），住所地天津市东丽区国防教育基地院内。法定代表人：鲁海川，经理。本院在执行申请执行人路志强与被执行人天津泉源食品有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字[2019]第465号】一案中，本案执行标的为10000元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年11月5日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年11月6日、11月16日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无不动产登记信息、无证券股票、无机动车登记信息、无大额存款；3.经查，被执行人及原法定代表人刘忠南在本院涉案众多，未执行到位标的较大，刘忠南在本市社保中心亦无参保信息；4.2020年11月6日本院前往天津市东丽区国防教育基地院内调查被执行人财产情况，未发现相关财产线索，据了解，原公司经营场地已于2019年12月被有关部门强制腾空；5.2020年11月9日本院依法对被执行人采取限制消费措施；6.2020年11月10日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人社保情况，经查，被执行人法定代表人在该中心无参保信息；7.2020月11月13日通过执行警务室查询被执行人法定代表人联系方式等相关线索，经查未发现相关线索；8.本院于2020年11月16日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十一月十七日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1938号原告：陶国华，男，汉族，1981年11月3日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：张振可，女，汉族，1981年6月20日生，现住辽阳市文圣区。原告：张振可，女，汉族，1981年6月20日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。本院在审理原告陶国华、张振可诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶国华、张振可于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶国华、张振可自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶国华、张振可撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陶国华、张振可承担。审 判 员  隋 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理许琳琳代理书记员  郎琬婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12751号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：刘全华，男，1982年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘全华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇二〇年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1197号之九申请执行人：张某，男性，1973年09月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1976年08月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  0王硕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1305号 申请执行人：贾志军，男，汉族，1974年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：努尔尼拉·乌马尔艾力，女，哈萨克族，1973年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人贾志军与被执行人努尔尼拉·乌马尔借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初85号民事调解书，被执行人努尔尼拉·乌马尔艾力应当履行向申请执行人贾志军偿付合同款303124.40元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人努尔尼拉·乌马尔艾力于2021年6月1日前向申请执行人贾志军支付案款317194.4元（含被执行人努尔尼拉·乌马尔艾力自愿支付延期利息损失14070元）；二、阿尼拉·乌马尔艾力自愿为被执行人努尔尼拉·乌马尔艾力所担保，若未按期支付，阿尼拉·乌马尔艾力则承担连带保证责任；三、若被执行人努尔尼拉·乌马尔艾力未按期履行，则申请执行人贾志军有权就本案原执行标的全额申请恢复执行 本院认为，申请执行人贾志军与被执行人努尔尼拉·乌马尔艾力自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 买买提·亚合甫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 祖  丽  亚
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执3664号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长乐，系该公司董事长。 被执行人：宋**，男，1988年10月27日生，汉族，陕西省神木市人。 被申请人：王燕，女，1989年3月15日生，汉族，内蒙古自治伊克昭盟鄂托克旗人。 被申请人：宋明元，男，1962年7月10日生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：宋秀英，女，1969年2月8日生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初7464号民事判决书书申请执行金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人宋**、王燕、宋明元、宋秀英发出执行通知书，责令其向申请执行人神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27.682万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2840元、申请执行费4090元。 执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议，申请人向本院提交还款协议壹份。由被执行人承担案件受理费2840元、申请执行费4090元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0881执3664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 军 代理审判员  任彦军 代理审判员  乔 荣 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  高 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13230号上诉人(原审原告)：崔群杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：张爽，女，1984年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。原审第三人：沈阳晨旭物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇北一路**3-3-3.统一社会信用代码：91210113MA0Y8QUM39。法定代表人：张爽，系该公司经理。上诉人崔群杰与被上诉人张爽、原审第三人沈阳晨旭物流有限公司因股东损害公司利益纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。崔群杰上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人返还第三人财产8.7万元。事实与理由：一审法院认定事实不清，沈阳晨旭物流有限公司成立之日2019年5月之前并没有经营，没有工作人员，也没有业务往来，公司根本不存在费用支出。沈阳晨旭物流有限公司成立于2018年10月25日，但直至2019年5月，晨旭物流才开始接业务，2019年7月，晨旭物流在沈北新区大宝房车院内租的库房开始经营。2018年10月-2019年5月，整个公司处于注册但未运营状态。上诉人本人在哈尔滨营物流，雇佣的司机跑物流业务，被上诉人张爽与上诉人于2018年7月相识，2018年8、9月份左右，张爽开始兼职替上诉人管哈尔滨物流的账，每月工资2000元，2019年7月，涨到每月3000元，哈尔滨业务收款及各项费用、工人工资均由张爽负责，有时上诉人没有时间，就由张爽收款或付款。期间为了方便周转，上诉人将自己名下的信用卡交给被上诉人张爽保管并使用。2018年上诉人与被上诉人合伙成立了沈阳晨旭物流有限公司，仍由张爽管账，但因为没有客户、也没有场地，公司就一直未经营，仅有一个名头。2019年8月，上诉人发现哈尔滨部分业务款张爽收取后并未报账、支出不明，二人因此发生争执。2019年9月，张爽提出退出，不再管理沈阳、哈尔滨的物流账目，期间因为转让股权未达成一致，晨旭物流并未变更法定代表人。2019年10月，张爽将上诉人的信用卡及打印机归还给上诉人。2020年1月，上诉人发现张爽在上诉人不知情的情况下，将公司对公账户及税务账户全部注销，并将账户内的8万多元全部取走。2020年3月，张爽试图注销营业执照，被上诉人发现并在工商局提出异议而阻止，未注销。张爽在一审中，辩称张爽的支出均是其个人垫付的，但实际上张爽的支出都是由上诉人信用卡刷出或上诉人转给张爽的或收取的业务款。同时张爽辩称其工人工资支出提供的工人，均是上诉人哈尔滨物流雇佣的司机，并非晨旭物流的员工。被上诉人答辩：请求维持原判。崔群杰一审诉求：判令被告返还侵占的公司财产6万元。一审法院查明：沈阳晨旭物流有限公司于2018年10月25日经工商行政管理部门核准成立，注册资本为人民币500，000元，由被告张爽任法定代表人。崔群杰作为股东认缴出资45，0000元，占出资比例90%，被告张爽作为股东认缴出资50，000元，占出资比例10%。审理中，原告提供《沈阳晨旭物流有限公司会计报表》十一份，主张自2018年11月至2019年10月期间沈阳晨旭物流有限公司盈利但未向其进行利润分配。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告崔群杰作为沈阳晨旭物流有限公司的股东，享有分享公司经营利润的股东权利，但其提供的证据不足以证明沈阳晨旭物流有限公司自成立之日起存在向股东进行利润分配的事实，亦不足以证明被告张爽存在侵占公司财产的事实，故对原告主张被告返还侵占公司财产的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告崔群杰要求被告张爽返还侵占沈阳晨旭物流有限公司的公司财产60000元的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人崔群杰系沈阳晨旭物流有限公司的大股东，认缴45万，占股90%。上诉人作为大股东，其提供的证据不能证明沈阳晨旭物流有限公司自成立之日起向股东进行过利润分配的事实，提供的证据亦不足以证明被上诉人张爽存在侵占第三人沈阳晨旭物流有限公司财产的事实，上诉人应当承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人崔群杰承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月十二日法官助理书记员李国楠唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12199号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李进帮，男，汉族，1972年8月15日生，住福建省建宁县客坊乡客坊村高坪**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李进帮的本院(2020)沪0106民初13631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3303号 原告：吴焕艮，男，汉族，1956年3月16日生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄祺彤包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村。统一社会信用代码：911301830748598898. 法定代表人：刘学兵。 被告：刘学兵，男，汉族，1974年9月25日生，住晋州市。 被告：安丽姣，女，1975年8月28日生，汉族，晋州市人，住晋州市朝阳**。系刘学兵的妻子。 原告吴某某与被告石家庄祺彤包装有限公司（以下简称祺彤公司）、刘某某、安丽姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 —2— 原告吴焕艮委托诉讼代理人韩思思、证人吴某到庭参加诉讼，被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵、安丽姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴焕艮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日原被告经人介绍将自己的八万元借给石家庄祺形包装有限公司，双方约定月息1分。2017年2月7日被告给付利息4000元。2018年被告给付利息9600元，2019年给付利息9600元，2020年2月7日换条后未支付利息。后原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 为证实自己的主张，原告提交刘学兵书写的欠据一份、被告刘学兵、安丽姣婚姻证明一份、企业信息一份。 被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年前后，被告刘学兵、安丽姣经营石家庄祺形包装有限公司期间，原告吴焕艮向被告出借现金80000元，用于祺彤公司生产、经营，并由证人吴某分两次将现金交与被告刘学兵、安丽姣夫妇，并约定了利息。2020年2月7日，被告刘学兵向原告吴焕艮出具书写的欠条一 —3— 份，内容为：今借到吴焕艮现金80000元整，月息一分，并加盖了石家庄祺形包装有限公司公章，现被告祺彤公司依法存续，原告多次索要借款未果，导致诉讼， 本院受理本案后，根据原告的申请，2020年9月22日，本院作出（2020）冀0183民初3303号民事裁定书，冻结石家庄祺形包装有限公司账户2个；冻结刘学兵名下银行账户13个，实际冻结人民币1476.42元；冻结安丽娇银行账户13个，实际冻结人民币401.97元；查封登记在刘学兵名下位于晋州市，轮候查封。 上述事实有原告提交的欠条、证人吴某证言、公司登记信息、刘学兵、安丽姣婚姻证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告石家庄祺彤包装有限公司向原告吴焕艮借款80000元，应当按照约定如期还款。该笔借款用于祺彤公司生产、经营，被告刘学兵出具的借款借条加盖石家庄祺彤包装有限公司公章，应为祺彤公司行为，应由石家庄祺彤包装有限公司承担还款责任。被告石家庄祺彤包装有限公司未按照约定如期归还借款构成违约，应承担违约责任。现被告祺彤公司依法存续，原告要求被告刘学兵、安丽娇个人承担还款责任于法 —4— 无据，本院不予支持。原告吴焕艮主张还款并支付利息，本院应予支持。被告石家庄某某包装有限公司、刘学兵、安丽娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴焕艮借款本金80000元及利息。利息按约定利率月息一分计算，自2020年2月7日起至清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、诉讼保全费820元由石家庄祺彤包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘云灿
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初331号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人朱传珍，男，35岁，湖南省津市市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省津市，现住湖南省津市。2018年2月8日因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年5月15日因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，9月14日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人朱传珍犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官黄琳、检察官助理谢祥苗出庭支持公诉。被告人朱传珍到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：1、2020年8月29日10时许，被告人朱传珍窜至鼎城区××镇××村李某家，盗得老年手机一部，精白沙香烟一包，银戒指一枚、农业银行卡一张。经鉴定，银戒指价值120元。2、2020年8月31日9时许，被告人朱传珍窜至鼎城区××镇××村刘某家实施盗窃，在偷喝了刘某家的“海之蓝”白酒后被刘某发现，后被民警现场抓获，并在卧室地面上查获朱传珍丢弃在李某家的银行卡和银戒指。经鉴定，“海之蓝”白酒价值160元。被告人朱传珍到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。另查明，被告人朱传珍盗窃的银行卡、银戒指已由公安机关发还被害人李某。上述事实，被告人朱传珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报案登记表、线索来源及抓获经过、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、关于李某辨认银戒指的情况说明、价格认定结论书、证人朱某1、朱某2证言，被害人刘某、李某陈述、通话记录、刑事判决书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱传珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有累犯、坦白情节，建议本院对被告人朱传珍判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人朱传珍以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人朱传珍因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱传珍犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱传珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）二、责令退赔被害人刘某、李某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾泽栋二〇二〇年十一月四日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执1110号 李香玲（申请执行人）、 哈尔滨市南岗区人民政府（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行赔初21号行政赔偿判决书，受理了李香玲与哈尔滨市南岗区人民政府行政赔偿决定一案，对申请人李香玲作出行政赔偿决定。 本院在执行过程中，哈尔滨市南岗区人民政府已作出行政赔偿决定书。至此，李香玲向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行赔初21号行政赔偿判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保263号申请人：安徽盛宁建设工程有限公司，统一社会信用代码：913411003227803xxx，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张晶晶，董事长。被申请人：巴州九盛合钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：91652801MA778D4xxx，住所地新疆库尔勒经济技术开发区。法定代表人：王丽，董事长。本院受理申请人安徽盛宁建设工程有限公司诉被申请人巴州九盛合钢结构有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州九盛合钢结构有限责任公司名下价值874,800元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州九盛合钢结构有限责任公司名下价值874,800元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费4,894元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   董紫嫣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1483号郭志清、白雄雄：申请执行人郭志清与白雄雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)神民初字第02241号民事判决书已发生法律效力。被执行人白雄雄逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人郭志清向本院申请执行，请求被执行人白雄雄偿还申请执行人郭志清借款本金25.85万元及利息,并负担案件受理费5180元及申请执行费3860元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院主持双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人已于2020年前共计偿还申请人欠款本金161512元，后由被执行人一次性偿还申请人5万元，申请人自愿放弃其他执行请求；二、案件受理费5180元由申请执行人自愿承担，执行费3860元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费3860元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白雄雄已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终738号上诉人（一审起诉人）：梁河县勐养镇中营村委会界岭小组。负责人：周永新，该村民小组组长。委托诉讼代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李强，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人梁河县勐养镇中营村委会界岭小组因土地租赁合同纠纷一案，不服云南省梁河县人民法院（2020）云3122民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁河县勐养镇中营村委会界岭小组上诉请求:撤销梁河县人民法院（2020）云3122民初465号民事裁定书；裁定本案由梁河县人民法院立案审理。事实和理由：一、前诉与后诉的诉讼请求不同。梁河县勐养镇中营村委会界岭小组2019年5月23日向梁河县人民法院提起诉讼的诉讼请求为：“请求依法解除原告梁河县勐养镇中营村委会界岭小组与勐养地利畜牧养殖场签订的《集体土地承包合同》；判令被告及第三人返还所租用、占用的原告土地。”现在另行向梁河县人民法院提起诉讼的诉讼请求为：“请求依法确认原告与被告签订的《集体土地承包合同》超过20年的租期部分无效；判令被告返还原告案涉土地，并恢复原状。”可以看出，上诉人两者的诉讼请求不同，不构成重复起诉。二、前诉与后诉的诉讼分类不同。2019年5月23日的诉讼是请求解除合同，是形成之诉。而现在提起的诉讼请求是确认合同部分无效，是确认之诉。三、后诉的诉讼请求不否定前诉裁判结果。上诉人在本次诉讼中认可本租赁合同的效力，在租赁期限尚未届满时，继续履行。但本次诉讼请求为：“请求依法确认原告与被告签订的《集体土地承包合同》超过20年的租期部分无效。”根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”租赁合同关于租赁期限有禁止性规定，这是对合同期限的效力性限定，后诉的判决不否定前诉的裁判结果。本院认为：梁河县勐养镇中营村委会界岭小组于2018年8月7日向梁河县人民法院起诉，当时的诉讼请求为：1.请求确认梁河县勐养镇中营村委会界岭小组与被告于1999年10月5日签订的《集体土地承包合同》无效；2.请求判令被告将上述承包合同中的林地归还梁河县勐养镇中营村委会界岭小组。梁河县人民法院受理后，作出（2018）云3122民初475号民事判决书，梁河县勐养镇中营村委会界岭小组不服，向本院上诉，本院审理认为原判程序不当，发回梁河县人民法院重审。梁河县人民法院于2019年5月23日立案后，依职权追加梁河县勐养地利畜牧有限责任公司为共同被告，梁河县勐养镇中营村委会界岭小组变更诉讼请求为：1.请求依法解除梁河县勐养镇中营村委会界岭小组与勐养糖厂及下属勐养地利畜牧养殖场签订的额《集体土地承包合同》；2.判令被告梁河县勐养地利畜牧有限责任公司、董保明、梁河县勐养民盛畜牧养殖示范合作社返还梁河县勐养镇中营村委会界岭小组案涉土地，并恢复原状。梁河县人民法院于2019年8月30日作出（2019）云3122民初481号民事判决书，判决驳回梁河县勐养镇中营村委会界岭小组的诉讼请求。梁河县勐养镇中营村委会界岭村民小组不服，向本院提出上诉，本院于2020年2月3日作出（2019）云31民终598号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。梁河县勐养镇中营村委会界岭小组的前诉生效判决虽为形成之诉，现在的起诉为确认之诉。但后诉与前诉的法律关系均为土地租赁合同关系，且诉讼标的物的指向均为300多亩租赁的土地，并经一二审判决处理。因此，后诉与前诉争议的法律关系是相同的，诉讼标的也是相同的。虽然后诉与前诉的诉讼请求不同，但后诉的诉讼请求实质上是想否定前诉中的裁判结果。前诉一二审判决，均认定双方所签《集体土地承包合同》有效，并在认定合同有效的基础上判令继续履行合同。即对合同效力问题及如何处理后续问题，已经被人民法院依法作出的生效判决所解决。现梁河县勐养镇中营村委会界岭小组再次起诉主张合同部分无效。与本院作出的（2019）云31民终598号民事判决相矛盾。当事人提出的诉讼请求与已经生效的判决冲突，存在实质否定的，应通过再审解决，提起新的诉讼属于重复起诉。故一审法院裁定不予受理正确，应予维持。综上，梁河县勐养镇中营村委会界岭小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 王 云审判员 桂云燕二〇二〇年十一月十一日书记员 常 荣
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3742号 原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道。 法定代表人：闵梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：艾井芳，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨卓创物业管理有限公司(以下简称卓创物业公司)与被告艾井芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓创物业公司的委托诉讼代理人江玲玉、储统到庭参加诉讼，被告艾井芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓创物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决艾井芳支付拖欠的物业费5502元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其自2008年以来一直为世纪新城小区提供物业服务工作，艾井芳为该小区商业用房业主，理应缴纳物业费，但艾井芳自2013年7月1日之后再未缴纳，经原告多次催收，被告一直置若罔闻。 艾井芳未予答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理，依据卓创物业公司的陈述、《世纪新城前期物业服务合同》、《世纪新城聘用合同》、《证明》等证据，并经本院审查，认定事实如下：自2008年11月23日起，卓创物业公司先后与金寨县兴和置业有限公司、金寨县梅山镇世纪新城小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为金寨县梅山镇世纪新城小区提供物业管理服务，管理事项包括物业共用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集（不包含建筑垃圾）、清运积雨、污水管道及化粪池的疏通，公共绿化的养护与管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，配合协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，装饰装修服务及物业档案资料管理。物业管理服务费标准：多层住宅每平方米0.45元/月，高层住宅每平方米1.10元/月，商业物业/幼儿园/会所每平方米0.70元/月，公共能耗费另行计算。卓创物业公司履行了《物业服务合同》的全部服务内容。 另查明，艾井芳在世纪新城小区拥有多层住宅一套建筑面积134.41平方米，欠费期间2013年7月1日至2020年6月30日，艾井芳在该期间共欠物业费5502元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。卓创物业公司与金寨县兴和置业有限公司、金寨县梅山镇世纪新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，卓创物业公司自签订合同以来，履行了该《物业服务合同》约定的物业服务义务，因此，其有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费；艾井芳作为该小区业主，接受了卓创物业公司的物业服务，其应按约支付物业服务费，故卓创物业公司要求艾井芳支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告艾井芳于本判决生效之日起十日内给付原告金寨卓创物业管理有限公司2013年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾井芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二法院案款、诉讼费账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢99号申请执行人刘孝林。委托代理人：李俊玲。系刘孝林之妻。特别授权。被执行人梁永强。刘孝林与梁永强机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2007）韩民一初字第66号民事判决书，主要内容为：梁永强偿还刘孝林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费合计111128.29元，梁永强支付诉讼费2600元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人梁永强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人梁永强在金融机构账户有存款，对被执行人梁永强的存款(6862.8元)予以扣划支付给申请执行人，被执行人梁永强有车辆登记信息，但车辆无法实际控制。被执行人无企业登记等信息；支付宝、财付通再无可扣划款项。3、在执行网络查控系统查询房产登记，未查到被执行人梁永强名下有不动产登记信息。4、于2020年5月26日对被执行人梁永强采取了限制高消费措施，并将被执行人梁永强纳入失信被执行人名单。5、2020年11月3日本院通过终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的反馈结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为113728.29元及利息，在本次执行程序中，本院通过扣划形式向申请执行人支付案件款6862.8元。其他依法经过财产调查，被执行人梁永强有车辆登记信息，但车辆无法实际控制。再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  高 翔审判员  王建玲二〇二〇年十一月三日书记员  柳少嘉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行审14号 申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局,住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**，统一社会信用代码113410020984017761。 法定代表人严匡扶，局长。 委托代理人方敏，该局工作人员。 委托代理人郑立勋，该局工作人员。 被执行人贾玉波，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局（以下简称屯溪区市监局）于2020年11月10日向本院申请强制执行屯市监罚〔2018〕80号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人屯溪区市监局申请对被执行人贾玉波强制执行罚款20万元及加处罚款20万元。 2019年6月28日，屯溪区市监局向贾玉波送达了屯市监罚〔2018〕80号行政处罚决定书，决定给予贾玉波罚款20万元的行政处罚。该决定书中一并告知贾玉波在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。贾玉波不服，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求撤销屯溪区市监局作出的屯市监罚〔2018〕80号行政处罚决定书。本院于2020年4月27日作出（2020）皖1002行初1号行政判决书，一审判决驳回贾玉波的诉讼请求。贾玉波不服，提起上诉。黄山市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）皖10行终43号行政判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。该院于2020年8月26日向贾玉波送达了（2020）皖10行终43号行政判决书。贾玉波收到终审判决书后未自动履行缴纳罚款20万元的义务。2020年10月14日，屯溪区市监局向贾玉波送达了屯市监催字〔2018〕80-1号行政处罚决定履行催告书，催告贾玉波自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款20万元及加处罚款20万元的义务。催告期满，贾玉波仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 屯溪区市监局向本院提交了以下证据：1.屯市监罚〔2018〕80号行政处罚决定书；2.（2020）皖1002行初1号行政判决书；3.（2020）皖10行终43号行政判决书及送达回证；4.屯市监催字〔2018〕80-1号行政处罚决定履行催告书及送达回证；5.行政处罚案卷材料。 本院认为，黄山市中级人民法院终审判决驳回贾玉波要求撤销屯市监罚〔2018〕80号行政处罚决定书的诉讼请求，故屯溪区市监局作出的屯市监罚〔2018〕80号行政处罚决定合法，且该处罚决定书具有可执行内容。贾玉波收到终审判决书后未自动履行缴纳罚款20万元的义务，后经催告仍逾期未履行，上述行政处罚决定已经具备了申请人民法院强制执行的效力，且屯溪区市监局对贾玉波作出的加处罚款亦已具备申请强制执行的条件。屯溪区市监局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行黄山市屯溪区市场监督管理局对贾玉波作出的20万元罚款处罚，并准予强制执行该局对贾玉波作出的加处罚款处罚（自2020年8月27日起每日按6000元计算，但不得超出罚款数额20万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 洪望春
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7920号原告：申长伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区刘。被告：沈阳宏达驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区。原告申长伟与被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告申长伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申长伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申长伟负担。审判员  党莉二〇二〇年十一月五日法官助理夏铭键书记员党荣鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保375号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:周曼江，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人周曼江金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人周曼江名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高冬，男，汉族，1979年1月26日生，住辽宁省丹东市振兴区兴五路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高冬的本院(2020)沪0106民初12495号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1700号之二申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。委托诉讼代理人：程杉杉，系公司员工。被执行人：汤生强，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇兴盛路。本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人汤生强追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年10月22日查封被执行人汤生强所有的车牌号为川KGV3**的雪佛兰牌车辆一台，查封期限为两年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人汤生强作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十一月五日书记员  高丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢742号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤，董事长。被执行人：朱金拴。被执行人：郭凤莲。被执行人：徐慧阳。被执行人：尚全成。被执行人：河南兆吉置业有限公司。法定代表人：吕会民。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉朱金拴、郭凤莲、徐慧阳、尚全成、河南兆吉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初132号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告共同确认被告朱金拴、郭凤莲尚欠原告贷款本金8000000元及利罚息988160元（利罚息暂计算至2017年8月31日，之后按照借款合同约定计算至借款实际清偿完毕止）。由被告朱金拴、郭凤莲于2018年7月31日前归还贷款本金230000元及利罚息70000元；于2018年8月31日前归还贷款本金520000元及利罚息180000元；于2018年10月31日前归还贷款本金2100000元及利罚息900000元；于2018年12月25日前归还剩余贷款本金及利罚息，若被告逾期履行上述债务，原告有权就全部剩余借款本金及利罚息申请法院强制执行；二、被告徐慧阳、尚全成对被告朱金拴、郭凤莲的上述债务承担连带清偿责任；三、原告河南新密农村商业银行股份有限公司有权以被告河南兆吉置业有限公司抵押的64套房产（详见新密房他证字第××号他项权证附页）折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；四、案件受理费减半收取为37359元，保全费5000元，由被告朱金拴、郭凤莲、徐慧阳、尚全成、河南兆吉置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年11月23日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年7月15日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款，不便执行。发现被执行人徐慧阳名下豫Ａ×××**号汽车一辆。被执行人尚全成名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年11月26日经新密市不动产登记中心查询，查询到被执行人徐慧阳名下位于新密市××溱水路西段南侧（荣升花苑南苑1号楼）自东向西第1间2层（009-0006-0001）房产一处，郭凤莲名下位于新密市城区西大街××南侧福××花园××楼××单元××室房产一处，经询问声请人，暂不处置。5.于2020年11月25日续查封河南兆吉置业有限公司名下24套房产，经询问申请人，暂不处置。6.于2020年11月26日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。7.于2020年11月26日经询问申请人，因找不到车辆具体位置，对被执行人车辆暂不查封处置。本院已于2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金拴、郭凤莲、徐慧阳、尚全成、河南兆吉置业有限公司负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯鹏程
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2921号 原告：龙里县项氏建材之家，住所地龙里县冠山街道西南药都龙泉花园**楼**，统一社会信用代码92522730MA6H75654P。 经营者：项秀财。 被告：孟霖，男，1969年9月25日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告龙里县项氏建材之家诉被告孟霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告龙里县项氏建材之家在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙里县项氏建材之家撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王显鑫 书记员陈燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4488号申请执行人：王士钦，男，1974年4月2日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人：刘记霞，女，1974年8月5日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托代理人：张勇，河南省奥博律师事务所律师。被执行人：韩保仓，男，1969年9月22日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王士钦、刘记霞与被执行人韩保仓借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年1月7日依法作出（2019）豫0526民初12699号民事判决书，判决：“被告韩保仓于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币100000元及利息30000元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王士钦、刘记霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月10日、2020年11月16日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；发现被执行人有保单保险信息，申请人不要求采取措施；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年11月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人韩保仓拒不向本院申报财产。本院于2020年11月25日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年11月25日以当面谈话的方式告知申请执行人王士钦、刘记霞的委托代理人张勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权100000元及利息30000元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩保仓负有继续向申请执行人王士钦、刘记霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯赛飞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执322号之十九 申请执行人：戴志奎，男，1981年10月27日出生，汉族，个体户，住贵州省三穗县。 委托代理人：李明亮，系三穗县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：杨敏，女，1978年8月10日出生，侗族，住贵州省玉屏县。 本院在执行戴志奎与杨敏借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询，被执行人杨敏有存款710元（已扣划发放给申请人戴志奎的特别授权委托代理人李明亮）、无车辆、无工商登记信息，本院到被执行人杨敏户籍所在地玉屏县不动产登记中心查询，被执行人杨敏名下有房产三套，都处于被查封状态，本院于2020年11月10日作出（2020）黔2624执322号之十二执行裁定书，轮候查封了被执行人杨敏名下的三套房产，申请人戴志奎的特别授权委托代理人李明亮表示对这三套房屋不作处置，被执行人杨敏无其他财产可供执行，本院已将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单及对被执行人杨敏作出限制消费令。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人戴志奎的特别授权委托代理人李明亮，李明亮同意对本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王文慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢752号申请执行人:徐亮，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：张虎林，男，1969年11月18日出生，汉族，北京市公安局公共交通管理局车辆管理所民警，住北京市昌平区。被执行人：罗利华，女，1970年1月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。徐亮与张虎林、罗利华民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第04653号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张虎林、罗利华未能履行，申请人徐亮向我院申请强制执行，要求被执行人张虎林、罗利华返还借款5万元并支付利息。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中经查，本案执行依据（2015）昌民（商）初字第04653号民事判决书被本院（2020）京0114民再5号民事判决书予以改判，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）昌民（商）初字第04653号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二〇年十一月二十一日书记员 赵文成
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审391号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：向茂，男，汉族，1983年01月28日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年11月06日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502030343号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年4月22日作出渝交执罚（2020）10502030343号《行政处罚决定书》，并于2020年4月25日送达了向茂。向茂收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年8月17日向被执行人向茂送达了渝交执催（2020）10502030343号《重庆市交通行政执法催告通知书》。向茂在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502030343号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502030343号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王梦佳
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2464号   申请执行人郭颖，女，汉族，1973年11月2日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5599号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2464号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执611号李永平、段家军、房县金陵建筑公司：本院在执行李永平与段家军、房县金陵建筑公司合同纠纷一案中，湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初127号民事判决书已经发生效力，要求被执行人段家军、房县金陵建筑公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人房县金陵建筑公司按照生效的法律文书确定的义务向申请人偿还99125元和承担执行费1387元，至此本案的本金利息和执行费已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初127号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4361号上诉人（原审被告）：王青刚，男，1988年1月29日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴静洁，女，1973年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。上诉人王青刚因与被上诉人戴静洁买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王青刚上诉称：撤销一审判决，依法改判，驳回戴静洁全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、王青刚与无锡市贝斯尔精密机械有限公司（以下简称贝斯尔公司）股东、监事汤磊联系购买二手颗粒机，双方未签订合同，按照汤磊要求，将定金交付其公司员工戴静洁账户。贝斯尔公司交付二手颗粒机后，王青刚给付货款10万元，其中1万元转账至戴静洁账户，9万元现金直接支付公司会计，余款10万元出具欠条。在购买过程中，王青刚从未与戴静洁接触，戴静洁仅系贝斯尔公司指定的货款接收人。戴静洁收取货款系职务行为。根据合同相对性原则，贝斯尔公司是出卖人。2、一审判决程序违法。王青刚提出管辖异议后，一审法院未作裁定。戴静洁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。戴静洁向一审法院提出诉讼请求：王青刚支付价款10万元及逾期利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率为标准计算）。事实和理由：王青刚向戴静洁购买价值21万元的二手颗粒机，已付款11万元，至今欠款10万元。一审法院经审理查明：2020年3月18日，王青刚向戴静洁出具的欠条载明：“今有王青刚向戴静洁购买720型号二手颗粒机（无质保）一台，总价值21万元，提货时支付11万元。剩余10万元分三个月支付，于4月28日支付3万元，5月28日支付3.5万元，6月28日支付3.5万元，共计10万元予以结清，特此立据”。王青刚仅支付了11万元，剩余的10万元至今未付。一审法院认为，王青刚出具的欠条，明确载明买卖合同的双方当事人为王青刚和戴静洁，其中王青刚是买受人，戴静洁是出卖人。王青刚应当按照欠条载明的时间和金额向戴静洁付款，否则应承担违约责任。王青刚的抗辩意见，与其自己书写的欠条自相矛盾，无法律和事实依据，法院不予支持。一审法院判决：王青刚于判决生效后十日内向戴静洁支付价款10万元及逾期利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率为标准计算）。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由王青刚负担。二审另查明，王青刚于2020年6月3日收到起诉书副本等材料，未在法律规定的时间内提出管辖异议，一审法院收到王青刚管辖异议申请后，电话告知王青刚已经超过期限，法院不再对该异议作出回应处理。二审中，王青刚提交一组微信聊天记录，证明王青刚是与贝斯尔公司工程部的王兆宝联系业务，戴静洁是贝斯尔公司的会计，贝斯尔公司想避税，要求把钱打到戴静洁个人名下。戴静洁则认为，微信聊天记录的真实性无法核实，戴静洁与王青刚之间的买卖是双方自愿的，戴静洁作为贝斯尔公司员工是得到公司授权才处理二手颗粒机买卖相关事项的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，戴静洁根据王青刚出具的欠条，要求王青刚支付欠款并承担违约责任，合法有据，一审判决正确，应予支持。王青刚的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王青刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王青刚负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈秋月
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执742号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李红莹，男，1985年5月12日出生，满族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李红莹罚金一案于2020年7月3日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李红莹缴纳罚金人民币150,000元、退赔款994,533元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日和2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李红莹名下房产登记信息。 4、本院于2020年7月13日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人李红莹名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人李红莹名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年7月20日到吉林市车管所将被执行人名下车辆查封，经过评估鉴定、一拍、二拍，并将执行款 7、本院于2020年11月12日去被执行人李红莹住所地吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 8、本院已于2020年11月16日因被执行人李红莹未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2368号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄敬为
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3894号申请执行人：常文林,男,1974年11月17日生,住林州市。被执行人：郭学军，男,1970年1月8日生，住林州市。关于常文林诉郭学军合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0581民初2563号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日、2020年10月20日、2020年11月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭学军财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年9月27日向被执行人郭学军电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月26日将被执行人郭学军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月26日向被执行人郭学军发布了限制消费令;5、到被执行人郭学军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉香