wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5401号 原告：史红侠，女，出生于1977年10月22日，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告史红侠与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告史红侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金35万元及利息12400元，利息自停息之日起计算至全部借款清偿之日止，现暂计算至原告起诉之日；2.本案律师费用由二被告承担；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告安康市威尼斯大酒店因要扩大规模、购买设备，自2019年陆续向原告借款3次，原告以现金方式出借，上述借款金额合计为35万元。上述借款被告安康市威尼斯大酒店均出具借条，以及被告安康市公信融资担保有限公司承担连带担保责任，三方均签订《借款暨担保有限公司》。借款期限届满，二被告一直未按照约定归还本金，对于未到期的借款，被告自2020年7月起未按月支付利息，被告的上述行为已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告史红侠的起诉。 案件受理费6736元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  晁 梅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢483号 申请执行人：抚松县松江河东冶门窗装饰商店，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：高长林，系经理。 被执行人：赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：皮秀广，系经理。 被执行人：连云港市赣榆建筑安装工程公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇。 法定代表人：陈根建，系经理。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住吉林省梅河口市李炉乡。 被执行人：抚松县春龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：于大鹏，系经理。 本院在执行申请执行人抚松县松江河东冶门窗装饰商店与被执行人刘玉武、赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司、连云港市赣榆建筑安装工程公司、抚松县春龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款112,859.32元（含执行费5,207.00元已缴纳），已发放申请执行人。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2020)吉0621执恢483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员刘基伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保138号 申请人：奴尔扎提汗奴拉甫，女，1974年1月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：叶仁卡德尔汗，男，1986年7月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人奴尔扎提汗奴拉甫于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶仁卡德尔汗在农村信用合作联社存款32,000元。担保人沙衣拉木别克吐尔生别克自愿以名下车牌为×××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶仁卡德尔汗在农村信用合作联社存款32,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十一月二日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏守珍，女，1931年4月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：梁昌林（系苏守珍儿子），男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大厦**。 法定代表人：王滨，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省舒城县老龄事业发展中心，，住所地安徽省舒城县花桥路 负责人：朱哲富，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省舒城县张母桥镇人民政府，，住所地安徽省舒城县张母桥镇街道 法定代表人：任少东，该镇政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司舒城支公司，，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路 负责人：黄正杰，该支公司经理。 再审申请人苏守珍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司、安徽省舒城县老龄事业发展中心、安徽省舒城县张母桥镇人民政府、中国人寿保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1173号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏守珍申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，苏守珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，苏守珍与中国人寿保险股份有限公司、安徽省舒城县老龄事业发展中心、安徽省舒城县张母桥镇人民政府、中国人寿保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷已经安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1272号案件处理，且已达成调解协议并履行完毕。故原审认定现苏守珍再次提起诉讼要求理赔款属于重复主张权利，并裁定驳回其起诉，并无不当。苏守珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏守珍的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 昌
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2508号 原告：冯标森，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王某1，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南信汇不动产管理有限公司。 法定代表人：毛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2。 原告冯标森与被告海南信汇不动产管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。经本院调解，被告已向原告履行完毕本案付款义务，原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯标森撤诉。 案件受理费10元，由原告冯标森负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执610号申请执行人：焦秀珍，女，1972年2月4日出生，医生，住拜泉县融桥水岸小区。被执行人：孙艳丽，女，1976年2月20日出生，教师，住拜泉县温馨家园****。被执行人：朱玉翠，女，1981年4月16日出生，汉族，教师，住拜，住拜泉县兽医小区**楼**div>被执行人：孙艳颖，女，1979年6月30日出生，教师，住拜泉县，住拜泉县财政局楼****v>被执行人：张微微，女，1982年7月7日出生，教师，住拜泉县司法局，住拜泉县司法局老家属楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人焦秀珍与被执行人孙艳丽、朱玉翠、孙艳颖、张微微借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月二十日书记员  赵继航
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1324号关于申请执行人李翠云、李翠英、李自强与被执行人杨淑珍共有纠纷执行一案，（2019）辽1381民初2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠云、李翠英、李自强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人杨淑珍送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨淑珍自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李翠云、李翠英、李自强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2219号之三申请执行人：王学影，女，1981年1月29日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：茆学礼，男，1986年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王晓利，女，1987年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王云平，女，1982年11月15日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人王学影与被执行人茆学礼、王晓利、王云平借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，因暂时拍卖未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 田
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执963号之一申请执行人：贵州永煤科技发展有限公司，统一社会信用代码：91520115675418253H，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**翔明大厦****。法定代表人：宋凯。被执行人：贵州黔西石桥煤业有限公司，统一社会信用代码：91520000750199987H，住，住所地贵州省毕节市黔西县谷里镇新阳村石桥路/div>法定代表人：黄灿康。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初23号民事判决，受理执行申请执行人贵州永煤科技发展有限公司与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，执行过程中，本院向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付货款21507477元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以21507477元为基数，按照每日万分之五的标准，从2013年6月1日起计算至款项21507477元全部清偿完毕之日止）；返还申请执行人转载机一台，型号为SZZ630/90，但被执行人未主动履行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年7月2日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年10月26日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经、经营地调查执行人名下无可供执行的财产。2020年11月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执963号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初23号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 靳天元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8978号原告：马利军，男，1992年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄国钦，男，1969年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告：田学忠，男，1978年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马利军与被告黄国钦、田学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告马利军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马利军承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月九日书记员  丁 娜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执200号之三 申请执行人：东宁市农益化肥农药商店，经营地东宁市。 负责人：鲍胜辉，男，1967年7月2日出生，汉族，东宁市农益化肥农药商店经营者，住东宁市。 委托代理人：田敏（系鲍胜辉妻子），女，1972年1月30日出生，汉族，东宁市农益化肥农药商店职工，住东宁市。 被执行人：任宝喜，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市农业化肥农药商店与被执行人任宝喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁市农益化肥农药商店要求被执行人任宝喜给付化肥、农药款39516元，负担案件受理费394元。本院依法向申请执行人东宁市农益化肥农药商店送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人任宝喜邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人东宁市农益化肥农药商店未能提供被执行人任宝喜可供执行的财产。被执行人任宝喜未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询,发现被执行人任宝喜有银行存款10740.81元，本院依法予以划拨交付申请执行人东宁市农益化肥农药商店。剩余3个账户内有小额存款合计30.99元,已予以冻结；另发现被执行人任宝喜有房屋一栋，已予以查封，申请执行人东宁市农益化肥农药商店对上述财产不要求处置。此外未发现被执行人任宝喜其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。发现被执行人任宝喜在保险公司有保单，已告知申请执行人东宁市农益化肥农药商店，申请执行人东宁市农益化肥农药商店表示不要求处置。此外未发现被执行人任宝喜其他可供执行的财产。通过对被执行人任宝喜居住地财产调查，未调查到被执行人任宝喜其他可供执行财产，现下落不明。申请执行人东宁市农益化肥农药商店对调查结果认可，未能提供被执行人任宝喜可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人任宝喜纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有化肥、农药款29169.19元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月十九日 书记员  迮伟真
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1357号申请执行人：张仲祥，男，1966年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李青，男，1959年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人张仲祥与被执行人李青买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初512号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李青在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人张仲祥于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人李青送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人张仲祥货款241630元；并承担案件受理费1230元、执行费3520元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李青存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李青的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人李青名下有不动产登记信息，法院依法查封，但该不动产存在抵押，且被另案在先查封，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李青虽有财产但不具备执行条件，申请执行人张仲祥明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十一日法官助理林德磊书记员周华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申212号再审申请人（原审被告）：陈桂英，女，1968年6月8日出生，汉族，原居住地湖北省黄石市西塞山区，现居住地湖北省武汉市江岸区塔子湖越秀新汇君泊小区3期2栋2305号。委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。原审被告：丁博文，男，1967年11月3日出生，汉族，原居住地湖北省黄石市西塞山区，现居住地武汉市江汉区华安里社区。再审申请人陈桂英因与被申请人广发银行股份有限公司武汉分行、原审被告丁博文金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3157号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，陈桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十一月十六日法官助理韩庆书记员潘晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1139号申请执行人：薛亚琴，女，1968年6月18日生，汉族，住如东县。被执行人：李建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：万国庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人薛亚琴与被执行人李建军、万国庆民间借贷纠纷一案中,当事人于2020年10月16日达成和解协议：1.对于本院（2019）苏0623民初3820号民事调解书确定的债务，扣除已偿还的63283.28元，双方当事人一致同意余款由法院每半年扣划一次被执行人的银行存款（含工资等）进行逐步偿还，直至清偿完毕；2.如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向法院申请恢复执行。该和解协议需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。此外,本院另于2020年11月2日向申请执行人转账交付6847.23元,本案执行费15319元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二日书记员 丁玉楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执异6号 异议人（案外人）：王亚军，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：姚厚发，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颖**。 法定代表人：张玉法，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行姚厚发与安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司（以下简称“丰锐公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王亚军对本院提取丰锐公司在安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称“振兴公司”）处250000元支付姚厚发提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚军称：对全椒县人民法院提取丰锐公司在振兴公司处250000元支付姚厚发不服。理由为：1、丰锐公司在振兴公司处的250000元工程款中有异议人班组的工人工资157400元，工人工资应当先予保护；2、根据参与分配的规定，被执行人财产不足以清偿全部债务的，应当按照债权比例清偿。 姚厚发称：全椒县人民法院延续诉讼阶段保全措施提取工程款的行为符合规定，王亚军的异议不能成立，也不能参与案款的分配。理由为：1、（2020）皖1124民初701号诉讼案件中已经保全了丰锐公司在振兴公司处250000元工程款，系首封，应当先封先得。该事实异议人王亚军在执行异议申请书中已认可。2、王亚军提出工程款中有其班组工人工资157400元，没有法律依据，与事实不符。3、根据法律规定，王亚军不具有参与分配的法定条件。 安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司未答辩。 本院查明，振兴公司承建全椒县励骏首府小区部分工程，并将部分劳务分包给丰锐公司施工。丰锐公司就分包的工程与姚厚发签订《建筑工程架子工承包合同》。后因丰锐公司欠付姚厚发工程款，姚厚发诉至本院，本院作出（2020）皖1124民初701号民事判决书，判令丰锐公司支付姚厚发工程款251400元及利息；诉讼中，本院依据姚厚发申请，依法保全了丰锐公司在振兴公司处250000元工程质量保证金。案件进入执行程序后，本院依法提取了保全款250000元。 本院认为，本案争议的焦点是：1、上述250000元是否为农民工工资，王亚军是否享有优先权；2、王亚军能否参与分配。根据（2020）皖1124民初701号判决书查明的事实：“2019年3月，振兴公司与丰锐公司进行了结算，丰锐公司总工程款为10007048元，振兴公司已付9757047.5元，下剩质保金250000元”。王亚军提供了一份安徽省振兴建筑防腐工程有限公司全椒分公司出具的情况说明，载明“剩余250000元工程款未付，其中土建工程款92600元，水电工程款157400元”，该说明与判决书查明的事实不符，上述157400元不能认定为工人工资。另判决书认定，250000元为工程质量保证金，而非工人工资；且裁判文书均未认定王亚军或姚厚发享有优先受偿权，王亚军要求优先受偿，本院不予支持。 关于参与分配的问题，根据法律规定，企业法人未进入破产程序的，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。异议人在异议申请中已认可姚厚发作为首封债权人的事实，本院将保全在先的质保金提取支付姚厚发符合法律规定。 综上，王亚军对丰锐公司在振兴公司处250000元工程质量保证金不享有优先权，本院提取该款支付姚厚发符合法律规定。故王亚军所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下: 驳回王亚军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向安徽省全椒县人民法院提起诉讼。 审判长 班 浩 审判员 杨少青 审判员 王沙沙 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张倩雅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初13104号之一原告：苏州天源磁业股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园四新路**，统一社会信用代码91320500578168950Ｍ。法定代表人：张建明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯越，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：深圳市利聚德科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路**粮食集团观澜工业园**501-2统一社会信用代码91440300306052655Ｈ。法定代表人：余乐英。原告苏州天源磁业股份有限公司与被告深圳市利聚德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告苏州天源磁业股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天源磁业股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天源磁业股份有限公司撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，保全费570元，合计1165元，由原告苏州天源磁业股份有限公司负担。审判员  许文燕二〇二〇年十一月十日书记员  顾亚星
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3004号 原告：王文灿，男，2004年11月30日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇瓜张村。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：张建梅，女，1980年3月20日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇董桥村。 原告王文灿与被告张建梅抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶仪猛、被告张建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2012年6月9日至2020年9月8日的抚养费49500元；2.判令被告自2020年9月9日起每半年给付一次抚养费至原告年满十八周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告生母，2012年6月8日与原告生父王建协议离婚，协议约定原告由生父抚养，被告每月支付500元抚养费，但被告从未向原告支付过抚养费。现提起诉讼，请依法判决。 张建梅未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，我不是没有照顾和关心原告。离婚之后到2016年年底，我基本每周都去看望原告，并购买学习和生活用品给原告，有时也给钱，实际上我每个月花费的钱已超过500元。而且原告经常在我母亲家居住，我和父母也照顾他的生活。因二胎生产，我自2017年1月份才不经常去探望原告了，但也管原告，有时去开家长会，有空就给他买他需要的东西，没时间就给他钱。因原告今年毕业后才掌握手机，我才改为发红包，至少发过两次200元的红包。原告今年要去济南学护理，我于9月13日转给他2000元交学费。我现在打工收入在每月2000元到3000元之间，还要抚养两个孩子，经济比较困难。我想自2017年1月起按每月500元抚养费计算至2022年11月，减除上述2000元，还需要给他33500元，我每月给他转500元，直至付清。 原、被告围绕自己的主张提交了相应证据，本院组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.张建梅与王建原系夫妻，王文灿是二人婚生子女。 2.2012年6月8日，张建梅与王建协议离婚。离婚协议约定，“婚生男王文灿，现年8周岁，孩子由男方抚养，女方每月支付抚养费伍佰元整（500元），知道孩子年满十八周岁为止，……”。2020年9月13日，张建梅向王文灿转账2000元。 3.审理过程中，张建梅称2017年之前在王文灿身上花费已超过每月500元，2017年及之后另向王文灿微信发过红包，但并未提交相关证据。王文灿对此不予认可，其称在小学的时候，张建梅买过食品和衣服，初中毕业后，“她给过我4、5百元，还给我转账过2000元”。 本院认为，张建梅与王建协议离婚，并就婚生子王文灿的抚养达成协议，是双方真实意思表示，不违背强制性法规和公序良俗，该离婚协议合法有效，本院予以确认。双方应自觉履行协议义务。王文灿要求张建梅按照离婚协议约定支付抚养费，合法有据，本院予以支持。该离婚协议中并未约定抚养费的开始起算时间及具体支付时间，结合双方协议的性质及内容，抚养费应自2012年6月9日（协议离婚次日）起，按每月500元计算至王文灿年满十八周岁，并于每年3月1日前付清上年度抚养费6000元；其中，2012年6月9日至2019年12月31日的抚养费45366.70元（计算方式500x90+500÷30x22≈45366.70），减除张建梅向王文灿支付的2500元，余款42866.70元应于本判决生效后三日内付清。张建梅主张已实际履行了2017年之前的抚养义务，没有证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，判决如下： 一、被告张建梅应自2012年6月9日起支付每月500.00元抚养费至原告王文灿年满十八周岁之日止，并于每年3月1日前付清上年度的抚养费6000.00元； 二、被告张建梅于本判决生效后三日内付清原告王文灿2012年6月9日至2019年12月31日的抚养费45366.70元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计519元，由被告张建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月三日 书记员  霍 波
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执801号申请执行人：元谋县国有资产投资管理有限公司，住所地元谋县元马镇滨河小区**原房地产公司办公室，统一社会信用代码91532328316372943J。法定代表人：李光祝，系该公司副总经理。被执行人：高峰，男，1963年4月22日出生，彝族，高中文化，个体工商户，住元谋县。本院在执行元谋县国有资产投资管理有限公司申请执行高峰采矿权转让合同纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1703号民事判决书确定事项，本案执行标的为160000元、案件受理费5250元、申请执行费2379元，合计167629元。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人已无财产可供执行，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执801号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  李得菲
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保133号申请人唐广州与被申请人谢自立追偿权纠纷一案，申请人唐广州于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人谢自立名下的价值22,413元财产。经查，被申请人谢自立无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保133号申请人唐广州与被申请人谢自立离婚纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执869号 申请人李小银，女，汉族，个体。 被执行人乔**，男，汉族，个体。 本院在办理李小银申请执行乔**婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乔**支付（2019年6月30日至2020年6月30日）期间的抚养费7200元；在执行过程中，未发现被执行人乔**名下有可供执行财产，经告知申请人李小银未能提供被执行人的可供执行财产，现将被执行人乔**纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨震东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4021号之一原告：朱付海，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：王晓辉，女，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津三苑印刷有限公司，住所地天津市河**育红路**（盐坨桥旁）。法定代表人：樊忠和，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。原告朱付海与被告王晓辉及第三人天津三苑印刷有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱付海撤诉。审判员  张学东二〇二〇年十一月三日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执968号之八申请执行人郭某某。被执行人郭某某。本院在执行郭某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在栖霞农商银行寨里支行账户存款1300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月十八日书记员  邹春胜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2682号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行，住所地：衡水市桃城区榕花街与和平路交叉口西北角滏兴国际园**门店。 负责人：朱志宏，行长。 被告：张雷，男，1982年4月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被告：杜根长，男，1965年1月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在审理原告河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行诉被告张雷、杜根长金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雷、杜根长的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取13268元，由原告河北衡水农村商业银行股份有限公司滏兴支行负担。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵 荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1918号之一申请执行人：胡良水，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南通江南山水园林建设有限公司，住所地海门经济技术开发区广州路**，统一社会信用代码9132068477686018XJ。本院在执行胡良水与南通江南山水园林建设有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人南通江南山水园林建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南通江南山水园林建设有限公司在招商银行股份有限公司海门支行的存款1042785元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴浩然
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3114号原告：广南县八宝波坤水电建材经营部，地址：广南县八宝镇交播村民委革赖小组，统一社会信用代码：91532627MA6KE36H85。经营者：胡波。被告：黄志星，男，1983年9月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县八宝波坤水电建材经营部与被告黄志星买卖合同纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告广南县八宝波坤水电建材经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县八宝波坤水电建材经营部自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县八宝波坤水电建材经营部撤诉。案件受理费50元，由广南县八宝波坤水电建材经营部负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊亚丹阳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2763号湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司：你申请执行汤继成等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10130号原告：朱莲真，女，汉族，1950年11月28日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛黎刚,男，汉族，住安徽省临泉县，系原告的兄弟。被告：安徽省阜阳市临泉县杨桥镇宁大村民委员会，统一社会信用代码：54341221ME20287881，住所地：宁大行政村刘赵庄。法定代表人：牛恒岭。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告朱莲真诉被告安徽省临泉县杨桥镇宁大村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告朱莲真于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莲真在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱莲真撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱莲真负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年十一月十六日书记员  洪圳圳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1769号之三十一 被执行人：姚宗慧，女，汉族，1984年05月29日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人姚宗慧其他案由一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人姚宗慧在62×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚宗慧在交通银行62×××00账户内存款人民币341955.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜海波
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1310号 原告：陈大刚，男，1975年2月2日生，汉族，住越西县。 被告：乔联刚，男，1975年6月13日生，汉族，住冕宁县。 原告陈大刚诉被告乔联刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈大刚于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大刚撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈大刚负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月四日 书记员 李浩浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7342之一号申请人：赵立敏，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：王**生，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李建华，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被申请人：段翠香，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。本院在审理申请人赵立敏、王**生与被申请人李建华、段翠香民间借贷纠纷一案中，申请人赵立敏、王**生于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建华、段翠香的银行存款、李建华微信（微信名：Wxid-ojosn3yzu3x122）、段翠香微信（微信号d1386975****）账户及支付宝账户上的存款共计110000元。申请人赵立敏向本院提交中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司0220371705000402000159号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人赵立敏、王**生提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条规定，裁定如下:冻结被申请人李建华、段翠香的银行存款、李建华微信（微信名：Wxid-ojosn3yzu3x122）、段翠香微信（微信号d1386975****）账户及支付宝账户上的存款共计110000元；冻结期限壹年（2020年月日至2021年月日）。案件申请费920元，由申请人赵立敏、王**生预付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王显玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2339号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：胡立敏，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告胡立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7302号                  原   告              张晓丹，女，1984年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区工人路**院**楼****。                  被   告              王倩，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南，住河南省滑县道口镇程文庄**>                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款48000元及按照年利率15.4%支付利息（以49000元为基数，自2020年1月5日至2020年4月1日；以48000元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止）。                  原告张晓丹诉被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年1月3日出具的金额为40000元的《借条》、2020年1月5日出具的金额为49000元的《借条》、微信转账账单详情截图、支付宝转账账单详情截图及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款的义务，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款49000元，被告承诺按照月利率1.5%支付利息，自2020年1月起每个月还款4817元，于2020年12月31日还清，但被告未按照承诺自2020年1月起向原告偿还借款，仅在2020年4月1日向原告偿还1000元，已经构成违约，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款48000元及按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王倩自本判决生效之日起十日内偿还原告张晓丹48000元及利息（其中：1.以49000元为基数，自2020年1月5日至2020年3月31日；2.以48000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费596元，由被告王倩负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日            书  记  员   陈    光
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执431号易婷婷：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1299.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118诉前调2120号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执63号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：杨广友，男性,1964年5月26日生，汉族，住营口市站**。；杜丽敏，女性,1963年12月13日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人杨广友、杜丽敏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执63号案件的执行。终结（2020）辽0802执63号案件中对被执行人杨广友、杜丽敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11263号 原告：孔德印，男，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所律师。 被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401。 法定代表人：马晓丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1990年2月21日出生，汉族，住济南市历城区，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司副总经理。 原告孔德印与被告山东天石集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月13日立案，原告孔德印于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德印在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孔德印撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔德印负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 帅玉杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1596号鞍山松意自动化设备有限公司（申请执行人）、沈阳远大新能源有限公司（被执行人）：鞍山松意自动化设备有限公司与沈阳远大新能源有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的294373.40元，现已执行到位294373.40元。鞍山松意自动化设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1596号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13863号 原告：张涌，男，汉族，1969年4月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘庆美，男，汉族，1967年10月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:成章（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15205202010168490。 被告：汪永福，男，汉族，1979年1月19日出生，住贵州省毕节市。 原告张涌与被告刘庆美、汪永福合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涌，被告汪永福，被告刘庆美及其委托诉讼代理人成章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张涌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令俩被告立即向原告支付合伙损失各66666.00元，共计133332.00元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2014年1月，被告刘庆美、汪永福邀请原告共同承包保河工程劳务工程（工程名称：毕节兴甫旅游度假中心，工程地点：毕节双山新区保河村）。原、被告三人商议该工程保证金贰拾万圆整（￥200000.00元）由原告一个人先行垫付，支付给被告刘庆美，再由刘庆美支付给施工总承包人（甲方）江西中富建筑工程有限公司代表张伦。并约定如果该贰拾万圆（￥200000.00元）保证金交给甲方后，因故未得该工程做，且甲方又不退还该贰拾万圆（￥200000.00元）保证金的情况下，由三人均摊损失。即人均陆万陆仟陆佰陆拾陆圆整（￥66666.00元），也即刘庆美、汪永福每人应该支付人民币陆万陆仟陆佰陆拾陆圆整（￥66666.00元）给原告张涌本人。由于该工程因故未做成，且甲方张伦又一直没有退还该贰拾万圆整（￥200000.00元）保证金，距今已六年多了，原告多次向两被告进行追讨，但均被两被告以各种借口拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告偿还原告为他们分别垫付的各陆万陆仟陆佰陆拾陆圆整（￥66666.00元）。 被告刘庆美口头答辩称：就原告的起诉，根据2014年1月1日合伙协议补充情况说明原告张涌与二被告共同承担20万元损失的前提为:1、该工程未得做，2、甲方不退还该20万元保证金。事实上该工程已启动过，系因客观原因未继续施工，被告刘庆美与汪永福因工程未继续施工，向钢筋、泥工、木工班主支付过相应进出场赔偿费用，且甲方该20万元保证金是否应退还原告张涌未以明示或默示的方式表示过，那么，二被告应与原告共同承担该20万保证金损失的前提就不成立，条件也未成就，故原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告汪永福口头答辩称:我的答辩意见同被告刘庆美的一致。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年1月1日，原、被告三人签订《合伙协议补充情况说明》，载明：刘庆美、张涌、汪永福三人协商共同承包保河工程劳务工程(工程名称:毕节兴甫旅游度假中心，工程地点:毕节市双山新区保河村)。该工程保证金人民币贰拾万圆整(￥200000.00元)由张涌一个人先行垫付，支付给刘庆美，再由刘庆美支付给施工总承包人(甲方)江西中富建筑工程有限公司代表张伦。刘庆美、张涌、汪永福三人共同商议，如果该贰拾万圆(￥200000.00元)保证金交给甲方后，因故未得该工程做，且甲方又不退还该贰拾万圆(￥200000.00元)保证金的情况下，由三人均摊损失，即人均人民币陆万陆仟陆佰陆拾陆圆整(￥66666.00元)，也即刘庆美、汪永福每人应该支付人民币陆万陆仟陆佰陆拾陆圆整(￥66666.00元)给张涌。另外刘庆美、张涌、汪永福均有权利和义务积极向甲方讨还该贰拾万圆整(￥200000.00元)保证金。该协议每人一份，均具有同等法律作用。本合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。原、被告三人均在该《合伙协议补充情况说明》上签名捺印予以确认。 上述《合伙协议补充情况说明》签订后，原告于2014年1月20日向被告刘庆美转账20万元。被告收到原告的20万元转账后，自述将该20万元转账给案外人龙先甲，再由案外人龙先甲将该20万元转账给案外人张伦作为保证金，但该20万元转给案外人后，其并未与案外人签订承包合同。也未实际进行过施工。原告张涌及被告汪永福均认可被告刘庆美所述的将该20万元转账给案外人张伦的事实。 原、被告三人均未向收取该笔20万元保证金的案外人主张过退款，原告现仍未收到其垫付的该笔20万元保证金的退款。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,本院已经组织庭审举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，原、被告三人签订的《合伙协议补充情况说明》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应当按照协议约定履行各自的义务。原告已于2014年1月20日向被告刘庆美转账20万元用于交纳工程保证金，但该20万元工程保证金转账给被告刘庆美后，根据被告刘庆美的自述，其将该笔款项转款给案外人后，并未与收取该笔款项的案外人签订任何合同，且原告张涌及被告汪永福均认可被告刘庆美所述的将该20万元转账给案外人张伦的事实，被告交纳该笔工程保证金后，原、被告三人并未实际进行施工，现原告垫付的该笔20万元的保证金也未退还原告，根据原、被告三人签订的《合伙协议补充情况说明》中“如果该贰拾万圆(￥200000.00元)保证金交给甲方后，因故未得该工程做，且甲方又不退还该贰拾万圆(￥200000.00元)保证金的情况下，由三人均摊损失，即人均人民币陆万陆仟陆佰陆拾陆圆整(￥66666.00元)，也即刘庆美、汪永福每人应该支付人民币陆万陆仟陆佰陆拾陆圆整(￥66666.00元)给张涌”的约定，原告诉请二被告均摊其垫付20万元工程保证金有相应的事实依据，故，对原告主张二被告按照协议约定分各自支付其垫付的保证金66,666.00元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘庆美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涌支付其垫付的保证金66,666.00元； 二、被告汪永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涌支付其垫付的保证金66,666.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,483.00元（已减半收取），由被告刘庆美负担741.50元，被告汪永福负担741.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十一月三日 书记员  邵 立
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7731号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹业锋，男，1966年7月1日出生，汉族，该行员工，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李红豆，女，1990年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省颍上县。 被告：马超，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告马超为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2020年11月24日安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡红波 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢143号申请人：凡某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住项城市。被执行人：邢某，男，1981年12月23日出生，汉族，住项城市。被执行人：田某，男，1978年5月3日出生，汉族，住项城市。被执行人：吴某某，男，1980年6月18日出生，汉族，住项城市。本院在执行凡某某与邢某、田某、吴某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日向被执行人邢某、田某、吴某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李 峥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1873号之一申请执行人：上蔡县众鑫砼业有限公司。法定代表人：翟朝州，该公司经理。被执行人：河南上合惠实业有限公司。法定代表人：徐艳芳，该公司董事长。本院在执行上蔡县众鑫砼业有限公司与河南上合惠实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人上蔡县众鑫砼业有限公司与被执行人河南上合惠实业有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初2595号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨新忠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保28号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行法定代表人：张晓东，系黑龙江农村商业银行股份有限公司永胜支行行长。被申请人：王海峰，男本院在审理申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被申请人王海峰借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王海峰在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的20，000.00元、在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的10，000.00元予以冻结，并以黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行出具的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司永胜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王海峰在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的20，000.00元、在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的10，000.00元予以冻结。案件申请费520元，由被申请人王海峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月十六日书记员  王超勋
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初534号原告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼**。法定代表人黄国斌，系该公司执行董事。委托代理张天一，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。被告陈松，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市。原告抚顺万达广场有限公司诉被告陈松商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺万达广场有限公司委托代理人刁俊宁到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（下称“买卖合同或补充协议”），约定被告购买原告开发建设位于辽宁省抚顺市新抚区房屋（下称“案涉房屋”），付款方式为按揭贷款支付。买卖合同补充协议约定，办理该房屋权属转移登记手续如需被告配合，被告无条件给予配合；若被告未履行相关义务的，每迟延一日，被告应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。买卖合同签订后，原告已将案涉房屋交付给被告使用。案涉房屋已取得初始登记批复，并向不动产登记机关提供全部备案资料，即案涉房屋具备办理不动产产权登记条件。原告多次通知被告提交相关资料并配合办理产权登记各项手续，但截至今日，被告既未向原告提交相关资料亦未配合办理产权登记及抵押登记手续，被告行为已经违反买卖合同及补充协议约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告负有办理产权登记及抵押登记手续，但被告至今未办理，已构成违约，按照法律规定及合同约定，应向原告支付违约金并办理产权登记及抵押登记手续。原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告支付违约金（以购房款总额为基数，按照日万分之一标准，自房屋交付之日起计算至实际给付之日止），暂列为10000元；请求判令被告办理抚顺市新抚区浑河南路中段54-3号2单元1901房屋产权登记，并承担契税、印花税、登记费等相关费用；请求判令被告办理上述房屋的抵押登记手续；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈松未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原、被告双方签订合同编号为HS201302513号《商品房买卖合同》及《合同补充协议》一份，该合同约定：被告购买原告开发建设位于抚顺市新抚区房屋，建筑面积92.11平方米，房屋总价款641528元。补充协议第六条第3款约定：如被告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托原告或原告指定代办单位统一办理，被告承担代办费用。被告应于办理房屋交付手续时向原告指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，向原告预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用。被告应保证提供给原告的文件、资料均为完整、真实、合法。如房产登记管理部门认为被告提交的资料不完整或有瑕疵，被告必须于收到房产登记管理部门或原告书面通知后10日内重新提交符合通知要求的文件、资料。办理该房屋权属转移登记手续如需被告配合，被告应按原告或代办单位要求无条件给予配合。如被告未按照本项前述约定提交资料或向原告预交全部税费，或未按通知要求重新提交资料、文件，原告有权暂停代办该房屋产权登记及抵押登记手续，并暂缓配合签署借款合同及承担担保责任，被告每延迟一日，应向原告支付购房款总额万分之一的违约金，延迟超过30日的，原告有权解除本合同，要求被告按照本补充协议的约定承担违约责任。另查明，原告于2015年2月16日取得案涉房屋初始登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现涉案房屋已取得初始登记批复，具备了办理不动产所有权证的条件。因此被告应当按照合同及补充协议的约定，配合原告办理房屋权属登记手续。故对原告主张被告办理涉案房屋不动产登记并承担契税、印花税、登记费用相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告逾期办理不动产所有权证书未给原告造成任何损失，让被告承担逾期办证违约金不符合公平原则，故本院不予支持。关于原告主张被告办理房屋抵押权登记手续的诉讼请求，因房屋的预抵押权人为银行，故请求办理抵押登记系银行的权利，原告不是请求办理抵押权登记的主体，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈松于本案判决生效之日起5日内办理位于抚顺市新抚区房屋不动产所有权证书；二、被告陈松于办理上述房屋不动产所有权证书时同时承担契税、印花税、登记费用等费用；三、驳回原告抚顺万达广场有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年十一月二十四日代书记员  陈世芳
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初124号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人孙高峰，曾用名:孙闹峰，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省沈丘县，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留；于2020年7月29日被安阳市公安局龙安分局逮捕。辩护人郭富翔，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人孙高峰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员高战胜、助理申晓林出庭支持公诉，被告人孙高峰及其辩护人郭富翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：1、2020年6月3日凌晨2时许，在安阳市龙安区梅东路与文源街交叉口东南角的停车场内，受害人董某喝醉后睡在车牌号为豫Ｅ×××**的车内副驾驶位上，孙高峰趁机从该车副驾驶一侧将董某的黑色华为nova6手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币3135元。当天早上，被告人孙高峰用盗窃来的手机支付购买生活用品花费629.5元。2、2020年6月10日凌晨1时许，在安阳市龙安区铁西路吉祥春天门口北侧人行道上，受害人岳某醉酒后睡在地上，孙高峰趁机将岳某身下的金色iphone6S手机和手腕上的飞亚达牌手表盗走。经鉴定，该手机价值人民币126元，手表价值人民币1600元。3、2020年6月19日凌晨1时许，在安阳市龙安区清风街与铁四路交叉口向南文明东区西门口，受害人李某醉酒后睡在路东的长凳上，被告人孙高峰将李某掉在长凳下的白色360N7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币979元。公诉机关指控被告人孙高峰行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人孙高峰自愿认罪认罚,建议判处被告人孙高峰有期徒刑七个月到九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙高峰构成盗窃罪无异议，认为被告人孙高峰无前科，到案后如实供述，构成坦白，积极配合追赃，家属已代退赔被害人财物，认罪态度好且签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，1、2020年6月3日凌晨2时许，在安阳市龙安区梅东路与文源街交叉口东南角的停车场内，被告人孙高峰趁受害人董某喝醉后睡在豫Ｅ×××**的车内副驾驶位之机，从该车副驾驶一侧将董某的黑色华为nova6手机盗走，经鉴定，该手机价值为人民币3135元。当天早上，孙高峰用盗窃来的手机支付购买生活用品花费人民币629.5元。2020年9月14日，被盗手机由董某取回。2、2020年6月10日凌晨1时许，在安阳市龙安区铁西路吉祥春天门口北侧人行道上，被告人孙高峰趁受害人岳某醉酒后睡在地上之机，将岳某身下的金色iphone6S手机和手腕上的飞亚达牌手表盗走，经鉴定，该手机价值人民币126元，手表价值人民币1600元。3.2020年6月19日凌晨1时许，在安阳市龙安区清风街与铁四路交叉口向南文明东区西门口，被告人孙高峰趁受害人李某醉酒后睡在路东长凳上之机，将李某掉在长凳下的白色360N7手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币979元。另查明，2020年10月10日，被告人孙高峰家属代退赔人民币3334.5元。被害人岳某、董某已对被告人孙高峰表示谅解。上述事实，被告人孙高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙高峰的供述，被害人董某、李某、岳某的陈述，安阳市龙安区价格认证中心出具的安龙价认（2020）13号《价格认定结论书》一份，被害人提供的手机购买手续三份，被告人家属代退赃款票据、被害人谅解书、扣押、发还手续、被告人孙高峰户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人孙高峰无犯罪前科，系初犯且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人孙高峰家属已代退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被害人的合法财产应予退赔。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，认为对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、责令被告人孙高峰返还被害人董国帅人民币629.5元；返还被害人岳秀华人民币1726元；返还被害人孙高峰人民币979元。（退赔财物限判决书生效后三十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇二〇年十一月十七日书记员  姚嘉祺
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2898号邱模水：你申请执行易修理借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1065号之九申请执行人：张某某，男性，1967年06月10出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：杨某，男性，1969年05月23出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行张某某与杨某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1283号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈桃其他案由中，本院对被保全人陈桃的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初651号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙德武，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地为山东省滨州市沾化区，现住天津市西青区。该被告人于2020年9月5日到案，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月6日被刑事拘留，于2020年9月18日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人谢荷、段默，天津得安律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人孙德武犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月22立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人孙德武及其辩护人谢荷、段默到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月5日9时许，在天津市西青区中北镇××道××楼，被告人孙德武与被害人赵某因琐事发生口角，被告人孙德武持铝管殴打被害人赵某，造成被害人赵某身体多处受伤。经鉴定，被害人赵某脾破裂，致脾包膜下出血，为轻伤二级，左顶头皮血肿，为轻微伤。后被告人孙德武主动报警并在现场等候民警。现双方当事人已就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕，被害人赵某已经谅解被告人孙德武。另查，赵某系被告人孙德武的员工，因为工作上的问题双方发生口角，孙德武用手指了赵某，后赵某先用铝管打了孙德武，被告人孙德武后持铝管殴打了赵某。孙德武持有的作案工具1支铝管扣押在案。公诉机关建议判处被告人孙德武有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人孙德武的辩护人提出被告人孙德武系自首、系初犯偶犯、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、主观恶性小、被害人有过错等辩护意见。上述事实，被告人孙德武在开庭审理过程中亦无异议，并有孙德武供述、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、常住人口登记表、无前科证明、赔偿谅解书、诊断证明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙德武故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙德武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人孙德武已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人孙德武从轻处罚。被告人孙德武持凶器殴打被害人的情况及被害人的过错程度，均作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人孙德武的量刑建议，本院予以采纳。被告人孙德武辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人孙德武持有的作案工具1支铝管，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年十一月二日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1222执929号申请执行人:李寿平,男,1959年5月4日生,汉族,湖北省通城县人,农民,住本县。被执行人:吴广，男,1998年11月1日生,汉族,湖北省通城县人,农民,住本县。申请执行人李寿平与被执行人吴广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初1918号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴广应支付申请执行人李寿平损失24000元，但被执行人吴广至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴广发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴广既未向本院申报财产，也未履行判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人吴广名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴广有可供执行的财产。四、已向被执行人吴广发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李寿平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李寿平在指定期限内不能向本院提供被执行人吴广可供执行的财产线索，经约谈申请执行人李寿平，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）卾1222执929号案件的本次执行程序。被执行人吴广负有继续向申请执行人李寿平支付赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李小建二〇二〇年十一月二十五日书记员 王继明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杜福来，男，汉族，1969年03月29日生，住马甲镇新民村尾埔头**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杜福来的本院(2020)沪0106民初6948号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1444号罪犯熊金明，男，1970年3月4日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年2月27日作出（2017）云2530刑初157号刑事判决，以被告人熊金明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人熊金明不服，提出上诉。本院于2018年5月25日作出（2018）云25刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊金明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4946号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连，系该会计事务所主任。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：丁晓庆，女，1964年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：张先和，男，1963年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告丁晓庆、张先和对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方有意向达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。本案案件受理费798元，本院予以免交。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月三日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3197号 申请执行人：青岛瑞志远新型建材有限公司，住所地胶州市0。 法定代表人:韩善德，总经理。 委托代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 被执行人：青岛康麦斯建材科技有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：杨志坚，总经理。 申请执行人青岛瑞志远新型建材有限公司与被执行人青岛康麦斯建材科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为151653.06元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2020年11月24日被执行人将案款150000元打入法院账户，本院将上述案款发放给申请执行人申请放弃剩余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执3197号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1291号 被执行人郭智亮，男，1993年出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被执行人郭智亮罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初306号刑事判决书确认，被执行人郭智亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭智亮银行存款5000元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜晓杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0305行审126号 申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。 法定代表人李辉，主任。 委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。 被执行人王**成，住鸡西市梨树区。 申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人王**成城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。 审判长  郭兰君 审判员  满江勇 审判员  任希望 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙会宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4947号原告（申请执行人）：刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（案外人）：马吉彬，男，1978年9月5日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：刘贵春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，系该公司聘请的专门处理诉讼事务的人员。原告刘春雨诉被告马吉彬及沈阳隆煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日下达（2018）辽0115民初367号民事判决书，判决驳回原告刘春雨的诉讼请求。在上诉期限内，原告提出上诉。2019年7月22日，沈阳市中级人民法院下达（2019）辽01民终7080号民事裁定书，撤销本院判决，将本案发回重审。2019年10月10日，本院依法由罗红云担任审判长，与审判员崔星（主审）、人民陪审员王洪林组成合议庭，由书记员杨倩雯负责法庭记录。原告的委托诉讼代理人姜永波，被告马吉彬及其委托诉讼代理人杨莉，被告隆煜公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115执异197号执行裁定书；2、请求人民法院继续执行被告沈阳隆煜房地产开发有限公司名下的新华雅苑小区15-1号*号住宅楼；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：该房产登记在被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司名下，按物权法规定，财产所有权属于被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司，法院依法执行其财产于法有据。另外，被告马吉彬只凭一张专用收据，并不能证明其与被执行人沈阳隆煜房地产开发有限公司买卖关系的真实性。辽中区法院支持马吉彬所提异议是错误的，不符合法律规定的执行异议相关条件属违法裁决。恳请沈阳市辽中区人民法院查清事实支持原告诉讼请求。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春雨的起诉。案件受理费6025元，退回原告刘春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗红云审 判 员  崔 星人民陪审员  王洪林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨倩雯本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初246号原告鲍力飞，男，汉族，1976年3月3日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告关金龙，男，满族，1976年2月2日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告韩玉国，男，汉族，1973年12月29日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告许军勇，男，汉族，1970年1月3日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告张林，男，汉族，1983年5月25日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告赵洪山，男，汉族，1951年1月4日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告吕会忱，男，汉族，1944年1月27日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告梁艳红，女，汉族，1987年8月10日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告王振声，女，汉族，1975年3月30日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告赵春连，女，汉族，1975年3月15日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告刘亚楠，女，汉族，1973年8月4日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告高玉杰，女，汉族，1970年10月30日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告李红思，女，汉族，1960年6月7日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告方彦静，女，汉族，1960年8月2日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告张纯仁，女，汉族，1952年4月28日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告赵玉珍，女，汉族，1951年4月3日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。诉讼代表人鲍力飞，男，汉族，1976年3月3日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。诉讼代表人王振声，女，汉族，1975年3月30日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县住房和城乡建设局，住所地：台安县繁荣北街。统一社会信用代码：11210321736720262E。法定代表人李聪，职务：局长。委托代理人杨智，台安县综合行政执法局工作人员。委托代理人孙博，辽宁图远律师事务所律师。原告鲍力飞、关金龙、韩玉国、许军勇、张林、赵洪山、吕会忱、梁艳红、王振声、赵春连、刘亚楠、高玉杰、李红思、方彦静、张纯仁、赵玉珍诉被告台安县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人鲍力飞、王振声，被告委托代理人杨智、孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们是金墅北回迁楼的业主。金墅小区一期于2010年建成入住，一期规划中包括7栋北回迁楼和2栋南回迁楼，2014年因部分北回迁业主对物业收费有分歧，开发商台安县申信房地产开发有限公司在未征求意见的情况下擅自在北回迀楼和商品楼之间拉起铁围栏，阻断了我们北回迁楼的南出口，侵犯了我们的出行权，违犯了《城市居住区规划设计规范》“小区内主要道路至少应有两个出入口”的硬性规定，给我们北回迀楼居民的日常出行造成极大不便，同时埋下阻碍消防和急救的隐患。今年6月，台安县综合行政执法局在全县各小区张贴清理违建公告，我们于是通过电话和鞍山8890民生服务网络平台先后多次举报要求拆除该铁围栏。举报之初，综合行政执法局信访办主任崔磊故意习难，要求我们自己来证明该铁围栏是违建，我们通过8890平台请求县规划部门调档查阅该铁围栏有无规划和审批手续，台安县自然资源局调档后答复我们“该小区规划图中没有围栏这个建筑物”、“该铁围栏也未取得建设工程（临时）规划审批许可，属于违法构筑物”。我们回头找综合执法局，崔磊又以各种借口推倭。再后来，我们直接打电话给局长孙宝华要求其依法拆除，局长孙宝华答复说“与我们相邻的商品楼六号楼卫生承包业户不同意打开，担心其上访所以不能强拆，己报告县政府转由街道和社区调解处理。”我们不接受这种“法向不法让步”、“谁能闹谁有理”以及“和稀泥”式的处理结果。根据《鞍山市城乡规划条例》第55条，被告未依法履行其应负有的职责，漠视群众的诉求和利益，给原告和北回迀楼居民甚至社会造成了恶劣影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》、《鞍山市城乡规划条例》的有关规定向提起诉讼，请求判定被告不拆除违法构筑物的不作为行为违法，判令其履行法定职责限期拆除金墅回迁楼与金墅一期商品楼之间的违法构筑物---铁围栏，并由被告承担诉讼费。被告台安县住房和城乡建设局辩称，1、原告主体不适格，金墅回迁小区共有7栋回迁楼252户453人居住，该小区没有物业管理单位，也没有成立业主委员会，16名原告无权代表该小区业主对被告提起行政诉讼。2、本案不构成行政不作为案件，行政不作为是只公民、法人或其他组织人身权益或财产权益受到侵害时具有法定职权的行政机关经申请拒绝履行职务，或对申请人不予答复的才构成行政不作为，但是目前为止被告没有接到适格主体对被告提出要求履行法定职责的书面申请或要求，被告没有行政不作为。综上，请法庭驳回原告起诉。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中起诉的16名原告达不到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主的起诉条件。故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告鲍力飞、关金龙、韩玉国、许军勇、张林、赵洪山、吕会忱、梁艳红、王振声、赵春连、刘亚楠、高玉杰、李红思、方彦静、张纯仁、赵玉珍的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。关联法条审 判 长  刘映雪人民陪审员  金 宇人民陪审员  卢军豪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马维聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19806号之二 原告：上海圣旭装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤祥路**********，统一社会信用代码913101185559237650。 法定代表人:黄周瑜,总经理。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所。 被告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道**皇家海域温泉公馆**401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人:方义军,总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 原告上海圣旭装饰工程有限公司与诉被告安徽天眼娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海圣旭装饰工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海圣旭装饰工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海圣旭装饰工程有限公司撤回对被告安徽天眼娱乐管理有限公司的起诉。 案件受理费收取250元，由原告上海圣旭装饰工程有限公司负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘慧
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3858号之二解除保全申请人：张莹莹，女，1984年4月29日出生，汉族，住遂平县车站办事处罗子张居委会张庄**，公民身份号码：4128231984********。被申请人：叶强（曾用名叶胜伟），男，1990年2月8日出生，汉族，住西平县。解除保全申请人张莹莹与被申请人叶强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出（2020）豫1721民初3858号之一民事裁定书，冻结被申请人叶强银行存款15000元。解除保全申请人张莹莹以双方达成调解协议为由，于2020年11月25日向本院提出解除对被申请人叶强银行存款15000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张莹莹的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶强银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭凯丽
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1535号申请执行人：郑贺,男性,1988年1月11日出生,住鞍山市铁**。被执行人：雷婷婷，女性,1978年4月5日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人郑贺与被执行人雷婷婷借款合同纠纷一案中，被执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十一月二十七日()书记员 姜忠良
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终412号 上诉人（原审原告）：江苏春雷农业科技有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道办大刘庄臧圩河西300米(燃料公司液化气站西侧)。 法定代表人：姜建，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新沂市自然资源和规划局，住所地江苏省新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 上诉人江苏春雷农业科技有限公司（以下简称春雷公司）因与被上诉人新沂市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年4月14日，春雷公司法定代表人姜建和墨河街道新段村一组村民签订土地租赁协议，双方约定新段村将新一组道北长242米、宽165.5米（共计60亩）土地租给姜建使用，租赁期限十年，租金每年每亩1700元。随后，春雷公司在上述土地上建设车间、库房等设施。2019年1月25日，新沂市自然资源和规划局向春雷公司作出新国土资监字[2019]第1号行政处罚决定书，以春雷公司未经有权机关批准，非法占用土地为由，责令其退还非法占用的37310.9平方米土地，十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的392.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款人民币188517元。该行政处罚决定书同时告知春雷公司如果对行政处罚决定不服，可在接到行政处罚决定书之日起60日内向新沂市人民政府或者徐州市国土资源局申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年1月28日，春雷公司签收该行政处罚决定书。随后，春雷公司一直未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行处罚决定书内容。2019年11月8日，新沂市自然资源和规划局向江苏省新沂市人民法院申请强制执行。2019年11月11日，新沂市人民法院裁定准予强制执行。春雷公司不服涉案行政处罚决定书，于2020年7月14日向原审法院提起本诉。 原审法院认为：一、春雷公司提起本诉超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原新沂市国土资源局于2019年1月25日向春雷公司作出涉案行政处罚决定书，同时告知了诉权及起诉期限。春雷公司于2019年1月28日签收该行政处罚决定书，至2020年7月14日提起行政诉讼时，已经超过六个月的起诉期限，且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的例外情形。二、本案诉讼标的已经为生效的裁判文书所羁束。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案的行政处罚决定书已经被新沂市人民法院裁定准予强制执行，即被生效裁定书所羁束。综上，本案不符合行政诉讼受案条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第九项、第三款之规定，裁定：驳回春雷公司的起诉。本案不收取案件受理费。春雷公司预交的案件受理费50元由原审法院退还。 春雷公司上诉请求：1.撤销徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初493号行政裁定书；2.对原新沂市国土资源局的行政违法予以纠正；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人认定上诉人非法占用土地事实错误，适用法律错误，请求纠正。1.原审法院以超出诉讼时效驳回上诉人起诉不当，上诉人合法租用涉案土地，行政处罚决定书所处罚的土地性质、土地归属与上诉人无关联，上诉人租用的是废地，不是水田，是墨河的土地，不是合沟的土地，上诉人也没有权利和义务去诉讼处理与己无关的纠纷，也无权指责被上诉人的违法行为。2.上诉人违法事实不存在，被上诉人作出的决定无法实施。法院审理查明土地系合法租用，被上诉人所作出的违反事实的行政处罚就没有法律效力，也就不存在时效，被上诉人所作的不当的行政行为应予撤销。3.被上诉人所作的行政行为错误就应当依法纠正，否则是法院不作为，变相支持被上诉人的违法行为。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 新沂市自然资源和规划局未提交答辩意见。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原新沂市国土资源局于2019年1月25日向春雷公司作出涉案行政处罚决定书，同时告知了诉权及起诉期限。春雷公司于2019年1月28日签收，其应当依法在六个月内提起行政诉讼，但其于2020年7月14日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的六个月的起诉期限且无正当理由。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”因春雷公司在被上诉人作出行政处罚决定书后，一直未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书内容，新沂市自然资源和规划局于2019年11月8日向江苏省新沂市人民法院申请强制执行，新沂市人民法院2019年11月11日作出（2019）苏0381行审76号行政裁定，准予强制执行。故本案的行政处罚决定书已经被新沂市人民法院裁定准予强制执行，即本案诉讼标的已被生效裁定书所羁束。综合以上两点，本案不符合行政诉讼受案条件，依法应予裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 涛 审 判 员  周美来 审 判 员  李帅胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王昌奇 书 记 员  郁梦晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕0103民初5104号     原告：范爱敏，（曾用名：范爱命），男，1959年5月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张国俊，总经理。   原告范爱敏与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告范爱敏到庭参加诉讼。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范爱敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月25日签订的《西安市房屋委托代理出租合同》；2、判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的房屋租金9300元，及2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费1812元、暖气费2786．09元、水费938.6元；3、判令被告向原告支付违约金6200元；4、判决被告以14836.69元为基数，按年息6%向原告支付2020年4月1日至实际清偿租金、物业费、暖气费、水费之日止的利息损失；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，双方签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，被告对外出租，被告向原告支付租金，并承担物业费、水电费、暖气费。后原告按约交付房屋，但被告未按约支付租金，也未按约支付物业费、水电费、暖气费。   被告西安忠亿家房地产经纪有限公司未出庭答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原、被告签订的《西安市房屋委托代理出租合同》，约定原告将位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX苑XX室委托被告对外出租；委托期限自2018年10月1日至2021年9月30日；租金标准为2900元每月，第二年房租为3100元每月，按季度缴付，被告须提前5日向原告交付；房屋交付后，无论被告是否实际出租，均应按约交付租金；被告承担水费、电费、燃气费、有线收视费、物业费等；如被告擅自改变房屋用途，则原告有权单方解除合同，并由被告赔偿原告两个月租金作为赔偿；委托出租代理期内被告需提前终止合同的，应提前30日通知原告，并按月租金的200%支付违约金。上述合同签订后，双方开始部分按约履行合同，但自2020年1月1日，被告开始拖欠支付租金，并未按约负担涉案房屋暖气费、物业费、水费，经原告多次催要未果。   另查，原告为被告垫付2020年1月1日至2020年3月31日物业费1812元、暖气费2786．09元、水费938.6元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方建立了房屋租赁合同关系，被告长期拖欠租金，经原告催告后仍未支付，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，原告有权解除双方房屋租赁合同。原告主张的2020年1月1日至2020年3月31日的租金9300元、物业费1812元、暖气费2786．09元、水费938.6元，均符合合同约定，本院予以支持。原告主张的上述款项按年息6%计算的利息损失，于法有据，标准适当，本院予以支持。原告主张的违约金，并无合同依据，鉴于原告利息损失的主张已被支持，且原告并无证据证明其实际损失，故该诉请本院予以驳回。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、解除原告范爱敏与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司于2018年9月25日签订的《西安市房屋委托代理出租合同》；   二、被告西安忠亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告范爱敏支付2020年1月1日至2020年3月31日的租金9300元、物业费1812元、暖气费2786．09元、水费938.6元，并按年利率6%自2020年4月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息；   三、驳回原告范爱敏其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费327元，公告费690元，由被告负担718元，由原告负担299元（此款原告己预交，被告同上款一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员朱  璘     二〇二〇年十月三十日    书记员寇 蒙 蒙        1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢111号之二被执行人：山东中彬木业有限公司，统一社会信用代码91370102353492952J，住所地汶上县郭仓镇政府北1000米105国道西侧。法定代表人：王贤堂。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东中彬木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中彬木业有限公司在中国建设银行37001616108050165539_1账户内存款人民币254462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英