河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5969号 上诉人（原审原告）：吕洪娥，女，1949年10月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴军锋，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 上诉人吕洪娥与上诉人吴军锋机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕洪娥上诉请求：1.请求依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1979号民事判决，请求依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿金87455.04元（不服金额22498.22元）；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、对一审法院确认原告吕洪娥因此次交通事故造成的损失：医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定、检查费、交通费等9项认定数额无异议。二、对一审法院确认的误工费、被扶养人生活费等二项不予支持有异议。三、对一审法院认定的超出交强险部分的损失比例承担有异议，被上诉人应承担交强险外90%的赔偿责任。一、上诉人误工费5784.9元，以2019年河北省农林牧渔业年人均收取23461元/年的标准计算90天。二、原告吕洪娥虽然年满70周岁，但身体状况良好，事故发生时骑自行车外出购物即是具体 2 体现。交通事故发生前上诉人吕洪娥护理其丈夫和二女儿两位病人（残疾二级),负责全家8口人的三顿饭，做家务，照顾孩子，其劳动量丝毫不亚于年轻人。上诉人作为其二女儿的唯一监护人，抚养责任责无旁贷，所以一审法院不支持上诉人的误工费和被扶养人生活费是没有道理的。被扶养人庞玉荣、庞钧锋生活费共计13092.8元；被扶养人庞玉荣生活费12372元，提交吕洪娥女儿庞玉荣户口本、残疾人证各一份，证明吕洪娥女儿庞玉荣1971年6月11日出生，肢体残疾二级，被扶养人生活费按照2019年河北省农村居民年消费支出12372元比例计算10年。被扶养人吕洪娥丈夫庞钧锋生活费360.8元，根据婚姻法规定，夫妻有互相扶助义务，事实上，庞钧锋由吕洪娥和儿子庞玉宇共同抚养，2019年7月15日吕洪娥发生交通事故，庞钧锋2020年2月16日去世，被扶养人生活费按照2019年河北省农村居民年消费支出12372元的标准计算7个月。四、根据交通事故认定书记载，被上诉人驾驶机动车，承担主要责任，上诉人驾驶自行车（非机动车），承担次要责任，因此超出交强险部分的损失由被告依责90%赔付责任（50915.04-10000）*90%=36823.54元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定及《河北省实施办法》第58天的规定，被上诉人应该承担交强险外90%的赔付责任。针对吴军锋的上诉辩称，本次事故由黄骅公安交通警察大队出具事故认定书，认定吴军锋承担本次事故的主要责任，因此，吴军锋主张其不承担责任没有事实与证据予以支持，应驳回上诉。 吴军锋上诉请求：1.依法判令撤销（2020）冀0983民初1979号民事判决书；2.依法改判上诉人不承担赔偿责任；3.依法判令被上诉人一审原告承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，该次事故上诉人不应承担事故责任，不应对被上诉人损失予以赔偿。一审法院认定上诉人按照60%的责任比例承担被上诉人的损失是错误的，因为黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书虽然认定的被告承担事 3 故的主要责任，是基于上诉人驾驶的车辆无牌证，但是上诉人有合法的驾驶证具备驾驶资格，事故发生时被告正常靠右行驶，被上诉人70岁骑着自行车前车筐载10斤速冻水饺和冰糕等遇被告车辆来回摇摆连人带车倒向上诉人驾驶的车辆，并非车辆碰撞导致，当天的监控录像很清晰的记录了事故发生的这个过程，上诉人车上人员也看到了事故发生的经过，是被上诉人因车辆失控倒向上诉人车辆导致其受伤住院。因双方系同村村民事故发生当日2019年7月15日双方未报警处理，直至2019年7月18日原告方才采取报警措施，但是黄骅市公安交通警察大队无法查清事故成因，出具了事故证明。但是后来被上诉人方申请复核才做出上诉人承担事故主要责任，被上诉人承担次要责任的认定结果。上诉人对该结果存在严重异议，但交警队告知上诉人已经不能进行复核处理。所以该案件责任承担不应依据交警部门出具的交通事故认定书来认定，而根据事故实际发生的情况特别是事故发生时的监控录像来认定上诉人无责任。对于被上诉人伤情，据上诉人了解被上诉人之前左腿本来就有陈旧伤，这个村上人们都知道，所以对其伤情及伤残鉴定结果上诉人不予认可，所以被上诉人产生的医疗费用及伤残赔偿经等不应由上诉人承担。针对吕洪娥的上诉辩称，吕洪娥现在已经七十岁了，且腿脚不好，根本就没有误工费。吕洪娥的孩子我管不着，被扶养人生活费不应支持。责任比例我有异议，是对方倒在我的车上的，我的交通违法行为交警队已经处罚我了。 吕洪娥向一审法院起诉请求：1.请你院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失共计107247元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月15日19时20分许，吴军锋驾车沿后庞村南环路由东向西行驶至滕庄子乡后××公路××电杆处，遇对向吕洪娥驾驶自行车驶来，两车相会过程中轻型货车左侧后视镜及车身左侧与自行车刮碰，造成吕洪娥倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅 4 市公安交通警察大队处理出具事故认定书认定吴军锋负事故的主要责任，吕洪娥负事故的次要责任。原告吕洪娥因交通事故受伤，于2019年7月15日至2019年7月30日在黄骅市骨科医院住院治疗15天，其伤情为左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝关节韧带损伤并骨挫伤、左膝部软组织损伤、腰部软组织损伤等。于2019年7月30日至2019年8月12日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗13天，其主要伤情为：创伤病、气滞血瘀症等。依据原告申请，一审法院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定吕洪娥左下肢伤残为十级伤残；左膝部韧带内固定物取出医疗费用约7000元；误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告吕洪娥因此次事故造成的损失为：1.医疗费41615.04元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2.伙食补助费1400元（50元/天×28天，住院28天按每天50元计算）；3.营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情及住院治疗情况，营养费按20元/天，依据司法鉴定意见书确定营养期为45天）；4.二次手术费7000元（依据鉴定报告予以确认）；5.护理费8654元（42115元/年÷365天×75天，根据原告伤情，一审法院酌定护理期75天，原告主张住院期间由其儿子一人护理，因原告未提供护理人固定收入证据，按照河北省居民服务和其他服务行业平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书确定护理期为75天）；6.误工费不予支持；7.伤残赔偿金15373元（15373元/年×10年×10%，原告1949年10月3日出生，伤残赔偿金应当计算10年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级伤残，原告为河北省农村居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度农村居民可支配收入予以计算）；8.精神抚慰金3500元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；9.被扶养人生活费不予支持；10.鉴定、检查费2320.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据及原告主张的金额予以确定）；11.交通费560元（原告请求住院 5 期间按每天20元计算，符合实际情况，一审法院予以采信）。综上，原告各项损失共计81322.84元，其中交强险医疗项下损失50915.04元，伤残项下损失30407.8元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。依据事故认定书确定被告吴军锋负事故的主要责任，原告吕洪娥负事故的次要责任,依据事故双方对造成该次交通事故的过错程度和原因，一审法院确定被告吴军锋应承担责任比例为60%。根据上述事故责任比例及原、被告诉辩意见，确定原告的各项损失应首先由被告在交强险项下医疗限额内赔付原告各项损失10000元，伤残限额内赔付原告各项损失30407.8元，超出交强险部分的损失由被告依责60%承担赔付责任（50915.04-10000）×60%＝24549.02元。原告已年满70周岁，且在庭审中未提交证据证实其具有劳动能力及扶养他人的能力，故对其主张的误工费及被抚养人生活费一审法院不予支持。综上，被告赔付原告各项损失共计64956.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴军锋赔偿原告吕洪娥各项损失共计64956.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由原告吕洪娥承担510元，由被告吴军锋712元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，吕洪 6 娥为证明其上诉主张向本院提供如下证据：农村土地承包经营权证、黄骅市滕庄子乡后庞村村民委员会的证明、户口本、庞玉荣与庞钧锋残疾证及身份证、（2020）冀0983民初1964、4562号民事判决书。吴军锋质证称，对方提供的证据我都不看，不予认可，大队给出具的证明谁都能开具，两个残疾人就不用务农。 本院二审查明的其他案件基本事实与一审相一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。案涉第1309831201900002541号《道路交通事故认定书》系黄骅市公安交通警察大队根据现场补充勘查照片、当事人笔录、证人证言、现场视频资料及诊断证明等证据并依据有关法律规定作出，吴军锋虽不予认可，但在本案所提出的证据及理由不足以推翻该事故认定书，故一审法院确认事故认定书证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥。因案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车一方负事故的主要责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，该种情形应当减轻非机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任。故此，一审法院确定本案吴军锋对于超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任显属不当，应予纠正。根据案件事实及有关规定，本院确定本案吴军锋对于超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。关于吕洪娥在本案主张误工费及被扶养人生活费，均属事实和法律依据不足，一审法院未予支持，亦无不妥，本院不持异议。综上，本案吴军锋应赔偿吕洪娥损失共计73139.83元（10000元+30407.8元+40915.04×80%）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1979 7 号民事判决第二项； 二、变更河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1979号民事判决第一项为“上诉人吴军锋于本判决生效后十日内赔偿上诉人吕洪娥损失共计73139.83元”。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1222元，由上诉人吕洪娥负担389元，上诉人吴军锋负担833元；二审案件受理费共计1787元，由上诉人吕洪娥负担263元，上诉人吴军锋负担1524元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏