wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3154号上诉人（原审被告）：苏芹，女，1963年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：伊西成，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1979年3月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人苏芹因与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏芹上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决主要证据不足属事实认定错误。上诉人分两笔向被上诉人实际借款191万元，后于2017年6月5日签订房屋买卖协议，该房屋当时市场交易价格约为220万元。以物抵债两清后，上诉人索要欠条无果，被上诉人再次提起诉讼没有道理。其次，一审中《房地产估价报告》严重偏离当时正常的市场价格。再次，一审法院认为以房屋评估价格折抵当时发生的部分借款利息数额与以物抵债事实相背离；二、本案涉嫌虚假诉讼。杨斌辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审认定的借款本金数额及利息、逾期利息的标准及起算日期均正确。一审关于天津市东丽区天和家园5-309房屋在2017年6月5日市场价格的认定有证据予以证明。上诉人虽不认可评估报告，但是其既没有提出重新评估，也没有提出足以推翻该评估报告的证据。本案并非是无息借款，而是有相应利息及逾期利息的借款，对债务冲抵顺序，一审法院适用相关法律规定的顺序进行抵偿应予以维持。公安机关经调查明确表示本案系正常的民间借贷行为。综上请二审法院对一审判决予以维持。杨斌向一审法院起诉请求：1．判令苏芹偿还杨斌借款本金1,910,000元及截止到2017年6月5日的利息60,575.47元（910,000元借款本金自2014年11月6日至2017年6月5日按年息24%计算利息为563,647.87元；1,000,000元借款本金自2014年11月28日至2017年6月5日按年息24%计算利息为604,927.6元，两项合计1,168,575.47元，减去苏芹房屋评估价格1,108,000元，尚欠60,575.47元）。2017年6月6日以后利息以借款本金1,910,000元为基数，按年息24%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用、保全费及评估费均由苏芹负担。一审法院认定事实：2014年11月，苏芹因公司周转资金向杨斌借款2,000,000元，双方约定利息为月息3分。2014年11月6日，杨斌向苏芹汇款910,000元，2014年11月28日，杨斌向苏芹汇款1,000,000元。因苏芹未能及时还款，2015年3月20日，双方签订《借款合同书》一份，约定借款金额为2,000,000元，其中1,000,000元借款期限为2014年11月8日至2015年2月6日，另1,000,000元借款期限为2014年11月27日至2015年2月26日，借款期限均为三个月。因苏芹到期后无力还款，双方协商借款延期至2015年4月15日。借款利息为日息1‰，以苏芹收到借款日计算利息。借款到期后，苏芹仍未能还款。2017年6月5日，杨斌、苏芹签订房屋买卖协议，约定杨斌购买苏芹名下坐落于东丽区天合家园5-309号房屋，价款为100,000元，后该房屋过户登记于杨斌名下。一审审理中，杨斌申请进行价格评估并支付评估费5,270元。一审法院认为，苏芹因经营需要向杨斌借款，杨斌分两次支付苏芹借款，双方成立民间借贷关系。双方约定借款数额为2,000,000元，杨斌实际支付苏芹借款1,910,000元，杨斌自认有提前扣息行为并以实际支付借款数额提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院予以确认。双方争议焦点为杨斌、苏芹协议以房抵债具体约定内容。苏芹主张其名下房屋抵债时价值2,200,000余元，且杨斌因给其公司造成巨额损失而放弃其他借款利息。一审通过评估，该房屋抵债时价值明显低于当时苏芹尚欠杨斌借款本金及利息，苏芹应就其主张提供充分证据予以证明，现苏芹未提供相应证据，对此主张不予采信。杨斌主张苏芹以自己和其子名下两套房屋抵债，也未提供充分证据证明，亦不予采信。鉴于双方对以苏芹名下房屋抵债均无异议，一审法院确定以抵债时该房屋评估价格作为其还款的数额，因评估支出的评估费可由杨斌、苏芹共同负担。双方约定的利息标准超过法律规定，杨斌诉请以年息24%的标准计算利息，符合法律规定。杨斌计算的利息数额准确，以房屋评估价格折抵当时发生的部分借款利息数额，并要求苏芹按年息24%标准支付房屋抵债后利息数额，亦符合法律规定，应予支持。综上判决：一、苏芹于判决生效之日起十日内偿还杨斌借款本金1,910,000元；二、苏芹于判决生效之日起十日内支付杨斌借款利息（自借款日至2017年6月5日利息为60,575.47元；2017年6月6日以后利息以借款本金191万元为基数按年息24%计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,990元，减半收取计10,995元，保全费5,000元，由苏芹负担。评估费5,270元，由杨斌负担2,635元，苏芹负担2,635元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据在案证据及案件具体情况，认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系并就房屋评估价格折抵部分借款利息后判令上诉人苏芹偿还本金及相应利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人苏芹上诉所提双方曾约定以物抵债后即已结清全部债权债务及本案系虚假诉讼等理由，因其未能提交相应证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，对其相关上诉理由，本院依法均不予采信。另，上诉人苏芹所提一审评估报告严重背离市场价格不应予以采信的上诉理由，因其在一审中并未提出重新鉴定的申请，二审中亦没有就其该项主张提交相应证据予以证实，故对其该项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，苏芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,990元，由上诉人苏芹负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4413号 原告：刘波，男，生于1971年3月11日，重庆市渝**人，汉族，户籍地：重庆市渝**。 被告：四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：9151010006241740XC。 住所地：成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：李兴涛，董事长。 被告：四川佳吉物流有限公司。 统一社会信用代码：915117020833845045。  住所地：四川省达州市通川区金龙大道******/div> 法定代表人：汤兆军，董事长。 被告：甘长路，男，生于1985年7月13日，四川县人，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 被告：钟爱明，男，生于1975年12月11日，四川省蓬安县人，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 原告刘波与被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司、四川佳吉物流有限公司、甘长路、钟爱明合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘彦君
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2135号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：韩伟，男，1961年6月23日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十一月三十日书记员  梁爽
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1903号原告：义县如家物业管理有限公司，住所地义县义州镇振兴街**。法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳新，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司职员，住。被告：徐晓明，女，1983年11月6日出生，满族，教师，住义县。本院在审理原告义县如家物业管理有限公司与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案中，因被告将拖欠的物业费给付原告，原告义县如家物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县如家物业管理有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李红梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4464号 原告：顾风芳，女，1980年1月25日出生，汉族，住北流市。 被告：黄玥妤，女，1978年12月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：林志，男，1964年12月12日出生，汉族，住北流市。 原告顾风芳与被告黄玥妤、林志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾风芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾风芳撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告顾风芳负担。 -2- 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6702号之一 申请执行人：四川拍个房地产经纪有限公司，住成都市青羊区金泽璐****。 法定代表人：李勇。 被执行人：潘伟坤，男，黎族，1996年12月1日出生，住，住福建省南安市/div> 四川拍个房地产经纪有限公司与潘伟坤请求确认人民调解协议效力纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特559号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的17000.00元及利息、执行费155.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特559号民事裁定书已经发生法律效力的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄维聪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初1619号原告：宁波建实建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市江**长阳东路****12-7。法定代表人：卢振通，总经理。委托诉讼代理人：张颖、应健，浙江导司律师事务所律师。被告：浙江省大成建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**/div>法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：童群，男，系公司员工。原告宁波建实建筑工程有限公司（以下简称建实建筑公司）与被告浙江省大成建设集团有限公司（以下简称大成建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后本院转为普通程序，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员吕小明适用普通程序独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应健，被告委托诉讼代理人童群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建实建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投标保证金210000元，并按照年利率6%支付自原告汇款之日起至被告投标保证金实际返还之日止的利息（暂算至2019年12月10日的利息为29160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告向被告银行转账5万元，备注用途为杭州地铁5号线一期土建施工投标保证金。之后，原告又追加了两笔共计16万元的投标保证金，其中一笔为2017年9月25日原告追加投标保证金7万元，原告于当日向被告银行转账7万元，备注用途为杭州地铁5号线一期土建施工补投标保证金；另一笔为2017年9月30日原告追加投标保证金9万元，原告于当日向被告银行转账9万元，备注用途为杭州地铁5号线一期土建施工补投标保证金。后原告并未中标该工程项目，原告要求被告返还投标保证金，但被告不予退还。为此，原告诉诸法院。被告大成建设公司辩称：原告要求被告返还投标保证金并支付利息无事实和法律依据。被告与原告并未合作，没有邀请原告参与项目的投标，没有收到过原告的投标保证金或其他性质的款项。原告提供的三份银行转账凭证的收款人为傅琴琴，是其个人账户，傅琴琴不是被告的员工，与被告无任何关系。被告的印章在公安机关有备案，收款收据上加盖的印章并非被告印章，收款收据也并非被告的收据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2017年5月25日，建实建筑公司向傅琴琴个人账户汇款5万元，付款回单上注明用途为“杭州地铁5号线一期土建施工投标保证金”。2017年9月25日，建实建筑公司向傅琴琴个人账户汇款7万元，付款回单上注明用途为“杭州地铁5号线一期土建施工补投标保证金”。同日，以“浙江大成建设集团有限公司”名义盖章的收款收据收到建实建筑公司保证金7万元。2017年9月30日，建实建筑公司向傅琴琴个人账户汇款9万元，付款回单上注明用途为“杭州地铁5号线一期土建施工补投标保证金”。另查，大成建设公司于2013年5月29日向杭州市西湖区公安分局备案的印章与原告出具的2017年9月25日收款收据上的大成建设公司印章并不一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的付款回单三份、收款收据，被告提供的印章刻制备案证明，以及当事人庭审陈述。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告收取了投标保证金21万元，要求被告予以返还。而被告辩称其与原告并未成立合同关系，被告未收取原告投标保证金。本院认为，原、被告并未签订书面合同，不符合商业习惯和常理；原告将21万元款项均汇款给傅琴琴个人账户，而非支付给被告账户，且被告亦否认傅琴琴系被告单位员工或有权收取保证金的人员，原告亦未提供证明傅琴琴身份的证据；原告提供的收款收据上被告的印章与被告在公安机关备案的印章并不一致。综上，原告主张被告收取其保证金21万元，被告应予以退还，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宁波建实建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4888元，由原告宁波建实建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二〇年十一月十六日书记员  何鹏丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4464号原告：刘启琴，女，1988年11月23日出生，土家族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：浙江天锦地泰金属有限公司，住所地台州市金属资源再生产基地**地块。法定代表人：陶文傲。委托诉讼代理人：黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。原告刘启琴与被告浙江天锦地泰金属有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘启琴及其委托诉讼代理人叶新华、被告浙江天锦地泰金属有限公司的委托诉讼代理人黄婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启琴向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会浙台路劳人仲案字（2020）第216号仲裁裁决书认定事实错误，其驳回原告的仲裁请求有误。被告与池会富、徐会玲、蔡文敏签订的《协议书》和《台州银行付款回单》是不真实的，付款时间与协议签订时间不一致，故原告认为厂房租赁是虚假的，被告的证据不能证明被告与池会富、徐会玲、蔡文敏之间存在房屋租赁关系。原告在被告厂房受伤后，被告与原告于2020年2月26日签订了一份《协议承诺书》。该协议书的内容系关于治病、支付医疗费的承诺，由中间人徐会玲、池会富签字。此承诺书足以证明本案当事人因工受伤的事实。原告符合认定工伤的条件，与被告之间存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分。被告浙江天锦地泰金属有限公司辩称，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的依据不足。被告与池会富、徐会玲、蔡文敏宇2019年4月1日谈好房屋租赁事项，因被告法定代表人当时人在国外，故于2019年4月20日补签了书面协议。池会富于2019年4月1日支付被告法定代表人的儿子陶则渊800000元房租，也是符合常理的。原告认为款项收款人的名称不对，认为应该是被告，而池会富付的是陶则渊，为此，被告提供了户口簿证明陶文傲跟陶则渊是父子关系，池会富付给陶则渊的800000元款项就是房屋租赁费。而原告提供的协议承诺书显示系张宗涛与原告签订的，与被告无关，上面既没有被告公司盖章，也没有被告法定代表人的签字，或其他股东的签字。张宗涛和梁小菊是谁被告也不清楚，该协议承诺书被告一直也是不知情的，劳动仲裁委认定原告提供的该证据不予采纳是正确的。原告起诉要求确认与被告存在事实劳动关系是没有事实与法律依据的，劳动仲裁委作出的裁决是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告刘启琴在被告浙江天锦地泰金属有限公司所有的厂房内蹲在地上工作时被张宗涛驾驶的铲车压伤。2020年7月29日，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年9月11日作出浙台路劳人仲案字（2020）第216号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，认为该仲裁委认定事实有误，故诉至本院。另查明，被告浙江天锦地泰金属有限公司于2019年4月20日与案外人池会富等就被告的C厂房达成租赁协议，约定租赁面积为2317.75平方米，租赁期为一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，年租金为800000元。2019年4月1日案外人池会富通过台州银行转账支付给陶则渊800000元。又查明，陶则渊与被告的法定代表人陶文傲系父子关系。上述事实，有原告提交的身份证、工商登记信息、仲裁裁决书、协议书、台州银行对账单、户口簿及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本案争议的焦点是原告刘启琴与被告浙江天锦地泰金属有限公司之间是否存在事实劳动关系。本院认为，本案庭审过程中，原告主张其系徐会玲招用，而被告与案外人池会富等已就被告所有的C厂房于2019年4月20达成书面租赁协议，虽然案外人池会富于协议签订前的4月1日先行支付租金，但本院认为，先付租金，再迟几天补签协议符合日常生活常识。原告认为案外人池会富支付给被告法定代表人儿子陶则渊的800000元不是租金，本院认为，该款项与房屋租赁协议约定的租金数额一致，且陶则渊系被告法定代表人陶文傲之子，其收取租金也符合日常交易习惯，故本院认定该协议应属有效。而徐会玲与池会富系该厂房的共同租赁者，因此，其招用的人员不受被告支配，不具备劳动法律、法规上劳动者与用人单位间人身隶属性和成员性、提供劳动力的报酬性和合同主体间的劳动安全保护性等属性。针对原告认为原、被告于2020年2月26日签订的《协议承诺书》可以证明原、被告间存在事实劳动关系的主张，本院认为，该《协议承诺书》虽然在甲方上写有“天锦地泰公司”字样，但被告并未在该协议书上有任何盖印，也没有被告法定代表人、股东的签名，被告事后也从未追认这份协议的效力，对于甲方签名栏“梁小菊”的签名，被告亦不知道该签名系谁所签，而原告对此并未提交任何证据予以证明，故应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予支持。综上，本院认为，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，依据不足，也与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘启琴与被告浙江天锦地泰金属有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，依法减半收取计5元，由原告刘启琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  谢舒二〇二〇年十一月十六日书记员  杨欣?附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4464号刘启琴、浙江天锦地泰金属有限公司：原告刘启琴与被告浙江天锦地泰金属有限公司为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7387号 原告：王怀法，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨猛，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。 本院在审理原告王怀法与被告杨猛定作合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王怀法撤回起诉处理。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1294号之一申请人：山东金达建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北。法定代表人：许文涛，经理。被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**。法定代表人：荆树波，经理。申请人山东金达建材有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1294号执行裁定书于2020年11月7日依法冻结了被申请人山东博泰建设集团有限公司在中信银行济南历城支行账户81×××57人民币323378.00元、在中国农业银行股份有限公司桓台唐山支行账户15×××55人民币3275.68元、在齐商银行股份有限公司华光路支行账户80×××40人民币297.50、轮候冻结在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部账户37×××02人民币0.00元、在中国建设银行股份有限公司淄博西城支行账户37×××44人民币0.00元。申请人山东金达建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东金达建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十三日书记员  侯庆智
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1796号申请执行人秦忠林，男，1992年6月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终571号民事判决书，在执行申请执行人秦忠林与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终571号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4368号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：杭州市延安路**。 诉讼代表人：何卫海,行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：夏敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告夏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告夏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏敏归还信用卡透支本金31525.9元、利息1210.06元、滞纳金（违约金）1549.99元、其他费用754.53元，合计35040.48元（截止2020年4月19日），之后利息、滞纳金等费用按照合同约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃其他费用754.53元。 被告夏敏未提交答辩意见。 本院经审理认定，2014年5月4日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号为6222××××7647，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年5月25日至2020年4月19日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至今被告尚欠原告透支款本金31525.9元及相应利息、滞纳金（截止2020年4月19日，利息为1210.06元、滞纳金为1549.99元）。原告因多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 上述事实有原告提供的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、交易拆分明细等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告签订的信用卡章程、领用合约系当事人真实意思表示，合法有效。被告夏敏透支消费后未能按约足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金31525.9元并支付利息、滞纳金（截止2020年4月19日利息1210.06元，滞纳金1549.99元，之后利息、滞纳金按合同约定据实计算至欠款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告夏敏承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初911号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨中伟，男，1976年2月10日出生，汉族，中专文化，淅川县人民医院职工，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月4日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月26日被淅川县人民检察院取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人杨中伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人杨中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月19日14时许，被告人杨中伟酒后驾驶豫Ｒ×××**五菱牌小型汽车从淅川县老城镇往淅川县城方向行驶，行驶至老城镇武贾洲路段时被执勤民警查获。对杨中伟血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨中伟血液中检出乙醇成分，其含量为141.25mg/100ml。上述事实，被告人杨中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨中伟案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人杨中伟符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨中伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十日书记员  陈佳晨
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执恢138号申请执行人：王金伟，男，1974年7月30日生，现住大安市。被执行人：贺占伍，男，1963年10月14日生，现住大安市。申请执行人王金伟与被执行人贺占伍承揽合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初42号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人贺占伍共计给付王金伟执行款32300元，此案判决即视为全部执行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人王金伟自愿放弃；二、上款32300元分两次给付，2020年11月13日当日给付16300元，余款16000元2021年12月30日前一次付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初42号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年十一月十三日书记员  曲宏权
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初833号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐学思，男，1988年5月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年11月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2924号起诉书指控被告人徐学思犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人徐学思到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月17日晚，被告人徐学思饮酒后驾驶浙Ｆ××××学号小型轿车（营运）沿桐乡市梧桐街道庆丰路由北往南行驶，途经中华路路口处时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为92毫克／100毫升，民警遂依法带其至桐乡市中医医院抽取血液样本后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人徐学思血液样本中乙醇含量为102毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐学思的刑事责任。被告人徐学思归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人徐学思自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐学思判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人徐学思在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、车辆信息及照片、视听资料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐学思违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学思归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐学思自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人徐学思醉酒后驾驶营运车辆，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐学思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月17日起至2020年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  秦志伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4129号之一申请执行人：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**（长沙电脑城**）。法定代表人：刘东海，执行董事兼总经理。被执行人：长沙市天心区新力源手机城，住，住所地长沙市天心区新大陆银座**内铺/div>经营者：周湘健，男，1967年5月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：周湘健，男，1967年5月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：高建民，男，1966年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年3月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终575号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4129号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  彭春芝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14444号原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：孙夏娟，女，1983年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告孙夏娟物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 柯震黎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2788号申请执行人：陈飞舟,男,1968年9月22日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：胡少度,男,1971年11月13日出生,汉族,住灵宝市新灵**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初3833号民事判决，向被执行人胡少度发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡少度在三门峡市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人胡少度在三门峡市住房公积金管理中心收入6075元至灵宝市人民法院。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十一月十七日书记员  盛红波
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初243号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张根林，曾用名张小根，男，1971年2月21日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2016年11月21日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役三个月，并处罚金八千元；2019年4月3日因犯危险驾驶罪被修武县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人张根林犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张根林到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月15日21时21分许，被告人张根林在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车(北京现代牌)沿位马路由东向西行驶至修武县付屯村东口时，被在此执勤修的武县公安交通警察大队民警查获。2020年4月17日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张根林血液中酒精含量为120.97mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人张根林供述和辩解、证人牛某证言、鉴定意见、查某、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人张根林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张根林庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张根林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张根林无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张根林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月五日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破41、42号之四 申请人：杭州富阳共和化工纸业有限公司与杭州富阳楼氏木夹板有限公司管理人。 2020年11月16日杭州富阳共和化工纸业有限公司与杭州富阳楼氏木夹板有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州富阳共和化工纸业有限公司与杭州富阳楼氏木夹板有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：管理人制作的《杭州富阳共和化工纸业有限公司与杭州富阳楼氏木夹板有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《杭州富阳共和化工纸业有限公司与杭州富阳楼氏木夹板有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金叶** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裘冰颖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2143号上诉人（原审被告）：锦州兴业金典物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街****。法定代表人：郭恩伟，该公司经理。委托诉讼代理人：焉志，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）：穆霏，女，1970年2月11日出生，汉族，住锦州市。被上诉人（原审原告）：梅林，男，1969年4月6日出生，汉族，住锦州市。委托诉讼代理人：穆霏，系梅林之妻，1970年2月11日出生，汉族，住锦州市。上诉人锦州兴业金典物业管理有限公司因与被上诉人穆霏、梅林物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州兴业金典物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州兴业金典物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州兴业金典物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锦州兴业金典物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十一月二十六日法官助理马铭阳书记员张丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1349号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：普彬，任行长。委托代理人：高斯琦，女，1995年10月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：郑永青，男，1979年10月29日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人郑永青信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1575号民事判决书，已于2020年2月29日发生法律效力。被执行人郑永青在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑永青送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡的欠款本金人民币19967.98元及截止2014年10月29日的滞纳金4980.81元，自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息、复利和滞纳金。上述利息、复利、滞纳金之和以不超过按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费600元、执行费380元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人郑永青名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人郑永青的不动产，发现被执行人郑永青名下有房产，该房产位于通海县，产权证号为：20100373。本院已依法查封，但该房产的市场价值远超本案的涉案标的，且已抵押，暂无法处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人虽有财产但不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二日法官助理张财富书记员沈丽莎
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1158号之十五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1987年11月18出生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3400号 原告:攀钢集团生活服务有限公司，住所四川省攀枝花市**朝阳下街**，统一社会信用代码：91510400597547032C。 法定代表人：王光涛，总经理。 委托诉讼代理人：付斌，四川道和律师事务所律师，执业证号：15101199710418105。 委托诉讼代理人：秦芳，四川道和律师事务所律师，执业证号：15101200111798590。 被告:母小红，男，1975年3月4日出生，汉族,住四川省攀枝花市**。 原告攀钢集团生活服务有限公司与被告母小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告攀钢集团生活服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀钢集团生活服务有限公司自愿撤回对被告母小红的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告攀钢集团生活服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由攀钢集团生活服务有限公司负担。 审 判 长 李心竹 审 判 员 贾幼蔓 审 判 员 高文新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 李思琪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执734号申请执行人：马红林，男，1969年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：禄丰禾木嘉美装饰经营部。住所地：禄丰县金山镇世恒商居**商铺。统一社会信用代码：91532331MA6ND6W69Q。投资人：张伟，男，1993年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄，住禄丰县div>马红林诉禄丰禾木嘉美装饰经营部装修合同纠纷一案，2020年3月31日禄丰县人民法院作出（2020）云2331民初91号民事调解书，由禄丰禾木嘉美装饰经营部支付马红林14000元。申请人马红林于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由禄丰禾木嘉美装饰经营部支付申请人马红林欠款14000元。2、负担执行费110元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；禄丰禾木嘉美装饰经营部名下银行账户无存款，本院已依法冻结其银行账户。2、承办人到禄丰县不动产登记中心查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部名下无房产、土地登记。3、经查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部名下无林权登记。4、经调查，禄丰禾木嘉美装饰经营部早已停止经营。5、经查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部投资人张伟名下无房产、土地、林权、车辆、股权、有价证劵等登记信息。6、通过到被执行人张伟户籍所在地村委会进行核实后，查明被执行人张伟在其辖区内无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部发出限制高消费令，将执行情况、执行措施告知申请人，并将相关法律规定向申请人马红林释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨雪玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保462号之一申请人：李程程，男，1999年11月30日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州市滨城区，现住汶上县。被申请人：周长春，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住金乡县。被申请人：济宁市宝车物流有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇政府驻地，统一社会信用代码：91370828MA3P36J5X9。法定代表人：李述申，总经理。申请人李程程与被申请人周长春、济宁市宝车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)鲁0830财保462号财产保全的裁定，扣押被申请人济宁市宝车物流有限公司登记所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车一辆，期限2020年11月18日至2022年11月17日。2020年11月26日，实际车主孟凡朋向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因实际车主孟凡朋已交反担保金，应依法解除对被申请人济宁市宝车物流有限公司登记所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市宝车物流有限公司登记所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 王翠平
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执799号之一申请执行人：上高县文丰实业有限公司，住所地：上高县田心镇工业园，统一社会信用代码：91360923332975453L。法定代表人：易香，该公司董事长。被执行人：广州市海裕服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道**，统一社会信用代码：914401837459975112。法定代表人：李柏全，该公司总经理。上高县文丰实业有限公司依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1816号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人无房产、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无车辆、有银行存款、有工商登记信息。2020年8月18日，本院扣划了被执行人广州市海裕服装有限公司银行存款25413.01元。2020年8月21日，本院查封了被执行人广州市海裕服装有限公司的工商登记，查封期间，未经本院许可，不得办理法人变更、公司名称变更、股权转让等手续。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行236832.72元及利息，截止2020年11月20日已履行25413.01元，未执行211419.71元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月二十日书记员 龚 定
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4411号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：刘俊伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告刘俊伟物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司以双方已解决为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月五日书记员  买艳红
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执455号之五被执行人：王贺林，男，汉族，1990年12月15日生，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人王贺林借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人王贺林在10052×××16账户内余额人民币201.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王贺林在安徽省农村信用社联合社10052×××16账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执336号 申请执行人：马韫卓，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 申请执行人马韫卓与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（359）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人马韫卓申请，本院于2020年6月22日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年11月24日作出（2020）黑06执监21号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐宪忠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1185号原告：徐久宏，男，1982年6月19日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：关品洪，男，1964年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告徐久宏诉被告关品洪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日立案。原告徐久宏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐久宏提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐久宏撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告徐久宏负担。审判员  张春红二〇二〇年十一月二十三日书记员  王海滨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢218号之一申请执行人：惠海宏,女性,,住清涧县东大街。被执行人：刘明明，男性,汉族，住清涧县牛家湾。被执行人：卢江，男性,汉族，住清涧县牛家湾。被执行人：杨欢欢，男性,汉族，住清涧县牛家湾。申请人惠海宏与被执行人刘明明、卢江、杨欢欢民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初668号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1205元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8455号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：许航，该公司职员。被告：钟锋，男，1971年10月1日出生，汉族，住新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告钟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南光辉伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王慕曦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2369号之一申请执行人：柏基聪，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。被执行人：汤玉彪，男，汉族，1965年1月18日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人柏基聪与被执行人汤玉彪房屋买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人汤玉彪名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人汤玉彪暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十一日书记员  钱 叶
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7676号                  原告              银恒，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省叶县保安镇文寨**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35684.40元（以737281元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告银恒与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17289.24元（737281元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银恒逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17289.24元；      二、驳回原告银恒的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费347元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员  史 艺 娜                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  陈    光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6404号之一 申请执行人：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村工业园，统一社会信用代码91440605758314863T。 法定代表人：朱卫光。 被执行人：中山锦成包装制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德溪路******，统一社会信用代码91442000598936806E。 法定代表人：李华艳。 被执行人：李华艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司与被执行人中山锦成包装制品有限公司、李华艳买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初30033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山锦成包装制品有限公司应支付货款211218.87元及相应利息予申请执行人，被执行人李华艳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第一人民法院、衡南县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，本院依法扣划了被执行人中山锦成包装制品有限公司所有的银行存款220487.75元，该款扣除执行费3168.19元后，余款217319.56元已退予申请执行人。另，本院拟对被执行人中山锦成包装制品有限公司所有的存放在该公司厂房内的D1060S型模切机一台进行评估，因申请执行人拒绝垫付评估费，故暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款217319.56元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3834号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李春峰，经理。 委托诉讼代理人：刘爽。 委托诉讼代理人：尹继明。 被告：张雷（张海龙），男，1976年8月27日出生，住前郭县。 委托诉讼代理人：张玉才（父子关系），男，1945年2月22日出生，汉族，现住前郭县。 原告前郭县府民物业有限责任公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县府民物业有限责任公司委托诉讼代理人刘爽、尹继明，被告张雷委托诉讼代理人张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县府民物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付物业费1232元，并自原告起诉之日起至给付完毕止，以1232元为基准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是前郭县源江花园小区业主，2018年度至2019年度，被告累计二年共计拖欠物业费总计1232元。根据《物业管理条例》《物业法》的相关规定，按时缴纳物业费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保障。被告不能按时足额交纳物业费，对小区物业管理服务工作造成严重的影响。同时也侵犯了已交费业主的切身利益。原告多次索要物业费，被告以种种理由拖延至今，没有缴纳。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张雷辨称，我和他什么合同没有他为什么起诉我，不缴费理由1、我认为物业服务不值那些钱，2、服务不到位我认为就值300块钱，单元防盗门坏了不给维修，每年春秋两季不清理马葫芦，下雪天不清理3、小区通往哈萨尔广场小门堵住了绕路走，去广场活动不方便4、为了防盗各个门口也不防盗了，门扣不给退5、物业进入小区后需要业主同意现在的服务我们不同意，需要重新换物业。 本院经审理认定事实如下：张雷系前郭县源江花园小区x号楼2单元301室业主。根据2014年3月5日前郭县人民政府办公室会议纪要，前郭县府民物业有限责任公司于2015年12月25日在民政小区张贴了物业进入小区服务公告后正式进驻到民政小区提供物业服务，收费标准0.5元/㎡。 证明上述事实的证据有物业进入小区服务公告、会议纪要复印件、照片及原被告的当庭陈述。 本院认为，为了规范物业管理活动，维护业主、物业服务企业及其他管理人的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，制定了物业管理的相关法律规定。根据相关物业服务法律规定，物业服务企业已经和业主达成了合法有效的物业服务合同后，业主应当按时缴纳物业服务费，物业服务企业亦应按照合同约定进行物业服务，反之其违反物业服务合同约定的行为即应为违约行为负担相应的法律责任。前郭县府民物业有限责任公司根据会议纪要进驻民政小区提供物业服务，已经与民政小区业主形成物业服务合同关系，故张雷应向前郭县府民物业有限责任公司交纳物业费。张雷提出的抗辩理由因未提交证据予以证明，故对其主张不予采信。对延期给付利息不予支持。 综上所述，依照《吉林省物业管理办法》第二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下 被告张雷于本判决生效之日立即给付原告前郭县府民物业有限责任公司物业费1232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李思佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1767号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与雷宸其他案由中，本院对被保全人雷宸的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁14**执保1052号 申请保全人：张立梅,女性,汉族,1971年6月1日出生,住平原县。 被保全人：平原县鑫华客货配载服务有限公司,住平原县 法定代表人:杨廷英； 被保全人：白超超,男性,汉族,1986年4月9日出生,住平原县； 本院在执行张立梅与平原县鑫华客货配载服务有限公司、白超超借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月9日生效的（2020）鲁1426执前调378号执行裁定书，经查被执行人平原县鑫华客货配载服务有限公司、白超超未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人平原县鑫华客货配载服务有限公司、白超超银行存款24730.24元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白超超在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款401.36元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白华鹏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2090号申请执行人：詹永雄，男，1961年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：夏福伦，男，1963年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：宋庆会，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：夏斌，男，1989年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2603号民事调解书，受理了詹永雄申请执行夏福伦、宋庆会、夏斌民间借贷纠纷一案，被执行人夏福伦、宋庆会应偿还申请执行人的借款人民币200000.00元及利息，并负担案件受理费人民币2685.00元、执行费人民币2900.00元。被执行人夏斌对上述款项承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，该协议载明：一、本院依法提取被执行人夏斌在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的公积金人民币51919.00元，被执行人夏福伦于2020年11月27日偿还申请执行人的借款人民币20000.00元，尚欠借款人民币128081.00元试行分期偿还，即由被执行人夏福伦每月偿还申请执行人的借款人民币7000.00元（其中由金沙县人民法院依法每月扣划夏斌的工资人民币3000.00元，扣划期限为18个月）；二、解除对被执行人银行账户的冻结，解除对其已采取的限制高消费、失信被执行人名单等强制措施。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二十七日书记员  易 军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4572号申请执行人康某某。申请执行人李某某。被执行人朱某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116刑初158号刑事附带民事调解书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱某某名下有车牌号为陕EX15**号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、锁定被执行人朱某某名下有车牌号为陕EX15**号汽车所有档案。二、查封、扣押、锁定期间，对查封车辆不得办理过户手续、年检，不得设立权利负担。三、查封、扣押、锁定期限为二年。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丹丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3717号申请执行人：汪波，男，1962年10月2日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人：张丽华，女，1960年6月3日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：李国斌，男，1979年11月18日出生，个体户，住山东省青岛市城阳区。申请执行人汪波、张丽华与被执行人李国斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初400号民事判决书，本案于2020年9月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人汪波、张丽华的申请，本案的执行内容为：李国斌偿还汪波、张丽华19万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李国斌未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月9日、10月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年10月16日轮候查封李国斌所有位于山东省胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）6号楼4单元401室的不动产；2020年9月21日查封李国斌名下的鲁Ｂ×××**小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月11日对被执行人限制高消费；11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月27日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 石 杰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1578号申请执行人：田超，男，1996年2月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇。被执行人：田仁评，男，1994年12月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。本院受理的申请执行人田超与被执行人田仁评股权转让纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初141号民事裁定书确认，被执行人田仁评支付申请人田超转让款58000元及利息。被执行人未按裁定书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人田仁评应支付田超转让款58000元及利息，于2020年12月15日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月三日书记员 宁雄德
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2957号原告：刘国义，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：李向明，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：李向发，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：赵金，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。本院在审理原告刘国义、李向明、李向发诉被告赵金营排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国义、李向明、李向发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国义、李向明、李向发负担。审判员  白志强二〇二〇年十一月二十七日法官助理林柯娜书记员马蕊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初3418号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，任该支行行长。委托诉讼代理人苏永利，系该支行职工。被告赵战清，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏花娥，（系被告赵战清配偶），女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵峰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾海霞，（系被告赵峰配偶），女，1985年5月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告赵战清、苏花娥、赵峰、贾海霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年十一月十三日书记员  尚宇飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2718号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：耿辉，女，1979年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人耿辉拒不偿还欠款本金19957.74元，利息1114.79元，违约金1130.54元，手续费425.32元，合计22628.39元（暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，按人民法院规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡开卡操作日志、催收资料信息表、账户详细信息，要求被申请人给付欠款共计22628.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司欠款本金19957.74元，利息1114.79元，违约金1130.54元，手续费425.32元，共计22628.39元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费122元，由被申请人耿辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审73号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人懂庆莲，住鸡西市梨树区（顺风摩托车修理）。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费288元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人懂庆莲城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙会宇
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1376号 中国电信股份有限公司天等分公司、张轩： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人张轩的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初989号之二民事裁定书，冻结被申请人张轩名下价值92.86元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月16日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初989号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人张轩名下银行、微信、支付宝账户内存款92.86元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2236号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人河南亨通粮油食品有限公司，住所地新蔡县城西工业园区（驻新路北），统一社会信用代码914117297602313621。法定代表人：王鹏,该公司总经理。被执行人河南巨大粮油食品有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码91411729098598978P。法定代表人：王永，该公司执行董事。被执行人王鹏，男，汉族，1971年9月1日生，住驻马店市驿城区文明路****楼**。公民身份号码4128281971********。被执行人王海霞，女，汉族，1975年5月17日生，住驻，住驻马店市驿城区文明路****楼**身份号码4128281975********。被执行人王永，男，汉族，1973年3月5日生，住新蔡县古，住新蔡县古吕镇新华街新市场**码412828197303050014。被执行人程亚丽，女，汉族，1974年4月15日生，住新蔡县古吕镇新，住新蔡县古吕镇新华街南新**2828197404150102。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人被告河南亨通粮油食品有限公司、河南巨大粮油食品有限公司、王鹏、王海霞、王永、程亚丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南亨通粮油食品有限公司在交通银行412001201018010226249账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南亨通粮油食品有限公司在交通银行412001201018010226249账户内存款人民币13080400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初107号 原告刘学青，男，汉族，1987年4月16日出生，住沧州市运河区。 被告沧州市城市管理综合行政执法局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人许强，局长。 委托代理人姬智，该局工作人员。 委托代理人张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 本院在审理刘学青诉被告沧州市城市管理综合行政执法局行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  段婷婷
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执904号 申请执行人：邵明远，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：叶开立，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人邵明远与被执行人叶开立劳务合同纠纷一案中，因被执行人叶开立未履行（2020）皖1824民初956号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人叶开立的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶开立银行存款7050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执432号申请执行人：夏芳，女，汉族，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人夏芳与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的(2020)乌仲调字第0073号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区字第2013408161号）的房产及对应土地使用权强制过户至申请执行人夏芳名下；二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡瓦提二〇二〇年十一月五日书记员  图尔荪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终389号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽俊，曾用名李**鹏，男，1987年2月24日生于河南省开封市杞县，汉族，高中毕业，中共党员，杞县恒源酒吧经理，住开封市杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2019年12月7日被逮捕。辩护人张红宾，河南隽秀律师事务所律师。河南省开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人李泽俊犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫0211刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人李泽俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月1日晚上，杜某（另案处理）和朋友一起去被告人李泽俊经营的杞县恒源酒吧饮酒后滋事，与被告人李泽俊发生矛盾，次日凌晨，恒源酒吧停止营业后，李泽俊纠集酒吧保安和工作人员多人携带甩棍、橡胶棍等器械，通过电话和杜某联系，相约在杞县经五路南头见面，杜某亦纠集张某1等多人持木棍、水果刀等器械赶到杞县经五路南头，双方见面后即发生械斗。双方殴斗过程中，械斗参与人乔某1、刘某2等人受伤，一辆汽车受损，损失价值11333元。上述事实有被告人李泽俊的供述，证人杜某、徐某1、张某1、李某1、乔某1、刘某1、刘某2、杨某、樊某、李某2、李某3、乔某2、徐某2、王某1、刘某3、王某2、刘某4、顾某、张某2、薛某的证言，书证户籍证明、杞县公安局高阳派出所证明、到案经过、调取证据通知书、医生个人处方查询报表、杞县人民医院医政科证明、调解协议、车辆损坏的照片，杞县价格认证中心关于对被撞车辆的损失价格结论书等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人李泽俊纠集多人和他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李泽俊系初犯、偶犯，可以从轻处罚；鉴于本案聚众斗殴另一方杜某等人相对李泽俊等人责任更大一点，酌情对李泽俊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决：被告人李泽俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人李泽俊上诉称：其行为不构成聚众斗殴罪，原判量刑过重。上诉人李泽俊的辩护人辩称：在本案中李泽俊主观上不是出于为了争霸一方抢占地盘，或为了报复他人，或为了寻求刺激等公然藐视国家法纪和社会公德的犯罪动机。发生打架源自杜某的酒后滋事，从杜某纠集人员进行打架的一连串行为看，其行为具有黑社会性质寻衅滋事的特点，主动性是显而易见的，应当追究其刑事责任。李泽俊一方不存在其他不正当目的，被迫应对属于正当防卫符合常理，并且案发后能及时报警处理，不应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李泽俊纠集多人和他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。李泽俊系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚；鉴于本案聚众斗殴另一方杜某等人相对李泽俊等人责任更大一点，酌情对李泽俊从轻处罚。关于上诉人李泽俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明李泽俊与杜某发生矛盾后，李泽俊纠集多人持械与杜某等人约架，双方见面后即发生械斗，李泽俊的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，且械斗双方均有主动性，不属于正当防卫。原审法院根据李泽俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年十一月二十日书记员  毛英豪
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执478号申请执行人：苏某某，男，汉族，1991年5月21日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：陈亮，云南永旭律师事务所律师。被执行人：富民玉光混凝土有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处大三竜村。统一社会信用代码：91530124683673633G。法定代表人：李玉云，执行董事。委托代理人：计金良，男，彝族，1988年1月16日生，住云南省昆明市盘龙区。该公司员工。申请执行人苏某某与被执行人富民玉光混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）云0124民初397号民事调解书，依该文书：被执行人应支付申请执行人砂石款1750000元；承担案件受理费10275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人富民玉光混凝土有限公司采取的限制、控制措施有：对被执行人采取限制高消费措施。采取的调查措施有：1.向被执行人富民玉光混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等通知类文书；2.分别到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心进行查询，查无财产可供执行；3.通过执行查控系统多次查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆登记、工商登记、证券等财产信息，查询到被执行人名下有车辆16辆。现被执行人厂房内相关设施及登记车辆等资产已经本院（2020）云0124执恢62号执行案件查封并已启动司法拍卖程序，目前正在评估阶段，待相关资产处置完毕后，依法再行分配；4.本院在执行富民玉光混凝土有限公司与四川金源建设有限公司云南分公司、四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，将执回案款依法分配，已向申请执行人苏某某发放33499.79元。上述执行情况，本院向申请执行人委托代理人告知并进行约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、协助查询函、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有可供执行的财产已经人民法院查封控制，但目前已另案对相关资产启动司法拍卖程序，尚在执行过程中。鉴于被执行人在本案中暂无可供执行之财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。对被执行人完成财产处置后，案件具备恢复执行条件的，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄晓波
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1214号申请执行人：郭致林，男，1966年11月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：永昌县朱王堡镇畜牧兽医站。住所地：永昌县朱王堡镇。负责人：刘宗元，该站站长。被执行人：永昌县畜牧兽医站。住所地：永昌县农业农村局。负责人：梁尚海，该站站长。被执行人：永昌县农业农村局。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东环路1号。负责人：王兴福，该局局长。本院在执行申请执行人郭致林与被执行人永昌县朱王堡镇畜牧兽医站、永昌县畜牧兽医站、永昌县农业农村局买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人永昌县农业农村局在中国建设银行股份有限公司永昌县支行存款16628元（其中案件履行款16481元、执行费147元），至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初702号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  杜晓梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4987号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：高乃贵，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告高乃贵劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡晓丽
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3374号天津市西青区嘉诺百特教育信息咨询服务中心：申请执行人阎旭与被执行人天津市西青区嘉诺百特教育信息咨询服务中心劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月17日结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢90号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，该行行长。委托代理人：邹言烽,女,该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈刚，男，1986年9月27日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人：个旧市清海房地产开发经营有限公司，，住所地：个旧市金湖西路**法定代表人：赵长清（已故）。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人陈刚、个旧市清海房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初749号民事调解书于2019年4月15日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年8月20日向本院申请执行，双方于2019年12月5日达成和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2020年3月13日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为借款本息233814.42元及2019年8月10日起至款项还清之日止的利息、罚息，并支付案件受理费2367元。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人陈刚、个旧市清海房地产开发经营有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月17日、2020年11月13日通过全国网络查控系统两次查询了陈刚、个旧市清海房地产开发经营有限公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明二被执行人名下无存款、车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2020年11月13日对陈刚、个旧市清海房地产开发经营有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月13日对陈刚、个旧市清海房地产开发经营有限公司进行传统财产调查，查明陈刚名下有坐落于个旧市房屋一套，分别于2020年8月3日、2020年8月24日、2020年9月12日进行了两次拍卖、一次变卖，均未成交，其名下无土地登记信息；个旧市清海房地产开发经营有限公司名下无房产，有坐落于个旧市宗（土地证书颁发号位个旧市国用（2010）第0464号，地号，地号为Ｅ-（04）-25被昆明市中级人民法院、红河州中级人民法院及本院多次查封。本院约谈了个旧市清海房地产开发经营有限公司的股东赵海勇，其表示个旧市清海房地产开发经营有限公司的法定代表人赵长清系其父亲，现因故身亡，暂无能力偿还欠款；本院约谈了陈刚，其表示现暂无能力一次性还款，愿分期还款。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行上述财产情况，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债，亦不同意和解；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3123元，由被执行人陈刚、个旧市清海房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  徐林鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6854号 原告：段治田，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：白佐雄，曾用名白佐成，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：张孝明，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告段治田与被告白佐雄、张孝明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告段治田及被告白佐雄、张孝明均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2012年1月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），并支付之前已欠利息210000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年3月21日，被告白佐雄向原告段治田借款100000元，约定月利率3%，被告张孝明提供担保，被告向原告出具借据一支。2009年5月13日，被告白佐雄向原告段治田借款150000元，约定月利率3%，被告张孝明提供担保，被告向原告出具借据一支。后经原、被告协商，二被告又于2012年1月21日向原告重新出具250000元借据一支，同时二被告又向原告出具之前所欠利息210000元借据一支。后二被告未能偿还上述借款本息，故原告诉至本院。 被告白佐雄辩称：借款属实，现已经向原告偿还本金8万元左右，利息无力偿还。 被告张孝明辩称：担保属实。 本院经审理认定事实如下：2009年3月21日，被告白佐雄向原告段治田借款100000元，约定月利率3%，被告张孝明提供担保，被告向原告出具借据一支。2009年5月13日，被告白佐雄向原告段治田借款150000元，约定月利率3%，被告张孝明提供担保，被告向原告出具借据一支。后经原、被告协商，二被告又于2012年1月21日向原告重新出具250000元借据一支，同时二被告又向原告出具2012年1月21日之前所欠210000元利息借据一支。出具新借据后被告向原告偿还本金60400元，支付利息23000元，其余借款本金及利息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告白佐雄理应向原告偿还剩余借款本金及利息，故对原告要求被告白佐雄偿还合理剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另原告请求被告向其支付2012年1月21日之前所欠利息21万元，该利息系按照月利率3%计算所得，其请求违反法律对利率规定的上限，本院将在法律规定的范围内予以支持。另被告辩称其向原告偿还借款8万余元系偿还之本金，原告仅认可60400元为本金，其余款项为利息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条的规定，因偿还上述款项不足以清偿被告所欠全部债务，故应当按照本条规定先抵充利息后偿还本金的顺序予以核算。被告张孝明作为保证人在借据中签名、捺印，其应当对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条之规定，判决如下： 限被告白佐雄于本判决生效之日起十日内偿还原告段治田借款本金189600元及利息（利息从2012年1月21日起按照月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止）。被告张孝明承担连带偿还责任。 限被告白佐雄于本判决生效之日起十日内支付2012年1月21日之前所欠利息66833元。被告张孝明承担连带偿还责任。 驳回原告段治田的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告白佐雄、张孝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李鸿锐