安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10136号 原告：夏某1，男，1991年10月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：夏泽群，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告：夏某2，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏泽群，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：朱某，女，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 原告夏某1、夏某2与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某2及夏某1、夏某2的共同委托诉讼代理人夏泽群、被告朱某及其委托诉讼代理人杨纯翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1、判令朱某返还夏某1、夏某2被索要的款项合计565400元；2、本案诉讼费用由朱某承担。事实与理由：夏某1与朱某于××××年经介绍人介绍确定恋爱关系。此后，朱某不断地向夏某1索要巨额财物。××××年下半年，夏某1要求办理结婚登记，朱某不同意，说先办仪式，结婚证暂不领。双方于2017年农历正月初八（2017年2月4日）按农村风俗举行结婚仪式，夏某1、夏某2按朱某要求给付朱某及其亲友大量酒水、礼金等财物，承担了婚礼全部费用（财物、费用合计159460元）。同居不久，朱某即嫌弃夏某1，经常争吵，不同意领结婚证。并于2018年农历正月初十（2018年2月14日）以帮其叔叔照看生意为名，与夏某1分居生活，在分居期间，朱某却以还房贷、租商铺、生活支出为由，不断向夏某1、夏某2索要钱款。现朱某即不再与夏某1联系。朱某借婚姻索取夏某1巨额财物，却找借口不与夏某1办理结婚登记，夏某1结婚目的无法实现，朱某应将所索取的财物返还给夏某1、夏某2。 朱某辩称，夏某1的诉状中部分陈述不符合事实，夏某1与朱某于2017年4月按农村风俗举办的婚礼，当时邀请了双方的亲朋好友到场，酒席大概办了24桌。夏某1与朱某是经朱某的姑姑介绍认识的，双方老家都是庐江县的，彼此之间知根知底。朱某于2018年3月左右离家出走，不是因为帮叔叔照看生意，而是因为夏某1父母的逼迫下离家出走外出打工，直到2018年10月朱某才正式离家出走，几乎没有回去过。在2018年3月到10月之间，朱某还经常回去，只是给其他人家打工。夏某1的款项中大部分包含了房租还有转给朱某的个人消费还有用于家庭开支的费用，这其中有30万元是夏某1家在婚前给朱某买车用的，但是后来夏某1的父母不同意买车，让朱某自由支配其三十万元。结婚证迟迟不领的原因是夏某1不愿意领取。朱某从来没有向夏某1家庭索取，所有款项都是夏某1家庭主动支付的。 本院经审理认定事实如下：夏某2与夏某1系父子关系。夏某1与朱某经人介绍相识恋爱后，于2017年2月4日举行结婚仪式后并开始同居生活，2018年后双方发生矛盾开始分居。双方同居期间没有办理结婚登记手续。 本案审理中，夏某1、夏某2明确其主张朱某应当返还的565400元案涉款项具体包括：夏某2自××××年8月31日至2018年9月25日间分12次通过光大银行转款给朱某的114200元；夏某2自2017年1月3日至同年1月14日间分4次通过民生银行转款给朱某的110000元；夏某2于2017年1月14日通过邮政银行转款给朱某的20000元；夏某2于2018年5月25日通过北京银行转款给朱某的10000元；夏某1于2017年1月3日通过中国银行账户转款给朱某的170000元；夏某1自2017年6月7日至2018年1月10日间通过支付宝向朱某转款的18笔共计41805元；夏某1于2018年5月4日至2018年9月29日间通过微信向朱某转款的19笔共计9395元；夏某1于2017年2月4日向朱某交付的礼金50000元、压箱钱10000元；夏某1于2017年10月从ＡＴＭ机上取款支付给朱某的现金30000元。夏某1、夏某2为此提供了相关银行交易明细打印件、对账单打印件及支付宝账单、微信账单打印件等予以证明。同时审理中，夏某1、夏某2还提供了北京天乐网店收据复印件用以证明系朱某经营该网店，收款二维码及银行账户亦均为朱某所有。庭审时，朱某对夏某1、夏某2提供的相关银行交易明细打印件、对账单打印件及支付宝账单、微信账单打印件的真实性虽均不持异议，亦认可确实收到了上述款项，但其当庭辩称，夏某2自××××年8月31日至2018年9月25日间分12次通过光大银行共转款给其的114200元中，其中××××年8月31日的转款5000元及的转款8000元是因为其帮夏某2看店，夏某2转给其的工资。2017年1月10日的转款4000元是转给其和夏某1买衣服的。2017年2月27日的转款50000元及的转款22200元均是按照夏某2的要求支付给房东纪力的。2018年1月26日转款5000元是春节前转给其买衣服用的。2018年7月25日、8月25日、9月25日的各5000元则是夏某2给其的零花钱。至于夏某22018年6月24日的转款5000元及夏某2于2018年5月25日通过北京银行转款给其的10000元，其已经通过现金方式还给夏某2。而夏某2自2017年1月3日至同年1月14日间分4次通过民生银行转款给朱某的110000元及夏某2于2017年1月14日通过邮政银行转款给朱某的20000元以及夏某1于2017年1月3日通过中国银行账户转款给朱某的170000元则均是夏某2、夏某1转给朱某用于买车的钱。至于夏某1通过微信和支付宝向朱某的转款则是夏某1与朱某在开店的时候转给朱某房租及货款的钱。对夏某1、夏某2提供的北京天乐网店收据复印件，朱某则不予认可，朱某辩称，该网店是其与其弟弟开的，与夏某1、夏某2无关。 审理中，朱某提供了支付宝及微信转账记录打印件以及银行交易明细打印件、对账单打印件、手机银行转账记录打印件等用以证明其曾于2017年11月6日通过支付宝为夏某1支付网店货款11750元，其于2017年1月1日至2018年3月29日间通过支付宝转给夏某120557元、其个人消费及进货支出45468元，其2018年4月至2019年3月间支付宝上的支出为14316元。其××××年8月31日至2018年2月1日间通过微信转给夏某124396元、其个人消费及进货支出195144元。其在2018年3月1日至2019年5月31日间通过微信转给夏某16500元、其个人消费支出91706元。其还于2017年5月10日为夏某1购买手机支付6188元。于2018年6月1日支付夏某120000元。2018年1月10日为夏某1垫付了三河福成商贸有限公司4个档口的意向金20000元及其还曾为夏某1支付租金31800元给纪力。同时朱某还提供病历、聊天记录打印件及录音光盘等用以证明其与夏某1共同生活期间受到了严重的生理伤害及心理创伤，其与夏某1同居期间，夏某1还和别人谈婚论嫁，故双方没有领取结婚证的责任在于夏某1。其离家出走则是因为在同居期间其被夏某1屡次伤害及被夏某1父母多次索要婚礼前后费用及做生意的费用清单。夏某1及夏某2婚前赠送其买车转账给其300000元，后夏某1父母亲反对其买车，但同意其随意支配该300000元。庭审时，夏某1、夏某2对朱某提供的支付宝及微信转账记录打印件虽不持异议，但认为网店是朱某自行经营和朱某与其弟弟共同经营，故网店货款应由朱某自行承担。同时2017年11月6日夏某1通过支付宝转账2笔合计11700元与朱某支付宝转账记录金额相当。而且朱某的支付宝及微信转账记录打印件不能确认是从朱某的账户实际付出，且即使实际付出也应由朱某自行承担。另同居期间夏某1微信转账给朱某51200元，远远超过了朱某所付金额，而且朱某个人打车、吃饭、购物等日常消费支出均应由其本人承担。朱某的银行交易明细打印件、对账单打印件不能证明为夏某1购买手机及曾为夏某1垫付了4个档口意向金20000元，且根据夏某1、夏某2提交的支付宝账单显示，2018年1月10日夏某1支付给朱某三笔分别为5000元、5005元、4985元的汇款，时间、金额与意向金一致，说明夏某1、夏某2已将意向金付给了朱某。朱某提供的手机银行转账记录打印件不能确认朱某曾为夏某1支付租金31800元给纪力，且该款项即使是朱某支付，也只能证明朱某自身经营所付房租，不能证明是按照夏某1与夏某2要求支付房租。朱某提供的病历并不能证明其与夏某1共同生活期间受到了严重的生理伤害及心理创伤。朱某提供的聊天记录打印件及录音光盘不完整，聊天记录是在朱某答应和夏某1好好过日子的情况下为了讨好朱某而说的违心话，且在离家出走的情况下夏某1与他人见面也是正常，并非是和别人谈婚论嫁。夏某1在人财两空的情况下才找朱某退还财物。朱某在同居前接受夏某1及夏某2369000元，聊天记录也不能证明夏某1、夏某2同意由朱某随意支配该款。录音则是朱某收到传票后欺骗夏某1录的，夏某1对朱某没有任何身体伤害，双方没有领取结婚证的责任在于朱某。 本院认为，婚约财产纠纷系由于缔结婚姻失败而引起的财产纠纷。本案夏某1与朱某虽举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。现因双方缔结婚姻的目的已不能实现，基于公平原则和社会的善良风俗，夏某1、夏某2向朱某给付的财物，朱某应当予以适当返还。 现本案争议焦点为朱某是否应返还夏某1、夏某2主张的案涉款项565400元。审理中，朱某虽认可确实收到了上述款项，但其同时辩称夏某1、夏某2主张的案涉款项中有102738元系夏某1及夏某2转给其用于支付货款和店铺房租的，还有300000元则系夏某1及夏某2先转给其用于买车，后让其随意支配的费用，其余款项则大部分用于家庭开支及朱某的个人消费性支出，故其现均不同意予以返还。对此本院认为，彩礼通常应为数额较大的财物。根据相关法律规定，如果双方未办理结婚登记手续，当事人应返还彩礼。本案中，夏某1与朱某虽未办理结婚登记手续，但举办了仪式，且以夫妻名义共同生活达一年多之久，才解除同居关系。现根据夏某1、夏某2提供的案涉转款记录，其中大部分款项发生在夏某1与朱某恋爱及共同生活期间，现夏某1、夏某2主张其所转款项均系以结婚为目的，但对此未能提供足够的证据予以证明。且根据相关转款记录，案涉转款时间跨度长达两年之久，同时通过本案庭审时双方的举证和质证，夏某1与朱某同居期间双方还存在共同经营的情况，庭审时夏某1、夏某2也自认其转给朱某的案涉款项中包括货款、房屋租金及双方经营的档口的意向金等。故综上，本院认为，对其中朱某认可的买车钱300000元及夏某1于2017年2月4日向朱某交付的礼金50000元及压箱钱10000元，应可以认定为彩礼的性质，对其余款项，本院则不予认定。同时虽通过朱某提供的聊天记录打印件及录音光盘的相关内容，夏某1曾认可买车款可由朱某随意支配，但因该费用大部分由夏某2支付，且数额较大，难以视为一般赠与。归结合双方案涉款项的给付时间，应认定是夏某2、夏某1为让朱某与夏某1结婚为目的向朱某支付的，属彩礼性质。现因双方结婚目的已无法实现，故该费用应由朱某予以返还。至于夏某1于2017年2月4日向朱某交付的礼金50000元及压箱钱10000元，考虑双方虽没有办理结婚登记手续，但已经举行了结婚仪式并已同居生活一年之久的本案实际情况，本院酌情予以支持朱某予以返还20000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起二十日内返还原告夏某1、夏某2人民币320000元； 二、驳回原告夏某1、夏某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9534元，减半收取4767元、由夏某1、夏某2负担2107元，朱某负担2660元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。