辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7741号上诉人（原审被告）：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：于万海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘育秀，女，汉族，该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹阳阳，女，汉族，该公司员工，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：曲国金，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原审第三人：刘京，女，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司（以下简称“伊莱瑞克设计公司”）因与被上诉人曲国金及原审第三人刘京民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出(2018)辽0112民初10776号民事判决书，曲国金不服该判决上诉至本院，本院作出（2019）辽01民终3466号民事裁定书，将该案发回重审。沈阳市浑南区人民法院重审后作出（2020）辽0112民初318号民事判决书，伊莱瑞克设计公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊莱瑞克设计公司上诉请求：1.我方与曲国金之间并不存在借款的法律关系；2.我方与刘京之间存在债权债务关系，且因刘京放弃债权而消灭；3.一审法院认定刘京系职务行为不妥；4.刘京放弃债权行为合法有效，一审法院认定违背常理不妥。曲国金辩称，同意一审判决。刘京述称，同意一审判决。曲国金向一审法院起诉请求：1.判令伊莱瑞克设计公司偿还曲国金借款本金450,000元；2.判令伊莱瑞克设计公司支付利息暂计72,000元（实际金额至偿还全部借款之日止）；3.判令伊莱瑞克设计公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月9日，伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司发出通知，通知载明：公司为了盘活资金，也为了给员工谋福利，经公司领导研究决定面向全体员工借资，具体情况如下，本次借资金额为5,000,000元，年利率为8%，期限为5年，每年付息一次及退还本金的20%，有借资意愿的员工请于10月11日前将借资数额报到公司财务，缴款时间为10月14日至10月31日。2014年10月22日，伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司向曲国金出具借条一份，记载：今曲国金借给伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司1,800,000元，自2014年10月22日至2019年10月21日，借款期限5年，年利率为8%，利息共计432,000元，每年付息一次及退还本金的20%，最后一次还本付息为2019年10月31日。该份借条落款处有借款人伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司加盖的财务专用章。2014年10月23日，曲国金通过其浦发银行账户转入刘京（伊莱瑞克设计公司出纳员）个人招商银行账户1,800,000元。庭审过程中曲国金陈述称伊莱瑞克设计公司实际使用曲国金借款金额为750,000元，刘京作为公司出纳员对此金额予以认可。2014年10月29日，刘京将包括曲国金借款在内的2,500,000元汇入伊莱瑞克设计公司账户。后伊莱瑞克设计公司通过案外人账户分别于2015年返还曲国金借款本金150,000元、利息60,000元，2016年返还本金150,000元、利息48,000元。2017年9月14日，刘京出具放弃债权声明书一份，记载：债权人刘京放弃对伊莱瑞克设计公司1,640,000元债权，刘京在该声明书落款处签名并捺手印。2018年7月31日，股权受权方易发式投资控股集团有限公司起诉伊莱瑞克设计公司原法定代表人刘彤隐瞒公司债务情况，其中起诉状中列明的未如实披露的债务包括本案债务在内的1,620,000元应付员工借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据曲国金、伊莱瑞克设计公司提供的证据，结合本案的庭审情况可知，2014年10月9日，伊莱瑞克设计公司向员工发出集资购房通知，通知载明了借款利率、期限、还款方式等内容。2014年10月22日，伊莱瑞克设计公司向曲国金出具借条，借条内容与通知载明的利率、期限、还款方式等内容一致，次日曲国金将借款转入刘京个人账户,而后刘京将此款转入伊莱瑞克设计公司账户,刘京作为伊莱瑞克设计公司出纳员,收取款项的行为应视为职务行为,应由伊莱瑞克设计公司承担还款的义务。伊莱瑞克设计公司未能按合同约定向曲国金返还借款的行为已经构成违约，其负有返还借款的义务。关于应返还借款金额，依据曲国金提供的证据及陈述,伊莱瑞克设计公司向曲国金借款本金750,000元，已返还借款本金300,000元，故扣除已给付金额伊莱瑞克设计公司应返还曲国金借款本金为450,000元。关于借款利息，曲国金、伊莱瑞克设计公司双方约定年利率为8%，未超过法律规定范围，一审法院予以确认。伊莱瑞克设计公司认为曲国金将款项汇入刘京个人账户，证明其与刘京之间存在资金往来，刘京作为伊莱瑞克设计公司的债权人，其放弃债权的行为合法有效，根据庭审情况可知，曲国金与刘京之间确实存在资金往来，而后刘京已将款项转至伊莱瑞克设计公司账户，且刘京作为公司工作人员，放弃大额债权，违背常理，仅凭刘京出具放弃债权声明书无法确认刘京与伊莱瑞克设计公司之间是否存在债权债务关系，故对伊莱瑞克设计公司此项抗辩意见一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司于本判决生效之日起10日内给付曲国金借款本金450,000元及利息（以本金450,000元为基数，按年利率8%计算，从2016年10月23日起至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年10月9日，伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司发出的通知载明：公司为盘活资金，给员工谋福利，经公司领导研究决定面向全体员工借资，借资金额为5,000,000元，年利率为8%，期限为5年，每年付息一次及退还本金的20%，有借资意愿的员工请于10月11日前将借资数额报到公司财务，缴款时间为10月14日至10月31日。曲国金提供了签订日期为2014年10月22日的借条，借条明确载明出借人为曲国金，借款人为伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司，借款内容明确载明曲国金借给伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司1,800,000元，伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司在借款人落款处加盖了财务专用章；同时曲国金提供了向伊莱瑞克设计公司财务人员刘京转款1,800,000元的转款凭证及伊莱瑞克设计公司返还借款本息转款凭证。曲国金提供的证据能够相互印证，证明伊莱瑞克设计公司向曲国金借款的事实，其已经完成双方当事人之间存在借贷法律关系的举证责任。伊莱瑞克设计公司从出具借条、收到借款、偿还部分借款本息过程中从未对曲国金出借人的身份提出过异议。刘京并非诉争借款的出借人，其无权对本案的诉争借款作出处分，且刘京已经就其作为该公司的出纳在收取诉争款项后为何作出放弃声明作出合理解释，故本院对曲国金作为本案诉争借款的出借人予以确认，对伊莱瑞克设计公司提出的诉争借款的出借人为刘京的上诉请求不予支持,一审法院认定伊莱瑞克设计公司向曲国金承担借款本息的偿还责任并无不妥。综上所述，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9020元，由上诉人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月十日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。