wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1047号申请执行人：王德祥，男，1963年10月26日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：纪振东，男，1968年8月13日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：庞洪云，女，1966年12月18日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人建设工程施工同纠纷一案，中院于2020年8月21日作出的（2020）辽03民终757号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人纪振东于本判决生效后10日内赔偿王德祥房屋建设损失13531元。判令被执行人庞洪云于本判决生效后10日内，在继承陈洪尚遗产范围内赔偿王德祥房屋建设损失13531元。一审诉讼费866.5元，由王德祥负担472.5元，由纪振东负担197元，由庞洪云在继承陈洪尚遗产范围内负担197元。二审诉讼费609.05元，由纪振东负担584.05元，由庞洪云负担25元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人纪振东已履行判决义务赔偿申请执行人房屋建设损失13531元。被执行人庞洪云丈夫陈洪尚死亡后遗产继承数额执行程序中无法确认，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人庞洪云已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执1047号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 宿晓志
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执573号 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行,住所地安徽省宣城市旌德县白地镇国道路**，统一社会信用代码：91341825591416613G。 负责人:周伟，该支行行长。 被执行人:任锦绣,女,1982年3月24日生，汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：张佳莉,女,1991年1月15日生，汉族,住上海市浦东新区。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行与被执行人任锦绣、张佳莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任锦绣、张佳莉未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款446131元。 本案在执行过程中，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行与被执行人任锦绣、张佳莉双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执573执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 群
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区香榭丽广场。负责人：杨宇，该支行行长。被执行人：夏丹丹，女，1991年1月12日出生，汉族，住大庆市。本院执行的中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被执行人夏丹丹合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏丹丹名下抵押的房产拆迁，申请人同意待拆迁事宜处理完毕后再申请恢复执行。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪志远
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执473号申请执行人：张雪花，女。被执行人：略阳县恒康实业有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨明基，系该公司执行董事兼总经理。执行担保人：杨明基，男。执行担保人：卢某某，男。申请执行人张雪花与被执行人略阳县恒康实业有限公司合同一案，本院(2020)陕0727民初586号民事调解书确定：被告略阳县恒康实业有限公司在2020年7月12日前偿还原告张雪花2566000元，自2020年7月1日起的利息按照年利率18%计算至借款全部还清之日止。因被执行人略阳县恒康实业有限公司未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人张雪花向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人张雪花与被执行人略阳县恒康实业有限公司、执行担保人杨明基、卢某某于2020年11月10日达成长期执行和解协议：一、被执行人略阳县恒康实业有限公司承认欠张雪花本金200万元，利息60万元。被执行人略阳县恒康实业有限公司从2020年11月10日起支付申请执行人张雪花200万元本金利息，利息按银行同期贷款利息计算。该款分两次付清：2021年5月1日前归还60万元，2022年5月1日前归还本金200万元并支付同期银行贷款利息；二、如果被执行人略阳县恒康实业有限公司提前归还部分本金，则应同时归还相应部分利息。如果本金归还延迟，则银行利息应计算至本金归还之日；三、执行担保人杨明基、卢某某自愿为上述债务的还款提供担保。如到期之日被执行人略阳县恒康实业有限公司未能履行还款义务，则由执行担保人杨明基、卢某某共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员      邢  刚  二〇二〇年十一月十日 书 记 员      李梓豪1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12213号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈琴，女，汉族，1979年11月4日生，住浙江省天台县白鹤镇井头村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈琴的本院(2020)沪0106民初13645号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8785号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：宋德文，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告宋德文供用热力合同纠纷一案、本院于2020年11月3日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月五日书记员 依力米热·阿力木
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2162号原告：彭园华，男，1971年5月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：江西沣森科技发展有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：李干进，该公司总经理。原告彭园华与被告江西沣森科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告彭园华于2020年11月4日以被告已申请破产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告彭园华撤回对被告江西沣森科技发展有限公司的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭园华撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告彭园华负担。审判员  刘新云二〇二〇年十一月四日法官助理兰娟娟书记员林青艳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1458号申请执行人赵嘉彬，男，汉族，1991年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人李继洪，男，汉族，1970年4月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人胡林，男，汉族，1974年5月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。赵嘉彬与李继洪、胡林租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1680号判决书已发生法律效力，依该裁判：由李继洪分别于2017年11月31日前支付赵嘉彬租赁费3000元；于2019年10月1日前支付赵嘉彬租赁费34000元；由胡林分别于2017年11月31日前支付赵嘉彬租赁费3000元；于2019年10月1日前支付赵嘉彬租赁费24000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，本院已予以冻结。于2020年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏锦森
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢600号 闫玉兰、王小忠、郭斌： 闫玉兰与王小忠、郭斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151943.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年11月19日将该款转付给闫玉兰。至此，闫玉兰向本院申请执行的(2018)内0621民初3135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 审判员 刘娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执344号之二申请执行人：韩清洋，男，1977年8月2日出生，住所地穆棱市。被执行人：徐刚，男，1976年3月10日出生，住所地绥芬河市。被执行人：绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市乌苏里大街（省建行D栋011厅）。法定代表人：徐刚，执行董事兼总经理。本院在执行韩清洋与徐刚、绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐刚、绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司履行穆棱市人民法院（2019）黑1085民初891号民事判决书中确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行中双方当事人协议将被执行人徐刚、绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司所有的位于穆棱市16个无照车库（在穆棱市房地产管理处备案登记在吴涛名下，因未交付故该备案无效）整体价格为80万元进行拍卖。以上资产在穆棱市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，经过两次拍卖因无人竞买流拍，现申请执行人同意以第二次流拍价格64万元接收，以抵顶被执行人欠申请执行人的全部债务本息及诉讼、执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐刚、绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司所有的位于穆棱市16个无照车库（在穆棱市房地产管理处备案登记在吴涛名下，因未交付故该备案无效）作价64万元，交付申请执行人韩清洋抵偿所欠全部借款本息及诉讼、执行费用64万元。以上房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩清洋时起转移。二、解除位于穆棱市16个无照车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年十一月二十日书记员  张秀娣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2424号申请执行人：王立芳，女，1982年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：胡东林，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2020年10月16日作出的（2020）京0116民初4518号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：胡东林于调解书生效后五日内配合王立芳办理位于北京市怀柔区XXX房屋过户手续，变更房屋所有权至王立芳名下。但胡东林至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市怀柔区XXX房屋过户至王立芳名。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年十一月二日书记员 杨京京
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7372号 原告刘立洲，男，汉族，1980年12月20日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX012206916被告李耀谋，男，汉族，1968年8月25日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX808253057原告刘立洲诉被告李耀谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘立洲、被告李耀谋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘立洲诉称，2019年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告刘立洲向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2019年12月27日被告李耀谋借原告刘立洲人民币80000元，约定月利率2%的事实。被告李耀谋辩称，原告所述属实，借款属实，但被告现经济紧张，希望缓后偿还。借款期间偿还过2000元。被告李耀谋未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李耀谋对原告刘立洲所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告刘立洲所举证据，证据形式合法，约定明确，被告李耀谋对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年12月27日被告李耀谋借原告刘立洲人民币80000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款期间被告支付原告利息2000元。庭审中，原告同意被告延期还款意见，并当庭变更诉讼请求：由被告李耀谋偿还原告刘立洲人民币80000元（于2021年1月28日前偿还50000元，于2021年9月28日前偿还30000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则由被告李耀谋偿还原告刘立洲人民币80000元及利息（年利率15.4%，从2019年12月27日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2000元）。案件受理费1100元，由被告李耀谋负担。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘立洲持有借据向被告李耀谋索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告李耀谋应承担偿还借款及利息之民事责任。原告刘立洲当庭同意被告李耀谋延期还款意见，并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李耀谋偿还原告刘立洲人民币80000元（于2021年1月28日前偿还50000元，于2021年9月28日前偿还30000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则由被告李耀谋偿还原告刘立洲人民币80000元及利息（年利率15.4%，从2019年12月27日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李耀谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十一月十日 书  记  员  王  森  1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3813号原告：潘镯，男，1995年1月26日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：刘俊松，男，1995年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告潘镯与被告刘俊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘镯到庭参加诉讼，被告刘俊松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘镯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给原告借款本金1.7万元及利息（利息按照年利率15.4％自2020年7月17日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因用钱，多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请依法判决。被告刘俊松未答辩。经审理查明，原告潘镯与被告刘俊松系朋友关系。2020年7月初被告刘俊松因急需用钱向原告提出借贷意向，原告潘镯在2020年7月6日借给被告刘俊松现金1万元，又通过微信转账方式借给被告2万元，被告收到3万元借款后给原告书写了借条，并写明还款日期为2020年7月16日，如到期不还，每天处罚金1000元。还款期限届满后，虽经原告催要，被告仅仅偿还了1.3万元，下欠1.7万元至今未还。本院认为，被告刘俊松未按照双方约定的期限履行偿还义务、至今仍拖欠原告潘镯1.7万元借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金1.7万元的诉请，合法有据，本院予以支持，被告应予以清偿。对涉案债务，被告刘俊松未按照双方约定的期限履行偿还义务，其已违约，被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。虽然原、被告关于涉笔借款若逾期还款则每天处罚金1000元的约定违背法律规定，但原告诉请涉案逾期利息按照年利率15.4％自2020年7月17日之日计算至本息还清之日止的请求合法有据，故本院予以支持。综上，被告刘俊松应对其向原告所借的1.7万元本金还本付息，逾期利息按照年利率15.4％自2020年7月17日计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告刘俊松于本判决生效后三日内一次性偿还给原告潘镯借款本金1.7万元及逾期利息（逾期利息按照年利率15.4％自2020年7月17日起计算至本息还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告刘俊松负担。本判决为终审判决。审判员  王广潮二〇二〇年十一月十八日书记员  孙齐齐
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异58号申请人：于孔范，男，1957年11月1日出生，住辽宁省东港市。申请执行人：邱方生，男，1953年4月26日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东大理石矿，住所地：东港市合隆镇。法定代表人：孙冬安，矿长。本院在执行邱方生与被执行人丹东大理石矿债权转让合同纠纷一案时，申请人于孔范于2020年11月4日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人邱方生与被执行人丹东大理石矿债权转让合同纠纷一案时，丹东市元宝区人民法院于2018年7月20日作出（2018）辽0602民初669号民事判决书，判决：“一、原告邱方生与被告丹东某资产管理咨询服务有限公司2017年1月31日签订《债权转让协议书》有效；二、被告丹东大理石矿于本判决生效后十日内给付原告邱方生借款本金2921500元及利息9432974.04元，合计12354474.04元；三、原告邱方生与被告丹东大理石矿设定抵押的设备（东工商抵字第981**号）、土地（他项权证为国抵（98）字第××号）依法享有折价或拍卖、变卖财产所得价款在上述欠款范围内的优先受偿权。如果被告丹东大理石矿未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。丹东大理石矿不服，向丹东市中级人民法院提出上诉，丹东市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽06民终998号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决已发生法律效力。判决生效后邱方生向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邱方生作为甲方与申请人于孔范作为乙方于2020年10月26日签订《债权转让协议》，协议约定：“一、甲方将其对丹东大理石矿享有的丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终998号民事判决书及维持的丹东市元宝区人民法院作出的（2018）辽0602民初669号民事判决项下的全部权利转让给乙方，乙方同意受让。其中包括债务人未及时执行生效判决所产生的《民诉法》253条的迟延履行金；二、甲方负责通知债务人债权转让相关事宜，告知债务人向乙方执行法院生效文书的全部债务；三、本协议生效后，乙方作为上述债权受让方，享有上述债权原始法律文件所记载的全部权利和利益。甲方对本协议债权不再享有任何权利。四……”。2020年10月26日申请执行人邱方生向被执行人丹东大理石矿发出《债权转让及向新债权人履行债务的通知》，《通知》中告知被执行人丹东大理石矿：“你单位的上述债务，债权人邱方生已将两份判决书的全部债权及相关权利毫无保留的转让给自然人于孔范。”丹东大理石矿于2020年10月26日加盖公章注明：“此件收到”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人邱方生，将涉案的债权及相关权利转让给申请人于孔范，并通知被执行人丹东大理石矿，履行了告知义务，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更于孔范为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长 付 宏 伟审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十一月十日书 记 员 王 倩 竹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1630号被执行人乔明杰，又名乔文杰，男，1998年3月4日出生，汉族。被执行人乔明杰罚金一案，由本院作出的（2020）豫0822刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔明杰应缴纳罚金、赔偿损害共计25979元。因被执行人乔明杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日移送执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人乔明杰的住房公积金、不动产等情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔明杰负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹梦林
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申110号 许安玲： 你因自诉许某犯侵占罪、诽谤罪一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初336号刑事裁定和江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑终550号刑事裁定，以原一、二审法院对你的自诉不予立案是错误的为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。你提起的刑事自诉缺乏罪证，原一、二审法院不予受理符合法律规定。故你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码915323286908851163。法定代表人：何飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李萍，特别授权代理。被执行人：陶富琨，男，1968年1月20日出生，汉族，大专文化，教师，住元谋县。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋支公司申请执行陶富琨信用卡纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初718号民事调解书确定的义务，本案执行标的为33282.93元、案件受理费316元、申请执行费404元，合计34002.93元，我院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人进行网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产信息。经本院组织双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执845号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执356号之一申请执行人：徐洪智，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：江西省大唐明建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区东馆干线**。法定代表人：钱晓毛。被执行人：江西省大唐明建设有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区东胜街********。负责人：黄远国，经理。本院依据（2020）川1111民初279号民事调解书，执行徐洪智与江西省大唐明建设有限公司、江西省大唐明建设有限公司四川分公司劳务纠纷一案，申请执行金额18,100.00元，执行费172元。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统和传统查询方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人徐洪智也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人徐洪智同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审103号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人何学开，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2016年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费153元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人何学开城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雨婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华晨气缸套股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区北一道北侧。法定代表人：王明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。委托诉讼代理人：张苗，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：聂恒志，男，1949年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人江苏华晨气缸套股份有限公司（以下简称华晨公司）因与被申请人聂恒志服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华晨公司申请再审称：1.涉案协议约定将部分项目资金以用于本项目后续研发技术服务费的方式支付给聂恒志，违反江苏省科学技术厅、江苏省财政厅的《江苏省科技成果转化专项资金项目管理办法（试行）》第二十条、《关于印发的通知》第二条、江苏省科技厅《关于进一步加强和改进省科技计划项目实施管理的意见》第十五条中关于项目资金“专款专用”的强制性规定，应属无效约定；2.聂恒志已将协议约定“后续研发和提供后期服务”相关义务转让给第三方南京朗仕億等离子体制制造科技有限公司（以下简称朗仕億公司），我公司已经支付给第三方专项资金进行后续研发和提供后期服务。3.原审法院对华晨公司的律师函未进行综合审查，断章取义，导致判决错误。该律师函中“涉案合作协议书于2014年10月31日履行完毕没有争议”，是指华晨公司无报批下来的资金，聂恒志也无后续研发和提供后期服务的能力。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审纠正。聂恒志提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华晨公司的再审申请。本院经审查认为，华晨公司的再审申请不能成立。主要理由是：第一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，申请人华晨公司主张涉案补充协议约定将部分项目资金以用于本项目后续研发技术服务费的方式支付给聂恒志，违反江苏省科学技术厅、江苏省财政厅的《江苏省科技成果转化专项资金项目管理办法（试行）》、《关于印发的通知》及江苏省科技厅《关于进一步加强和改进省科技计划项目实施管理的意见》中关于项目资金“专款专用”的强制性规定，于法无据，本院不予支持。第二，华晨公司与聂恒志2013年10月9日签订的《基于渗陶技术的高性能缸套研发与产业化项目合作协议书》（以下简称涉案合作协议书），2014年3月6日签订的《基于渗陶技术的高性能缸套研发与产业化项目合作补充协议书》（以下简称涉案补充协议书），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。涉案合作协议书第三条第四款约定由双方联合申报项目财政资助，若本项目获得财政资助在50万以上，华晨公司需支付50万元以上资金的25%作为聂恒志的技术服务费。涉案补充协议书将该款变更为由华晨公司申报项目财政资助，同时变更了技术服务费的计算方式。2015年4月，华晨公司就涉项目获得财政资助金800万元，华晨公司向聂恒志支付技术服务费的条件已成就，原审判决其应按约定向聂恒志支付相应的技术服务费，并无不当。第三，华晨公司提供了其与朗仕億公司2017年10月19日签订的《缸套渗陶处理项目合作协议》，主张聂恒志已将补充协议约定“后续研发和提供后期服务”相关义务转让给朗仕億公司，已支付朗仕億公司专项资金进行后续研发和提供后期服务，但该协议系华晨公司与朗仕億公司之间的缸套渗陶处理项目合作协议，与本案没有关联性，故其以此主张无需支付聂恒志技术服务费缺乏事实依据，本院不予支持。第四，聂恒志委托代理律师于2018年9月25日向华晨公司发出《关于请求结算并支付财政资助金的律师函》，要求华晨公司支付协议约定的技术服务费。同年10月8日，华晨公司委托代理律师向聂恒志发送《律师函》，华晨公司再审称该函中“涉案合作协议书于2014年10月31日履行完毕，当时双方没有任何异议”是指其无审批下来的资金，聂恒志也无后续研发和提供后期服务的能力，继而将相关的后续研发和提供后期服务转让给朗仕億公司履行。对此，本院认为，聂恒志向华晨公司发送的《律师函》中要求华晨公司按照约定给付相应的款项，华晨公司回复《律师函》中称涉案合作协议书于2014年10月31日履行完毕，且华晨公司原审中亦陈述获得800万元政府资助，现又主张无审批下来的资金，明显矛盾，亦与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华晨气缸套股份有限公司的再审申请。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年十一月四日书记员 严婕文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1859号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91130301663658356G，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城****201。 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路明，河北建恒律师事务所律师。 被告：邹丹丹，女，1985年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告邹丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛鑫慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终376号上诉人（原审被告）：大连亚都轻钢彩板有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道麦家屯**。法定代表人：程淑霞。被上诉人（原审原告）：上海宏信设备工程有限公司，住，住所地上海市嘉定区汇旺路**/div>法定代表人：章春雨，总经理。原审被告：徐小明，男，1987年6月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人大连亚都轻钢彩板有限公司因与被上诉人上海宏信设备工程有限公司、原审被告徐小明租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6646号之一民事裁定，向本院提起上诉。大连亚都轻钢彩板有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在大连市金州区，被上诉人在天津起诉，不符合原告就被告的法律原则，本案应由大连市金州区人民法院审理更为妥当。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人及原审被告三方共同签署的《设备租赁合同》租赁通用条款第六条约定，协商不能解决时，双方一致同意任何一方当事人向合同签订地法院提起诉讼。合同首页首行载明，本合同于2019年8月13日在天津签署，租赁通用条款第七条7.1款约定，本合同签订地，天津市武清区。该约定管辖条款不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故合同签订地法院天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1453号原告:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇凤鸣西路凤鸣印象商城**，统一社会信用代码：91610323221466664K。法定代表人：张博，该公司董事长。委托代理人：马慧敏，该公司职工。被告：陶学武，男，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被告：马颖，女，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇，系被告陶学武之妻。被告：孙汉奇，男，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陶学武、马颖、孙汉奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人马慧敏，被告陶学武、孙汉奇到庭参加了诉讼，被告马颖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行诉称，被告陶学武、马颖因装饰装修工程所需向原告提出用款申请。2016年7月13日，原告与被告陶学武、马颖签订了《个人借款合同》，合同号：陕农信蔡借字[2016]第132号，约定原告向被告陶学武、马颖发放150000元贷款，贷款期限2016年7月13日至2018年7月12日，月利率为8.91‰。同时，被告孙汉奇、王秀玲与原告签订了《保证担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约向被告陶学武、马颖发放150000元贷款。贷款到期后，被告陶学武、马颖因资金不足，不能按期清偿借款本息，经原告多次催要无果。现原告起诉，请求：（一）判令被告陶学武、马颖偿还原告借款150000元、利息52943.22元（暂计算至2020年5月29日），此后息随本清；（二）判令被告孙汉奇、王秀玲对上述借款本息承担连带保证责任；（三）原告实现债权的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日撤回对被告王秀玲的起诉。被告陶学武辩称，因工程周转向原告贷款属实，现在工程上没有付款，没有办法给原告归还。支付了部分的利息，本金一直没有归还。被告孙汉奇辩称，其与被告陶学武是亲家，担保是事实，王秀玲在2018年因病已经去世了，自己现在也没有归还能力。被告马颖未答辩。经审理查明：2016年7月6日，被告陶学武、马颖因装饰装修工程周转向原告提出用款申请。2016年7月13日，双方签订了陕农信蔡借字[2016]第132号《个人借款合同》。该合同约定：原告给被告陶学武、马颖借款150000元，借款期限自2016年7月13日至2018年7月12日；借款用途为装饰装修工程周转；借款月利率为8.91‰；借款人到期不能按时归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款本金、利息、罚息、违约金等其他费用全部清偿完毕之日终止。同日，原告与被告孙汉奇、王秀玲签订了陕农信蔡保字[2016]第161号《保证担保合同》。该合同约定：保证人承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同时，被告孙汉奇、王秀玲向原告出具保证担保承诺书。2016年7月13日，原告向被告陶学武发放借款150000元。期间被告陶学武、马颖支付借期内利息19379.25元。该笔借款到期后，被告陶学武、马颖未依约归还借款，截止2020年5月29日，拖欠原告借款本金150000元、借期内利息13097.7元、逾期利息39845.52元。经原告多次催要无果。上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、陶学武、马颖身份证及结婚证复印件、个人借款合同、贷款（担保）借据、借款借据、个人账户明细、保证担保承诺书、孙汉奇、王秀玲身份证及结婚证复印件、保证担保合同、面签影像，以及原、被告的陈述，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告陶学武、马颖签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告陶学武、马颖却未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告陶学武、马颖归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任问题。根据原告与被告孙汉奇、王秀玲签订的保证担保合同，其中约定:保证人为借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。故本案保证期间为2018年7月12日至2020年7月11日。原告主张被告孙汉奇承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告马颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款之规定，判决如下：一、被告陶学武、马颖于本判决书生效后十日归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款150000元、支付利息52943.22元，共计202943.22元（利息暂计至2020年5月29日，此后按月利率11.583‰计算至借款清偿之日止）；二、被告孙汉奇对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元、公告费300元，由被告陶学武、马颖、孙汉奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘敏社审 判 员  李建科人民陪审员  张丽娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕宏丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5818号 原告：曹德霞，女，1981年8月1日出生，汉族，现住深州市。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（曾用名衡水星河湾房地产开发有限公司），住所地：衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 本院在审理原告曹德霞诉被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹德霞撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告曹德霞负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 荣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初5041号之一解除保全申请人：杭州道坤科技有限公司，统一社会信用代码91330105662315175E，住所地浙江省下城区石祥路****楼**。法定代表人：程虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：石雷、庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被申请人：常州喵尚家商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XFUJW5F，住所地，住所地常州市天宁区兰陵街道富邦商业广场****iv>法定代表人：万国强，系该公司执行董事。申请人杭州道坤科技有限公司诉被申请人常州喵尚家商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月7日作出(2020)苏0402民初5041号民事裁定，冻结被申请人常州喵尚家商业经营管理有限公司的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。现杭州道坤科技有限公司向本院申请解除对常州喵尚家商业经营管理有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州喵尚家商业经营管理有限公司的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁泓菲
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初556号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人潘明排，男，1972年10月27日出生，汉族，安徽省灵璧县人，公民身份号码342************815，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省灵璧县******潘西组。因犯故意伤害罪于2018年12月18日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年12月16日）；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路行驶、机动车未悬挂机动车号牌于2020年10月27日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队决定罚款1200元。因本案于2020年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人潘明排犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人潘明排到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月26日20时48分许，被告人潘明排酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，途经汕头市龙湖区金泰立交桥下时被执勤民警查获。经广东省汕头市********检验，潘明排的血样中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘明排的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘明排自愿认罪认罚，建议判处被告人潘明排拘役二个月，并处罚金二千元。被告人潘明排对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘明排在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘明排犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘明排有犯罪前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人潘明排犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘明排犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十一月九日书记员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1531号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码：91341700662904949W（1-1） 负责人：程晓滨，该分行行长。 被执行人：池州市华盛建材有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池工业园一社会信用代码：913417026849670273 法定代表人：黄小金，该公司董事长。 被执行人：池州市中州置业发展有限公司，住，住所地安徽省池州市平天湖风景区青莲路中州大市场**楼/div> 法定代表人：鲍士红，该公司董事长。 被执行人：黄小金，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周敏华，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周**，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人池州市华盛建材有限公司、池州市中州置业发展有限公司、黄小金、周敏华、周**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 捷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4339号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。法定代表人：展飞，经理。被上诉人（原审原告）：李荣明，男，1993年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司因与被上诉人李荣明劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人天津市滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司依法送达开庭传票，上诉人天津市滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十一月十九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1477号申请执行人:何霞文，女，1969年12月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：李文茂，男，1985年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：范磊，男，1966年8月9日生，汉族，住北京市西城区。申请执行人何霞文与被执行人李文茂、范磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人网络银行、证券、保险、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费；4、查封了被执行人XX名下车牌为赣Ｇ×××**机动车一辆，由于无法实际控制，待控制后进行处置；5、扣划了被执行人部分银行存款334256.11元（其中已开具本案部分执行费4914.07元，剩余款项已退至申请执行人）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1299号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗鸣审判员吴春洪审判员 陈      武二〇二〇年十一月十七日书记员 常      庆
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执350号申请执行人李延芬与被执行人周艳龙、白壮壮、肖磊、贺璐保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行中，申请执行人李延芬与被执行人肖磊达成执行和解协议，被执行人需向申请执行人履行借款本金50000元及利息7433元合计57433元，执行时扣划被执行人肖磊住房公积金54800元，肖磊主动缴纳案款2633元，合计57433元全部兑现给申请执行人李延芬。本案下余案款经计算为借款本金100000元、利息21866元、案件受理费1160元、保全费1020元合计124046元，被执行人白壮壮、贺璐主动要求履行，执行时扣划被执行贺璐工资存款40000元，贺璐主动缴纳68679元，扣划白壮壮住房公积金存款17000元，给申请执行人李延芬兑现124046元，贺璐缴纳执行费1633元，肖磊缴纳执行费817元，合计缴纳执行费2450元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人周艳龙、白壮壮、肖磊、贺璐已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审102号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人杨治勇，男，生于1985年11月7日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10406001710号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）。事实及理由：被执行人杨治勇于2020年2月3日17时49分至2020年2月3日18时07分，在（三期）G50沪渝高速下行方向K1615+492M至1582KM+992m处驾驶渝XX存在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速112公里/小时）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，给予被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）的处罚决定。限被执行人收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了行政处罚决定书、催告通知书及送达依据、车辆基本信息、违法照片等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚［2020］10406001710号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对杨治勇提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人杨治勇负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴海丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保755号关于申请保全人程庆海与被保全人王崇民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保755号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2780号 上诉人（原审原告）：万亦新，男，1968年11月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝融，江西华罡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：王振华，经理。 委托诉讼代理人：熊龙泉，男，1970年2月出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人万亦新因与被上诉人南昌市青山湖区第一建筑工程公司（下称一建公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 万亦新提出上诉请求：1、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1242号民事判决并依法改判被上诉人需向上诉人万亦新支付款项6万元及自2011年2月1日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本息清偿之日起止；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定基础事实有误。上诉人万亦新在协议中虽然被约定为南昌大凤混凝土工程有限公司（下称大凤公司）代理人，但其实质合同地位属于一建公司的供货人，属于法律上的合同主体方，而一建公司与大凤公司并无直接合同关系，现大凤公司在人民法院生效裁判文书中不认可垫付6万元的事实，因此一建公司应当将该6万元返还给万亦新；2、一审法院适用法律错误。一建公司与大凤公司结清相关费用后应当返还万亦新垫付的资金。综上所述，上诉人并非大凤公司代理人，其具有独立的合同法律地位，一建公司收受万亦新垫付的款项且与大凤公司处理完毕业务的情况下，应当将垫付资金返还给万亦新。故请二审法院依法改判支持上诉人的所有诉请，维护上诉人应有的合法权益。 一建公司辩称：被上诉人是和大凤公司发生关系，被上诉人与万亦新不存在任何关系，且十年前万亦新已经起诉了被上诉人，因为买卖纠纷，向一建公司提供产品，产品质量确实存在问题，但因产品是从大凤公司买来的，大凤公司与被上诉人经协商，由大凤公司赔偿被上诉人6万元，当时万亦新是大凤公司的代理人，被上诉人在应当给付万亦新的货款中扣减6万元。之后，那个纠纷，以万亦新向法院撤诉结案。现万亦新因大凤公司拒不向其支付垫付的6万元，又起诉一建公司要求支付6万元，无事实和法律依据。 万亦新向一审法院起诉请求：1、一建公司偿还万亦新6万元，2011年2月1日每月支付银行同期贷款四倍利息至履行完毕；2、该案诉讼费由一建公司承担。 一审法院认定事实：2011年6月18日大凤公司与一建公司签订《协议》，约定大凤公司向一建公司支付的赔偿款六万元由万亦新垫付。且该协议中注明，万亦新为大凤公司代理人。嗣后，万亦新要求一建公司返还该笔垫付款无果，遂诉至法院。 一审法院认为：因大凤公司向一建公司提供的混凝土有质量问题，大凤公司遂与一建公司签订协议，约定大凤公司向一建公司支付6万元赔偿款，且协议规定该款由万亦新垫付。该笔赔偿款已支付完毕。现万亦新要求一建公司将其返还，因万亦新并非上述协议的相对方，且未提供有力证据证明其有权要求一建公司返还该笔赔偿款。因此，对万亦新该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回万亦新的诉讼请求。案件受理费650元，由万亦新负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，万亦新作为大凤公司代理人，于2011年6月18日与一建公司签订涉案《协议》，约定“由大凤公司向一建公司一次性支付6万元赔偿款，且该款由万亦新先行垫付，一建公司收到赔偿款后，双方再无其他债权债务纠纷，一建公司不得再以该优特钢工程为由向大凤公司索赔”。本案双方当事人对该协议签订后，一建公司从应给付万亦新的货款中扣减6万元赔偿款的事实均无异议。因涉案《协议》双方系大凤公司与一建公司，且已实际履行，万亦新仅系协议约定的款项垫付人，并非合同相对方，现万亦新提出一建公司应偿还其6万元的上诉理由，与事实、法律不符，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人万亦新负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈 琦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2725号赵振坤：你申请执行浏阳市龙祥房地产开发有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初506号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王小东，男，汉族，1992年8月24日出生于安徽省濉溪县, 小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被濉溪县公安局取保候审，2020年10月15日经濉溪县人民检察院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3268号                               指控事实                       2019年9月8日13时许，被告人王小东未取得机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的普通二轮摩托车沿濉溪县濉岳路由南向北行驶至濉溪县铁佛镇金铁佛饭店路口处时，与高胜利驾驶的大型客车发生碰撞，造成两车受损及王小东受伤的交通事故。经濉溪县交通管理大队道路交通事故认定，王小东、高胜利负事故同等责任。经鉴定，案发时王小东血液中乙醇含量为112.38毫克/100毫升。2019年10月16日，王小东接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王小东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王小东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王小东无驾驶机动车资格醉酒驾驶已经报废的机动车，从重处罚。王小东认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                       二〇二〇年十一月十二日              书 记 员 袁莹月
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2937号 原告：朱永鸟，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：祁治来，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告朱永鸟与被告祁治来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日进行了公开开庭审理。原告朱永鸟到庭参加诉讼，被告祁治来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告朱永鸟向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告租车款17000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告祁治来向原告朱永鸟租用车辆，双方经结算，共欠原告朱永鸟租金17000元，被告祁治来于2006年10月16日出具给原告朱永鸟一份借条。被告祁治来至今未付。原告朱永鸟催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祁治来于本判决生效之日起十日内支付给原告朱永鸟租金17000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年10月20日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告祁治来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16640号 原告：杨某，女，1987年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高炎均、盛方园，浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：沈某，男，1987年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杨某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 审判员  李乐音 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王佳楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1025号罪犯洪楚卫，男，1969年12月9日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月20日作出了（2002）长中刑一初字第102号刑事判决，以被告人洪楚卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洪楚卫及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）湘刑一终字第8号刑事判决，以上诉人洪楚卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年8月4日经湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第338号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月5日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第177号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年8月25日经本院作出（2010）永中法刑执字第873号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月3日经本院作出（2013）永中法刑执字第385号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月23日经本院作出（2015）永中法刑执字第1161号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更398号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯洪楚卫到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯洪楚卫自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余535分。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯洪楚卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯洪楚卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条、第十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪楚卫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2548号原告江西通洲科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人罗晶，任经理。被告钟权，男，1988年2月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司诉被告钟权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再286号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：朱加杰,男,1990年9月25日生，汉族,住兴化市。被上诉人（原审被告）：熊文文,女,1989年9月13日生，汉族,住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人朱加杰、熊文文债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民再42号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再42号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。法裁原审诉讼请求：判令朱加杰、熊文文立即偿还借款1万元及利息（从2018年1月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。原审法院查明：2015年12月12日，朱加杰、熊文文向案外人徐增森出具借条一张，载明：今借到徐增森人民币壹万元整。今借人：朱加杰、熊文文。2018年1月2日，案外人徐增森与法裁签订《债权转让合同》，将其享有的对朱加杰、熊文文的债权1万元全部转让给法裁。2018年1月2日，案外人徐增森与法裁将债权转让事项通过挂号信方式书面通知朱加杰、熊文文。原审法院认为，案外人徐增森将其享有的对朱加杰、熊文文的1万元债权转让给法裁，符合法律的规定，朱加杰、熊文文应当依法向债权受让人清偿上述债务。法裁主张逾期利息，从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定。朱加杰、熊文文经法院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。据此，原审法院判决：朱加杰、熊文文于本判决生效后七日内偿还法裁借款1万元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由朱加杰、熊文文负担。2019年10月14日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监94号民事裁定，再审本案。该院再审认为，法裁疑似职业放贷人，涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，将案件线索、材料移送公安机关。该院于2019年10月26日作出（2019）苏1281民再42号民事裁定：一、撤销该院（2018）苏1281民初1314号民事判决；二、驳回法裁的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，上诉人法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，原审法院再审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十一月十六日书记员  豆 颖
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终785号上诉人(原审原告)：杜丙堂，男，1960年9月11日出生，汉族，住山阴县。委托诉讼代理人：范志帅，男，1994年9月15日出生，汉族，住山阴县，系山阴县马营乡后石门村民委员会推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：武晋英，山西岱安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司。住所地山阴县马营乡庄窝村东。法定代表人：付文刚，职务董事长。委托诉讼代理人：薛浩猛，北京大成（太原）律师事务律师。委托诉讼代理人：王唯合，男，1986年3月2日出生，汉族，山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司办公室主任，住山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司宿舍。上诉人杜丙堂因与被上诉人山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司（以下简称元宝湾煤业公司）劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜丙堂及其委托诉讼代理人范志帅、武晋英，被上诉人元宝湾煤业公司之委托诉讼代理人薛浩猛、王唯合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丙堂上诉请求：撤销原判，改判双方当事人存在事实劳动关系且认定上诉人为煤矿井下皮带工，接触为煤粉尘，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供的由被上诉人出具的通行证加盖的山西山阴元宝湾煤业有限公司的公安编号的公章，被上诉人认可为其曾用名，而原审错误认为该公章名非被上诉人，是另外一公司，但具体另外那家公司没有查明，只是人为武断认为是两家不同的公司，原审判决属于认定事实错误。2.本案为确认劳动关系的劳动争议案件，为身份确认之争的劳动争议案由，非给付案由的劳动争议案件，不能进行调解处理，一审屡次进行调解，属于程序违法。元宝湾煤业公司答辩同意一审判决。杜丙堂向一审法院起诉请求：判决双方存在事实劳动关系，认定杜丙堂的工种为煤矿井下皮带工、接触为煤粉尘且由被上诉人承担诉讼费。一审法院认定事实：杜丙堂于2018年5月21日向山阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求该委对其与元宝湾煤业的劳动争议予以仲裁，该委同日以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，作出山劳人仲不字（2020）第5号不予受理通知书，同日向杜丙堂送达。杜丙堂不服该不予受理通知书，于2020年6月1日向一审法院提起诉讼，请求一审法院判决确认双方之间存在事实劳动关系及确定杜丙堂的工种为煤矿井下皮带工，接触为煤粉尘。并向一审法院提交了通行证、上岗证以及放射检查报告单、元宝湾煤业公司2020年全员登记表。但其向一审法院提交的证据均无对方公章或通知其体检等事实可证明，且元宝湾煤业公司对杜丙堂的上述证据均不予认可。一审法院认为，合法的劳动关系应予保护。本案的争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。杜丙堂虽向一审法院提交了上述证据，但上述证据均无对方公章或法定代表人签字，杜丙堂同时也不能提供发放工资的银行流水或现金发放证明、考勤证明以及劳动合同等，杜丙堂律师经向一审法院申请向山阴县劳动管理部门查阅调取，未能发现有双方签订的劳动合同备案以及元宝湾煤业公司为杜丙堂交纳各项社会保险记录证明。杜丙堂虽然提交了加盖“山西山阴元宝湾煤业有限公司”公章的通行证，但该公司并非与元宝湾煤业公司同一公司。在杜丙堂既不能提供相应证据证实，且元宝湾煤业公司又不予认可的情况下，杜丙堂应对其诉讼请求承担举证不力的法律后果。判决：驳回杜丙堂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜丙堂负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人杜丙堂虽称2017年5月到被上诉人元宝湾煤业公司工作，双方之间存在事实劳动关系，但未能提交任何直接有效的证据证明其与被上诉人元宝湾煤业公司之间存在劳动关系，亦不能证明被上诉人元宝湾煤业公司对上诉人杜丙堂进行管理、发放劳动报酬等事实，且被上诉人元宝湾煤业公司以上诉人杜丙堂由外包单位发放工资为由，否认双方存在劳动关系。庭后，经法院向山阴县社会劳动保险事业所查阅调取证据显示，没有被上诉人元宝湾煤业公司为上诉人杜丙堂缴纳各项社会保险记录证明，故原判驳回上诉人杜丙堂的诉讼请求并无不当。上诉人杜丙堂所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杜丙堂的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人杜丙堂负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 泽
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4947号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉,该行行长。 委托诉讼代理人：齐文杰,男,1992年9月27日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：于波，男，1984年9月6日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地：广饶县西水工业园一社会信用代码：913705237306655300 法定代表人：徐东亮，该公司总经理。 被告：山东昌泰工贸有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园一社会信用代码：913705237774279947 法定代表人：孙福军，该公司总经理。 被告：徐东亮，男，1970年11月6日生，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告徐东亮、山东昌泰工贸有限公司、山东正宇车轮集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于波到庭参加了诉讼，被告山东昌泰工贸有限公司、被告山东正宇车轮集团有限公司、被告徐东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：事实和理由：1.依法判令被告山东正宇车轮集团有限公司偿还原告借款本金3883000元及利息(以本金3883000元为基数，自2018年9月21日至借款本息结清之日止，按年利率18%计算)；2.判令被告山东昌泰工贸有限公司、徐东亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告徐东亮、山东昌泰工贸有限公司、山东正宇车轮集团有限公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告山东正宇车轮集团有限公司于2017年9月22日向原告申请办理银行承兑汇票10000000元，保证金比例60%，期限自2017年9月22日至2018年9月21日。2017年9月22日，原告与被告山东昌泰工贸有限公司、徐东亮签定《保证合同》，由被告山东昌泰工贸有限公司、徐东亮对上述款项本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。汇票到期时，由于被告山东正宇车轮集团有限公司没有按照协议约定偿还，原告为其垫款本金3883000元，被告山东正宇车轮集团有限公司至今没有偿还该款项，被告山东昌泰工贸有限公司、徐东亮也没有履行保证义务。 本院认为，原告与被告山东正宇车轮集团有限公司之间签定的电子承兑汇票协议及与被告山东昌泰工贸有限公司、徐东亮签定的《保证合同》均合法有效，原告已经依约为被告山东正宇车轮集团有限公司垫款，该公司未按照约定期限偿还，其应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告山东昌泰工贸有限公司、徐东亮应依法承担连带保证责任，被告山东昌泰工贸有限公司、徐东亮在履行保证义务后，有权向被告山东正宇车轮集团有限公司追偿。被告山东正宇车轮集团有限公司、山东昌泰工贸有限公司、徐东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东正宇车轮集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金3883000元及利息（以3883000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、被告山东昌泰工贸有限公司、徐东亮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37864元，减半收取18932元，由被告山东正宇车轮集团有限公司、山东昌泰工贸有限公司、徐东亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓娇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4007号赵雪刚：赵雪刚依据（2020）苏1324民初2136号民事调解书向本院申请执行潘浩民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  沈文斐
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢168号长春市旭镕融资担保有限公司、岳占东、王庆彬、尚玉琴、赵桂梅：本院执行的申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人岳占东、王庆彬、尚玉琴、赵桂梅借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人岳占东、王庆彬、尚玉琴、赵桂梅给付申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司人民币1500000.00元。（2019）吉长北方证内经字第35号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉长北方证内经字第35号执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3346号申请人：李吉彬，男，1957年12月23日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：向秀娟，女，1977年1月25日生，汉族，住荣成市。申请人李吉彬与被申请人向秀娟租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6738号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，并支付执行费126元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6738号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4430-4号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。负责人王洪刚。被执行人西安泰富西玛电机有限公司。法定代表人杨天利。被执行人北京融昌航投资咨询有限公司。法定代表人杨天夫。被执行人哈尔滨泰富电气有限公司。法定代表人杨天夫。被执行人杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安泰富西玛电机有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、杨天夫公证债权文书纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2020）陕证执字第000170号执行证书向本院申请执行，执行标的为25375947.6元。执行中查明，被执行人西安泰富西玛电机有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、杨天夫名下均余额不足，账户本院已冻结；被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下有三套房产，本院已轮候查封，暂无法处置；其名下有车辆，本院已查封，因下落不知暂无法处置；其名下土地，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人哈尔滨泰富电气有限公司名下无房产，其名下车辆因年限较久，申请人不要求查封处置；被执行人杨天夫名下无房产，有一辆外地牌照车辆，本院已委托当地法院查封，因下落不知暂无法处置；同时查明四被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将四被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8114号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路**，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：李吉春，男，1994年7月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告李吉春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼。被告李吉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.李吉春立即支付信用卡透支本金44700.66元及相应利息（截至2020年5月18日为1892.15元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以44700.66元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1762.63元，手续费902.53元；2.本案诉讼费用及保全费由李吉春承担。事实和理由：2016年12月23日，李吉春在农业银行处开设信用卡用于消费，截至2020年5月18日，结欠其6259960433686748号信用卡项下透支本金44700.66元、透支利息1892.15元、逾期还款违约金1762.63元，手续费902.53元。李吉春未作答辩。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、欠款账单、官网截屏等证据在卷证实，李吉春未到庭质证，本院予以确认。对于农业银行要求李吉春支付消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李吉春应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金44700.66元，并支付透支利息（截至2020年5月18日为1892.15元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以44700.66元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1762.63元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取计515.5元，保全费620元，以上合计1135.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由李吉春负担，李吉春于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月十九日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1206号之一申请执行人：衡阳市佳康物业管理有限公司。法定代表人：全学林。被执行人：周治松。本院在立案执行申请执行人衡阳市佳康物业管理有限公司与被执行人周治松物业服务合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3473号 原告：四川威豪物业管理有限公司，公司住所：大竹县。 统一社会信用代码：915117245557734297。 法定代表人：黄川。 委托诉讼代理人：王明（系该公司职工），男，1964年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈仕兴（系该公司职工），男，1963年，住四川省大竹县。 被告：王雪梅，女，1972年，现住四川省大竹县。 原告四川威豪物业管理有限公司（以下简称：物业公司）与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王明、陈仕兴到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月至2020年12月期间的物业服务费6975元；并按月息2%向原告支付从2016年1月起至履行完毕之日的逾期利息（从2016年1月起至2019年12月期间利息3348元），共计10323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原告与新东方业主委员会签订《物业服务合同》，原告一直履行该合同并为被告提供服务至今，但被告拖欠2016年1月至2020年12月的物业服务费及违约金共计10323元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告王雪梅书面辩称，原告未尽到应有的服务责任，被告的房屋漏水，被告多次找原告处理，原告不予理睬和回复，原告只好自己花钱修缮房屋和家电，支付修缮房屋费用3925元，支付家电维修费1320元。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.物业服务合同复印件3份，从2016年到2020年的；2.拖欠物业服务费明细表，证明被告没有向原告缴纳物业服务费；3.催收物业服务费通知书5份；4.原告物业公司营业执照；5.企业法人身份证复印件。 被告未对原告提交的证据质证。 被告为支持其主张，提交了以下证据，1.收据2张，证明被告维修家电支付费用情况；2.收条1张，证明对被告修缮房屋支付的相关费用；3.2016年11月11日调解协议复印件；4.申请书，证明被告向大竹县新东方名都业委会申请处理房屋漏水问题。 原告对被告提交证据质证认为，收据不是正式发票，无法证明修理家电情况；房屋维修收条，修理事实无法证明；调解书事情发生在2016年，房屋现在经过维修不存在漏水情况，被告没有谈到间接损失，家电损失，没有事实依据；因楼上漏水造成的损失应当楼上业主的承担维修责任，物业已经组织协调过，如果是主管道造成漏水，就需要动用大修基金，被告没有证据证明系主管道漏水；申请书是被告向新东方小区业委会申请的，物业只是对小区公共部分进行维护。 原告提交的证据符合证据的相关规定，本院予以认定。 被告提交的证据没有其他证据予以佐证，不符合证据的相关规定，本院不予认定。 本院经审理认定如下事实：2016年1月，原告与大竹县竹阳镇北城社区新东方名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；2017年1月，原告与大竹县竹阳镇北城社区新东方名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止；2020年1月，原告与大竹县竹阳镇北城社区新东方名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2020年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定由原告为新东方名都提供物业服务。合同约定服务收费标准按产权面积，电梯房每平方米0.9元/月，普通房每平方米0.5元/月，路灯费每户50元/年。合同对物业管理事项、双方的权利义务，物业服务标准和要求、风险承担违约责任等作了约定，其中合同第十二条约定：“业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每月按照总额的2%交纳滞纳金。业主和非业主使用人无正常理由连续三个月不交纳物业服务费的，乙方可采取适当措施催缴。每年服务费到期超过三个月后不交纳物业服务费的，乙方可在告知业主15天后，终止对该业主的所有服务。业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交付责任。”双方未对每年物业服务费的交付时间做明确约定。被告是新东方名都二期揽月楼11号房屋业主，其房屋面积为129.21平方米，因房屋漏水问题没有处理好，未缴纳2016年1月至今的物业管理费。 本院认为，原告与大竹县竹阳镇北城社区新东方名都业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《物业管理条例》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《物业服务合同》对被告具有约束力，被告作为业主应按照《物业服务合同》中关于业主交纳物业服务费的规定向原告缴纳物业服务费，合同约定的物业管理费为每平方米0.9元/月，被告的房屋面积为129.21平方米，故被告应按116.289元/月的标准向原告缴纳物业费。被告以之前房屋漏水问题未处理好为由拒绝缴纳物业费，未举证证明房屋漏水属于原告的责任，亦未举证证明原告未按《物业服务合同》履行义务，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告要求被告缴纳2016年1月至2019年12月物业服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告与大竹县竹阳镇北城社区新东方名都业主委员会签订的《物业服务合同》中没有约定物业服务费的缴纳期限及方式，原告与大竹县竹阳镇北城社区新东方名都业主委员会2016年、2017年签订的《物业服务合同》已履行完毕，被告应支付2016年1月至2019年12月的物业服务费5581.87元（116.289元/月×48个月）。对原告要求被告支付2020年物业服务费的主张，因该合同还没有履行完毕，本院不予支持。被告没有按时支付物业费，按《物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每月按照应付总额的2%交纳滞纳金，被告应在2017年1月1日前交纳2016年的物业服务费1395.47元，按照合同约定，应支付至2019年12月的滞纳金1004.74元（1395.47×0.02×36个月）。2017年签订的《物业服务合同》于2019年12月31日履行完毕，被告应在2020年1月1日前支付交纳物业服务费的义务，被告应支付2017年1月至2019年12月的物业服务费4186.40元，原告主张被告应支付2017年至2019年12月期间的滞纳金，因该合同在2019年12月31日才履行完毕，被告在此期间不应支付滞纳金，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王雪梅于本判决生效后十日内支付原告四川威豪物业管理有限公司2016年1月至2019年12月的物业服务费计5581.87元及滞纳金1004.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庞 博
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7612号 原告：象山丹城丰裕装潢材料经营部，住所地浙江省象山县丹西街道万象建材装潢市场**33摊位，统一社会信用代码92330225MA2ELCLC2U。 代表人：董普。 被告：张安锋，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。 原告象山丹城丰裕装潢材料经营部与被告张安锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告象山丹城丰裕装潢材料经营部向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山丹城丰裕装潢材料经营部撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.50元，由原告象山丹城丰裕装潢材料经营部负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张莹莹
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2393号汤志能申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3829号原告:谈辉，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南威鼎律师事务所律师。被告：韩新矿，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚艳，河南益仟律师事务所律师。原告谈辉与被告韩新矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月12日，原告谈辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈辉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谈辉负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  邢海伟
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审180号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通霓涵纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1WL5XKXX，住，住所地南通市通州区十总镇骑岸工业集中区/div> 法定代表人：包建华，总经理。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年11月15日向本院申请强制执行通土资罚[2020]081104-1号《行政处罚决定书》，本院于同年11月19日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通霓涵纺织科技有限公司（以下简称霓涵公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的3322平方米土地。 经审查查明，2018年7月，霓涵公司对位于通州区十总镇骑北村2组、3组的土地进行建设，作公司厂房用。同年12月2日，霓涵公司与南通市通州区十总镇骑北村经济合作社（以下简称骑岸合作社）、南通市盛瑞时装有限公司（以下简称盛瑞公司）签订补充协议一份，协议约定盛瑞公司与骑岸合作社签订的原土地租（使）用协议中，盛瑞公司的权利义务均转由霓涵公司，前述霓涵公司建设的土地正位于协议中出租的土地位置。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》及《霓涵公司用地平面图》，霓涵公司进行建设的面积为3322平方米，其中建筑占地面积2901平方米，固化面积421平方米。申请人工作人员在执法过程中，认定霓涵公司的建设行为未经批准，擅自占用该处土地进行非农建设，未能提供合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。申请人向霓涵公司下发责令停止土地违法行为并自行纠正的通知，霓涵公司仍未停止违法行为。 2020年1月22日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]081104-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]081104-1号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年2月19日，申请执行人作出通土资罚[2020]081104-1号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令被执行人退还非法占用的3322平方米土地，没收在非法占用的3322平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币11862元。申请执行人于同年2月24日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11862元，其他处罚内容未自觉履行。2020年3月3日，申请执行人作出通土资送[2020]081104-1号非法财物移交书，将依法没收的3322平方米土地上新建的建筑和其他设施移交通州区财政局。2020年9月24日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]081104-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]081104-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]081104-1号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  高 帅