浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3913号原告：黄六中，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘磊，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系当地村社推荐代理人。被告：长兴久大物流有限公司，住所地浙江省长兴县综合物流园区商务楼**801。法定代表人：徐勤敢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤敢，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省郯城县。系该公司董事长。被告：高宾，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：李加成，该公司员工。原告黄六中与被告长兴久大物流有限公司、被告高宾、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄六中及其的委托诉讼代理人刘磊，被告长兴久大物流有限公司的委托诉讼代理人徐勤敢，被告人民保险长兴公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。黄六中向本院提出诉讼请求：1.人民保险长兴公司在保险责任限额内先行赔付332165.12元，高宾、长兴久大物流有限公司就不足部分进行清偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年06月17日下午17时30分许，在位于长兴县长水路桐昆工地内，高宾驾驶登记号牌为浙Ｅ3××**的重型自卸货车起步时，与黄六中发生碰撞，造成黄六中受伤的交通事故，后原告被送往长兴县人民医院进行治疗。该事故经长兴县交通警察大队认定，高宾负全部责任，黄六中无责。另查，该车行驶证登记所有人为长兴久大物流有限公司，该车的交强险和商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。黄六中于2019年10月15日委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤病关系及伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期做出临床医学鉴定。该所做出原告因伤致残十级、误工期150天、护理期100天，营养期120天的鉴定结论。黄六中与三被告就赔偿问题产生争议，纠纷成诉。长兴久大物流有限公司辩称：1.对事故发生经过无异议，尽力赔偿黄六中，同意支付非医保费用及鉴定费、诉讼费。已经垫付了医药费80000元，生活费18000元，鉴定费3000元，合计101000元；2.高宾系公司雇佣的驾驶员，长兴久大物流有限公司愿意对该起事故承担赔偿责任。人民保险长兴公司向我院提交书面答辩状，辩称：一.对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆浙Ｅ3××**号车辆在我司投保交强险及商业第三者险，商业险限额150万元，事故发生在保险合同生效期间内，我司愿在交强险及商业第三者险范围内赔偿；二.对赔付项目意见如下：1.具体医药费请法庭核定，需扣除5972.24元的非医保费用；2.护理费认可110元／天；3.营养费、住院伙食费认可30元／天；4.误工费认可120元／天；5.残疾赔偿金请法庭按照农村标准计算；6.精神抚慰金认可4000元；7.交通费认可600元；8.不承担鉴定费、诉讼费。黄六中为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.黄六中“个人居住登记证明”、劳动合同、租房合同及工资银行流水原件一组，证明黄六中居住在城市且收入来源于建筑施工业；2.户口簿原件及抚养关系证明原件**，证明被扶养人身份情况；3.病历本、医疗发票、用药明细及出院小结原件一组，证明黄六中在事故后的就医情况；4.伤残鉴定意见书及鉴定费发票原件一组，证明黄六中因事故构成残疾；5.交通费发票原价一组，证明因黄六中受伤，其家人为护理花费的交通费；6.交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分。上述证据交人民保险长兴公司质证,意见如下:1.证据1中，“个人居住登记证明”非公安户籍管理部门出具，不予认可。“劳动合同”、“租房合同”无法核实，不予认可。工资流水从2018年12月开始，距离事故发生未满一年，不予认可；2.证据3请法庭以实际核定为准，要求扣除非医保用药费用；3.证据5交通费中，因护理产生的交通费非必要费用，因此只认可600元。对其余证据无异议。上述证据交长兴久大物流有限公司质证，质证意见同人民保险长兴公司。长兴久大物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.收条原件及微信转账截图一组，证明黄六中收到叶挺宇代巨匠建设集团股份有限公司垫付的101000元，改款已经由巨匠建设集团股份有限公司在长兴久大物流有限公司的应收款中予以扣除，因此实际垫付方为长兴久大物流公司；2.结清承诺书，由巨匠建设集团有限公司出具，证明上述垫付款已同长兴久大物流有限公司结算，由长兴久大物流有限公司自行同黄六中结算；3.高宾驾驶证原件及肇事车辆行驶证原件一组，证明车辆状态正常，驾驶员资质合法。4.医药费发票原件一组，证明长兴久大物流公有限司垫付1417.9元医药费；5.住院预交款原件一份，证明长兴久大物流有限公司垫付了3000元住院预交款；6.借条原件一份，证明黄六中亲属向长兴久大物流有限公司借款2000元。上述证据交黄六中及人民保险长兴公司质证，无异议。人民保险长兴公司为证明自己的主张，向本院提交投保单原件一份，证据在投保阶段，已向长兴久大物流有限公司尽到了免责条款提醒义务。该证据交黄六中及长兴久大物流有限公司质证，无异议。高宾经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.对黄六中提交的证据1，经法庭核实，暂住信息真实，且与租房合同互相印证，“劳动合同”与工资流水互相印证，虽工资流水记录不完整，但仍能反映黄六中收入主要来源于从事建筑施工行业。故本院对改组证据予以采信；2.对黄六中提交的证据3，经本院核准，予以采信；3.对黄六中提交的证据5交通费，因家人乘坐飞机前来照顾黄六中所花费的交通费用不能视为黄六中就医所必须产生的交通费，故酌情认定为1000元；4.对长兴久大物流有限公司提交的证据6，虽黄六中及人保长兴公司未提出异议，但本院经审查认为，该证据为借条，出借人为周业锋，借款人为黄超（可查实黄超为黄六中哥哥），但周业锋与本案关系无法查清，故将该款视为长兴久大物流有限公司的垫付款欠妥，该证据本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年06月17日下午17时30分许，在位于长兴县长水路桐昆工地内，高宾驾驶登记号牌为浙Ｅ3××**的重型自卸货车起步时，与黄六中发生碰撞，造成黄六中受伤的交通事故。该事故经长兴县交通警察大队认定，高宾负全部责任，黄六中无责。后黄六中被送往长兴县人民医院进行治疗，花费医药费83829.41元。黄六中于2019年10月15日委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤病关系及伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期做出临床医学鉴定。该所做出浙商检司鉴所湖分【2019】临鉴字第2191-Ｒ号鉴定意见书，认定黄六中因事故造成骨盆骨折后遗骨盆畸形愈合的伤残评定为十级，建议误工期（含住院）150天、护理期（含住院）100天，营养期120天的鉴定结论。另查明，高宾驾驶的肇事车辆浙Ｅ3××**的重型自卸货车，车辆登记人为长兴久大物流有限公司，在人民保险长兴公司投保了交强险及商业第三者险，保险金额1500000元，本次事故发生在保险期间。再查明，高宾为长兴久大物流有限公司聘请的驾驶员，长兴久大物流有限公司自愿在保险限额范围外承担赔偿责任。在事故发生后，长兴久大物流有限公司已向黄六中垫付105417.9元。再查明，黄六中有被扶养人两人，分别为母亲杨益英（1956年10月8日出生），由黄六中的哥哥黄超一同扶养；女儿黄雪琴（2010年11月5日出生），由黄六中的妻子陈燕一同抚养。本院认为，行为人因过错侵害他人人身民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。长兴久大物流有限公司自认聘请高宾为驾驶员，存在雇佣关系，且自愿承担赔偿责任，故高宾对于本次事故无需承担赔偿责任。本案争议焦点如下：（一）黄六中是否适用于城镇居民赔偿标准。在事故发生前后，黄六中的经常居住地在桐乡市××街道××村××小区××号，且长期从事建筑施工工作，事发时与桐乡市巨匠建筑劳务有限公司签订劳动合同，并在长兴县桐昆御府工地上工作。本院认为，黄六中长期居住在城镇，其收入来源于建筑施工行业，符合适用城镇居民赔偿标准条件。（二）被告是否需要赔偿黄六中的被扶养人生活费。黄六中因本次事故造成多处骨折，在康复后存在骨盆骨折后遗骨盆畸形愈合，该伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成十级伤残，该伤残对于黄六中的身体条件及工作能力造成一定影响，因此我院认为对于黄六中扶养亲人能力也造成一定影响，被告应当赔偿黄六中的被扶养人生活费。结合原告诉请金额，本院认定具体赔付项目如下：1.医药费88247.31元，包含非医保用药费用5972.24元；2.住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.护理费12500元（125元/天×100天）；5.误工费23100元（154元/天×150天）；6.残疾赔偿金118056元（低于核定标准，按诉请59028元/年×20年×10%）；7.精神损害赔偿金5000元；8.鉴定费2600元；9.交通费酌定为1000元；10.抚养人生活费：女儿14571.2元（低于核定标准37507.85元/年×9年×10%÷2=16878.5元，故按诉请），母亲28293.36元（低于核定标准37507.85元/年×17年×10%÷2=31881.6元，故按诉请）。以上合计299967.9元。长兴久大物流有限公司所驾驶车辆在人民保险长兴公司投保了交强险及商业险，人民保险长兴公司在肇事车辆投保范围内需承担291395.66元的赔偿责任。长兴久大物流有限公司自愿在在保险赔付范围以外承担非医保用药费用5972.24元、鉴定费2600元，合计8572.24元。因在本次诉讼前，长兴久大物流有限公司已垫付105417.9元，故黄六中需返还长兴久大物流有限公司赔偿款96845.66元。综上，为减少当事人诉累，将黄六中返还长兴久大物流有限公司款项在人民保险长兴公司赔付款范围内进行扣除，即人民保险长兴公司在肇事车辆投保范围内赔偿黄六中194550元，人民保险长兴公司直接支付长兴久大物流有限公司96845.66元垫付款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在被告长兴久大物流有限公司所有的肇事车辆浙Ｅ3××**投保的交强险及商业第三者险范围内向原告黄六中赔付194550元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告黄六中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告长兴久大物流有限公司承担459元，由原告黄六中承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二日书记员  庄羚