台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3954号原告：付立军，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。被告：陈金伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈冬春，男，1952年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：杨丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省广水市。原告付立军与被告陈金伟、陈冬春及第三人杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、11月12日分别公开开庭进行了审理。原告付立军的委托代理人梁逸超、被告陈金伟到庭参加诉讼，被告陈冬春、第三人杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付立军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告之间的买卖合同；2、依法判令两被告返还购车款27600元，并支付自2019年11月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失;3、依法判令两被告赔偿原告损失82800元；4、依法判令两被告支付原告车辆维修费、拖车费5900元；车辆过户费700元，车辆保险费2402.03元。5、诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月被告陈金伟以被告陈冬青代理人的名义将登记于被告陈冬青名下的发动机号为644173A东风日产轿车转让给原告，购车款为27600元。此后原告陆续向被告陈金伟支付了购车款及车辆过户费共计28300元，支付完上述款项后被告陈金伟于2019年11月9日将讼争车辆交付给原告。原告购车后又将该车转让给第三人杨丽，并指示被告将讼争车辆过户至了第三人名下并代为办理了调档手续。2019年11月17日，原告驾驶讼争车辆到金华时，车辆在高速上出现故障熄火，无法启动，险些造成车毁人亡的结果。后原告联系永康市阿华汽车修理部将该车拖至修理部进行维修，发现讼争车辆系水淹车，车辆变速箱中进水，车架等己锈迹斑斑。因讼争车辆变速箱故障，原告为此花费修理费、拖车费5900元。被告故意隐瞒讼争车辆系水淹车，存在严重安全故障的事实，向原告出售车辆，是典型的欺诈行为。且第三人因该车辆存在严重安全故障拒绝受让讼争车辆。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告陈金伟答辩称：车是我帮陈冬春卖的，当时原告带师傅过来看车的，师傅已经看出有泡水的痕迹，我问了陈冬春，他说车可能是有泡过水的，所以我就把这个情况告知了原告带来的师傅，并且以泡水车的价格，低于市场价1万多元卖给原告。他车开走后，只是说车出现了问题，我也不知道是不是这辆车出现问题。原告打电话给我让我赔钱是敲诈勒索。被告陈冬春未作答辩。第三人杨丽未到庭陈述。经审理，本院认定的事实如下：2019年11月4日，原告付立军通过“闲鱼”ａｐｐ了解到被告陈金伟发布了涉案二手车辆（发动机号为644173Ａ、车辆识别代号为ＬＧＢＰ12Ｅ03ＢＹ044409）的出卖信息，双方在该ａｐｐ上达成了初步的购车意向，尔后，双方商定车辆价款为27600元。2019年11月4日，原告通过微信转账支付给被告陈金伟2000元。2019年11月5日，原告为涉案车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，支付了保险费2402.03元。2019年11月8日，原告通过微信转账分3笔分别转账支付给被告陈金伟10000元、300元、6000元。2019年11月8日，涉案二手车辆由被告陈冬春名下转户到第三人杨丽名下，车牌号登记为“浙ＪＳ××**”，临时车牌号为“浙Ｊ5××**”。2019年11月9日，原告转账给被告陈金伟10000元，至此，原告向被告陈金伟共支付了28300元，其中包括车价款27600元和过户费700元。尔后，被告陈金伟将涉案车辆交付给原告。2019年11月17日，原告驾驶涉案车辆行驶至金华途中，发生抛锚，原告联系永康市阿华汽车修理部对涉案车辆拖车并进行修理。修理过程中，原告发现案涉车辆的泡水情况。另查明，原告付立军将涉案车辆买过来便出卖给第三人杨丽，现原告与第三人已经在2020年9月29日解除该车辆的买卖合同，第三人承诺愿意配合办理车辆的过户手续。上述事实有车辆信息、转账记录、微信聊天记录、闲鱼聊天记录、保险交款记录、临时行驶车号牌、保险单、证人证言、询问笔录、解除车辆买卖合同协议以及原、被告的陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的二手车买卖合同相对方是被告陈金伟还是陈冬春；二、被告陈金伟在交易中是否存在欺诈情形，原告是否有权要求撤销买卖合同；三、原告是否有权要求退一赔三；四、原告的损失如何确定。一、本案的二手车买卖合同相对方是被告陈金伟还是陈冬春。涉案车辆原登记在被告陈冬春名下，被告陈金伟称是帮陈冬春卖车，原告陈述当时被告卖车的时候被告表明车是他自己的，而被告陈冬春未应诉，对于两被告之间的关系，本院无法查清。原告仅凭涉案车辆原登记在被告陈冬春名下，要求两被告承担共同责任，依据不足。根据本案的证据以及双方的陈述，涉案车辆的出卖信息是被告陈金伟挂上网的，沟通买卖事宜是发生在原告与被告陈金伟之间，在沟通过程中，被告陈金伟也没有提及车辆的实际车主或者代理卖车事宜。车价款也是原告支付给被告陈金伟，被告陈金伟称其已经将款项转交给被告陈冬春没有提供相应的证据。综上，本院认定本案的二手车买卖合同相对方为原告付立军与被告陈金伟。二、被告陈金伟在交易中是否存在欺诈情形，原告是否有权要求撤销买卖合同。根据被告陈金伟的陈述以及其在公安所作的询问笔录，可以确定被告陈金伟在卖车的过程中对于涉案车辆泡过水是明知的。被告陈金伟辩称其在卖车的过程中已经将车泡过水的事实告知原告，且以泡水车的价格即低于市场价1万元的价格卖给原告，但是从原告与其的聊天记录中并没有发现被告有告知的事实。“闲鱼”的聊天页面显示涉案车辆的报价为32800元，双方最终成交价为27600元，差价为5200元，若如被告陈金伟所述，原告在看车时发现车辆有泡水的情况，被告打电话与被告陈冬春确认后再告知原告车辆泡过水，并以泡水车的价格卖给原告，最终成交价应低于原报价1万元左右才较为合理。另被告陈金伟在公安的询问笔录中提到，11月中旬，当原告打电话给他说车的变速箱里有水要他承担维修费的时候，他回答的是“这车的主人不是我，我是帮别人卖的，这车有没泡水我也不知道的，你当时已经验过车了，现在不关我的事了”；在该份笔录中，被告陈金伟同样承认其是知道涉案车辆有一点泡水的。由此可见，在交易时，被告陈金伟并没有向原告告知涉案车辆有泡过水的事实。车辆泡水是有可能严重影响车辆使用的，在二手车交易市场上，车辆有无泡水属于一项应该告知的重大事项，且有无泡水对于交易价格的影响巨大。被告陈金伟明知其出卖的车辆有泡水却没有告知原告，导致原告违背其真实意思与被告订立了二手车买卖合同，存在欺诈情形，原告有权要求撤销双方订立的买卖合同。合同被撤销后，被告陈金伟应当返还其所收取的车价款27600元，并赔偿原告的损失。原告付立军应将涉案的车辆返还给被告。三、原告是否有权要求退一赔三。原告要求在本案中按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定适用“退一赔三”规则，但是原告购买涉案车辆系转卖给第三人杨丽，并不属于消费者，因此也不应适用“退一赔三”的规则。四、原告的损失如何确定。原告转账给被告陈金伟共计28300元，双方商定车价为27600元，对于这多出来的700元，被告陈金伟也未提出其他主张，故原告主张的700元过户费，本院予以认定。对于车辆保险费2402.03元，原告提供了涉案车辆的两份保单，其上载明的车辆信息显示确为涉案车辆，投保的时间、金额、保险公司均与原告提供的缴费记录一致，且投保时间为原、被告双方谈妥买卖之后也是原告支付部分车款之后的第二天，故此，对于原告基于购买涉案车辆而支付的保险费2402.03元，应认定系其支出的必要费用，属于原告的合理损失，对此本院予以确定。原告主张修理费、拖车费5900元，应当提供正式的票据予以证明，现原告虽然提供了发票，但是发票上载明的公司并非原告诉称中负责修理涉案车辆的永康市阿华汽车修理部，证据之间无法相互印证，故对于原告主张的修理费、拖车费5900元，本院认为依据不足，不予认定。另原告要求被告支付自2019年11月9日起以购车款为基数计算的利息损失，本院仅支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。综上所述，原告要求撤销与被告陈金伟之间的买卖合同，并要求被告返还购车款，赔偿利息损失、保险费、过户费损失，合理合法，本院予以支持。原告申请对涉案车辆是否为水淹车以及水淹的程度进行鉴定，现本院对于涉案车辆系水淹车的事实已经予以确认，而水淹的程度对判决结果没有实质性影响，故对于该鉴定申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决如下：一、撤销原告付立军与被告陈金伟之间关于发动机号为644173A、车辆识别代号为LGBP12E03BY044409的东风日产牌小型汽车的买卖合同。二、被告陈金伟于判决发生效力之日起十日内返还原告付立军购车款27600元及其自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。三、被告陈金伟于判决发生效力之日起十日内赔偿原告付立军车辆保险费2402.03元、过户费700元。四、原告付立军于判决发生效力之日起十日内退还被告陈金伟发动机号为644173A、车辆识别代号为LGBP12E03BY044409的东风日产牌小型汽车一辆。五、驳回原告付立军的其他诉讼请求。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告付立军负担1065元，由被告陈金伟负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年十一月二十日代书记员 徐盼本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条?当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。