wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2227号原告：云南省昆明市宜良县汤池街道办事处阿乃社区居民委员会。统一社会信用代码：55530125MEA146084G。住所：云南省昆明市宜良县汤池街道办事处阿乃社区阿乃村。法定代表人：杨国峰，职务：阿乃社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱啟柱，男，1980年4月22日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告云南省昆明市宜良县汤池街道办事处阿乃社区居民委员会（以下简称“阿乃居委会”）与被告朱啟柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）云0181民初2628号民事判决，判决作出后被告朱啟柱不服，向昆明市中级人民法院上诉。昆明市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）云01民终4431号民事裁定，裁定撤销（2019）云0181民初2628号民事判决，本案发回本院重审。本院2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告阿乃居委会委托诉讼代理人代伟明，被告朱啟柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿乃居委会向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告处理其运输烂菜叶的清运费136400元。2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月16日原告接到群众举报，有人在原告辖区内偷倒、乱倒垃圾烂菜叶。原告接到举报后及时进行查看，截获四辆大型货车拉运烂菜叶，伺机偷倒或乱倒。其中李润梁驾驶的渝Ｂ×××**号大货车运载烂菜叶30吨，罗进春驾驶的渝Ｂ×××**号东风大货车运载烂菜叶37吨，原告方按照处理烂菜叶的环保要求，租用土地和机械、人工等进行环保深埋处理，共支付土地租金、机械费、人工费的实际损失136400元。上述事实和费用有证据证明，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的上述实际损失。被告朱啟柱辩称：原告来堵车的时候就应该把车劝走，原告不但没有劝阻还开了5万元的罚款，把被告的车扣了。挖机的租金一天就是200元，为什么会花费几万元，我不服。原告可以按垃圾对菜叶进行处理，我不同意赔。拉的菜叶都是好菜叶，是拉去嵩明的养殖场的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经庭审，本院确认如下法律事实：经云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5651、5652号生效民事判决书确认如下事实：2018年8月16日早晨6时左右，罗进春、李润梁驾驶被告朱啟柱所有的车牌为渝Ｂ×××**、渝Ｂ×××**的货车，各拉运37吨烂菜叶停靠在原告阿乃居委会秧草村靠近北羊山水库土路边时，被村民发现，阿乃居委会将此事向汤池派出所和汤池街道办综合执法队进行了汇报，罗进春、李润梁随即驾驶货车驶上通往嵩明县的阳先公路，汤池派出所和汤池街道办综合执法队立即组织有关工作人员赶往现场，7时左右，罗进春、李润梁驾驶的货车在阳先公路边被工作人员拦停，工作人员在现场对其拉烂菜叶一事进行调查核实。之后，由原告阿乃居委会出具了处罚通知单，对罗进春、李润梁处以50000元的罚款。同时，阿乃居委会开具扣押通知书，将涉案车辆进行扣押，要求朱啟柱、罗进春、李润梁执行罚款处罚。罗进春、李润梁拉运的烂菜叶事后由阿乃居委会租用填埋土地并组织人员进行了下卸和填埋。2019年6月7日涉案车辆由原告阿乃社区已返还被告朱啟柱。另查明，在涉案倾倒行为发生当天，原告阿乃居委会共拦截包含本案车辆在内的四辆拉运、偷倒烂菜叶车辆，原告阿乃居委会对上述涉案烂菜叶进行了统一填埋。审理中，同意因填埋产生的费用由该四两车分摊。本院认为，原告阿乃居委会作为基层群众性自治组织，为防止其辖区内废菜叶偷倒乱倒行为的发生，安排村民巡查蹲守，对废菜叶偷到乱倒行为加以整治，是履行其职能和任务的行为。被告朱啟柱提出其所拉菜叶用于运送到嵩明养殖场，但未提交任何证据证实，应当承担由此产生的不利法律后果。生效法律文书判定原告阿乃居委会有理由认为李润梁、罗进春驾车到此倾倒废菜叶、污染环境的行为系违法行为，因此在李润梁、罗进春的违法行为作出时，原告阿乃居委会有权对李润梁、罗进春违法行为造成的后果进行整治及后续处置。由于李润梁、罗进春系被告朱啟柱雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案被告朱啟柱负有赔偿义务。关于费用金额，庭审中原告阿乃居委会认可对于其主张的清理烂菜叶的各项费用中：租挖机、装载机租金37500元、挖机装载机拖车费5000元、租地费72000元，合计114500元的费用尚未实际支付。本院认为，对于尚未实际产生的损失，原告阿乃居委会在本案中无权要求被告朱啟柱向其赔付，原告阿乃居委会可在上述费用实际支出后，另案向被告朱啟柱主张。对于原告阿乃居委会主张的驾驶员工资1600元、用工劳务费9900元、填埋用土车辆使用费10400元，共计21900元，有证据证实原告阿乃居委会整治及处置行为发生的客观性及真实性，被告朱啟柱未能提交证据反驳，本院予以确认。最后，原告阿乃居委会支出的费用是因处置包含本案车辆在内的四辆车辆拉运、偷倒的烂菜叶产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，造成原告阿乃居委会填埋损失的四辆车辆各自实施了违法行为，并难以确定责任大小，因此应由上述车辆平均承担，被告朱啟柱应赔偿原告阿乃居委会10950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告朱啟柱于本判决生效后立即赔偿原告云南省昆明市宜良县汤池街道办事处阿乃社区居民委员会10950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告云南省昆明市宜良县汤池街道办事处阿乃社区居民委员会承担2786元，被告朱啟柱承担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  白明红人民陪审员  李国平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 莲
陕西省武功县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）武刑取字第163号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，决定对本院正在审理的涉嫌犯故意损坏财物罪一案的被告人王拉社采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由武功县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月二十日 向被告人宣布的时间： 2020年11月20日10时 被告人签名：王拉社
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1226号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、陆凯、范萍、张何、穆景文、长春市鹏程货物储运有限责任公司： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初516号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陆凯、范萍、张何、穆景文、长春市鹏程货物储运有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月05日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1285号之一申请执行人宋承国。被执行人烟台大三元食品科技有限公司。被执行人杨斌。申请执行人宋承国与被执行人烟台大三元食品科技有限公司、杨斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值600000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鹏
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）新7101执恢84号之一 申请执行人:康娜，女，满族，1965年9月12日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:新疆金砖国际物流有限公司，统一社会信用代码，住所地乌鲁木齐市头屯河区锦园路**。 法定代表人：闫中华，该公司总经理。 康娜与新疆金砖国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2017）新7101民初416号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法冻、扣划被执行人新疆金砖国际物流有限公司名下的中国银行乌鲁木齐市长江路支行银行账户存款23503.65元，此外未发现被执行人有房产、土地，银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，同时我院已经向申请执行人康娜发出提供被执行人财产状况通知书，本院将执行情况告知了申请执行人康娜，申请执行人康娜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请人的申请符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人康娜该受偿的金额是1192645.65元，未受偿1169142元，同时被执行人新疆金砖国际物流有限公司还应承担本案申请执行费14326.46元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执恢84号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14278号原告：杨江鸿，女，1971年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津市武清开发区自来水有限公司，住所地天津市武清区开发区。法定代表人：杨少海，该公司经理。被告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区******楼**。主要负责人：郭占生，该公司经理。被告：天津市五一阳光投资发展有限公司，住所地天津市武清区武清开发区畅源道国际企业社区**楼**。法定代表人：谢超，该公司经理。原告杨江鸿与被告天津市武清开发区自来水有限公司、长城物业集团股份有限公司天津分公司、天津市五一阳光投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨江鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨江鸿撤回起诉处理。审判员  石瑞廷二〇二〇年十一月十九日书记员  张 娜
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执546号之二 申请执行人：翁炜鹏，男，汉族，1979年8月14日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：许润宁，男，汉族，1979年3月10日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑映淑，女，汉族，1981年7月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：许淑香，女，汉族，1976年7月7日出生，住汕头市濠江区。 翁炜鹏与许润宁、郑映淑、许淑香民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人许润宁、郑映淑、许淑香应连带偿还申请执行人翁炜鹏借款88894.49元及利息和律师费5000元，并缴纳案件受理费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许润宁、郑映淑、许淑香发出执行通知书，责令三被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，连带偿还申请执行人翁炜鹏借款88894.49元及利息和律师费5000元，并缴纳案件受理费1200元，但三被执行人仍没有履行。本院已依法将被执行人许润宁、郑映淑、许淑香纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心调查三被执行人的财产状况，查明被执行人许淑香在金融机构和互联网银行有存款，本院依法裁定冻结并划拨到13169.21元，该款扣缴执行费98元和案件受理费1200元后，余款11871.21元偿还申请执行人；查明被执行人许润宁名下有车牌号码为粤Ｄ×××××江淮牌汽车一辆及址于汕头市潮阳区文光街道棉西路303号工商局宿舍楼南2幢202号房（《房地产权证》号列：粤房地权证汕潮阳字第××号，建筑面积82.20平方米），因该处房产已被本院另案查封在先，本案裁定轮候查封，其名下车辆未能实际扣押到案暂无法处置；查明被执行人许淑香有址于汕头市金平区松园18幢602号房全套【权证号列：粤（2018）汕头市不动产权第0026499号，房产面积46.12㎡】，本院已裁定查封，因该房产系被执行人许淑香家的唯一居住地，申请执行人同意暂不予处置。余未发现三被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许淑香在金融机构和互联网银行的存款已扣划偿还申请执行人，被执行人许润宁、许淑香名下的财产已查控，暂不宜执行处置。余没有发现三被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执546号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人许润宁、郑映淑、许淑香有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄绍生
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初882号 原告：霍州煤电集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9114100067816042XY。住所地：山西省霍州市大张镇贾村。 法定代表人：赵伟，男，职务：公司总经理。 委托代理人：代瑞敏，男，山西晋杰律师事务所律师。住址：山西省太原市。 被告：秦川，男，1988年9月24日生，汉族，户籍地：山西省霍州市。现住山西省方山县。 原告霍州煤电集团房地产开发有限公司诉被告秦川追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告霍州煤电集团房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告霍州煤电集团房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍州煤电集团房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍州煤电集团房地产开发有限公司负担。 审判员  温成生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝 芳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1637号 原告：蔡如建，男，1962年9月22日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：桑友财，男，1962年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。 原告蔡如建与被告桑友财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡如建及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼。被告桑友财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡如建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失合计145425.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春天，被告承包响水县小尖镇集中安置房屋建设工程中的钢木瓦工项目。2019年5月21日，原告经人介绍至被告承包的工地上从事钢筋工工作。2019年6月3日，由于机器失灵，导致原告右拇指受伤。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告桑友财未做答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告桑友财承包响水县小尖镇小广村社会主义集中区安置楼的钢、木、瓦工程项目。2019年5月21日，原告蔡如建经案外人周学超介绍到被告桑友财承包的工地上做工，经被告桑友财指派从事钢筋工工作，工资按天结算，每天270元。2019年6月3日下午，被告蔡如建在操作弯框机的过程中，拇指被搅入机器中，导致右手拇指受伤。 原告蔡如建受伤后，被送至连云港新海医院治疗，经诊断为：右拇指末节脱位、右拇指末节指腹缺损，住院期间自2019年6月3日至2019年6月13日，共花去医疗费17549.42元。原告蔡如建伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡如建罹遭意外损伤右拇指末节脱位，右拇指末节指腹缺损致右拇指间关节僵硬，丧失分值超过10分构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人蔡如建本次损伤后误工期为3个月，营养期为1个月，护理期限为2个月，1人护理。原告蔡如建为此花去鉴定费2100元。 另查，原告蔡如建受伤后，被告桑友财垫付了医疗费16043.52元，住院期间护理费1500元。 本院认为，公民的健康权应受到法律保护。本案原告蔡如建经人介绍到被告桑友财承包项目的工地上从事钢筋工工作，并在被告桑友财授权和指示范围内从事劳务工作，双方形成了个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院综合考量本案事故发生的原因、当事人的过错大小、损害程度等实际情况，认为被告桑友财作为接受劳务一方，在组织施工时未能尽到安全监管义务，应承担本起事故主要责任。原告蔡如建在操作弯框机时未尽到谨慎注意义务，导致自身右拇指受伤，应承担本起事故的次要责任。根据该责任划分，酌定原告蔡如建在本起事故中承担30%的责任，被告桑友财承担70%的责任。另原告蔡如建主张按照270元/天计算误工费，因其和被告桑友财之间系松散型劳务关系，且原告蔡如建未能提供证据证明其固定收入情况，故按照盐城市最低工资标准1460元/月酌定蔡如建的误工损失。 根据法律及相关司法解释规定，结合原告蔡如建提供的各项证据，认定原告蔡如建因提供劳务导致自身损害的各项损失如下：医疗费17548.52元（原告主张），住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费450元（15元×30天），护理费4800元（80元×60天×1人），误工费4380元（1460元×3个月），残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]，精神抚慰金3500元，交通费酌定500元，上述费用合计136398.84元。被告桑友财应赔偿原告蔡如建因提供劳务自身受到损害产生的各项损失95479.19元（136398.84元×70%），被告桑友财已经垫付的医药费16043.52元及护理费1500元予以相应扣减。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑有财在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡如建医药费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计95479.19元，被告桑友财已经支付17543.52元予以扣减后，被告桑友财尚需支付给原告蔡如建77935.67元（该款项可直接支付至开户行：江苏响水农村商业银行小尖支行，户名：蔡如建，账号：62×××30）； 三、驳回原告蔡如建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3208元，减半收取1604元，鉴定费2100元，由原告蔡如建负担551元，由被告桑友财负担3153元（该款项由被告桑友财在履行本判决时直接支付给原告蔡如建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吕婷婷 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  孙雪梅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张荣荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6662号申请人：仝金艳，女，1977年11月13日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：贺长龙，男，1979年8月30日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告仝金艳与被告贺长龙买卖合同纠纷一案中，申请人仝金艳于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺长龙名下的银行存款48000元，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺长龙名下的银行存款48000元。诉讼保全费500元，由原告仝金艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年十一月十七日法官助理李洁书记员王梦
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执575号之四申请执行人：三都县天辉五金建材部，住所地贵州省三都水自治县。经营者：韦敏丽。被执行人：金云新，男，汉族，1991年05月08日生，住贵州省岑巩县。申请执行人三都县天辉五金建材部与被执行人金云新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三都县天辉五金建材部于2020年07月21日向本院申请执行，要求被执行人金云新向申请执行人支付案件款14204.00元及其利息、案件受理费103.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年7月21日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年09月13日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过电话信息方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12403.00元、案件受理费103.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人金云新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十一月一日书记员  张希军
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2415号申请执行人：李研。被执行人：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：黄江，总经理。申请执行人李研与吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）吉0502民初852号民事判决书生效民事判决书。吉林中盛置业有限公司已支付李研违约金23，057.35元；吉林中盛置业有限公司负担案件受理费,185.00元。吉林中盛置业有限公司已承担该案执行费。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4894号上诉人（原审原告）：赵某，男，1977年1月6日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）：陈某，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜开周、徐军莉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段某，女，1952年7月14日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱龙军、冀文君，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵某、陈某因与被上诉人段某继承纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某及二上诉人的委托诉讼代理人杜开周、徐军莉、被上诉人段某及其委托诉讼代理人朱龙军、冀文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵某、陈某上诉称：涉案房屋是其父赵寅单位出售的房改房，用了赵寅36年的公龄，是赵寅出钱购买的，而其母亲陈光珍去世时，并没有对其遗产进行处理，因此，涉案房屋属于其父母赵寅和陈光珍的夫妻共同财产，段某提交的夫妻财产约定及公证材料、产权变更手续和遗嘱法律见证书均是不真实的，因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持两上诉人继承涉案房屋各三分之一的份额或发回重审。被上诉人段某答辩称：上诉人二审要求二上诉人各继承涉案房屋三分之一份额诉讼请求，与一审时的诉讼请求不同，上诉人二审变更原审诉讼请求，无法律依据，不应得到支持。二上诉人的母亲陈光珍于1996年6月就去世了，赵寅与段某于××××年××月××日登记再婚，涉案房屋系赵寅与段某婚姻关系存续期间于2004年12月购买的，属于赵寅、段某的夫妻共同财产，并且购房款是段某向信用社贷款来支付的，赵寅和段某先就涉案房屋作出夫妻财产约定为按份共有（各占50%）并经过公证，后来，赵寅和段某又将按份共有的涉案房屋约定为段某单独所有，并将产权过户登记到段某名下，之后赵寅又在法律服务所的见证下立下遗嘱，进一步明确涉案房屋归段某单独所有继承，在赵寅生病住院期间，都是段某在照顾，涉案房屋属于段某的个人财产，上诉人主张系赵寅和陈光珍的夫妻共同财产完全没有事实依据，一审判决不存在发回重审的事由，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告赵某、陈某的一审诉讼请求：1、依法确认两原告各拥有坐落在云南省昆明市五华区的份额。2、本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵寅与前妻陈光珍共同生育原告赵某、陈某。陈光珍于1996年6月12日去世。赵寅与被告段某于××××年××月××日登记结婚，赵寅于2019年3月24日去世。2004年12月30日，赵寅申请购买位于昆明市五华区房屋一套，并于当日与售房单位昆明理工大学签订《云南省省直机关事业单位存量公有住房售购协议》，约定该套房屋房款16410.40元。2005年1月26日，赵寅支付该房屋房款16410.40元。2015年10月14日，赵寅与被告段某签订《夫妻财产约定协议》约定坐落于建设路13号82幢2单元304号房屋［房屋所有权证号:昆明市房权证字第**］系双方的夫妻共同财产，以赵寅、段某二人共同登记权属，二人按份共有上述房屋，各占百分之五十产权份额。2015年10月14日，经云南省昆明市国信公证处（2015）云昆国信证字第47575号《公某》，赵寅和被告段某对上述《夫妻财产约定协议》进行了公证。2018年11月26日，赵寅（甲方）与被告段某（乙方）签订《夫妻财产约定》：“甲乙双方现有房屋坐落于建设路13号82幢2单元3层304号房产证号（或不动产权证号）201575454、201575455，房屋所有权人为赵寅、段某，经双方一致同意，将该房屋所有权登记为段某，共有方式为单独所有。”2018年11月29日，上述房屋过户登记于段某名下，共有情况为单独所有。2018年12月20日，赵寅委托宏源法律服务所刘洪代书遗嘱，《遗嘱》第一点载明：“现就我们（赵寅、段某）所居住的昆明市五华区，不动产权证号云（2018）五华区不动产权第××号权利人段某，为单独所有住宅用房面积分摊土地面积12.8平方米，房屋建筑面积53.62平方米属段某单独所有继承。无任何债权债务纠纷。”《遗嘱》第八点载明：“本遗嘱经立遗嘱人在神智清醒，身体健康情况下，遗嘱人亲自在宏源法律服务所法律工作者见证下签字按手印即发生法律效力。”一审法院认为：我国《婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。我国《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿转让给受赠有的合同。在本案中，赵寅和被告段某婚后购买了建设路13号82幢2单元3层304号房屋，系双方的夫妻共同财产，并约定了各占50%的份额，后赵寅将自己50%的份额赠与被告段某，原告未举证证实被告接受赠与后实施了可撤销赠与的违法行为，故赵寅的赠与行为合法有效。赵寅在购买房屋时使用了自己36年工龄，原告以此认为该房屋为赵寅和前妻陈光珍的夫妻共同财产无法律依据，其要求确认赵寅转让房产给段某的行为无效，一审法院不予确认。现本案诉争房屋的100%的产权已全部登记在被告段某名下，系被告段某的个人财产，并不是赵寅、陈光珍的遗产，故原告要求继承该房十八分之七份额的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条《中华人民共和国继承法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、驳回原告赵某、陈某的全部诉讼请求；二、案件受理费人民币7450元，由原告赵某、陈某承担。二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人段某提交一组赵寅生病住院的病历证据，上面都是段某的签字，证明赵寅生病住院都是段某在照顾。上诉人对该组证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。上诉人认为，该组证据上也有赵某的签字，也证明了赵某同样在照顾赵寅。本院二审确认事实与一审认定一致。本院认为，赵寅的前妻陈光珍于1996年去世，2004年1月赵寅与段某再婚，涉案房屋系赵寅、段某二人婚姻关系存续期间于2004年12月购买的，属于赵寅、段某二人的夫妻共同财产，之后，又经过二人的两次夫妻财产约定，最后将涉案房屋约定为段某单独所有的个人财产，并将产权过户登记在段某名下，上述过程有公证及法律见证遗嘱作了进一步的印证明确，因此，涉案房屋属于段某的个人财产，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张涉案房屋系其父母赵寅、陈光珍的夫妻共同财产并要求继承涉案房屋的份额没有事实和法律依据，上诉人认为公证材料及法律见证书不真实的意见，没有提交证据证实，上认人要求本案发回重审的意见，本案不存在发回重审的事由，因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7450元，由上诉人赵某、陈某负担。本判决为终审判决。审判长 唐 勇审判员 方 虎审判员 李城橙二〇二〇年十一月九日书记员 朱瑞萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保777号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙国淳其他案由中，本院对被保全人孙国淳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执2173号被执行人朱卫栋罚金一案，被执行人朱卫栋应履行罚金7000元，经本院立案执行，本案被执行人朱卫栋主动履行7000元罚金，本院（2020）苏0982刑初361号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1132号申请执行人：冯维政。被执行人：贾双。申请执行人冯维政与被执行人贾双财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1189号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人冯维政与被执行人贾双达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1071号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：朴今子，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴今子物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2696号何利泉：你申请执行符建国财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,行长。被执行人：李丽，女,1973年11月5日出生，汉族，农民，住虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：武春梅，女,1981年6月18日出生，汉族，农民，住虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：王玉宝，男,1977年11月9日出生，汉族，农民，住虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：孙胜国，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：吴忠华，男，1970年10月27日出生，汉族在，农民，住虎林市忠诚乡忠诚村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）黑0381民初536号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李丽、武春梅、王玉宝、孙胜国、吴忠华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉宾
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初743号原告：刘全，男，1978年9月12出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加庭审，质证、辩论，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。被告：阳光农业相互保险公司同江支公司，统一社会信用代码：91230881669026392L，住所地同江市**松江街（原兴国街）君悦华府**楼。负责人：王金库，职务：经理。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：912308007819019276，住所地佳木斯市长安西路**。负责人：于能江，职务：经理。委托诉讼代理人：崔林，男，1965年9月17出生，汉族，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司法律顾问，住佳木斯市东风区。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求、反诉，调解、和解，代收法律文书。原告刘全与被告阳光农业相互保险公司同江支公司、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司同江支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险合同内剩余保险赔偿金114210元及利息（利息以114210元为本金自2019年7月8日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）2、请求依法判令被告支付原告，高成利保险合同内保险赔偿金4万元及利息（利息以4万元为本金自2019年7月8日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月20日，原告在被告公司购买水稻种植业保险，保险单号2308810BABAK202019000008，保险地号为同江市三村镇庆安村村前水利房，承保面积为500亩，保险金额为470000元，保费共计22500元，保费补贴18000元，原告支付保费4500元，保险期间为2019年5月20日至2019年10月20日。另，在购买保险时，因原告地邻高成利土地面积不符合购买保险的标准，被告的工作人员劝说原告，要求原告将土地面积写为500亩，其余55.56亩算做原告地邻高成利种植的土地，以便地邻高成利也能参保。因此，被告工作人员出具了一份空白合同，要求原告和地邻高成利签字，合同其余部分由被告的工作人员填写。事实上，原告实际种植面积为555.56亩，原告为购买保险共支出了5000元，因被告工作人员操作，最后出具的保险合同土地面积为500亩，保费为4500元，其余500元算做地邻高成利土地的保险费用。后在保险期间内由于气候等自然灾害原因，致使原告种植的水稻有460.56亩绝产。随后原告向被告公司同江支公司报案，该公司的工作人员到现场勘察后，告知原告按每亩70％赔付，按405亩土地受灾向原告赔偿266490元，原告认为，原告所种植的水稻已全部到成熟期，应按照被告承诺的绝产损失100％赔付，并按原告实际种植的土地面积赔付。故，被告尚欠原告114210元及高成利保险合同内的40000元。经原告与被告多次协商，被告拒不赔付剩余保险金，故诉至法院。被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司辩称，1、原告与同江支公司签订的大灾保险合同，我公司认可，承担一切法律后果；2、原告要求我公司继续赔偿保险赔偿金，证据不充分，我公司经与原告确认已经在2019年对原告种植的水稻发生病虫害在拔节和抽穗期期间造成绝产全部赔偿完毕，赔偿款已经全部支付给原告。原告诉请要求将案外人高成丽依据保险合同得到的赔偿金支付给原告，没有法律依据。根据以上的理由请求驳回原告的诉讼请求。被告阳光农业相互保险公司同江支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四、证据五及证据六中的销货清单证明力薄弱，不能排除合理怀疑，本院不予采信。被告提交的证据一、证据二、证据三可以证实其所要证明的问题，本院予以采信。2019年5月17日，原告在被告阳光农业相互保险公司同江支公司处购买水稻种植大灾保险，保险单号为2308810BABAK202019000008，保险地号为同江市三村镇庆安村村前水利房，承保面积为500亩，保险金额为470000元，保费共计22500元，其中保费补贴18000元，原告交纳保费4500元，保险期间为2019年5月20日至2019年10月20日，被告对原告地号进行了勘察确认。在保险期间内原告向被告阳光农业相互保险公司同江支公司报案称，由于自然灾害原因，致使原告种植的水稻大部分绝产。被告阳光农业相互保险公司同江支公司工作人员到现场勘察后，告知原告灾害发生在水稻拔节-抽穗期间内，按每亩70％赔付。2019年11月20日，原、被告双方确认受灾面积为405亩，灾害原因为病虫害，赔偿金额为266490元，原告签字确认后，被告向原告支付了赔偿款266490元。本院认为，2019年5月17日，原、被告签订的《黑龙江省水稻种植大灾保险投保单》成立且生效，原告按照合同约定缴纳了保险费，被告予以确认。原、被告实际发生保险权利义务关系，均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告在遭受自然灾害后受损，被告到达现场对灾害类型进行了确认，并在粮食成熟后对损失面积进行了确认，被告按照合同约定对原告进行了赔偿，原告在损失理赔款确认书上签字确认，该行为应视为原告对赔偿比例及数额的承认，对其具有约束力。原告称其并不同意70%比例的赔偿，且提出水稻受损时是在成熟期时，但其并未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且针对高成利种植水稻的损害赔偿，被告已向高成利支付完毕赔偿金，如该笔款项确为原告所有，原告应就此赔偿款向高成利主张，与本案无关。综上，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘全的全部诉讼请求。案件受理费1292元，由原告刘全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。审判员  张前英二〇二〇年十一月九日法官助理王圆圆书记员迟砚泽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2502号 申请执行人：陈亮，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘忠云，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行陈亮与被执行人刘忠云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐凤鸣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初80号原告：王海洋，男，1986年04月07日出生，重庆市南岸区人，住该区。委托诉讼代理人：邹骏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县社会保险局,住所地：酉阳县城北新区行政服务中心**。统一社会信用代码：12500242MB0X45583G。法定代表人：向勇，该局局长。出庭负责人：熊太华，分管局长。委托诉讼代理人:王泽华，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告王海洋请求被告酉阳土家族苗族自治县社会保险局（以下简称酉阳县社保局）撤销行政行为一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告王海洋的委托诉讼代理人邹骏，被告酉阳县社保局的负责人熊太华及其委托诉讼代理人王泽华、樊洪到庭参加诉讼。本案审理过程中原告王海洋以被告自行撤销案涉行政行为为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告牟启朝承担，退回原告牟启朝预交25元。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明二〇二〇年十一月六日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13609号 上诉人（原审原告）：李明，男，1987年7月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：陕西新艺城装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孟建国，该公司总经理。原审第三人：西安迈道新动力卡丁车运动有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾坊（太奥广场）7号楼3层10301-10302号。法定代表人：张国际，该公司总经理。上诉人李明因与被上诉人陕西新艺城装饰工程有限公司、原审第三人西安迈道新动力卡丁车运动有限公司执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕01**民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二○年十一月九日 书 记 员   张  钰  洁 1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5019号 原告：浙江谭顺气体有限公司，住所地：浙江省金华市金**江东镇低丘缓坡综合园江逸街**。 法定代表人：严献忠。 原告：金华市供销实业有限公司，住，住所地：浙江省金华市金**江东镇低丘缓坡综合园江逸街**/div> 法定代表人：陈威。 两原告共同委托诉讼代理人：周晨，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住所地，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街**iv> 法定代表人：王雄。 原告浙江谭顺气体有限公司（以下简称“谭顺公司”）、金华市供销实业有限公司（以下简称“供销公司”）与被告金华华科汽车工业有限公司（以下简称“华科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭顺公司、供销公司的委托诉讼代理人周晨到庭参加诉讼，被告华科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭顺公司、供销公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠浙江谭顺气体有限公司的货款，合计17784元。2、要求被告立即归还金华市供销实业有限公司产权的无缝钢质气瓶79只，遗失的钢瓶按照每只500元进行赔偿；3、要求被告准许金华市供销实业有限公司的人员进入厂区，拆除我方投入的所有设备设施，并赔偿支付设备拆除费用50000元。事实和理由：1、被告金华华科汽车工业有限公司于2016年1月11日与金华市供销实业有限公司签订了供气合同。2、2018年12月25日，金华市供销实业有限公司因业务需要，将相关供气业务转移至浙江谭顺气体有限公司名下，并告知被告。3、被告于2019年9月至11月，向浙江谭顺气体有限公司采购气体货款合计17784元。按照合同“2.4付款和付款时间”约定，被告因于次月支付货款，但至今尚未支付。截止到起诉之日止，公司多次向被告催缴货款，被告都未有实际还款行为。于是，本公司向法院提请诉讼，要求被告立即归还欠款，并按月息2%支付延期利息。4、根据供气合同约定“5赔偿”中的“（1）、（2）”条款，被告应理解归还金华市供销实业有限公司的79只钢瓶，并允许我公司拆除所有的管道设备，并赔偿支付设备拆除费用50000元。 被告华科公司未到庭答辩，亦未在法定期间内向本院提交抗辩证据。 原告谭顺公司、供销公司围绕其诉讼请求，向本院依法提交《供气合同》、增值税专用发票、供销公司供氧站发出产品证明单、《单位名称变更告知函》等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告华科公司未到庭质证，应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告供销公司（乙方）与被告华科公司（甲方）签订《供气合同》，合同约定：乙方为甲方提供供气服务；甲方的付款总额以一个月为一周期，即上月26日至次月25日，期满双方核实周期费用后，由乙方开具增值税专用发票，票到付款，甲方付款期为月结30天；如甲方有不按时付款等违约行为（即超出付款期60天），乙方有权拆除乙方提供的气站设备并终止合同，甲方赔偿乙-方气站设备拆除费5万元；甲方对遗失或者因甲方原因报废的钢瓶按每只500元赔偿。截至2019年12月24日，被告欠供销公司钢瓶79只，货款17784元。 另查明，2018年12月25日起，供销公司与被告之间发生的货款由谭顺公司开具增值税专用发票。 本院认为，原告供销公司与被告华科公司之间签订的供气合同系双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。原告已经履行了供气义务，被告应当支付相应的货款。原告谭顺公司非为买卖合同关系的相对人，但其开具了相应的增值税专用发票，且供销公司对其向被告主张货款并无异议，故被告应向谭顺公司支付货款。被告逾期六十日付款，原告有权终止合同，并要求被告返还钢瓶并拆除气站设备。综上，原告供销公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华华科汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江谭顺气体有限公司货款人民币17784元。 二、被告金华华科汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华市供销实业有限公司无缝钢质气瓶79只，若不能返还，则由被告金华华科汽车工业有限公司按照每只钢瓶500元进行赔偿。 三、被告金华华科汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内拆除并返还原告金华市供销实业有限公司投入的所有气站设备，并赔偿原告金华市供销实业有限公司设备拆除费用人民币50000元（基于安全性、专业性考虑，需征得被告金华华科汽车工业有限公司同意后，具体拆除行为可由原告金华市供销实业有限公司自行实施）。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费747元（已减半收取），由被告金华华科汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐英晓
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8782号原告：李成桂，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李成桂与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审29号 申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人:新疆龙腾天域农业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒现人民南路设施农业发展办公室院内。法定代表人：刘新安。申请人奇台县自然资源局于2020年11月9日向本院申请执行奇自然资罚土[2019]第41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇自然资罚土[2019]第41号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   顾怡甜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执628号申请执行人：崔锋,女，1963年9月8日出生，汉族，住公安县。被执行人：魏松柏，男，1962年6月27日出生，汉族，住公安县。申请执行人崔锋与被执行人魏松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。在执行过程中，申请执行人崔锋与被执行人魏松柏达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 健
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2172号上诉人（原审被告）：朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段**，统一社会信用代码91211302093207499N。法定代表人：徐赫阳，经理。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓天，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛滋霞，女，1955年5月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原审第三人：于洋，男，1985年8月7日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：于春义（系于洋的父亲），男，汉族，1959年3月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：董桂玉（系于洋的母亲），女，1959年6月1日出生，汉族，退休干部，住北票市。上诉人朝阳屹兴物业管理有限公司因与被上诉人丛滋霞、原审第三人于洋财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条规定，“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。”本案中，被上诉人丛滋霞与原审第三人于洋均陈述双方共用的安装在于洋进户内的自来水公共主管道爆裂漏水部位系水表之前位置。据此，原审法院认定的该事实与被上诉人及原审第三人的陈述相矛盾。对于造成管道爆裂漏水需要赔偿的责任主体是上诉人朝阳屹兴物业管理有限公司还是自来水公司，应进一步予以审查。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1270号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费53元，退回上诉人53元。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 岳（法官助理代）
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7032号 原告：孙振，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：苗淑芳，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两原告共同委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：于杰明，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇强，安徽宝诚律师事务所实习律师。 本院在审理原告孙振、苗淑芳诉被告于杰明合同纠纷一案中，原告孙振、苗淑芳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振、苗淑芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙振、苗淑芳负担。 审 判 长  冉献军 审 判 员  相 燕 人民陪审员  刘效启 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郁晓枫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6781号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张学军，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月二十四日书记员  李思苇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审82号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队。住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路**。 法定代表人：杨树辉，大队长。 委托代理人：汪雪，该队法制科科长。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被执行人：马维义，男，1964年12月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队（曾用名前郭尔罗斯蒙古族自治县公路交通运输综合行政执法大队，以下简称前郭县交通运输执法大队）于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人马维义作出的吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》内容：给予罚款叁万元的行政处罚。 2019年11月14日，前郭县交通运输执法大队稽查人员在吉林省松原市前郭县长山镇执行稽查任务时，发现北京现代小型轿车运载乘客，执法人员表明身份，并进行了检查。经查该车车牌号为吉X**，司机及机动车行驶证载明的车辆所有人均为马维义。马维义驾驶吉X**号车辆从事道路运输活动，不能出示道路运输经营许可证件，又无法提供其他有效证明，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2020年3月25日，前郭县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》，给予马维义罚款叁万元。并告知自收到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人马维义在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故前郭县交通运输执法大队申请法院强制执行吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》中罚款叁万元。 前郭县交通运输执法大队向本院提交了如下证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、陈述申辩书、陈述申辩复核意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、催告录像光盘等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事客运经营的，应当向道路运输管理机构申请，取得道路运输经营许可证。未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构依法查处。本案中，前郭县交通运输执法大队提供的证据能够证明被执行人马维义存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，故其作出吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款正确。（二）前郭县交通运输执法大队作出吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，向其送达了《违法行为通知书》，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队作出的吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》中“罚款叁万元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  张超英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  何天宇
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际城**101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。负责人：梁伟平，该行行长。委托诉讼代理人:欧阳武儿，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行职工。被告：吴细平，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称邮政银行宜黄县支行）诉被告吴细平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳武儿到庭参加诉讼。被告吴细平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴细平偿还信用卡欠款本金4703.19元、利息198元、违约金361.18元（利息及违约金截至2020年10月12日止），合计5262.37元以及被告付清欠款之时到期利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告吴细平向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××01。被告吴细平持该卡进行刷卡消费，截止2020年10月12日，该卡超过规定期限透支人民币本金4703.19元，逾期时间5期。原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。被告吴细平没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。原告邮政银行宜黄县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照一份，原告负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明被告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告信用卡合同法律关系合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；3、信用卡交易明细三张及中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图一份，证明被告吴细平使用信用卡交易情况及截止到2020年10月12日，被告吴细平共拖欠原告借款本金4703.19元、利息198元、违约金361.18元，合计5262.37元的事实；4、账户备注导出明细四张，证明被告吴细平出现拖欠借款后，原告多次向其催收的事实。被告吴细平未到庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。本院对原告提供的上述一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告吴细平向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（邮政银行标准信用卡）并同意遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1.利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6.乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用的，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告邮政银行宜黄县支行依约向被告吴细平发放了信用卡，信用卡卡号为62×××01。被告多次持卡消费后，却未能按约定期限还款，2017年4月12日出现第一次发生逾期利息，并于2017年10月12日开始出现违约金。截止至2020年10月12日，被告吴细平已累计欠原告本金4703.19元、利息198元、违约金361.18元，合计5262.37元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴细平向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金等进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用过程中理应遵守协议约定及信用卡章程规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴细平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行借款本金4703.19元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月12日起，违约金自2017年10月12日起，按领用合约约定计付至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴细平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 瑶
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1059号 申请执行人：许勇 被执行人：程望华 本院执行的许勇申请程望华买卖合同纠纷一案，被执行人程望华已向申请执行人许勇支付执行款4750元，申请执行人许勇同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 琬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢577号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：谭祥武，男，汉族，1982年8月26日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谭祥武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9871号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为4256.7元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。查明被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4870号申请执行人：太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李春涛，局长。被执行人：太原叮咚山泉食品有限公司，，住所地太原市小店区平阳路********统一社会信用代码×××。法定代表人：张群。本院受理申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局与被执行人太原叮咚山泉食品有限公司拖欠工资行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0105行审11号行政裁定书已发生法律效力，裁定书确定太原叮咚山泉食品有限公司支付太原市小店区人力资源和社会保障局15050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 刘小琴
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保279号 申请人：临澧冀东水泥有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇龙凤村**。 法定代表人：马强勇，该公司执行董事。 被申请人：湖南盾石混凝土有限责任公司，，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政，该公司经理。 申请人临澧冀东水泥有限公司与被申请人湖南盾石混凝土有限责任公司申请财产保全一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0724民初2011号民事裁定书，裁定：对被申请人湖南盾石混凝土有限责任公司的银行存款1713.89543万元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。2020年11月2日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结湖南盾石混凝土有限责任公司的银行存款1713.89543万元，或查封、扣押湖南盾石混凝土有限责任公司其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人临澧冀东水泥有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 邱韦萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8603号 原告：王立祥，男，1967年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：徐守磊，男，1976年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 原告王立祥诉被告徐守磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告王立祥于2020年11月20日向本院申请撤回对被告徐守磊的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王立祥与被告徐守磊已自行和解，为此申请撤回对被告徐守磊的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王立祥撤诉。 案件受理费25元，由原告王立祥负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十一月二十日二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱思远
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执198号之二 被执行人：王邦江,男,生于1962年6月20日,汉族,居民。被执行人：淡文学,男,生于1974年7月19日,汉族,居民。被执行人：屈红斌,男,生于1965年8月24日,汉族,居民。被执行人：淡兰治,男,生于1961年2月25日,汉族,居民。 被执行人王邦江、淡文学、屈红斌、淡兰治刑事罚金一案，本院（2016）陕1022刑初6号刑事判决书确认：对各被告人并处罚金150000元。该判决生效后，被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施： 1、于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人公司银行存款、机动车、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、证券等可供执行财产； 3、依法通过传统方式对被执行人的银行存款、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、工商登记、有价证券等可供执行财产； 4、于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施； 本院认为，被执行人刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复执行。本裁定立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭翠芸
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2436号 申请执行人：戚陈武，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：唐元松，男，1984年9月24日出生，白族，住贵州省大方县。 关于戚陈武申请执行唐元松合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年11月16日达成如下和解协议：被执行人唐元松计划于2021年2月1日前偿还申请执行人戚陈武10000.00元，剩余17000.00元被执行人唐元松计划于2021年3月起每月30日前偿还申请执行人戚陈武3000.00元直至债务全部履行完毕为止。申请执行人戚陈武同意被执行人唐元松的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2436号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  祝娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11045号                                                                                                                                                     （2020）粤1972执恢380号 刘凡喜、东莞市贰零壹发模具有限公司： 申请执行人刘凡喜依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1462仲裁调解书申请执行被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1028号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉孟平，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2003年10月15日被本院判处有期徒刑二年，2005年5月14日刑满释放，因犯贩卖毒品罪，于2005年10月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2008年6月13日刑满释放;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年11月10日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1051号起诉书指控被告人冉孟平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月13日21时许，被告人冉孟平饮酒后驾驶小型轿车，搭载妻子黎某及女儿，从重庆市万州区龙都大道附近出发，当行驶至重庆市万州区龙都立交时被民警查获。民警对冉孟平呼气酒精含量检验结果为83mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人冉孟平血样中乙醇含量为87.3mg/100m1。被告人冉孟平到案后如实供述了上述事实。被告人冉孟平的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人冉孟平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉孟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冉孟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204财保50号之一     申请人：刘志刚，男，汉族，1965年XX月XX日生，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师，代理权限：一般授权。   被申请人：林向军，男，汉族，1959年XX月XX日生，住铜川市新区。   被申请人：马彦江，男，汉族，1965年XX月XX日生，住铜川市新区。   申请人刘志刚于2020年10月28日向本院提出申请，要求依法保全冻结被申请人银行存款人民币2150000元，或查封、扣押被申请人其他等值的资产。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人马彦江所有的坐落于铜川市新区XX街XX小区XX号楼XX室(房产证号：铜房权证新区字第XXXXXX)；铜川市新区XXXXX城XX号楼XXXXX室（房产证号：陕（2018）铜川市不动产权第XXXX号);铜川市王益区XX街（房产证号：铜房权证王益字第XXXXX）。查封期限为三年；查封期间，对该房产不得转移、买卖、抵押、变更登记。   二、查封被申请人林向军所有的坐落于铜川市XX路新区XX公寓XX小区XX号楼XX室(建筑面积127.85平方米,房产证号： XXXXXX)、铜川市王益区XX路XX巷(建筑面积49.71平方米,房产证号：铜房权证王益字第XXXXXX号)；查封期限为三年；查封期间，对该房产不得转移、买卖、抵押、变更登记。   三、冻结被申请人林向军在中国工商银行陕西省铜川市XX支行存款（户名：林向军；账号：XXXXXXXXXXXXXXX）2150000元；冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                                        审判员 罗红涛                                      二〇二〇年十月二十八日                                     书记员  赵青娟                1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特36号申请人:嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧****。统一社会信用代码：913304026639100725。法定代表人：杨献忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚依婷，浙江和光律师事务所实习律师。被申请人：唐开祝，女，1970年3月17日生，汉族，住四川省达州市达川区。申请人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司（以下简称优纳特公司）与被申请人唐开祝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。优纳特公司申请称：一、申请人与被申请人之间未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，双方之间为承揽关系。双方承揽关系的发生过程为，申请人事先公示各产品成果的价格，被申请人往往以家庭为单位，由一人代表一个家庭向申请人领取特定产品的适当数量的材料，被申请人家庭成员在任意适当时间内完成加工，再向申请人交付工作成果，申请人予以记录，在每月底对各家庭工作成果的数量和金额进行公示，被申请人无异议时，申请人通过银行转账方式向被申请人支付报酬，为了规避报酬记载于家庭成员一人名下产生大量个人所得税，所以将报酬平均记载于第一个家庭成员名下，由申请人通过银行发放给每一个家庭成员。为完成相当数量的工作成果，被申请人请求任何第三人进行帮助也不受约束。被申请人为申请人从事有报酬的工作，但不接受申请人的管理，未执行考勤制度，未建立工作纪律、规章，被申请人上下班时间自由，中途也可自由出入，申请人依据被申请人提供的工作成果的数量和事先确定的单价计算报酬。申请人仅关注完成成果的数量，被申请人与申请人未形成任何管理与被管理的人身依附关系。双方之间也未形成任何《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条列举的材料，未约定或执行任何相关规定。二、被申请人所从事的工作是临时性的，辅助性的，及其它特殊的情况，双方不适合也无合意建立劳动关系。被申请人所从事的工作具有季节性规律，不适合建立劳动关系。每年春节期间有近一个月时间无工作任务，6月至8月无工作任务，在此期间员工要么休息，要么与其他用人单位建立劳动关系或劳务关系。被申请人往往是一家人，包括父母、兄弟、夫妻、子女、其他亲属等一同在申请人处从事相同的工作，无法形成管理与被管理的关系。一个正常的企业，整个部门全部是以家庭为单位存在是不可想象的。申请人仅仅按验收的成果计算报酬，被申请人是一个人做，一家人做，还是再找其他人做，被申请人如何做，什么时间做，申请人一概不管，工作时间自由，不受约束。对被申请人来说，双方这种承揽关系所获得的报酬优厚，被申请人自始就没有与申请人建立稳定劳动关系的意愿。综上，仲裁裁决确认双方之间存在劳动关系显然错误。唐开祝答辩认为,被申请人在优纳特公司已经工作多年，有厂牌，与优纳特公司之间存在劳动关系，相关证据都已经交给了仲裁委。经审查查明，唐开祝向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决优纳特公司支付高温补贴6160元，补缴2012年1月25日至2020年3月的社会保险。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2020年7月7日作出浙嘉南湖劳人仲案﹝2020﹞第110号仲裁裁决书，裁决：一、优纳特公司为唐开祝补缴2019年3月至2020年3月17日的养老保险；二、驳回其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”优纳特公司认为仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系属于适用法律错误。经审查，被申请人等长期在优纳特公司从事家具编藤工作，编藤属于优纳特公司生产业务的重要组成部分，而非临时性、辅助性或一次性的工作。被申请人的工作场所在优纳特公司厂房内，生产所需材料由优纳特公司现场发放，并有专人管理，优纳特公司提供的员工计数卡、工资清单、交易凭证等证据显示，优纳特公司每月向被申请人发放工资。因此，双方虽未订立书面劳动合同，但事实上已经形成劳动关系，仲裁裁决认定双方间存在劳动关系，并无不当。优纳特公司所称按件支付报酬、订单存在季节性以及劳动者之间存在亲属关系等，不足以证明双方之间是承揽合同关系。综上，优纳特公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司要求撤销嘉兴市南湖区××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年十一月十六日书记员 邵 洁书记员 胡玉婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2935号 上诉人（原审原告）：程制宇，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：程海谷，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审第三人：应建敏，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审第三人：阮卫东，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人程制宇为与被上诉人程海谷及原审第三人应建敏、阮卫东合伙协议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初字3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法提审。事实与理由：一、本案与（2019）浙1003民初5335号民事诉讼案属不同案件，一审法院认定事实错误。1、诉讼请求不同。前个诉请要求被告返还的是股权投资款，后面诉请主张被告返还的是合伙投资款（分红）；前后两个诉请主张的时间和金额都不一样，属于两个彼此独立的诉讼请求。2、诉讼标的不同。5335号案件中，程制宇与程海谷等人主张的是股权之争，是基于股权法律关系引发的。而本次诉讼中，程制宇与程海谷等人发生合伙纠纷，基础是合伙法律关系。前后两个案子诉讼标的完全不同。一审法院没有对本案进行实质内容审查，也无视上诉人一方在庭审中反复强调本案是合伙纠纷，上诉人主张返还合伙投资款实质上是主张合伙利益分成，一再要求法院责令诉讼相对方公开合伙财务账本及全部银行流水，对全案进行实质审查。直接认定本诉与5335号案件的诉讼标的和诉讼请求相同，认定事实错误。事实上，通过对5335号案件以及台州市中级人民法院（2019）浙10民终2972号案件两审法院诉讼判决的分析，结合法院审案法官判后答疑可以清晰得出：在5335号案件两审诉讼中，两审法院均是围绕着股权之争展开调查论证的，最后驳回程制宇诉讼请求的原因也是基于程制宇主张的股权最后因转让给案外第三人李明东后，股权权属已不复存在，故驳回程制宇的诉讼请求。本案还有一个不争之事实，程制宇与程海谷等人的合伙体自始至终没有经过清算，合伙法律关系没有消灭。相关合伙人在与李明东股权转让合同中，也并没有处分到合伙人的合伙权利（见《股权转让协议书》第六条约定，宏大升矿业有限公司30%的资产和对应的权利以及荣升石材有限责任公司70%的资产和对应的权利，不含按权责发生制形成的债权，股权转让前的债权、债务由程海谷和和其他股东承担处理）。可见，程制宇与程海谷等人合伙权属纠纷的基础法律关系依然存在，上诉人在本案中主张合伙投资款合情合理合法。这一切都需要审案法院对案件进行实体审查才能得以体现，一审法院合议庭回避本案实体事实审查，以程序相似即驳回上诉人起诉，认定事实错误。二、一审法院错将本诉与5335号案件认定为重复起诉，错误适用民诉法相关规定，裁定驳回上诉人起诉，裁定错误。程制宇与程海谷等人诉讼案件，错综复杂，相关争议方从不同角度提起了多轮的诉讼活动，耗费了大量的诉讼资源，最终却未能解决实际问题，其原因就是法院在审查中避开了合伙纠纷的审查（合伙清算），上诉人在一审中一再要求法院责令诉讼相对方提供合伙财务账簿及所有银行流水，目的就是为了便于法院查清事实，公正判决。一审法院回避实体审查，不解决诉讼实质问题，给当事人造成很大困扰。 程海谷未作答辩。 应建敏、阮卫东未作陈述。 程制宇向一审法院起诉请求：被告立即返还原告合伙投资款120万元及其相关利息：90万元本金×88.5个月×1.5%利息＝1194750元，30万元本金×69个月×1.5%利息＝310500元，合计2705250元。 一审法院经审查认为，原告程制宇诉被告程海谷股权转让纠纷一案，该院于2019年9月18日立案受理，该案中原告请求判令被告立即支付原告10%股权投资款120万元及90万元本金×78个月×1.5%利息=1053000元，30万元本金×59个月×1.5%利息=265500元（款清息止），合计2518500元。本院于同年10月22日作出（2019）浙1003民初5335号民事判决书，判决驳回原告程制宇的诉讼请求。原告不服本院判决，向台州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月17日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现原告在本案中要求判令被告程海谷立即返还原告合伙投资款120万元及其相关利息：90万元本金×88.5个月×1.5%利息＝1194750元，30万元本金×69个月×1.5%利息＝310500元，合计2705250元，该诉请实质上否认本院于2019年10月22日作出的判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程制宇的起诉。 本院认为，本案与上诉人之前提起的（2019）浙1003民初5335号民事诉讼案件的原被告是相同的，本案多了两个第三人是上诉人起诉增加的，对其并无诉讼请求，本案的处理结果也与第三人没有直接的利害关系。而诉讼标的都是上诉人120万元投资的相关权益，诉讼请求只是表述及计算的时间不同，前诉表述为股权投资款，本案表述为合伙投资款，因本案诉讼在后，计算的时间、金额相应的增加。关键是上诉人提起本案诉讼旨在推翻前案判决。因此，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，属于重复诉讼，依法予以驳回。综上，原审裁定并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  项海英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终250号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区经海三路**院天骥智谷**楼**。法定代表人：秦有喜。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园**4-6/div>主要负责人：顾建波，行长。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：案涉十八份《流动资金借款合同》均是在《综合授信合同》项下的具体授信业务，业务种类、合同主体及相关保证合同、抵押合同等内容均相同，属同一法律关系，由此产生的纠纷应在同一案件中进行处理，有利于厘清债权债务情况，并节约司法资源。依据相关法律法规，被上诉人起诉的合计金额符合中级人民法院管辖标准，故一审法院无管辖权，要求进行移送。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于基层人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的范围作出了明确规定。本案中，上诉人与被上诉人签订了一份《综合授信合同》，在其项下又订立了多份《流动资金借款合同》。案涉《流动资金借款合同》系《综合授信合同》项下的具体授信业务之一，与其他《流动资金借款合同》的性质相同，然而每一份《流动资金借款合同》却分别存在、相互独立。现哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行依据各个独立的《流动资金借款合同》分别起诉主张权利，不违反法律规定，且符合一审法院的立案受理标准，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十日书记员  王铎臻
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4139号原告：仪征市汇通公交客运有限公司，住所地仪征市工农北路**。法定代表人：姜宁，总经理。委托诉讼代理人:王超,该公司员工。委托诉讼代理人:马俊,该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住，住所地仪征市人民街**/div>负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人:李忠兵,该公司员工。本院在审理原告仪征市汇通公交客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市汇通公交客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年十一月九日书记员 姚兴云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢519号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：汤星星，男，1987年9月28日出生，汉族，住址江苏沐阳县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4887号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金1265.77元；2、偿还截至2017年4月26日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4498.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4887号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执247号申请执行人：赵成田，男，1993年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：方旭升，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初6号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人方旭升应偿还赵成田借款本金人民币200000元，负担案件受理费4300元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十一月一十三日书 记 员  杨 乐
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保632号开阳富民村镇银行股份有限公司、任廷波、孙燕梅：开阳富民村镇银行股份有限公司与任廷波、孙燕梅财产保全一案，申请执行标的共计21335.34元。经本院立案执行，现已冻结任廷波开阳联社南江分社2109130001020102746204与62×××43账户与财付通账户，冻结期限届满日为2021年11月26日；冻结孙燕梅建行贵阳中天花园支行62×××15账户、开阳联社南江分社21×××72账户与财付通账户，冻结期限届满日为2021年11月26日。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保695号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴柯熠
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1466号之五 申请执行人：盖全利，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：付仁萍，女，1973年10月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：徐加龙，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王立杰，女，1969年8月11日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人盖全利、付仁萍与被执行人徐加龙、王立杰借款合同一案中，经查，被执行人：王立杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐加龙在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王俭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4517号原告：崔某某，女，生于1973年12月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：黎某某，女，生于1994年1月30日，汉族，住重庆市忠县。原告崔某某与被告黎某某法定继承纠纷一案，本院2020年11月16日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑再11号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人王亚苹，女，1982年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2001年2月16日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金6500元。因犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。现在浙江省女子监狱服刑。指定辩护人滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人王亚苹犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）嘉南刑初351号刑事判决。判决已经发生法律效力。2020年4月24日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗〔2020〕11号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2020年4月30日作出（2020）浙04刑抗11号再审决定，提审本案；并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员冷仁民、潘秀鸿出庭执行职务。原审被告人王亚苹通过视频方式参加诉讼；其指定辩护人滕义富到庭参加诉讼。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，本案现已审理终结。原判认定：2013年9月25日下午，被告人王亚苹受他人之托，携带甲基苯丙胺（冰毒）224.25克至本市南湖区洪波宾馆304房间，向王某、黄某贩卖甲基苯丙胺176.82克，后被公安机关当场抓获，民警从被告人王亚苹包内查获甲基苯丙胺47.43克。原判认为，被告人王亚苹违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺，计224.25克（其中47.43克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控罪名成立。从证人王某、黄某描述的与被告人王亚苹联系购买毒品的经过和在洪波宾馆304房间交易毒品的过程、细节，以及朗朗假日酒店的监控等证据能间接印证被告人王亚苹供述的真实性。根据被告人王亚苹在共同犯罪中所起的作用，可认定其为从犯，依法减轻处罚。被告人王亚苹如实供述罪行，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王亚苹有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。抗诉机关提出：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审被告人王亚苹贩卖甲基苯丙胺计224.25克（其中47.43克未遂），系从犯，并予减轻处罚，依法应处“七年以上有期徒刑，并处罚金”。原审依法判处王亚苹有期徒刑十一年，适用主刑正确；并处没收财产十万元，适用附加刑错误。因此本案系适用法律确有错误。诉请再审予以改判。原审被告人王亚苹对抗诉意见没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：原判认定王亚苹系共同犯罪中的从犯并予减轻处罚正确；原审被告人王亚苹能如实陈述，系偶犯，归案后认罪悔罪，具有酌定从轻处罚情节；原判对王亚苹判处主刑正确，但附加刑过重，应依法同步减轻处罚。建议判处十万元以下罚金。经再审审理查明，原判认定王亚苹上述犯罪事实，有证人王某、黄某、李某、沈某的证言、检验报告、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。再审庭审中原审被告人王亚苹当庭对犯罪事实亦无异议，足以认定。本案事实清楚，证据充分。本院认为，原审被告人王亚苹贩卖甲基苯丙胺224.25克（其中47.43克未遂），其行为已构成贩卖毒品罪。王亚苹系从犯，可以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，以贩卖毒品罪判处原审被告人王亚苹有期徒刑十一年适当，但并处“没收财产”十万元不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。根据本案情节，对原审被告人王亚苹可并处罚金十万元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初351号刑事判决的附加刑部分；二、原审被告人王亚苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2024年9月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  陈启清审判员  王黎明审判员  王一帆二〇二〇年十一月八日书记员  杨思园
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0624刑初84号被告人王洪伟犯受贿罪一案，本院于2019年5月30日作出(2019)鄂0624刑初84号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第9页第19行“审判员徐新国”；现更正为“审判长徐新国”。本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  徐新国人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4147号 申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地红光山绿地中心，统一社会信用代码：91652700556486181A。 被执行人：张国燕，男，1983年2月11日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：杜维麟，男，1984年6月12日出生，住甘肃省靖远县。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初7356号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张国燕、杜维麟的存款、收入178367.76元(其中本金175830.76元，执行费2537元); 二、被执行人张国燕、杜维麟履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国燕、杜维麟相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十一月三日 书记员 阿依 尼格
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢102号申请执行人：铜川市耀州区工商业联合会。被执行人：冯涛涛，男,汉族，住铜川市。被执行人；张静，男,汉族，住铜川市。铜川市耀州区工商业联合会与冯涛涛、张静民间借贷纠纷一案铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第00082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年7月16日申请强制执行，执行标的99912.5元。本院在执行中，2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人99912.5元，被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、市场监管、不动产登记调查了被执行人的财产情况。对发现的银行账户予以冻结，向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  党军利