wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5785号申请执行人：陈德金，男，1949年7月11日生，汉族，住上海市普陀区江宁路******。被执行人：王列宁，男，1972年10月15日生，汉族，住福建省福，住福建省福鼎市硖门乡柏洋村岭坪**>被执行人：王**妹，女，1977年8月3日生，汉族，住福建省福鼎，住福建省福鼎市硖门乡柏洋村岭坪**本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初14909号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈德金于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求两被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，归还借款本金45万元及违约金9万元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2020年11月4日，申请执行人陈德金向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销本次执行申请。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14909号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一)申请人撤销申请的；二)。。。。。。3、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6555号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执797号张立敏、蔡佳辛、许建峰：本院执行的申请执行人张立敏与被执行人蔡佳辛、许建峰买卖合同纠纷一案，被执行人蔡佳辛、许建峰履行法律文书所确定的义务，执行金额11241.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执750号申请执行人：汪清县林业有限公司，统一社会信用代xxxxxxx码：，住所地汪清县。法定代表人：刘殿仁，系该公司经理。委托代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市。统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：龚建东，经理。申请执行人汪清县林业有限公司与被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初127号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费9000000元，并支付案件受理费74800元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、房地产权等财产情况。经查明，被执行人公司在银行及互联网银行方面无银行存款；在车辆登记方面查无车辆登记信息；在房地产方面查无房地产权信息。二是2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。另查明，被执行人公司在租赁林地内种植了林下参，因林下参生长周期较长，不宜处置。申请人暂时未提出处置申请。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年十一月三十日书记员  刘祥毅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2280号申请执行人湖北乾行律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路。法定代表人：陈广洲。被执行人李和生，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街。湖北乾行律师事务所与李和生委托代理合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月4日作出的（2020）武仲调字第000000816号仲裁调解已发生法律效力。权利人湖北乾行律师事务所于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000816号仲裁调解执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1416号申请执行人许伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州凡伟实木家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：钟猛，该公司经理。申请执行人许伟与被执行人徐州凡伟实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2757号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州凡伟实木家具有限公司给付人民币69329元。被执行人依法应承担执行费940元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年11月10通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  季一昉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申80号再审申请人（原审被告）：卢磊，男，1990年5月7日出生，汉族，职业安全员，现住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：陈喜国，职务经理。委托诉讼代理人：刘平，男，1981年12月25日出生，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司职工，现住庆安县。原审被告：齐文明，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，现住绥棱县。再审申请人卢磊因与被申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司、原审被告齐文明买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆文婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执951号之一 申请执行人贾文军，男，生于1970年4月20日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人祝锦华，女，汉族，生于1964年11月13日，住宝鸡市金台区。 被执行人张佳帅，男，汉族，生于1993年10月19日，住宝鸡市金台区。 申请执行人贾文军与被执行人祝锦华、张佳帅保证合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初4102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，因该判决确定两被执行人作为担保人承担的责任为另一借贷关系中债务人不能向申请执行人承担部分的三分之一。经本院核查，债务人不能承担部分因涉及刑事犯罪赃款退赔及如何分配，目前暂无法确定，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执951号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚甜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初154号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9420。 法定代表人：刘先斌，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：宝鸡市渭滨区XX超市，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码92610302MA6XAGDM9Q。 经营者：翁焕璋。 委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。 原告山东金号家纺集团有限公司因与被告宝鸡市渭滨区XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月3日以双方已达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1136号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄开勋其他案由中，本院对被保全人黄开勋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终2887号 上诉人（原审原告）：任庆江,男,1955年3月10日生，汉族,住安徽省来安县。 上诉人（原审原告）：孙全民,男,1981年5月17日生，汉族,住安徽省来安县。 以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈家明,男，1959年4月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）：陈家彬(曾用名陈家兵),男,1963年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）：安徽省来安县张山镇张山村村民委员会。 法定代表人：陈家明，该村民委员会主任。 以上三被上诉人共同委托的诉讼代理人：陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省来安县张山镇张山村尤郢组。 负责人：陈家付，该村民组组长。 上诉人任庆江、孙全民因与被上诉人陈家明、陈家彬、安徽省来安县张山镇张山村村民委员会(以下简称张山村委会)、安徽省来安县张山镇张山村尤郢组(以下简称尤郢组)确认合同效力纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，关于案涉土地双方在《协议书》中约定“陈家明兄弟俩将房屋、水汉田共6亩以贰万贰仟元价格卖出。任庆江在张山乡张山村尤郢队安家落户”。任庆江在签订《协议书》后，支付了价款，陈家明、陈家彬亦将案涉土地交付任庆江等人一直耕种。任庆江、孙全民等人也将户口迁入尤郢组。在《协议书》中，有尤郢组的队长、会计签名，并加盖了该组印章，陈家明系合同的当事人，亦是张山村委会干部。关于涉案土地是买卖还是土地承包经营权转让，应根据合同的内容、合同签订时其他参与人的身份、实际履行情况及任庆江等人有无改变涉案土地的农业用途等综合判断。若案涉土地系土地承包经营权转让且合法有效，因案涉土地存在被征收的事实，案涉被征收土地具体的名称、面积等不清，此事实涉及土地承包经营权是否需要变更登记及变更登记的具体土地名称。因此，对《协议书》中案涉土地是买卖还是土地承包经营权转让应进一步予以查明，并查明案涉土地征收的具体情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122初1789号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 上诉人任庆江、孙全民预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长  葛敬荣 审判员  王娟娟 审判员  田 祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2817号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:许乃佳，男，1992年2月13日生，汉族，住丰县。被执行人:许乃康，男，1991年2月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许乃佳、许乃康金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人许乃佳、许乃康支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月18日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月21日对被执行人许乃佳、许乃康采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人许乃佳、许乃康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月二十三日书记员 于 芹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2965号 原告：蛟河市天岗林场。 法定代表人：李某，场长。 委托诉讼代理人：项某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 法定代表人：魏某，经理。 原告蛟河市天岗林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天岗林场的委托诉讼代理人项某、陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市天岗林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款7421824.06元及利息（以7421824.06元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2012年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天岗林场处收购木材，共计欠款7421824.06元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市天岗林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、对账单、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天岗林场处收购木材，共计欠款7421824.06元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天岗林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市天岗林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天岗林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市天岗林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市天岗林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗林场赊欠货款7421824.06元及逾期付款损失（以7421824.06元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31876元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔺文婷
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1358号申请执行人经济技术开发区欧亚万豪购物中心威鲸游乐园与被执行人长春万城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1507号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，长春万城装饰工程有限公司给付经济技术开发区欧亚万豪购物中心威鲸游乐园执行款2825元，经济技术开发区欧亚万豪购物中心威鲸游乐园向本院交纳执行费50元。申请执行人经济技术开发区欧亚万豪购物中心威鲸游乐园向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初1507号民事判决书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1507号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异263号 案外人：凌智，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 案外人：黄河志，男，1993年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：成都盛兴建设有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段****。 法定代表人：王俊，总经理。 被执行人：黄显华，男，1971年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行成都盛兴建设有限公司（以下简称“盛兴公司”）与黄显华挂靠经营合同纠纷一案中，凌智、黄河志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌智、黄河志称，请求中止对位于双流区房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实和理由：凌智与黄显华于2013年11月4日签订离婚协议书约定案涉房屋归凌智、黄河志所有，本案债务产生在离婚之后，与案外人无关，请求双流区人民法院中止对案涉房屋的执行。 盛兴公司称，1．案涉房屋为被执行人黄显华的财产，盛兴公司有权申请法院对案涉房屋进行查封并强制执行；2．案外人的执行异议不能排除案涉房屋的执行。 本院查明，盛兴公司与黄显华挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，盛兴公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）川0116民初1244号执行裁定书，并向成都市双流区不动产登记中心作出（2019）川0116执保100号协助执行通知书，查封了黄显华与案外人凌智、黄河志所有的位于双流区（业务件号：权x）房屋。（2019）川0116民初1244号判决书生效后，黄显华未履行判决所确定的义务，盛兴公司向本院申请执行，执行案号为（2020）川0116执1702号。 另查明，凌智与黄显华原系夫妻关系，二人于2013年11月4日登记离婚。目前案涉房屋登记为凌智、黄显华、黄河志共同共有。 以上事实有（2019）川0116民初1244号执行裁定书、（2019）川0116执保100号协助执行通知书、离婚证、案涉房屋信息摘要予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”根据本案查明事实，案涉房屋登记为凌智、黄显华、黄河志共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”凌智、黄河志的异议理由不能排除执行，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回凌智、黄河志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4646号原告：王书珍，女，1943年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：袁翠侠，女，1972年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告共同委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：王先龙，男，1990年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王先虎，男，1987年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。二被告共同委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。原告王书珍、袁翠侠与被告王先龙、王先虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘佳、被告王先龙及二被告共同委托诉讼代理人罗雅杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书珍、袁翠侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告各项损失暂定合计177593.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计181822.35元，具体同赔偿明细。事实和理由：2020年5月4日16时许，被告王先龙驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车沿宿迁市湖滨新区晓侍路由西向东行驶时，与沿康源路由南向北行驶的袁某发生交通事故，致袁某、王书珍受伤，后袁某治疗无效死亡。事故发生后，经宿迁市事故处理大队认定被告王先龙承担事故的同等责任，死者袁某承担事故的同等责任。被告王先龙驾驶的车辆登记在被告王先虎名下，且事故发生后沪Ｃ×××**号客车的交强险承保公司已向二原告支付110000元死亡赔偿金，对于其他费用，二被告仅支付丧葬费。现双方就赔偿事宜未达成一致，特向贵院提起诉讼。被告王先龙辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，且已赔付完毕。被告王先虎辩称，车辆实际使用人是王先龙，虽然登记在我名下，但因为是上海牌照无法过户。在本起事故中，被告王先龙没有酒驾、无证等任何违法行为，我也没有过错，且车辆已投保交强险，故我无需承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日16时33分许，在宿迁市湖滨新区晓侍路与康源路交叉路口处，王先龙驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车沿晓侍路由西向东行驶时，与沿康源路由南向北行驶向西左转弯袁某驾驶的电动三轮车相撞，致袁某、王书珍受伤，二车受损。事故发生后，袁士彩被送至宿迁市宿城区人民医院抢救，花费医疗费2950.42元，支付施救费160元，后因抢救无效死亡。该事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定：王先龙与袁某分别承担此事故的同等责任，王书珍无责任。2020年5月9日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：袁某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明：被告王先龙驾驶的沪Ｃ×××**号小型普通客车登记在被告王先虎名下，在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险，且交强险限额内120000元已赔付完毕，其中伤残限额内110000元已赔付给死者袁某，医疗费限额内10000元已赔付给原告王书珍。事故发生后，被告王先龙垫付丧葬费30000元。又查明：死者袁某出生于1940年2月9日，与原告王书珍系夫妻关系，二人婚后育有一女，即原告袁翠侠。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王先龙驾驶的小型普通客车与袁某驾驶的电动三轮车相撞，致袁某受伤死亡。根据事故认定书及加重机动车一方责任的原则，被告王先龙应对原告的合理损失承担60%的民事赔偿责任。因案涉车辆的交强险已赔付完毕，故对于原告超出交强险限额的损失应由被告王先龙承担60%的赔偿责任。原告要求被告对超出交强险的损失承担70%赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王先虎承担赔偿责任的主张，虽然原告称被告王先龙系被告王先虎的雇员，但未能提供证据予以证实，而被告王先虎虽系肇事车辆的登记所有人，但对事故发生不存在过错，故本院对原告该主张不予支持。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为3110元（2950.42+160）；2.丧葬费49335元；3.办理丧葬事宜费用，因原告未提供证据予以证实，本院酌情支持2000元；4.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按52460.16元/年计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为262301元（52460.16元/年*5年）；5.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持24000元。上述损失合计340746元，被告王先龙在交强险限额外承担138448元【（340746-110000）*60%】。另被告王先龙为受害人垫付30000元，扣除该款项后被告王先龙还应给付原告各项损失合计108448元（138448-30000）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王先龙于本判决生效后十日内给付原告王书珍、袁翠侠因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计108448元；二、驳回原告王书珍、袁翠侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由二原告负担278元，被告王先龙负担416元（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初295号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某，女，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：四川省都江堰市），2020年1月24日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月31日被变更为监视居住，同年7月20日被海港区人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院取保候审，现于居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日22时许，杜庄镇派出所派警到本市海港区胖子烧烤店处出警，所长党某带领民警尹某、辅警孙某到达现场后，口头传唤被告人刘某到派出所接受调查，被告人刘某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，对民警党某、尹某辱骂、推搡，并造成民警党某、尹某手部受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述和辩解、证人孙某、李某、党某、尹某等人证言、诊断书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人因酒后妨害公务，认罪认罚，且已取得了谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭宽大处理。 经审理查明，2020年1月23日22时许，海港区杜庄镇派出所派警到秦皇岛市杜庄镇胖子烧烤店出警，所长党某带领民警尹某、辅警孙某到达现场后，口头传唤被告人刘某到派出所接受调查，被告人刘某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，对民警党某、尹某辱骂、推搡，并造成民警党某、尹某手部受伤。案发后，被告人刘某赔偿了受伤民警的经济损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述和辩解；证人孙某、李某等人证言；公安医院诊断书及伤情照片；谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿且取得了谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  董雪萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1978号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市新兴街1委。法定代表人：车延丰，职务经理。被告：曲百强，男，1989年3月11日出生，汉族，住安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司与被告曲百强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安达市馨园物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市馨园物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告安达市馨园物业管理有限公司负担。审判员  马存福二〇二〇年十一月十一日书记员  夏春艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5208号原告：周勇兵，男，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：钟萍，重庆熊明律师事务所律师，一般代理。被告：方同清，女，汉族，1999年1月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。原告周勇兵与被告方同清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周勇兵的委托诉讼代理人钟萍，被告方同清的委托诉讼代理人罗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金58,000元；2.判令被告支付原告逾期还款的资金占用损失（损失以本金58,000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付至借款付清时止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金63,800元；2.判令被告支付原告逾期还款的资金占用损失（损失以本金63,800元为基数，从起诉之起按年利率6%支付至被告付清时止）。事实和理由：原、被告于2020年2月认识，不久后确定恋爱关系。恋爱期间，被告经常以需要偿还信用卡、花呗、整容缺钱等为由向原告借款。原告通过支付宝、微信以及银行转账方式共计向被告出借67,000元。被告偿还部分后尚欠63,800元。2020年5月15日，由于被告个人原因，原、被告正式分手。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还且将原告微信拉黑。被告方同清辩称，原、被告恋爱关系属实。原告向被告支付的款项是赠予并非借款。款项金额待原告举证后再说明。本院经审理认定事实如下：原告周勇兵与被告方同清于2020年2月相识，不久后确定恋爱关系。恋爱期间，原告通过微信、支付宝多次向被告转账，转账的时间和金额为：2020年2月15日500元、2020年2月19日3,200元、2020年4月14日10,000元、2020年4月15日3,000元、2020年4月20日9,000元、2020年4月25日1,000元、2020年4月30日500元、2020年5月4日3,000元、2020年5月5日300元、2020年5月8日500元、2020年5月9日6,000元、2020年5月14日30,000元，金额合计67,000。被告分别于2020年1月31日、2020年5月9日向原告转账600元、3,200元。上述事实,除有当事人的陈述外，还有微信聊天记录、支付宝交易记录等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系借款合同纠纷，原告周勇兵依法应对合同的订立和生效承担举证责任。借款合同系实践性合同，借贷双方须有借款的合意且款项实际交付，借款合同才生效。原告对双方达成借款合意的事实以及已经提供借款的事实负有举证证明的责任。本案原告支付给被告的款项中，关于2020年4月14日的10,000元，在2020年5月4日的微信聊天中，原告明确表示“上次借的给你的那一万也要反了我”；关于2020年4月25日的1,000元，当日的微信聊天中被告询问原告“你能借我一点点不”；关于2020年5月4日的3000元，被告收款后在微信聊天中表示“下个月给你”；关于2020年5月14日的30,000元，2020年5月11日的微信聊天中被告明确表示“你给我凑三万”、“我会给你还的”。对于上述原告支付给被告的44,000元，原、被告借款的意思表示明确，应认定为原告提供给被告的借款。关于2020年5月9日发生的往来款，其中原告向被告转账6,000元，被告向原告转账3,200元，本院认为当日的微信聊天内容中没有借款和还款的意思表示，该两笔款不作借款和还款认定。关于原告支付的其余款项，原告未进一步举证证明双方达成借款合意，原告主张所支付款项系提供借款的依据不足，故原告按借款主张权利，本院不予支持。被告于2020年1月31日向原告支付的600元，支付时间发生在本案借款之前，与本案借款没有关联性，故不纳入本案处理。综上，原告周勇兵支付给被告方同清的67,000元，其中44,000元系原告提供的借款，被告作为借款人应当承担还款责任。其余款项，原告未举证证明系借款性质,原告对此主张权利，本院不予支持。对于资金占用损失，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清，其主张于法有据，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方同清于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇兵借款本金44,000元，并以本金为基数按年利率6%支付2020年8月19日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告周勇兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告周勇兵负担215元，被告方同清负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月三日法官助理 谭 伟书 记 员 唐小娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2179号原告：周某，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张某，男，1951年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告周某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十一月五日书记员  张 璨
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保708号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1219号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。被执行人：龙江，男，汉族，1980年3月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王琼，女，汉族，1972年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区解放街社会信用代码91520603709542173F。法定代表人：余清，男，汉族，1969年9月2日生。被执行人：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**睿力?上城**1-4-1社会信用代码915201007897967381。法定代表人：龙江。被执行人：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**用代码91520115692741909L。法定代表人：王琼。被执行人：龙会琴，女，汉族，1970年1月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：樊兴银，男，汉族，1955年11月2日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3151号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与龙会琴、樊兴银、龙江、王琼、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州世邦担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为2603293.31元、执行费28433.00元。本案在执行过程中，向被执行人龙会琴、樊兴银、龙江、王琼、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州世邦担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人龙会琴、樊兴银、龙江、王琼、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州世邦担保有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人龙会琴、樊兴银、龙江、王琼、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州世邦担保有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人龙会琴、樊兴银、王琼、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州世邦担保有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息，查询到被执行人龙江名下有一套位于观山湖区中天·会展城Ｂ6，Ｂ7组团幢（Ｂ7）4单元2层1号的房屋，但该房屋已被观山湖区人民法院等多家法院查封。我院现已依法将被执行人龙会琴、樊兴银、龙江、王琼、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、贵州世邦担保有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2603293.31元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1219号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月四日书记员  王梦娴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保179号之一 申请人：钟泽辉，女，汉族，1971年5月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：牟树贵，男，汉族，1969年6月28日出生，住自贡市自流井区。 被申请人：陈伟，男，汉族，1967年1月25日出生，住自贡市贡井区。 本院在审理申请人钟泽辉与被申请人牟树贵、陈伟诉前保全纠纷一案中，根据申请人钟泽辉的保全申请，已作出（2020）川0302财保179号民事裁定书。2020年11月26日本院收到申请人钟泽辉提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人钟泽辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人牟树贵、陈伟名下财产在190,000元以内的冻结、查封、扣押措施； 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭叶林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3507号之三 被执行人：徐培新，男，汉族，1969年01月20日生，住浙江省东阳市南市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐培新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐培新在中国农业银行62×××15账户内存款人民币731895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卞 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2852号之一 申请人：荣成市装饰材料市场世纪风五金店，住荣成市。 被申请人：董向荣，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计61587.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1047号原告：天津汉赢国际货运代理有限公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-1610。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：天津易海商贸有限公司，住所地天津市自贸试验区海滨四路****。被告：兴利太平洋发展有限公司，送达地址天津市滨海新区响螺湾商务区浙商大厦A-802。原告天津汉赢国际货运代理有限公司（以下简称汉赢公司）与被告天津易海商贸有限公司、被告兴利太平洋发展有限公司货运代理合同纠纷一案，汉赢公司于2020年10月14日起诉来院，本院于10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。汉赢公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津汉赢国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘凤舞审判员  曹 克审判员  裴大明二〇二〇年十一月九日法官助理李国胜书记员邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1182执751号之一 申请执行人：崔海瑞。 被执行人：王尚攀。 本院执行的崔海瑞与王尚攀买卖合同纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2018）晋1182民初974号民事调解书，被执行人王尚攀应当给付申请人80，000元并承担案件执行费1，100元，执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  吴文斐 审判员  陈卫东 审判员  郝振玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  武鼎浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11951号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙恒美运输有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村兴龙组周远谋私房/div>法定代表人：姜仁武，执行董事兼总经理。原审被告：黄国栋，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：湖南立忠物流有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇东塘村东风组忠私宅）。法定代表人：陈春。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人长沙恒美运输有限公司、原审被告黄国栋、湖南立忠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年9月8日之前交纳上诉费用302元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十一月十一日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10294号原告：李臣贵，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：章国平，男，1965年5月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：龙晟新型建筑材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YWWRX3N，住所地江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇杜山村杜山工业集中区（原颜氏木业有限公司）。法定代表人：潘辉，该公司执行董事。原告李臣贵诉被告章国平、龙晟新型建筑材料（江苏）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。李臣贵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李臣贵自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李臣贵撤回起诉。案件受理费减半收取166元（李臣贵已预交），由李臣贵负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  包煜佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1000号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘世发其他案由中，本院对被保全人刘世发的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2570号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：李海丰，男，1979年12月28日出生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0508民初4125号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告李海丰于2020年3月23日前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利2540.81元（暂计算至2019年4月18日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告李海丰于2020年3月23日前赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10420元；三、案件受理费4534元，减半收取2267元，财产保全费1620元，合计3887元，由被告李海丰负担，被告李海丰于2020年3月23日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还；四、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款6472元，在扣除本案执行费3153元后，余款3319元作为本案部分案件受理费、财产保全费已转入申请执行人指定账户。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2022年9月2日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金200000元及利息、罚息、复利、律师费损失10420元、案件受理费2267元、财产保全费1620元、本案执行费3153元，除本案执行费3153元及部分案件受理费、财产保全费3319元外，余款，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆静芬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12124号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：邹忠义，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告邹忠义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1270号之九 申请执行人：王某某，女性，1968年11月26出生，汉族，住喀左县。 被执行人：刘某某，女性，1972年08月03出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2307号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人莫玉琴,青海诺格律师事务所律师。 被执行人才让，男，藏族，1987年7月18日出生，现住青海省共和县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人才让借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）青0104民初1644号民事调解书，民事调解书确认被告才让于2019年6月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行一次性偿还截止2018年9月12日产生的费用：本金63000元、利息2998.35元、罚息958.81元，上述共计66957.16元；被告才让以贷款本金63000元为基数，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付自2018年9月13日起至本息结清期间的罚息和复利；诉讼费737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年11月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年11月25日，双方经协商自愿达成执行和解协议：执行标的70783.76元，被执行人已给付申请执行人30783.76元，剩余款40000元被执行人自2020年12月起每月月底前偿还10000元，在2021年3月31日前还清，若逾期未履行，被执行人自愿接受人民法院处罚。本案执行费915元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2307号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审15号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人贾艳君，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（18）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费45元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人贾艳君城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1765号申请执行人陈尚龙，男，1975年9月22日出生。申请执行人陈嫦娥，女，1969年6月29日出生。被执行人唐满国，男，1963年11月24日出生。本院在执行申请执行人陈尚龙、陈嫦娥与被执行人唐满国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特159号民事裁定书，本案已按申请执行人的申请标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特159号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢278号之二十九申请执行人：文阳厉，男，汉族。被执行人：刘建忠，男，汉族。关于申请执行人文阳厉与被执行人刘建忠等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结被执行人刘建忠在中国工商银行2610090801025798496账户内存款人民币738589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月四日书记员 郝 壮
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4091号 原告：曹某某。委托诉讼代理人：李培玉，系陕西省定边县定边法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹某甲。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某。原告曹某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托诉讼代理人李培玉，被告某某房地产开发有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告开发的位于XX镇XX路XX路XX小区房产工程，原告于2018年3月28日购买第一幢2单元19层1903室房屋一套，共198平方米，现金购买，一次性支付594000元整。合同中约定本项目负责人崔江承诺与2019年12月份给原告签署所有商品房购买合同，并给原告办理房产备案手续，以后的房产手续办理所有事宜都由出卖人负责办理。被告未按时履行合同，原告找被告协商，被告一再推脱，拒不履行，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即履行合同。请求事项：1、请求人民法院依法判决确认原、被告双方所签的房屋买卖合同有效。2、依照合同约定，按时履行合同。3、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告依照合同约定，立即交付原告购置的房屋、办理备案、房产手续。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据2018年3月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定XX镇XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，共198平方米，房屋出售给原告，每平米3000元，共计594000元，证明合同合法有效，应当按照合同约定履行义务，被告未按时向原告交付房屋及办理相关手续。第二组证据收款收据一支，证明原告2018年3月28日一次性缴纳房款594000元整，并由被告给原告出具收款收据一支。被告某某房地产开发有限公司辩称，被告公司没有给原告出售过房屋，被告不认识原告，没有房屋买卖合同，也未指派人给原告出售过房屋，崔江不是项目负责人，不是我公司人员，故原告要求立即交房及办理相关手续不成立。被告某某房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：崔江证明一份，证明曹某某的房屋未交付任何现金，系洪鹏飞折抵崔江个人欠款，后洪鹏飞将该房屋折抵给原告，被告公司的法人刘某某不知道此事。经庭审质证，对原告所举的第一、二组证据，被告认为该证据合同中没有被告公司法定代表人签字及盖章，系无效合同，收款收据中的数额经被告公司查询没有入账。对被告所举证据原告有异议，原告认为该证据不符合形式要件，没有其他证据佐证，作为证人应该到庭作证，所以被告所举该证据不能证明和支持，不能作为抗辩理由。对本院与崔江的谈话笔录，原告对谈话内容中的分红账务等，认为是他们内部的事，与原告没有关系，原告只认合同和收据。被告经传票通知未到庭发表质证意见。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，被告虽认为该合同系原告与崔江伪造，但未在期限内鉴定，该证据形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。对被告所举证据系证人证言，经与崔江本人核实，对证据的真实存在予以确认。对本院出示的证据，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告、崔江、洪鹏飞三方账务结算后，由崔江用明珠府邸房屋对其账务进行抵顶，于2018年3月28日与原告签订《商品房买卖合同》并向原告出具594000元的收据一支，合同约定：原告购买被告公司开发的位于定边县XX镇XX路北侧的明珠府邸1-2-1903室房屋一套，合同约定预测面积198平方米，每平方米价格为3000元，共计594000元。合同与收据均加盖了被告公司的印章，原、被告就履行合同发生争议，协商未果，诉至法院。另查明，涉案房屋未达到交付条件亦未办理相关产权手续。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、崔江、洪鹏飞进行账务结算后，协商以房抵债，并于2018年3月28日签订《商品房买卖合同》并出具收据，亦有被告公司加盖的印章。该《商品房买卖合同》系双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对原告要求被告履行合同约定的义务的请求，因涉案房屋尚在建设之中，无法确定履行期限，履行合同显属不能，该事实有原告的陈述在卷佐证，且原告亦未提供证据证明涉案房屋已经具备交付的条件，故原告可在履行合同的条件成熟后，另案主张。关于被告辩称，因被告未在法定期限对合同上的签章进行鉴定，对被告的辩称理由无法确定真实性，故对该辩称理由不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年3月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费3490元，由被告某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   党翠琴人民陪审员   刘国平人民陪审员   秦希清                                       二〇二〇年十一月十日 书  记  员  胡宇明1
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马立宽，男，1949年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：马晓勇（马立宽之子），男，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽娟，女，1957年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓梅，女，1985年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓慧，女，1988年10月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马阁鸽，女，1991年8月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人马立宽因与被申请人马丽娟、马晓梅、马晓慧、马阁鸽物权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马立宽申请再审称，根据1981年原哈密市人民法院（现伊州区人民法院）（81）民字第43号民事调解书的内容可以看出，当时兄弟二人解决的是继承问题而并非分家析产。马立宽、马立彦二人于1981年向法院主张的继承民事纠纷审结时，还没有《继承法》和《民法通则》，而原审法院却用《继承法》来评价1981年的案件，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马立宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令哈密市中级人民法院再审本案。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   崔      雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3057号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。被执行人：文登金昇房地产开发有限公司，，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路**被执行人：常青，男，1982年7月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲鹏丽，女，1985年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人常青、曲鹏丽、文登金昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3487号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3487号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3152号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏守信，系该公司员工。被告：张才良，男，1984年5月21日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告张才良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审判员 卢 平二〇二〇年十一月三日书记员 潘宗云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3221号之十一被执行人：马明龙，男，1990年10月25日生，住泗洪县。马明龙罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初108号刑事判决书，本院于2020年8月4日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：马明龙交纳罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年8月6日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人马明龙未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月7日向被执行人马明龙依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月6日将被执行人马明龙纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月5日、8月14日、9月21日、10月14日、11月2日本院线上对被执行人马明龙的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，2020年8月21日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），扣划被执行人银行存款1007.39元，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年10月26日对被执行人马明龙的财产情况至其住所地予以调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，现执行到位1007.39元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十七日书记员 石学闯
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执597号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：付本如，男，1968年11月21日出生，汉族，现住河北省沧州市献县垒头乡沿村，身份证号码：1309291968××××××××。 本院在执行付本如罚金一案中，河北省阜城县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）冀1128刑初196号刑事判决书已发生法律效力，本案于2020年10月14日立案执行，在执行过程中，应执行被执行人付本如罚金1000元、执行费50元，现已实际执行1050元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执597号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4816号申请执行人：于文芳，女，1957年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈文杰，男，1961年6月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人于文芳与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于文芳与被执行人陈文杰之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2330号 上诉人（原审被告）：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：913XXX256XXXX28XXN。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国文，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师。 上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司因与被上诉人陈国文房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2120号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司预交的二审案件受理费48370元，予以退回。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执625号之四申请执行人宜宾市佳洋物资经营部，住所地：宜宾市翠屏区岷江南路聚源市场******，统一社会信用代码：915115026213077427。投资人徐秀。被执行人陈少先，女，汉族，生于1966年4月5日，住四川省自贡市大安区和平乡。被执行人宜宾市宇石希商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区大观镇牟亭村**，统一社会信用代码：91511503MA642YJ224。法定代表人刘尚勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初815号《民事判决书》受理宜宾市佳洋物资经营部申请执行宜宾市宇石希商贸有限公司、陈少先买卖合同纠纷一案，因本案已经强制执行完毕。需依法解除对被执行人陈少先在中国平安人寿保险股份有限公司内的保险金的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除本院（2020）川1503执625号之三《执行裁定书》对被执行人陈少先在中国平安人寿保险股份有限公司内的保险金的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十一月十七日书记员 杨仁杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1924号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人袁彬，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101259号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101259号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人袁彬的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2813号原告：韩城市新城区贾晓通讯部。经营者：贾晓，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1922。住所地：陕西省韩城市新城区XX大街XX段。被告：西安鼎胜通信设备有限责任公司。法定代表人：李**，系公司总经理。统一社会信用代码：91610103688996108D。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX广场XX号楼XX单元XX号。原告韩城市新城区贾晓通讯部与被告西安鼎胜通信设备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩城市新城区贾晓通讯部于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩城市新城区贾晓通讯部撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告韩城市新城区贾晓通讯部负担。                      审  判  员    杨  柳二〇二〇年十一月五日 书  记  员      高武威1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7343号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：许永红，女，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人许永红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0104民初6161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人许永红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年11月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月17日对被执行人许永红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为52939.67元，已执行到位0元，尚有52939.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十七日书记员 范忠为
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住长春市吉林大路**。被执行人：窦金玲，住吉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县div>被执行人：曲跃伟，住吉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县div>被执行人：吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所，住所：长春市汽车产业开发区div>申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人窦金玲、曲跃伟、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人窦金玲、曲跃伟、吉林省天茂汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金732010.59元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十五日书记员  李德林
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5414号天津市伊芙物业服务有限公司、天津市盛通物业发展有限公司：申请执行人天津市伊芙物业服务有限公司与被申请人天津市盛通物业发展有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1073号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5414号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初945号原告：林满炯，男，汉族，1995年10月27日出生，身份证号码：445************313，住址：广东省揭西县**************之1。被告：林坚伟，男，汉族，1997年10月26日出生，身份证号码：445************398，住址：广东省揭西县**************。本院在审理原告林满炯诉被告林坚伟民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外自行协商和解为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外自行协商和解为由向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林满炯撤回起诉。本案受理费减半收取1278.46元，由原告林满炯负担。审判员  曾远君二〇二〇年十一月二十五日书记员  李桂玲附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初538号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李瑞兵，男，1989年11月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年8月27日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)219号起诉书指控被告人李瑞兵犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉,被告人李瑞兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日8时57分许，被告人李瑞兵驾驶甘Ｄ3××**号小型轿车沿本市七里河区龚彭公路由西向东行驶至三汇家园门前路段变更车道时，与同向行驶的被害人豆万旭驾驶的甘Ａ9××**号摩托车发生碰撞，致使豆万旭受伤、两车受损，豆万旭于6月11日2时30分许经兰州市第一人民医院抢救无效死亡。经鉴定:豆万旭因交通事故致创伤性闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、创伤性腹部损伤，造成创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定:李瑞兵承担主要责任，豆万旭承担次要责任。李瑞兵就民事赔偿部分与被害人豆万旭家属达成协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有查获经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、被告人基本信息、驾驶证复印件及机动车信息查询、道路交通事故认定书、司法鉴定书、酒精呼气凭证、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞兵在驾驶机动车辆行驶时违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，李瑞兵积极抢救伤者，保护现场，拨打报警电话，该行为符合自首的相关规定，可认定为自首，对李瑞兵可依法从轻处罚；案发后李瑞兵积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李瑞兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十一月二日书记员  李杨君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14609号之一被执行人：张领旺，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地河北省武安市。张领旺责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张领旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月15日至2016年10月21日先行羁押的37日予以折抵，即自2019年3月14日起至2024年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张领旺退赔被害人章潇人民币七万八千五百四十一元三角；三、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。判决书生效后，张领旺未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张领旺名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3.本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施。4.截至本裁定书出具之日，被执行人张领旺一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106刑初979号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1277号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：韩犇，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：夏林林，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告夏林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月十六日书记员  宋亚男
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1183号 申请执行人：徐元雷，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：鞠锋，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：徐艳，女，1992年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人徐元雷与被执行人鞠锋、徐艳民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1605号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2020）鲁1325民初1605号民事调解书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿欠款58000元及利息、诉讼费1830元。本案在执行过程中，经查，被执行人已支付标的款26000元，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定每月偿还3500元，剩余欠款于2020年农历12月20日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1605号民事调解书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2020）鲁1325民初1605号民事调解书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 笑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3750号原告：樊翠华，女，1949年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：魏继安，男，1960年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：毕利传，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告樊翠华与被告魏继安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告樊翠华、被告魏继安及其委托诉讼代理人毕利传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊翠华向本院提出诉讼请求：1、请求魏继安赔偿医疗费、精神损失费和车费5000元；2、诉讼费由魏继安负担。事实与理由：原告是居住在被告家楼下的居民，双方系邻居关系。2019年被告家装修期间将装修废渣及其他垃圾倒到原告家阳台里，灰尘很厚。且垃圾飞的满地、满床都是，原告向楼上喊，被告家无人理睬。原告生气，被告家也无人沟通、道歉。被告家多次往原告家漏水，造成原告家墙壁损失，被告从不处理。原告请求被告赔偿原告因生气到医院就诊产生的医疗费、车费、精神损失费共计5000元。魏继安辩称，原告提供的证据与本案不具有关联性。被告家的房屋2019年12月之前一直对外出租，被告没有在此居住。被告在楼上居住期间，也没有往原告家倾倒垃圾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的检查报告单、门诊医疗费票据、门诊费用清单，不能证明与本案具有关联性，故不予采信。被告提供的照片一张，可以证明双方是楼上、楼下邻居关系，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，被告家在原告家楼上。原告主张2019年被告家装修期间，有人从窗户向楼下倾倒垃圾，垃圾进入原告家阳台及室内，侵害了原告的权益，并导致原告生气就医。被告对原告所述不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告对其实施了倾倒垃圾的侵权行为，造成了原告家被污染的损害后果，但未提供充分的证据予以证明；原告同时主张因被告的倾倒垃圾行为导致原告身体健康受损，也未提供充分的证据予以证明，故原告应承担举证不能的后果。双方系邻居关系，应多沟通、多理解，和睦相处，如有矛盾，也应采取妥当方式友好协商解决，不应激化矛盾，无益于邻里关系。综上，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回樊翠华的诉讼请求。案件受理费50元，由樊翠华负担（樊翠华已经交纳了案件受理费500元，超额交纳的450元退还给樊翠华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  赵 丹人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  董晓明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5786号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：程石华，男，1974年7月26日出生，汉族，住华容县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人程石华信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1583号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计28081.10元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2005.89元（以欠款本金19969元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1101元，执行费368元，合计31555.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程石华的银行账户存款31555.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3492号马洪亮、蒲媛媛（申请执行人）、仁怀新朝阳医院（被执行人）：马洪亮、蒲媛媛与仁怀新朝阳医院其他案由一案，申请执行标的共计154029.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位154029.50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10824号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：牛长龄，男。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告牛长龄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对牛长龄起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告牛长龄的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20999号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：王金凤，女。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王金凤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保102号 申请人：张虹霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村黄家梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：刘三蟒。 被申请人：准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村。 负责人：菅二应。 申请人张虹霞于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会账户×××存款31万元予以冻结。申请人张虹霞以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张虹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会账户×××存款31万元，期限为一年。 案件申请费2070元，由申请人张虹霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李永贵
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保134号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：杨润平，男，1976年8月4日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨润平的银行存款50000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨润平的银行存款50000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费520元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执677号申请执行人：李宝忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：焦云利，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人李宝忠与被执行人焦云利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执677号案件的执行。二、如被执行人焦云利不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2020黑27**民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二〇年十一月十八日书记员  叶铭欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14077号原告：周宜莹，女，1999年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵容，男，1998年6月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告周宜莹诉被告赵容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月16日，原告周宜莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周宜莹撤诉处理。案件受理费减半收取175元，由原告周宜莹承担。审判员  庄玉伟88900209550二〇二〇年十一月十六日2802890-832485法官助理高珊书记员  陈秋莹
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1320号王小北、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：王小北与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计5580.00元。经本院立案执行，现已执行到位5580元，至此，王小北向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超