湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初256号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人彭少华，男，1968年11月24日出生，汉族，洪湖市人，中专文化，原系洪湖市昌兴木业有限公司副总指挥。家住洪湖市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2011年6月8日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月30日被洪湖市公安局执行逮捕，同年7月22日被洪湖市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月30日被洪湖市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。被告人陈解平，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，大学文化，原系洪湖市昌兴木业有限公司副总指挥。户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住湖北省罗田县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2011年3月31日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月30日被洪湖市公安局执行逮捕，同年7月25日被洪湖市公安局取保候审，2020年7月20日被洪湖市公安局监视居住。2020年10月15日经本院决定取保候审，2020年10月20日由湖北省罗田县公安局执行。辩护人贺杨，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人彭少华、陈解平犯非国家工作人员受贿罪；被告人彭少华犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行审理。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人彭少华、陈解平及其指定辩护人文韬、委托辩护人贺杨到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人彭少华、陈解平于2010年1月至6月期间，利用担任洪湖市昌兴木业有限公司副总指挥的职务便利，共同商量利用建厂购买各类设备物质的机会向供货商索要好处费，共计人民币58万元的犯罪事实。起诉书同时指控被告人彭少华于2019年12月6日19时50分许，饮酒后驾驶湘Ｆ×××**小型普通客车与车主刘某1停放在食尚坊门前的小车刮擦，民警到达现场后，对被告人彭少华进行抽血采样，乙醇含量为103.9㎎/100ml属醉驾的事实。公诉机关同时向本院移送了被告人彭少华、陈解平犯非国家工作人员受贿罪；被告人彭少华犯危险驾驶罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人彭少华、陈解平利用职务上的便利，共同非法索取他人财物，数额较大；被告人彭少华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百三十三条之一之规定，提请本院依法判处。被告人彭少华、陈解平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。指定辩护人文韬的辩护意见：一、被告人系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，在检察机关也能签署认罪认罚具结书，在庭审过程中也能当庭认罪悔罪；二、被告在案发后能够积极退赃；三、本案情节轻微，未造成严重后果，也未对社会产生较大影响。委托辩护人贺杨的辩护意见：一、被告人陈解平平时遵纪守法，无任何前科；二、被告人陈解平归案后，如实向公安机关交待自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻或减轻处罚；三、被告人陈解平在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，建议法院对被告人从轻处罚；四、被告人系偶犯、初犯，此次犯罪时因为家庭经济情况一时铸错造成的，事后被告人也很后悔。被告人也愿意痛改前非，珍惜人民法院对其从轻处罚的机会；五、被告人家庭经济情况目前十分困难，属下岗职工，上有生病的老母，是家庭唯一的劳动力收入来源。根据上述事实，请求法院对其从轻处罚；六、由于被告人陈解平积极退赃，自愿向公安机关交待自己的罪行，案发后已取得了受害单位湖北昌兴农林开发集团有限公司的谅解等。经审理查明，洪湖市昌兴木业有限公司（以下简称“昌兴木业”）于2010年1月25日注册成立后，聘请被告人彭少华为昌兴木业副总指挥分管财务、被告人陈解平任某木业副总指挥分管技术。被告人彭少华、陈解平商量利用建厂购买各类设备物质的机会向供货商索要好处费，共计58万元，具体分述如下：2010年1月31日，昌兴木业与上海人造板机器厂有限公司签订购销合同，被告人彭少华、陈解平向该公司业务经办人徐聘索要好处费，徐聘于2010年6月26日通过银行转账向被告人彭少华、陈解平各汇款人民币2.4万元。2010年4月17日，昌兴木业与常州市恒润能源设备有限公司签订218万元的工业购买合同后，被告人彭少华、陈解平向该公司法人代表孟某索要好处费，孟某通过银行转账，先后汇款给被告人彭少华人民币17万元、被告人陈解平人民币13万元。2010年4月26日，昌兴木业与桂林华德机械设备有限公司签订购销合同，被告人彭少华、陈解平向该业务经办人余某索要好处费，余某于2010年6月1日通过银行向被告人彭少华转账人民币3.2万元、被告人陈解平转账人民币5万元。2010年5月26日，昌兴木业与溧阳平陵林机有限公司签订110万余元的机械产品购销合同，被告人彭少华、陈解平向该公司的业务经办人钟某1索要好处费。2010年6月8日，钟某1安排公司出纳彭某通过银行转账分别向被告人彭少华、陈解平各汇款人民币5万元。2010年6月19日，昌兴木业与湖南林业机电安装有限责任公司签订安装合同，被告人彭少华、陈解平向该业务经办人刘某2索要好处费，刘某2安排公司出纳王某2通过转账分别向被告人彭少华、陈解平汇款人民币2.5万元。被告人陈解平到案后已将人民币27.9元全部退赃。案发前，被告人彭少华已将赃款人民币30.1万元退还给行贿人，后公安机关追缴赃款共计人民币24.5万元。另查，2019年12月6日19时50分许，被告人彭少华饮酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××**小型普通客车，在洪湖市门前挪车时，与刘某1停放在食尚坊门前的牌号为鄂A6HW2**小型普通客车发生刮擦。随后民警将其带至洪湖市中医医院抽取血样。经鉴定，被告人彭少华血样中乙醇含量为103.9㎎/100ml。认定上述事实的证据有：（非国家工作人员受贿案证据）1.发案经过、抓获经过、报案材料、昌兴木业公司企业法人营业执照、公司文件、陈解平入职登记表、户籍信息、常州市恒润能源设备有限公司、溧阳市平陵林机有限公司、上海人造板机器厂有限公司、湖南林业机电安装有限责任公司的营业执照、相关注册信息及与昌兴木业签订的合同、情况说明、证明、短信截图、湖北省非税收入专用票据、缴款书、陈解平、彭少华银行流水记录、郑某提供的中国建设银行凭条、银行卡存款凭条、孟某、彭某、徐聘、徐嗣华、王某2向某华、陈解平汇款的凭条等书证；2.证人胡某、郑某、孟某、钟某1、钟某2、彭某、刘某2等的证言；3.被告人彭少华、陈解平的供述与辩解。（危险驾驶案证据）1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、户籍信息、交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精检测报告、扣押物品清单、返还扣留、扣押物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、申请书、交通事故损害赔偿凭证、司法确认申请书、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人王某1、汪某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；6.被告人彭少华的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人彭少华、陈解平利用职务上的便利，共同非法索取他人财物，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人彭少华置道路交通安全不顾，醉酒驾驶机动车挪车发生刮擦事故，并负该事故的全部责任，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人彭少华应数罪并罚。但被告人彭少华、陈解平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。且在案发后均已将所获赃款全部退清，并在公诉机关均表示认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人彭少华、陈解平均适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人彭少华的评估考察、经湖北省罗田县司法局对被告人陈解平出具的《调查评估意见书》评估考察，二被告人平时表现较好，对二被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。辩护人文韬、贺杨的辩护意见，本院予以采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭少华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈解平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国华人民陪审员  胡红霞人民陪审员  罗 莉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 婷