广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3568号原告：方良贵，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码440************030。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：戴淑梅，女，1963年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码440************026。被告：林鸿高，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码440************010。原告方良贵与被告戴淑梅、林鸿高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告方良贵的委托诉讼代理人宋子敬、被告林鸿高到庭参加诉讼，被告戴淑梅经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方良贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（从起诉日起按年利率6%计付至被告全部清还借款之日止）给原告；2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。原告方良贵诉称的事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告系生意上的合作伙伴。2016年9月3日，被告来廉江市采购电器，因资金周转困难，向原告借款现金10万元，借款当日，被告戴淑梅亲自写立借据给原告收执，事后，经原告多次向被告催还，但被告却以种种借口故意拖延不还，造成了原告较大的经济损失。上述事实，有被告写立给原告的借据为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及《最高人民认院义十审理民间借贷案件适用法律右干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告林鸿高辩称，我没有欠到原告借款，本人与原告是生意认识的，没有深入交情，无有借款记录，两被告与原告是生意交易，原告是合伙做厂的，原告提供电饭煲给我在广州做总经销，其中有大部分电饭煲有质量问题，被客户退货给被告，被告多次电话与原告联系，被告叫原告到被告广州仓库清理退货问题，2016年9月2日原告发信息给我发第一车货522件共118918元，原告2016年9月3日早上将货送到被告沙溪仓库，被告怕质量有问题，问原告可以押多少钱，原告说可以押10万元，然后被告写涉案借据给原告，后原告因质量问题没有开厂了，原告及其合伙人追被告要涉案款项。被告戴淑梅未作答辩。原告方良贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：1、《居民身份证（方良贵）》一份（有原件），证明原告的身份及诉讼主体资格。2、《常住人口基本信息》二份（有原件）及《结婚登记申请书》《审查处理结果》各一份（有原件），证明两被告是夫妻关系及诉讼主体资格。3、《借据》一份（有原件），证明两被告拖欠原告借款的事实。经庭审质证，被告林鸿高对原告提供证据的质证意见如下：对以上证据的真实性均没有异议，但被告没有借到涉案款项。被告戴淑梅不到庭，视为放弃质证权。被告林鸿高为其抗辩向本院提交《出库单》一份（有原件），证明原告向被告提供第一车货的货款金额10万元。经庭审质证，原告对被告林鸿高提供证据的质证意见如下：对该证据的真实性无法确认，没有关联性。被告戴淑梅不到庭，视为放弃质证权。被告戴淑梅未向本院提供证据。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告戴淑梅与被告林鸿高于1990年9月27日登记结婚，是夫妻关系。2016年9月3日，被告戴淑梅向原告方良贵立下《借据》一份，该《借据》载明“我本人戴淑梅今借到方良贵现金人民币壹拾万元（￥100000元），双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉”。双方没有约定借款利率，没有约定还款期限。立据后，两被告没有偿还任何款项。后双方产生纠纷，原告诉至本院请求处理。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出裁定：对戴淑梅、林鸿高名下110000元的银行存款进行冻结。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告戴淑梅应否向原告偿还借款本金100000元及支付利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告举证《借据》证明被告戴淑梅向其借款100000元，被告戴淑梅没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告委托诉讼代理人在庭审过程中陈述被告戴淑梅虽然没有领到原告出借的现金，但原告是当着被告的面现金支付100000元给被告购货的厂商；被告林鸿高在庭审过程中陈述是被告向原告购买货物因尚欠原告货款100000元而立下的借据。结合本案，即便被告林鸿高的上述主张属实，也是原告与被告戴淑梅通过立据对各自的权利义务达成一致形成债权债务协议，是双方意思自治的结果，且被告林鸿高陈述的欠款金额与原告主张的借款金额一致，因此，无论双方此前的基础法律关系如何，仍可直接根据《借据》确定双方的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告戴淑梅立据后没有支付任何款项，现原告请求被告戴淑梅偿还借款100000元及支付利息合法有理，本院予以支持。至于利息的具体计算，应以借款本金100000元为基数从起诉之日（2020年8月17日）起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告林鸿高是否应与被告戴淑梅共同偿还涉案借款的问题。原告委托诉讼代理人在庭审过程中陈述被告戴淑梅虽然没有领到原告出借的现金，但原告是当着被告的面现金支付100000元给被告购货的厂商；被告林鸿高在庭审过程中陈述是被告向原告购买货物因尚欠原告货款100000元而立下的借据。从双方庭审陈述分析，双方主张的不是同一事实，原告以此主张被告戴淑梅借款是用于两被告共同经营公司缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能举证证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故此，原告主张被告林鸿高与被告戴淑梅共同偿还涉案借款理据不足，本院不予支持。被告戴淑梅经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告戴淑梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方良贵偿还借款本金100000元及支付利息（利息以实际尚欠借款本金100000元为基数，从2020年8月17日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿借款之日止）；二、驳回原告方良贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1070元（原告均已预交），由被告戴淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十一月九日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。