wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0922民初3323号 原告：闫泰羚，男，汉族，1992年8月31日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：高艳玲，女，汉族，1972年5月2日出生，住河北省沧州市青县。 被告：高天宝，男，汉族，1977年12月13日出生，住河北省沧州市青县。 被告：刘永华，女，汉族，1976年1月20日出生，住河北省沧州市青县。 被告：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司，住所地：河北省青县清州镇发展大街创业路**，统一社会信用代码证号：911309220565158043。 法定代表人：牛玲玲，公司经理。 本院受理的原告闫泰羚诉被告高艳玲、高天宝、刘永华、沧州宝鸿房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告闫泰羚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回 对被告高艳玲、高天宝、刘永华、沧州宝鸿房地产开发集团有限公司的起诉。 本院认为，原告闫泰羚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闫泰羚撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，均由原告闫泰羚负担。 审判员  施爱华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 冬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1127号之七申请执行人：谷睿，女，1967年7月26日生，汉族，住侯马市。被执行人：孟志刚，男，1975年3月22日生，汉族，住侯马市。被执行人：柳月仙，女，1978年12月3日生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1436号民事调解书，责令二被执行人归还申请执行人借款本金111720元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳月仙在中国建设银行账户内存款人民币113296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1778号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐敏，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524434号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524434号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1912号上诉人（原审被告）：严建平，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，大专文化。被上诉人（原审原告）：王建刚，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。上诉人严建平因与被上诉人王建刚劳务合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2020）陕0524民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。严建平上诉请求：依法撤销合阳县人民法院（2020）陕0524民初1137号民事判决书，驳回上诉人的诉请。事实和理由：一、一审违反法定程序，开庭审理时，名为普通程序，实际上是简易程序；二、一审查明本案事实不清楚，认定本案的事实错误，本案中，上诉人并不是凯撒浴都的实际经营人，不可能指示前台给被上诉人出具条据；三、一审适用法律错误，判决结果错误，应该驳回被上诉人的诉请，本案中，双方当事人之间不存在劳务关系或者雇佣关系，也没有法律上的因果关系，一审的判决是错误的。王建刚辩称，大荔县人民法院（2020）陕0524民初1137号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：上诉人是实际经营者，欠条是其指示前台工作人员出具的，应当认定。王建刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8969元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年10月左右，被告严建平开始在合阳县城食品公司院内经营凯撒浴都娱乐会所，原告王建刚本人并组织他人在该会所负责洗澡搓背事务，向他组织的人员发放工资。2018年12月3日被告安排负责会所前台管理的樊丽红与原告结算搓背人员工资并向原告出具收据一份，该收据内容为欠搓背提成8969元（11.11-11.30），收据上盖有凯撒浴都娱乐会所印章。此后原告多次向被告催要工资未果，被告现尚欠原告搓背提成8969元未支付。上述事实有原、被告的陈述、原告提供凯撒浴都娱乐会所的收据、原、被告的语音通话录音资料及一审法院与樊丽红、肖振宗的谈话笔录等附卷佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王建刚组织人员给被告严建平经营的凯撒浴都娱乐会所提供劳务，被告应当支付报酬。2018年12月3日结算后被告再未向原告支付劳务报酬。现原告王建刚诉讼要求被告严建平支付劳务报酬8969元，依法应予支持。被告严建平辩解其与凯撒浴都没有关系，与本案查明的事实不符，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告严建平于本判决生效后5日内向原告王建刚支付劳务报酬8969元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点是上诉人严建平与被上诉人王建刚是否存在劳务关系，上诉人严建平应否支付被上诉人王建刚劳务工资。本案一审查明，2018年10月左右，被上诉人王建刚本人并组织他人在上诉人严建平实际经营的合阳县凯撒浴都会所负责洗澡搓背事务。2018年12月3日上诉人严建平安排负责会所前台管理的樊丽红结算搓背人员工资并向被上诉人王建刚出具条据一份，该条据内容为欠搓背提成8969元（11.11-11.30），收据上盖有凯撒浴都娱乐会所印章。二审中，上诉人严建平辩称自己并未实际经营凯撒浴都娱乐会所，但一审查明上诉人严建平就是出具条据时该会所的实际经营人，案外人樊丽红、肖振宗亦证明上诉人严建平就是该会所的实际经营人，故对上诉人严建平此辩解不予采信，上诉人严建平应当支付被上诉人王建刚的劳务费。上诉人主张一审程序违法，证据不足，不能成立。综上，上诉人严建平的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严建平负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十一月二日书记员  史 翌
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1833号之一申请执行人：田丹，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地：蒲城县。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行田丹与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督29号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款1591元及支付令申请费17元，向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执 1833号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   书  记  员  田 燕 子  20200526183319901086020200526291591175060201905261833
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初260号被告人黄超，男，1996年5月8日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住六安市裕安区。被告人黄超曾因犯交通肇事罪，于2019年12月19日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人黄超因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被六安市公安局金安分局取保候审。辩护人荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。被告人余亮，男，1997年2月9日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，户籍地六安市裕安区,租住六安市。被告人余亮因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被六安市公安局金安分局取保候审。辩护人吴亚，安徽徽安律师事务所律师。被告人黄从磊，男，1999年12月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，中国人寿保险公司六安分公司员工，住六安市裕安区。被告人黄从磊因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被六安市公安局金安分局取保候审。辩护人张梦，安徽徽安律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人余亮、黄超、黄从磊犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张**独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2020年6月7日凌晨，被告人余亮、黄超、黄从磊及被害人余某在本市金安区菲比酒吧消费后，乘坐余亮的汽车到达红街去取被害人余某的电动汽车。后四人坐在余某的电动汽车内，被告人黄超趁被害人余某不注意，将余某放在电动汽车控制台上的金色苹果6P手机（经认定，被盗手机价值为300元）偷拿走，并传给坐在后排的被告人余亮，该余将手机关机后藏在自己汽车后备箱内。被告人余亮向被害人余某谎称能找回手机和微信内的钱，骗取了余某的微信支付密码。后四人又返回菲比酒吧寻找手机未果，余某与三人分手。被告人余亮、黄超、黄从磊三人回到余亮租住处，余亮用自己的手机微信将余某手机微信内3739元盗刷，三人平分，其中被告人余亮得款1247元、被告人黄超得款1246元、被告人黄从磊得款1246元。2020年6月8日，被告人余亮、黄超、黄从磊三人得知被害人余某已向公安机关报案，遂将3739元及苹果手机退还给被害人余某。2020年6月10日，被告人黄超主动投案；2020年6月14日，被告人余亮、黄从磊主动投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实，并取得被害人余某谅解。公诉机关认为，被告人余亮、黄超、黄从磊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人余亮、黄从磊单处罚金四千元，对被告人黄超撤销原判缓刑，二罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。公诉机关当庭提交了物证手机照片，书证户籍信息、到案经过等，被害人余某的陈述，被告人余亮、黄超、黄从磊的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据。被告人余亮、黄超、黄从磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三位辩护人均提出被告人犯罪情节较轻，建议法庭对被告人余亮、黄超、黄从磊从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄超曾因犯交通肇事罪被实际羁押过十五日。本院认为：公诉机关指控被告人余亮、黄超、黄从磊构成盗窃罪成立。辩护人关于三被告人犯罪情节较轻，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人余亮、黄超、黄从磊在案发后能够主动投案，如实供述，积极退赃，认罪认罚，依法均可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。被告人黄超在缓刑期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄超犯盗窃罪，判处拘役二月，并处罚金人民币四千元；撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初401号判决的缓刑部分，二罪并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。三、被告人黄从磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年十一月五日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5455号原告：姜丰欣，男，1966年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托代理人：吕美英，山东运策律师事务所实习律师。被告：赵振生，身份信息不详。原告姜丰欣与被告赵振生建设工程施工合同纠纷一案，原告姜丰欣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丰欣在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜丰欣撤回对被告赵振生的起诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告姜丰欣负担审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十一月十日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6438号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张铁强，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告张铁强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人崔玄子到庭参加诉讼，被告张铁强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张铁强给付原告建行吉林省分行信用卡本金43534.29元，利息28894.93元、费用共计2642.17元（利息截至2020年7月12日，并计算至实际支付之日止）；以上共计75071.39元；2、诉讼费由被告张铁强承担。 被告张铁强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年10月18日，张铁强向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款中载明以下内容：应还款项为乙方（张铁强）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（张铁强）同意其最近预留在建行吉林省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月12日，被告张铁强尚欠原告建行吉林省分行信用卡欠款本金43534.29元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张铁强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告张铁强未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张铁强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金43534.29元、费用2642.17元、利息（从2017年5月14日起算至全部还清为止，以43534.29元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取即838元，由被告张铁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王诗雯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2018号申请执行人:陈兆军,男,德惠市达家沟镇。被执行人:茹洪亮,男,德惠市达家沟镇。被执行人:刘华,女,德惠市达家沟镇。陈兆军与茹洪亮、刘华买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6921号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人张天星，男，1981年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张天星金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张天星给付钱款人民币24.937337万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张天星名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1805号申请执行人唐春华，女，1980年1月6日出生。被执行人蒋高明，男，1968年5月12日出生。被执行人刘艳艳，女，1976年10月27日出生。申请执行人唐春华与被执行人蒋高明、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1102民初2245号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款24.9万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对二被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询二被执行人的财产登记情况，查明二被执行人均无财产可供执行。本院于2020年11月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明二被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍玉梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢145号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人汪立功，男，系该局局长。被执行人崔立友，男，1981年3月1日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局作出的桓国土执罚字【2016】416号行政处罚决定书已发生法律效力。本院在执行申请执行人桓仁满族自治县自然资源局与被执行人崔立友行政处罚决定一案，因本案属于正在开展的全国乱占耕地建房整治行动中的乱占问题，国家将对与该案同类型的问题制定处置意见，同时本案涉及“三农”问题，事关社会稳定和民生，本案暂不具备强制拆除条件。现申请执行人桓仁满族自治县自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张天如
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4604号原告：潘秋兰，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈毛路,砀山县法律援助中心指派律师。被告：杨建想，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。原告潘秋兰诉被告杨建想排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘秋兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告潘秋兰负担。审判员  孙黎二〇二〇年十一月二十七日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初755号之一 原告：铜川市工商业联合会，机构地址陕西省铜川市新区朝阳路铜川政务大楼0625室。 负责人：王润民。 委托诉讼代理人:苏鹏，男，单位职工。 委托诉讼代理人:侯炜，男，单位职工。 被告:梁博，男，1993年11月26日生，汉族。 被告：陈鲲鹏，男，1979年11月07日生，汉族。 被告：康振江，男，1976年06月13日生，汉族。 被告：铜川市重德热力运营管理有限公司，住所陕西省铜川市新区金谟西路A4-1。 法定代表人：陈鲲鹏。 原告铜川市工商业联合会与陈鲲鹏、康振江、梁博、铜川市重德热力运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告铜川市工商业联合会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市工商业联合会申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市工商业联合会撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告铜川市工商业联合会承担。 审判员 惠 平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郝东辉
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1403号 湖南福发再生资源利用有限公司与湖南创伟再生资源有限公司、李顺义、李辉买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）湘0105民初9001号民事裁定，已经查封、扣押、冻结湖南创伟再生资源有限公司、李顺义、李辉名下价值626105.3元的财产。李顺义于2020年10月30日向本院申请解除对李顺义名下价值626105.3元财产采取的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初9001号之一民事裁定，于2020年11月18日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1403号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6107号之一申请执行人：汤志祥，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邹迪芬，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人汤志祥与被执行人邹迪芬民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11344号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月19日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。另查明，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人与案外人共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××广场××期××栋××房，查封期限自2019年11月14日至2022年11月13日，仅查封被执行人名下50%份额，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为788532.5元，已执行到位0元，尚有788532.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 婧
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更791号罪犯朱建武，男，1991年11月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫1623刑初20号刑事判决，认定被告人朱建武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生效力后，于2018年3月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯朱建武自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯朱建武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定,2次优秀，2次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯朱建武减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警丁琳辉、郭永强及同监犯人杨佩强、刘江伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱建武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱建武减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月14日至2021年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4471号 申请执行人：李张涛,男,汉族1970年4月09日出生,住安徽涡阳县。 被执行人：安徽中合物流有限公司,住合肥市瑶海区名人御苑****，统一社会信用代码：91340100MA2NG9RF8Q。 法定代表人：王晓君。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会你依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第666号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽中合物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽中合物流有限公司银行存款31475元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  单春宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17472号原告：陈海龙，男，汉族，1981年9月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：詹品志，男，汉族，1954年1月17日生，住沈阳市和平区。被告：阎素奇，女，汉族，1956年9月20日生，住沈阳市和平区。被告：詹琳琳，女，汉族，1983年3月10日生，住沈阳市和平区。本院在审理原告陈海龙诉被告詹品志、阎素奇、詹琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈海龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海龙撤回起诉处理。3295650257175审判员庄玉伟1809756****二○二〇年十一月十三日法官助理高珊书记员陈秋莹
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1162号之一 申请保全人：德州万**通用航空有限公司,住平原县,法定代表人沙志红。 被保全人：德州鑫圣包装有限公司,住平原县,法定代表人陈秀玲； 被保全人：陈秀玲,女性,汉族,1965年8月10日出生,住山东省； 本院在执行德州万**通用航空有限公司与德州鑫圣包装有有限公司、陈秀玲租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月23日生效的（2020）鲁1426财保149号民事裁定书，保全申请人德州万**通用航空有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州鑫圣包装有有限公司、陈秀玲银行存款1700000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州鑫圣包装有限公司在中国银行平原支行营业部的账户存款82295.22元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 白华鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2126号 原告：艾里江·斯曼，男，哈萨克族，1976年11月20日出生，无固定职业，住博乐市。被告：秦德兵，男，汉族，1974年6月8日出生，无固定职业，住博乐市，现住博乐市。本院于2020年11月6日受理了原告艾里江·斯曼诉被告秦德兵土地承包合同纠纷一案。2020年11月6日原告艾里江·斯曼以因双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾里江·斯曼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾里江·斯曼撤回起诉。案件受理费141元，由原告艾里江·斯曼负担。审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十一月六日 书记员 久鲁都斯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2985号原告（执行案外人）：李新珍，女，1967年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：庞海清，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县，与原告系夫妻关系。被告（申请执行人）：安阳市商业网点开发公司，住所地安阳市北关区红旗路**。法定代表人：张宪昌，该公司经理。第三人（被执行人）：安阳市铁西区物资供销公司，，住所地安阳市殷都区安钢大道中段**法定代表人：马清宏,该公司经理。原告李新珍诉被告安阳市商业网点开发公司、第三人安阳市铁西区物资供销公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。原告李新珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新珍撤回起诉处理。审 判 长 张 静人民陪审员 刘 微人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十一月三日书 记 员 石成芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喆，男，1978年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪英伦，男，1997年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李喆因与被申请人汪英伦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）京03民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李喆于2020年11月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李喆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李喆撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘12民终1798号 上诉人（原审被告）：方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭国勇，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人方荣忠因与被上诉人彭国勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2014年6月23日,被告方荣忠向原告彭国勇借款50万元并向原告出具《借据》，内容为：“今借到彭国勇人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），利息月计叁分，叁个月后本息一次结清”。同日，原告彭国勇通过妻子邹丽红的账户向被告方荣忠转账50万元。借款后，被告方荣忠于2014年9月28日通过银行转账的方式向原告妻子邹丽红支付了45000元，于2016年1月6日通过银行转账的方式向原告彭国勇支付了100000元。原告在2018年8月至2019年1月23日期间通过短信向原告催收款项。2020年4月11日，原告妻子邹丽红向被告方荣忠因催要借款发生纠纷，并被带到怀化市公安局鹤城分局城东派出所接受询问。现因被告不能及时清偿原告借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。 原审法院认为：原告彭国勇向被告方荣忠出借款项及被告方荣忠向原告彭国勇出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，双方应严格履行各自的义务。《借据》上约定三个月本息一次结清，因此被告应在2014年9月23日前偿还原告全部借款500000元及利息，被告未能及时清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元，法院予以支持。 被告方荣忠主张2014年9月28日还款4.5万元及2016年1月6日还款10万元共计14.5万元为偿还本金，原告表示该款为2014年6月23日至2015年4月23日期间的借款利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原、被告对该款项性质没有约定，故被告方荣忠偿还的145000元应视为偿还借款利息。被告向原告出具的《借据》中约定利息按月利率3%计算，故原告主张该145000元为2014年6月23日至2015年4月23日期间的借款利息，法院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对未支付的借款利息，强制履行的利率应不超过月利率2%，故被告应从2015年4月24日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。 被告方荣忠虽然提出其还曾向原告还款355000元（其中2016年1月10日-12日向原告支付现金135000元；2016年12月22日向原告支付现金170000元；另外还向原告转账50000元），但原告不予认可，且被告未提供有效证据予以证实，故被告提出的该意见，法院不予采信。 对于被告辩称本案已超诉讼时效的问题，本案借款于2014年9月23日到期，被告于2014年9月28日向原告还款45000元；后经原告催要，被告又于2016年1月6日向原告还款100000元且其主张最后一次还款日期为2016年12月22/28日。原告在2018年8月至2019年1月23日期间通过短信向原告催收款项。2020年4月11日，原告妻子邹丽红与被告方荣忠因催要借款一事被带到怀化市公安局鹤城分局城东派出所接受询问。可见，原告一直在积极主张权利，故对被告的该抗辩意见，法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告方荣忠自本判决生效之日起15日内偿还原告彭国勇借款本金500000元及利息，利息以本金500000元为基数自2015年4月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算；二、驳回原告彭国勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告方荣忠负担。 宣判后，方荣忠不服上诉称：上诉人于2014年6月23日向被上诉人借款人民币50万元,借款期限三个月,利率月息三分。上诉人分别于2014年9月28日还款4.5万元,2016年1月6日还款10万元,另外2016年1月10日-12日向被上诉人还款现金13.5万元,2016年12月22日向被上诉人还款现金17万元,另外还有一笔转账还款5万元,即上诉人已向被上诉人还款人民币50万元。由于上诉人银行卡较多及时间跨度大长,一审上诉人仅调出前两笔转账记录,一审法院仅认定前两笔还款,即14.5万元。后三笔还款记录需要贵院向律师出具律师调查令进行查询,或责令被上诉人主动提供其名下建行尾数7529及其配偶名下建设银行尾数为2031卡片的2014年6月22日至2016年12月31日期间的全部交易流水予以查明事实。被上诉人在一审起诉状中称上诉人未归还任何款项,以及向法庭仅提供了2014年6月22日及23日两天的交易流水,被上诉人的上述行为存在故意隐瞒上诉人还款的事实。综上，请求二审法院依法变更原判第一项。 被上诉人彭国勇辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。 二审期间，上诉人方荣忠与被上诉人彭国勇均未提交证据。 本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：二审期间，方荣忠曾对彭国勇名下建设银行卡尾数7529及其配偶邹丽红名下建设银行卡尾数2031在2014年6月22日至2016年12月31日期间的银行卡交易流水向本院申请调查令，但方荣忠认为调查结果与本案没有关联性，未将调查结果作为证据提交。 本院认为：本案方荣忠并无证据证明其除了一审判决认定的14.5万元还款以外，尚还有其他还款的事实存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，方荣忠应该承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人方荣忠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费4400元，由上诉人方荣忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利建 审判员  夏英姿 审判员  曹 阳 二〇二〇年十一月二日 法官助理田利文 书记员张妍瑞
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初271号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人杨凤艳，女，1974年5月18日出生，汉族，高中文化，沈阳市黎明新叶服装有限公司业务员，住辽宁省沈阳市沈北新区(户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区)。因本案于2020年8月19日被沈阳市公安局沈北新区分局取保侯审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）281号起诉书指控被告人杨凤艳犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员尹艳杰出席法庭支持公诉。被告人杨凤艳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日18时20分许，被告人杨凤艳驾驶辽Ａ×××**号小型普通轿车由北向南行驶至G203线723公里800米处沈北新区吴家村路口北侧时，超车而驶入非机动车道，因忽视瞭望，在该路口南侧非机动车道内与由东向西被害人关某驾驶的电动自行车相撞，造成关某受伤经抢救无效而死亡。肇事后，被告人杨凤艳随即拨打122、120电话报警，并在肇事现场接受交警传唤。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定：关某系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经沈阳市交通警察支队沈北新区大队认定，杨凤艳驾驶机动车通过有交通事故信号灯控制的交叉路口时，遇放行信号时，未依次通过，在非机动车道内行驶，负事故的全部责任，关某无事故责任。案发后，被告人杨凤艳与被害人家属达成协议，并取得了谅解。上述事实，被告人杨凤艳在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、常住人口信息表及电话查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、死亡证明、协议书、谅解书、收条等书证；证人潘某、彭某的证言；被告人杨凤艳的供述与辩解；道路交通事故认定书等鉴定结论；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤艳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨凤艳主动报警，在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，认罪认罚且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨凤艳判处有期徒刑十个月、缓刑一年的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人杨凤艳判处非监禁刑的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨凤艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人杨凤艳应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇二〇年十一月二十七日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表            案号              （2020）辽0113刑初91号                  姓名              杨凤艳                  认定罪名              交通肇事                  法定刑              三年以上七年以下有期徒刑                  定罪情节              交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任                  量刑情节              自首、认罪认罚、赔偿谅解                   基准刑              一般规定              确定的基准刑                  一年至两年有期徒刑              18个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  自首              -40%以下              -12%                                认罪认罚              -10%--30%              -15%              -42%                  赔偿谅解              -40%以下              -15%                                                                                                              18个月*（1-30%）=10.44个月                  宣告刑              有期徒刑十个月，缓刑一年                   是否服判                                备注
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初7539号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏贝、管恒儒，该公司职员。被告：杨东，男，汉族，1990年9月XX日出生，户籍地址：甘肃省平凉市灵台县，现住：甘肃省平凉市灵台县，公民身份号码：62272XXXX009XXXXXX。被告：杨艳玲，女，汉族，1986年7月15日出生，住址同上，公民身份号码：62272XXXX607152024。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告杨东、杨艳玲追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人夏贝到庭参加诉讼，被告杨东、杨艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款112518元；2、判令被告以112518元为基数，自2020年1月10日按月利率2%支付利息，直至付清本息（利息暂算至2020年4月22日为7840元）；3、判令被告杨艳玲对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告（原名振安汇盈资产管理有限公司）与两被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年11月22日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为350000元的福特牌汽车，向工行合肥城建支行贷款金额为175000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。被告逾期还款，工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计112518元，已为被告将银行贷款全部结清，工行合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。二被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年11月2日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告杨东委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为196515元，期限为3年。该合同7.1条约定：应某某（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……。被告杨艳玲作为该合同的保证人。2017年11月22日，中国工商银行合肥城建支行与二被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5986元，以后每期偿还的金额为人民币5949元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿112518元，遂诉至法院。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿112518元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告送达函件、司法文书地址确认。被告杨东、杨艳玲经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与二被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息112518元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用其资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约金，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款112518元，并以112518元为基数，自2020年1月10日起，按月利率2%支付利息至付清本息止；二、被告杨艳玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，原告已预交，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳 二O二0年 十一 月 四 日书  记  员    向  琼  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5566号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李志敏，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志敏信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1125号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金39995.97元，利息9779.41元及费用6081.49元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息5312.46元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1880元，执行费766元，合计63815.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志敏的银行账户存款63815.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8304号 原告：刘应科，男，1979年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告刘应科诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应科的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应科向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告刘应科与被告金瑞公司于2016年2月22日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告刘应科与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘应科违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1186号 申请执行人：冯立春，男,1983年5月1日出生,汉族,住黑龙江省克山县河北乡。 被执行人：徐博，男,1977年5月20日出生,汉族,住吉林市船营区。 申请执行人冯立春与被执行人徐博买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币118,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日、2020年10月19日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月8日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年8月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢907号 本院于2020年11月10日立案执行的王鑫与何禹清民间借贷纠纷一案，已于2020年11月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执526号 乔信歌、康召： 申请执行人乔信歌与被执行人康召民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1295号民事调解书已发生法律效力。被执行人康召逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元，并承担案件受理费400元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人康召主动交纳案款40900元。执行费500元亦执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执526号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初555号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李小明，男，1971年8月2日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，分别于2004年、2012年4月、2015年8月、2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2018年7月13日被本院决定执行有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年8月15日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年9月9日被刑事拘留，同日被取保候审，又于同年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年5月1日中午，被告人李小明到丽水市莲都区动车站停车场车棚，将被害人蒋某放在车棚内抽屉中的现金人民币200元盗走。 2、2020年8月11日早上，被告人李小明到丽水市莲都区××栋××楼宇发汽配店内，将被害人周某放在店内的2捆铜管盗走。 3、2020年9月7日凌晨3点左右，被告人李小明到丽水市莲都区××项目部，以撬锁的方式进入项目部工地，将被害人赖某放在项目部工地内的3根钢筋（价值人民币235元）和5根空调铜管盗走。 4、2020年9月7日7时30分左右，被告人李小明到丽水市莲都区××路××号再生资源回收点店内，将被害人吴某放在店内黑色钱包内的现金人民币300元盗走。 2020年9月8日，被告人李小明被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人李小明的供述与辩解，被害人蒋某、周某、赖某、吴某的陈述，归案经过，接收证据清单，收款收据，销货清单，价格认定结论书，前科记录查询，刑事判决书，辩认笔录，现场勘查记录及照片，视听资料制作说明及光盘，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小明归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年9月14日起至2021年5月12日止）； 二、被告人李小明违法所得人民币七百三十五元，分别退赔给被害人蒋某人民币二百元，被害人赖某人民币二百三十五元，被害人吴某人民币三百元。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何一芳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1545号申请执行人刘琼仙,女,1968年12月8日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人尹红能，男,1960年8月29日生，码汉族，住云南省昆明市嵩明县。刘琼仙与尹红能借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1160号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元及利息，承担诉讼费685.5元，执行费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 磊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3390号原告：仇峰，男，1985年3月26日生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化市东昌区木桶滋滋锅。经营者：王松奇，男，1994年6月28日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告仇峰与被告通化市东昌区木桶滋滋锅买卖合同纠纷一案中，原告仇峰经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年十一月十七日书记员  黄鹏双
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2286号 申请执行人：刘兴胜，男，汉族，1950年6月13日出生，住吉林市。 被执行人：高春梅，女，汉族，1966年5月27日出生，住吉林市北极街。 申请执行人刘兴胜与被执行人高春梅借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2004）吉中民三终字第120号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行190,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3221号原告：薛建华，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：徐晓玲，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省罗山县。原告胡伟诉被告汪立成不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告薛建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛建华撤回起诉处理。审判员  董晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 玥
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执359号之一被执行人：滕美萍，女，1967年1月30日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现在监狱服刑。被执行人滕美萍犯贩卖毒品罪一案，该案(2016)苏刑终213号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人滕美萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，由于被执行人滕美萍未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1.2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2.2020年6月10日，被执行人滕美萍现尚在服刑中，其未申报财产。3.2020年6月10日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，名下与儿子共同共有昆山市玉山镇XX新村XX号楼XXX室房产一套，本院已予以查封（查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日）。4.2020年10月28日，本院向滕美萍之子王顺核实房屋的购买情况，王顺向本院陈述：昆山市玉山镇XX新村XX号楼XXX室房产系政府安置的经济适用房，于2009年购买，2010年取得产权证，价格为200347元，贷款107000元，首付及贷款均由其一人承担，期间其母滕美萍尚在强制戒毒和服刑，贷款于去年还清。现该房屋由其本人、妻子及女儿（未成年）三人共同居住，其无其他住房。为此王顺向本院递交了昆山市购买经济适用住房申请审批表、付款凭证、购房合同、抵押合同、还款凭证、结婚证、医学出生证明等证据材料。5.另查明，不动产登记簿记载昆山市玉山镇XX新村XX号楼XXX室房屋建筑面积85.2㎡，阁楼建筑面积65.27㎡，车库24.12㎡，该房屋十年内不得交易转让。6.2020年11月20日，本院扣划滕美萍银行存款26137.97元，上缴国库。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。现被执行人名下虽有住房一套，但系与其子共同共有，房屋性质为经济适用房，当时购买价格不高，房款基本由其子王顺支付，目前由王顺一家三口居住，系唯一住房，为保护案外人的财产权利及相应的居住权利及被执行人今后必要的生活保障，目前被执行人与他人共有的昆山市玉山镇XX新村XX号楼XXX室房产不宜处置，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱燕平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6052号申请执行人：潘婷，女，1995年9月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：长沙市诺美装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道金桂小区**1门**。法定代表人：谢谨上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日审结，该案（2020）湘0103民初8345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月10日和2020年11月27日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年11月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年11月19日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日对被执行人长沙市诺美装饰工程有限公司的法定代表人谢谨及实际控制人刘益洋适用限制消费措施，于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为4350元，已执行到位0元，尚有4350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十一月二十八日书记员  龚 主
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6223号之二解除保全申请人：桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司,住所地湖南省桃江县灰山港镇向阳花村清江组，统一社会信用代码：91430922338454683C。法定代表人：丁化。被申请人：王石，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被申请人：王琳，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被申请人：王鹰，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院在审理解除保全申请人桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司与被申请人王石、王琳、王鹰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出(2020)湘0104民初6223号民事裁定，对被申请人王石、王琳、王鹰名下财产采取了保全措施，解除保全申请人桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司与被申请人王石、王琳、王鹰已达成调解，解除保全申请人桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司于2020年10月8日向本院申请解除对被申请人王石、王琳、王鹰在本案中所采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王石、王琳、王鹰名下财产在本案中所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十一月十一日法官助理张建珍书记员赵书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14611号中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、于黎烜：关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行于黎烜（2020）豫0191执14611号银行卡纠纷一案。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20511号民事判决书，于2020年9月17日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3098号 上诉人（原审被告）：柳强，男，1980年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 上诉人柳强因与被上诉人张海燕租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳强及其委托诉讼代理人胡梦婷，被上诉人张海燕及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳强上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，因为受疫情影响，我方不构成违约，张海燕的真实目的并非要求我方交付商铺用于经营而是由于未能就降低租金事宜与我方达成一致意见，便利用书面协议的简单约定，解除合同逃避法律约束，故不应当承担违约责任，涉案合同应当继续履行，房屋租金不予退还。 被上诉人张海燕辩称，一审查明事实清楚。我方在合同签订后，一次性支付了房租和押金，合同约定房屋应于2020年4月3日交付，但是柳强并未按照约定交付房屋，此时疫情已经结束并恢复了生产经营，疫情的发生没有给我方造成损失，且柳强已经将该商铺租赁他人，本合同已经没有继续履行的可能性。 张海燕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除与柳强之间签订的《商铺租赁协议》；2.请求依法判令柳强返还租金21万元；3.请求依法判令柳强返还押金1万元；4.请求依法判令柳强支付违约金42,000元；5.请求依法判令柳强承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2020年1月1日，张海燕、柳强双方签订《商铺租赁协议》，张海燕为合同乙方，柳强为合同的甲方。该合同约定：“由甲方将其位于乌鲁木齐市××楼房出租给乙方使用；本商铺租给乙方，合同自2020年4月3日至2021年4月2日，年租金为21万元，一次性付清。备注内容为：如任何一方违约，赔付对方年租金20％的违约金。……”，上述合同签订的当日，张海燕将租赁房屋的租金21万及押金1万元交付给了柳强，对此事实柳强无异议。在合同约定的起租日即2020年4月3日，柳强并未将涉案房屋交付给张海燕，故张海燕诉至法院。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《商铺租赁协议》是其真实意思的表示，依法应确认有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张海燕按约定向柳强交纳了房屋租金，柳强未按约定交付租赁房屋，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故张海燕的诉讼请求合理，一审法院予以支持。因柳强迟延交付房屋，致使张海燕的合同目的不能实现，故对柳强的辩称意见，一审法院不予采信。遂判决：一、张海燕与柳强于2020年1月1日签订的《商铺租赁协议》于2020年5月21日解除；二、柳强返还张海燕房屋租金210,000元；三、柳强返还张海燕押金10,000元；四、柳强支付张海燕违约金42,000元（210,000元×20％）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实及其所依据的证据予以确认。 本院认为，柳强与张海燕所签商铺租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当履行合同义务。柳强提出受到疫情影响导致合同不能及时履行，该事由构成不可抗力，故其不构成违约，不应当承担违约责任。对此本院认为，柳强与前承租人的租赁关系约定，交房的时间是2020年4月2日，是否因受到疫情影响，导致前承租人不能如期退房，致使其不能按约履行涉案合同义务，柳强未能出示证据证实，故其以此要求不承担延期履行的违约责任的上诉意见，本院不予采纳，根据涉案合同的约定，即“如任何一方违约，赔付对方年租金20%的违约金”故张海燕要求柳强依约支付违约金，合理有据，柳强提出不予支付的上诉意见本院不予采纳。 综上所述，柳强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,269.23元，由上诉人柳强负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 琛 审判员 马永惠 审判员 金志诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 苏 凯
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1660号 原告：肖建勋，男，1973年3月16日出生。 被告：乐杰林，男，出生年月不详。 原告肖建勋与被告乐杰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告肖建勋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新田县农户自立服务社向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖建勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖建勋负担。 审 判 员 邓   辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执34号之一 申请执行人：张宏,女,1975年1月26日出生,汉族，伊春市朗乡林业局职工子弟第一学校教师,住黑龙江省铁力市朗乡镇。 被执行人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，汉族，黑龙江省依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 本院在执行张宏与李阳宏合同纠纷一案中，申请执行标的60,000.00元，本案申请执行费800.00元，截止2020年11月20日执行到位20,437.92元。尚有标的39,562.08元,本案申请执行费800.00元未执行到位。因申请执行人张宏与被执行人李阳宏达成和解协议，在履行中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执34号案件的执行。 如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  霍凤军
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初134号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人赵学志，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人赵学志犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、王莉莉出庭支持公诉，被告人赵学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年9月23日23时许，被告人赵学志醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，在邯郸市，因饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，赵学志血液乙醇含量170.6＋1.8ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人赵学志拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人赵学志在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有民警自述证明材料，馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录，常住人口详细信息，被告人赵学志供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵学志违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵学志能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人赵学志宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7823号 被执行人：丘栖林，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 被执行人：张有金，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人丘栖林、张有金责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初656号刑事判决书，被执行人丘栖林、张有金需向被害人黄某退赔白色安能牌电动自行车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7823号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26382号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：王业敏，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市王家桥镇双河村**。被执行人：孙炯，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市王家桥镇砖桥村****。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王业敏、孙炯金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45546号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付110,171.61元。本院立案受理后，依法对被执行人王业敏、孙炯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人王业敏、孙炯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人王业敏、孙炯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人王业敏、孙炯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6992号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：杨鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：黄浩轩，男，1993年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南绿都物业服务有限公司与被告黄浩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南绿都物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南绿都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月四日代理书记员  王慕曦
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执237号之一申请执行人:段万军，男，1967年12月10日出生，汉族，甘肃省秦安人，居民，住秦安县。被执行人：王万锁，男，1961年4月17日出生，汉族，甘肃省秦安县人，秦安县王甫变电站职工，住秦安县。本院接到甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05执41号指定管辖决定后，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初145民事调解书，在执行段万军与王万锁民间借贷纠纷一案中，向被执行人王万锁送达执行通知书等法律文书，责令被执行人王万锁在指定期限内履行义务，向申请执行人段万军偿还借款本金178396.44元，向本院交纳执行费2640元，但其未予履行。本院于2020年11月18日依法划拨被执行人王万锁银行存款7355元。本院查明，秦安县人民法院在审理阶段对被执行人王万锁在秦安县住房公积金管理中心的公积金账户办理了诉前财产保全予以冻结，本院在执行过程中办理了续冻，但因被执行人未王万锁未达到提取该公积金条件而不能处置，被执行人王万锁名下再无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行财产。经本院约谈，申请执行人段万军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年十一月二十五日书记员 王鑫明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7248号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：肖云，女，1981年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告肖云保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告肖云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖云支付原告代偿款48054.6元；2.判令被告肖云支付原告利息（利息以48054.6元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告肖云承担。事实和理由：2019年7月26日被告肖云作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告肖云与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款66000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月6日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付48054.6元。因原告享有追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告肖云未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年7月26日，被告肖云作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为69630元。保险期间从2019年7月25日零时起至2020年7月24日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月26日，被告肖云（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定肖云向人保小贷公司贷款66000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月26日至2020年7月26日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。乙方以甲方为被保险人向原告人保东莞分公司投保了贷款保证险，约定乙方到期不履行还款义务时，保险公司根据保险合同的约定向甲方赔付未还款项，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司在赔付范围内自动取得对乙方的债权。同日，人保小贷公司向被告肖云指定账户发放贷款66000元。因被告肖云未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月6日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因肖云逾期未还款造成的各项损失合计48054.6元，其中本金46200元、利息1375.91元、罚息478.69元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人肖云在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告肖云未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失48054.6元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对肖云该笔债务的债权，即被告肖云应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告肖云偿还各项损失48054.6元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告肖云的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项48054.6元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告肖云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款48054.6元及利息（利息以48054.6元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担11元，被告肖云负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理 张益书 记 员 张芹
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初182号 原告冯牧南，女，汉族，1986年5月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人卢晓峰，该局局长。 第三人国电吉林江南热力有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。 法定代表人徐宏，该公司经理。 原告冯牧南诉被告吉林市住房和城乡建设局、第三人国电吉林江南热力有限公司不履行法定职责一案，本院于2020年11月3日受理。2020年11月4日，原告冯牧南向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯牧南撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯牧南负担。 审判员  杨峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  关欣 （本件共1页，共印10份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8776号原告：乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区福海路**自治区人大小区******。法定代表人：孙胜光，乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗刚，男，1975年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案、本院于2020年11月3日立案。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月五日书记员 依力米热·阿力木
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33507号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1454号王利清、赵洪林、吴昌龙、湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司：申请人王利清与被申请人赵洪林、吴昌龙、湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人王利清向本院申请保全被申请人赵洪林、吴昌龙、湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司名下价值人民币2911520元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初9482号民事裁定书，于2020年11月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1454号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年十一月三十日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初4053号原告：江苏伟运物流有限公司，住所地盐城市盐都区新都西路**汇都商务楼******。法定代表人：李想，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：胡胜华，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市，住所地在盐城市建军东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告江苏伟运物流有限公司与被告胡胜华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江苏伟运物流有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏伟运物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏伟运物流有限公司负担。审判员  徐德群二〇二〇年十一月二十四日书记员  嵇晓梅