wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10332号申请执行人：李璇,1996年7月22日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，住上海市。被执行人：徐质明,男,1963年7月7日出生,汉族,户籍地上海市。本院在执行李璇与徐质明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐质明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月14日作出的(2020)沪0109民初8006号民事调解书确定的支付借款本金40万元，负担案件受理费1,825元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4514号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地在长沙岳麓区咸嘉村**高层。负责人：黄文尧，该行行长。被执行人胡涛，男，1995年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人胡涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人胡涛名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××房（权证号码：2×**），竞买人蔡丽萍（身份证号码：43052419********）以1547063元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人胡涛（公民身份号码：43010519********）名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××房（他项权证号码：201××××7528）上设立的以中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人胡涛（公民身份号码：43010519********）名下位于长沙市开福区××路××号××期××栋××房（权证号码：2×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人蔡丽萍（身份证号码：43052419********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人蔡丽萍（身份证号码：43052419********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月三日法官助理刘吉书记员喻娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25527号原告：刘宇杰，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：孙雪松，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘宇杰与被告孙雪松机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘宇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宇杰撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年十一月二日法官助理 李诗书 记 员 田雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3421号 原告：王**，男，汉族，生于1957年4月23日，住宝鸡市陈仓区。 被告：张宝环，男，汉族，生于1961年10月24日，住陕西省宝鸡市金台区。 原告王**与被告张宝环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告王**在起诉时未提供被告张宝环准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 案件受理费426元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈康 1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢407号 申请执行人翟启林，男，1980年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人卢艳，女，1992年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人翟启林与被执行人卢艳返还财物纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，与被执行人协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 昂
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢204号申请执行人：叶某锋，男，汉族，生于1974年11月24日，住河南省南阳市。被执行人：尚某，男，汉族，生于1978年5月18日，住淅川县。本院在执行申请执行人叶某锋与被执行人尚某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执恢204号申请执行人叶某锋与被执行人尚某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14722号原告：罗统德，男，汉族，1954年04月29日出生，重庆市江津区。被告：叶代品，男，汉族，1953年11月18日出生，重庆市江津区。原告罗统德与叶代品供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告罗统德经本院通知后，逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李本豪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢105号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人：王国武，男，汉族，农民，原住黑龙江省八五四农场。被执行人：里洪卫，男，满族，种植户，原住黑龙江省八五四农场。被执行人：徐洪发，男，汉族，农民，原住黑龙江省八五四农场。被执行人：徐春，男，汉族，种植户，住八五四农场。被执行人：张金龙，男，汉族，种植户，住虎林市迎春镇。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人王国武、里洪卫、徐洪发、徐春、张金龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月四日书记员 潘正隆
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2189号 原告：吴韦文，男，1978年9月21日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：计东华，男，1978年10月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区雒容镇。 原告吴韦文与被告计东华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴韦文于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴韦文申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴韦文撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362元，由原告吴韦文负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1393号申请执行人：潘芳林，女，1971年4月9日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈辉，男，1979年5月16日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县鑫业置地有限公司，住所地河南省睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口200米路东。法定代表人：刘桂玲，公司董事长。本院在执行潘芳林与陈辉、睢县鑫业置地有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗玉双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2913号之二申请执行人：张林亮，男，1988年7月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张益，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：丁兆龙，男，1962年12月28日生，汉族，住南通市通州区。张林亮与丁兆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7360号民事调解书已发生法律效力，依该调解，丁兆龙向张林亮分期偿还本息共计350000元，并承担案件受理费1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付351000元。本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封了被执行人丁兆龙名下牌号为苏Ｆ×××**汽车，（轮候查封期限自2020年11月16日起至2022年11月16止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本案已向首封案件（2020）苏0612执2649号案件发送参与分配函。除此之外，未发现其他可供执行财产。3.本院至被执行人丁兆龙户籍所在地村委调查，未发现可供执行财产。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。5.本院向被执行人丁兆龙发出落款时间为2020年11月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终290号上诉人（原审原告）魏春元，男，汉族，生于1972年6月10日，住唐河县。委托代理人张明莲，女，汉族，生于1967年10月24日，住唐河县。委托代理人魏春丽，女，汉族，生于1976年12月15日，住唐河县。被上诉人（原审被告）唐河县人民政府房屋征收办公室。法定代表人宋金松，任该办公室主任。出庭应诉负责人王保振，任该办公室副主任。委托代理人陈升华，河南海涛律师事务所律师。上诉人魏春元因与被上诉人唐河县房屋征收办房屋征收补偿纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照魏春元向法院提供的上诉案件送达地址确认书中当事人自己提供的送达地址向其邮寄送达二审开庭传票，并在国内特快专递邮件详情单法院专递上的移动电话栏内填写了魏春元提供的手机号码，经邮政特快专递机构投递因魏春元拒收而退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子信箱等电子送达地址。当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。人民法院可以通过国家邮政机构以法院专递方式进行送达。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人魏春元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人魏春元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人魏春元负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年十一月五日法官助理刘冰心书记员高明博
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：吴恒君，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：窦孝萍，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：翟春江，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：杨丽娜，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：孙中文，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：董秀芹，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人吴恒君、窦孝萍、翟春江、杨丽娜、孙中文、董秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）黑0381民初2462号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴恒君、窦孝萍、翟春江、杨丽娜、孙中文、董秀芹未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人吴恒君、窦孝萍、翟春江、杨丽娜、孙中文、董秀芹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 程文明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4408号 原告：冀超，男，1971年8月20日生，汉族，住吉林省长春市汽开区。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：程红彬，董事长。 被告：松原中百利呈建设工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张贵芳，董事长。 被告：中百利呈建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：刘强，董事长。 原告冀超诉被告中铁十六局集团有限公司、松原中百利呈建设工程有限公司、中百利呈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告冀超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冀超与中铁十六局集团有限公司、松原中百利呈建设工程有限公司、中百利呈建设工程有限公司已达成和解协议，冀超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀超撤诉。 案件受理费11，040元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马凤婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3980号申请执行人：张福建,男性,1971年12月17日出生,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪尚彬。被执行人：辽宁华宝物流有限公司，住所地彰武县大冷乡团结路**。法定代表人：张学文。本院在执行张福建与辽宁华宝物流有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初7412号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张福建向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人辽宁华宝物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7412号民事判决书所确定的运费78780元及利息2000元，案件受理费1822元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年11月19日申请人申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3980号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十九日书记员  娄 军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28314号原告：霸巡纵队汽车技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：衣阳，董事长。委托诉讼代理人：王红，女，该公司员工。被告：王聪睿，男，1977年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：陈兵，男，1973年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曾涛，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：朱作营，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：张**，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张国凯，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区。原告霸巡纵队汽车技术（北京）有限公司与被告王聪睿、陈兵、曾涛、朱作营、张**、张国凯合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原、被告双方已经和解，并且被告王聪睿、陈兵、曾涛、朱作营、张**、张国凯已经支付了和解款项，原告霸巡纵队汽车技术（北京）有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霸巡纵队汽车技术（北京）有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霸巡纵队汽车技术（北京）有限公司撤诉。审判员  杨晓龙二〇二〇年十一月五日书记员  康燕婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执501号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：宋虎，男，1986年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人宋虎、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5278号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人宋虎应偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费6477元,责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任，因三被执行人未履行。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人到庭接受调查询问，亦向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。经查，被执行人宋虎有零星银行存款，已采取冻结措施,申请人不要求扣划；被执行人宋虎有贵Ax丰田牌汽车，但未能实际控制；本院在（2020）黔0524执1332号案件中，已查封被执行人汪政有名下的贵Ax神龙-富康牌汽车一辆，但未能实际扣押，除上述财产外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、国家税务总局织金县税务局等进行调查。 1、查明，被执行人宋虎有位于织金县1幢1单元3层12号房屋(房号：1-3-12号，建筑面积54.31M2)、1幢1单元3层13号房屋(房号：1-3-13号，建筑面积80.37M2)、1幢1单元3层14号房屋(房号：1-3-14号，建筑面积58.32M2)，本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执501号执行裁定书，裁定查封前述房屋，并对前述房屋进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意前述房屋作价1064320元(变卖保留价)，用以抵偿借款本金800000元、利息267598.85元、案件受理费6477元、评估费6409元、迟延履行期间的债务利息36820元，并于2020年11月18日将前述房屋交付申请执行人。 2、查明，被执行人汪政有名下登记有位于织金县产权证号为x号、x号的房屋各一套及位于织金县产权证号为x号、x号房屋，本院在(2020)黔0524执503号案件中已查封，申请执行人可在前述房屋处置变现后申请参与分配。 四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1064320元，已支付或交付申请执行人，本案剩余债务52984.85元未能实现。 本院认为，除贵Ax神龙-富康牌汽车一辆、贵Ax丰田牌汽车及产权证号为x号、x号、x号、x号的房屋之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现三被执行人有可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋虎、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈华江
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民特167号申请人：太通电子科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路**。统一社会信用号码：91320400MA1YNQ5WX6。法定代表人：沈军。委托诉讼代理人：姜纯。被申请人：唐迪，男，汉族，1986年1月14日生，住湖北省麻城市。申请人太通电子科技（常州）有限公司（以下简称太通公司）与被申请人唐迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人太通公司称，1、请求依法撤销常天劳人仲案字【2020】第888号仲裁裁决书，2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人故意隐瞒了其2020年2月份至2020年5月份的出勤记录，导致天宁区劳动仲裁委错误地认定了事实。被申请人唐迪答辩坚持原仲裁观点。经审查查明：唐迪于2019年8月8日进入太通公司处工作，岗位为销售。太通公司与唐迪订立了书面劳动合同，该合同约定唐迪月基本工资9000元。2020年5月29日，太通公司向唐迪出具离职证明，该通知书中载明双方于2020年5月29日解除劳动关系，且已办理完毕离职手续。庭审中，唐迪陈述“整个2月通过网络形式在家办公，2020年3月复工，主张的工资是2月、3月、4月工资差额和5月未发工资。”，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案太通公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为唐迪故意隐瞒足以影响裁决的证据且仲裁裁决认定事实错误，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。太通公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条等规定支持唐迪的工资诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未适用法律错误。综上，太通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回太通电子科技（常州）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由太通电子科技（常州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 冰
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执336号 聂志红、阎运红、李卫军 本院执行的聂志红申请阎运红等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3250号 原告：广西贺州桂东农村合作银行。住所地：贺州市建设东路**。 法定代表人：曾建华。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：广西贺州市平信建材有限公司，住所地：贺州市三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 被告：陈仕利，男，1987年6月24日出生，住贺州市平桂区。 被告：严秀银，女，1973年12月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈仕换，男，1988年10月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈秀芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：莫土凤，女，1987年2月16日出生，住广西。 被告：林碧珍，女，1961年9月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州桂东农村合作银行与被告广西贺州市平信建材有限公司、广西虎林房地产开发有限公司、陈仕利、严秀银、陈仕换、陈秀芳、莫土凤、林碧珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州桂东农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执359号之五 申请执行人：唐某某，男性，1956年02月24出生，汉族，住喀左县。 被执行人：张某某，女性，1974年01月17出生，汉族，住喀左县。 本院在执行唐某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1042号罪犯彭剑，男，汉族，1984年2月22日出生于湖南省邵阳市邵阳县渡口镇，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月9日作出（2014）深龙法刑初字第3055号刑事判决，认定罪犯彭剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。罪犯彭剑不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院于2015年5月18日日作出（2015）深中法刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月11日起至2029年6月10日止。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯彭剑在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭剑减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯彭剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到2813分，给予表扬4次，结余积分413分，其中年度积分1202分；彭剑表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭剑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭剑的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2028年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4526号 原告：程家荣，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：李瑞徽，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市朝阳东路**，统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 原告程家荣与被告李瑞徽、第三人淮南市自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。 程家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告共同签订《国有建设用地使用权出让合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，原被告在安徽省土地和矿业权交易中心举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，共同竟得位于淮南市田家庵区西侧的国有建设用地使用权，并与安徽省土地和矿业权交易中心签订《成交确认书》。2013年7月29日，淮南市地产市场管理处向原被告发送《关于抓紧履行缴纳佣金等手续的通知》，通知原被告尽快履行签订出让合同、交付地价款等相关手续。2013年8月13日，淮南市国土资源局向原被告送达《关于催缴土地出让金的通知》，要求原被告于2013年9月10日前到淮南市国土资源局办理出让手续，原告按照通知要求于2013年9月10日前往淮南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号3404002013Ｂ00837），但被告未签订该出让合同。后淮南市国土资源局于2014年1月8日再次通知原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告接到该通知后，于2014年1月17日前往淮南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号3404002013Ｂ00837-1），但被告无故拒绝签订该合同，致使《国有建设用地使用权出让合同》一直无法成立。无奈，原告诉至法院，要求淮南市国土资源局履行国有土地使用权处置的法定职责，依法单独与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，案经淮南市中级人民法院终审判决，认定原被告系案涉土地的共同竞得人，应由原被告两人共同与淮南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告要求淮南市国土资源局与其单独签订《国有建设用地使用权出让合同》依据不足，不予支持。其后，原告多次找到被告，要求被告与其共同签订《国有建设用地使用权出让合同》，但被告一直借故拖延，导致元原被告至今未与淮南市自燃自愿和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据已生效的淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00820号民事判决书，该判决已确认解除程家荣与李瑞徽签订的《合作开发协议》，且确认李瑞徽享有《合作开发协议》载明的全部权利。本案中，程家荣诉请要求李瑞徽协助程家荣共同签订《国有建设用地使用权出让合同》，该诉请的权利基础仍然来源于《合作开发协议》。如前所述，《合作开发协议》已经生效判决确认解除，且《合作开发协议》载明的全部权利由李瑞徽享有。因此，程家荣非本案适格的原告主体，与本案无直接利害关系，不享有诉的利益，由其提起诉讼不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程家荣的起诉。 案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘克永 书记员  权煜婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初570号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人饶冲林，男，1986年2月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2012年9月4日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年4月27日至2014年10月26日）。2016年8月12日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2020年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人付全德，男，1976年12月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市黄岩区。2015年4月28日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2020年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月29日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3126号起诉书指控被告人饶冲林、付全德犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人饶冲林、付全德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月底至6月28日，被告人饶冲林、付全德明知付方尧（另案处理）将手机卡网络注册后用于网络违法犯罪活动的情况下，仍替付方尧网络注册手机电话卡并提供给付方尧等人用于网络诈骗活动。被告人饶冲林非法获利人民币1000元。期间，上游网络诈骗分子骗得王某、帕云丽、吴某、谢春兰等人共计人民币44万余元。 另查明，2020年6月28日，被告人饶冲林、付全德被公安机关抓获。 上述事实，被告人饶冲林、付全德在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人喻学飞、潘春友、王江等人的供述，被害人鲁某、朱某、王某、陈某、帕云丽、吴某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，微信转账记录照片，扣押的设备信息及电话号码，被害人受案登记表，被害人报案立案决定书，转账记录，扣押决定书，扣押清单，扣押现场照片，手机卡，以太交换机，米攸（含卡），络漫宝云手机ＰＲＯ（含卡），公安机关出具的关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人饶冲林、付全德明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人饶冲林曾被判处刑罚且有行政处罚劣迹，被告人付全德曾因赌博被行政处罚，均酌情予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人饶冲林的违法所得，予以追缴；扣押在案的犯罪工具，予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人饶冲林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年10月28日止。罚金限在一个月内缴清。） 二、被告人付全德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人饶冲林的违法所得人民币一千元，予以追缴，返还给各被害人；扣押在案的作案工具手机、以太交换机等，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1151号 申请执行人：李凤娟，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住抚松县泉阳镇。 被执行人：徐淑华，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住抚松县泉阳镇。 本院在执行李凤娟与徐淑华其他案由纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初104号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐淑华给付申请执行人李凤娟赔偿款43,757.68元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐淑华给付申请执行人李凤娟赔偿款43,757.68元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张乘源
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保459号申请人：宋涛，男，汉族，1980年6月21日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人:蔡申，男，汉族，1978年11月23日生，住河南省新郑市。申请人宋涛于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡申价值33万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡申价值33万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月十六日书记员  汪婉君
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢14号申请执行人：李颜晨，男，1951年*月*日出生，汉族，无业，住所地本市桃山区。被执行人：张阁财，男，汉族1949年*月*日出生，住所地本市桃山区。本院执行申请执行人李颜晨与被执行人张阁财票据纠纷一案，申请人于2020年7月14日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑09民终44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4113号尤爱芝、天津康莱美体育健身服务有限公司：申请执行人尤爱芝与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1953号民事调解书确定的内容，现已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4113号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执834号 申请执行人：合肥和昌混凝土有限公司，地址：安徽省合肥市肥东县撮镇镇河滨村东华路**，统一社会信用代码：91340000752958828E（1-1）。 法定代表人：张开和，系公司董事长。 被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，，地址：江西省南昌市青云谱区建设路**统一社会信用代码：91360000679630525。 法定代表人：张良明，系该公司董事长。 本院在执行合肥和昌混凝土有限公司与江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月9日向江西建工第二建筑有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行(2020)赣0104民初971号民事判决书确定的付款义务，但江西建工第二建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币1119683.01元，或扣留、提取其收入人民币1119683.01元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万佳俊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1453号申请执行人：肖立萍,女性,1960年12月20日出生,住乾安县。被执行人：乾安县道字乡拱字村村民委员会，社会统一信用代码54220723569991056B，住所地乾安县。本院在执行肖立萍与乾安县道字乡拱字村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月三十日书记员 王志恒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1748号宁乡市卫生和计划生育局张国春、张爱辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张国春、张爱辉征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第483号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终187号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1988年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：罗莉娜，女，1983年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市大学生创业园**楼****。 法定代表人：张永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绪根，男，1985年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：刘伟光，男，1964年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人刘杰因与被上诉人罗莉娜、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）、刘伟光买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘杰，被上诉人罗莉娜及其委托诉讼代理人谭韬，新城建司的委托诉讼代理人杨义、刘绪根到庭参加诉讼。被上诉人刘伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘杰的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人罗莉娜一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人罗莉娜向新城三五九中学项目工地拉运砂石料，属认定事实不清；被上诉人刘伟光联系被上诉人罗莉娜约定由罗莉娜向工地拉运砂石料，属认定事实不清；被上诉人刘伟光系上诉人安排的工地管理人员，属认定事实不清；罗莉娜多次向刘杰、刘伟光、新城建司要欠款，未放弃付款请求权，属认定事实不清。2、一审依据被上诉人罗莉娜提交的“结算证明”确定本案为买卖合同，属适用法律错误。一审认定合同的相对人为上诉人，完全没有任何关联性依据，仅靠几份之前的个例判决书草率判定，属适用法律错误；一审认定刘杰、刘伟光、新城建司的关系，属适用法律错误；一审对于合同相对人的认定缺乏事实基础，一审认定为买卖合同，那么诉讼主体应该是合法的具备资质的个体工商户或者公司，不应当是个人，属严重的适用法律错误。一审中认定本案存在诉讼时效中断的情形，属适用法律错误。 罗莉娜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。上诉人从未向法庭提供任何证据证实工地的砂石料是何人提供的，其只是否认砂石料是被上诉人罗莉娜提供的。关于诉讼时效，上诉人认为已超过民法总则的规定，该观点不能成立。 新城建司答辩称，上诉人刘杰是阿拉尔359中学项目的实际施工人，已被生效判决所确定。上诉人刘杰在施工期间与被上诉人罗莉娜之间的买卖合同，与我公司之间没有法律上的关系。 刘伟光未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 罗莉娜向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带支付原告砂石料款74,820元；2.本案诉讼费由被告共同承担。 一审法院认定事实：2013年新城建司承建阿拉尔市教学城359中学建设项目一标、二标。2013年3月21日新城建司与刘杰签订《建设工程施工内部管理合同》，将该项目一标、二标交给刘杰负责管理施工，刘伟光系刘杰父亲，本案涉案工程在施工过程中，刘伟光系刘杰安排的工地管理人员，负责接收建筑材料。2014年3月，被告刘伟光联系原告罗莉娜，约定由原告向工地拉运砂石料。2014年6月5日，刘伟光向罗莉娜出具《结算证明》一份，内容为“3月26号—4月28号之前，516方，516×80=41,280元；4月28之后706m3方，706×90=63,540元，共计1222m3方；新城204项目部刘伟光，2014.6.5”。2014年5月4日，被告刘杰通过中国农业银行股份有限公司阿克苏东城（兵团）支行向罗莉娜支付30,000元，剩余款74,820元至今未付。 另查明，一、被告刘杰系被告新城建司外挂性项目经理。新城建司未为刘杰缴纳社保，双方未形成劳动关系。刘杰无建筑工程施工资质，其挂靠在新城建司名下进行施工。本案工程中，刘杰为挂靠类实际施工人；二、原告多次向三被告索要欠款未果，本案存在诉讼时效中断的情形，原告未放弃付款请求权。 一审法院认为，债务应当清偿。原告据以主张债权的《结算证明》的为被告刘伟光，该《结算证明》中并没有新城建司相关人员的签字认可或者盖章等。原告并未向法庭提供被告刘杰、刘伟光系新城建司工作人员，刘杰、刘伟光的行为属于新城建司职务的相关证据，也未提供新城建司曾授权刘杰、刘伟光，刘杰、刘伟光的行为使原告有理由相信系代理行为的相关证据。根据原告向法庭提供的证据，及法庭审理查明的事实，本案工程中，被告刘杰的身份实为挂靠类实际施工人，被告刘伟光系刘杰委托的工地管理人员，原告向实际施工人刘杰管理施工的工程提供砂石料，根据合同相对性原则，只能认定原告与被告刘杰之间存在买卖合同关系。本案买卖合同没有得到新城建司的授权或事后追认，被告刘杰与原告之间合同关系未形成新城建司的职务行为或者表见代理行为。被告刘杰与原告之间因买卖合同形成债权债务关系，被告刘杰作为买受人应当向出卖人即原告罗莉娜清偿相关债务，向原告清偿该剩余货款74,820元。原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告刘杰支付原告罗莉娜砂石料款74,820元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告罗莉娜对被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、刘伟光的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当向被上诉人罗莉娜支付砂石料款。根据已生效类案所查证的事实，上诉人刘杰系实际施工人，承建了阿拉尔市教学城359中学建设项目一标、二标工程，被上诉人刘伟光系上诉人刘杰的父亲，在上诉人刘杰承建的阿拉尔市教学城359中学建设项目一标、二标工程中担任保管职务，被上诉人刘伟光对外的一切行为均代表上诉人刘杰。本案中，被上诉人罗莉娜给上诉人刘杰承建的阿拉尔市教学城359中学建设项目一标、二标工程拉运砂石料，被上诉人刘伟光收到砂石料经核算后具出《结算证明》，在此期间上诉人刘杰通过其名下的银行卡向被上诉人罗莉娜转账30,000元，而上诉人刘杰在庭审中否认其与被上诉人罗莉娜存在其他债权债务关系，则被上诉人罗莉娜提交的《结算证明》，能够证实其给上诉人刘杰所承建的阿拉尔市教学城359中学建设项目工地提供砂石料的事实。上诉人刘杰应按被上诉人刘伟光出具的《结算证明》中的金额，扣除已支付的30,000元，将剩余的砂石料款支付给被上诉人罗莉娜。因此，一审法院认定上诉人刘杰与被上诉人罗莉娜形成买卖合同关系，并判令上诉人刘杰支付被上诉人罗莉娜砂石料款74,820元，并无不当，本院予以认定。 综上，上诉人刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670元，由上诉人刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈鑫铃 1
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初270号 原告:广东华润涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新技术开发区科技产业园，统一社会信用代码91440606617639496G。 法定代表人:TANCHIAHIN，公司董事长。 委托诉讼代理人：王运，天津星卓律师事务所律师。 被告:薛敬影，女，1989年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告广东华润涂料有限公司与被告薛敬影侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广东华润涂料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东华润涂料有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东华润涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华润涂料有限公司负担。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初365号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人吴明东，男，1987年11月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。因犯盗窃罪于2016年12月29日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，2018年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月27日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人吴明东犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人吴明东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日凌晨，被告人吴明东伙同他人在重庆市潼南区XX镇XX小区XX栋楼梯间，将被害人何某的一辆价值人民币1632元的雷克牌两轮摩托车盗走，逃离途中被巡逻的公安机关民警抓获，并扣押了所盗摩托车。吴明东归案后如实供述了自己的罪行。公安机关将查获的摩托车已发还被害人。公诉机关认为，被告人吴明东以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴明东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴明东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴明东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年十一月二日书记员  唐雯
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初570号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：柏长海，男，1953年4月25日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人柏长海供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1291.80元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人柏长海名下财产1291.80元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2826号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A（1-1）。 法定代表人：程永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。 被告：沈军，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖永民物业管理有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告芜湖永民物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 法官助理孟何 书记员王璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20483号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘春雨，女，1998年04月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵玉霞，女，1998年04月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘春雨、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5876号原告：蒋菲，男，1987年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄川，男，1991年10月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋菲诉被告黄川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蒋菲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋菲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告蒋菲撤诉。案件受理费减半收取1190元，由原告蒋菲负担。审 判 员 徐寒露二〇二〇年十一月四日法官助理 吉玉娟书 记 员 高 群
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审39号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人徐宝林，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费150元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人徐宝林城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘珂璐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1189号申请执行人：李杰，界，1971年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区.被执行人：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人李杰与被执行人望斌民间借贷纠纷一案，李杰依据已生效的本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0506民初726号民事调解书，于2020年9月14日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂民初726号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国峰二0二0年十二0二0年十一月二日书记员  杨界平
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更749号罪犯韦刚杰，男，1993年6月2日出生，汉族，重庆市开县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年7月25日作出(2014)茂电法刑初字第163号刑事判决，以被告人韦刚杰犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2013年8月5日起至2026年8月4日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更918号裁定减刑八个月（刑期：自2013年8月5日起至2025年12月4日止）。2018年10月23日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更896号裁定减刑九个月（刑期：自2013年8月5日起至2025年3月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韦刚杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韦刚杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦刚杰减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年8月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8698号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张行宗，男，1987年11月4日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张行宗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6207号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张行宗支付本金114670.00元及息费、一审案件受理费1297元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6207号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2903号原告：江某某，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野县太平镇江庄村村委会，住所地：巨野县太平镇江庄村。法定代表人：江某某，该村村委会主任。被告：宿州市以诺置业有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村刘****。组织机构代码：55922590-5。法定代表人：陈树涛。原告江某某诉被告巨野县太平镇江庄村村委会、宿州市以诺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江玉新于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4500元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨海岩二〇二〇年十一月十二日书记员  马晓岚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2061号 原告：枣庄市台儿庄区泥沟镇姜庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇姜庄村。 法定代表人：杨新建，村主任。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市台儿庄区泥沟镇姜庄村村民委员会（以下简称“姜庄村委会”）与被告李海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庄村委会及其委托诉讼代理人徐刚、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁关系，按照《扶贫农机租赁合同》约定，被告欠原告租赁费6000元，应于2019年11月30日交给原告姜庄村委会。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未给付租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李海龙辩称，原、被告之间扶贫农机租赁合同属实，2017年起我从原告处租赁玉米联合收割机，租赁三年，2017年和2018年的租赁费均按约定交清。2019年遇到村委会换届，我想用缴纳的押金5000元折抵租赁费，但原告不同意，要求我付清租金，所以我要求用押金折抵租金，下欠我愿意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的《扶贫农机租赁合同》复印件一份无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。对于有争议的证据，本院确认如下： 被告为证明其主张向本院提交合同一份及押金收条一份，证明被告向原告交押金5000元。经质证，原告对合同的真实性无异议，但认为该合同是2018年签订的，与本案无关；对于收条证据中没有姜庄村委会的签章，该押金在原告的账目上也没有相关凭证，其真实性无法确认，且收条的出具时间是2018年9月1日，亦与本案无关。本院经审查认为，被告提交的上述证据与本案不具有相关性，无法实现其证明目的，对该两份证据本院不予确认。 经审理本院查明以下事实：2019年9月1日，原告姜庄村委会与被告李海龙签订《扶贫农机租赁合同》，约定被告李海龙租赁原告所有的河北中农博远4YZ-4C型玉米联合收割机一台，租赁期限为3个月，即2019年9月1日至2019年11月30日；租金为6000元，2019年11月30日前被告给付原告租金6000元。到期后，该租赁费被告一直未支付。 本院认为，原告姜庄村委会与被告李海龙签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定将租赁物玉米联合收割机交付被告使用，被告未按照约定期限支付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告支付租赁费6000元于法有据，本院予以支持。被告辩称，其向原告缴纳的押金5000元应予以扣减，但因被告主张押金是2018年签订的租赁合同，与本案无关联性，且原告不认可收到押金，被告可另案处理，被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李海龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄市台儿庄区泥沟镇姜庄村村民委员会租赁费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月五日 书记员 狄阿敏
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1109号被执行人：杨某，男，住天水市麦积区。被执行人杨某罚金一案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人杨某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初345号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十二日书记员  王炳涛
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0481行初142号原告沈毅，男，1976年3月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人沈印营，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地山亭区山城街道驻地。法定代表人杨国华，主任。委托代理人邢德涛，该单位工作人员。委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会。负责人沈印忠，主任。委托代理人刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈毅诉被告枣庄市山亭区山城街道办事处、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会行政强制一案中，原告沈毅以已与被告枣庄市山亭区山城街道办事处达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告沈毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈毅撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 丁 翠二〇二〇年十一月二十日书记员 周娟娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执359号之七 申请执行人：唐某某，男性，1956年02月24出生，汉族，住喀左县。 被执行人：陈某某，男性，1976年10月16出生，汉族，住喀左县。 本院在执行唐某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29763号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人:裴维，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人裴维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35476号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息261720.22元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人主张已经与被执行人达成协商和解，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020)粤1971执29763号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨林荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6454号原告：邱冲，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省商丘市。被告：王君鹏，男，汉族，1993年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告邱冲（以下简称原告）因与被告王君鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邱冲到庭参加了诉讼，被告王君鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭应诉及答辩，也没有提交证据材料。本院经审理查明，被告又因资金周转向原告借款12000元，并约定于2020年1月24日之前还清。原告自认被告已经偿还借款4000元。余款8000元至今未还，原告持有原始借条诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告诉请的借款金额8000元没有提交证据反驳，视为双方的借贷关系成立。被告不按约定清偿借款的行为已经构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君鹏于本判决生效后五日内偿还原告邱冲借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王君鹏承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 李程宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3994号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李学海，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍所在地南京市鼓楼区芦席营**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李学海信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2460号 申请执行人：莫兰，女1973年06月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：秦坤，男1979年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行莫兰与秦坤房屋买卖合同纠纷一案中，者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  刘新毅
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢279号申请执行人王韧与被执行人吉林市红阳农业开发有限公司、王兴利、刘俊英借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付48000元，法院执行48000元，给付申请执行人王韧，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日办案人：朱亚通
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2853号 原告：徐彦龙，男，1990年1月2日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：孙媛飞，1992年1月5日出生，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：李荣辉，男，1970年7月19日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：马汝滨，男，1979年12月5日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：魏世博，男，1992年7月30日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：黑龙江省润盈物流有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区先锋村。 法定代表人：王守明，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 法定代表人：李伦。 原告徐彦龙与被告李荣辉、马汝滨、黑龙江省润盈物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐彦龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彦龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐彦龙撤诉。 案件受理费918元，由原告徐彦龙负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二〇年十一月九日 书记员  申 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2194号 罪犯石正威，男，1992年7月16日生，毛南族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年3月22日，本院作出（2012）黔南刑一初字第17号刑事判决，认定石正威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月22日，本院作出（2012）黔南刑一初字第17-1号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年10月15日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第886号刑事裁定，将罪犯石正威减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更511号刑事裁定，对罪犯石正威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年6月9日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石正威在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年12月计分考核周期获得1个表扬，2018年1月至2018年6月计分考核周期获得1个表扬，2018年7月至2018年12月计分考核周期获得1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获得1次物质奖励，2019年7月至2019年11月计分考核周期获得1次物质奖励，共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石正威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石正威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石正威减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1198号原告：刘杰，女，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：王金海，牡丹江东安区新安法律服务所法律服务工作者。被告：李彩云，女，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告刘杰与被告李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘杰于2020年10月26日变更诉讼请求，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。预收案件受理费15600元，应受案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘杰负担。审判员  林虹二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐莉书记员郝靓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4841号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄秀婉，女，1973年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告黄秀婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告黄秀婉下落不明，本院采取公告方式向黄秀婉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告黄秀婉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀婉向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为57500.40元及利息8041.92元，合计65542.32元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由黄秀婉承担。事实与理由：2017年1月17日，被告黄秀婉在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000135的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额58000元，贷款期限自合同2017年1月17日至2018年1月17日，贷款月利率为0.50751%；还款方式为按月付息，到期一次性；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年1月17日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但黄秀婉并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，黄秀婉尚欠光大银行武汉分行借款本息合计65542.32元。黄秀婉未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求黄秀婉立即履行还款义务。被告黄秀婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年1月17日，黄秀婉通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，黄秀婉在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000135的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为58000元，贷款月利率0.50751%，贷款期限自合同2017年1月17日至2018年1月17日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息，到期一次性；黄秀婉逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.135%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。黄秀婉逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求黄秀婉立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向黄秀婉指定的账户发放本合同项下借款，但黄秀婉并未按合同约定履行还款义务，其自2018年1月17日逾期还款，截至2020年7月21日，黄秀婉尚欠光大银行武汉分行借款本金57500.40元及利息8041.92元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716000135的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向黄秀婉发放贷款58000元，已尽到合同义务；而黄秀婉未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于黄秀婉偿还欠款本金57500.40元及至2020年7月21日的利息8041.92元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀婉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金57500.40元：二、被告黄秀婉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息8041.92元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以8041.92元为基数，按合同约定的标准计算）。被告黄秀婉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取719.5元，公告费17.14元，由被告黄秀婉负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告黄秀婉随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。被执行人：丁伟，男，1979年12月25日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人丁伟信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令丁伟偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金6088.24元及截止2019年06月03日的利息（含复利）793.82元，违约金351.14元；自2019年06月04日起至款项清偿之日止的利息和同期未付利息的复利分别按日利率万分之五计算支付，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人丁伟存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人丁伟的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人丁伟确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月九日法官助理张财富书记员赵梦雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2843号 申请执行人：张征波，男，1963年4月23日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：张旭波，男，1963年6月2日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：李树芹，女，1963年8月15日生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人张征波与被执行人张旭波、李树芹民间借贷纠纷一案,申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为245876.40元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行房产、土地信息；因未发现被执行人行踪，未能采取强制措施；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李永专
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3438号原告：傅华琴，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：张孟杰，男，1992年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。二原告共同的委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被告：沈飞华，男，1963年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告傅华琴、张孟杰与被告沈飞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告傅华琴、张孟杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅华琴、张孟杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅华琴、张孟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅华琴、张孟杰负担。审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 印丹妮
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复82号 复议申请人（被申请人）：运城市规划和自然资源局，住所地：运城市河东东街新区，统一社会信用代码11141000012871196II。 法定代表人：解更生，局长。 委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。 申请人：刘典生，男，1949年12月18日出生，汉族，住址运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：刘换红，1974年4月3日出生，汉族，住址运城市盐湖区。系刘典生之女。 被执行人：运城市规划勘测局，住所地：运城市盐湖区人民北路锦绣花城****楼。 法定代表人：王立军，局长。 复议申请人运城市规划和自然资源局不服山西省运城市盐湖区人民法院(2020）晋0802执异136号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人刘典生与被执行人运城市规划勘测局不履行法定职责纠纷一案，该院于2016年6月21日作出（2016）晋0802行初3号行政判决书，判决内容为责令被告运城市规划勘测局于本判决生效之日起三十日内，对第三人刘运强、刘小省的违法建设行为依法作出处理决定。该院于2020年6月5曰立（2020）晋0802执1661号执行一案。现查明，2019年1月12日中共山西省委办公厅山西省人民政府办公厅作出关于印发《运城市机构改革方案》的通知，主要内容为对应中央和省级机构改革，新组建和优化职责的机构，组建市规划和自然资源局，不再保留市国土资源局、市规划局、不再保留单设的市林业局。 盐湖区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。因异议人现有证据能证实运城市规划勘测局现已变更为运城市规划和自然资源局，故异议人所提异议，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：变更被申请人运城市规划和自然资源局为（2020）晋0802执1661号执行一案的被执行人。 运城市规划和自然资源局向本院申请复议称，一、被申请人刘典生依据（2016）晋0802行初3号行政判决书，是因原被执行人运城市规划勘测局在对第三人刘运强、刘小省违法建设行为中履行规划监察执法时承担责任。虽然2019年1月12日《中共山西省省委办公厅、山西省人民政府办公厅关于印发的通知》，组建了申请人运城市规划和自然资源局，但2019年1月17日，中共运城市委深化党政机构改革领导小组办公室以运深改办发【2019】24号文，向申请人下发《中共运城市深化党政机构改革领导小组办公室关于市规划和自然资源局机构编制调整的通知》，将原运城市规划局的行政执法职能及具体履行执法职能的机构运城市规划监察执法大队整合到市城市管理局（市城市管理综合行政执法局），故本案的被执行人应变更为运城市城市管理局。二、本案程序违法依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，本案应当举行公开听证，但原审法院却径行予以变更。综上所述，原审裁定依据的证据不足，应当予以撤销。 运城市规划和自然资源局为支持自己的复议请求，向本院提供了以下证据： 中共运城市委深化党政机构改革领导小组办公室文件《中共运城市委深化党政机构改革领导小组办公室关于市规划和自然资源局机构编制调整的通知》（运深改办发[2019]24号）一份； 2、运城市规划和自然资源局关于《运城市城市总体规划（2011-2030）》中心城区的情况说明一份； 3、《2011-2030运城市城市总体规划》2014年4月规划总图一份； 4、违法建设房屋现场图片资料（共11页）。 本院查明，2019年1月17日，《中共运城市委深化党政机构改革领导小组办公室关于市规划和自然资源局机构编制调整的通知》以运深改办发【2019】24号，通知：“市规划和自然资源局：根据《中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅关于印发的通知》（厅字[2019]14号）文件精神，现对你单位机构编制调整事宜通知如下：三、市规划局.（二）其他改革事项.2、将市规划局所属事业单位运城市规划监察执法大队（正科级，全额事业编制23名，科级职数1正2副）整合到市城市管理局（市城市管理综合行政执法局）所属事业单位市城乡建设管理综合行政执法队”。 其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，因复议申请人运城市规划和自然资源局现有证据能证实原运城市规划勘测局现的行政执法职能及具体履行执法职能的机构运城市规划监察执法大队整合到市城市管理局（市城市管理综合行政执法局）所属事业单位市城乡建设管理综合行政执法队，原审异议裁定认定的基本事实不清、证据不足，应在各当事人到庭询问查清事实后作出相应裁定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2020）晋0802执异136号执行裁定； 二、发回盐湖区人民法院查清事实后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 褚 乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特107号申请人：张秋，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：张永义。申请人：贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院于2020年11月20日立案受理申请人张秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月20日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人贾淮南偿还申请人张秋50000元及利息20000元共计70000元，被申请人于2020年11月30日之前偿还申请人20000元，下余50000元于2021年1月10日之前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秋、贾淮南于2020年11月20日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 婧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3755号原告：王某，男，汉族，1939年12月9日生，住河南省郸城县。被告：杨某，女，汉族，1956年3月6日生，住河南省郸城县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员 周 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 赵莉淇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初13785号原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581069464647R。主要负责人：吴健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告：管昊，男，1987年1月15日出生，汉族，住常熟市。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告管昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。审 判 员 高栋明二〇二〇年十一月九日法官助理 万根华书 记 员 周琬婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16557号原告：王传军，男，1972年1月17日生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告：郑州型动健身有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路与金梭路交叉口**楼**，统一社会信用代码为91410100399492827P。法定代表人：金鸽，执行董事兼总经理。原告王传军诉被告郑州型动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告王传军到庭参加诉讼，被告郑州型动健身有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告退还健身会员费10058元，并承担本案诉讼费。本院经审理查明：原告于2018年6月25日向被告交费12800元办理了健身卡，有效期自2018年6月25日至2025年6月24日。被告经营的健身房于2019年10月人去楼空，原告在健身房消费约一年半时间。本院认为，被告不再为原告提供健身服务，应当按照已消费的比例向原告退还收取的费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州型动健身有限公司于本判决生效后5日内退还原告王传军10057元。二、驳回原告王传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告郑州型动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月三日书记员  张 艺