湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4059号原告：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路**。法定代表人：汪国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张涛，男，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省常德市武陵区。原告常德市燧人基业典当有限公司（以下简称燧人典当公司）与被告张涛典当纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。燧人典当公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼，张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燧人典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令张涛偿还典当借款本金180000元及利息、综合服务费199428.96元（利息及综合费已计算至2020年10月9日，至全部清偿之日止的利息及综合服务费按合同约定的月2.363%另行计算）；2.判令燧人典当公司对张涛质押的湘Ｊ0××**车辆享有优先受偿权；3.判令张涛承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，张涛因短期资金周转需要向燧人典当公司借款，与燧人典当公司签订了《车辆典当借款合同》及《车辆质押合同》，合同约定张涛以其所有湘Ｊ0××**车辆作为当物向燧人典当公司借款180000元，月综合率为2.0%，月利率为0.363%，合计为2.363%。2016年12月7日典当到期后，张涛未向燧人典当公司偿还该笔典当借款的本金、利息、综合费，截止至2020年10月9日，张涛欠燧人典当公司典当借款本金、利息、综合费379428.96元。张涛未到庭、未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月12日，张涛（甲方）与燧人典当公司（乙方）签订了合同编号为燧人基业车借字第（Ｃ2016028）号的《车辆典当借款合同》，合同约定：甲方自愿以其自有的或其享有处分权的车辆（车辆车牌号：湘Ｊ0××**）作为当物向乙方申请借款，双方确认该动产估价为人民币258000元。当物的担保范围为本合同下的当金、利息、综合费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。典当借款金额为拾捌万元整（￥：180000元），借款用途为资金周转。典当期限自2016年5月12日起至2016年8月9日止，月综合费率为2%、月利率为0.363%，合计2.363%。甲方同意乙方一次性预扣典当期限内3个月综合费用10800元。约定管辖地为乙方所在地人民法院。同日，张涛（甲方）与燧人典当公司（乙方）签订了合同编号为燧人基业车质字第（Ｃ2016028）号的《车辆质押合同》，合同约定：甲方自愿以其自有的或其享有处分权的车辆（车辆车牌号：湘Ｊ0××**）作为当物向乙方借款，乙方同意接受甲方以上述车辆为主合同项下债权之担保。担保范围为主合同下的当金、利息、综合费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费用等）。质押期间，甲方应将有关车辆的相关证件包括车辆保险、购车发票、完税凭证、机动车登记证、机动车行驶证等原件和可正常启动的车辆的车钥匙一把交给乙方保管。同日，张涛向燧人典当公司出具了《付款指示书》，载明：指示燧人典当公司将当金169200元支付至张涛名下账号为6217********的建设银行账户中。当日，燧人典当公司向张涛上述银行账户转款169200元，并出具当票一份。张涛在《车辆典当借款合同》、《车辆质押合同》、《付款指示书》上均予以签字确认。典当期限届满后，双方先后两次约定续当，当金继续使用原合同约定的当金180000元，月综合费率为2%、月利率为0.363%。续当期限分别为2016年8月10日起至2016年11月7日止和2016年11月8日起至2016年12月7日止，张涛均缴纳了续当费用和上期利息。2019年3月13日，张涛向燧人典当公司出具《承诺》，承诺按计划分别于2019年4月30日前归还本金10000元；于2019年9月30日前归还本金10000元；于2019年12月31日前归还本金40000元；于2020年6月30日前归还本金20000元；于2020年9月30日前归还本金20000元；于2020年12月31日前归还本金80000元，共180000元，并在2021年12月31日前与燧人典当公司协商解决计息事宜。2016年12月7日典当到期后，张涛未向燧人典当公司偿还该笔典当借款本金、利息、综合费，截止至2020年10月9日，张涛欠燧人典当公司典当借款本金、利息、综合费379428.96元。燧人典当公司为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，2016年5月12日签订《车辆典当借款合同》和《车辆质押合同》后，张涛当日以工作业务需要为由向燧人典当公司申请借用作为质物的车辆（车辆车牌号：湘Ｊ0××**），并声明已收到该车辆、行驶证和车钥匙，即作为质物的车辆并未实际交付给燧人典当公司，次日双方就该车辆到常德市车管所办理了质押登记手续。以上事实有《车辆典当借款合同》、《车辆质押合同》、质押登记、付款指示书、续当凭证、当票、付款凭证、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，燧人基业与张涛签订了《车辆典当借款合同》及《车辆质押合同》，以及合同约定张涛用其所有的价值258000元的车辆提供质押典当。合同签订后，燧人基业公司已向张涛支付了当金169200元，即完成了典当借款中的借款行为，而张涛并未将作为当物的车辆交付给燧人基业公司实际占有，燧人基业公司并未要求交付占有，即未将车辆作为当物质押于燧人基业。因此，双方所签订的《车辆典当借款合同》尚不具备设立典当行为的实质要件，双方之间不构成典当的法律关系。根据查明的事实来看，双方虽不构成典当的法律关系，但均有借款和出借的意思表示并形成了合意，且燧人基业公司按合同的约定履行支付借款本金的义务，张涛收到了借款本金，双方之间的债权、债务关系明确，故应当认定双方之间的借贷法律关系成立。此种借贷法律关系并未违反法律的强制性规定，应属合法有效。至于燧人典当公司主张的借款本金、综合费及利息，因综合费系基于典当公司为实现典当关系而支出的人力、物力成本，现典当关系并未成立，实质为借贷法律关系，故不能按照典当合同中约定的债权来认定燧人典当公司所享有的债权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，燧人典当公司放款时预收综合费用10800元，违反了相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故应当按照实际借款数额169200元返还借款本金并计算利息，张涛借款未按约定偿还借款本金利息，是合同的违约方，应依法承担违约责任，返还借款本金并支付逾期利息。此后因续当张涛先后支付的综合费和利息共18320.4元，应抵扣利息。双方约定的月综合费和月利率合计为2.363%。对超过法定的计息部分不予支持,利息按资金占用期间利息计算,故按年利率6%自2016年5月12日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的18320.4元利息后，再行偿还。至于燧人典当公司主张的优先权，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”，而本案质物未进行交付，因而质押合同不成立，典当关系成立的前提条件未成就，仅能根据双方合意成立借款关系。在质押合同不成立的情况下，燧人基业公司对质押物没有优先受偿权，故对燧人典当公司的该项诉讼请求，本院不予支持。张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张涛于本判决生效之日起十日内向常德市燧人基业典当有限公司偿还本金169200元及利息（以本金169200元为基数，按照年利率6%的标准自2016年5月12日计算至实际清偿之日止，已支付利息18320.4元）；二、驳回常德市燧人基业典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496元，由张涛负担2196元，由常德市燧人基业典当有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  曾宪元二〇二〇年十一月九日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。