wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5776号之一申请执行人武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）。法定代表人刘伟，董事长。被执行人李诚，男，1973年7月14日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被执行人李诚合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初5439号民事判决书已经发生法律效力。武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李诚支付欠款本金5507元、逾期付款损失（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用585元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款、网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日2021年10月28日、2021年11月13日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5439号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十三日书记员  陈芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14167号涂志斌：你与张培育不当得利纠纷一案，本院(2020)豫0105民初14080号民事判决书已发生法律效力。权利人张培育于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月五日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1340号公诉机关义乌市人民检察院。被告人魏哲轩，男，1990年12月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。曾因犯赌博罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年7月25日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7884号起诉书指控被告人魏哲轩犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人魏哲轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日19时许，被告人魏哲轩饮酒后驾驶赣ＨＺ××**号小型轿车上路行驶；同日19时51分许，当其驾车途经义乌市××镇××路××号附近地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人魏哲轩的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为279ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏哲轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏哲轩拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关当庭同意对被告人魏哲轩适用缓刑。被告人魏哲轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏哲轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏哲轩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏哲轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月九日代书记员 方 媛
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保140号河南农业信贷担保有限责任公司、彭世辉：关于申请人河南农业信贷担保有限责任公司与被申请人彭世辉买卖合同纠纷一案，申请人和本丽发向本院申请财产保全，对被申请人彭世辉名下存款予以冻结。经查询，无存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2074号申请执行人：周顺柒，男，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周顺孝，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周顺柒与被执行人周顺孝民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执2074号案件的执行。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十一月五日法官助理胡东骄书记员吴雪芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34150号原告：孔令烨，女，1967年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李**，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告孔令烨诉被告李**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孔令烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔令烨撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月十日书记员  郭子沫
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初10336号 原告：西安航天动力研究所。    法定代表人：王春民。委托代理人：宋纪伟。被告：西安森舍电子科技有限责任公司。法定代表人：赵永红。原告西安航天动力研究所与被告西安森舍电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。经审查，被告已经向西安市中级人民法院申请破产，西安市中级人民法院已经于2020年8月5日，裁定受理破产申请。原告公司也于2020年10月21日，向受理破产法院申报债权。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案不属于本院管辖，依法应予驳回原告的起诉。本院告知原告，原告亦表示同意法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，裁定如下：驳回原告西安航天动力研究所的起诉。预交的案件受理费3899元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员      任秀丽  二〇二〇年十月三十日                                书 记 员      田  雨 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1141号之一解除保全申请人：山东鸿越建设工程有限公司，住所地滕州市木石镇桥口村村南200米，统一社会信用代码：9137048168947992XG。法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：安徽和川建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇原丰乐中心学校。统一社会信用代码：913401000980069013。法定代表人：董旭辉，总经理。解除保全申请人山东鸿越建设工程有限公司与被申请人安徽和川建设工程有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0481财保1141号民事裁定，冻结被申请人安徽和川建设工程有限公司名下的银行存款700000元。解除保全申请人山东鸿越建设工程有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽和川建设工程有限公司名下的银行存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二〇年十一月二日书记员  张永霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢392号申请执行人：周宝生，男，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：姚连君，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行周宝生与姚连君民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宝生同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十日书记员 周晓翠
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保432号 申请人：李忠云，男，1965年7月23日出生，汉族，住辉南县。 委托代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被申请人：李向民，男，1993年11月25日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人李忠云与被申请人李向民民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人李向民现无财产可供保全，申请人李忠云向本院提出撤回对被申请人李向民的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2231号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特520号 申请人：叶素仙，女，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：余贤妃，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人叶素仙和申请人余贤妃民间借贷纠纷，于2020年11月19日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人余贤妃于2021年4月30日前归还前归还申请人叶素仙借款本金50000元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈丁渲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4821号原告：黄杨，女，1995年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：曾庆祥，男，2000年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。原告黄杨与被告曾庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月10日，原告黄杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄杨撤诉处理。案件受理费减半收取计154元，由原告黄杨负担。审判员 朱 剑二〇二〇年十一月十日书记员 冯佐桃
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初820号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄雪松，曾用名黄忠亮，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省绥阳县，暂住杭州市富阳区。因本案于2020年11月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人黄雪松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2020年11月5日晚，被告人黄雪松饮酒后驾驶浙ＢＯ××××号小型轿车，从杭州市富阳区鹿山街道蒋家村驶往场口镇阳光家园小区，由西向东行驶至蒋大线鹿山街道蒋家村鑫尚宾馆路段时，与同向王柳成驾驶的豫Ｋ0××××号小型普通客车发生追尾碰撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人黄雪松血液中乙醇含量为213.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄雪松承担事故的全部责任。 案发后，被告人黄雪松已赔偿对方车辆损失。 公诉机关认为，被告人黄雪松在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄雪松拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人黄雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄雪松在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 朱 恺
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4575号之一解除保全申请人：崔步林,男,1950年11月25日出生,汉族,公民身份号码4127251950********，住河南省鹿邑县真源办事处孟滩街88附**。被申请人：刘高全，男，1987年12月22日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被申请人：刘银花，女，1982年8月7日出生，汉族，，住河南省鹿邑县解除保全申请人崔步林与被申请人刘高全、刘银花民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日作出(2020)豫1628民初4575号民事裁定，查封、冻结被申请人刘高全、刘银花在银行存款180000元及相应价值的财产。原告崔步林于2020年11月26日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人刘高全、刘银花在银行存款180000元及相应价值的财产。案件申请费1420元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 龚博文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1390号罪犯周绍海，男，1997年5月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年12月26日作出（2018）云2524刑初240号刑事判决，以被告人周绍海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周绍海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周绍海减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10808号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：王卫举，女。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王卫举合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对王卫举起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告王卫举的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3340号原告：刘鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住西安市未央区，居民。委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。被告：陕西龙江房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市高陵区长庆大道泾渭三路龙江秀水园**楼**。统一社会信用代码：916100007486046725。法定代表人：江昊洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。本院受理的原告刘鹏诉被告陕西龙江房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘鹏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取879元，由原告刘鹏负担。审判员  武祎峰二〇二〇年十一月三日书记员  龚小风
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7325号吴昊、西安读壹影视文化传播有限公司：本院在执行申请执行人吴昊与被执行人西安读壹影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴昊依据已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2019]第902号裁决书于2020年10月26日向本院申请强制执行,执行标的为2068.95元。本院已执行回案款2068.95元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（曲江）[2019]第902号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1496号罪犯元学里，男，1985年7月27日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年9月16日作出（2010）个刑初字第129号刑事判决，以被告人元学里犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日、2018年7月12日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯元学里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯元学里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯元学里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯元学里减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2607号原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所地：印江自治县峨岭街道东兴路**，统一社会信用代码：91520625215180141Q。法定代表人：袁应成，男，1987年12月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。系该行行长。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。被告：李念，男，1975年1月5日出生，汉族，住印江自治县。被告：严红艳，女，1973年9月15日出生，汉族，住印江自治县。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告李念、严红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行以严红艳、李念已将逾期的贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉。案件受理费3978元，已减半收取计1989元，由原告中国农业银行股份有限公司印江县支行负担。审判员  李先云二〇二〇年十一月十九日法官助理曹凤群代理书记员任茂梅
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4111号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人宋建新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）陆巧云，女，1964年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）王洪祥，男，1992年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陆巧云、王洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘辰华
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初660号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人梁士震，男，1987年11月17日出生，汉族，大学文化，辽宁谦源科技有限公司职工，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月22日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年10月29日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕469号起诉书及所附材料。经审查，被告人梁士震不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕469号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十一月二日
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1525民初1369号原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。统一社会信用代码：91511521717514949E。法定代表人：郭茜，总经理。委托诉讼代理人：邓华，该公司员工。委托诉讼代理人：汪姝羽，该公司员工。被告：高雄，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：宗晓霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。原告四川宜宾吉星物业有限公司（以下至判决主文前简称吉星物业公司）与被告高雄、宗晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司委托诉讼代理人邓华、汪姝羽，被告宗晓霞到庭参加诉讼，被告高雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告物业服务费1454.04元，并支付2016年1月至2018年12月31日的违约金6814.90元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月，原告与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》，依法为某小区提供物业服务。被告高雄、宗晓霞居住于该小区。2016年1月起，二被告未按约定缴纳物业服务费，截止2018年12月31日，二被告已差欠物业服务费1454.04元。按照物业服务合同约定，二被告应承担违约金6814.90元。经原告书面催收，二被告未在限定期限内补交物业服务费。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告高雄未作答辩。被告宗晓霞辩称，答辩人没有缴纳物业服务费是事实，吉星物业公司在微信上与答辩人沟通过物业费的事。答辩人一家都在外面，期间房子发生火灾，楼道的消防设施都用不起，对答辩人和邻居造成巨大损失。因为火灾导致天然气管道受损，吉星物业公司也没有协助答辩人进行赔付。本院认为，原告吉星物业公司与被告高雄签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同载明了双方当事人的权利、义务，对双方均具有法律约束力。原告吉星物业公司入驻高县某小区后提供了物业服务，被告高雄、宗晓霞作为该小区的业主，应当履行给付物业服务费的义务。二被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失。《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院有关问题的通知》第六条规定：“业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。”故本院对被告以对原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予采纳。原告吉星物业公司要求被告高雄、宗晓霞支付物业服务费1454.04元，本院予以支持。原告未提交2016-2018年张贴《物业费催收通知单》照片的原始数据，无法证明催收单的张贴时间，被告对原告主张的催收物业服务费的事实不予认可，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张的分别于2016年、2017年、2018年年底向二被告书面催收物业服务费的事实，不予采纳。原、被告签订的物业服务合同未约定缴纳物业服务费的时间和期限，因此，本院对原告吉星物业公司主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告高雄、宗晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾吉星物业有限公司物业服务费1454.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高雄、宗晓霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 利二〇二〇年十一月九日书记员 曾志红
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执810号申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社被执行人：任某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人任某某、李某某金融借款纠纷一案中，被执行人任某某于2020年11月7日给付申请执行人91000元，法院扣划被执行人任某某、李某某银行等存款50254.09元给付申请执行人，任某某于2020年11月8日给付申请执行人25140元（合计给付本金166394.09元）、给付申请执行人垫付的案件受理费5160元，剩余本金从2020年12月开始每月最少给付申请执行人10000元，两年之内付清本金，利息付清本金之后另行协商，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚飞
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2020)陕0581执771号   申请执行人王正学，男，生于1952年12月28日，汉族，小学文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人薛建民，男，生于1955年2月7日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2019年8月14日作出(2019)陕0581民初1764号民事调解书，主要内容为：被告薛建民清偿原告王正学欠款人民币30716元，并承担案件受理费353元。该调解书发生法律效力后，因被执行人薛建民未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王正学向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年10月14日本院向被执行人薛建民发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年10月14日、11月12日、11月19日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人薛建民名下有部分存款，无车辆、房产登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2020年11月4日本院依据相关法律规定对被执行人薛建民采取了限制消费措施。   4、2020年11月5日本院依据相关法律规定将被执行人薛建民纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2020年11月12日对被执行人薛建民在金融机构的存款账户予以冻结。   6、2020年11月19日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为31069元，在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王建玲   审判员  李武军   审判员  程建斌      二〇二〇年十一月二十三日   书记员  吉文宜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17166号原告：侯家立，男，汉族，1965年7月10日出生，住沈阳市于洪区。被告：孙照祥，男，汉族，1960年12月7日出生，住沈阳市铁**。原告侯家立诉被告孙照祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告侯家立，被告孙照祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家立诉称：2020年5月27日13时，原告驾驶辽Ａ×××**号网约车行驶至和平区河北街南路路口时，与被告驾驶的无牌三轮车发生刮碰，造成原告车辆受损的后面。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警处理，认定原告无责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费2,000元、停运损失540元；本案诉讼费由被告承担。被告孙照祥辩称：交通事故属实，发生事故时，原告向我要1,000元，要求维修原厂配件，我认为原告维修费主张过高。经审理查明：2020年5月27日13时00分，被告孙照祥驾驶三轮车行驶至沈阳市和平区砂南路河北街时与原告侯家立驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告侯家立车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，孙照祥负事故全部责任，原告侯家立无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费2,000元。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙照祥作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告侯家立承担赔偿责任。关于原告主张的维修费2,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，未提供收入证明，无法确定其收入情况，故本院对其主张的停运损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙照祥自本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯家立维修费2,000元；二、驳回原告侯家立其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙照祥承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月十二日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1162号之一申请执行人杨某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人杨某某（杨某某），男，1964年出生，汉族，住址同上。申请执行人李某某，男，1950年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人张雪刚，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。申请执行人杨某某、杨某某（杨某某）、李某某与被执行人张雪刚追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某某、杨某某（杨某某）、李某某支付工资款47589元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47589元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1162号案件终结本次执行程序。被执行人张雪刚负有继续向申请执行人杨某某、杨某某（杨某某）、李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  盛江坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4915号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，该行员工。被告：陈辉军，男，1971年10月5日出生，汉族，住温岭市。被告：毛庆永，男，1975年9月18日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告陈辉军、毛庆永信用卡纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈辉军立即偿还原告信用卡透支款本金19870.28元、截至2020年8月31日的利息4847.64元，并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；2.被告毛庆永对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告陈辉军、毛庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院审理查明：2014年5月21日，被告陈辉军向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告毛庆永与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈辉军使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告陈辉军在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月31日，尚欠原告透支本金19870.28元、利息4847.64元。上述款项被告陈辉军至今未予偿还，被告毛庆永亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19870.28元及截至2020年8月31日的利息4847.64元，并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被告毛庆永对上述款项承担连带偿还责任，被告毛庆永承担保证责任后，有权向被告陈辉军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告陈辉军、毛庆永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月十九日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2596号 原告：凡某，男，1988年3月19日出生，汉族，住址四川省渠县。 被告：曾某，女，1987年10月18日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 原告凡某诉被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告凡某、被告曾某及其委托诉讼代理人冯小琼到庭参加诉讼。原告凡某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告凡某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凡某负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  甘曙源
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1039号申请执行人：刘早娥，女，1974年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：郑长春，男，1963年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行刘早娥与郑长春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘早娥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂涛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4574号上诉人（原审被告）：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河**十一经路****。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：李文明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高蕊华，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡定郧，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚利娜，女，1984年5月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）因与被上诉人胡定郧、尚利娜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津帝景房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清，本案系二被上诉人未按照双方合同约定支付剩余房款，应当按照合同约定支付违约金，一审法院自行酌定违约金20000元无事实依据，应予纠正；2.一审判决适用法律错误，一审判决依据合同法判决解除合同没有法律依据，应予纠正。胡定郧、尚利娜辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡定郧、尚利娜向一审法院起诉请求：1.依法判令解除商品房认购书；2.判令帝景公司返还胡定郧支付的房款含定金1462876元；3.本案诉讼费用由帝景公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2018年2月1日，胡定郧、尚利娜与帝景公司签订《天津恒大帝景商品房认购书》（以下简称认购书），约定胡定郧认购帝景公司出售的天津恒大帝景6幢1501单元，房屋价款6672876元，签订认购书时，交付定金50000元。付款方式为分期付款，于2018年2月3日前支付首期房款292876元，并签署《商品房买卖合同》，于2018年7月31日前付清670000元，于2019年1月31日前付清1100000元，于2019年7月31日前付清2100000元，于2020年1月31日前付清2460000元。认购书签订之后，胡定郧支付定金50000元，支付购房款1162876元。庭审中经询，双方均认可胡定郧另向帝景公司转账支付车位款250000元，以上共计1462876元。后胡定郧、尚利娜作为乙方（买受人）、帝景公司作为甲方（出卖人），双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定乙方向甲方购买位于天津河东区××路××路××号楼××号房屋，合同总价款6672876元。《合同补充协议》第五条约定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。一审法院认为，胡定郧、尚利娜与帝景公司签订的《天津恒大帝景商品房认购书》系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约定履行合同义务。依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现胡定郧主张解除《天津恒大帝景商品房认购书》及《天津市商品房买卖合同》，帝景公司表示同意解除，一审法院予以照准。合同解除以后，帝景公司应当退还胡定郧缴纳定金50000元和购房款1162876元。对于帝景公司辩称胡定郧应当按照合同约定支付已付房款50%的违约金一节，因二原告在履行合同过程中，确实出现违约行为，故胡定郧应当承担违约责任，现胡定郧主张该违约金约定过高，一审法院酌定胡定郧给付帝景公司违约金20000元。前述两项折抵后帝景公司应当返还胡定郧1192876元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条的规定，判决：“一、解除胡定郧、尚利娜与天津帝景房地产开发有限公司于2018年2月1日签订的《天津恒大帝景商品房认购书》（编号：0005982）；二、解除胡定郧、尚利娜与天津帝景房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；三、天津帝景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还胡定郧、尚利娜1192876元；四、驳回原告胡定郧、尚利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17966元，减半收取8983元，由胡定郧负担4491.5元，天津帝景房地产开发有限公司4491.5元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人应支付上诉人违约金数额。根据查明事实，双方在一审庭审中均认可《天津恒大帝景商品房认购书》、《天津市商品房买卖合同》予以解除，一审法院基于双方意思表示一致解除上述合同并无不当。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据查明事实及合同约定及履行情况，酌情确定二被上诉人承担违约金20000元并无不当，二审中上诉人表示涉案房屋价格基本持平，上诉人未举证证实其实际损失数额，本院对一审法院确定违约金数额予以维持。综上所述，帝景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17966元，由上诉人天津帝景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月九日书记员  辛 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15226号 原告：汪志剑，男，1980年9月13日出生，汉族，住所浙江省金华市。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：浙江云数广告有限公司，住所地：义乌市北苑街道。 法定代表人：龙章源，执行董事。 委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧阳，浙江近真律师事务所律师。 被告：邓德庚，男，1974年9月28日出生，汉族，住所浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佼，浙江浩伦律师事务所律师。 原告汪志剑与被告浙江云数广告有限公司、邓德庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告汪志剑于2020年11月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告汪志剑的申请系真实意思表示，不违反法律规定，对原告汪志剑的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汪志剑撤回起诉。 案件受理费1580元，由原告汪志剑负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  骆光雷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9274号原告：陶彬川，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶彬川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22861号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：周宝星，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周宝星保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4529号申请执行人：辽宁双华焊割装备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周立华，该公司董事长。被执行人：鞍山铭轩自动化有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：金先全。本院在执行申请执行人辽宁双华焊割装备有限公司与被执行人鞍山铭轩自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执4529号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十一日书记员  毛健璎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1306号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尚澄乾其他案由中，本院对被保全人尚澄乾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5840号申请执行人陈松，女，1998年10月4日出生，住山西省临猗县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦****。法定代表人：傅彦生，总经理。申请执行人陈松与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1149号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，陈松向我院申请强制执行，执行总标的为2.135617万元。本院于2020年10月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车一辆，本院已另案查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院未在被执行人经营地发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1149号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年十一月二十日书记员 乔晓雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初288号原告：杨德伍。被告：罗德胜。原告杨德伍与被告罗德胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨德伍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德伍撤诉。案件受理费25元，由原告杨德伍负担。审判员  贾继祠二〇二〇年十一月六日书记员  童诗瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1657号 申请保全人：山东海力化工股份有限公司，住所地淄博市桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：杨新光，经理。 被保全人：常州冯士节能环保科技有限公司，住所地常州市天宁区河海东路**。统一社会信用代码：91320402091511999E 法定代表人：徐彩霞，经理。 申请保全人山东海力化工股份有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款5673104.79元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初4137号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人常州冯士节能环保科技有限公司银行存款5673104.79元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵语萱
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1516号原告：陈笑宇，男，1987年4月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：李棒，男，1989年8月23日出生，汉族，广州市人，住广州市珠海区。原告陈笑宇与被告李棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈笑宇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈笑宇撤诉。本案案件受理费减半收取8,170元，财产保全费5,000元，由原告陈笑宇承担。审 判 长  易再凌人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 亮二〇二〇年十一月十六日法官助理王玉书记员刘伟文
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执915号 申请执行人：龙里县兄弟家电商城，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码522730198504200716。 经营者：陈勇。 被执行人：李有明，男，汉族，1991年11月17日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的龙里县兄弟家电商城申请执行李有明买卖合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初746号民事调解书已经发生效力，申请人龙里县兄弟家电商城向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4464号赵建文、曹明、程纲：赵建文与曹明、程纲劳务合同纠纷一案，现已强制执行到位至此，赵建文向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保182号   申请人：阿力马斯·塔吉勒克，男，1986年5月20日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：马合木提·艾买提江，男，1974年10月3日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人阿力马斯·塔吉勒克与被申请人马合木提·艾买提江非诉财产保全审查一案，申请人阿力马斯·塔吉勒克以充分保障其合法权益为由，于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人马合木提·艾买提江的银行存款19,760元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000390）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿力马斯·塔吉勒克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马合木提·艾买提江的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、昭苏县农商银行账户存款19,760元,期限为1年。   案件申请费218元，申请人阿力马斯·塔吉勒克预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执853号被执行人资某某，男，1979年出生，汉族，湖南省耒阳市人，住所地湖南省耒阳市南阳镇。被执行人资某某因故意伤害被判处罚金5000元。本院刑事庭于2020年9月29日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人资某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。为保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  白伟军二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2051号 申请执行人:赵文均，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王书梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人赵文均与被执行人王书梅追偿权纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4880号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彦成
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6944号 原告：象山合家物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场**楼****。 法定代表人：周海春，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：林阿助，男，1950年9月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山合家物业服务有限公司与被告林阿助物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月2日，原告象山合家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山合家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山合家物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月三日 代书记员 励梦怡 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢239号申请人:凯里经济开发区名师家具厂，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区208小区。经营者：胡利彬，男，汉族，1973年11月17日生，住址：四川省自贡市沿滩区。委托代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：潘明峰，贵州铁力律师事务所律师。被执行人：黔东南州艺豪装饰工程有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道********。法定代表人：杨秀清，系该公司执行董事。本院立案执行的凯里经济开发区名师家具厂申请执行黔东南州艺豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3456号民事判决书，向被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人货款40560元，并按年利率4.75%的标准计付利息从2018年1月1日起计算至2019年5月20日止，同时还应承担案件受理费529元，执行费508元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司逾期未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年10月19日、11月10日共两次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司财产状况进行查询，被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人在凯里市无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司及其法定代表人限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司有可供执行财产。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人的代理人及其经营者，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。另表示申请人当前申请追加被执行人股东作为被执行人正在审查中，待审查结果是否追加被执行人后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的40560元（未含债务利息），执行到位0元，未执行标的40560元。申请执行人发现被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙庆银
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2436号 申请执行人：吴南锋，男，1969年3月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院做出的(2020)苏0903民初3971号民事判决书立案执行申请执行人吴南锋与被执行人盐城鑫晨置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2020年9月25日作出（2020）苏0903破申7号民事裁定书，裁定受理盐城鑫晨置业有限公司的破产清算申请，现申请人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执2436号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 韩 标 审判员 王兆华 审判员 陶永刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 金晓晖
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初867号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：肖爱梅，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告肖爱梅服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年十一月二十日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1680号 申请执行人文永川，男，1980年5月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人姜芳菊，女，1985年2月19日生，白族，住贵州省大方县。 文永川诉姜芳菊民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3330号民事调解书明确：姜芳菊自愿于2019年9月19日前偿还文永川借款10,000.00元，2019年12月19日前偿还文永川借款12,000.00元，逾期，姜芳菊自愿按上述未还款项为基数，按月利率2%支付文永川约定期限届满之日起至全部款项还清之日止的利息。案件受理费240.00元，姜芳菊自愿负担。调解书生效后，姜芳菊履行了第一期还款，第二期还款未按调解书明确的期间履行，文永川于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院已强制执行到位1,020.99元支付给申请执行人文永川。2020年11月18日，申请执行人文永川以被执行人姜芳菊暂无可供执行财产为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人姜芳菊的执行申请，其申请符合相关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张功允
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初912号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫巨海，男，1963年1月5日出生，汉族，古交市村民，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与闫巨海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼。被告闫巨海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29000元，偿还原告贷款利息24390.89元（暂计算至2019年12月20日），本息合计53390.89元；2.判令被告承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金29000元月利率11.25‰计算）；3.本案诉讼费用、公告费由被告全部承担。事实与理由：2012年9月20日，原告与被告签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款30000元，贷款期限自2012年9月20日起至2013年9月19日止，借款用途为种植业，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告指定的银行账户，履行放款义务。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫巨海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月20日，被告闫巨海与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告闫巨海向原告贷款人民币3万元，贷款期限为2012年9月20日至2013年9月19日，借款用途为种植业，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告闫巨海名下账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告闫巨海于2018年4月19日偿还本金1000元，共偿还利息3861.25元。原告于2013年12月17日、2014年6月11日、2014年8月24日、2017年10月16日、2018年4月10日、2019年10月3日向被告闫巨海发送《催收逾期贷款通知书》。截至2019年12月21日，被告闫巨海仍欠原告贷款本金29000元，利息24390.89元，合计53390.89元。本院认为，被告闫巨海向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款并签订了《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告闫巨海未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告闫巨海归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫巨海于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及截至2019年12月21日的利息24390.89元，合计53390.89元；二、被告闫巨海给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元、公告费260元，由被告闫巨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  吴飞燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  褚子怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2840号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：付廷泉，行长。被执行人：陶庆，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：于洪涛，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：烟台胜利房地产开发有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区彩云城**/div>法定代表人：孙波，总经理申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人陶庆、于洪涛、烟台胜利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，诉讼中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁0602民初2685号之一民事裁定书，裁定查封陶庆名下的、坐落于烟台市芝罘区辛庄街******、建筑面积为128.95平方米、鲁（2016）烟台市芝不动产权第0000485号不动产权证书项下的房产，查封期限为三年。（2018）鲁0602民初2685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执2840号予以执行，现因被执行人已经实际履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陶庆名下的、坐、坐落于烟台市芝罘区辛庄街******筑面积为128.95平方米、鲁（2016）烟台市芝不动产权第0000485号不动产权证书项下的房产。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王泉清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7635号上诉人（原审原告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，2015年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：陈某，女，1982年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司因与被上诉人徐某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京科萌萌科教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲书 记 员  范慧娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执329号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310。法定代表人：梁华强，该公司经理。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：周昌荣，女性,1993年3月24日出生，汉族，住贵州省黔东南州黄平县。本院执行的广西钱盆科技股份有限公司与周昌荣借贷纠纷一案，因被执行人周昌荣未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第27559号裁决书确定的义务,即：1.被申请人周昌荣归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款3000元；2.被申请人周昌荣向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付至2018年11月28日的利息、贷后管理费、逾期违约金6.9元；3、被申请人向申请人支付违约金，自2018年11月29日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；4.被申请人向申请人支付仲裁服务费80元；4.仲裁费30元由被申请人周昌荣承担。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。3、向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在该村没有可供执行的财产。4、依法将对执行人限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27559号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1103号申请执行人：王荣峰，男，1984年3月14日出生，汉族，住会昌县。被执行人：高志霖，男，1993年6月26日出生，汉族，住会昌县。申请人王荣峰依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1019号判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高志霖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人高志霖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20163元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行20163元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月四日书记员  陈木华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6090号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张喻，女，1984年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张喻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告张喻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：张喻，申请时间：2018年11月22日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××85。3、信用额度：30000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：29800元，未归还。2、利息：截至2020年8月15日积欠7330.72元。3、违约金：截至2020年8月15日积欠12790.14元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29800元，利息7330.72元，违约金12790.14元（利息、违约金算至2020年8月15日），共计49920.86元，并承担自2020年8月16日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告张喻未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年5月13日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年5月13日起至实际还清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张喻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张喻于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金29800元，并支付自2019年5月13日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告张喻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1316号原告普四洪，男，1958年3月16日生，彝族，农民。住元阳县。被告白志祥，男，1965年11月12日生，彝族，居民。住元阳县。被告白建明，男，1970年2月18日生，彝族，农民。住元阳县。原告普四洪与被告白志祥、白建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月22日原告普四洪申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈瑶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1637号原告马某某，男，住甘肃省某某县某某镇。被告马某某，男，住甘肃省某某县某某镇。原告马某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案马某某按撤回起诉处理。审判员  马正龙二〇二〇年十一月六日书记员  马晓莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3319号原告徐峰，男，1969年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王海风，男，1983年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐峰诉被告王海风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐峰负担。（此页无正文）审 判 员  许 洁二〇二〇年十一月二日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执709号之二申请执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。法定代表人：杨卓航，系该公司总经理。被执行人白二兵，男，1979年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇布拉格塔村。鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司申请执行白二兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，申请执行标的额267961.6元。立案后，本院于2020年6月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人白二兵在内蒙古农村信用社联合社账户内有存款共计2950.61元，我院已完成扣划并转付鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。2020年7月3日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，发现被执行人白二兵有位于鄂托克旗乌兰镇园丁A区3号楼1单元501室房产一处，经调查该房产以在（2018）内0622执1533号执行案件中查封，我院已于2020年3月31日轮候查封，因在先有查封，故该房产属于不宜处置。2020年6月28日对被执行人白二兵发布限制高消费令，2020年7月23日到被执行人居住地进行现场调查未发现可供执行财产线索。被执行人白二兵因下落不明，我院已于2020年11月11日对被执行人采取布控措施，截止目前尚有265010.99元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十一月十三日书记员 都日 雅拉
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2468号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：方文江，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告方文江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令方文江偿还借款本金19852.88元并支付自2020年1月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年8月4日利息、滞纳金为5026.32元，利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2015年11月14日,方文江因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年3月25日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××17）交付方文江使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2016年4月16日至2019年4月15日）。福万通普惠金融卡交付使用后，方文江多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年8月4日方文江尚欠云霄农信社借款本金19852.88元、利息及滞纳金共计5026.32元。 方文江未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、补充合约，证据2身份证，证据3贷款明细账，证据4批量余额显示、卡片明细信息查询，证据5本息说明，方文江未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，方文江因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确方文江的住宅地址为福建省云霄县）。2016年3月25日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××17）交付方文江使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2016年4月16日至2019年4月15日）。福万通普惠金融卡交付使用后，方文江多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2020年1月18日起，方文江未按约定期限支付利息，已构成违约。截止2020年8月4日方文江尚欠云霄农信社借款本金19852.88元、利息及滞纳金共计5026.32元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方文江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方文江以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付方文江使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。方文江未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求方文江一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率9.75‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。方文江经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 方文江应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金19852.88元并支付自2020年1月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.9元，减半收取计210.95元，由方文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3872号 原告：夏达，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：陈**，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：屈国夫，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告夏达与被告屈国夫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏达及其委托诉讼代理人陈**、被告屈国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏达向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈国夫支付原告材料租赁费52260元、人工费19760元、租赁费赔偿款17177.80元，共计89197.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事脚手架工程施工工作。平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块工程由浙江昆仑建设集团股份有限公司(下简称昆仑公司)承建，原告负责该工程一标段的脚手架工程施工，被告屈国夫负责该工程三标段的脚手架工程施工，同时昆仑公司决定由各班组负责人承担各标段压顶的材料费及搭设人工费等费用。2013年，由于三标段施工人屈国夫尚未进场施工，昆仑公司指令原告先行帮被告屈国夫进行三标段生活区压顶施工。2013年9月26日至2013年10月6日，原告及其班组完成三标段的生活区房子压顶施工，搭设人工费共计19760元(76人工260元人工)，且该施工钢管、扣件材料均为原告提供。2015年11月29日，经原告夏达班组组长毛胜与被告屈国夫清点，确认三标生活区压顶共消耗原告的钢管1959.4米、扣件804只，被告屈国夫签署三标生活区压顶清点单予以确认。此外，由于原告早于被告完成施工，所以在原告完工退场时，上述钢管、扣件仍为被告屈国夫使用，而被告在施工完成后则将上述钢管及扣件拆为己用，未归还于原告。根据昆仑公司及被告向外租赁钢管、扣件及相关费用的合同价标准，钢管租赁费为0.009元/米/天，扣件为0.0045元/只/天。因此，被告应向原告支付2013年10月6日至2020年6月30日的钢管、扣件租赁费，分别为钢管43363.48元(1959.4米*0.009元/米/天*2459天)，扣件8896.66元(804只*0.0045元/只/天*2459天)，共计52260元。据原告与被告(2019)浙03民终2254号案件中温州市中级人民法院委托评估的《评估报告书》显示，2014年9月使用至2018年1月的市场价值为钢管单价7.7元、扣件单价2.6元，故被告应赔偿原告未归还涉案材料损失17177.8元，其中赔偿钢管损失15087.4元(1959.4米*7.7元)、扣件损失2090.4元(804只*2.6元)。综上，被告应支付原告设备租金、租赁物损失、人工费共计89197.8元。后原告向被告催要款项，被告均拒不支付。 屈国夫辩称：我在三标做，夏达在一标做，夏达到我这边借钢管，我这边没有向他借过，我之前有起诉夏达，他还欠我钢管费，钢管扣件清点后直接抵扣夏达欠我的钢管扣件。三标生活区的钢管等材料夏达是借给林旭挺，林旭挺和夏运辉之间怎么联系约定的我不清楚。要求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，昆仑公司中标温州中昆房地产开发有限公司开发的坐落平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块房地产项目建设工程，后将上述工程的Ⅰ标段分包给夏运辉承建，Ⅲ标段分包给林旭挺承建。Ⅰ标段脚手架施工事项分包给夏达施工。Ⅲ标段所有脚手架及工字钢悬挑脚手架搭拆等施工任务则由屈国夫承担。涉案房地产项目于2016年12月17日通过竣工验收。 Ⅲ标生活区压顶原由夏达施工，钢管和扣件也是夏达提供。2015年11月29日，屈国夫与夏达的员工毛胜对Ⅲ标生活区压顶的钢管及扣件进行清点，确认钢管1959.4米，扣件804只。在此前及此后，夏达都曾向屈国夫归还钢管及扣件，2016年9月12日，屈国夫出具收条称Ⅰ标借Ⅲ标钢管扣件已全部结清。 上述事实有当事人陈述、《脚手架分包合同》《专业工种承包合同脚手架工程》、Ⅲ标生活区压顶清点单、本院（2019）浙0326民初400号民事判决书、温州市中级人民法院（2019）浙03民终5478号民事判决书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张Ⅲ标生活区压顶钢管和扣件的相关费用应由被告承担，但其提供的与被告清点记录，仅记录了钢管及扣件的数量，双方并无租赁钢管扣件的意思表示，不能证明被告认可支付压顶施工人工费及钢管扣件租金，因Ⅲ标生活区的使用人系Ⅲ标实际承包人，被告仅承包Ⅲ标的脚手架施工部分，因此原告主张由被告负担施工人工费及钢管扣件租金，依据不足，本院不予采纳。被告认可上述钢管扣件由其拆走，但认为原告欠其钢管扣件，压顶的钢管扣件已经抵扣。对此本院认为，根据本院（2019）浙0326民初400号民事判决书、温州市中级人民法院（2019）浙03民终5478号民事判决书，原告确实还欠被告钢管扣件及相应租金，结合原、被告对压顶的钢管扣件进行清点前后，原告都曾陆续归还被告钢管扣件，双方还在2016年9月12日结清了Ⅰ标借Ⅲ标的钢管扣件，因此被告主张压顶的钢管扣件已经在原告欠其的钢管扣件数量中扣除，符合常理，本院予以采纳，原告主张被告赔偿其不能归还钢管扣件的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏达的诉讼请求。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由夏达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨 隆 隆 二〇二〇年十一月九日 法官助理 施白德华 代书记员 林 佳 佳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4557号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：边扬，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人边扬金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人边扬银行存款124839.78元或等值其他财产。申请人提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边扬的银行存款124839.78元或查封等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高家斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1437号之一申请执行人：扬州市江都生态环境局，住所地在扬州市江都区。法定代表人：朱成勇，该局局长。委托代理人：王进，该局法律顾问。委托代理人：王根兵，该局科长。被执行人：扬州市顺泰生物燃料科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：朱小战。申请执行人扬州市江都生态环境局与被执行人扬州市顺泰生物燃料科技有限公司环境保护行政管理一案，经查，本院作出的（2020）苏1012行审2号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市江都生态环境局于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款本金20万元，并加处罚款20万元。被执行人应承担执行费5900元。在执行过程中，1、本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月22日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无保险、车辆、工商登记等信息。被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往扬州市江都区市场监督管理局调取被执行人工商登记档案，经查，被执行人已注销且清算报告中无可供执行财产。5、本院前往被执行人住所地江都区仙女镇××村现场调查，经查，被执行人已歇业多时且无可供执行财产。被执行人住所地系租赁性质，且欠缴租金。6、本院于2020年11月17日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10362号原告：罗细林，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司。被告：中安华力建设集团有限公司。本院在审理原告罗细林诉被告中城投集团第六工程局有限公司、中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗细林撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年十一月十九日书记员  许 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6059号 原告:章懿，男，1992年12月27日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告:李明慧，男，1998年5月5日出生，住沭阳县。 原告章懿诉被告李明慧排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱先明、被告李明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，将位于沭阳县车库返还给原告。事实与理由：原告与案外人马某是邻居也是亲戚。原告房屋位于沭阳县，车库为10号，马某房屋位于同一单元楼602室，车库为9号。原告与马某共同委托沭阳安嘉地产经纪有限公司、沭阳县多乐房产经有限公司出售各自房屋及车库。魏某是上述两个房产中介的股东。2019年9月24日，马某与被告通过居间方沭阳安嘉地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定被告购买马某所有的位于沭阳县房屋及8平方米车库，总价款为739000元。在实际交房过程中，魏某误将原告家17平方车库交付给被告。2019年12月5日，原告委托沭阳县多乐房产经纪有限公司居间将自己的601室内房屋及约17平方车库出售给刘显。在出售时，原告才发现魏某误交钥匙情况。原告多次与被告协商，要求返还车库，但被告拒不同意。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：2019年9月，我母亲和大姐第一次去看房，由房东亲戚及房产中介魏某陪同，当时先看车库，车库面积有17平方左右。9月中旬，我和母亲在中介魏某的陪同下第二次看房，这次看房，房东马某没有在场，马某的亲戚在楼上。魏某带我和母亲先看车库，仍然是17平方车库，双方达成交易意向。到了11月，我与马某签订房屋买卖合同。在实际交付过程中，经房东马某及中介核实后，才将房屋钥匙及车库钥匙交给我。2020年3月份，房产中介魏某联系我，要求我更换车库被我拒绝。 经审理认定事实如下：原告与马某家两家房屋相邻，分别位于沭阳县，两家车库也相邻，分别位于同一单元楼的10号车库（面积约17平方米）、9号车库（面积约8平方米）。2019年9月24日，被告与马某经沭阳安嘉地产经纪有限公司的居间介绍，签订房屋买卖合同，约定被告购买马某所有的沭阳县房屋及面积为8平方米的车库，总价款为739000元。后在实际交付过程中，房产中介工作人员魏某误将原告家10号车库向被告交付。原告要求被告返还车库未果，引起诉讼。 另查明：位于沭阳县原系拆迁安置房，两套房屋对应的车库分别是****。 上述事实,有原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、现场照片等证据予以证实。 本院认为：通过庭审查明，沭阳县及对应的10号车库系原告所有，原告作为所有权人，依法对上述财产享有占有、使用、收益和处分的权利，且有权要求无权占有不动产的行为人返还财产。被告辩称其通过房产中介居间介绍从马某处购得沭阳县及10号车库，为此申请证人朱某到庭作证，本院认为，证人朱某系原告母亲，与本案具有利害关系，其证言的证明效力较弱。再者，从最终交易双方签订的房屋买卖合同来看，合同明确载明的标的物为沭阳县房屋及面积为8平方米的车库，并非被告所称的17平方大车库，因此，本院对被告的辩解不予采信。综上，被告占有涉案的10号车库属无权占有，原告作为10号车库的合法权利人，有权要求被告返还。 调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李明慧于本判决发生法律效力之日起十日内将位于将沭阳县车库返还给原告章懿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月二日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6993号原告：饶怀磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商楼**，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，公司经理。原告饶怀磊诉被告国基建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，2020年11月12日,原告饶怀磊经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶怀磊撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶怀磊负担。审判员  左明媚二〇二〇年十一月十二日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢608号 祝连华、张传富： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2004）广安民初字第1570号民事判决书，于2020年11月2日以（2020）川1602执恢608号恢复立案受理了祝连华申请执行张传富生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人张传富已将判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此证明 二〇二〇年十一月十日