山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5724号 原告：张文聚（系受害人张某1之父），男，1942年8月16日出生，汉族，住青州市。 原告：王淑贞（系受害人张某1之母），女，1936年7月28日出生，汉族，住青州市。 原告：张冬梅（系受害人张某1之妻），女，1973年11月13日出生，汉族，住青州市。 原告：张继卫（系受害人张某1之女），女，1999年1月4日出生，汉族，住青州市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：董威，男，1998年9月19日出生，汉族，户籍地青州市）。 委托诉讼代理人：董国敏（系被告董威之父），1975年5月8日出生，住青州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路**沿街楼房，统一社会信用代码9137078157939225X8。 负责人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓朋，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告张文聚、王淑贞、张冬梅、张继卫与被告董威、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）鲁0781民初4583号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司不服该判决，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院受理后，作出（2019）鲁07民终6804号民事裁定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4583号民事判决；二、发回山东省青州市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人唐志超、被告董威的委托诉讼代理人董国敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托诉讼代理人杨晓朋、李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文聚、王淑贞、张冬梅、张继卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计817812.94元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日22时30分许，董威醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（载乘车人：张某2、郭永健）沿青州市口普路由东向西行驶至孙板小学对面时，与站在路南侧春波农资超市门前的李某、张某1以及停放的鲁Ｇ×××××轻型普通货车、鲁Ｇ×××××小型普通客车、鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某、张某1、董威、张某2受伤，后李某、张某1送医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，董威承担事故全部责任，李某、张某1、张洪富、张某2、郭永健不承担事故责任。 被告董威辩称，原告陈述属实，无异议。无其他陈述。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，投保属实，被告董威系醉酒驾驶，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。 经审理查明：2018年3月30日22时30分许，董威醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（载乘车人：张某2、郭永健）沿青州市口普路由东向西行驶至孙板小学对面时，与站在路南侧春波农资超市门前的李某、张某1以及停放的鲁Ｇ×××××轻型普通货车、鲁Ｇ×××××小型普通客车、鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某、张某1、董威、张某2受伤，后李某、张某1送医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，董威承担事故全部责任，李某、张某1、张洪富、张某2、郭永健不承担事故责任。 受害人张某1发生事故后，当日即送往青州市人民医院抢救，后抢救无效于2018年3月31日死亡。 原告张文聚系受害人张某1之父，原告王淑贞系受害人张某1之母，原告张冬梅系受害人张某1之妻，原告张继卫系受害人张某1之女。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主系被告董威。事故车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车的登记车主系张岗，实际车主系李某，系本次事故另一受害人。事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车的实际车主为受害人张某1。鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主为张洪富。 肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2018年3月16日15时0分始至2019年3月16日15时0分止。商业三者险保险期间自2018年3月16日15时0分始至2019年3月16日24时0分止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元，消费性支出为23072元/年，农村居民人均纯收入为15118元，消费性支出为10342元/年。 四原告主张因该事故造成的损失有：死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、交通费2000元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费907.11元（100.79元/天×3天×3人）、被扶养人生活费34473.33元（10342元/年×5年÷3人+10342元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金10000元，以上共计817812.94元。 经本院审查确认的四原告因该事故造成的合理损失有：死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、交通费600元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费627.11元（69.75元/天×3天×3人）、被扶养人生活费34473.33元（10342元/年×5年÷3人+10342元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金10000元，以上共计816133.58元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历复印件、居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、亲属关系证明、户口本、房产证、结婚证、水电费单据、营业执照、（2020）鲁07民终225号民事判决书等，被告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等，被告保险公司提供的交强险和商业险投保单复印件、投保人声明复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，董威承担事故全部责任，李某、张某1、张洪富、张某2、郭永健不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应当承担全部责任。该事故致二人伤亡，对于交强险和商业三者险应进行合理分配。原告主张的交通费2000元，依据受害人的伤情、损害后果，其交通费，本院支持600元。本案争议的焦点是商业险是否存在免责情形，即被告保险公司是否承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司向法庭提供了机动车商业综合保险、交强险投保单复印件、投保人声明复印件，但四原告及被告董威均不予认可，法庭依法要求被告保险公司在规定的时间内提交该两份证据的原件，但被告保险公司在规定的时间内未能向法庭提供，从而证实被告保险公司对被保险人董威在保险条款的免责情形未尽到提示和明确告知义务，对于事故造成的损失，被告保险公司应承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文聚、王淑贞、张冬梅、张继卫死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计55000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告张文聚、王淑贞、张冬梅、张继卫超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计475200元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告董威赔偿原告张文聚、王淑贞、张冬梅、张继卫超出保险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计285933.58元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11978元，由被告董威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费11978元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  门学智 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵志远