浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初787号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张一明，男，2002年5月18日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2020年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人张一明犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员范云飞、被告人张一明到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2020年7月19日21时35分许，被告人张一明在绍兴市越城区××广场××楼潮玩趣店内，采用手拉抽屉的方式，窃得店内价值人民币400元的黑色联想笔记本1台。2.2020年7月20日1时50分许，被告人张一明在绍兴市越城区××大厦××号楼××楼美年门诊部内，采用溜门入室的方式，窃得被害人王某的价值人民币3000元的黑色ＴｈｉｎｋＰａｄ笔记本电脑1台和被害人张某1的价值人民币3800元的苹果笔记本电脑1台、价值人民币45元的飞利浦鼠标1个。3.2020年8月的一天，被告人张一明在绍兴市越城区××广场××楼有家酸菜鱼店内，采用溜门入室的方式，窃得被害人黄某放在店内更衣柜中的现金人民币270余元。4.2020年8月26日5时许，被告人张一明在绍兴市越城区××号楼××楼××室安邦保险公司，采用溜门入室的方式，窃得被害人鲍某放在办公室内的现金人民币40余元、价值人民币450元的灰色苹果手机1部、价值人民币300元的白色ＶｉｖｏＸ7手机1部、价值人民币84元的苹果耳机1副、价值人民币60元的华为耳机1副、价值人民币30元的宝马钱包1个以及行驶证1本。5.2020年8月28日21时许，被告人张一明在绍兴市越城区××楼××房××室内，采用溜门入室的方式，窃得办公室内合计价值人民币105元的诺基亚小手机3部。6.2020年8月28日23时许，被告人张一明在绍兴市越城区××街××楼的ＳｕｐｅｒＡＢＣＥｎｇｌｉｓｈ少年读书会，采用爬窗入室的方式，窃得被害人金某放在前台的价值人民币3000元的Ｂｕｒｂｅｒｒｙ单肩包1个，包内有现金人民币1700余元、价值人民币600元的宝马车钥匙1个、价值人民币400元的白色苹果6手机1部、黑色安卓手机1部（无法估计）以及行驶证、驾驶证各1本。7.2020年8月30日21时50分，被告人张一明在绍兴市越城区××广场××楼子末炭火烤肉店，采用手拉抽屉的方式，窃得店内收银台抽屉内的现金人民币230余元。8.2020年8月31日凌晨，被告人张一明在绍兴市越城区××大厦××室××舞蹈会所，采用溜门入室的方式，窃得会所内合计价值人民币74元的扩音器2个。9.2020年8月31日2时50分许，被告人张一明在绍兴市越城区××大厦××楼××室内，采用溜门入室的方式，窃得被害人张某2放在办公桌抽屉内的现金人民币6850元。综上，被告人张一明盗窃9次，窃得财物价值共计人民币21438元。2020年9月2日20时许，被告人张一明在绍兴市越城区××区门口因形迹可疑被警察传唤到案，后主动供述全部犯罪事实。案发后，已部分退赃。为证明上述指控，公诉人提交了价格认定结论书、不起诉决定书、接警单详情、扣押清单、发还清单、户籍证明，证人卢某、谭某、李某、翟某、张某3的证言、情况说明、归案经过说明，被害人王某、张某1、黄某、鲍某、金某、张某2的陈述，被告人张一明的供述，辨认笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张一明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张一明在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；已部分退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张一明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张一明对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张一明所窃物品中，黑色联想笔记本1台、黑色ThinkPad笔记本电脑1台、苹果笔记本电脑1台、飞利浦鼠标1个、灰色苹果手机1部、宝马钱包1个、行驶证1本、诺基亚小手机3部、Burberry单肩包1个、宝马车钥匙1个、白色苹果6手机1部、驾驶证1本、扩音器2只已被追回并发还相应被害人。本院认为，被告人张一明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张一明在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已退缴部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张一明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月三日起至二○二一年三月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的人民币3086元，退赔给黄某87.39元、鲍某156.66元、金某550.26元、世茂广场二楼子末炭火烤肉店74.45元、张某22217.24元；责令被告人张一明继续退赔给黄某182.61元、鲍某327.34元、金某1149.74元、世茂广场二楼子末炭火烤肉店155.55元、张某24632.76元；其余扣押物品皮夹1只、杂牌手机1只、充电宝1只、华为手机1只不属赃物，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年十一月二十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。