wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2041号原告：段佐滕，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告：詹贵见，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告段佐滕与被告詹贵见民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告段佐滕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段佐滕撤回起诉处理。审判员  杨霜霜二〇二〇年十一月十六日书记员  王彩虹
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执2794号 胡根友： 本院立案执行的申请执行人杨翠纯与被执行人胡根友民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)皖1702民初740号民事判决书。在本院执行过程中，双方达成执行和解，且执行和解协议已全部履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6879号罪犯钮祥祥，男，1996年6月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）滁刑初字00027号刑事判决，以被告人钮祥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯钮祥祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯钮祥祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钮祥祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，罪犯钮祥祥亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省滁州市中级人民法院2015）滁刑初字00027刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯钮祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钮祥祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3707号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张小红，男，1976年1月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：胡芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张小红、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金306763.51元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年4月2日利息10854.21元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；诉讼费6064元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人胡芳名下银行存款4539.6元并发还申请执行人。现被执行人张小红、胡芳名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5662号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 万开源
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢234号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：马飞，男，1988年8月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县名州镇呜咽泉村被执行人：高腊腊，女，1989年10月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马飞之妻。被执行人：赵如金，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县四十里铺镇赵家渠村被执行人：高艳霞，女，1978年10月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系赵如金之妻。被执行人：赵发岗，男，1982年4月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县四十里铺镇赵家渠村被执行人：高艳清，女，1984年10月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，系赵发岗之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人马飞、高腊腊、赵如金、高艳霞、赵发岗、高艳清金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行，要求被执行人马飞、高腊腊、赵如金、高艳霞、赵发岗、高艳清偿还借款本金450000元及相应利息，并承担受理费4250元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人马飞、高腊腊、赵如金、高艳霞、赵发岗、高艳清送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月1日、2020年8月3日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人马飞、高腊腊、赵如金、高艳霞、赵发岗、高艳清名下的相关财产信息，扣划被执行人马飞互联网银行存款1300元，扣划被执行人赵如金银行存款26911.51元，并发现被执行人马飞、高腊腊、赵如金、高艳霞、赵发岗、高艳清名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人马飞、高腊腊、赵如金、高艳霞、赵发岗、高艳清下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.经申请执行人申请，本院于2020年11月25日将被执行人马飞、高腊腊、赵如金、高艳霞、赵发岗、高艳清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马飞、高腊腊、赵如金、高艳霞、赵发岗、高艳清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马飞、高腊腊、赵如金、高艳霞、赵发岗、高艳清的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月二十五日书记员 马祁钰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执82号申请执行人：孙巍，女，1987年3月27日出生，汉族，住鸡西市恒山区。被执行人：乔正斌，男，1987年9月11日出生，汉族，住鸡西市梨树区。本院在执行孙巍与乔正斌民间借贷纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2020）黑0305民初150号民事调解书立案执行，申请执行人孙巍于2020年11月5日与被执行人乔正斌达成和解协议，协议约定被执行人在2022年1月末一次性给付本案所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0305执82号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 岐二〇二〇年十一月五日书记员 李懿茏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4285号原告：崔学军，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：舒国昌，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：景国沛，女，1975年1月2日生，汉族，住河南省郏县。原告崔学军与被告舒国昌、景国沛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学军到庭参加了诉讼，被告舒国昌、景国沛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告垫付借款本金及利息52000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向方城县农村信用合作联社杨楼信用社借款200000元，借款期限12个月，合同利率千分之九点三，于2017年10月11日到期，由崔志华、卞春保、卞春才、崔学军提供保证责任。借款到期后，被告不偿还借款本金及利息，方城县农村信用合作联社将被告和四位担保人诉至法院。作为担保人的原告和担保人卞春保、卞春才、崔志华各人按份额拿出52000元，向方城县农村信用合作联社偿还了被告的借款本金及利息208000元。后方城县农村信用合作联社申请撤诉，方城县人民法院作出（2018）豫1322民初1454号民事裁定书。随后，原告向被告追偿其垫付款项，被告迟迟不予理会。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁决。被告舒国昌、景国沛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告舒国昌、景国沛由原告崔学军、案外人崔志华、卞春才、卞春保担保向方城县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限一年，月利率9.3‰。原告崔学军和其他担保人于2015年1月30日与方城县农村信用合作联社签订一份《最高额保证合同》，合同约定崔学军为舒国昌在2015年1月30日至2018年1月21日间累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元的借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告舒国昌、景国沛未归还借款本息。2019年12月14日，原告崔学军作为担保人向方城县农村信用合作联社支付借款本息52000元，方城县农村信用合作联社杨楼信用社于2020年7月17日出具证明一份。原告代偿后，被告舒国昌、景国沛未归还代偿款项。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告舒国昌、景国沛向方城县农村信用合作联社借款未及时归还，原告崔学军为舒国昌、景国沛在方城县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证。借款到期舒国昌、景国沛未能及时还款，崔学军作为保证人代舒国昌、景国沛进行清偿后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人追偿，故原告要求被告舒国昌、景国沛归还代偿款52000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息，因原告在签订保证合同时没有与债务人约定追偿债务的利息计算方式，也没有在承担保证责任前后，就追偿债务的利息与二被告达成协议，故追偿债务利息应当自起诉之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告舒国昌、景国沛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告舒国昌、景国沛应归还原告崔学军代偿款52000元，并自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒国昌、景国沛于本判决生效之日起十日内归还原告崔学军代偿款52000元，并自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告崔学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告舒国昌、景国沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  张苗苗
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执643号之一   申请执行人：陈贵安，男，藏族，1997年10月15日出生，住德令哈市。   被执行人：宋**，男，汉族，1993年2月26日出生，住吉林省通化市辉南县。   申请执行人陈贵安与被执行人宋**民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）青2802民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈贵安向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案的申请标的20000元及利息，并承担诉讼费150元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院以法院专递形式向被执行人宋**送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人宋**名下银行存款极少，被执行人宋**名下无房产、车辆、土地、证券的登记信息；   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵海瑛   审判员 马海录   人民陪审员 黎蓉萍     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 汪正凯
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2399号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系该行行长。 被告：孙忠军，男，1966年6月14日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告：田金英，女，1967年7月30日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告：李国义，男，1967年5月13日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告：项辉，女，1972年5月29日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区 法定代表人：张铁忠，系公司董事长。 被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住开原市。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙忠军、田金英、李国义、项辉、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费3168元（原告缓交），不再缴纳。 审判员 李 忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 于亚达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5102号再审申请人（一审被告）：胡宏江，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。再审申请人（一审被告）：芮群，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省广德县。再审申请人（一审被告）：钟明根，男，1978年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。再审申请人（一审被告）：赖栽永，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省象山县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常州景茗网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新**长江北路****楼108。法定代表人：吕铭岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志杰，江苏典修律师事务所律师。再审申请人胡宏江、芮群、钟明根、赖栽永因与被申请人常州景茗网络科技有限公司（以下简称景茗公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡宏江、芮群、钟明根、赖栽永申请再审称，其投资的浙江宏芮明晖电子商务有限公司（以下简称宏芮明晖公司）从未与景茗公司签订利他心商城项目《合同书》，其有理由怀疑《合同书》系伪造，宏芮明晖公司的公章及胡宏江的私章均是假的。宏芮明晖公司只与陈明有过“利他心商城APP项目”的合作开发，开发完成后，即支付全部软件开发费用。申请人没有收到过原审法院的诉讼传票以及民事判决书等文书，申请人投资的宏芮明晖公司于2018年8月23日申请注销，，经营地没有人员办公各申请人的户籍地实际也没有居住。综上，原审认定事实错误，系被申请人伪造证据，恶意诉讼，故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人一审诉讼请求。景茗公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。景茗公司与申请人投资的宏芮明晖公司之间存在计算机软件开发合同的法律关系，景茗公司依据合同约定完成并交付了相关软件。景茗公司在一审阶段多次联系申请人，也多次前往宏芮明晖公司登记地址寻找申请人，均无法联系上，申请人系有意回避应诉。本院审查查明：再审审查中，胡宏江、芮群、钟明根、赖栽永提供盖有“上海浦东发展银行宁波余姚支行，卢益红，2019年12月13日，业务核算章”的《交易对手批量查询导出》复印件五张、录音光盘及文字翻译、手机截图，用以证明合同主体不是景茗公司，而是陈明。景茗公司对上述证据的真实性无异议，但认为胡宏江与陈明之间的银行转账的性质无法确定，故《交易对手批量查询导出》与本案没有关联性；涉案业务确实是通过陈明介绍的，但通话录音无法反映申请人与被申请人之间不存在计算机软件开发合同关系。景茗公司提供手机屏幕截图一张，显示hhj133××××****的微信号与移动号码133××××****绑定，该手机号的使用者为胡宏江，其主动添加吕铭岩微信，用以证明胡宏江知道吕铭岩身份，就开发要求与吕铭岩沟通。申请人对上述证据的真实性无异议，认可胡宏江加过吕铭岩微信，吕铭岩到浙江编写软件，但认为吕铭岩是陈明带过来的工作人员，所以跟吕铭岩沟通开发要求，不代表宏芮明晖公司与景茗公司签订过《合同书》。本院对上述证据的真实性予以确认，但《交易对手批量查询导出》只能证明胡宏江曾向陈明转账，无法确认转账的性质，故缺乏与本案的关联性，本院不予采信；电话录音中陈明并未明确表示其与申请人之间存在合同关系，而多次表示对景茗公司与申请人之间存在合同关系不清楚，故电话录音不能否定申请人与被申请人之间存在合同关系，本院对该证据不予采信。本案原审于2018年4月2日立案，原审法院于同年4月19日通过法院专递向宏芮明晖公司登记注册地址浙江省余姚市子陵路107号邮寄送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票等诉讼文件，收件人姓名为负责人，联系电话180××******,该邮件被退回，原因为“公司破产拒收”。2018年8月6日，贺磊、周圣一来到宏芮明晖公司登记注册地址浙江省余姚市子陵路107号，发现现场除办公桌椅外均已搬离，无相关负责人及员工，并拍摄现场照片7张。原审法院于2018年8月15日以公告方式向宏芮明晖公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并定于举证期满后第三日下午13:30在苏州知识产权法庭开庭审理。宏芮明晖公司于2018年8月23日申请简易注销并被准予注销登记，景茗公司遂于12月3日申请变更宏芮明晖公司的登记股东胡宏江、芮群、钟明根、赖栽永为被告。原审法院于2018年12月5日通过法院专递分别向胡宏江（电话133××******，，地址浙江省宁波市江**绿梅新村****、芮群（地址安徽（地址安徽省广德县桃州镇升平街花园东路**邮寄送达应诉通知书、起诉状等诉讼文件，上述邮件均被退回。原审法院于2019年2月20日以公告方式向胡宏江、芮群、钟明根送达应诉通知书、起诉状等诉讼文件，并定于举证期满后第三日下午13:30在苏州知识产权法庭开庭审理，于2019年5月10日通过法院专递向赖栽永（地址浙江省象山县西（地址浙江省象山县西周镇上芭蕉村****通知书及传票，经查询2019年5月13日12:58本人签收。原审法院于2019年6月14日作出判决，于7月9日以公告方式向胡宏江、芮群、钟明根、赖栽永送达该民事判决书。本院经审查认为：首先，关于原审送达是否违法的问题。原审法院多次通过法院专递向申请人及宏芮明晖公司邮寄送达诉讼文书，并且派工作人员到宏芮明晖公司的办公场所直接送达，均未果。在以上方法均无法送达的情况下，原审法院最终以公告的方式送达传票及民事判决书，符合法律规定，不存在违法之处。其次，关于涉案《合同书》是否系伪造的问题。申请人再审主张其与景茗公司之间没有合同关系，而是与案外人陈明之间存在计算机软件开发合同关系，并已将合同款支付给陈明，故有理由怀疑景茗公司提供的《合同书》系伪造，并向本院申请对合同印鉴的真假进行鉴定。对此本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，景茗公司在原审提供了《合同书》及验收记录，证明其与申请人投资的宏芮明晖公司存在计算机软件开发合同关系，并已履行相应合同义务的事实。申请人虽认为涉案《合同书》系伪造，但对此未能提供任何证据予以证明。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对申请人提出委托法院鉴定印鉴真假的申请，不予准许。申请人再审期间提供的证据并不能证明其与陈明之间存在计算机软件开发合同关系，故其上述主张不能成立，本院不予采纳。综上，胡宏江、芮群、钟明根、赖栽永再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宏江、芮群、钟明根、赖栽永的再审申请。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  张长琦法官助理  李 馨二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张一然
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初132号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张立波（别名冒烟），男，1968年10月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，黑龙江省东京城林业局湖南林场退休职工，住黑龙江省。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月12日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年10月21日被绥阳人民检察院取保候审，同年10月29日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第147号起诉书指控被告人张立波非法狩猎罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员冯震出庭支持公诉。被告人张立波到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年12月10日，被告人张立波在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带6个钢丝套在东京城林业局湖南林场施业区布设猎套。2019年12月24日被告人张立波发现，非法猎捕狍子一只，并将非法猎捕的狍子带回家中，经东京城林业局森林资源管理科鉴定，非法狩猎现场位于东京城林业局湖南林场施业区51林班3经理小班内，狍子一只（系国家“三有”保护物种）。2020年1月12日，被告人张立波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张立波违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张立波主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人张立波单处罚金人民币三千元。被告人张立波如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张立波于2019年12月10日，在没有任何合法手续的情况下，携带6个钢丝套在东京城林业局湖南林场施业区布设猎套。2019年12月24日被告人张立波发现非法猎捕狍子一只，并将非法猎捕的狍子带回家中。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，非法狩猎现场位于东京城林业局湖南林场施业区51林班3经理小班内，狍子一只（系国家“三有”保护物种）。2020年1月12日，被告人张立波主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：作案工具钢丝套6个；2、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押实物及作案工具照片、发还清单、违法犯罪记录说明；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；3、证人黄某、张某的证言；4、被告人张立波的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能相互印证，足以认定被告人张立波非法狩猎的事实。本院认为，被告人张立波违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立波主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。综上，根据张立波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人张立波犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；二、被告人张立波非法猎捕的作案工具钢丝套六个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十一月六日书记员  魏莎莎
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2543号原告：江苏达行科技发展有限公司，统一社会信用代码91320191MA1YTEUX71，住所地南京市江北新区旭日爱上城******。法定代表人：王金标，总经理。委托诉讼代理人：蔡亮亮，男，1995年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京可卡熊文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YPE6100,住所地,住所地南京市秦淮区正学路****iv>法定代表人：周传路，总经理。原告江苏达行科技发展有限公司与被告南京可卡熊文化发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江苏达行科技发展有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏达行科技发展有限公司自愿撤回对被告南京可卡熊文化发展有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告江苏达行科技发展有限公司撤回对被告南京可卡熊文化发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏达行科技发展有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月四日法官助理陆伦伦书记员马琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1404号之一 申请执行人：薛仁平，男，1981年11月26日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市迪诺生态投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区文明小区**。 法定代表人：黄衍培。 本院在执行申请执行人薛仁平与被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照我院2019年11月14日已发生法律效力的（2019）新0203民初1204号民事调解书，被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司应向申请人履行生效的法律文书确定的义务。因被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司未履行，申请执行人薛仁平于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司偿付工程款1157279.77元，并支付迟延履行期间的利息和本案执行费13973元。 本案在执行过程中，申请执行人薛仁平与被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司达成执行和解协议：一、被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司于2021年2月1日前向申请执行人薛仁平支付10万元；于2021年4月15日向申请执行人薛仁平支付45万元；于2021年6月15日向申请执行人薛仁平支付10万元；于2021年8月15日向申请执行人薛仁平支付5万元；于2021年11月15日向申请执行人薛仁平支付45万元；二、黄衍培以个人财产作为担保；三、黄衍培提供的的位××区房屋作为担保。 本院认为，申请执行人薛仁平与被执行人克拉玛依市迪诺生态投资有限公司达成的执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王  静  丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初898号 原告:新晃县好当家百货批发部，住所地新晃县。 经营者：陈林。 委托诉讼代理人：吴来有，特别授权。 被告：新晃刘正艳副食店，住所地新晃县。 经营者：刘正艳。 原告新晃县好当家百货批发部与被告新晃刘正艳副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告新晃县好当家百货批发部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告订购啤酒货款11799元;2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告系原漓泉啤酒新晃代理商，原、被告有生意往来，自2020年1月4日至今，原告共向被告打款23835元，实际收到被告12036元的货，被告还尚欠原告11799元货款的啤酒。现被告因与他人债务纠纷，将应发给原告的啤酒抵押给其他债务人。原告认为，被告不守承诺，收了原告的钱不按实际金额发货给原告，违背了民法诚实信用原则，损害了原告的合法权益。特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告新晃刘正艳副食店于2020年11月5日前返还原告新晃县好当家百货批发部货款本金人民币11799元； 二、案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告新晃刘正艳副食店负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  江泽锟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保836号 申请人：唐峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人唐峰与被申请人庞亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞亮与黄锦坚共同所有位于玉林城区教育东路东南侧富林·金桂丽湾W-15#2203房属于庞亮的份额进行查封，查封限额610000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人庞亮与黄锦坚共同所有位于玉林城区教育东路东南侧富林·金桂丽湾W-15#2203房属于庞亮的份额，查封限额610000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费3570元，由申请人唐峰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请 -2- 费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  樊 慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申21号再审申请人（一审被告）：杜娟，女，1980年5月15日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江汉区。委托诉讼代理人：殷翔，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告）：张洪亮，男，1974年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，户籍所在地武汉市汉阳区。一审被告：黄建华（现羁押于湖北省未成年犯管教所），男，1979年6月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。一审被告：张骞，男，1974年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。再审申请人杜娟因与被申请人张洪亮及一审被告黄建华、张骞民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鄂青山民二初字第00140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜娟申请再审称：1、张洪亮在原审中出具一份2012年5月8日“情况说明”，载明“因本人从事超市经营，借贷过程中大多以现金形式”，而2020年8月25日，杜娟委托律师到武汉市汉阳区市场监督管理局核实，张洪亮于2013年11月26日才成立“武汉市汉阳区品优副食商店”，资金仅1万元，不可能在2012年就有三十多万现金借款。2、原审未审核张洪亮虚构超市经营和借贷来源的真实性，仅依据借条就认定借款事实存在，缺乏银行转账的证据。申请人提交（2019）鄂0107民初915号之二裁定书、（2019）鄂0107民初912号之二两份裁定书，两案的原告均以借款未能提供银行流水而撤诉。因此，借款必须提供银行流水才能证明借款事实，而本案中张洪亮未能提供银行流水。张洪亮起诉黄建华、杜娟的另一民事案件[（2012）鄂青山民二初字第00141号]，借款金额为15.9万元，该笔借款发生日期是2010年5月7日，约定的还款日期是2010年5月28日,张洪亮明知黄建华2010年5月28日未还借款15.9万元，又再次出借31.8万元，多次借款违背正常逻辑。3、武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初363号判决书可以证明黄建华本身有虚构合同进行诈骗的事实。综上，张洪亮虚构超市经营且借款没有任何银行转账，原审判决仅依据借条认定存在借款事实，缺乏证据证明，申请人提交的新的证据足以推翻原判决，故要求再审。被申请人张洪亮提交意见称：本案判决已经生效，故对杜娟申请再审时间持有异议。另外，对杜娟申请再审依据的事实与理由不予认可。原审中，黄建华、张骞本人对借款的事实并未提出质疑，其二人向张洪亮的借款前后不下十笔。张洪亮在2007年就全款购房，2008年开办了超市，只是没有在工商登记营业执照，张洪亮在银行没有任何贷款，有足够资金能力提供借款。本院经审查认为，黄建华与杜娟原系夫妻关系。原审中张洪亮、黄建华到庭参加诉讼，杜娟、张骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，黄建华对借条真实性无异议，承认收到借款30万元，辩称偿还了大部分借款，但未能提交相应证据证明，原审依据借条及双方当事人的陈述，判决黄建华、杜娟向张洪亮返还借款318000元；张骞对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事讼法》第二百条第（一）项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”。现申请人杜娟以原审中张洪亮未能提交银行转账证明，缺乏借款出借能力为由向本院申请再审，其提供的新证据为工商档案查询信息，该证据不能达到证明被申请人张洪亮不具备出借能力的证明目的。另外（2019）鄂0107民初915号之二裁定书、（2019）鄂0107民初912号之二裁定书及（2016）鄂0107刑初363号判决书，与本案无关联性，无法达到其证明目的。申请人杜娟称张洪亮于2012年5月8日出具的情况说明，经本院核实并非原审案卷材料。综上，申请人杜娟提供的新证据不能推翻原审判决，本院不予采信。原审判决于2012年5月10日作出，于2012年6月18日生效，申请人杜娟申请再审时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，故申请人杜娟的再审申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜娟的再审申请。审判长  黄莹审判员  刘均审判员  李丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘茁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保530号 申请人：刘兴龙，男，1986年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李遵军，男，1996年12月10日生，汉族，住沂南县。 申请人刘兴龙与被申请人李遵军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李遵军所有的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产。申请人刘兴龙以阳光财产保险有限公司临沂中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人李遵军所有的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由刘兴龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执903号 申请执行人：孙淑英，女，1965年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：庞英伟，男，1987年1月13日出生，现住天津市静海区。 本院在执行申请执行人孙淑英与被执行人庞英伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初305号民事判决书，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经财产调查发现被执行人庞英伟有银行存款1100.00元，现我院已依法扣划至我院执行款专户并转付给申请人。执行中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，案件申请人孙淑英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初305号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  慕朝淇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢200号 申请执行人：李永胜，男，1965年3月12日生，汉族，个体，住通化市二道江区。 被执行人：通化县果松镇上维物业管理有限公司，住所地通化县果松镇。 法定代表人：李华春，经理。 本院在执行李永胜与通化县果松镇上维物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2016）吉0521民初560号民事调解书，内容为：一、通化县果松镇上维物业管理有限公司于2016年8月30日前一次性给付李永胜所欠煤款838,546元。案件受理费减半收取6094元，由通化县果松镇上维物业管理有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人李永胜于2020年11月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人通化县果松镇上维物业管理有限公司进行了有关财产调查： 1.本院于2020年11月26日对被执行人通化县果松镇上维物业管理有限公司的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人通化县果松镇上维物业管理有限公司送达报告财产令后，被执行人通化县果松镇上维物业管理有限公司未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将通化县果松镇上维物业管理有限公司法定代表人李华春限制高消费。 4.执行中调查发现，通化县果松镇上维物业管理有限公司的实际所有人为孙克玉。 5．本院于2017年7月24日以（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书查封了被执行人孙克玉所有的位于通化县石湖镇公益村一组养牛场厂房及附属设施，位于通化县果松镇原果松镇政府政务大厅**楼房，位于通化县果松镇原果松镇政府办公楼及后**附属楼，位于通化县果松镇先锋村仙客来酒店，位于通化县果松镇工程队房屋及院内附属设施，位于通化县果松镇政府**楼（物业办公室）地下车库，位于通化县果松镇政府**楼物业办公室，位于通化县果松镇河畔家园**楼******，位于通化县果松镇河畔家园11号楼，位于通化县果松镇河畔家园**楼**车库平台上进行拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币1798.3296万元。申请执行人李永胜于2020年10月30日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债抵顶案件受理费6094元，执行款496,335.38元。本院已裁定以物抵债，并已实际交付。 6.2020年11月27日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查，除拍卖孙克玉所有的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢200号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙明磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14883号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，系该公司客户经理。被上诉人(原审被告)：王延明，男，汉族，1983年1月17出生。被上诉人（原审被告）:付毛妞,女,汉族,1982年6月8日。被上诉人(原审被告)：河南弘泰汽车服务有限公司。法定代表人：张红军。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行因与被上诉人王延明、河南弘泰汽车服务有限公司、付毛妞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年11月6日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2208.00元，减半收取1104.00元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十一月六日书记员  杨李**
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2947号之一申请执行人：周福堂，男，1946年8月31日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：吕绍坤，男，1963年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏中威金属复合线缆有限公司，统一社会信用代码：321281000102016，住所地兴化市。法定代表人：吕绍坤。申请执行人周福堂与被执行人吕绍坤、江苏中威金属复合线缆有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）苏1281民初4319号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款82000元及利息，承担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的海马牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年10月20日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××镇××村北的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执1687号执行案件拍卖处置中，拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除另案处置的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初4319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十一月二十日书记员 宗维敏
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初10750号 原告：台在机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：林溪文，总经理。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：沧州大沧电子机箱有限公司，住所地沧县。 法定代表人：郭德贤，总经理。 被告：郭德贤，男，1977年3月28日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告台在机器设备（青岛）有限公司与被告沧州大沧电子机箱有限公司、郭德贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台在机器设备（青岛）有限公司（下称台在公司）的委托诉讼代理人范锡排到庭参加诉讼，被告沧州大沧电子机箱有限公司（下称大沧公司）、郭德贤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台在公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款96666元及违约金2060元，共计98726元；2.判令被告支付至实际付清之日延期付款的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告与被告大沧公司签订买卖合同，约定被告向原告采购一台台励福CNC电脑折床，并约定货到验收之日起分期付款，如分期付款未付期数达三期以上或未付月份达三个月以上的，原告可以要求被告支付全部欠款，并由被告郭德贤担保买卖合同的正常履行。原告已经如约交货并经被告于2019年11月8日验收合格，现被告已经拖欠原告货款已超3期以上，原告追索未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告太沧公司、郭德贤均未作答辩。 原告台在公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《电脑折床附条件买卖合约》、交货单、验收单、担保书、对账单，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日，原告与被告大沧公司签订《电脑折床附条件买卖合约》，合同约定：大沧公司作为买方向台在公司购买台励福CNC电脑折床一台，机型为TCH-100，总价为200000元，付款方式为合同签订生效后七天内付订金20000元，货到再付首付的余额40000元，余款140000元均分十二个月付清（11667），收取12张支票，如果延期付款，按照延期付款金额的10%收取平息，交货时间为收到订金之日起35天内（误差时间为10个工作日）；验收时限为完成交机后买方应于5日内完成验收，如逾期未验收视同验收完成，买方应依约给付卖方验收款，保固期限自交机日起一年内；违约责任为买方应按本合同规定如期付款，每延付七天，须加付违约金为当期应付款的千分之二，每期最高违约金15000元，买方分期付款的，未付期数达三期（含三期）以上或未付月份达三个月（含三个月）以上的，卖方可以要求买方支付全部欠款，买方不得有异议。 2019年11月8日，原告向被告交付机型为TCH-100电脑折床一台，二被告在交货单上签字、盖章。同日，被告对该设备进行了验收，并在验收单上签字、盖章，该验收单载明设备运行的各项数据，均判定合格。被告在2019年10月14日至2020年5月31日期间多次向原告付款，共计付款103334元，尚欠96666元未付，被告从2019年12月开始未按照合同约定每月支付货款11667元。 2019年10月11日，被告郭德贤向原告出具担保书，对原告与大沧公司之间的买卖合同关系，自愿以其名下的全部财产提供担保，担保期限直至买卖合同主债务还清时为止，并自愿承担因此担保行为所产生的全部法律责任。 本院认为，原告台在公司与被告大沧公司之间签订的《电脑折床附条件买卖合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告台在公司作为出卖人已经按照合同约定向被告交付设备，且已经验收合格，被告大沧公司作为买受人应当按照合同约定的期限、金额履行付款义务，依原告提交的对账单及当庭认可的被告付款金额和付款进度看，被告大沧公司并未按照合同约定每月付款11667元，且已经超过三期，已经构成根本违约，原告依照合同约定有权要求被告支付全部未付货款96666元及违约金，故关于原告要求被告大沧公司支付货款96666元、违约金2060元及延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告郭德贤自愿出具担保书，为上述债务提供担保，担保书中未明确承担保证的方式，应依法视为自愿承担连带保证责任，在主债务人大沧公司未按时支付货款的情况下，原告要求被告郭德贤承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告大沧公司、郭德贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州大沧电子机箱有限公司于本判决生效后十日内支付原告台在机器设备（青岛）有限公司货款96666元及违约金2060元，共计98726元； 二、被告沧州大沧电子机箱有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期付款利息（以96666元未还部分为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告郭德贤对上述第一项义务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告沧州大沧电子机箱有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，适用简易程序减半收取计1134元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初513号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人张邦旭，男，1966年10月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住地贵州省贵阳市南明区。2018年5月21日因犯诈骗罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周陵、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告人肖文毕，男，1953年11月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住地贵州省贵阳市南明区。2015年4月13日因犯诈骗罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人程智渊，贵州福万律师事务所律师。被告人王继荣，男，1954年8月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，半文盲，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住地贵州省贵阳市南明区。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人刘荣凤、李钗（实习），贵州博腾律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z454号起诉书指控被告人张邦旭、肖文毕、王继荣犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人张邦旭、肖文毕、王继荣及被告人的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日12时许，被告人张邦旭、肖文毕、王继荣在贵阳市云岩区局大门口使用假玉手镯充当古董，以倒卖后分好处费的方式诈骗被害人苟某某人民币20000元及手表一枚。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手表价值人民币300元。2019年11月21日，公安机关在贵阳市南明区附近将三名被告人抓获。公安机关追回赃款8700元及手表并发还被害人苟某某。被告人张邦旭、肖文毕、王继荣到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张邦旭、肖文毕、王继荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处被告人张邦旭有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人肖文毕有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人王继荣有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张邦旭、肖文毕、王继荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张邦旭的辩护人提出张邦旭存在坦白情节，认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见。被告人肖文毕的辩护人提出肖文毕如实供述，属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度好的辩护意见。被告人王继荣的辩护人提出王继荣认罪认罚，主观恶性不深，涉案金额较少，系初犯的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条，抓获经过，被害人苟某某的陈述，被告人张邦旭、肖文毕、王继荣的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。关于被告人张邦旭的辩护人提出张邦旭存在坦白情节，认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。关于被告人肖文毕的辩护人提出肖文毕如实供述，属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度好的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。关于被告人王继荣的辩护人提出王继荣认罪认罚，主观恶性不深，涉案金额较少，系初犯的辩护意见，经查，被告人诈骗金额达人民币20000元，属数额较大，其余辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人张邦旭、肖文毕、王继荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人共计人民币20300元的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张邦旭、肖文毕、王继荣犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张邦旭、肖文毕曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人张邦旭、肖文毕、王继荣认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张邦旭、肖文毕量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人王继荣量刑建议较轻，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张邦旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、被告人肖文毕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。三、被告人王继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；四、尚未追回赃款11300元继续追缴，发还被害人苟某某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年十一月四日法官助理李国静书记员周光会
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3218号申请执行人钱孝荣，男，1994年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人屠清清，女，1988年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱孝荣与被告屠清清民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告屠清清于本判决生效之日起十日内归还原告钱孝荣借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率但最高不高于年利率6%自2019年1月21日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告屠清清负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱孝荣于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为31425元，本案申请执行费371元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人屠清清、案外人周振华名下有位于镇南路××号的房产【权证号：25085708、25085709】。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月28日，本院依法拍卖被执行人屠清清、案外人周振华名下有位于镇南路××号的房产，并以65万元的金额成交。4、2020年11月16日，本院依法对上述拍卖款进行分配，成交金额65万元，扣除契税19500元、司法拍卖服务费3000元、工商银行抵押优先权35万元、执行费总额21732元，尚余255768元，周振华、屠清清各自占比50%即127884元，屠清清抵押权外总债权为452827元，分配比例约为21.6%。（2019）苏0509执1028号、（2019）苏0509执2446号、（2019）苏0509执6848号、（2019）苏0509执7500号、（2020）苏0509执3202号、（2020）苏0509执3218号、（2019）浙0503执2026号、（2020）浙0503执1172号案件分别分得380044元（含抵押优先权）、11670元、8380元、4360元、6210元、6790元、47510元、12920元。5、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为31425元，实际执行到位6790元，尚余24635元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2351号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3603号原告：周文革，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：杨建光，男，1960年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告周文革与被告杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告周文革于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,周文革的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文革撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由周文革负担。审判员  陈至求二〇二〇年十一月十一日法官助理喻异男书记员陈珍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2849号南通远大置业有限公司：你与和红利、王蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人和红利、王蓓于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4642号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074608141特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢221号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：廖小军，男。被执行人:蒋淑英，女，1965年4月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:肖广芹，男，1965年1月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:衡阳县西厢米业有限公司，住所地衡阳县洪市镇太山村，营业执照注册号：430421000002764。法定代表人：肖广芹。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1826号民事调解书调解。被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司未能按民事调解书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司所有的抵押资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院于二〇一八年九月二十八日作出（2018）湘0421执411号之一执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1826号民事调解书的执行。2020年8月4日，申请执行人发现被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。因被执行人资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1826号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  张 燕人民陪审员  张春燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3144号 原告：李某某，男，1974年3月7日出生汉族，个体，住丹东市元宝区。 被告：杨某，男，1972年7月7日出生满族，个体，住凤城市。 本院在审理原告李某某诉被告杨某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告李某某承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢春燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1765号原告：李凤军，男，1968年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳诚捷运输有限责任公司，住所地朝阳市双塔区孟克村北山工业园区。被告：马立，男，1984年8月26日出生，汉族，住朝阳市喀左县。原告李凤军与被告朝阳诚捷运输有限责任公司、马立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳诚捷运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳诚捷运输有限责任公司负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十一日法官助理尹秀梅书记员崔海松
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1265号上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人李志军，局长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。上诉人李成宝因诉被上诉人北京市农业农村局政府信息公开、北京市人民政府行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年4月25日，北京市农业农村局收到李宝成提出的信息公开申请，要求公开“关于2012年-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体经济合同基础表（合同台账）”的信息。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，李成宝申请的信息属于村务公开的范畴。李成宝名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，北京市农业农村局是否答复均对李成宝的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李成宝的起诉。李成宝不服一审裁定，上诉称，一审裁定违反《政府信息公开条例》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定。北京市农业农村局与北京市人民政府作为国家行政机关，有责任、有义务依法、依规履行其法定职责。李成宝申请的信息是北京市农业农村局获取并保存的信息。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。北京市农业农村局、北京市人民政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李宝成向北京市农业农村局申请公开“关于2012年-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体经济合同基础表（合同台账）”的信息，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，李成宝申请的信息属于村务公开的范畴。李成宝名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《政府信息公开条例》的立法目的，不属于该条例的调整范围。故北京市农业农村局是否答复均对李成宝的合法权益明显不产生实际影响，李成宝的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李成宝的起诉是正确的，本院予以维持。李成宝的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初883号 原告：车江，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：周觉林，男，1986年12月13日出生，汉族，现住。 被告：邓亚兰，女，1987年12月14日出生，汉族，现住。 原告车江与被告周觉林、邓亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周觉林、邓亚兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金72000元，并从起诉之日起以年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周觉林与邓亚兰系夫妻关系，夫妻二人共同经营桥西富航工程照明营销店。2019年6月25日被告因资金周转需要向原告借款72000元，约定于2019年6月27日还清，以店面做抵押，如不按时还款可没收其店面。借款到期后原告要求被告偿还借款均未果，为此，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周觉林、邓亚兰未到庭应诉答辩。 2 本院经审理认定事实如下：被告周觉林与邓亚兰为门店经营周转所需向原告车江借款75000元，期间于2019年6月18日被告周觉林通过微信转账偿还原告5000元，后又向原告借款2000元，尚欠共计72000元。后二被告于2019年6月25日向原告出具借条一张，借条约定该借款于2019年6月27日还清，借条的内容也明确二被告向原告借款的金额及支付方式为现金支付，被告邓亚兰也在借条上签字，双方之间关于借款的意思表示一致。原告履行了出借义务，向二被告出借了借款，但借款到期后，二被告拒绝返还借款，已经严重违约。为此，原告诉至本院，原告当庭提交：1、2019年6月25日二被告出具的借条一张、微信聊天记录2张、微信转账记录一张，证实借款的事实。2、桥西区富航工程照明营销店营业执照复印件一张、佳通工程照明门店照片一张、被告周觉林身份证复印件一份，上面显示仅供还车江钱使用，以上证据证实桥西富航工程照明营销店登记的业主是被告邓亚兰，二被告既是夫妻也是共同借款人，且借款用于共同经营的营销部，二被告对债务应当承担共同清偿责任。 被告周觉林、邓亚兰经公告送达开庭传票未到庭质证,也未提交证据。 本院认为，原告车江与被告周觉林、邓亚兰之间形成的民间借贷关系，通过庭审调查及当事人的举证，有二被告向原告出具的借条及微信聊天记录及转账记录予以证实。双方间的民间借贷关系成立，依法应认定有效。二被告理应按约偿还借款 3 72000元，对于原告的该项主张，本院予以支持。另对原告主张的利息，因借条未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周觉林、邓亚兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告车江借款本金72000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告周觉林、邓亚兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙新民 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  赵文静 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张晓洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1484号申请人：王长裕，男。被执行人：刘浩，男。被执行人：马继红，女。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初3212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孔 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3746号南京莱佛士资产管理有限公司、扬州天辰精细化工有限公司：关于申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州天辰精细化工有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执873号 申请执行人：徐伦，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：罗明刚，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于申请执行人徐伦与被执行人罗明刚居间合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）黔0323民初2757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗明刚未按照生效法律文书履行，申请执行人徐伦申请强制执行，申请执行标的为居间介绍费500000.00元、案件受理费4400.00元，共计：504400.00元。在执行过程中，未能查询到被执行人罗明刚可供执行的其他财产，申请执行人徐伦亦提供不出可供执行的财产。由于被执行人罗明刚拒不履行给付义务，本院已将被执行人罗明刚纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人徐伦是否同意终结本次执行程序，申请执行人徐伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行徐伦申请执行罗明刚居间合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人罗明刚有可供执行的财产时，申请执行人徐伦可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 松
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初177号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘建伟，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:衡阳市珠晖区。2000年4月因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金;2002年9月因吸毒被劳动教养二年六个月;2010年9月因吸毒被行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年;2015年2月3日因犯贩卖毒品罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年4月13日。又因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月28日被衡东县公安局刑事拘留，2020年6月11日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。 指定辩护人阳铮，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人刘建伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员李冬清、赵金生组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人刘建伟及其指定辩护人阳铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月，被告人刘建伟从崔健军（未到案）处购得少量海洛因后，将海洛因分装成小袋，并在衡阳市石鼓区分别三次贩卖给罗某、周某。 1、2020年4月21日16时许，被告人刘建伟在衡阳市石鼓区××路××号附近将少量海洛因以50元的价格贩卖给罗某。 2、2020年4月22日13时许，被告人刘建伟在衡阳市石鼓区××路“香江百货”超市附近将少量海洛因以50元的价格贩卖给周某。 3、2020年4月22日14时许，被告人刘建伟在衡阳市石鼓区××路××号附近将少量海洛因以50元的价格贩卖给罗某。 2020年4月22日18时许，公安机关在衡阳市石鼓区××路××号××室将被告人刘建伟抓获;公安机关经对该住处进行检查，现场查获18小包海洛因，净重0.64克。次日被告人刘建伟因吸食毒品被行政拘留十五日，后转为强制隔离戒毒二年。 被告人刘建伟对上述事实无异议，并有被缴获的海洛因等物证;指定管辖决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、通话详单等书证;证人周某、罗某的证言;被告人刘建伟的供述和辩解;鉴定意见;现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建伟多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控刘建伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人刘建伟有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘建伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘建伟有期徒刑三年三个月，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人刘建伟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2023年8月27日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，如逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  赵金生 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2983号被执行人：赵宏伟，男，1990年3月2日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆梭市，户籍地同××。本院于2020年10月15日立案执行赵宏伟没收财产纠纷一案，被执行人应执行的为30000元，目前执行到位0元。2020年10月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月23日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年11月6日本院向被执行人发出限制消费令(或失信被执行人名单)。经调查，发现被执行人名下：银行、证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二〇年十一月二十日书记员 马 莉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3206号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：储昭友，男，1989年2月出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储昭友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提交撤诉申请书一份，以被告储昭友已履行还款义务为由要求撤回起诉。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 俊
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1769号之二十 被执行人：秦茂盛，男，汉族，1985年12月30日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人秦茂盛其他案由一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人秦茂盛在236410846930CNY0账户内余额人民币36.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦茂盛在中国银行236410846930CNY0账户内存款人民币341955.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜海波
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保331号申请保全人吴保国，男，1979年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人李传浩，男，1979年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人吴保国与被保全人李传浩因借款产生纠纷，申请保全人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值45万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人吴保国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李传浩在金融机构的存款人民币450000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2770元，由申请保全人吴保国负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月二十日书记员  梅 晶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3237号原告：王朝辉，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：邢国永，男，1965年4月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：李为强，男，1967年1月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王朝辉与被告邢国永、李为强民间借贷纠纷一案中，因王朝辉在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年十一月十八日书记员  魏洋淇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执9131号 申请执行人：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，公民身份号码：1101011973********，住址：北京市海淀区黄亭子小区**楼****。 被执行人：惠州市仲恺高新区卡乐迪歌舞厅南园店，地址：惠州市数码园民营科技嘉宇公寓商业广场**楼BA304（**）。 经营者：王宏彬。 被执行人：王宏彬，男，汉族，1982年1月11日出生，住址：江西省南昌市。 关于申请人苏梦与被执行人惠州市仲恺高新区卡乐迪歌舞厅南园店、王宏彬著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3381、3383号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市仲恺高新区卡乐迪歌舞厅南园店自本判决生效之日停止侵犯下列23首音乐电视作品，并将音乐电视作品从点歌系统中删除：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《最爱》、《牵挂》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《用最傻的方式爱你》；被执行人惠州市仲恺高新区卡乐迪歌舞厅南园自本判决发生之日起十日内向申请执行人苏梦赔偿6900元；两案受理费共计50元（每宗案件受理费25元，申请执行人已预交50元），由被执行人惠州市仲恺高新区卡乐迪歌舞厅南园店负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏梦向本院申请执行。 被执行人于2020年11月6日将案款7000元汇入本院账户（包含赔偿金6900元，执行费50元，受理费50元），本院已将案款6900元支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 至此，（2020）粤1302民初3381、3383号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异748号案外人：张小玲，女，1963年11月25日出生，汉族。申请执行人：舒欢喜，男，1944年1月28日出生，汉族。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**（天源城802、803室）。法定代表人：王琼芳，该公司经理。被执行人：积分淘（武汉）互联网科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**时间广场/div>法定代表人：王发刚，该公司总经理。被执行人：武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**时间广场iv>法定代表人：王发锐，该公司总经理。本院在执行（2020）鄂01执245号舒欢喜与武汉新都房地产策划有限公司、积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张小玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，张小玲向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，张小玲向本院提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张小玲撤回异议申请。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十一月十一日法官助理张菲娅书记员彭芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2096号申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91230300574225479F，住所地黑龙江省鸡西市虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,该公司。被执行人：谷秀军，男,1977年1月7日生，居民身份证号码2202221977********，汉族，住八五八农场。被执行人：张丽静，女,1982年9月27日生，居民身份证号码2303061982********，汉族，住八五八农场。被执行人：王春宇，男,1980年5月4日生，居民身份证号码2321031980********，汉族，住八五八农场。被执行人：张洪军，男,1964年1月11日生，居民身份证号码2202221964********，汉族，住八五八农场。被执行人：王吉涛，男,1979年5月27日生，居民身份证号码2310271979********，汉族，住八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人谷秀军、张丽静、王春宇、张洪军、王吉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0381民初344号，法律文书发生法律效力后，谷秀军、张丽静、王春宇、张洪军、王吉涛未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人谷秀军、张丽静、王春宇、张洪军、王吉涛金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 周婷婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执800号申请执行人：无锡麦通金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅里路**。法定代表人：朴雪梅。被执行人：一光汽车配件(苏州)有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村爱格豪路法定代表人：郑钟天。申请执行人无锡麦通金属制品有限公司与被执行人一光汽车配件(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲裁字第1450号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡麦通金属制品有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人财产所在地位于相城，故本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲裁字第1450号调解书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月二十三日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执590号申请执行人高富紧，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南省锦绣居装饰工程有限公司，住所地：河南省遂平县水岸国际东门向南200米。法定代表人：吴卫军，该公司经理。高富紧申请执行河南省锦绣居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年6月16日作出（2020）豫1728民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告河南省锦绣居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告高富紧未施工部分装修款17761.18元及赠品2200元。案件受理费275元，由原告负担75元，由被告河南省锦绣居装饰工程有限公司负担200元。权利人高富紧于2020年7月6日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人河南省锦绣居装饰工程有限公司无房产、无土地。3、查明被执行人河南省锦绣居装饰工程有限公司无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执590号案终结本次执行程序。被执行人河南省锦绣居装饰工程有限公司负有继续向申请人高富紧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十一月六日书记员  王俊
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终741号上诉人（原审被告）：陈航，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：夏斌，男，1992年2月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。原审被告：蔡云霞，女，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人陈航因与被上诉人夏斌、原审被告蔡云霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈航上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回夏斌的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由夏斌承担。事实和理由：1.一审判决对“某某、何某、邓某、某某某”的证言不予采信，没有法律依据。夏斌长期在江苏省昆山市登豪酒店、南苑新村等地赌场诱导陈航参赌并在赌场上护庄放水钱，某某、何某、邓某、某某某的证言可以证实夏斌诱导陈航参赌的金额及还款金额，上述证人证言并不矛盾，能够相互印证，且证人和夏斌、陈航均不存在利害关系，夏斌也没有予以反驳，因此应当对这些证人证言予以采信。2.一审法院仅认定陈航偿还了5万元利息没有事实和法律依据，按照赌场上的抽利习惯，借一万元每天300元利息，还不包括护庄工资，陈航每天支付给夏斌的利息高达万余元，应当采纳证人何某、邓某的证言来认定还款金额为23万余元。3.本案涉嫌赌博罪，应移送公安机关侦查，本案事实是夏斌诱骗陈航参赌，夏斌在赌场上护庄放水钱抽利。夏斌在崇阳、江苏长期参赌放水钱抽利，并采用暴力手段讨债。夏斌的行为涉嫌赌博罪，夏斌的诉讼请求不应当得到法律支持。夏斌辩称，1.夏斌与陈航之间存在借贷关系，陈航出具的借条中明确载明出借人为夏斌，借款人为陈航。事后，陈航的母亲也代替陈航偿还了21万元。本案借款是由多次现金借款累计而成，陈航一审时已经自认借款事实，本案借贷关系明确，陈航应当承担还款义务。2.陈航是完全民事行为能力人，对其从事民事活动有明确的认知。陈航没有证据可以证明夏斌诱骗其参赌并采用暴力手段讨债。夏斌明知陈航借款是用于赌博，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》愿意承担“借贷合同无效”的法律后果。而陈航到崇阳县公安局进行过报案控告，但是崇阳县公安局没有作出立案决定。故陈航称夏斌诱骗其参赌，夏斌涉嫌违法犯罪，没有事实和法律依据。陈航的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。蔡云霞述称，夏斌的行为涉嫌犯罪，本案债务不合法，应当驳回夏斌的诉讼请求。夏斌向一审法院起诉请求：1.判令陈航向夏斌偿还借款本金260000元及违约金78000元：2.判令蔡云霞对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由两被告负担。一审法院认定，2017年4月至5月间，陈航因麻将牌“斗牛”向夏斌多次借款，期间，陈航已偿还了夏斌部分借款本金和利息5万元。2017年6月1日，经结算，陈航欠夏斌本金42万元，利息5万元，陈航向夏斌出具47万元借据。2017年11月24日，夏斌向一审法院起诉，要求“陈航偿还借款47万元及利息”，期间，陈航母亲蔡云霞向夏斌承诺帮陈航偿还借款，夏斌遂申请撤诉。2017年12月27日，一审法院作出（2017）鄂1223民初1829号民事裁定书，裁定准许夏斌撤诉。2017年农历12月29日和2018年12月31日，陈航母亲蔡云霞代陈航向夏斌偿还借款共计21万元。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供的。”本案中，夏斌明知陈航借款用于违法活动仍然提供借款，故双方的借贷合同无效。陈航因该无效合同取得的借款应当予以返还，故对夏斌要求陈航返还借款本金的请求予以支持，对其要求陈航返还利息的请求不予支持。本案涉及借款数额47万元，其中本金42万元，已偿还本金21万元，扣减已偿还5万元利息，尚欠本金16万元，应由陈航负责返还。蔡云霞并非本案担保人，夏斌要求蔡云霞承担连带偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈航返还夏斌借款本金16万元，限判决生效之后10日内履行完毕；二、驳回夏斌其他诉讼请求。案件受理费5200元，由陈航负担3200元，由夏斌负担2000元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，一审已查明陈航借款用于赌博，且夏斌事先明知该事实，并据此认定双方之间的借贷合同无效。夏斌收到一审判决后未提出上诉，视为认可该判决认定的事实。结合夏斌在二审答辩状中陈述“知道陈航借款用于赌博，愿意承担借贷合同无效的法律后果”的内容，进一步说明夏斌对一审认定其明知陈航借款用于违法活动仍然提供借款的事实无异议。二审庭审中，夏斌虽否认知道陈航借款用于赌博，却未能提供证据推翻其自认的事实，而其在庭审中对于陈航借款的经过、用途均无法陈述，亦与常理不符。按照夏斌所述，案涉借款47万元，双方没有约定借款利息，对陈航的还款夏斌承认都是偿还借款本金，也有违日常交易规则。故一审认定陈航为了从事违法活动借款，夏斌明知却仍然出借资金，双方之间的借贷合同无效并无不当，本院继续予以确认。合法的借贷关系受法律保护，但夏斌与陈航之间并未形成合法的借贷关系，故法律不予保护。一审判令陈航向夏斌返还下欠的借款本金不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人陈航的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1600号民事判决；二、驳回夏斌的诉讼请求。一审案件受理费5200元、二审案件受理费5200元，均由夏斌负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十一月四日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1382号申请执行人刑事审判庭。被执行人李团结。被执行人陈泰山。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初732号号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与李团结、陈泰山罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李团结银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈泰山银行存款3500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十一月十八日书记员  王瑞卿
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢399号申请执行人：株洲祖卡文化娱乐有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街A块****。委托代理人：廖秀，湖南方正园律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收各种法律文书、代为领取款物等。被执行人：何亮，男，汉族，1999年9月10日出生，住址：湖南省株洲县。申请执行人株洲祖卡文化娱乐有限公司与被执行人何亮合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈宇轩
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执168号之二申请执行人：镇康县赣中汽车经销有限公司，住所地云南省镇康县南伞镇德胜街糖厂门口，统一社会信用代码：91530924557793474Y。法定代表人：周新龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金合，女，1964年12月8日生，白族，云南省镇康县人，现住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李太香，女，1991年1月16日生，佤族，云南省永德县人，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人镇康县赣中汽车经销有限公司与被执行人李太香民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)云0924执168号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十一月二十六日书记员  张太勇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2265号申请执行人：谢某。被执行人：吕庆利，男,1975年10月27日生，汉族，住莱西市。本院立案执行的申请执行人谢某与被执行人吕庆利其他案由纠纷一案，经审查，被执行人吕庆利于该案件申请执行前已将案款汇入本院案款专户，故申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回谢某对吕庆利的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林兆远二〇二〇年十一月二日书记员  董 明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3968号上诉人（原审原告）：胡乃光，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：吕超，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人胡乃光因与被上诉人吕婷婷、原审被告吕超民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡乃光于2020年11月10日向本院书面申请撤回本案上诉。本院认为，胡乃光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许胡乃光撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡乃光负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年十一月十日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3471号申请人：西安庆华复合材料有限责任公司，住所地西安市灞桥区田洪正街**（庆华木业公司院内）。统一社会信用代码916101117228543665。法定代表人：郭小萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：西安合容电力设备有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路中段。统一社会信用代码91610132MA6U6E2T6T。法定代表人:贾申龙。西安庆华复合材料有限责任公司与西安合容电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安庆华复合材料有限责任公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安合容电力设备有限公司银行存款600000元，或查封被申请人的其他等额财产。申请人西安庆华复合材料有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安庆华复合材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安合容电力设备有限公司银行存款600000元，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二〇年十一月十八日书记员  周 萌