wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢605号申请执行人：张芹，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：朱政，男，1955年3月31日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：朱月清，该公司总经理。本院在执行申请执行人张芹与被执行人朱政、江苏正平建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏正平建设工程有限公司已被本院受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月十二日书记员  王 波
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢283号申请执行人：毛俊平，男，汉族，1968年5月17日生，住址：长春市南关区明珠小区**1门**。被执行人：万兴斌，男，汉族，1966年3月17日生，住址：，住址：长春市二道区吉盛小区**1门**iv>申请执行人毛俊平与被执行人万兴斌借款合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终1508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人万兴斌给付人民币381707.50元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人万兴斌送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人万兴斌名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人万兴斌名下无其它可供执行财产，申请执行人毛俊平暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人万兴斌限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十一月三十日书记员 李 敏
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1041号 被执行人张伟军，男，汉族，1976年10月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住址海勃湾区，无业。 关于被执行人张伟军罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，本院于2020年09月05日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年09月07日依法向被执行人张伟军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并对其采取限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、未查控到被执行人张伟军名下有存款、理财产品、不动产、动产等登记信息。经委托当地法院对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产；现张伟军仍未履行2000元刑事罚金缴纳义务与1949元责令退赔义务。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人张伟军有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年十一月十三日 书记员 乌 日 汗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12932号起诉人：许林富，男，1967年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。2020年11月6日，本院收到许林富提交的书面起诉状。起诉人许林富向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人天津博特泓达劳务服务有限公司补缴2014年6月至2017年5月共计三年的社会保险。事实和理由：起诉人在被起诉人工作6年，自2014年6月6日至2020年5月22日。由于被起诉人没有给起诉人签订劳动合同，造成起诉人2014年6月至2017年5月共计三年没有缴纳社会保险，侵害了起诉人的合法权益，故呈讼。本院经审查认为，起诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许林富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇二〇年十一月十二日法官助理倪义超书记员高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初282号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:艾显辉，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，个体经营者，住湖南省永州市,因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月15日被变更强制措施为监视居住。2020年10月29日，经本院决定予以逮捕，2020年10月30日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人艾显辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，又以被告人艾显辉生产、销售不符合安全标准的食品的行为损害了社会公共利益为由，向本院提交永冷检四部民公诉【2020】1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，审判员刘辉、唐丽华、人民陪审员贺红、邓凤云、何兴、李双华参加的合议庭，公开开庭将两案合并进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明、胡志芳出庭支持公诉、参加附带民事公益诉讼，被告人艾显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人艾显辉于2018年11月份至2019年12月18日，在永州市冷水滩区××社区唐家院子租赁了两家门面用于经营“炸油条”作坊。在生产油条过程中，艾显辉超量使用硫酸铝铵（明矾）含铝添加剂，将油条销售给“大碗粉”、“福星米粉”等周边早餐店及“小龙坎火锅店”，销售金额达到5866元，销售时间长达一年。经湖南省硕远检测技术有限公司检验报告鉴定：面团中铝的残留量为454ｍｇ／ｋｇ;油条内铝的残留量597ｍｇ／ｋｇ。永州市冷水滩区市场监督管理局说明：严重超过国家标准（100ｍｇ／ｋｇ）5倍，足以造成严重食源性疾病。2019年12月18日，艾显辉被抓获归案。该院认为，被告人艾显辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；同时，被告人艾显辉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人艾显辉生产、销售不符合安全标准的食品的行为，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，严重威胁到社会公众的身体健康，损害社会公共利益，故请求依法判令被告人在永州市市级以上新闻媒体公开赔礼道歉；承担支付惩罚性赔偿金59110元；终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 被告人艾显辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实及公诉机关指控被告人艾显辉犯罪的证据没有异议；对刑事附带民事公益诉讼起诉书所提的诉讼请求予以认可，并表示愿意自觉履行。 经审理查明：被告人艾显辉于2018年11月份至2019年12月18日，在未取得《食品生产经营许可证》的情况下，在永州市冷水滩区××社区唐家院子租赁了两家门面用于经营“炸油条”作坊。在生产油条过程中，为增加油条的外观效果及口感，艾显辉超量使用硫酸铝铵（明矾）含铝添加剂，将生产出的油条销售给“大碗粉”、“福星米粉”等周边早餐店及“小龙坎火锅店”，销售金额达到5866元，销售时间长达一年。经湖南省硕远检测技术有限公司检验报告鉴定：面团中铝的残留量为454ｍｇ／ｋｇ;油条内铝的残留量597ｍｇ／ｋｇ。永州市冷水滩区市场监督管理局说明：严重超过国家标准（100ｍｇ／ｋｇ）5倍，足以造成严重食源性疾病。 2019年12月18日，被告人艾显辉被抓获归案。 上述事实，有永州市冷水滩区市场监督管理局出具的滥用食品添加剂说明、永州市冷水滩区市场监督管理局对艾显辉生产的油条检验结果告知书、现场照片、户籍信息等相关书证；证人唐某1、唐某2、郭某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人艾显辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为:被告人艾显辉违反国家食品卫生安全管理法规，在生产食用油条时超量使用含铝添加剂，导致铝残留量严重超过国家标准，足以对消费者造成严重食源性疾病，被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人艾显辉犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪罪名成立。被告人艾显辉犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人艾显辉未取得《食品生产经营许可证》，在生产食用油条时超量使用含铝添加剂，导致铝残留量严重超过国家标准，足以对消费者造成严重食源性疾病，严重威胁到社会公众的身体健康，故被告人艾显辉生产、销售不符合安全标准的食品的行为，损害社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任；根据有关法律规定，消费者除要求赔礼道歉外，还可以向生产者、销售者主张十倍赔偿金，并终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。故公益诉讼起诉人请求依法判令被告人在永州市市级以上新闻媒体公开赔礼道歉；承担支付惩罚性赔偿金59110元；终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾显辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月30日起至2021年10月16日止；原羁押的十三日已扣除;罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人艾显辉于本判决生效后三十日内在永州市市级以上新闻媒体公开赔礼道歉（登报内容须经本院审核认可）； 三、被告人艾显辉于本判决生效后十日内支付惩罚性赔偿金59110元； 四、被告人艾显辉终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 审 判 员  刘 辉 审 判 员  唐丽华 人民陪审员  贺 红 人民陪审员  邓凤云 人民陪审员  何 兴 人民陪审员  李双华 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  唐 弢
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1742号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区。被执行人：何启才，女，1957年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行紫金财产保险股份有限公司与被执行人何启才追偿权纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3733号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年7月29日向被执行人何启才发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院已对被执行人何启才限制高消费；3、本院依法对被执行人何启才名下银行账号、房产、车辆等情况进行了多次调查，未发现其名下有可供执行的财产；4、本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产；5、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十二日书记员  王瑾瀚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初402号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人关雅巍，男，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，住湘潭市雨湖区。因犯危险驾驶罪，2019年12月19日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年8月26经湘潭市岳塘区人民检察院决定，于次日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人关雅巍犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人关雅巍及其辩护人刘山丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 自2020年2月以来，被告人关雅巍怀疑其妻子与被害人李某存在不正当男女关系。2020年8月12日13时许，关雅巍将刀具藏于快递盒内，假冒快递员至湘潭市岳塘区某旺铺找到李某，持刀具将李某面部砍伤。众人报警并将关雅巍制服。 经湘潭市公安局岳塘分局物证鉴定室鉴定，李某面部裂伤，构成轻伤一级；左侧上颌骨前壁骨折，构成轻伤二级。 被告人到案后关雅巍如实供述了其犯罪行为。 公诉机关认为，被告人关雅巍故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关雅巍有到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，建议判处被告人关雅巍有期徒刑一年。公诉机关遂提请本院依法判处。 被告人关雅巍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 另查明，被告人关雅巍的家属代其支付被害人李某医疗费8000元。 辩护人刘山丰辩护称，被害人李某与被告人妻子刘某的亲密视频引起被告人关雅巍的反感，被害人李某有一定过错；关雅巍的情节不是特别恶劣；被告人家属支付了被害人李某8000元医疗费，可以作为减轻处罚的情节认定。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，刑事判决书，潭公岳鉴（法临）字[2020]52号鉴定书，被告人关雅巍的供述，被害人李某的陈述，证人赵某、朱某、黄某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场视听资料及截图，被告人关雅巍的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 辩护人为支持其辩护主张向本院提交了照片三张、微信转账截图一份，拟证明被害人与被告人妻子举止亲密引起被告人反感，被害人有一定过错，被告人家属支付被害人医药费8000元。经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以认定，但不能到达被害人与被告人妻子举止亲密及被害人有一定过错的证明目的，可以认定被告人家属已向被害人支付8000元医疗费的事实。 本院认为，被告人关雅巍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关雅巍到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人与被告人妻子的亲密视频引起被告人反感，被害人有一定过错，被告人关雅巍犯罪情节不是特别恶劣的辩护意见。经查，辩护人向法庭提交的三张照片不能证实被害人与被告人妻子有亲密举止或其他不宜行为，而关雅巍有预谋的携刀去寻找被害人，故意伤害意图明显，且造成被害人两处轻伤，情节恶劣，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还辩护称被告人家属赔偿被害人医疗费8000元，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，决定酌情对被告人关雅巍从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关雅巍有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人关雅巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月13日至2021年8月12日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保282号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：祖丽阿耶提·穆太力普，女，2000年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区新和县/div>   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人祖丽阿耶提·穆太力普名下的银行存款3,678元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人祖丽阿耶提·穆太力普名下银行存款3,678元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3203号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族。 被告：李建平，男，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告李建平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令李建平偿还本金5886.21元，利息529.95元，逾期利息329.78元；2、请求判令被告自2020年8月17日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，被告李建平与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为10000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息，被告李建平作为借款人在该合同上签字（被告李建平先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其ＣＡ证书进行电子签名，编号为×××14）。2019年8月19日原告中和农信通过银行转账方式将10000元支付至被告李建平账户。借款后，被告李建平未按合同约定还款。截止2020年8月17日止，被告李建平仍欠本金5886.21元。 被告李建平未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李建平借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告李建平与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告李建平支付借款，而被告李建平未按约还款，被告李建平的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告李建平支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。但因双方关于“借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”的约定偏高，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准收取，其高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建平在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5886.21元及相应的利息、逾期利息（利息、逾期利息的利率均按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以未偿还借款本金5886.21元为基数，计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费50元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二〇年十一月六日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8506号原告：陈忠礼，男，1945年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈忠礼诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月十七日法官助理张小草书记员展静芝
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1175号申请执行人：罗某，女，1941年2月12日生，汉族，住所地：四川省华蓥市。申请执行人：崔某，女，1976年6月17日生，汉族，住所地：四川省华蓥市。申请执行人：吕某，男，1998年5月24日生，汉族，住所地：四川省华蓥市。申请执行人：吕某，女，1997年1月16日生，汉族，住所地：四川省华蓥市。被执行人：顾某，男，1962年4月19日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年7月9日立案执行罗某、崔某、吕某、吕某申请顾某附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0722刑初305号、（2019）赣07刑终751号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人顾某应支付申请人罗某、崔某、吕某、吕某案款544675.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人顾某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人顾某发出限制消费令、失信决定书。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 虹
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初923号 原告：徐翠云，女，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：欧阳冬青，女，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：祝全发（系欧阳冬青丈夫），男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告徐翠云与被告欧阳冬青健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翠云向本院提出诉讼请求：判令欧阳冬青赔偿徐翠云各项经济损失共计11000元[含医疗费3783.7元，误工费1960.4元（150.8元/天×13天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费520元（40元/天×13天），交通费100元，护理费2412.8元（185.6元/天/人×13天），鉴定费500元]。事实与理由：2020年8月26日11时许，欧阳冬青故意打死徐翠云喂养了6年的洋鸭，双方为此发生纠纷，后欧阳冬青故意殴打徐翠云致使徐翠云全身多处软组织挫伤及右膝盖受伤，受伤后，徐翠云在城步杏林医院住院13天，用去医疗费3783.7元。经鉴定，徐翠云的伤情为轻微伤。欧阳冬青的侵权行为给徐翠云造成经济损失共计一万余元，双方的纠纷经西岩派出所处理未果，现徐翠云为维护自己的权益，依法提起诉讼。 欧阳冬青辩称，徐翠云喂养的一群鸭五六年来一直祸害欧阳冬青的秧苗及稻谷，且徐翠云自己口头上也说了要欧阳冬青把鸭子打死，但在欧阳冬青打死鸭子后，徐翠云又到欧阳冬青家里打人。欧阳冬青出手打徐翠云是正当防卫，不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下:2020年8月26日早上8时许，徐翠云所饲养的鸭子跑到了欧阳冬青家的稻田里，欧阳冬青到徐翠云家将此事告知徐翠云，因徐翠云未即时将鸭子赶回，欧阳冬青遂到稻田里将鸭子打死，徐翠云得知此事后到欧阳冬青家询问，要求欧阳冬青将打死的鸭子找回来，但欧阳冬青予以拒绝，双方进而发生言语争执，在争执过程中，欧阳冬青扯住徐翠云的衣领，徐翠云用手抓住欧阳冬青的头发，两人相互扭打在一起并均有受伤。欧阳冬青的丈夫祝全发闻讯赶到现场后向城步苗族自治县公安局报警，公安局受理案件后指派干警赴现场进行处理，并在经过调查后作出了公安行政处罚决定书，决定对欧阳冬青予以行政拘留五日，对徐翠云予以行政拘留三日，现均已执行完毕。徐翠云受伤当日即到城步杏林医院门诊、住院治疗13天，医院诊断其为全身多处软组织挫伤、右膝部皮肤擦伤，共用去医疗费3719.7元，并于受伤次日到邵阳市儒林司法鉴定所对其人体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为“系钝性外力作用致头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤”，徐翠云为此支付了鉴定费500元。 以上事实，有当事人陈述、城步苗族自治县公安局西岩派出所的询问笔录、公安行政处罚决定书、城步县杏林医院出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。本案中，欧阳冬青在得知徐翠云的鸭子到其稻田中损坏农作物后，未采取正确的处理方式，而是在冲动之下故意将鸭子打死，后又在与徐翠云争执的过程中未能冷静克制，先拉扯徐翠云的衣领引发双方的肢体冲突，后又与徐翠云相互扭打并致徐翠云受伤，侵害了徐翠云的健康权，应当对徐翠云因此而产生的损失承担相应的赔偿责任，因此，本院对欧阳冬青提出的其系正当防卫、不应承担赔偿责任的意见不予采纳。但是，徐翠云对所饲养的家禽疏于管理，放任自己的鸭子去欧阳冬青家的稻田损坏农作物，该行为是引发双方纠纷的起因所在，且在与欧阳冬青争执的过程中又先动手拉扯对方的头发，由此可认定徐翠云在本案中也具有过错，依法可减轻欧阳冬青的侵权责任。本院根据查明的事实，确定由欧阳冬青对徐翠云因本次纠纷所产生的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由徐翠云自负。 徐翠云主张其医疗费为3783.7元，但本院根据其提交的医疗票据进行核验，医疗费应为3719.7元。鉴定费500元有相应票据证实，本院予以支持。误工费参照湖南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资计算为149元/天，误工期按住院天数计算13天，共计1937元。住院期间伙食补助费按50元每天计算13天为650元，营养费按30元每天的标准计算13天为390元。徐翠云主张其产生护理费2412.8元，但未向本院提供相关依据，本院依法不予支持。对徐翠云主张的交通费100元，本院考虑案件的实际情况予以支持。综前所述，徐翠云的损失合计为7296.7元，该费用由欧阳冬青负责赔偿60%，即4378.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳冬青在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠云医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4378.02元； 二、驳回原告徐翠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由原告徐翠云负担100元，被告欧阳冬青负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王艳平 代理书记员  钟学莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审386号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道**，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：红安县杏花乡曙光村村民委员会，住，住所地红安县杏花乡曙光村/div>申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年11月17日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]118号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]118号行政处罚决定，认定红安县杏花乡曙光村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，于2019年7月擅自占用红安县杏花乡曙光村金家田集体土地建设新农村，该宗土地占地面积20.47亩，土地类型为农用地、有林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人杏花乡曙光村村民委员会作出如下行政处罚：1.责令杏花乡曙光村村民委员会退还非法占用红安县杏花乡曙光村金家田土地20.47亩给红安县杏花乡曙光村村民委员会；2.限杏花乡曙光村村民委员会15日内自行拆除在非法占用红安县杏花乡曙光村金家田20.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以每平方米30元的罚款，合计人民币40.947万元。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]118号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人杏花乡曙光村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]118号行政处罚决定；上述行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁冉旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2142号 申请执行人:王厚壮。 被执行人：王昱钦。 本院在执行申请执行人王厚壮与被执行人王昱钦借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4111号民事判决书确定被执行向申请执行人支付借款29000元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4111号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海涛
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1053号原告：赵洪波，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张茂霞，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被告：李平，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。原告赵洪波诉被告张茂霞、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波、被告李平到庭参加了诉讼，被告张茂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵洪波向本院提出诉讼请求：1.判令张茂霞偿还借款本金100000元及此款按年利率10%计算至清偿之日止的利息（截至2020年6月18日利息为18332元）；2.李平对张茂霞的借款本息承担连带清偿责任；3.判令张茂霞、李平承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，赵洪波变更第1项诉讼请求为：张茂霞偿还借款本金100000元及此款自2018年2月1日起到清偿之日止按照年利率10%计算的利息，已经支付的5000元从中扣除。事实和理由：2016年1月31日，张茂霞向我借款100000元，约定年利率为10%,由李平承担连带担保责任。当日，我通过本人郧西农商行81×××21账户转账100000元到李平郧西农商行81×××22账户。2017年1月19日，李平支付了截止到2017年1月31日的利息，张茂霞支付了2017年1月31日到2018年1月31日期间的利息，2019年分两次支付5000元利息，余额未付，故提出上述诉讼请求。张茂霞未作答辩，亦未提交证据反驳。李平辩称，我在借条上签字担保属实，2017年1月19日，我代付了截至2017年1月31日的利息10000元。此后2018年、2019年，均是由赵洪波和张茂霞之间就还款事项和利息结算发生往来。赵洪波自2017年1月以后未向我就还款事项提出任何诉求，故我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张茂霞未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赵洪波提交的其与张茂霞之间的微信聊天记录和微信转账记录、银行网银转账，李平表示不知情；对前述证据，本院认为能够证明张茂霞偿还赵洪波15000元利息的事实，张茂霞也未提交相反证据反驳，对前述证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洪波与李平系同事，李平和张茂霞系同学。2016年李平以其同学张茂霞需要资金为由向赵洪波提出借款。2016年1月31日，赵洪波通过其本人郧西农商行81×××21银行账户转账100000元到李平郧西农商行81×××22银行账户；同日，李平又通过81×××22银行账户将100000元转入张茂霞81×××61银行账户。几天后，李平向赵洪波交付了一份借条，内容为：“今借到赵洪波现金壹拾万元整（￥100000.00元），年利率10%张茂霞2016.1.31。”该借条上“张茂霞”、“壹拾”、“100000”上面均有指纹印。李平作为担保人在“张茂霞”上方空白处签署“担保人李平”。双方未约定具体借款期限，但口头约定要款时提前一个月通知。2017年1月20日，李平代为向赵洪波支付了10000元利息。后经赵洪波催要，张茂霞偿还了15000元利息，其中2018年7月16日10000元，2019年12月10日3000元，2019年12月21日2000元。2019年12月10日本院受理了赵洪波诉张茂霞、李平民间借贷纠纷一案，随后向李平送达了诉状副本、举证通知书等法律文书，因赵洪波无法提供张茂霞送达地址，本院于2019年12月19日作出(2019)鄂0322民初2370号民事裁定，裁定驳回其起诉。之后，赵洪波先后于2020年3月、农历端午节前后向张茂霞索款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张茂霞向赵洪波立据借款，赵洪波履行了交付借款的义务，双方债权债务明确。赵洪波、李平均认可双方没有约定明确的借款期限，仅口头约定要款时要提前一个月通知，故赵洪波有权随时主张还款，2019年12月10日本院受理赵洪波起诉张茂霞、李平一案，则借款期限在2020年1月10日届满。关于本金，交付金额与借条一致，本院依法予以确认。关于利息，借条载明的借期利率未超过司法保护利率上限，应予支持，对逾期利息双方没有约定，赵洪波有权主张依据借期利率计算逾期利息。李平、张茂霞偿还的25000元利息，可抵扣至2018年7月30日，赵洪波有权主张自2018年8月1日起按年利率10%计算的利息。关于担保责任方式和期限，双方没有约定，依法按照连带责任保证方式、借款期限届满之日起6个月进行认定；本案借款期限在2020年1月10日届满，故李平的担保期限从2020年1月11日起算，在2020年7月10日届满。2020年6月22日，赵洪波提起本案诉讼，故李平的担保责任不能免除，对赵洪波要求李平就张茂霞的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对李平不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对赵洪波要求张茂霞偿还借款本金100000元，及此款自2018年2月1日起到清偿之日止按照年利率10%计算的利息，已经支付的5000元从中扣除（即从2018年8月1日起到清偿之日止按照年利率10%计算的利息）的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求李平对前述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一项、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十三条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告张茂霞在本判决生效后十五日内偿还原告赵洪波借款本金100000元及此款自2018年8月1日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息。二、被告李平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李平承担保证责任后，有权向被告张茂霞追偿。上述履行事项，限期在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告张茂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许丽平审 判 员  张一君人民陪审员  曹树清二〇二〇年十一月十二日书 记 员  饶 祥
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1266号之十申请执行人：汤某，男性，1981年01月31出生，汉族，住。被执行人：王某，女性，1981年07月19出生，汉族，住同上。本院在执行汤某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢101号 申请执行人：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地灵寿县人民西路**。 法定代表人：彭志军，该公司总经理。 被执行人：李军辉，男，1973年10月25日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李永梅，女，1972年4月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司与李军辉、李永梅担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）冀0126民特4号民事裁定书确定的义务，但被执行人李军辉、李永梅至今未履行。本院于2020年5月9日以（2020）冀0126执507号执行裁定查封了被执行人李军辉位于灵寿县（证号：灵寿县房权证灵寿镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李军辉名下位于灵寿县（证号：灵寿县房权证灵寿镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  辛 卉 审 判 员  赵欣冉 代理审判员  魏付军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张春生
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10878号原告：天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会，地址天津市河**黑牛城道。组织机构代码：70048530-1。法定代表人：孙海刚。委托诉讼代理人：刘晓智，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河西区瑞丰隆烟酒店，经营场所天津市河**纯正里10-11门底商。统一社会信用代码：92120103MA060FJG55。经营者：王继刚，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会与被告天津市河西区瑞丰隆烟酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于河西区纯正里10-11门底商房屋；2、请求判令被告以年租金75000元为基数向原告支付自2020年4月2日至实际腾退之日的房屋使用费；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订《租赁合同》，双方约定：原告将位于河西区××道××商一处出租给被告，租期从2018年4月1日起至2020年4月1日止，年租金75000元。租赁合同到期后，原告决定不再将涉案房屋出租给被告，但经原告多次催告，被告拒不支付房屋使用费且拒不向原告腾退房屋。故原告依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告腾空并返还诉争房屋，但未能提交诉争房屋的相关权属证明来证明该房屋系原告所有或原告有权对外出租。因原告无法证明系诉争房屋的权利人，原告与本案不具有利害关系。本案不符合人民法院受理民事案件的条件，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市津南区人民政府长青办事处西楼管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月三日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初244号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人闰长凯，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，系沈阳鑫畅巴士有限公司公交司机，捕前住沈北新区，被告人闰长凯因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2020年8月13日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2020年11月9日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人闰长凯犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官尹延杰，检察官助理石婕出庭支持公诉，被告人闰长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月的一天15时许，被告人闰长凯至沈阳市沈北新区马刚乡后腰堡村天吉利金属制品厂院内，将被害人俞某在该院内晾晒的一件红色女士内裤和一件黑色女士背心盗走，经沈阳市沈北新区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币150元。2、2020年3月初的一天15时许，被告人闫长凯至沈阳市沈北新区马刚乡后腰堡村天吉利金属制品厂院内，将被害人俞某在该院内晾晒的一件红色女士内裤盗走，经沈阳市沈北新区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币110元。3、2020年4月底的一天15时许，被告人闫长凯至沈阳市沈北新区马刚乡后腰堡村天吉利金属制品厂院内，将被害人俞某在该院内晾晒的一件红色女士内裤和一件黑色女士背心盗走，经沈阳市沈北新区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币180元。4、2020年6月14日11时许，被告人闰长凯至沈阳市沈北新区马刚乡后腰堡村天吉利金属制品厂院内，将被害人俞某在该院内晾晒的一件红色女士内裤和一件黑色女士背心盗走，经沈阳市沈北新区价格认证中心鉴定，闰长凯盗窃财物价值人民币180元。5、2020年8月8日16时许，被告人闰长凯至沈阳市沈北新区马刚乡后腰堡村天吉利金属制品厂院内，将被害人俞某在该院内晾晒的一件红色女士内裤和一件米色胸罩盗走，经沈阳市沈北新区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币140元。被告人闫长凯于2020年8月11日被公安机关抓获归案。另查明，被害人俞某自愿放弃被告人闫长凯的赔偿。上述事实，被告人闰长凯在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚并签字具结，且案件来源、受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息表等书证；价格鉴定结论书；盗窃现场监控视频；被告人闫长凯对盗窃现场及盗窃现场视频截图的指认笔录；被害人俞某陈述；被告人闫长凯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闰长凯以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闰长凯到案后能够如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人闰长凯判处拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闰长凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晨二〇二〇年十一月九日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2426号 原告：吴宗传，男，1966年1月9日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 原告：欧阳丽明，女，1967年4月10日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：边琦，辽宁铭扬律师事务所律师。 被告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市抚顺县石文镇三家子村。 法定代表人：陈万桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 第三人：新宾满族自治县红升矿业有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡张家村。 法定代表人：吴兴涛，该公司经理。 本院在审理原告吴宗传、欧阳丽明诉被告辽宁名德融资担保有限责任公司、第三人新宾满族自治县红升矿业有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴宗传、欧阳丽明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宗传、欧阳丽明撤诉。 案件受理费155216元，减半收取77608元，由原告吴宗传、欧阳丽明负担。 审判员  李征玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 茉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执429号申请执行人：邓春生，男，1967年2月1日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：揭明礼，男，1977年4月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赖来勇，男，1978年11月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人邓春生、揭明礼（以下简称二申请执行人）与被执行人赖来勇（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，二申请执行人于2020年11月19日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，二申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执429号案件的执行。二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十九日法官助理黄曙光书记员袁芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1093号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：吕建设,男,1979年12月22日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初911号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金239000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕建设在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币251559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12269号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：王惠友，男，1965年11月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王惠友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢872号之三 申请执行人：李传恒，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王兵，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孙伟，男，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人李传恒与被执行人王兵、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向被执行人王兵、孙伟发出执行通知书，责令被执行人王兵、孙伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兵、孙伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王兵、孙伟在金融机构的存款人民币38925元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1777号 上诉人（原审被告）：松原市经济技术开发区管理委员会，住所地：松原市宁江区管理委员会。 法定代表人：林彦章，系管委会主任。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被诉人（原审原告）：李同尚，男，汉族，1958年11月8日生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原审被告：松原市经济技术开发区财政局，住所地：松原市宁江区。 负责人：沈召彬，系局长。 委托诉讼代理人：吴彦超，松原市经济技术开发区财政局职工。 上诉人松原市经济技术开发区管理委员会因与被上诉人李同尚、原审被告松原市经济技术开发区财政局确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 松原市经济技术开发区管理委员会上诉请求：一、撤销宁江区人民法院（2020）吉0702民初2539号民事判决书；二、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、2017年5月，被上诉人经人介绍在原审被告松原经济技术开发区财政局从事更夫工作，因当时被上诉人李同尚年事过高，已年满59岁，已不具备签订劳动合同的条件，故原审被告松原经济技术开发区财政局与被上诉人讲好就是临时工，属劳务关系，原审被告松原经济技术开发区财政局为被上诉人开支的工资表可以证明被上诉人就是临时雇用人员。二、上诉人单位在原审被告约定系临时雇用人员属劳务关系时，已计划与保安公司签订合同，上诉人下属所有单位的更夫由保安公司的保安担任，所以上诉人下属的松原经济技术开发区财政局不可能与被上诉人签订劳动合同，建立劳动关系。三、2018年被上诉人李同尚已经年满60周岁开始领取新农保。新农保是以保障农村居民年老时的基本生活为目的，建立个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的筹资模式，养老待遇由社会统筹与个人账户相结合，与家庭养老、土地保障、社会救助等其他社会保障政策措施相配套，由政府组织实施的一项社会养老保险制度，是国家社会保险体系的重要组成部分。领取新农保应视为农民到了退休年龄，法律法规并没有禁止农民年满60周岁不得退休，既然被上诉人已经领取了新农保，也就意味着不能同时享受其他的社会保险，所以上诉人不能与被上诉人签订劳动合同建立劳动关系。二者之间只能是劳务关系。四、被上诉人李同尚提起所谓的劳动关系确认，其目的是一案二诉，是为其擅自离开工作岗位发生的交通事故确认工伤做准备。上诉人下属单位从未让临时工购买过任何物品，被上诉人所谓的购买农药并没有与原审被告请假，而是其擅离职守。此举纯属被上诉人恶意捏造事实，浪费司法资源。综上，原审法院认定双方当事人之间存在事实劳动关系错误，请二审法院依法查清事实，撤销原判，依法改判。 李同尚辩称：原审判决正确，应予维持。 李同尚诉称：依法确认被告和原告之间存在劳动关系。事实和理由：原告与被告财政局存在劳动关系。原告是被告松原经济技术开发区下属被告财政局单位的更夫，从2017年5月1日在该单位工作至发生交通事故。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告根据被告方安排，从事更夫和打扫卫生及干些零活等工作。被告财政局每月给原告发放工资，原告为被告单位提供劳动，受被告财政局管理，依法形成事实劳动关系。2019年7月15日上班期间，原告驾驶二轮摩托车去给单位购买农药途中与石艳萍驾驶吉J×××82号本田越野车相撞，原告被撞后受伤住院治疗95天出院。经松原市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定该起事故原告李同尚承担事故的次要责任。事故发生后，被告财政局没有继续给原告支付工资。原告出院后即对肇事司机因交通事故赔偿诉至法院。原告是在被告单位上班期间从事分内工作外出受的伤，原告工作期间定期在被告处领取报酬，服从被告单位的规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。2020年5月20日，原告到松原市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认劳动关系，但松原市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者资格，不予受理，故诉至法院。 经原审法院审理查明，原告李同尚自2017年5月起在被告财政局从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同。李同尚在工作期间，被告单位支付了劳动报酬。松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方的争议于2020年5月20日作出松劳人仲不字（2020）第798号不予受理通知书，原告不服，提起民事诉讼。 原审法院认为，用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。原告李同尚虽已领取新农保，对于原告领取的新农保，不同于国家法律规定的社会养老保险，不属于法律法规规定的业已享受养老保险待遇的人员。原告李同尚虽已年满60周岁，但相关法律、法规并未禁止农业人员60周岁后，不能与用人单位建立劳动关系。李同尚作为财政局的更夫，接受财政局管理，并支付劳动报酬，应认定双方形成劳动关系。被告松原市经济技术开发区财政局隶属于松原市经济技术开发区管理委员会，不是独立的法人单位，故应认定原告李同尚与被告松原市经济技术开发区管理委员会存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定判决，李同尚与松原市经济技术开发区管理委员会存在劳动关系。案件受理费5元，由松原市经济技术开发区管理委员会负担。 经本院审理查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，关于松原市经济技术开发区管理委员会与李同尚之间是否属于劳动关系的问题；李同尚作为财政局的更夫，接受财政局管理，并获取劳动报酬，应认定双方形成劳动关系。李同尚虽已领取新农保，对于领取的新农保，不同于国家法律规定的社会养老保险，不属于法律法规规定的业已享受养老保险待遇的人员。李同尚虽已年满60周岁，我国现行法律只对劳动者年龄的下限作出了规定，对劳动者的上限没有作出规定，不能因为劳动者超过法定退休年龄就否认其劳动者身份。所以原审判决认定松原市经济技术开发区管理委员会与李同尚之间属于劳动关系并无不当。松原市经济技术开发区管理委员会的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5元由松原市经济技术开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  冷晓峰 审判员  李敏英 审判员  杨小玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金 航
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1233号申请人：芦兴荣，女，汉族，1965年11月25日出生，住滕州市。被申请人：朱绍波，男，汉族，1991年2月1日出生，住滕州市。申请人芦兴荣2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱绍波驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人芦兴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱绍波驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人芦兴荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十一月十六日书记员  王旗
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1191号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该行行长。 被执行人：资海军，男，汉族，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处。 长沙银行股份有限公司与资海军借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1296号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1296号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  艾湘玲 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁小凤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7686号原告：罗某，女，1971年7月19日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市法律援助中心法律工作者。被告：秦某，男，1970年8月18日生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所律师。原告罗某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月25日受理后，依法审判员李学龙独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人杨恒春，被告秦某及其委托诉讼人陈鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗某诉称：我与被告于2010年6月8日协议离婚，当时分割离婚财产时，被告名下实际有两台汽车，而被告只在离婚协议上提到一台车牌照为（辽Ｃ×××**）的捷达轿车，并作为夫妻存续期间共同财产进行了分割。2020年10月14日，我到民政局办理低保，因为我和被告离婚后户口一直没有分开，所以民政工作人员查到被告名下一共有四辆汽车。其中的两台为我们婚姻存续期间的。被告在离婚时隐匿了一台牌照为（辽Ｃ×××**）的小型货车，为严重侵害了我的合法权益，这台车应该作为夫妻共同财产进行分割。故原告诉至法院，请求依法判令重新分割离婚财产中被告隐匿的车辆价值30000元（辽Ｃ×××**）。被告秦某辩称：涉案车辆不是夫妻共同财产，该车系2013年5月13日登记在被告名下的，被告不存在隐匿夫妻共同财产的行为。经审理查明：原告与被告于2010年6月8日协议离婚。被告名下所有的辽Ｃ×××**车辆系张世俊2007年9月17日购买，于2013年5月13日变更为被告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告与被告于2010年6月8日协议离婚，该车系张世俊于2013年5月13日出售给被告，系被告离婚后的个人财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五之规定，裁定如下：驳回原告罗某诉讼请求。案件受理费275元，由原告罗某承担。审判员  李学龙二〇二〇年十一月十日书记员  边诗岚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1188号之五申请执行人：兰汉友，男，1975年5月24日出生，汉族，住武穴市，被执行人：陈品，男，汉族，1986年10月17日生，住。本院在执行申请执行人兰汉友与被执行人陈品民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人陈品发出执行通知书，责令被执行人陈品三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈品在中国农业银行62×××64账户内存款人民币6167.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十六日书记员  赵子鉴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异212号案外人：李书文，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人：董俊昌，男，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被执行人：李生财，男，1954年11月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市开发区黎阳路东段。法定代表人：李生财，董事长。被执行人：鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地鹤壁市开发区黎阳路东段。法定代表人：李江海，经理。在本院执行董俊昌与李生财、鹤壁市建设集团有限公司、鹤壁市新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李书文对本院执行鹤壁市建设集团有限公司名下坐落河南省鹤壁市淇滨区东数第四套房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月23日举行了听证。李书文、董俊昌及其委托诉讼代理人张惠参加了听证，现已审查终结。案外人李书文称，2005年11月13日，其与鹤壁市新世纪置业有限公司签订了房屋买卖合同，约定李书文购买鹤壁市新世纪置业有限公司名下涉案房屋，价款107500元。付款方式为分期付款，首付款于当日缴纳75000元，余款32500元于2005年12月20日前付清。李书文分别于2005年11月14日、2007年3月15日、2008年8月7日将房款全部付清。2008年8月18日交付维修基金2267元。2009年初入住涉案房屋。2015年11月30日，鹤壁市新世纪置业有限公司出具证明，因多种原因未给其办理房产证。请求法院中止对涉案房屋的执行。听证中，李书文向本院提交以下证据：证据1.房产买卖合同。证明李书文与鹤壁市新世纪置业有限公司于2005年11月13日签订了涉案房屋买卖合同。证据2.收款收据四张。证明李书文已经缴纳房款和维修基金。证据3.缴纳水费明细表、证人证言。证明李书文入住诉争房屋。证据4.鹤壁市新世纪置业有限公司出具证明，证明因其原因未给李书文办理房产证。董俊昌对证据1、2的真实性予以认可，但是认为其主张的是普通债权，应通过其他诉讼程序解决。对证据3、4的真实性不认可。本院查明，董俊昌与李生财、鹤壁市建设集团有限公司、鹤壁市新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日作出（2015）二中民一初字第0119号民事判决。案件审理中，本院根据董俊昌的申请，采取了保全措施，于2015年12月7日对诉争房屋进行了轮候查封，查封期限为2015年12月7日至2018年12月6日。2018年10月30日，本院对诉争房屋进行了续封，期限为2018年10月30日至2021年10月29日。判决生效后，董俊昌于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）津02执786号执行裁定。本院认为，根据本院查明的上述事实，本院系轮候查封涉案房产，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响其权利。李书文针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查范围。本院对其申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人李书文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二〇年十一月十二日书记员 李珊珊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2205号之一 申请人：郑萍，女，1977年1月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄刚，男，1984年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于本院执行的申请人郑萍与被执行人黄刚借款合同纠纷一案，已于2020年11月9日对被执行人黄刚发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22558号原告：张玉龙，男，汉族，1984年4月19日出生，住陕西省韩城市。原告：谭晓漫，女，黎族，1988年5月8日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路**汇鑫******。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。原告张玉龙、谭晓漫与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉龙、谭晓漫于2020年11月5日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉龙、谭晓漫撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告张玉龙、谭晓漫承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审813号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张波，男，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年11月6日向本院申请强制执行编号为202010503048744的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年05月02日08时52分，被执行人驾驶沪EA61**号车在重庆成渝环线高速渝沪段478KM+000M处，实施“机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503048744的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的编号为202010503048744《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503048744《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 李希琳 法官助理 谢钦羽 二○二○年十一月二十四日 书 记 员 周 寒
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初3428号原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市吉迪巷。法定代表人：王财文，职务：经理。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告:李兆起，男，1981年9月20日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市舜禹物业管理有限公司诉被告李兆起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年11月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出书面申请，以被告李兆起已经缴纳物业费，本案没有诉讼必要为由，要求撤诉。该撤诉申请是原告禹城市舜禹物业管理有限公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。审判员  王金花二〇二〇年十一月二十一日书记员  姜丽丽
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢962号刘书强、刘刚岭、路利英：刘书强与刘刚岭、路利英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。至此，刘书强向本院申请执行的（2019）豫01民终13535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理李银锋书记员张海科
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1327号申请执行人：许某。被执行人：唐某。本院在执行申请执行人许某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3473号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还550000元级利息，本院已于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月29日，依法向被执行人唐某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月29日、2020年6月19日、2020年7月31日、2020年10月13日及2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月30日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2020年11月6日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。7、2020年11月6日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的550000元，已执行到位0元，未受偿标的额550000元。9、2020年11月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1327号案件终结本次执行程序。本案执行费7900元，已扣划并转开执行费1309.22元，余款6590.78元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月六日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1593号 原告：马某，女，回族，1984年3月24日出生，现住上海市崇明区。 被告：洪某1，男，汉族，1972年7月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告马某诉被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼。被告洪某1经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告洪某1离婚；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：双方于2001年在原告老家云南相识，由于年轻不懂事，随他来景德镇和他一起生活。怀了孕，一年后生育一子，为了办公租房于××××年××月××日办理结婚登记手续。感情一直平淡，由于儿子幼小，2007年待儿子五岁后原告离开景德镇分居生活至今无感情维持，依据婚姻法有关规定，恳请法院给予判决离婚。 被告洪某1经本院合法传唤未到庭也未在答辩期内提交书面答辩状。 本院认为，夫妻应当互相尊重,互相帮助,维护平等和谐的婚姻家庭关系,原告马某请求与被告洪某1离婚,原告诉称双方分居13年，未提供证据予以证实，且双方系××××年××月××日登记结婚，与原告所述明显不符。双方于××××年××月××日生育一子名洪某2，现已成年。 考虑因原被告认识已××××年，结婚时间亦有8年，共同的儿子都已经成年,双方仍有和好的可能。故在原告没有证据证实双方感情确实破裂的前提下,对原告请求与被告离婚的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年十一月二日 书记员  王静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2062号原告：宫慧玲，女，1972年12月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵庚，辽宁卫华律师事务所律师。被告：朱婷婷，女，1990年11月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。第三人崔让：男，1930年7月7日出生，汉族，离休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：崔翔（系崔让孙子），1985年2月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。第三人崔翔，男，1985年2月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告宫慧玲与被告朱婷婷、第三人崔让、第三人崔翔所有权确认纠纷、房屋买卖合同纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫慧玲及其委托诉讼代理人赵庚、被告朱婷婷、第三人崔让的委托诉讼代理人崔翔、崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫慧玲向本院提出诉讼请求：1.确认锦州市凌河区房屋归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的更名过户手续；3.诉讼费依法分担。事实与理由：2012年12月6日，朱婷婷的母亲胡晓菊（现去世）与原告的丈夫崔湘生（2019年1月20日溺水死亡）签订凌河区洛阳路五段7－1号房屋的买卖合同，2015年1月8日，胡晓菊、朱婷婷作为甲方，崔湘生作为乙方，签订该房屋的买卖补充协议。现今房款已结清，房屋已交付原告占有使用，至今未办理更名过户手续，被告系胡晓菊唯一合法继承人，原告的丈夫崔湘生的合法继承人：原告、崔湘生的父亲崔让、崔湘生的婚生子崔翔。2019年7月19日，在辽宁朋助律师事务所两名律师见证下，签订协议书，崔翔和崔让放弃涉案房屋的继承权，由原告一人继承。现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱婷婷辩称，原告陈述属实，该房屋原系我母亲胡晓菊的个人财产，2012年12月6日原告丈夫崔湘生与胡晓菊签订房屋买卖合同的事实存在，房款已结清且交付使用，只是未办理更名过户手续，我承认原告的全部诉讼请求，房屋归原告所有。第三人崔让发表意见称，本案诉争房屋系原告与我儿子崔湘生婚姻关系存续期间所购买财产，属于夫妻共同财产，现我儿子已去世，该房屋50%份额属崔湘生遗产，我放弃对该遗产的继承，同意房屋归原告所有。第三人崔翔发表意见称，本案诉争房屋系原告与我父亲崔湘生婚姻关系存续期间所购买财产，属于夫妻共同财产，现我父亲已去世，该房屋50%份额属崔湘生遗产，我放弃对该遗产的继承，同意房屋归原告所有。原告宫慧玲针对其诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、房屋所有权证、凌河区民政局婚姻登记处出具的胡晓菊离婚的档案材料、死亡证书、居民死亡医学证明书、律师见证书、独生子女证、不动产登记中心房屋档案、锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初444号民事判决书、房屋买卖合同书及房屋买卖补充协议，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宫慧玲与崔湘生于2005年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。第三人崔让与崔湘生系父子关系，第三人崔翔系崔湘生与前妻于惠均的婚生子。2019年1月20日在泰国旅游时溺水身亡。崔湘生的法定继承人为宫慧玲、崔让及崔翔。坐落于锦州市凌河区房屋原系胡晓菊个人财产，2012年12月6日胡晓菊与崔湘生签订房屋买卖合同书，约定将该房屋以42万元价格出售给崔湘生。2015年1月8日崔湘生（乙方）与胡晓菊（甲方）、朱婷婷签订房屋买卖补充协议，约定上述房屋动迁时，如需甲方签字，甲方应无条件配合乙方更名过户签字。除已付定金10万元崔湘生分三年将剩余房款全部付清，后胡晓菊将房屋交付原告及湘生占有使用。胡晓菊于2019年8月20日因病去世，被告朱婷婷系其唯一法定继承人。本院认为，崔湘生与胡晓菊签订的房屋买卖合同书及房屋买卖补充协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以保护，双方应按协议约定履行各自的义务。崔湘生在签订协议后，付清全部房款，胡晓菊已将房屋交付原告及崔湘生使用，虽未办理房屋更名过户手续，坐落于锦州市凌河区房屋应属原告宫慧玲与崔湘生婚姻存续期间的夫妻共同财产，二人各占50%份额。现崔湘生去世，上述房屋50%份额应作为崔湘生的遗产，予以继承。因崔湘生去世时未留有遗嘱，其个人遗产应按法定继承进行分割，第三人崔让、崔翔明确表示放弃继承上述房屋中属于崔湘生的遗产，故坐落于锦州市凌河区房屋归原告宫慧玲所有，被告朱婷婷作为胡晓菊的法定继承人、第三人崔让、崔翔协助原告办理房屋更名过户手续。原告宫慧玲自愿承担本案诉讼费用，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区房屋归原告宫慧玲所有；二、被告朱婷婷、第三人崔让、第三人崔翔于本判决生效后十日内协助原告宫慧玲办理房屋更名过户手续。案件受理费3470元，由原告宫慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华349313512827000二〇二〇年十一月五日4133857302500书记员  梁爽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执401号之一申请执行人：李洪权，男，生于1964年5月11日，汉族，住重庆市万州区，申请执行人：吴厚忠，男，生于1962年7月2日，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：麦建明，男，生于1968年10月12日，汉族，住广东省佛山市南海区，申请执行人李洪权、吴厚忠与被执行人麦建明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初421号民事判决书，于2020年5月6日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人麦建明进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有2115700元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月四日书记员 董灵芝
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初241号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘阳，男，1975年11月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月20日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月11日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年11月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年7月16日20时许，被告人刘阳酒后驾驶湘ＭＭ××××小型普通客车，途经新田县龙泉镇新华西路中山广场××路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人刘阳血液中乙醇含量为218.94ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，新田县龙泉镇新华西路中山广场××路段系新田县中山商业广场步行街出入口人群密集的区域道路。被告人刘阳被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审理过程中，主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人刘阳在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶证信息》《小型汽车车辆信息》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人刘阳所驾驶的小型普通客车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人刘阳酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘阳的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘阳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后在人群密集的区域道路上驾驶机动车，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘阳的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（二）项、第（八）项，之四的规定，判决如下： 被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审18号申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路**。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人卢凯，男，该局工作人员。被执行人赵丙华，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县自然资源和规划局（以下称自然资源局）向本院申请强制执行2019（0926）号行政处罚决定书，本院于2019年8月11日受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。2019年10月25日，申请执行人自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人赵丙华作出如下处罚决定：1、责令赵丙华在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地460平方米（折合0.69亩）退还给赵寨子镇赵寨子村村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物460平方米和其他设施；3、对被处罚单位非法占用的土地，按25元/平方米的标准处以罚款，共计罚款11500元整。申请执行人自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、用地情况核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处理决定书及送达回证等证据。该决定书于2019年10月25日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。自然资源局于2020年4月30日催告。经审查，查明：2019年9月，自然资源局工作人员接市长热线调查发现，赵丙华未经批准，于2018年10月擅自占用赵寨子镇赵寨子村土地建设厂房的行为，属于违法占地。经审批，自然资源局予以立案，后经过下达责令停止违法行为通知书、调查、告知等程序，于2019年10月25日作出2019（0926）号《行政处罚决定书》，并于当日送达赵丙华。在法定期限内赵丙华既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2020年4月30日，自然资源局向赵丙华发出《履行行政处罚决定催告书》。因赵丙华未自动履行2019（0926）号《行政处罚决定书》,自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条规定，“建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”本案中，赵丙华未经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准，擅自占用赵寨子镇枣园村土地建设住宅，违反法律规定。申请执行人自然资源局所作行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局向被执行人赵丙华作出的编号为2019（0926）号的《行政处罚决定书》，其中“1、责令赵丙华在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地460平方米（折合0.69亩）退还给赵寨子镇赵寨子村村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物460平方米和其他设施；”由山东省高唐县赵寨子镇人民政府组织实施。二、被执行人赵丙华于本裁定送达之日起十日内将罚款11500元交到高唐县人民法院。三、被执行人赵丙华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月二日书记员  王 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25686号 申请执行人佛山市南海区致欧胶粘制品有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇江滨社区**首层**。 法定代表人彭山。 委托代理人彭全江，广东正明律师事务所律师。 被执行人东莞市久美电子科技有限公司，住，住所地：东莞市石碣镇横滘北王路**宗信科技园**/div> 法定代表人赵桂花。 申请执行人佛山市南海区致欧胶粘制品有限公司与被执行人东莞市久美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市南海区致欧胶粘制品有限公司根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初2354号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市久美电子科技有限公司应向申请执行人佛山市南海区致欧胶粘制品有限公司支付货款100897.32元及利息、受理费1210元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院另案正在处理被执行人东莞市久美电子科技有限公司厂房内机器设备，本案已向其申报债权。（三）本院已向被执行人东莞市久美电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月17日向申请执行人佛山市南海区致欧胶粘制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25686号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟耀文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24981号原告：何扬，男，1998年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路************。法定代表人：高琛煜。被告：上海煜峰食品有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街19号2单元22-18、19#。负责人：梅婷。原告何扬与被告上海煜峰食品有限公司、上海煜峰食品有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何扬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何扬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何扬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何扬负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1047号之一申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘世代，男，汉族，1949年12月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世代在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币24320.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李巍巍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3759号原告：王立德，男，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：隋立伟，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：董志新，男，成年人，汉族，住吉林省双辽市。原告王立德与被告隋立伟、董志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。王立德向本院提出诉讼请求：1.判令隋立伟给付王立德劳务费3000元，董志新对隋立伟的上述欠款承担保证责任；2.案件受理费由隋立伟、董志新负担。事实和理由：2018年4月，董志新承揽了公主岭市公主岭国家农业科技园区农业综合开发2018年响水镇高标准农田建设项目六标段工程。董志新将该项目建桥工程当中的混凝土及木工活分包给隋立伟。2018年6月，隋立伟雇佣王立德从事建桥木工活至同年11月。2019年11月末，工程完工经验收并交付使用，但隋立伟、董志新仅支付了部分劳务费。2019年8月1日，在公主岭市劳动监察大队见证下，隋立伟为王立德出具了欠条一张，约定：欠响水建桥人工费3000元，2019年12月末结清，同时董志新作为担保人在欠条上签字。后隋立伟未按承诺给付拖欠劳务费，担保人董志新也百般推拖。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到隋立伟下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王立德的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回王立德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 淼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执381号 申请执行人：遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司。 本院在执行遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司申请执行贵州省鑫科房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执381号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨能文
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督12号申请人：顾举，男，汉族，住同江市。被申请人：刘新德，男，汉族，现羁押在同江市看守所。申请人顾举于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人顾举称，被申请人刘新德于2016年2月18日向其借款100000元，约定月利率1.5％，借款期限三个月，并为其出具借据一份。2016年3月27日向其借款70000元，约定月利率1.5％，借款期限三个月，并为其出具借据一份。现还款期限已过，经申请人多次索要至今未还款，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人刘新德给付申请人顾举借款本金170000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘新德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾举借款本金170000元。申请费1233元，由被申请人刘新德负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇二〇年十一月十日书记员  杨 侨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1898号申请执行人：张某，女，1985年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡某，男，1986年10月15日出生，汉族，住沈丘县。张某与胡某婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第1388号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告之女胡锦煜的抚养权由被告转为原告抚养，被告胡某承担抚养费每月1000元。因胡某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人有存款10000元，已扣划并支付给申请人张某，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1898号案件的本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 晨