wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5726号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：申某1。 原告张某1与被告申某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某1以及委托诉讼代理人纪文辉到庭参加了诉讼，被告申某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告申某1立即偿还原告借款本金20万元及利息（10万元从2012年11月15日起计算利息，10万元从2013年1月17日起计算利息，以上利息均按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告申某1因资金周转困难向原告张某1借款10万元，约定月利率2%。2013年1月17日，被告申某1再次向原告借款10万元，约定借款月利率为3%。借款后，被告未还本付息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告申某1庭审后辩称，借款时，其中10万元约定借款月利率为4%，另10万元月利率为5%，给付借款时，原告均预扣一个月利息，本被告实际收到款项为9.2万元和9万元。借款后，共计给付利息8万元，本金偿还了12万元。 原、被告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下借据：1.原告提交的借据二支，证明被告向其借款以及约定利息的事实。被告对真实性无异议，证明目的有异议，其已偿还了20万元。本院经审核后对该组证据予以采信。2.被告提交的5支还款凭证，证明被告偿还了11万元本金的事实。原告对真实性无异议，证明目的有异议，偿还的系利息，且4万元存在重复。经本院审核，该组证据可以证明被告偿还原告11万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告申某1向原告张某1借款10万元，为此，被告向原告出具借款条据一支，载明借款金额为10万元，约定月利率2%，未约定借款期限。2013年1月17日，被告申某1再次向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，约定月利率3%。借款后，2016年1月29日，被告偿还原告2万元，2016年3月28日，再次偿还4万元，于2016年9月12日偿还2万元，2017年6月16日，偿还2万元，2017年2月18日偿还1万元。 本院认为，被告申某1向原告张某1借款，并向原告出具借条，且原告张某1实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告申某1应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告预扣利息1.8万元，实际给付其18.2万元。庭审中，原、被告均认可款项系现金给付，原告称述并未预扣利息，现被告未提交证据证明已预扣利息的主张，故本院对其辩称不予支持，本院认定借款本金为20万元。关于原告对利息的请求，原告请求按照月利率2%计算本案借款的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告称述借款后已偿还20万元，但根据被告提交的证据可以证明其已偿还11万元，原告称述其于2016年3月28日出具的的收据系之前通过转账给付的，被告已提交了转账凭证，系重复计算，但审核被告提交的转账凭证，原告的称述与转账时间矛盾，通过现有证据不能证明原告的主张，故本院认定被告偿还了11万元，双方均不能证明偿还款项是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据计算，被告偿还的11万元应当抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用的解释》九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告申某1于本判决生效之日起五日内偿还原告张某1借款本金20万元以及利息（10万元从2012年11月15日起计算利息，10万元从2013年1月17日起计算利息，以上利息均按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的11万元利息在履行时予以扣除）。 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告申某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘琅
佳木斯铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7103刑更2号罪犯生玉兰，女，1950年12月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被取保候审。2020年9月25日，本院作出了（2020）黑7103刑初14号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯生玉兰，拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力并交付执行后，执行机关同江市司法局于2020年11月16日书面建议本院撤销罪犯生玉兰的缓刑，本院于2020年11月16日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。执行机关同江市司法局提出，罪犯生玉兰有违反社区矫正监管的行为，不接听电话，不按规定时间报到已超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正人员生玉兰撤销缓刑。经审查查明，2020年10月9日，同江市司法局接到社区矫正对象生玉兰的法律文书，司法所工作人员多次用电话联系生玉兰，但无人应答。司法所工作人员多次到生玉兰的家中走访，也无人应答，生玉兰不按规定时间报到，已超过一个月。上述事实，有同江市司法局提供的佳木斯铁路运输法院（2020）黑7103刑初14号刑事判决书、（2020）黑7103刑初14号执行通知书、（2020）同司矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书、同江市司法局社区服刑人员查找表5份、通话记录、调查笔录、录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯生玉兰在缓刑考验期内，不按规定时间报到，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，故对同江市司法局提请对罪犯生玉兰撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯铁路运输法院（2020）黑7103刑初14号刑事判决中对罪犯生玉兰缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯生玉兰收监执行原判刑罚拘役三个月。（刑期从收监之日起计算。本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵奕阳审判员  谷凤松审判员  郭海涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理李文贺书记员杨世民
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2313号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1622号民事判决书现已发生法律效力，本院于11月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街**。 被执行人：韩洋，男，1986年9月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：孔令娟，女，1966年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人韩洋、孔令娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3653号判决书已经发生法律效力，并于2020年11月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金118262.58元、透支利息90729.08元、违约金23234.46元；中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行对抵押车辆吉B×××19宝马牌小型轿车享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2346元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩洋名下银行账号内有存款，本院于2020年11月9日予以冻结；发现韩洋名下有车辆信息，本院于2020年11月11日对该车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆。未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月16日到被执行人韩洋住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月16日到被执行人孔令娟住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高彬菲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1153号 申请执行人：张西金，男，1959年3月2日，住山东省成武县。 被执行人：李云国，男，1974年8月28日，住潍坊市坊子区。 申请执行人张西金与被执行人李云国赔偿纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李云国的银行存款20500元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2086号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永峰，公司员工。代理权限为特别授权。被告：时某，男，1992年12月21日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告时某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告时某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘红润
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2341号 申请执行人：龙兴付，男，1958年12月9日生，苗族，住贵州省雷山县。 申请执行人：李窝虾，女，1965年3月26日生，苗族，住贵州省雷山县。 被执行人：宋志强，男，1968年9月30日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初801号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付劳动报酬款12465元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初801号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5555号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC。 法定代表人：程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：吴怀书，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告吴怀书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2358号原告：孔庆波，女，汉族，农民。被告：谢玉喜，男,汉族，村支书。被告：翟秀丽，女,汉族，农民。原告孔庆波与被告谢玉喜、翟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于当日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢玉喜、翟秀丽的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆波撤诉。案件受理费150元,由原告孔庆波负担。审判员  董君二〇二〇年十一月十八日书记员  徐磊
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3212号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住址漳州市芗城区漳华中路**兴业银行大厦。统一社会信用代码：913506008565008894。被执行人：赵国毅，男，1983年7月5日出生，汉族，住，住漳州市云霄县/div>被执行人：何秀玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住，住漳州市云霄县/div>申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人赵国毅、何秀玲金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为500964.60元及利息等。本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人何秀玲名下址于芗城区九龙大道1167号百江花园1幢2204号房产的过户登记手续，因本案执行标的500964.60元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  蔡志江审判员  林 挺二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文涛
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审383号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道**，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：何海朋，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：张建辉，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年11月17日向本院申请强制执行其对被执行人何海朋、张建辉作出的红自然资规执罚[2019]115号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷材料需要审核、完善为由，于2020年11月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁冉旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3285号申请执行人郑某某，男，汉族，住威海市。被执行人杨某某，女，汉族，住威海市。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初2455号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面表示，其与被执行人自行达成和解协议，无需本院继续执行，申请撤销执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2455号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月六日书记员  陶 蓉
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪02刑终1219号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某，男，1982年8月25日出生于上海市，汉族，大专文化，上海市北泰文化传媒有限公司管理人员，户籍地上海市宝山区海江路******，住上海市宝山区永乐路******，曾于2014年1月因酒驾行为被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元，因本案于2020年8月24日被取保候审。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十月二十日作出(2020)沪0113刑初1270号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明、抓获经过、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、行车路线图、车辆登记信息及驾驶人信息、全国常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人供述等证据认定，被告人朱某于2020年8月20日4时许，饮酒后驾驶牌号为沪GGXX**小型越野车从上海市宝山区双城路由西向东行至永清路路口处被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.14毫克／毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人朱某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。朱某上诉提出其系公司实际经营人，单位需要其继续工作，而且其家中需要人照顾；其有自首情节，自愿认罪认罚。恳请二审法院能对其判处缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑朱某的犯罪情节、认罪悔罪态度等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初1270号刑事判决主文，即被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；二、上诉人(原审被告人)朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)上诉人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。审 判 长  沈 言审 判 员  陈春丹审 判 员  王 峥二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执74号之三十被执行人：况修科，男，汉族，1984年03月12日生，住房县。关于申请执行人与被执行人况修科借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人况修科在95×××95账户内余额人民币84.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人况修科在中国邮政储蓄银行95×××95账户内存款人民币446500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保641号山东禹城农村商业银行股份有限公司与肖六梅、刘克斌金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调325号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人肖六梅、刘克斌银行存款1847.07元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月五日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3116号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦**，统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：曾俊，系该公司执行董事。被告：詹美华，男，汉族，1982年4月14日出生，住江西省九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告詹美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在本院审理过程中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  罗会钧二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 静
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢370号之二 申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。 法定代表人：邹子雷，董事长。 被执行人马义波，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省海阳市东村街道办事处。 申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人马义波追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初4718号民事调解书于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款本金**元及利息、违约金、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元的义务。本院于2020年5月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年5月9日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，除被执行人名下的、位于威海临港经济技术开发区中韩路**室不动产外均未发现被执行人有可供执行的财产；后依法询价、拍卖了被执行人马义波名下的、位于威海临港经济技术开发区中韩路**室不动产，经淘宝网司法网络平台两次拍卖，由竞买人丛晓明以**元最高价竞得该不动产，并已将上述款项交付本院，上述款项扣除税款**元、被执行人唯一住房租金**元、执行费**元，余款**元暂不过付给申请执行人，等待集中分配；被执行人在中国人民人寿保险公司参保的保险为意外伤害保险，且在2019年8月20日未续交保险，不具备查封价值；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、本院于2020年9月25日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下只有一套上述被处置的位于威海临港经济技术开发区中韩路**室不动产； 4、执行过程中，本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1002民初4718号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘大海（代）
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初145号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人路贝贝，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人路贝贝犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人路贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年4月25日15时许17分，被告人路贝贝醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶到邯郸市，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，路贝贝血液乙醇含量为150.45ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人路贝贝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人路贝贝拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人路贝贝在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有民警自述证明材料，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录，常住人口详细信息，被告人路贝贝供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路贝贝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路贝贝能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人路贝贝宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人路贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2742号原告：安顺市华洋新型建材有限责任公司，住所地：安顺市西秀区马家冲柴家院。统一社会信用代码：91520402675448452M。法定代表人：俞廷彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张后学。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周世同，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡洪，男，1987年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告安顺市华洋新型建材有限责任公司（以下简称：“安顺华洋建材公司”）与被告胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告安顺华洋建材公司委托诉讼代理人张后学、周世同到庭参加诉讼，被告胡洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺华洋建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告砖款共计5001元；2、判决被告支付拖欠原告5001元砖款的违约金（以5001为基数，按日1‰，从2016年12月31日计算至被告支付所欠砖款之日止），至起诉之日，被告应付原告违约金6051元；3、被告承担原告因追索债权所产生的损失包括交通费、律师费等约10000元（以单据为准）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告与原告签订路面砖《供货合同》，由原告甲方向被告乙方供应所定路面砖。合同约定付款方式为：乙方（被告）在2016年12月30日前一次性付清甲方所供货款。同时对乙方违约责任约定：如乙方到期未能按时支付甲方货款，乙方按所欠甲方货款总金额每天千分之十支付甲方资金占用费。合同签订后，原告按约定向被告供应路面砖，但被告未按约定向原告按时足额支付货款，故起诉至法院。胡洪未作答辩。安顺华洋建材公司为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、供货合同，证明原告向被告供砖、原被告签订合同进行约定的事实；3、供货单据三张，证明供货总金额为25861元，被告支付了20860元，剩余5001元未付；4、银行打款明细表二张，证明被告支付原告货款总计20860元。胡洪未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，张后学与胡洪签订《供货合同》，约定：“供方：张后学（以下简称甲方），需方：胡洪（以下简称乙方），1、乙方向甲方订购60030045（ｍｍ）混凝土路面砖数量约500平方米，价格为49元／米（以上产品价格只含运费，卸车费）。乙方如需要开具发票，则乙方需按10.0%税率另加税款，即含税价为53.90元／平方米；2、付款方式为：乙方在2016年12月30日前一次性付清甲方所供货款；3、甲方合同签订人：张后学，身份证号5225211963********，乙方合同签订人：胡洪，身份证号5225271987********；4、乙方指定吴发兵为乙方材料签收人，其身份证号码为：5224251980××××××××并提供其本人身份证复印件；5、如乙方到期未能支付甲方货款，乙方按所欠甲方货款总金额每天千分之十支付甲方违约金；6、……。”甲方代表处由张后学签名捺印，乙方代表处由胡洪签名捺印。合同签订后，安顺华洋建材公司分别于2016年9月24日、2016年9月26日、2016年10月8日向胡洪供应混凝土路面砖及仿石板共计供货479.8平方米，由吴发兵分别在三张提货单上签名确认。上述货物合计金额25861元。此后，胡洪向安顺华洋建材公司支付货款20860元，剩余5001元至今未付，引起本诉讼。同时查明，张后学系安顺华洋建材公司销售总经理，受安顺华洋建材公司委托销售案涉货物，安顺华洋建材公司因本诉讼支付律师费5000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张后学为安顺华洋建材公司销售总经理受安顺华洋建材公司委托与胡洪签订《供货合同》，不违反法律规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。安顺华洋建材公司按合同约定向胡洪供应路面砖及仿石板，但胡洪未按合同约定全面履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，安顺华洋建材公司要求胡洪支付剩余货款5001元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《供货合同》中约定，如胡洪未按期支付货款，则需按所欠货款总额每天10‰支付甲方违约金，现安顺华洋建材公司要求被告以5001元为基数，从2016年12月31日起按日1‰支付违约金，直至所欠货款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于安顺华洋建材公司要求胡洪承担因追索债权所产生的损失包括交通费、律师费等约10000元，因安顺华洋建材公司仅向本院提交律师费发票（5000元）一张，未提交其余损失的证据，因双方约定了违约金条款，本院已经对安顺华洋建材公司主张的违约金进行了处理，且律师费不是诉讼中必然产生的费用，故安顺华洋建材公司的该项诉请，本院不予支持。胡洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下:一、胡洪在本判决生效之日起十日内支付安顺市华洋新型建材有限责任公司货款5001元及违约金（违约金以5001元为基数，从2016年12月31日起按日1‰计算至货款付清之日止）。二、驳回安顺市华洋新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费326元,减半收取163元,由安顺市华洋新型建材有限责任公司承担77元，胡洪负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十一月二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1233号李亮、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司：本院立案执行的（2020）内0624执1233号运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司于2020年11月11日向申请人履行了给付义务。申请执行人李亮向本院申请执行的（2020）内0624民初92号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1549号原告：李平。委托诉讼代理人：李鑫悦，倪健。被告：沈阳顺天成精品车业。投资人：孟超。被告：孟超。委托诉讼代理人：杜云娜。委托诉讼代理人：赵莹。被告：张海平。原告李平与被告沈阳顺天成精品车业、孟超、张海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告李平承担。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年十一月十日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4470号原告：张增洋，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市车站路广场西100米路南增洋枣行。被告：袁鹤鹤，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。本院在审理原告张增洋与被告袁鹤鹤民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告张增洋于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张增洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张增洋撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，保全费140元，由原告张增洋负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十一月十三日书记员员 江 涛
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3785号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：淄川建材城梓蘅陶瓷经营部,注册号370302600373167。 经营者：殷招弟 经营场所：山东省淄博市淄川区淄川建材城常鑫路808号的“马可·波罗奇丹尼卫浴”店铺。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告淄川建材城梓蘅陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴丽华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1635号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：郑立国，男，汉族，1977年9月26日出生，职业农民，现住肇州县。被告：张丽娟，女，汉族，1978年7月22日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月18日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告郑立国、张丽娟借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申569号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李刚，男，汉族，1980年6月14日，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。再审申请人李刚因合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终4156号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决、裁定；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案申请人以要求被起诉人李青洪支付工资2万元提起诉讼，并提交证据《欠条》。经审查，申请人在本案中提交的该《欠条》所载明的4750元欠款，已经昆明市西山区人民法院作出（2019）云0112民初2071号民事判决，确认李青洪应向李刚支付劳务费4750元，并赔偿李刚损失950元。现申请人起诉要求李青洪支付工资20000元，但未就其该主张提供相应的事实、理由、依据，原审根据上述法律规定确认申请人起诉不符合法律规定的条件，对李刚的起诉不予受理并无不当，于法有据。申请人申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十一月二十二日书记员  马 娜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执823号之十申请执行人：战扬。被执行人：王建。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1189号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款卡号（尾号07×××56-1）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2263号本院刑事庭移交。被执行人：高某某，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省项城市。高某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初542号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人高某某于2020年11月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初542号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十七日书记员  程娇娇
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执307号   申请执行人：夏某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被执行人：马某，公民身份号码×××。   本院在执行夏某诉马某租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议并撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执307号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5405号原告：陈义，男，1950年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所律师。被告：徐殿涛，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路**香槟花园****。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告陈义与被告徐殿涛、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈义请求判令被告赔偿原告陈义因本起事故所致的各项损42181.28元以及本案的诉讼费、鉴定费。原告陈义当庭变更诉讼请求为判令被告赔偿原告陈义因本起事故所致的各项损42481.28元以及本案的诉讼费、鉴定费。本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈义及其委托诉讼代理人陈凤芹、被告阳光财保盐城公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。被告徐殿涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年11月22日17时10分左右，徐殿涛驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇万元街交叉路口处时，与沿万元街由东向西行驶的由陈义驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致陈义受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年11月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐殿涛应承担本起事故的全部责任，陈义无责任。3.投保情况：徐殿涛驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果陈义受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年12月21日出院，用去治疗费19207.58元，在门诊治疗用去医疗费1097.7元，合计用去医疗费20305.28元（包括治疗慢性胃炎、反流性食管炎等非交通事故引起的用药费用455.87元），其中被告徐殿涛垫付了5000元。经阜宁县人民调解委员会调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月5日就陈义的伤情作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1317号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈义因交通事故致左侧多发肋骨骨折等，建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间建议两人护理），营养期限60日。陈义为此支付鉴定费1376元。三、本次诉讼中陈义因交通事故所致损失1.医疗费，被告阳光财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据陈义提供的医疗费发票、用药清单，扣除治疗慢性胃炎、反流性食管炎等非交通事故引起的用药费用455.87元，本院确认医疗费为19849.41元（包含原告徐殿涛垫付的5000元）。2.住院伙食补助费，陈义住院29天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为870元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，周爱梅要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7120元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限120日，按照陈义的月工资2500元标准计算，误工费为10000元。6.原告主张交通费300元，根据陈义的就医地点、合理的人数、次数，本院予以支持。7.原告主张财产损失费1500元，根据本案案情，本院酌情认定800元。以上损失合计39839.41元。四、与本案有关的其他情况1.2019年12月16日原告陈义（作为乙方）、陈某作为委托代理人与被告徐殿涛（作为甲方）达成道路交通事故调解协议书一份，协议载明：“……现经双方协商一致达成以下协议：1、甲方垫付乙方治疗费约5000元，日后去保险公司理赔，剩余医疗费均由乙方自行垫付；2、日后乙方去保险公司理赔或诉讼，甲方必须积极配合提供相关合法给乙方，日后保险公司理赔款除甲方垫付的医疗费外均归乙方所有；3、双方同意交警部门对扣留车辆进行放行，自行去保险公司定损、理赔；4、双方申请交警部门处理此次事故适用简易程序，且均对处理责任认定无任何异议；5、本协议签字后立即生效。本协议一式三份,当事人各执一份，交警部门留存一份。徐殿涛在甲方处签名按指印，陈义的委托代理人陈某在乙方处签名按指印。2.陈义自2018年1月至本起事故发生前在阜宁县苏心豆制品厂工作，月工资2500元。3.事故发生后，被告徐殿涛垫付了5000元，经承办法官庭前电话联系，请求本案一并予以处理。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈义因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定徐殿涛应负本起事故的全部责任，陈义无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。因苏Ｊ×××**号小型轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故陈义因本起交通事故受伤所致各项损失39839.41元，应先由被告阳光财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿28220元，在商业三者险限额范围内赔偿11619.41元。被告徐殿涛垫付的5000元，本案一并予以处理，确定由被告阳光财保盐城公司直接向被告徐殿涛返还。被告阳光财保盐城公司还需向原告陈义支付赔偿款34839.41元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈义支付34839.41元，向被告徐殿涛返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元（原告已预交），由原告陈义负担27元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担404元。鉴定费1376元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书    (2020)陕0581民特52号   申请人：杜华翔，男。    申请人：屈**林，男。   本院于2020年11月20日立案受理申请人杜华翔与申请人屈**林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人杜华翔与申请人屈**林因借款纠纷一事，于2020年11月19日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、截止2020年11月19日，申请人屈**林欠申请人杜华翔借款本金人民币200000元；   二、申请人屈**林于2020年11月30日前向申请人杜华翔偿还借款本金人民币200000元；   三、申请人杜华翔收到上述借款本金后，申请人杜华翔与申请人屈**林就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废；   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杜华翔与申请人屈**林借款纠纷于2020年11月19日经韩城市诉前调解人民委员会主持调解达成的（2020）韩诉前调字第57号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                审判员     王萍         二〇二〇年十一月二十日     书 记 员    张文博            1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26908号原告：王云波，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆软天软件有限公司，住所地重庆市渝**线外城市花园******，统一社会信用代码91500103MA5YTT3462。法定代表人：李远鹏。原告王云波与被告重庆软天软件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王云波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠劳动报酬26617.81元。事实及理由：原告是被告员工。工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未支付拖欠的工资26617.81元。原告认为，被告应当及时足额支付工资。被告未支付，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告一致确认被告的办公场所位于重庆市渝北区线外城市花园8栋11楼01号，渝中区只是工商注册登记地，该地址已经没有办公了。原告陈述其一直在重庆市渝北区线外城市花园8栋11楼01号上班，故被告住所地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案无管辖权，故本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢193号之一 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住繁昌县,法定代表人：章杰,机构代码：F0929977-3 被执行人:郑宏宇,男,1974年9月29日出生,43岁,汉族,号码340222197409290031,住繁昌县。 被执行人:杨晓玲,女,1973年10月30日出生,44岁,汉族,号码340222197310300025,住繁昌县。 被执行人:郑宏锦,男,1970年5月21日出生,48岁,汉族,号码340222197005210031,住繁昌县。 被执行人:邓升宏,女,1971年11月6日出生,46岁,汉族,号码340222197111063821,住繁昌县。 被执行人:尚学农,男,1969年4月7日出生,49岁,汉族,号码340222196904070015,住繁昌县。 被执行人:汪昌洋,男,1967年7月5日出生,51岁,汉族,号码340222196707055414,住繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与郑宏宇、杨晓玲、郑宏锦、邓升宏、尚学农、汪昌洋金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户，对部分抵押财产进行了拍卖处理，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行（或变现）的财产。剩余执行标的，申请执行人同意与被执行人协商解决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222执恢193号案件的执行。 如被执行人不履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁梦露
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1982号申请执行人：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马伟兴，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人胡四军与被执行人马伟兴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6927号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书确定：1、被执行人马伟兴给付申请人胡四军货款44000元；2、被执行人马伟兴支付申请人胡四军逾期付款利息损失，以所欠货款44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月23日起计算至实际付清之日止；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费900元，公告费（凭票据）由被执行人马伟兴担负。但被执行人马伟兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年8月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年9月23日已经向被执行人马伟兴发出限制消费令；三、2020年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年11月18日扣划被执行人存款1591.83元并已经发还申请人，其余本院暂未发现具备执行条件的可供执行财产，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2020年11月13日本院已委托河北省霸州市人民法院对被执行人马伟兴予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年9月15日、10月20日、11月6日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月19日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十一月二十五日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3354号 原告：李在东，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告:李在业，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵凯，山东铭星律师事务所律师。 被告：李淑国，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：李在堂，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李在东与被告李在业、李淑国、李在堂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在东及其委托诉讼代理人刘波、被告李在业及其委托诉讼代理人赵凯、被告李淑国及其委托诉讼代理人王爱民、被告李在堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告桃款35622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告桃款35622元（见证据），经原告每年数次主张催要，而被告却总以种种理由拒不偿付，给原告的经济上造成较大损失，综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第159条及相关民事法律法规，请求依法公正判决。 被告李在业辩称，不拖欠原告桃款，与原告之间不存在直接的买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格。本案第三被告李在堂从桃农手中收桃，李在堂与桃农结算，被告李在业与被告李在堂每年都清账，且被告李在业也不拖欠李在堂的款项。本案不存在被告李在业单独拖欠某桃农款项的请况，被告李在业与桃农从不直接接触，李在业与李在堂清账后，至于李在堂是否私自扣留款项，是否拖欠桃农桃款，拖欠谁的桃款多少桃款李在业不知情。李在堂不仅是李在业的代办，也同时是其他人的代办，其向桃农出具的冠以李在堂名义的单据，不能证实单据记载的蜜桃到底最终出售给了谁。李在业单独与李在堂进行结算，开展收桃业务，与李淑国不是合伙关系。原告主张的桃款系2016年产生，现已经过了诉讼时效。 被告李淑国辩称，被告李淑国与原告之间不存在买卖合同关系，被告李淑国不拖欠原告任何款项，被告李淑国与李在业之间不是合伙关系，被告李在业与被告李在堂及原告之间的关系，被告李淑国不知情，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告李在堂辩称，李在业委托我收桃，我给记记账，一开始一箱子给7毛钱的手续费，后来一块。钱每年都是拖着欠着，现在李在业的电话打不通，我就是给代办的。给李在信收桃是15年，给李在业收桃是16年，16年除了给李在业收桃，还给威海的收过，但是箱子不一样。 本院经审理认定事实如下，被告李在业与被告李淑国系父子关系，共同经营蜜桃购销业务，被告李在业负责蜜桃的收购、验级、定价事项，被告李淑国主要负责果品运输及市场销售业务。被告李在堂受被告李在业委托代办蜜桃收购相关业务，具体负责向果农开具购销单、核对购销单并支付蜜桃款项业务。被告李在堂向果农出具果品购销单后，与被告李在业核对当日所有农户购销单后形成果品购销总单，双方进行结算后，李在业将果品收购总款项支付李在堂，由李在堂向果农发放果品款项。在李在堂代办果品购销业务过程中，被告李在业按每箱蜜桃0.7元至1元的标准向被告李在堂支付代办费。2016年度涉案果品款项因被告李在业未向被告李在堂支付，李在堂未向农户支付相应桃款。 2016年6月29日至2016年8月25日，原告李在东累计在被告处出售蜜桃共计33388元。该款项经原告催要，被告未予支付。 另查明，因原告李在东等人向本案被告李在堂索要桃款，本案被告李在堂于2019年7月17日作为原告向本院提起（2019）鲁1328民初3150号民事诉讼，就应付本案原告李在东等人的果品款项共计200000元向被告李在业、李淑国主张权利，后申请撤诉。 上述事实，由当事人陈述，庭审笔录及原告提交的果品购销单、证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李在业自认被告李在堂系受其委托代办果品收购，原告李在东向法庭提交的由被告李在堂出具的果品购销单能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告李在堂的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人承担。被告李淑国辩称未参与共同经营，但综合庭审中被告李在业陈述的李淑国参与果品购销业务的事实以及证人证言关于李淑国参与果品运输及验级等购销事项的事实，能够认定其参与了共同经营，对由此给原告造成的损失应与被告李在业共同承担责任。 李在业主张李淑国系给其打工，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告李在业主张已经向被告李在堂支付全部款项，因未能提供证据予以证实,本院不予采纳。 被告李在业主张原告起诉已超出诉讼时效，本院认为，本案原告李在东等人向被告李在堂索要桃款以及本案被告李在堂作为原告向被告李在业、李淑国提起的民事诉讼，系向义务人提出履行请求、主张权利的事实，引起诉讼时效中断的法律效果，本案原告的起诉并未超出诉讼时效，对被告李在业的该项主张，本院不予采纳。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李在业、李淑国于本判决生效后十日内支付原告李在东桃款33388元。 二、驳回原告李在东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由原告李在东负担44元，由被告李在业、李淑国负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 超
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3030号 申请人：方善之，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：威斯食品工业(安徽)有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县工业园区，统一社会信用代码913403007448929292。 法定代表人：黄勇福。 申请人方善之与被执行人威斯食品工业(安徽)有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还24878.13元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人威斯食品工业(安徽)有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人方善之未能向我院提供被执行人威斯食品工业(安徽)有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李琳琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保769号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢建平其他案由中，本院对被保全人谢建平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25972号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人曹占辉，男，1979年5月14日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区塔南路******602。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人曹占辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初57839号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付620,708.21元。本院立案受理后，依法对被执行人曹占辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人曹占辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人曹占辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人曹占辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1946号原告：杨兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。被告:陈绪江，男，1954年1月10日出生,汉族，住黄石市黄石港区。被告：吴银生，女，1953年6月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈栋，与吴银生系母子关系,男，1980年6月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告杨兰与被告陈绪江、吴银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日收到了原告提交的诉讼材料，原告于2020年8月17日缴纳了案件受理费，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰的委托诉讼代理人冯应秋、被告陈绪江、被告吴银生及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告截止2020年8月11日借款本金1,400,000元，利息560,000元，共计1,960,000元。2020年8月12日至实际偿还借款之日的利息按月息2%计算；2、判决两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2018年11月14日、2018年12月11日分二次向原告借款共计1,400,000元，约定每月利息50,000元，借款期限二个月。原告分别将上述款项汇至被告陈绪江帐户，被告出具了借条。二被告收到借款后，未按照约定还本付息，故而成讼。被告陈绪江辩称，一、其与原告杨兰丈夫代启松是多年朋友，其另一好友就鄂州机场工程找其帮忙借款。第一次借款：其于2018年11月13日晚上找到原告家中与代启松商定暂借200,000元，第二天由原告杨兰在湖北银行天方支行转款200,000元，其当时写给原告杨兰、代启松夫妻二人借条，约定借款时间二个月，未约定利息。第二次借款：2018年12月11日，其又到原告家与代启松、杨兰提到借款之事，代启松答应借给其1,200,000元，当天上午原告夫妻二人带其到湖北××劳动路支行转款1,200,000元。其在银行写给原告杨兰、代启松借条，约定借款时间及月利息二分。原告请求偿还借款利息480,000元，其不知道是怎样计算出来的，原告提到的月利息50,000元，不是事实。二、其借款是个人之事，未与家人商量，是其个人代朋友借款，其承担一切责任，与家里人无关。其借款的去向原告夫妻知道，而且原告夫妻二人一同跟其去鄂州应证了此事。其未还款事出有因，不存在借款不还的事情。被告吴银生辩称：其与原告是多年朋友，陈绪江借这么多钱，原告与陈绪江都没有告知本人。而且钱是陈绪江帮朋友借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月14日，借款人陈绪江向杨兰出具借条，内容为“借到杨兰人民币贰拾万元整。”同日，杨兰通过银行向陈绪江转帐200,000元。2018年12月11日，借款人陈绪江向杨兰出具借条，内容为“今借到杨兰现金壹佰贰拾万元整。借款期二个月，从2018.12.11-2019.2.11止。提前还款再商定。利息每月伍万元整。”同日，杨兰向陈绪江的银行帐户转帐1,200,000元。2020年8月25日，借款人陈绪江就2018年11月14日的借款，重新出具了借条，内容为“借到杨兰人民币贰拾万元整，月息二分，按月计息，如有特殊情况，共合商计.最后总计，付息为证。原借期2018.11.14日起。”2020年8月17日，陈绪江让吴银生给付杨兰5,000元。另查明，被告陈绪江、吴银生系夫妻。本院认为，原告杨兰与被告陈绪江之间的借贷关系自原告向被告陈绪江支付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告陈绪江应按约履行还本付息的义务，其逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告陈绪江偿还借款本金1,400,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。关于利息。对2018年11月14日借款200,000元的利息，因被告陈绪江出具借条时未约定利息及还款时间，事后在2020年8月25日被告陈绪江就该笔借款重新出具借条时，才在借条上约定月息二分。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此，该笔借款年利率不得超过15.4%。对原告主张超出部分，本院依法不予支持。对2018年12月11日借款1,200,000元的利息，原告主张按月息2分计算的诉讼请求，因原告于2020年8月14日向本院提交了诉讼材料并于2020年8月17日缴纳了案件受理费，该笔借款的利息应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院依法支持被告陈绪江偿还原告借款本金140,0000元及利息（借款200,000元的利息，以未偿还本金为基数，从2020年8月25日起至本息清偿完毕之日止按年利率15.4%计付利息；借款1,200,000元的利息，以未偿还本金为基数，从2018年12月11日起至本息清偿完毕之日止按年利率24%计付利息）;2020年8月17日被告陈绪江偿还原告的5,000元应作利息抵扣。关于被告吴银生是否承担共同还款责任的问题。本案中，被告吴银生未在被告陈绪江向原告出具的借条中签字确认；原告提出2020年8月17日吴银生向其付款5,000元的事实，经本院查实系陈绪江让吴银生向原告支付的，故原告提供的证据不足以证实被告吴银生对被告陈绪江借款事宜作出了事后追认的意思表示；且原告亦未提供证据证实被告陈绪江借款1,400,000元用于了夫妻共同生活、共同生产经营；故对原告主张被告吴银生承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。对被告吴银生提出其对该笔债务并不知情，系被告陈绪江的个人债务，其不承担还款责任的抗辩理由，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪江于本判决生效后十日内偿还原告杨兰借款本金1,400,000元及利息（借款本金200,000元的利息，以未偿还本金为基数，从2020年8月25日起至本息清偿完毕之日止按年利率15.4%计付利息；借款本金1,200,000元的利息，以未偿还本金为基数，从2018年12月11日起至本息清偿完毕之日止按年利率24%计付利息；2020年8月17日被告陈绪江偿还原告杨兰的5,000元应作利息抵扣）。二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,860元（已减半收取），由被告陈绪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘莉娜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢285号申请执行人：王志超，男，1969年10月13日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：靳远辉，女，1957年10月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:李志深,男,1954年1月23日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人王志超与被执行人靳远辉、李志深借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王志超与被执行人靳远辉、李志深达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民院（2018）吉0193民初1544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十一月五日书记员 郭轩驿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5919号被执行人瞿生淼，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初616号刑事判决书，于2020年11月3日向被执行人瞿生淼发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元。逾期，被执行人未自动履行。本院于2020年11月3日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款1604.89元；同年11月12日、11月16日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、监利县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，查明被执行人名下均无可供执行财产。2020年11月5日，本院依法委托当地法院在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。因被执行人瞿生淼逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日对其采取限制高消费的强制措施。本院认为，截止2020年11月19日，本案应执行标的为罚金4000元，已执行到位1604.89元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经合议庭合议后认为，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5919号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年十一月十九日书记员  盛正虎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12400号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨永成，男，汉族，1986年1月29日生，住浙江省宁海县桃源街道隔水洋村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨永成的本院(2020)沪0106民初12439号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：陈正毅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告陈正毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月14日的欠款共计123104.69元，其中本金76723.01元、利息15961.06元、违约金20907.36元、取现手续费53元、现金分期手续费5493.75元、账单分期手续费3956.51元、杂费10元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年5月15日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月16日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月16日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月14日被告累计拖欠共计123104.69元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈正毅返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的透支款76723.01元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈正毅支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的利息15961.06元、违约金20907.36元、取现手续费53元、现金分期手续费5493.75元、账单分期手续费3956.51元、杂费10元；三、自本判决生效之日起10日内，被告陈正毅支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月15日至实际给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1381元，由被告陈正毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7884号山西四方恒泰防水材料有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司关于申请执行人山西四方恒泰防水材料有限公司申请执行中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷，我院做出的（2019）豫0103民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7884号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执675号 申请执行人乌鲁木齐市东盛宏鑫建材有限责任公司，地址米**石化南路******。法定代表人：邵继明职务：总经理被执行人鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司，地址：，地址：鄯善县岔路口超限站旁iv>法定代表人：葛本江职务：经理被执行人邹东，男，汉族，1983年12月25日出生，住鄯善县。申请执行人乌鲁木齐市东盛宏鑫建材有限责任公司与被执行人鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司、邹东买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年7月6日作出的（2019）新2122民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司、邹东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行，本次执行标的为101928元。执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人尽快履行金钱给付义务，但被执行人未实际履行。本院扣划被执行人邹东银行存款1653.85元，并按和解协议被执行人鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司已支付案款50000元，未执行标的50274.15元，被执行人已缴纳执行费1429元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司于2020年11月17日履行案款50000元、执行费1429元，两笔钱一并汇入法院账户，剩余案款50274.15元于2020年12月25日前一次性全部还清。2、申请执行人自愿撤回强制执行申请，和解协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施。申请执行人乌鲁木齐市东盛宏鑫建材有限责任公司向本院递交了撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2122执675号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   高      超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1060号申请执行人：邰庆岗，男，1961年10月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请执行人：曹修振，男，1971年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。邰庆岗与曹修振劳务合同纠纷一案，邰庆岗依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9293号民事调解书向本院申请执行，要求曹修振支付劳务费等共计9.17万元。本院于2020年9月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，双方当事人达成自行长期履行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执恢1060号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 乐
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2185号 原告：刘爱国，男，1971年10月18日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会，住所地：乾安县所字镇左字村。 法定代表人：刘洪贵。 原告刘爱国与被告吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会刘洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款75,170元，被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村委会监委会成员，2016年被告委托原告处理涉诉案件，期间原告代被告缴纳涉诉案件各种费用共计人民币75,170元，现此款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款75,170元，被告承担诉讼费。以维护原告的合法权益。 吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会辩称，村里当时有一块草原发包给毕晓峰了，时任村书记是任坤，任坤委托刘爱国出面打官司，如果官司打赢了，地能要回来，用土地的承包费偿还刘爱国打官司的费用，现在官司没打赢，村里不同意原告的诉讼请求。 本院经审理对于双方没有争议的认定事实如下：2016年4月15日，被告召开村民代表会议，会议决定盘活村集体可利用资源，收回不合理发包的土地、草原，委托村监督委员会全权办理。如经费不足，由委托代理人垫付，结案后由村委会一次付清。后作为村监委会成员的刘爱国出面办理诉讼事宜。2016年5月17日，被告与潘广利、朱侠签订《委托代理合同》，双方约定由法律工作者潘广利、朱侠作为诉讼代理人参加乾安县所字镇左字村村民委员会与李向文、金殿宝二人的草原承包合同诉讼，代理费为人民币2万元，代理费暂欠，待案件终结后支付。后潘广利代理乾安县所字镇左字村村民委员会参加了与李向文、金殿宝的合同纠纷的诉讼，案号分别为（2016）吉0723民初2091号和（2016）吉0723民初2098号，一审法院均驳回了乾安县所字镇左字村村民委员会的诉讼请求。乾安县所字镇左字村村民委员会不服一审判决向松原市中级人民法院提起上诉，二审法院均维持原判。刘爱国一审、二审期间共垫付诉讼费1,200元。对于双方争议的：1.原告是否已经垫付了诉讼代理费2万元，被告与潘广利、朱侠签订《委托代理合同》，约定案件终结后付款，但原告未能提供已经实际付款的证据，故对原告主张已经支付代理人2万元的主张，本院不予采信。2.对于原告提交的十枚欠据，证明其垫付证人出庭、打字复印等费用，其中两枚乾安县律政打字复印社的收据，合计金额1,120元，收款事由为代理文书费用、打字复印费用，原告提供的该两枚收据不能提供正规发票，故对该两枚收据本院不予采信。对于潘广利出具的收据金额为950元，收款事由为立案费、包括打字复印费用，其中立案费用即为诉讼费，本院已经根据诉讼费用票据予以认定，与该收据中立案费重合，打字复印费也无法区分，故对该份收据，本院亦不予采信。四枚欠据借款人为王玉清和刘爱国，只能证明借款的事实，并不能证明借款的用途。其中三枚收据也只能证明刘爱国还款事实，不能证明借款的用途。故该七枚票据不能证明借款用于被告诉讼用途。3.对于原告提交的爱情海婚庆订单合同，合同记载受被告雇佣前往达字村及左字村南甸子录像并制作光盘，合计费用20,015元，预付定金2万元整，没有正规收费票据，不能证明款项已经实际交付，本院对该份证据证明的问题也不予采信。 本院认为，原告虽代理被告处理草原承包诉讼事宜，双方成立事实的委托合同关系，受托人为处理委托事务垫付的必要且合理费用，委托人应当偿还。故被告应给付原告垫付的诉讼费1,200元，驳回原告的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下： 一、吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员会于本判决生效后立即给付刘爱国垫付诉讼费用1,200元。 二、驳回刘爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由吉林省松原市乾安县所字镇左字村村民委员负担50元，由刘爱国负担790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 闫依宏
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保631号项城市军荣再生资源有限公司、李长勇：项城市军荣再生资源有限公与李长勇财产保全一案，申请人向本院申请解除被保全人名下豫PJN9**车辆，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执999号申请执行人：文淑凤，女，1982年5月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：袁强，男，1973年9月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行文淑凤与袁强民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2518号民事判决书确认，由袁强于判决生效后十日内偿还文淑凤借款本金36600元。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人文淑凤于2020年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人袁强银行卡上金额不足100元，无工商登记信息、车辆登记信息，有房屋登记信息，但在银行有抵押，本案属于暂时无可供执行财产的情况。同时，本院已依法对袁强限制高消费、纳入失信被执行人名单，且向申请执行人告知了被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃永林
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1951号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9332号原告：李甫。委托代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：张坤。委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。原告李甫与被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李甫委托代理人杜慧梅，被告张坤委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甫向本院提出诉讼请求：判令被告张坤赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计171540.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日被告张坤骑电动自行车沿尚福元路由东向西行驶至河南省郑州市英协路交叉口东200米处时，与行人原告李甫相撞，致原告受伤，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。以上事实有郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19341号民事判决书认定，现原告伤处内固定已取出，特就未诉项目提起诉讼。被告张坤辩称：被告仅承担合理部分损失，原告要求的被扶养人生活费没有法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月25日2时20分许，张坤骑电动自行车，沿福元路由西向东行驶至河南省郑州市英协路交叉口东200米处时，与行人李甫相撞，致李甫受伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定，原告李甫负事故全部责任，被告张坤无责任。原告因该事故受伤，于2019年2月26日就诊于郑州市骨科医院，于2019年3月29日出院，住院天数为31天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左小腿开放伤清创缝合术后。原告为此支付医疗费43474.07元。被告先行垫付了18700元的住院费用。原告诉至本院，经审理作出（2019）豫0105民初19341号民事判决书，判决被告张坤赔偿原告李甫赔偿款26944.07元。原告于2020年4月20日至30日在郑州市骨科医院住院治疗，取出左侧胫骨平台骨折内固定。住院期间花费医疗费用17637.88元，外出购药花费498元。住院期间住院伙食补助费按每天30元计算为300元。原告伤情经本院委托进行伤残鉴定，2020年10月17日，郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见为：李甫左胫骨平台骨折，经手术治疗，膝活动受限36.7%，评定为伤残十级，误工期180天，护理期为90日，营养期60日。原告父亲。其父母生活费按城镇居民人均消费性支出标准21971.57元计算为28563.04元（21971元/年×（19+20）÷3×10%），其女儿李欣妍生于2012年9月27日，其生活费为10985.79元（21971.57元/年×8÷2×10%）。原告伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20×10%）。护理费根据鉴定意见护理期限为90天，按照上年度居民服务业平均工资46858元计算，为11554.03元（46858÷365×90）,误工期限为180天，原告提供工资收入证据，系事后补作，不能真实反映原告收入情况，应按照城镇居民服务业标准计算，为23108.05元（46858÷365×180）。原告未提供交通费票据，根据本次住院实际情况，酌定200元。营养费已赔偿31天，故应当再29天，按每天20元计算为580元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当依法赔偿损失。被告张坤在事故中负全部责任，故应对原告因该事故产生损失承担全部赔偿责任。原告伤情构成十级伤残，对其精神造成一定损害，其精神抚慰金酌定为4000元。经计算原告以上各项损失共计165828.73元，被告应当赔偿。对原告过高要求部分，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告李甫各项损失共计165828.73元；二、驳回原告李甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1865元，由原告李甫负担62元，被告中张坤负担1803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十一月三日书记员  李萌萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执恢92号之一 申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技创新城科技大厦**。 法定代表人汪江波，董事长。 被执行人贵州顺鸿物资贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业******div> 法定代表人张继辉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初96号民事判决书,受理了黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司申请执行贵州顺鸿物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案。经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初96号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 宇 代理审判员 谢 宁 代理审判员 李晓芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 李姬萱
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3607号 上诉人（原审被告）：韩立春，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙松，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭振兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：马文士，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人韩立春因与被上诉人郭振兴及原审被告马文士民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩立春于2020年11月4日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，韩立春撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩立春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩立春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月四日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4528号 原告：张泽尚，男，1994年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张泽尚诉被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照日利率万分之1.5的标准，自2020年8月13日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告张泽尚到庭参加诉讼，被告朱伟峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日，被告通过钉钉向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告转账5万元，被告按照日利率万分之1.5的标准向原告支付利息，利息已付至2020年8月12日。上述借款本金被告至今未还，也未支付2020年8月13日起的利息。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告张泽尚借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照日利率万分之1.5的标准，自2020年8月13日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寿妙萍