wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14202号申请执行人：北京育青食品开发有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营**西边****。法定代表人：黄尚夫，董事长。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135iv>法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人北京育青食品开发有限公司与被执行人北京中科洪德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24672号民事判决书确定：被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京育青食品开发有限公司押金20万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，均由被告北京中科洪德科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，企业信用信息公示系统显示被执行人已被列入经营异常名录信息，通过登记的住所或者经营场所无法联系；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24672号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4319号 原告：熊锦标，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：唐其昌，男，1978年8月26日出生，汉族，住新昌县。 原告熊锦标与被告唐其昌加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告熊锦标于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊锦标撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告熊锦标负担（已交纳）。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈婕妤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2797号 申请人：丁春生，男，住荣成市。 被申请人：丁海萍，女，住荣成市。 被申请人：姜桂敏，女，住荣成市。 被申请人：丁兰香，女，住栖霞市。 被申请人：丁海霞，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计85140.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执107号 费春波、梁树伟: （2020）吉0194执107号申请人梁树伟与被执行人费春波执行一案，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194执1543号民事调解书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1083号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭磊其他案由中，本院对被保全人郭磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1215号原告：郑州诚信资产经营有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路**。法定代表人：王豫新，执行董事。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林强，男，1978年10月23日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。被告：河南青建置业有限公司，，住所地河南省郑州市上街区新安东路**院****法定代表人：陈士钊，总经理。原告郑州诚信资产经营有限公司与被告河南青建置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月30日将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告补偿款10000元整。后原告郑州诚信资产经营有限公司于2020年11月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州诚信资产经营有限公司的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州诚信资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告立案时预交的95485元，现退还95460元），由原告郑州诚信资产经营有限公司负担。审判员  王永安二〇二〇年十一月二日书记员  刘 哲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4801号原告：苑为民，男，汉族。1970年10月12日出生，现住：鞍山市铁**。被告：鞍山嘉宇置业有限公司，单位地址：鞍山市立山区鞍千路766号1层S12号。法定代表人：刘欣，系该公司负责人。委托代理人：张金刚，系该公司法务。本院在审理原告苑为民诉被告鞍山嘉宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院核查，与被告鞍山嘉宇置业有限公司签订合同的系苑为民和安娜二人，原告苑为民以一人名义起诉，属遗漏当事人，系无权处分，原告诉讼主体不适格。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苑为民的起诉。案件受理费11333元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  邸诗棋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4356号 原告：吴刚，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：周磊，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告吴刚与被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告吴刚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴刚的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回起诉。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告吴刚负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2894号之三申请执行人：哈尔滨农村商支行，住所地哈尔滨市道负责人：王辉，主任。被执行人：井绪连，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院依据[2018]黑01**民初2726号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与井绪连借款合同纠纷一案，申请执行标的135015.36元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人井绪连所有的坐落于哈尔滨市道外区新江桥副81号三棵小区3栋9单元1层2号房产，该房暂不具备处分条件，查封被执行人井绪连名下车牌号为黑ASW2**号及黑AR27**号车辆二台，并未实际控制该车辆，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娜
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1532号 山东齐河农村商业银行股份有限公司、 张绪友、白桂芳、张海清、聂振芳、张**、张建、张峰清、安玉华： 本院立案执行的(2020）鲁1425执1532号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张绪友、白桂芳、张海清、聂振芳、张**、张建、张峰清、安玉华借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1853号民事调解书，被执行人张绪友、白桂芳、张海清、聂振芳、张**、张建、张峰清、安玉华应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款5000元、执行费50元。现因双方当事人自行交接完毕，申请执行人撤回执行，故本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1074号之一申请执行人：曹岐财，男，汉族，1962年11月22日生，住黑山县。申请执行人：王淑贤，女，汉族，1965年3月24日生，住黑山县。被执行人：常宇，男，汉族，1985年10月05日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8443.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 佳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1192号 申请执行人：戈凤树，男，1964年12月20日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人：张慧，女，1981年9月25日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人：张志勇，男，1985年3月14日生，汉族，露水河镇卫生院职工，住抚松县露水河镇。 被执行人：王秀洪，女，1970年3月12日生，汉族，露水河林业局火柴厂工人，住抚松县露水河镇。 被执行人：赵庆顺，男，1955年3月10日生，汉族，露水河林业局贮木厂退休工人，住抚松县露水河镇。 被执行人：陈长兰，女，1954年9月10日生，汉族，露水河镇环保退休人员，住抚松县露水河镇， 被执行人：张传江，男，1954年4月7日生，汉族，露水河林业局退休工人，住抚松县露水河镇。 本院在执行戈凤树与张慧、张志勇、王秀洪、赵庆顺、陈长兰、张传江借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张慧、张志勇、王秀洪、赵庆顺、陈长兰、张传江给付申请执行人戈凤树借款本金20,000.00元及利息、案件受理费150元，并承担申请执行费202.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张慧、张志勇、王秀洪、赵庆顺、陈长兰、张传江给付申请执行人戈凤树借款本金20,000.00元及利息、案件受理费150元，并承担申请执行费202.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，查明，被执行人张志勇有工资收入，本院依法作出（2020）吉0621执1192号执行裁定书，裁定：自2020年12月份起，每月提取被执行人张志勇的工资收入500.00元，至额满20352.00元时止。另查明，被执行人张传江有退休工资，本院已依法冻结。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张乘源
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保88号 申请人：麦某，住琼海市。 委托诉讼代理人：林某，海南邦威律师事务所律师。 被申请人：彭某1，住琼海市。 被申请人：彭某2，成年，住琼海市。 被申请人：覃某，成年，住琼海市。 申请人麦某于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭某2、覃某名下的位于琼海市××镇房屋，房屋面积209.66平方米【房产证号：海房权证海字第**，国有土地使用权证：海国用（94）字第731号】，查封限额120万元。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司海南省分公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：1165219192020000342）作为担保，保险金额为120万元。保全有效期:自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭某2、覃某名下的位于琼海市××镇房屋，房屋面积209.66平方米【房产证号：海房：海房权证海字第**土地使用权证号：海国用（94）字第731号】，查封限额120万元。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人麦某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终7528号 上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：罗道军，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：东莞市春源电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村乌石岭三区******。 法定代表人：胡水英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称德尔能公司）因与被上诉人东莞市春源电子科技有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2020年4月2日，春源公司向一审法院提起诉讼，请求判令德尔能公司：一、向春源公司支付货款27214.4元；二、向春源公司支付逾期付款违约金（自起诉之日即于2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计至清偿之日止）；三、承担一审诉讼费用。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市德尔能新能源股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市春源电子科技有限公司支付货款27214.1元；二、限东莞市德尔能新能源股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市春源电子科技有限公司支付逾期付款违约金（以27214.1元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准计至清偿之日止，但应以货款本金27214.1元为限）；三、驳回东莞市春源电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元（东莞市春源电子科技有限公司已预交），由东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4608号民事判决。 上诉人德尔能公司不服一审判决，上诉请求：1.变更一审判决第一项为德尔能公司向春源公司支付货款16500.3元；2.德尔能公司无需向春源公司支付利息；3.本案所有诉讼费用由春源公司承担。事实和理由：一、春源公司提供的2018年9月的对账单没有得到德尔能公司确认，且提供的送货单中没有载明送货的金额，也未将标注的多送货物部分减去，故春源公司没有充分的证据证明与德尔能公司之间的交易金额，应承担举证不利的后果。二、春源公司与德尔能公司未就逾期付款利息进行约定，春源公司主张利息没有合同依据。 被上诉人春源公司辩称：一、2018年9月的货款真实发生，有德尔能公司员工签收，并且有对账，事后春源公司还开具相应发票给德尔能公司，德尔能公司未提出异议。二、虽未明确约定利息，但根据合同法及司法解释应支付相应利息。 上诉人德尔能公司在二审期间未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉及答辩，本案的争议焦点是：一、是否存在多送货物的货款应从案涉货款扣除；二、德尔能公司是否应支付逾期付款利息。对此，本院分析如下： 春源公司主张的货款，有送货单、对账单和发票等证据予以证实。德尔能公司主张多送的货物应从货款中作相应扣除，但德尔能公司未提供证据证明多送的货物货款已计入春源公司主张的货款当中。而且德尔能公司在收取春源公司开具的发票后又一直未对货款数额提出异议。因此，应视为德尔能公司认可春源公司主张的货款数额。德尔能公司主张应扣除多送货物货款的主张，理据不成立，本院予以驳回。 春源公司与德尔能公司在对账单载明月结60天，德尔能公司逾期付款已构成违约，双方虽未就逾期付款利息进行约定，但春源公司主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”要求德尔能公司支付利息于法有据。 综上所述，上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  邓潮辉 审判员  尹河清 审判员  林 静 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖博雅 何晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16288号 原告：洪青，女，汉族，1989年11月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告洪青诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告洪青，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告贵州碧阳恒通置业有限公司支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金42,877.74元（从2015年9月30日起至2019年1月2日止，以总房款365,851.00元为基数，按《商品房买卖合同》约定按日万分之一计算），从判决生效之日起十日内全部付清。2、判决被告返还原告三通费3,280.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积112.56平方米，房屋总价款为365851.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年6月30日前。原、被告在合同中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定。同日双方签订《补充协议》中约定，办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供转移登记相关手续的，则出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年7月9日，被告向原告代收各项开户费及交易费共计4508元。后又退还了水表开户费、交易费及闭路电视开户费。2015年7月2日，被告将涉案商品房交付原告。2016年10月24日，被告取得涉案房屋商品房屋备案证明书，具备了办理不动产权属转移登记条件。2018年1月15日，被告在涉案房屋楼幢张贴通知，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书。2018年3月16日，被告在毕节日报发布《不动产权催办通知》，再次通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书。2018年12月20日，原告签署《委托书》委托被告办理不动产权登记。2019年1月2日，涉案商品房取得《不动产权证书》。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《委托书》等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应当按约定全面履行各自义务。原告已按合同约定支付完涉案商品房的购房款，被告亦应按合同约定协助办理商品房权属转移登记。原、被告在《商品房买卖合同》中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。2015年7月2日，被告将涉案商品房交付原告，被告应当于交房后360日内（即2016年6月26日前）为原告办理商品房转移登记。涉案房屋具备办理转移登记的条件后被告未按约定履行义务，其应承担违约责任，违约金应从2016年6月26日起计算。但被告的违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年9月24日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年9月24日起计算。如前所述，原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际转化为披露、通知义务,即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。本案中，涉案商品房为住房且已交付，被告具备办证条件后，2018年1月15日，在涉案楼栋入口处张贴通知要求业主提交资料办理不动产权属证书，属业主可知悉范围，应认定被告已履行通知义务，因此，违约金截止时间应为通知之日即2018年1月15日。原、被告双方签订的《补充协议》约定，出卖人逾期办理房屋转移登记的，按买受人已付购房款的每日万分之一支付违约金。该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉请判决被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的请求，应以原告已付购房款365,851.00元为基数，按日万分之一的标准，从2017年9月24日计算至2018年1月15日，共计113天。违约金为：365,851.00元×0.01%×113日＝4,134.12元。 对于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。经查明，被告收取的开户费包含电入户费，燃气入户费、闭路电视入户费，水表开户费。被告在《商品房买卖合同》履行过程中另行收取原告的电、闭路电视、燃气开户费，无事实及法律依据，应予以退还。原告所提交的证据及原被告在庭审中的陈述显示，被告已退还原告水表开户费、闭路电视开户费及交易费1,228元，因此本案中，被告只需退还剩余开户费3,280元。对此，被告提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于被告代收理由不成立随时要求予以返还，对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪青逾期办理房屋权属证书违约金4,134.12元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告洪青三通费3,280元； 三、驳回原告洪青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告洪青负担451元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付娟华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保404号申请人：聊城东巨建设工程有限公司，住所地：阳谷县金斗营镇政府东118米。法定代表人：梁东升。被申请人：鄄城富邦置业有限公司，住所地：鄄城县人民街与西环交叉口东路南。法定代表人：陈振修。被申请人：陈振修，男，1978年8月2日出生，住菏泽市鄄城县。申请人聊城东巨建设工程有限公司于2020年11月3日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人鄄城富邦置业有限公司、陈振修银行存款58万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄄城富邦置业有限公司、陈振修银行存款58万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月五日法官助理武明洁书记员李培彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4663号 申请执行人张学宝，男，汉族，1948年10月6日出生，住成都市成华区。 被执行人成都嘉好房地产有限公司，统一社会信用代码915101057436425575，住成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长 被执行人内江市人民政府驻成都办事处，统一社会信用代码12510900671420217H，住，住成都市太升北路**/div> 法定代表人：龙茂辉，职位不详 张学宝与成都嘉好房地产有限公司、内江市人民政府驻成都办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初15023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的217640元及利息等。 执行中，本院于2020年7月8日将协助通知书送至成都市不动产登记中心，由于房屋具体地址无法确定及面积不准确，无法办理过户手续；判决书第三项判决确定成都嘉好房地产有限公司向申请人支付违约金，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15023号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐佳敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2213号本院2020年11月11日对原告徐凤云与被告大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0211民初2213号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“被告：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王仁平。”应补正为“被告：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王仁平。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。”。审 判 长 赵 伟人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员 关 晶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5142号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审251号行政裁定书已经生效，申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5142号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执922号被执行人：杨诏炜，男，2001年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行杨诏炜罚金一案，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初115号刑事判决书，判处被执行人罚金20000元，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询并进行现场调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月十六日书记员 刘人铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3160号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘亚山，男，汉族，1962年7月28日出生农民，现住依兰县。被告:贾兰英，女，汉族，1963年4月22日出生农民，现住依兰县。被告:刘思文，男，汉族，1984年9月6日出生农民，现住依兰县。被告:王占清，女，汉族，1985年7月15日出生农民，现住依兰县。被告:刘思东，女，汉族，1987年10月29日出生农民，现住依兰县。被告:李凯秋，男，汉族，1987年8月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘亚山、贾兰英、刘思文、王占清、刘思东、李凯秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十九日书记员  杨馥亦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执651号之一   申请执行人：王生平，男，汉族，1983年1月6日出生，住德令哈市。   申请执行人：火泽英，女，汉族，1980年8月10日出生，住德令哈市。   被执行人：李玉安，男，汉族，1982年4月25日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人王生平、火泽英与被执行人李玉安买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人李玉安于2020年11月26日支付10000元（已支付），于2020年12月30日支付10000元，剩余的20000元于2021年4月1日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执651号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 旦 木 登
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3895号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：韦俊兵，男，1986年5月21日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告韦俊兵、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 静
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初965号 原告：翟长俊，男，1966年9月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：垣曲县英言镇席家坪村民委员会，住所地：山西省垣曲县。 法定代表人：田小茏，村委主任。 原告翟长俊与被告垣曲县英言镇席家坪村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告翟长俊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟长俊的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟长俊撤诉。 案件受理费771元，由原告翟长俊负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年十一月三日 法官助理  范雪莹 书 记 员  张凯怀 书 记 员  张凯怀
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3352号罪犯杨老培，男，1997年8月23日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）云09刑初277号刑事判决，以被告人杨老培犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老培减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初145号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人杨凯，男，1988年2月16日出生于河北省石家庄市，汉族，本科文化，住津市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被津市市公安局取保候审，2020年10月28日被津市市人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。 辩护人张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日19时许，被告人杨凯与同事在津市市长山湖潜江龙虾店吃饭时，饮用了约三两白酒，次日凌晨1时左右，被告人杨凯驾驶陕ＡＰ××××小型普通客车途径津市市Ｘ059县道戚关村路段时被民警查获。经检测，案发时杨凯的血液乙醇含量为178.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨凯醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨凯具有坦白、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议对杨凯判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨凯对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人的辩护人也未提出异议。 本院认为：被告人杨凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，杨凯归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；杨凯自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗业才 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨心成 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执385号 姚琬柔、陕西丹凤葡萄酒销售有限公司： 申请执行人姚琬柔与被执行人陕西丹凤葡萄酒销售有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】1281号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西丹凤葡萄酒销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人姚琬柔向本院申请执行，请求被执行人支付工资5873.9元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西丹凤葡萄酒销售有限公司主动履行了全部义务，并负担本案执行费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执385号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执581号申请执行人：张秉荣，男，1963年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：常学科，男，1977年10月28日生，彝族，云南省南涧县人，自保局干部，住南涧县。申请执行人张秉荣与被执行人常学科借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云2926民初416号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：由被执行人常学科归还申请执行人张秉荣借款本息合计人民币33600元，定于2020年7月30日前支付5000元，自2020年8月至12月31日每月30日前支付5720元。若被执行人常学科未按期归还，视为所有款项均已到期，申请执行人张秉荣有权就剩余款项一次性申请强制执行。因被执行人常学科未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秉荣于2020年8月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人常学科发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2020年8月4日、同年（下同）11月14日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的工资账户外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、在先申请执行的其他另案中，本院于2020年2月19日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、在先申请执行的其他另案中，本院于2020年2月19日向大理州住房公积金管理中心南涧管理部查询被执行人住房公积金账户及余额情况。同年5月14日依法冻结了被执行人在该中心南涧管理部的公积金缴存余额。五、在先申请执行的其他另案中，本院于2020年2月19日向被执行人所在单位查询被执行人工资账户及收入情况。同年6月8日本院依法冻结了被执行人在中国工商银行南涧县支行的工资账户。六、在先申请执行的其他另案及本案中，本院于2020年2月24日、6月8日、8月12日等多次联系、督促、责令被执行人履行义务，但均未果。七、本院于2020年10月28日依法对被执行人常学科采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年11月10日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人常学科名下的银行存款、有价证券、机动车辆、企业投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的工资收入及住房公积金外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人常学科采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，除已被先行冻结的工资和住房公积金外，被执行人明显无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1073号被执行人：徐州天助房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320305687818633C，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈洪等。被执行人徐州天助房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0305民初280号民事调解书，已发生法律效力。审判庭于2020年7月1日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人徐州天助房地产开发有限公司承担案件受理费8939元及执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十三日书记员  娄金明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15063号原告：冯应梅，女，1966年12月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告冯应梅与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告冯应梅的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯应梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币484896元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币22111元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，陈立军、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定陈立军向被告购买贵阳恒大帝景9栋1单元2803号商品房，购房总价款为484896元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，陈立军依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向陈立军承担违约责任。后陈立军于2018年8月23日去世，原告系陈立军的第一顺位继承人，有权继承该房屋的所有合法权利。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：针对逾期办证，原告实际收房，应当按照补充协议约定的办证期限的次日的720或730日起算，我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报，故违约金截止日为通知之日；结合被告的违约程度及原告的损失情况，将违约金标准调整为日万分之0.5；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2016年1月26日，陈立军作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：陈立军购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额484896元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，陈立军向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，陈立军已死亡，其继承人有：母亲周贵秋、妻子冯应梅、女儿陈亚男。2019年8月13日，周贵秋、陈亚男二人出具放弃继承声明书，载明二人放弃陈立军对涉案房屋占有份额的继承权，前述声明书于2019年9月10日在贵州省贵阳市立诚公证处进行公正。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，本案中，陈立军与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告作为陈立军的继承人，有权要求被告履行相关合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款484896元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金484896元×0.0001×457天≈22159.75元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯应梅逾期办证违约金22159.75元；二、驳回原告冯应梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月三日法官助理徐丹书记员陈霞
铜川市耀州区人民法院   结案通知书      （2020）陕0204执1109号     陕西巨中信商贸有限责任公司、铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会：   申请执行人陕西巨中信商贸有限责任公司与被执行人铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西巨中信商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款347111元、违约金100000元，负担本案申请执行费6607元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会仍未履行义务。2020年11月9日申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人向申请执行人支付工程款347111元、违约金10000元，共357111元由法院从被执行人账户扣划，扣划成功后本案执行了结。本院依法向铜川市新区正阳路街道财政所发出协助执行通知书，扣划被执行人的账户存款357111元（其中工程款347111元、违约金10000元），申请执行人已经办理了357111元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6007元，申请执行人自愿负担，已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0204执1109号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。        二〇二〇年十一月十七日      1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323财保151号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>   法定代表人：包小兵，总经理。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值4627元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值4627元的财产，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   马 静
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2135号之一 申请执行人姚为群，男，汉族，1952年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人李细光，男，汉族，1940年2月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人姚为群与被执行人李细光排除妨害纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）湘13民终1053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李细光未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚为群于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人姚为群送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人李细光送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下的可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人李细光名下有房产，但与本案执行标的相差较大，不宜处置。2020年11月24日，本院对被执行人李细光适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月24日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为3180元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姚为群也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保316号申请人张春亮与陈广发民间借贷纠纷一案，申请人张春亮于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月16日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陈广发名下的价值22000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保316号申请人张春亮与陈广发民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2321号原告：白能成，男，1950年4月18日出生，汉族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，贵州哲伦律师事务所实习律师。被告：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，地址：贵州省印江自治县龙津街道河滨北路北侧。统一社会信用代码：91520625076042469D。负责人：金生华，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。系该公司总经理。被告:贵州炎夏房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区大凹村。统一社会信用代码：91520000675435387K。法定代表人：苟继熊，男，1954年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。公民身份号码：512921195403205031。系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。原告白能成与被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白能成于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白能成以与被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司庭外另行协商处理本案为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许白能成撤诉。案件受理费23280元，减半收取计11640元，由白能成负担。审 判 员  邓和芳二〇二〇年十一月十二日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2642号申请人:张志刚,男,住武陟县。被执行人:原德利,男,住武陟县。张志刚申请执行原德利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2820号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人原德利应当在判决书生效后十日内支付原告张志刚款99388.2元及利息。因原德利未按上述生效法律文书履行义务，张志刚于2020年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人原德利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月3日、2020年11月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人原德利名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置；2、查明被执行人原德利名下有一辆浙Ｂ×××**丰田牌汽车，因该车由被执行人在外地使用，无法处置，申请人同意不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月4日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月4日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月23日电话约谈申请人，申请人称被执行人原德利长期在浙江务工，具体地址不明，暂时找不到被执行人。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序；同时，申请人表示暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下不具备处置条件的汽车外，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原德利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 楠
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1782号 申请人执行人：李园，男，1990年11月4日出生，汉族，湖南省平江县人，户籍地住湖南省平江县。 被执行人：罗雷，男，1991年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人李园与被执行人罗雷买卖合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3308号民事调解书已生效，该调解书确认由被执行人罗雷给付申请人李园材料款27250元。因被执行人罗雷未履行生效法律文书确定的义务，申请人李园向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人罗雷采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人罗雷送达执行通知书、财产报告令，被执行人罗雷在法定期限内未履行生效法律文书确定，因处于疫情期间，故暂未对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人李园向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人李园不能提供； 4、向被执行人罗雷发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁宣伶
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1347号原告：王立秋，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李洪涛，男，1995年5月10日出生，满族，农民，户籍地望奎县。原告王立秋与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立秋到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款364836元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。自2018年11月份开始至2019年5月份，被告因购买楼房消费等50多次，向原告借款共计364836元，其中通过微信转账121500元、从信用卡套现12次共计82661.68元（原告已经还完上述信用卡欠款）、从花呗中套现四次及手续费共计34675元（原告已经还完上述花呗欠款）、现金126000元。被告在2018年12月份偿还原告现金4000元、2019年1月份通过微信转账偿还原告10000元，共计还款14000元。原告与被告沟通，被告同意还款，认可借原告30多万元钱，以原告提供的账目为准，现原告要求被告立即偿还上述借款。李洪涛未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.向李洪涛微信转账记录27次，欲证实，原告通过微信向李洪涛转账27次，共计121500元；2.支付宝花呗套现4笔及给于海林手续费6笔，欲证实，原告通过支付宝花呗向于海林付款3笔共计15798元，再由于海林转给李洪涛、通过支付宝花呗为李洪涛付手机款4999.72元，为办理信用卡以及套现向于海林和杨雪支付手续费6笔共计13878元；3.信用卡套现记录12次，欲证实，原告为李洪涛通过信用卡套现12次，共计82661.68元；4.原告与李洪涛通话录音1份、对话录音4份，欲证实被告李洪涛在通话及对话过程中承认欠原告钱的事实，每一笔借款被告都承认。本院对上述证据分析认定如下：原、被告在证据4，2020年4月24日的对话中对于双方的债务进行了核算，其中通过王立秋向王立秋老舅借款60000元、向王立秋大姨夫借款20000元、向王立秋母亲借款40000元、向王立秋同学借款10000元、向王立秋大伯借款40000元、向苗春龙借款20000元、向王立秋大哥借款10000元、向王立秋小姐借款3000元、向麻辣烫大姐借款3000元、向王立秋小妹借款20000元、向王立秋小哥借款3000元、向美妮借款5000元、向小悦借款4000元、向王立秋奶奶借款3000元；王立秋给付李洪涛11000元；花呗套现17000元以及信用卡套现全部给付了李洪涛；为办理信用卡及套现向于海林支付的手续费全部是王立秋支付的，李洪涛对上述欠款及事实予以认可，并表示在一年之内给付原告。原告提交的证据2中一笔4999.72元购买手机款无法证实是为李洪涛套现，故本院对该笔款项不予采信；支付的手续费有一笔832元收款人为杨雪，不是于海林，故对该笔手续费不予采信；三笔花呗套现金额为15798元，与对话中的花呗套现17000元不相符，本院对花呗套现金额按证据2花呗记录予以认定。证据1、证据3与证据4相互印证，可确认内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的证据1、证据3、证据4本院予以采信；对于证据2中向于海林（网名等待）花呗支付的三笔账单及微信转账给于海林的五笔账单本院予以采信。根据原告的陈述及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年6月16日间，王立秋个人、通过家人及朋友向李洪涛借款252000元，通过花呗为李洪涛套现15798元，通过信用卡为李洪涛套现82661.68元，垫付相关费用13046元，上述款项合计363505.68元。李洪涛于2018年12月份偿还王立秋现金4000元、2019年1月份微信转账偿还王立秋10000元，共计还款14000元。本院认为，王立秋个人、通过家人和朋友向李洪涛提供借款，并将信用卡套现、花呗套现所得钱款给付李洪涛，双方之间的借贷关系成立并生效，该借贷关系合法，李洪涛应当给付王立秋借款350459.68元。王立秋为李洪涛垫付了相关费用，李洪涛应当给付王立秋垫付的费用13046元。李洪涛共计向王立秋还款14000元，应当在上款中予以减除，故李洪涛尚欠王立秋借款及垫付费用349505.68元。综上所述，王立秋要求李洪涛给付借款364836元的诉讼请求，本院支持349505.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李洪涛给付王立秋借款及垫付费用349505.68元，此款于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回王立秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由李洪涛负担3244元，由王立秋负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年十一月五日书记员  李俊鹏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之三十六申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵静名下中国农村商业银行账户内有存款，冻结该账户后，已将账户内存款扣划至执行款专户，双方当事人达成协议，申请人申请解除被执行人冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵静名下中国农村商业银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月九日书记员  王一博
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1342号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司。法定代表人：王晓军。委托诉讼代理人：张俊丽。被告：苗翠科，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告苗翠科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十一月四日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2428号之一申请执行人：陈永红，女，1979年3月13日出生，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭梗，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈永红与被执行人郭梗买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2696号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭梗拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永红于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人郭梗向申请执行人陈永红支付案款15000元，本案应收执行费125元。进入执行程序后，本院已对被执行人郭梗采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人郭梗送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人郭梗名下财产，经查：被执行人郭梗名下无房产，、无土地、无车辆无法处置、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人郭梗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭梗采取限制消费措施；因被执行人郭梗违反财产报告制度，本院将被执行人郭梗纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陈永红告知上述执行进程情况，申请执行人陈永红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位15000元及逾期利息、本案执行费125元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人郭梗发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭梗有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈永红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十五日书记员 麦合木提江·艾散
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1080号刘凤义、崔大猛、贾珊珊：本院执行的刘凤义与崔大猛、贾珊珊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理房屋产权过户登记，本案执行费100.00元。房屋现已过户到刘凤义名下，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3560号申请执行人：孙忠良，男，1990年11月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲好善，男，1963年10月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘德龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙忠良与被执行人曲好善、刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）辽0283民初6909号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行标的额：借款20000元、案件受理费150元、执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年10月16日冻结了被执行人刘德龙在中国农业银行账号为62×××74、曲好善在中国农业银行账号为62×××76账户，冻结期限均为12个月；于2020年10月27日轮候查封了被执行人曲好善所有的车牌号为辽Ｂ×××**长城牌车辆，查封期限为二年；于2020年11月26日轮候查封了被执行人刘德龙所有的车牌号为辽Ｂ×××**吉利牌车辆，查封期限为二年；冻结并扣划了被执行人刘德龙财付通账户存款844.97元，再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  张力丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7131号申请执行人王雅雯，女，汉族，1996年8月3日出生。申请执行人杨梦楠，女，汉族，1997年4月29日。被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司。法定代表人：樊中平。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3846号民事判决书立案执行的申请执行人王雅雯、杨梦楠申请执行被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询郑州金灿房地产营销策划有限公司名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年11月27日，尚未执行到位标的1425元及利息；六、本院于2020年11月27日，本院告知申请执行人王雅雯、杨梦楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人王雅雯、杨梦楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  何银杰
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1655号 上诉人（原审原告）：杜亚飞，男，1983年3月23日出生，汉族，现住陕西省宜川县。被上诉人（原审被告）：范志忠，男，1965年2月23日出生，汉族，现住陕西省宜川县村。被上诉人（原审被告）：王杰杰，男，1992年12月18日出生，汉族，现住陕西省宜川县。上诉人杜亚飞因与被上诉人范志忠、王杰杰买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕 0630民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜亚飞到庭参加了诉讼。被上诉人范志忠、王杰杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜亚飞上诉请求：1、依法撤销陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初618号民事判决书；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对证据认定错误，导致事实认定不清。一审法院判决书认定：原告提供证据2020年5月5日证明一份，照片3张，证明原告在还有100多箱苹果没有验货，支付货款，该100多箱苹果不符合标准。认为原告提供的照片没有拍摄时间、地点，不予认定。但宜川县人民法院审判人员到现场亲自对现存的100多箱苹果进行了测量，确实不符合口头约定的苹果大小，该100多箱苹果是否为被上诉人交付的苹果不仅有照片证明，还有仓库管理人员可以证明。上诉人购买被上诉人苹果731箱，并约定了规格，支付了全部货款，上诉人验收货物时不可能对所有苹果箱全部打开查验，依照诚实信用原则相信被上诉人能够按照合同约定的规格提供合格商品，但在销售中，发现100多箱苹果太小，规格达不到要求。一审判决适用法律错误，判决结果有失公允。本案系被上诉人交付的标的物不符合质量要求，应承担违约责任，一审法院适用《合同法》第一百四十二条规定，属于法律错误。请求二审依法公正裁判。范志忠、王杰杰未提交答辩意见。杜亚飞向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还剩余 104 件苹果果款4822 元；2、判令二被告赔偿已销售不合格苹果果款及产生的快递费、包装费、人工费、客户流失费 4878.25 元；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年4月初原告杜亚飞经姚雷生介绍说辛户村果农范志忠有苹果出售。后原告与范志忠在 五里坪国库达成口头协议。被告范志忠将其库存苹果 731 件规格（75#、80#、85#）苹果出售给原告，并于2020年4月4日交付于原告杜亚飞，杜亚飞于当日将苹果款共计 32581元果款通过银行转账，支付给被告范志忠女婿王杰杰代收。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 原、被告双方口头达成苹果买卖合同，被告范志忠向原告杜亚飞交付了原告所订购的苹果，经原告验收后，原告杜亚飞向被告支付了苹果款，双方形成了买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效。经审理查明被告已向原告交付了标的物，原告对标的物已经验收。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。故本案被告范志忠将出售的苹果交付给原告杜亚飞后，该货物的毁损、灭失风险由原告杜亚飞承担，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解 释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回原告杜亚飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由原告杜亚飞负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杜亚飞与被上诉人范志忠口头达成苹果订购协议，交付地点为果库，上诉人享有提货、验货的权利。被上诉人范志忠向上诉人交付了苹果，上诉人支付了全部价款，应当视为上诉人验货合格，认可被上诉人交付的苹果规格，故上诉人主张被上诉人返还其104箱苹果款项的理由不能成立。上诉人主张的快递费、包装费、人工费、客户流失费系其本人自行计算，并未提供证据证明该损失的实际发生，故上诉人主张被上诉人赔偿其损失，不能得到支持。综上所述，杜亚飞的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜亚飞负担。本判决为终审判决。 审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    贾 玉 玉  二〇二〇年十一月十九日（院 印）法官 法 官助 理    王    慧书  记  员    张    良202006165519833231044021965223199212185230220200630618120200630618232020553100100100100731100110448222487825320204731758085202044325815025104501
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3416号之一申请执行人：周童,男,1997年9月9日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：赵曌,男,1996年11月17日生,汉族,住河南省中牟县。周童与赵曌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0122民初3277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵曌应于判决生效之日起十日内偿还原告周童借款本金14000元及利息。因赵曌未按上述生效法律文书履行义务，周童向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人失信公告已交由申请执行人去张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14142.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵曌负有继续向申请执行人周童履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理石越书记员靳同辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6929号原告：绍兴针图针纺有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路以南。法定代表人：胡为前。委托诉讼代理人：李骏、杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被告：丹阳市绍杰纺织品有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市司徒镇观鹤北路**。法定代表人：余草林。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。原告绍兴针图针纺有限公司诉被告丹阳市绍杰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴针图针纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取832元，由原告绍兴海尔曼斯实业有限公司负担。审判员 赵 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 王秋燕-
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保370号战清华、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2888号上诉人（原审被告）：费阳，男，1989年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。被上诉人（原审原告）：丁红梅，女，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：乔木，男，1950年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人费阳因与被上诉人丁红梅民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费阳于2020年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人费阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人费阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人费阳负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十一月十一日书记员  尤 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢389号 关于申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与被执行人秦立英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人秦立英已履行案款3950.11元（包含申请执行费50元），该案案款已全部履行完毕，（2018）桂0305民初1696号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人梁耀彪向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3567号原告：赵国英，女，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：顾美德，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告赵国英诉被告顾美德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵国英及委托代理人汪雪骏到庭参加诉讼，被告顾美德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。赵国英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元及利息57600元（以40000元为基数，自2012年5月11日暂计至2020年5月11日，按月息一分五计付），利息计付至债务全部清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，因被告开办白泥厂需要资金周转，分别于2008年4月22日、5月11日向原告各借款2万元，并出具借条约定月息一分半，后经原告多次催讨，被告未偿还借款及支付利息，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。赵国英为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《借条》1份，证明原告通过现金的形式向被告出借40000元，并约定月息一分半之事实。顾美德未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告以办厂资金周转所需为由，分别于2008年4月22日及同年5月11日向原告借款，金额总计40000元，并约定月息一分半，由被告在原告书写的借条上签名予以确认。庭审中，经原告自认，自2008年5月11日至2012年5月11日，被告逐年以现金的形式给付利息7200元，合计28800元。2012年5月11日后经原告催讨，被告一直未再支付款项，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息之请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾美德给付赵国英借款本金40000元及利息57600元（以40000元为基数，自2012年5月11日起暂计算至2020年5月11日；2020年5月11日后至实际履行之日止的利息，按月息一分五计付），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回赵国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由顾美德负担，限于本判决生效后十日内径直给付赵国英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  莫俊凤二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈青青书 记 员  徐小燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5599号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：戴炯，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴炯信用卡纠纷一案，于2016年11月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1167号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计29148.81元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息4922.55元（以欠款本金19850.98元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月17日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1140元，执行费354元，合计35565.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴炯的银行账户存款35565.36元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2677号陈文波：你申请执行沈清梅等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6383号原告：谭曲，男，1978年11月28日出生，长沙市岳麓区。被告：陈静，男，1981年8月9日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告谭曲诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告谭曲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭曲申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭曲撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告谭曲负担。审 判 长  孟 亮人民陪审员  杨清树人民陪审员  彭又红二〇二〇年十一月二日法官助理李思书记员杨婵
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1341号之十七申请执行人：咸丰县财政局（咸丰县人民政府国有资产监督管理局），住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道**，统一社会信用代码11422826011487221A。负责人：金韬，副局长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：恩施州川洞田园旅游开发有限公司，住，住所地咸丰县高乐山镇大坝路三街一社会信用代码91422826MA487L1Y1D。法定代表人：杨云秀，经理。被执行人：符迪，女，1992年5月14日出生，苗族，住恩施市。被执行人：冯俊源，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：杨云，女，1971年3月3日出生，汉族，住宣恩县。被执行人：龙爱军，男，1974年9月9日出生，侗族，住宣恩县。被执行人：龙建军，男，1968年4月15日出生，侗族，住恩施市。被执行人：颜志红，女，1968年4月6日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：文杰，女，1992年2月10日出生，土家族，住恩施市。被执行人：黄庆，男，1986年7月10日出生，汉族，住咸丰县。被执行人：谭虎明，男，1986年8月16日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：秦兴举，男，1971年4月25日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：王光乾，男，1987年6月10日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：黄剑锋，男，1976年12月24日出生，汉族，住咸丰县。被执行人：易韩，男，1994年1月19日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：杨友珍，女，1965年4月18日出生，苗族，住咸丰县。被执行人：向荣，女，1975年2月18日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：杨寒冬，男，1971年3月15日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：秦新宇，男，1970年11月13日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：曾耀进，女，1981年11月11日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：宋振亚，男，1972年12月19日出生，土家族，住咸丰县，关于咸丰县财政局申请执行被执行人恩施州川洞田园旅游开发有限公司、符迪、冯俊源、杨云、龙爱军、龙建军、颜志红、文杰、黄庆、谭虎明、秦兴举、王光乾、黄剑锋、易韩、杨友珍、向荣、杨寒冬、秦新宇、曾耀进、宋振亚借款合同纠纷一案，本院2019年9月30日作出（2019）鄂2826民初2068号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提取宋振亚的公积金账户存款139600元；二、冻结宋振亚的公积金账户存款，冻结期限为1年，即从2020年11月24日起至2021年11月23日止。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨傲寒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3776号 原告：潍坊百通物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇前院村东南。 法定代表人：焦海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志刚。 被告：王**，男，1990年11月19日生，汉族，住山东省诸城市。 原告潍坊百通物流有限公司与被告王**铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告潍坊百通物流有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊百通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊百通物流有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由潍坊百通物流有限公司负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异38号案外人（异议人）：李斌，女，1972年12月17日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：赵霖，湖南古庸律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：王某，男，2011年6月7日出生，土家族，住张家界市永定区。法定代理人：汪某，女，1979年7月25日出生，土家族，住张家界市永定区，系王某母亲。被执行人：王振林，男，1972年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王振林抚养费纠纷执行一案中，案外人李斌对本院（2020）湘0802执534号执行行为不服，向本院提出书面异议，请求解除本院对张家界华宇建筑工程有限责任公司账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李斌提出异议称，法院冻结张家界华宇建筑工程有限责任公司银行账户的工程款属于案外人（异议人）李斌所有。2018年4月10日，王振林与李斌签订了《工程转让协议》，王振林将其承包的张家界华宇建筑工程有限责任公司的工程转让给了异议人李斌，转让价格为500万元，支付方式为李斌代为偿还王振林罚金及借款、贷款等债务。协议签订后，案外人已代为缴纳王振林罚金及偿还借款、贷款等债务500余万元。故现张家界华宇建筑工程有限责任公司的工程款属于异议人李斌所有。申请执行人王某及被执行人王振林在异议审查期间未提出意见。本院审查查明，王某与王振林抚养费纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、王振林自愿每年给付王某抚养费2万元；二、给付方式：王振林于2019年1月30日前将3万元抚养费（含2018年7月至2018年12月的抚养费1万元、2019年全年抚养费2万元，共计3万元）委托其侄儿王祥洪代为向王某给付；以后每年1月30日前一次性付清当年的抚养费2万元。调解后，王振林未按生效法律文书履行确定的义务，王某遂向本院申请强制执行。本院在执行中，于2020年9月28日作出（2020）执534号执行裁定书，裁定：提取被执行人王振林在张家界华宇建筑工程有限责任公司的工程款收入20200元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。因此，本院依法裁定提取被执行人王振林的应当履行义务部分的收入，符合民事法律规定，不存在违法和错误。案外人李斌主张被执行人王振林在张家界华宇建筑工程有限责任公司500万元工程已转让给了李斌，请求本院解除对张家界华建筑工程有限责任公司账户的冻结，其请求与本院执行行为不符，本院裁定提取的系王振林的工程款收入200200元，且实际并未提取到位。故案外人（异议人）李斌未提交享有对本院裁定提取王振林的工程款收入200200元足以排除强制执行权益的证据，其主张系权利人并提出排除执行的理由不成立。本院对其异议主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）李斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  龚道新人民陪审员  杨明春二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡耀之附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2452号申请执行人：凌勇，男，1989年7月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。申请执行人凌勇与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 清
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1014号之一 申请保全人：德州市居泰隆家居装饰有限公司,住德州市,法定代表人张清臣。 被保全人：刘建国,男性,汉族,1960年1月17日出生,住平原县； 被保全人：平原县华益工艺品有限公司,住平原县,法定代表人刘建国； 本院在执行德州市居泰隆家居装饰有限公司与刘建国、平原县华益工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月4日生效的（2020）鲁1426执前调347号执行裁定书，在执行中，经查被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司的银行存款170000名下银行存款2168元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款477.12元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十一月十日 书记员  白华鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2789号之二申请人王智蕴，男，1994年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人张文杰，男，1993年9月2日生，汉族，住辉县。王智蕴申请执行张文杰民间借贷纠纷一案，申请人王智蕴依据生效的（2019）豫0782民初6030号民事调解书，于2020年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张文杰名下存款以30350元为限予以冻结。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张文杰名下存款以30350元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十四日书记员  张弘寰