wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1003号 原告：张占强，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：闫红梅，女,1978年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 被告：张松松，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告张占强与被告张松松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占强的委托诉讼代理人闫红梅、侯花婷到庭参加诉讼，被告张松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张松松偿还原告张占强为其垫付的贷款及利息250000元，并自起诉之日始按月息2分支付原告利息至本金履行完毕之日止；二、判决被告赔偿原告2020年5月27日至2020年7月8日250000元垫款利息7500元（按月息2分计息）；三、判决被告赔偿原告转账交易费损失50元；四、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，被告张松松借邢台经济开发区皓越车队363340元，利息为月息1.5%，借款期限自2015年12月9日起至2017年12月9日止。原告张占强为被告借款提供担保。因被告未按时足额归还本息，2019年7月31日，邢台经济开发区皓越车队将原被告诉至法院。经法院审理认定，被告已经偿还借款本金174345元及利息，剩余188995元借款本金未偿还。法院作出（2019）冀0591民初893号民事判决书，判决被告归还邢台经济开发区皓越车队借款本金188995元及利息（按月息1.5%从2015年12月9日起计算至本金还清之日），原告对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，邢台经济开发区皓越车队申请强制执行，经执行庭主持协调，原告与邢台经济开发区皓越车队达成执行和解协议，原告为被告张松松垫付邢台经济开发区皓越车队借款本息250000元。原告认为，根据《担保法》第31条、最高院关于适用《担保法》若干问题的解释的42、43条规定，原告承担保证责任，有权向被告追偿。原告为被告实际清偿借款本息250000元在主债范围内，原告行为导致主债务消灭，被告应承担偿还原告垫付本息及给付利息义务。为此，诉至法院，请求法院判决被告张松松偿还原告张占强为其垫付的贷款及利息250000元，并自起诉之日始按月息2分支付原告利息至履行完毕之日止；判决被告赔偿原告2020年5月27日至2020年7月8日250000元垫款利息7500元（按月息2第分计息）；判决被告赔偿原告转账交易费50元；判决被告承担全部诉讼费，维护原告合法权益。 被告张松松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告张松松借邢台经济开发区皓越车队363340元，利息为月息1.5%，借款期限自2015年12月9日起至2017年12月9日止。原告张占强为被告借款提供担保，因被告未按时足额归还本息，邢台经济开发区皓越车队将原被告诉至邢台经济开发区人民法院，经法院审理认定，被告已经偿还借款本金174345元及利息，剩余188995元借款本金及利息未偿还。2019年10月30日邢台经济开发区人民法院作出（2019）冀0591民初893号民事判决书，判决被告归还邢台经济开发区皓越车队借款本金188995元及利息（按月息1.5%从2015年12月9日起计算至本金还清之日止），原告对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，邢台经济开发区皓越车队申请强制执行，2020年5月27日原告与邢台经济开发区皓越车队达成执行和解协议，原告为被告张松松垫付邢台经济开发区皓越车队借款本息250000元，并支付银行转账手续费50元。 上述事实有原告提交的判决书、转账凭证、执行和解协议等予以证实。 本院认为，原告承担保证责任清偿债务后，有权向被告追偿。原告为被告实际清偿借款本息250000元，被告应承担偿还原告垫付本息责任。原告主张的利息，没有约定，应以250000元为基数，自原告代为清偿之日即2020年5月27日起至实际履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在履行保证责任时支付转账手续费50元，属于直接损失，被告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张松松于本判决生效之日起10日内偿还原告张占强垫付的借款本息250000元并支付利息（以250000元为基数，自2020年5月27日起至实际履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告张松松于本判决生效之日起10日内向原告张占强支付转账手续费50元。 三、驳回原告张占强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，减半收取计2581.5元，由被告张松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1005号之二被执行人：李卫民，男,1957年6月9日生，汉族，住安阳市。本院在执行李卫民没收财产一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑三终064刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上诉人李卫民犯受贿罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭于2020年6月4日移送强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报在三门峡市有一套房产，现有爱人居住。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计186996.88元，本院已扣划186996.88元并已上交国库。三、通过线下查询，查明被执行人有住房公积金57497.36元，本院已扣划57497.36元并已上交国库。四、通过不动产登记机构查询到被执行人名下有房产一套，属李卫民与其妻子魏萍共有，各占二分之一份额。本院依法对该房产进行了网络询价，价值754562元，魏萍同意交纳房价的二分之一377281元作为被执行人的财产，我院不再对该房产进行网络拍卖。魏萍交纳的377281元已上交国库。五、委托安阳市中级人民法院调查被执行人的房地产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令本案共计已执行到位434777.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十一月三日书记员  赵乐乐
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初349号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1988年7月1日出生，汉族，现住烟台市开发区。2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被招远市公安局取保候审。2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被招远市人民检察院取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕358号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日20时5分许，被告人蒋某某驾驶鲁F9XX**小型轿车沿国道228由东向西行驶至招远市辛庄镇丁家疃村南路口时，与由北向南步行过人行道的康某某身体相撞，致康某某倒地后头部受伤、经抢救无效于次日因颅脑损伤死亡。经交警事故认定，蒋某某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行、驾车超速行驶的违法行为是事故发生的原因，蒋某某承担事故的全部责任，康某某无事故责任。 肇事后，被告人蒋某某拨打122报警并留在现场等候处理。 2020年9月24日，被告人蒋某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人蒋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜永坤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1362号申请执行人：吴建军，男，1966年6月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚华，男，1979年12月31日生，汉族，住如东县。申请执行人吴建军与被执行人姚华劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏06民初958号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告姚华于本判决生效后十日内给付原告吴建军劳务费314770元及利息（自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3057元，诉讼保全费2120元，合计5177元，由被告姚华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为人民币323764元，执行费为人民币4756元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款323764未执行到位，执行费人民币4756元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月九日书记员 刘 浏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保447号 李正国、孙昌韬： 申请人李正国与被申请人孙昌韬民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计3万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人孙昌韬的工资予以冻结。至此，李正国向本院申请执行的（2020）吉0581民初690号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初5782号原告：韩刚，男，汉族，1979年8月XX日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。被告：曹晓元，男，汉族，1994年6月XX日出生，住陕西省延安市吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩刚与被告曹晓元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月7日，被告因资金问题向原告借款41600元，约定2018年12月31日还10000元，2019年12月31日还清剩余31600元。因原、被告曾经是同事关系，被告欠别人钱急于还款，向原告借款，答应以后每月按2500元给原告还款，但借款到期被告并未还款，原告多次催要，被告仍以各种理由拖延。无奈原告诉至法院，请求被告归还借款40100元，并承担借款利息1745元（按2.75%年利率×17个月计算）。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：原、被告曾系同事关系。2018年被告急需资金还贷向原告借款，原告分别于2018年8月25日向被告微信转账10000元，2018年10月6日两次转账1600元，2018年10月7日三次转账30000元。2018年10月7日被告向原告出具借条一张，内容为：本人曹晓元，于2018年10月7日向韩刚借款人民币肆万壹仟元，另加600元，总计41600元。2018年年底还1万元，2019年年底还清剩余31600元，后署借款人曹晓元。被告于2018年11月15日通过微信转账向原告还款1500元，后借款到期被告再未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款40100元。审理中，原告向法庭提供了被告所打借条、六次微信转账、聊天记录截图及被告还款微信截图，证明被告向他共计借款41600元，且已实际支付。又证明被告在借款后还款1500元，剩余40100元未还。被告经传唤未到庭应诉、未质证、未提供证据，庭审调解亦未能进行。本院认为：原告请求被告偿还借款40100元，原告向法庭提供了被告所打借条及微信转账记录，可以证明被告共向原告借款41600元，并由原告支付给被告，被告还款1500元，现下欠40100元未付，原告请求被告还款应予支持。对利息的支付原告当庭表示放弃，依法准许。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹晓元在本判决生效后十日内偿还原告韩刚借款40100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0 年 十一 月 四 日书  记  员    向  琼  1
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执518号 申请执行人普永猛，男，1984年6月30日生，住丘北县。 被执行人欧阳举泽，男，1974年8月6日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人普永猛与被执行人欧阳举泽追偿权一案中，被执行人应支付申请执行人代付工资254,525元。经查，欧阳举泽银行账户有较少存款。本院于2020年9月27日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：319.89元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭浩宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3637号原告：上海金羁物流有限公司,住所地上海市崇明县潘园公路****楼**，统一社会信用代码91310230055063551N。法定代表人:马辉杰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成斌，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：上海凯衍国际货运代理有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区虹梅南路********用代码913101123323354804。法定代表人：陈叶，该公司执行董事。被告：姜东，男，1990年11月17日出生，汉族，住天长市。原告上海金羁物流有限公司与被告上海凯衍国际货运代理有限公司、姜东买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案，原告上海金羁物流有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金羁物流有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许上海金羁物流有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告上海金羁物流有限公司负担。审判员  董春慧二〇二〇年十一月十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1118号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕422号。 受理日期：2020年11月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：林志杰，男，1993年5月31日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被石狮市公安局取保候审，同年10月20日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：敲诈勒索罪。 公诉机关指控，被告人林志杰原系石狮市永宁镇洋厝村巡逻队队员。2020年7月30日至8月6日间，被告人林志杰先后4次到石狮市，出示证件后假意抓嫖，以要带失足妇女到派出所作行政处罚为要挟，向失足妇女索要财物，共计人民币1200元。具体事实如下： 1.2020年7月30日22时许，被告人林志杰到石狮市，通过上述方式，敲诈勒索被害人艾某人民币300元。 2.2020年7月30日23时许，被告人林志杰到石狮市，通过上述方式，敲诈勒索被害人杨某人民币300元。 3.2020年8月6日22时许，被告人林志杰到石狮市，通过上述方式，敲诈勒索被害人童某人民币300元。 4.2020年8月6日23时许，被告人林志杰到石狮市，通过上述方式，敲诈勒索被害人蔡某人民币300元。 2020年8月6日23时，被告人林志杰在石狮市被公安人员抓获，并被扣押工作证1本。案发后，赃款均已追还各被害人。 案件审理期间，被告人林志杰的家属代为向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、扣押、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人林志杰判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林志杰对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人林志杰以非法占有为目的，利用特殊身份，采用威胁手段多次敲诈勒索他人财物，共计人民币1200元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志杰到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款均已追还各被害人，且被告人林志杰的家属代为向本院预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林志杰犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月27日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执640号 申请执行人:杭州实和拉链有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区**,统一社会信用代码91330110079307071K。 法定代表人:张兰花，公司董事长。 委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 被执行人：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园，统一社会信用代码91341021559248779M。 法定代表人：江山。 本院在执行杭州实和拉链有限公司与黄山旭瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山旭瑞服饰有限公司的房地产及厂房已被本院整体拍卖处置完毕,本案申请执行人已作为一般债权人参与分配。另查，被执行人黄山旭瑞服饰有限公司名下已无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复28号复议申请人(案外人)：温喜成，男，住所地吉林省东辽县。复议申请人(案外人)：桂勇，男，住所地湖北省房县。复议申请人(案外人)：罗世立，男，住所地重庆市城口县。委托诉讼代理人：于忠秋，法律工作者。申请执行人：陕西亿诚矿业有限责任公司。法定代表人：陈文章，该公司董事长。被执行人：辽源市诚誉矿业有限责任公司。法定代表人：匡德宦，该公司董事长。复议申请人温喜成、桂勇、罗世立不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422执异29号执行裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，东辽县人民法院在执行申请执行人陕西亿诚矿业有限责任公司与被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司劳务纠纷合同执行一案的过程中，作出的（2017）吉0422执612号执行裁定，查封辽源市诚誉矿业有限责任公司名下的小米窖金矿探矿权。复议申请人温喜成、桂勇、罗世立认为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422执612号执行裁定错误，向东辽县人民法院提出执行异议。东辽县人民法院于2020年10月13日作出（2020）吉0422执异29号执行裁定，驳回温喜成、桂勇、罗世立的异议请求。本院审查认为，温喜成、桂勇、罗世立的执行异议诉求不符合人民法院执行异议受案范围，应当不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，复议人是对东辽县人民法院作出的（2017）吉0422执612号执行裁定提出异议，但经查该裁定不是首封，目前，尚处在轮候查封状态，即该查封还没有发生法律效力。因此，在轮候查封转化为生效的查封之前，这种排队等候的权利不会产生强制执行的效果，不会对案外人的实体权利造成现实妨害。鉴于原审法院对执行异议已经受理，属于受理不当，应予撤销。本院对复议人的复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第一款(二)项之规定，裁定如下：一、驳回复议人温喜成、桂勇、罗世立的复议请求。二、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  朱新华二〇二〇年十一月二十四日书记员  施相宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4919号 原告：柏基铜，男，1964年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告柏基铜与被告李玉兵买卖合同纠纷一案中，原告柏基铜以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏基铜撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁 楠
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执988号申请执行人：高某，女，汉族，1970年4月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某，男，汉族，1985年8月20日出生，住社旗县。高某申请执行刘某借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月九日书记员 程沛善
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1435号申请执行人：厉进东，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省连云港灌云县侍庄乡历荡村。被执行人：夏兰，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。本院在执行厉进东与夏兰劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2997号民事调解书确认，夏兰欠厉进东劳务费58000元及利息（按月利率2%从2018年12月5日起支付至还清该款之日止），定于2019年6月30日一次性付清，如夏兰2018农历年12月29日前能付清厉进东劳务费58000元，则厉进东放弃利息；夏兰支付厉进东实现债权费用3000元；案件受理费625元，由夏兰负担。因被执行人未按调解内容履行义务（夏兰已支付11825元），申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人夏兰银行存款不足1500元，无车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息，其在德江县廉租房（六期）建设项目有工程款，但款项尚未拨付。现本案属于暂无可供执行财产情况。同时，本院已依法对夏兰限制高消费，且向申请执行人告知了被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月二十六日书记员 覃永林
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2988号 原告：蛟河市海青林场。 法定代表人：李某，场长。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 法定代表人：魏某，经理。 原告蛟河市海青林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市海青林场的法定代表人李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市海青林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款6086572.84元及利息（以6086572.84元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2008年至2016年、2018年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市海青林场处收购木材，共计欠款6086572.84元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市海青林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、对账单、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年至2016年、2018年吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市海青林场处收购木材，共计欠款6086572.84元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市海青林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还,双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市海青林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市海青林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市海青林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市海青林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市海青林场赊欠货款6086572.84元及逾期付款损失（以6086572.84元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市海青林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27023元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔺文婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15188号原告：王思月，女，汉族，1992年9月13日出生，住沈阳市和平区。委托代理人史俊华，女，汉族，1968年9月30日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，系原告母亲。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。本院在审理原告王思月诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王思月于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王思月向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王思月撤回起诉。案件受理费7399(已减半收取)，由原告王思月负担。审判员  郭树琼二〇二〇年十一月九日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1219号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工,代理权限：特别授权。被申请人：陈干军，男，1967年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人陈干军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈干军名下的银行存款10万元进行查封、冻结；对被申请人陈干军名下价值10万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈干军名下的银行存款10万元；或者对被申请人陈干军名下价值10万元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 涛
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3796号 申请执行人：张金龙，男，1988年9月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：913702815990479256F。 申请执行人张金龙与被执行人青岛中贯置业有限公司劳动争议合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2019）鲁0281民初7131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，执行标的4405元。 在执行过程中，2020年11月2日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3796号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月三日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异220号 案外人：傅先良，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：雷贤英，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县房屋及店面。案外人傅先良、雷贤英于2020年11月12日对执行建宁县店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院撤销对建宁县店面的查封、执行。事实和理由：2013年9月13日，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，案外人按合同约定交清购房款，2013年11月7日，办理房屋预告登记。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年9月13日，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县店面，房屋总价款1252290元。2013年11月7日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第××号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，案外人与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。案外人提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对案外人傅先良、雷贤英购买位于建宁县店面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢136号申请执行人:张付群，男，1965年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁利伟，男，1985年8月14日生，汉族，住内黄县。张付群申请执行袁利伟买卖合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初2487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁利伟自愿给付原告张付群沥青砼款人民币1170000元、利息人民币1100000元及自2017年9月16日起至付清全部货款之日止按本金人民币1170000元、月息1.5分计算的利息；二、本调解书第一项所述款项，被告袁利伟自愿按照先利息后本金的方式分期给付原告张付群，具体给付方式为：自2018年5月份起每月30日之前给付原告人民币300000元，2018年12月30日之前付清全部货款及利息；三、如被告袁利伟未按本调解书第二项履行给付义务，原告张付群有权就剩余的全部货款本息申请法院强制执行；四、其他双方互不追究。案件受理费24960元减半收取12480元，由被告袁利伟负担。因袁利伟未按上述生效法律文书履行义务，张付群向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁利伟负有继续向申请执行人张付群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李易航
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1091号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：郭一麟,男,1962年4月14日出生,汉族,住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初822号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭一麟在交通银行账户内存款人民币314235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6119号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人张超。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人张超收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年十一月四日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2225号申请执行人：朱某某，女，1969年10月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：熊某某，男，1969年11月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现因被执行人熊某某与申请执行人朱某某自行达成和解协议，申请人朱某某自愿撤销对被执行人熊某某的执行。本院认为，申请人向本院撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2225号案件的执行；二、申请人朱某某自收到本裁定书之日起两年内前可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十一月二十五日书记员  周信雨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2851号之七移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘军，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行刘军罚金一案，本院于2020年10月29日立案执行。因被执行人刘军未按本院生效法律文书（2020）渝0152刑初331号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人刘军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付罚金3000元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人刘军既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现刘军在银行、财付通有有存款共计149.38元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。另查明，刘军因犯盗窃罪，现正处于服刑羁押期间。经实地调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2851号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额149.38元，剩余的债权数额2850.62元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 吴继权二〇二〇年十一月二十四日书记员 伍霄峰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1424号申请执行人:闫某某,男,汉族,1979年8月13日出生。被执行人：某公司法定代表人：徐某某，男，该公司经理，原址：淮阳县西城区工业园区13号，现地址不详申请执行人闫某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫1626民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行还款义务，根据申请人申请，本院于2020年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已向本院报告了财产，但被执行人至今未全部履行义务。二、分别于2020年7月10日、8月7日、9月14日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、在淮阳县工商管理局查询公司登记情况，经查公司验资属实，没有超逃资金行为。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人某公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某公司有继续向申请人闫某某还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  白 光审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十八日书记员  付馨慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异118号异议人（被执行人）：李玉平，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：范俊英，男,1981年3月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇赵堂村村民，住。本院在执行申请执行人范俊英与被执行人李玉平、李景慧民间借贷纠纷一案中，异议人李玉平不服本院作出的（2020）鲁1521执686号之一执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李玉平称：请求法院中止对聊城市星光﹒水晶丽城西1#楼382室房产的执行。事实与理由：异议人与被执行人李景慧于2014年6月11日办理离婚登记手续。离婚后，异议人于2014年12月3日购买了位于聊城市星光﹒水晶丽城西1#楼382室房产，并自行偿还按揭贷款。2017年4月17日，异议人与李景慧复婚，复婚期间，李景慧因自己搞鸭苗进行放养，欠申请执行人范俊英欠款507649元，后被阳谷县人民法院判决：李景慧、李玉平偿还范俊英欠款507649元。后阳谷县人民法院强制执行，在执行过程中将上述异议人婚前的个人财产部分位于聊城市星光﹒水晶丽城西1#楼382室房产进行了评估拍卖。复婚后偿还的银行贷款属于双方共同财产，异议人购买房屋时交纳的首付款和2017年4月17日前偿还银行贷款属于异议人个人财产，法院对该房产予以全部执行，明显错误，且程序违法，异议人没有收到任何执行裁定及相关送达资料。依据《民事诉讼法》相关规定，提出执行异议，以维护异议人的合法权益。本院查明：2019年4月1日本院根据申请人范俊英的申请作出（2019）鲁1521财保57号民事裁定，裁定查封被申请人李景慧、李玉平名下房产一处，保全金额为75万元。同日，本院在聊城市不动产登记中心办理了查封登记。4月2日，本院向被申请人李景慧、李玉平邮寄送达该民事裁定，邮寄回执显示收件人拒收。2020年3月19日，本院立案执行申请执行人范俊英与被执行人李玉平、李景慧借款合同纠纷一案，案号为（2020）鲁1521执686号，执行依据为（2020）鲁1521民初1858号民事判决。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人李景慧、李玉平分别邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，于2020年7月20日向被执行人李景慧、李玉平邮寄送达了房产评估报告，邮件详情单均显示本人签收。7月30日，执行人员再次向李玉平送达房产评估报告，因李玉平拒绝签收，执行人员留置送达了该评估报告。2020年10月11日，本院作出（2020）鲁1521执686号执行裁定，裁定拍卖被执行人李玉平名下座落于聊城市水晶丽城1号楼382号房产。同日，执行人员通过电话向李景慧送达了该裁定。2020年9月16日，买受人王盼以816300元的最高竞价竞得涉案房产。被执行人李玉平向本院交付房产钥匙后，本院于2020年10月16日将该房产交付买受人王盼。2020年10月19日，本院作出（2020）鲁1521执686号之一执行裁定，裁定将被执行人李玉平名下位于聊城市水晶丽城1号楼382号房产所有权自2020年10月19日起转移给买受人王盼；买受人王盼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院向买受人王盼送达了该裁定。2020年10月26日，李玉平向本院提出执行异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人仅能对执行行为提出执行异议，对执行标的提出异议的主体是案外人。本案中，被执行人李玉平对本案执行标的提出异议，要求中止对涉案房产的执行，不具备主体资格，应驳回其异议申请。本院在执行拍卖过程中，依法向被执行人送达了法律文书，程序合法。李玉平称没有收到任何执行裁定及相关送达资料的主张无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李玉平的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月十三日法官助理王艳书记员闫广丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2575号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****，统一社会信用代码91371423068725948K。法定代表人：王思远。委托诉讼代理人：邓立娟，该公司员工。被告：周主伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告周主伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆云旭庆物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆云旭庆物流有限公司、庆云旭庆物流有限公司、庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  杨清渤二〇二〇年十一月十八日书记员  侯一玮
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2714号申请执行人鞠新刚与被执行人威海华东食品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院在执行中申请执行人追加山东乐百特电子商务有限公司为被执行人，后依法对山东乐百特电子商务有限公司的账户存款予以扣划，现扣划款已过付申请执行人，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2020）第004-5号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5158号申请执行人：杨金丁，女，汉族，1992年2月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘书强，男，汉族，1981年5月24日出生，住新郑市。本院在执行杨金丁与刘书强不当得利纠纷一案，于2020年11月18日向被执行人刘书强发出执行通知书，责令被执行人刘书强履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘书强至今未履行给付义务。经查，被执行人刘书强名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书强银行存款19745.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月二十日书记员  王现民
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6763号申请人:苏州市泰普斯塑胶科技有限公司，住所地苏州市城北西路。法定代表人：沈素珍，董事长。被申请人：阜阳市佳康科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区红星路。法定代表人:李强。苏州市泰普斯塑胶科技有限公司与阜阳市佳康科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市泰普斯塑胶科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市佳康科技有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十二日书记员 王思师
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢269号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系该公司法务。委托代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省滨洲市滨城区。被执行人：杨苗苗，女，1987年2月12日出生，汉族，住山东省滨洲市滨城区。被执行人：尹江波，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省滨洲市滨城区。本院受理执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王飞、杨苗苗、尹江波买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初312号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞、杨苗苗、尹江波未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。该院立案执行后,由于被执行人无可供执行的财产,该案已作终结本次执行程序处理。现申请执行人申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日裁定本案指定湖南省永顺县人民法院执行，本院于2020年10月10日立案受理执行。本案在执行过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年5月14日给被执行人王飞、杨苗苗、尹江波、霍方君邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日、2020年10月13日、2020年11月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨苗苗无银行存款、无保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权、有车辆登记等财产状况；被执行人王飞有部分银行存款、有保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权、有车辆登记等财产状况；被执行人尹江波有部分银行存款、无保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权、有车辆登记等财产状况。另查明三被执行人在本院有系列案件，并对其财产状况进行了查封、冻结。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有向本院提供被执行人其他财产线。2020年11月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为逾期租金929529元，本次执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月十八日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3253号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司，住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧佳苑******商铺。统一社会信用代码：9153012957983437XH。负责人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐兴萍，女，1969年9月20日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告唐兴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  谭继林二〇二〇年十一月十日书记员  程小丽
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11264号 原告：李维峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所律师。 被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401。 法定代表人：马晓丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1990年2月21日出生，汉族，住济南市历城区，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司副总经理。 原告李维峰与被告山东天石集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月13日立案，原告李维峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维峰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李维峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李维峰负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 帅玉杰
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕0603民初1210号原告：高德荣，男，1957年10月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX710254217。被告：朱文智，男，1978年4月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区一道街电影院巷种子公司家属院，公民身份号码：61062XXXX804153256。原告高德荣与被告朱文智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德荣到庭参加诉讼，被告朱文智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高德荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱文智支付原告借款本金46000元；2、要求被告朱文智按照月息1分2厘支付原告从2011年3月2日起计算至2020年9月8日利息63000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告朱文智因生意资金周转紧张，向原告借款46000元并写下欠条，承诺按照月息1分2厘支付利息至实际还款之日，利息一年一清。后原告多次催要，被告一直推脱不还。被告朱文智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告朱文智于2011年4月4日（农历2011年3月2日）向原告高德荣借款46000元，约定月利率为1.2%（即民间俗称‘1分2厘’），被告向原告出具了借据。此后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据，经法庭审核，予以确认。原告提出将利息从借款之日结算至2020年9月4日，共计利息62376元，之后产生的利息原告自愿放弃，不再要求被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高德荣与被告朱文智之间的借贷关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的还款义务。原、被告双方约定的月利率未超出法律规定的范围，依法予以保护。原告自愿将利息进行结算并放弃之后产生的利息，是对其权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱文智向原告高德荣偿还借款本金46000元及利息62376元，共计108376元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告朱文智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员        张小东  二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员        曹  丽附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初251号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人邢左楼，男，1986年3月1日出生，满族，小学文化，群众，无业，捕前住沈阳市沈北新区(户籍地沈阳市沈北新区）。因犯抢夺罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年12月14日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）256号起诉书指控被告人邢左楼犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人邢左楼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月8日，被告人邢左楼到沈阳市沈北新区门前，将被害人金某的电动车电瓶盗走一个。2.2020年7月6日，被告人邢左楼到沈阳市沈北新区幸福人家旅店内，趁人不备，将被害人孙某放在旅店内的一个零钱盒盗走，盒内装有现金人民币60元。3.2020年8月2日，被告人邢左楼到沈阳市沈北新区铭家和润房产门前，将被害人葛某的一辆小刀牌电动车盗走。4.2020年8月3日，被告人邢左楼到沈阳市沈北新区无尽的爱宾馆前台，趁人不备，将被害人吴某的一台ipad盗走。5.2020年8月6日，被告人邢左楼到沈阳市沈北新区都市房产中介屋内，趁人不备，将被害人马某放在沙发上的一部黑色华为手机盗走。6.2020年8月10日，被告人邢左楼到沈阳市沈北新区内，趁人不备，将被害人何某1放在桌子上的包盗走，包内装有现金人民币500元。7.2020年8月17日，被告人邢左楼到沈阳市沈北新区华顺供热大厅门口，将被害人刘某的一辆蓝色踏板电动车盗走。公诉机关针对上述指控向法院提交了人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；被害人金某、孙某、马某等人的陈述，被告人邢左楼的供述和辩解；被告人邢左楼指认作案地点的辨认笔录及照片等证据材料，并认为被告人邢左楼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢左楼曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邢左搂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邢左楼判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人邢左楼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，被告人邢左楼于2020年8月20日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了本人的犯罪事实。本院认为，被告人邢左楼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢左楼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢左楼到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处理，但其在认罪认罚后不能退赃退赔及缴纳财产刑保证金，应予酌减从宽幅度。经本院告知后，公诉机关将量刑建议调整为建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢左楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年11月19日止。）二、继续追缴被告人邢左楼盗窃的赃款赃物，依法发还或退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十一月二十四日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。窗体顶端窗体顶端窗体底端窗体顶端第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2814号上诉人（原审被告）：文育春，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人（原审被告）：管金凤，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审原告）：金许华，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人文育春、管金凤因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文育春、管金凤自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初4560号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十一月五日书记员 富王亚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执2703号之一申请人：罗全芝，女，1969年7月17日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：官磊，男，1973年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人罗全芝与被执行人官磊民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年9月10日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人银行账户；本院依据申请人申请依法扣留了被执行人官磊的工资收入。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息；4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行本金113400元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2393号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十八日书记员 生旭岗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异314号异议人（申请执行人）：于波,男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：高洪旗，区长。本院在执行于波与哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）行政赔偿纠纷一案中，异议人于波对（2019）黑01执1621号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于波称，1、执行法院未按（2018）黑01行初281号行政赔偿判决书（以下简称281判决）内容执行，执行内容不仅是判项，也包括281判决中法院确认的部分。281判决判项是南岗区政府于判决生效后90日对于波予以行政赔偿。确认的主要内容:（1）赔偿于波的房屋损失应以作出赔偿决定时同类房屋的市场价格为基准确定。（2）于波房屋使用面积17.75平方米，建筑面积30.175平方米，1995年，于波自建砖瓦结构房屋，使用面积6.25平方米，建筑面积10.62平方米。南岗区政府赔偿决定书（以下简称《决定》）没有按照判决书确认房屋赔偿估价时点赔偿；2、本案《决定》名为行政赔偿决定书，从行文、内容实为征收补偿决定书，仅是把标题换为行政赔偿决定书而已。在对于波货币赔偿上，错误使用货币补偿的表述和货币补偿的方法，用2011年10月10日对于波房屋征收时的评估价格计算确定赔偿数额，没有依照281号判决确认的房屋估价时点进行赔偿；3、于波申请赔偿房屋为商业用房，房屋土地证记载为商业用途，南岗区政府错误将商业房屋当作住改非房屋进行赔偿是错误的；3、《决定》中按产权调换评估不找差价的补偿方式给于波在中兴小区安置建筑面积70平方米房屋一套，于波缴纳房屋差价款96036.20元，但未说明缴纳房屋差价款的依据和计算方法，也未说明安置房屋的具体位置或可供选择房屋的范围信息，导致于波无法选择确定房屋。南岗区政府未完全按照281号判决判项和确认的内容作出，执行法院应当对《决定》内容进行审查，在未审查的情况下即结案是错误的。请求撤销（2019）黑01执1621号结案通知书，指令南岗区政府按照281号判决作出符合281号判决书判项和确认的内容的行政赔偿。于波为证明自己的主张，向本院提供如下证据复印件：1、（2019）黑01执1621号结案通知书；2、南岗区政府于2019年12月23日作出的《决定》；3、281号判决。本院查明，于波与南岗区政府行政赔偿纠纷一案，本院于2018年12月7日作出281号判决，内容：一、撤销南岗区政府作出的哈南政行赔字（2018）第2号行政赔偿决定书；二、南岗区人民政府于本判决生效后90日内对于波依法予以行政赔偿。判决生效后，于波于2019年8月22日向本院提出执行申请，案件进入执行程序后，于8月30日向南岗区政府送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。南岗区政府于2019年12月23日作出《决定》，本院于12月26日作出结案通知书，并于2020年8月8日和10日分别向于波和南岗区政府送达了（2019）黑01执1621号结案通知书。于波于10月20日向本院提出执行异议。本院认为，一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人…。本案中，南岗区政府接到执行通知书后，按照生效281号判决确定的执行内容作出《决定》，已全部执行完毕，本院对281号判决作出结案处理符合上述法律规定，并无不当。二、《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。异议人于波认为南岗区政府违法作出的《决定》，属于对南岗区政府新作出的行政行为不服，应通过行政复议或行政诉讼的途径予以救济，不属于本案执行程序执行和审查处理范围。于波主张应按281判决中论理部分确认内容执行及应对《决定》内容进行审查的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回于波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年十一月十八日法官助理曹静瑶书记员房雷
刑 事 判 决 书 (2020)苏0402刑初594号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人郭某某，男，1979年4月28日出生，汉族，高中文化，住江苏省常州市。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕615号 指控事实 2020年8月27日21时56分许，被告人郭某某饮酒后驾驶粤SXXX**号小型轿车，沿常州市天宁区光华路由东向西行驶至清路路口西侧时，其所驾车辆追尾被害人孙某某驾驶的苏DXXX**号小型普通客车，致两车受损，发生道路交通事故。经认定，被告人郭某某负该事故全部责任。经检验，被告人郭某某血样中乙醇含量为95.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人郭某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述上述罪行。被告人郭某某赔偿被害人孙某某3800元并取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人的意见 被告人郭某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某经公安机关电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭某某醉酒驾车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人郭某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13783号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省彰武县。被告曲思梅，住沈阳市皇姑区。原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告曲思梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉云，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地江苏省盐城市盐都区人民政府西侧。法定代表人吴正龙，该办公室主任。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。再审申请人陈玉云因诉盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都城工办）确认房屋行政强制拆迁行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈玉云申请再审称，申请人系原盐城市染织厂下岗职工，案涉房屋系该厂分配其实际居住。盐都区城工办非法实施强拆行为。原审法院对其提供的证据未经质证，违法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，作为一审原告的再审申请人以盐都区城工办强制拆除其房屋为由诉来法院，但并未提供证据证明盐都区城工办实施了被诉强拆行为。故再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉云的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月二日书记员 宋晶晶
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1117号 申请执行人：张銮金。 被执行人：林加盛。 申请执行人张銮金与被执行人林加盛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初135号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110000元，本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人林加盛有房产，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为310000元；因系列案件，申请执行人分配17945.8元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2415号之一 申请执行人：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉西路**。 法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。 被执行人：李小平，男，1973年02月17日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：石少春，女，1974年11月25日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行××人安庆市恒成物业有限公司与被执行人李小平、石少春物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李小平、石少春发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小平、石少春存款3636元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十一月十日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2875号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈志江，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证住址为英德市************，公民身份号码441************135。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告陈志江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项5812.47元，其中本金4893.75元、利息516.45元、违约金282.47元、手续费119.80元（计至2020年4月7日，由2020年4月8日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈志江向原告清新农行申请信用卡，2014年11月26日成功开卡，卡号为625**********780。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2020年4月7日止尚欠原告透支本金4893.75元、利息516.45元、违约金282.47元、手续费119.80元，共欠款5812.47元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告陈志江没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈志江向原告清新农行申请信用卡，2014年11月26日成功开卡，卡号为625**********780，并于2014年11月26日开始使用，至2020年4月7日已逾期9期。截至2020年4月7日止尚欠原告清新农行5812.47元，其中本金4893.75元、利息516.45元、违约金282.47元、手续费119.80元（从2020年4月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈志江向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈志江通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新农行请求被告陈志江归还5812.47元，其中本金4893.75元、利息516.45元、违约金282.47元、手续费119.80元（截至2020年4月7日止，从2020年4月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4893.75元及利息、违约金及其他费用（计至2020年4月7日止，利息516.45元、违约金282.47元、手续费119.80元，从2020年4月8日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  梁河健人民陪审员  欧锡芬二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1344号申请人：焦建，男，1979年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人焦建与被申请人邓玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0306民初3554号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博信固防腐设备有限公司名下鲁Ｃ×××**大众牌汽车；二、冻结被申请人邓玉美在其各银行账户内的存款304300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博信固防腐设备有限公司名下鲁Ｃ×××**大众牌汽车；二、冻结被申请人邓玉美在其各银行账户内的存款304300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十五日书记员  侯庆智
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保471号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 负责人：张明环，行长。 委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鹏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘剑辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：刘瑞，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘剑辉、刘瑞银行存款757155.84元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘剑辉、刘瑞银行存款757155.84元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20894号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：杨学武，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨学武融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2595号申请执行人：辽宁大成农牧业有限公司，住所地沈阳市于洪区白沙街**。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，，住所地昌图县双树林**被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，，住所地同上本院在执行申请人辽宁大成农牧业有限公司与被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司、辽宁国美农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书，现双方达成和解协议，申请人,自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2595号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈绪森
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初1703号原告邓凤霞，女被告刘宝双，男本院在审理原告邓凤霞诉被告刘宝双买卖合同纠纷一案中，因原告邓凤霞，在法院规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  王超勋
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初553号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人邵桂珍，女，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1998年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金500元；2010年7月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年4月15日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)262号起诉书指控被告人邵桂珍犯贩卖毒品罪,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人邵桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日20时许，被告人邵桂珍与购毒人潘某经电话联系，在兰州市七里河区柏树巷419号巷道口附近欲向潘某贩卖200元的毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从邵桂珍身上查获毒品海洛因一小包（净重0.17克）及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、人口信息、证人潘某证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场扣押、提取、称量、取样笔录、调取证据通知书及通话详单、扣押决定书及扣押清单、没收实物收据、情况说明、鉴定材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵桂珍明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。邵桂珍曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。在庭审中邵桂珍自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年十一月三日书记员路瑜
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初453号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈兴兵，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被平江县公安局取保候审,同年10月14日由平江县人民检察院决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈兴兵犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈嫣然、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人陈兴兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日20时许，被告人陈兴兵在未取得驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿Ｇ536线自西往东方向行驶，当行驶至Ｇ536线平江县伍市镇平汨驾校十字路口地段时，与邱某驾驶的号牌为湘ＦＡ××××的重型半挂牵引车相撞，造成被告人陈兴兵受伤，两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定，陈兴兵应承担此次事故的主要责任。 经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，陈兴兵血液中检出乙醇成份，其含量为86.3mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈兴兵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兴兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人陈兴兵自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈兴兵拘役三个月，并处罚金。并结合案件情节和社区矫正意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人陈兴兵对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，被告人陈兴兵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、呼气式酒精检测单、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、病历记录等书证；证人易某、邱某、谢某等人的证言；被告人陈兴兵的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴兵未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人陈兴兵的刑事责任。被告人陈兴兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈兴兵犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正评估意见，以及陈兴兵的认罪悔罪态度，可对被告人陈兴兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇二〇年十一月十六日 法官助理艾方方 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。