湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1348号 原告：钟政明，男，1994年1月19日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：黄海明，男，1976年9月16日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司，住所地汝城县汝城大道以东、和平路以北广场丽都6、7号门面。 负责人：李卫民，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李冬（该支公司员工），男，1990年11月6日出生，住郴州市苏仙区。 被告：汝城县井坡镇人民政府，住所地汝城县井坡镇井坡墟**。 法定代表人：陈桂娟，井坡镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：吴良云（该镇法律顾问），男，1975年9月2日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：袁林海（该镇司法所所长），男，1967年8月22日出生，汉族，住汝城县。 被告：唐小云，男，1996年6月15日出生，汉族，农民，住所地四川省中江县，现住湖南省汝城县。 原告钟政明与被告黄海明、中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司（以下简称中华保险汝城支公司）、汝城县井坡镇人民政府（以下简称井坡镇）、唐小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟政明及其委托诉讼代理人朱正新，被告黄海明及其委托诉讼代理人曾建军，被告中华保险汝城支公司的委托诉讼代理人李冬，被告井坡镇的委托诉讼代理人吴良云、袁林海到庭参加诉讼。被告唐小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 钟政明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所致损失144590.45元，由被告中华保险汝城支公司在保险限额内赔偿后，超过部分按责任比例赔偿；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月23日，黄海明驾驶湘ＬＢ××××号牌中型特殊结构货车，沿汝城县汝城大道由南往北行驶，当行至××道××镇××村路段，其驾驶车辆从左转掉头车道直行通过路口时，遇同向前方从直行车道向左左转掉头由唐小云驾驶的电动三轮摩托车（搭载钟政明），湘ＬＢ××××号牌中型特殊结构货车右前角与电动正三轮摩托车车身左侧相碰撞，导致三轮摩托车连人带车摔倒，造成两车不同程度受损，唐小云、钟政明不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至汝城县人民医院治疗。2020年5月14日经汝城县交警队认定黄海明、唐小云负事故同等责任，钟政明无责任。2020年7月12日，原告经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定构成十级伤残。湘ＬＢ××××号牌中型特殊结构货车车主为井坡镇，该车在中华保险汝城支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失如下：1、医疗费19849.2元、检查费862.66元；2、残疾赔偿金39842元／年×20年×10%＝79684元；3、精神损害抚慰金5000元；4、被扶养人生活费，钟政明之父钟养君26924元／年×20年×10÷2＝26924元；5、误工费92959元／年÷365天×（32＋120）天＝38711.69元；6、护理费116元×32＝3712元；7、住院伙食补助费100元×32＝3200元；8、营养费2000元；9、交通费1000元；10、住宿费3400元；11、复查费1200元；12、车损1000元；13、鉴定费1500元。以上合计187180.89元。因唐小云系原告的员工，对唐小云在本案中应承担的赔偿责任，原告自愿放弃。其他损失，经双方协商，未能达成一致意见，为此特提出诉讼，请求法院依法判决。 黄海明辩称：一、黄海明是履行职务行为，依法不承担赔偿责任。2020年4月23日，黄海明驾驶湘ＬＢ××××号中型特殊结构货车（垃圾清运专用车）从汝城县井坡镇收集到井坡镇范围内各地的垃圾，运往位于汝城县暖水镇鱼岭头的汝城县垃圾处理场集中处理，途中，在汝城大道与由唐小云驾驶的三轮摩托车发生碰撞，黄海明在履行职务中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，黄海明不应承担赔偿责任。二、在唐小云、钟政明治疗期间，黄海明垫付医疗费10000元，请求在中华保险汝城支公司赔偿范围内予以抵扣，由中华保险汝城支公司直接支付给黄海明。综上所述，请依法驳回钟政明请求黄海明承担赔偿责任的诉讼请求。 中华保险汝城支公司辩称：一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二、本次交通事故黄海明准驾车型不符，视为无证驾驶，保险公司对交强险保留追偿的权利。准驾车型不符是法律禁止的行为，保险公司不应承担商业险的责任。三、医疗费需要按国家医保范围内核定。四、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。 井坡镇辩称：一、井坡镇已于2019年7月26日为案涉湘ＬＢ××××号货车向中华保险汝城支公司购买了交强险及30万元不计免赔第三者责任险等保险，保险期限至2020年7月24日止。本案发生于2020年4月23日，属于保险事故，涉及车辆方责任依法应由保险公司承担支付责任。二、井坡镇在本次交通事故中属于无过错方，不应承担责任：1、井坡镇已将垃圾清运及保洁事务发包给了黄海明，双方签订的承包合同专门约定了黄海明应当遵守交通法律法规，发生安全事故由黄海明承担全部责任。本案因黄海明在履行承包垃圾清运及保洁合同义务时发生的交通事故，不应由井坡镇来承担责任。2、井坡镇在2019年7月26日为案涉湘ＬＢ××××号货车向中华保险汝城支公司购买交强险及第三者责任险等保险时及时足额支付了保险费，没有任何过错。特别说明的是，该公司在向井坡镇收取保险费后并未对保险格式合同及免责条款尽到提供、说明、解释、提请注意等法定义务，应当承担保险赔付法律责任。三、原告主张的赔偿项目及标准，请法院依法予以核减：1、涉及医疗费应当提供医院正式票据；2、对误工费，应当提供发生本次交通事故日前一年度原告方的收入支出凭证及社保保费缴纳凭证进行核算其总收入，再除以365日，以计算其实际误工费数额。发生事故后形成的证据不能作为认定误工费费的依据。3、对伤残鉴定问题，原告在2020年4月23日受伤，2020年7月6日委托鉴定，受伤到鉴定时间才二个多月，司法鉴定时限严重不足，难以反映真实伤残情况。因此，对伤残赔偿金及精神抚慰金、被扶养人生活费应待鉴定时限届满后再予司法认定为妥。4、关于护理费问题，应看是否实际聘请了护理人员，是否真实发生了护理费支出，原告方并没有提供发生了护理费支出的证据。5、关于复查费、车损费、交通费，应当提供医院发票及修理厂出具的维修费清单及税务发票等实际发生的票据核查。 唐小云未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月23日15时许，黄海明驾驶湘ＬＢ××××号牌中型特殊结构货车，沿汝城县汝城大道由南往北行驶，当行驶至××道××镇××村路段，其驾驶车辆从左转掉头车道直行通过路口时，遇同向前方从直行车道向左左转掉头由唐小云驾驶的国威牌电动正三轮摩托车（车上搭载钟政明），湘ＬＢ××××号牌中型特殊结构货车右前角与电动正三轮摩托车车身左侧相碰撞，导致三轮摩托车连人带车摔倒，造成两车不同程度受损，唐小云、钟政明不同程度受伤的道路交通事故。2020年5月14日，汝城县公安局交通警察大队认定黄海明、唐小云承担事故的同等责任，乘车人钟政明无责任。事发时，黄海明准驾车型为Ｃ1，驾驶湘ＬＢ××××号牌中型特殊结构货车系准驾车型不符。湘ＬＢ××××号牌中型特殊结构货车的车辆所有人为井坡镇，该车在中华保险汝城支公司投保了交强险、商业三者险（保额30万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。 事故发生后，钟政明于当日被送往汝城县人民医院住院治疗，于2020年5月25日出院，住院32天，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；双侧多根肋骨骨折；双肺挫伤；脑震荡；周身多处皮肤软组织挫擦伤；左侧颧弓骨折；左侧小腿开放性损伤。出院意见与建议：全休2月，避免剧烈运动，定期复查胸部CT，不适随诊。2020年7月12日，经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，钟政明左胸第2—7肋骨、右胸第4肋骨骨折，构成十级伤残，综合评定误工期为150日、护理期45日、营养期60日。 另查明，2019年4月1日，井坡镇作为甲方，黄海明作为乙方，双方签订《井坡镇垃圾清运及镇区保洁合同书》，甲方就井坡镇生活垃圾清运及镇区保洁劳务承包给乙方，协议有效期为一年，从2019年4月2日至2020年4月1日，垃圾清运及镇区保洁总费用为347660元，甲方提供车辆。合同到期后，黄海明实际继续承包井坡镇生活垃圾清运及镇区保洁劳务。井坡镇为湘ＬＢ××××号牌中型特殊结构货车在中华保险汝城支公司投保交强险、商业三者险是该镇的司机周春林经办，在保险单加盖了“汝城县井坡镇人民政府”公章。汝城品升文化用品有限公司系自然人独资，法定代表人为钟政明，成立日期为2019年4月16日，钟政明的父亲钟养君出生于1960年5月19日，钟养君只生育两个儿子。 本院核定钟政明的经济损失如下：1、医疗费，按医疗费票据确定为20711.9元（黄海明已支付7517.6元）；2、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；3、营养费，按鉴定机构评定的营养期60天，确定为30元/天×60天=1800元；4、残疾赔偿金，钟政明经鉴定构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入39842元计算，确定为39842元/年×20年×10%=79684元；5、被扶养人生活费即钟政明父亲钟养君，按城镇居民人均消费支出26924元计算，确定为26924元×20年×10%÷2人=26924元；6、精神损害抚慰金确定为5000元；7、误工费，误工日期从受伤之日计算到定残前一日，即为2020年4月23日至2020年7月11日共81天，按批发零售业年平均工资62850元计算，确定为62850元÷365天×81天=13947.5元；8、护理费，按钟政明主张的116元×32天=3712元确定；9、交通费，酌情确定为320元；10、住宿费，未提供票据，不予确定；11、复查费，未提供票据，不予确定；12、车损，未提供车损的证据，不予确定；13、鉴定费，按鉴定费票据确定为1500元。其中交强险医疗费项下的损失（1—3项）为25711.9元，交强险伤残费用项下的损失（第4、5、6、7、8、9、13项）为131087.5元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、黄海明是否系履行职务行为。因黄海明不是井坡镇的工作人员，双方签订了《井坡镇垃圾清运及镇区保洁合同书》，虽然黄海明所驾驶的湘ＬＢ××××号中型特殊结构货车为井坡镇所有，但双方形成的是承揽合同法律关系，黄海明的驾车行为不属于履行职务行为。但井坡镇将车辆提供给准驾车型不符的黄海明驾驶，存在选任过失。二、商业三者险是否免责。井坡镇主张保险公司应在商业三者险范围内进行赔偿。经庭审核实，黄海明所驾车辆是井坡镇的专业司机经办购买保险，并加盖了井坡镇的单位公章，作为井坡镇不知晓无证驾驶或准驾车型不符属于商业三者险免责的情形，本院难以采信，因此，本案商业三者险应免责。综上，中华保险汝城支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿钟政明医疗费、住院伙食补助费、营养费9600元（唐小云已分配住院伙食补助费400元，10000元-400元＝9600元），还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿钟政明残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计108941.2元（唐小云已分配误工费、护理费合计1058.8元，110000元-1058.8元＝108941.2元）。钟政明不足部分的损失38258.2元［（25711.9元-9600元）＋（131087.5元-108941.2元）＝38258.2元］，由唐小云负担50%即19129.1元。钟政明已放弃要求唐小云赔偿，本院予以照准。另19129.1元由井坡镇负担15%即2869.4元，黄海明负担85%即16259.7元。黄海明已支付医疗费7517.6元，还应赔偿8742.1元（16259.7元-7517.6元＝8742.1元）。 综上所述，本院对钟政明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司于本判决生效后二十日内赔偿钟政明经济损失118541.2元； 二、黄海明于本判决生效后二十日内赔偿钟政明经济损失8742.1元； 三、汝城县井坡镇人民政府于本判决生效后二十日内赔偿钟政明经济损失2869.4元； 四、驳回钟政明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，由钟政明负担160元，黄海明负担1411元，汝城县井坡镇人民政府负担25元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱文华