四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2588号 原告：左绪祥，男，1973年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市武昌区。 特别授权委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师。 被告：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：赵兴志，系公司负责人。 委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住会理县。 原告左绪祥与被告元昌矿业有限责任公司（以下简称元昌矿业公司）、被告罗国彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左绪祥的特别授权委托诉讼代理人赵荣和被告元昌公司法定代表人赵兴志及其委托诉讼代理人李国兵、被告罗国彩及特别授权委托诉讼代理人汪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左绪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告会理县元昌矿业有限责任公司支付原告借款本金10000000（大写一千万元整），并以本金一千万元为基数，按照2%每月的利息标准计付从2017年6月20日起至清偿之日止的借款利息；2、依法判令被告罗国彩对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告通过朋友介绍后，同意出借1000万元给被告元昌矿业公司使用，双方签订书面《借款合同》，约定借款金额为1000万元，利息为每月2%计付，被告罗国彩对借款承担连带保证责任。事后，原告通过银行转账方式向被告元昌矿业公司银行账户转入共计1000万元的借款本金。当原告向被告催收借款利息时，被告以公司经营不善为由推脱迟延付款。 被告元昌矿业公司辩称，借款是事实，但是这1000万元借来是购买被告罗国彩在木里锰矿的30%的股份，现在木里锰矿的其他投资人不承认我公司的股东身份仅认可罗国彩的股东身份，我公司无法进场，这笔钱实际是罗国彩使用的，我公司是否承担这笔债务取决于我公司能否行使股东权利。这笔钱我公司是转入罗朝泓的账户的，应由罗国彩、罗朝泓承担还款责任。 被告罗国彩辩称，被告元昌矿业公司向原告借款1000万元是事实，我承担担保责任是事实，但是应该先由元昌矿业公司承担责任，我只承担担保责任。木里锰矿我有37%的股份，以30%的股份作价3000万转让给元昌矿业公司，元昌矿业公司向左绪祥借款1000万元，这1000万元给我是作为买股份的定钱。借款与购买股份是两个事情，元昌矿业公司应当承担还款责任，我愿意配合元昌矿业公司向木里锰矿的其他股东确认股权。 本院经审理认定事实如下：被告元昌矿业公司于2017年6月20日，以短期周转资金不足为由向原告左绪祥借款人民币10000000元，双方签订了借款合同，合同约定：一、甲方左绪祥出借人民币壹仟万元（10000000.00元）给乙方元昌矿业公司周转使用。二、至借款交付之日起贰年。所有出借款项以银行转账方式进行，乙方指定甲方将该壹仟万元借款转入甲方元昌矿业公司在农业银行账户。以收到壹仟万总金额的时间为准，并作为利息计算起点时间。三、借款期间的利息按照百分之二每月（即2%）计算。该利息每月结算一次，即借款每满一个月时，乙方应当将按本合同约定标准计算的利息全额支付给甲方。四、乙方应当在借款期满时将借款本金及最后一期利息一并偿还支付给甲方。如乙方未能按照本合同约定时间履行本息偿还义务，对逾期还款期间的利息按照年息百分之三十六计算逾期还款利息，直至计算至全部本息偿还完毕时止。同时若乙方违约，甲方通过司法途径主张其权益时，由此产生的案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、律师代理费等以及为实现债权而支付的其他费用全部由乙方承担。五、担保：1、为确保甲方的债权实现，丙方罗国彩自愿为乙方在甲方处的全部借款本金及利息、甲方未实现债权而支付的其他全部费用等提供连带责任担保；2、乙方自愿将享有四川三力矿业集团有限公司的应收债权肆仟万元质押给甲方，用于乙方向甲方的借款本息提供连带责任担保。六、由于丁方杨卫军承包了乙方经营的水绿箐铁矿四号洞开采工作，丁方每月需向乙方支付承包费人民币柒十万元。乙方承诺，对于丁方每月应向乙方支付的该柒十万元承包费，由丁方直接支付给甲方，用于冲抵乙方应支付给甲方借款产生的利息。对于丁方支付给甲方的该部分费用，在借款期满时，由甲方与乙方进行结算后，若冲抵完全部应负利息后有剩余的余款，在乙方应偿还给甲方的本金中予以相应扣减。若丁方在甲方与乙方所订立的本借款合同借款期内中途终止承包事宜，并不免除乙方继续按照本合同约定标准及时间向甲方支付利息义务。七、若乙方不按本协议约定时间偿还全部借款及利息，视为乙方违约，乙方除应承担继续履行还款的义务外，还需另行向甲方承担违约金人民币壹佰万元。经本庭查明合同约定的丁方杨卫军并未在合同上签字认可。双方签订借款合同后，原告左绪祥于2017年6月19日、2017年6月23日将壹仟万元本金转入被告元昌矿业公司账户。被告元昌矿业公司收到原告的本金后，将壹仟万元于2017年6月20日转入罗朝泓账户，用于购买被告罗国彩投资的木里锰矿30%的股份。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的借款合同、转款凭证、电子银行交易回单，上述证据被告元昌矿业公司、被告罗国彩均无异议。被告元昌矿业公司提交的合伙协议书图片、转账凭证，上述证据原告左绪祥、被告罗国彩均对证据真实性无异议，对证明目的有异议。上述证据无异议部分本院予以确认。原告左绪祥、被告罗国彩对被告元昌矿业公司提交的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为其提交的证据不能证明借款实际使用人是罗国彩，恰恰证明实际使用人是被告元昌矿业公司自己。该组证据双方对真实性无异议本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告元昌矿业公司主张权利有双方签订的借款合同以及转款凭证、银行交易回单佐证，被告元昌矿业公司未按约定时间归还借款和利息，应承担相应法律责任。原告要求被告罗国彩承担连带担保责任，与原告同被告元昌矿业公司、被告罗国彩双方签订的借款合同约定相符合，该项诉讼请求本院予以支持。借款合同中的丁方杨卫军未在合同中签字，故合同约定的第六项本院不予认可。经本院查明被告元昌矿业公司取得借款后并未向原告支付过利息，故原告要求以本金壹仟万元为基数，按照2%每月的利息标准计付从2017年6月20日至清偿之日止的借款利息的诉讼请求本院部分予以支持；经本院查明原告全部给付借款本金完毕的日期为2017年6月23日，故利息应从2017年6月23日开始计算。其要求按照2%每月的利息标准计付从2017年6月20日至清偿之日止的借款利息，超过法律规定的计算利息的上限，故利息标准应按照同期银行利率的四倍为计算上限。被告元昌矿业公司提出，借款的实际使用人系罗国彩，应由罗国彩承担还款责任；元昌矿业公司承担还款责任的前提是能够行使木里锰矿股东的权利。被告元昌矿业公司的该项辩解意见与本院查明事实不符，被告元昌矿业公司向原告借款壹仟万元是向被告罗国彩购买其投资的木里锰矿30%的股份，其将壹仟万元转款给罗朝泓是交付的购买股份的部分款项。被告罗国彩和被告元昌矿业公司双方对购买股份的事实均予认可，证明被告元昌矿业公司取得借款后是用于投资，借款实际使用人为元昌矿业公司自己；而元昌矿业公司与罗国彩之间的股份纠纷应另行诉讼主张，与本案无关。综上所述，本院对原告要求被告元昌矿业公司归还原告借款本金10000000元（大写一千万元整），并以本金一千万元为基数，按照2%每月的利息标准计付借款利息以及由被告罗国彩对借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告会理县元昌矿业有限责任公司在本判决生效后三十日内归还原告左绪祥借款人民币10000000.00元，并以本金人民币10000000.00元为基数，按照2020年8月31日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付从2017年6月23日起至清偿之日止的借款利息。 二、由被告罗国彩对借款本金人民币10000000.00元及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币81800元，由被告会理县元昌矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卢青兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。