wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6645号 原告：付相伦，男，汉族，1992年5月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈周阳，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省邻水县。 被告：重庆市远泽物流有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路**。统一社会信用代码：91500115MA5U7HQE8A。 法定代表人：邓伟，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住，住所地：重庆市江**建新北路**光宇大厦**一社会信用代码：915000009028586126。 负责人：鄢昌明，系该公司总经理。 原告付相伦与被告陈周阳、重庆市远泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告付相伦撤诉。 案件受理费减半收取459元退还原告。 审判员  周小进 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保171号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：童欣，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人:陈忠国，男，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被申请人:刘春莲，女，1978年4月19日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈忠国、刘春莲名下价值1000000元的财产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈忠国名下位于乌鲁木齐市XX区XX路XXX号XX园XX栋X层X单元XXX号房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人陈忠国、刘春莲名下位于乌鲁木齐市XX区XX街XX号XX佳苑X栋X层X单元XXX号房产，查封期限为三年； 三、查封被申请人陈忠国名下新AXX**牌汽车，查封期限为两年； 四、查封被申请人刘春莲名下新AXX**牌汽车，查封期限为二年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王文静 1
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初2033-1号原告：植家斌，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码441************31X。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。被告：欧枝凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************234。被告：钱兆军，男，汉族，1986年5月7日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************437。被告：黄明洁，男，汉族，1985年3月19日出生，住广州市天河区*******，公民身份号码441************012。原告植家斌与被告欧枝凯、钱兆军、黄明洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告植家斌于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植家斌在本院审理期间申请撤回起诉,是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许植家斌撤诉。本案受理费9433.90元，减半收取计4716.95元，由植家斌负担。审判员  朱坚峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭婷婷
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保515号冯冠军（申请执行人）、俞中梁（被执行人）：冯冠军与俞中梁财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，冯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1992号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2913号申请执行人：翟伟方，男，汉族，1973年2月6日出生，住濮阳市。被执行人：刘龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省台前县。申请人翟伟方与被执行人刘龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初6677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘龙名下账户内存款520.13元，已扣划并由申请人领取。2、被执行人刘龙名下无房产。3、被执行人刘龙名下无公积金。4、被执行人刘龙名下无车辆信息。三、已向被执行人张志闯发出限制消费令，并依法将被执行人张志闯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的134654.87元未实现。本院认为，本案未发现被执行人刘龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘龙负有继续向本院履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩文强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1945号 广西佳丰物业服务有限公司、陈酉鑫： 本院执行的广西佳丰物业服务有限公司申请陈酉鑫服务合同纠纷一案，经被执行人陈酉鑫自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6265号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：宁波市海曙区灵桥路**,统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超、杜振华，国浩律师（宁波）事务所执业律师。 被告：宋彩玲，女，成年，汉族，住宁波市象山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宋彩玲合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1841号上诉人（原审原告）：陈国岩，男，汉族，1970年9月25日生，无业，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司,住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼**。法定代表人:项文，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人陈国岩因与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）劳动争议一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国岩，被上诉人致通公司委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈国岩上诉请求：1.上诉人本次只主张了第一、二项诉讼请求，其余三、四、五项均放弃了。上诉人虽然提出了辞职，但不一定就说明双方的劳动关系解除或终止，因为上诉人一直向有关部门主张权利，符合中断时效情形，双方的劳动关系依然存在，并且由于被上诉人没有出具解除劳动关系证明，导致上诉人不能入职（与李岩签订的驾驶员聘用协议），应给付补偿；2.未签订劳动合同与在试用期满后继续工作却未续签书面劳动合同是两个截然不同的诉求。综上，请求支持上诉人的上诉请求。致通公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。第一项请求上诉人没有提出具体的损失数额，不能成立。第二项请求已经被人民法院生效的裁判文书确认，重复起诉，不能成立。陈国岩向一审法院起诉请求：1.支付未及时送达解除或终止劳动合同证明的损失，影响陈国岩重新就业；2.支付在试用期合同期满后继续工作却未续签书面劳动合同的2倍工资及经济补偿金；3.支付待岗工资；4.支付未依法及时缴纳社会保险的经济补偿金；5.支付在法定假期间没有休息以及公休日出勤、加班工资，高温津贴等应依法补发。一审法院审理查明：陈国岩与致通公司因劳动争议一案，调兵山市人民法院于2018年8月10日作出（2018）辽1281民初1419号民事判决书，陈国岩的诉讼请求为：1.确认陈国岩与致通公司之间存在劳动关系；2.致通公司为陈国岩补交社保；3.致通公司补偿陈国岩未签订劳动合同的两倍工资补偿105923元；延时加班费19697元；带薪年休假工资1375元，总合计126995元，4.返还陈国岩押金2000元。5.致通公司承担本案诉讼费。该判决确认：一、陈国岩与调兵山市致通公共汽车有限责任公司在2015年6月25日至2017年9月18日期间存在劳动关系；二、调兵山市致通公共汽车有限责任公司与本判决生效之日起3日内返还陈国岩服务质量保证金2000元；三、驳回陈国岩的其他诉讼请求；该案经铁岭市中级人民法院维持原判，辽宁省高级人民法院驳回陈国岩的再审申请。一审法院认为，陈国岩的第二项、第三项、第五项诉讼请求，已在生效判决中予以审理确认。关于第一项诉讼请求，请求致通公司支付未及时送达解除或终止劳动合同证明的损失，影响陈国岩重新就业；第三项支付待岗工资；第四项支付未依法及时缴纳社会保险的经济补偿金。陈国岩未提出具体的损失数额及待岗工资数额，经济补偿金数额，上述请求亦无法律依据，且无有效证据予以佐证，故对陈国岩的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：驳回陈国岩的诉讼请求。案件受理费10元，由陈国岩负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈国岩在庭审中表示放弃一审诉讼请求中的第三、四、五项，现仅就第一、二项提起上诉，系上诉人陈国岩对自己权利的处分，予以准许。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人陈国岩于2017年9月18日提出解除劳动关系，2020年6月3日申请劳动仲裁，要求被上诉人致通公司给付第一项请求（未及时送达解除或终止劳动合同证明的损失）及第二项请求（试用期合同期满后继续工作却未续签书面劳动合同的2倍工资及经济补偿金），已经超过了一年仲裁时效，且未提交证据证明该两项请求存在中断、中止的情形，上诉人陈国岩的诉讼请求不能得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人陈国岩负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年十一月十八日法官助理黎正云书记员孙铁虎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马振才，男，1988年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告马振才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告马振才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告马振才拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.依法判令马振才偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币23526.1元（截至2020年9月14日欠款本金17153.37元、利息4398.2元、费用1974.53元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由马振才承担。马振才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：马振才向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为30×××37，卡号为62×××77，马振才在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。马振才申领涉案信用卡后，自2017年6月14日至2020年7月21日期间，马振才使用上述信用卡消费17153.37元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，马振才共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金17153.37元、利息4398.2元、费用1974.53元（其中违约金1974.53元），合计23526.1元。本院认为，马振才领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求马振才偿还其截至2020年9月14日的欠款共计23526.1元（其中本金17153.37元、利息4398.2元、费用1974.53元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的马振才应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金17153.37元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马振才于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计23526.1元；二、被告马振才于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以17153.37元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告马振才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告马振才负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十一月六日书记员  聂旭红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1503民初6451号 原告：张正国，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：曾林虎，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所基层法律服务工作者。 原告张正国与被告曾林虎健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张正国向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失共计43535.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原、被告因行车问题产生争执，被告持棍棒打伤原告，致使原告左肩部、右胳膊处受伤。为此，原告住院治疗10天，花去医疗费5470.8元。出院后经鉴定原告因伤产生的误工期60日、护理期30日、营养期30日。被告的侵权行为造成原告受伤、误工，应赔偿原告经济损失，故诉讼至法院。 曾林虎辩称，愿意于2020年12月22日前一次性赔偿张正国各项经济损失28000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、曾林虎自愿赔偿张正国医疗费、误工费等各项经济损失共计28000元，款于2020年12月22日前一次性付清； 二、双方就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费880元，减半收取计440元，由张正国负担220元，曾林虎负担220元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  窦仁慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6559号原告：重庆贵博得宝物业服务有限公司，统一社会信用代码915001020801803460，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：蒋思维，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：赵学兰，女，1969年5月13日出生，住重庆市涪陵区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告重庆贵博得宝物业服务有限公司与被告赵学兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆贵博得宝物业服务有限公司起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2562-2号申请执行人:莱阳市自然资源和规划局被执行人：王伟光本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款100000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4527号原告：匡新友，男，汉族，1969年3月12日出生，住湖南省祁东县。被告：刘建胜，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告匡新友与被告刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡新友到庭参加诉讼，被告刘建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡新友请求判令：一、被告向原告支付本金11930元；二、被告向原告支付四个月利息720元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建胜未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告匡新友与被告刘建胜系朋友关系。2018年11月17日，被告刘建胜因资金周转向原告匡新友借款，并出具了借条一份，借条载明：“今借到匡新友人币壹万伍仟元整。”同日，原告匡新友向被告刘建胜转账15000元。次日，原告匡新友再次向被告刘建胜转账1500元。借款发生后，被告刘建胜除偿还原告匡新友4570元外，被告未向原告支付任何款项。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告实际支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。关于本金问题。被告向原告出具的借据中约定借款本金15000元，且原告向被告给付了相应的款项，后原告通过转账又向被告给付了1500元。另外，被告已偿还原告4570元，现原告要求被告偿还借款本金11930元，本院认为，该请求合理合法，依法予以支持。关于利息问题。原告认为，双方在借款时口头约定了月利率为3%，现请求法院按月利率1.5%计算利息。本院认为，双方未书面约定利息，虽然原告提供的微信记录中提及到利息，但根据该证据无法确认约定的利息为多少，故应视为约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告刘建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告匡新友借款本金11930元；二、驳回原告匡新友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元（原告已预交），由被告刘建胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保223号申请人：潘长虹，男，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市奉节县。被申请人：毛显坤，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。申请人潘长虹与被申请人毛显坤股票权利确认纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）渝0236执保383号执行裁定书，冻结了被申请人毛显坤持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份20000股及派生权益，冻结期限为三年。申请人潘长虹于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘长虹向本院申请解除保全措施系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月十二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2924号原告：黄某，女，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师，一般代理。被告：肖某，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  刘智毓二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋莎书记员马力
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保599号 肖龙、王棋生： 肖龙与王棋生借款合同纠纷一案中，本院根据申请人肖龙的申请，依据（2020）黔0524执保599号执行裁定书，于2020年11月23日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3018号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆明道智园居民服务有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：周其宝，男，1982年7月30日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告周其宝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月二十三日书记员  于美琪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2122号 申请执行人：刘玉秀，女，1962年10月16日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行刘玉秀与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款10000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1620号申请人：孟庆祥，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：丁勇，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人孟庆祥与被执行人丁勇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6321号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月15向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月1日、9月4日、9月28日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有鲁Ｈ×××**丰田车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市公园路179号海鲁苑小区19号楼2-202号不动产一处，该不动产系申请人与他人共有，且已被查封、抵押，本院不便处置。2020年11月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十一月十日书记员 林文广
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1092号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：新泰市泉沟镇克强家电城，住，住所地泉沟镇商业街北段路东/div> 经营者：鲁克昌。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市泉沟镇克强家电城商标权侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2396号申请执行人：赵昌勇，男，汉族，1960年12月18日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：曾庆文，男，汉族，1970年12月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初2744号民事调解书，受理了赵昌勇申请执行曾庆文合同纠纷一案，被执行人曾庆文应当偿还申请执行人赵昌勇欠款人民币29,500.00元及利息，并负担案件受理费290.00元，执行费343.00元；在执行过程中，本院向被执行人曾庆文下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人曾庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日双方在本院达成和解，分期履行。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人曾庆文未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十一月二十六日书记员  武 勇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4189号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地：光山县九龙东路，统一社会信用代码：91511522074206589W。法定代表人：简永清，系该公司总经理。被告：黄浩，男，汉族，1994年1月15日出生，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十三日书记员  潘智恒
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4737号张俊良：张俊良与陈晓蕊合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张俊良。至此，张俊良向本院申请执行的(2020)辽0104民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二〇年十一月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2760号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：冯贵军，男，1968年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告冯贵军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2132号之一 申请执行人:林美月，女，1967年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈东雨，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林美月与被执行人陈东雨离婚纠纷一案中，被执行人陈东雨已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈东雨名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020黔02**执2039号之二申请执行人李卜才，男，1963年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱光忠，男，1956年9月30日生，汉族，住四川省泸县。被执行人郑家明，男，1970年11月27日生，汉族，住四川省富顺县。李卜才申请执行朱光忠、郑家明买卖合同纠纷一案，申请执行人李卜才依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5246号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人朱光忠、郑家明送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将朱光忠、郑家明限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人朱光忠、郑家明的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人朱光忠、郑家明的银行账户共计有存款10854.88元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；同时查询到被执行人朱光忠名下有帕萨特牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**；郑家明名下有福特牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法对车辆进行实际控制，遂暂时无法对车辆进行评估、拍卖。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光忠、郑家明负有继续向申请执行人李卜才履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱光忠、郑家明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘琦宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4254号之二申请执行人：章丽，女，1980年12月13日生，汉族，住上海市宝山区乾溪路******。被执行人：唐昭义，男，1966年3月21日生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县龙潭镇廊里村**。被执行人：庹腊梅，女，1983年12月14日生，汉族，户籍户籍地四川省内江市东兴区石子镇天星村****。div>本院作出的(2019)沪0113民初17944号判决书已经发生法律效力。权利人章丽于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人唐昭义、庹腊梅支付欠款人民币68万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人唐昭义、庹腊梅下落不明，且判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户被他案冻结在先，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月28日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢261号关于申请执行人李超与被执行人化志恒、张奇伟与公司有关的纠纷一案，(2019)豫16民终3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，（2019）豫16民终3031号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李超执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫16民终3031号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1856号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，职务：经理。被告：马广兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告马广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  白喜君二〇二〇年十一月二十日书记员  栗 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2632号原告：马金田，男，1951年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告马金田与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马金田以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金田在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金田撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金田负担。审判员  刘汉金二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令张杰立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计136901.71元（截止至2020年6月17日，欠款本金91056.55元，利息18153.42元，费用27691.74元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由张杰承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张杰自2014年10月14日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××15，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计136901.71元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，张杰仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，张杰（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，张杰签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过张杰的信用卡申请，向张杰发放了卡号为62×××15的信用卡。张杰使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，张杰共计欠付招商银行信用卡中心本金91056.55元、利息18153.42元、费用27691.74元（包含违约金20934.24元，现金分期手续费6757.5元），合计136901.71元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张杰在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张杰未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张杰偿还其截至2020年6月17日的欠款共计136901.71元（其中本金91056.55元、利息18153.42元、费用27691.74元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张杰以欠款本金91056.55元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计136901.71元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金91056.55元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3038元，减半收取计1519元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十日书记员  高 娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1290号申请执行人：朱俊蓉，女，1953年7月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：丁延涛，男，1983年6月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张莉，女，1957年3月5出生，汉族，住鲁山县。本院在执行朱俊蓉与丁延涛、张莉民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人丁延涛、张莉未按上述生效法律文书履行义务，朱俊蓉向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁延涛、张莉发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁延涛、张莉负有继续向申请执行人朱俊蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李培辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4462号申请执行人：北京乐享天下科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**院**。法定代表人：李宝林，系总裁。被执行人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地，住所地：沈阳市大**东望街**iv>申请执行人北京乐享天下科技有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，因被执行人华晨汽车集团控股有限公司进入破产程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4462号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 悦
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1347号原告：张元英，女，1956年2月10日出生，汉族，洪湖市人,住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：刘桂兰，曾用名刘书兰，女，1954年3月13日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：兰树堂，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。原告张元英与被告刘桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告张元英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元英申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元英撤诉。案件受理费960元，减半收取480元,由原告张元英负担。审判员  唐纯俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 维
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2492号原告：陈霄雨，男，1988年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被告：方祥富，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告陈霄雨与被告方祥富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。陈霄雨于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈霄雨撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈霄雨撤诉。案件受理费640元，由陈霄雨负担。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭宣岑
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20330号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周子淯，男，2002年2月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告周子淯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1129号之六申请执行人：徐某某，女性，1977年10月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：宁某某，男性，1970年05月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保220号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司黄喜跃、曾庆伟、陈平、李文德：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和黄喜跃、曾庆伟、陈平、李文德财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1383号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：斯日古楞，女，蒙古族，1965年5月1日生，住内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇新宝拉格路******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人斯日古楞的本院(2019)沪0106民初41505号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保676号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：陈庆友，男，汉族，1994年8月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：鄢儒红，女，汉族，1993年5月11日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：陈德贵，男，汉族，1967年2月12日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：聂国群，女，汉族，1969年11月18日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人陈庆友、鄢儒红、陈德贵、聂国群名下的银行卡账户在62,192.35元限额内进行保全，保全期限为一年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈庆友、鄢儒红、陈德贵、聂国群之间存在金融借款合同纠纷，被申请人陈庆友作为借款人，被申请人鄢儒红、陈德贵、聂国群于2019年2月26日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》及保证函各一份，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人陈庆友、鄢儒红、陈德贵、聂国群名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在62,192.35元限额内冻结被申请人陈庆友、鄢儒红、陈德贵、聂国群的银行存款；冻结期限为一年。申请费642元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十八日书记员  汪 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7622号原告：张淑霞委托诉讼代理人：赵景丽被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告张淑霞与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月2日立案受理的（2020）豫0182民初7620号原告张玉英与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7620号案件审理。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月九日书记员  詹明杨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民监46号二审上诉人（一审被告）：凌源市瑞泰置业有限公司，住所地凌源市凌河大街。法定代表人：牛松林，经理。二审被上诉人（一审原告）：凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市北大桥。法定代表人：赵奎，局长。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，男，汉族，1978年10月25日出生，住凌源市。凌源市房屋征收管理局工作人员。原审第三人：米保志，男，汉族，1962年9月2日出生，住凌源市。原审第三人：张凤荣，女，汉族，1964年1月9日出生，住凌源市。二审上诉人凌源市瑞泰置业有限公司与二审被上诉人凌源市房屋征收管理局、原审第三人米保志、张凤荣合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）辽13民终1229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年十一月二十日书记员 白 石（法官助理代）
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2184号 原告：刘学识，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：冯江卫，男，1984年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告刘学识与被告冯江卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘学识的委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼，被告冯江卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学识向本院提出诉讼请求：1.依法责令冯江卫给付货款25800元并支付以25800元为基数、自2019年9月10日起至全部货款还清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.由冯江卫负担本案诉讼费用。事实与理由：冯江卫拖欠刘学识货款25800元，请求依法追回。 冯江卫未作答辩。 刘学识围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，刘学识的身份证复印件，证明刘学识的主体资格；证据2，欠条一份，证明冯江卫欠付刘学识货款的事实，同时证明冯江卫在2019年2月3日、9月9日分两次付款共2000元；故此，刘学识向冯江卫催要货款最晚的时间为2019年9月9日，要求冯江卫自2019年9月10日起支付逾期付款损失。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘学识与冯江卫存在电缆购销业务往来。2017年10月20日，冯江卫向刘学识出具内容为“冯江卫欠刘学识27800元（贰万梁仟捌佰元整）”的欠条。2019年2月3日、9月9日冯江卫两次共给付刘学识货款2000元，尚欠货款25800元，刘学识为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯江卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘学识主张冯江卫拖欠货款及逾期付款损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯江卫于本判决生效之日起三日内支付刘学识货款25800元，并支付以25800元为基数、自2019年9月10日起至还清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由冯江卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十一月四日 书记员  闫 明
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审76号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:陈丹丹，灌南县新安镇衣格女装门市业主，女，1991年7月2日生，汉族，住灌南县世贸广场。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人陈丹丹未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年7月18日作出灌城执（容）罚字[2019]第228号行政处罚决定书，决定对陈丹丹处罚如下：1、缴纳2018年1月至2019年7月城镇（行业）垃圾处理费228元;2、处以罚款684元,共计912元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第228号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第228号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴 瑛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1468号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路**。统一社会信用代码：91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪科，该支行客户部职员。 委托诉讼代理人：吴永超，该支行客户部职员。 被执行人：李武，男，1972年9月5日出生，壮族，保安，住广西壮族自治区崇左市城**。 被执行人：周如美，女，1973年3月14日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市城**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人李武、周如美金融借款合同纠纷一案，被执行人李武、周如美应履行下列义务：1.被执行人李武、周如美归还借款本金175557.85元，利息3626.85元（利息、罚息及复利计至本案执行款项生效日止）；2.对该笔贷款抵押物（房屋他项权证号：崇房他证新城区字第××号）房地产进行折价或者拍卖、变卖抵押物后的所得价款优先受偿申请执行人；3.负担案件受理费1942元，保全费1416元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；4.负担案件申请执行费2638元。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2020年11月3日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回本案的申请。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行向本院撤回强制执行申请属其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。因申请执行人撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  伍   思   胜 审 判 员  刘   宝   彪 审 判 员  黄   新   城 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄兴岗书记员何立凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保856号 申请人：张俊彦,男，1955年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：温晓英，女，1981年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于栋，男，1981年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张俊彦于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温晓英、于栋的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊彦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温晓英、于栋的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2770元，由申请人张俊彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  路楮楮
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保125号闫培烈、郭四保：申请人闫培烈与被申请人郭四保民间借贷纠纷一案，申请人闫培烈于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭四保价值3593394.44元的银行存款或其他等值财产。本院依据申请人闫培烈的保全申请：一、已冻结被申请人郭四保名下银行存款、财付通共计48942.49元，冻结期限一年，自2020年11月11日到2021年11月11日止。二、已查封被申请人郭四保名下雷克萨斯牌车辆，查封期限两年，自2020年11月13日到2022年11月13日止。三、已冻结被申请人郭四保持有山西真明利节能科技有限公司40%（200万元）的股权，冻结期限三年，自2020年11月13日到2023年11月13日止。经在晋城市住房公积金管理中心、晋城市不动产登记交易中心查询，被申请人郭四保名下无公积金、不动产等其他财产登记信息。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保125号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十四日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2149号胡梦其（申请执行人）、熊广静（被执行人）：胡梦其与熊广静债权一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡梦其（申请执行人）。至此，胡梦其（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异123号案外人：郑毅，男，1980年8月8日生，汉族，现住址江苏省苏州市。被执行人：国伟，男，1972年6月28日生，汉族，住址城区。被执行人：宋书兰，女，汉族，1969年8月27日生，住址晋城市。本院在执行申请执行人焦慧芳与被执行人国伟、宋书兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人郑毅于2020年10月30日对执行被执行人国伟、宋书兰购买的徐苏叶名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人诉称：请求人民法院停止对该房屋的执行措施。事实与理由：案外人与被执行人国伟、宋书兰于2015年6月20日签订了《房屋抵债协议》，内容为：案外人为甲方债权人，被执行人为乙方即债务人，此协议基于2013年11月25日甲乙双方签订的《借款协议》，截止2015年6月20日乙方共欠甲方借款本金300万元，后双方经过平等、自愿协商一致，就以房产抵顶，达成一致意见，形成了《房屋抵债协议》。协议约定：1、抵债房产坐落位置：晋城市开发区；2、乙方（上述被执行人）声明和保证：（1）本协议签订时，乙方不具备过户条件，等条件成熟时，乙方须无条件协助甲方办理房屋产权过户手续；（2）本协议签订后，乙方对房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给甲方，乙方不得再以本房产为关联与其他人订立任何合同；3、房产交付：（1）自本协议签订之日，乙方将上述房屋的权属证明文件交付甲方，该权属证明文件归甲方左右。该房屋的所有权也自本协议签订之日转移至甲方。（2）由于乙方现无其他住所，甲方同意将房屋现状交付乙方继续居住直至乙方搬出。4、因乙方未按期履行还款，在借款人同意的情况下，申请人于2016年4月居住在该房屋。有鉴于此，案外人作为该房屋的实际所有权人，请求贵院依法停止对涉案房屋采取执行处分措施。提供的证据有：《房屋抵债协议》复印件一份。本院查明，2015年8月24日，宋书兰向本院提供《当事人送达地址确认书》，载明送达地址为晋城市。2015年8月27日，国伟在本院的询问笔录里陈述：“我买了两套佳润房子，1101的房子由其本人自己居住┈┈”。2015年10月16日，本院以（2015）城执字第547-4号民事裁定书，将被执行人国伟、宋书兰购买的徐苏叶名下房屋予以查封，查封期至2018年10月15日，并张贴了查封公告。本院认为，以物抵债的协议书并非合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封前该房屋仍由被执行人合法占有，因此案外人所提供的证据不足以排除执行。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑毅的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月十四日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2173号上诉人(原审被告):徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。上诉人(原审被告):钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟刚，男，1952年12月4日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：王琦，女，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人徐放、钱兰慧因与被上诉人王琦租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0703民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐放、钱兰慧于2020年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐放、钱兰慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐放、钱兰慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐放、钱兰慧共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年十一月十七日法官助理刘佳乐书记员高俊格
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1222号申请执行人：威海宗恒机电设备维修有限公司。被执行人：威海市钰坤石材厂。威海宗恒机电设备维修有限公司与威海市钰坤石材厂合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市钰坤石材厂的银行存款2392元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月五日书记员  宋 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执998号申请执行人：师建立，男，汉族，住孟州市。被执行人：程思荷，男，汉族，住孟州市。师建立与程思荷民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民特58号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述民事裁定书的内容：一、2015年5月9日程思荷因资金周转，在师建立处借现金110000元，经调解双方约定程思荷于2020年7月5日前归还师建立55000元及相应利息（利息将从2015年5月9日起至2020年7月5日以55000元为基数按月息1.5%计算），2020年12月30日前程思荷归还师建立55000元及相应利息（利息将从2015年5月9日起至2020年12月30日以55000元为基数按月息1.5%计算）；二、若程思荷未按照协议履行还款义务，师建立将向人民法院申请强制执行。因被执行人程思荷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师建立向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程思荷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程思荷至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人程思荷名下财产，均未能查找到被执行人程思荷的可供执行的财产。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人程思荷进行了调查和了解，均未能查找到被执行人程思荷的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询。经查，被执行人程思荷名下在焦作市住房公积金中心有公积金存款，本院依法冻结被执人程思荷名下公积金并告知申请执行人师建立。五、已向被执行人程思荷发出限制消费令。本院已告知申请执行人师建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程思荷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人师建立在指定期限内不能向本院提供被执行人程思荷的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人师建立可申请律师调查令，进一步查明被执行人程思荷可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程思荷有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程思荷负有继续向申请执行人师建立履行债务的义务，被执行人程思荷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人师建立发现被执行人程思荷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人师建立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月六日书记员  韩 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11100号上诉人（原审被告）：姚贤智，男，1974年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区水务局办公楼。法定代表人：金德鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉恒信富通物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道**。法定代表人：周海兰,该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住，住所地黄陂区前川街黄陂大道**/div>负责人：冯志勇，该公司总经理。上诉人姚贤智因与被上诉人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、武汉恒信富通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人姚贤智收到湖北省武汉市黄陂区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚贤智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年十一月十九日书记员  刘辅兵
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1070号之七申请执行人张文娟,女,1982年5月5日出生,汉族,住博爱县。被执行人宋拥华,女,1976年10月15日出生,汉族,住博爱县。申请执行人张文娟与被执行人宋拥华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0822民初1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人张文娟45000元,并负担本案诉讼费及执行费。因被执行人宋拥华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计4342.45元，本院已扣划4342.45元，扣缴申请费575元后余3767.45元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人的住房公积金、不动产等情况。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位4342.45元，扣缴申请费575元后余3767.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41232.55元未能实现。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋拥华负有继续向申请执行人张文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹梦林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8628号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李罗保，男，1987年8月26日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李罗保信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6122号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李罗保支付本金98599.33元及息费、一审案件受理费1132元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6122号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4141号原告：武秀字，女。被告：袁希英，女。关于原告武秀字与被告袁希英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告武秀字于2020年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告武秀字撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武秀字撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告负担。审判员  赵志远二〇二〇年十一月十日书记员  徐海飞
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1049号之五申请执行人宋修建，男，1979年1月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人李建辉，男，1959年5月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人杨秀岩，女1960年11月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人李扬，男，1985年1月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人李东泽，男1965年8月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2018年4月10日作出(2015）芝执字第1049号之四执行裁定书，继续查封了被执行人李建辉购买的烟台培玲科教文卫发展中心开发的位于××经济技术开发区××东方商城××区××号房屋一套。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建辉购买的烟台培玲科教文卫发展中心开发的位于烟台经济技术开发区长江路新东方商城Ａ区四层406号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 林
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初308号 原告朱桂花，男，1941年4月6日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告朱桂花因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告朱桂花的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂花诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计1032643.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告朱桂花与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  马继东 书 记 员  陈天琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13353号 （13353号案）申请执行人：邓明华，男，1969年2月22日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 （14081号案）申请执行人：程九斤，男，1970年10月20日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。 （14082号案）申请执行人：孔志钢，男，1978年12月24日出生，身份证住址：广东省怀集县。 （14083号案）申请执行人：张留启，男，1969年5月22日出生，身份证住址：山东省单县。 （14084号案）申请执行人：陆爱明，男，1989年4月7日出生，身份证住址：广西灌阳县。 （14085号案）申请执行人：邓贱亮，男，1971年8月2日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：深圳市南山区保安服务有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路**滨海之窗**1001，统一社会信用代码：9144030074661843X0。 法定代表人：彭晓燕。 申请执行人孔志钢、邓明华、张留启、陆爱明、程九斤、邓贱亮与被执行人深圳市南山区保安服务有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7837、7838、7840、7841、7844、7845号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，六案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区保安服务有限公司分别向六名申请执行人支付工资2516.54元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产，后被执行人主动向本院支付执行款项21315.73元。本院已依法通知六案申请执行人分别领取其执行款项3516.54元，其中包含迟延履行利息16.54元；另将执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7837、7838、7840、7841、7844、7845号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 艺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3611号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1976年7月13日出生，汉族，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：殷云鹏，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：向书兰，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告中联重科股份有限公司与被告殷云鹏、向书兰买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司申请撤回对被告殷云鹏、向书兰的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告殷云鹏、向书兰的起诉。案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告中联重科股份有限公司司负担。审判员  贾建林二〇二〇年十一月九日法官助理曹琴书记员周琪灿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5840号 原告：莆田市荔城区昌泰鞋材加工场，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇城涵西大道**。统一社会信用代码：92350304MA32KA1T4M。 经营者：沈国分，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈琳，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市荔城区昌泰鞋材加工场与被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告莆田市荔城区昌泰鞋材加工场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市荔城区昌泰鞋材加工场撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许雅维 本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15143号原告:王小帅，男，1985年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告:范文君，男，1984年4月13日出生，汉族，住天津市河**。原告王小帅与被告范文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王小帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小帅撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月九日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8677号 原告浙江索普联合科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路******。 法定代表人邵南军。 委托代理人王金林,浙江永鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告乐清市白象建筑工程公司，住所，住所地乐清市北白象镇樟湾工业区div> 法定代表人黄岳波。 本院在审理原告浙江索普联合科技有限公司诉被告乐清市白象建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告以合同约定的协议管辖地在杭州市江干区而向本院提起诉讼。现查明，案涉《ＡＲＴＯ欧德橡胶地板承包合同》第九条约定的争议解决方式为协商不成可向人民法院起诉，诉讼地为乙方（即原告）所在地人民法院；该合同签订于2013年5月27日，原告在合同签订时的住所地为杭州市××路××号××栋××楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因原告在案涉合同签订时的住所地位于杭州市下城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有权管辖权的的法院即杭州市下城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 薛杨阳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1017号申请人张涛，男，1976年8月28日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古乌海市海**巴音陶亥镇农场四队**乙，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城**楼****。被执行人杨红兵，男，1979年12月14日出生，汉族，个体户，户户籍地内蒙古乌海市海**巴音陶亥镇农场五队**乙，住址，现住址不详iv>申请执行人关于你申请执行杨红兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）内0624民初2036号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款102860.00元。法院受理后，依法于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，2020年9月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年10月30日冻结了被执行人杨红兵在中国邮政储蓄银行的账户，2020年11月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总银行查控和传统查控（包括：不动产、车辆、工商登记情况），被执行人名下未发现可执行财产，目前本案尚有805900.00元案款无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 苏雅达来审判长 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十一月十八日书记员 左 毅 琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终4809号上诉人（原审原告）：魏娟，女，1983年4月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常俊，男，1973年10月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：聂海涛，男，1963年11月5日出生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇长海路**。法定代表人：常俊。上诉人魏娟因与被上诉人常俊、聂海涛、鑫时泰（扬州）科技有限公司（以下简称鑫时泰公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月04日立案，依法组成合议庭进行审理。魏娟上诉请求：1.撤销常州市钟楼区人民法院作出的（2020)苏0404民初1795号民事裁定书，并依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；2.判令三被上诉人共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人的借贷关系依法成立、合法有效，上诉人诉讼主体适格，且上诉人实际履行了出借义务，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人在借贷发生时形成借贷合意，并签署借款协议，且二次庭审后，被上诉人也认可与上诉人发生借贷关系，涉案借款协议形成于2018年11月20日，上诉人与被上诉人共同签署，明确上诉人与被上诉人之间形成借贷及担保法律关系。且，上诉人陈述了明确的签署时间、地点及在场人员，相关细节与被上诉人常俊陈述的过程相互印证；而常俊陈述“另外两份借款协议的具体签订过程记不清楚了”，聂海涛未陈述涉案借款协议形成过程，但事后向法院出具书面说明，认可与上诉人发生借贷往来。因此，上诉人与被上诉人之间已经于事先、事后均确认成立的借贷关系，原审法院认为双方未形成合法、有效的书面借贷合意无事实根据。二、案外人与被上诉人的经济往来，不影响上诉人与被上诉人实际发生的借贷关系。上诉人已经向原审法院提供案外人与被上诉人之间存在的经济往来证据，证明被上诉人向上诉人转账的部分款项，非本案还本付息，而是与案外人发生的款项往来，与本案借贷关系无关；且被上诉人常俊、聂海涛、鑫时泰公司也认可其与案外人发生的经济往来，但与本案借贷无任何关系。三、上诉人向被上诉人交付的借款资金，系上诉人自有资金。上诉人于2018年11月21日向被上诉人常俊交付借款资金50万元，根据庭审中上诉人陈述，2018年10月18日上诉人母亲刘琴汇入上诉人账户190万元，该款项即为上诉人本人的私房钱。因此，上诉人名下的涉案银行账户，虽有部分往来款项系由案外人往来，但不足以否定上诉人用自有资金向被上诉人交付借款本金的事实。综上，上诉人与被上诉人的借贷关系依法成立、合法有效，上诉人诉讼主体适格。故，特提出上诉，望贵院依法查明事实，维护上诉人合法权益。魏娟向一审法院起诉请求：1.判令常俊立即归还借款本金50万元、利息11万元（暂自2018年11月21日计算至2019年10月20日止，要求按年息24%计算至实际还清之日止）；2.判令常俊承担律师费3万元；3.判令聂海涛、鑫时泰公司对常俊的上述两项还款义务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由聂海涛、鑫时泰公司、常俊共同承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的成立要件包括借贷双方应存在借贷合意与款项交付；并且出借人的资金必须是自有资金。本案中，虽然魏娟提供了《借款协议》与银行电子回单以证明双方借贷合意与款项交付；但是，通过双方对《借款协议》签订过程的陈述，可以表明双方对签字在场人员、签订地点、签订时间及是否面签等有关借贷合意形成要素的陈述均不一致，常俊、聂海涛并陈述了其系与刘某洽谈借款事由，《借款协议》不能完全反映魏娟、常俊、聂海涛之间就涉诉借款进行商定，并形成借贷合意。同时，魏娟又自认其名下招行账户62×××98由案外人优顺公司、银商公司、艾格玛公司使用及刘某为该三公司实际控制人，常俊、聂海涛又确系与案外人存在“租金”、“税金”等其他债权债务关系；故自该账户向常俊所汇之款项不能当然认为系魏娟个人自有资金及向常俊交付之借款，魏娟对此负有举证责任，但其并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能法律后果。再者，魏娟所述之案涉借款资金来源与其名下招行账户62×××98交易明细所显示收入状况并不相符。综上所述，虽然常俊、聂海涛庭后表示认可魏娟为出借人，但与其庭审中所作陈述不一致；且民间借贷案件中，即使系当事人之自认，也需要查明借贷真实性、借贷主体、借贷合意、款项交付等案件事实。故该院认为，本案涉诉《借款协议》虽记载的出借人是魏娟，但从上述所分析之借贷合意、款项来源、款项交付、案涉账户之使用状况等综合判断，可以认定魏娟并非实际出借人，魏娟、常俊、聂海涛之间不存在民间借贷关系，魏娟作为原告主体不适格。据此，裁定驳回魏娟的起诉。二审中，魏娟为证明案涉借款的资金为自己所有，而非案外人所有，向本院申请证人刘某出庭作证，本院准许后依法组织了证人出庭作证及各方当事人质证。刘某作证陈述：案涉三笔借款的资金系魏娟所有，与刘某无关，刘某也不向常俊、聂海涛、鑫时泰公司主张偿还案涉借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是民事诉讼法关于原告适格的规定。按照该规定，原告必须是与案件有利害关系的主体。本案中，魏娟起诉常俊、聂海涛和鑫时泰公司，其持有其作为出借人的借款协议，常俊、聂海涛和鑫时泰公司作为借款人和担保人，并提供了出借资金的交付依据，常俊、聂海涛和鑫时泰公司也认可收到了魏娟出借的款项。且二审中，魏娟申请证人刘某出庭作证，刘某也陈述本案所涉的借款均为魏娟出借，资金也为魏娟所有，与刘某无关，刘某也不会向常俊、聂海涛和鑫时泰公司主张偿还案涉借款。在这种情况下，应当认定魏娟与本案有直接利害关系，可以作为本案的原告起诉。故一审法院认为魏娟作为原告不适格的裁定不当，本院依法予以纠正，本案应由常州市钟楼区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1795号民事裁定；二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 茵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6359号 原告：苏永祥，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张秀峰，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告苏永祥与被告张秀峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏永祥撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告苏永祥负担。 审判员  贾清海 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋 悦
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢151号申请执行人：贾长勇，男，1971年10月06日生，汉族，住本市。被执行人：河南康采恩房地产开发有限公司。住所地：开封市铁北街灯具市场东临。统一社会信用代码：91410100693501755H。法定代表人：李忠良。本院在执行贾长勇与河南康采恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人河南康采恩房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人河南康采恩房地产开发有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人河南康采恩房地产开发有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到不动产管理部门查询了被执行人河南康采恩房地产开发有限公司的不动产情况，被执行人名下房产已查封。因被执行人河南康采恩房地产开发有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人河南康采恩房地产开发有限公司发出限制高消费令。因被执行人河南康采恩房地产开发有限公司拒不报告财产状况，本院已将被执行人河南康采恩房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月27日电话约谈了申请人贾长勇，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李亚超
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1972号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：冯雷，男,1973年9月24日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：张学清，男,1986年6月6日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与冯雷、张学清借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1972号案件中对被执行人冯雷、张学清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1188号 申请执行人长春兴亚商贸有限公司与被执行人抚松县新城热力有限公司债权转让合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1208号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人抚松县新城热力有限公司已自动履行全部欠款。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1208号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1208号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0926民初1125号 原告：严友军，男，1975年3月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码：61242XXXX503204615。被告：夏正思，女，1975年7月8日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX507084622。原告严友军与被告夏正思民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告严友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按严友军撤回起诉处理。 审 判 员    郝  育  二〇二〇年十一月二十三日法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1