浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4197号 原告：浙江百安固激光切割有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（高新区）启潮路****厂房。 法定代表人：方晓东。 委托代理人：冯学锋（特别授权），北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：孙鸿敏，男，1959年9月21日出生，住中国香港沙田。 原告浙江百安固激光切割有限公司与被告孙鸿敏合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯学锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告浙江百安固激光切割有限公司起诉称：2015年，原告的实际控制人方涛结识被告并通过被告了解到3D激光切割技术系全球领先工业科技，而且被告自称其为该行业顶尖的生产型企业意大利ADIGES.P.A中国区总代理。经多次考察后，原告设立并通过被告向意大利ADIGES.P.A公司采购LT8Fiber管材激光切割机生产线。 2016年2月，原告及其进口代理商苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被告代表的意大利ADIGES.P.A公司共同签署关于LT8Fiber管材激光切割机的《合同》、《合同修改》、《代理进口合同》等系列合同，约定合同总价款为125万欧元及分三期支付、交货截止期为2016年9月30日出厂。合同签订后，原告依约向苏美达公司支付了全部合同款人民币901万元（折合当时汇率共125万欧元），再由苏美达公司根据被告的指示将前两笔合计37.5万欧元支付至被告指定的意大利ADIGES.P.A的香港账户。余款87.5万欧元将在设备装船前由苏美达公司支付至意大利ADIGES.P.A公司的账户。 直至2017年10月，距合同确定的设备出厂最后截止期限已超过一年之久，购买的合同设备仍未交付。2017年10月20日，方涛及原告的律师前往位于意大利LEVICOTERME的ADIGES.P.A公司总部，被告也于当日赶到。各方碰面后，ADIGES.P.A公司的负责人并不认可被告的雇员身份，也表示未授权被告代表公司与原告签订采购合同，并表明未收到货款37.5万欧元，但订购的设备已在仓库保管长达一年之久属实。因原告只想尽快收到设备，无意深究被告与ADIGES.P.A公司之间的纠葛，故各方经多次协商后并在意大利ADIGES.P.A公司的见证下，原、被告于2017年10月24日签订一份《还款协议书》，被告承诺分期归还给原告37.5万欧元，即在2017年10月31日、2017年12月31日、2018年3月1日分别归还18.05万欧元、9.45万欧元、10万欧元至苏美达公司的账户。原、被告及苏美达公司另行签订原合同的《终止协议书》。同时，原告与ADIGES.P.A公司签订设备采购合同，原、被告与ADIGES.P.A公司还在当日共同签订《备忘录》明确在被告履行《还款协议书》的基础上，新采购合同才能生效。 协议签订后，被告仅在2017年10月31日还款12.5万欧元，余款25万欧元至今未付。被告的违约行为造成原告与被告ADIGES.P.A公司签订的设备采购合同无法履行，设备长期滞留意大利。后原告多次向被告催讨，均无果。原告在无奈之下只能另行支付给ADIGES.P.A公司25万欧元，才在2018年9月26日将设备运抵上海。 2018年5月4日，方涛与被告签订《欠款确认协议书》，载明：被告欠付原告25万欧元，按照当时汇率折合人民币为200万元整；款分两期归还，利息按照标准计算，如逾期归还则加收罚金，被告需承担律师费用等；被告未能按约归还《还款协议书》中约定的支付至苏美达公司的25万欧元，已被原告实际垫付，苏美达公司将该款抵扣新合同的设备款已不具有操作性，且被告起初收款系冒用ADIGES.P.A公司的香港账户，故双方约定被告应支付上述款项给原告的代表人方涛，但被告至今未付。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告欠款200万元，并按年利率6%支付给原告自2017年11月1日起算至款项付清之日止的利息；2.被告支付给原告违约金30万元及律师服务费18.6048万元；3.本案受理费用由被告负担。 被告未作答辩。 经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《欠款确认协议书》、《合同》、《合同修改》、《代理进口合同》、《还款协议书》、备忘录、付款截图、《终止协议书》、《法律服务委托合同书》、增值税专用发票、网上银行电子回单等证据来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告浙江百安固激光切割有限公司通过被告孙鸿敏向意大利ADIGES.P.A公司代理进口设备。协商后，原告委托苏美达公司向外商意大利ADIGES.P.A公司代理进口设备，苏美达公司同意代理与外商签订和履行进口合同。 原告（合同中为买方）、原告的进口代理商苏美达公司（合同中为买方代理商）与意大利ADIGES.P.A公司（合同中为卖方）签订一份编号为16JDWS01-1的《合同》，并约定：卖方向买方出售型号为LT8Fiber的管材激光切割机一套，总价为125万欧元，装运期限为2016年9月30日前出厂；在合同签订7天内支付合同总价的20%，在合同签订60天内支付合同总价的10%，在设备装船前3周内支付合同总价的70%。 2017年2月17日，原告、原告的进口代理商苏美达公司与意大利ADIGES.P.A公司签订一份《合同修改》，并约定：将《合同》中约定的装运期限修改为延期至2017年3月31日前出厂；卖方同意买方不用支付货款6.25万欧元，该款项作为本合同卖方延期交货的罚金在买方向卖方付款70%信用证中扣除，原合同总金额为125万欧元，现买方只需要支付118.75万欧元即视为买方完成了所有付款义务，卖方应按照上述约定履行交货义务，否则买方有权解除合同。此外，双方对《合同》中约定的付款方式也进行了变更。 合同签订后，原告的进口代理商按约将37.5万欧元支付至被告指定的账户。 后原告（协议书中为乙方）、苏美达公司（协议书中为丙方）及意大利ＡＤＩＧＥＳ.Ｐ.Ａ公司（协议书中为甲方）签订一份《终止协议书》，并约定：1.现因甲方原因解除编号为16ＪＤＷＳ01-1的《合同》及《合同修改》，三方中的任何一方均不追究其他各方解除进口合同的责任；2.解除进口合同的后果由各方自行承担。其中12.5万欧元由甲方通过其他账户退至丙方的账户，余款25万欧元由甲方及代表孙鸿敏与乙方自行协商解决，退回的款项12.5万欧元和乙方在丙方的余款618万元自本协议生效之日起转至乙方新进口合同（合同编号为×××50）。 2017年10月24日，原告（协议书中为甲方）与被告孙鸿敏（协议书中为乙方）签订一份《还款协议书》，载明：鉴于2016年2月乙方代理意大利ADIGES.P.A公司与甲方、苏美达公司签订关于购买LT8Fiber管材激光切割机的《合同》、《代理进口合同》等系列合同协议。现意大利ADIGES.P.A公司并不认可乙方代表其公司的上述代理行为，也未认可收到该合同款项，故甲乙方达成一致意见：一、甲乙方及苏美达公司解除上述系列合同协议，详见《终止协议书》；二、乙方已向甲方收取的37.5万欧元，分三笔返还给甲方，即在2017年10月31日、2017年12月31日、2018年3月1日分别归还18.05万欧元、9.45万欧元、10万欧元至苏美达公司的账户；乙方在完成上述退款后，甲乙方之间的债权债务即以结清，如乙方未能遵守本协议第二条则自愿承担逾期未付款5%的违约金。 同日，原告（备忘录中为甲方）与被告（备忘录中为丙方）及意大利ＡＤＩＧＥＳ.Ｐ.Ａ公司（备忘录中为乙方）签订一份《备忘录》，并约定：甲方向乙方采购编号为×××50的合同项下一台数控管材光纤激光切割机，甲方确认：1.孙鸿敏按照中国外汇管理局的相关要求退还18.05万欧元给苏美达公司，在苏美达公司确认收到该笔款项的情况下，编号为×××50的合同项下甲方委托苏美达公司开立99.3万欧元的信用证；若孙鸿敏没有退还上述款项，则甲方不会通过苏美达公司向乙方开立信用证，×××50的合同不生效.2.孙鸿敏按照中国外汇管理局的相关要求退还19.45万欧元给苏美达公司，在苏美达公司确认收到该笔款项的情况下，甲方通过苏美达公司向乙方支付10万欧元；若孙鸿敏没有退还上述款项，则甲方不再向乙方支付10万欧元；同时甲乙双方与苏美达公司签署三方补充协议，确认甲方不需向乙方支付10万欧元，甲方已完成该合同项下所有的付款责任。 2017年10月31日，被告孙鸿敏退还给原告12.5万欧元，对剩余款项并未按约退还。 2018年5月4日，原告（协议书中为甲方）与被告孙鸿敏（协议书中为乙方）又签订一份《欠款确认协议书》，载明：乙方在《还款协议书》、《备忘录》签订后并未按约履行全部付款义务，乙方仅在2017年10月31日归还了12.5万欧元，尚欠付甲方25万欧元。经双方协商后，乙方确认欠付甲方的25万欧元，折算人民币为200万元整，在2018年12月31日前支付100万元，余款100万元在2019年4月30日前付清；欠款利息按照每日万分之七的标准自2017年11月1日起算至欠款付清之日止。如乙方违反本协议约定有任何一期违约未及时足额付款的，则甲方有权要求乙方全额支付欠款，而且乙方除承担延续计算欠款利息外，再自愿承担罚金30万元；同时，甲方有权立即采取刑事报案或者民事诉讼法律程序，乙方同意承担诉讼费、保全费、律师服务费、差旅费等为实现债权的全部费用。 协议书签订后，被告至今未按约履行付款义务。 另查明，原告为实现本案债权支付了律师服务费18.6048万元。原告成立于2016年5月26日，原名称为百安固（上海）激光切割有限公司，于2018年5月29日公司名称变更为杭州百安固激光切割有限公司，于2018年12月21日公司名称变更为浙江百安固激光切割有限公司。 本院认为：原、被告之间签订的《欠款确认协议书》等合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当对各方具有约束力。被告未按照协议书的约定向原告支付欠款实属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款200万元于法有据，本院予以支持。 原告要求被告按年利率6%支付自2017年11月1日起算至欠款付清之日止的利息，未超过双方在《欠款协议书》中约定的利息计算标准，也未超过法律规定的限额，故本院对原告的该项诉请予以支持。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告未按约支付欠款，应当按照双方的约定支付给原告一定数额的违约金。原告要求被告支付违约金30万元过分高于其损失，本院结合被告违约的程度、时间及原告的损失等情况酌情调整为由被告支付给原告违约金20万元。原告要求被告支付超过上述金额的违约金，本院不予支持。 原告主张其为实现本案债权支付了律师服务费18.6048万元并提交了《法律服务委托合同书》、增值税专用发票、网上银行电子回单等证据予以证明。经审查，本院认为原、被告在《欠款确认协议书》中约定由被告承担原告为实现债权支付的律师服务费等费用，且该笔律师服务费并未超出浙江省律师行业的收费标准，故本院对原告要求被告支付律师服务费18.6048万元予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鸿敏于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江百安固激光切割有限公司欠款2000000元，并按照年利率6%支付给原告自2017年11月1日起算至欠款付清之日止的利息。 二、被告孙鸿敏于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江百安固激光切割有限公司违约金200000元及律师服务费186048元。 三、驳回原告浙江百安固激光切割有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33094元，由原告浙江百安固激光切割有限公司负担4326元，被告孙鸿敏负担28768元。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  李 瑜 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴龙洋