江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1598号原告：周岩松，男，1981年1月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所实习律师。被告：高卫华，男，1968年6月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈宇红，女，1970年7月17日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:高卫华，系陈宇红丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告周岩松与被告高卫华、陈宇红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于同年5月12日进行证据交据，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告周岩松及其委托诉讼代理人周新、左启帆，被告高卫华（同时也是被告陈宇红的委托诉讼代理人），被告人保公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告合计715432.9元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费等费用661270元，其中医疗费变更为170元，护理费变更为154199元（详见赔偿清单）。事实与理由：2019年1月8日7时51分许，被告一驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车（由被告二所有和被告三承保）沿勤业路由东向西行驶至事发地（勤业路天街东侧）时，遇同向在前原告驾驶的电动三轮车，苏Ｄ×××**号小型普通客车右前车轮与电动三轮车的左后轮相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具第320404120190000003号《道路交通事故认定书》认定被告一承担全部责任，原告不承担责任。随后，原告被送往常州市人民医院（城中院区）进行治疗，经诊断此次事故造成原告急性硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、头皮血肿、双侧肺炎、双侧胸腔积液左侧偏瘫等损害，原告自2019年1月8日住院治疗，2019年1月8日进行右侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，于2019年1月29日出院。于2019年2月12日在常州市德安医院进行康复治疗至2019年3月14日办理出院手续；于2019年3月14日办理住院至2019年4月24日办理出院手续；于2019年4月24日办理住院至2019年5月14日办理出院手续；于2019年6月13日办理住院至2019年7月19日办理出院手续；于2019年7月22日办理住院至2019年8月21日办理出院。2019年11月7日经常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告因交通事故致左侧偏瘫（肌力4级以下）构成七级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾；认定原告受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜、护理期以180日为宜、营养期以180日为宜、目前属部分护理依赖、受伤180日后需长期设置护理。发生交通事故之后，原告前期发生的医疗费282156元已由被告人保公司和高卫华按90%、10%的比例支付给原告，因与被告就其它赔偿款协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高卫华、陈宇红辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告的伤情也无异议，已承担了原告前期发生的医疗费用的10%，后续费用听从法院依法判决。被告人保公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，人保公司已在交强险项下赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，在商业三者险项下赔偿原告医疗费243940.98元；对原告本次诉讼主张的医疗费170元没有异议，但要求扣除10%的医保外用药费用，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议，对原告主张的诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、出入院记录、护工费收款收据、发票、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日7时51分许，被告高卫华驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿勤业路由东向西行驶至勤业路天街东侧时，遇同向在前原告驾驶的电动三轮车，苏Ｄ×××**号小型普通客车右前车轮与电动三轮车的左后轮相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。本起事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定被告高卫华承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到常州市人民医院治疗，经诊断此次事故造成原告急性硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、头皮血肿、双侧肺炎、双侧胸腔积液左侧偏瘫等损害，原告自2019年1月8日住院治疗，2019年1月8日进行右侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，于2019年1月29日出院。于2019年2月12日起共五次到常州市德安医院进行康复治疗至2019年8月21日办理出院。2019年11月7日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告因交通事故致左侧偏瘫（肌力4级以下）构成七级残疾；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾；认定原告受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜、护理期以180日为宜、营养期以180日为宜、目前属部分护理依赖、受伤180日后需长期设置护理。原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告故诉至本院，请求判如所请。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车登记车主为陈宇红，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额1000000元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交：1、营业执照1份，证明原告系个体工商户钟楼区五星岩松家禽店业主，因本起交通事故遭受停业损失；2、江苏华清物业管理有限公司出具的收款收据10张，证明原告在住院及康复期间请该公司护工进行护理，实际支出护理费用37379元；被告人保公司对营业执照的真实性没有异议，但认为原告没有完全丧失劳动能力，同意误工费按每天80元赔偿；对护理费，同意180天的护理期内的护理费按60元/天计算，此后的部分护理依赖期间的护理费同意按40%的比例计算。高卫华、陈宇红同意人保公司的意见。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高卫华驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与周岩松驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使周岩松受伤，被告高卫华负事故的全部责任，被告人保公司作为机动车交强险及商业三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司根据合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由实际侵权人即被告高卫华依法予以赔偿。被告陈宇红作为机动车车主，在本起事故中并无过错，原告要求陈宇红承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费前期医疗费用共计282156元已由人保公司赔偿了90%计253940.98元，高卫华赔偿了10%计28215.02元，现再主张170元三被告均无异议，人保公司提出原告主张的170元中也应扣除10%医保外用药计17元，高卫华、陈宇红予以认可根据医疗费票据、病历、出院记录、用药清单等证据，本院依法认定医疗费为282156元+170元，对已支付的282156元予以确认,剩余170元由人保公司和高卫华分别承担153元、17元。住院伙食费50元/天*178天=8900元均无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费12元/天*180天=2160元均无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费长期护理费暂主张5年，具体为住院期间实际支出37379元+60元/天*（300天-178天）*60元/天+365天*5年*60元/天=154199元人保公司认可护理期180天按60元/天计算，定残后部分护理依赖按60元/天的40%计算，被告高卫华、陈宇红同意保险公司意见护理期包含住院期间确认为180天，原告住院178天请护工实际支出并有票据佐证的护理费经计算为37369元，本院予以确认，护工的租床费用不予支持；剩余的2天护理期按60元/天计120元，定残后部分护理依赖的护理费按60元/天的50%计算,原告暂主张5年本院也予以准许。残疾赔偿金52460*20*0.4=419680元均无异议419680原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告均无异议，本院依法予以支持。残疾辅助器具费绳带200.34元+残疾辅助器具费700元+轮椅494元=1394.34元人保公司认为相关辅助费用支出没有医嘱，不予认可，高卫华、陈宇红同意人保公司意见1394.34从常理判决，本项费用与原告的实际伤情具有关联性、合理性，虽未有医嘱，本院酌情予以支持。精神抚慰金5000*4=20000元均无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，根据原告伤残等级依法予以支持。误工费5000元*10个月=50000元认可每天80元计24000元根据原告提供的个体工商户营业执照证明其开个体家禽店，据此认定原告为零售业从业人员，上一年平均年收入为62725元，原告主张误工损失5000元/月并无不当，予以支持交通费1000元人保公司认可800元鉴于原告因事故所受伤情严重，多次往返医院治疗、康复，时间跨度也较长，确实产生该部分损失，故本院依法酌定合理交通费支出为1000元认定合计认定合计595543.34元（其中由被告人保公司负担595526.34元，高卫华负担17元。）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险项下赔偿原告周岩松110000元，在商业三者险项下赔偿原告周岩松485526.34元，两项合计595526.34元（已扣除人保公司实际赔付给周岩松的交强险项下的医药费10000元、财产损失2000元及商业三者险项下的医药费243940.98元）；该款被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周岩松；二、被告高卫华赔偿原告周岩松医药费17元（已扣除高卫华实际赔付给周岩松的28215.02元），该款高卫华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周岩松。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，鉴定费5157元，合计9234元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担8634元，由原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  金 叶人民陪审员  张 英二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱 靓