wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1104号之十 申请执行人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：徐延民。 被执行人：闫惠麟。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐延民、闫惠麟借款合同纠纷一案中，首先向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、传统查控进行调查，查到被执行人徐延民名下有存款登记，但已被双桥区人民法院查封，本案轮侯冻结无法处置。被执行人闫惠麟名下有车辆登记，本院已采取查封档案措施，但车辆无法实际控制。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院决定向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、传唤、调查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行工作，但被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张子涵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5931号原告：陈显洪，男，汉族，1977年12月10日出生，重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：李万福，男，汉族，1973年01月03日出生，重庆市梁平区。本院在审理原告陈显洪与被告李万福合同纠纷一案中，原告陈显洪于2020年11月18日向本院提出撤回对被告李万福的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告李万福的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈显洪撤回对被告李万福的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈显洪负担。审判员 吕 欢二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋凌欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7530号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：杨岗，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊忠东，四川发现律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄萍，女，1969年12月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）与被告陈志强、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新都支行的委托诉讼代理人周祥柱、熊忠东到庭参加诉讼，被告陈志强、黄萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新都支行向本院提出诉讼请求：1.陈志强、黄萍归还农行新都支行剩余借款本金89234.31元，并支付自2020年9月1日起按照《农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（罚息以本金89234.31元为基数，按年利率6.525%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按年利率6.525%计算至利息付清之日止）；2.陈志强、黄萍支付农行新都支行实现债权的律师费2677元及财产保全费1002元。事实和理由：2019年1月11日，陈志强、黄萍与农行新都支行签订《农户贷款借款合同》（编号：51020120190006537），约定了可循环借款额度250000元、循环借款期限（2019年1月11日起至2022年1月10日止）、借款用途（生产经营周转）、借款利率（按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率）、还款方式（利随本清，到期一次性归还借款本息）、违约责任（借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费及其他费用）等合同内容。同日，农行新都支行向陈志强、黄萍指定账户足额发放贷款250000元，并确定借款期限为2019年1月11日至2020年1月10日，借款年利率4.35%及逾期借款年利率6.525%。但借款到期后，陈志强、黄萍未依约偿还借款本息。保证人四川省农业信贷担保有限公司依照与农行新都支行签订的保证合同约定，向农行新都支行履行了保证责任（担责比例70%）182718.23元，农行新都支行解除了该公司的担保责任。因催收未果，农行新都支行诉至法院，请求判如所请。 陈志强、黄萍未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农行新都支行与陈志强、黄萍签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。农行新都支行依约向陈志强、黄萍发放贷款250000元，但陈志强、黄萍未依约履行到期还款义务，农行新都支行有权要求陈志强、黄萍还款并承担违约责任。对农行新都支行诉请陈志强、黄萍归还剩余借款本金89234.31元，并支付利息、罚息、复利的主张，陈志强、黄萍截至2020年8月31日未偿还借款本金249906.24元、借款期限内利息11026.04元、罚息10554.62元及复利465.64元，农行新都支行当庭陈述案涉贷款的保证人四川省农业信贷担保有限公司在其担保限额内（70%）已向农行新都支行偿还了部分借款本金及全部应付利息（含借款期限内利息、罚息、复利）合计182718.23元，案涉借款仅剩借款本金89234.31元未偿还，结合案涉合同对违约责任的约定，本院对上述诉请的借款本金支持89234.31元；对上述诉请中的利息、罚息、复利的主张，因案涉合同并未明确约定对罚息计收复利，且农行新都支行自述截至2020年8月31日的利息（含借款期限内利息、罚息、复利）已全部清偿，故本院对上述诉请中的借款利息、罚息、复利支持罚息，即罚息以未归还的借款本金89234.31元为基数，自2020年9月1日起至本金付清之日止，按年利率6.525%计付。对农行新都支行诉请陈志强、黄萍支付实现债权的律师费2677元及财产保全费1002元的主张，因其未举证证明所主张的律师费已实际支出，故本院对诉请的律师费不予支持；鉴于农行新都支行在本案审理过程中向本院提出财产保全申请且已支付财产保全费1002元，故本院对诉请的财产保全费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志强、黄萍于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国农业银行股份有限公司成都新都支行借款本金89234.31元，并支付罚息（罚息以89234.31元为基数，自2020年9月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6.525%计付）； 二、陈志强、黄萍于本判决发生法律效力之日起7日内支付中国农业银行股份有限公司成都新都支行财产保全费1002元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元（已减半收取），由陈志强、黄萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二〇年十一月三日 书记员 谭梦薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保644号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孔邦锋其他案由中，本院对被保全人孔邦锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢219号 申请执行人：李建，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心**商铺，统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。 法定代表人：廖美霞。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年6月6日作出的（2019）黔0502民初6148号民事调解书，受理执行李建申请执行毕节市典雅名爵娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人毕节市典雅名爵娱乐有限公司未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本案申请执行人李建申请追加股东陈浩、李玉林、吴犀剑为被执行人，现陈浩向本案提起异议之诉，该案正在处理的过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢219号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月九日 书记员  毛成铎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢399号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。负责人：文跃群，行长。被执行人杨育林，男，1971年8月20日出生，汉族。被执行人崔菊花，女，1976年9月29日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人杨育林、崔菊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0304民初2116号民事判决书已发生法律效力，本案因被执行人杨育林、崔菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月21日向申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月21日，本院向被执行人杨育林、崔菊花送达了恢复执行通知书。2020年5月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人杨育林、崔菊花有可供执行的财产。2020年7月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨育林、崔菊花的房产信息，查询到杨育林名下湖南省湘乡市新湘路办事处XXXXX房产（产权证号：湘权房证湘乡市字第******）的三处房产，其中于湖南省湘乡市新湘路办事处XXXX于2020年9月6日以成交价格287700元拍卖成功；崔菊花名下湖南省湘乡市新湘路办事处XXXX号（产权证号：湘权房证湘乡市字第03XXX2号：湘权房证湘乡市字第**交价格177520元拍卖成功。2020年5月21日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人杨育林、崔菊花的公积金、保险信息，未查询到被执行人杨育林、崔菊花有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人杨育林、崔菊花采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人杨育林、崔菊花纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月19日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人杨育林、崔菊花有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年2月14日，本案已受偿金额445000元，未受偿的债权金额为1394893.86元。鉴于未发现被执行人杨育林、崔菊花有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人杨育林、崔菊花有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0304民初2116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人杨育林、崔菊花有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王雨琪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1170号之九被执行人：刘伟，男，汉族，1970年06月02日生，居民身份证号码1502061***********，住内蒙古包头市昆区友谊三十街房5栋5号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行6217000210002067089_156_1账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申56号 申请人：义乌市冬海自行车配件有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路****楼**-2。 法定代表人：潘冬海。 被申请人：义乌市瑞虎箱包有限公司，住，住所地：浙江省义乌市苏溪镇长府路**（义乌市椰浪制衣有限公司内****）/div> 法定代表人：黄苗苗。 本院执行部门在执行义乌市冬海自行车配件有限公司申请执行被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司一案中，查明被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人义乌市冬海自行车配件有限公司同意，本院执行部门于2020年10月21日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市瑞虎箱包有限公司于2014年6月23日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为王得卫（占股50%）、黄苗苗（占股50%），法定代表人为黄苗苗，公司注，公司注册地为浙江省义乌市苏溪镇长府路**（义乌市椰浪制衣有限公司内****）请人义乌市冬海自行车配件有限公司申请执行被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司一案，执行总标的为人民币162864元及利息。被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人义乌市冬海自行车配件有限公司的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市瑞虎箱包有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年10月21日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市瑞虎箱包有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌市冬海自行车配件有限公司因此向本院申请对义乌市瑞虎箱包有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市瑞虎箱包有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌市瑞虎箱包有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市冬海自行车配件有限公司对被申请人义乌市瑞虎箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  楼慧慧
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执634号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：高延庆，男，1984年10月9日出生，汉族。被执行人：张存存，女，1982年1月2日出生，汉族。被执行人：毛富新，男，1973年1月2日出生，汉族。被执行人：刘延娥，女，1973年7月7日出生，汉族。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人高延庆、张存存、毛富新、刘延娥借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年8月10日向我院申请强制执行，要求被执行人高延庆、张存存、毛富新、刘延娥支付申请执行人延川县农村信用合作联社18万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统对被执行人高延庆、张存存、毛富新、刘延娥名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月10日向被执行人高延庆、张存存、毛富新、刘延娥送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人高延庆、张存存、毛富新、刘延娥未实际履行；3.本院于2020年11月2日通过“查人找物”调查查明被执行人高延庆、张存存、毛富新、刘延娥无财产可供执行；4本院于2020年11月2日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人高延庆、张存存、毛富新、刘延娥名下没有不动产登记信息；5.本院于2020年11月3日将被执行人高延庆、张存存、毛富新、刘延娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人高延庆、张存存、毛富新、刘延娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月三日书记员  吕浩楠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1359号 申请执行人东莞市金涛装饰工程有限公司依据（2010）东一法民二初字第05030号法律文书申请执行被执行人东莞市英煌酒店、黎枝国其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1160号之三申请执行人：高炳华，女，1963年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：胡文轩，男，2014年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人高炳华、胡文轩与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初6772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高炳华、胡文轩于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人高炳华、胡文轩违约金110097元，并由被执行人承担案件受理费1311.5元和缴纳执行费1551元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年5月26日至2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月九日书记员  郭美丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2026号 天水市秦州区华歧镇辛大村互助发展资金协会申请执行王晓瑞、辛亚红借款合同纠纷一案，被执行人王晓瑞、辛亚红收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初4281号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 袁林林
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2330号 申请执行人：吉林市佰佳小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王巍，经理。 被执行人：郭兆乾，男，1977年3月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：刘莉莉，女，1982年2月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人吉林市佰佳小额贷款有限公司被执行人郭兆乾、刘莉莉借款合同纠纷执行一案，本作出的（2018）吉0204民初2660号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,449,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1167号申请执行人:苏真真，女，1987年4月25日出生，汉族。被执行人：张英品，女，1987年3月15日出生，汉族。被执行人：陈坚，男，1981年2月20日出生，汉族。苏真真与张英品、陈坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初661号民事调解书已经发生法律效力。郭宝霞于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执1168号，执行标的为XX万元、利息及案件受理费4975元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人陈坚有粤SXXX**、粤SXXX**车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。三、2020年11月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月九日书 记 员  张鹏程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4599号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京百业酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥工业开发区石盛路**。法定代表人：刁山花，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃珍，该公司股东。委托诉讼代理人：王庭军，江苏斐多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军海军指挥学院，住所地，住所地在江苏省南京市半山园**iv>法定代表人：韩小虎，该院院长。委托诉讼代理人：邱飞，江苏坤商律师事务所律师。再审申请人南京百业酒店管理有限公司（以下简称百业公司）因与被申请人中国人民解放军海军指挥学院承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，百业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十一月五日书 记 员  白 妍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执895号之二被执行人李全胜，男，汉族，1973年5月13日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初222号刑事判决书，依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年8月12日、8月31日、9月24日、10月28日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并划拨、无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年8月26日、9月11日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、焦作市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初222号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 玉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1324财保257号 申请人:张继胜,男,1959年1月2日出生,汉族，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。 被申请人：陈福暴，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人张继胜与被申请人陈福暴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张继胜于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福暴对案外人江苏明华制药有限公司享有的破产债权分配款予以保全（保全价值36万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈福暴对江苏明华制药有限公司享有的破产债权分配款36万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执恢18号 申请执行人：李世红，男，1962年11月17日出生，汉族，住吐鲁番市。 被执行人：王艳，女，1984年9月2日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人李世红与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王艳送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人王艳的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人王艳除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人王艳的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人李世红。 本院认为，本案的申请执行标的122360元，实际执行到位865.85元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王艳已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人王艳纳入被执行人名单，因为申请执行人李世红不同意法院将案件终结本次执行程序，经合议庭合议依法将案件做终结本次执行程序，并告知申请人李世红发现被执行人王艳有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4816号上诉人（原审原告）：幺磊，男，1984年9月14日，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人幺磊因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人幺磊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人幺磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许幺磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人幺磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月二十日书记员  辛 璐
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0402刑初588号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人许某某（曾用名许某某），男，1972年12月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省常州市。2020年10月19日涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕607号 指控事实 2020年10月9日晚，被告人许某某酒后驾驶苏DXXX**小型轿车，由常州市龙城大道晋陵路入口上高架，行经龙城大道高架、青洋高架、长虹路高架，至长虹路高架夏城北路出口下高架，后沿夏城北路由南向北行驶至阳湖大桥北坡时被民警查获。经检验，被告人许某某血样中乙醇含量为113.7毫克/100毫升。 2020年10月16日，被告人许某某经电话通知后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见 被告人许某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5923号原告张伟峰。委托代理人王莹。被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四公司）。法定代表人陈康健。委托代理人张睿。原告张伟峰与被告陕建四公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟峰及其委托代理人王莹、被告陕建四公司委托代理人张睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年自己与被告陕建四公司达成协议，约定自己承揽被告承建的陕西学前师范学院图书馆工程中玻璃幕墙项目，自己按照工程要求施工完毕，经结算工程款共欠191950元，但被告仅支付了部分工程款，剩余34950元工程款经索要未果，为此自己诉讼法院要求被告支付下欠工程款34950元，并支付以34950元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年9月3日至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告陕建四公司辩称，自己公司并未与原告签订任何合同，也不存在事实上的合同关系，自己公司将案涉项目分包给陕西导向装饰有限公司，自己亦依约向陕西导向公司支付了工程款，原告所述的其系与我公司的李某、胡某某直接联系的施工的主张不成立，因李某、胡某某非我公司职工，故自己公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年原告张伟峰与被告陕建四公司在陕西学前师范学院设立的项目部的相关负责人达成合意，约定由原告施工被告承建的陕西学前师范学院图书馆玻璃幕墙等工程，完工后经结算工程总价款为614890元，施工中被告给付了部分工程款，2019年1月29日确定下欠工程款194950元，后原告又收到部分工程款，现下欠工程款34950元经原告多次索要未果，为此原告诉讼法院要求判如所请。庭审中，原告提交省四XX馆XX组单位工程款明细表等证据，被告未提供其将案涉工程分包给陕西导向公司的合同书，仅提供了西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终3798号民事调解书等，该调解书中陕西导向公司作为案外人自愿承担另案原告起诉本案被告的工程款，但另案原告仍主张被告陕建四公司是付款义务人，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、工程款明细表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告约定由原告承建玻璃幕墙项目，后原告完成施工后，经结算后于2019年1月29日确认下欠工程款为194950元，原告后又收到部分共程款，现欠款为34950元，被告至今未予清付，据此，原告要求被告付款付息，依法予以支持。原告主张逾期付款的利息应从2013年9月3日起，但其无相关证据证明被告应付工程款的日期就是该日，因其确认下欠工程款的最后日期为2019年1月29日，故本院确认逾期利息应从该日起计算。被告主张自己将案涉工程分包给陕西导向装饰有限公司施工，但被告该主张证据不足，不予认定。综上，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第四集团有限公司于判决生效后15日内给付原告张伟峰下欠工程款34950元。二、被告陕西建工第四集团有限公司于判决生效后15日内以34950元为基数支付原告张伟峰的利息（从2019年1月29日至2019年8月20日利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1024元，由原告承担350元，由被告承担674元。原告已预交，判决生效后由被告连同上述款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    陈国栋       二〇二〇 年 十一 月六 日   书  记  员     成政泽    1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4198号原告：宿迁达华房屋开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区合欢路北。法定代表人：钟懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曙，上海市功茂律师事务所律师。被告：彭勇，男，1975年3月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁达华房屋开发有限公司（下称达华公司）与被告彭勇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曙、被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达华公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止原被告双方于2012年11月29日签订的，合同编号：201211010079《商品房买卖合同》；2.判令撤销原被告双方签订的合同编号：201211010079、合同备案号：BA-1211290020的《商品房买卖合同》的备案登记；3.判令被告返还原告湖滨蓝郡第32幢32号房产；4.判令被告支付原告违约金18391.6元。事实和理由：2012年11月29日原被告双方签订了合同编号：201211010079《商品房买卖合同》一份。该房屋系原告开发建造，合同约定，系争房屋地址是湖滨蓝郡第32幢32号，建筑面积260.41平方米，合同总价1519580元。《商品房买卖合同》还约定：被告在2012年11月29日签订《商品房买卖合同》时向原告缴纳购房款600000元，剩余购房款919580元需在2013年2月28日前付清。《商品房买卖合同》签订后，原被告双方当天办理了商品房买卖的网上备案登记，备案号：BA-1211290020。《商品房买卖合同》签订后，到2013年2月28日合同约定的被告应向原告支付剩余购房款919580元时，被告就以种种理由推诿至今未能向原告支付上述款项。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求贵院查实并作出公正的并决。被告彭勇辩称，原告的诉求无事实和法律依据。本院经审理查明的事实：2012年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宿迁市湖滨新区湖滨蓝郡32幢32号商品房一套，房屋总价款为1519580元。合同还约定：买受人于2012年11月29日签订商品房买卖合同，并缴纳部分房款￥600000元，余款￥919580元应在2013年2月28日前付清。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）(1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至买际全额支付应付款之曰止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。原告于2012年10月26日向被告支付购房款600000元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除权的行使具有时间限制。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原、被告签订的合同中约定交付购房款时间为2013年2月28日前交付房屋，逾期30日原告则有权解除合同，而原告直至2020年向法院提起诉讼，明显超过法定解除期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁达华房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费18807元，减半收取计9404元，由原告宿迁达华房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年十一月二十日书记员  金 铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5774号 原告：李燕平，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省南康市。 原告：张关顺，男，1985年9月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：杭州源顺房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**。 法定代表人：李**翼。 本院在审理原告李燕平、张关顺诉被告杭州源顺房地产代理有限公司股权转让纠纷一案中，原告李燕平、张关顺于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李燕平、张关顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李燕平、张关顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕平、张关顺负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王依仁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6148号原告：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州市运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内。经营者：孔祥忠，男，汉族，1943年2月17日出生，住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：张海龙，男，汉族，1982年2月19日出生，该租赁站员工，住德州市运河经济开发区。被告：付吉存，男，汉族，1986年1月14日出生，住德州市德城区。原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站与被告付吉存建筑设备租赁合同纠纷一案，原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站负担。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月五日法官助理赵磊书记员李慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢324号之三 申请执行人：张启志，男，1977年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：胡庆明，男，1953年5月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：段怀芳，女，1958年4月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿庆平，男，1960年3月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡庆新，男，1965年4月8日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张启志与被执行人胡庆明、段怀芳、耿庆平、胡庆新追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁0321民初2588号民事判决：一、被告胡庆明与被告段怀芳支付原告张启志代为偿还的借款本息300861.21元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡庆明与被告段怀芳支付原告张启志经济损失（以300861.21元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告耿庆平对上述第一、二项支付内容中原告张启志向被告胡庆明与被告段怀芳追偿不能的部分承担三分之一清偿责任。四、被告胡庆新对上述第一、二项支付内容中原告张启志向被告胡庆明与被告段怀芳追偿不能的部分承担三分之一清偿责任。五、驳回原告张启志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，由原告张启志负担303元，由被告胡庆明和被告段怀芳负担2906元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月11日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡庆明、段怀芳、耿庆平、胡庆新的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人胡庆明、段怀芳、耿庆平、胡庆新名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人胡庆明、段怀芳、耿庆平、胡庆新名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人胡庆明、段怀芳、耿庆平、胡庆新纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的300861.21元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人胡庆明、段怀芳、耿庆平、胡庆新确无可供执行的财产，申请人张启志对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 健
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1813号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：谢志龙，男，汉族，1970年10月18日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告谢志龙借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 史晓明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2254号之一 申请执行人：李林，女，1984年7月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：何坚，男，1976年8月17日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人李林与被执行人何坚买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何坚的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月,向被执行人何坚发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月、8月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何坚的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人何坚无财产可供执行，2020年7月21日本院发现并查封被执行人何坚车辆一台，查封期限贰年，自2020年7月21日至2022年7月20日止。 三、2020年7月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何坚有可供执行的财产，2020年7月20日本院发现并轮候查封被执行人何坚房产一套，查封期限叁年，自2020年7月20日至2023年7月19日止。 四、2020年6月，本院对被执行人何坚采取限制高消费措施。 五、2020年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人何坚有可供执行的财产。 六、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为25286元，尚有25286元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何坚的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何坚其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭 华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4871号原告：柏宝良，男，1974年7月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：周剑，男，1986年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告柏宝良与被告周剑运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏宝良的委托诉讼代理人裴道伟到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏宝良向本院提出诉讼请求：判令被告支付我运费54700元，并承担自起诉之日至实际履行之日止按同期银行逾期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告长期雇佣我为其运输货物，经双方结算，被告于2020年1月23日亲笔书写欠条一份，载明：“本人周剑欠到柏宝良人民币伍万叁仟元整，于2020年2月23日前结清。”2020年5月15日又向我亲笔书写欠条一份，载明：“今欠到柏宝良运费共计壹万元整。”后被告于2020年3月27日、5月21日、6月3日、6月16日、6月24日、6月29日，分别通过微信向我转账800元、1000元、3000元、1500元、1000元、1000元，计已偿还8300元，尚欠54700元经我多次索要未果，遂诉至法院。另本案在诉前调解期间，被告又支付我运费3000元，尚欠51700元未支付。被告周剑未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏宝良与周剑曾多次发生车辆运输往来。2020年1月23日，周剑向柏宝良出具欠条一份，载明：本人周剑欠到柏宝良人民币伍万叁仟元正，于2020年2月23日前结清。2020年5月15日，周剑又向柏宝良出具欠条一份，载明：今欠到柏宝良运费共计壹万元整。两份欠条出具后，周剑分别于2020年3月27日、5月21日、6月3日、6月16日、6月24日、6月29日向柏宝良微信转账800元、1000元、3000元、1500元、1000元、1000元，合计已支付8300元，尚欠54700元经索要未果，柏宝良遂诉至本院。另本案在庭前调解时周剑又向柏宝良支付运输费用3000元。本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告为被告完成了货物运输，而被告未按约向原告支付运费，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告支付尚欠运费51700元并承担自起诉之日起至实际履行之日止法定逾期支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑于本判决发生法律效力后十日内给付原告柏宝良尚欠运费人民币51700元，并承担自2020年10月13日起自实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21956号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     1
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初259号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人胡斌，男，1976年1月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市。被告人胡斌因涉嫌盗窃罪，2019年11月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留；于同年11月29日被该分局取保候审。辩护人牛犇，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人胡斌犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张**独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2018年1月14日凌晨，被告人胡斌和童宏（已判决）吸食冰毒后，密谋盗窃，因担心两人作案容易暴露，童宏遂要求被告人胡斌在其得手后赶到现场接应。后童宏在本市金安区盛世家园小区东门附近，将被害人刘某停在路边的皖Ｎ×××**灰色起亚轿车副驾驶座位窗户玻璃和后挡风玻璃砸碎，窃取8包金皖香烟和30斤小猪肉。童宏随后又将被害人陈某2停在路边的皖Ｎ×××**白色海马越野车后排右侧车窗玻璃撬碎，窃取13箱“华夏龙辇”白酒。童宏将盗窃的物品堆在路边并联系被告人胡斌转移赃物，被告人胡斌分得4箱白酒（经价格认定，上述涉案物品价格为9504元）。案发后，被告人胡斌被抓获归案，退赃9504元，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金二千元至五千元。公诉机关当庭提交了书证户籍信息，违法记录等，童宏、赵宝忠等人证言，被害人陈某2等人陈述，被告人胡斌的供述和辩解，辨认笔录等证据。被告人胡斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人胡斌构成盗窃罪成立。辩护人关于被告人胡斌具有坦白、退赃、认罪认罚等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人胡斌在案发后能如实供述、自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日内缴纳。）二、扣押在案的九千五百零四元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年十一月五日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19234号 原告：江国绵，女，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：舒小虎，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张慧，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告江国绵、舒小虎与被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江国绵、舒小虎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江国绵、舒小虎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江国绵、舒小虎负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9266号 原告胡建华，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖南省华容县。 被告姜乾，男，汉族，1987年1月22日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告胡建华与被告姜乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡建华于2020年11月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡建华撤诉。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告胡建华负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1128号之十五申请执行人：李某某，男性，1963年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1978年03月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更894号 罪犯刘宝新，男，1990年7月13日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）二中刑初字第0056号刑事判决，以被告人刘宝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年12月19日起至2023年12月18日止。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2012年9月28日作出了（2012）津高刑一终字第98号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更4118号刑事裁定，对罪犯刘宝新减去有期徒刑一年。本院以（2018）津01刑更1653号刑事裁定，对罪犯刘宝新减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年12月19日起至2021年3月18日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘宝新的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘宝新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝新减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月19日起至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢763号申请执行人：中冶沈勘秦皇岛工程设计研究总院有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道**。法定代表人：郎俊彪。被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，，住所地天津市小站工业园区**路**法定代表人：李凤亮。本院于2020年8月18日恢复执行中冶沈勘秦皇岛工程设计研究总院有限公司与天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、公积金等财产情况的调查，未发现新的财产线索，本案符合终结本次执行程序法定条件，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李龙飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初3052号原告：高秀明，男，1988年8月27日出生，汉族，网络专员，现住吉林省长春市朝阳区。被告：荆国立，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。高秀明诉荆国立机动车交通事故责任纠纷一案，原告高秀明因原被告双方自行和解,故于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高秀明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员 孙 波二〇二〇年十一月十二日书记员 陶建宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2030号 原告：罗晓林，男，1971年2月11日出生。 委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 被告：岳阳市永恒科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区望岳路七里山洞氮社区平安路**办公楼**（七里山社区1网格）。 法定代表人：罗晓林。 被告：谢贵林，男，汉族，1963年9月18日出生。 被告：刘立，男，汉族，1989年6月16日出生。 被告：陈铁，男，汉族，1966年7月27日出生。 上述四被告的委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 第三人：罗爱群，女，汉族，1957年11月10日出生。 原告罗晓林诉被告岳阳永恒科技有限公司（以下简称永恒公司）、谢贵林、刘立、陈铁、第三人罗爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。被告永恒公司、谢贵林、刘立、陈铁在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后于2020年7月31日作出（2020）湘0304民初2030民事裁定书，裁定驳回了被告的管辖权异议。该裁定于2020年8月21日生效。本院于2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗晓林的委托诉讼代理人彭水金、被告谢贵林及被告岳阳永恒科技有限公司、谢贵林、刘立、陈铁的委托诉讼代理人谭正文到庭参加诉讼，第三人罗爱群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及相应利息（按月息1.5%从2020年1月15日起计算至本金全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，岳阳市永恒科技有限公司因资金周转，向原告借款400000元，被告岳阳永恒科技有限公司、谢贵林、刘立、陈铁作为共同借款人，在借条上签字盖章，借条约定利息为月息1.5%，借条中虽约定出借人为第三人罗爱群，但实际出借人为原告。原告与被告进行财务移交时，被告确认实际向原告借款。后原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，但被告未予支付，特诉至法院，请求判如所请。 被告永恒公司、谢贵林、刘立、陈铁答辩称，永恒公司未收到过原告的任何资金，原告不是本案适格主体；永恒公司是准备向第三人借款，但第三人没有支付任何资金。假定借款属实，被告谢贵林、刘立、陈铁只应以出资为限承担责任，谢贵林、刘立、陈铁已将认缴的注册资本出资到位，不是适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，四被告对真实性无异议，予以认定；对原告提交的2020年1月账户余额变动报表、出纳移交确认单，有被告永恒公司专门负责记账的蔡新、监事陈铁签字确认，并加盖了公司公章，且2020年1月账户余额变动报表载明的“1月17日借款40万借条为罗爱群，实际向罗晓林借款”与上述借条能够相互印证，客观真实，本院予以认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2020年1月15日，永恒公司出具了载明内容：“借条因岳阳永恒科技有限公司资金周转，今借到罗爱群现金人民币肆拾万元整（￥：400000元）。自借款之日起，月利息按1.5%计算。此款由公司全体股东承担相应的责任岳阳市永恒科技有限公司2020年1月15日，股东签名：陈铁谢贵林刘立”的借条，但罗爱群并未向永恒公司支付借款本金，而永恒公司《2020年1月账户余额变动报表》载明：“2020年1月17日，永恒公司借款400000元，借条为罗爱群，实际向罗晓林借款”。 另查明，原告罗晓林系永恒公司的法定代表人，永恒公司的股东有刘光平、陈铁、吴**安、谢贵林、闵和文、刘立、李镜华、罗晓林。永恒公司成立后未设立公司银行账户，长时间由法定代表人罗晓林担任出纳，并使用罗晓林的个人账户进行业务往来，公司会计蔡新负责记账。后因罗晓林转让了公司股份，2020年4月1日，罗晓林向公司进行了出纳事务移交，公司会计蔡新在罗晓林移交的财务报表逐页签名核实，公司总经理陈铁在财务报表最后栏注明”以上以蔡新核实为准。陈铁。2020，4，1”，并加盖了公司公章。 本院认为，本案永恒公司向第三人罗爱群出具了借款金额为400000元的借条，但查明罗爱群并未向永恒公司支付借款，根据永恒公司加盖公章确认的《2020年1月账户余额变动报表》载明“2020年1月17日，永恒公司借款400000元，借条为罗爱群，实际向罗晓林借款”的内容，可以确定实际出借人是原告罗晓林且该借款已实际用于永恒公司的生产经营。被告方在答辩时称未收到该借款明显与事实不符，本院不予采纳。原告罗晓林持借条的原件及永恒公司2020年1月账户余额变动报表等证据向借款人永恒公司主张债权依法成立，故本院对原告要求永恒公司偿还借款本金400000元及支付利息的诉请本院予以支持；因双方约定的月利率1.5%超过了法律对民间借贷利率的保护上限，应依法调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）的四倍计算，即年利率16.6%，故本院对原告借款利息请求超出年利率16.6%的部分不予支持。被告谢贵林、刘立、陈铁虽在借条上签名，但并不是在借款人一栏上签名，不属共同借款人。也未表明系保证人或承担保证责任。故原告要求谢贵林、刘立、陈铁共同偿还借款的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告岳阳市永恒科技有限公司在本判决生效后十日内向原告罗晓林偿还借款本金400000元及相应利息（利息以400000元为基数，按照年利率16.6%的标准，从2020年1月15日起计算至本金还清之日止，若有偿还本金，相应核减计算基数）； 二、驳回原告罗晓林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，减半收取4000元，财产保全费2770元，合计6770元。由被告岳阳市永恒科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月十六日 助理法官刘兵 代理书记员  陈颖熙
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书（2020）陕0524行初16号原告：李XX，女，汉族，公民身份号码：61213XXXX008280022，住陕西省合阳县，农民XX。被告：合阳县不动产登记局。法定代表人：刘安全，该局局长。委托诉讼代理人：柳亚平，该局工作人员。第三人：丰XX，女，汉族，公民身份号码：61212XXXX510200065，住陕西省合阳县，教师XX。本院在审理原告李XX诉被告合阳县不动产登记局、第三人丰XX不服房屋行政登记纠纷一案中，原告李XX以已和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告李XX以已和解为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX负担。审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员     刘天天
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3280号原告：唐年章，男，1987年11月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘松，男，1991年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告唐年章与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告唐年章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按唐年章撤诉处理。案件受理费300元，公告费300元，由原告唐年章承担。审 判 长  符 英人民陪审员  杨春英人民陪审员  侯国松二〇二〇年十一月十一日法官助理杨春芳书记员帅锐莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17053号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人高雨泽，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与被执行人高雨泽金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）豫0191民初10135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日、2020年11月13日两次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人高雨泽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日向被执行人高雨泽发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人高雨泽名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2020年11月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人高雨泽在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年11月12日将被执行人高雨泽名下车牌号为豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车移送至本院保全中心进行查封；七、本院于2020年11月23日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计67936.11元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  李栋燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执642号被执行人：宗哲，男，1981年7月6日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与宗哲罚金、追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 雷湘洋
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复108号 复议申请人（被执行人）：李杰，男，1973年2月11日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，现住湖南省道县。 申请执行人：刘忠良，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省道县人，下岗职工，住湖南省道县。 复议申请人李杰不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道县人民法院查明，申请执行人刘忠良与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，该院经审理后，于2011年6月29日作出（2011）道民初字第624号民事判决书：由被告李杰偿还原告刘忠良欠款40000元（计息时间始于判决生效之日起至执行完毕止。利率按判决生效期间银行同年的贷款利率计息）。限该判决生效后二十日内一次性付清。2011年8月，申请执行人刘忠良申请强制执行，由道县人民法院寿雁人民法庭执行，因未执行到位，申请执行人刘忠良曾于2012年2月28日、2012年9月13日、2014年6月20日到湖南省涉法涉诉联合接访中心反映执行情况，并出具编号为004761、003043、008297号《来访转介函》督促执行。2020年5月7日，刘忠良再次申请强制执行，该院立案受理后，向被执行人李杰下达了（2020）湘1124执410号《执行通知书》。但被执行人李杰以权利人申请执行超过时效等理由提出执行异议。 道县人民法院认为，申请执行人刘忠良在执行依据生效的当月就向人民法院申请了强制执行，构成了申请执行时效的中断，且一直延续，因此，刘忠良于2020年5月7日申请强制执行没有超过执行时效的规定。综上，异议人李杰提出的异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人李杰的异议请求。 复议申请人李杰向本院申请复议称，申请执行人虽然于2011年8月向人民法院申请执行，但人民法院没有立案受理。然而，申请执行人仅于2014年6月20日之前多次要求人民法院执行，在此之后就没有再向人民法院申请执行或向复议申请人李杰主张权利。直到2020年5月7日才再向道县人民法院申请强制执行，早已超过了申请执行时效两年的规定。请求不予执行。 本院经审查认为，道县人民法院作出的（2020）湘1124执异14号执行裁定对申请执行人刘忠良申请执行是否超过申请执行时效期间的事实没有查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124执异14号执行裁定； 二、发回湖南省道县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10429号上诉人(原审原告)：沈阳鑫世纪运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：牛恒刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庭振，男，1985年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：李月，女，1986年8月26日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳鑫世纪运输有限公司（以下简称“鑫世纪公司”）因与被上诉人黄庭振、李月挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫世纪公司上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1823号民事判决，依法发回重审或改判。二、请求法院判令被上诉人承担一二审诉讼等相关费用。事实和理由：一、上诉人鑫世纪公司与被上诉人黄庭振、李月之间的《货运联营协议》没有到期，被上诉人向苏家屯法院提起诉讼要求解除《货运联营协议》已构成预期违约。上诉人与被上诉人于2018年7月18日签订《货运联营协议》，约定:黄庭振、李月购买的车辆辽Ａ×××**载货汽车挂靠在鑫世纪公司处，挂靠期限为2018年7月18日至2032年7月18日。黄庭振、李月单方提出解除《货运联营协议》，已构成预期违约，根据《货运联营协议》第三条三款之规定，被上诉人应向上诉人支付一万伍仟元违约金。二、为避免诉累，希望二审法院可以和沈阳市苏家屯区法院(2020)辽0111民初201号上诉案件并案审理。在被上诉人黄庭振、李月起诉上诉人解除挂靠合同纠纷一案中(即(2020)辽0111民初201号民事判决)，我方曾就违约金提起反诉，但原审法院要求另诉。关于违约金纠纷现一审法院又驳回我方诉讼请求，造成我方诉累，同时也浪费司法资源，希望二审法院本着效率优先，兼顾公平原则处理本案。黄庭振、李月辩称，买车时签订购销协议，约定满一年之后提档，所有费用由上诉人承担。挂靠协议和协议也做了上述同样的约定，中途不增加费用，不以任何理由推托。一共签订上述三份协议，没有签订联营协议。鑫世纪公司向一审法院起诉请求：要求黄庭振、李月向鑫世纪公司支付违约金15,000元。诉讼费由黄庭振、李月承担。一审法院认定事实：2018年7月，黄庭振、李月购买辽Ａ×××**轻型普通货车并将车辆挂靠在鑫世纪公司名下进行货物运输。黄庭振、李月于2020年起诉本案鑫世纪公司要求解除车辆挂靠合同关系等，一审法院（2020）辽0111民初201号民事判决书判决解除黄庭振与鑫世纪公司辽Ａ×××**号车辆挂靠关系等，现该判决未发生法律效力，该案处于二审审理阶段。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鑫世纪公司主张黄庭振、李月支付违约金，而诉争车辆现仍然挂靠在鑫世纪公司处，鑫世纪公司主张违约金于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告沈阳鑫世纪运输有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫世纪公司提交（2020）辽01民终6738号民事判决书，证明对违约金没有处理。黄庭振、李月质证意见：真实性没有异议，证明问题有异议，根本就没有签订过联营协议。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，李月、黄庭振起诉鑫世纪公司解除车辆挂靠关系一案，一审法院作出沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初201号民事判决，判决：“一、解除黄庭振与沈阳鑫世纪运输有限公司辽Ａ×××**号车辆挂靠关系；二、沈阳鑫世纪运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合黄庭振将登记在沈阳鑫世纪运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××**号车辆过户到黄庭振名下，所需费用由黄庭振负担；三、驳回李月、黄庭振的其他诉讼请求。”鑫世纪公司上诉后，本院于2020年7月13日作出（2020）辽01民终6738号民事判决书，判决认为：“本案中，被上诉人作为案涉车辆的实际权利人，对车辆享有包括处分权在内的相应的权利，而处分权作为所有权的最重要的组成部分，如约定不能解除双方之间的挂靠关系，则构成对处分权的不合理限制。另外，因国家已出台相应的政策规定吨位小于4.5吨的车辆不再需要营运证，故被上诉人已无需将案涉车辆挂靠于上诉人公司从事经营活动，本案双方当事人之间的挂靠关系已失去存续的基础及继续履行的必要，故原审判决解除本案当事人之间的车辆挂靠关系并无不当。……”判决：“一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初201号民事判决第一项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初201号民事判决第三项；三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初201号民事判决第二项为：沈阳鑫世纪运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合黄庭振将登记在沈阳鑫世纪运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××**号车辆过户到黄庭振名下，所需税费由黄庭振负担；四、驳回沈阳鑫世纪运输有限公司的其他上诉请求；五、驳回李月、黄庭振的其他诉讼请求。”本院又查明，2018年7月18日，鑫世纪公司（甲方）与黄振庭（乙方）签订《货运联营协议》，约定：甲方在乙方承担费用的前提下，为乙方提供车辆相关服务，并协助办理车辆相关服务，并协助办理车辆相关手续，乙方自愿付给甲方服务费每月人民币50元。第三条违法责任第3款约定，乙方在联营间转籍、过户须向甲方交纳违约金一万伍仟元整。一审庭审中，鑫世纪公司明确其依据货运协议中的第三条第三款约定主张本案违约金。本院认为，鑫世纪公司依据《货运联营协议》主张黄庭振、李月支付违约金15,000元。《货运联营协议》第三条第三款约定，黄庭振在联营期间转籍或者过户须向鑫世纪公司交纳违约金15,000元。从生效的（2020）辽01民终6738号民事判决书认定的事实及判决确认的结果来看，判决基于国家出台吨位小于4.5吨的车辆不再需要营运证的政策规定，认定鑫世纪公司与黄庭振之间的挂靠关系已失去存续的基础及继续履行的必要，故而判决解除双方之间的车辆挂靠关系并判令鑫世纪公司配合黄庭振将车辆过户到黄庭振名下。该判决系基于合同解除并依据合同解除后果判令鑫世纪公司履行协助配合过户义务，且并未认定黄庭振、李月存在违约行为，故对鑫世纪公司依据《货运联营协议》第三条第三款约定要求黄庭振、李月支付违约金的主张，本院无法支持。综上，上诉人鑫世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人沈阳鑫世纪运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十一月十日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2788号上诉人（原审被告）：镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市丹徒区长香路**。法定代表人：宋东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解奔奔，男，1991年12月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。上诉人镇江东旺置业有限公司（以下简称东旺公司）因与被上诉人解奔奔商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东旺公司上诉请求：1、撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1285号民事判决，改判驳回解奔奔的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由解奔奔负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“由于甲方的债务官司问题至今还未最终结束，因此无法办理该房屋的《商品房买卖合同》。”系事实认定错误。实际情况为当时涉案房屋因其他案件被查封，经过东旺公司努力，已经解除查封，可以办理网签和过户。一审遗漏部分事实，未对涉案房屋具备网签和过户条件的证据质证进行认定。二、一审法院适用法律错误。双方签订的《山水半岛购房协议》第2条约定，超过约定时间后，由于甲方原因还不能给予办理的，乙方可以选择退房，并退还所交房款。但本案中涉案房屋被查封系案外人原因所致，而并非东旺公司原因，故合同解除条件并未成就，不应适用《合同法》第九十三条、九十六条判令解除《山水半岛购房协议》及要求东旺公司返还房款。现涉案房屋已具备网签和过户条件，本着鼓励合同继续履行、尽量促成交易的原则，应当驳回解奔奔的诉讼请求。被上诉人解奔奔答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。解奔奔向一审法院起诉请求：1、解除自2020年6月9日双方签订的购房协议；2、请求东旺公司退还购房款720000元，并支付逾期利息（自2020年6月9日起计算至实际退还之日止，按LPR计算）；3、东旺公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年10月31日，东旺公司（甲方）与解奔奔（乙方）签订《山水半岛购房协议》1份，约定甲方将其开发的山水半岛家园小区的39幢301室出售给乙方，建筑面积175.32㎡、车库面积21.5㎡，房屋总价为1440000元。乙方于2019年9月30日前缴纳了300000元的购房款，约定于2019年10月31日前缴纳420000元，剩余房款720000元于签约后7个工作日内办理完成银行按揭贷款手续，签约后两个月内款清。由于甲方的债务官司问题至今还未最终结束，因此无法办理该房屋的《商品房买卖合同》，针对此事宜，甲乙双方协商在缴纳总房款1440000元，甲方在乙方房款全清后配合办理房屋的交付手续。合同还约定，甲方给予乙方办理《商品房买卖合同》的时间为2020年2月28日之前，超过约定时间后，由于甲方原因还不能给予办理的，乙方可以选择退房，并退还所交房款。2019年9月27日，原告向被告转账300000元，2019年10月31日，原告向被告转账420000元。2019年4月11日，丹徒区山水半岛家园39幢301室被一审法院查封，东旺公司未在2020年2月28日之前与解奔奔签订《商品房买卖合同》。一审法院认为，解奔奔与东旺公司签订的《山水半岛购房协议》依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，东旺公司因其自身原因未在2020年2月28日前与解奔奔签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，解奔奔有权要求东旺公司退房并退还所交房款，故解奔奔的要求解除购房协议并退还所交房款的诉讼请求符合合同的约定，应予以支持。关于解除合同时间，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，同时应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，解奔奔未能举证证明诉讼前通知对方，因此，以起诉状副本送达东旺公司时（2020年6月24日）作为合同解除时间。因东旺公司未能及时退还所交房款，还应承担逾期付款的利息，根据合同履行情况，法院酌情考虑利息以720000元为基数，自2020年6月24日起计算至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解奔奔与被告镇江东旺置业有限公司之间签订的《山水半岛购房协议》自2020年6月24日起解除；二、镇江东旺置业有限公司于本判决生效后十日内退还解奔奔购房款720000元及逾期利息（以720000元为基数，自2020年6月24日起计算至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元，由镇江东旺置业有限公司负担。本院二审期间，东旺公司称在2020年5月左右已具备办理过户条件。本院查明案涉房屋被查封期限为2019年4月11日-2020年4月10日，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东旺公司未能按照合同约定在2020年2月28日之前履行义务与解奔奔签订《商品房买卖合同》的相关事宜，已构成违约。解奔奔在督促东旺公司仍签订《商品房买卖合同》无果情况下，解奔奔才提起本案诉讼要求解除合同，解奔奔的诉求符合购房协议约定和法律规定。东旺公司称非自身原因未能履行在2020年2月28日前签订《商品房买卖合同》，并以解奔奔行使解除权不符合约定，解除权条件不成就的上诉理由，本院不予采信。因东旺公司在2020年2月28日前未签订《商品房买卖合同》，解奔奔要求解除合同符合双方约定，故一审判决双方解除房屋买卖合同并返还相关款项并无不当，东旺公司要求撤销一审判决、驳回殷解奔奔请的上诉请求，本院不予支持。综上所述，东旺公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人东旺公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十一月十七日书记员  何婧静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3300号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张汝，女，汉族，1989年12月12日出生，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张汝融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汝的银行存款112990.38元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月五日法官助理程智书记员刘勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6345号罪犯黄伟，男，汉族，1988年5月25日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖0111刑初334号刑事判决，以被告人黄伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2018年11月27日作出（2018）皖01刑终699号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄伟确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去自本裁定送达之日起至2021年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16947号 原告：青岛三十六艺网络科技有限公司，住所地黄岛区灵山卫。 法定代表人：周风，总经理。 委托诉讼代理人（原告公司职工）：武帅，男，1995年9月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：青岛西海岸同心画舫艺术培训学校有限责任公司，住所地黄岛区积米崖港区。 法定代表人：乔志云，总经理。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 原告青岛三十六艺网络科技有限公司与被告青岛西海岸同心画舫艺术培训学校有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告青岛三十六艺网络科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛三十六艺网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛三十六艺网络科技有限公司撤诉。 审判员  张照坡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟 军
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6745号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：高月，男，1990年12月9日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告高月物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高月的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告高月的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十一月十七日书记员  张凤军
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1158号原告：胡丹，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：史维维，女，1987年12月5日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告胡丹与被告史维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：判令史维维偿还胡丹欠款本金30200元，并按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计付自2020年5月17日起至款项偿清之日止的利息。事实和理由：胡丹与史维维系朋友关系，因史维维急需用钱，于2018年找胡丹协商借款，因胡丹没有现金，就将价值17200元的货物交由史维维处理，后史维维多次找胡丹借款，胡丹以微信转账方式多次借给史维维款13000元。2020年5月17日，胡丹与史维维结算，史维维向胡丹出具欠条，约定史维维于2020年5月20日偿还胡丹20000元，余款于2020年6月还清。但史维维未按约定偿还借款，经胡丹多次催要，史维维均以各种理由拒绝偿还。请求判如所请。被告史维维辩称，史维维确实从胡丹处拿过货，但拿了多少没有记帐，与胡丹也没有现金往来，都是微信转账，欠条是史维维写的，但内容是按胡丹的要求书写。胡丹针对其诉讼请求向本院提交欠条、结算原始凭证在卷佐证。经质证，史维维对结算原始凭证有异议，认为部分不是其书写的。本院认为，胡丹提交的结算原始凭证与史维维出具的欠条能相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。史维维针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：胡丹与史维维系朋友关系，双方在合伙期间因史维维急需用钱，于2018年找胡丹协商借款，因胡丹没有现金，就将部分货物交由史维维处理，又因史维维不能偿还银行卡到期借款及支付购买手机款，多次找胡丹代偿，后经胡丹与史维维结算，史维维共欠胡丹货款及借款30200元，2020年5月17日，史维维向胡丹出具欠条，约定“今欠胡丹人民币30200元正（叁万零贰佰元正），我于2020年5月17日承诺5月20日前偿还20000元正给胡丹，剩余款项6月份还清。”但史维维未按约定偿还借款，经胡丹多次催要，史维维均未偿还。另，胡丹欠史维维价值150元云龙牌香烟一条，双方均同意在本案借款本金中予以扣减。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，胡丹提交的证据能证明其与史维维经结算，史维维欠胡丹货款、借款本金人民币30200元，且史维维亦认可欠条系其书写，胡丹已完成举证责任，本院确认胡丹与史维维之间存在借贷关系，约定合法、有效，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，史维维应按约定偿还胡丹借款本金30200元，故胡丹请求由史维维偿还借款本金30200元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，史维维对欠款金额提出异议，但不能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。双方均同意胡丹欠史维维的150元香烟款在本案借款本金中予以扣减，系当事人对自己民事权利的作出处分，不违反法律规定，本院予以确认。胡丹主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年5月17日起至款项偿清之日止的利息，与相关规定不符，本院不予支持，该主张应视为胡丹向史维维主张违约责任，故本院支持由史维维承担以30050元为基数按一年期贷款市场报价利率上浮30%的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告史维维于判决生效之日起十日内偿还原告胡丹借款本金人民币30050元，并支付1502.50元的违约金；二、驳回原告胡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告史维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年十一月四日书记员  鲁冰花
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3016号之二 原告：余姚市兴泰机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市丈亭经济开发区杨梅路**，统一社会信用代码91330281144673829U。 法定代表人：王和忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方海平,浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳,浙江浙耀律师事务所律师。 被告：浙江金顺达锯切科技有限公司，住，住所地浙江省缙云县东渡镇五东工业园区江一胜特工模具股份有限公司内），统一社会信用代码91331122MA28JAWP7M。 法定代表人：陈丽西，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢炳钧,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 原告余姚市兴泰机械制造有限公司与被告浙江金顺达锯切科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告余姚市兴泰机械制造有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告余姚市兴泰机械制造有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市兴泰机械制造有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余姚市兴泰机械制造有限公司负担。 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林 跃 代书记员 蔡易倩