贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔06刑终161号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）铜仁市碧江区环境卫生管理处。登记住所地：铜仁市碧江区兴铜路**。法定代表人向宇，系该单位局长。委托诉讼代理人周晨、杨廉政，贵州曼威律师事务所律师，特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人龙某1，男，1949年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县（系被害人之父）。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1953年10月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县（系被害人之母）。原审被告人杨跃，男，1970年4月8日出生于贵州省石阡县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月24日、4月16日先后经铜仁市碧江区人民检察院、碧江区人民法院决定被取保候审。现在家。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。负责人雷礼明，系该分公司总经理。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人杨跃犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人龙某1、吴某对原审被告人杨跃、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）黔0602刑初125号刑事附带民事判决。杨跃未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。铜仁市碧江区环境卫生管理处不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，接收了代理人书面代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月19日下午,被告人杨跃驾驶贵Ｄ×××**号重型载货专项作业车，行使至碧江区滑石路口南50米处向左变更车道掉头时,该车左后侧与同向行驶由被害人龙某2驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成龙某2受伤。经认定，杨跃负此次事故的主要责任，龙某2负此次事故的次要责任；同年11月11日15时20分，龙某2经医治无效死亡。经鉴定，龙某2系交通事故造成重型开放性颅脑损伤后致多器官功能衰竭死亡。案发后，杨跃报警并在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿补偿刑事附带民事诉讼原告人50000元，并取得谅解。另认定，龙某2于2019年6月19日被送往铜仁市人民医院治疗，同年8月10日出院，后被送往西南医院治疗；同年8月11日又返回铜仁市人民医院继续住院治疗，于同年11月11日医治无效死亡，期间共计产生医疗费等费用共计913384元。涉案车辆贵Ｄ×××**号重型载货专项作业车所有人系铜仁市碧江区环境卫生管理处（以下简称：环卫处），案发时杨跃是该单位驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）投保交强险及第三者责任险（保额为500000元），事故发生时在保险期限内。事故发生后，环卫处垫付医疗费160000元；保险公司垫付医疗费540000元，并向龙某2支付10000元。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人杨跃违反道路交通安全法规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。杨跃主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；自愿补偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯，也可酌情从轻处罚。杨跃除承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。杨跃驾驶其单位车辆进行作业是执行工作任务，在本案中造成他人损失，应当由环卫处承担赔偿责任。杨跃驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内承担保险责任。综合本案已查明事实，龙某2承担事故20%责任，杨跃承担事故的80%责任，具体赔偿项目及金额为：医疗费913384元，死亡赔偿金631840元，丧葬费31462元，误工费29423元，护理费16983元，住院伙食补助费14200元，营养费4260元，交通费、住宿费2000元，被抚养人生活费69764元，精神抚慰金50000元，各项损失共计1763316元。被告人承担80%的赔偿责任即1410653元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，现已赔偿550000元，还需继续赔偿72000元；环卫处已赔偿160000元，还需继续赔偿628653元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条,第十八条，第十九条，第二十条,第二十一条，第二十二条,第二十三条，第二十四条，第二十七条,第二十八条,第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条；以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定,判决:一、被告人杨跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人铜仁市碧江区环境卫生管理处于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、吴某人民币628653元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、吴某人民币72000元。四、驳回附带民事诉讼原告人龙某1、吴某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人铜仁市碧江区环境卫生管理处提出上诉。具体上诉理由为：1.龙某2所骑摩托车系龙光兵所有，龙光兵将摩托车交与没有驾驶证的龙某2骑行，未尽管理义务，应承担相应责任，一审遗漏必要当事人，应当发回重审。2.上诉人不应承担由龙光兵应负的责任，一审认定上诉人承担80%责任不合理。3.一审依据城镇居民标准计算死亡赔偿金、适用建筑业工资标准计算误工费以及判决精神损害赔偿系适用法律错误。4.杨跃赔偿的50000元应从铜仁市碧江区环境卫生管理处的赔偿总额中扣减。诉讼代理人所提代理意见与上诉人所提上诉理由相同。经审理查明：原判认定原审被告人杨跃系铜仁市碧江区环境卫生管理处驾驶员，于2019年6月19日下午驾驶其单位所有的专项作业车在碧江区滑石路口掉头时,与同向行驶由龙某2驾驶的二轮摩托车相撞致龙某2受伤，龙某2经住院医治无效死亡，期间产生医疗费等费用共计913384元。杨跃负主要责任，龙某2负次要责任。杨跃自愿补偿附带民事诉讼原告人50000元并取得谅解。杨跃驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。对于上诉人及诉讼代理人所提龙光兵对事故摩托车未尽到相应管理义务，应承担相应责任的上诉理由和代理意见。经查，龙光兵证实其与龙某2系兄弟关系，一起居住生活，平时将摩托车钥匙放在家里，对龙某2拿走摩托车钥匙不知情。本案现有证据不能证实龙光兵未尽到对摩托车的管理义务，原判未追加龙光兵作为赔偿义务人并无不当。故该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及诉讼代理人所提原判依据城镇居民标准计算死亡赔偿金、适用建筑业工资标准计算误工费以及判决精神损害赔偿系适用法律错误的上诉理由和代理意见。经查，1.根据2019年4月发布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，要求改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。2019年年底，铜仁市两级法院作为人身损害赔偿制度改革试点法院，应依据该《意见》要求根据城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金；2.原审附带民事诉讼原告人在庭审中证实，龙某2生前在工地开叉车，其工作性质与建筑行业相接近，原判依据建筑业工资标准计算误工费并无不当；3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，对道路交通安全法规定的“人身伤亡”所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害；5.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述法律规定，本案交通肇事导致龙某2人身伤亡，造成原审附带民事诉原告人严重精神损害，原判支持附带民事诉讼原告人所提精神损害赔偿请求，并无不当。综上，该上诉理由和代理意见不成立，不予采纳。对于上诉人及诉讼代理人所提原判认定上诉人承担80%责任不合理，环卫处的赔偿金额应扣减杨跃已赔50000元数额的上诉理由和代理意见。经查，1.本次交通事故，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队依法作出杨跃负主要责任的责任认定，现上诉人无证据推翻该责任认定，故原判依据该责任认定判决杨跃所在单位承担80%的责任并无不当；2.杨跃与被害人家属达成协议赔偿50000元时，已明确该50000元不包含在赔偿责任主体应当赔偿的数额之内，属于自愿额外补偿，不应从铜仁市碧江区环境卫生管理处的赔偿金额中扣减。故该上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。本院认为，原审被告人杨跃违反道路交通安全法规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。杨跃的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。基于杨跃的职务行为以及该肇事车辆投保情况，杨跃在本案中造成附带民事诉讼原告人的损失，应当由环卫处承担赔偿责任，故保险公司应当在保险限额内承担保险责任。原判对民事部分各自应当承担的赔偿责任已认定清楚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 陈 波审判员 罗宇睿二〇二〇年十一月二日法官助理黄泽峰书记员杨红