四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2299号 原告：赖兴元，男，1976年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：谭成菊（系赖兴元之妻），女，1976年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：李扬，女，1994年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：邹德文，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。营业场所：攀枝花市。 法定代表人：牟蜀锋，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：范磊，四川福智律师事务所实习律师。 第三人：德昌县人民医院。地址：德昌县。 法定代表人：刘源，系该医院院长。 特别授权委托诉讼代理人：李正香，系本医院员工。 特别授权委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 原告赖兴元、谭成菊与被告邹德文、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）和第三人德昌县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人德昌县人民医院申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告赖兴元、谭成菊及其特别授权委托诉讼代理人王元贵、李扬，被告邹德文、被告人保财险攀枝花分公司的特别授权委托诉讼代理人范磊和第三人德昌县人民医院的特别授权委托诉讼代理人李正香、杨继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖兴元、谭成菊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失122000元；2、判令被告赔偿原告除交强险赔付范围外的经济损失148742.55元；3、本案诉讼费由被告承担。具体损失如下：医疗费180000元（以发票为准）、住院期间生活补助2340元、营养费3480元、护理费32520元、误工费15080元、死亡赔偿金293400元、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜误工费1950元、遗体火化费1680元、精神损害抚慰金50000元、差旅费3000元、财产损失2000元。事实和理由：2020年2月27日，赖明银无证驾驶川Ｗ×××××号普通两轮摩托车由会理县云甸镇往德昌县永郎镇方向行驶，13时10分许，当车行至108国道2888ＫＭ＋190Ｍ路段处时，因未确保安全行车致使车辆摔倒后与相对方向被告邹德文驾驶的川Ｗ×××××号中型自卸货车相撞，造成赖明银受伤的交通事故。事故发生后赖明银到德昌县人民医院、会理县会川医院、攀枝花市中心医院住院治疗，2020年6月21日经会理县人民医院医治无效死亡。2020年5月12日经会理县交警大队认定，被告邹德文应负此次事故次要责任，赖明银应负事故主要责任。在庭审中原告当庭变更诉讼请求，医疗费变更为180977.42元。 被告邹德文辩称，交通事故是事实，但对责任划分不同意，此次事故系原告亲属赖明银自己摔伤后滑行几米之后才与我驾驶的车辆轮胎有接触，并且我的轮胎压着的是赖明银的小腿，我没有责任，不同意赔偿原告损失。 被告人保财险攀枝花分公司辩称，被告邹德文驾驶的车辆在我公司处仅投保了交强险、五十万限额的商业三者险，我公司愿意在保险限额内按照合同约定赔偿原告损失，因被告邹德文超载，商业险保险公司按照合同约定免赔10%。死者赖明银并不是在医院医治无效死亡，是其出院一个多月后在家中死亡，对死者赖明银的死亡原因存在异议，申请对死者赖明银的死亡事实与交通事故的因果关系和损伤参与度进行鉴定。赖明银在德昌县人民医院住院期间时在ICU病房治疗，在ICU病房治疗期间其护理费用已包含在医疗费中，不应重复计算。精神损害抚慰金不应支持。 第三人德昌县人民医院诉称，原告亲属赖明银在我院住院治疗60日，出院时未交清医疗费，尚欠我院医疗费64700.54元，要求被告人保财险攀枝花市分公司理赔原告医疗费时，直接将64700.54元医疗费赔付我院。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交了：交通事故认定书、不予调解通知书、户口簿、身份证复印件、医疗费发票、费用清单、德昌县人民医院预收款收据、病历、出院证明、检查报告单、死亡证明、火化证、殡仪馆发票及收款凭证，上述证据被告人保财险攀枝花分公司、被告邹德文除对德昌县人民医院病历提出异议，认为病历不完整，对死亡证明有异议，对其余证据均无异议。被告邹德文提交了：现场图片，上述证据原告有异议，认为没有拍摄时间和地点无法核实真实性，被告人保财险攀枝花分公司无异议。第三人德昌县人民医院提交了：住院病历、费用清单、预收款证明单、欠条，上述证据原告赖兴元、谭成菊，被告人保财险攀枝花分公司，被告邹德文均无异议。本院依职权调取了：会理县交警大队情况说明、德昌县人民医院费用清单，原告、被告邹德文、被告人保财险攀枝花分公司均无异议。对无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告亲属赖明银无证驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车由会理县云甸镇方向往德昌县永郎镇方向行驶，13时10分许，当车行驶至108国道2888ＫＭ＋190Ｍ路段处时，因未确保安全行车致使车辆摔倒后与相对方向邹德文驾驶的川Ｗ×××××号中型自卸货车（该车核定载质量为：2990ＫＧ，毛重为：21280ＫＧ）相撞，造成赖明银受伤的交通事故。2020年5月12日经会理县交警大队认定，被告邹德文应负此次事故次要责任，赖明银应负事故主要责任。原告亲属赖明银伤后于2020年2月27日-2020年4月27日在德昌县人民医院住院治疗60天。出院诊断：1、右侧多发性脑挫伤伴血肿；2、右侧颞部急性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、右侧颞骨碎裂性骨折、右侧乳突骨折；6、颅底骨折；7、脑脊液耳漏、鼻漏；8、创伤性颅内积气；9、右侧头皮挫裂伤；10、右侧头皮血肿；11、吸入性肺炎；12、右小腿皮肤脱套伴毁损伤；13、右踝关节开放性骨折；14、右肩胛骨骨折；15、急性失血性贫血；16、全身多处皮肤裂伤；17、低蛋白血症；18、尿路感染；19、过敏性紫癜；20、糠秕孢子菌毛囊炎；21、湿疹。出院情况：家属放弃治疗，签字出院。原告亲属赖明银又于2020年4月28日-5月1日在会理县会川医院住院治疗3天。出院诊断：1、两肺坠积性肺炎，2、右侧脑外伤术后，3、右小腿皮肤套脱伴损毁伤。出院情况：建议转至攀枝花市中心医院进一步治疗。原告亲属赖明银又于2020年5月2日-5月14日在攀枝花市中心医院住院治疗12天。出院诊断：1、右小腿皮肤缺损伴感染；2、重度颅脑损伤术后昏迷；3、右侧陈旧性踝关节骨折伴脱位；4、骶尾部压疮（ＩＩ期）；5、气管切开术后；6、多发陈旧性颅骨骨折。出院医嘱：院外继续进一步治疗，住院及出院休息期间需陪护等。共用去医疗费180977.42元（其中原告尚欠第三人德昌人民医院医疗费64700.54元未给付）。原告亲属赖明银伤情过重于2020年6月21日在家中死亡。2020年6月28日会理县公安局交通管理大队出具死亡证明：2020年2月27日赖明银在国道108线2888ＫＭ＋190Ｍ处发生交通事故后经医治无效于2020年6月21日死亡，经会理县公安局民警现场勘查、调查及法医学尸表检验综合判断：赖明银生前系交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，被告邹德文驾驶的川Ｗ×××××号中型自卸货车向被告人保财险攀枝花分公司投保了交强险、五十万限额的商业三者险、不计免赔率等险种。在审理过程中原告赖兴元、谭成菊与被告邹德文达成赔偿协议，除被告保险公司赔偿金额外，由被告邹德文一次性赔偿原告经济损失10000元，原告自愿放弃对被告邹德文的其他诉讼请求并自愿承担诉讼费。被告人保财险攀枝花分公司在庭审过程中提出申请对死者赖明银的死亡事实与交通事故的因果关系和损伤参与度进行鉴定。本院审查后同意被告人保财险攀枝花分公司的鉴定申请，进入鉴定程序，因无法获取原告亲属赖明银的尸检报告，并且已无法进行尸检，根据《川高法【2011】177号四川省高级人民法院关于印发和的通知》第二十七条第一项的规定，该案无法获取必要的鉴定材料，故终结该鉴定事项。 本案双方争议的焦点：1、原告亲属赖明银死亡的事实是否与交通事故存在因果关系？2、原告亲属赖明银的医疗费如何认定?3、原告亲属赖明银的护理费如何认定？4、原告的精神损害抚慰金是否应该支持? 本院认为，被告邹德文对交警部门的责任认定书提出异议，认为自己在此次交通事故中不应承担责任。交警部门经调查取证、现场勘查后出具了交通事故责任认定书，认定被告邹德文负此次事故的次要责任。被告邹德文对交警部门的责任认定未申请复核。未提交证据证明交警部门的责任认定明显错误，其提交的图片未显示拍摄时间和地点无法核实其真实性，且也达不到其证明目的，故被告邹德文的辩解意见本院不予采纳。被告人保财险攀枝花分公司提出原告亲属赖明银系在家中死亡，对其死亡原因提出异议，申请对死者赖明银的死亡事实与交通事故的因果关系和损伤参与度进行鉴定；但因本案无法获取必要的鉴定材料，故终结该鉴定事项。原告提交了病历和会理县交警部门的死亡证明，证实赖明银的死亡系交通事故造成。而被告人保财险攀枝花分公司未提交证据反驳，且本案无法进行鉴定。故被告人保财险攀枝花分公司的辩解意见本院不予采纳。原告虽未提交赖明银在德昌县人民医院住院期间的医疗费发票，但提交了预交费收据以及第三人德昌县人民医院提交了费用清单、欠条、预收款证明单等证据证明原告亲属赖明银在德昌县人民医院产生的医疗费系164700.54元，原告已交100000元，尚欠第三人德昌县人民医院64700.54元医疗费未付。第三人要求被告人保财险攀枝花分公司在赔偿原告医疗费时，直接将原告未付医疗费直接支付第三人；原告赖兴元、谭成菊均表示同意；被告人保财险攀枝花分公司对赖明银在德昌县人民医院产生的医疗费金额无异议，同意将原告未支付的医疗费64700.54元直接赔付第三人德昌县人民医院。第三人德昌县人民医院的上述请求本院予以支持。被告人保财险攀枝花分公司提出死者赖明银在德昌县人民医院住院期间时在ICU病房治疗，在ICU病房治疗期间其护理费用已包含在医疗费中，不应重复计算。经本院查明原告亲属赖明银在德昌县人民医院住院治疗60日，均系在ICU病房治疗，医院已收取了护理费，且护理费已经包含在医疗费中。故被告人保财险攀枝花分公司的该项辩解意见本院予以采纳。而原告提交了病历和出院证明等证据证明赖明银住院和休息期间需要护理，虽然攀枝花市中心医院的出院证明未载明赖明银休息期为多长时间，但结合本案情况以及赖明银的伤情，本院认定赖明银的护理期为55日，误工期为115日。原告主张护理费按照二人护理计算，未提交证据证明，其提交的攀枝花市中心医院出院证明仅载明需要护理，未载明需要护理的人数，故护理人数本院认定为一人。被告人保财险攀枝花分公司提出不应赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵权责任法已经将死亡赔偿金和精神损害抚慰金各自独立、并列的给付项目，依据后法优于前法，法律高于司法解释的法理，《中华人民共和国侵权责任法》高于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，且已将该司法解释第九条精神损害抚慰金包括残疾赔偿金修改，因此被告人保财险攀枝花分公司主张不赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应根据案件情况并结合当地平均生活水平酌情认定原告的精神损害抚慰金为30000元。被告人保财险攀枝花分公司提出火化费应当包含在丧葬费中，不应重复计算。该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人保财险攀枝花分公司提出，因被告邹德文驾驶车辆超载，根据合同约定商业险范围内应免赔10%，该辩解意见符合双方签订的保险合同约定，本院予以采纳。原告要求赔偿2000元财产损失的诉讼请求，未提交证据佐证，本院不予支持。原告要求赔偿3000元的差旅费，未提交证据佐证，但交通费确属实际开支，本院根据案件情况酌情认定2000元。在审理过程中原告赖兴元、谭成菊与被告邹德文达成赔偿协议，除被告保险公司赔偿金额外，由被告邹德文一次性赔偿原告经济损失10000元，原告自愿放弃对被告邹德文的其他诉讼请求并自愿承担诉讼费。上述协议符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院对原告提出要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赖兴元、谭成菊亲属的医疗费180977.42元、住院伙食补助费2250元、（30元/天×75天）、营养费2250元（30元/天×75天），合计185477.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险限额内赔偿10000元；剩余175477.42元由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司按照保险合同约定赔偿；不足部分由原告自行承担。 二、原告赖兴元、谭成菊亲属的护理费7050元（150元/天×15天+120元/天×40天）、误工费14950元（130元/天×116天）、死亡赔偿金293400元（14670元/年×20年）、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜误工费1950元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计381708.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余271708.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司按照商业险合同约定赔偿；不足部分由原告自行承担。 三、由被告邹德文一次性赔偿原告赖兴元、谭成菊其他损失10000元（已付清）。 四、上述款项合计后，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司理赔款直接支付第三人德昌县人民医院64700.54元，其余部分由原告赖兴元、谭成菊全额领取，上述款项待本判决生效后三十日内付清；另由被告邹德文一次性赔偿原告赖兴元、谭成菊10000元（已付清）（上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司直接支付原告赖兴元、谭成菊和第三人德昌县人民医院）。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告赖兴元、谭成菊自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 臧 赟 二〇二〇年十一月十日 书记员 李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救、治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。