河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3442号 上诉人（原审原告）王某1，男，1946年8月30日出生，汉族，住大名县。 上诉人（原审原告）冀某，女，1946年4月4日出生，汉族，住大名县。 二上诉人委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某2，男，1977年1月18日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 上诉人王某1、冀某因与被上诉人王某2赡养纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 王某1、冀某上诉请求：1、撤销大名县人民法院（2020）冀0425民初87号民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序错误。 2 一审法院在2020年7月2日开庭审理，被上诉人未到庭，上诉人要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，传票通知被上诉人参加庭审以查明案件事实，一审法院置之不理，并于开庭次日作出（2020）冀0425民初87号民事判决书，一审程序错误。上诉人向一审法院提交《先予执行申请书》一份，一审法院接收后，一审法院至今没有出具任何书面回复或裁定。二、一审法院认定事实不清、错误。一审法院应当将被上诉人传唤到庭，查明案件事实。三、一审法院适用法律错误。上诉人冀某8年前在北京做心脏手术，被上诉人在庭审中也认可这事实，术后需长期用药，上诉人王某1患有糖尿病也需长期用药，这是常理，二上诉人每月的药费就高达2000多元，加上二上诉人的生活费、水电费等每月需5000多元。正是被上诉人8年来不予父母联系，不支付医疗、生活费，让上诉人心寒至极，上诉人才提起诉讼，上诉人王某1于2020年2月20日至2020年2月29日在大名县人民医院住院9天，2020年5月19日至2020年6月11日在河北医科大学第二医院住院23天，两次住院花费219906.87元，还有许多住宿费、伙食费、交通费和辅助器具费等总花费25万多元，该费用实际支出，数额明确具体，请求被上诉人支付5万元不能因是否报销而不予支持。被上诉人王某2系大名县自然资源和规划局正式职工，又去北京经商多年，收入颇丰，应当依照上诉人的实际生活需要和被上诉人的经济能力确定赡养费数额， 3 一审法院判令自2019年5月开始按河北省上年度农村居民人均年消费支出的五分之一支付赡养费，不符合事实依据和法律依据。二上诉人是74周岁的高龄，均做过心脏手术，王某1还有糖尿病，现在正术后修养期间，在王某1住院期间四个儿女均出钱出力、日夜轮流伺候，现在也是四个子女轮流照顾二人，一审法院没有支持让被上诉人履行照顾义务是错误的。综述，一审法院认定事实不清、错误，程序错误，适用法律错误，因父母没有证据证明被上诉人是否履行义务而被驳回，如何能够让人信服，一审错误的判决请二审法院依法予以改判，支持上诉人的请求。 王某2辩称：1、作为子女，有赡养父母的义务，答辩人必然会支付老人的赡养费，不会推脱。2、原告在老家有十几间养老房，老有所居，无必要接到各子女家中生活。答辩人愿意亲自照顾两位老人，但根据现实情况，目前无法融洽相处，为缓和矛盾，目前对探视和到答辩人家生活不太现实。只要是父母提出的合理要求，答辩人在能力范围内都会去做。3、答辩人父母有退休工资，对于住院费，先由父亲工资支付，扣除医保报销后的不足部分，由兄妹几人平均分担。4、在一审判决作出后，答辩人带着钱和礼品同兄妹等人去看望父母，对于送去的钱父母也不接受。综上，不是答辩人不履行赡养义务。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判决。 4 王某1、冀某向一审法院起诉请求：1、判令被告自2012年5月至2019年4月支付原告赡养费50000元、医疗费10000元；2、判令被告自2019年5月开始每月支付二原告赡养费、医疗用药费用2000元；3、判令被告每月探望二原告一次；4、判令原告在被告家中居住三个月，并由被告照顾原告的生活起居；5、本案诉讼费用由被告承担。新增诉讼请求，判令被告承担王某12020年5月至2020年6月医疗费用50000元。 一审法院认定事实：原告王某1、冀某有五个子女，长子王海江、次子王某2、三子王海祥、长女王海云、次女王海玲，子女均已成家，王某1为邯郸复兴区一五零退休工人，退休后与其妻子冀某长期居住于龙王庙××××村，有固定院落一处，房屋12间，其中北屋5间为王某1、冀某的养老房，西屋南屋供三个儿子回家居住。王某1退休后，每月工资大约为3000多元。被告王某2为大名县自然资源和规划局职工，自机构改革以来长期请假未上班，单位也未给王某2发放任何工资福利。2020年2月20日至2020年2月29日，原告王某1在大名县人民医院住院9天；2020年5月19日至2020年6月11日，原告王某1在河北医科大学第二医院住院23天。王某1两次住院，涉及医疗费收据27张，合款219906.87元，该数额为王某1支出未经医保报销的费用金额，庭后原告将27张票据原件及病历原件收回。 5 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某1、冀某向本院主张让被告支付自2012年5月至2019年4月赡养费50000元、医疗费10000元，未提供相关证据，本院不予支持。对于原告提出被告应自2019年5月始，每月支付二原告赡养费、医疗费2000元的请求，赡养费依据河北省农村居民人均年消费支出的标准按五分之一计算，由被告王某2向二原告支付，每年5月1日前给付为宜；医疗费自2015年5月至今未提供相关证据，本院不予支持。原告提出让被告王某2每月探望二原告一次，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第18条的规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，对于原告该项请求予以支持，以每月1日至5日为看望日，由被告到原告居住地进行看望。对于原告提出在被告家中居住三个月，并由被告照顾原告生活起居的请求，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条的规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料，原告王某1、冀某有自己固定的生活住处，且不能证明自己不能自理，应本着原被告双方自愿原则，协商解决居住问题。另外，对于二原告提出由被告承担申请 6 人王某12020年5月至2020年6月医疗费50000元的问题，由于王某1系退休职工，原告称本次住院还没有进行报销，原告实际应承担的医疗费用额还没有确定，对于该项诉讼请求，待数额确定后，另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条之规定，遂判决：一、判令被告王某2自2019年5月开始，按河北省上年度农村居民人均年消费支出的五分之一，于每年5月1日前向原告支付赡养费。二、判令被告王某2每月看望二原告一次。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某2承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、2012年5月至2019年4月赡养费50000元和医疗费10000元应否给付；三、2020年医疗费应否给付；四、一审判决按河北省上年度农村居民人均消费标准计算并支付赡养费是否正确。 关于焦点一，经审查，一审期间，被上诉人王某2虽未到庭参加诉讼，但王某2的委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，本案并 7 不属于当事人必须到庭参加诉讼的案件，一审判决并不存在严重违反法定程序的情形。 关于焦点二，上诉人王某1、冀某称，2012年5月冀某住院报销后，王某2妻子王巧平将报销款占用，冀某向王巧平追要该款，用于偿还做手术欠款，王巧平不给。故要求王某2给付2012年5月至2019年4月赡养费50000元和医疗费10000元，但对上述事实并未提交相关证据予以佐证，且被上诉人也不予认可，故对二上诉人该上诉理由本院不予支持。 关于焦点三，二上诉人要求被上诉人支付2020年5月至2020年6月医疗费用50000元，一审期间，二上诉人向法院提交了住院期间的医疗费收据27张，合计款219906.87元，因该数额款项为王某1支出未经医保报销的费用金额，王某1系退休职工，其本人应承担的医疗费用数额还未确定，对该项诉讼请求待数额确定后，一审要求二上诉人可另行起诉，并无不妥。 关于焦点四，上诉人王某1、冀某二人长期居住和生活于大名县龙王庙××××村，且有固定院落，故一审判决按河北省上年度农村居民人均年消费标准计算并支付赡养费，并无不当。 综上所述，王某1、冀某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 8 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王某1、冀某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫 寒