辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14711号上诉人（原审被告）:沈阳海方建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**-2A61。法定代表人:李威，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳忠浩市政工程有限公司，，住所地沈阳市沈河区大西路一段建荣里******法定代表人：王清武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。原审被告：东北金城建设股份有限公司，住所，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲div>法定代表人:张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜笑梅，女，1974年11月15日出生，满族，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人沈阳海方建筑工程有限公司（以下简称“海方公司”）因与被上诉人沈阳忠浩市政工程有限公司（以下简称“忠浩市政”）、原审东北金城建设股份有限公司（以下简称“东北金城”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。海方公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院根据被上诉人提供的社区证明认定工程量，但社区不是专业部门，没有资质也没有能力确认工程量，据此认定的工程造价也是错误的。2.根据合同约定，被上诉人需要提交验收证明和材料检验证明，但被上诉人既未提供相关资料，也未申报工程量、通知上诉人进行验收，导致工程至今无法通过审核结算，故上诉人不应付款。忠浩市政辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。东北金城述称，同意一审判决。忠浩公司向一审法院诉讼请求为：1.判令海方公司给付小区改造工程款706680元，同时按照中国人民银行同期同档贷款利率给付上述款项自2017年10月9日起至实际付清之日止的利息；2.东北金城承担连带给付责任；3.由海方公司、东北金城承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月3日，海方公司作为甲方与作为乙方的忠浩市政签订施工合同一份，合同约定：项目名称:沈阳市改善旧小区住宅区居住环境建设工程和平区51-群芳小区，项目内容;原路面、边石、方砖等拆除；路面铺设（新建）；窨井、雨水井新建或调整；外排水管道更换；边石、方砖修补等。项目造价：砌边石每米48元（不含主材每米20元），铺方砖每平方米55元（不含主材每米30元），排水管线每米90元，提井每个150元，暗井内个150元，路面每平方米115元，清掏化粪池每座3000元，以上价格均不含税。以上所有施工项目均按照图纸要求施工，甲方验收合格后方可进行下一项工序施工。本项目结算方式为：按实际发生工程量结算。承包方式：施工单位包人工费、材料费。本项目按项结算，经现场施工管理责任人及业主代表验收合格后，按项付清每项工程款。本项工程排水与铺装全部完成验收合格后，路床开挖时拨付100000元工程款，水稳层施工时拨付200000元工程款，路面全部交工，所有项验收合格后拨付所剩工程款的95%，剩余5%路面工程款一年后付清。凡是用于本项目的主材，必须有出厂合格证，以及具有专业资质部门出具的检测合格证。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。忠浩市政已于2017年4月23日合同签订前进场施工，2017年8月8日海方公司与忠浩市政约定由忠浩市政清掏窨井内杂物，承诺给付忠浩市政工程款11000元及利息20000元。2017年8月末，工程全部结束，忠浩市政按合同约定完成更换排水管线859米；井提升75个；新砌暗井9个；路面5608平米；路边石新建80米；维修330米；方砖新建230平米，维修532平米；更换井盖6个，合同内工程总价款合计775680元，增量部分工程款11000元，工程款总计786680元，海方公司已给付忠浩市政工程款100000元，尚欠工程款686680元及利息20000元未付。此款经忠浩市政多次催要，海方公司至今未付，故忠浩市政诉讼来院。一审法院认为:涉案旧小区改造工程施工合同系忠浩市政与海方公司签订，因此忠浩市政与海方公司之间存在施工合同关系。因双方合同中约定“施工项均按照图纸要求施工，甲方验收合格后方可进行下一项工序施工”，现忠浩市政施工的群芳小区改造工程已于2017年8月全部完工并交付使用，足以证明忠浩市政所施工的工程已通过海方公司的验收，现涉案工程已完工交付使用三年之久，海方公司对工程质量及所用项目主材并未提出任何异议，且合同中并没有竣工后忠浩市政需将图纸、竣工材料交付被告办理审核、决算的约定，因此海方公司以上述抗辩理由提出不同意支付工程款的主张，缺乏事实及法律依据不予采信。群芳社区居民委员会出具的证明能够证明忠浩市政实际施工的工程量，结合合同约定的单价能够计算得出忠浩市政施工的工程价款金额，加上海方公司承诺给付忠浩市政增量部分的工程款，忠浩市政施工的工程款合计786680元，海方公司已给付忠浩市政工程款100000元，现尚欠工程款686680元及利息20000元。海方公司承诺“未在2018年1月1日前给付忠浩市政工程款，承担法律责任”，由于海方公司未按约定给付忠浩市政工程款，因此应自2018年1月2日起向忠浩市政支付利息，忠浩市政要求海方公司给付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持，但因其中20000元系海方公司承诺给付忠浩市政的利息，因此忠浩市政要求海方公司支付该部分款项利息的请求，缺乏事实及法律依据不予支持。根据合同相对性原则，忠浩市政与海方公司之间存在合同关系，与东北金城之间并不存在合同关系，因此忠浩市政要求东北金城承担连带给付责任的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、沈阳海方建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳忠浩市政工程有限公司工程款686680元；同时沈阳海方建筑工程有限公司向沈阳忠浩市政工程有限公司支付逾期付款利息损失，自2018年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、沈阳海方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳忠浩市政工程有限公司利息20000元；三、驳回沈阳忠浩市政工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11724元，诉讼保全费4520元，均由沈阳海方建筑工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出原审法院采信社区证明认定工程量不当的问题。因本案工程系社区改造工程，社区作为实际使用人理应了解被上诉人施工的具体工程量，因此原审法院以该社区出具的证明材料作为工程量确认的依据并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未按合同约定交付相应材料，上诉人具有履行抗辩权的主张。被上诉人施工的涉案工程已于2017年8月全部完工并交付使用，海方公司对工程质量及所用项目主材并未提出任何异议，且合同中并没有竣工后忠浩市政需将图纸、竣工材料交付被告办理审核、决算的约定，因此上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11724元，由沈阳海方建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。