wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4204号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：纳永玉，女，该公司员工。 被告：张建伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：吕继红，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告张建伟、吕继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨展乙
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6386号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处。 法定代表人：刘正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣，该公司员工。 被告：韩底牛，1964年5月出生，汉族，陕西省汉中市人，现住神木市西沙街道办事处。 原告神木市住保物业有限公司与被告韩底牛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司的委托讼诉代理人王姣到庭参加诉讼，被告韩底牛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2018年11月1日至2020年3月1日的物业费653元，电梯费425元，公摊费180元，水费120元，合计1378元，扣除预收电费15元，剩余1363元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，神木市住房保障中心与神木市住保物业有限公司签订了《前期物业管理合同》，对物业等费用的收费标准及缴费期限予以约定，每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告房屋建筑面积90.69平方米，被告将物业费交至2018年10月30日，被告现应向原告交纳1378元，扣除原告预收被告的电费15元，剩余1363元。原告多次书面、上门催缴，但被告一直拒不交纳。 被告韩底牛未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。神木市住房保障中心与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊费、电梯费、水费共计1378元的诉讼请求，本院予以支持。原告预收被告的电费15元，应在被告支付的物业费中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩底牛于本判决生效之日起十日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费、电梯费、水费共计1363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩底牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月四日 书记员  王瑞昆
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执795号之二申请执行人：于洋,男性,汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：于福昌，男,汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行于洋与于福昌借款合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初380号民事判决。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于福昌于立即偿还申请执行人于洋借款本金100,000元，并自2019年5月7日起按照年利率24%给付于洋利息至偿还完毕时止（其中应扣除于福昌已经偿还的5,000元利息）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。本院执行员约谈了申请执行人委托诉讼代理人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的还款能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月三十日书记员  张 丰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执354号申请执行人：孙存江，男，1974年12月12日生，汉族，初中文化，住吉林省长春市。被执行人：王立彬，男，1968年12月17日生，汉族，高中文化，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人孙存江与被执行人王立彬承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0623民初178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙存江于2020年10月10日立案执行，本院于同日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王立彬送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年11月4日、11月20日查询被执行人王立彬的证券、保险、工商登记、税务、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人王立彬名下无房产、无公积金信息，因被执行人王立彬未主动履行罚金义务未申报财产，2020年11月23日，本院对被执行人王立彬采取限制高消费措施。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  王征文审判员  于周希二〇二〇年十一月二十三日书记员  腾 凯
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1965号原告：牟守国，男，1969年1月20日出生，汉族，现住利津县。被告：綦玲玲，女，1969年4月20日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：吴佳宁，女，2002年2月21日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：吴媛媛，女，1996年8月10日出生，汉族，利津县人，现住该村。第三人：吴新忠，男，1971年10月10日出生，汉族，利津县人，现住该村。原告牟守国与被告吴佳宁、吴媛媛、綦玲玲、第三人吴新忠执行异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案。原告牟守国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟守国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟守国撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告牟守国负担。审判员  王强儒二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭盼盼书记员石金娣
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执391号之三十五申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：程飞9，男，汉族，1978年01月01日生，居民身份证号码4128281978********，住新蔡县今是街道办事处闫湖村委闫湖村。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程飞在中国工商银行1715027301105859350账户内存款人民币8740750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9889号原告：重庆市玉囤矿业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永胜村，统一社会信用代码91500110699269221D。法定代表人：郭玉林，董事长。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路**，统一社会信用代码9137088216608112XA。法定代表人：李方东。原告重庆市玉囤矿业有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市玉囤矿业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市玉囤矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市玉囤矿业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计338元，由原告重庆市玉囤矿业有限公司负担(已交纳)。审 判 员 何代宝二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙建航书 记 员 李 娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执3873号 申请执行人胡延光，男1953年10月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 张凤彩，女1953年08月13日出生,汉族，住同上。 程景，女1978年03月01日出生,汉族，住同上。 胡勤思，女2001年09月06日出生,汉族，住同上。 胡畅，男2006年07月03日出生,汉族，住同上。 被执行人：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地：蒙城县经济开发区纬三路南侧，宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，纬七路西侧。 法定代表人：沈峰。 本院在执行申请执行人胡延光、张凤彩、程景、胡勤思、胡畅与被执行人香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案合并执行至其它关联案件，终结(2020)皖1622执3873号案件中对被执行人香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十七日 （） 书记员  叶大伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执1015号 申请执行人：廖胜凯，男，汉族，1954年7月12日出生，现住伊宁县。被执行人：马作云，男，东乡族，1980年11月25日出生，现住新疆额敏县。申请执行人廖胜凯与被执行人马作云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马作云未按生效判决书确定的期限履行给付45463元的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：1、被执行人马作云欠申请执行人廖胜凯劳务承包费45000元，案件受理费463元，合计45463元，被执行人马作云于2021年6月30日前一次性付清；2、如被执行人未按时履行清偿，申请执行人可向法院申请按原判决执行。申请执行人于2020年11月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）新4021民初415号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜  娟审  判  员   柯 庆 华审  判  员   阿地力江二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   伊合巴丽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执943号之一 申请执行人:汤林水,男,1963年6月13日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:陈东飚,男,1971年9月11日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人汤林水与被执行人陈东飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈东飚至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计5075元及逾期利息。现本案申请执行金额为5000元及逾期利息，现执行到位1298.28元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人陈东飚名下有银行账户存款1373.28元，该款已被本院依法扣划，扣除本案的执行费50元，原案（2020）闽0428民初1178号案件受理费25元，本案可供分配的余额是1298.28元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院委托龙岩市新罗区人民法院前往龙岩市不动产登记中心查询被执行人的林权、房地产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院委托龙岩市新罗区人民法院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人下落。 7、申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0622民初1251号    原告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司,住所地：延安市宝塔区新区。负责人:李有生，该公司经理。被告：高东艳，男，生于1975年10月19日，延川县村人，现住延川县大禹街道办中湾。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司与被告高东艳追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元,由原告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。   审 判 员    孙  树  郁    二〇二〇年十一月十九日   书  记  员    项     怡    1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保644号 申请人：赵强，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被申请人：路连峰，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人赵强于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路连峰名下的银行存款9.2万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路连峰名下的银行存款9.2万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费940元，由申请人赵强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20536号 申请执行人深圳市华之海实业有限公司依据(2018)粤1971民初8510号民事调解书申请执行被执行人东莞友禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执4225号申请执行人：威海三华制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路。被执行人：董美娥，女，1971年2月5日出生，汉族，住海阳市东村街道办事处。被执行人：海阳市美星纺织品有限公司，住所地海阳市东村工业园海昌路。本院在执行申请执行人威海三华制衣有限公司与被执行人董美娥、海阳市美星纺织品有限公司加工承揽合同纠纷的（2019）鲁1002民初6922号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请执行加工费**元、利息**元、诉讼费**元、迟延履行金**元，共计**元。被执行人海阳市美星纺织品有限公司自动向本院交纳执行款**元（含执行费**元），本院将其中的**元转执行费，余款**元被山东省海阳市人民法院依据（2020）鲁0687民初3469号民事裁定书冻结。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6922号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执878号被执行人：倪朋，男，1990年01月02日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。被执行人倪朋罚金一案，本院作出的（2020）辽0726刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪朋未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年08月11日向本院申请强制执行，要求被执行人倪朋立即给付执行款5000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人倪朋银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人于2020年11月18日因病入院治疗，现暂时无法继续履行给付义务。被执行人名下暂无可供执行的财产。本案已执行到位2600.00元，尚未执行到位2400.00元.本案应终结本次执行程序。本院将被执行人倪朋的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。应终结本次执行程序。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：一、终结本次执行程序。二、结本次执行程序后，我院享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6126号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：吴正兴，男，汉族，1978年3月3日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日审结，该案（2020）湘0103民初4019号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月12日和2020年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年11月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年11月26日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为20585.7元，已执行到位0元，尚有20585.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十一月二十八日书记员  龚 主
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执833号之一申请执行人胡某某，男，汉族，1981年8月19日出生，住西平县权寨镇冯堂村委三队。身份证号码：4128241981********。被执行人林某某，男，汉族，1981年4月15日出生，住平舆县李屯镇小王庄村委林道。身份证号码：4128271981********。胡某某与林某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初1752民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人10050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执833号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十二日书记员  张慧康
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初418号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人涂华，男，1986年5月25日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河南省信阳市。2020年7月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人孙小红，女，1989年12月1日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省德州市夏津县，现住河南省信阳市。2020年7月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]356号起诉书指控被告人涂华、孙小红犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人涂华、孙小红系夫妻关系。2020年6月13日至2020年6月26日，被告人涂华、孙小红违反保护水资源法规，在禁渔期驾驶渔船在龙口市港栾海域附近使用禁用渔具“底拖网”进行捕捞作业四次，共捕捞海螺、扇贝、螃蟹、海星、杂鱼等水产品一百余斤。被告人涂华、孙小红于2020年6月26日4时被龙口市海洋与渔业监督监察大队查获。经龙口市海洋与渔业监督监察大队认定，被告人涂华、孙小红使用的拖底网为禁用渔具。被告人涂华、孙小红均系于2020年7月2日被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂华、孙小红违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，综合考虑被告人涂华、孙小红认罪悔罪态度较好等量刑情节，建议对被告人涂华、孙小红以非法捕捞水产品罪单处罚金。提请本院依法对被告人涂华、孙小红予以惩处。被告人涂华、孙小红对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据及量刑建议均不持异议；当庭表示自愿认罪。另查明，被告人涂华因该非法捕捞的行为于2020年7月1日被龙口市海洋与渔业监督监察大队处以罚款人民币20000元的行政处罚。本院认为，被告人涂华、孙小红违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂华、孙小红归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪并能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人涂华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金从龙口市海洋与渔业监督监察大队的罚款人民币20000元中折抵。）二、被告人孙小红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十一月十六日书记员  丁雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7143号原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地山东省滕州市滨湖镇望庄工业园**。法定代表人：宋永革，总经理。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：张明东，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：青岛丰进电力设备有限公司。住所地山东省青岛胶州市北关街道办事处东谷家庙子村。法定代表人：胡明东。原告滕州市华成金属制品有限公司诉被告青岛丰进电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，滕州市华成金属制品有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕州市华成金属制品有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市华成金属制品有限公司撤诉。案件受理费1550元减半收取计775元，由滕州市华成金属制品有限公司负担。审判长  刘亚南二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵晴晴书记员黄霞
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2475号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市 负责人：王秀川，行长。 诉讼委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 诉讼委托代理人：焦军,该公司业务经理。 被执行人：刘来祥（身份证号码：**）男，汉族，1984年12月10日出生，户籍所在地山东省莒南县朱芦镇，现住址不详。 被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码**），住所地威海市文登经济开发区。 法定代表人：刘祖延，总经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人刘来祥、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）鲁1002民初1341号民事判决书一案中，申请执行人于2020年11月27日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1002民初1341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  车海建
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17361号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张四川，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张四川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张四川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42714.13元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ｎ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张四川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额90000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计42714.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为皖Ｎ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张四川于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计42714.13元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｎ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由被告张四川负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7304号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区莘庄镇莘北路**。被执行人：上海谷御健康科技有限公司，住，住所地上海市闵行区申虹路****/div>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审175号行政裁定书，在执行上海市闵行区人力资源和社会保障局与上海谷御健康科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海谷御健康科技有限公司名下仅有若干银行账户，且上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112行审175号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 慧审判员 俞海斌审判员 薛美芳二〇二〇年十一月十三日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1426号申请执行人：赵发春，男，1960年5月19日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人：赵顺平，女，1965年9月5日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：王云芝，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人赵发春、赵顺平与被执行人王云芝追偿权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初995号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王云芝在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵发春、赵顺平于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人王云芝公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人王云芝为其代偿借款本金人民币50000元。并由被执行人王云芝负担案件受理费1060元、公告费250元及执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十九日法官助理张强书记员周华
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初94号公诉机关江西省浮梁县人民检察院。被告人刘舆，男，1977年11月28日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被浮梁县公安局取保候审。现在家。辩护人章燕靓、金文杰，江西晨天律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人刘舆犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人刘舆及其辩护人章燕靓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日14时30分许，被告人刘舆驾驶赣Ｈ×××**号白色北京现代牌小型轿车沿新昌南路由南往北行驶，驶至浮梁县妇幼保健院红绿灯处左转弯时，将正在人行横道线上由西往东行走的被害人江某撞倒，造成江某死亡的交通事故。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，江某符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡。经浮梁县公安局交通警察大队认定，刘舆负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘舆主动打122和120报警电话并留在事故现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，且已同被害人家属达成赔偿协议并已支付赔偿款39万元，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了人口信息表、协议书、谅解书、收条、归案经过等书证；证人陈某、占某的证言；被告人刘舆的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘舆违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡、负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘舆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，事故发生时，被告人刘舆未礼让行人是因为有视觉盲点，所以本案犯罪情节轻微，且刘舆积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，建议对刘舆免于刑事处罚。经审理查明，2020年3月2日14时30分许，被告人刘舆驾驶赣Ｈ×××**号白色北京现代牌小型轿车沿浮梁县城新昌南路由南往北行驶，驶至浮梁县妇幼保健院红绿灯处左转弯时，将正在人行横道线上由西往东行走的被害人江某撞倒，造成江某死亡的交通事故。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，江某符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡。经浮梁县公安局交通警察大队认定，刘舆负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘舆主动拨打122和120报警电话并留在事故现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，且已同被害人家属达成赔偿协议并已支付赔偿款39万元，取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、协议书、谅解书、收条、归案经过、情况说明等书证；证人陈某、占某的证言；被告人刘舆的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、理化检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘舆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘舆主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述其罪行，系自首，自愿接受处罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。其辩护人提出本案犯罪情节轻微，可对被告人刘舆免予刑事处罚的辩护意见，经查，由于被告人刘舆未停车让行，致使被害人江某被撞，造成江某死亡的重大交通事故，犯罪情节不属轻微范畴，故对该辩护意见不予支持。综合考量被告人的犯罪性质、悔罪态度及社区评估意见，依法可对被告人刘舆宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘舆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  杨尚才人民陪审员  鲍有元二〇二〇年十一月四日书 记 员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2667号原告：邓月平，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：申丙其，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286，代理权限为代为答辩，提出上诉、反诉，承认和解，代收法律文书等。原告邓月平诉被告申丙其买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月平、被告申丙其的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告砖款39700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为搞建筑，让原告为其拖砖。2017年5月27日，被告出具一张40700元的欠条。后原告一直催讨，至2019年4月2日被告给付1000后至今分文未付。原告多次催讨无果，特诉至本院。被告申丙其辩称，一、原告所诉不实。被告没有在2019年4月2日偿还过1000元。在2017年6月份，被告已通过电话将货款40700元中的40000元债务转让给了案外人李记平，余款被告另外付给了原告，当时原告和李记平均同意。自此，原告再没有向被告讨过款，现在是原告向李记平讨不到款才找到被告，请求依法驳回原告的诉请。二、即使本案原、被告债权债务关系存在，也已经过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权利。原告邓月平为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明主体身份信息；2、被告申丙其出具的40700元欠条一张，拟证明被告向原告欠款的事实。经当庭质证，被告申丙其认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但条子中“2019年4月2日已付1000元”不是被告写的，被告也没有在这个时间还钱。被告申丙其为了支持其抗辩主张，向本院提交了记录原、被告之间的电话录音的光盘一张，拟证明债务转让的事实，原告向案外人李记平讨不到钱才找到被告。经当庭质证，原告邓月平认为：对录音真实性无异议，但被告说的话好多是假话，说转让债务是被告单方意思，他是说叫我去做李记平的工作，李记平还欠我的钱。他说我没有讨钱不是事实，我期间向他讨过钱。本院认证意见：原告提交的证据材料1，来源和形式合法，被告无异议，予以认定。原告提交的证据材料2，被告对真实性无异议，本院予以确认，可以证明被告出具欠条的事实，与本案有关联，予以认定，作为本案定案依据；关于欠条左下方“2019年4月2日已付1000元”字样，系原告自书，被告不认可，不能证明被告于2019年4月2日向原告支付1000元的事实。被告提交的原、被告之间的电话录音，原告对真实性无异议，本院予以确认，但该录音仅能证明被告曾向原告提出过将债务转移给案外人李记平的想法及已向原告支付1000元的事实，不能证明原、被告及李记平就债务转移达成了一致意见，不能作为认定债务已经转移的依据。综合上述举证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告申丙其承接建筑工程，原告邓月平为其送砖。后经双方结算，被告于2017年5月27日向原告出具了一张内容为“今欠到砖款肆万零柒百元正（￥40700元正）”的欠条。被告在给付原告1000元后，剩余欠款39700元至今未付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告从原告处购砖，双方之间成立买卖合同关系。经过结算，被告就下欠货款向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。原告要求被告支付下欠货款39700元，合法、有据，本院予以支持。关于被告提出的已将货款40700元中的40000元债务转移给了案外人李记平的辩解意见，因其未提供充分有效的证据证实，本院不予采纳。关于被告提出的已过诉讼时效的辩解意见，因欠条上没有约定还款履行期限，原告依法可随时主张权利，要求被告履行还款义务，本案并未超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告申丙其于本判决生效之日起十日内向原告邓月平支付价款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，减半收取396.5元，由被告申丙其负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告邓月平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年十一月五日书记员  杨军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4024号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:李小英，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3221号之一申请执行人吴江市松陵镇大梁门窗加工部，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江兴西路**龙庭锦绣花园****店铺。经营者刘梁永，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人林景伟，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吴江市松陵镇大梁门窗加工部与被告林景伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12942号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告林景伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市松陵镇大梁门窗加工部支付货款7432元并支付逾期付款利息（以7432元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月19日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林景伟负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被告林景伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月20日立案执行，立案标的为7640.00元，执行费50.00元。案件执行过程如下:1.2020年5月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××**小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年5月27日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券等数据信息。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。经委托查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。4.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7640元，实际执行到位0元，剩余7640元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月九日书记员  张喆飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1371号 申请保全人东港市孤山镇大岭煤场，住所地：东港市。 被保全人刘仁英，女，1974年8月23日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。 申请保全人东港市孤山镇大岭煤场与被保全人刘仁英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初3224号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年11月24日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1371案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓晓飞
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1146号上诉人（原审原告）：张兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张占京，系张兵父亲。被上诉人（原审被告）：崔南北，男，1972年10月20日出生，汉族，住济源市。上诉人张兵因其诉被上诉人崔南北侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张兵的委托代理人张占京、被上诉人崔南北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵上诉请求：请求撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初7084号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理，并判决支持其一审诉讼请求。事实理由：张兵继承其奶奶卢秀荣的移民安置房四间，被崔南北侵占，其一审提交16份证据和6条法律规定可以证明崔南北不得侵占该安置房四间，崔南北当庭质证没有反驳有关证据及法律规定，更没有书面申请调取证据。可一审法院私自调取（2015）济中民三终字第199号民事裁定，以此驳回了张兵的起诉。现张兵不服提供（2003）济行32号行政判决书可以证明该（2015）济中民三终字第199号民事裁定是错误的，济源市移民安置局、亚桥乡政府及党委书记批复，与济源市公安局所发户口本上认定的住房**卢秀荣地址是一致的。因此，一审裁定驳回起诉是错误的。崔南北辩称，本案争议房子具体是谁的其不清楚，2015年、2016年村干部让其免费使用的，当时用的时候房子是空房，没有其他人占用。张兵向一审法院起诉请求：判令崔南北停止侵权、将其奶奶移民安置的四间房屋予以返还并赔偿损失30000元。一审法院认定事实：2015年3月9日，济源市人民法院受理张兵诉济源市玉泉街道办事处竹峪居民委员会（以下简称竹峪居委会）所有权确认纠纷一案，在该案中张兵称其奶奶卢秀荣分得政府公建房四间（移民安置房），××逝，其继承奶奶原有房屋居住到2013年9月，后竹峪居委会的干部带人将其屋内财产扔出并将房门锁住，现要求确认位于玉泉办事处竹峪居委会的卢秀荣四间移民安置房归其所有，并判令被告停止侵权、返还侵占的四间房屋及所损财物。济源市人民法院审理后作出（2015）济民一初字第1096号民事判决，判决驳回张兵的诉讼请求。后张兵不服一审判决，上诉至济源中级人民法院。济源中级人民法院审理后，认为双方关于房屋的争议属于移民安置过程中应当解决的问题，不属于平等民事主体之间的财产争议，不属于人民法院受理案件范围，遂作出（2015）济中民三终字第199号民事裁定，裁定驳回张兵的起诉。一审法院认为，在张兵与竹峪居委会就本案涉及房屋所有权确认纠纷一案中，济源中级人民法院审理后认为双方关于房屋的争议不属于人民法院受理案件范围，已裁定驳回张兵的起诉，现张兵无证据证明其与本案涉及房屋存在直接的利害关系，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张兵的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在张兵与竹峪居委会就本案涉及房屋所有权确认纠纷一案中，济源中级人民法院审理后认为双方关于房屋的争议不属于人民法院受理案件范围，已裁定驳回张兵的起诉。二审时张兵提供的（2003）济行初字第32号行政判决书以证明其诉讼主张，但经核实该案的原告为张占京、张斌、卢秀荣等三人，被告为济源市移民安置局、济源市亚桥乡人民政府，张占京等三人的诉讼请求为要求济源市移民安置局、济源市亚桥乡人民政府履行法定职责，给现张占京等三人划拨宅基地和解决移民安置款。该案于2003年8月18日作出判决“济源市移民安置局、济源市亚桥乡人民政府在判决生效后一个月内对张占京等三人反映的移民补偿款问题和宅基地问题分别作出具体行政行为”，该证据并不能证明张兵在本案中的主张。因此张兵无证据证明其与本案涉及房屋存在直接的利害关系，故一审裁定对其起诉应予驳回，并无不当。综上，张兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  石 林二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙化仁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1105号之九申请执行人：文学忠，男，汉族，住山西省侯马市。被执行人：梁沁林，男，汉族，住山西省侯马市。被执行人：屈秋菊，女，汉族，1970年10月13日生，住侯马市。本院在执行文学忠与梁沁林、屈秋菊追偿权纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈秋菊在兴业银行账户内存款人民币33820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3117号 原告：李某，女，回族，1957年6月10日生，白城市人，退休工人，住白城市。 被告：洮南市锅炉制造有限责任公司清算组。 负责人：苏某，组长。 原告李某诉被告洮南市锅炉制造有限责任公司清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告负责人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令原告与被告间的买卖合同有效。2、依法判令被告协助原告办理房屋过户等相关手续。事实与理由：2006年9月19日双方签订房屋买卖协议书，协议约定被告同意将原白城市百货总公司抵账给被告的青年北大街库区内14号库房（从西行往东隔离面积叁佰平方米）以人民币7万元的价格出售原告，并随合同附有洮南市人民法院民事调解书、执行裁定书一份。原告在付款后发现买卖库房因涉及原白城市百货总公司“改制”问题，出现房屋一直被案外人占有使用，故原告要求被告履行房屋确权义务，后经过被告系列诉讼，被告于2014年对买卖的库房办理了房屋产权证书。现原告为保护其合法权益，故依据双方买卖合同诉至贵院,望判如所请。 被告辩称，我们同意原告的诉求，但需办理的手续得由白城市青年街批发市场有限公司出手续。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：协议书及交款收据各一份。证明原告与被告的前身洮南市锅炉制造有限责任公司存在买卖关系，并交付购库房款人民币7万元。被告质证称，无异议。证据二：销售不动产代开发票申请书一份。证明原告于2014年11月28日向白城市洮北区地方税务局缴纳关于原告购买该库房要缴纳税费提出的申请，被告质证称，无异议。证据三：税费证明二份。证明原告与被告买卖关系成立后，原告于2014年11月28日代洮南市锅炉制造有限责任公司缴税款8458.75元，代白城市百货总公司缴税款15032.12元。被告质证称，无异议。证据四：销售不动产同一发票一张。证明原告代洮南市锅炉制造有限责任公司向白城市洮北区地方税务局缴纳款167500.00元，其中税款8375.00元，余款为实际库房价值款。被告质证，无异议。证据五：2014年12月15日吉房权证白字第XX**房屋所有权证一份。证明原告在被告处购买的库房通过原告代被告及白城市百货公司缴纳了税款后才办理了该库房的所有权证，该证上的房屋所有权人为洮南市锅炉制造有限责任公司清算组。被告质证称，无异议。证据六：（2007）白洮市民初字第278号民事判决书一份。证明原告在被告处购买的库房被朱维晓等人侵占后，洮南市锅炉制造有限责任公司将朱维晓等人起诉至法院，法院判令：１、白城市市直国有商业控股公司与乔月岭签订的《承债式转让（量化）企业资产合同书》和乔月岭与白城市百货总公司签订的《房地产买卖契约》中关于百货总公司1-49号库房中隔离处的300平方米的房屋的约定部分无效。２、乔月岭与朱维晓签订的《房地产买卖契约》中关于1-49号库房中隔离处的300平方米的房屋转让行为无效。被告质证称，无异议。证据七：（2012）洮行初字第５号行政判决书一份。证明白城市住房和城乡建设局为朱维晓发放的吉房房权白字XX**屋所有权证被撤消后，原告购买的库房才变更为洮南市锅炉制造有限责任公司清算组名下。被告质证称，无异议。证据八：关于李某办理房屋登记的说明书一份。证明原告购买的库房得需要原产权人洮南市锅炉制造有限责任公司清算组的土地证书，白城市房屋产权管理中心暂时无法办理房屋转让登记。被告质证称，无异议。证据九：税费证明四份。证明2014年11月28日原告代白城市百货总公司交的原告购买库房300平方米的不动产土地税23072.79元；2015年3月13日原告代洮南市锅炉制造有限责任公司清算组交税款，金额为9670.45元、6300.72元；以原告的名义交税款.3535.00元。被告质证称，无异议。证据十：洮南市工商行政管理局出具的洮南市锅炉制造有限责任公司企业法人营业执照一份。证明该公司营业期限为1998年10月12日至2028年10月12日。被告质证称，无异议。被告未向法庭提供证据。 通过原告举证及被告质证，现原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，且被告无异议，本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：2006年9月18日原告向洮南市锅炉制造有限责任公司交付买库房款人民币７万元，该公司给原告出具收据一枚。次日该公司与原告签订协议书一份，约定原白城市百货总公司青年北大街库区内14号库房，从西行往东隔离面积300平方米抵账给洮南市锅炉制造有限责任公司，价款７万元。当日原告接管，原告负责一切产权过户手续，承担全部费用，该公司负责提供法院调解书和白城市百货公司与洮南市锅炉制造有限责任公司双方协议手续。此后原告购买的库房被朱维晓等人侵占，经诉讼洮北区人民法院作出了（2007）白洮市民初字第278号民事判决书，确认朱维晓与乔月岭签订的《房地产买卖契约》中关于1-49号库房中隔离出的300平方米的库房，也就是原告购买的１４号库房转让行为无效；（2012）洮行初字第５号行政判决书，判令撤销白城市住房和城乡建设局为朱维晓发放的吉放权白字085884号房屋所有权证。2005年国有企业改制后，洮南市锅炉制造有限责任公司实际已不存在，成立了洮南市锅炉制造有限责任公司清算组。2014年12月15日原告以被告名义将购买的库房办理了吉房权房权证白字第XX**产权证。 本院认为：原告与洮南市锅炉制造有限责任公司签订的房屋买卖协议书真实有效，被告应诚实守信，按照合同约定积极履行协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，判决如下： 一、原告李某与被告洮南市锅炉制造有限责任公司清算组之间的房屋买卖协议书有效。 二、被告洮南市锅炉制造有限责任公司清算组于本判决生效后立即协助原告李某将坐落于青年北大街9-3号西户，产权证为吉房权证白字第XXXX号，建筑面积300平方米的房屋所有权人洮南市锅炉制造有限责任公司清算组变更登记在原告李某名下。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  景琳彤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3881号申请执行人：夏某某。委托代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所律师。被执行人：贾某某。本院在执行夏某某与贾某某合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初3708号民事调解书，向被执行人贾某某发出执行通知书，责令其向申请执行人夏某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。现查明，被执行人贾某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十一月十九日书记员 杨丹丹
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1393号 原告：盘昌云，女，汉族，1968年2月15日生，住贵州省榕江县。 被告：吴**应，男，苗族，1969年6月22日生，住贵州省榕江县。 原告盘昌云诉与被告吴**应结婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州渝昇物业服务有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未按时缴纳诉讼费，经本院再次通知，原告表示暂不缴费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州渝昇物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  顾业成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 福
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1454号 邓菊香、王秋兰: 本院执行的邓菊香申请王秋兰借款合同纠纷一案，经被执行人王秋兰自动履行，执行金额3000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1068号申请执行人金华浩铭针织有限公司。被执行人浏阳市佳祥彩箱厂。被执行人浏阳市利华花炮厂。被执行人浏阳市杨花耀发鞭炮厂。被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂。被执行人浏阳市美伦乐花炮厂。被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂。被执行人梁忠树。被执行人张小珍。本院依据已经发生法律效力的我院于2015年9月18日作出的（2015）浏民初字第02104号民事判决书，向被执行人浏阳市佳祥彩箱厂、浏阳市利华花炮厂、浏阳市杨花耀发鞭炮厂、浏阳市枨冲镇向阳花炮厂、浏阳市美伦乐花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、梁忠树、张小珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳祥彩箱厂、浏阳市利华花炮厂、浏阳市杨花耀发鞭炮厂、浏阳市枨冲镇向阳花炮厂、浏阳市美伦乐花炮厂、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、梁忠树、张小珍存款300万元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 李莉思
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申70号 赵品仲： 你因赵送求参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初197号刑事附带民事判决和本院（2019）湘05刑终627号刑事附带民事判决，以“赵送求不构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，且原审判决寻衅滋事的量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵送求参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实，有现场指认照片、证人证言、公安机关出具的情况说明和抓获经过、被害人的陈述以及赵送求本人的供述等证据予以证明，足以认定。关于你提出赵送求不构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪的申诉理由，经查实，赵送求多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，且作用突出，他的行为符合参加黑社会性质组织罪的构成要件。赵送求纠集陈甫意、张元伍、张荆鹏、李永跃等人，持械与他人对峙，意图斗殴，赵送求的行为确已构成聚众斗殴罪。关于你提出原判量刑过重的申诉理由，经查实，赵送求系恶势力集团的首要分子，伙同黑社会性质组织成员实施寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判依法量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢304号申请执行人：王海荣，男，1974年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王永刚，男，1971年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郭秀丽，女，1973年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人王海荣与被执行人王永刚、郭秀丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2014)伊民初字第235号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人王永刚、郭秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永刚、郭秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王永刚、郭秀丽在伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村岗房沟社征地补偿款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十一月四日执行员  王可明书记员  秦 奇
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢129号商艳秋、刘素华：本院在执行商艳秋与刘素华民间借贷纠纷一案执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并且履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执恢129号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执248号之一 申请执行人：沛县防腐保温工程总公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村。 法定代表人：张训宽，该公司董事长。 被执行人：河北玺尧新能源科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村。 法定代表人：郝金银，系该公司执行董事。 申请人沛县防腐保温工程总公司与被执行人河北玺尧新能源科技有限公司为承揽合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北玺尧新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沛县防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北玺尧新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北玺尧新能源科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权27万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北玺尧新能源科技有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘振华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1115号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张铎其他案由中，本院对被保全人张铎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12159号原告：孙福玉，男，1991年5月12日生，汉族，住北京市通州区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，女。原告孙福玉与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福玉、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房利息10163元、违约金760元，共计10923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月24日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于天津市武清区××＃××,2-1003房屋，房屋总价款576145元。原告于2017年1月10日交纳了首付款288145元，并在2017年4月14日办理了银行贷款，根据《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2018年12月31日前交付房屋，但实际履行中，被告一直拖延，直到2019年5月28日通知交房，延期交房148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。原告已依照合同约定履行支付房款义务，但被告无正当理由逾期交房，又拒绝依照合同约定承担违约责任，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房买卖合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告于2019年5月28日短信通知原告收房，应当按照被告通知原告收房的日期为交付日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月24日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-1003商品房出售给原告，价款为576145元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信；根据合同的相对性，应由被告向原告承担逾期交房违约责任。原告请求逾期交房已付款利息和违约金的金额，不超出双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定范围，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告孙福玉逾期交房已付款利息10163元、违约金760元，共计10923元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十一月十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1992号原告：姜学新，男，汉族，住西乡县。被告：胡礼森，男，汉族，住西乡县。原告姜学新与被告胡迪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姜学新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费亦且无减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按姜学新撤诉处理。审判员  樊兵二〇二〇年十一月五日书记员  康芸
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。委托诉讼搭理人：贾春丽，女，该行工作人员。被执行人：刘雪彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：赵雪娜，女，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人刘雪彬、赵雪娜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执115号案件的执行。二、如被执行人刘雪彬不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶铭欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1795号之一申请执行人：廖国清，男，汉族，住永兴县。被执行人：杨楚兵，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组。负责人：首国庆，该组组长。申请执行人廖国清与被执行人杨楚兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日制作的（2020）湘1003民初559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国清于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年10月20日向被执行人杨楚兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年10月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年11月23日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人杨楚兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年11月27日对被执行人杨楚兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日到郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组调查其财产情况，查无财产。本院于2020年11月27日到被执行人杨楚兵住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为117123.35元（含执行费1632.36元），已执行到位0元，尚有117123.35元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月二十七日书记员  王延松
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执299号之一申请执行人宝鸡市陈仓区千河镇红玲平价粮行。住所地：宝鸡市。经营者曹小红，女，生于1973年7月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘霞,女,1965年08月13日出生,汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区千河镇红玲平价粮行与被执行人刘霞买卖合同纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2281号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区千河镇红玲平价粮行于2020年4月1日向本院申请执行,要求：被执行人刘霞立即支付货款11100元;承担案件受理费78元及公告费600元、执行费76元。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人刘霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人刘霞至今不能履行义务。2、本院从2020年4月3日起,先后多次通过全国网络查询系统查询了被执行人刘霞名下的相关财产信息,发现被执行人刘霞名下有部分银行存款,但该存款不足以偿还全部债务。被执行人刘霞名下无房产、金融产品等其它可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院委托北京市东城区人民法院对被执行人刘霞名下的车辆京Lxxx**号车辆进行查封，但受委托法院未能查封车辆。4、2020年11月10日，本院对冻结的被执行人刘霞的账号进行了扣划，共扣划执行款1670元，已于2020年11月17日予以了发放。被执行人刘霞银行账户再无其他财产可供执行。5、经在全国法院网络执行查控系统查询，本案被执行人刘霞近年来涉司法案件较多，暂无财产可供执行。6、本院于2020年11月17日将被执行人刘霞纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。7、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年十一月十七日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2306号申请执行人：王丕荣,男,1939年10月27日出生,住莱西市。被执行人：王丰京，男,1967年3月12日生，汉族，住莱西市。申请执行人王丕荣与王丰京一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初3320号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人申请执行的内容已执行完毕。至此，(2020)鲁0285执2306号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2306号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月十九日书记员  董 明
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初269号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人江战平，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年7月15日被赤壁市公安局取保候审。被告人江开华，男，1982年9月13日出生，汉族，高中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年7月14日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人江战平、江开华犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人江战平、江开华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日18时许，被告人江战平因琐事与同组村民江某5发生争吵，江某5的儿子江某1前来帮忙并动手与江战平发生互相对打，江战平用手击中江某1面部致其受伤。被告人江开华（系江某1的弟弟）见状冲上来帮忙，江开华一拳打到江战平的嘴部，致被告人江战平受伤。经鉴定，被害人江某1主要损伤为双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、双眼钝挫伤，构成轻伤二级。江战平主要损伤为左下第1、2牙外伤脱落、左下颌骨额突骨折、左眼钝挫伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人江战平、江开华故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人江战平、江开华自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首。建议对被告人江战平、江开华各判处有期徒刑八个月至一年六个月，均可适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、领条、谅解书、治安调解协议书等书证；证人江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、江某8、江某9、江某10、江某1江某12、付某、江某13、江某14的证言；被害人江某1的陈述；司法鉴定意见书；被告人江战平、江开华的供述等证据。被告人江战平、江开华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，2020年3月19日，江战平接到公安机关的电话后主动到达公安机关接受询问调查，如实供述了自己的犯罪事实。江战平的伤情鉴定结论作出后，公安机关于2020年4月2日通知江开华，江开华主动到达公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月9日，江战平与江开华、江某1一方达成调解协议，江战平出具谅解书对江开华予以谅解，江某1出具谅解书对江战平予以谅解。本院认为，被告人江战平、江开华与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江战平、江开华在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；二被告人在案发后与被害人达成调解协议并获得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江战平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人江开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  彭火庆人民陪审员  余小莉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢698号任某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行任某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-8号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资3204元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款3204元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1647号 甘士贵、王伟： 甘士贵与王伟劳务合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2497号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王伟支付案款1025元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初2497号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执2859号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行陈艳秋、杜忠仁、陈绍梅、陈绍宿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）苏13执他122号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1445号申请执行人：任福君,男性,1952年3月12日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘立书，男性,1974年4月21日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行任福君与刘立书借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十四日书记员 邵 林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15505号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：王凯，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿四工区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10741号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王凯给付欠款本金100175.3元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费128.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王凯负担案件的受理费2502元。被执行人王凯依法应承担本案执行费2198元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年10月28日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号为查无此车。于2020年10月28日对被执行人名下尾号3ｂｂ7的财付通账户进行了冻结，实控637.59元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王凯名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7777号原告：社某，女，1969年11月30日出生，汉族，住邓州市。被告：丁某，男，1972年4月15日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告社某诉被告丁某为离婚纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告社某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告社某撤回起诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十一月二十日法官助理周磊书记员杨训
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5264号原告：刘兰香，女，1949年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：张幼琴，女，1965年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谭苗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告刘兰香与被告张幼琴侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘兰香于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兰香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兰香负担。审判员  吴边二〇二〇年十一月十九日书记员  黄田
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7256号罪犯周瑞平，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省信丰县人民法院于2016年3月11日作出(2015)信刑初字第363号刑事判决，认定被告人周瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币24万元。宣判后，被告人周瑞平不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)赣07刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周瑞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周瑞平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月8日起至2027年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执833号之七申请执行人王秀琴，女，1955年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人王秀琴与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款80000元，并自2020年5月13日起至判决确定履行之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；2、案件受理费900元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告王秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过车辆登记部门调查，查明被执行人名下所有的有车牌号为豫Ｑ×××**的北京牌汽车一辆，本院已经予以查封，但未实际控制。3、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**9）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款84500元、执行费1168元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执833号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人王秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭战猛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2126号罪犯游洪建，男，1991年3月7日生，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫0212刑初43号刑事判决，认定游洪建犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月；违法所得予以追缴；随案移送作案工具手机依法予以没收。刑期自2017年6月27日起至2020年12月26日止。判决生效后，于2018年6月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯游洪建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年2月至6月，游洪建通过网络，先后以1500元、4200元、4000元、2500元的价格向他人出售仿真手枪、气步枪等四支，附赠铅弹1350发。经鉴定，其中三支气步枪为枪支。2017年6月26日，公安机关在游洪建住处查获气步枪一支、铅弹502发，该枪支及铅弹系游洪建从他人处购买，经鉴定该气步枪为枪支。其违法所得1220元已追缴完毕。罪犯游洪建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯游洪建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游洪建减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜