wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2997号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：庄某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告庄某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆 旸
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1203号之一 申请执行人：丁小丽，女，汉族，住威海经区。 被执行人：赵丽娜，女，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市集贤县，现住威海九龙。 关于双方当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1092执1203号执行裁定书，查封了被执行人赵丽娜名下、位于威海九龙湾花园**不动产。现申请执行人申请的执行内容42160元已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵丽娜名下、位于威海、位于威海九龙湾花园**不动产的查封v> 二、本院的（2020）鲁1092民初1819号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4519号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：谭立恒，女，农商行营业部主任。被执行人：王翔，男，汉族，1990年3月28日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人王翔信用卡纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初7167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求1、被执行人王翔偿还信用卡透支款本金6993.77元；2、被执行人王翔支付利息、复利（利息以所欠本金为基数、复利以未归还部分利息为基数，均从2019年9月16日起以日利率万分之五计算至本金、利息付清为止）；3、被执行人王翔支付垫付的案件受理费25元；4、被执行人王翔加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人王翔发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人王翔逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王翔的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人王翔有银行存款和网络资金556.86元，已划拨到本院账户，支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行506.86元，支付执行费50元。被执行人王翔无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行也未提供被执行人王翔的其他财产线索。2020年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人王翔的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王翔纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年11月18日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行共受偿506.86元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王翔有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4519号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十日书记员 李利沙
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初752号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张慧勤，男，1982年5月28日出生于湖南省安化县，汉族，本科文化，长沙市天心区“康园”茶社合伙人，户籍地湖南省安化县某某地，住长沙市开福区某某地；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月18日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人张慧勤犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈建平出庭支持公诉，被告人张慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日3时8分，曹某驾驶湘AW9X**号小型轿车沿长沙市开福区芙蓉路由北往南行驶至“好来登”酒店前路段（限速60km/h）时，与同向行驶在前的陈忠伟驾驶的湘AT5X**号小型轿车左后部相撞。曹某驾驶的小型轿车撞倒路中心护栏。当日3时14分，被害人石某、谢某、陈甲、陈乙、陈某丙在芙蓉路南往北方向最左侧车道扶起护栏时，被告人张慧勤酒后驾驶湘A05X**号小型轿车沿长沙市开福区芙蓉路由南往北超速行驶至此，将正在搬护栏的石峰、谢岑、陈甲、陈乙、陈某丙撞倒。被告人张慧勤立即下车查看伤者情况，让现场群众拨打120电话，并拨打妻子冯某某的电话让其来现场帮忙。在等待过程中，张慧勤又拨打120电话。当日3时30分许，张慧勤的妻子及救护车先后到达现场。张慧勤和冯某某协助将伤者送上救护车后，打车到中南大学湘雅医院确认伤者进行急救后，回到长沙市开福区北辰三角洲某区某栋某单元某房家中筹钱。当日6时许，被告人张慧勤在冯某某的陪同下，在长沙市公安局交警警察支队开福交警警察大队投案。当日6时39分，民警对张慧勤进行呼气式酒精含量检测，结果为38mg/100ml。当日7时4分，被害人石峰经医院抢救无效死亡。当日7时20分许，民警带张慧勤至长沙市第一医院提取血样。 2019年12月4日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：被害人石某系交通事故致多发伤经医院抢救无效死亡。2019年12月11日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：被害人谢某盆骨多发骨折、双侧股骨中上段骨折等，损失程度为轻伤一级；被害人陈某丙左侧第5-7前肋骨折，脾挫裂伤等，损伤程度为轻伤一级。 2019年12月4日，经湖南省天杰司法鉴定所鉴定：被告人张慧勤驾驶的湘A05X**轿车事发时行驶参考速度为73.2km/h。 2019年12月18日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张慧勤血液中乙醇含量为34.9mg/100ml。 2020年3月21日，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定：被告人张慧勤负此次事故主要责任。 案发后，被告人张慧勤如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人及其近亲属的损失，取得被害人及其近亲属的谅解。 上述事实，被告人张慧勤在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、无酒驾查询记录、到案经过、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、和解协议、谅解书、病历资料、证人曹某等人的证言、被害人陈乙等人的陈述、被告人张慧勤的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张慧勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张慧勤主动投案且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人及其近亲属损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张慧勤判处有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张慧勤的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张慧勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2119号 上诉人（原审原告）：师宗县丹凤凤城装璜材料经营部，统一社会信用代码：92530323MA6LLG9E7R，住所地：云南省曲靖市师宗县丹凤街道凤凰大道北侧佳绿康建材市场****。 经营者：周康军，男，1975年7月29日生，汉族，小学文化，个体户，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住云南省师宗县。 被上诉人（原审被告）：涂永中，曾用名徐永志，男，1979年7月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。 上诉人师宗县丹凤凤城装璜材料经营部因与被上诉人涂永中劳动争议一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人师宗县丹凤凤城装璜材料经营部（以下简称“凤城装潢经营部”）上诉请求：1.撤销（2020）云0323民初1007号民事判决，改判上诉人与被上诉人在2018年5月1日至2019年12月31日期间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的工作范围仅是驾驶车辆，未安排从事其他工作，经营部的实际经营者是周康军的妻子，被上诉人是周康军雇佣的货车驾驶员，双方系雇佣关系。 被上诉人涂永中辩称，其在经营部任职司机，为经营部送货，兼收货款，每次出车均由上诉人调度、安排。上诉人要求被上诉人必须服从管理及工作安排，没有送货任务也要按时上班随时待命，按月发放工资，每次发工资都签字按手印。 原审原告凤城装潢经营部向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间2018年5月1日至2019年12月31日期间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2005年12月29日，凤城装璜经营部登记成立，统一社会信用代码为92530323ＭＡ6ＬＬＧ9Ｅ7Ｒ,经营者为周康军，组织形式系个体经营，经营范围为室内外装修材料批发及零售，从业人数为2人。2018年5月1日，涂永中被凤城装璜经营部招用，但未签订书面合同。涂永中被招录至原告凤城装璜经营部后具体负责驾驶云Ｄ×××××号轻型货车从事货物发送等工作，涂永中的工作范围、工作时间、工作方式等均受凤城装璜经营部支配，其工资为固定工资，每月2800元（纠纷前一个月的工资为3000元），以现金方式按月足额发放。2019年10月4日13时31分许，涂永中工作期间受凤城装璜经营部安排驾驶云Ｄ×××××号轻型货车在送货过程中发生交通事故受伤，并住院治疗。后双方发生纠纷，涂永中向师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方2018年5月1日至2019年12月31日期间存在事实劳动关系。2020年4月16日，师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会作出师劳人仲案字〔2020〕第5号仲裁裁决，确认涂永中与凤城装璜经营部2018年5月1日至2019年12月31日之间存在事实劳动关系。2020年4月24日，凤城装璜经营部不服该仲裁裁决书向法院提起劳动争议之诉。 一审法院认为，凤城装璜经营部系个体经济组织，符合《中华人民共和国劳动合同法》调整的主体范畴，且涂永中按月领取固定工资，接受凤城装璜经营部的管理和安排，其与工作有关的行为受凤城装璜经营部支配，双方存在事实劳动关系。据此，判决：确认原告师宗县丹凤凤城装璜材料经营部与被告涂永中2018年5月1日至2019年12月31日期间存在事实劳动关系。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人凤城装璜经营部并未否认涂永中为其提供劳动，仅认为双方系雇佣关系，但是，被上诉人提供了工作服及工作帽的照片，上诉人庭审中亦自认按月发放工资及被上诉人的工作由上诉人安排，双方已形成管理与被管理的关系，符合劳动关系的构成要件。因此，上诉人凤城装璜经营部的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人师宗县丹凤凤城装璜材料经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  武敬涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕梦亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6683号罪犯张家恒，男，汉族，1994年2月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月13日作出（2013）州刑初字00328刑事判决，以被告人张家恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人张家恒不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）阜刑终字00006刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张家恒确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张家恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张家恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张家恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家恒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更763号罪犯李炎均，男，1972年11月13日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫1481刑初第835号刑事判决书，认定被告人李炎均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2019年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯李炎均入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯李炎均在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定,1次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李炎均减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警户建立、陈庆亮及同监犯人刘玉林、陈松虎的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李炎均自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炎均减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年5月12日至2020年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2196号 申请执行人：黄大银，女，1959年5月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：申国军，男，1976年11月5日生，汉族，住盐都区。 被执行人：陈晓萍，女，1975年8月18日生，汉族，住盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5315号民事判决书，立案执行申请执行人黄大银与被执行人申国军、陈晓萍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人申国军、陈晓萍价值人民币130000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪勤鑫
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保490号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：买尔旦·肉孜，男，1997年3月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人买尔旦·肉孜名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人买尔旦·肉孜银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人买尔旦·肉孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执975号   张朝义、薛某某：   张朝义申请执行薛某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年7月2日作出了（2020）陕0581民初1647号民事调解书，主要内容为：被告薛某某支付原告张朝义工程款8300元，并由被告薛某某承担案件受理费25元。该民事调解书发生法律效力后，薛某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人张朝义向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人薛某某已履行完毕（2020）陕0581民初1647号民事调解书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年十一月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2174号申请人：潘宜民，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：柳宁，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人潘宜民与被申请人柳宁建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月十二日书记员 岳晓蕾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1985号原告：岳怡彤，女，2001年3月20日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：段丽，女，1989年12月21日出生，住芝罘区。原告岳怡彤与被告段丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告岳怡彤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳怡彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳怡彤撤诉。案件受理费25元，由原告岳怡彤负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  任裕华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1711号原告：董淑永，男，1973年8月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：赵兵，男，1977年11月25日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：刘凤花，（性别、出生年月日、民族及职业不详），住辽宁省建平县。被告：太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。主要负责人：李舒波，总经理。原告董淑永与被告赵兵、刘凤花、太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。董淑永向本院提出诉讼请求：1.请求赵兵、刘凤花、太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿医疗费21,566.1元、护理费1,930.2元、住院伙食补助费600元、误工费5,404.56元、交通费100元、施救费100元。车辆损失以太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损为准；2.诉讼费用由赵兵、刘凤花、太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。事实和理由：2020年9月4日18时18分许，赵兵驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车沿西外环路由南向北行驶至西外环路与文化路交汇处红绿灯处左转弯时与董淑永驾驶的辽Ｎ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，董淑永受伤，现为请求赔偿经济损失诉至法院。本院经审查认为，2020年9月4日18时18分许，赵兵驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车沿西外环路由南向北行驶至西外环路与文化路交汇处红绿灯处左转弯时与董淑永驾驶的辽Ｎ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，董淑永受伤，现董淑永为请求赔偿经济损失向本院起诉赵兵、刘凤花、太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的名称有误，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董淑永的起诉。案件受理费271元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十一月四日书记员  刘阳露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1271号之一申请人：刘灿亮，男，1942年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：孙丽丽，女，1982年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘灿亮与被申请人孙丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1271号执行裁定书于2020年11月4日依法冻结了被申请人孙丽丽在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户62×××71人民币2129.51元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××68人民币806.11元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX93@wx.tenpay.com人民币320.75元。申请人刘灿亮申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人刘灿亮申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月九日书记员  侯庆智
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初276号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人朱杏，女，1971年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人陈文哲，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人朱杏犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人朱杏及其辩护人陈文哲到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：1.2019年8月27日上午，被告人朱杏到鹿邑县邱集乡陈楼行政村陈某家中，拿着一提牛奶谎称是陈某的重外甥女。以购买家电缺钱为由向陈某借钱，骗取陈某现金10000元。2.2019年8月28日上午，被告人朱杏到鹿邑县玄武镇东头尹某家中，拿着礼品，谎称是尹某的亲戚。以给孩子购买电脑钱不够为由向尹某借钱，骗取尹某现金2700元。3.2019年9月6日上午，被告人朱杏到鹿邑县玄武镇潘庄村李某4家中，拿着礼品，谎称是李某4的外甥女。以给孩子买家电自己钱不够为由向李某4借钱，骗取李某4现金3400元。4.2019年9月12日上午，被告人朱杏到鹿邑县玄武镇李大楼行政村李某3家中，拿着礼品，谎称是李某3的外甥女。以给孩子购买家电自己钱不够为由，向李某3借钱，骗取李某3现金5000元。5.2019年10月4日上午，被告人朱杏到鹿邑县玄武镇西北头行政村朱某2家中，拿着牛奶，谎称是朱某2的小孩姨，以给孩子买衣服自己钱不够为由，向朱某2借钱，骗取朱某2现金700元。6.2019年10月21日上午，被告人朱杏到鹿邑县玄武镇刘花棚行政村刘某4家中，拿着牛奶，谎称是刘某4的外甥女，以给孩子买家电钱不够为由，向刘某4借钱，骗取刘某4现金1500元，后在逃离现场时被刘花棚村村民抓获并将钱还给刘某4。被告人朱杏现退赃5000元。公诉机关认为，被告人朱杏以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱杏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有认罪、悔罪、退赃等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱杏辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。请求法院从轻处罚。辩护人陈文哲辩护意见称：1.辩护人对公诉机关指控被告人朱杏犯有诈骗罪没有异议。2.被告人朱杏自愿认罪认罚，且认罪态度较好。3.被告人朱杏主观恶意性较小，已经退还赃款，取得被害人谅解，社会危害性不大。4.被告人朱杏具有良好的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人朱杏减轻处罚。经审理查明：1.2019年8月27日上午，被告人朱杏到鹿邑县邱集乡陈楼行政村陈某家中，拿着一提牛奶谎称是陈某的重外甥女。以购买家电缺钱为由向陈某借钱，骗取陈某现金10000元。被告人朱杏已退赃款10000元，获得被害人谅解。2.2019年8月28日上午，被告人朱杏到鹿邑县玄武镇东头尹某家中，拿着礼品，谎称是尹某的亲戚。以给孩子购买电脑钱不够为由向尹某借钱，骗取尹某现金2700元。被告人朱杏已退赃款2700元，获得被害人谅解。3.2019年9月6日上午，被告人朱杏到鹿邑县玄武镇潘庄村李某4家中，拿着礼品，谎称是李某4的外甥女。以给孩子买家电自己钱不够为由向李某4借钱，骗取李某4现金3400元。被告人朱杏已退赃款3400元，获得被害人谅解。4.2019年9月12日上午，被告人朱杏到鹿邑县玄武镇李大楼行政村李某3家中，拿着礼品，谎称是李某3的外甥女。以给孩子购买家电自己钱不够为由，向李某3借钱，骗取李某3现金5000元。被告人朱杏已退赃款5000元，获得被害人谅解。5.2019年10月4日上午，被告人朱杏到鹿邑县玄武镇西北头行政村朱某2家中，拿着牛奶，谎称是朱某2的小孩姨，以给孩子买衣服自己钱不够为由，向朱某2借钱，骗取朱某2现金700元。被告人朱杏已退赃款700元，获得被害人谅解。6.2019年10月21日上午，被告人朱杏到鹿邑县玄武镇刘花棚行政村刘某4家中，拿着牛奶，谎称是刘某4的外甥女，以给孩子买家电钱不够为由，向刘某4借钱，骗取刘某4现金1500元，后在逃离现场时被刘花棚村村民抓获并将钱还给刘某4。上述事实，被告人朱杏在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某3、陈某、尹某、李某4、朱某2、刘某4的陈述；证人李某1、李某2、杨某、潘某1、潘某2、赵某、刘某1、刘某2、朱某1、刘某3的证人证言；户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录、辨认照片、收条、照片、视听资料、收条、谅解书、调查笔录；被告人供述与辩解在卷为证。以上证据经法庭质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱杏以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱杏到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人朱杏已经全部退还赃款，取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱杏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月22日起，至2020年11月21日止）。二、责令被告人朱杏退赔被害人损失人民币23300元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年十一月六日书 记 员  王靖豪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1748号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亮。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西宝徕房地产经纪有限公司。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟亚刚，陕西宝徕房地产经纪有限公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯。再审申请人刘亮因与被申请人陕西宝徕房地产经纪有限公司（以下简称宝徕公司）、刘凯合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终1723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亮申请再审称，（一）本案属于侵权责任纠纷，不是合同纠纷。（1）宝徕公司将租来的房屋作为销售房屋，向社会公开发布虚假售房消息，引诱社会人员上当，侵权主体是宝徕公司。宝徕公司已于2019年8月被陕西省住建厅列为房地产“黑中介”。申请人刘亮因为宝徕公司的虚假售房信息，导致经济损失15万余元（刘凯已还2万元），一审定性为侵权责任纠纷准确，二审定性为合同纠纷错误。（2）西安有聚唯创置业有限公司（以下简称有聚公司）只是宝徕公司为了取得购房人的信任，拉进虚假卖房圈子的垫脚资本，其目的是借助有聚公司掩盖宝徕公司的不法行为。宝徕公司收取刘亮2万元佣金后的第二天，一直催促刘亮将15万元汇入宝徕公司指定的刘凯个人账户，并非是有聚公司账户，不能说明刘亮与有聚公司有经济关系。（二）本案刘凯收取15万元是因为宝徕公司提供的账号、开户行、收款人姓名，整个过程是宝徕公司与刘凯之间密谋的内部协作关系。刘亮将2万元佣金交到宝徕公司，并非交给有聚公司员工王磊个人，刘亮不认识王磊，二审认为王磊是刘亮的介绍人，缺乏事实依据。（三）宝徕公司发布虚假售房信息，拿钱的是刘凯，签订退款协议的是刘凯和宝徕公司。本案与有聚公司王磊、薛磊没有关系，有聚公司王磊、薛磊不是本案的权利义务主体，二审法院将有聚公司的法定代表人薛磊涉嫌犯罪拉到本案中来，认为申请人没有民事诉讼权利，裁定驳回申请人的起诉，致申请人的血汗钱让二审法院的一纸裁定打了水漂。综上，一审判决正确，二审裁定认定事实及法律适用错误。请求：对本案进行再审；撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终1723号民事裁定、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3848号民事判决，维护申请人的合法权益。宝徕公司提交意见称，（一）刘亮与有聚公司之间签有《购房协议》，刘亮为履行购房协议约定向有聚公司支付购房款15万元，其中，刘凯为有聚公司指定的收款人，二审认定双方当事人的权利义务及争议均来源于《购房协议》，本案是合同纠纷是正确的。（二）西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5349号民事裁定，以涉案《购房协议》涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围为由已经驳回了刘亮对有聚公司、刘凯提起的房屋买卖合同纠纷的起诉。之后，刘亮又在西安市灞桥区人民法院提起了本案侵权责任纠纷之诉，经二审法院审理驳回刘亮的起诉是正确的。刘亮的再审请求不能成立，应当予以驳回。刘凯提交意见称，二审中，宝徕公司提交刘亮与有聚公司签订的购房协议，其本人收取款项的一部分已交给有聚公司的法定代表人，目前有聚公司的法定代表人因涉嫌诈骗犯罪，刑事案件正在审理中，故本案不属于民事案件审理范围。二审裁定正确，请求予以维持。一、二审法院查明，2018年11月15日，宝徕公司棕榈湾分店发布消息称“浐灞新城二期，一楼2室2厅1卫，86.56平米，精装，产权70年，价格54万（包含中介费所有项目）”。2018年11月16日，有聚公司（甲方）、刘亮（乙方）、李继文（见证方）签订《购房协议》约定：1.乙方购买位于灞桥区水香路浐灞新城二期十号楼1单元10101室86平米住宅一套，单价4300元/平；2.乙方于2018年11月16日向甲方支付15万元，用于办理该房屋相关手续；3.甲方承诺于2019年3月10日前将该房屋的相关手续办理到位；4.若甲方在规定的期限内未办理到位该房屋的相关手续，应将乙方支付的15万元在7日内退还乙方；5.甲方将相关手续办理到位后，若因乙方购买资格不够造成该房屋无法进行正常交易，甲方应在7日内将15万元整退还乙方。2018年11月17日，刘亮将15万元打入刘凯的银行账户，后宝徕公司及有聚公司未通知刘亮办理涉案房屋交易的后续手续。2018年12月6日，刘亮与刘凯、案外人王磊签订《退款协议》约定“总退款共计15万元，……于2018年12月31日前分三次退至刘亮指定账户，……如刘凯无法按协议执行，刘凯本人承担所有后果及一切法律责任，当事人签名：刘亮、刘凯，王磊，监督方签名：李继文”。2018年12月11日，刘凯与刘亮再次签订《补充协议》约定“被告刘凯将西安恒大江湾1幢2单元23层22301号房购房合同交给刘亮保管，直至刘凯还清刘亮15万元为止。此购房合同所述房屋刘凯交易后的首付支付15万元给刘亮”。2019年5月刘凯向刘亮退还2万元，余款未退，2019年5月27日刘亮提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘亮支付款项的目的是通过有聚公司购买涉案房屋。鉴于目前有聚公司的法定代表人薛磊因涉嫌诈骗犯罪，被西安市未央区人民检察院批准逮捕，刑事案件正在审理之中，故本案涉嫌经济犯罪，二审法院裁定驳回刘亮的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月五日书记员  薛恺臻
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2557号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。代理人胡玉顺，河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人长葛市邦达机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人刘晓伟，该公司总经理。被执行人刘晓伟，男，汉族，1973年10月7日生，汉族，住禹州市。被执行人长葛市悦达机械制造有限公司，住所地长葛市董村镇岗孙村。法定代表人乔金磊，该公司总经理。被执行人乔金磊，男，1987年8月21日生，汉族，长葛市。被执行人长葛市振兴耐火材料有限公司，住所地长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人杨建成，该公司总经理。被执行人杨建成，男，1968年6月23日生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟、长葛市悦达机械制造有限公司、乔金磊、长葛市振兴耐火材料有限公司、杨建成借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3910号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市邦达机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款1200万元及利息；二、被告刘晓伟、长葛市悦达机械制造有限公司、乔金磊、长葛市振兴耐火材料有限公司、杨建成对被告长葛市邦达机械制造有限公司上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘晓伟、长葛市悦达机械制造有限公司、乔金磊、长葛市振兴耐火材料有限公司、杨建成承担保证责任后有权向长葛市邦达机械制造有限公司追偿。案件受理费55398元，由被告长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟、长葛市悦达机械制造有限公司、乔金磊、长葛市振兴耐火材料有限公司、杨建成负担。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟、长葛市悦达机械制造有限公司、乔金磊、长葛市振兴耐火材料有限公司、杨建成负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  燕 良
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1112号申请执行人：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：焦作市。法定代表人：韩健华，总经理。委托诉讼代理人：赵羽枫、毋锦涛，该公司员工。被执行人：焦作市丰创冶金机械有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：刘庆向，董事长。委托诉讼代理人：刘明志，该公司经理。申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司与焦作市丰创冶金机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案执行后，于2020年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年9月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年6月11日、2020年8月3日、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，均未发现可供执行的财产；截至2020年11月4日，本案执行标的为622800.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月四日书记员  韩盈盈
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执303号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地天等镇天宝北路**。法定代表人：甘宇平。 被执行人：龙开拓，男，1977年06月15出生，壮族，住广西天等县，被执行人：李海菊，女，1981年06月18出生，壮族，住广西天等县驮堪乡驮堪村派角屯**，被执行人：广西天等古鼎香城市投资有限公司，住，住所地天等镇天桃路**定代表人梁伟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人龙开拓、李海菊、广西天等古鼎香城市投资有限公司借款合同纠纷一案，天等县人民法院作出的（2020）桂1425民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙开拓、李海菊、广西天等古鼎香城市投资有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金135124.54元及利息6667.9元（利息计算至2020年3月4日止），案件受理费1568元、执行费2050元由被执行人负担，本院依法受理。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达有关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2020年11月15日，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1425执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3332号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：赵帅，系该公司职工。被执行人：郭小军，男，1985年7月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘海霞，女，1988年9月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马林平，男，1979年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭来玉，男，1968年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司依据本院作出的（2018）陕0881民初5498号民事判决书申请执行郭小军、刘海霞、马林平、郭来玉金融合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金14.5万元及利息，并承担案件受理费1600元，执行费2020元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18177号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：卜永鹏，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告卜永鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告卜永鹏经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额221628.16元，其中本金157245.05元、利息21667.36元、分期手续费11211.11元、违约金31504.64元（截至2020年3月4日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，卜永鹏向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。卜永鹏欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额221628.16元，其中本金157245.05元、利息21667.36元、分期手续费11211.11元、违约金31504.64元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 卜永鹏未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年5月8日，卜永鹏向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。卜永鹏欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额221628.16元，其中本金157245.05元、利息21667.36元、分期手续费11211.11元、违约金31504.64元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卜永鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款157245.05元及其利息（截止2020年3月4日合计21667.36元，后期利息以157245.05元为基数，从2020年3月5日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2312元，由被告卜永鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6998号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南水北调中线干线工程建设管理局，住所地：北京市西城区南线阁街**。 法定代表人：于合群，该局局长 委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭静，北京德恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水路桥工程有限公司，，住所地:河北省衡水市大庆中路** 法定代表人：寇凤岐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 一审被告：邯郸市交通局公路项目办公室，，住所地：河北省邯郸市人民东路** 法定代表人：王献国，该单位主任。 再审申请人南水北调中线干线工程建设管理局（以下简称南水北调中线局）因与被申请人衡水路桥工程有限公司（以下简称衡水路桥公司）、一审被告邯郸市交通局公路项目办公室（以下简称邯郸市公路办）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终602 —1— 1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南水北调中线局申请再审称，一、一审法院追加申请人为本案被告、二审法院不予审查纠正，适用法律错误，程序严重错误。南水北调中线局非法律规定的本案必要共同诉讼当事人。本案中原审原告从未明确将申请人作为案件被告。一审法院在庭审中引导原审原告向申请人主张权利，该行为严重违反法律程序。二、原审判决在同一个案件中审理了三个不同主体间、两个彼此独立、相互区隔的法律关系，程序违法。三、原审法院违反《民事诉讼法》及其司法解释、《民事诉讼证据规定》的规定，未对申请人提供的证据进行审查认定，导致未查清案件事实。四、原审判决认定申请人与邯郸市公路办之间构成委托关系，认定事实和适用法律明显错误。本案中，申请人与邯郸市公路办之间不存在任何授权关系，不具备委托关系的核心要素。申请人与邯郸市公路办之间关系不符合委托关系的基本特征。《投资包干协议》约定的双方权利义务内容，证明申请人与邯郸市公路办之间非委托关系。五、申请人的观点与最高人民法院公报案例观点一致。《委托代建合同》在性质上不能等同于我国《合同法》规定的一般的委托合同。六、原审判决依据《合同法》第四百零三条认定申请人向衡水路桥公司支付工程款，查明事实和适用法律明显错误。衡水路桥公司与邯郸市公路办之间所签建设工程施工合同涉及的工程范围，明显不同于邯郸市公路办与申请人签署的《投资包干协议》及补充协议约定的工程范围。申请人已依据双方《投资包干协议》约定及时足额支付合同款项，邯郸市公路办未支付邯郸汇昌公司款项非申请人原因造成，本案不符合《合同法》第四百零三条所规定第三人有权向委托人选择主张权利的情形。原审原告已经确定向邯郸市公路办主张权利，依法不得变更向申请人主张权利。七、原审判决明显违反公平正义、诚实信用、意思自治、责任法定等多项法律基本原则，造成极其严重的后果，影响极其恶劣。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；被申请人承担本案一审和二审的诉讼费。 本院经审查认为，关于南水北调中线局与邯郸市公路办之间法律关系及责任承担问题，2010年6月10日，南水北调中线局作为委托方与邯郸市公路办作为受托方签订《南水北调中线干线一期工程总干渠邯郸市区外跨渠桥梁工程委托建设管理与投资包干协议书》，约定南水北调中线局委托邯郸市 —2— 公路办对南水北调中线干线一期工程总干渠邯郸市区外跨渠桥梁工程进行委托建设管理，由邯郸市公路办以投资包干的形式完成全部委托工作。邯郸市公路办系接受南水北调中线局的委托与衡水路桥公司签订了涉案工程的建设工程施工合同。南水北调中线局与邯郸市公路办双方具有委托与受托的性质和法律关系，首先，双方签订合同明确写明委托方与受托方；其次，因为南水北调中线局作为南水北调中线干线工程的项目法人，系南水北调中线干线工程的运营管理单位，具体负责南水北调中线干线工程建设投资及管理工作。故南水北调中线局作为委托方，南水北调中线局应对涉案主体工程工程设计、质量、安全、进度、筹资和资金使用负总责。南水北调中线局辩称其与邯郸市公路办不是委托合同关系，其不应承担责任的主张，无事实依据，原审法院不予采纳并无不当。另外，因南水北调中线局与邯郸市公路办双方具有委托法律关系，而衡水路桥公司选择委托方中线局承担民事责任，不要求受托方邯郸市公路办承担责任，该请求属于衡水路桥公司的选择，不违反法律规定，该请求应予支持。关于南水北调中线局称，追加其为被告程序错误的问题。因衡水路桥公司对本案中南水北调中线局与邯郸市公路办之间所涉合同具体内容，在其起诉邯郸市公路办之前不掌控、不确定，衡水路桥公司对本案中南水北调中线局与邯郸市公路办之间的真实法律关系并不明确，其在案件审理过程中依据查明情况在一审法院予以释明的情况下选择南水北调中线局承担责任，也就是说，追加南水北调中线局符合衡水路桥公司的真实意愿，也是其追加南水北调中线局为本案被告的真实意思表示，衡水路桥公司的行为不违反法律规定，一审追加南水北调中线局为被告，程序并无不妥。至于南水北调中线局与磁县人民政府之间的债权债务关系，南水北调中线局可另行主张。综上，南水北调中线干线工程建设管理局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南水北调中线干线工程建设管理局的再审申请。 —3— 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚楠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4395号原告：罗东东，男，布依族，1990年7月11日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告:河南久宏建设工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段，统一社会信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志业，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏亮，该公司职工。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6,法定代表人：孙高立，任总经理。委托诉讼代理人：孙建光，该公司职工。被告：陈义华，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地：四川省古蔺县。原告罗东东诉被告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）、河南宏州建筑劳务有限公司（以下简称：宏州劳务）、陈义华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗东东的委托诉讼代理人王丽平、被告久宏公司的委托诉讼代理人徐志业、王鹏业，被告宏州劳务的委托代理人孙建光，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，涉案工程的总承包单位为久宏公司，其将劳务分包给宏州劳务，宏州劳务又将混凝土部分工程转包给被告陈义华，而原告在跟随陈义华干活过程中，因欠付工资而由陈义华向原告出具欠条一份。《支付条例》规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度，是为了规范农民工工资发放行为，保障农民工按时足额获得工资，本案涉案工程延续至《支付条例》实施之后，应当适用该《支付条例》，被告久宏公司作为施工总承包单位，应当在该《支付条例》实施后进一步规范自己的分包或转包行为，按照规定实施农民工工资代发制度，故原告所诉工资应当由被告久宏公司先行清偿，再依法进行追偿；关于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南久宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗东东工资5150元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告罗东东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南久宏建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4251号 上诉人（原审被告）：李艳涛，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：于国荣，女，1961年1月24日出生，汉族，住保定市徐水区。系李艳涛之母。 被上诉人（原审原告）：马立华，女，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 上诉人李艳涛因与被上诉人马立华民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李艳涛于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李艳涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李艳涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2566元，减半收取1283元，由上诉人李艳涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 王艳丽 审 判 员 曹文英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1088号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：张静，女，1989年9月16日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1875号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1033226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执255号申请执行人：徐祖秀，女，1955年2月15日出生，汉族，住远安县。委托代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：温义全，男，1947年8月29日出生，汉族，住远安县。申请执行人徐祖秀与被执行人温义全人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初1194号民事判决书，责令被执行人温义全赔偿申请人74969.3元、执行费1025元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、经过网络查询，被执行人银行账户已被我院冻结，并依法划拨被执行人温义全银行存款3228元。2、被执行人温义全无房屋车辆等信息。3、根据申请，已经对被执行人限制高消费。4、经线下查询，被执行人温义全系旧县镇红岩村贫困户。本院已穷尽财产调查措施，未发现其它可供执行财产，经与申请执行人约谈，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月四日书记员 刘 鹏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1184号申请执行人：孙水银，男，1969年1月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：孙大庆，男，1966年5月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：孙晓荣，男，1963年7月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于孙水银与孙大庆、孙晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0118民初867号民事判决书载明：一、被告孙大庆、孙晓荣应于本判决生效之日起10日内支付原告孙水银货款288789.1元及相应利息（以938789.1元为基数，自2012年12月31日起至2015年11月16日止；以888789.1元为基数，自2015年11月17日起至2016年2月6日止；以688789.1元为基数，自2016年2月7日起至2017年1月26日止；以388789.1元为基数，自2017年1月27日起至2018年2月14日止；以288789.1元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告孙水银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25121元，由被告孙大庆、孙晓荣负担15972元，由原告孙水银负担9149元。上述判决书生效后，孙水银以孙大庆、孙晓荣未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院已裁定对被执行人孙大庆名下位于南京市高淳区不动产进行拍卖，案外人对此提出异议。被执行人名下虽有财产，但暂不宜处置，待条件成熟时予以处置；二、2020年7月23日，本院轮候查封被执行人孙晓荣名下苏Ａ×××**号牌车辆，但未实际控制车辆暂不具备处置条件。查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；三、多次采取网络查控系统查询，被执行人孙晓荣名下无银行存款等财产可供执行，被执行人孙大庆退休工资已被另案部分冻结；四、执行人员向被执行人孙大庆、孙晓荣所在社区调查，经查，被执行人孙大庆、孙晓荣目前无其他可供执行的财产；五、本院现已将孙大庆、孙晓荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十一月七日书记员  魏 征
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异57号 案外人：卢艳芳，女，1977年12月20日生，满族，住通化县。 申请执行人：于丽华，女，1969年12月23日生，汉族，住通化县。 被执行人：葛云清，男，1962年10月1日生，汉族，住通化县。 在本院执行于丽华与葛云清民间借贷纠纷一案中，案外人卢艳芳于2020年11月23日对查封位于通化县四棚乡四棚村粮库前山一年生西洋参约500帘提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢艳芳称，该参地位于通化县四棚乡四棚村。2015年异议人卢艳芳经四棚村村民委员会同意，承包村民赵光清、王顺平、孙凤合、谢万仁四人的土地用于种植人参，现人参位于通化县四棚乡四棚村粮库前山，该人参系异议人卢艳芳所有，请求撤销通化县人民法院（2020）吉0521执932－1号执行裁定书，中止对该人参的执行。 案外人卢艳芳针对主张提供了卢艳芳于2015年1月1日分别与赵光清、王顺平、孙凤合、谢万仁签订的土地流转合同复印件四份。通化县四棚乡四棚村村民委员会出具的证明一份。 申请执行人于丽华未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人葛云清未发表意见，也未提供相关证据。 本院查明，在本院执行于丽华与葛云清民间借贷纠纷一案中，于2020年10月27日作出（2020）吉0521执932－1号执行裁定书，查封被执行人葛云清所有的位于通化县四棚乡四棚村粮库前山一年生西洋参约500帘。 另查明，本院查封该一年生西洋参约500帘所使用的土地系案外人卢艳芳转包的赵光清、王顺平、孙凤合、谢万仁的承包土地。 本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。”规定，审查判断。本案争议的西洋参系种植在案外人卢艳芳转包经营的土地上，在无其他有效证据证明该争议的西洋参系他人所有的情况下，应当判断该争议的西洋参所有权为案外人卢艳芳。并且在本院采取查封措施时，询问被执行人葛云清，其亦称该500帘西洋参系案外人卢艳芳所有。因此，案外人卢艳芳的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于通化县四棚乡四棚村粮库前山一年生西洋参约500帘的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙明磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。负责人：栾振平，行长。被执行人：梁家贵，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人：盖景宝，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人：梁家彬，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人：王吉友，男，汉族，住虎林市伟光乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人梁家贵、盖景宝、梁家彬、王吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）黑0381民初372号民事判决书，法律文书发生法律效力后，梁家贵、盖景宝、梁家彬、王吉友未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人梁家贵、盖景宝、梁家彬、王吉友金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 程文明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1525号被执行人郑永柳，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市龙岗区。郑永柳罚金一案，(2019）苏0302刑初196号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书郑永柳应处罚金人民币十二万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郑永柳名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人郑永柳房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人郑永柳名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人郑永柳名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人郑永柳名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郑永柳名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郑永柳股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托乐清市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执恢126号申请执行人：陈某某，男，1994年8月2日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙某某，男，1994年7月24日出生，汉族，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初1676号民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，请求由孙某某支付70000元及利息、诉讼费用、执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人孙某某表示申请再审，对该案执行双方自愿达成了和解执行协议，约定从2020年12月份开始由被执行人孙某某每月支付2000元直至执行完毕18595元，届时根据再审结果执行，若再审无结果继续按协议执行直至该案执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年十月十七日 书   记  员   张 斌 斌
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执2548号申请执行人：杜丙辉,男性,1981年10月18日出生,住济阳区；被执行人：山东联鲁建筑工程有限公司，社会统一信用代码913708307710406921，住所地山东省汶上县白石乡政府驻地。本院在执行申请执行人杜丙辉与被执行人山东联鲁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回对山东联鲁建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执2548号案件中对被执行人山东联鲁建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐庆波
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初940号 原告：王秀彬，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：逊克县利蕾农药店，负责人：范兴利，地址逊克县。 委托代理人：王献芳，女，1953年12月08日出生，汉族，个体，现住逊克县。 原告王秀彬与被告逊克县利蕾农药店财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日开庭进行了公开审理，原告王秀彬及被告逊克县利蕾农药店代理人王献芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀彬向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告赔偿原告因使用被告农药导致原告耕种的3.5垧地的大豆受到药害所造成的经济损失人民币2,5000.00元2.本次诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年5月20日原告在逊克县利蕾农药店现金购买用于喷洒大豆的封闭除草农药，原告交完钱后被告把原告购买的农药用客车捎给了原告，原告收到农药后往地里撒了农药，喷洒完农药几天后原告到地里就发现自己所种的大豆叶子开始变黄了。原告想着可能过几天就缓过来了。又过了一个星期后，原告又来地里发现自己的大豆不但没有缓过来而且都死了。得知这情况原告第一时间联系了被告说明了情况，被告在得知这情况后刚开始还说给原告补偿损失，同时原告也都把受药害的庄稼照了照片。事后原告又与被告协商赔偿问题，可是被告拒绝赔偿，原告认为自己地里所受的损失是喷洒被告的农药造成的理应给予赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》有关规定，原告今向逊克县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因使用被告农药导致原告耕种的3.5垧地的大豆受到药害所造成的经济损失人民币25，000.00元，维护原告的合法权益不受侵害。 被告代理人辩称，厂家卖的是封闭药，混配好的，我们严格按照说明书定量进行销售，没有超量使用。 原告王秀彬为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、买药的收据原件一份、田地照片三张，证明原告是在被告处买的农药。 被告利蕾农药店对此证据有异议，被告认为，原告的田地是水冲地，不是洼地，大豆发生的药害跟我卖的药没关系。 本院认为，被告对此证据有异议，且此证据只能证明原告是在被告处购买的农药，即不能证明所购农药与损害结果有直接因果关系，故不予采纳。 被告利蕾农药店为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 提交农药生产许可证复印件、农药登记证复印件、农药三证复印件各一份，农药名称是嗪酮.乙草胺乳油、乙草胺.2,4-滴异辛酯乳油。证明我卖的农药是合格产品。 原告对此证据无异议。 本院认为，原告对此证据无异议，故本院予以采信。 经审理查明，2020年5月20日原告在被告处购买了封闭除草农药，准备对大豆进行喷洒。播种后开始喷洒农药。原告发现大豆苗病害之后将此情况告知了被告。原告又会见了农药生产厂家，农药生产厂家起初答应给予一定补偿，后来并未给予相应补偿。原告亦没有及时向相关部门申请鉴定，以确定大豆苗死亡的真正原因。原告仅根据自身耕种经验，对损害结果进行了评估，得出赔偿金额是25，000.00元，因双方未就该事件达成和解，原告起诉至法院。 本院认为，出现大豆苗病害之后，原告将大豆苗病害情况告知被告。原告想通过协商的方式，解决此次纠纷，因而原告没有申请相关鉴定，找到大豆苗病害的真正原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告亦没有提交充足的证据，证明大豆苗的死因是由于喷洒了在被告购买的农药所致。且经过实地勘查，原告受损农田并非绝产现象，加之后期原告放弃田间管理导致大幅减产，损失额度也无充分有效证据予以佐证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下： 判决驳回原告王秀彬的诉讼请求。 案件受理费213.00元由原告王秀彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  赵炳良 二〇二〇年十一月十日 书记员  苍珊珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6114号原告:周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人:李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告:海安锦瑟电子商务有限公司，住所地江苏省海安市城东镇宁海南路269号法定代表人：储呈树，执行董事。原告周宇诉被告海安锦瑟电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周宇以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周宇负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8323号 本院执行杨敏玲申请执行广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执460号申请执行人赵敏，女，1973年10月24日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人吴芳芹，女，1966年3月6日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行赵敏与被执行人吴芳芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初272号民事调解书确定的“支付申请执行人赵敏人民币30000元、缴纳案件受理费人民币725元、执行费人民币350元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为30725元，未执行到位30725元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  周盛勇审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理封磊书记员马国红
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1102号 原告：夏世访，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张子良，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告夏世访与被告张子良民间借贷纠纷一案，原告夏世访于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张子良归还原告本金及利息共计497125元，其中本金350000元，利息以月息1.5%计算，暂计算到2020年9月10日利息为147125元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月25日，被告张子良向原告夏世访借款人民币100000元，由被告出具借条一张，约定月利息1.5%，未约定归还期限；2018年4月29日，被告张子良向原告夏世访借款人民币100000元，由被告出具借条一张，未约定利息，也未约定归还期限；2018年5月10日，被告张子良向原告夏世访借款人民币100000元，由被告出具借条一张，约定月利息1.5%，未约定归还期限；2018年6月27日，被告张子良向原告夏世访借款人民币50000元，由被告出具借条一张，约定月利息1.5%，未约定归还期限；上述款项有250000元通过银行转账，有100000元现金交付。借款后被告一直未归还，故原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张子良于本判决生效之日起一个月内归还原告夏世访借款本金人民币350000元及利息（利息按本金250000元计算，其中：100000元按月利率1.5%，从2018年4月25日起计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止；100000元按月利率1.5%，从2018年5月10日起计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止；50000元按月利率1.5%，从2018年6月27日起计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告夏世访的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8757元，减半收取计4378元，由原告夏世访承担307元，由被告张子良承担4071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年十一月九日 书记员  兰小娟
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1603号申请执行人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住址：云南省昆明市嵩明县杨桥街右406号。负责人：何清慧，系该支行行长。委托代理人：杨焦，男，汉族，1989年7月23日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人刘艳香，女,汉族，1972年2月18日生，住嵩明县。被执行人李自文，男,汉族，1973年10月14日生，住嵩明县。被执行人王洪强，男,汉族，1968年5月20日生，住嵩明县。被执行人李琼仙，女,汉族，1970年6月11日生，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与刘艳香、李自文、王洪强、李琼仙借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2290号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款300228.53元及利息，承担诉讼费5803元，执行费4603元。因被执行人刘艳香、李自文、王洪强、李琼仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，于2020年9月10日通过邮寄送达等方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月十二日书记员  杨吉爽
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1571号 申请执行人：廖冰斌，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：湘乡市盛泰贸易有限公司，住址湘乡市泉塘镇同胜村第十村民组。 法定代表人：王俊平，董事长。 申请执行人廖冰斌与被执行人湘乡市盛泰贸易有限公司合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘0381民初929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘乡市盛泰贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖冰斌于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年11月4日，本院向被执行人湘乡市盛泰贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年11月4日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月23日，本院对被执行人湘乡市盛泰贸易有限公司适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年11月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应执行的标的金额15675元、诉讼费95.94元、执行费135.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1524号之一 申请人:许成龙,男,汉族,1978年6月6日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：朱日超,男,汉族,1980年7月7日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人许成龙申请执行被执行人朱日超民间借贷纠纷一案中，本院通过网络冻结、划拨到位部分案款，现已限制被执行人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初1142号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5621号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：郑成林，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告郑成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  黄其华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吉 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1712号原告：河南怀大物业管理有限公司开封分公司，住所地：河南省开封市河大**院物业办公楼。统一社会信用代码：914102113416619154。负责人：穆俊锋，法定代表人。委托诉讼代理人：李可飞，律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：赵某，男，1970年1月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告赵某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月十三日书记员  刘红润
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2852号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王玉华，女，汉族，1957年6月1日生，农民，住依兰县。被告：张义波，女，汉族，1966年3月6日生，农民，住依兰县。被告：刘宏辛，男，汉族，1980年3月9日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王玉华、张义波、刘宏辛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3314号 原告：周昌明,男,1966年10月22日出生,汉族，住成都市新都区。 被告：孙涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住平昌县。 原告周昌明诉被告孙涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告周昌明、被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌明诉称：要求被告孙涛立即支付劳务费计人民币34800.00元。并从2017年2月13日起按年利率6％支付利息损失至付清之日止。 被告孙涛辩称：原告周昌明是在给我们公司提供劳务，我当时是公司法定代表人，以个人名义给原告周昌明出具了欠条属实，但我陆续给原告支付过劳务费，2018年后公司不景气了才没有付清，金额有待核实。 经审理查明：原告周昌明于2016年末至2017年初为被告孙涛承包的天回镇佳乐教育机构装饰装修工程中提供铺设地砖的劳务工作。2017年1月27日工程结束后双方进行结算，被告孙涛下欠原告周昌明劳务费44800.00元，并于当日给原告周昌明立欠条“今欠到周昌明人工工资44800.00元，于2017年2月12日支付”，被告孙涛陆续支付10000.00元后未能支付全部欠款。经原告周昌明催收无果，遂起诉来院。 原告为支持其诉讼请求，提供了双方当事人的身份信息和被告孙涛书立的欠据、证明在案证实，结合原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告周昌明和被告孙涛的劳务合同关系成立，原告在一定期间完成了工作，被告应当支付相应的劳动报酬。根据《合同法》的规定：一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。从被告孙涛书立欠条、证明，结合原告的当庭陈述，可以证实被告差欠原告劳动报酬34800.00元。故对原告周昌明的诉讼请求予以支持。对原告周昌明主张利息的诉讼请求，因系劳动报酬，双方对利息没有约定，没有事实和法律依据，故不予支持，予以驳回。对被告孙涛辩解的系公司行为同时金额须核实的辩解意见，因审理中被告孙涛没有提供相关的公司文件予以证明系公司行为，被告孙涛作为公司法定代表人以个人名义出具欠条，根据合同相对性原则，被告孙涛自应承担责任；对已支付劳务费金额也未提出支付的依据，无法核实，可在执行环节解决，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告孙涛在本判决生效后十日内向原告周昌明支付劳动报酬34800.00元。 二、驳回原告周昌明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670.00元，由被告孙涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丽萍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2451号 原告：冯学召，男，1980年10月9日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被告：冯振敬，男，1973年4月14日出生，汉族，住滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。 负责人：阴明明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 冯学召与冯振敬、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告冯学召于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯学召撤诉。 案件受理费3422元减半收取计1711元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张倩男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1759号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：安丘银座商城有限公司，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道商城路**/div> 法定代表人：董立国，执行董事兼经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安丘银座商城有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告温州市派克箱包有限公司以达成和解为由，于2020年11月27日向本院提交申请，要求撤回对被告安丘银座商城有限公司的起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告安丘银座商城有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石超丹 书记员国莹莹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1140号之一 被执行人石永峰,男,1974年出生,汉族,现住阳泉市矿区。 被执行人石永峰罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初267号刑事判决书确认，被执行人石永峰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院移送执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜晓杰
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执180号之十三 申请人：韩祥斌，男，1973年11月12日生，汉族，现住七台河市********单元****室。 被执行人：孙岩，男，汉族，1971年09月22日生，居民身份证号码***********，现住七台河市****。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初1023号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙岩在龙江银行24110122018001745账户内存款人民币3929.89元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭永明
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执1429号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托代理人：杨小清，系公司员工。 被执行人：薛德勇，男，住清镇市。 被执行人：黄艳，女，住贵州省兴仁县。 本院依据已经生效的（2018）黔0181民初1168号民事判决书，于2020年5月29日依法受理该案，执行标的28338.92元及利息，案件受理费564元，申请执行费334元。在执行过程中，被执行人薛德勇、黄艳一直未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日查封了黄艳名下贵AXAX**长城牌车一辆后，就未查询到其他可供执行的财产。2020年10月22日将该案的执行情况告知了申请执行人的委托代理人杨小清，其也提供不出被执行人李国林、廖永丽的财产线索，同意该案终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2249号之一申请执行人：陈建林，男，1962年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：周金宝，男，1967年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈建林与被执行人周金宝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）苏0508民初9828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周金宝在本判决生效之日起十日内支付原告陈建林544748.31元及利息（以544748.31元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元，财产保全费3370元，合计12618元，由被告周金宝负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈建林。由于被执行人周金宝未履行法律文书确定的义务，权利人陈建林已向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年8月7日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行及互联网银行账户。执行中，本院冻结了被执行人账户存款两万元左右，冻结期间自2020年8月13日起至2021年8月12日止。另外，在诉讼阶段，申请执行人申请冻结了被执行人一个银行账户，执行中，本院依法予以续冻，冻结期间自2020年11月23日起至2021年11月22日止。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的丰田牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年9月4日起至2022年9月3日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××**的五菱牌汽车一辆（出厂时间：2008年1月20日），该车辆年限已经超过十年，结合车辆的品牌，且车辆下落不明，档案查封已经没有实际意义，本院不再档案查封。申请执行人对此无异议。3、2020年8月7日、2020年11月4日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市虎××镇××村××号的不动产，诉讼中，申请人申请了财产保全，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年12月17日起至2022年12月16日止。档案查封时，不动产登记中心反馈该房屋已列入拆迁范围，且未查询到土地使用权登记信息。执行中，本院现场查勘时，核实到金星村已经全部拆迁，无法找到该房屋。因此也没有寻找到被执行人下落。4、诉讼中，申请人申请了财产保全，冻结了被执行人持有的苏州市奥新鳄鱼开发有限公司570000元的投资权益。执行中，申请执行人申请法院解除了对被执行人在苏州市奥新鳄鱼开发有限公司570000元投资权益的查封。5、执行中，根据申请执行人申请，本院向苏州市相城区元和街道御窑社区居委会送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求扣划苏州市奥新鳄鱼开发有限公司拆迁补偿款中属于被执行人周金宝的589687.43元，该居委会于2020年9月24日签收，但目前本院仍未收到款项。6、因目前无法确定苏州市相城区元和街道御窑社区居委会支付上述属于被执行人拆迁补偿款的时间，所以申请执行人申请法院暂时不予扣划被执行人所有账户里面的款项，待苏州市相城区元和街道御窑社区居委会支付拆迁补偿款后，再根据执行标的，申请法院扣划相应的金额。申请执行人另表示，因拆迁补偿款及银行账户的款项足以支付其执行标的，因此不需要继续调查其他财产情况。7、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为544748.31元及利息（以544748.31元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），案件受理费9248元，财产保全费3370元，迟延履行期间的债务利息。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知书、解除财产保全措施申请书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈泽伟
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执167号 被执行人：华阴市四通小额贷款有限公司，住址：华阴市。 法定代表人：宋战军董事长。 本院在执行华阴市四通小额贷款有限公司没收财产一案中，（2019）陕0582刑初40号刑事判决书判处没收华阴市四通小额贷款有限公司汽车三辆，车号：陕AX**、陕EX**、陕EX**；四通公司财产人民币113277.93元；位于华阴市以宋战军、袁扩展、孙立华、吴景芳、徐华龙名义购买的房产一处（没收或折抵罚金）。现已将陕AX**、陕EX**、陕EX**号汽车拍卖处置价款312150元上交华阴市国有资产中心。四通公司财产人民币113277.93元，已执行113246.79元，剩余31.14元无法执行。房产拍卖价款3385664.48元和已执行的113246.79元，共计3498911.27元交华阴市扫黑办。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋