wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初5197号之一 申请人：陈林贵，男，1954年6月30日出生，汉族，住安康市汉滨区高新区，公民身份号码：61243XXXX4********。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900068679224W。 法定代表人：马丽，系该公司执行董事。 申请人陈林贵因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保322号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第5930号],保全限额25万元。现因安康市公信融资XXX涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。 本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第5930号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐珊
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2173号 原告：赵福，男，1987年8月14日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：任方祥，男，1960年1月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告赵福与被告任方祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因赵福与任方祥协商达成协议，任方祥已赔偿赵福2000元，故赵福于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵福申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵福负担。 审判员 刘 金 二〇二〇年十一月六日 书记员 卢富杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初221号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南河路**。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：彰武县新兴五交化商店，经营场所彰武县西环路网点楼3段南数**。经营者：李凤涛。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告彰武县新兴五交化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院审理过程中，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘微书记员王月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10802号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：张园园，女。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张园园合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对张园园起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告张园园的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2359号 原告：彰武县凤丽装饰材料城,住所地：彰武县北环路生产资料网点楼。 经营者：慕龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李成革，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司职工。 被告：高春朋，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告彰武县凤丽装饰材料城与被告高春朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武县凤丽装饰材料城委托诉讼代理人李成革、被告高春朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县凤丽装饰材料城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款24156元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在其经营装饰材料商店期间，从我处进购装饰材料。截止2018年10月2日共计欠款24156元，2018年10月2日被告给我材料城出具了欠据。此后我材料城多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。 高春朋辩称，2010年至2016年年中期间，我在彰武县经营装饰材料。在这期间我从原告处赊购过装饰材料，2017年1月26日我向原告出具总欠条一份，欠条记载欠款金额为31426元。出具该欠条后，我偿还原告欠款9456元。2017年10月我又向原告出具了欠据一份，欠据上虽然载明欠款金额为24156元，是因为当时出具欠据时原告自己算的账，我们也没算就签字了。原告提供的欠条上的欠款日期不属实，实质上出具该欠条的日子应该是2017年10月。在出具原告提供的欠条后我们又偿还了原告欠款8000元，现我应还欠原告材料款13970元。 彰武县凤丽装饰材料城为支持自己的主张，向本院提供了2018年10月2日被告向其出具的借条一份，证明被告欠原告装饰材料款24156元的事实。被告对该证据有异议，认为该借条借款人处虽然是高春朋签字，但当时其没看借款日期写的是什么，借条的出具时间应该是2017年10月，金额当时也没算，原告写多少高春朋就签多少了。 高春朋为证实其答辩意见，向本院提供了：1、2018年10月1日至2018年10月30日期间高春朋在沈阳于洪区爱国家园砖厂打工的记工记录（高春朋妻子辛纪红记载的），证明在这期间高春朋及其妻子一直在沈阳打工，根本不可能有时间回来给原告出具2018年10月2日的欠条。原告对该证据不认可，认为与本案无关。2、原告给被告出具的收条4份，证明被告在给原告出具欠条后分4次偿还原告欠款共计8000元。原告认为被告提供的证据都是其向原告出具欠条以前的还款证据，不能证明被告向其出具欠条以后又偿还了欠款。其中“11月16日收高春朋还欠条2000元”原告不认可。 对原、被告提供的上述证据，本院认为，高春朋的提供证据不足以证实其主张和反驳原告提供的证据。本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高春朋在其经营装饰材料商店期间，从彰武县凤丽装饰材料城赊购装饰材料。高春朋向彰武县凤丽装饰材料城出具借条1份，上载明：借款日期2018年10月2日，金额为24156元。高春朋在借款人处签字捺印。 本院认为，被告高春朋在原告彰武县凤丽装饰材料城购买装饰材料，双方形成买卖合同关系。彰武县凤丽装饰材料城向高春朋交付了装饰材料，高春朋未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。高春朋提供的证据不足以证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高春朋给付原告彰武县凤丽装饰材料城欠款24156元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告高春朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张思远
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15212号上诉人（原审被告）：郑杰石，男，1955年3月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘建中，男，1944年8月25日出生，回族，。委托诉讼代理人：刘伟东，男，1971年10月2日出生，回族，系刘建中儿子。上诉人郑杰石因与被上诉人刘建中民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人郑杰石，被上诉人刘建中及其委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑杰石上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘建中的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，涉案6万元借款本金已经归还完毕。本案借款使用人是常振东，因刘建中不认识常振东才让郑杰石打的借条，本案诉争的6万元借款本金常振东已通过郑杰石还清了，现仅欠刘建中利息2800元，一审郑杰石提交与刘建中的录音能说明刘建中已认可常振东归还借款的事实，一审法院仅凭未收回借条就认定借款未还，系认定事实不清。对刘建中私自修改欠条的事实认定不清，对7500元的利息认定不清。诉讼时效认定不清，本案已超诉讼时效。一审支持违法放贷，刘建中的款项系从他人处吸收的资金。2.刘建中系恶意诉讼。涉案债务还清后，刘建中以借条丢失、不会耍赖等不退还借条，也不打收到条，法院应充分考虑案件细节进行改判。3.一审程序违法。一审庭审记录与当事人陈述不一致，没有让上诉人看笔录就签字。法庭秩序混乱，对上诉人提交的录音证据没有质证，对相互矛盾的问题没有审查。刘建中辩称，郑杰石没有还刘建中钱，请求维持一审判决。刘建中向一审法院起诉请求：判令郑杰石立即偿还借款本金20000元、利息7500元（算至2016年2月16日），共计27500元，以后利息继续从2016年2月17日起按年利率24%向刘建中支付至20000元借款全部还清为止；判令郑杰石立即偿还借款本金40000元并从2016年1月4日起按照年利率24%向刘建中支付利息至40000元借款全部还清时为止。一审法院认定事实：2015年9月16日郑杰石向刘建中出具借条一份，借条载明：今借刘建中现金贰万元整，￥20000元，利息付到2016年2月16日，郑杰石签名。2016年2月4日郑杰石向刘建中出具借条一份，借条载明：今借刘建中现金肆万元整，￥40000元，郑杰石签名。2016年2月4日郑杰石向刘建中出具欠利息条一份，欠条载明：欠利息柒仟伍佰元，7500元，止到2016年2月4日，郑杰石签名。后经刘建中催要，郑杰石至今未予偿还。故刘建中提起诉讼。一审法院认为，刘建中、郑杰石双方的债权债务关系明确，刘建中提供的证据确实充分，郑杰石拖欠刘建中的款项不予偿还，已侵害了刘建中的合法债权，郑杰石作为债务人理应依法向刘建中承担清偿责任，故对于刘建中请求郑杰石偿还借款60000元、利息7500元的主张，予以支持。对于刘建中请求郑杰石按照年利率24%向刘建中支付借款利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑杰石应当从起诉之日起即2020年7月29日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向刘建中支付逾期还款利息。郑杰石的辩解意见，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑杰石于判决生效后十日内偿还刘建中借款60000元；二、郑杰石应按照借款本金60000元向刘建中支付利息，从2020年7月29日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；三、郑杰石偿还刘建中7500元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回刘建中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1481元，由刘建中负担730元，由郑杰石负担751元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.郑杰石陈述涉案款项其两次还清，但两次刘建中均未返还借条及出具收到条，其当时及至刘建中本次起诉前均未通过合理途径解决，与常理不符，故对其主张涉案款项本金已返还完毕，证据不力，不予采纳。郑杰石亦未提供证据证明一审程序违法，对其该主张亦不予采纳。2.涉案借条上并未约定还款期限，故刘建中可以随时主张权利，并未超过诉讼时效。3.涉案7500元的利息有利息欠条为证，应予支持。综上，郑杰石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由郑杰石负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓真
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2512号原告：肖某超，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。被告：王某非，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告肖某超与被告王某非合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告肖某超的委托诉讼代理人程晨，被告王某非均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告肖某超及其委托诉讼代理人程晨，被告王某非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某超向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告之间的合伙关系;2、请求法院判令被告退还原告的投资款项30万元；3、判令被告支付原告违约金及赔偿损失30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年6月4日签订投资合作协议一份，共同投资了叶县萌贝树母婴店。双方各出资30万，即各占50%。协议约定按照出资比例分享利润，分担亏损。还约定甲方及其他共同投资人不得私自转让或处分共同投资的项目。双方协议约定违约责任为：甲方自愿提供所有的向其他共同投资人提供担保。甲方承诺在其违约并造成其他投资人损失的情况下，以上述财产向其他共同投资人承担违约责任。合同签订后，原告履行了出资义务，但是被告不履行协议，极其不负责任，在经营期间没有收到任何分红。而且在原告不知情的情况下，被告未经原告同意擅自将共同投资的萌贝树母婴店转让给第三人。被告的行为属于违约，且给原告造成了巨大损失。故，具状起诉。王某非辩称，当时我离婚后，我没有工作所以和他商量着在叶县开了萌贝树母婴店，他确实出资30万，其实我总共出资是25万左右，后来他说为了说服给家人看，我俩需要签订一个合同，上面写的是我出资30万，他说就算他家人知道我没有投资满30万，但是因为是我一直在经营，他们也不会说什么，所以这个店开业后是我一直在经营。期间，他总是问我要钱，加上他有了其他人之后，我也没有心情了，店的生意也不好。他就和我说让我把店转让出去。他不是叶县本地人，让我找人接手。因为我俩感情不行了，好多人都知道，所以低价10万转让给龙泉乡一个人。但是这10万块里面我补交了2019年12月至2020年7月的25000元房租和工人的工资，剩了大概有6万多。原告当时找了一个会计师，从开业没多久开始，大概每星期会来店里和我对次账，一直到2019年12月下半月。转让的时候我俩闹掰了不来往了所以转让的事情没有会计参与。到诉状中说让我退还30万投资款我不同意，还说我违约了让我赔偿30万违约金我不认可，我没有违约。本院经审理查明如下事实：2019年6月14日，肖某超、王某非二人签订投资合作协议一份，载明：“投资合作协议甲方：王某非乙方：肖某超以上各方共同投资人经友好协商。达成如下协议。第一条。各方出资分别：甲方出资叁拾万元，占总额的50%；乙方出资30万元，占总额的50%。第二条利润分享和亏损分担。第三条事务执行。2.其他投资人有权检查日常事务的执行情况，甲方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况；3.甲方执行共同投资事务所产生的收益归项目共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担；4.甲方在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成其他共同投资人损失时，应承担赔偿责任；5.共同投资人可以对甲方执行共同投资事务提出异议。提出异议时，应暂停该项事务的执行，如果发生争议，由全体共同投资人共同决定；6.共同投资的下列事务必须经共同投资人同意：（1）转让共同投资的项目；（2）以上述股份对外出质；（3）更换事务执行人。第四条投资的转让1.共同投资人向共同投资人以外的人转让其在共同投资中的全部或部分出资额时，须经共同投资人同意；2.共同投资人依法转让其出资额的，在同等条件下，其共同投资人有优先受让的权利。第五条其他权利和义务1.甲方及其他共同投资人不得私自转让或者处分共同投资的项目；2.共同投资人在项目登记之日起三年内，不得转让其持有的股份及出资额；3.项目成立后，任一投资人不得私自从共同投资中抽回出资额；4.项目不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用按各共同投资人的出资比例分担。第六条违约责任为保证本协议的实际履行，甲方自愿提供其所有的向其他共同投资人提供担保。甲方承诺在其违约并造成其他共同投资人损失的情况下，以上述财产向其他共同投资人承担违约责任。第七条其他。甲方：王某非2019年6月14日乙方：肖某超2019年6月12日签订地点：叶县德化街北段”。肖某超出资30万元，王某非实际25万元。另查明，1.2019年5月21日，王某非以经营者的名义注册叶县萌贝树母婴店，并负责日常管理，经营期间无盈利及分红，2020年1月14日该店铺核准注销；2.2020年1月10日，王某非与景志强签订个体工商户转让协议，约定将叶县萌贝树母婴店转让给景志强，转让费10万元，景志强于2020年1月15日将10万元转让费转账给王某非；3.肖某超、王某非均同意对外转让，但肖某超对转让费金额不予认可。本院认为，依法成立的合同应予遵守。肖某超与王某非自愿签订了《投资合作协议》，双方均应按照合同约定执行各项事宜。本案中，肖某超虽同意转让店铺，但对于10万元的转让款始终持反对态度，王某非未经肖某超同意便私自以10万元的价款将店铺全盘转让，确系违约。《投资合作协议》中第六条约定了违约责任：“为保证本协议的实际履行，甲方自愿提供其所有的向其他共同投资人提供担保。甲方承诺在其违约并造成其他共同投资人损失的情况下，以上述财产向其他共同投资人承担违约责任”。对于该条所述的损失，肖某超认为应将王某非的投资款30万元认定为王某非应赔偿的损失，但未提出有利证据予以证实，王某非既不认可损失为30万，也不认可肖某超对该条约定的解释。本院认为，在双方均认可经营期间未曾盈利，且肖某超无法明确具体损失的情况下，应根据公平原则对合同条款进行解释并确认双方的权利义务，结合本案实际情况，应以王某非赔偿肖某超损失50000元为宜。王某非辩称，10万元转让款因发工资及支付店铺租金仅剩余5万元，二人应每人得款25000元，因其提交的证据不足以证实其意见，故，对于王某非的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某非于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖某超损失50000元；二、驳回原告肖某超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告肖某超负担4492元，由被告王某非负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十一月六日书记员 葛园园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9203号之一申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵宝坤，男，1981年12月15出生，汉族，住天津开发区。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人赵中祥与被执行人赵宝坤赡养费纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初80772号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人赡养费3500元。执行过程中，2020年9月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月16日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十一月三日书记员  张岳森
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1405号原告：张铁俊，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宜昌普华实业发展有限公司，住所地：秭归县茅坪镇西楚路**。统一社会信用代码：91420527MA48B3TD01。法定代表人：黄建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张铁俊与被告宜昌普华实业发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张铁俊以与被告宜昌普华实业发展有限公司已庭外达成和解协议为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁俊以与被告宜昌普华实业发展有限公司已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张铁俊撤诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由张铁俊负担。审判员  王玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王焱锋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1222号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**。法定代表人：蔡斌。被告：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市铁**兴盛路18-S1法定代表人：陈秀荣。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。被告：杨胜武，男，汉族，1959年8月1日出生，住址：浙江省乐清市。被告：上海胜武电缆有限公司，，住所地：上海市奉贤区南桥镇扶港路**法定代表人：杨胜武。被告：辽宁天皓置业投资有限公司，住所地，住所地：沈阳市皇姑区长江街**甲5iv>法定代表人：李建凤。本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司、杨胜武、上海胜武电缆有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担，余款1150元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  赵鹤楠人民陪审员  刘雯雯二0二0十一月十九日书记员吴禹瑶
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1517号关于申请执行人高源与被执行人杨秋铁、高贵霞所有权纠纷一案，（2019）辽1381民初3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秋铁、高贵霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高源向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人杨秋铁、高贵霞送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨秋铁、高贵霞自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3031号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高源基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3031号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1723号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：郭志强，男，1987年8月12日生，住磐石市。被执行人：李娜，女，1994年7月22日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林省吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与郭志强、李娜、吉林市恒通担保有限责任公司、借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初541号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，要求郭志强、李娜、吉林市恒通担保有限责任公司、给付借款本息、案件受理费70,419.11元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款70,419.11元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 扬
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初3383号      原告：闫阿坤，男，1990年2月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。   被告李阳，男，1992年7月12日出生，汉族，住铜川市耀州区。   原告闫阿坤诉被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫阿坤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫阿坤撤诉。   案件受理费1924元（原告已预交），减半收取962元，由原告闫阿坤负担。   审判员 马小娜     二〇二〇年十一月十八日                              书记员 赵耀花
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2309号之六申请执行人：李长进，男，汉族，1973年09月03日生，公民身份号码：4128281973********，住河南省新蔡县砖店镇三空桥双柳树。被执行人：陈发伟6，男，汉族，1985年02月03日生，公民身份号码：6125241985********，住陕西省商洛市商南县过冈楼镇太平庄村桑树沟口组**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈发伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈发伟在财付通支付科技有限公司085e9858ece4ddd6d19d6ab96@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保478号 申请人：嘎拉尔，女，1941年3月10日，蒙古族，无固定职业，住博乐市。被申请人：斯青，女，1962年11月10日，蒙古族，无固定职业，住博乐市。申请人嘎拉尔与被申请人斯琴民间借贷纠纷一案，申请人嘎拉尔于2020年11月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人斯青银行存款31000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人斯青银行存款31000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                         审判员 刘春华                                                                                                              二O二O年十一月二十三日                                                                                                                          书记员 莫日根
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈为义。委托诉讼代理人：李茹清（陈为义之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯靖。一审第三人：中核兴业控股有限公司（原名称为中核房地产开发有限公司）。法定代表人：高宏树，董事长。委托诉讼代理人：刘一宏，男，该公司法务专员。一审第三人：核工业第二研究设计院。法定代表人：于利祥，院长。委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。再审申请人陈为义因与被申请人冯靖及一审第三人中核兴业控股有限公司（以下简称中核公司）、核工业第二研究设计院（以下简称核二院）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈为义申请再审称，（一）一审从立案到审结历时2年，违反法定程序，二审未进行辩论和质证。（二）一、二审不顾产权的基础证据，歪曲事实，侵害我的私有权，枉法裁判。（三）申请调查取证，证实协议书侵犯私有权，应当予以取缔。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，诉争房屋系陈为义原所在单位核二院分配给其的福利房，陈为义调动至中核公司工作后，中核公司给其另行分配房屋。中核公司与陈为义签订协议书，约定陈为义将诉争房屋交回中核公司，中核公司将陈为义购买诉争房屋的购房款退还，陈为义不再享有诉争房屋的权利。协议书签订后，中核公司以借款的形式将诉争房屋购房款退还陈为义，收回诉争房屋后出租给崔国梁使用。诉争房屋虽然登记在陈为义名下，但陈为义已并非权利人。因陈为义已经将诉争房屋交回中核公司，中核公司将诉争房屋出租给崔国梁居住使用，诉争房屋原所属单位核二院对此并无异议。租赁合同已经期满，但崔国梁继续使用诉争房屋，中核公司继续收取崔国梁交纳的租金，双方租赁合同继续有效。在中核公司未主张解除租赁合同的情况下，崔国梁有权占有控制诉争房屋。中核公司对崔国梁将诉争房屋出租给冯靖不持异议，冯靖系依据其与崔国梁之间的租赁合同占有使用诉争房屋，并非无权占有。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，陈为义提交的证据不足以推翻一、二审判决，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈为义的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2579号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王晓彬其他案由中，本院对被保全人王晓彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4678号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昌茂花园小区**楼**网点。 法定代表人：孙永超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：许桂兰，女，1931年5月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告许桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市冠和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曾彩萱
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终260号上诉人（原审原告）李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）抚顺市住房和城乡建设局，住所地抚顺市顺城区临江东路振兴大厦。法定代表人韩学军，该局局长。委托代理人徐福生，该局工作人员。委托代理人李杰，东洲区供热办主任。原审第三人辽能（抚顺）热电有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**楼**门市。法定代表人胡钦岭，该公司董事长。委托代理人周铮，辽宁民威律师事务所律师。上诉人李连君诉被上诉人抚顺市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）、原审第三人辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称“辽能热电公司”）不履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告与第三人因2015-2016供暖期、2016-2017供暖期、2017-2018供暖期供用热力合同纠纷先后诉讼，目前生效的民事判决书均驳回原告的诉讼请求。已生效的民事判决书认定原告不履行对其自家地热清理的管理责任，导致其室内温度不达标的原因不明。2019年9月27日，第三人向原告下达《热用户自行整改通知书》，告知原告自行对地热管网检查整改，整改过程和结果由第三人在场确认，供暖前如不进行整改，第三人不能保证供暖达标。庭审中，第三人陈述称为维护其自身合法权益，减少各级法院诉累，暂缓了原告的缴费，并向原告下达整改通知，告知原告应对其自家地热进行整改，待整改合格后，再进行缴费供热，第三人自认未收取原告2019-2020供暖期的取暖费，该取暖期亦未对原告进行供热。2020年6月4日，被告收到原告的申请，要求被告对第三人没有收取原告2019-2020供暖期暖气费，停止供热的行为进行处罚。被告于2020年6月16日作出涉案《行政处理答复意见书》，原告不服该答复意见，遂诉至法院。原审法院认为，《抚顺市城市供热条例》第四条规定，市城市建设行政管理部门是本市供热行政主管部门，并负责行政执法工作。市供热管理机构负责全市供热的指导、监督和管理工作。区(含抚顺经济开发区)供热管理部门，负责本辖区内供热的监督和管理工作。《抚顺市城市供热条例》第四十一条第（六）项规定，热源单位或者供热单位违反本条例规定，由市供热行政主管部门按照下列规定予以处罚，造成损失的，依法承担赔偿责任：（六）在供热期内擅自停止供热的，责令限期改正，处十万元罚款。被告市住建局具有对本市供热单位在供热期内擅自停止供热的行为进行行政处罚的职权。本案争议的焦点系第三人是否存在擅自停止供热的行为，被告是否应当对第三人进行行政处罚。结合原告与第三人供热合同纠纷的民事诉讼中已生效民事判决书的裁判结果，原告负有履行对其自家地热清理的管理责任，原告对此消极对待，第三人为减少诉累亦告知原告自行对地热管网进行检查整改，因此暂缓收取原告暖气费，原告与第三人实质上仍系因供热合同纠纷而引发的供热问题。故被告认为原告与第三人因存在合同纠纷，供热单位即本案第三人未收取原告停热期间取暖费，第三人的行为不属于供热期擅自停热，不满足行政处罚事项，并无不当。故原告要求撤销被告作出的《行政处理答复意见书》并对第三人进行处罚的主张，不予支持。关于原告要求被告支付其因诉讼产生的误工费和交通费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李连君的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告负担。上诉人李连君上诉称，请求依法判决：1、撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404行初128号行政判决书。2.请求法院撤销市住建局作出的《行政处理答复意见书》。3.请求法院判决市住建局对辽能热电公司进行行政处罚。4、请求法院判决市住建局支付李连君一审时的误工费24元、交通费12元，共计36元。二审时的误工费24元、交通费8月，共计32元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实与理由：市住建局向一审法院提供的证据是2018-2019年取暖期的事，与本案无关。原审法院以李连君与辽能热电公司之间的民事诉讼作为认定该公司行为不属于供热期擅自停热，不满足行政处罚事项为由，不支持李连君要求市住建局对辽能热电公司进行处罚，属于故意违背事实。《行政处理答复意见书》第三项处理意见中提到的(2019)辽0403民初1370号民事判决是李连君因辽能热电公司在2018至2019年取暖期期间给李连君家停止供暖而引起的民事诉讼。本次李连君请求市住建局对辽能热电公司进行行政处罚的时间是2019至2020年取暖期。李连君在得知辽能热电公司开始收取取暖费后，就去银行和辽能热电电司收费大厅缴纳2019至2020年暖气费，但是，该公司拒绝收取李连君的暖气费，并且不给李连君家供暖。《抚顺市城市供热条例》中并没有赋予供热单位可以拒绝收取用热户取暖费你的条款，更没有赋予供热单位可以拒绝给用热户供热的规定。辽能热电公司既不收取李连君家的取暖费，也不给李连君家供暖的行为属于违法行为。《抚顺市城市供热条例》第四十一条规定：“热源单位或者供热单位违反本条例规定，由市供热行政主管部门按照下列规定予以处罚，造成损失的，依法承担赔偿责任：(六)在供热期内擅自停止供热的，责令限期改正，处十万元罚款”，辽能热电公司属于擅自给李连君家停止供热，市住建局应责令该公司限期改正，并处十万元罚款。被上诉人市住建局辩称，一、原审判决认定李连君与供热单位依然是合同纠纷，不满足行政处罚事项而不予支持其诉讼请求是合法有效的。二、李连君提出的2019年至2020年供热问题，此问题抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2031号民事判决和辽宁省高级人民法院（2020）辽民申1521号民事判决均驳回了李连君的诉讼请求。综上，李连君的上诉理由不能成立，一审法院适用法律正确，请求二审法院维持。原审第三人辽能热电公司辩称，我公司不存在擅自停止供热的行为。2016至2017年供暖期以及2017至2018年供暖期，抚顺市中级人民法院分别作出（2019）辽04民再10号以及（2019）辽04民再6号再审生效判决，上述生效判决均认定李连君负有履行对其自家地热清洗的管理责任，然李连君对此消极对待，我公司为了保证供暖质量以及减少二级法院诉累，告知李连君自行对地热、管网进行检查整改，因此暂缓收取其取暖费，故我公司并不存在擅自及无任何理由停止供暖的行为，请求驳回李连君的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，李连君的主要诉讼请求为撤销市住建局作出的行政处罚答复意见并由市住建局对辽能热电公司作出行政处罚，因此，李连君此次并非针对责令恢复供热提起的行政诉讼。辽能热电公司拒收李连君取暖费并不予供热，该行为不符合《抚顺市城市供热条例》第四十一条第（六）项规定的应予处罚情形，故市住建局作出的案涉行政处理答复意见并无不当。李连君的上诉请求无事实与法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人李连君承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 段学飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初41号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：池江龙，男，汉族，1969年11月8日出生，中技文化，盛中裕有限责任公司驾驶员，住新疆克拉玛依市。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人池江龙犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派副检察长成卫军出庭支持公诉。被告人池江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月25日21时至次日凌晨1时许，被告人池江龙独自在家中饮酒。2020年3月26日10时许,被告人池江龙驾驶×××“丰田牌”小型轿车，沿中兴路由东向西行驶至中兴路与花园路相交路口时，被执勤的交警查获。经鉴定，被告人池江龙当时血液中乙醇含量为147.63mg／100ml。被告人池江龙到案后，如实供述了自己的犯罪行为。   上述事实，被告人池江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人池江龙的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人池江龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人池江龙犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人池江龙到案后能认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人池江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起，至2020年12月3日止，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 四 日   书  记  员   刘子惜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7924号原告：肖飞，男，1985年6月6日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：南冠锋。原告肖飞诉被告南冠锋民间借贷纠纷一案，2020年11月25日原告以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖飞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖飞支行负担。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹金金
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初1570号 原告：农彩连，女，1959年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：陆瑞文，男，1955年10月2出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陆莲珍，女，1984年1月8日出生，壮族，汽车销售主管，住广西壮族自治区大新县。 原告农彩连与被告陆瑞文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农彩连请求判令：陆瑞文赔偿农彩连医疗费854元。事实和理由：2020年9月05日早上7点许，农彩连在本村陆某门口被邻居陆瑞文的狗咬伤在小腿，经与陆瑞文沟通治疗费问题，在陆瑞文不愿承担治疗费后报警，警察建议先治疗后再解决赔偿事宜，2020年9月5日至10月3日，农彩连先后到大新血站进行治疗，产生医药费854元，但陆瑞文拒绝赔偿医疗费。农彩连本为低保户，生活艰难，医疗费全部从亲戚借来，故诉请法院支持农彩连的诉讼请 求。 陆瑞文辩称，没有任何证据证明农彩连被其家的狗咬伤，请求法院驳回农彩连的诉讼请求。 本院认为，公民的人身权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。本案中，陆瑞文认可农彩连于2020年9月5日早上6时许被狗咬伤并到大新县疾病预防控制中心治疗的事实，但否认是自己饲养的狗咬伤农彩连。为支持其主张，农彩连提供了医疗票据、狗的照片、证人证言等证据佐证，上述证据，形成完整证据链，能证实农彩连被陆瑞文饲养的狗咬伤的事实。因此，农彩连请求陆瑞文承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陆瑞文赔偿农彩连医疗费854元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆瑞文负担。 本判决为终审判决。 审判员  许道晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐艳群
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6058号原告：泰安市万豪健身服务有限公司，住所地：泰安市泰山区岱宗大街丽景花园**壹号商业楼**。负责人：王健，经理。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：刘志强，男，1998年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市万豪健身服务有限公司与被告刘志强劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市万豪健身服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市万豪健身服务有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗 兵
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2554号 原告：夏治文，男，1968年9月3日出生，满族，住凤城市。 委托代理人：高光，男，1967年9月3日出生，满族，住凤城市，系凤城市凤山经济管理区凤山村民委员会推荐代理人。 被告：凤城市三元食品有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区保卫村**。 法定代表人：苗大春，系该公司经理。 原告夏治文诉被告凤城市三元食品有限公司（以下简称三元公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏志文的委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告三元公司经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告以凤城市第三建筑工程公司项目经理身份于2006年4月份为原告承建凤城市三元食品有限公司综合楼、厂房。合同约定价款1020000元，施工期限2006年4月29日至2006年7月30日共计180天（详见施工合同）。原告带领凤城市第三建筑工程公司第六工程处按时完成合同内施工任务。期间被告增加了部分附属配套工程直接委托原告施工，原告按时完成工程施工任务，该部分工程原告无数次向被告催要，被告陆续给付始终拖欠部分工程款，经双方2018年2月2日对账，被告尚欠原告工程款150000元，并为原告出具欠据一张，载明2018年10月以后陆续还款，可是欠款到期后原告一直催要至今被告分文未付。故原告诉至法院。请求法院判令：一、被告立即给付所欠原告工程款150000元，并承担自欠款之日2006年7月30日至给付完毕之日所欠工程款的利息（人民银行同期同类贷款利率的利息）；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：苗大春系被告三元公司法定代表人，原告系案外人凤城市第三建筑工程公司第六工程处项目经理。2006年4月26日，被告三元公司作为发包人与作为承包人的案外人凤城市第三建筑工程公司第六工程处签订（GF-1999-0201）《建设工程施工合同》。该合同约定：“协议书，发包人（全称）凤城市三元食品有限公司，承包人（全称）凤城市第三建筑工程公司第六工程处。依照有关法律规定、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况，工程名称：凤城市三元食品有限公司综合楼、厂方。工程地点：凤城市草河工业园区。工程内容：土建、电照、采暖、给排水。……。二、工程承包范围，承包范围：土建、电照、采暖、给排水。三、合同工期：2006年4月29日，竣工日期2006年7月30日，合同工期总日历天数180天。四、质量标准，工程质量标准：合格。五、合同价款金额壹佰零贰万元整。专用条款，一、词语定义及合同文件……。二、双方一般权利和义务，监理单位委派工程师，佟圣国，职务工程师。发包人派驻工程师，苗大春，职务厂长。项目经理，夏志文，职务项目经理。……。三、施工组织设计和工期，工程师确认的时间2006年4月26日。四、质量与验收……”。上述合同签订后，被告与案外人均履行了合同约定的义务。上述工程完毕后，被告三元公司法定代表人苗大春与原告夏治文口头约定，由夏治文自行为三元公司建造腌渍咸菜的腌渍池，建造时间为（GF-1999-0201）《建设工程施工合同》完成后的2006年7月30日至同年8月。该腌渍池由原告夏治文自行建造完成。2018年2月2日，苗大春为原告出具欠据一张，欠据载明“壹拾伍万元整、150000元、工程款（原欠据作废）（2018年10月以后陆续还款）、凤城市三元食品有限公司，苗大春。” 本院所确认的上述事实，有原告夏治文的陈述、（GF-1999-0201）《建设工程施工合同》、2018年2月2日的欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告三元公司与案外人凤城市第三建筑工程公司第六工程处签订的建设施工合同施工完毕后，由被告法定代表人苗大春与原告夏治文口头约定由夏治文为三元公司建造腌渍池子，该腌渍池由原告自行完成且被告投入使用，故被告三元公司应当对其法定代表人的行为负有履行付款150000元的责任。关于欠款利息一节，依照2018年2月2日由苗大春签名的欠据载明，该欠款为工程款，括号内标明原欠据作废，结合被告三元公司综合楼工期的结束的时间2006年7月30日，且被告三元公司未到庭阐明该欠据的产生的原因等事实，本院综合判断，腌渍池的完工时间为2006年8月具备合理性，故被告应当自2006年8月份的次月起承担所欠工程款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”依照该规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告三元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市三元食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告夏治文工程欠款150000元及利息（利息自2006年9月起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告夏治文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告凤城市三元食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭寒松
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1408号申请执行人：王燕，女，1985年1月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔利平，女，1972年8月8日生，汉族，住内航县。王燕与崔利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告崔利平应于本判决生效后三十日内偿还原告王燕借款本金128000元及利息，利息按照年利率6%从2019年8月28日计算至还清款之日止；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告崔利平负担。因崔利平未按上述生效法律文书履行义务，王燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人崔利平至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人崔利平的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔利平负有继续向申请执行人王燕履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 昊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11017号 原告：姚某1，女，1973年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱汶秉,浙江甬正律师事务所执业律师。 被告：姚某2，女，1971年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告姚某1与被告姚某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚某1自动撤诉处理。 审 判 员 罗书君 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邹丽华 代书记员 蒋 欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3937号 原告：陈万才，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：何凡英，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。 第三人：林辉，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈万才与被告何凡英、第三人林辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。原告陈万才于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈万才向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈万才撤诉。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由陈万才负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4378号原告：宏运昌图物业管理服务有限公司。住所地：昌图县昌图镇文化大街北(北山庭院小区）。法定代表人：邹尚峰，系该公司执行董事。被告：张敏，女，1992年6月11日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告宏运昌图物业管理服务有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在本案审理过程中，原告宏运昌图物业管理服务有限责任公司于2020年11月25日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宏运昌图物业管理服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王利凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 朋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保578号 申请人：山东安然纳米实业发展有限公司,住所地。 法定代表人：刘润东，董事长。 委托诉讼代理人：辛立森、张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：深圳招商国际旅游有限公司，住所地。 法定代表人：彭勇。 申请人山东安然纳米实业发展有限公司与被申请人深圳招商国际旅游有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳招商国际旅游有限公司名下的银行存款450万元，冻结期限一年； 二、查封担保人山东安然纳米实业发展有限公司名下位于房产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于 晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢119号之一申请执行人：合肥得润电子器件有限公司。法定代表人：邱建民，董事长。被执行人：威海光进电子有限公司。法定代表人：商惠萍。被执行人：商惠萍。合肥得润电子器件有限公司与威海光进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1091民初356号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告威海光进电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥得润电子器件有限公司货款753200.4元，并以753200.4元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付原告利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12212元、财产保全费4636元、公告费260元，由被告威海光进电子有限公司负担，本院以公告方式向威海光进电子有限公司送达了判决书。因威海光进电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，合肥得润电子器件有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年3月30日，本案终结本次执行程序。2020年7月13日申请执行人向本院申请恢复执行，并申请追加威海光进电子有限公司法定代表人商惠萍为本案被执行人。2020年7月13日，本院立案恢复对该案的执行。2020年7月15日，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，公告到期后，被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年7月15日，本院作出（2020）鲁1091执恢119号执行裁定书，裁定：追加商惠萍为本案被执行人，并通过公告的方式向商惠萍送达，现公告已到期。2020年7月15日，本院通过网络查控系统查询被执行人威海光进电子有限公司名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人威海光进电子有限公司账户余额均不足百元；2、被执行人威海光进电子有限公司名下无证券、无车辆、无不动产。2020年9月27日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人威海光进电子有限公司、商惠萍名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人威海光进电子有限公司、商惠萍名下账户余额均不足百元；2、被执行人威海光进电子有限公司、商惠萍名下无证券、无车辆、无不动产。2020年10月13日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人威海光进电子有限公司、商惠萍名下不动产登记信息，未查到二被执行人有不动产登记信息。2020年10月13日，本院至威海市公积金管理中心查询被执行人商惠萍公积金存款情况，未查到其有住房公积金存款。本院于2020年10月11日对被执行人威海光进电子有限公司法定代表人商惠萍、对被执行人商惠萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年11月3日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院网络查控以及线下查控未发现二被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，虽然申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年十一月四日书 记 员  隋 媛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执659号申请执行人：宜昌乌密堂科技有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**，统一社会信用代码91420500MA487RWP1M。法定代表人：雷明春，该公司总经理。被执行人：李永芳，女，汉族，1978年8月1日出生，住山西省洪洞县，申请执行人宜昌乌密堂科技有限公司与被执行人李永芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初857号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永芳的银行存款14000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月九日书记员  许 琰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3629号申请执行人：崇安区路易皇家建材馆，住所地江苏省无锡市梁溪区晶品公寓****，统一社会信用代码92320213MA1Q5JCN6F。经营者：张世萍。被执行人：缪世东，男，1970年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。关于申请执行人崇安区路易皇家建材馆与缪世东买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3900号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、缪世东应于本判决发生法律效力之日起十日内向崇安区路易皇家建材馆支付货款100015元并赔偿利息损失（以74494元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以25521元为基数，自2020年5月26日起至实际支付之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并赔偿律师费损失10000元。二、驳回崇安区路易皇家建材馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2384元（已减半收取，含保全费1120元），由崇安区路易皇家建材馆承担34元，由缪世东负担2350元。该款已由崇安区路易皇家建材馆预付，缪世东于应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付崇安区路易皇家建材馆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BVM3**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人缪世东违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪世东名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3900号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十日书记员  翟星伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保444号申请人：顾霜，女，1994年8月21日出生，汉族，户籍住址：山东省单县，住山东省单县。被申请人：许丹彤，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍住址：山东省单县，现住单县。申请人顾霜于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许丹彤银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为顾霜的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保单号为PZDM202037290000000220）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交被申请人出具的借条一份。另申请人自述，2020年11月10日，被申请人因偿还个人信用卡急需用钱，从申请人处借款12000元，并向申请人出具的借条一份。后申请人向被申请人多次催要上述借款未果。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许丹彤银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月二十四日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终14453号上诉人（一审被告）：沈阳市第五印刷厂，住所地沈阳市大**长安路俱乐部巷**。投资人：张文阁，该厂厂长。委托诉讼代理人：张伟传，男，该厂职工。被上诉人（一审原告）：王玉梅，女，1969年8月13日出生，汉族,住沈阳市大**。上诉人沈阳市第五印刷厂因与被上诉人王玉梅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5862号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中沈阳市第五印刷厂向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，沈阳市第五印刷厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市第五印刷厂撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由沈阳市第五印刷厂自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年十一月十四日法官助理王斌书记员马日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8348号原告：李忠诚，男，1989年1月28日出生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。被告：王海民，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：无锡市晶鑫物流有限公司，住所地无锡市会岸路**科技大楼**南204-205。（统一社会信用代码：91320200785569001Q）法定代表人：蒋洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告李忠诚与被告王海民、无锡市晶鑫物流有限公司（以下简称晶鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠诚及其委托诉讼代理人任忠、被告王海民、晶鑫公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与王海民之间的车辆转让协议；2、判令王海民返还其车辆转让款238000元；3、判令王海民与晶鑫公司共同赔偿其自2019年11月（即原告方知道没有运营证时）至2020年11月2日止的停运损失，按29175元／月计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日其与王海民签订了车辆《转让协议》，由其出资238000元购买王海民所有的挂靠在晶鑫公司的一辆号码为苏Ｂ×××**号重型特殊结构货车，晶鑫公司同意并继续办理了挂靠手续，其购得该车后即投入了运营，2019年11月1日车辆在运输时发生交通事故，由于理赔需要，其至晶鑫公司拿取保单及车辆营运证时，才发现该车辆实际无营运证，鉴于发现该车无营运证，现其也无法再上路运输经营，其多次要求王海民办理营运证或退回车辆，但王海民一直推脱，至今无法解决，也造成巨大的经济损失。现诉至法院，望判如所请。王海民辩称：其与李忠诚订立买卖合同是事实，也收到了全部的购车款，在双方订立车辆买卖合同的时候，李忠诚对于案涉车辆没有道路运输证是知情的，自己在出售案涉车辆前也是这么开的。其不同意解除买卖合同，不同意返还购车款以及李忠诚主张的停运损失。晶鑫公司辩称：李忠诚在与其办理挂靠合同以及和王海民办理买卖合同的时候就知道案涉车辆是没有营运证的。不同意支付停运损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，李忠诚与王海民签订转让协议一份，约定王海民将其挂靠在晶鑫公司的车牌号为苏Ｂ×××**的货车转让给李忠诚，转让价款为238000元。后王海民收到李忠诚的购车款，并交付了案涉车辆。同日，晶鑫公司与李忠诚签订了汽车挂靠管理合同，约定李忠诚将其购买的苏Ｂ×××**货车挂靠在晶鑫公司，由晶鑫公司统一管理。合同约定在管理期内李忠诚需要按时交纳各项费用，如不及时交纳，晶鑫公司有权终止合同。另查明，苏Ｂ×××**车辆在2014年9月18日申请办理了道路运输证,在2017年4月11日依申请注销了道路运输证件。自2019年6月至2020年10月25日期间，李忠诚在使用案涉车辆过程中，发生多起违章。本院认为：李忠诚与王海民签订的转让合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。李忠诚按约支付了购车款，李忠诚按约交付了车辆，双方均已经履行完毕。现李忠诚主张案涉车辆没有道路运输证，其在购车时对此不知情，现案涉车辆无法正常营运，要求解除合同，对此王海民与晶鑫公司均主张李忠诚在购买车辆的时候对于车辆没有道路运输证是知情的，王海民不同意解除转让协议。李忠诚对于其在订立转让协议时，对方有未告知其案涉车辆无道路运输证的事实未能提供证据加以证明，本院对其主张不予采信。李忠诚为证明自己的营运损失，提供了2019年6月3日至11月1日期间自己的送货单，证明自己的每月因该车辆运输产生的实际收入，该时间段内的营运收入系发生在车辆并无道路运输证期间，本院对李忠诚的该项主张亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李忠诚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4403元（李忠诚已预交），由李忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十一月二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保225号 熊巍、孙鑫： 申请执行人熊巍与被执行人孙鑫委托合同纠纷一案，熊巍依据（2020）川0823财保187号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下位于成都市温江区房屋予以查封。 执行过程中，本院依法对孙鑫所有的位于成都市温江区房屋予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保187号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1158号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：吴和平，男，1954年6月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴桂春，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人吴和平、吴桂春借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币38000元及相应利息，现已执行到位人民币11587.59元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人吴和平、吴桂春限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民初113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李舒滢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23284号原告：嵇华真。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰。本院在审理原告嵇华真诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇华真撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月三日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督270号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，女，系公司员工。 被申请人：项一涛，男，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令，要求被申请人项一涛给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费4656元。事实和理由：被申请人系仙居县南峰街道中央花园小区商业街544号、546号业主，其产权登记面积合计192.16平方米（其中商业街544号面积107.06平方米、商业街546号面积85.1平方米）。申请人为被申请人所在小区提供物业管理服务，服务费按年交纳。2018年6月30日至2020年6月29日，被申请人拖欠商业街546号物业服务费2858元;2019年6月30日至2020年6月29日，被申请人拖欠商业街544号物业服务费1798元。经申请人多次催讨拒不缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人项一涛自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费4656元。 申请费17元，由被申请人项一涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴林三
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保934号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗智翔其他案由中，本院对被保全人罗智翔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1319号王晓溪、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：王晓溪与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计5580.00元。经本院立案执行，现已执行到位5580元，至此，王晓溪向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1622民初2442号 原告：李金峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下东街****，统一社会信用代码91511622MA675PJU6C。 法定代表人：何**，公司执行董事。 被告：四川弘生源建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾东路**中海大厦******，统一社会信用代码91510107069794670M。 法定代表人：陈兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 原告李金峰与被告武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司、四川弘生源建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1立案，适用简易程序审理，并依法进行了庭前调解。 原告李金峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告拖欠工资6430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司法定代表人何**下属管理人员何洋（系何**侄子）与原告李金峰谈定租用原告铲车（包括驾驶员）为“京熙国际”1期工程转运河沙、砖及建筑垃圾，约定工时费每天8小时550元，加班费每小时70元。原告累计为被告作业11天，加班5.5小时。被告工作人员唐大福为原告出具了2份费用报销单（共计6430元）。另，案涉工程项目“京熙国际”1期工程系由被告四川弘生源建筑工程有限责任公司发包给被告武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司承建施工，对被告武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司监管不到位。被告拒不支付工资，故原告起诉到法院，请求判决二被告向原告支付工资。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司支付原告李金峰劳务费6430元； 二、原告李金峰放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，减半收计25元，由原告李金峰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认，并于2020年11月10日起具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆麒麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7526号银川市兴庆区人民法院：本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行史云生罚金纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行史云生罚金纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104刑初303号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异186号申请执行人：闫杰，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。第三人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区。诉讼代表人：张云枭，重庆百立丰科技有限公司破产管理人的负责人。本院在执行(2020)沪0104民初2204号民事判决书过程中，查明重庆百立丰科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现重庆百立丰科技有限公司上海分公司不能履行(2020)沪0104民初2204号民事判决书确定的义务，闫杰申请追加重庆百立丰科技有限公司上海分公司的上级公司重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执1996号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执1996号一案的被执行人；二、重庆百立丰科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2020)沪0104民初2204号民事判决书确定的重庆百立丰科技有限公司上海分公司应支付闫杰的2019年7月工资27,756.50元、2019年8月工资27,756.50元、2019年9月工资28,334元、2019年10月1日至12日期间的工资10,421.70元、经济补偿金102,004元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 曹 洁审判员 叶晓晨审判员 许闻安二〇二〇年十一月十九日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执420号申请执行人:张勰，男，1995年4月14日出生，汉族，延川县延川镇北新街居民，现住延长县。被执行人：贺小川，男，1975年4月27日出生，汉族，现住延川县北关。申请执行人张勰依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初150号民事调解书，于2020年7月6日向我院申请强制执行贺小川民间借贷纠纷一案，申请标的为5.3万元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月6日向被申请人贺小川送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年11月18日，申请执行人张勰以与被执行人贺小川私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执420号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年十一月十八日书记员  高 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6281号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。负责人：李连全，职务行长被申请人：宋某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：宋某某，女，1974年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告宋某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 丹二〇二〇年十一月十日书记员 贲宇航
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7584号 原告：怀远县魏庄镇蒋湖村民委员会，住所地安徽省怀远县魏庄镇蒋湖村。 负责人：高良菊，村委会主任。 被告：怀远县金宏服装有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村石桥南侧，统一社会信用代码91340321MA2RHK5Y2K。 法定代表人：金小勇，总经理。 原告怀远县魏庄镇蒋湖村民委员会与被告怀远县金宏服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告怀远县魏庄镇蒋湖村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按怀远县魏庄镇蒋湖村民委员会撤回起诉处理。 审判员  吴勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李杨 书记员曹占阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1045号 申请执行人：赵福建，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵永连，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初16号刑事判决书，在执行赵福建与赵永连身体权纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0604刑初16号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2211号原告：甘肃科融实业有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王某，甘肃良友律师事务所实习律师，一般代理。被告：李某1，住镇原县。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司镇原分公司。负责人：董某，该公司总经理。原告甘肃科融实业有限责任公司与被告李某1、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司镇原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告甘肃科融实业有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃科融实业有限责任公司申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃科融实业有限责任公司撤诉。案件受理费10104元，减半收取计5052元，由甘肃科融实业有限责任公司负担。审判员 刘永正二〇二〇年十一月二日（法官助理 赵 娜书记员 肖文颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2896号 申请执行人：秦华,女,1972年9月14日出生,汉族,新疆油田公司油气储运分公司北三台站职工,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩卫峰,男,1981年11月3日出生,汉族,乌鲁木齐市米东区范玉玲水果批发部经营者,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人秦华与被执行人韩卫峰其他案由纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）新0109民初2343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩卫峰在银行和其他金融机构帐户存款40500元（其中案款40000元、执行费500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   马霞
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2365号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路**。负责人胥盈，系该公司总经理。委托代理人张悦，系该公司员工。委托代理人张佳丽，系该公司员工。被告马玉萍，1954年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司诉被告马玉萍服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告提供的被告地址和电话未能找到被告马玉萍对其送达，原告不能提供被告确定的信息,且原告拒绝交纳公告费。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。被告现不在户籍所在地居住，原告未能向本院提供被告现住所及其他联系方式，且拒绝交纳公告费用。故本院认为被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6741号 申请执行人：王虎廷，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：周琪霖，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初7157号民事调解书，受理王虎廷申请执行周琪霖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周琪霖的存款人民币300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1631号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区铮铭歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年十一月四日法官助理白超霞书记员李萍
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执440号申请执行人：崔占权，男，汉族，现住逊克县。被执行人：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩洪武，职务：董事长。本院在执行申请执行人崔占权与被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  周崇辉
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执1705号 申请执行人：徐占华，女，1981年9月30日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人：李峰，男，1978年9月16日生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：陈跃，男，1970年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人徐占华、李峰与被执行人陈跃民间借贷纠纷执行一案，2020年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终19号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月19日依法立案执行，申请执行标的655200元及利息，申请执行费8952元，案件受理费20700元。 本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人陈跃名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月20日对被执行人陈跃发布限制高消费令。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 孙 超 执行员 崔 健 执行员 王学斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王玉婷
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初249号公诉机关台安县人民检察院。被告人金祥石，男，1974年1月21日生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人金祥石犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理吴晓雨出庭支持公诉，被告人金祥石到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2019年12月16日19时40分许，被告人金祥石饮酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿库盘线由南向北行驶，行至台安县口南侧路段左转时，与相对方向田某驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型牵引半挂车相撞，造成金祥石受伤、两车损坏的交通事故。金祥石在台安县恩良医院被采集了静脉血。经司法鉴定，金祥石血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。交警部门认定，金祥石负此事故的主要责任。2020年3月5日，被告人金祥石被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人田某的证言，被告人金祥石的供述，台安县恩良医院司法鉴定所酒精（乙醇）检验报告，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片），道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，提取血照片，驾驶证查询记录，车辆查询记录，金祥石恩良医院病历，罪犯病情诊断书，贫困证明，户籍证明，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人金祥石在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二个，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人金祥石对起诉指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月16日19时40分许，被告人金祥石饮酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿库盘线由南向北行驶，行至台安县口南侧路段左转时，与相对方向田某驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型牵引半挂车相撞，造成金祥石受伤、两车损坏的交通事故。金祥石在台安县恩良医院被采集了静脉血。经司法鉴定，金祥石血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。交警部门认定，金祥石负此事故的主要责任。2020年3月5日，被告人金祥石被公安机关传唤到案。本院认为,金祥石在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人金祥石自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金祥石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  霍 红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 来
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执889号 被执行人:曾建国，男，1971年1月23日生于汉族，住四川省长宁县。 被执行人：曾建辉，男，1968年7月13日生于，汉族，住四川省长宁县。 依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初3号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理执行曾建国、曾建辉追缴犯罪所得案件，执行内容如下：曾建国、曾建辉犯罪所得50535元予以追缴，追缴所得，上缴国库。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月6日在四川省雷马屏监狱向被执行人曾建辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。因疫情原因被执行人曾建国在四川省马屏监狱隔离，2020年8月28日在四川省雷马屏监狱向被执行人曾建国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书 二、本院于2020年8月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询发现曾建国银行存款852.76元，本院依法予以扣划并支付。未发现其他可供执行的财产。 三、2020年9月11日向四川省长宁县长宁镇培风社区社区干部了解，表示不认识曾建国，且不清楚被执行人的财产情况；2020年9月11日向四川省长宁县长宁镇竹海社区社区干部了解，表示不认识曾建辉，且不清楚被执行人的财产情况，曾建辉的配偶表示暂经济能力帮其支付。 四、本院于2020年9月11日对被执行人曾建国、曾建辉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月26日本院已对被执行人曾建国、曾建辉的财产线索启动悬赏执行。 六、被执行人曾建国、曾建辉未执行到位罚金金额为49682.24元,二人均在监狱服刑。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院审委会讨论同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王啸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3429号之十 被执行人：林虎，男，汉族，1968年04月16日生，住山东省临沂市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林虎在山东省农村信用社联合社9******5,0账户内存款人民币56458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卞 飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2203号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：王国臣，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告王国臣供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2769号之一被执行人：郭丽莉，女，汉族，1965年05月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽莉在中国工商银行38×××32账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十一月三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保359号 立案庭、余爱欢、周庆波： 关于申请人余爱欢与被申请人周庆波财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保52号民事裁定书，于2020年11月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人周庆波名下位于北海市重庆路桂丰大厦B401号房屋，查封限额150000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法受理（注：经不动产数据库查询我中心没有匹配周庆波位于北海市重庆路桂丰大厦B401号的不动产登记记录，本次无法执行，请贵院核实），并于2020年11月16日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503财保52号民事裁定书的保全事项无标的物可供执行，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4525号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：胡俊红,女，汉族，1974年12月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告胡俊红物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月十六日书记员  白浩
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初109号 原告肥城市兴达物流有限公司，住所地：肥城市新城办事处巧山村。社会信用代码9137098357288987X0。 法定代表人郭云香，执行董事。 委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托代理人裴凌波，山东同成（肥城）律师事务所实习律师。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市东湖路东段。社会信用代码11370900494191731H。 负责人魏兆德，支队长。 本院在审理原告肥城市兴达物流有限公司诉被告泰安市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，因原告肥城市兴达物流有限公司不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏文静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1395号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1988年9月13日出生，住址：河北省邢台市威县。 被告：杨洁，女，汉族，1987年11月2日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘强、杨洁为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告刘强、杨洁的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温路燕 ——