湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行），住所地：通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。代表人：胡国礼，通山农行行长。委托诉讼代理人：张克武，男，系通山农行工作人员。委托诉讼代理人：叶凌鹏，男，系通山农行工作人员。被告：通山县元林肉鸡养殖场（以下简称元林养殖场），经营场所：通山县通羊镇李渡村**李渡畈。统一社会信用代码：92421224MA4CG7DC2Q。经营者：方元林，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告通山县元林肉鸡养殖场保证合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通山农行的委托诉讼代理人张克武、叶凌鹏，被告元林养殖场经营者方元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金及利息合计295831.66元，其中本金283624.03元，应收未收利息12207.63元（利息已按合同约定利率算至2020年9月20日止），后期利息算至原告贷款结清之日止。2、要求被告承担因本案所引起的一切费用。事实与理由：原告于2018年6月20日分别与袁某某1、吴某某、袁某某2等3贫困户签订一年期《农户贷款借款合同》（其中袁某某1借款10万元、吴某某借款10万元、袁某某2借款10万元），贷款期限一年，贷款到期日为2019年6月19日，袁某某1现有贷款余额零元（政府代偿还款50000元）；吴某某贷款余额89998.95元（借款人2019年6月25日在县扶贫办申请过桥资金5万元代偿，代偿资金未用于偿还贷款）；袁某某2现贷款余额43625.08元（政府代偿还款50000元）。执行年利率4.35%，超期加息50%。上述借款总额45万元（含3人在扶贫办借款共计15万元），由通山县元林肉鸡养殖场提供连带担保责任。贷款到期后，被告没有按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告元林养殖场辩称，原告诉称答辩人为袁某某1、吴某某、袁某某2三借款人向原告贷款承担连带保证责任属实。但三位借款人已经向县扶贫办申请贷款，由扶贫办为三人各代偿了5万元共计15万元，答辩人对此不知情，对该15万元不应承担保证责任，答辩人只能对目前尚欠原告的借款本息承担保证责任。另袁某某1、吴某某、袁某某2和答辩人约定借款用于答辩人生产经营，但实际并未给付答辩人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告通山农行提交的原告营业执照、被告营业执照及经营者方元林身份证、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贫困户增收合作协议》、被告出具的同意担保承诺等证据，被告元林养殖场均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：原告通山农行于2018年6月20日分别与贫困户袁某某1、吴某某、袁某某2以及被告元林养殖场签订《农户贷款借款合同》，约定：“原告向借款人袁某某1、吴某某、袁某某2各发放贷款10万元；贷款期限一年，贷款到期日为2019年6月19日；借期内贷款执行利率为年利率4.35%，逾期未还，逾期利率在合同约定利率基础上加收50%，即年利率6.525%；还款方式为到期一次性利随本清；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”。被告元林养殖场作为保证人分别在合同上盖章确认，借款人袁某某1、吴某某、袁某某2分别作为借款人在合同上签字，并向原告出具了借款凭证，原告依约分别向借款人发放了贷款。同日，被告元林养殖场分别与袁某某1、吴某某、袁某某2签订了《贫困户增收合作协议》，约定：袁某某1、吴某某、袁某某2分别向农业银行争取“精准扶贫贷”10万元，由元林养殖场将该贷款资金作为扶贫创业项目资金，以“公司+基地+贫困户+保底分红”的方式，每户每年分红不低于3000元，贫困户不承担任何责任；由元林养殖场按期偿付银行利息，到期归还本金等等。借款期限届满后，借款人袁某某1、吴某某、袁某某2分别作为申请人向通山县扶贫办提交了通山县扶贫小额信贷周转金申请表，经原告通山农行审核，通山县扶贫贷担保金管理中心批准后，通山县扶贫办向上述三借款人各发放贷款5万元，该款直接汇入三借款人在原告的贷款账户中，以冲抵借款本金5万元。但借款人吴某某在5万元到账后已支取使用，未冲抵其尚欠原告贷款。现借款人袁某某1贷款本息已清偿，吴某某尚欠借款本金89998.95元、袁某某2尚欠借款本金43625.08元。以上贷款原告应收未收利息截止至2020年9月20日止为12207.63元。经原告催讨，借款人及被告均未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告通山农行与借款人袁某某1、吴某某、袁某某2以及被告元林养殖场签订《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经依照合同约定向借款人发放了贷款，现借款期限已经届满，在借款人未按约偿还借款本息时，原告要求保证人即被告元林养殖场对尚欠借款本金及利息承担保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告称借款人并未按《贫困户增收合作协议》约定，将向原告的贷款投入元林养殖场使用，但该事实不影响其与原告签订的保证合同的效力，被告在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。经借款人袁某某1、吴某某、袁某某2申请，通山县扶贫办向三借款人各发放贷款5万元，其中袁某某1、袁某某2的5万元已向原告代偿了借款本金各5万元，原告的该部分债权已消灭，现原告仍主张被告对该10万元向其承担保证责任，与法律规定不符，本院不予支持；通山县扶贫办向吴某某发放的贷款5万元已由吴某某支取使用，亦不属被告向原告担保的范围，原告主张被告对该5万元承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，借款人袁某某1向原告的借款已经清偿完毕，借款人吴某某尚欠借款本金89998.95元、袁某某2尚欠借款本金43625.08元，共计133624.03元，以及截止至2020年9月20日止应收未收利息为12207.63元以及后期利息，由被告承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告通山县元林肉鸡养殖场于本判决生效后十五日内代借款人吴某某、袁某某2偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县支行借款本金共计133624.03元及利息12207.63元（利息已计算至2020年9月20日止，自2020年9月21日起，继续按年利率6.525%计算利息至借款清偿之日止）。被告通山县元林肉鸡养殖场承担清偿责任后，可向债务人吴某某、袁某某2追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，减半收取2869元，由原告负担1455元，由被告通山县元林肉鸡养殖场负担1414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月二十三日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。