江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4452号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈亚明，男，1967年3月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈立芳，女，1988年4月4日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）因与被上诉人陈亚明、陈立芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担114920元。事实和理由：1.《人体损伤致残程度分级》第274页载明肩袖损伤经手术治疗后，还无法彻底改善症状与体征，终遗留相应的肢体大关节活动度降低，才能达十级伤残。本案中，陈亚明所受损伤达不到十级伤残的程度，上诉人不应承担残疾赔偿及精神损害抚慰金。2.一审法院认定财物损失5000元，金额较大，且未通知上诉人定损。 陈亚明辩称，1.陈亚明受伤后，医生建议手术治疗，其考虑手术风险后，选择保守治疗的方式，现陈亚明因肩袖损伤影响关节活动度是客观事实，目前其伤情仍未康复。司法鉴定机构鉴定时，上诉人工作人员也陪同鉴定；2.陈亚明因本起交通事故致财物损失是客观事实，一审中已提供证据证明，且交通事故发生后陈亚明及其代理人多次联系上诉人定损，但上诉人让陈亚明自行维修手表。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈立芳辩称，请求二审法院依法裁判。 陈亚明向一审法院起诉请求：1.判令人民财险盐城公司、陈立芳赔偿陈亚明因交通事故造成的损失合计137504元（不含陈立芳垫付的费用）；2.本案诉讼费用由人民财险盐城公司、陈立芳承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日15时20分左右，在盐城市盐南高新区，陈立芳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，与驾驶电动自行车的陈亚明发生碰撞，事故致陈亚明受伤，衣服、手表、双方车辆受损。事故发生当日，陈亚明入盐城市第三人民医院住院治疗，于同年5月30日出院。2019年7月22日，盐城市公安局交通警察支队六大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定陈立芳负事故的全部责任，陈亚明无责任。 2020年4月25日，盐城东方司法鉴定所对陈亚明的伤情进行鉴定，鉴定意见：1.伤残程度：被鉴定人陈亚明罹遭意外左肩袖损伤致左关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.误工、护理、营养期限：误工期限为150天，护理期限为60天（住院期间2人护理），营养期限60天。 2020年7月10日，中国石化润滑油有限公司江苏盐城销售分公司出具了《关于陈亚明同志2019年病假期间工资收入减少的说明》，载明：陈亚明同志2019年5月因伤休假近5个月，直到2019年9月中旬上班。期间的工资收入与标准收入的差额明细如下：1.扣除休假补贴667元；2.交通费补贴标准1200元/月，应发6000元，实发1720元，差额4280元；3.月度考核奖标准1900元/月，应发9500元，实发5190元，差额4310元；4.年终奖标准（经营部人均）15000元，实发11351元，差额3649元；5.10-12月上班后，由于身体原因不能像事故前正常工作，销售完成率下降，导致月度考核奖及交通费发放比前期少约4000元。总合计差额16906元。 一审法院另查明：涉案车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财险盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，陈立芳为陈亚明垫付了9685.6元医疗费，护理费2280元（其中8天2人护理，3天1人护理，120元/天）。 一审法院认为，陈亚明发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，可作为定案依据。盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合陈亚明的伤情，予以认定。对于人民财险盐城公司提出对伤残等级有异议的辩称意见，鉴定意见中均有阐述，不再赘述，故对人民财险盐城公司该辩称意见，不予采信。关于人民财险盐城公司提出的肩袖损伤未经手术治疗，不构成伤残的辩称意见。一审法院认为，受害人在治疗过程中可以依据自身的综合情况选择保守治疗或者是手术治疗，既然二者均是治疗的方式，那么理所当然，经过保守治疗亦可以进行伤残评定，故对人民财险盐城公司的此项辩称意见，不予采信。根据责任认定和合同约定，陈亚明的各项损失，由陈立芳承担，由人民财险盐城公司在交强险和商业三者险范围内代为赔偿。关于陈立芳垫付的费用：医疗费，经审核陈立芳提交的医疗费发票，认定医疗费为9685.6元。依据陈立芳提交的护理费票据为2280元（其中8天2人护理，3天1人护理，120元/天），但结合鉴定意见以及相关规定，予以认定为1520元（8天×2人×80元/天+3天×80元/天）。关于陈立芳支付的护工费、生活用品费，该费用非治疗所必须，应由陈立芳自行承担。据此，一审法院认定陈立芳为陈亚明垫付的费用为11205.6（9685.6+1520）元，该款于本案中一并予以处理。 关于陈亚明主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，人民财险盐城公司提出医疗费中要求扣除15%的非医保费用药部分的辩称意见，依据不足，不予采信，经过审核，陈亚明与陈立芳提交的医疗费发票并扣减其中伙食费533.5元后，认定医疗费为10186.1元；营养费、伙食补助符合法律规定，予以认定。残疾赔偿金，根据鉴定结论，予以支持104920元。误工费是属受害人因遭受人身损害损失的本应可以获得的收入，该收入不仅包含工资性收入还应包含奖金、补贴等。在休息期内，陈亚明的工资性收入未减少，这表明了用人单位的人文关怀，亦在某种意义上减轻了侵权人的负担，结合中国石化润滑油有限公司江苏盐城销售分公司出具证明材料，对陈亚明主张的误工损失酌定8000元为宜。财产损失，本起交通事故致陈亚明所带手表损坏，该手表品牌为“积家”，属于高档手表、价格高昂，其维修费也会较高，再结合本起事故致陈亚明衣服、电动自行车受损，故酌情支持财产损失为5000元。陈亚明主张的其他费用，酌情予以支持。据此，一审法院认定陈亚明因交通事故造成的损失为：医疗费10186.1元（含陈立芳垫付并扣减533.5元伙食费）；住院伙食补助费300元；营养费900元；护理费5600元；误工费8000元（酌定）；残疾赔偿金104920元 精神抚慰金5000（酌定）；交通费300元（酌定）；财物损失5000元（酌定），合计140206.1元。对于陈立芳垫付的11205.6元，予以认定，因其还需承担本案的诉讼费、鉴定费3597元，故由人民财险盐城公司在陈亚明的赔偿款中直接予以返还给陈立芳7608.6元。综上，一审法院认定陈亚明因本起交通事故造成的各项损失合计140206.1元，人民财险盐城公司返还陈立芳7608.6元后，由人民财险盐城公司赔偿陈亚明132597.5（14206.1-7608.6）元。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城分公司于判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付陈亚明因交通事故造成的各项损失132597.5元；返还陈立芳7608.6元；二、驳回陈亚明的其他诉讼请求。案件受理费3266元，减半收取1633元，鉴定费2100元，合计3733元，由陈亚明负担136元，由陈立芳负担3597元（已在垫付款中予以扣减）。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一、涉案司法鉴定意见能否作为定案依据；二、一审判决认定陈亚明的财物损失金额是否合理。 一、关于涉案司法鉴定意见能否作为定案依据的问题 本院认为，陈亚明因本起交通事故致左肩袖损伤、L1椎体压缩性骨折，后进行保守治疗。盐城东方司法鉴定所鉴定时查阅了陈亚明的病史资料、影像资料，并对其进行体格检查后，认定其左肩关节活动受限，功能丧失33%，构成十级伤残。经审查，该鉴定意见鉴定程序合法、过程规范、数据详实、结论客观，与陈亚明的伤情相符合。上诉人对鉴定结论有异议，但其上诉理由不足以推翻涉案司法鉴定意见，故该鉴定意见可以作为认定陈亚明伤残等级的依据。 二、一审判决认定陈亚明的财物损失金额是否合理 本院认为，陈亚明因本起交通事故致手表、衣服、车辆损坏是客观事实，一审法院根据财物品牌、损坏程度等酌情认定其损失为5000元，并无明显不当。 综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2598元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  荀玉先 审判员  张海静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔 羽