河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初665号 原告：孟庆亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：何东进，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被告：河北卓立建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街**。 法定代表人：聂锡桥，该公司经理。 委托代理人：赵建杰，该公司员工。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**新华路** 法定代表人：董富强，董事长。 委托代理人：刘生，该公司员工。 委托代理人：唐春明，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告孟庆亮与被告何东进、河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、河北卓立建筑劳务分包有限公司（以下简称卓立公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆亮委托代理人李博，被告河北省第四建筑工程有限公司委托代 —2— 理人刘生、唐春明，被告河北卓立建筑劳务分包有限公司委托代理人赵建杰到庭参加诉讼，被告何东进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付2019年1月1日到2019年6月8日的租金165447元其中：钢管37578米按日租金0.015元/米计算，扣件33873个按日租金0.012元/个计算；丝杠1487根按日租金0.03元/根计算，套头1619根按日租金0.02元根计算。租赁天数为158天）。2、判令三被告共同向原告支付2019年6月9日暂计到2020年4月18日的租金124125元[其中未返还钢管1656米、扣件16461个、丝杠473根、套头1048个按日租金257.522元计算到2019年10月31日（144天）为37083元，按日租金515.044元计算从2019年11月1日到2020年4月18日（169天）为87042元，此后按日租金515.044元计算至全部返还之日止]，以上合计289572元。3、从起诉之日开始以289572为基数支付违约金。按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。4、判令三被告共同向原告返还钢管1656米、扣件16461个、丝杠473根、套头1048根。如不能返还按约定价值赔偿损失。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原被告签订了租赁合同一份，到期后双方于2019年1月1日续订租赁合同一份约定：1、被告租赁原告的建筑设备用于雄县亢龙公司工地，租赁期限自2019年1月1日开始至2019年10月31日止。2、合同签订后租赁物由被告验收合格自行提库，并在租赁期限届满当日完好无损送回原告处由原告 —3— 验收合格入库，被告负责装卸运输并承担全部费用。3、约定钢管原值12元/米，日租金0.015元/米；扣件原值6元/个，日租金0.012元/个；丝杠原值15元/根、日租金0.03元/根；套头原值2元/根，日租金0.02元/根。租金自租赁物交付日计至交回日，每月月未交清当月租金。4、被告应负责妥善保管、安全检修、合理使用租赁物，发生丢失或毁损由被告按原值赔偿原告损失。合同签订后，经双方确认被告尚租赁原告钢管37578米，扣件33873个，丝杠1487根，套头1619根，双方重新更换了出库单据。2019年6月8日被告返还了部分租赁物，但未返还钢管1656米、扣件64161个、套头1048根、丝杠473根。经查，被告何东进以被告河北卓立建筑劳务分包有限公司的委托代理人的名义与被告河北省第四建筑工程有限公司签订了劳务分包合同，该合同为非法劳务分包应无效，且租赁物全部用于案涉工程，故依据法律规定三被告应共同承担付款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告何东进在法定期限内未作答辩。 被告四建公司辩称，1、原告起诉不是事实，我司与原告没有发生任何租赁事实，我司并非合同权利义务主体。2、我司所承揽工程依法分包给河北卓立公司，该合同已进行结算并履行完毕。3、原告要求我们承担连带责任无法律依据。 被告卓立公司辩称，本案案由为租赁合同纠纷，应坚持合同相对性原则，原告主张与卓立公司存在租赁合同关系没有事实依据和法律依据。事实上，原告与卓立公司之间不存在合同 —4— 关系和债权债务关系，请法院驳回原告对卓立公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告四建公司作为发包方、被告卓立公司作为分包方签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，该合同发包方盖章并签字，分包方栏处只有被告何东进个人签字按指纹。该合同约定发包方以大包清工（包工包机械包辅材料等）方式向分包方分包了雄县亢龙碳纤维、铝合金导线及铝合金电缆研发中心劳务工程。2017年7月3日，被告何东进以何东进、河北省四建亢龙研发中心项目部与原告签订了《租赁合同》一份，约定被告何东进、河北省四建亢龙研发中心项目部租赁原告钢管、扣件、丝杠、套头用于亢龙公司何东进，租赁期限自2017年7月3日至2018年12月31日等。该合同履行到期后双方于2019年1月1日又签订《租赁合同》一份，约定：被告何东进租赁原告的建筑设备用于雄县亢龙何东进工地，租赁期限自2019年1月1日至2019年10月31日止；合同签订后租赁物由被告何东进验收合格自行提走出库，并在租赁期限届满当日完好无损送回原物放回原处，原告验收合格入库，被告何东进负责装卸运输并承担全部费用；租金按清单标准，自租赁物品交付日期计至交回日期，被告何东进每月月末交清当月租金（租期不足一个月的在交回日期当日交清），逾期不交，被告何东进按日租金两倍加付违约金至付清之日，原告有权解除合同并拆回租赁物品；租金自租赁物交付日计至交回日，每月月未交清当月租金；被告何东进应负责妥善保管、安全检修、合理使用租赁物，发生丢失或毁损报废被告何东进按原值赔偿原告；租赁物品清单钢管 —5— 37578米，原值12元/米，日租金0.015元/米；扣件33873个，原值6元/个，日租金0.012元/个；丝杠1487根，原值15元/根，日租金0.03元/根；套头1619根，原值2元/根，日租金0.02元/根。合同签订后，被告何东进于当日开始租用上述租赁物品至2019年6月8日，被告何东进于该日返还了部分租赁物，尚有钢管1656米、扣件64161个、套头1048根、丝杠473根被告何东进至今未返回原告。原告诉至本院。 另查明，被告签订《建设工程施工劳务分包合同》后，被告四建公司就该合同价款向被告卓立公司进行的结算和支付。本案审理中,被告卓立公司认可分包了四建公司工程，后又将该工程劳务分包给了何东进。 上述事实，有被告间签订《建设工程施工劳务分包合同》、原被告签订的《租赁合同》、原被告间相关出入库单手续、被告四建公司与被告卓立公司间结算及支付款手续、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告何东进应支付原告租赁费及违约金计款289572元（截止到2020年4月18日）等事实，有原被告签订的《租赁合同》、原被告间相关出入库单手续等证据证实，证据充分，本院予以确认。原告要求被告何东进支付上述款项符合合同约定，理据充足，于法有据，本院应予支持。综合考虑涉案《建设工程施工劳务分包合同》的签订情况、履行情况及被告四建公司、被告卓立公司在庭审中的意见，依照相关规定，本案应确认三被告之间存在两层合同关系，第一层合同关系为被告四建公司将涉案建设工程劳务分包给被告卓立公 —6— 司，第二层合同关系为被告卓立公司又将上述工程劳务转包给被告何东进。在第二层合同关系中，被告卓立公司将涉案工程劳务违法转包给没有任何资质的自然人被告何东进履行，该公司对应付原告租赁费及违约金应依法承担连带给付责任，故原告对被告卓立公司相关诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持，原告对被告四建公司的相关诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告关于由被告何东进返还未返还部分租赁物、如不能返还按约定价值赔偿损失的主张，理据充足，符合合同及法律的规定，本院予以支持，原告对其他被告的相关诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原告上述请求中已包括了对违约金的主张，原告关于支付其他违约金的请求，理据不足，于法无据，本院不予支持。被告何东进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告何东进于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆亮租赁费及违约金计款289572元（截止到2020年4月18日，以后按日租金515.044元计算至未返还部分租赁物返还或赔偿损失之日止），被告河北卓立建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任。 二、被告何东进于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆亮钢管1656米、扣件16461个、丝杠473根、套头1048根， —7— 如不能返还按约定价值赔偿损失。 三、驳回原告孟庆亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由原告孟庆亮负担41元，由被告何东进、被告河北卓立建筑劳务分包有限公司负担2822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋 文