文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3617号原告：颜长奇，男，汉族，1968年6月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：颜李，女，汉族，1996年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系颜长奇之女。共同诉讼委托代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。被告：张德升，男，汉族，1967年8月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：陈端枚，女，汉族，1969年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：被告张德升。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901,1001号。负责人：黄辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文娟。原告颜长奇、颜李诉被告张德升、陈端枚、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜长奇及颜李的委托诉讼代理人李建永，被告陈端枚的委托诉讼代理人被告张德升，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜长奇、颜李向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿两原告经济损失合计35680.175元；2、判定保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张德升、陈端枚辩称，不应由张德升、陈端枚承担任何费用，当初张德升与原告方代表颜长奇在交警队签了放车协议书，就双方的损失做了约定。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，因原告没有住院，也没有相应的医嘱需要护理，不应计算护理费；误工费因原告提交的由逸雅公司出具的证明该公司法定代表人是颜长奇，而颜长奇与颜李是父女关系，其提供的证据证明不能作为证据使用；交通费原告应提交正式票据，相关票据应与时间、地点相符合，否则不予认可；车辆损失请法庭核实原告车辆是否已经实际维修，如果已经维修完毕，原告方应提交修理清单、实际修理的发票及付款凭证，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年2月6日10时35分许，被告张德升驾驶湘Ｋ0××××号小型客车沿娄底市娄星区新坪街由东往西行驶，颜长奇驾驶湘Ｋ0××××号小型客车搭乘颜李、李拥军、柳玉清沿娄底市娄星区西坪路由南往北行驶，两车相遇时发生碰撞，致两车受损，颜长奇、颜李、李拥军、柳玉清受伤，形成交通事故。该事故经娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190000317号道路交通事故认定书，认定张德升承担本次事故的同等责任，颜长奇承担本次事故的同等责任，颜李、李拥军、柳玉清不承担本次事故责任。事故发生后，颜长奇、颜李至娄底市中心医院检查，分别花费医药费111元、3755.35元。2019年2月7日，娄底市中心医院向颜李出具诊断证明书：头部外伤后反应、头皮挫裂伤、右外伤性脑皮质出血，建议全休壹周。2019年6月11日，娄底市星罡价格评估有限公司作出娄星〔2019〕价鉴字第45号关于湘Ｋ0××××号车修复费用鉴证，鉴证修复费用共计伍万玖仟零伍拾柒元整。原告用去鉴定费用2000元。2019年3月13日，娄底湘通汽车服务有限公司出具拖车费发票500元，娄底市娄星区安联汽车救援服务部出具收据拖车费200元。颜长奇是娄底市逸雅文化传播有限公司法定代表人，该公司出具证明颜李为公司工作人员，从事广告设计。另查明，被告张德升持有Ｃ1机动车驾驶证，案涉湘Ｋ0××××号小型客车登记的所有人为被告陈端枚，在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，本案事故发生于保险期间。再查明，颜长奇、颜李、李拥军、柳玉清为亲属关系，颜长奇、颜李、李拥军、柳玉清四人分别起诉时，为了计算方便，均同意在交强险医疗伤残赔偿限额责任范围内由柳玉清、李拥军各占50%的比例，对颜长奇、颜李的损失在交强险财产损失赔偿限额责任范围内承担2000元，且按交通事故同等责任的划分，两原告对颜长奇应承担同等责任的50%的损失部分未向法院提出诉请，仅向法院主张了应由各被告按同等责任的50%计算的损失部分。上述事实，有身份信息、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。娄底市公安局公安局交警支队直属二大队依法定职权作出了道路交通事故认定结论，认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定及双方当事人过错责任的大小，张德升承担事故同等责任，颜长奇承担事故同等责任，颜李、李拥军、柳玉清不承担事故责任，即原告的损失由被告张德升承担50%的责任。原告本案中仅起诉了被告张德升、陈端枚及中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，其他损失由原告自行处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以认可。经审查，原告颜长奇、颜李的合理损失有：1、颜长奇的经济损失：医疗费111元、车辆损失59057元、车辆施救费700元、车损鉴定费2000元；2、颜李的经济损失：医疗费3755.35元，护理费1281元（66816元/年÷365天×7天）、误工费1956元（102035元/年÷365天×7天）、交通费70元（10元/天×7天）。上述两原告损失共计68930.35元，原告仅起诉要求各被告按50%比例承担的部分。案涉的湘Ｋ0××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原、被告在各自责任范围内承担。颜长奇、颜李、李拥军、柳玉清为亲属关系，为了计算方便，四人均同意在交强险医疗伤残赔偿限额责任范围内由柳玉清、李拥军各占50%的比例，对颜长奇、颜李的损失在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元。故本案中，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额责任范围内赔偿原告颜长奇2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任保险限额内范围代为赔偿32465.18元［（68930.35元-2000元-鉴定费2000元）×50%］，被告张德升承担鉴定费1000元（2000元×50%），原告颜长奇自负1000元。被告张德升驾驶的湘Ｋ0××××号重型自卸货车虽然登记在被告陈端枚名下，但原告并未提交证据证明被告陈端枚在本案事故发生过程中存在过错，故对原告要求被告陈端枚承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额责任范围内赔偿原告颜长奇损失2000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告张德升的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿原告颜长奇、颜李32465.18元。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司共计应赔偿原告颜长奇、颜李34465.18元；由被告张德升实际应赔偿原告颜长奇1000元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；二、驳回原告颜长奇、颜李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告颜长奇、颜李负担75元，由被告张德升负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十一月六日书记员肖思良附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。