wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5211号原告：谢春婷，女，1987年2月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陈明（系原告谢春婷配偶）,现住江苏省常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**，统一社会信用代码91320281842270146U。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市湖滨区恒信法律服务所法律工作者。原告谢春婷与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢春婷及其委托诉讼代理人陈明，被告人保江阴公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失医药费1151.59元、误工费5270元、交通费200元，合计6621.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月30日15时30分许，案外人郝兆俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的正三轮载货摩托车沿常州市通江路由北向南行驶至通江路一号桥时，追尾前方非机动车道内驾驶电动自行车的原告,致原告倒地受伤，发生交通事故。2020年5月1日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第320411420200006624号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郝兆俊在本次事故中负全部责任，原告无责任。经查，郝兆俊所驾驶的苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车系案外人洪伟根所有，且洪伟根就该辆正三轮摩托车在人保江阴公司处投保机动车交通事故责任强制险。被告人保江阴公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在人保江阴公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后人保江阴公司未垫付款项。经查，郝兆俊事发时未取得摩托车驾驶资格，根据交强险保险条例第22条第3款的规定，人保江阴公司承担保险赔偿责任后，依法享有向郝兆俊及车辆所有人洪伟根追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日15时30分许，案外人郝兆俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的三轮电动车，沿常州市通江路由北向南行驶至通江路一号桥时，追尾前方非机动车道内驾驶电动自行车的谢春婷,致谢春婷连人带车倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定郝兆俊承担事故的全部责任，谢春婷无责任。另查明，苏Ｂ×××**三轮电动车登记于案外人洪伟根，洪伟根已向人保江阴公司投保机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期限内。人保江阴公司未垫付款项。常州市公安局交通警察支队新北大队出具驾驶人信息查询结果单，确认截止2020年5月1日，未查询到郝兆俊已办理机动车驾驶证信息。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢春婷因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、谢春婷的各项损失1.医疗费。谢春婷主张1151.59元并提供收费票据等予以佐证，予以支持。2.误工费。谢春婷提供工薪表、收入证明、疾病证明书，足以证明其发生事故前月平均工资为3737.5元及误工期为47天，故主张误工费5270元，应予支持。3.交通费。谢春婷主张200元，人保江阴公司不持异议，本院予以确认。综上，谢春婷因交通事故造成的损失计：医疗费1151.59元、误工费5270元、交通费200元，合计6622元。二、关于赔偿责任的分配因交通事故认定书认定郝兆俊承担事故的全部责任，谢春婷的各项损失6622元，扣除10%医保外用药115元后，应由人保江阴公司在交强险责任限额范围内赔偿6507元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春婷赔偿因交通事故造成的损失6507元；二、驳回原告谢春婷的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告人保江阴公司负担(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年十一月十一日书记员  石洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2277号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张亚军，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人张亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6108号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9999元。二、被告张亚军于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用799.92元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因张亚军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张亚军发出限制消费令，限制被执行人张亚军高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年11月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 进
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2486号原告：周新华，女，汉族，1960年6月7日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓佑军（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：李光，男，汉族，1981年4月28日出生，住湖南省湘阴县。原告周新华与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周新华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周新华撤诉。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由周新华负担。审判员  孟桂芝二〇二〇年十一月二十日书记员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢159号申请执行人：史殿伟，男，1966年2月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：杨雪辉，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：范德亮，男，1963年3月30日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：朱红梅，女，1972年7月28日，汉族，住址瓦房店市。本院在执行申请执行人史殿伟与被执行人范德亮、朱红梅民间借贷纠纷的（2013）大民一初字第20号民事判决一案中，已经拍卖了朱红梅所有的位于大连市沙河口区尖山街52号2层2号房屋，实现债权51万元。另一房屋不具备执行条件。此外，通过网络查控和传统查询方式，再没有查询到被执行人的其他财产信息。申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）大民一初字第20号案件的执行。恢复执行应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内提出。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十一月十七日书记员  隋彦妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29781号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人欧阳班，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳班借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21336号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金159228.27元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3765.2元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29781号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  段 乐
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0104刑初722号自诉人郁夏峰，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。诉讼代理人陈晓卫、董明杰，上海睿道律师事务所律师。被告人朱旭栋，男，1990年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。自诉人郁夏峰以被告人朱旭栋犯诽谤罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郁夏峰向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郁夏峰自愿向本院撤回控诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郁夏峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  李朝芳人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2699号原告：夏某旺，男，汉族，1965年6月27日出生，住河南省息县。委托代理人：熊某刚，河南涵信律师事务所律师。被告：张某华，男，汉族，1961年9月5日出生，住河南省光山县。原告夏某旺与被告张某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某旺及其诉讼代理人熊某刚、被告张某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款16万元及利息。事实和理由：2015年左右，被告从原告处购买玉米、稻谷共计52万多，被告支付部分款项后剩余16万未付，于2019年5月16日给原告出具一份欠条。后经原告多次催要未果，引发诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。被告张某华辩称，2015年原告的玉米卖不出去，原告找到其本人帮忙卖给了湖北神鹭饲料有限公司，欠款的是该公司而不是其本人。经审理查明：原被告之间长期从事买卖玉米、稻谷的交易，2019年5月16日被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠到跟夏某旺代交神六集团玉米二车合计款壹拾陆万元正￥160000元2019年5月16号张某华”。上述事实，有原被告当庭陈述和双方提交的证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告主张买卖其玉米的是被告张某华，并提交了被告张某华所出具的欠条。被告张某华主张其只是帮助原告将玉米卖给湖北神鹭饲料有限公司，欠款应当由该公司支付原告，并提供了光山县汇丰粮油购销有限责任公司与湖北联隆农业科技有限公司签订的原料购销合同及向湖北神鹭饲料有限公司运送玉米的出库单，湖北联隆农业科技有限公司及证人许某的证明，以及湖北省浠水县人民法院民事判决书一份，以支持其答辩意见。被告所提交的证据只能证明光山县汇丰粮油购销有限公司与湖北神鹭饲料有限公司以及湖北联隆农业科技有限公司之间的买卖及欠款情况，虽提交了湖北联隆农业科技有限公司和证人许某的证明，但湖北联隆农业科技有限公司的证明与被告所提交的判决书欠款数额不符、主体不同，且湖北联隆农业科技有限公司和证人许某并未到庭作证，对两份证明不予采信。故被告所提交证据并不能证明原告和湖北神鹭饲料有限公司、湖北联隆农业科技有限公司之间有买卖合同关系，被告所提交证据欲证明本案欠款应由湖北神鹭饲料有限公司向原告支付仍显不足。被告在庭审中自认曾与原告之间多次从事稻谷买卖，且被告给原告出具本案欠条的时间是发生在被告所提交的判决发生之后，被告在原告催要欠款时并未要求原告向湖北神鹭饲料有限公司催要，而是出具了本案欠条，该行为亦与被告的答辩意见相矛盾，综合双方庭审陈述和证据，原告陈述更符合双方之间交易习惯与事实，对原告诉请货款，予以支持。对于原告的利息请求，由于双方并未明确约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张某华于本判决书生效后十日内一次性支付原告夏某旺货款人民币16万元；二、驳回原告夏某旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年十一月十日书记员  张 琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3516-2号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：邹忠平被执行人：陈久琴被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈久琴银行账户存款34437231元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1871号申请执行人：郝连胜，男，1960年11月13日出生，住山东省莱州市。被执行人：杨道忠，男，1968年8月30日出生，住淄川区，现下落不明。关于申请执行人郝连胜与被执行人杨道忠买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨道忠未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郝连胜于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2953号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月10日、2020年10月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年8月17日决定对被执行人杨道忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的2034008.00，申请执行人已受偿0元，未受偿2034008.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1871号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  牛晓彤
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4925号 原告：张长征,男,1974年12月8日出生,汉族,现住广饶县。 被告：秦营营,女,1986年3月27日出生,汉族,现住东营市东营区。 原告张长征与被告秦营营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张长征到庭参加了诉讼，被告秦营营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张长征诉称：1.请求被告归还借款10000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为3天(双方口头协商推迟还款期限，被告于2019年1月24日通过微信转账还款1000元)，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款(有欠条)。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告秦营营未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，秦营营向张长征借款现金10000元，双方约定借款期限为3天。秦营营于2019年1月24日通过微信转账偿还原告借款1000元，余款至今没有偿还。 上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的欠条一份、电子支付凭证一份、微信短信聊天记录六份在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张长征与被告秦营营之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的合同义务。张长征已经履行了自己的出借义务，秦营营没有偿还张长征借款全部本金的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。在庭审过程中，张长征自愿放弃利息系对其自身权利的处分，且不损害被告的合法权益，本院予以确认。秦营营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦营营于本判决生效后十日内偿还原告张长征借款本金9000元； 二、驳回原告张长征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长征负担2.50元，由被告秦营营负担22.50元。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李妍希
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初575号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨国海，男，1949年12月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月1日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2020年10月27日由本院决定取保候审。指定辩护人李维，湖南澧州律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人杨国海犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人杨国海及指定辩护人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨国海在上世纪60年代购买一支猎枪用于打猎，1989年底在打猎时被发现后，按照当时的要求办理了持枪证。到期后没有审验继续持有。后经公安机关多次宣传缴枪通报，杨国海仍未主动上缴。2016年1月26日9时许，公安机关接到举报后将杨国海持有的猎枪依法追缴。经鉴定，该猎枪系以火药为动能，具有杀伤力，认定为枪支。上述事实，被告人杨国海在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获记录，猎枪证，证人杨某的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨国海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动能的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨国海到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人李维提出的杨国海有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求依法从轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人杨国海犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年十一月二日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1945号原告：吴丽萍，女，1980年6月1日生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：吴显政，男，1976年1月29日生，汉族，系吴丽萍哥哥。被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。法定代表人：徐长山。被告：徐长山，男，1952年12月11日生，汉族，住上海市。原告吴丽萍与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称物流公司）、被告徐长山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显政、被告徐长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月22日，中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称丹徒支行）与被告物流公司签订贷款合同、与原告签订抵押合同、与被告徐长山签订保证合同，约定被告物流公司向丹徒支行借款。借款到期后，被告物流公司未能归还借款，丹徒支行向法院起诉。法院判决后，原告于2019年2月18日按判决向银行支付446529元利息23905元。故要求两被告连带支付所代为偿还借款本息合计470434元。两被告辩称：原告所诉属实。经审理查明，2017年1月22日，丹徒支行与被告物流公司签订《人民币流动资金贷款合同》两份，合同约定被告物流公司分别向丹徒支行借款65万元和85万元，借款期限分别为2017年1月24日至2018年1月23日和2017年1月25日至2018年1月24日，贷款利率分别为年利率6.09%和5.655%，逾期罚息利率分别为年利率9.135%和8.4825%。同日，丹徒支行与被告徐长山及案外人李同兰签订《最高额保证合同》，合同约定徐长山、李同兰为物流公司在2017年1月1日至2027年1月1日期间产生的债务承担连带保证责任。同日，丹徒支行与吴丽萍签订《最高额抵押合同》，合同约定吴丽萍为物流公司在2017年1月1日至2022年1月1日期间产生的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为446529元。上述合同生效后丹徒支行依约向被告物流公司发放了150万元贷款。贷款到期后，被告物流公司未能按期归还借款本息。2018年7月，丹徒支行诉至本院，要求上述合同的借款人、担保人及保证人归还所欠借款本息。本院经审理依法作出（2018）苏1111民初3539号民事判决书。该判决第一项为：物流公司于本判决生效后十日内支付丹徒支行借款本金150万元，利息、罚息18110.96元（截至2018年1月30日），合计1518110.96元；自2018年1月31日至贷款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利）以借款合同约定的标准计算；第二项为：徐长山、李同兰对物流公司的上述债务承担连带清偿责任；第五项为：若被告物流公司不能按期清偿本判决确定的债务，丹徒支行有权就吴丽萍所有的位于镇江市丹徒幸福城格林蓝天19幢1至2层7室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在446529元范围内优先受偿。判决生效后，原告于2019年2月18日向丹徒支行支付借款本金446529元、利息23905元，本息合计470434元。本院认为：原告为被告提供抵押担保，其抵押担保法律关系已经本院生效判决确认有效。原告履行担保责任后，有权依法向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽萍代偿借款本息合计470434元。二、被告徐长山对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8357元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司和被告徐长山共同负担。此款原告已预交本院，被告应将所负担的案件受理费于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  李 燕人民陪审员  魏 荣二〇二〇年十一月十三日书 记 员  蔡丽君
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1883号之三申请执行人：高筱磊，男，1993年10月17日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：张跃，男，1985年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：张亮，男，1983年1月11日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX  依据（2020）陕0118民初1287号民事判决书，要求被执行人给付案件款160200元及利息，并承担案件诉讼费3820元、执行费2890元。执行中，本院依法查封被执行人张跃名下车辆一辆，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    刘海青 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书  记  员    孙  楚
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1368号 上诉人（原审起诉人）：王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人王加恕因侵权责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王加恕上诉称：一审裁定以“本案系国有企业破产职工安置引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”而裁定不予受理没有法律依据。请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2499号民事裁，指令四川省峨眉山市人民法院立案受理。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人王加恕所提起的诉讼是否属人民法院民事案件的受案范围。上诉人王加恕在原审中的诉讼请求为：判令国电四川发电有限公司、国电四川岷江发电有限公司岷江发电厂严格按照国电四川岷江发电有限公司《岷电总（2019）21》号文件要求与其补签《员工安置三方协议书》，明确告知落实职工的医保、社保、丧葬、房改、工资补贴等各项待遇。而国电四川岷江发电有限公司《岷电总（2019）21》号文系企业内部管理文件，况且该文件是针对国有企业破产职工安置方案，不属于人民法院民事案件受案范围。 原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年十一月十日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1563号申请执行人王德华被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于王德华与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4015-5号申请执行人:莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市蔡春食品有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款180120元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21303号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：顾丹磊，男，1995年2月2日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告顾丹磊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3744号原告：某物业管理有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：梁某，住通化县。被告：李某，住通化市。本院在审理原告某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 李菁华 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘浩嵋
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1963号上诉人（一审原告）：李告华，男，1966年6月25日出生，汉族，住上高县。上诉人（一审原告）：张禾秀，女，1967年5月13日出生，汉族，住上高县。被上诉人（一审被告）：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，住上高县。被上诉人（一审被告）：罗晓平，女，1957年12月12日出生，汉族，住上高县。上诉人李告华、张禾秀因与被上诉人李尚根、罗晓平合同纠纷一案，不服上高县人民法院（2020）赣0923民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李告华、张禾秀上诉请求：撤销上高县人民法院（2020）赣0923民初1894号民事裁定并依法审理。事实和理由：一审法院驳回起诉的依据与事实不符且适用法律错误。（2019）赣0923民初3109号民事调解书由于在执行过程中事实发生变化，致使无法执行可以另行起诉。被上诉人李尚根、罗晓平未答辩。李告华、张禾秀向一审法院诉讼请求：1.恳请判决李尚根、罗晓平归还借款455万元，并自2017年6月13日按月息2%支付利息；2.本案诉讼费及其他费用由李尚根、罗晓平承担。一审法院认为，李告华、张禾秀的诉请，已于2019年在该院进行过诉讼，案号为（2019）赣0923民初3109号，原案件与该案诉讼当事人、诉讼请求及诉讼标的均完全相同，属于重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回李告华、张禾秀的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，（2019）赣0923民初3109号调解协议中约定了“二、李尚根、罗晓平自愿用华盛宾馆的一半自有房产抵偿李告华、张禾秀在罗梁名下代持本金，如抵偿不足，双方同意另行协商解决。”之内容，现因华盛宾馆执行后无余值，无法抵偿李告华、张禾秀在罗梁名下代持的本金，且双方无法协商，应属发生新的事实。李告华、张禾秀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院认定属重复起诉而驳回起诉的裁定，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上高县人民法院（2020）赣0923民初1894号民事裁定；二、本案指令上高县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月六日书记员 张 丹
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执443号   申请执行人：都兰县芳芳诚信蔬菜瓜果低价超市。统一社会信用代码92632822MA754A3L4P，地址：都兰县察苏镇集贸市场。   经营者：鲍春芳，该超市负责人。   被执行人：张俊杰，男，汉族，1992年8月10日出生，公民身份号码×××   本院在执行申请执行人都兰县芳芳诚信蔬菜瓜果低价超市与张俊杰买卖合同纠纷一案中，本案二〇二〇年七月二十四日立案执行后，二〇二〇年十一月二十四日本院提起网络总对总对被执行人张俊杰名下财产进行查询，在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，互联网银行账户，银行账户已采取冻结措施。经财产查询反馈名下无车辆，房产登记信息。因被执行人下落不明，二〇二〇年九月二日依法公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。传统调查二〇二〇年十月二十一日到都兰县不动产登记服务中心查询被执行人张俊杰名下房产登记信息，经反馈被执行人张俊杰名下无房产登记信息，经多方查找被执行人张俊杰，并及时和申请人联系共同查找被执行人张俊杰，均反映张俊杰长期不在都兰居住，下落不明。我院根据相关法律规定对被执行人张俊杰纳入限制消费令措施，现被执行人张俊杰无财产可供执行。二〇二〇年十一月二十五日对申请执行人都兰县芳芳诚信蔬菜瓜果低价超市进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执443号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 杨 春 月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1031号申请执行人：关伟波，男，汉族，1974年10月25日生，住所地渑池县。被执行人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日生，住所地洛阳市涧**。被执行人：茹安涛，男，汉族，1973年2月25日生，住所地三门峡市湖滨区黄河路南八街坊建业新天地**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1355号民事调解书，在执行申请执行人关伟波申请执行赵小军、茹安涛民间借贷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行50000元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  董佳琦
福建省清流县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0423民初1108号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：吴荣才，男，汉族，1977年3月4日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴首芳，女，汉族，1981年7月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告清流县农村信用合作联社与被告吴荣才、吴首芳银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 清流县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴荣才、吴首芳共同偿还普惠金融卡透支本金99,988.44元，利息3,760.15元，违约金391.71元，合计104,140.30元（利息及违约金计算至2020年7月22日，以后的利息及违约金按普惠金融卡领用合约规定另计）。事实与理由：吴荣才与吴首芳系夫妻关系，2018年4月23日，吴荣才向清流县农村信用联社营业部申办普惠金融卡一张，授信金额100,000元，期限三年，利率7.5‰，2018年6月7日开户后，吴荣才分别于2018年6月8日转出4万元，2018年6月8日转出6万元，合计100,000元。该卡与2020男3月22日结欠利息，根据领用合约第二条第四项约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外、还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。第五条第九项约定：甲方超过到期还款日为偿还透支款项火利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因甲方催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。吴荣才、吴首芳已违反相关约定，该笔欠款经催收未果。截止2020年7月22日尚欠透支本金99,988.44元，利息3,760.15元，违约金391.71元，本息合计：104,140.30元（利息及违约金计算至2020年7月22日，以后的利息及违约金按普惠金融卡领用合约规定另计）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴荣才、吴首芳尚欠清流县农村信用合作联社借款本金99,988.44元，利息3,760.15元，违约金391.71元，本息合计：104,140.30元（利息及违约金计算至2020年7月22日，以后的利息及违约金按普惠金融卡领用合约规定另计），于2020年11月起每月16日前还款4,500元，直至借款本息计违约金还清，利随本清； 二、若吴荣才、吴首芳有一期未按第一项约定期限履行还款义务，清流县农村信用合作联社有权就未到期欠款，全案申请强制执行； 三、案件受理费2,382.8元，减半收取计1,191.4元，保全费1,040.7元，由吴荣才、吴首芳负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨木森 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林师阳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7079号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。法定代表人李贵奇。 被执行人刘海，男，1981年01月22出生，汉族，住广西北海市海城，住广西北海市海城区女，1980年08月09出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与刘海、莫丽珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98780.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方夏玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20025号原告郑州科泰企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区南阳路****楼****，统一社会信用代码914101050689293939。法定代表人周元英，执行董事。委托代理人崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托代理人边伟刚，河南九格律师事务所律师。被告鹤壁航盛汽车电子科技有限公司，住所鹤，住所鹤壁市淇滨区渤海路与衡山路交叉口东北角会信用代码91410600052293079U。法定代表人杨洪。原告郑州科泰企业管理咨询有限公司（以下简称“科泰公司”）诉被告鹤壁航盛汽车电子科技有限公司（以下简称“航盛公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科泰公司委托代理人边伟刚到庭参加诉讼，被告航盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告科泰公司诉称，原、被告于2016年11月11日就被告航盛公司的《河南省先进制造业发展专项资金》项目申报达成协议，双方约定了权利义务，被告航盛公司在项目获得成功后且在主管部门资助的资金到位后比对拨付资金数额通过被告航盛公司自有资金支付拨付资金数额的20%作为本合同的服务费用。2017年11月16日，河南省工业和信息化厅对该项目进行了公示，原告科泰公司完成了合同义务，即本合同获得2018年先进制造业发展专项资金企业技术改造项目的支持，同时该项目获得的资助资金220万元在2018年12月份达到被告航盛公司账户。被告航盛公司在2018年12月25日、2019年7月23日共计支付原告科泰公司20万元，尚欠24万元至今没有支付，原告科泰公司多次向被告航盛公司主张债权，但被告航盛公司以各种理由推脱。原告科泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告航盛公司支付原告科泰公司合同款24万元；2、被告航盛公司承担本案全部诉讼费、保全费。被告航盛公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告科泰公司（乙方、受托方）与被告航盛公司（委托方、甲方）签订《河南省先进制造业发展专项资金（技术改造类）》一份，主要约定：乙方同意接受甲方的委托，就负责为甲方提供项目申报政策咨询及技术咨询等相关服务事宜签订本合同，项目名称为河南省先进制造业发展专项资金（技术改造类）（以上报前确定的项目名称为准），资金补助事后奖补（以立项支持的额度为准），乙方负责网上注册及网上申报等；甲方需根据乙方提供的申报素材要求文本派专人协助乙方完成有关工作，按合同约定支付相关费用及报酬；甲方按本条约定向乙方支付申报前期基本费用及咨询服务费，甲方在合同签订时支付，乙方收到此款项后开展工作。如相关管理部门以任意形式公告甲方所申请的河南省先进制造业发展专项资金（技术改造类）立项并且资助的第一笔（以及以后每一笔）资金到达甲方指定账户的三日内，甲方应及时通知乙方并按每笔资助到账的资金的20%从甲方自有资金中向乙方支付咨询服务费，若延期则以每日万分之五计利息直至付清日止。2017年11月16日，河南省工业和信息化厅出具的《关于2018年省先进制造业发展专项资金企业技术改造拟支持项目信息的公示》显示：确定富态华精密电子（郑州）有限公司等81个项目为2018年先进制造业发展专项资金企业技术改造拟支持项目，现予以公示，接受社会监督并附2018年先进制药业发展专项资金企业技术改造支持项目汇总表。该表显示：被告航盛公司入选2018年先进制造业发展专项资金企业技术改造拟支持项目第24位，项目名称为年产60万台套车载电电控产品智能制造项目。原告科泰公司提交的鹤壁市财政局出具的鹤财办预【2018】120号文件《鹤壁市财政局关于下达2018年省先进制造业发展专项资金的通知》附件1显示：2018年河南省先进制药业资金（技术改造）项目资金表，被告盛航公司，项目名称为年产60万台套车载电控产品智能制造项目，支持金额220万元。原告科泰公司提交的被告航盛公司名下中国银行账户交易明细显示：2018年9月4日，转入220万元，用途为专项支出，备注为鹤壁经济技术开发区国库支付中心。原告科泰公司提交的中国银行国内支付业务收款回单显示：2018年12月25日，被告航盛公司向原告科泰公司转账10万元，用途为咨询费；2019年7月23日，被告航盛公司向原告科泰公司转账10万元，用途为咨询费。本院认为，被告航盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《河南省先进制造业发展专项资金（技术改造类）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告科泰公司依约为被告航盛公司申请到河南省先进制造业发展专项资金，被告航盛公司未依约向原告科泰公司足额支付服务费，构成违约。故原告科泰公司主张被告航盛公司支付合同款24万元，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁航盛汽车电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州科泰企业管理咨询有限公司合同款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告鹤壁航盛汽车电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月十日书记员  闻双双
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5855号 原告：胡梅玉，女，汉族，1953年1月10日生，文盲，居民。宣威市人，住宣威市。 原告：孟大勇，男，汉族，1974年1月4日出生，居民，宣威市人，现住宣威市。 原告：孟芮帆，女，汉族，1976年3月8日出生，高中文化，居民。 原告：孟大泽，男，汉族，1978年10月28日出生，居民。 原告：孟荣姣，女，汉族，1987年10月28日出生，高中文化，居民，现住宣威市。 被告：晏合攀，男，汉族，1991年9月7日出生，小学文化，居民，宣威市人。 原告胡梅玉、孟大勇、孟芮帆、孟大泽、孟荣姣与被告晏合攀民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：原告胡梅玉系孟广才之妻，原告孟大勇、孟芮帆、孟大泽、孟荣姣系孟广才之子女，孟代吉系孟广才之父。2017年5月17日，原告胡梅玉之夫孟广才因病去世，孟广才生前与被告系朋友关系，2016年9月1日被告以做生意资金困难为由向孟广才借款人民币现金70000元，口头约定被告知识暂时借用几天，被告收到借款后出具借条一份交孟广才收执。 本院认为，孟广才死亡后，其父亲孟代吉应当作为共同原告参加诉讼，本案原告的起诉遗漏当事人。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费人民币1550元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  浦立仁 二〇二〇年十一月十日 书记员  宁显志
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2650号原告：孟楠，女，1964年4月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：陈加志，男，1972年8月23日出生，汉族，现住肇东市。原告孟楠诉被告陈加志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孟楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟楠撤诉处理。案件受理费164.00元，由原告孟楠负担。审判员  郭春山二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 威
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21101号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：章波，男，1985年5月23日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告章波融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29670号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保212号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李洪东：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和李洪东财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1358号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19396号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张香华，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张香华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张香华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张香华支付信用卡贷款本金90039.2元、利息4552.45元、分期手续费3115.5元、违约金8016.57元（暂计至2020年4月25日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告张香华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××45的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张香华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，张香华向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，张香华欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金90039.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告张香华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张香华于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90039.2元及利息（以本金90039.2元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告张香华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小冬，男，1970年10月18日出生，汉族，住唐山市路**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏素芹，女，1946年5月31日出生，汉族，住唐山市路**。 二再审申请人委托诉讼代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：张晨晨，河北正一律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帅，男，1993年7月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 再审申请人张小冬、魏素芹因与被申请人张帅房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小冬、魏素芹申请再审称：一、原审法院依据录音材料中申请人向被申请人索要钥匙、带人看房的行为视为申请人收回了租赁房屋，并在无相关证据证实的前提下，便以此为由判决驳回申请人诉请，系认定事实不清。申请人帮助被申请人联系意向转承租人，与被申请人联系带意向转承租人看房，不能认为是双方解除租赁合同，更不能认为是申请人收回租赁房屋。被申请人提出退租后，申请人并未同意退租，而是允许被申请人转租，在找到转承租人之前，被申请人依法应当按照租赁 —1— 合同履行，并不能以被申请人已搬离租赁房屋认定双方没有继续履行合同的可能，从而驳回申请人继续履行合同的诉讼请求。二、原两级法院关于涉案《房屋租赁合同》是否有效问题，适用法律错误。申请人将住宅改为商用出租，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。申请人出租房屋具有合法的房屋所有权证和土地使用证，双方在订立合同时已将上述证件交被申请人核验并向其提供复印件，被上诉人也实际考察了租赁房屋状况，签订租赁合同系双方真实意思表示。原审法院认定涉案房屋存在违法建筑并无任何证据证实。根据鼓励交易的原则，法院应谨慎认定合同无效，此合同是双方当事人真实意思表示，无论是住宅改商用的租赁合同，还是是否存在违法建筑的租赁合同，并不具备合同无效的事由，因此租赁合同有效。三、关于双方过错责任判定和损失赔偿的问题，被申请人应承担违约责任并赔偿利息损失，生效判决有误。原两审判决均无端干涉当事人之间的合同自由，作出判决明显偏袒被申请人。本案双方租赁合同中对于违约金、赔偿损失等违约责任作出了明确和具体的约定，而且单独就律师费进行了约定，且上述约定不违反法律规定，系双方真实意思表示。被申请人未按照合同约定的时间支付房租，已经构成严重违约。申请人要求其支付应付租金、承担违约金并赔偿利息和律师费等损失的诉讼请求，具有充分事实和法律根据。原审法院判决无视双方当事人的意思自治和合同约定，而机械认定为律师费、诉讼费等并非合理必要支出，未予支持，同时也未支持违约金和赔偿利息损失的诉讼请求，均属明显错误。本案一、二审判决均没有查清案件真相，判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，导致判决严重不公，严重侵害了申请人的合法权益。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，2018年3月9日，再审申请人张小冬将再审申请人魏素芹所有的住宅房屋出租给被申请人张小冬使用，双方签订了《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》。双方约定存在部分涉案房屋未经批准建设，合同约定房屋 —2— 使用性质与房产证所载明的使用性质不符等情况。被申请人已于2018年11月搬离该房屋。被申请人提供的录音材料能够证实再审申请人张小冬于2019年1月5日有向被申请人索要房屋钥匙、带人看房的行为，原审认为双方已无继续履行合同的合意和继续履行合同的可能，应视为再审申请人收回了房屋使用权，从而对再审申请人要求继续履行合同的诉讼请求不予支持，具有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人诉讼请求主张的律师费等诉讼费用，原审认为并非合理必要支出而未予支持，与法律规定并不相悖，并无不妥。原审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。张小冬、魏素芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小冬、魏素芹的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 —3— 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘亚楠
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异47号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#。 负责人：马辉，该支公司总经理。 委托代理人：杨伟伟，女。 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住，住所地河北省邢台市中兴西大街**/div> 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托代理人：刘瑞斌，男，该公司员工。 被执行人：秦军霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：孙立伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：武保安，男，1991年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：卜净净，女，1991年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：吕志杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：卜俊霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：邢台喀茉商贸有限公司，住所地，住所地邢台市襄都区开元南路**iv> 法定代表人：卜净净，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人秦军霞、孙立伟、武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安寿险公司）对（2020）冀0521执825号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安寿险公司称，依法撤销（2020）冀0521执825号协助执行通知书。事实与理由：该通知书内容要求可能导致异议人构成违法解约，后期会给异议人造成法律风险。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书，邢台市信都区人民法院作出（2020）冀0521执825号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人相应财产并向异议人发出（2020）冀0521执825号协助执行通知书。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）冀0521执825号协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人农商行与被执行人秦军霞、孙立伟、武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2020）冀0521执825号之四执行裁定，“扣划被执行人秦军霞、孙立伟、卜净净名下受益类保险304400元。”并于2020年9月24日向平安寿险公司发出协助执行通知书，划拨被执行人孙立伟在平安寿险公司投保的保单号为P247700002313118收益类保险的现金价值。 被执行人孙立伟在平安寿险公司投保的保险为：平安智盈人生终身寿险（万能型）。 本院认为，保单的现金价值是指解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的金额，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，且保单的现金价值也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以无条件予以提取。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 本案涉及的保险虽然是以被保险人的生命和身体作为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保单的现金价值系基于投保人交纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。因此，被执行人孙立伟作为投保人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上所述，异议人平安寿险公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月六日 书记员  尚书平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4757号申请执行人：上海旭富房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路****1061E。法定代表人：胡井辉，执行董事。委托代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被执行人：沈士杰，男，1996年10月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居民委员会**户二。原告上海旭富房地产咨询有限公司与被告沈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)沪0113民初字16133号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海旭富房地产咨询有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求义务人沈士杰支付借款本金人民币50,000元及利息，并支付律师费5,000元。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其4,200元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年8月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1251号 宋长信、李铎： 宋长信与李铎运输合同纠纷一案，申请执行标的共计22415.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年11月20日将该款转付给宋长信，另本院依法收取本案执行费236元。至此，宋长信向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终953号上诉人（一审原告）刘越，男，1968年6月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市科学技术委员会，住所地北京市西城区西直门南大街**。负责人许强，主任。出庭负责人杨仁全，副主任。委托代理人叶茂盛，男，北京市科学技术委员会工作人员。委托代理人黄薇，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人刘越因诉北京市科学技术委员会（以下简称市科委）政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘越，被上诉人市科委的出庭负责人杨仁全副主任及委托代理人叶茂盛、黄薇到庭参加诉讼。刘越诉至一审法院，请求：1.责令市科委公开除纪检监察组以外的业务举报途径和范围；2.公开除来信、网络邮件、电话举报方式以外的走访方式举报的接待部门，即针对业务举报由哪个部门负责接待答复，走访途径（当面举报途径）。一审法院查明，刘越于2019年8月14日向市科委申请政府信息公开，内容为：1.公开除纪检监察组以外的业务举报途径和范围；2.公开除来信、网络邮件、电话举报方式以外的走访方式举报的接待部门，即针对业务举报由哪个部门负责接待答复，走访途径（当面举报途径）。2019年8月28日，市科委作出《告知书》，内容为：经查，市科委的举报途径和方式已经在官网主动公开，依法告知刘越可以登录市科委官方网站http://kw.beijing.gov.cn/col/col681/index.html进行查询。刘越申请的信息系向市科委提出咨询，依法告知刘越不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围。另查，根据北京市政务服务管理局发布的《关于加快做好全市政府网站集约化工作的通知》，要求于2019年12月底前完成市区两级集约化平台对接，实现互联互动、协同联动。现《告知书》提供的网址已经无法登录，但仍可以通过其他搜索途径登录市科委官方网站，其官方网站已经主动公开了以走访方式举报的途径和接待部门等信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘越的申请实质上是就相关问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，刘越据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，一审法院依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘越的起诉。刘越不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一审裁定中未按《登记回执》进行裁定，不符合刘越意思。刘越谈话一开始就请求提交登记回执，刘越起诉也是就登记回执内容中被市科委曲解的意思进行起诉。一审法院枉法裁判。一审谈话期间，刘越曾提请合议庭回避，合议庭与市科委具有利害关系，并且歪曲刘越谈话内容。市科委与一审法院采取避实就虚，阳奉阴违的手法，表面上答应办理，背后另谋金蝉脱壳之法，未曾当面告知刘越。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.撤销一审法院的复议决定书，裁定合议庭回避；4.请求开庭审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘越向市科委申请公开：1.除纪检监察组以外的业务举报途径和范围，2.除来信、网络邮件、电话举报方式以外的走访方式举报的接待部门，即针对业务举报由哪个部门负责接待答复，走访途径（当面举报途径），实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。因此，刘越提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。刘越的其他上诉请求，不属于二审诉讼审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 旸审 判 员  冯秋丽审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十八日法官助理  李露希法官助理  王小雪书 记 员  孙 利
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执687号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。被执行人：代勇，男，1972年10月6日出生，汉族，现住武汉市汉**。代勇犯盗窃罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判决代勇退赔被害人张某经济损失人民币500元。因代勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法向代勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，代勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对代勇的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：代勇均无财产；二、本院到代勇住所地所在百花街社区居委会对代勇及其家庭情况进行调查，调查结果无财产；三、本院依法将代勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，代勇目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书的本次执行程序。被执行人代勇应继续履行武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月十一日执行员  林利锋书记员  王 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3577-4号申请执行人:刘桂珍申请执行人:李旭东申请执行人：李媛媛被执行人：臧桂英被执行人：莱阳市城厢街道街道办事处南关村村民委员会本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧桂英银行账户存款24000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗209号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王文品，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：聊城心源石英制品有限公司，住所地山东省聊城市开发区黄河路**。 法定代表人：王海良，总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：安喜娟，女，1979年1月23日出生，住山东省济南市历城区 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：李天龙，男，1987年1月31日出生，汉族，住山东省济南市历下区 原审被告：王海良，男，1958年11月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：张锐，男，1959年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：孟宪皆，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：孟宪举，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：孙凤军，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：李敬策，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：刘广生，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审第三人：山东天元担保有限公司，，住所地山东省济南市高新区新泺大街**银荷大厦** 法定代表人：孟涛，总经理。 申诉人王文品、聊城心源石英制品有限公司因与被申诉人安喜娟、李天龙，原审被告王海良、张锐、孟宪皆、孟宪举、孙凤军、李敬策、刘广生，原审第三人山东天元担保有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终249号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月八日 书记员 张 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5755号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张保祥信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更566号罪犯徐林聪，男，1990年9月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出（2011）泸刑初字第207号刑事判决，以被告人徐林聪犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币28000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）红中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐林聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐林聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐林聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐林聪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月9日起至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1159号申请执行人：周日东，男，1976年2月10日出生，汉族，公职人员，住湖南省溆浦县。被执行人：梁展铭，男，1990年9月10日出生，瑶族，干部，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人周日东与被执行人梁展铭买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2143号民事判决书，责令被执行人梁展铭支付申请执行人周日东枣苗款44400元、利息35520元，承担案件受理费899元及执行费1,098.8元，共计81917.8元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人周日东于2020年11月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2143号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王爱民
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2298号原告：蒋新民，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告:唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：邹剑，男，1978年5月11日出生，住山东省淄博市周村区。被告：威海舜唐文化科技有限公司，住所地威海市南海新区滨海路北、龙海路东。统一社会信用：91371081MA3CMELK9Q。法定代表人：邹剑，总经理。被告:唐友山，男，1972年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系唐友秀之兄。原告蒋新民诉被告唐友秀、邹剑、唐友山、威海舜唐文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新民的委托诉讼代理人王安桂、李菁，被告唐友山到庭参加诉讼。被告唐友秀、邹剑、威海舜唐文化科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐友秀偿还借款235044.00元并承担利息（以235044.00元为基数按照月息2分的标准自2020年3月7日起计算至实际给付时止）；2.被告邹剑、唐友山、威海舜唐文化科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，被告唐友秀因经营急需资金周转，通过朋友介绍向原告借款500000.00元，双方约定上述短期借款行为按照高息标准按天支付，被告已经支付了部分利息。后被告既不支付利息也不归还本金。2019年12月23日，被告重新向原告出具借条，约定于2020年1月10日前归还所欠款项，被告邹剑、威海舜唐文化科技有限公司、唐友山自愿对上述还款义务承担保证责任。望判如所愿。被告唐友秀未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告邹剑未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告威海舜唐文化科技有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告唐友山辩称，唐友秀向蒋新民的借款的具体过程和数额我不十分清楚，但对承诺书及借条没有异议，签名和身份证号码都均是我本人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋新民提交借条1份，承诺书1份、江苏农村商业银行账户交易明细1份、结婚证1份，经唐友山质证无异议。蒋新民在庭审中自认，借款事实发生后收到唐友秀偿还款项322162.00元，并提交相关银行转款凭证予以证实。本院审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，时任威海舜唐文化科技有限公司法定代表人的唐友秀，因经营需要向蒋新民借款。2019年11月10日，蒋新民通过其妻子秦燕在江苏农村商业银行账户分十笔向威海舜唐文化科技有限公司、及唐友秀指定的另外三家公司共计转款50万元。次日，唐友山向蒋新民出具承诺书1份，保证50天内回款偿还，威海舜唐文化科技有限公司在保证人处盖章。2019年12月23日，唐友秀向蒋新民出具借条1份,借条载明:唐友秀借到蒋新民531480.00元整，承诺2020年1月10日前归还本息；邹剑、唐友山在借条担保人处签字并捺手印。借款到期后，蒋新民索款未果，诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋新民主张向唐友秀借款，有借据为凭，且唐友山予以认可，蒋新民认可唐友秀已经偿还款项322162.00元，其中包括按照年利率36%计算的利息57205.00元，蒋新民提供的证据形成证据链，能够证明上述事实，蒋新民主张尚欠其借款本金235044.00元，事实清楚，证据充分，本院对于该事实予以确认。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，双方约定的借款到期日为2020年1月10日，蒋新民要求支付自2020年3月7日起按照年利率24%的标准计算至实际给付时止的逾期利息，该标准超过一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。唐友秀未按约定期限返还借款，邹剑、威海舜唐文化科技有限公司、唐友山作为担保人亦未承担保证责任，现蒋新民要求邹剑、威海舜唐文化科技有限公司、唐友山对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。邹剑、威海舜唐文化科技有限公司、唐友山承担连带责任后，可以向唐友秀追偿。被告邹剑、威海舜唐文化科技有限公司、唐友山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐友秀于本判决生效之日起十日内返还原告蒋新民借款235044.00元及逾期利息损失（逾期利息以235044.00元为基数计算，自2020年3月7日起至付清欠款之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告邹剑、威海舜唐文化科技有限公司、唐友山对被告唐友秀的上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告邹剑、威海舜唐文化科技有限公司、唐友山承担保证责任后，有权向被告唐友秀追偿；三、驳回原告蒋新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.00元，财产保全费1716.00元，合计4129.00元，由被告唐友秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二日书记员 毕佳琦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2908号原告：张拥军，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：龚厚全，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：贺玲利，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告张拥军诉被告龚厚全、贺玲利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张拥军到庭参加了诉讼，被告龚厚全、贺玲利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拥军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告张拥军借款本金19000元，利息17400元（该利息从2017年2月21日计算至2020年10月10日，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、律师费及2017年11月的撤诉费用由被告负担。事实和理由：龚厚全与贺玲利系夫妻，与张拥军系同学。2016年10月21日，龚厚全与贺玲利因资金困难向原告张拥军借款20000元，张拥军支付借款后，龚厚全向张拥军出具了借款协议，约定借款期限为10个月，贺玲利作为担保人在借款协议上签名。龚厚全与贺玲利于2017年5月前向张拥军支付了部分利息，未按期付息还款。张拥军多次催讨借款未果，于2017年11月15日向安化县人民法院起诉，因双方重新达成还款方案，张拥军于2017年12月撤诉。此后，龚厚全与贺玲利仅于2020年2月11日还款1000元，一直未清偿其余款项。现原告诉至本院，请求判如所请。龚厚全、贺玲利未答辩。原告张拥军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.张拥军身份证复印件一份；2.借款协议复印件一份；3.撤诉裁定书一份。被告龚厚全、贺玲利未向本院提交证据。原告张拥军提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：龚厚全与贺玲利系夫妻。2016年10月21日，龚厚全向张拥军借款20000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为10个月，借款期限从2016年10月21日至2017年8月21日，月利率为5%，贺玲利作为保证人在该借款协议的担保人处签名。2017年11月15日，张拥军向本院诉请龚厚全、贺玲利还款，后于2017年12月14日以双方达成还款协议为由撤回起诉。2020年2月11日，龚厚全、贺玲利偿还张拥军借款本金1000元。张拥军在庭审中认可龚厚全、贺玲利已支付至2017年2月20日的利息，从2017年2月21日起的利息以借款本金19000元为基数进行计算。经查，2020年10月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以19000元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，从2017年2月21日至2020年10月20日期间的利息为10728.67元。本院认为，龚厚全、贺玲利向张拥军借款，张拥军交付借款后，龚厚全、贺玲利未按约定期限偿还借款本息，龚厚全、贺玲利应对未付借款本息承担清偿责任。借贷双方约定的借款利率为月利率5%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，未付借款利息应参照张拥军起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。张拥军在本案中主张由龚厚全、贺玲利支付2017年12月撤诉时的案件受理费，不符合法律规定，张拥军也未提供证据证实双方对该费用有明确约定。对张拥军该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚厚全、贺玲利于本判决生效之日起十日内偿还原告张拥军借款人民币19000元，利息10728.67元，本息合计29728.67元（该利息已计算至2020年10月20日，从2020年10月21日起的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告张拥军负担65元，由被告龚厚全、贺玲利负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇二〇年十一月十六日书记员 陈端科
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2686号 原告：胡桂真，女，住址山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：赵延涛，山东环周（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：高彩红，女，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 原告胡桂真与被告高彩红委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 胡桂真向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告40000元；2、被告支付自2019年2月3日至2019年8月19日以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日止以40000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年2月2日，经被告高彩红推介，原告与案外人威海汇融联创私募投资基金管理有限公司签订理财合同，并将40000元交给被告，约定2019年2月2日归还本金。被告出具“2019年2.2日本金归还，如不归还高彩红负责归还”的书面担保（后改称债的加入书面承诺），但过了约定期限一直未归还。故提起诉讼。 本院经审查认为，案外人商爱军涉嫌非法吸收公众存款罪（利用威海融汇联创私募投资基金管理有限公司等）被检察机关提起公诉。原告胡桂真所诉可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡桂真的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付连辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5017号之一原告：吴望娣，女，1963年10月30日生，汉族，住溧阳市。原告：杨振华，男，1994年11月28日生，汉族，住溧阳市。原告：谈桂珍，女，1934年12月14日生，汉族，住溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，住溧阳市。被告：宋网伢，男，1968年12月3日生，汉族，住溧阳市。原告吴望娣、杨振华、谈桂珍与被告宋网伢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴望娣、杨振华、谈桂珍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴望娣、杨振华、谈桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴望娣、杨振华、谈桂珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴望娣、杨振华、谈桂珍负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 然
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民催1号 申请人：嘉兴翎创高分子材料有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村主城浜**，统一社会信用代码：91330411094726637R。 法定代表人：唐兴泉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小勇、褚依婷（实习），浙江和光律师事务所律师。 申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月10日立案后，依法于2020年8月11日发出公告，催促利害关系人在2020年10月18日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司持有的银行承兑汇票（号码：313××××1793，票面金额为100000元，出票人：嘉善丰翔纺织有限公司，收款人：浙江佳宝新纤维集团有限公司，付款行：嘉兴银行股份有限公司嘉善陶庄支行，出票日期：2020年1月17日，汇票到期日：2020年7月17日）一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，公告费900元，由申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祖国宏 审判员  王卫东 审判员  范璐璐 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆丹丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5927号 原告：丰祝刚，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：狄永平,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：尹振宇，男，1980年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 第三人：浙江嘉玺生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人：徐良进。 第三人：徐良进，男，1973年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：朱承平，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在审理原告丰祝刚与被告尹振宇，第三人浙江嘉玺生物科技有限公司、徐良进、朱承平股东资格确认纠纷一案中，原告丰祝刚于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰祝刚撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告丰祝刚负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1354号 申请人：苌青，男，汉族，1981年4月1日出生，住所地。 被执行人：王志，男，1990年4月20日出生，住所地。 申请人苌青与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初614号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款50000元及利息，给付律师费4000元，案件受理费1050元，缴纳执行费710元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人王志限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初614号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ：袁江涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2847号原告：张庆波，男，1975年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵花娇，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张庆波与被告赵花娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张庆波到庭参加了诉讼，被告赵花娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我自1999年起在菏泽市牡丹区花都商铺市场从事布匹批发生意，被告赵花娇从2013年起在我的门市购买布匹，赵花娇自行运往濮阳县售，截止到2017年1月6日，经双方结算赵花娇共计欠我货款50000元。后双方继续保持生意往来，截止到2019年6月25日，赵花娇共计欠我货款75000元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告均以各种理由推诿并拒绝接电话。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵花娇未答辩。根据原告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：原告张庆波自1999年起在菏泽市牡丹区花都商铺市场从事布匹批发生意，被告赵花娇从2013年起在原告的门市购买布匹，被告自行运往濮阳县售，截止到2017年1月6日，经原、被告双方结算被告欠原告货款50000元。后双方继续保持生意往来，截止到2019年6月25日，经原、被告双方在原告花都商铺5103号门市结算，被告共计欠原告货款75000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告赵花娇欠原告张庆波布匹货款75000元的事实清楚，证据充分，原告张庆波要求被告赵花娇偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵花娇于判决生效后十日内偿还原告张庆波布匹货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告赵花娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄保忠人民陪审员  黄现科人民陪审员  郑克忠二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭雅洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1222号之一申请人：韩东强，男，1970年11月10日出生，汉族，住潍坊市滨海开发区。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人韩东强与被申请人邓玉美、崔中岳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1222号执行裁定书于2020年10月26日依法轮候查封了被申请人崔中岳名下①坐落于周村区XXX房产及土地②坐落于周村区XXX房产及土地。申请人韩东强申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人韩东强申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1273号申请人：淄博杰业纺织有限公司，住所地：淄博市周村区东街**精纺城院内**。统一社会信用代码：91370306MA3C74D564。法定代表人：郭凯鹏，经理。被申请人：威海大顺服装有限公司，，住所地：威海市高区南苑路**统一社会信用代码：91371000074404227J。法定代表人：朱海涛，经理。申请人淄博杰业纺织有限公司与被申请人威海大顺服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0306民初3470号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人威海大顺服装有限公司在各银行账户内的存款274893.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海大顺服装有限公司在各银行账户内的存款274893.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月四日书记员  侯庆智
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初401号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨建来，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月6日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。公诉机关指控，2020年9月10日20时许，被告人杨建来饮酒后驾驶牌照号为津ＲＬ××**的思威牌小型越野客车，从天津市宁河区潘庄镇潘庄村鑫亿饭店出发，行驶至潘庄中学附近被公安机关当场查获。经依法鉴定，案发时被告人杨建来血液中乙醇含量为173.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人杨建来被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人杨建来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建来自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨建来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月十一日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初752号原告：李辉，女，1966年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民。原告李辉与被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李辉承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18656号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：曹斌，支行行长。 被告：余诗来，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:曹太林,女,1958年8月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:余武林,男,1957年9月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告余诗来、曹太林、余武林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆广浩