山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初2842号 原告：张占英（王金喜之妻），女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住河南省延津县。 原告：王建民（王金喜之子），男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住河南省延津县。 被告：日照安华禽业有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇三村****。统一社会信用代码：91371103MA3REM8C2U。 法定代表人：徐向阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 原告张占英、王建民与被告日照安华禽业有限公司（以下简称“安华禽业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占英、王建民，被告安华禽业公司的委托诉讼代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占英、王建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还二原告鸡苗款33600元、疫苗药品款18900元，赔偿玉米饲料款40000元、围栏费用3500元及饲养人工费，给付占地补贴款5600元等共计110000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年初，王金喜通过网络联系被告，被告称其公司出售的鸡苗药用价值较高，并承诺提供鸡苗、饲料、防疫药品，提供成品鸡回收、饲养场地占地补贴等服务。2020年4月26日，王金喜在被告住所地与其签订了2000只鸡苗订购协议，并预交2000元定金。2020年5月10日，王金喜在被告住所地与其签订苗禽买卖协议，并当场通过支付宝向被告员工裴茹茹账户两次转款40000元及12500元，共计52500元（含鸡苗款33600元及疫苗药品款18900元）。随后由王金喜开车带路，被告将2000只鸡苗运送至王金喜的养殖场。饲养期间，被告曾派技术员到王金喜养殖场，带来一些所谓给鸡苗打针用的营养药但并非防疫药品。此后王金喜与被告联系，被告态度冷淡、置之不理，并将王金喜电话拉入黑名单。2020年7月31日，王金喜因病去世。2020年8月16日，被告通过微信与原告联系，以其公司倒闭为由，称被告不负责回收，要求原告自己销售成品鸡。现原告饲养成品鸡的销售成为难题，进退两难，生活陷入困境。综上所述，被告未按买卖协议履行回收成品鸡等义务，给原告造成巨大经济损失，构成违约。为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。 安华禽业公司辩称，王金喜与被告签订买卖协议及付款均属实，但二原告要求被告支付各项钱款共计110000元无事实法律依据，请求法庭依法驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 二原告为证实自己的主张向本院提交如下证据及举证意见：证据1.户口簿一份，证明张占英系王金喜的妻子、王建民系王金喜的儿子、王建君系王金喜的女儿，王金喜的父母已先于王金喜去世，王建君不参与本案诉讼。证据2.甲方安华禽业公司作与乙方王金喜签订的鸡苗订购协议一份，内容为：“一、客户在我厂预定鸡苗2000只，鸡苗价为16.8元/只，合计33600元。此协议成立后，客户应预交金额30%作为定金，预交定金2000元【预交定金作为部分鸡苗款】，提货时付清全部余款。二、乙方须遵循以下几点：1、准备提货，时间为2020年5月2日，逾期不提货一切后果损失由客户方承担，定金作为违约金，不退还。2、待鸡苗出壳装上车补交所欠的鸡苗款，不拖欠。3、待提货时可签订回收或者代销协议。4、公司有偿提供饲料。注：此协议甲、乙双方各执一份，签字生效。备注：提货时间电话通知为准，赠送3千同等苗。甲方（盖章）日照安华禽业有限公司、乙方（签字）：王金喜，2020年4月26日。”二原告陈述，2020年4月26日给付被告定金2000元。证据3.甲方安华禽业公司与乙方王金喜签订的苗禽买卖协议一份，内容为：“遵循自愿公平、互惠互利和诚实信用的原则，经双方友好协商达成一致：一、订购鸡苗。1、乙方向甲方预定鸡苗2000只，鸡苗价格每只为人民币16.8元，合计人民币33600元，大写人民币叁万叁仟陆佰元。2、乙方签订合同后应立即向甲方预交合同总款的30%，作为定金，预交人民币33600元（预交定金为部分鸡苗款）。3、乙方应按时提货，提货时间为2020年5月10日。提货时乙方确定好品种，清点好鸡苗数量，付清全部余款。逾期不提货或减少预定鸡苗数量造成甲方鸡苗产品损失的一切后果由乙方承担全部责任。乙方所交的定金作为违约金概不退还。如甲方未按时提供鸡苗，造成的损失由甲方承担。乙方有权将定金退还，互不追究。4、鸡苗在运输途中甲方保证100%，所有死亡由甲方承担。二、生态鸡成品购销。1、乙方将鸡苗引种后，需要按甲方提供的饲料技术进行饲养（1、无激素添加剂2、无违禁药品）。2、健康成长为商品鸡后，乙方需要提前十天通知甲方，甲方协助乙方回收、销售。3、甲方向乙方回收成品鸡42元一只。三、甲方的优惠政策。1.甲方给乙方免费搭建温棚，免费提供养殖设备包括水槽、料槽、保温毛毡、加温设备、管道、菜种、虫种。2、甲方免费提供技术指导。四、饲养与管理。乙方引种后，必须遵循甲方的饲养、防疫程序、技术、管理等模式进行操作，如乙方违反，出现伤亡，后果自负。五、在运输或养殖期间，如鸡苗出现大批量死亡，甲方有以下两种补偿方式任由乙方选择其中一项。1、甲方一次性补偿乙方购买鸡苗数量（甲方只负责补偿一次）。2、如鸡苗大批死亡，乙方放弃养殖，甲方一次性给予乙方签订本协议金额的百分之10-20%作为经济补偿，所有协议终止，不再合作，互不追究。备注：送3000只，提供前期开口料、中期蚯蚓、鸡苗菜种、后期增肥料、到出栏包95%的成活率，达不到成活率，甲方补苗给乙方，地补贴一亩2800元。甲方：日照安华禽业有限公司（印章）、徐向阳（印），乙方：王金喜。2020年5月10日。”二原告陈述，2020年5月10日签订苗禽买卖协议后通过支付宝向被告两次转款40000元及12500元，共计52500元，该款包括鸡苗款33600元及疫苗药品款18900元。证据4.饲料出库单据6张，证明被告公司违约未提供鸡饲料，原告自他人处购买鸡饲料。 被告对二原告提交的上述证据发表如下质证意见并提供证据佐证：原告陈述的付款时间及金额属实。对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4有异议，该证据与被告无关，原告是否购买他人饲料被告不清楚，单据不是正式发票。被告陈述，2020年5月王金喜与被告通过微信协商最后达成意见，被告无偿补偿王金喜5000只鸡苗，双方合作终止，以后再无瓜葛。被告于2020年5月27日之前向王金喜提供了5000只鸡苗，同日下午王金喜在其身份证复印件上写书写承诺解除与被告合作协议，并拍照发送至被告。提交微信打印图片一张及被告根据原告书写协议整理的书面内容一份,内容为：“协议，今有王金喜在本厂购买鸡苗2000只，因种种原因造成大规模死亡，经双方协商达成以下协议：1、本厂一次性补偿鸡苗5000只；2、双方合作终止，再无任何纠纷，合作作废；3、不得再向本厂提出任何要求。注：5000只养活，正常合作（达到公司95%成活率）如果再出现大规模死亡协议为准。协议人，王金喜。协议达成时间，2020年5月27日”。 二原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对被告提交证据的真实性无异议，但是被告陈述不属实，是王金喜先给被告写的协议，后被告提供了5000只鸡苗，但在运送鸡苗之前，被告向王金喜要了2000元运费。该协议是被迫书写，如果王金喜不写协议，被告便不提供鸡苗。有王金喜与被告的聊天记录及转账记录能够证明王金喜系被告被迫书写协议及支付2000元运费，但二原告现不能提供证据证明。被告向王金喜提供鸡苗是根据苗禽买卖协议第五条的约定，王金喜选择了第一种补偿方式，被告一次性补偿王金喜购买鸡苗数量（被告只负责补偿一次）。被告则主张，系王金喜自愿书写协议，且未收到王金喜2000元运费。 经双方质证本院对原被告提交的证据分析认定如下：被告对二原告提交证据1.2.3的真实性无异议，本院予以采信；二原告提交的证据4非正规票据，且被告不予认可，本院不予采信。二原告对被告提交王金喜书写协议的真实性无异议，本院予以采信。 关于双方其他争议问题。二原告陈述，除被告认可的鸡苗款33600元、疫苗药品费18900元外，在饲养鸡苗期间原告另支出玉米饲料款40000元、围栏费用3500元、饲养人工费及被告未支付的2亩土地占地补贴款5600元等共计57500元。玉米饲料款已提交的6张单据为证，对主张的围栏费用、饲养人工费及被告应支付的2亩地占地补贴无证据提供。合同签订后，被告按照约定提供了鸡苗，但未提供围栏及2亩土地补贴款，在提供8袋鸡苗饲料后未再提供其他饲料。鸡苗长成后，成活率达到了95%以上，被告未按照约定进行回收，原告只能以每只鸡4元出售他人。被告口头告诉原告5000只鸡需要占地2亩，每亩补贴2800元，但是被告没有向原告支付。以上事实有微信聊天记录为证，但原告现不能提供。 被告陈述，除被告认可的款项以外，因原告未提交证据证明，被告不予认可，且与被告无关。被告提供8袋饲料属实，是在补偿5000只鸡苗前提供的，围栏费用及占地补贴没有约定。被告承诺每亩2800元属实，但被告未通知原告需占地2亩。被告未回收成品鸡属实，没有回收是因为原告养殖的鸡没有达到成活率95%以上。另外王金喜向被告出具了协议书，被告补偿5000只鸡苗后合同终止，双方不再履行原合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金喜，男，1971年1月7日出生，系河南省延津县东屯镇小屯村村民，配偶张占英，育有子女二人，系女儿王建君、儿子王建民，王金喜的父母均先于其去世。2020年7月31日，王金喜因病死亡。王建君自愿放弃本案诉讼权利及实体权利，相关权利由张占英及王建民享有。2020年4月26日，王金喜与安华禽业公司签订鸡苗订购协议，王金喜支付定金2000元；2020年5月10日，王金喜与安华禽业公司签订苗禽买卖协议，约定王金喜购买安华禽业公司鸡苗2000只，每只价格16.8元。协议签订后，王金喜支付安华禽业公司鸡苗款33600元（2000只×16.8元/只），另支付疫苗药品款18900元。后安华禽业公司将王金喜购买的鸡苗运送至王金喜处。饲养期间因鸡苗死亡，安华禽业公司按照苗禽买卖协议第五条约定的第一种补偿方式，一次性补偿王金喜鸡苗5000只。2020年5月27日，王金喜向安华禽业公司出具协议，在安华禽业公司补偿5000只鸡苗后双方合作终止，但该协议同时注明成活率达到95%以上，双方正常合作。鸡苗长成后，安华禽业公司以成活率未达标为由，没有回收成品鸡。因王金喜死亡，其近亲属张占英及王建民起诉安华禽业公司要求返还鸡苗款33600元、疫苗药品款18900元，赔偿玉米饲料款40000元、围栏费用3500元及饲养人工费，给付占地补贴款5600元等共计110000元。 本院认为，王金喜与被告签订的鸡苗订购协议及苗禽买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约行使权利和履行义务。因王金喜死亡，其近亲属张占英、王建民有权作为原告参加本案诉讼。本案中，王金喜支付鸡苗款后，被告依约提供了足额鸡苗，故对二原告返还鸡苗款的主张不予支持。王金喜支付疫苗药品款后，虽二原告主张仅收到营养药而非疫苗药品，但未提供证据证明，故对二原告返还疫苗药品款的主张不予支持。王金喜与被告达成的苗禽买卖协议中并无被告免费提供饲料、围栏及饲养人工费的约定，故对二原告主张的该项赔偿不予支持。虽苗禽买卖协议中约定占地补贴每亩2800元，但二原告未举证证明其饲养鸡苗场地占地的实际面积，故对二原告要求给付占地补贴款的主张不予支持。依据王金喜于2020年5月27日向被告出具的协议，在被告一次性补偿王金喜5000只鸡苗后，且二原告未提供证据证明饲养的鸡苗成活率达到95%以上情况下，双方合作终止，依据该协议王金喜不应再向被告提出任何要求。 综上所述，二原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张占英、王建民的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告张占英、王建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴晓迪