wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8317号 原告：李珊珊，女，1992年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告李珊珊诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李珊珊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告李珊珊与被告金瑞公司于2016年8月13日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告李珊珊与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李珊珊违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7981号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。公司员工。 被告：蒋琼华，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川申安物业服务有限公司诉被告蒋琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪娅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1378号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨素兰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1202号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人杨素兰在金融机构的财产状况，查明被申请人杨素兰在中国邮政储蓄银行有存款0.60元；在财付通支付科技有限公司有存款1180.97元；在中国银行有存款93.56元；在中国工商银行有存款1202.54元。2020年11月12日对被申请人杨素兰的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1202号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1202号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1757号 申请人：刘辉，男，1973年08月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：常华，男，1976年08月25日出生，汉族，住北京市房山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1709号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人常华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常华银行存款人民币204950元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 晟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6259号罪犯岳修杰，男，汉族，1967年3月2日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖1222刑初113号刑事判决，以被告人岳修杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十一万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五十一万元。在案扣押的被告人岳修杰违法所得人民币879659元、澳元40000元、大众迈腾汽车一辆、本田杰德汽车一辆，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳修杰确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月12日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯岳修杰、证人冯立国等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳修杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯岳修杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯岳修杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯岳修杰入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年7月获表扬奖励四次。2、罪犯岳修杰陈述及证人冯立国证言证实，罪犯岳修杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初113号刑事判决书、结案通知书、缴款单据等证据证实，罪犯岳修杰案发后退缴了全部赃款，罚金五十一万元，已缴纳。本院认为，罪犯岳修杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月的有期徒刑的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岳修杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2741号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路**方圆大厦****，统一社会信用代码91350100572958169L。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，1964年10月13日出生，汉族，系瑞德（福建）物业管理有限公司常务副总经理。 被告：吴绍梨，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：冯火姬，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告吴绍梨、冯火姬物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年11月17日立案。原告瑞德（福建）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告吴绍梨、冯火姬的起诉。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以吴绍梨、冯火姬已交清所欠物业费等费用为由，向本院提出撤回对吴绍梨、冯火姬起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费397元，撤诉减半收取198.5元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4171号原告：李西来，男，汉族，湖南省常德市人。委托诉讼代理人：娄爱斌，男，汉族，湖南省常德市人，代理权限：特别授权。被告：彭庆红，男，汉族，广西省桂林市人。原告李西来与被告彭庆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人娄爱斌及被告彭庆红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李西来诉称：被告彭庆红承包柑橘园，原告自2018年起帮被告做工，截止2019年被告拖欠原告工资款12320元，2019年4月28日，被告向原告出具欠条一份，确认了欠款事实。此后，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资款12320元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告彭庆红欠原告李西来工资款12320元的事实。被告彭庆红辩称：欠款属实。被告彭庆红未向本院提交证据。原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告彭庆红在攸县网岭镇经营一橘子园。2018年起，原告李西来受雇于被告彭庆红，为其从事摘橘子等工作。2019年4月28日，经双方结算，被告尚下差原告工资款12320元，被告当日向原告出具欠条一份，确认了欠款事实。但此后，被告一直未付，原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告彭庆红雇请原告为其提供劳务，并依约向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚下差原告工资款12320元未付，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告支付工资款12320元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告彭庆红于本判决生效之日起五日内支付原告李西来工资款12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭庆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十一月二十四日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2883号原告：刘某（曾用名刘细荣），女，1988年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109。代理权限为一般代理。被告：林某，男，1988年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人向火民，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令或调解原被告离婚；2.婚后购买位于浠水县××大道威尼斯世纪城1栋1单元1403号房屋依法分割，各得一半；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号【J421125-2017-003009】。因本次婚姻是父母包办，连办理结婚证都是父母陪同，从认识到结婚只有一个月的时间，近两年来，被告因原告不愿意生育而发生矛盾，导致夫妻感情破裂无法修好，故诉至法院要求离婚。同时双方婚后购买的威尼斯世纪城1栋1单元1403号房屋属于夫妻共同财产，依法属共同享有。被告林某辩称，我和原告经过多次庭外和庭内协商过意见我补偿原告5万元，现在原告又提出要8万元经济帮助款，我不同意离婚，也不同意调解意见。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告户口本复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.原、被告购房合同。被告林某对上述证据均无异议，但其在举证期向内未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘某与被告林某于2016年初经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在浠水县民政部门办理结婚登记，结婚证字号【J421125-2017-003009】。婚后未生育子女，原、被告双方曾因未生育子女等问题发生过争吵，以致影响夫妻感情。本院认为，原告刘某与被告林某双方自愿登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。合法婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告经他人介绍后自愿在婚姻登记机关登记结婚，双方虽因未生育等问题产生过分歧和隔阂，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同面对问题、化解矛盾和危机。离婚不是解决双方之间矛盾的唯一办法和方式，况且，原告也是第一次向人民法院提出的诉讼离婚。为了维护社会以及婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会，同时，原告在本次诉讼中未提交相关有效证据，证实双方之间夫妻感情完全破裂或达到《中华人民共和国婚姻法》规定的可以判决离婚的情形，本院本着希望双方能和好的考虑，故对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚及其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年十一月十一日书记员  胡凯澜
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7391号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人郑某某，系该公司职工郑某某。被告倪登海，男，汉族，生于1988年1月23日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告武小霞，女，汉族，生于1990年10月20日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告倪登海、武小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告倪登海、武小霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年3月11日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告倪登海、武小霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日，原告向被告倪登海、武小霞支付260000元的贷款，约定借款期限从2017年3月11日至2018年3月10日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。现因被告倪登海、武小霞未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告倪登海、武小霞偿还原告借款人民币259000元及逾期利息（从2018年3月11日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告倪登海、武小霞偿还原告借款期内利息21049.60元。3、由2名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告倪登海、武小霞在原告处申请贷款260000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告倪登海、武小霞在原告处贷款260000元，贷款期限为2017年3月11日至2018年3月10日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、个人提款申请书及借据凭证一支，证明原告已将借款支付在被告倪登海的账户上（用于借新还旧）。被告倪登海、武小霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告倪登海、武小霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年3月11日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告倪登海、武小霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年3月11日向被告倪登海、武小霞支付260000元的贷款，约定借款期限从2017年3月11日至2018年3月10日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。借款到期后，被告于2019年4月22日偿还借款本金1000元，下剩借款本金259000元分文未予偿还，借期内利息尚欠21049.60元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告倪登海、武小霞发放了贷款，而被告倪登海、武小霞未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告倪登海、武小霞偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。被告倪登海、武小霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪登海、武小霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款259000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2018年3月11日起，至偿还完毕止）。二、由被告倪登海、武小霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息21049.60元。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3640元，由被告倪登海、武小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保160号   申请人:徐世珍，男，1970年1月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   被申请人：郭理福，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。   本院审理的徐世珍与郭理福劳务合同纠纷一案中，为保障当事人的合法权益不受侵害，作出（2019）新2824民初116号民事裁定书，依职权冻结被申请人郭理福银行存款1000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人郭理福银行存款1000元，期限一年。   本裁定立即执行。    审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日     书  记  员   黄飞鸿
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1682号申请执行人：刘新高，男，1956年11月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高玉群，女，1981年3月9日生，汉族，住如东县。（系申请执行人之女）被执行人：刘拥军，男，1970年4月15日出生，汉族，住如东县。执行担保人：刘小林，男，1972年12月22日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人刘新高与被执行人刘拥军提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年11月3日，申请执行人与被执行人双方达成如下和解协议：双方确认本案执行标的为100000元（已扣划在法院的6457.06元，除缴纳执行费2301元，余款4156.06元交付申请执行人不计算在100000元内），由被执行人刘拥军于2020年11月10日前履行10000元，2021年、2022年每年的10月31日前各履行45000元。案外人刘小林自愿为本案进行执行担保（连带责任担保，担保数额为本案未执行到位标的）。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就与按生效文书确定的义务的未履行部分一并申请恢复执行。如被执行人按期足额履行，则申请执行人自愿放弃对被执行人二次手术的主张。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月四日书记员 张溢飞
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1914号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所：扶余市。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人何井海，男，1972年3月20日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人韩志侠，女，1974年4月21日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人孙殿武，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人马立侠，女，1973年8月27日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人刘井阳，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住：扶余市。 被执行人李桂英，女，1961年10月16日生，汉族，农民，住：扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙殿武、马立侠、何井海、韩志侠、刘井阳、李桂英金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人何井海、韩志侠立即给付偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款人民币35328.45元及相应利息，孙殿武、马立侠、刘井阳、李桂英承担连带保证责任，案件受理费440元由何井海、韩志侠负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月4日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月17日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年11月17日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6460号罪犯丁海胜，男，汉族，1965年3月23日生，初中文化，山西省临汾市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年11月12日作出（2015）临刑初字第00445号刑事判决，以被告人丁海胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁海胜确有悔改表现，于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁海胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁海胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯丁海胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩119号 被罚款人：邹淑云，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹淑云、邹太山、湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹淑云拒不履行已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2250号民事调解书所确定的义务，被执行人邹淑云在规定期限内拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项规定，决定如下： 对邹淑云罚款二百元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1711号 原告：吴某1，男，汉族，1946年4月20日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏。 被告：吴某2，男，汉族，1972年2月20日出生，住衡水市桃城区。 被告：吴某3，女，汉族，1971年6月6日出生，住景县。 被告：吴某4，女，汉族，1977年5月8日出生，住衡水市桃城区。 被告：吴某5，女，汉族，1981年8月2日出生，住衡水市桃城区，身份证号码 —2— 133001198108020420。 吴某1与吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴某1于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告吴某1负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张文静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4596号之一申请执行人：沈怡，女，1978年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路****。被执行人：余峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区塘南路****iv>原告沈怡与被告余峰保证合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初25049号民事判决书已发生法律效力。因义务人余峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈怡向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初25049号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2306号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431100MA4L251207，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，男，汉族，系湖南道县农村商业银行股份有限公司干部。 被告：聂某，男，汉族，湖南省道县人。 被告：胡某，女，汉族，湖南道县人。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告聂某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告聂某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告聂某达成的《借款合同》，判令被告聂某偿还借款本金30万元及相应的利息、罚息（年利率按9.4345%计算，至借款本金偿还完毕之日止）；2、判令被告胡某对借款承担连带担保责任；3、判令原告对被告聂某提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告聂某以房屋装修为由，向原告借款30万元，约定借款期限为3年，按季付息，年利率9.0413%。该笔借款由被告聂某的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告胡某为聂某借款提供了保证，应承担连带保证责任。借款后，被告聂某未按照《借款合同》的约定履行偿还借款本息的义务，构成单方面违约，为此，原告依法向法院起诉，要求解除原告与被告签订的《借款合同》，被告聂某偿还借款本金30万元及相应的利息、罚息，被告胡某对该笔债务承担连带偿还的责任，请求法院依法判决。 被告聂某、胡某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证、常住人口登记卡，证明被告的身份信息；2、借款合同一份，证明被告聂某与原告约定借款30万元，期限3年，年利率9.4345%，利息按季结息，罚息在借款利率基础上加收30%，以及其他权利义务；3、抵押合同，证明被告聂某用土地向原告抵押贷款，被告胡某为聂某借款提供抵押担保；4、贷款借据、信贷查询表，证明被告你聂某向原告借款30万元的事实；5、保证合同，证明被告胡某为聂某借款提供保证；6、抵押清单，该份证据中有被告胡某签字确认，证明被告胡某为聂某借款提供保证担保、抵押担保。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2019年7月3日，被告聂某以房屋装修为由，向原告借款30万元，约定借款期限为3年，按季付息，年利率9.0413%。该笔借款由被告聂某的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告胡某为聂某借款提供了保证，应承担连带保证责任。借款后，被告聂某未按照《借款合同》的约定履行偿还借款本息的义务，构成了违约，2019年7月4日起被告聂某未按时偿还借款相应的利息。 本院认为，原告与被告聂某、胡某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告借款后应当依约定按时偿还借款本息。被告未按照合同约定履行，故原告要求解除原告与被告聂某达成的《借款合同》、被告聂某偿还借款本金30万元及相应的利息、胡某对借款承担连带担保责任、原告对被告聂某提供的抵押物享有优先受偿权，本院均予以支持；被告聂某位于道县寇公街石牌楼巷xx号的房产（道房权证字第xxxxxx号）为该借款提供抵押担保，抵押房产可在执行程序中优先受偿。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告聂某在本判决生效之日起15日内偿还湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按照借款合同约定从2019年7月4日起计算至借款偿还完毕之日止）； 被告胡某对该借款承担连带偿还责任； 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司对被告聂某提供的抵押物享有优先受偿权； 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告聂某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1974号 王金全、马振中： 王金全与马振中劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初1602号民事调解书确定的内容，依法划拨被执行人名下存款4000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 斌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更358-1号本院于2020年9月25日对罪犯李杰减刑一案作出的（2020）豫12刑更358号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫12刑更358号刑事裁定书中第1页倒数第3行另查明部分:“退赔被害人损失492540元，未履行”改为“义马市人民法院于2020年10月22日出具的函显示：该院依法提取了李杰在洛龙区法院的房产拍卖款项492540元，已全部退赔受害人”。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3477号申请执行人：罗德福，男，1950年10月28日出生，满族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：罗全新（原告儿子），住大连市甘井子区。被执行人：郝春红，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初217号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝春红存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执394号申请执行人：李强，男，汉族，1974年3月15日出生，住包头市东河区。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**金地中心****。法定代表人：励振羽。委托代理人：郑昊天，该公司法务专员。李强申请执行大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院作出的（2020）辽72民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李强于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司给付申请执行人工资款、诉讼费合计人民币80671元，本院2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于2020年11月30日前给付李强2万元；于2020年12月15日前给付3万元；余款于2021年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2020）辽72民初711号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十五日法官助理李运来书记员于笑千
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2924号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被告：谢金兵，男，1981年4月1日出生，汉族，住赤壁市，原告中银消费金融有限公司诉被告谢金兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王吟到庭参加诉讼，被告谢金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金120000.00元，利息11754.18元，滞纳费5952.00元，合计137706.18元（利息暂计算至2020年5月30日；2020年5月30日之后的利息及滞纳费按年24%计算至本息付清之日止）；二、判令原告对被告抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担原告为实现债权而支付的费用；四、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告谢金兵签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告谢金兵提供贷款。贷款金额为200,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.300%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告以其位于咸宁市××市××办事处××大道客运新村小区甲栋房屋（房产证号：00××**）为借款提供抵押，并办理了他项权证。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年11月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第九条，若被告谢金兵未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2020年5月30日，被告拖欠借款本金120000.00元，利息11754.18元，滞纳费5952.00元，合计137706.18元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告谢金兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告谢金兵签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，由原告向被告谢金兵提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为60个月，贷款固定月利率为1.300%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。同日，原被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，被告以其位于咸宁市××市××办事处××大道客运新村小区甲栋房屋（证号为鄂20**赤壁市不动产权第00××67）为借款提供抵押，并办理了他项权证。原告按合同约定扣除了2%的动用费即4000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2019年10月31日起被告谢金兵未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告谢金兵签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告谢金兵未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原告主张按年利率24%计算利息、滞纳费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，故本案应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息、滞纳费。原告主张被告欠其借款本金120000元，该借款本金应当扣减动用费4000元，故被告应偿还原告借款本金116000元，并支付逾期之日即2019年10月31日起的利息、滞纳费（以116000元为基数，按年利率15.4%计算）。对于原告要求对被告的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，因原被告签订的担保合同约定了被告以其位于赤壁市××办事处××大道客运新村小区甲栋房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故本院对原告的该诉求予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的费用，因本院支持了按照年利率15.4%计算利息和滞纳费及其他费用，故对原告该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢金兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金116000元并支付利息、滞纳费其他费用（以116000元为基数，按年利率15.4%从2019年10月31日计算至本案履行完毕之日止）。二、原告中银消费金融有限公司对被告谢金兵提供的抵押物（位于赤壁市赤马港办事处河北大道客运新村小区**的房屋，证号为鄂20**赤壁市不动产权第00××67）依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告谢金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十一月五日书记员  彭 嵩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初7043号原告：尤秋丽，女，汉族，1984年10月28日生，住曲靖市麒麟区。被告：王启峰，男，汉族，1977年11月23日生，住曲靖市沾益区。本院在审理原告尤秋丽诉被告王启峰纠纷一案中，原告于2020年11月23日以双方已自行和解为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告尤秋丽撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元退还原告尤秋丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：侯光林
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4425号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘巧梅，该银行职工。 被告：訾敏，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张小君，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：温小军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王情，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告訾敏、张小君、温小军、王情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巧梅到庭参加了诉讼，被告訾敏、张小君、温小军、王情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告訾敏立即偿还原告贷款本金399000元及其利息（利息从2015年6月22日起至2015年9月15日按月利率8.88‰计算，从2015年9月16日起按月利率11.544‰计算至全部本息偿还完止），由被告张小君、温小军、王情承担连带还款责任；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告訾敏于2014年9月24日因购买电脑经济紧张向原告借款40万元，约定月利率为8.88‰（逾期利率11.544‰），并签订书面借款合同。被告张小君、温小军、王情对该笔借款提供保证担保，并与原告签订保证担保合同。借款形成后被告仅偿还1000元借款，剩余借款本息至今未还。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告訾敏、张小君、温小军、王情未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年9月24日，被告訾敏因购买电脑在原告处申请借款40万元，约定月利率8.88‰，（逾期利率为11.544‰），借款期限至2015年9月15日，双方签订了《个人借款合同》。被告张小君、温小军、王情提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年，双方签订了《保证担保合同》。该合同签订后，原告依照约定将该笔借款转入被告指定的账户。借款后被告仅偿还本金1000元，剩余借款本息至今未还。故原告诉至本院。 另查，原告就涉诉借款曾于2017年9月4日向本院起诉上述四被告，后于2017年11月20日申请撤诉。 上述事实有原告陈述及原告提交的自然人贷款申请书一份、四被告身份证复印件、个人借款合同一份、保证担保合同一份、提款申请书一份、支付委托书一份、取款凭条一支、借款借据一支、神木市人民法院的（2017）陕0881民初7112号民事裁定书一份、照片一张予以附卷佐证。 本院认为，本案的原、被告是在平等、自愿的基础上签订签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，且内容不违反法律规定，该合同合法、有效，应受到法律保护。原告已履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于该笔借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告訾敏偿还剩余借款本金399000元及利息的诉讼请求应予支持。被告张小君、温小军、王情自愿为涉诉借款提供保证担保，对担保期限、担保方式、担保范围做出明确约定，故被告张小君、温小军、王情应当在保证期间应当对全部借款本息承担连带保证责任，本案借款于2015年9月15日到期，保证期间为借款到期后两年，即从2015年9月16日之日起至2017年9月15日止，原告于2017年9月4日在保证期间向保证人主张权利，故原告要求三保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告訾敏于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及其利息（利息从2015年6月22日起至2015年9月15日按月利率8.88‰计算，从2015年9月16日起按月利率11.544‰计算至全部本息偿还完为止）；被告张小君、温小军、王情承担连带偿还责任。 被告张小君、温小军、王情承担保证责任后，有权向被告訾敏追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由四被告訾敏、张小君、温小军、王情共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  曹 葆 人民陪审员  康壮壮 人民陪审员  王振军 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘芳芳
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执793号申请执行人张俊光，男，汉族，1975年10月21日生，住丘北县。被执行人李顺全，男，彝族，1964年7月30日生，住丘北县。本院在执行申请执行人张俊光与被执行人李顺全民间借贷一案，由被执行人李顺全偿还张俊光借款本金20,000元。经查明，李顺全于2020年11月15日自动履行7,000元。2020年11月23日，双方就尚欠13,000元经协商自愿达成执行和解协议：张俊光同意李顺全定于2021年10月15日将13,000元履行完毕。申请执行人张俊光与被申请人李顺全在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云2626执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。审判员  杨忠良二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈文伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢599号申请执行人：胡娜娜，女，1980年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张东晓，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。胡娜娜申请执行张东晓民间借贷一案，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院接受调查询问未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等，已冻结、划扣被执行人名下银行账户25681.77元；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请执行悬赏，本院依法向社会公开执行悬赏公告；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2020年11月20日向申请执行人终本约谈，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘鑫源
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执435号之三 申请执行人王某。 被执行人胡某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3037号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李斌
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3659号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济开发区支行，住所地威海市经济开发区。被执行人陈祥民，男，汉族，1988年1月13日出生，住威海市环翠区。                  申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济开发区支行与被执行人陈祥民信用卡纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初4312号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4312号号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨继法二〇二〇年十一月十二日书记员  陶 蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3509号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，地址江苏省宿迁市宿迁发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：殷建民，住江苏省丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）：蒋中华，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：朱锦成，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：孙中将住江苏省涟水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人殷建民、蒋中华、朱锦成、孙中将机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在收到催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  李守斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  李春仙书 记 员  武云子
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1991号原告：张宝寇，男，汉族，1966年7月29日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高玉英，女，1969年7月25日出生，住辽宁省法库县。系原告之妻。被告：付忠平，男，汉族，55岁，住辽宁省法库县。原告张宝寇与被告付忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。张宝寇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款7270元、至2020年5月的利息5452.50元及至还款之日的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告对外出售饲料，多年来被告一直从原告处赊购饲料，双方经结算，截至2014年1月，被告累计还拖欠原告饲料款7270元，因被告当时暂无钱支付，遂口头约定近期偿还，并为原告出具欠据1份，该欠据还载明若逾期还款，每月按照拖欠款额的1%给付利息，但被告并未及时给付原告欠款，经原告多次催要，被告总是一再推脱，原告无奈只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉被告后,本院按照原告提供的地址经多方查找，无法查到被告的住址。至今原告仍无法提供被告的准确送达地址,也无被告的具体可联系方式,致使本院无法向被告送达相关法律文书。从而导致本院无法依法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告张宝寇的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，退回原告张宝寇。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十一月九日书记员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1023号 原告:李某某，女。 被告：滕某某，女。 原告李某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金贰拾万元整及利息9.2万元。事实和理由：2016年5月15日、2016年5月28日、2017年4月28日，被告以急需资金为由先后三次向我借款共计贰拾万元整，被告口头约定月息按1分计算，每年给我支付利息2.4万元。借款之后我多次找到被告单位催其还款，被告拒不还款。之后便一直联系不上被告，为维护原告的合法财产不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还原告借款本息。 被告滕某某在本院向其公告送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，欲证明原、被告基本身份情况。本院认为该份证据系国家机关出具，来源合法、形式有效、内容客观真实，予以采信。2、借条原件三张、证人张某、向某的当庭证言，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为借条能与证人的当庭证言相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告滕某某分别于2016年5月15日、2016年5月28日、2017年4月28日先后三次向原告李某某借款100000元、50000元、50000元，共计200000元人民币，并出具了借条，借条中未约定利息及还款期限。此后，被告滕某某未向原告偿还过借款。 本院认为：原告李某某与被告滕某某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款提供给被告，原告已履行了借款的给付义务，被告在取得借款后，负有向原告返还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还该借款利息92000元，因被告向原告出具的借条中未约定利息，且原告在本案中未能提供双方就利息约定的相关证据。故对原告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告滕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款200000元人民币。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，由原告李某某负担1790元，被告滕某某负担3890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  滕明建 人民陪审员  范文忠 人民陪审员  滕昭良 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘云昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2539号之十四被执行人：张庆荣，女，汉族，1980年11月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆荣在财付通支付科技有限公司085e9858e6ac048ebdc47cdfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执862号 申请执行人：林长兴，男，1975年7月14日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：沈振发，男，1981年5月6日出生，汉族，平和县。 本院在执行申请执行人林长兴与被执行人沈振发劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行29900元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人沈振发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对沈振发拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周少静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保700号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与齐永祥其他案由中，本院对被保全人齐永祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4784号原告：连云港鼎辰汽车租赁有限公司，住所地，连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：叶庆君，职务，总经理。委托诉讼代理人：闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:葛柏芳，女，1984年9月7日出生，汉族，，住连云港市赣榆区被告：张俊磊，男，1984年2月18日出生，汉族，，住连云港市赣榆区原告连云港鼎辰汽车租赁有限公司与被告葛柏芳、张俊磊车辆租赁合同一案，本院于2020年10月26日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港鼎辰汽车租赁有限公司向本院申请撤回对被告葛柏芳、张俊磊的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港鼎辰汽车租赁有限公司撤回对被告葛柏芳、张俊磊的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告连云港鼎辰汽车租赁有限公司负担。审 判 员 翟海尧二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1004号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭庆莲，女，1984年6月8日出生于广东省罗定市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为广东省罗定市，现租住在湖南省长沙市望城区。因本案于2019年12月29日被传唤到案，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月11日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］13号起诉书指控被告人谭庆莲犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人谭庆莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭庆莲系长沙市岳麓区八方小区Ｂ区5栋文峰美容美发店的前台服务员。2019年12月28日15时许，被告人谭庆莲在店内上班时发现被害人沈某的一台华为Ｐ30手机放在二楼水吧台上，见财起意，趁人不备之际，将该手机盗走，先是将手机关机后藏匿在卫生间洗漱台下的柜子里。当日21时许下班后，被告人谭庆莲将该手机取出带回家中。次日中午，被告人谭庆莲上班时被店内经理怀疑后，借机回家将盗得手机拿出丢弃。2019年12月29日下午，被告人谭庆莲被公安机关传唤到案。2020年1月2日，被告人谭庆莲家属赔偿了被害人沈某的损失，取得了谅解。经鉴定，被盗华为手机价值人民币3116元。上述事实，被告人谭庆莲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、涉案被盗手机销售证明单及微信付款详单、谅解书等书证，证人戴某的证言，被害人沈某的陈述，被告人谭庆莲的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0262号价格认定结论书，指认照片、现场方位图、现场照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭庆莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭庆莲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人谭庆莲被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谭庆莲自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谭庆莲已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭庆莲判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人谭庆莲犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭庆莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月五日法官助理彭聪书记员刘莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2117号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：黄干国，男，1976年8月28日生，汉族，住云港市海州区。江苏银行股份有限公司连云港分行与黄干国其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十一日书记员  张洪铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秉浩，男，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李书成，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅江芳，女，1964年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王义军，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王奎，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：刘亮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋德超，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡星喜交通设施有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾达南路**。法定代表人：周国东，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地，住所地江苏省无锡市中山路**iv>负责人：尤力人，该公司总经理。申请再审人李秉浩因与被申请人梅江芳、王义军、王奎、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人保连云港分公司）、宋德超、无锡星喜交通设施有限公司（以下简称星喜公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秉浩申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原审认定李秉浩承担案涉事故主要责任、星喜公司承担次要责任，缺乏证据证明，有失公平。事故现场的警示标志仅放在20米以内，没有按照规定放在距离施工地点800米处，星喜公司安放安全警示标志和安全防护设施不符合《公路养护技术规范》的规定，不能认为星喜公司尽到善良管理人的审慎义务。星喜公司有过失，应承担主要责任。宋德超是星喜公司员工，对该工程未尽到监督管理义务，致使损害发生，应承担连带责任。受害人王某在道路上施工，应当对自己的行为后果应当预见而未预见，故亦应减轻加害人的责任。被害人王某作为道路施工人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定，亦应承担相应责任。2、星喜公司虽证明王某系该公司员工，但不能证明王某在城镇居住或工作达一年以上，故王某按照城镇户口计算死亡赔偿金，存在瑕疵，有失公平。3、星喜公司提交的《临时占用、挖掘道路审批表》存在伪造的嫌疑。在案涉事故的刑事案件审理中，星喜公司未提交该表，公诉机关也明确该事故单位没有通过相关单位审批的证据材料。在民事案件审理中，星喜公司提交的该表上的申请单位并非星喜公司，而是江苏国达线路成套有限公司，责任人是海涛，申请理由是公路标线恢复施工，申请占用挖掘位置及示意图一栏只有位置没有示意图，不符合规范要求，故该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，首先，根据本案查明的事实，李秉浩驾车时未目视道路前方观察路面状况，在距离事发现场120米处即开始低头处理卡在档位的手机数据线，导致发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，李秉浩应承担主要责任。星喜公司在案涉道路事发路段进行交通标志线工程施工作业，但未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置反光锥筒等警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，是造成案涉交通事故的次要原因。原审判决对案涉交通事故的责任划分和认定，并无不当。李秉浩的该项申请再审理由，不能成立。其次，宋德超系星喜公司员工，在事发地点进行交通标志线工程施工作业，属于履行职务行为，其未在事发地点安全距离设置安全警示标志的行为后果，应由星喜公司承担。李秉浩申请再审认为，宋德超应承担案涉交通事故连带责任的理由，也缺乏依据，不能成立。第三，虽然李秉浩申请再审认为，死者王某存在过错，应减轻加害人李秉浩的赔偿责任。但李秉浩并未提供证据证明其观点，且王某在事发地点进行道路标志线施工作业，该行为并不必然导致案涉交通事故的发生，故李秉浩的该项申请再审理由，也缺乏依据，不能成立。第四，关于王某的死亡赔偿金标准问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年标准计算。根据死者家属提供的证据以及星喜公司出具的证明，均可证实王某在事发前一年在城市务工就业，其收入来源于城镇打工收入，故原审法院依据事发地城镇居民人均可支配收入标准计算王某的死亡赔偿金，并无不当。关于星喜公司提供的《临时占用、挖掘道路审批表》与本案的关联性问题。本院认为，根据对星喜公司法定代表人周国东的询问笔录，案涉工程系江苏国达线路成套有限公司从张家港市公路处承接，之后该公司与星喜公司签订劳务输出合同，由星喜公司负责具体施工。因此，该证据可以证明星喜公司进行事发地段交通标志线的施工，已经过管理部门的审批，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款的规定。李秉浩申请再审认为，该证据存在伪造嫌疑的理由缺乏依据，不能成立。综上，李秉浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秉浩的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十一月二日书记员  张敏慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：石贤文，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石贤文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3307号 原告：施光海，男，1963年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈存军，男，1973年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：郑淋尹，女，1985年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 二被告的共同委托诉讼代理人：张国斌，浙江舟杰律师事务所律师。 原告施光海与被告陈存军、郑淋尹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告童晓芬于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施光海撤诉。 案件受理费1050元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十一月十七日 书记员 苏佳瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终137号 上诉人（原审原告）孙平，女，1964年12月10日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县南甸子镇人民政府（以下简称南甸镇政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人孙贵生，镇长。 诉讼代理人王建权，该镇工作人员。 诉讼代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人孙平诉被上诉人南甸镇政府行政答复一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初85号行政判决，孙平不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孙平向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙平撤回上诉。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2411号申请执行人：乔燕伟，男，1988年10月17日生，汉族，高平市东城办事处南李村。被执行人：高平市中煤钢构有限公司。法定代表人乔俊群，任总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0581民初55号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款中优先予以冻结40316元，冻结期限为12个月，自2020年11月17日起至2021年11月16日止。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十一月十七日书记员  牛彦婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1925号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：王圣华，该公司职工。 被告：李泽勤，男，1984年2月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：薛霜，女，1987年9月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：李洋，男，1985年4月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告李泽勤、薛霜、李洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6738号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6738号申请执行人慈溪市铭轩金属制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇头场村海路头路**。法定代表人：霍守林，总经理。被执行人上海明衷自动化科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****/div>法定代表人：俞水琴，经理。申请执行人慈溪市铭轩金属制品有限公司与被执行人上海明衷自动化科技有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16400号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海明衷自动化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人慈溪市铭轩金属制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月9日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十一月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月十九日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2172号之二十七 被执行人：王发军，男，汉族，1981年12月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发军在中国建设银行6227002291022973131_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1371号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：孙成友，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与孙成友罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人孙成友的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人孙成友无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初91号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月十九日书记员  李 航
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4670号 申请执行人：王翠灵，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：翟亚男，李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王翠灵与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3691号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币11899.9元（包括支付违约金11775.9元、诉讼费47元和执行费77元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2634号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。 被告：熊秋华，女，1970年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告熊秋华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  李金玉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1104号之二申请执行人：许晓霜，女，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：钱中原，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：刘湘，男，1973年6月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。关于申请执行人许晓霜、钱中原申请执行被执行人刘湘民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鄂2826民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许晓霜、钱中原于2020年9月16日向本院申请执行。本案执行标的：本金及利息383940元，诉讼费3565元，执行费5713元，已执行104350.55元，诉讼费和执行费已交纳。在执行过程中，已对被执行人刘湘的收入采取扣留措施，2020年11月17日申请执行人许晓霜、钱中原向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1104号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十一月十九日书记员  黄白鹭
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1046号原告张力，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市。负责人姜大为，副支队长。委托代理人施慧陶，该支队工作人员。委托代理人陈力，上海市公安局崇明分局工作人员。本院在审理原告张力诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告张力自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告张力未缴纳，本院不再收取。审判员  宋永强二〇二〇年十一月十六日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11718号原告张某某，男，汉族，1956年7月30日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。委托诉讼代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人DR.CONRADTILLHENRIK,董事长。委托诉讼代理人段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告北京某某公司，住所北京市朝阳区。法定代表人唐仕凯（HUBERTUSTROSKA）,董事长。委托诉讼代理人胡祥芳，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人曹泽鹏，北京朗诚律师事务所律师。被告郑州市某某中心，经营场所惠济区迎宾路。经营者闫某某，经理。委托诉讼代理人李吗，系该中心技师。原告张某某诉被告郑州某某公司、北京梅赛德斯—奔驰销售服务有限公司、郑州市某某中心产品责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理后，原告张某某于2020年11月17日向本院提出撤回对被告郑州某某公司、北京梅赛德斯—奔驰销售服务有限公司、郑州市某某中心起诉的申请。经审查本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费已减半收取3972元，由原告张某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月十七日代理书记员  王 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1022号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人熊松，男，1986年7月5日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人熊松借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月12日决定对被执行人熊松采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年11月13日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1022号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 寅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1601号申请执行人何凤高，男，1972年2月16日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人无锡银龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈中银。申请执行人何凤高与被执行人无锡银龙装饰工程有限公司（以下简称银龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0206民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：无锡银龙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何凤高报酬9400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由银龙公司负担（该款已由何凤高预交，银龙公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给何凤高）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额9725元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1355号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 鑫
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初151号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人邢庆祥，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市，小学文化，农民，住通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被通化县公安局取保候审；于2020年11月5日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人邢庆祥犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人邢庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年5月18日11时许，被告人邢庆祥醉酒驾驶吉Ｊ443**号正三轮摩托车，载乘宋某1、宋某2由通化县大安镇水洞村去往通化市二道江区鸭园镇西热村途中，行驶至鹤大线1039KM+950M处，掉头时与后方赵某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、宋某1受伤的道路交通事故。同日12时，民警在通化县大安镇卫生院提取被告人邢庆祥静脉血液5ml×2支。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为188.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人邢庆祥自首，并与赵某、宋某1达成民事和解协议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人邢庆祥在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人邢庆祥在庭审过程中均未提出异议，并有户籍信息、前科证明、到案经过、协议书等书证；证人宋某2、宋某1、赵某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人邢庆祥的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人邢庆祥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于邢庆祥系自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵金玥
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终378号上诉人（原审被告）：张建平，男，1970年3月27日出生，汉族，七台河市邮政公司退休干部，住齐齐哈尔市建华区，现住七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：杨君，男，1970年2月5日出生，回族，齐齐哈尔市公安局公安干警，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：冯杰，桃山区桃北法律服务所法律工作者。原审被告：唐殿俊，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。上诉人张建平因与被上诉人杨君、原审被告唐殿俊民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建平、被上诉人杨君的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。原审被告唐殿俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人张建平上诉请求：1.请求依法撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1792号民事判决，依法改判并驳回被上诉人杨君的诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人杨君负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人所提交的“收据”和记账凭证不能作为债权凭证主张权利，被上诉人所提交的“借据”是公司行为，不是个人行为，一审判决认定“被告张建平应当还款”，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人已就相关的案件事实提起过相关的诉讼，主张过诉讼权利，上诉人张建平已经用房屋抵顶了368,000.00元债务，并有证据能够证实已给付被上诉人现金430,000.00元。一审判决“关于被告张建平辩称，其已经偿还部分款项，且杨君自认收到，证据不足，不予采信”，在适用法律上是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨君辩称，原审判决程序合法，手续完备，事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果适当。原审被告唐殿俊未到庭，未答辩。原审原告杨君向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款500,000.00元及逾期利息，利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告张建平系朋友关系，其二人常有经济往来。2018年，原告与被告张建平经过计算账目，确认张建平尚欠原告杨君500,000.00元。嗣后，原告与被告张建平、被告唐殿俊签订了还款担保协议，约定被告张建平于2018年8月19日之前将该笔借款偿还完毕，若其不能按时还款，唐殿俊承担连带责任。一审法院认为，原告按照约定将款项借给被告张建平，现还款期限届满，被告张建平应当还款，被告唐殿俊作为担保人，亦应承担连带责任。关于被告张建平辩称，其已经偿还部分款项，且杨君已自认收到，证据不足，不予采信；关于原告主张的利息问题，因未做约定，不予支持。综上，对原告的请求本院部分支持，对被告的观点，本院部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建平偿还原告杨君借款500,000.00元，于判决生效后立即履行；二、被告唐殿俊承担连带责任；三、驳回原告杨君其他诉讼请求。案件受理费8,800.00元，由被告张建平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张建平为证明自己的主张，在二审中举出如下新的证据：第一组证据是2019年12月3日与杨君和汤宝刚的微信聊天记录。证明：杨君自认张建平已经偿还给杨君380,000.00元。经质证，被上诉人杨君认为，对该份证据有异议，汤宝刚和杨君的对话，不是杨君和张建平的对话，另外，视频资料应该有原始载体，没有原始载体不能作为认定事实的依据。微信内容说的不清楚，没有证明力。原审被告唐殿俊未到庭，未质证。本院经审查核实，该组证据为复印件，内容不明确，且张建平与杨君此前有另一案件在桃山区人民法院调解结案，本院无法对该组证据的真实性及与本案的关联性予以认定。第二组证据是2011年8月5日、2016年11月28日、2017年4月6日给杨君汇款的凭证三张。证明：本案的款项已经偿还。经质证，被上诉人杨君认为，对三张转款凭证均不认可，因为这三张转款凭证时间均是在还款担保协议之前，与本案无关，而且这三笔款的转款人也无法确认。原审被告唐殿俊未到庭，未质证。本院经审查核实，该组证据既未体现转款人系张建平，且转款时间均发生在张建平出具还款担保协议之前，因张建平与杨君此前有另一案件在桃山区人民法院调解结案，本院对该组证据的真实性及与本案的关联性无法认定。被上诉人杨君为证明自己的主张，在二审中举出如下新的证据：诉状、收条、房屋产权转让协议、民事调解书各一份。证明：张建平于2011年12月17日借用杨君368,000.00元，马景岩以自己的房产替张建平偿还了此债，有（2019）黑0903民初223号民事调解书结案，现已经过户执行完毕，与本案不发生利害关系。经质证，上诉人张建平认为，对这份证据的真实性没有异议，对证明的问题也没有异议，我与杨君的总债务是700,000.00元，一套房子368,000.00元，从聊天记录中能证实还杨君380,000.00元，我现在不欠杨君钱。原审被告唐殿俊未到庭，未质证。本院经审查核实，对该组证据的真实性予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点：一、上诉人张建平与被上诉人杨君之间借贷关系是否成立；二、上诉人张建平是否应承担偿还责任。本院认为，张建平向杨君出具的《还款担保协议》中明确约定还款金额为500,000.00元，还款期限为2018年3月19日至2018年8月19日，唐殿俊承担连带保证责任，同时杨君亦提交了张建平公司财务人员出具的收款收据，依据以上证据能够认定，张建平与杨君之间借款事实存在，双方借贷关系依法成立并有效。如张建平认为已偿还杨君案涉款项，应提供2018年3月19日之后向杨君偿还款项的证据。二审中，张建平虽提交了2011年、2016年、2017年与杨君的转款凭证，但转款凭证上既未体现转款人系张建平，且转款时间均发生在2018年3月19日之前，本院无法认定转款的真实性及与本案的关联性；张建平主张在另一调解案件中，已用房屋抵顶借款368,000.00元，但杨君在另一调解案件中所依据的债权凭证与本案中的债权凭证并不一致，本院无法认定两起案件具有关联性。张建平所提交的证据及其上诉观点均不能证实已偿还借款500,000.00元，故张建平应承担本案的偿还责任。综上所述，上诉人张建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800.00元，由上诉人张建平负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  丁文博二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴春刚书记员关芳羽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5125号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇御景园小区**楼**。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史玉玲，女，1975年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：陈国洋，男，1987年6月23日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告陈国洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月四日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸