wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1359号案外人：乔毅捷，女，1964年10月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人乔毅捷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××号7门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《“吉利街”预定书》中记载：2007年10月13日，乔毅捷以656200元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号7门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2007年10月24日向乔毅捷开具金额为656200元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乔毅捷的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7517号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：刘建东，男，1972年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月17日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 施内尔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人齐高翔。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人齐高翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐高翔存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人齐高翔收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年十一月四日法官助理  周懿代理书记员曾胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6382号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：孙微微，女，1984年12月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙微微金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6382号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2377号原告：于广军，男，1972年5月1日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，男，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，住所地吉林省白城市中兴西大路**。法定代表人：刘忠民，男，经理。第三人：刘立丽，女，1976年4月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：钟文兵，男，1988年10月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告于广军与被告吉林白城地建建筑工程股份有限公司、第三人刘立丽、钟文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于广军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广军以与被告吉林白城地建建筑工程股份有限公司达成和解为由，决定撤回对吉林白城地建建筑工程股份有限公司、第三人刘立丽、钟文兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于广军撤回起诉。案件受理费315.60元，减半收取计157.80元，由于广军负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 巍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2098号申请执行人：朱某某，男，1977年9月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1974年1月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现因被执行人李某某与申请执行人朱某某自行达成和解协议，申请人朱某某自愿撤销对被执行人李某某的执行。本院认为，申请人向本院撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2098号案件的执行；二、申请人朱某某自收到本裁定书之日起两年内前可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十一月十六日书记员  周信雨
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初927号 原告：姚某，女，1989年2月4日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：强某某，男，1986年9月7日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚某与被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姚某于2020年11月4日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费678元（已减半收取），由原告姚某负担。审  判  员    任江霖 二〇二〇年十一月四日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩  1
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3344号之一申请执行人：山东蛙蛙叫私募基金管理有限公司。负责人：李文广，总经理。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司。法定代表人：常翠英，执行董事。被执行人：常翠英，女，1965年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：祝立艺，女，1969年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：翟志军，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区，系被告祝立艺之夫。被执行人：马群，男，1990年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东澳星工矿设备有限公司。法定代表人：祝立艺，执行董事。被执行人：山东大华机械有限公司。法定代表人：朱现忠，执行董事。本院在执行申请执行人山东蛙蛙叫私募基金管理有限公司与被执行人山东瀚邦胶带有限公司、常翠英、祝立艺、翟志军、马群、山东澳星工矿设备有限公司、山东大华机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于本院于2020年8月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年8月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人翟志军、山东瀚邦胶带有限公司、山东澳星工矿设备有限公司名下车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院到济宁市行政审批服务局查询，查询到被执行人马群持有的山东瀚邦胶带有限公司9142.7104万元的股权，已冻结，暂不符合处置条件。本院通过法院执行办案系统并未查询到其他被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院到济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院到兖州区不动产登记中心查询，查询到被执行人常翠英、山东瀚邦胶带有限公司、山东大华机械有限公司名下房产、土地（详见不动产清单），已向不动产登记部门送达查封手续，因属轮候查封，暂不符合处置条件。6、被执行人债权：本院到山东省兖州区人民法院查询，查询到山东瀚邦胶带有限公司作为申请执行人的（2019）鲁0811执恢263号案件、（2020）鲁0812执365号案件，已冻结案款，因未执行到位，暂不符合提取条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的9232354.02元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十一月十六日书记员  姜海青
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更858号罪犯王文雄，男，1987年10月2日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）桂法刑初字第211号刑事判决，以被告人王文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20,000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月12日经本院作出（2015）永中法刑执字第656号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年10月28日经本院作出（2016）湘11刑更1212号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月31日经本院作出（2018）湘11刑更804号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯王文雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王文雄自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月共获表扬5次，并余222.5分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王文雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王文雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二〇年十一月二十四日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1214号申请执行人：徐州市麟德皮革科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王祥麟，该公司总经理。被执行人：扬州市圣祥皮革有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：方凤，该公司董事长。徐州市麟德皮革科技有限公司与扬州市圣祥皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初177号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书扬州市圣祥皮革有限公司应支付给徐州市麟德皮革科技有限公司款项等合计人民币68764.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市麟德皮革科技有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人扬州市圣祥皮革有限公司名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人扬州市圣祥皮革有限公司房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人扬州市圣祥皮革有限公司名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；4、依职权对被执行人扬州市圣祥皮革有限公司名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人扬州市圣祥皮革有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人扬州市圣祥皮革有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人扬州市圣祥皮革有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二二十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂徐路
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8641号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执272号之一 申请执行人：秦东元，男，汉族，1960年11月19日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：黄艳霞，女，汉族，1965年1月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人秦东元与被执行人黄艳霞为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦东元向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄艳霞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人黄艳霞名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权28万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄艳霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘振华
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0302民初565号   原告：向明， 1971年4月10日出生,住阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。   被告：王燕（曾用名王俐），1982年7月11日出生，住图木舒克市。   原告向明与被告王燕土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明的委托诉讼代理人赵中利、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年至2019年承包32.47亩苗圃地承包费201 168元；2、判令被告向原告支付2017年至2019年苗圃地房租16 500元；3、判令被告向原告支付逾期违约金13 441元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月5日，原、被告双方签订了《瑞森图木舒克市苗圃承包合同》，约定：被告承包原告的苗圃地共计76.05亩（其中43.58亩苗圃地的承包费已通过诉讼解决），承包期限自2011年至2025年，每亩苗圃的承包费为2065.17元，76.05亩苗圃地承包费为157 056元/年，于每年9月底交清；苗圃所用水费由被告自担；原告给被告提供的住房及办公室，每年的租金为5500元；被告如逾期缴纳相关费用，应向原告支付欠付费用30%的违约金。合同履行过程中，被告拖欠原告2017年至2019年的相关费用如下：32.47亩苗圃地的承包费67 056元/年，3年的承包费为201 168元；房屋租金5500元/年，3年的租金为16 500元。以上费用经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告王燕辩称，原告要求被告支付2017年至2019年34.27亩苗圃地的承包费201 168元没有依据，因为从2017年开始，这32.47亩苗圃地中的15.1亩被图木舒克市政府使用至今，现被告正在与政府协调相关事宜；对原告要求被告支付2017年至2019年苗圃地的房租没有异议；土地承包费未支付给原告的原因，是原告没有给被告解决苗圃地的水源问题，被告一直积极和原告协商苗圃地的水费的事宜，因此被告不存在违约的情形。   本院经审理认定事实如下：对原告向明提交的土地租赁承包合同书、瑞森园林图木舒克市苗圃承包合同，拟证明2005年2月20日，原告从原图木舒克市城市建设投资有限责任公司承包了土地，该土地现由图木舒克市腾源水务有限公司接管；2011年4月5日，原、被告签订瑞森园林图木舒克市苗圃承包合同，约定原告将32.47亩土地及地上的苗木承包给被告经营，承包期限从2011年至2025年，土地承包费为67 056元/年；每年房租是5500元；苗圃地的用水费用归被告承担；双方有一方违约的，则赔偿给另一方承包费的百分之三十作为违约金的事实。被告质证，对真实性、合法性、关联性认可，对证明的问题不认可，认为原告要求被告支付2017年至2019年34.27亩苗圃地的承包费201 168元没有依据，因为从2017年开始，这32.47亩苗圃地中的15.1亩被图木舒克市政府使用至今，现被告正在与政府协调相关事宜；土地承包费未支付给原告的原因，是原告没有给被告解决苗圃地的水源问题，因此被告不存在违约的情形。2017年，被告为原告垫付了20多万元的水费，承包费可以用水费来抵扣。本院认证，因该证据来源合法，内容真实，能够证实原告所欲证明的部分待证事实，故本院予以确认。对被告王燕提交的森源苗木用水情况表复印件、（2019）兵0302民初411号民事判决书复印件、关于解除土地租赁承包经营合同书的通知的会议纪要复印件，拟证明被告代原告交水费20余万元，这些水费应抵扣承包费，原告向明与图市供排水公司进行协商租赁水费的事情，故水费应当由原告缴纳。原告向明质证，真实性认可，关联性不认可，因为原、被告所签订的合同约定水费是由被告承担。本院认证，对该组证据的真实性认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，原告向明与被告王燕签订了《瑞森图木舒克市苗圃承包合同》，约定：向明将享有经营权的76.05亩土地及地上苗木承包给王燕，承包期限为2011年起至2025年；王燕于每年9月底前一次性向向明缴纳承包费157 056元；向明向王燕提供35平方米住房7套，90平方米办公室及院子，年租金5500元；水费及修理费、材料费由王燕承担或与其他承包户按比例承担。如被告未能及时缴纳承包费，按总承包费30%作为违约金。合同履行过程中，被告拖欠原告2017年至2019年的32.47亩苗圃地的承包费201 168元（67 056元/年×3年）、房屋租赁费16 500元（5500元/年×3年），合计217 668元。    另查明，2005年5月20日，农三师图木舒克市城市建设投资有限公司与原告向明签订《土地租赁承包经营合同书》。   本院认为，原告与被告签订的《瑞森图木舒克市苗圃承包合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，且为双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告王燕理应按照合同的约定支付承包费及房租，故对于原告要求被告支付2017年至2019年承包32.47亩苗圃地的承包费201 168元及支付2017年至2019年苗圃地的房租16 500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审过程中明确表示放弃违约金13 441元，故对原告的此诉请不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：   一、被告王燕于本判决生效后十五日内支付原告向明土地承包费201 168元、房屋租赁费16 500元，共计217 668元。    二、驳回原告向明的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2383元（原告向明已预交），由原告向明承担139元，被告王燕承担2244元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。       审  判  员   李 娜         二〇二〇年十一月二日     书  记  员   岳红梅        1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执968号之七申请执行人郭某某。被执行人郭某某。本院在执行郭某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在栖霞农商银行寨里支行账户存款1300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月十八日书记员  邹春胜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1317号申请人：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。申请人：郭森。申请人中国农业银行股份有限公司平度市支行与申请人郭森信用卡纠纷一案于2020年11月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、郭森偿还中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡欠款总额70149.8元（其中本金65594.33元，利息2612.47元，违约金1943元，违约金及利息计算截止到2020年11月25日，实际利息、违约金要计算至欠款本息还清之日），于2020年12月30日前全额付清。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司平度市支行与申请人郭森于2020年11月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初1055号原告：冯迎香，女，1980年6月15日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳市喀左县。原告冯迎香诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎香的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。被告李飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20,000元；2、依法判令被告给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，被告李飞在南票区承包下水工程。2019年7月20日被告李飞称急需一万元钱。我用微信给被告李飞转款10,000元。2019年8月5日，被告李飞又称工程用款向我借款5,000元，我用微信给被告转款5000元。2019年8月10日，被告又借10,000元。被告累计向我借款25,000元。被告于2020年8月20日用微信给我转款5,000元，余欠款20,000元被告至今未偿还。我还多次索要被告不好好说话，没有偿还欠款意思。实无办法诉讼至法院，请法院判如诉请。被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，原告系葫芦岛市南票区双富路居民；被告系朝阳市喀左县白塔子镇大西山村村民。二人于被告李飞在南票区承包下水工程期间，在南票区广源驾校相识，相识后相交甚好。2019年7月20日至8月10日间，被告李飞因急需用钱，分三次向原告借款，原告通过微信转账的方式借给被告款25,000元。后因被告借款后未能及时偿还，原告即开始要求被告偿还借款，经多次催要，被告通过他人微信转账的方式偿还原告借款5,000元，余欠款拖欠至今。故原告于2020年9月18日向本院起诉要求被告偿还，并要求被告自起诉之日按年利率6%给付利息。以上认定的事实，有原告陈述笔录、微信转账账单记录、音频资料等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，原告提供借款给被告，原被告之间形成借款合同，系双方当事人真实意思表达，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，受法律保护。本案中，被告因急需用款向原告借款后，超过合理还款期限未能还款，经原告催要后也未能如数偿还，故原告起诉要求偿还有理，本院应予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付利息，未超出法律规定的保护范围，故本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款二项、第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯迎香借款人民币20,000元并支付利息，利息自2020年9月18日以20,000元为本金按年利率6%计算至履行完毕。案件受理费人民币300元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年十一月三日书记员  许常辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢506号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人邓家洪，男，汉族，1987年2月16日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人陈开亚，男，汉族，1990年7月22日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人张波，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行邓家洪、陈开亚、张波罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第541号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓家洪、陈开亚、张波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年9月3日移送恢复执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人陈开亚已履行完法律文书确定的义务，被执行人邓家洪、张波无银行存款、车辆及房屋可供执行。现被执行人邓家洪、张波暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第541号刑事判决书判决被执行人邓家洪、陈开亚、张波罚金一案的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王研淇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执755号申请执行人：黄启辉，男，1985年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮绍东，男，1988年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人黄启辉与被执行人阮绍东劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初108号民事调解书，应执行标的额为30000元，受理费1401.5元，执行费350元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月10日，向被执行人阮绍东邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人阮绍东无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人阮绍东无不动产登记信息；四、2020年6月18日，依法对被执行人阮绍东限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十二日书记员 聂宏伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1342号之一申请执行人：赵永箭，男，汉族，1958年5月11日出生，住河南省通许县。被执行人：李学敏，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省上蔡县。关于赵永箭申请执行李学敏劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特6号民事裁定书，李学敏应支付赵永箭劳务费56,736元。李学敏未履行生效法律文书确定的义务，赵永箭于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年7月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年7月21日、2020年10月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**），本院已于2020年8月4日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制上述车辆办理转移登记，但未发现该车下落。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年3月26日、2020年7月31日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户及缴存记录。4.2020年3月27日、2020年7月30日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年3月30日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年4月16日，向驻马店住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及缴存记录。7.2020年4月20日，向上蔡县房地产管理中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。8.2020年9月17日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。9.2020年11月24日，前往申请人提供线索地郑州市二七区京莎广场16层调查，未发现被执行人可供执行的财产。10.本院受理的被执行人李学敏其他执行案件，因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学敏负有继续向申请执行人赵永箭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理董琪瑞书记员常青
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执576号 申请执行人：王永胜，男，1959年11月11日出生，汉族，退休干部，住阿勒泰市。 被执行人：王金喜，男，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 申请执行人王永胜与被执行人王金喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初1524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的102,750元，已执行标的11,225.86元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人王金喜发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人王金喜限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人王金喜的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，对发现的财产采取了以下措施： 1、我院通过最高人民法院“总对总”查控系统，多次对王金喜名下的财产进行了查询，对查询到的王金喜名下的金融机构存款和网络资金共计11,225.86元进行了冻结和划拨，并向申请人王永胜进行了支付。 2、2020年11月9日我院对王金喜名下的三辆汽车手续进行了轮候查封，但暂时无法实际控制。 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心、金融机构、保险公司、住所地社区分别查询了王金喜的不动产登记情况、工商登记情况、公积金缴纳情况、持有的金融理财产品情况、持有的收益型保险情况、家庭情况等信息。被执行人王金喜名下在阿勒泰市××区有一处不动产，但已被另案评估拍卖，无剩余款项。除此以外王金喜无其他可供执行的财产； 四、本院依申请人王永胜申请，于2020年11月18日院通过最高人民法院限高系统将被执行人王金喜纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人王永胜，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人王金喜穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王永胜亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李      勋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初3223号 原告：徐州豪达物流有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府院内。 法定代表人：王爱弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：阚言军，男，1980年1月29日出生，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 原告徐州豪达物流有限公司（以下简称豪达物流公司）与被告阚言军劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪达物流公司的委托诉讼代理人李世亚，被告阚言军的委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪达物流公司向本院提出诉讼请求：判决原告豪达物流公司不支付未签书面劳动合同双倍工资。事实和理由：原、被告属于非全日用工，工资每半月发放一次，根据法律规定不需要签订书面劳动合同，双倍工资不应支持，特别是证人李某,4的工资流水与本案没有关联性，更不应获得支持，请求人民法院查明事实，判决不支持被告阚言军双倍工资。 被告阚言军辩称：原告起诉无事实和法律依据，请求依法判决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资71335元及经济补偿金7164元。 原告豪达物流公司围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书复印件，被告阚言军举证了中国农业银行卡交易明细清单、劳动仲裁庭审笔录、结婚证复印件，经质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月2日，被告阚言军到原告豪达物流公司处从事驾驶员工作，工资通过阚言军本人及其配偶李某,4中国农业银行徐州贾汪支行账户进行发放。双方未签订劳动合同，豪达物流公司未为阚言军缴纳社会保险。2020年5月11日，阚言军因豪达物流公司效益不好、暂无业务，遂离开豪达物流公司。 2020年7月10日，阚言军以豪达物流公司为被申请人，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决豪达物流公司支付未签订劳动合同双倍工资71335元及经济补偿金7164元。2020年8月25日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第496号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同工资71335元；二、对申请人的其他请求不予支持。豪达物流公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否形成非全日制用工关系；二、被告主张的经济补偿金应否支持；三、未签劳动合同二倍工资是否应当支持。 关于争议焦点一。原告豪达物流公司诉称原、被告之间是非全日制用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。被告阚言军的工作为驾驶员，往返于徐州市伟天化工有限公司至连云港市、日照市，按照常理阚言军每周工作超过二十四小时。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。被告阚言军提供的原、被告之间的交易明细，能够证明原告豪达物流公司均系按月支付工资，支付周期超过十五日，故原告诉称与被告之间系非全日制用工关系，本院不予采信。原、被告之间存在劳动关系，期限为2019年7月2日至2020年5月11日。 关于争议焦点二。仲裁未支持经济补偿金，被告未提起诉讼，视为服从裁决。且本案被告阚言军于2020年5月11日主动离开豪达物流公司，未以书面形式通知豪达物流公司解除劳动合同并说明理由，未履行告知程序。综合上述原因，被告阚言军要求原告豪达物流公司支付经济补偿金不予支持。 关于争议焦点三。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告豪达物流公司未与被告阚言军签订劳动合同，故应当支付2019年8月2日至2020年5月11日未签订劳动合同双倍工资。原告称通过阚言军配偶李某,4账户发放的系节油补助，并非阚言军的工资，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本案被告对仲裁裁决支持的二倍工资金额71335元无异议。根据被告阚言军提供的原、被告之间以及原告与阚言军配偶李某,4之间的银行账户交易明细能够确认，原告豪达物流公司应当支付阚言军未签订劳动合同双倍工资71335元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐州豪达物流有限公司于本判决生效后二十日内支付被告阚言军未签劳动合同工资71335元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州豪达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  郑 菊 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李维娜 书 记 员  郑 静
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2853号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司（原威远森威物业服务有限公司）,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：邱美琼，女，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告邱美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李虹 二〇二〇年十一月十八日书记员徐小绘
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1855号 原告：王某，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李某，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王某与被告张某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1513号 伊淑聪（申请执行人）、李凤英（被执行人）： 伊淑聪与李凤英婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，伊淑聪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初2374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1083号之四申请执行人：刘某某，女性，1981年05月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，女性，1979年08月06出生，汉族，住。本院在执行刘某某与李某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申66号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜官恩，男，1945年8月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈之超，男，1949年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜效力，男，1954年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈石人，男，1945年12月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈稳人，男，1953年9月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈和人，男，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张已和（曾用名张以和），男，1952年2月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈松柏，男，1958年9月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审第三人：梁劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审第三人：左元庆，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人杜官恩、陈之超、杜效力、陈石人、陈稳人、陈和人因与被申请人张已和、陈松柏、原审第三人梁劲松、左元庆合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杜官恩、陈之超、杜效力、陈石人、陈稳人、陈和人申请再审称：1、原审判决将案涉《协议书》约定的“并股给张已和一人经营”认定为将合伙份额转让给张已和缺乏证据证明。2、案涉《协议书》约定的“并股给张已和一人经营”系张已和买断生产经营权的约定，是转让生产经营权，而非原审判决认定的将合伙份额转让给张已和。3、二审庭审结束后申请人找到了2009年11月29日签订的并股经营协议书原件。申请人二审中提交了该协议书复印件用以证明该协议书中也有“股份合并给少数人经营”的约定，而当时“股份合并”就是一种经营形式，并不涉及份额的转让或出售。张已和在二审质证时明确承认其签订过该份协议，本案中所涉及的相关协议均明确了是并股经营，同时采用公开竞标的方式在股东之间内部转让。这表明张已和已明确承认所谓“并股经营”就是采用公开竞标的方式在股东之间内部转让生产经营权。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，根据杜官恩、陈之超、杜效力、陈石人、陈稳人、陈和人、张已和、陈松柏八名合伙人于2013年9月18日签订的《协议书》、2013年9月26日签订的《协议书》约定内容，滨海县正红镇陈铸建筑材料厂（以下简称材料厂）“原8个股份，经集体研究同意合并给1个人经营，移交按厂方现有状况和原政府合同，在签定合同起，出现一切事项矛盾与其他7个人无关。”协议还约定以合伙人内部竞标方式确定中标人，张已和最终以112万元中标。上述相关协议以中并没有承包期限、定期上交承包费等关于承包经营的约定。一、二审法院综合考虑协议整体内容，认定协议的性质系属合伙份额转让并无不当。其次，2009年11月29日《协议书》中虽出现“股份合并给少数人经营”的表述，但同时约定经营者每年上交25万元等内容，该协议内容与2013年9月签订的数份协议明显不同，故不能以该协议推翻一、二审法院对本案双方诉争法律关系的认定。再次，申请人提交的2017年6月28日向当地政府发出的律师函主要反映申请人当时的单方主张，对本案争议事实缺乏证明力；申请人提交的2019年6月25日与政府相关人员对话录音材料内容亦不足以推翻一、二审法院综合全案证据对案涉争议事实作出的认定。综上，一、二审法院对申请人要求确认其与张已和、陈松柏仍存在合伙关系并要求对拆除材料厂补偿款享有相应份额的诉讼主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜官恩、陈之超、杜效力、陈石人、陈稳人、陈和人的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十一月三日书记员  汪亚玲
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3079号原告：马某，住甘肃省兰州市。被告：张某，住青海省互助县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。审判员 文贻贵二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈树莲书记员 张静静
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民特16号 申请人：淮南市东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被申请人：王传，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寅，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 申请人淮南市东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华公司）与被申请人王传申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 东华公司称：申请撤销淮南市田家庵区劳动争议人事仲裁委员会作出的（2020）田劳（人）仲案字第12-2号仲裁裁决。事实与理由：一、本裁决不能作为终局裁决，《劳动争议仲裁调解法》第四十七条明确规定了终局裁决的范围，该裁决不在此范围内，涉案裁决适用法律错误，应当撤销。二、王传长期旷工，东华公司解除与其之间的劳动合同是合法的。 王传称：一、本案申请撤销的裁决系终局裁决。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条只是限定了终局裁决的类型，并没有限定劳动争议人事仲裁委员会对其他范围内的劳动争议事项作出终局裁决。第四十九条规定的是针对终局裁决的审理程序和实体结果，在程序上或实体上确有错误，为了使用人单位得到救济而设定。本案系经过合法仲裁程序审理后，作出的正确裁决，不存在程序和实体错误的情形，属于不可撤销的裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决书中已经明确为终局裁决。二、东华公司单方解除劳动关系是违法的。对于仲裁裁决实体审理问题不属于人民法院审查范围，东华公司提出的实体事由不属于法院审查范围。 经审查查明：2020年8月2日，淮南市田家庵区劳动争议人事仲裁委员会（2020）田劳（人）仲裁字12-2号裁决书，裁决内容为：自本裁决生效之日起，东华公司与王传继续履行劳动关系。并注明本裁决为终局裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。涉案仲裁并不属于上述规定终局裁决的范围，淮南市田家庵区劳动争议人事仲裁委员会将涉案仲裁认定为终局裁决系适用法律错误，东华公司申请撤销该仲裁，符合法律规定，予以支持。王传主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，涉案仲裁已被仲裁机构列明为终局裁决，人民法院不应以是否为终局裁决而撤销。对此，本院认为，该条规定明确的是对于仲裁裁决的性质应以仲裁裁决书载明为准，根据仲裁裁决书载明的仲裁性质，当事人通过不同的方式主张权利，并未规定人民法院不予审查仲裁机构对于仲裁性质的认定是否正确。王传的该项主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销淮南市田家庵区劳动争议人事仲裁委员会（2020）田劳（人）仲裁字12-2号裁决。 申请费400元，由被申请人王传负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王菊 书记员丁烁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢558号申请执行人奉小军，男，汉族。被执行人文英姿，女，汉族。本院在执行申请执行人奉小军与被执行人文英姿房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2126号民事判决，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2126号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月四日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2751号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：博兴县宗鑫金属科技有限公司，住，住所地山东省博兴县曹王镇工业园/div> 法定代表人：舒冠福，总经理。 被告：山东千里马物流有限公司，住，住所地山东省博兴县曹王镇经济开发区/div> 法定代表人：马宝堂，总经理。 两被告委托代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。 两被告委托代理人：赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。 被告：舒冠福，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘小叶，女，1972年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：白涵，女，1979年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告博兴县宗鑫金属科技有限公司（以下简称宗鑫金属公司）、山东千里马物流有限公司（以下简称千里马公司）、舒冠福、刘小叶、舒增学、白涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令宗鑫金属公司偿还借款本金2915100元、截至2020年7月20日的利息（含罚息、复利）965899.80元，及至实际给付之日的利息；2.千里马公司、舒冠福、刘小叶、舒增学、白涵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日，宗鑫金属公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定宗鑫金属公司向借款300万元，年利率8.415%，借款期限自2017年9月30日至2018年8月15日；按季结息，到期利随本清。同日千里马公司、舒冠福、舒增学与原告签订《保证合同》，自愿为宗鑫金属公司的上述借款提供担保，保证期间二年，保证范围为主债权本金、利息、复利、实现债权的费用。刘小叶、白涵分别作为舒冠福、舒增学的财产共有人出具《担保函》，自愿以家庭共有财产为宗鑫金属公司的上述借款承担连带清偿责任。 博兴农商行按约于2017年9月30日通过转账方式向宗鑫金属公司发放借款300万元。借款到期后，宗鑫金属公司未偿还本息，保证人亦未承担保证责任。为此诉至贵院。 本院经审查认为，舒增学涉嫌贷款诈骗罪已被公安机关立案侦查，且与本案具有一定的关联性。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，对博兴农商行的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员  杨金辉 人民陪审员  刘光艳 人民陪审员  刘保明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭倩倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢961号陈登容/常州沃林木业有限公司：关于申请执行人陈登容与被执行人常州沃林木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的常武劳人仲案字【2018】第335号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0412执2993号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位165840元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费2388元。至此，申请执行人向本院申请执行的常武劳人仲案字【2018】第335号仲裁裁决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4635号申请执行人：李进峰，男，1986年12月20日生，汉族，山东省菏泽市鄄城县村民，住该村。被执行人：付栓，男，1993年11月23日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人李进峰与被执行人付栓借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年5月13日依法作出（2019）豫0526民初4267号民事判决书，判决：“被告付栓于本判决生效后五日内偿还原告货款人民币7586元及利息。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李进峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月19日、2020年11月4日2020年11月13日、2020年11月26日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年11月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人付栓拒不向本院申报财产。本院于2020年11月25日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年11月26日以电话谈话的方式告知申请执行人李进峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权7586元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付栓负有继续向申请执行人李进峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯赛飞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3184号四川省精舍防水保温工程有限公司宜宾分公司、江西建工第一建筑有限责任公司：四川省精舍防水保温工程有限公司宜宾分公司与江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省精舍防水保温工程有限公司宜宾分公司向本院申请执行江西建工第一建筑有限责任公司支付损失610715.42元、案件受理费、保全费及相应利息。经本院立案执行，2020年11月6日四川省精舍防水保温工程有限公司宜宾分公司向本院出具已收到江西建工第一建筑有限责任公司损失631097.1元并放弃其余部分，本案已履行完毕的说明。至此，四川省精舍防水保温工程有限公司宜宾分公司向本院申请执行的（2020）川1521民初5742号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保791号关于申请保全人薛春与被保全人国树光、颜宪荣民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人和相关协助单位送达了民事裁定书以及协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保791号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1486号之十申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1726号 上诉人（原审被告）：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：付德勇，公司经理。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：刘干龙，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 二被上诉人共同委托的诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 上诉人广安市鑫圣房地产开发有限公司（以下简称“鑫圣房地产公司”）因与被上诉人陈娟、刘干龙房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫圣房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决中第一项；2.判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期办证的违约金进行约定，且被上诉人在原审中也未举示证明其具体损失，即使判令上诉人承担违约责任，以3000元/年计算逾期办证违约金也过高。 陈娟、刘干龙答辩称：一审判决合法正当，应予维持。 陈娟、刘干龙向一审法院起诉讼请求：判令鑫圣房地产公司向陈娟、刘干龙支付逾期办理不动产权证违约金及损失10000元，并由鑫圣地产公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年2月26日，陈娟、刘干龙作为买受人，与鑫圣房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，陈娟、刘干龙购买鑫圣房地房公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为99.95平方米，房屋价款为每平方米3777元。产权初始登记约定出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.4%向买受人支付违约金。转移登记条款中，对因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起910日内取得房屋所有权证书的解决方式，双方未作明确约定。随后，陈娟、刘干龙向支付鑫圣房地产公司了相应购房款及房屋契税，鑫圣房地产公司于2015年3月向陈娟、刘干龙交付了房屋。2019年5月16日，鑫圣房地产公司为陈娟、刘干龙办理了案涉房屋的不动产权属证书。 一审法院认为，买卖双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。陈娟、刘干龙已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，鑫圣房地产公司应按照合同约定如实履行义务。鑫圣房地产公司于2015年3月向陈娟、刘干龙交付了房屋。2019年5月16日，鑫圣房地产公司为陈娟、刘干龙办理了案涉房屋的不动产权属证书。按照合同约定，鑫圣房地产公司应当在交房之日起910日内为陈娟、刘干龙办理房屋产权登记，鑫圣房地产公司逾期办证，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。故对陈娟、刘干龙要求鑫圣房地产公司支付违约金的请求，应予支持。对于违约责任计算日期，因合同约定2017年12月31日前先办理楼栋的初始登记，鑫圣房地产公司在办理楼栋的初始登记后，方能履行办理房屋权属登记义务。故陈娟、刘干龙主张从2017年12月31日起主张逾期房屋权属登记违约责任，应予支持。对于具体的违约责任，双方并未在合同中明确约定。根据陈娟、刘干龙的请求，一审法院结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从陈娟、刘干龙主张的2017年12月31日违约之日起计算至鑫圣房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：广安市鑫圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈娟、刘干龙支付违约金4118元。案件受理费25元，由广安市鑫圣房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是逾期办证的违约金以3000元/年进行计算过高的问题。因对于逾期办证的违约责任，出卖人在格式合同中只规定“买受人未能在商品房交付之日起910日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第×种方式处理。”即双方在合同中未作明确约定。故一审法院根据陈娟、刘干龙的请求，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，是结合了受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，并无不当，本院予以维持。 综上所述，鑫圣房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广安市鑫圣房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 旭
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4090号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：陆雪玲，女，汉族，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广西浦北县*************，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码450************006。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告陆雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘国恒
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6985号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职员。 被告：宋燕，女，汉族，1974年12月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告宋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢71号之二申请执行人：蔡孟君，女，汉族，1985年6月4日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：陈剑锋，男，汉族，1984年12月21日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：曹湾，女，汉族，1991年1月24日出生，住黄石市西塞区。本院在执行蔡孟君与陈剑锋、曹湾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈剑锋、曹湾送达恢复执行通知书，责令其履行（2018）鄂1102民初2660号民事判决书确定的义务，但被执行人陈剑锋、曹湾至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人陈剑锋的网络资金并发放给申请执行人蔡孟君；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人陈剑锋名下登记有鄂Ｊ×××**雪佛兰牌车辆。本院已查封该车辆，但系轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，发现被执行人陈剑锋名下登记有位于黄冈市××××号的房屋。本院已保全查封该房屋，但系轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人陈剑锋、曹湾住所地进行调查，未发现被执行人陈剑锋、曹湾有其他可供执行的财产；5.本院已依法向被执行人陈剑锋、曹湾发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年11月25日，本院依程序同申请执行人蔡孟君进行终本约谈，申请执行人蔡孟君同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已执行外，其他财产本案无法处置，再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 佩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执60号之一 申请执行人：叶杰，男，1990年4月15日生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码：×××。 申请执行人：郑素金，女，1964年3月18日生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码：×××。 申请执行人：叶亚敏，男，1938年9月4日生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码：×××。 申请执行人：郑发活，女，1938年6月10日生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码：×××。 被执行人：魏先伟，男，1963年08月05日生，汉族。 被执行人：刘志华，男，汉族，1981年8月28日生（自报）。 叶杰、郑素金、叶亚敏、郑发活与魏先伟、刘志华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已向被执行人魏先伟、刘志华发出执行通知书及报告财产令,采取了相应的财产查控措施及其他相关措施,本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马建平 审 判 员 许多刚 审 判 员 王金水 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 和绿江 书 记 员 松布尔
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1998号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，该公司员工。特别授权代理。被告：袁长青，男，1980年2月13日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告袁长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  陈振远二〇二〇年十一月十八日书记员  邓 敏
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执738号 申请执行人:王开江，男，1966年5月12日生，布依族，住址贵州省安龙县。 被执行人：陈连洪，男，1987年7月29日生，布依族，住址贵州省。 本院在执行申请执行人王开江与被执行人陈连洪劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初2643号民事调解书，被执行人陈连洪应给付申请执行人王开江30000元及利息3150元，并承担案件受理费275元。但上述被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈连洪发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人陈连洪发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人陈连洪的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产。 4、实地到被执行人陈连洪居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执738号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 岑云龙
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初835号   原告：陈×，山西省岚县人。   被告：岚县同鑫矿业有限公司。   法定代表人：李×，职务：执行董事。   住所地：岚县普明镇瓦窑村。   工商注册号：142329100003731。   被告：李×，山西省临县人。   委托诉讼代理人：王×1，山西君瀚律师事务所律师。   被告：王×2，山西省临县人，住临县。   委托诉讼代理人：王×1，山西君瀚律师事务所律师。   被告：梁×，岚县人，现住岚县。   原告陈×诉被告岚县同鑫矿业有限公司、李×、王×2、梁×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年11月5日向本院提交书面申请，要求撤回对被告岚县同鑫矿业有限公司、李×、王×2、梁×的起诉。   本院认为，原告陈×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈×撤回对被告岚县同鑫矿业有限公司、李×、王×2、梁×的起诉。   案件受理费460元，减半收取计230元，由原告陈×负担。   审判员 梁凤明     二〇二〇年十一月五日   书记员 李文佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2419号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：高军军，男，1981年11月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人高军军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人高军军给付金额95668.36元。本院已向被执行人高军军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人高军军名下有财产。本院档案查封了被执行人高军军名下×××时风牌车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人高军军进行了财产及下落的了解，未发现被执行人高军军有其他可供执行的财产。被执行人高军军的下落本院已查找。由于被执行人高军军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高军军发出限制高消费令并将被执行人高军军纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5635号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人高军军有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高军军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十九日书记员 樊哲浩
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初7364号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              韩宏卫，男，汉族，1970年04月04日生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。                  被告                  王遂献，男，汉族，1966年09月18日生，住河南省偃师市。（缺席）                  原告诉讼请求              1.依法判令被告归还借款35000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至款付清之日止；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告王遂献未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              2017年02月02日被告给原告出具的欠条载明：“今欠红伟肆万伍仟元整（￥45000元）正月底还清证人：山继涛”。有被告王志好的签字落款。庭审中，原告自认2018年被告还了10000元，剩余借款本金为35000元。另原告提交的村委会证明表示欠条上的红伟与本案原告韩宏卫系同一人。                  裁判理由              结合已查明的事实，现原告韩宏卫要求被告王遂献偿还剩余借款35000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告要求就余下欠款35000元为本金按照中国人民银行同期贷款率计算从起诉之日起算至款还清之日止，本院不予支持，本院酌定利息以本金35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日2020年8月17日起至借款清偿之日止。原告其他诉求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              一、被告王遂献于本判决生效后十日内偿还原告韩宏卫借款35000元及利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日起2020年8月17日起至借款清偿之日止）。      二、驳回原告韩宏卫其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费676元，减半收取338元，由被告王遂献负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖 建 伟                             二〇二〇年十一月二日      书 记 员  魏 忱 哲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢210号申请执行人：张成连被执行人：蒋铁君本院在执行申请执行人张成连与被执行人蒋铁君借款合同纠纷一案中，因XXXXX（2020）吉0502民监8号民事裁定书裁定撤销本案执行依据通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民督17号支付令，故撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年十一月三日(院印)书记员  王鹏晰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3719号申请执行人宫煜伟，男，1995年5月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人于佳靖，男，1983年7月28日出生，汉族，住所地威海经济技术开发区桥头镇。本院在执行申请执行人宫煜伟与被执行人于佳靖民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初666号民事判决书一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初666号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月二十一日书记员 秦宪东（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16797号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。被告：石江，女，1970年11月18日出生，水族，住河南省郑州市金水区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告石江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司以双方已达成调解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取266元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执174号本院于2020年5月6日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行彭琼金融借款纠纷一案，在执行过程中，拍卖被执行人彭琼所有的坐落于怀化市红星路（福城花园）1栋1305号的房屋，于2020年10月27日以568000元以物抵债。被执行人彭琼以房屋拍卖款向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计556954元，并承担执行费5900元，案件受理费3646元，辅拍费1500元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1332号申请执行人：李容，女，1991年9月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市。被执行人：吴见荣，男，1981年5月23日出生，住福建省厦门市。本院在执行李容申请执行吴见荣民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3504号民事判决书，被执行人吴见荣偿还申请执行人李容人民币410000.00元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，李容向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人的银行存款只有几十元的余额；其名下2003年2月26日登记的闽DA21**车辆未查到下落;无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人吴见荣无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人李容同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十一月十七日书记员 覃永林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保983号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王征其他案由中，本院对被保全人王征的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2581号申请执行人闫红义，男，汉族，1969年7月14日出生，住。被执行人金保勇，男，汉族，1975年7月25日出生，住旧县。关于申请执行人闫红义与被执行人金保勇买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫红义据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付欠款本金6850元，诉讼费25元；2.要求被执行人承担执行费。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人金保勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人金保勇无其它财产登记信息三、本院于2020年10月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年9月23日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人金保勇名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年10月12日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人金保勇不动产，未查明被执行人名下有不动产登记。六、本院于2020年10月10日向嵩县人民法院发出委托执行函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人金保勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月24日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中于2020年11月2日以电话形式通知申请执行人闫红义，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年11月2日向申请执行人以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月2日对申请执行人闫红义做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人金保勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金保勇负有继续向申请执行人闫红义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二日书记员  吴 柯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3097号之一原告（反诉被告）：宋战军，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安，河南三友律师事务所律师。被告（反诉原告）：李兰成，男，汉族，1954年4月20日出生，住河南省商丘市睢县。被告：李辉，男，汉族，40岁，住河南省商丘市睢县。原告宋战军与被告李兰成、李辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宋战军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宋战军撤回起诉处理。案件受理费533元，退回原告宋战军266.5元。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年十一月十六日书 记 员  秦芹芹
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2023号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市红旗路**。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：德清顺泰塑料有限公司，住，住所地浙江省德清县武康街道南方家园****/div> 法定代表人：孙雳。 被告：孙雳，男，1977年7月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告湖州银行股份有限公司与被告德清顺泰塑料有限公司、孙雳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告德清顺泰塑料有限公司、孙雳送达法律文书，遂采用公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。原告湖州银行股份有限公司的代理人杨倩到庭参加诉讼，被告德清顺泰塑料有限公司、孙雳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告德清顺泰塑料有限公司立即归还原告借款本金307499.96元，支付利息及逾期利息40993.17元（暂计算至2020年3月1日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定利率计付）；二、判令被告德清顺泰塑料有限公司支付原告湖州银行股份有限公司实现债权的费用6000元；三、判令被告孙雳对被告德清顺泰塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告德清顺泰塑料有限公司、孙雳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2019年1月25日，德清顺泰塑料有限公司、孙雳向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ca证书及电子签名。2019年2月2日，原告与被告德清顺泰塑料有限公司以电子合同的形式签订编号为KYDED201902022002的《借款额度合同》一份，该合同约定：原告同意授予被告德清顺泰塑料有限公司借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%；还约定被告还款违约则还应承担原告为实现债权支出的费用（含诉讼费、公告费、律师费等）。同日，原告与被告曾菊英以电子合同的形式签订合同编号为KYDDB201902022003号《保证担保合同》一份，合同约定：被告孙雳为被告德清顺泰塑料有限公司与原告签订的编号为KYDED201902022002《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(含诉讼费、公告费、律师费等)承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。 2019年2月2日，原告与被告德清顺泰塑料有限公司据于上述合同以电子合同的形式签订《借款借据》一份，约定：被告德清顺泰塑料有限公司向原告借款41万元，借款日利率0.035%，借款期限自2019年2月2日至2020年2月2日，每月2日为还款日。嗣后，原告按约向被告德清顺泰塑料有限公司发放借款41万元。借款期间，被告德清顺泰塑料有限公司归还借款本金至2019年5月，尚有借款本金307499.96元拖欠不还，利息仅支付至2019年5月2日，被告孙雳也未履行保证义务，为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月1日，被告德清顺泰塑料有限公司尚欠原告借款本金307499.96元，利息及逾期利息40993.17元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清顺泰塑料有限公司归还原告湖州银行股份有限公司借款本金307499.96元，并支付利息40993.17元（暂计算至2020年3月1日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告德清顺泰塑料有限公司支付原告湖州银行股份有限公司实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告孙雳对被告德清顺泰塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6617元，公告费550元，由被告德清顺泰塑料有限公司负担，被告孙雳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨 丹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执975号申请执行人：李治忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省德江县长丰乡。被执行人：王猛，男，1977年7月22日出生，土家族，住贵州省德江县长丰乡。本院在执行李治忠申请执行王猛民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2019）黔0626民初750号民事调解书，被执行人王猛应偿还申请人李治忠人民币140000.00元，承担案件受理费人民币1550.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，李治忠向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人王猛逃避执行。我院已将被执行人王猛纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人王猛银行存款可控金额不足人民币200.00元，本院已依法扣划人民币141.51元，无工商注册登记，无车辆登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，王猛无不动产登记信息。被执行人王猛暂无可供执行财产。因申请执行人李志忠在外务工，本院通过电话与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十一月十八日书记员 覃永林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2890号 原告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人：邵春成，该医院院长。 被告：李楠楠，女，1983年8月18日出生，汉族，住辽阳县。 本院在审理原告辽阳襄平医院与被告李楠楠劳动争议纠纷一案中，原告辽阳襄平医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽阳襄平医院负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4434号之一申请执行人：段豪，男，汉族，1993年11月1日生，住河南省泌阳县。被执行人：贾伟涛，男，汉族，1972年3月21日生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。关于申请执行人段豪申请执行被执行人贾伟涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1390号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人贾伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾伟涛在中国农业银行95×××10账户内存款人民币1295.00元本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月九日书记员  郭顺奇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保278号 卢汉文： 关于申请人卢汉文与被申请人冷泰富民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年10月16日作出的（2020）川1524民初1612号民事裁定书，要求冻结被申请人冷泰富银行存款50000元或其他等额财产予以查封、扣押、冻结，为此，进行了网络查询，未发现其有存款和其他财产，将该情况已告知办案庭承办人，承办人不要求继续查封。据此，本案件已按（2020）川1524民初1612号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1372号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区**。法定代表人：管志勇，经理。被告：张万春，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他信息不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张万春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  董俊辰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1507号申请执行人：尹奇斐，女，1982年5月15日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被执行人：王涛，男，1984年12月8日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人尹奇斐与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，执行标的52600元，申请执行人已受偿4000元，未受偿48600元。在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4433号申请执行人：胡亚伟，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1968年9月5日生，住河南省平顶山市汝州市。关于胡亚伟与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应于本判决生效后十日内偿还原告胡亚伟借款450000元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，胡亚伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5979号 原告：唐敏,女,1982年9月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告:袁志彬,男,1976年2月23日出生,汉族,住四川省简阳市。 被告:袁志国,男,1973年7月2日出生,汉族,住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟。 委托诉讼代理人：张生，男，汉族，1986年3月21日生，住安徽省宿州市灵璧县，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，男，汉族，1984年6月19日生，住安徽省蚌埠市固镇县，该公司员工。 本院在审理原告唐敏与被告袁志国、被告袁志彬、被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐敏于2020年11月19日向本院提出申请撤回对被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告唐敏申请撤回对被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐敏撤回对被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司的起诉。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。