wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9888号原告：朱和平，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。被告：王红珠，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王利君，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱和平诉被告王红珠、王利君返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和平的委托诉讼代理人杜婷婷、被告王红珠、王利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告所有的皖Ｓ×××**号小型轿车一辆；2、依法判令二被告连带返还原告手续费2000元；3、因本案产生的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱和平于2019年5月将原告所有的皖Ｓ×××**号小型轿车车架号LSVA1033092196666交付给被告王红珠，委托王红珠为其找人代办车辆报废手续。随后王红珠让王利君将皖Ｓ×××**号小型轿车从王红珠处拖走，为该车办理相关车辆报废手续。朱和平、王红珠、王利君三方约定，由王红珠、王利君为朱和平办理车辆报废手续，车辆报废所获得的相关补偿，由王利君获取，朱和平仅要相关报废手续。经原告与王红珠多次催促王利君办理，朱和平经王红珠支付给王利君2000元手续费，约定手续办不好退款。后原告获知，王利君将车辆私自卖掉，未给原告办理车辆报废。原告多次要求王红珠出面向王利君讨要说法未果。原告认为，皖Ｓ×××**号小型轿车系原告所有，将车辆交付给王红珠，王红珠对车辆应尽到妥善保管义务，王利君私自将车辆出售，侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王红珠辩称：原告起诉是事实。被告王利君辩称：王红珠委托我办理案涉车辆的报废手续，我把案涉车辆拖走。我把车辆放在厂里，但厂里的工作人员不知道，把案涉车辆处理了。中间我也托关系花了七八千元，王红珠知道我花了这么多钱，然后王红珠转给我2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告朱和平所举证据一“朱和平身份证”、证据二“王利君户籍登记信息查询结果一份”、证据三“皖Ｓ×××**号车辆登记证书、皖Ｓ×××**号车牌照片各一份”、证据四“电话录音一份、微信聊天截图四张”，被告对以上证据均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告朱和平将其所有的皖Ｓ×××**号小型轿车（车架号：LSVA1033092196666）交付给被告王红珠，委托王红珠找人代办车辆报废手续。随后被告王红珠让王利君将皖Ｓ×××**号小型轿车拖走，并为该车办理相关车辆报废手续。原、被告三方约定，由王红珠、王利君为朱和平办理车辆报废手续，车辆报废所获得的相关补偿，由王利君获取，朱和平仅要相关报废手续。为办理相关手续，原告朱和平经被告王红珠支付给王利君2000元手续费。因被告一直未为原告办理好报废手续，原告故此起诉至法院。另查明：被告王利君将皖Ｓ×××**号小型轿车交给别人处理，并当庭承诺即可以要求别人返还车辆，也可以把报废手续交给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间存在委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告朱和平要求被告返还皖Ｓ×××**号小型轿车及手续费2000元，视为解除原、被告之间的委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还皖Ｓ×××**号小型轿车及手续费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案案由应定为委托合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：被告王红珠、王利君于本判决生效之日起十日内，向原告朱和平返还皖Ｓ×××**号小型轿车及手续费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王红珠、王利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈俊伟二〇二〇年十一月四日书记员  徐伟翔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2785号之二申请执行人韩成业，男，1962年11月15日出生，住南京市鼓楼区。被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县。法定代表人孙文华，该公司总经理。原申请执行人广厦建设集团有限责任公司与江苏万诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的【2012】淮仲调字第183号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，广厦建设集团有限责任公司向淮安市中级人民法院申请强制执行，后淮安市中级人民法院将该案指定我院执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法变更韩成业为本案申请执行人，并已执行给韩成业30万元。现申请执行人韩成业向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会作出的【2012】淮仲调字第183号仲裁调解书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二〇年十一月三日书记员  王 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13309号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：金成兵，男，1971年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告金成兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金成兵于2018年5月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告金成兵偿还原告借款本金32764.97元、利息、罚息517.3元、复利2.79元，合计33285.06元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告金成兵赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告金成兵经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金成兵签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：83000元；3.借款期限：36个月，自2018年5月28日起至2021年5月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年7月6日，被告金成兵尚拖欠贷款本金32764.97元、利息、罚息517.3元、复利2.79元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告金成兵签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告金成兵未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告金成兵偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金成兵于2018年5月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金成兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金32764.97元、利息、罚息517.3元、复利2.79元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告金成兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元、保全费353元，均由被告金成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初667号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈广西，男，1976年7月8日出生，住址安徽省阜阳市蒙城县。2013年3月17日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年2月6日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2020年1月22日刑满释放。因本案于2020年7月8日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕2120号起诉书指控被告人陈广西犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年7月6日晚24时许，被告人陈广西窜至湖州市吴兴区××小区对面的公免停车位处，采用“拉车门”的方法，窃得被害人臣德新放于车牌号为浙ＥＱ××××吉利帝豪汽车内的现金人民币600元。 2、2020年7月5日晚21时许，被告人陈广西窜至湖州市南太湖新区××花园小区内，采用“拉车门”的方法，窃得被害人褚某放于车牌号为浙Ｅ0××××白色本田汽车内的现金人民币1000元。 综上，被告人陈广西盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币1600元。 公诉机关认为，被告人陈广西以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈广西曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈广西到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人陈广西有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈广西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈广西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈广西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人陈广西退缴违法所得人民币一千六百元，发还被害人臣德新人民币六百元，发还被害人褚某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈可钦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20493号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：聂圣泉。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告聂圣泉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执441号申请执行人：袁利春，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇自治村。被执行人：赵凤林，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇自治村。被执行人：杜晓红，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇自治村。本院在执行申请执行人袁利春与被执行人赵凤林、杜晓红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执441号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙明石
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3083号罪犯李茂恒，男，1990年5月17日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）德刑初字第174号刑事判决，以被告人李茂恒犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李茂恒减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7000号原告：王振宇，男，汉族，1999年5月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：石家庄津博昊达人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦**，统一社会信用代码91130108MA0CLBTL90。法定代表人：魏俊杰。原告王振宇与被告石家庄津博昊达人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王振宇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振宇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振宇负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十一月二日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢124号申请执行人丁某，女，汉族，1967年11月6日出生，住铜仁市碧江区。申请执行人况某某，男，苗族，1965年8月2日出生，住铜仁市碧江区。申请执行人徐某，男，土家族，1987年12月24日出生，住铜仁市碧江区。申请执行人龙某，女，侗族，1987年12月24日出生，住铜仁市碧江区。共同委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师，特别授权。被执行人铜仁某某置业有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院在执行申请执行人丁某、况某某、徐某、龙某申请执行铜仁某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初171号民事调解书明确，由被执行人铜仁某某置业有限公司向申请执行人支付违约金60000元，承担案件受理费1703元、案件执行费800元。但被执行人铜仁某某置业有限公司至今未全部履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁某某置业有限公司有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产交易中心发现有房屋，于2020年11月12日进行查封，暂不具备执行条件。现已依法将被执行人铜仁某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人丁某、况某某、徐某、龙某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9416号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：高亮，男，1989年5月25日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。哈尔滨珠江物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨珠江物业管理有限公司已预交），由哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十一月十四日法官助理张书地书记员丛月
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终962号上诉人（一审原告）张月红，女，1966年5月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，女，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张月红因诉北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张月红诉至一审法院，请求依法确认兴谷街道办事处强制拆除其位于平谷区兴谷街道某村某号-某房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市平谷区兴谷街道办事处某村民委员会（以下简称某村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。张月红与某村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，张月红作为承租人，既非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。张月红可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张月红的起诉。张月红不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、上诉人对涉案房屋有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。涉案房屋系上诉人通过与某村委会协议租赁取得，上诉人已经付清了全部房款并缴纳了相关费用，作为房屋的实际使用人，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益、处分（如转租）权利。上诉人具有在涉案房屋居住长达十余年的基本事实，明显与涉案房屋具有利害关系。被上诉人在未听取利害关系人意见的情况下实施被诉强制拆除行为，侵犯上诉人合法权益。上诉人基于自身权利，在使用期间对涉案房屋进行了装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人的强制拆除行为对上诉人在房屋上的添附、屋内物品及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的利害关系是公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除涉案房屋的行政行为具有利害关系。首先，合法权益的存在是受行政行为影响进而形成法律上利害关系的前提，合法权益既包括法律、法规明确规定的权利，也包括当事人具有的单纯事实性利益。其次，行政行为是形成法律上利害关系的第二个构成要件，该行政行为是明确并且客观存在的。本案中，被上诉人下达的《通知》及被诉强制拆除行为客观上对上诉人造成比某村委会更大的不利影响。上诉人合法权利受损的后果与被上诉人的强制拆除行为之间具有因果关系，有权就减损自身权益的行政行为提起诉讼。即使涉案房屋的所有权人为某村委会，在某村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。某村委会建设的涉案房屋属于利用本村集体经营性建设用地建造的商铺，是本村集体经济组织的集体财产，如被上诉人的行政行为违法侵害了集体的合法权益，即便某村委会不主张权利，上诉人也可以主张。另一方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，即使某村委会不提起诉讼，也不影响上诉人主张权利，如果一审法院认为某村委会与被诉强制拆除行为有利害关系，可以通知某村委会作为第三人参加诉讼，但不应当否定上诉人的诉权。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋的建设单位及所有人为某村委会。张月红作为涉案房屋承租人，并非违法行为的责任人，被诉强制拆除行为与其不具有行政法上的利害关系，一审法院据此认定其不具备提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。张月红可通过民事诉讼解决其与某村委会之间《房屋租赁协议》的法律效力及租金、装修款等相关利益的返还及赔偿问题。综上，一审法院裁定驳回张月红的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十三日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7327号原告：田亮，男，1967年06月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：朱斗才，男，1969年06月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：丁付刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告田亮与被告朱斗才、丁付刚买卖合同纠纷一案中，原告田亮于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告田亮负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 祝雪梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1801号 申请执行人：库尔勒家满福商贸集团有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：秦华，系公司经理。被执行人：库尔勒丰谷粮油经销部，住所地：库尔勒市。经营者：曹双林。被执行人：曹双林，男，1984年08月08日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人库尔勒家满福商贸集团有限公司申请执行库尔勒丰谷粮油经销部、曹双林买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1231号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的101923.26元，执行费1429元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人曹双林名下位于昌吉市房产的相关权证手续，因涉及抵押，暂不宜处置。查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行101923.26元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   马   小   悦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更803号罪犯刘董，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫1481刑初第0270号刑事判决，认定被告人刘董犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2020年11月23日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯刘董到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯刘董自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘董在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，系自首。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘董假释，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李永斌、王红波及同监犯人郭旺旺、高辉的书面证言、永城市司法局出具的调查评估意见书、被害人家属出具的谅解书、基层村委会帮教证明及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘董已执行原判刑期的二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯刘董符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘董予以假释。（假释考验期:自假释之日起至2021年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：舒学军，男，汉族，1987年3月15日生，住江西省上饶市鄱阳县饶埠镇河头**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人舒学军的本院(2020)沪0106民初12750号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5591号原告：孙德志，男，1980年5月1日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：张思明、陈修梁（实习律师），江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：周梦，女，1996年1月16日生，汉族，住连云港市。被告：胡维德，男，1995年6月7日生，汉族，住连云港市。原告孙德志与被告周梦、胡维德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告于2020年11月17日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙德志撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年十一月十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7858号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏国镇，男，1952年2月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏国华，男，1956年12月17日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐双亮，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省。一审被告：魏固国，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省。再审申请人魏国镇、魏国华因与被申请人唐双亮及一审被告魏固国继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏国镇、魏国华申请再审称，1．一、二审法院认定唐双亮提供的由镇江市润州区七里法律服务所出具的见证书中有关母亲李月英所立遗嘱合法有效错误。该见证书是见证单位刘开荣、刘路与魏固国恶意串通为侵占李月英财产而伪造的证据，应移送公安机关侦查。此外，代书人刘路未出现在唐双亮提交的视频资料中，充分说明刘路不在现场，不符合有关代书遗嘱的法律强制性规定。见证单位没有提供李月英的授权委托书也可以证明遗嘱不是李月英的真实意思表示。2．唐双亮不是李月英的家庭成员，其是魏固国的姨侄，见证单位没有告知李月英有关遗嘱的法律后果，由唐双亮继承不符合继承法规定。3．魏国镇、魏国华二审中要求唐双亮出庭对质，但二审法院未予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。唐双亮提交意见称，1．遗嘱人李月英经镇江市精神卫生中心医学心理检测鉴定，具有完全民事行为能力。相关文书、视频和见证人明确证明李月英思维清晰，意思表达真实、准确，且李月英处分的是其个人财产，遗嘱的内容也不违反法律规定和社会公共利益，故李月英订立的遗嘱合法有效。2．李月英是根据自己的意愿订立遗嘱，魏固国受母亲李月英委托联系见证人，见证人按法律规定和要求办理了代书遗嘱。李月英遗嘱内容完备，文字表述准确，签名、制作日期齐全。魏国镇、魏国华所称的“授权委托书、合同书、申请见证表、谈话笔录”等并不是《中华人民共和国继承法》所规定的代书遗嘱的必要条件，不能以此否定代书遗嘱效力。此外，所谓魏固国与见证人恶意串通以及法院枉法裁判等均不属实。3．遗嘱的订立符合李月英生前长期的思想情感和行为逻辑。2014年李月英独自建设的房屋拆迁，取得金泉花园三期8幢802室安置房屋，同年经李月英同意，唐双亮正式装修入住并使用至今，唐双亮虽与李月英仅系亲属关系，但唐双亮对其悉心照料，使其安享晚年。魏国镇、魏国华若有异议，应在李月英生前提出并解决。4．二审听证时，唐双亮已依法委托诉讼代理人到庭应诉。综上，请求驳回魏国镇、魏国华的再审申请。魏固国提交意见称，遗嘱内容是权利人李月英的真实意思表示，合情合理合法。一、二审判决认定事实清楚，请求驳回魏国镇、魏国华的再审申请。本院经审查认为，关于涉案代书遗嘱是否有效问题。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，在镇江市精神卫生中心出具医学心理测验报告单以及诊断证明明确李月英“目前未查及有精神及智力方面障碍”的情况下，经镇江市润州区七里法律服务所指派法律工作者刘开荣、刘路见证，李月英订立遗嘱确定其所拥有的金泉花园三区8幢802室房屋及车库由唐双亮一人继承。唐双亮虽非李月英的法定继承人，但根据继承法的上述规定，李月英也可以将自己的财产遗赠给法定继承人之外的唐双亮，结合遗嘱以及立遗嘱的现场录像能够证明李月英所表达的是财产遗赠的意思表示。该遗嘱由刘路代书打印，李月英捺印确认，刘开荣、刘路签字见证并由镇江市润州区七里法律服务所出具见证书。立遗嘱的现场录像亦能够反映出李月英立遗嘱时思维清晰、表达准确，所立书面遗嘱的内容符合其真实意思表示。魏国镇、魏国华主张该遗嘱系魏固国与见证单位刘开荣、刘路恶意串通、伪造证据所签，并无证据证明。综上，一、二审法院认定涉案代书遗嘱合法有效，并无不当。二审听证时，唐双亮本人虽未到庭，但已委托诉讼代理人到庭应诉，符合法律规定，魏国镇、魏国华主张二审程序违法，不能成立。综上，魏国镇、魏国华的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏国镇、魏国华的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十一月十三日书记员 窦牡琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2732号 原告：孔合生，男，汉族。 被告：刘荣，女，汉族。 被告：陕西恒基混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区席王街道办何家街村南。 统一社会信用代码：91610000752118407N。 法定代表人：张伟军，系公司执行董事。 本院在审理原告孔合生诉被告刘荣、陕西恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔合生于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔合生撤诉。 案件受理费9216元，减半收取计4608元，由原告孔合生负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘倩文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5245号 原告：高玉凤，女，汉族，1976年12月31日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：程伟，1987年12月5日出生，住江苏省丰县。 被告：苏州荃居仕环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路******。 法定代表人：嵇伏刘，该公司总经理。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告高玉凤以纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于涉案纠纷已解决的事实申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高玉凤撤回起诉。 本案案件受理费25元免收。 （此页无正文） 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1903号 原告：魏光贤，男，1988年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：魏光容（魏光贤的姐姐），女，1986年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，特别授权代理。 被告：黄述清，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告魏光贤与被告黄述清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏光贤的委托诉讼代理人魏光容到庭参加诉讼，被告黄述清经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏光贤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金36000元，并从2019年10月24日起按月利率1.5%计算支付原告利息至付清借款本金之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年，被告以在云南省楚雄彝族自治州楚雄市承包修建工程需要资金周转为由，邀约原告出资50000元，承诺工期三个月，完工后一次性支付原告红利50000元。被告出具收条后，原告依约出资50000元给被告。工程完工后，被告未按约定履行付款义务。经原、被告协商，被告将原告出资的50000元作为借款退还原告。截止2019年10月24日，被告返还原告借款本金14000元。同日，被告出具欠条确认欠原告借款36000元，并定于两周内返还该款。被告未按欠条约定的时间返还借款本金，原告遂依法提出诉讼。 被告黄述清未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月16日，被告向原告出具一张收条，确认收到原告投资款50000元并承诺三个月工期完工支付原告连本带利10000元，该收条应为原、被告合伙投资，但该日被告又向原告出具借条、收条，确认被告向原告借款36000元，并约定借款时间至2018年10月24日。在同一天，被告向原告出具两份不同内容的收条和借条，再结合2019年10月24日被告向原告出具的欠条确认借款36000元中的20000元借款是做琅井借的，16000元借款是做黄木、下甸、德胜小学教师周转房借的，本院认定原告出资合伙的当天，即与被告协商不合伙仅出借款，双方达成借贷合意，应为民间借贷，不是合伙投资。被告未按照约定时间返还借款本金，原告有权要求被告返还借款本金，故对原告提出的被告返还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告应从违约之日即2019年11月7日起向原告支付利息至付清借款本金之日止。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据本地经济发展水平和商业交易习惯，本院酌定支持年利率6%。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄述清于本判决生效之日起十五日内返还原告魏光贤借款本金36000元； 二、被告黄述清于本判决生效之日起十五日内向原告魏光贤支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年11月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告黄述清负担。此款原告魏光贤已预交，由被告黄述清径行支付原告魏光贤。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李顺军 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3064号申请执行人：王绍允,男性,1966年11月19日出生,住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：薛山，男性,1970年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连鑫凤置业有限公司，社会统一信用代码9121028255499991X0，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路古城花园******。法定代表人：何新军。申请执行人王绍允与薛山、大连鑫凤置业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1474号，判令被执行人向申请人给付欠款3762.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王绍允于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月27日向被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月27日对被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司的财产进行网络查询，查封了被执行人薛山名下所有的位于普兰店市皮××镇××路××单元××号房屋，不动产证书号：20130651和普兰店市商业大街161号2单元5层8号房屋，不动产证书号：2014002388，查封期限为2020年11月16日至2023年11月15日，系轮候查封。扣留了被执行人薛山在大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292执恢43号案件中执行款人民币30万元整。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额3762元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执889号之一申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：宫科。被执行人：李玉龙，男，1990年5月13日出生，住黄冈市黄州区。关于申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人李玉龙追偿权纠纷一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院于2019年6月24日作出的（2019）北海仲字第7-237号北海国际仲裁院仲裁书，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。本院查明，北海国际仲裁院指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中北海国际仲裁院向被执行人邮寄送达仲裁案件通知书、仲裁申请书副本及证据、举证通知书、仲裁权利和义务告知书、仲裁文书送达地址确认书、仲裁规则等法律文书，该邮件被退回。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁决如下：驳回申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十日书记员 金 婵
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执469-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：山西真玉坊首饰有限公司。法定代表人：薛占池。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人山西真玉坊首饰有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）晋民再107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4905000元、利息1240659.73元，案件受理费56528元。被执行人应承担执行费58411元。执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年9月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2020年10月20日前往阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。2020年10月21日前往太原市房产交易服务中心查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无足额银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息等。3.本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金4905000元、利息1240659.73元、案件受理费56528元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘红艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4435号原告：陈幼香，女，1967年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：岳军红，男，1976年2月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陈幼香与被告岳军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈幼香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈幼香撤回起诉处理。审判员 梅 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 韦丁钰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2231号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人李春伟，男，汉族，1963年1月12日出生，住新蔡县余店乡张桥村委老李庄西。公民身份号码4128281963********。被执行人谢桂兰，女，汉族，1961年6月20日生，住新蔡县余店乡张桥村委老李庄西。公民身份号码4128281961********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春伟、谢桂兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春伟在中国邮政储蓄银行6217994910176802462账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春伟在中国邮政储蓄银行6217994910176802462账户内存款人民币172225.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执848号 吉日木图： 秦贵兵（秦三）： 本院执行的吉日木图申请执行秦贵兵劳务合同纠纷一案，现已依据（2019）内0625民初2102号民事调解书的内容，于2020年11月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4696号申请执行人：何文波，男，1982年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区张虹路****603。被执行人：斗神(上海)网络科技有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真北路９５８号２１幢１层１０１３室iv>法定代表人：顾凯，总经理。何文波与斗神(上海)网络科技有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初11870号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：斗神(上海)网络科技有限公司应向何文波支付2019年9月1日至同年11月30日期间的工资人民币52638元。因义务人斗神(上海)网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何文波向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费689.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月19日，本院向斗神(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年10月20日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月24日冻结了被执行人名下银行账户。2020年11月22日，本院对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三;'>三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人斗神(上海)网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：叶祖卫，男，1989年2月7日出生，汉族，现住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************37X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告叶祖卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告叶祖卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶祖卫偿还所欠的信用卡透支款项12308.96元，其中本金10064.35元、利息776.4元、费用1468.21元(违约金1228.21元、手续费240元)，利息及费用计至2020年10月12日止，自2020年10月13日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》计付至全部款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为10900元。因被告原单位是盈家百货，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年3月14日向被告发放邮储银行信用卡标准普卡，卡号为622**********500，授信额度10900元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告叶祖卫在2016年3月8日激活上述邮储银行信用卡标准普卡后消费，2020年6月7日开始出现逾期，至2020年10月12日累计拖欠本金10064.35元，产生应付利息776.4元、费用1468.21元(违约金1228.21元、手续费240元)。被告逾期后，原告积极采取催收措施，多次对被告进行电话、寄送催收通知书，催收无果，遂提起本案诉讼。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶祖卫于2013年2月25日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为622**********500，被告持卡消费，截至2020年10月12日止，共欠原告透支款本金10064.35元、利息776.4元、违约金1228.21元、手续费240元。本院认为，被告叶祖卫向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告除应向原告归还透支本金10064.35元外，还应向原告支付利息、违约金等费用（计至2020年10月12日利息为776.4元、违约金1228.21元、手续费240元，从2020年10月13日起的利息、违约金等费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》计付至全部款项还清之日止）。被告叶祖卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告叶祖卫应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金10064.35元及利息、违约金等费用（计至2020年10月12日的利息为776.4元、违约金为1228.21元、手续费240元，从2020年10月13日起利息、违约金等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计53元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告叶祖卫负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月十四日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书                                    (2020)新2323执884号   申请执行人：陈金保,女性,1960年1月9日出生,住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   被执行人：徐云山，男性,1957年12月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   本院在执行陈金保与徐云山借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2420号，已发生法律效力。陈金保于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为436043.00元，未执行428069.22元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人徐云山名下无房产、无国土、无银行财产登记信息。已将被执行人徐云山纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米 一 漫   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   辛 奇 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   张 利 华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2427号 申请执行人：李某，女，1985年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区,现租住盐城市亭湖区。 被执行人：陈某,男，1983年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人陈某支付400000元给申请执行人李某，于2020年11月20日前支付100000元，于2021年10月31日前支付50000元，于2022年10月31日前支付50000元，于2023年10月31日前支付50000元，于2024年10月31日前支付50000元，于2025年10月31日前支付50000元，于2026年10月31日前支付50000元。诉讼费、执行费由被执行人承担。如陈某有一期未履行，则李某有权申请恢复执行，并要求被执行人陈某加倍支付未履行款项迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人李某每年10月31日前支付婚生男孩陈世昌抚养费7200元直至陈世昌18周岁止，教育费、医疗费（凭正式票据）由李某负担一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈丽娟 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金晓晖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7866号 申请执行人：珠海圆恒通速递有限公司金唐分公司,住所地珠海市唐家湾镇金峰西路******娱乐活动室**商铺。统一社会信用代码：91440400562647260P。 法定代表人：王婷。 被执行人：珠海蔚泉食品有限公司,住,住所地珠海市高新区科技创新海岸科技四路**厂房****一社会信用代码：34536377-1。 法定代表人：尹晓。 关于申请执行人珠海圆恒通速递有限公司金唐分公司与被执行人珠海蔚泉食品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3661号民事调解书已经发生法律效力。因珠海蔚泉食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海圆恒通速递有限公司金唐分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款3172.04元，本院扣划3172.04元，扣缴执行申请费50元后余3122.04元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海蔚泉食品有限公司负有继续向申请执行人珠海圆恒通速递有限公司金唐分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄汝筠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1637号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与易波其他案由中，本院对被保全人易波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2426号 申请执行人：王天峰，男，汉族，住胶州市。 被执行人：姜尚军，男，汉族，住胶州市。 申请执行人王天峰与被执行人姜尚军合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初11141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，冻结被执行人名下银行账户，因余额过少未实际扣划，暂未发现被执行人名下房产、土地、网络资金等其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人未能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2426号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  靳 凯
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初831号 原告：陈金清，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 被告：李良印，男，1967年12月5日出生，汉族，个体，住福州市鼓楼区。 原告陈金清与被告李良印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈金清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金清撤回起诉处理。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14313号原告：郭希强，男，1979年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。被告：韩万宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘洪贤，女，1981年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。郭希强与韩万宇、刘洪贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。郭希强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭希强撤诉处理。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 齐月元
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1963号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:刘继生，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继生金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日法官助理王崇杰书记员徐海玲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6763号原告：董某，女，1979年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告：董思妤，女，2009年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：董某（董思妤母亲），住南通市崇川区。被告：罗彬，男，1976年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周银华，女，汉族，1953年2月28日生，住南通市崇川区。被告：罗啸成，男，1987年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告董某、董思妤与被告罗彬、周银华、罗啸成分家析产纠纷一案中，原告董某、董思妤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某、董思妤撤回起诉。审 判 员 严永宏二〇二〇年十一月三日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2309号原告：林甸县鹤鸣湖镇三合村民委员会，住所地林甸县鹤鸣湖镇三合村民委员会。法定代表人：姜艳涛，系该村委会主任。原告：林甸县鹤鸣湖镇中心小学，住所地林甸县鹤鸣湖镇镇政府所在地。法定代表人：韩国财，系该学校校长。被告：沈克臣，男，1974年10月29日出生，汉族，汉族、个体，住林甸县。原告林甸县鹤鸣湖镇三合村民委员会、林甸县鹤鸣湖镇中心小学与沈克臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告林甸县鹤鸣湖镇三合村民委员会、林甸县鹤鸣湖镇中心小学于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇三合村民委员会、林甸县鹤鸣湖镇中心小学撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告林甸县鹤鸣湖镇三合村民委员会、林甸县鹤鸣湖镇中心小学负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 粲
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢85号 申请执行人：雷文军，男，汉族，1967年1月17日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：张正军，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。 关于申请执行人雷文军与被执行人张正军民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷文军于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张正军清偿雷文军借款10000.00元，负担案件受理费50.00元、执行费51.00元。2019年12月12日以（2019）甘1027执1102号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年11月3日恢复执行。 在执行过程中，依法划拨张正军在中国建设银行股份有限公司镇原县支行账户存款10101.00元（含执行费51.00元）。 本院认为，（2019）甘1027民初57号民事判决书确定被执行人张正军的义务已执行完毕，申请执行人雷文军基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费51元已由被执行人张正军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）甘1027民初57号民事判决书确定被执行人张正军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1656号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。主要负责人：王超。被执行人：陈志波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈志波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0281民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于陈志波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年9月7日向本院提出执行申请，要求陈志波支付18884.55元，案件受理费134元。本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年10月28日，本院向被执行人陈志波邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年10月28日、11月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对陈志波进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈陈志波在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资，本院于2020年11月20日依法查封被执行人陈志波所有的号牌为湘B11T**吉普牌小型汽车，期限为贰年；三、2020年10月30日，本院向醴陵市不动产登记中心查询陈志波的不动产登记情况,反馈陈志波无不动产登记信息；四、2020年11月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询陈志波公积金信息，本院于2020年11月20日依法冻结被执行人陈志波公积金19066.55元，冻结期限为叁年，因不符合公积金提取条件，未扣划到案；五、2020年11月15日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了陈志波的6个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2020年11月20日，本院将被执行人陈志波列入限制高消费；七、本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款18884.55元。现已执行0元，尚有18884.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈志波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十日承办人黄望梅书记员邓静如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3480号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：成友云，男，汉族，1969年3月8日出生，住湖南省。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告成友云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  许秀丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2799号原告：陈红梅，女，1983年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，江西信达法律服务所法律工作者。被告：周英华，女，1977年12月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈红梅（下称原告）诉被告周英华(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟秋华到庭参加诉讼。被告周英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息17400元（暂算至2020年4月8日），合计人民币147400元，并自2020年4月9日起以借款本金130000元为基数按月利率6%计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年3月8日向原告借款5万元，双方口头约定借款期限一年，利息按月利率1%计算，2017年3月8日借款到期，被告未归还借款本金，经双方协商，由被告向原告出具一份借条，并约定2018年3月8日还款；2016年3月16日，被告向原告借款3万元，双方口头约定借期一年，利息按月利率1%计算，借款到期后，被告未按约归还本金，经原告多次催款后，被告于2018年3月16日向原告出具一份借条；2017年1月21日，被告向原告借款5万元，被告仍承诺借款按月利率1%计算利息，借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。2018年1月21日，经双方结算，确认被告拖欠原告利息7500元，后被告将7500元利息作为借款本金，向原告出具了一份借条，并承诺2019年1月21日全部还清。上述借款被告均未按约归还，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、借条三张、微信聊天截图四张、利息计算清单一份。证明：被告向原告借款13万元的事实，一直未按约归还，借款期限早已到期，被告应按照约定归还借款本金及逾期利息。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：被告因资金周转困难分别于2016年3月8日、2016年3月16日、2017年1月21日向原告借款现金5万元、3万元、5万元，上述借款双方口头约定借期一年，按月利率1%计算利息。上述三笔借款到期后被告未按约归还借款，经原告催收及双方协商，上述借款被告均在借款到期日向原告出具借条，并重新注明还款日期。被告先后向原告出具三张借条分别载明：“今借到陈红梅人民币五万元整（小写：50000），还款日2018.3.8，借款人：周英华……”、“今借到陈红梅人民币叁万元整（小写：30000），借款人：周英华，2018.3.16……”、“今借到陈红梅人民币57500（大写：伍万柒仟伍佰元整），还款日为2019.1.21……”。被告出具借条后，至今未归还上述借款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告分三次向原告借款共计本金13万元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款本金13万元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，原告要求被告逾期利息按年利率6%支付利息诉请符合法律规定，本院予以支持。故被告应承担的利息为17400元[（以借款本金50000元为基数，自2018年3月9日起至2020年4月8日）+（以借款本金50000元为基数，自2019年1月22日起至2020年4月8日）]，并从2020年4月9日起至款项还清之日止，以借款本金13万元为基数，按年利率6%支付利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈红梅借款本金13万元及利息17400元，并以欠款13万元为基数，自2020年4月9日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息。如果被告周英华未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告周英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  严志红人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾佳琴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保541号申请人黔东南州苗族侗族自治州人民防空办公室住所地凯里市金井路**。负责人徐勇。被申请人时军，男，1972年4月出生，汉族，贵州省凯里市人，，住凯里市本院在审理黔东南州苗族侗族自治州人民防空办公室诉时军等人租赁合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求法院对被申请人时军的银行存款或微信账户资金12万元采取取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人时军的银行存款或微信账户资金12万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 舒琴（代）
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与丹阳路交叉口。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请执行王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。通过实地执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产信息：被执行人名下的银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十一月十二日书记员 ：全泽权
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6490号之一申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。被申请人：孙晓秋，女，1971年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人孙晓秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月十七日书记员 岳晓蕾
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执395号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司法定人。 被执行人：单兵，男，1990年1月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人单兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人怀化东琦企业管理有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1569号 申请执行人：龚智，男，1992年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：刘慧梅，女,1969年4月13日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人龚智与被执行人刘慧梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位1000元，有房产登记信息并已查封，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  詹玉婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5342号原告：陈守兵，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住灌云县。被告：陈守明，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2020年10月23日立案受理原告陈守兵与被告陈守明财产损害赔偿纠纷一案后，原告陈守兵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守兵申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈守兵撤回起诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初835号 原告：易德学，男，1988年7月4日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：黄超群，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告易德学与被告黄超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄超群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告易德学向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的借款75000元。事实与理由：被告因生意周转向原告借款，原告于2020年3月23日借给被告现金30000元，2020年3月24日借给被告现金15000元，2020年3月26日借给被告现金30000元，共计75000元。被告于2020年4月1日给原告出具了75000元的借条，并约定2020年5月1日前偿还，后被告逾期未还，原告经催收未果，便依法向本院提起诉讼。 被告黄超群未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告借款，原告于2020年3月23日借给被告现金30000元，2020年3月24日借给被告现金15000元，2020年3月26日借给被告现金30000元，共计75000元。被告于2020年4月1日给原告出具了75000元的借条，并约定2020年5月1日前偿还。原告经多次催收该借款，被告逾期未还。 上述事实，有原告提交的借条等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款75000元，被告应当按照约定按时清偿。现原告要求被告返回所欠原告75000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄超群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超群所欠原告易德学借款75000元，限被告黄超群于本判决书生效后十日内予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，减半收取计838元，由被告黄超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  饶彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1611号 申请执行人：洮南市雨润丰年玉米专业合作社。 法定代表人：陈金峰，系理事长。 被执行人：苏彦军，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：单玉芹，女，1979年8月6日生，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被执行人苏彦军、单玉芹买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社于2020年10月16日向本院提出申请执行，要求被执行人苏彦军、单玉芹给付欠款6480.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年10月19日向被执行人苏彦军、单玉芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年10月19日对被执行人苏彦军、单玉芹的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控，并采取了冻结查封措施。 3.2020年10月19日对被执行人苏彦军、单玉芹房屋产权进行了实际调查，同时采取了查封措施。 4.2020年10月19日对被执行人苏彦军、单玉芹的其它财产进行了调查。 二、2020年10月23日对被执行人苏彦军、单玉芹采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人苏彦军、单玉芹下落不明，申请执行人又不能提供出被执行人有可供执行的财产情况及居住地线索，案件可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1611号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  崔 玥
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1112号申请执行人：毛先娥，女，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：钱洪泉，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人毛先娥与钱洪泉借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0721民初159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钱洪泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛先娥于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。本院于2020年9月16日向申请执行人毛先娥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人钱洪泉送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人钱洪泉名下无可供执行财产；2020年9月17日，在自然资源部查询被执行人钱洪泉名下无房屋权属登记信息；2020年9月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人钱洪泉未缴纳住房公积金；2020年9月17日，查询被执行人钱洪泉未购买任何保险。2020年11月22日将被执行人钱洪泉列入失信被执行人名单；2020年11月22日向被执行人钱洪泉发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人毛先娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月18日电话约谈申请执行人毛先娥，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人钱洪泉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人毛先娥同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行标的15,000元，已执行到位10,000元，尚有5,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱洪泉有可供执行的财产。申请执行人毛先娥也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人毛先娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛先娥发现被执行人钱洪泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  雷东奇
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执400号 申请执行人：王鹏，男，汉族。 被执行人:李昱辉,男，汉族。 关于申请执行人王鹏与被执行人李昱辉民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2019）晋1125民初1327号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按判决如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李昱辉享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人李昱辉每月工资收入的70%，直至扣完借款24万元及利息为止。 二、不得变更工资卡。 本裁定立即执行 审判员  王庆红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾芳琴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民特40号 申请人:定远县万联房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路金源名城小区**商铺**，统一社会信用代码91341125MA2RU5AEOD。 法定代表人：王礼刚，总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被申请人：朱加国,男,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 申请人定远县万联房地产开发有限公司与被申请人朱加国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案，申请人定远县万联房地产开发有限公司于2020年10月31日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，定远县万联房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人定远县万联房地产开发有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人定远县万联房地产开发有限公司负担。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 杜元亨
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢505号申请执行人张希科。被执行人高建刚。本院在执行申请执行人张希科与被执行人高建刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初1617号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人高建刚已履行了所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢505号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初251号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某军，男，汉族，小学文化，无业，沅江市人，住沅江市万子湖乡。因涉嫌犯非法捕捞水产罪，于2020年7月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月14日办理取保候审，同年11月23日本院重新对其办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕55号                               指控事实                       2020年7月7日18时许至7月8日7时许，被告人李某军在沅江市万子湖乡澎湖村铁尺湖许家洲外河水域采用“地笼网”的方式非法捕捞黄古鱼9.62千克。             被告人李某军于2020年7月8日由沅江市农业综合行政执法局移送到案。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役五个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李某军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某军犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某军认罪认罚，对其可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李某军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             二、扣押的捕渔工具予以没收销毁。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年十一月二十四日                         法 官 助理 向 冬 梅             书记员（兼） 向 冬 梅
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1074号 被执行人：武某，女，1973年4月5日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，大专学历，原阜蒙县法院执行局临时工作人员，户籍所在地阜新蒙古族自治县。 被执行人：韩某，男，1973年3月21日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，大专学历，中共党员，阜蒙县蒙古族高级中学办公室职员，户籍所在地阜新蒙古族自治县。 关于被执行人武某、韩某罚金纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922刑初47号刑事判决书，于2020年11月6日向武某、韩某发出执行通知书，责令武某、韩某履行生效法律文书确定的义务，但武某、韩某至今未全部履行。 执行过程中，本院将武某、韩某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询武某、韩某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到武某、韩某名下可供执行财产。本院于轮候查封韩某名下的轿车。本院依法轮候查封武某、韩某名下位于沈河房产。本院依法对武某、韩某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因武某、韩某暂无财产可供执行，裁定同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为650000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922刑初47刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王鹤龄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢619号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢619号申请执行人：上海彤赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-7。法定代表人：邹运增，法定代表人。被执行人：吴振杰，男，1971年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区泰林路******。本院在执行上海彤赣实业有限公司与吴振杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海彤赣实业有限公司向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖杰华附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文