wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13947号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：胡刚，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告胡刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。胡刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款12039.89元、保费609.11元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，胡刚因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定胡刚应每月支付保费227.5元。基于上述保险，胡刚与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为13000元，并于2018年11月10日取得贷款。后因胡刚未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月31日进行了代偿。保险公司多次向胡刚催要未果，故提起本案诉讼。胡刚未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，胡刚（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD9638961811101527W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为13000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，胡刚向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向胡刚出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为胡刚，个人借款保证保险金额为15600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。胡刚每月交纳保费227.5元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。胡刚对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，胡刚未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月31日代胡刚偿还信托公司贷款本息12039.89元。2019年3月31日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对胡刚追偿的全部权益转让给保险公司。胡刚亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费609.11元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中胡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，胡刚为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与胡刚之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单胡刚与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向胡刚发放贷款。胡刚应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。胡刚未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代胡刚偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向胡刚进行追偿。截止保险公司代偿之日，胡刚尚欠保险公司保费609.11元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求胡刚给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡刚于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计12649元及违约金（以12649元为基数，自2019年3月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由阳光财产保险股份有限公司负担24元（已交纳）；由胡刚负担58元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由胡刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3552号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人邱妮，系该公司职工。被执行人刘利斌，男，1982年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人王瑞霞，女，1988年2月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人乔海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人被执行人高振霞，女，1981年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘利斌、王瑞霞、乔海燕、高振霞金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初4677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘利斌、王瑞霞向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金205167元及利息（利息从2014年9月22日起至2014年10月15日止，月利率按9.9‰计算；从2014年10月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算）以及迟延履行期间债务利息，乔海燕、高振霞承担连带偿还责任。案件受理费2190元、执行费2920元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人刘利斌、王瑞霞已偿还本金1.1万元（双方认可），并从2020年12月起，每月20日前偿还借款本金2000元至2022年11月16日前偿还完毕全部本息,乔海燕、高振霞承担连带偿还责任。案件受理费2190元、执行费2920元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06知民初402号 原告:爱微笑文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市通州区西集镇国防路******。 法定代表人：路艳，该公司总裁。 被告：石家庄星美影院管理有限公司保定分公司，住所，住所地：保定市新市区朝阳南大街**茂业中心**div> 法定代表人：李楠。 被告：石家庄星美影院管理有限公司，住所，住所地：石家庄市桥**裕华西路****裙楼**div> 法定代表人：吴道根。 原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司与被告石家庄星美影院管理有限公司保定分公司、被告石家庄星美影院管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年11月4日提交《变更诉讼请求申请书》，申请变更诉讼请求为10000元。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉及变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许爱微笑文化传媒（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田益佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10167号原告：驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。法定代表人：蒋义海，总经理。委托诉讼代理人：丁成信，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司副总经理。委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。被告：李璐，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告驻马店市经盛置业有限公司与被告李璐追偿权纠纷一案中，原告驻马店市经盛置业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市经盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费186元（减半收取），由原告驻马店市经盛置业有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年十一月二十三日书记员 李丹丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异82号 申请执行人：潍坊银海热镀锌有限公司，住所地：潍坊市坊子经济发展区潍州路24公里路西。 法定代表人：朱振海，该公司董事长。 被执行人：潍坊汇邦铁塔有限公司，住所地：安丘市经济开发区新安北路**。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 第三人：张永刚，男，1988年6月25日生，汉族。 申请执行人潍坊银海热镀锌有限公司与被执行人潍坊汇邦铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2510号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潍坊汇邦铁塔有限公司至今未履行（2018）鲁0704民初2510号民事调解书确定的义务。被执行人潍坊汇邦铁塔有限公司系自然人独资公司，注册资本260万元，第三人张永刚是该公司唯一股东，认缴出资额为260万元，现该公司已不经营。2020年6月29日申请执行人潍坊银海热镀锌有限公司申请追加被执行人潍坊汇邦铁塔有限公司的股东张永刚为本案的被执行人，本院于2020年8月24日向第三人张永刚送达了通知书，要求其提供证据证明公司财产独立于其个人财产，但第三人张永刚在本院指定的期间内未提供相应的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张永刚为本案被执行人； 二、被执行人张永刚应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人潍坊银海热镀锌有限公司支付镀锌费136363.3元，案件受理费3027元，财产保全费1202元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  殷庆伟 审 判 员  张 霄 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2953号申请执行人：朱恒，男，汉族，1981年2月12日出生，住涟水县。被执行人：淮安市博悦物流有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：罗勇，职务总经理。关于朱恒与淮安市博悦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱恒与被执行人淮安市博悦物流有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2953号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十一月二十一日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2825号被执行人：杨功宾，男，1986年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2016）黑0104刑初580号刑事判决书执行杨功宾罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104刑初580号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1868-3号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。代理人：刘毅可，河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李新纪，男，1958年11月16日生，汉族，住长葛市。被执行人郭俊英，女，1959年7月19日生，汉族，住长葛市。被执行人王兴召，男，1972年7月6日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人孙喜红，女，1971年12月10日上，汉族，住许昌市魏都区。被执行人李新轩，男，1962年4月24日生，汉族，住长葛市。被执行人尹淑霞，女，1962年1月1日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的长葛市公证处（2018）长证经字第2020号公证书、长葛市公证处（2019）豫许长证执字第99号执行证书申请执行李新纪、郭俊英、王兴召、孙喜红、李新轩、尹淑霞借款合同纠纷一案，现申请人申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1868号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  燕 良
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1192号申请执行人：郭志雄，男，汉族，打工，户籍地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木马新布拉格嘎查机井小组**，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人：康香梅系原告妻子。被执行人:高平，男1966年8月13日出生，汉族，打工，现住内蒙古鄂托克旗木凯淖镇。被执行人:康琴，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗木凯淖镇。申请执行人关于申请执行高平、康琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0624民初1593号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款197150元。法院受理后，依法于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，2020年9月18日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月23日本院对被执行人采取罚款措施。现经本院总对总银行查控和传统查控（包括：不动产、车辆、工商登记情况），被执行人名下未发现可执行的财产，目前本案尚有180609.00元案款无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 苏雅达来审判长 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年十一月二十三日书记员 左 毅 琪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3239号罪犯约相，男，1958年11月22日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人约相犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯约相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯约相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯约相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯约相减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初547号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李强强，男，1990年6月9日生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月13日被丰县公安局刑事拘留，同年12月13日被丰县公安局取保候审，2019年12月13日被丰县人民检察院决定取保候审。被告人刘呈呈，男，1993年2月18日生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省临泉县。曾因赌博，于2018年8月16日被安徽省临泉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月14日至19日被临时羁押于新蔡县看守所，同年3月19日被丰县公安局刑事拘留，同年4月12日被丰县公安局取保候审，2019年12月13日被丰县人民检察院决定取保候审。被告人程贺明，男，1998年10月26日生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月10日至14日被临时羁押于临泉县看守所，同年2月14日被丰县公安局刑事拘留，同年3月12日被丰县公安局取保候审，同年12月13日被丰县人民检察院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李强强、刘呈呈、程贺明犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。被告人李强强、刘呈呈、程贺明自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人李强强、刘呈呈、程贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年7月5日至2017年8月29日间，被告人李强强进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍为该公司提供资金支付结算服务。期间，伙同李俊龙（另案处理）接收赌资100余万元，其个人非法获利8000余元。2017年9月20日至2018年2月20日间，被告人李强强伙同被告人刘呈呈投资共计10万元在该赌博公司设立“艾丽”组，采取收取赌资后提成部分利润的方式，参与该赌博网站利润分成。二人经营“艾丽”组期间共计接收赌资600余万元，非法获利约10万元。2.2017年9月20日至2018年2月20日间，被告人刘呈呈进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍伙同被告人李强强投资共计10万元在该赌博公司设立“艾丽”组，采取收取赌资后提成部分利润的方式，参与赌博网站利润分成。二人经营“艾丽”组期间共计接收赌资600余万元，非法获利约10万元。另，被告人刘呈呈还将其个人银行账户提供给该赌博公司用于收取赌资370余万元。3.2017年8月25日至2018年2月20日间，被告人程贺明进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍为该公司提供资金支付结算服务，期间，伙同范帅长（另案处理）等人接收赌资820余万元。另，被告人程贺明还将其个人银行账户提供给该赌博公司用于收取赌资560余万元。其个人非法获利2万余元。另查明，被告人李强强于2018年11月13日主动到公安机关投案，被告人刘呈呈、程贺明分别于2019年3月14日、2019年2月10日被抓获，三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人李强强、刘呈呈、程贺明均已退缴全部违法所得。上述事实，被告人李强强、刘呈呈、程贺明在开庭审理过程中均无异议，且有证人苏进、赵本华、张小东等人的证言，支付宝及银行账户交易明细，新蔡县公安局出具的到案经过证明，临泉县公安局出具的抓捕经过，丰县公安局关于本案的到案经过、发破案报告、出入境信息查询结果单、扣押决定书及清单、辨认笔录、视听资料及说明书、情况说明及被告人李强强、刘呈呈、程贺明的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强强、刘呈呈、程贺明明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李强强、刘呈呈、程贺明为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。被告人李强强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘呈呈、程贺明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且三被告人均自愿接受处罚，并已退缴全部违法所得，依法均可以从宽处理。鉴于被告人李强强、刘呈呈、程贺明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李强强、刘呈呈、程贺明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李强强、刘呈呈、程贺明犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人李强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘呈呈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人程贺明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  黄贤东二〇二〇年十一月十一日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执880号 李锦钢、贺林平： 李锦钢与贺林平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2928.00元，。本院已于2020年11月11日将该款转付给李锦钢。至此，李锦钢向本院申请执行的（2020）内0626民初746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月十一日 执行员 ：杨震东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4571号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：周建新，男，1970年9月18日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告周建新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告周建新还清欠款为由要求撤回对被告周建新的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年十一月三日书记员  汪玉娇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执974号申请执行人：吉林省博开达实业有限公司。住所地：长春市高新开发区宇光街******。法定代表人：吴晓光，总经理。被执行人：北京世纪物恒建筑有限公司。住所地。住所地：北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼****iv>法定代表人：李驰，经理。申请执行人吉林省博开达事业有限公司与被执行人北京世纪物恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初2365号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人北京世纪物恒建筑有限公司未向申请执行人吉林省博开达实业有限公司履行付款义务。申请执行人吉林省博开达实业有限公司申请强制执行要求：一、被执行人北京世纪物恒建筑有限公司立即给付货款67399元；二、要求被执行人给付自2018年9月1日至实结给付之日止按年利率6%支付利息；三、被执行人支付执行费750元。本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人北京世纪物恒建筑有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无存款可供执行。3、本院于2020年10月10日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息，无房产登记信息。4、本院于2020年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人北京世纪物恒建筑有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院执行的（2010）吉0193民初2365号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年十一月十八日书记员 营 莹
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1237号 申请人：王雪梅，女，汉族，1978年7月1日出生,住新疆库尔勒市。被申请人：汤云良，男，汉族，1976年8月23日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：王雪梅，女，汉族，1969年10月11日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人王雪梅诉被申请人汤云良、刘红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人汤云良、刘红梅名下价值30275.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人汤云良、刘红梅的价值30275.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款30275.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   韩岩岩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5581号原告：刘庆臣，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上生成法律服务所法律工作者。被告：刘利震，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆利红，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘利东，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李绪平（曾用名李续平），男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘庆臣诉被告刘利震、陆利红、刘利东、陆继轩、李绪平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘庆臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆臣撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十日书记员  颜栋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执44号之一申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷东大道**，统一社会信用代码913610007057867364。负责人：娄提高，该公司董事长。被执行人:江西千佳米业有限公司，住，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇白马路**一社会信用代码91361027741962282W。法定代表人：周清秀，该公司董事长。被执行人：江西千佳生物制品有限公司，住所，住所地江西省抚州市金溪县工业园**社会信用代码913610276809438100。法定代表人：毛水福，该公司董事长。被执行人：毛水福，男，汉族，1961年4月20日出生，住浙江省衢州市柯城区，被执行人：苏咏梅，女，汉族，1964年1月1日出生，住浙江省衢州市柯城区，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西千佳米业有限公司、江西千佳生物制品有限公司、毛水福、苏咏梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣10民初77号民事调解的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月二日法官助理吕文欣书记员徐杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1310号 被执行人：孙德林，男，1978年7月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初109号刑事判决书移送执行孙德林罚金一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人孙德林未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人孙德林在车辆管理所有车辆登记为风神牌汽车，本院认为应对该车辆采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人孙德林名下的风神牌汽车车籍档案； 二、查封期限贰年，查封期间不得买卖、抵押、抵债、典当等一切处分行为。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐炜罡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2155号原告：洛阳高新开发区祥瑞商店，住所洛阳高新区辛店镇辛店村。经营者：崔荣霞，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。法定代表人：郭成龙。原告洛阳高新开发区祥瑞商店与被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区祥瑞商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳高新开发区祥瑞商店负担。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2427号之二 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：毕节市大方县新民北路****。 法定代表人:陈志，董事长。 被执行人：勾廷爱，男，1988年5月16日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民特117号民事裁定书，立案受理大方富民村镇银行股份有限公司与勾廷爱借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人勾廷爱在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币52016.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 彭显智
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3611号之一 被执行人：巫宾梨，男，汉族，1979年9月25日出生，住湖南省永兴县。 被执行人巫宾梨追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）湘1002刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：追缴被执行人违法所得4320元并处罚金5000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年10月9日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年11月4日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年11月23日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的线索，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 鑫
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执699号 申请执行人：王某,男,1980年4月3日出生,汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：苗某某,男，1972年11月27日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：高某某，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 本院在执行申请执行人王某与被执行人苗某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民初998民事判决书，依法向被执行人苗某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人苗某某、高某某履行:一、向申请执行人王某偿还借款本金13.6万元，利息从2020年4月9日起至履行完毕之日止，月利率以9.9‰计；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2106元，苗某某负担案件受理费1700元。 本院划拨了苗某某、高某某银行、财付通账号存款4970.59元，扣除执行费2106元，兑现给申请人2864.59元，其中有案件受理费1700元、借款1164.59元。2020年11月25日，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人苗某某、高某某于2020年12月25前偿还申请人王某利息1万元。剩余借款本息从2021年起每年偿还5万元至履行完毕之日止。王某自愿放弃迟延履行金的执行请求。如苗某某、高某某未按和解协议履行，则按原判决书内容执行，已偿还的按先还利息后还本金计算。案件受理费1700元，执行费2106元由苗某某、高某某负担。现申请人自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人王某以与被执行人苗某某、高某某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执699号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 明
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执988号 申请执行人：李炳金。 被执行人：刘保红。 本院在执行李炳金与刘保红追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甄明慧
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢298号之一 申请执行人：徐宏利,男性,1962年4月10日出生,住辽宁省昌图县。 被执行人：昌图县家安生猪养殖专业合作社，社会统一信用代码93211224076253805G，住所地。；陈**，女性,1976年3月25日生，汉族，住昌图县铁南路友好小区**。 申请执行人徐宏利与昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1547号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐宏利于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月21日对被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**暂无财产可供执行财产。申请执行人徐宏利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 强 审判员 李明华 审判员 窦远光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李翀博
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1422号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓新春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1236号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓新春在金融机构的财产状况，查明被申请人邓新春在金融机构无存款。本院认为，被申请人邓新春未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1236号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢199号 申请执行人：苗云，男性，汉族。 被执行人：刘志雄，男性，汉族。 苗云申请执行刘志雄合伙协议纠纷一案，申请执行人苗云依据（2014）乌民初字第650号民事判决书申请法院执行被执行人刘志雄给付申请人1664880元，案件受理费29169元。本院受理后，依法向被执行人刘志雄送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙鸿喜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民再82号上诉人（原审原告）：景玉林，男，××族，1991年1月2日生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：徐均，男，××族，1964年1月28日生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：徐龙飞，男，××族，1989年6月29日生，住上海市嘉定区。上诉人景玉林与被上诉人徐均、徐龙飞民间借贷纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）于2016年6月24日作出(2016）苏0602民初95号民事判决书，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0602民监419号民事裁定，再审本案。2019年12月20该院作出（2019）苏0602民再430号民事裁定，景玉林不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景玉林上诉称：双方之间借贷关系是真实意思表示，对方也实际收到了借款，借贷关系真实存在，其并未虚构债权，也未以暴力、威胁以及其他手段非法占有对方的财物，不属于“套路贷”。原审再审认定事实错误，请求依法裁判，维持原判决。景玉林向原审法院起诉称：2014年10月17日，徐均向其借款人民币95万元，同日向其出具了借条。双方约定还款期限为2015年10月25日，借款利率为月利率1.33%。2014年10月27日，徐龙飞将其名下坐落于南通市通州区金沙镇开发区金桥路南侧、金通公路西侧金桥花园B区商铺3-2,3-2-1抵押与我。约定的还款期限届满，徐均仅还款188713元，余款虽经催要，至今未予偿还。请求判令：1、徐均、徐龙飞归还借款本金人民币912907元并按照月利率1.33%支付自2014年10月17日起至实际给付之日止的利息。2、对徐龙飞名下坐落于南通市通州区金沙镇开发区金桥路南侧、金通公路西侧金桥花园B区商铺3-2,3-2-1享有优先受偿权。原审法院判决：一、徐均于本判决生效后十日内一次性偿还景玉林借款本金人民币852680.56元。二、徐均于本判决生效后十日内按月利率1.33%一次性支付景玉林上述借款的利息（自2015年5月30日起计算至徐均实际给付之日止）。三、对徐龙飞名下坐落于南通市通州区金沙镇开发区金桥路南侧、金通公路西侧金桥花园B区商铺3-2,3-2-1享有抵押权，有权在登记的债权限额内，就上述借款本、息，以房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。徐龙飞在承担担保责任后，有权向徐均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13172元，公告费人民币690元，合计人民币13862元，由徐均、徐龙飞负担。原审法院再审认为，景玉林未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定一、撤销该院（2016）苏0602民初95号民事判决。二、驳回景玉林的起诉。案件公告费690元，由景玉林负担。本案二审中，双方当事人均未提交任何新证据，崇川法院再审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。故原审法院对景玉林的一审起诉予以驳回，且驳回景玉林的起诉并不影响其以后的诉权。综上，景玉林的上诉理由不能成立，原审法院的再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十一月九日书记员  陈嘉怡
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执981号 被执行人：徐海晶，女性,1984年9月12日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人徐海晶追缴违法所得一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人徐海晶缴纳违法所得1950元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人徐海晶发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月16日依法对徐海晶发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许博闻
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1943号 原告：孙国霞，女，1960年7月6日生，汉族，住临沂高新区。 被告：王新宇，男，1990年7月9日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集区中兴路以东，泰和路以南。 负责人：路高磊，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市英协路**院**楼。 负责人：孟庆伟，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地：菏泽市牡丹区八一路南侧、太原路西侧天荷御园** 负责人：郝春峰，总经理。 原告孙国霞诉被告王新宇、郑州竟帆新能源汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙国霞的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保763号 申请人：西安鑫盛达金属材料有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3391。法定代表人：王志庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161011271011394X4。法定代表人：赵泉生。申请人西安鑫盛达金属材料有限公司与被申请人西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人西安鑫盛达金属材料有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求由西安市未央区谭家街道办事处协助暂停向被申请人西安圣康科工贸有限责任公司发放拆迁补偿款237112元，保全标的为237112元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具237112元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：由西安市未央区谭家街道办事处协助暂停向被申请人西安圣康科工贸有限责任公司发放拆迁补偿款237112元，期限为一年。案件申请费1705元，申请人西安鑫盛达金属材料有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭 XXXXXXXXXXXXXX339191610112710113944202011121
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督57号申请人西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，男1982年5月22日生，汉族，职员，住址西丰县。债务人何喜生，男，1952年10月5日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月30日债务人向申请人借款2万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。到期后未偿还。要求债务人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，债务人何喜生自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金2万元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费118元由债务人承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十一月五日法官助理陈天明书记员房加伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8775号 原告：丁锐，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽美迪电动车股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区三十里铺镇州九路**阜阳久程实业投资有限公司成品仓库**，统一社会信用代码91341200055760728B。 法定代表人：叶文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 原告丁锐与被告安徽美迪电动车股份有限公司（以下简称美迪公司）、谭娜娜、叶文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年11月3日撤回对被告谭娜娜的起诉，于2020年11月4日撤回对被告叶文涛的起诉，本院已准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁锐的委托诉讼代理人李建敏、李雷，被告美迪公司的委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告美迪公司支付原告工程款180万元及利息117000（利息暂计算至2020年6月23日，下余利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕时止）；2、判令被告叶文涛就第一项诉讼请求对被告美迪公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月26日，原被告签订《屋面工程施工合同》，约定由原告承建被告开发建设的美迪科技园屋面工程项目，合同对具体内容进行了约定。合同签订后，原告即投入大量人力、物力、财力施工。后经结算，总工程款为180万元，被告承诺于2019年11月底之前偿还，但被告却并未偿还。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。 被告美迪公司辩称：1、原告没有相关建筑施工方面的资质，因此本案屋面工程施工合同应为无效；2、原告在承接该屋面工程时，应当知道答辩人对涉案工程不具有物权，也没有向原房屋所有权人进行核验或同意，因此原告具有过错；3、按照屋面工程施工合同第七条支付方式约定，屋面防水工程施工完毕，经验收合格后支付完成工程量的50%,而本案涉案工程并没有验收合格；4、本案屋面工程施工合同的签订时间，因公司公章遗失，失去控制，故该印章不具有真实性，且没有负责人或经办人签字，因此，不具有客观真实性；5、原告提供的结算单也不具有真实性，结算单上的签字非被告公司负责人本人签字，对结算单上的签章和签名的来源无法确认；6、因为阜阳久程实业投资有限公司作为本案房产的实际所有人，也是涉案工程的实际收益人，故应追加其为本案当事人参加本案诉讼。 经审理查明：2017年6月26日，原告（乙方）与被告美迪公司（甲方）签订《屋面工程施工合同》，约定由乙方承建甲方开发建设的美迪科技园屋面工程项目，分包方式为包工包料，乙方需按照甲方要求进行合理规范化施工，使工程质量达到合格标准，结算方式以实际屋面面积计算，屋面防水工程施工完毕，经验收合格后支付完成工程量的50%，余款待屋面工程全部完工四个月后一次性支付完毕。2019年5月23日，被告美迪公司（甲方）与原告丁锐（乙方）共同出具《结算单》，载明：“2017年6月26日，甲乙双方签订的《屋面工程施工合同》，约定由丁锐承揽施工美迪科技园屋面工程，乙方于2017年9月按照约定完成该项目部分工程，由于甲方的多种原因导致该项目无法继续实施下去，……乙方自愿承担因质量问题产生的一切费用，乙方承诺该工程大道合格标准，现就乙方已完工工程量经双方结算并认可，合计工程款为180万元，甲方需在2019年11月前向乙方支付该款的部分工程费用，且余款应于今年春节前付清。”上述工程款被告并未偿还。 上述事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、《屋面工程施工合同》、《结算单》及当事人陈述等证据材料在倦佐证。 本院认为，原告丁锐与被告美迪公司签订的《屋面工程施工合同》因原告丁锐无相应的施工资质应属无效，但双方已对涉案工程量进行了结算，系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应按照约定履行，被告应按照合同约定支付相应的工程款，故对于原告要求被告美迪公司支付180万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算起点应从2019年12月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽美迪电动车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁锐工程款180万元及利息（利息以180万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至该款付清时止）； 二、驳回原告丁锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22053元,减半收取11027元，由被告安徽美迪电动车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐盈雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20510号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：薛祖杰。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告薛祖杰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：苑利春，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苑利春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审417号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵范，男，生于1987年5月18日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李苗，女，生于1988年11月15日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年11月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月5日对赵范、李苗夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第482号行政征收决定书,即2018年3月18日赵范、李苗夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名为赵梦涵。对赵范、李苗夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第482号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年3月10日向赵范、李苗夫妇送达镇卫健征决字（2019）第482号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵范、李苗夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对赵范、李苗夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第482号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对赵范、李苗夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第482号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年十一月十七日书记员  李政韬
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异82号案外人：张某某，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢X层X号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年1月24日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，并于当日向隆鑫隆骏公司支付涉案房屋总价款人民币(以下币种同)170,268元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人张某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年1月24日，案外人张某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年1月24日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到170,268元。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵06民终370号   上诉人(原审被告)：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴镇平桥路**。   法定代表人：李德强，董事长。   委托诉讼代理人：肖坤，经理。   被上诉人(原审原告)：五家渠秦园建材有限责任公司，，住所地：新疆五家渠**02小区**   法定代表人：邓选奎，总经理。   委托诉讼代理人：马如梁，副总经理。   上诉人内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称内江建筑公司）因与被上诉人五家渠秦园建材有限责任公司（以下简称秦园建材公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人内江建筑公司的委托诉讼代理人肖坤，被上诉人秦园建材公司的委托诉讼代理人马如梁就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   内江建筑公司上诉请求：撤销(2020)兵0601民初1119号民事判决，改判上诉人不承担逾期付款利息。事实及理由：上诉人未能及时向被上诉人给付货款的原因是由于受疫情的影响，建设单位无法与上诉人进行结算。由于不可预见的疫情因素，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   被上诉人秦园建材公司辩称，上诉人欠付的755 945元中，有536 215元属于2018年10月底应支付的款项，剩余219 730元属于2019年10月底应支付的款项。且被上诉人与甲方协调后，由甲方向上诉人支付了1 000 000元用于支付欠被上诉人的货款，但上诉人却将该款挪作他用。因此，不存在疫情的影响，上诉人应当向被上诉人支付所欠货款的利息损失。   秦园建材公司向一审法院起诉请求：1.判令内江建筑公司支付货款755 945元，利息36 865.89元（536 215元×6‰×9个月，219 730元×6‰×6个月），合计792 810.89元；2.判令内江建筑公司承担自起诉之日至还清货款时的利息；3.由内江建筑公司承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实与理由: 2018年4月，双方签订《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，约定秦园建材公司给内江建筑公司承建的昌吉市强制隔离戒毒所新建工程供应混凝土，秦园建材公司按照合同约定给内江建筑公司供应1 706 215元的混凝土，内江建筑公司支付了1 170 000元货款，剩余536 215元未付。2019年双方又签订《2019年续供商砼补充协议》一份，约定内江建筑公司继续购买秦园建材公司混凝土。秦园公司按照补充协议约定给内江建筑公司供应1 169 730元的混凝土，内江建筑公司支付了950 000元，剩余219 730元未付。两次货款共计755 945元未付。   一审法院认定事实与秦园建材公司所述事实与理由一致。   一审法院认定事实的证据有：《预拌（商品）混凝土购销合同》、《2019年续供商砼补充协议》、对账单、付款凭证及双方当事人当庭陈述。   一审法院认为，秦园建材公司与内江建筑公司之间签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》及《2019年续供商砼补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。秦园建材公司按约定给内江建筑公司供应了混凝土，内江建筑公司应当按照约定支付相应货款。一审中，内江建筑公司对欠付秦园建材公司货款共计755 945元无异议，予以确认。对秦园建材公司主张由内江建筑公司给付货款755 945元的请求，符合法律规定，予以支持。因内江建筑公司未按约定期限支付货款，已构成违约，故对秦园建材公司主张逾期付款利息的请求亦予以支持，但其计算数额有误，应为307 21.58元（536 215元×6%÷12个月×9个月+219 730元×6%÷12个月×6个月），对秦园建材公司主张超出部分的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、内江建筑公司于本判决生效之日起十日内支付秦园建材公司混凝土款755 945元、利息30 721.58元，合计786 666.58元；2020年7月之后的逾期利息以755 945元为基数按年利率6%计算至实际付清之日；二、驳回秦园建材公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5864元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计6024元（已预交），由秦园建材公司负担 47元，由内江建筑公司负担5977元。   除一审法院查明的事实外，本院另查明，1.秦园建材公司与内江建筑公司签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》中，关于付款方式及期限约定：在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议的，应在一周内付款；有异议的，应在5日内提出，但对无异议的部分货款应在一周内付清；关于未按合同约定履行支付货款义务约定：需方应自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之九支付。2.内江建筑公司欠付秦园建材公司的混凝土款755 945元中，有536 215元属于2018年10月底应支付的款项，剩余219 730元属于2019年10月底应支付的款项。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人内江建筑公司欠付被上诉人秦园建材公司的混凝土款分别应于2018年10月底及2019年10月底支付，而该时间段国内并无疫情，故内江建筑公司以疫情影响要求不承担利息损失的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，结合《预拌（商品）混凝土购销合同》中关于逾期付款违约金约定过高及秦园建材公司的主张，判决上诉人向被上诉人以年利率6%支付利息损失恰当，本院予以采纳。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费568元，邮寄送达费80元(上诉人预交)，保全申请费4484元(被上诉人预交)，合计5132元，由上诉人内江市东兴建筑工程有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞       二○二○年十月二十六日     书记员  杨颜惠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10532号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区大连路**。负责人：沈超，行长。委托代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被执行人：陆文怡，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陆文怡金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0109民初370号民事判决确定的归还借款本金499,489.05元；支付截止至2019年3月24日的利息1,564.07元、逾期利息及复利47,788.77元，并支付原告以本金499,489.05元为基数，自2019年3月25日起至贷款本息全部清偿之日止按年利率10.44%计算的逾期利息；支付律师费损失30,442元；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5108.78元并发放申请执行人，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月十一日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2314号原告：秦臻，女，1997年5月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：穆红艳，女，1970年12月24日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系母女关系，特别授权代理。被告：晋宁永恒康源水疗有限责任公司。法定代表人：王振杰。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301223466774229。本院在审理原告秦臻诉被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司排除妨害纠纷一案过程中，原告秦臻于2020年11月9日向本院提出撤回对被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告秦臻所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦臻撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告秦臻负担。审判员  孙建刚二〇二〇年十一月九日书记员  矣丽仙
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初5963号 原告：陈九龙，男，1988年8月29日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告：李明子，女，1987年4月22日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告：刘强，男，1958年7月14日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：睢宁兴美商业广场业主委员会，住所地睢宁县城八一东路兴美广场****。 负责人：王**，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。 原告陈九龙、李明子、刘强与被告睢宁兴美商业广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月20日，原告陈九龙、李明子、刘强向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈九龙、李明子、刘强撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈九龙、李明子、刘强负担。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  朱容萱 书 记 员  李 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢137号之二申请执行人李教兵，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇联校集体宿舍。被执行人占复兴，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人李教兵与被执行人占复兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0406民初1437号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人占复兴应支付申请执行人李教兵赔偿款等合计人民币706700元。本院于2020年5月13日依法重新立案恢复执行，2020年5月14日依法向被执行人占复兴发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人占复兴在规定的期限内向本院申报了财产状况，但未履行偿付义务。2020年5月25日本院依法将被执行人占复兴纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年5月14日和11月24日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人占复兴在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人占复兴无足额财产可供执行。2020年5月20日本院依法启动传统查询，经查被执行人占复兴有位于湖南省桃江县桃花江镇新建路（益佳华邸1栋）XXX室房屋一套，亦无其他财产可供执行。2020年6月4日和7月15日，本院依法在淘宝网人民法院司法网络拍卖平台上对上述房屋进行公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。2020年10月10日，本院根据申请执行人李教兵书面要求按第二次拍卖保留价350136元接受上述房屋抵债的申请，本院依法作出（2020）湘0406执恢137号之一执行裁定书，裁定将被执行人占复兴所有的、位于湖南省桃江县桃花江镇新建路（益佳华邸**）XXX室房屋一套交付申请执行人李教兵抵债，上述房屋的抵债金额为350136元，抵债后，本案剩余赔偿款等继续由被执行人占复兴清偿。2020年11月25日，本院依法冻结被执行人占复兴银行账户。本院立案执行标的706700元，未执行标的356564元。因被执行人占复兴无足额财产可供执行，本院于2020年11月25日与申请执行人李教兵进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5102号上诉人（原审被告）：朱桂萍，女，1959年11月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘秋发（朱桂萍之夫），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：杨文山,河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北法建律师事务所实习律师。上诉人朱桂萍因与被上诉人天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱桂萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将小区门口照明灯拆除，上次人多次要求进行维修，被上诉人不予修复，造成上诉人及亲属摔伤。被上诉人物业服务不到位，造成上诉人巨大经济损失及人身伤害。五月花物业辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。五月花物业向一审法院起诉请求：1.依法判令朱桂萍向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费2479.32元；2.判决朱桂萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。朱桂萍是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为98.39平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。朱桂萍作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，朱桂萍应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证五月花物业在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减朱桂萍应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于朱桂萍未交纳的物业服务费酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，朱桂萍向天津五月花物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2231.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂萍负担。”二审期间，上诉人提交天津市医疗门诊收费票据及天津市门诊挂号诊察专用收据，证明上诉人及亲属因被上诉人拆除门灯导致摔伤治疗，被上诉人物业服务并不到位。五月花物业对上述证据不予认可。五月花物业未提交新证据。本院认证认为，上诉人提交的证据无法充分证明待证事实，本院对其提交的证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人之间存在合法有效的物业服务合同关系，被上诉人已为案涉小区提供物业服务，上诉人对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令上诉人给付欠付期间的物业服务费，并在上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不足的情况下，综合在案证据及当事人陈述酌情减免10%的金额，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱桂萍负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王铎臻
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2222号申请执行人：孙南范，男，1952年03月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：祝晓军，男，1974年03月16日出生，汉族，住信州区。申请执行人孙南范与被执行人祝晓军机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年8月12日作出（2020）赣1102民初2909号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，2020年11月5日，申请执行人孙南范向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2222案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 张峻豪二〇二〇年十一月二十六日书记员 邱 群
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执912号之四申请执行人：孟某某，女性，1935年02月17出生，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1964年03月22出生，住喀左县。本院在执行孟某某与王某某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9360号 原告：叶利华，男，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：刘凯玄，男，1999年9月17日出生，汉族，安徽省蒙城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码：91341300678905233B。 主要负责人：王金锋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 原告叶利华与被告刘凯玄、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于同年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告叶利华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶利华负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月二日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4545号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德璐**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被告：蓝才定，男，1970年12月5日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：彭世芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告蓝才定、彭世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年11月10日向本院提出撤回对被告蓝才定、彭世芳的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对蓝才定、彭世芳的起诉。 案件受理费380元，减半收取，计190元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1938号宁乡市卫生和计划生育局阳小华、李小燕：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人阳小华、李小燕征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第407号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20850号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：汪维维，女，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汪维维信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告汪维维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金21311.36元、利息1361.85元、违约金535.6元。（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪维维答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金21311.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告汪维维于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金21311.36元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告汪维维负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20735号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：汪康，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汪康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告汪康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金14781.32元及利息82.88元、罚息（含复利）24.18元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计14888.38元；2、判令被告承担律师费450元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年1月10日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原告贷款66000元，贷款期限为3年，自2018年1月10日至2021年1月10日，贷款年利率为7.125%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告汪康未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××77。被告通过网络与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷66000元，贷款期限为3年，自2018年1月10日至2021年1月10日，贷款年利率为7.125%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金14781.32元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费450元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金14781.32元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费450元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪康于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金14781.32元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息(扣除期间被告汪康已偿还的款项)； 二、被告汪康于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告汪康负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1223号本院（申请执行人）、沈某（被执行人）：本院与沈某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈恩德
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1419号之三申请执行人：杨俊荣，女，1956年8月3日生，汉族，住温县。被执行人:靳卫峰，又名靳卫丰，男，1978年6月26日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：牛爱玲，系靳卫峰妻子。杨俊荣申请执行靳卫峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3746号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元及利息，案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫朋朋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2853号 申请执行人：康丽金，女,1972年1月26日出生,汉族,住福建省龙海市。 被执行人：康文强，男，1990年7月25日出生，汉族,住福建省龙海市。 申请执行人康丽金与被执行人康文强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。 本院在执行申请执行人康丽金与被执行人康文强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人康文强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人康文强逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将康文强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人康文强在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李俊鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5286号   原告：陈旭东，男，汉族，1973年7月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈旭东与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司偿还原告借款150000元及利息29250元（从2019年2月23日起按月息1.5分计算至合同账面所写利息的双倍正常还本金还清之日止）；2.由被告李霞承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借据一张，合同约定借款期限为6个月，月利息1.5％，由被告李霞担保，原告维权所产生的各种费用均由被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司承担。合同签订后，被告只支付了原告3个月利息。因被告不按约定履行自己的承诺，原告多次催要被告一直不予归还，给原告造成了重大经济损失。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈旭东的起诉。    预交的诉讼费3885元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审判员杜圣林                                 二〇二〇年十一月二十日     书 记 员 王玥                1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2681号之一 申请人：陈多才，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：张明芳，女，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：李云,安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：张春，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请人陈多才、张明芳与被执行人张春机动车事故责任赔偿纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张春银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春的银行存款285188元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  凌 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11034号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：杨XX，男，1971年10月5日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与杨会合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法进行审理。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨会向原告给付物业管理费5587元及滞纳金，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系水木清华小区的业主，宿州市玄凯水木清华业主委员会与原告签订了《水木清华小区物业服务合同》，协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议缴纳物业管理费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司不能提供被告杨会准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执696号申请执行人：张浩林，男，1975年3月19日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：邓标，男，1987年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。本院在执行申请执行人张浩林与被执行人邓标经司法确认的调解协议一案中，于2020年10月28日向被执行人邓标邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人张浩林退还定金及支付违约金36000元，但与被执行人邓标无法取得联系，被执行人邓标至今未履行上述义务。经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日将被执行人邓标纳入失信被执行人名单中，冻结了被执行人邓标部分银行账户，但因余额不足，故暂未进行扣划。据此未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨夜秋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5145号原告：陈亨明，男，1978年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。原告陈亨明与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈亨明到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告陈亨明向原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社交付借款50000元。2017年3月14日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会就上述款项向原告出具借款书一份，载明：今借到陈亨明人民币50000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。2018年4月28日，路桥区螺洋街道藕池居居民委员会名称变更为浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈亨明借款人民币50000元及利息（以50000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十六日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。