湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初849号 原告：冯堂英，女，1949年3月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢典宏，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告的女儿。 被告：唐承良，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告冯堂英诉被告唐承良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日、10月19日、11月10日公开开庭进行了审理。原告冯堂英及其委托诉讼代理人石家豪，被告唐承良及其委托诉讼代理人张华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯堂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币157874.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年9月14日开庭时，原告增加了如下诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告取内固定的后续治疗费8000元；2、支付第二次鉴定费700元。事实和理由：2019年11月13日，驾驶人唐承良驾驶无号牌的普通摩托车，在洪江市人民医院停车坪便道行驶时，将正在便道上行驶的行人冯堂英（女，70岁）刮撞，致使行人冯堂英受伤。洪江市公安局交通警察大队作出第431281420190000760号道路交通事故认定书（简易程序），认定：机动车驾驶人唐承良承担此次事故的全部责任；当事人冯堂英无责任。事故发生后，冯堂英被送往洪江市人民医院治疗，经该院抢救治疗10小时，后因病情严重转入怀化市第一人民医院抢救治疗，住院治疗至2019年12月26日，共住院43天；后因病情复发于2020年3月21日进入洪江市人民医院治疗，于2020年3月24日出院，住院3天；因病情恶化于2020年3月24日下午转入怀化市第一人民医院治疗，2020年4月11日出院，住院18天。四次共计住院65天。原告产生如下相关费用：1、医疗费41687.66元(不含被告垫支的27336.36元)；2、残疾赔偿金39842×20×0.1＝79684元，3、护理168元×50天＝8400元，另外10天×220元＝2200元（已由原告现行垫付），共计10600元；4、营养60天×30元＝1800元；5、住院期间伙食补助费65天×100元×1人＝6500元；6、交通费1782元；7、理疗费4336元，8、鉴定费及检查费2085元，精神损害赔偿金1000元，以上项目共计花费157874.66元。 根据交警队的事故责任认定书及《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告共计应赔偿原告157874.66元。 被告唐承良辩称：原告在本案中承担次要责任；被告对原告的伤残等级有异议，因为怀化市鹤洲司法鉴定所不具备神经系统症状的鉴定资质，原告已有70多岁，其所住院治疗所花费用大部分与本次交通事故的损害无关；原告提出的赔偿费用过高。 本院经审查认定事实如下：2019年11月13日8时25分，唐承良驾驶无号牌、未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的正三轮摩托车在洪江市人民医院停车坪便道行驶时，将正在便道上行走的冯堂英刮撞，致冯堂英受伤。冯堂英随即被送往洪江市人民医院救治，经该院诊断，冯堂英的伤情为左尺骨鹰嘴骨折、右侧额叶脑挫裂伤、双侧基底节腔隙性脑梗死、脑萎缩、左侧枕部头皮血肿、左侧额叶脑挫伤？窦性心动过速、××。经该院抢救治疗10小时，后因病情严重，冯堂英转入怀化市第一人民医院抢救治疗，于2019年12月26日出院，经该院诊断，冯堂英的伤情为1、左尺骨鹰嘴骨折；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、左侧枕部头皮血肿；4、吸入性肺炎；5、腔隙性脑梗；6、脑萎缩；7、颅底动脉粥样硬化；8、副鼻窦炎；9、颈椎退行性变，Ｃ3／4、Ｃ4／5、Ｃ5／6、Ｃ6／7椎间盘突出；10、双眼白内障。2020年3月21日，冯堂英入住洪江市人民医院治疗，于2020年3月24日出院，经该院诊断，冯堂英的伤情为1、晕厥查因：短暂性脑缺血发作？心源性晕厥？迷走神经？2、病毒性××，慢性××；3、吸入性肺炎？2020年3月24日，冯堂英入住怀化市第一人民医院治疗，于2020年4月11日出院，经该院诊断，冯堂英的伤情为1、肺栓塞；2、肺部感染；3、××病毒性带者；4、双侧颈动脉粥样硬化并斑块形成；5、左侧基底节腔隙性脑梗死；6、脑萎缩；7、左尺骨鹰嘴骨折内固定术后；8、颈椎病；9、双眼白内障；10、Ｔ9椎体压缩性骨折。冯堂英住院治疗费用如下：2019年11月13日在洪江市人民医院的费用为3194.98元（其中住院费用为1836.4元、门诊费用为1358.58元），该费用由唐承良支付；2019年11月13日至12月26日在怀化市第一人民医院的费用为38530.2元，唐承良于2019年11月13日、11月14日、11月16日、11月19日、11月25日、11月27日、11月29日、12月1日、12月2日分别支付已支付医药费2000元、2000元、2000元、2000元、500元、1000元、4000元、5000元、5000元，合计23500元，剩余部分38530.2元-23500元＝15030.2元由冯堂英支付。2020年3月21日至3月24日在洪江市人民医院的费用为4418.7元；2020年3月24日至4月11日在怀化市第一人民医院的费用为24238.76元（含门诊费用416元），其中财政转账12284.24元，医保统筹支付10670元；2020年3月21日至2020年4月11日的医疗费用均由冯堂英支付。唐承良的妻子单独护理冯堂英11天，唐承良的妻子与冯堂英的亲属共同护理冯堂英7天。 2019年11月14日，洪江市公安局交通警察大队作出第431281420190000760号道路交通事故认定书（简易程序），认定：唐承良负全部责任；当事人冯堂英无责任。 根据冯堂英的申请，怀化市鹤洲司法鉴定所于2020年6月15日作出怀鹤洲司鉴所［2020］临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯堂英因交通事故致脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，有神经系统症状，已构成十级伤残；2、评定冯堂英护理期60日、营养期60日。司法鉴定人为胡某、彭某。怀化市鹤洲司法鉴定所的业务范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定；胡某、彭某的执业范围均为法医临床鉴定、法医病理鉴定。 根据唐承良的申请，怀化市方正司法鉴定中心于2020年8月25日出具怀方正司鉴中心［2020］临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯堂英的损伤致左尺骨鹰嘴骨折、临床行内固定术，目前内固定物尚存留于体内，其取出内固定的后续治疗费约需人民币捌仟元（8000元）左右；2、被鉴定人冯堂英伤后四次住院治疗，合计西药费19740.98元，中成药1438.04元，其中西药费2898.95元为伤者既往已有疾病用药，与此次车祸损伤关系不大。其余治疗项目中的手术费、麻醉费、注射费、输氧费、护理费、诊查费、治疗费及住院费等费用未发现与实际住院不符的情况。司法鉴定人为贺某、吴某；怀化市方正司法鉴定中心的业务范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医毒物鉴定、法医物证鉴定文书鉴定（限道路交通事故痕迹）鉴定；贺某的执业范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定、吴某的执业范围为法医临床鉴定。冯堂英、唐承良均承担鉴定费700元。 本院认为：唐承良驾驶的车辆与行人冯堂英在道路上发生碰撞，造成冯堂英受伤。冯堂英要求本案的被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定唐承良负此次事故的全部责任、冯堂英不负此次事故的责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。关于冯堂英要求唐承良支付残疾赔偿金的问题，因为怀化市鹤洲司法鉴定所的业务范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定，胡某、彭某的执业范围均为法医临床鉴定、法医病理鉴定，但该鉴定意见为“被鉴定人冯堂英因交通事故致脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，有神经系统症状，已构成十级伤残”，已经超出怀化市鹤洲司法鉴定所及胡某、彭某的执业范围，对该鉴定意见中关于冯堂英的伤残等级鉴定部分不予采信，其余部分予以采信，故对冯堂英要求唐承良支付残疾赔偿金的诉讼请求不予支持；对冯堂英要求唐承良支付鉴定费及检查费2085元的诉讼请求，因怀化市鹤洲司法鉴定所及胡某、彭某均超出执业范围，故唐承良承担50%鉴定费及检查费较宜，即1042.5元。冯堂英要求唐承良支付理疗费用4336元，但其未提交相关证据佐证，故对冯堂英的该项的诉讼请求不予支持。 冯堂英的损失计算如下： 1、医疗费25924.57元(冯堂英四次住院分别花3194.98元、38530.2元、4418.7元、24238.76元，合计70382.64元，减去唐承良已经支付的3194.98元、23500元，与此次车祸损伤关系不大2898.95元中的2898.95元-90.1元＝2807.85元以及财政转账12284.24元、医保统筹支付10670元，冯堂英实际支付17834.47元；经鉴定，冯堂英取出内固定的后续治疗费约需8000元左右，本院酌定8000元)； 2、护理费7056元（经鉴定，冯堂英的护理期限为60天，唐承良提出其妻子护理了24天，但未提交证据证实，且冯堂英只认可唐承良的妻子单独护理了11天、唐承良的妻子与冯堂英的亲属共同护理了7天，冯堂英需要其他人员护理的时间为60天-18天＝42天，冯堂英要求按照168元/天的标准支付护理费，符合相关规定，故冯堂英的护理费为168元/天×42天＝7056元）； 3、营养费1800元（经鉴定，冯堂英的营养期限为60天，故冯堂英的营养费为30元/天×60天＝1800元）； 4、住院伙食补助费6400元（冯堂英实际住院64天，故冯堂英的住院伙食补助费为100元/天×64天＝6400元）； 5、交通费1000元； 6、鉴定费1742.5元（700元＋1042.5元）。 故冯堂英的损失为43923.07元。 因唐承良驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且唐承良承担此次交通事故的全部责任，故冯堂英的所有经济损失43923.07元由唐承良赔偿。 综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐承良赔偿原告冯堂英经济损失43923.07元； 二、驳回原告冯堂英的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3631.49元，减半收取1815.74元，由原告冯堂英负担1337.94元，被告唐承良负担477.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨** 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。