湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3307号原告：石同汉，男，1959年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：程林，男，1983年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被告：夏小威，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师师事务所律师。原告石同汉诉被告程林、夏小威、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石同汉及其委托诉讼代理人贺子娟，被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼；被告程林、夏小威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石同汉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等相关经济损失共计120897.42元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日17时55分许，原告驾驶“新日”牌电驱动二轮轻便摩托车（后载胡凤舞），沿张洪线非机动车道由西向东逆向行驶至该道路69KM+600M（天门市天门工业园鲁台村）地）地段右转弯由北向南横过道路时，与沿张洪线快车道由东向西被告程林驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成石同汉、胡凤舞受伤，两车及二轮电动车所载水电施工工具受损。原告石同汉受伤后住院治疗9天，其伤情经鉴定为十级伤残程度。该事故经公安交警部门认定，原告石同汉应负该事故主要责任，被告程林负该事故次要责任，胡凤舞无责任。鄂Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告夏小威，其在被告人民财保武汉公司投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：商业第三者责任险）。事故发生后，被告人民财保武汉公司仅赔偿原告医疗费10000元，对余下相关经济损失未予赔偿。为此，原告诉至法院。被告程林、夏学东未到庭应诉答辩。被告人民财保武汉公司辩称，1、对本次事故的发生及责任认定无异议：2、该事故车辆在其公司投保的事实无异议，其公司在核实不存在免赔的情形下，同意按合同的约定依法赔偿；3、根据保险合同约定，非医保用药费用、诉讼费、鉴定费其公司不承担；4、要求在交强险限额内为另一伤者胡凤舞预留赔偿份额；5、其公司已预赔偿原告医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣减。经审理查明，2019年10月31日17时55分许，原告石同汉驾驶“新日”牌电驱动二轮轻便摩托车（后载胡凤舞），沿张洪线非机动车道由西向东逆向行驶至该道路69KM+600M（天门市天门工业园鲁台村）地）地段右转弯由北向南横过道路时，与沿张洪线快车道由东向西被告程林驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成石同汉、胡凤舞受伤，两车及二轮电动车所载水电施工工具受损。原告受伤后被人送至仙桃市第一人民医院救治，经诊断为：急性腹膜炎、回肠损伤、腹部损伤、下肢开放性伤口、踝关节损伤、口腔浅表损伤、腹腔积液等，遂住院治疗9天，自付门诊及住院医疗费32023.91元，另遵医嘱在仙桃市州大药房购买白蛋白60克，支付医药费3000元。原告石同汉出院后在仙桃市中医医院继续治疗，支付医疗费40.20元。原告石同汉共住院治疗9天，支付医疗费35064.11元。2019年11月14日,天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第xxx号道路交通事故认定书，认定原告石同汉应负该事故主要责任，被告程林负该事故次要责任，胡凤舞无责任。2020年7月10日，武汉市普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告石同汉人体损伤致残程度分级评定为十级，后续治疗费为人民币8000元，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告为此支付鉴定费2280元。被告人民财保武汉公司已赔偿原告医疗费10000元，三被告对其余损失未予赔偿，为此，原告石同汉诉至本院。鄂Ａ×××**号小型普通客车相撞登记所有人为被告夏小威，其于2019年9月6日在被告人民财保武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期从2019年9月20日零时起至2020年9月19日二十四时止，商业三者责任险保险期从2019年9月7日零时起至2020年9月6日二十四时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。被告程林借用该车行驶的过程中发生此次交通事故，处在保险期间内。原告石同汉，60周岁，系农改居的城镇居民，从事水电安装工作并以此作为生活来源。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均年可支配收入为37601元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告石同汉因此次交通事故损失的残疾赔偿金为71441.90元（37601元/年×19年×10%）、误工费14030.80元（42677元/年÷365天×120天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。原告石同汉与案外人胡凤舞经协商后达成赔偿协议，并向本院提交书面意见，其已获得624元赔偿，不要求在此案交强险中预留赔偿份额。被告人民财保武汉公司对原告石同汉鉴定后期医疗费有异议，协商双方协商后，原告石同汉仅主张后期医疗费4000元，被告人民财保放弃再次鉴定权利。本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告程林驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，主观上存一定过错，应承担相应的民事责任；原告石同汉未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车在非机动车道上违法载人，未实行右侧通行，横过道路时，影响相关车道内车辆的行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十六条、第五十一条，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、第五十五条之规定，主观上存在严重过错，应承担主要民事责任。根据双方致事故发生主观过错大小，结合本案实际情况，本院确定由原告石同汉承担70%的民事责任、被告程林各承担30%民事责任。鉴于鄂Ａ×××**号小型普通客车相撞在被告人民财保武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人民财保武汉公司在交强险各分项限额内分别赔偿原告的相关经济损失；超出交强险的部分，由被告程林按30%比例进行赔偿；被告程林应承担的部分，由被告人民财保武汉公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告；仍有不足赔付部分，由被告程林承担。其余相关损失由原告自行承担。故本院对原告石同汉在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告石同汉诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费等，于法有据，本院依法予以支持。原告石同汉诉请赔偿5000元精神损害抚慰金，因其在本次交通事故中受伤致残，精神损害后果较严重，应依法赔偿一定精神损害抚慰金，其诉请数额过高，不符合本案实际情况，本院酌情支持2000元。其诉请赔偿营养费1800元，虽提交医疗机构和鉴定机构鉴定意见，但其诉请的数额过高，不符合本案实际情况，本院酌情支持1000元。其诉请赔偿交通费400元，因提交的票据均系大额交通费发票，也没有提交支付的具体明细和事由，考虑其处理交通事故必然会产生一定的交通费用，其诉请赔偿的数额符合本案实际情况，本院酌情支持300元。其诉请赔偿的住院伙食补助费900元，不符合本案实际情况，结合本辖区的实际生活水平，本院依法支持450元。被告人民财保武汉公司辩称，认为原告石同汉在仙桃市房购买白蛋白支出与本次交通事故无关，要求予以扣减的意见，因原告提交了住院期间医嘱，该项支持与本案具有关联性，客观真实，对该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称原告的相关经济赔偿仅能用农村标准计算，因诉讼中原告提交了居住地社区居民委员会证明，证人提供证言并当庭作证，皆证明原告属村改居后的城镇居民，常年从事水电工工作，事故发生时车载有水电工的工具，其没提交反驳证据，经本院核查原告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称要求扣减非医保用药的意见，未提交合法有效证据证明，且缺乏合法性，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案鉴定费的辩称意见，因鉴定费是本案原告进行诉讼而产生的必要的合理支出，该辩称意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见亦依法不予采纳。综上，原告石同汉因此事故造成的经济损失：医疗费35064.11元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、误工费14030.80元、护理费7015.40元、残疾赔偿金71441.90元、鉴定费2280元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计137582.21元。由被告人民财保武汉公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告石同汉医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告石同汉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费94788.10元。原告石同汉余下医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等相关经济损失32794.11元，由被告人民财保武汉公司按30%的比例在商业险限额赔偿原告石同汉9838.23元；其余损失由原告石同汉自行承担。故被告人民财保武汉公司应赔偿原告石同汉相关经济损失114626.33元（10000元+94788.10元+9838.23元），扣减其已赔偿10000元，实际还应赔偿104626.33元。原告石同汉相关经济损失已得到足额赔偿，被告程林不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告石同汉医疗费等各项经济损失共计104626.33元；二、驳回原告石同汉的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由原告石同汉负担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担818元（此款原告石同汉已垫付，不予返还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司迳付原告石同汉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  刘国胜人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年十一月二日书 记 员  潘梦欣