长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异75号申请人：北京添才管理咨询中心（有限合伙），住所北京市通州区。执行事务合伙人：许园。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行长春市大马路支行，住所长春市绿园区。负责人：王雷。委托代理人：马越，该支行员工。被执行人：吉林省长春新药特药采购供应站，住所长春市南关区。法定代表人：苑东翔。被执行人：吉林省长春化学试剂玻璃仪器采购供应站，住所长春市绿园区。法定代表人：于文洲。由本院执行的申请执行人中国工商银行长春市大马路支行（以下简称工商银行）与被执行人吉林省长春新药特药采购供应站（以下简称新药供应站）、吉林省长春化学试剂玻璃仪器采购供应站（以下简称化学试剂供应站）贷款纠纷一案，案号为（2002）二执字第105号。申请人北京添才管理咨询中心（以下简称添才管理中心）申请变更成为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人添才管理中心称，工商银行于2005年7月31日将（2002）二执字第105号执行案件中的涉案债权依法转让给中国东方资产管理公司长春办事处，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2009年5月20日将该笔债权依法转让给吉林省国有资产经营管理有限责任公司。2011年4月1日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司将该笔债权依法转让给中国长城资产管理公司长春办事处。2019年12月31日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司将该笔债权依法转让给北京添才管理咨询中心（有限合伙）。现添才管理中心为该笔债权的实际债权人，故向法院申请，将（2002）二执字第105号执行案件的申请执行人变更为添才管理中心。申请执行人工商银行称，工商银行将涉案债权转让给东方资产公司了，同意变更申请执行人。被执行人吉林省长春新药特药采购供应站经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。被执行人吉林省长春化学试剂玻璃仪器采购供应站经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。本院查明，本院受理了原告工商银行与被告新药供应站、化学试剂供应站贷款纠纷一案，于2001年4月30日作出（2001）二经初字第939号民事判决书，判决：“一、被告吉林省长春新药特药采购供应站欠原告中国工商银行长春市大马路支行贷款2653万元，此款判决生效后立即给付，同时给付2001年3月21日前的贷款利息117万元。并从2001年3月21日起被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清时止。被告吉林省长春化学试剂玻璃仪器采购供应站负连带责任。”该判决书生效后，新药供应站、化学试剂供应站未按生效法律文书履行给付义务，工商银行向本院申请执行，本院于2001年12月18日立案执行，案号为（2002）二执字第105号。2002年5月5日，因被执行人新药供应站、化学试剂供应站无财产可供执行，本院终结本次执行程序。另查明，2005年7月31日，中国工商银行吉林省分行（甲方）与中国东方资产管理公司长春办事处（乙方）签订《债权转让协议》，该协议约定甲方转让给乙方的债权为债务人吉林省长春新药特药采购供应站所欠甲方的贷款本金及相应利息。2005年10月15日，中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处在吉林日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告载明了上述债权转让事项，并载明工商银行将其对公告清单所列借款人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国东方资产管理公司长春办事处。再查明，2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处（甲方）与吉林省国有资产经营管理有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，该协议约定，甲方转让给乙方的债权为债务人吉林省长春新药特药采购供应站所欠甲方的贷款本金及相应利息。2009年6月6日，中国东方资产管理公司长春办事处在吉林日报发布《债权转让公告》，该公告载明了上述债权转让事项。2016年11月11日，中国东方资产管理公司长春办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。2020年11月6日，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院出具《说明》一份，该说明载明：“我公司转让给吉林省国有资产经营管理有限公司该笔债权系长春市二道区人民法院（2001）二经初字第939号《民事判决书》及长春市二道区人民法院（2002）二执字第105号执行案件中的全部债权……我公司现书面认可吉林省国有资产经营管理有限公司已经取得长春市二道区人民法院（2002）二执字第105号执行案件中的全部债权（含剩余本金、利息、逾期支付利息等）。”又查明，2011年4月1日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司（甲方）与中国长城资产管理公司长春办事处（乙方）签订《债权转让协议》，该协议约定，甲方转让给乙方的债权为债务人吉林省长春新药特药采购供应站的贷款本金及相应利息。2011年6月4日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司与中国长城资产管理公司长春办事处发布《债权转让暨债务催收联合公告》，该公告载明了上述债权转让事项。2016年12月27日，中国长城资产管理公司长春办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。2020年11月2日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司向本院出具《说明》一份，该说明载明：“我公司转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司该笔债权系长春市二道区人民法院（2001）二经初字第939号《民事判决书》及长春市二道区人民法院（2002）二执字第105号执行案件中的全部债权……我公司现书面认可中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司已经取得长春市二道区人民法院（2002）二执字第105号执行案件中的全部债权（含剩余本金、利息、逾期支付利息等）。”又查明，2019年12月31日中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（甲方，转让方）与申请人北京添才管理咨询中心（有限合伙）（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，该协议约定，甲方转让给乙方的债权为债务人吉林省长春新药特药采购供应站贷款本金及相应利息。2020年1月14日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与北京添才管理咨询中心（有限合伙）在报纸发布《债权转让暨债务催收公告》，该公告载明了上述债权转让事项。2020年9月2日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院出具《说明》一份，该说明载明：“我公司转让给北京添才管理咨询中心（有限合伙）该笔债权中系长春市二道区人民法院（2001）二经初字第939号《民事判决书》及长春市二道区人民法院（2002）二执字第105号执行案件中的全部债权……我公司现书面认可北京添才管理咨询中心（有限合伙）已经取得长春市二道区人民法院（2002）二执字第105号执行案件中的全部债权（含剩余本金、利息、逾期支付利息等）。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”结合申请执行人的答辩意见与本院查明的事实，申请执行人工商银行已将（2002）二执字第105号中的涉案债权转让给中国东方资产管理公司吉林省分公司，并以报纸公告的形式书面认可中国东方资产管理公司吉林省分公司已取得该债权。中国东方资产管理公司吉林省分公司将涉案债权转让给吉林省国有资产经营管理有限责任公司，并以情况说明的形式书面认可吉林省国有资产经营管理有限责任公司取得该债权。吉林省国有资产经营管理有限责任公司将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，并以情况说明的形式书面认可中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司取得该债权。中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司将涉案债权转让给北京添才管理咨询中心（有限合伙），并以情况说明的形式书面认可北京添才管理咨询中心（有限合伙）取得该债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：（2002）二执字第105号案件的申请执行人由中国工商银行长春市大马路支行变更为北京添才管理咨询中心（有限合伙）。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高树博