黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4307号原告：国凤琴，女，1956年9月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱欣新，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所实习律师。被告：刘振，男，1968年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王爽，女，1967年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。原告国凤琴与被告刘振、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国凤琴委托诉讼代理人朱欣新、杨悦，被告刘振、王爽委托诉讼代理人沈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令刘振、王爽偿还国凤琴借款本金100万元及利息（自2019年11月3日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费、保全费由刘振、王爽承担。事实和理由：2016年6月3日刘振、王爽因需资金周转，向国凤琴借款100万元。王爽为国凤琴出具了欠条，国凤琴于欠条出具之日分两次向王爽的浦发银行账户分别汇入60万元人民币、40万元人民币，双方约定借款月利率为1.5%。自2016年7月3日起，王爽按照双方约定的月利率1.5%于每月3日向国凤琴的银行账户支付借款利息1.5万元。截止2019年12月3日，刘振、王爽停止每月向国凤琴支付借款利息，也未偿还借款本金。此后国凤琴多次要求二人清偿借款本金及利息均未果，故国凤琴诉至法院。刘振辩称，不同意国凤琴的诉讼请求，刘振不是本案适格主体，不应将刘振列为本案的被告，国凤琴所述与客观事实不符，诉状中所述的借款并不是刘振、王爽共同借款，都是王爽个人所借，该借款并没有用于夫妻共同生活，刘振没有实际占有使用该借款，国凤琴提供的借条中也没有刘振签名，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，本案中，王爽所借的资金并没有用于夫妻共同生活，且数额巨大，超出一般家庭生活所需，国凤琴没有证据证明为夫妻共同债务，刘振对本案的借款不负有偿还的义务，故请求驳回国凤琴对刘振的起诉。王爽辩称，国凤琴所述借款本金属实，但关于利息部分王爽不同意给付，2019年12月出具借条时没有约定利息，并且当时国凤琴和王爽口头达成一致意见，尽快偿还借款本金、不再给付利息，同时国凤琴在诉状中所陈述的事实与客观事实不符，王爽借款时刘振并不知情，也没有用于家庭共同生活，王爽只同意偿还借款本金100万元，不同意给付利息。国凤琴所述给付之前利息属实，确实只偿还至2019年11月2日的利息，每月是1.5万元。国凤琴为证明其诉讼主张成立向本院提供证据及刘振、王爽质证意见如下：证据一、欠条及汇款凭证，证明国凤琴曾先后向刘振、王爽支付借款60万元、40万元，截至2019年11月3日，刘振、王爽尚欠国凤琴借款本金100万元及2019年11月3日至今的利息，该欠条并不是重新出具而是在2016年6月3日第一次为原告出具欠条的这份材料上，将日期做的修改。经质证，刘振对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，刘振对该笔借款并不清楚，也不知情，并且该欠条上并没有刘振的签字，与刘振无关，该欠条上不能体现用于夫妻共同生活，不能体现是二人共同所借。经质证，王爽对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，该欠条恰恰说明2019年12月11日双方达成新的协议，欠条100万元并没有约定利息，该欠条是国凤琴在得知王爽不能再给付利息的情况下，要求王爽重新出具，但是当时因为手头没有纸张，只是在原欠条上，将欠条的日期改为2019年12月11日，是双方重新达成合议，不再给付利息的情况下出具的。证据二、中国建设银行交易明细，证明2016年7月3日至2019年11月3日期间王爽于每月3日向国凤琴支付借款100万元的利息15000元（100万元×1.5%），自2019年11月3日起，刘振、王爽不再按照约定偿还借款本金及利息。经质证，刘振对证据二真实性无异议，证明问题有异议，从该证据可以看出都是王爽履行的还款义务，刘振对此并不知情，也说明该笔借款并没有用于夫妻共同生活，与刘振无关。经质证，王爽对证据二真实性无异议，该证据恰恰说明2019年12月出条后双方对利息没有进行约定，之前王爽均按约定支付了利息，此笔借款刘振并不知情。证据三、录音及录音谈话笔录3份，证明刘振、王爽为共同借款人，刘振对借款不仅知晓，更有偿还的意思表示，刘振认可借款一直约定有利息，利率为月利率1.5%，录音中三姐指的是国凤琴，大振指的是刘振，小爽指的是王爽，七儿指的是国凤琴的弟弟国涛，录音1在2019年12月11日刘振、王爽家恒运花园A栋17层4号，国凤琴本人拿手机录的；录音2在2019年12月16日录制的，同一地点同一录制方式；录音3在2019年12月16日同一地点同一录制方式。经质证，刘振对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，国凤琴举示的电话录音没有表示出录音的时间、地点、人物对象，就录音表示形式而言不符合法律规定，刘振无法确认录音是否被人为的编辑或人为的伪造，所以该录音证据不符合法律规定，不能作有效证据使用，就录音表现内容而言，录音中没有证实本案中的借款是用于夫妻共同生活，王爽所借的资金巨大，超出正常家庭生活支出，也没有用于夫妻共同生活，刘振对此借款不应承担还款义务，该录音是在刘振不知情的情况下录制的，并且当时是国凤琴与王爽商议要用房屋抵偿欠款时，找到刘振，房屋的名字均是刘振的，并且刘振与国凤琴是多年的朋友，在此情况下刘振考虑到毕竟王爽出具了借条，才出面处理此事，通过录音也能够看出，当时刘振所提利息是因为国凤琴同意再为刘振张罗150万元，在此情形下刘振才提到利息，王爽与国凤琴约定没有利息，是因为刘振是为了更好最快的处理此事，在第一份录音中，有体现三姐你再借给我150万元，才有下一句话从我这个角度我就能马上解决问题，并不是像国凤琴所述刘振对该笔借款是认可的，并且刘振是因为与王爽是夫妻，基于与原告多年的朋友关系以及与国凤琴弟弟的交情，才同意处理此事，但是并不能证明借款时刘振是知情的，并且整个录音中没有任何一句话证明此笔借款是用于夫妻共同生活，但却能证明国凤琴为了达到录音的目的以150万元为诱饵来诱导刘振同意出面处理此事。经质证，王爽对证据三质证意见同刘振。王爽为证明其答辩主张成立向本院提供证据及国凤琴、刘振质证意见如下：银行转账回单40页和自制的汇款明细表1页，证明自2016年7月3日至2019年11月3日王爽（王岩）通过转账方式到原告账户款项40笔，合计60万元，王爽按时给付利息，自2019年12月开始约定没有利息。经质证，国凤琴对上述证据真实性无异议，对证明的问题有异议，王爽按月给付的利息数额与其提交的交通银行网上转账电子回执数额是一致的，但双方对于利息没有口头及其他终止约定，双方在2019年12月签订的借据是对借款数额的最终确认，并没有重新形成借款关系，因此不存在2019年11月之后刘振、王爽不具有偿还利息的法定义务。经质证，刘振对证据一真实性及证明的问题均无异议，恰恰说明该借款并没有用于夫妻共同生活，刘振对此并不知情。刘振未举证。本院认为，国凤琴所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信；对王爽所举证据的真实性予以确认，对于其欲证明自2019年12月开始双方约定没有利息的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国凤琴与刘振系朋友关系，刘振与王爽系夫妻关系。王爽因需资金周转向国凤琴借款。2016年6月3日，国凤琴向王爽转账两笔分别为60万元、40万元，共计转账100万元。王爽于同日为国凤琴出具欠条，内容为“人民币壹佰万元整。￥：1,000,000王爽2016年6月3日”。自2016年7月3日起至2019年11月3日止王爽按月利率1.5%每月给付国凤琴100万元借款本金的利息。因借款本金100万元一直未予偿还，国凤琴向王爽索要借款，王爽于2019年12月11日在上述欠条的基础上更改借款日期为2019年12月11日。现国凤琴诉至法院，请求判令刘振、王爽对借款本金100万元及利息承担共同还款义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、刘振是否应承担共同还款责任；2、王爽、刘振是否应当按月利率1.5%给付国凤琴自2019年11月3日起至实际给付日止的利息。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，国凤琴向本院提交的录音证据中，刘振认可王爽向国凤琴借款100万元，对该笔借款进行了追认，并表示要对本金及利息承担还款义务，故该100万元借款应当认定为夫妻共同债务，刘振应对本金及利息承担共同还款责任。关于争议焦点2，双方均认可2016年6月3日欠条口头约定月利率1.5%，王爽自2016年7月3日起至2019年11月2日止按月利率1.5%每月给付国凤琴借款利息，但王爽抗辩称其在2019年12月11日更改欠条时间时与国凤琴口头达成一致意见，不再给付利息，国凤琴未举证证明双方2019年12月11日更改欠条后继续约定利息，故国凤琴要求刘振、王爽按月利率1.5%给付自2019年12月10日起至实际给付日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。刘振、王爽应按月利率1.5%给付自2019年11月3日至2019年12月10日的利息，按年利率6%给付自国凤琴起诉之日即2020年5月21日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘振、王爽于本判决生效之日起十日内给付原告国凤琴借款本金100万元及利息（自2019年11月3日起至2019年12月10日止，以借款本金100万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年5月21日起至本金实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告国凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告刘振、王爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十一月二日书 记 员  何 佳