广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初166号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人宋金甫，男，1968年12月22日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，务农，住平乐县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月25日被平乐县公安局取保候审，同年7月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人宋念传（绰号“大红薯”），男，1987年12月25日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，务农，住平乐县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月25日被平乐县公安局取保候审，同年8月4日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人宋玉球，男，1984年7月24日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，务工人员，住平乐县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月25日被平乐县公安局取保候审，同年8月4日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人宋金群，男，1986年8月4日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，务工人员，住平乐县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月25日被平乐县公安局取保候审，同年8月4日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人杨远英，广西飞远律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人宋金甫、宋念传、宋玉球、宋金群犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人宋金甫、宋念传、宋玉球，被告人宋金群及其辩护人杨远英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日晚21时许，平乐县公安局张家派出所接平乐县公安局110指控中心指令，在平乐县张家镇老鸦村委曲斗湾村祠堂内有人聚众赌博，要求张家派出所前往处置。接警后张家派出所负责人欧某1带领民警卢某、欧某2和辅警陈勇、崔某共五人身着人民警察制式警服，驾驶车辆到达张家镇老鸦村委曲斗湾村祠堂查处赌博违法行为。在民警欧某1带领辅警陈勇、崔某进入该村祠堂并要求在场的赌博人员坐在原位不许动后，在祠堂外的村民即将祠堂门口围堵住，后民警卢某、欧某2进入祠堂并把守在祠堂门口维持秩序。被告人宋金甫在祠堂门口高声起哄、辱骂、威胁在祠堂内的执法民警，并煽动在场的村民一起起哄闹事，同时被告人宋念传、宋玉球、宋金群三人也跟着在祠堂门口大声起哄、辱骂、威胁祠堂内执法民警，以借此阻挠民警执法。由于宋金甫、宋金群、宋念传、宋玉球四人在现场煽动围观村民起哄、辱骂、威胁在祠堂内执法的张家派出所民警，导致在场围观村民情绪激动，要求民警出示证件并且不给将被控制的赌博人员带走。在宋金甫、宋金群、宋念传、宋玉球做手势并叫祠堂内被控制的赌博人员往外冲后，祠堂内被控制的赌博人员迅速冲击由民警卢某、欧某2在祠堂门口设立的防线，共有十三名被控制的赌博人员冲出祠堂。在赌博人员冲出祠堂的过程中导致民警卢某被拉扯出祠堂并摔倒受伤。在祠堂内的赌博人员全部冲出祠堂后，围观村民继续围堵现场，不让祠堂内的民警离开，期间有人将祠堂的电源关闭，严重妨害了民警对现场的处置。当晚21时40分许，张家派出所民警吴某、辅警杨峰威着装驾驶警车增援至曲斗湾村体温监测卡点时，被在场的三十多名村民以测体温、登记为由阻拦在村口不让进入。当晚22时30分许，平乐县公安局副局长周长春带领五十名防暴大队人员赶到村口，在场的三十多名村民以测体温、登记为由阻拦在村口不让进入，直至当晚23时许防暴大队人员强行进入该村驱散村民后，张家派出所执法民警才得以离开曲斗湾村祠堂。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，民警卢某的损伤程度为轻微伤。 被告人宋金甫、宋玉球、宋金群于2020年2月12日主动到公安机关投案，被告人宋念传于2020年2月10日主动到公安机关投案，四人均如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人宋金甫、宋念传、宋玉球、宋金群以威胁方法阻碍人民警察依法处置赌博违法行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋金甫在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋念传、宋玉球、宋金群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人宋金甫拘役五个月；建议判处被告人宋念传、宋玉球、宋金群拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、信息表、户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全清单、现场照片、平乐县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组指挥部令等书证，证人宋某3、宋某1、宋某2等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人宋金甫、宋念传、宋玉球、宋金群的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人宋金甫、宋念传、宋玉球、宋金群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋金群的辩护人提出的辩护意见是：宋金群具有自首情节，系从犯、初犯，认罪态度好，主观恶性和社会危害性较小，建议法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋金甫、宋念传、宋玉球、宋金群以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋金甫、宋念传、宋玉球、宋金群犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋金甫积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋念传、宋玉球、宋金群起次要作用，是从犯，依法应当对三被告人从轻处罚。四被告人犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。四被告人煽动群众阻碍国家机关工作人员依法执行职务，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人宋金群的辩护人提出宋金群具有自首情节，系从犯、初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋金甫犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。） 二、被告人宋念传犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。） 三、被告人宋玉球犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。） 四、被告人宋金群犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张北平 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第1页（共6页）