山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣贵，男，1972年6月11日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师。原审被告：邵龙刚，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：南乐县兴隆汽车运输有限公司。住。住所地：河南省南乐县梁村乡韩庄/div>负责人：潘志伟，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人李荣贵及原审被告邵龙刚、南乐县兴隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项上诉人对被上诉人李荣贵承担的赔偿91593.8元中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金54959元，不服金额为54959元。事实和理由：本案中根据李荣贵提供的病例及其他材料，李荣贵的半月板损伤尚达不到十级伤残，一审按照十级伤残赔偿错误。被上诉人拒不提供医院的CT和MR片子，我方内部无法审核，导致错过重新鉴定的时间。李荣贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。邵龙刚、南乐县兴隆汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。李荣贵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、货物损失、精神抚慰金、交通费等共计110000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李荣贵驾驶无牌农用三轮车沿福盛路有南向北行驶至德州市德城区交叉路口时，其车与沿恒东路由东向西被告邵龙刚驾驶的豫Ｊ×××**/JL039挂号重型牵引车相撞，致使原告李荣贵受伤，并致使原告农用三轮车上的货物损坏。德州市公安局交通警察支队事故处理大队经现场勘验认定：被告邵龙刚承担事故的同等责任，原告李荣贵承担事故的同等责任，乘车人李俊英不承担责任。原告受伤后进入德州市人民医院住院治疗16天，出院诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、气胸；4、皮肤裂伤；5、半月板损伤，花医疗费16393.59元。其中被告南乐县兴隆汽车运输有限公司垫付医疗费10000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、李荣贵左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、李荣贵误工时间150日，营养期限60日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1700元。原告自行委托德州天和价格评估有限公司对其农用三轮车修复价值及车上货物损失进行评估，评估结果为：李荣贵农用三轮车修复价值为4000元；李荣贵车上货物损失价值共计1165元。原告花评估费450元。另查明：被告邵龙刚驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车车辆登记所有人为南乐县兴隆汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险、第三者责任险150万元及不计免赔险。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估报告、开庭笔录等予以证实。一审法院认为，原、被告双方对《交通事故认定书》均无异议，故一审法院对该认定书予以采信。根据该事故认定书，被告邵龙刚承担事故的同等责任，李荣贵承担事故的同等责任。双方的责任比例一审法院认为以5:5为宜。故被告邵龙刚在交强险范围内对原告所受损失承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。被告南乐县兴隆汽车运输有限公司作为车主承担连带赔偿责任。因被告邵龙刚驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处投保交强险、第三者责任险150万元及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应对原告所受损失替代被告邵龙刚、南乐县兴隆汽车运输有限公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告提交了住院病历、医疗费发票，两被告无异议，故一审法院予以认可，证明原告花费医疗费共计16393.6元，该医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，剩余11393.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者责任险范围内承担11393.6元×50%=5696.8元。两被告虽对原告自行委托所做的司法鉴定意见书有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，故一审法院对该意见书予以采信。根据该意见书，原告住院伙食补助费为100元×16天=1600元；原告营养费为30元×60天=1800元，上述费用共计3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者责任险范围内承担3400元×50%=1700元。原告误工费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告误工时间计算至评残前一日，误工时间为112天，原告误工费为36789元÷365天×112天=11288.7元。原告护理费按照山东城镇居民人均可支配收入计算，原告护理费为36789元÷365天×（75+16）天=9172元。原告伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告的伤残为十级，原告伤残赔偿金为36789元×20年×10%=73578元；原告主张精神损害赔偿金2000元合法有据，一审法院予以支持；原告交通费一审法院酌定为200元。上述误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计96238.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下承担55000元，剩余41238.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者责任险范围内承担41238.7元×50%=20619元。原告所花鉴定费1700元，由被告邵龙刚、南乐县兴隆汽车运输有限公司共同承担1700元×50%=850元。两被告虽对原告提交的车损评估报告及货物损失评估报告有异议，但不申请重新鉴定，故一审法院对该两份评估报告予以认可，根据评估报告，原告车辆损失4000元，货物损失1165元，上述两项共计5165元，该项损失由被告被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险财产损失项下承担2000元，剩余3156元×50%=1578元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者责任险范围内承担。原告所花评估费450元，由被告邵龙刚、南乐县兴隆汽车运输有限公司共同承担450元×50%=225元。被告南乐县兴隆汽车运输有限公司为原告垫付医疗费10000元，原告应予返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告李荣贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、货物损失共计91593.8元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告邵龙刚、南乐县兴隆汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费、评估费共计1075元，原告返还被告南乐县兴隆汽车运输有限公司10000元，两者相抵，原告李俊英给付被告南乐县兴隆汽车运输有限公司8925元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邵龙刚、南乐县兴隆汽车运输有限公司共同承担575元，原告李荣贵承担575元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决认定李荣贵残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额是否正确。残疾赔偿金，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，李荣贵自行委托的德州德弘法医司法鉴定中心具备相应资质,评估程序合法,该机构出具的评估意见科学合理，上诉人虽对该评估意见提出异议，但未在一审指定的举证期限内提出重新鉴定申请，亦未提交足以反驳该评估意见的证据或理由，一审依据李荣贵单方委托作出的评估意见认定其损失并无不当。精神损害抚慰金，李荣贵因本案事故造成身体十级伤残一处，给其造成精神损害，一审法院结合事故责任过错、李荣贵伤残情况酌情认定精神损害抚慰金2000元适当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理巩书辉书记员李爽