wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2664号原告：徐州鑫橙辰运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇前马村206国道北侧。法定代表人：马华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司，住所地新疆尉犁县孔雀路东侧向阳广场**楼**门面房。负责人：史玉珠，该公司总经理。原告徐州鑫橙辰运输有限公司（以下简称鑫橙辰运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司（以下简称财保尉犁县支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫橙辰运输公司委托诉讼代理曹化蒙到庭参加诉讼，被告财保尉犁县支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫橙辰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告保险赔偿金64575元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**重型自卸货车在被告处投保了100万商业三者险、269620元车损险，保险期间为2020年6月22日至2021年6月21日，2020年6月28日00时56分许，陈井涛驾驶涉案车辆在山东省枣庄市台儿庄区206国道与接致成驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆损毁，后交警认定陈井涛承担事故全部责任，后车辆维修产生费用、拖车施救费共计64575元，原告多次向被告理赔均未果，现原告起诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项请求。被告财保尉犁县支公司未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日00时56分，鑫橙辰运输公司的驾驶员陈井涛驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**重型自卸货车，在山东省枣庄市台儿庄区G206（烟汕线）与接志成驾驶车牌号为皖Ｌ×××**大型汽车，发生交通事故。枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为陈井涛负全部责任，接志成无责任。2020年5月14日，原告鑫橙辰运输公司将其名下车牌号为苏Ｃ×××**重型自卸货车在被告在财保尉犁县支公司投保了机动车损失保险（综合性）含不计免赔险（保险金额266560元），保险期间为2020年6月22日00时00分00秒至2021年6月21日23时59分59秒止。事故发生后，贾汪区大泉友谊汽车修理部对涉案车辆进行施救和维修，原告为此支付施救费1800元、维修费59775元。2020年7月22日，中正保险公估有限公司徐州分公司作出中正公估〔2020〕机鉴字第ZZJS08C00100号鉴定意见书，鉴定意见为:“2020.06.28”交通事故中苏Ｃ×××**的车辆损失价值为人民币陆万壹仟伍佰柒拾伍万元整（￥61575.00元）。原告支出公估费3000元。本院认为：根据原告提供的保险单以及庭审陈述，可以确认原、被告之间存在保险合同关系，苏Ｃ×××**重型自卸货车在保险期间发生保险事故，被告依约应承担相应的保险责任。原告鑫橙辰运输公司主张的因交通事故支付的维修费59775元，在保险赔偿范围内，应由财保尉犁县支公司予以赔偿。拖车费1800元作为施救费用，虽不属于保险赔偿范围，但应在保险赔偿范围外由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鑫橙辰运输有限公司赔偿保险金59775、支付拖车费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元、公估费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年十一月二日书记员  柏 通
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1491号 申请人：王国锋，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：徐建，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 王国锋诉徐建买卖合同纠纷一案，申请人王国锋于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函提供担保，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建名下银行存款20000元，期限一年，自2020年11月18日至2021年11月18日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 冉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4223号原告：东莞市******股份有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：林旭生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，系原告破产管理人经办律师。被告：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地为和平区南京南街**。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。被告：青岛润泰事业有限公司，住所地为青岛市市南区*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄英，女，1979年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区*************-2，公民身份号码为210************722，系公司员工。委托诉讼代理人：张萍，女，1984年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区********3-16-2，公民身份号码为210************742，系公司员工。原告东莞市******股份有限公司诉被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、青岛润泰事业有限公司对外追收债权纠纷一案，案件受理费为11816元。原告东莞市******股份有限公司在2020年11月6日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费11816元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  刘先军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1822号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股外支行，住所地哈尔滨市道外区。代表人：冀显锋，职务行长。被执行人：孙丽华，女，1952年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**乐。本院依据（2014）外民三初字第436号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与孙丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的409126元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人孙丽华名下坐落于哈尔滨市道外区南安街9号1单元7层2号房产，该房暂不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1680号申请执行人：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌。被执行人：冯彬，男，1988年11月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：冯树双，男，1963年2月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郑红英，女，1963年12月6日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初715号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人冯彬、冯树双、郑红英给付欠款22000.00元、案件受理费785.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初715号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十一月二十日书记员  王新潮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22202号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：曹学静，女，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告曹学静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1430号罪犯闵锐，男，1992年8月20日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年2月7日作出（2018）云2524刑初2号刑事判决，以被告人闵锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闵锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2018年5月28日缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闵锐减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月6日起至2029年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7511号原告：袁绍荣，女,1970年3月17日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被告：张豪，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告袁绍荣与被告张豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍荣到庭参加诉讼，被告张豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绍荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款5695元，并支付自2019年11月19日起至立案之日止按年利息6%计算利息256元，共计5951元；2.判令被告支付自立案之日起至全部还清为止按年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州锦荣商贸城做男装批发生意，被告经常从原告处进货，截至2019年11月被告共欠原告货款5695元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身权益，原告诉至法院。张豪缺席，未做答辩。本院认为，原告提交的销售清单由被告张豪签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告张豪偿还货款5695元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以5695元为基数，自原告主张权利之日（即2020年10月8日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张豪于本判决生效后十日内偿还原告袁绍荣货款5695元，并支付自2020年10月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告袁绍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张豪负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十一日书记员  王冠宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康淑华，女，1973年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张立军，男，1975年3月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。二审被上诉人（一审被告）：邹晓春（康淑华之夫兼其委托诉讼代理人），住江西省吉安市遂川县，现北京市朝阳区。再审申请人康淑华因与被申请人张立军及一审被告、二审被上诉人邹晓春机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康淑华申请再审称，请求撤销二审判决，驳回张立军的诉讼请求，维持一审判决，诉讼费由张立军承担。理由为：（一）双方就机动车交通事故责任纠纷一案通过2013年及2015年的两次诉讼，已经审理终结并且双方自动履行完毕。（二）第二次诉讼的民事判决第二项为“驳回张立军的其他诉讼请求”，该项判决已生效，张立军第三次重复起诉的“继续治疗费”不能再次得到人民法院的支持。（三）继续治疗费应以“伤残评定及赔偿”为限，之后的治疗费不应再支持。（四）张立军并没有提交任何证据证明其需要再次继续治疗。康淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。张立军提交意见称，请法院以事实为根据，维护我的合法权益，驳回康淑华的再审请求。（一）前两次法院判决共计赔偿256604.49元。（二）我的后续工伤医疗费是由工伤保险先行垫付的。（三）说我不需要后续治疗不属实，因伤情恶化，存有后遗症，我一直没有间断的维持治疗受伤部位。（四）根据社会保险法、工伤先行支付暂行办法第十一条，我是符合该规定的，应该享有社会福利待遇。（五）我申请的是后续治疗费，不是重复索要赔偿。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，康淑华驾车与张立军发生交通事故，造成张立军人身损害，经交通管理部门认定康淑华负全部责任，故应对张立军因此事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。张立军患股骨头缺血性坏死与此次交通事故存在直接因果关系，其自2015年8月3日至2018年12月30日期间为治疗支出的医疗费219196.26元，属于合理合法损失，康淑华应该赔偿。张立军本次主张的医疗费系在前两次诉讼之后新发生的后续治疗费，不属于重复索赔。康淑华主张张立军的继续治疗费不应再支持，缺乏法律依据。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，应予支持。侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。鉴于张立军的上述费用已由工伤保险基金支付，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条“个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿”的规定，张立军获得赔偿后，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分退还给基本医疗保险基金。综上，二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。康淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康淑华的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执621号 申请执行人:何飞，男，1987年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：石磊，男，1969年9月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人何飞与被执行人石磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初275号民事判决书确定的义务，即被执行人石磊给付申请人何飞爆破方量款168120元及利息，承担案件受理费2510，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人,石磊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地进行调查，被执行人长期在外务工，家中有一栋两层楼的房屋，属于农村集体土地，没有房产证等相关手续，故该财产无法处置变现； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 岑云龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1222号 申请人:蔡龙，男，汉族，1966年9月13日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：赵东，男，汉族，1963年7月14日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人蔡龙的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵东的银行账户存款176795元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2327号之一申请执行人：季前涛，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙蒙蒙，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。季前涛与孙蒙蒙买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，季前涛于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孙蒙蒙给付人民币12982.00元及利息。同时依法应承担执行费95.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月14日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××**号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人孙蒙蒙适用限制高消费措施，2020年10月13日将被执行人孙蒙蒙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人孙蒙蒙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙蒙蒙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十七日书记员  顾展州
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5563号张宗红：你诉与刘珍珍、代训辉房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月二日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初171号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX店，，住所地陕西省宝鸡市金台区村口**门面房西岐酒家西边），统一社会信用代码92610303MA6XAQLB78。 经营者：吴木长。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市金台区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2020年11月3日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5259号 原告：青州市德霖康宁养老中心，住所地山东省青州市仰天山路**，统一社会信用代码52370781MJE4425241。 法定代表人：李睿庆，该养老中心院长。 被告：陈立英，女，1930年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张全军，男，1974年5月26日出生，汉族，住址。 原告青州市德霖康宁养老中心（以下至判决主文前简称德霖养老中心）与被告陈立英、张全军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德霖养老中心的法定代表人李睿庆到庭参加诉讼，被告陈立英、张全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德霖养老中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的青州市德霖康宁养老中心老人入住协议书；2、判令两被告共同承担自2019年4月至2020年8月欠缴的床位费、伙食费、服务费、取暖费、制冷费以及其他约定的住养费用共计21100元及逾期付款损失（自2020年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失至实际给付之日止）；3、判令两被告共同支付2020年9月至解除协议书期间的住养费用。事实和理由：2019年3月，原告与两被告签订青州市德霖康宁养老中心老人入住协议书。协议约定，被告陈立英按月向原告支付床位费、伙食费、服务费以及其他约定的住养费用1800元，取暖费、制冷费另行收取。同日，被告陈立英入住青州市德霖康宁养老中心，但被告陈立英仅在支付第一个月住养费用后便不再如期支付，违反了协议约定。为此，原告曾多次要求两被告支付住养费用，但两被告仍拒不支付，请求判如所请。 被告陈立英、张全军均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告德霖养老中心（甲方）与被告陈立英（乙方）、张全军（丙方）签订老人入住协议书一份。该协议约定，甲方已对乙方进行体检，确信可以为乙方提供约定服务，乙方对甲方提供服务的宗旨、内容、性质、工作流程、责任已充分了解，自愿接受甲方提供约定的服务，丙方对乙方承担连带责任。乙方入住后，甲方为乙方提供床位、床柜、暖瓶、杯子、脸盆等日常用品。甲方设立公共食堂供乙方用餐，甲方按时测量乙方的体温、血压，督促乙方按时吃药，供应开水，帮助乙方更换、清洗被罩、床单、外衣等，为乙方剪指甲、理发，注意乙方的饮食、睡眠等健康状况。甲方设立娱乐健身活动室。乙方入住后，自觉遵守甲方的各项规章制度，爱护甲方的一切公物和设施，保证每月5日前交纳本月的护理费、设施费、伙食费、取暖费、房间费、制冷费等费用；乙方离开甲方需要保留床位期一个月，七天内不退任何费用，七天外一月内只退生活费。丙方保证至少一星期探视乙方一次，对乙方原因造成的损害负有连带赔偿责任。乙方必须按双方约定的时间向甲方交纳有关费用，床位费、伙食费、服务费以及其他约定的住养费用每月共计1800元，取暖费、制冷费另行收取。丙方需对乙方负担的费用或赔偿负有连带责任。如果乙方未按时交纳有关费用或赔偿金，甲方可解除本协议。双方还对其他事项进行了约定。 该协议书签订当日，被告陈立英入住该养老中心，2019年3月8日、8月5日、9月19日，被告陈立英分别向原告交纳住养费1800元、1800元、3100元；2020年1月22日、7月23日，被告陈立英分别向原告交纳住养费3600元、2000元，以上共计12300元。2020年10月1日，被告陈立英离开该养老中心。 原告向其他入住该养老中心的人员每年收取取暖费400元、制冷费100元。自2019年3月至2020年10月，被告陈立英应交纳住养费34800元，已支付12300元，尚欠22500元。 本院认为：原告德霖养老中心与被告陈立英、张全军签订的老人入住协议书，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定为被告陈立英提供约定的服务后，被告陈立英、张全军也应当按照约定支付服务费用。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本院对被告陈立英尚欠原告服务费用22500元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告陈立英、张全军连带清偿该费用，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的案涉协议约定，被告应于每月5日前交纳当月的住养费，如果未按时交纳有关费用或赔偿金，原告可解除本协议。从本院查明的事实看，被告陈立英、张全军未按时足额交纳住养费用，已经违约，当事人约定的解除合同的条件已经成就。因此，原告诉请判令解除原、被告签订的老人入住协议书，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2020年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准取代，故自该日起适用此利率标准。 被告陈立英、张全军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告青州市德霖康宁养老中心与被告陈立英、张全军于2019年3月5日签订的老人入住协议书； 二、被告陈立英、张全军连带清偿原告青州市德霖康宁养老中心住养费用22500元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告陈立英、张全军连带赔偿原告青州市德霖康宁养老中心逾期付款损失（以22500元为基数，自2020年10月1日至至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清； 四、驳回原告青州市德霖康宁养老中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半），由被告陈立英、张全军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交公民身份证复印件各两份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、民办非企业单位登记证书复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李培坤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终853号上诉人（原审被告）：靖泽胜，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：曾树生，男，1956年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人靖泽胜因与被上诉人曾树生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3267号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人靖泽胜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系买卖合同纠纷，双方之间未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案合同约定的混凝土供应在安徽宿州工地，即本案合同履行地为安徽宿州；同时，上诉人户籍地为湖北省××风县，即被告住所地为湖北省××风县。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄冈市团风县人民法院审理。被上诉人曾树生未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现原审原告曾树生请求判令原审被告靖泽胜支付材料款及利息，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，原审原告曾树生作为接收货币一方，其住所地为湖北省武汉市新洲区三店街曾寨村曾寨上湾****，依法应为本案合同履行地，故湖北省武汉市新洲区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审原告曾树生在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市新洲区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人靖泽胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄旭慧书记员张莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8728号 原告：郭阳，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告郭阳与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3983号 原告：李剑海，男，汉族，1964年3月12日出生，住北海市海城区。 被告：符海英，女，汉族，1972年1月7日出生，住北海市海城区。 原告李剑海与被告符海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑海到庭参加诉讼。被告符海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李剑海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金71800元并支付利息（利息计算：以71800元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月13日起暂计至清偿之日）。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款人民币71800元，并约定每月支付利息2100元，被告只支付利息到2017年9月。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告符海英未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原 -2- 告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月12日，被告符海英向原告李剑海出具一张 《借条》，载明：“现借到李剑海人民币柒万壹仟捌佰元正，每月付息人民币2100元。借款人：符海英现金以支付。” 庭审中，原告主张上述借款分两部分支付，其中60000元为2014年11月12日转账支付，另11800元为出具本案借条当日现金支付（60000元借条已归还给被告），并确认2017年10月12日前的利息被告已按约定支付完毕。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告向原告借款71800元的事实有《借条》证实，并有转账记录、当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告主张被告归还借款本金71800元，合理有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定的年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符海英于本判决生效之日起十日内向原告李剑海归还借款本金71800元并支付利息（利息计算：以71800元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月13日起计至清偿之日止）。 -3- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告符海英负担（该费用原告李剑海已向本院预交，由被告符海英在履行上述义务时一并返还给原告李剑海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2660元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹瑛 二〇二〇年十一月十一日 -4- 法官助理黄素莹 书记员庄露
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3784号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄伟，男，1981年7月7日出生，汉族，被执行人：吴丽芬，女，1984年2月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄伟、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金356523.66元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日利息34088.89元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费7469元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人吴丽芬名下银行存款2548.05元并发还申请执行人。现被执行人黄伟、吴丽芬名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初467号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 万开源
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初808之一号原告：赵琰，女，1972年8月23日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。被告：南通市恒祥置业有限公司响水分公司，住所地响水县。负责人：欧阳建明，该公司总经理。被告：南通市恒祥置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：欧有才，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。原告赵琰与被告南通市恒祥置业有限公司响水分公司、南通市恒祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵琰于2020年11月9日向本院申请撤回对被告南通市恒祥置业有限公司响水分公司、南通市恒祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告赵琰自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵琰撤回对被告南通市恒祥置业有限公司响水分公司、南通市恒祥置业有限公司的起诉。案件受理费10554元，减半收取5277元，由原告赵琰负担。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  戴雷雷人民陪审员  别广飞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18892号原告：唐立军，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省确山县。被告：张磊，男，汉族，1986年8月30日出生，住郑州市金水区。原告唐立军诉被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐立军到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月14日，原告唐立军与被告张磊签订《郑州市存量房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郑州市××区龙门××东××楼××号房屋，被告确认交易房屋契税票满两年出售房屋总价18万元整，约定被告应于2020年5月20日前向该房屋原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，最迟应于2020年6月30日办理完毕注销抵押登记手续，逾期违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记的，由违反承诺方按照房屋成交价款的20%赔偿守约方的损失。原告于签订合同当日向被告支付定金3万元整，但被告以未交契税为由未按合同约定时间进行不动产产权登记。为维护原告的合法权益，故提请诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告定金3万元，逾期违约金36000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、郑州雅富房地产营销策划有限公司证明一份；2、交易资金监/托管提示函；3、交易方留存信息表；4、郑州存量房买卖合同；5、定金收据。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年4月14日，原告唐立军与被告张磊签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要载明：被告(出卖方、甲方)张磊、原告（买受方、乙方）唐立军，被告和原告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上就存量房屋买卖事宜达成如下协议。被告所售房屋坐落为郑州市金水区××、××东××楼××号，建筑面积35.20平方米，成交总价为18万元，定金为3万元，房屋所有权证/不动产权证号为：豫（2019）郑州市不动产权第0058365号。房屋已经设立抵押，抵押权人为中信银行郑州分行，被告应于2020年5月20日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2020年6月30日前办理完毕注销抵押登记手续。未经原告同意，被告不得在合同履行过程中将该房屋进行再次抵押。提前还款出生的利息和费用，由被告自行承担。成交方式是通过郑州雅富房地产营销策划有限公司居间介绍成交。第十条第二款约定，被告若出现下列情形之一的，被告构成根本违约，且原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：1、被告提供的产权证明手续不真实、不完整、无效，导致原告无法取得房屋所有权的；2、该房屋被查封或限制转让，导致原告无法取得房屋所有权的；3、逾期履行本合同约定的义务超过十五日的；4、拒绝将房屋出售给原告或者擅自提高房屋交易价格的；5、将该房屋出售给第三方的。被告若出现上述根本违约情形之一的，原告有权要求被告双倍返还定金或要求被告支付房屋总成交价20%的违约金，同时要求被告退还原告已支付的其他款项。原告唐立军于2020年4月14日、15日向被告张磊转账3万元。被告张磊出具收据一份，载明：房屋出卖人张磊至今收到房屋买受人唐立军交来的定金3万元。2020年8月28日，居间方郑州雅富房地产营销策划有限公司出具证明一份，载明：“原、被告于2020年4月14日就位于郑州市金水区××、××东××楼××号房屋，于我司签订《郑州市存量房买卖合同》，合同编号100005353101，房屋设定抵押，双方约定，被告应于2020年5月20日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2020年6月30日前办理完毕注销抵押登记手续。截止目前，被告并未进行实质性的向该房屋的原贷款机构提交还款申请，已严重超期，构成根本违约”。本院认为，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，郑州市存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成房屋买卖合同关系。本案中，居间方郑州雅富房地产营销策划有限公司证明，是因被告张磊未按时办理注销抵押登记手续，原告无法办理过户登记手续，导致合同目的无法实现，构成根本违约。根据合同第十条约定，原告可以解除合同，本院予以支持。原告请求被告退还定金3万元，被告应履行返还义务，本院予以支持。本案中，房屋总价款为18万元，原告主张按房屋成交总价款的20%的违约金36000元。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐立军与被告张磊签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、被告张磊于本判决生效后十日内退还原告唐立军定金3万元，并支付违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十一月十六日书记员 闫亚蕊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1819号 被执行人：杨柳权，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人杨柳权盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）吉0581刑初277号刑事判决，裁决主文为：杨柳权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年11月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执1819号。 执行过程中，本院对被执行人杨柳权的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨柳权的财产进行了查控，未发现被执行人杨柳权名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人杨柳权目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人杨柳权其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执1819号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人杨柳权继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人杨柳权负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7393号罪犯邓远云，男，1995年2月2日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年6月14日作出（2019）赣0102刑初338号刑事判决，认定被告人邓远云犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣01刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，考核余分331.94（折抵刑期一个月十五天）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓远云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓远云减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2019年1月17日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1409号 李若溪、普小亮： 申请执行人李若溪与被执行人普小亮抚养费纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初3729号民事判决书已发生法律效力。被执行人普小亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李若溪向本院申请执行，执行标的为给付抚养费4800元，执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，依法冻结被执行人普小亮银行账户存款，被执行人普小亮以微信转账的方式给付申请执行人李若溪抚养费4800元，申请执行人李若溪的父亲李**飞代理领取2020年度抚养费形成谈话笔录。申请执行人已受偿4800元。被执行人普小亮已缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执1409号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4703号之四申请执行人：马建民，男，汉族，1962年8月4日出生,住汝州市。被执行人：苏朝阳，男，汉族，1991年2月28日出生，住汝州市。关于申请执行人马建民申请执行被执行人苏朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2737号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858e543c7b42ba11cc9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币619.12元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭顺奇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1791号之七申请执行人郝某，女，住栖霞市。被执行人崔某，男，住栖霞市。被执行人牟某，女，住址同上。本院在执行申请执行人郝某与被执行人崔某、牟某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人崔某、牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7014号原告：陈长林，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊帅通，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈长林与被告樊帅通买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈长林于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长林负担。审判员  常伊晓二〇二〇年十一月十九日书记员  冯小强
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执581号申请执行人：曾少保，男，1965年12月16日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈仕华。代理权限为特别授权。被执行人：秦敏，男，1967年10月24日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人曾少保与秦敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0721民初158号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人秦敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾少保于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。本院于2020年5月22日向申请执行人曾少保送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人秦敏送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人秦敏名下无可供执行财产；2020年11月10日，在自然资源部查询被执行人秦敏名下无房屋权属登记信息；2020年6月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人秦敏未缴纳住房公积金；2020年11月10日，查询被执行人秦敏未购买任何保险。2020年11月25日将被执行人秦敏列入失信被执行人名单；2020年11月25日向被执行人秦敏发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日电话告知了申请执行人曾少保，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月5日电话约谈申请执行人曾少保，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人秦敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾少保同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行标的30350元，已执行到位20000元，尚有10350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦敏有可供执行的财产。申请执行人曾少保也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾少保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾少保发现被执行人秦敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王 肖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保306号申请人：王久珍，男，1958年11月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：鹰潭美域高置业发展有限公司，住所地余江区中童镇与月湖区交界处，统一社会信用代码913606225535201884。法定代表人：陆忠涛，职务董事长。本院在审理申请人王久珍与被申请人鹰潭美域高置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王久珍于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1302275元范围内冻结被申请人鹰潭美域高置业发展有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人王久珍以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王久珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭美域高置业发展有限公司的银行存款1302275元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇二〇年十一月六日书记员  周 涛
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初3784号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。 负责人：孟健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司职员。 被告：陈**，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省重庆市人，住江苏省南京市高淳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********/div> 负责人：唐继国，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告陈**、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年11月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。 审 判 员 周忠强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 袁家伟 书 记 员 江 怡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初276号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某某，女，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍所在地:徐州市铜山区。被告人徐某某因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)249号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月至2019年4月间，被告人徐某某(已婚)为诈骗钱财，利用微信与朱某进行网恋交友，后多次以看病等理由共诈骗朱某人民币13218元(以下币种相同)。案发后被告人徐某某家人向朱某退赔14000元，并取得其谅解。 2.2019年5月至2020年2月间，被告人徐某某为诈骗钱财，利用微信与程某进行网恋交友，后多次以购物、看病等理由共诈骗程某人民币393459元。案发后被告人徐某某家人向程某退赔400000元，并取得其谅解。 2020年6月9日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有被告人徐某某的供述与辩解；被害人程某、朱某的陈述；证人张某、杜某的证言；辨认笔录；微信、支付宝转账明细单、截图、微信聊天记录截图；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；谅解书；电子数据检查笔录；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。 控辩双方关于被告人徐某某具有坦白情节且认罪认罚的控辩意见，经查属实，依法从轻处罚。 控辩双方关于被告人徐某某家属已代为赔偿被害人朱某、程某的经济损失并获得谅解可酌情从轻处罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年6月8日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  韩**元 人民陪审员  王 峰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  马 娇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8827号原告：陈国良，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈国良与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3787号原告：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路**。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。法定代表人：赵卫民，中心主任。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：杨如忻，女，1979年2月19日出生，汉族，住温县。被告：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。被告：杨钧润，女，1991年1月1日出生，汉族，住温县。原告温县小额贷款担保中心与被告杨如忻、杨军、杨钧润追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告温县小额贷款担保中心于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告温县小额贷款担保中心负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛东东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1650号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。法定代表人：林强，支行长。委托代理人：李元明，该公司职员。委托代理人：张志成，该公司职员。被执行人：董玉良，男，汉族，1977年3月6日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人董玉良借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1090号民事判决书，判决主文如下：被告董玉良于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金3万元、借款期间利息3370.12元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，从2019年1月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定的借款期间利率8.708333‰上浮50%即13.0625‰计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）及复利（复利以3370.12元为基数，从2019年1月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定的借款期间利率8.708333‰上浮50%即13.0625‰计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。案件受理费317元，由被告董玉良负担;原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行预交案件受理费634元，退还317元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费405.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董玉良邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，其名下工行吉林省吉林松江支行080××××765、工行吉林省吉林蛟河支行080××××976、中国农业银行股份有限公司蛟河天岗支行622××××218、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市长胜街支行621××××860、中国农业银行股份有限公司蛟河天岗支行623××××879、交通银行吉林通江支行622××××263账户已被本院冻结，本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍 晶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1770号申请执行人：刘慧玲，女，汉族，1977年11月10日出生，住原阳县。被告：李民，女，汉族，1971年6月27日出生，住原阳县。关于刘慧玲申请执行李民民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫0725民初2311号民事判决书，李民未履行上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李民负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  孙华宾
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1916号 原告：胡长青，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张云琴，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告胡长青与被告张云琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告胡长青于2020年11月19日向本院提出对被告张云琴的撤诉请求。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告胡长青对被告张云琴的撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡长青负担。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  费雷雷 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  沈丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4799号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。负责人：洪粮钢。被告：：罗时良，男，汉族，1969年10月15日出生，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗时良保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告罗时良银行存款22万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十一月四日书记员  周洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3812号 原告：包判坚，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：骆建林，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告包判坚与被告骆建林合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序；因案情复杂，于2020年7月29日转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员薛海蓉独任审理，并依法公开开庭进行审理。原告包判坚及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼；被告骆建林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包判坚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款10万元；2.被告支付欠款利息从2019年12月26日起按年利率百分之二十四计算（暂计至2020年5月15日为0.94万元）。事实和理由：2019年7月18日原告和被告骆建林签订合作施工协议,地址在宁波市鄞州区杨柳郡G地块绿化工程。工程全部完成后,原、被告就所有款项做了清算,被告在2019年12月26日因没有足够资金给原告打了十万元的欠条,且说好二天还清,一直到现在电话不接也没有归还的意思。 本院经审理查明的事实如下： 被告因承包杨柳郡的绿化工程项目缺乏资金，找到原告一起做项目。2019年7月18日，原告作为乙方、“浙商园林骆建林”作为甲方，签订“合作施工协议”一份，约定：工程名称宁波杨柳郡项目G地块绿化工程，工程地点宁波市鄞州区五乡镇，预定开工日期2019年7月20日，工期40天，工程预算总价暂定为人民币650万元；本工程由乙方投资施工，甲方配合完成；乙方在工程施工完工后，把甲乙双方用于本工程绿化部分的所有费用双方进行合计，（付款方式按甲方与发包方签订的合同为准，绿化部分工程款回收时先确保乙方的投资成本收回）合算后留下的利润部分甲乙双方各占50%；工程完工后养护期二年（甲乙双方共同执行甲方和发包方签订的合同条款，由甲乙双方同时出资来进行养护）；等。被告将其中部分绿化项目交给原告合作施工。原告实际于2019年5月至2019年8月施工。之后，双方进行了结算，被告已向原告付清了大部分款项。至2019年12月26日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠包判坚壹拾万元整。 以上事实有原告提交的协议、欠条作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告因合作施工需要签订的协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告就涉案协议与原告结算后出具欠条，确认尚欠原告10万元未付，故本院对原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2019年12月26日起按年利率24%支付欠款利息，双方签订的协议、被告出具的欠条均未明确约定付款时间及利息，原告也没有证据证明其与被告约定过欠款利息及向被告催讨，故本院对原告主张的欠款利息起算时间及计息标准不予支持，但被告应自原告起诉之日起即2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息至实际履行日止。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆建林向原告包判坚支付欠款100000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告骆建林向原告包判坚支付逾期利息，以未付款为基数自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告包判坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元，由原告包判坚负担188元，被告骆建林负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员  干依玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7106号原告：刘雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：周马庄，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑如梦，女，1993年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告刘雪与被告周马庄、郑如梦物权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。刘雪诉称，原告与被告周马庄于2006年5月1日登记结婚，2013年10月28日办理了离婚登记手续。离婚后，为弥补因离婚给孩子造成的伤害，由原告在祖籍地邓州市购置房产，当时被告承诺愿意到邓州市生活，原告就以被告的名义购置了房产和车位并缴纳了全部费用。2020年6月，被告周马庄私自与被告郑如梦签订了房屋买卖合同一份，约定诉争房屋归被告郑如梦所有。二被告的行为实属串通侵害原告的财产权益，原告刘雪系真正的出资人、购买人，房屋应属原告所有，为维护原告合法权益特诉至法院。现请求1、依法确认豫（2020）邓州市不动产权第0002002号不动产和邓州市半岛帝城27号地下停车场编号D65号停车位归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。周马庄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人长期居住在福建省××××区，应当由经常居住地人民法院管辖。故申请人认为本应当由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方正义的房屋等系不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地邓州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回周马庄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 嗅二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲁淑芳
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执654号 申请执行人余志飞与被执行人王学荣民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初566号民事调解书已发生法律效力。被执行人王学荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余志飞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王学荣自觉向申请执行人余志飞支付了案件标的款10000元，申请人余志飞已经领取，现申请执行人余志飞自愿撤回执行申请，不要求法院执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执654号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8817号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周忠将，男，1981年11月29日出生，住上海市闸**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周忠将信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6349号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周忠将支付本金178949.70元及息费、一审案件受理费1939元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6349号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4393号 原告：王英美，男，1979年9月11日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：赵士岩，男，1994年2月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王英美与被告赵士岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王英美于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英美撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王英美负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 岩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1885号之二申请执行人：王夕虎，男，汉族，1974年7月28日，住安徽省天长市。委托代理人:瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人:何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：徐静，男，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省天长市。申请执行人王夕虎与被执行人徐静买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款6500元，并依法承担执行费50元。具体要素：1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐静名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，且从被执行人账户扣划了815元发放给申请执行人，另通过系统查询被执行人徐静名下所有的皖Ｍ×××**豪爵-SUZUKI牌摩托车，本院于2020年11月9日前往天长市公安局交通管理大队车辆管理所将其查封，但因不能实际控制车辆，故暂时无法对其车辆进行处置。3.本院于2020年9月10日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人徐静名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人徐静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额6500元，未能执行标的额为5685元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十一月十九日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢139号申请执行人蒋运波，男，1959年7月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人罗恢林，男，1969年12月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。被执行人傅月林，女，1973年10月16日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。申请执行人蒋运波与被执行人罗恢彬、傅月林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）武法民初字第1428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月29日，向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月30日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标额为163750元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十七日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢616号申请执行人杨高元，男。被执行人唐爱姣，女。被执行人杨联合，男。被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路**内******。法定代表人:唐爱姣。申请执行人杨高元与被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘1102民初1782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨高元于2020年11月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月17日立案恢复执行，同日向申请执行人杨高元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，向被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司的其他财产状况，查明被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院有案款收入,本院依法扣留并提取,暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈申请执行人杨高元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨高元向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为58215元，已执行到位53245元，诉讼费、执行费已开票收取。本案为系列执行案，本院从广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院提取被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司的案款1652577.6元按比例分配给申请执行人杨高元53245元，尚有4970元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨高元也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人杨高元向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李岳璐
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初881号原告：曹正春，男，1965年1月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：明升云，男，1962年6月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告曹正春与被告明升云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹正春到庭参加诉讼，被告明升云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告明升云立即偿还原告借款人民币3万元及相应利息5400元（借条借款利息以本金3万元为基数，按照月利率2%计算，偿还过一年利息，减去一年利息，现按银行定期利率4.5%重新计算，从2016年5月14日起计算至本息还清之日止）；2.本案产生的诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告明升云以需要资金为由向原告借款3万元，原告按照被告要求将款项支付给被告，被告向原告出具借条一张，就借款本金、借款利息等进行了约定。现被告借款已经接近5年，仅于2016年偿还过一年利息5000元，之后未偿还任何本金及利息。被告明升云未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。根据原告所提交的证据材料，本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告明升云因养殖鸭子缺乏资金周转向原告曹正春借款3万元，并由案外人邓鄂光为其提供担保。借款后被告向原告出具借条一张，载明：今借到曹正春人民币叁万元整（30000.00），借款人：明升云，2015.5.13号，每月利息按2%，担保人：邓鄂光。后经原告催讨，被告归还了原告一年的利息，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告明升云借款后应当在原告催收后及时归还借款本金及利息，该纠纷的引起责任在被告。本案于2020年7月3日立案受理，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定借款期间内的月利率为2%，未超过上述规定，应予支持，但原告要求按照银行定期年利率4.5%进行计算，故本院对原告关于利率的诉讼请求依法予以支持。关于利息起算点，被告归还了原告一年利息，故剩余利息应从2016年5月14日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告明升云于本判决生效之日起十日内归还原告曹正春借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按年利率4.5%，从2016年5月14日起计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费685元，由被告明升云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 勇人民陪审员 金 星人民陪审员 李齐龙二〇二〇年十一月十八日书 记 员 周 敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5405号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：黄红，女，1991年1月11日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄红金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58893.38元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员 劳可鹏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2072号之一申请执行人：马聘礼，男，汉族，1940年1月11出生，住河南省鹿邑县。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地洛阳市西工区火车西站。法定代理人：王某，系该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，1965年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行马聘礼与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、王某、杨春生金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金4077元及利息，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马聘礼向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务，本案于2020年11月21日对拒不履行生效判决的王某作出拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、杨春生东辉名下银行账户均无可用余额，已告知申请人。查明被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有豫Ｃ×××**泰聘牌汽车、豫Ｃ×××**东风牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车，上述车辆本案均已查封，但系轮候查封，无权处置（2022年11月20日到期），其他被执行人名下无车辆，查明被执行人名下均无证券信息。2.本院于2020年11月24日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下均无房产信息。本院于2020年9月15日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查其名下均无公积金缴存信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、在执行过程中，执行人员于2020年11月3日前往被执行人住所地洛阳市××工区洛阳火车西站洛阳丰湾集装箱办理站有限公司院内进行现场调查，但公司办公楼大门紧闭，空无一人，遂张贴传票后离开，2020年11月4日前往被执行人杨春生住所地洛阳市××健康西路××号院**4门**进行现场调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行财产线索，被，被执行人王某住所地北京市大有北皇**1门**已委托外地法院进行现场调查/div>四、执行过程中，本院于2020年11月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫静雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3729号申请执行人：李秀莲，女，1989年3月18日出生，住山西省吕梁市离石区。被执行人：泗洪胤鸿影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WC0CY8Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：陈成，该公司董事长。申请执行人李秀莲与被执行人泗洪胤鸿影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决书，本案于2020年9月8日立案执行。根据该仲裁裁决书及申请执行人李秀莲的申请，本案的执行内容为：泗洪胤鸿影视文化传媒有限公司给付李秀莲48816元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪胤鸿影视文化传媒有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月9日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年9月29日对被执行人限制高消费，2020年10月15日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年9月29日，对被执行人住所地予以调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年11月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李秀莲申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十二日书记员 王成红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6945号上诉人(原审原告)：刘亮，男，1967年9月7日出生，汉族，现住上海市静安区奉贤路****。被上诉人(原审被告)：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区新闸路****。法定代表人：肖海峰，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海铭澳健身管理有限公司，住所地，住所地上海市长宁区新华路****iv>法定代表人：何戈，总经理。上诉人刘亮因与被上诉人上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司(以下简称两健身公司)服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘亮上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审中提出的诉讼请求。事实和理由：本套十年年卡(家庭卡)是作为国际丽都城业主购买于2006年。当时两被上诉人承诺，开卡日期可以根据卡主需要自行决定，而且两张主卡可以分开来开卡。两健身公司未到庭，也未提供书面答辩意见。刘亮向一审法院起诉请求：要求两健身公司退还刘亮健身卡剩余年限的费用人民币(以下币种皆为人民币)6，860元。审理中，刘亮变更其诉讼请求为：要求两健身公司退还刘亮健身卡剩余年限的费用7，810元。一审法院经审理认定如下事实：刘亮于2006年11月15日向MOB健身会所申请办理《MOB会员资格申请表》一份，在该份申请表中载明，卡种为“十年业主家庭卡”，入会费6，600元，会员费1，000元，另载明“附件①卡启动日期由会员自定；②使用费每人每年为800元；③如会员当年不适用会所，支付使用费，会员卡仍然有效”，“每人每年使用费800元”字样，上海铭澳健身管理有限公司在该份申请表上盖章。MOB健身会所后更名为琦健身(丽都店)，由上海铭澳健身管理有限公司经营，刘亮于2017年3月16日向上海铭澳健身管理有限公司支付一年年费800元。2017年9月9日，上海铭澳健身管理有限公司的琦健身(丽都店)被拉闸停电，无法营业。一审法院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。审理中，刘亮主张其于2006年11月15日预缴其与其妻子的“十年业主家庭卡”入会费及会员费共7，600元，但刘亮并未提供相应的付款凭证予以证明，也未提供证据佐证其在2016年之前和上海铭奥健身管理有限公司建立会籍合同关系，故法院对刘亮的上述主张不予采纳。刘亮提供收据证明其已于2017年3月16日向上海铭澳健身管理有限公司支付一年年费800元即上海铭澳健身管理有限公司应自2017年3月16日至2018年3月15日期间向刘亮提供健身服务，但因2017年9月9日琦健身(丽都店)被拉闸停电，无法营业导致刘亮在此日期之后无法得到健身服务，就相应期限所产生的费用，应由上海铭澳健身管理有限公司承担返还责任，即向刘亮退还2017年9月9日至2018年3月15日期间的年费400元。两健身公司经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。一审法院据此判决：一、上海铭澳健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还刘亮健身卡年费400元；二、对于刘亮的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，刘亮在一审中提供了其女儿刘一苇的赠送年卡，有效期为2017年7月26日至2021年3月16日。本院认为，关于刘亮是否于2006年11月15日预缴其与其妻子的“十年业主家庭卡”入会费及会员费共7，600元，现刘亮仅能提供《MOB会员资格申请表》，并未提供收据、发票等通常交易应有的付款凭证，显与通常的交易习惯与常理不符，一审法院据此对刘亮相关主张不予支持具有充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，刘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十一月三日法官助理 叶绵绵书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4893号原告：松原市某物业管理有限公司，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：荀艳君，系经理。被告：马立彪，男，1964年5月3日生，汉族，现住松原市。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告马立彪物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十一月十一日书记员  王婷婷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3381号 原告：许静，女，1970年12月10日生，汉族，个体工商户，住丰县 委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：秦秀春，女，1975年2月5日生，汉族，无业，住丰县。 委托诉讼代理人:佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告许静与被告秦秀春民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月14日、10月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许静及其委托诉讼代理人渠辉、被告秦秀春到庭参加诉讼；第二次庭审，原告许静及其委托诉讼代理人渠辉、被告秦秀春及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，按年利率6%从2020年5月1日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2019年7月15日，被告以做生意为由向原告借款85000元，承诺每月偿还、分9个月还清，并出具了欠条。原告于当日通过案外人蔡某,4转账99000元至被告指定的案外人胡继平账户中。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告秦秀春辩称，案外人蔡某,4转账至胡继平账户中的99000元为投资款，并非原告交付给答辩人的借款。涉案欠条上的内容不属实，原告和其丈夫闹矛盾，答辩人在原告的要求下为了骗原告丈夫才帮忙书写的欠条。并且，欠条并非借条，仅为业务的结算凭据，而双方之间并不存在业务往来，从此亦可看出欠条所载内容为虚假。原告举证的微信转账记录与本案无关，所涉及的款项已得到处理。综上，答辩人与原告不存在借贷合意，原告也未交付本金。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。原告许静与证人蔡某,4曾通过被告秦秀春对因陀罗项目进行投资。2019年7月15日，原告许静通过证人蔡某,4转账99900元至被告秦秀春指定的案外人胡继平账户中。庭审中，原告许静陈述该99900元中的10000余元为因陀罗项目投资款，其余85000元为借款。证人蔡某,4在出庭作证时的证言与原告的陈述基本一致。 上述转账发生当天，被告秦秀春向原告许静出具欠条一份，上载：“今欠许静现金85000元，捌万伍仟元整。欠款人：秦秀春每月还9个月还清。每个月打款到许静卡上为准。2019年7月15号秦秀春许静卡号62×××70”。 另查明，原被告、证人蔡某,4之间互有经济往来，但被告认可是其他业务关系，与本案无关。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告许静风险等级1，起诉频次2，关联案件1，未被列入疑似职业放贷人名录。 以上事实由欠条、银行交易明细等证据，结合证人蔡某,4的证言及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告许静通过证人蔡某,4转账99900元至被告指定账户的当天，被告秦秀春就其中的85000元出具了欠条，在庭审中，被告秦秀春对其出具欠条的行为作出了相应的辩解理由，本院认为，被告的辩解不具有合理性，且没有提供其他证据予以佐证,故不予采信。结合证人证言，根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准及优势证据规则综合考虑，应认定被告秦秀春于2019年7月15日借款85000元的事实。因此，原被告就涉案85000元成立借贷关系。 关于被告应偿还的具体数额。现欠条中的还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告秦秀春应偿还借款本金85000元，并支付相应利息。就利息数额。涉案借款不存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，结合原告许静的诉讼请求，被告秦秀春仅应按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，具体为：以85000元为基数，按年利率6%从2020年5月1日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告秦秀春应于本判决生效之日起十日内偿还原告许静借款本金85000元及利息（以85000元为基数，按年利率6%从2020年5月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告许静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1013元（原告已预交），由被告秦秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月九日 书记员  王**