山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2846号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：王茜（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：田秀粉，女，1984年12月14日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县艾力特食品有限责任公司，，住所地山东省金乡县食品工业经济技术开发区金砀西金岭路南社会统一信用代码：91370828MA3C9HKT3M。法定代表人：董青松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县百盛资产管理有限公司，，住所地金乡县城奎星路中段路东统一社会信用代码：91370828062982628R。法定代表人：姜开臣，执行董事兼总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合）诉被告田秀粉、金乡县艾力特食品有限责任公司（以下简称艾力特公司）、金乡县百盛资产管理有限公司（以下简称百盛资产）追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合的委托诉讼代理人王茜，被告田秀粉的委托诉讼代理人任东伟，被告艾力特公司的委托诉讼代理人周栋，被告百盛资产的法人姜开臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告赔付借款本息共计3155224元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月26日被告田秀粉作为借款人与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人签订编号为HEB-CIC-ZS-20180020号《融资协议》，并于同日与融资人河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）签订编号为HEB-CIC-ZS-F20180020号《平台服务合作协议》，约定借款人通过河北银行向平台投资人借款金额为3000000元，借款天数365天，年利率为5.88%，到期还款本息共计3176400元。河北银行于2018年5月3日向被告田秀粉全额放款。被告艾力特公司于《融资协议》签订之日出具《保证担保合同》及《担保承诺函》，对被告田秀粉上述借款承担无限连带责任；被告田秀粉、被告百盛资产与原告签署编号为SYD-2018042602-3号《动产（有仓单）质押监管协议》，被告田秀粉用其编号为SYD-2018042602号仓单向原告提供质押，对上述借款承担反担保责任，被告百盛资产作为监管人对质物的损失对原告承担赔偿责任。原告于2018年4月27日出具借款人履约保证保险单：投保人为被告田秀粉，被保险人为河北银行股份有限公司平台投资人，保险期限自2018年4月28日至2019年4月27日。2017年6月5日，原告所属的总公司中华联合财产保险股份有限公司（以下简称“中华联合总公司”）与河北银行签订编号为HEBB-CIC-201701的《保证保险业务合作协议》，根据合作协议5.2.10条，如借款人未在到期还款日偿还本金或利息的，中华联合总公司接到河北银行代投资人发出的赔付申请后应无条件进行赔付。根据5.2.15条约定，中华联合总公司履行保证保险赔付义务后，相关债权的追偿权自动转让给原告。该笔借款到期后，被告田秀粉未能如期归还全部借款本息，中华联合总公司收到河北银行发出的索赔申请后，于2019年7月8日向河北银行支付3155224元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向上述被告追偿。被告田秀粉辩称，原告诉称严重失实。1、被告从未以借款人的身份与河北银行股份有限公司签属的过，《融资协议》，也从未从河北银行借过任何贷款，更没有收到过及使用过河北银行贷款。2、被告也未曾向原告出具过任何质押，从未要求过原告为被告提供过任何反担保，原告自愿或基于与河北银行的其他合同约定向河北银行支付的任何款项均与被告没有关系。3、关于该笔贷款的问题，金乡县公安局曾于2019年7月24日询问过被告，被告已经如实的向公安机关证实该笔贷款与被告没有任何关系，被告不应承担任何责任，经公安机关侦查后，原告公司的经理李亚虎及赵朋等人以涉嫌骗取贷款罪被批捕，经检察机关审查起诉，现已在金乡县人民法院审理阶段，尚未判决。根据《民事诉讼法》第150条规定有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。被告认为法院应对本案中止审理，待刑事案件判决生效后再审理本案。综上，被告不应承担任何责任，原告无权向被告追偿，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告艾力特公司辩称，对于原告诉称的事实，被告既不知情更没有参与。被告收到原告的起诉材料后，查阅了原告立案时提供的证据，经过核实、比对，发现原告提供的证据上涉及被告的签章均是伪造的。原告诉讼被告错误，请求法院驳回对被告的诉讼。被告百盛资产辩称，被告已于2015年6月份处于无经营模式，公司营业执照及法人章均由合伙人毕士雷管理，法定代表人姜开臣从未授权任何人办理公司业务，本公司与其他被告均不相识，因法定代表人姜开臣从未签订过仓单，也未授权过任何人，对该借款事项毫不知情，原告提出被告百盛公司作为监管人提出反驳，被告请求法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，河北银行股份有限公司直销银行平台投资人与被告田秀粉签订编号为HEB-CIC-ZS-20180020号《融资协议》，原告同日与融资人河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）签订编号为HEB-CIC-ZS-F20180020号《平台服务合作协议》，约定借款人通过河北银行向平台投资人借款金额为3000000元，借款天数365天，年利率为5.88%，到期还款本息共计3176400元。河北银行于2018年5月3日向被告田秀粉全额放款。被告艾力特公司于《融资协议》签订之日出具《保证担保合同》及《担保承诺函》，对被告田秀粉上述借款承担无限连带责任；被告田秀粉、被告百盛资产与原告签署编号为SYD-2018042602-3号《动产（有仓单）质押监管协议》，被告田秀粉用其编号为：SYD2018042602号仓单向原告提供质押，对上述借款承担反担保责任，被告百盛资产作为监管人对质物的损失对原告承担赔偿责任。原告于2018年4月27日出具借款人履约保证保险单：投保人为被告田秀粉，被保险人为河北银行股份有限公司平台投资人，保险期限自2018年4月28日至2018年4月27日。2017年6月5日，原告所属的总公司中华联合财产保险股份有限公司与河北银行签订编号为HEBB-CIC-201701的《保证保险业务合作协议》，根据合作协议5.2.10条，如借款人未在到期还款日偿还本金或利息的，中华联合总公司接到河北银行代投资人发出的赔付申请后应无条件进行赔付。另查明，中华联合总公司收到河北银行发出的索赔申请后，于2019年7月8日向河北银行支付3155224元。还查明，案外人李亚虎、赵朋涉嫌骗取贷款犯罪正在审理中。本院认为，被告田秀粉、艾力特公司向本院提交的签名及印章，明显与原告提交的证据中的签名及印章不符，且被告田秀粉从河北银行贷款行为系案外人李亚虎、赵朋联系、安排实施形成，且该案民事诉讼程序又系在案外人李亚虎、赵朋涉嫌骗取贷款犯罪刑事案件审理期间启动，故原告现在进行民事诉讼行为不为妥当。且河北银行将以上款项下放后，该款项被案外人李亚虎、赵朋转移，最终被李亚虎、赵朋、被告百盛资产实际占有，作为被告田秀粉、艾力特公司事实上已不具有偿付义务。至于被告百盛资产是否偿付，本院现不予审理。综上所述，依照《中华人民共和中民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中华联合同财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年十一月三日法官助理闫福亮书记员周慧敏