湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2044号 上诉人（原审原告）：皮东海，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李毅，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审被告）：湖南省成铭钢结构工程有限公司，住所地：湖南省益阳市长春东路**。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：熊放兰，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师。 上诉人皮东海与被上诉人李毅、湖南省成铭钢结构工程有限公司（以下简称成铭公司）、熊放兰第三人撤销之诉一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 皮东海上诉请求：撤销一审判决，改判支持皮东海的起诉请求。事实与理由：1.一审加重皮东海的举证责任，明显不公。皮东海诉李毅民间借贷纠纷案，生效判决判令李毅偿还借款本金及利息。直至今日仍未执行到位。这一事实还需皮东海举证，加重了皮东海的举证责任。皮东海女婿李军参与的对李毅150万元的分配协议，一审中各方当事人对真实性予以认可。熊放兰已执行150万元到账，由于李毅的虚假诉讼，皮东海分文未收到，李毅该行为违反分配协议，侵犯了皮东海的利益。2.李毅、熊放兰2015年8月5日各自对打50万元的虚假条据后，熊放兰凭虚假条据起诉李毅，熊放兰与李毅调解结案，该案经沅江法院查实，系虚假诉讼。 熊放兰辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.皮东海的陈述与客观事实不符。2.皮东海应当举证证明熊放兰与李毅民间借贷纠纷案系虚假诉讼。3.益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初455号民事调解书确认的内容系熊放兰与李毅的真实意思表示。 皮东海向一审法院起诉请求：1.撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初455号民事调解书；2.判令李毅、成铭公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年1月22日、3月8日、4月30日、6月1日，李毅、成铭公司分四次向皮东海借款共77万元。2015年8月5日，李毅、成铭公司向熊放兰出具了50万元的借款条据，同日，熊放兰向李毅出具了50万元的借款条据。2015年8月11日，李毅、成铭公司向熊放兰借款50万元并出具了借条。2016年3月4日，李毅与熊放兰达成资金分配协议，约定对涉及可能获得的150万元资金，按照100万元内熊放兰60%份额，李毅40%份额，100万元以上部分熊放兰15%的份额分配。2016年5月13日，熊放兰起诉李毅、成铭公司要求李毅、成铭公司偿还借款本金100万元及利息，经法院调解于2016年5月19日作出（2016）湘0902民初455号民事调解书，载明：李毅、成铭公司共欠熊放兰借款本金100万元，借款利息18万元（利息按约定自2015年8月11日计算至2016年5月11日止，之后的利息按约定计算至付清之日止）。付款期限：2016年6月20日之前付清。2018年4月1日，李毅与皮东海达成转让部分债权清偿债务的协议，李毅转交给皮东海由熊放兰出具给李毅的借条一张，约定李毅所借皮东海款项总额80万元由李毅通过转让对熊放兰享有的50万元债权本息予以偿还。2018年5月24日，皮东海以债权转让纠纷起诉熊放兰至沅江市人民法院，该院作出（2018）湘0981民初950号民事判决，认定熊放兰于2015年8月5日向李毅出具的50万元借条的借款未实际交付，驳回皮东海的诉讼请求。2019年5月29日，皮东海以民间借贷纠纷起诉李毅、熊放兰至沅江市人民法院，该院作出（2019）湘0981民初1210号民事判决，判决李毅偿还皮东海借款本金77万元及相应利息，驳回皮东海对熊放兰的起诉。 一审法院认为：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，皮东海要求撤销（2016）湘0902民初455号民事调解书，其应当对该调解书损害其民事权益进行举证。皮东海在本案中所主张的对李毅、成铭公司的77万元借款本金及利息的债权，皮东海已于2019年5月29日起诉至沅江市人民法院，该院作出（2019）湘0981民初1210号民事判决，判决李毅应当偿还借款本金及相应利息。皮东海未提供证据证明其对李毅的债权已执行不能，亦未提供证据证明（2016）湘0902民初455号民事调解书损害其民事权益，应当承担举证不能的法律后果。故对皮东海要求撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初455号民事调解书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回皮东海的诉讼请求。案件受理费100元，由皮东海负担。 本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。 一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。皮东海主张撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初455号民事调解书，应当举证证明该民事调解书部分或全部内容错误、民事调解书的错误内容损害了皮东海的民事权益。皮东海与熊放兰、李毅债权转让合同纠纷一案，沅江市人民法院于2019年3月8日作出（2018）湘0981民初950号民事判决，该判决认定：皮东海与李毅之间的债权转让存在瑕庛，皮东海的证据不足以证明李毅与熊放兰之间存在债权债务关系，皮东海要求熊放兰归还借款本金50万元及利息的请求，应予驳回。皮东海与李毅、熊放兰民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院已于2020年7月12日作出（2019）湘0981民初1210号民事判决，判令李毅偿还皮东海借款本金77万元及相应利息。皮东海对李毅的债权已得到人民法院生效文书的确认。益阳市资阳区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）湘0902民初455号民事调解书，该调解书涉及的两张50万元的借条均由李毅向熊放兰出具，且双方当事人对借贷的事实均无异议，该调解书的内容符合相关法律规定。皮东海提供的两份生效判决确认了熊放兰于2015年8月5日向李毅出具的借条，李毅未实际向熊放兰交付款项的事实，并不能达到该民事调解书内容全部或部分错误的证明目的。另外，该民事调解书出具时间为2016年5月9日，皮东海与李毅的债权转让在2018年4月1日，且皮东海对李毅的债权已经人民法院生效法律文书确认，在皮东海未举证证明该民事调解书的内容损害了其民事权益的情况下，皮东海请求撤销该民事调解书的理由不成立，不予支持。 综上，皮东海的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由皮东海负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李凤姣