河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3623号原告：丁超良，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王志强，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告丁超良与被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁超良、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费8826.29元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3900元、误工费6000元、交通费600元，以上各项损失共计22326.29元，后续医疗费待实际产生后另行主张；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，徐德连驾驶鄂Ｑ×××**号哈弗牌小型普通客车沿郑州航空港区土墙村南北无名道路由南向北行驶至金陵大道交叉口处时，与沿金陵大道由东向西行驶的被告王志强驾驶的豫Ｂ×××**号雷克萨斯牌小型越野客车发生交通事故，致使双方车辆受损，豫Ｂ×××**号车乘车人王书芳受伤，鄂Ｑ×××**号车乘车人白宗淼、原告丁超良受伤。2019年6月30日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定徐德连负事故同等责任，被告王志强负事故同等责任，王书芳、白宗淼、原告丁超良不负事故责任。豫Ｂ×××**号车的登记车主系被告王志强，该车发生交通事故时未依法投保有交强险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告辩称，对2019年6月28日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，其具有合法的驾驶资格；其系豫Ｂ×××**号车的实际车主，发生交通事故时豫Ｂ×××**号车交强险处于脱保状态；未向原告垫付费用。经审理查明：2019年6月28日，徐德连驾驶鄂Ｑ×××**号哈弗牌小型普通客车沿郑州航空港区土墙村南北无名道路由南向北行驶至金陵大道交叉口处时，与沿金陵大道由东向西行驶的被告王志强驾驶的豫Ｂ×××**号雷克萨斯牌小型越野客车发生交通事故，致使双方车辆受损，豫Ｂ×××**号车乘车人王书芳受伤，鄂Ｑ×××**号车乘车人白宗淼、原告丁超良受伤。2019年6月30日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定徐德连的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制……的交叉路口……让右方道路的来车先行；”之规定，被告王志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口……应当减速慢行……”之规定，徐德连负事故同等责任，被告王志强负事故同等责任，王书芳、白宗淼、原告丁超良不负事故责任。事故发生后，原告至中牟县人民医院住院治疗30天，花费住院费6399.6元，伤情诊断为，“1.头面外伤2.右眼外伤3.鼻外伤-左侧鼻骨骨折4.右肘部外伤5.右髋部外伤”，出院医嘱为，“1.住院期间陪护一人2.注意休息3.按时服药4.门诊复查5.不适随诊”。原告于2019年7月6日至郑州大学第一附属医院治疗检查花费门诊费447.5元，主诉“车祸外伤后右眼视力下降1周”，处理“营养神经改善循环药物应用局部抗炎修复角膜药物”。原告于2020年8月14日至郑州大学第一附属医院视光诊疗部治疗检查花费门诊费537.5元。原告于2020年10月24日至郑州大学第一附属医院治疗检查花费门诊费368.3元，主诉“右眼外伤史1年”。原告于2020年10月26日至郑州大学第一附属医院治疗检查花费门诊费1037.44元，检查所见“右眼玻璃体内可探及点状回声，不与后极部球壁回声相连，动度（＋），后运动（＋），CDFI未见异常血流信号。”检查提示“右眼玻璃体轻浑浊球壁回声粗糙。”另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年。豫Ｂ×××**号车的实际车主系被告王志强，豫Ｂ×××**号车发生交通事故时未依法投保有交强险，交强险处于脱保状态。本院认为，此事故系因徐德连违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制……的交叉路口……让右方道路的来车先行；”之规定及被告王志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口……应当减速慢行……”之规定共同造成的，徐德连负事故同等责任，被告王志强负事故同等责任。结合事故的成因，被告王志强承担50％的过错责任。豫Ｂ×××**号车未依法投保有交强险，交强险处于脱保状态，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的各项损失应由被告王志强在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分，由被告王志强按照50%的比例向原告进行赔偿。依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：8790.34元，被告辩称，门诊费票据未显示检查项目，对票据的真实性、合法性及关联性有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”但其未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费：1500元（50元/天×30天）；3.营养费：600元（20元/天×30天）；4.护理费：3851.34元，结合原告的伤情及住院治疗情况，原告主张护理期为30天，本院予以支持，护理费按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算为3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；5.误工费：3851.34元，结合原告的伤情及住院治疗情况，原告主张误工期为30天，本院予以支持，原告未举证证明其具有固定收入，误工费按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算为3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；6.交通费：600元，原告主张交通费计算30天，本院予以支持，故交通费为600元（20元/天×30天）；以上共计19193.02元。被告王志强应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计8302.68元，住院伙食补助费的不足部分、营养费共计890.34元，被告王志强应按照50％的比例向原告赔偿445.17元。综上，原告主张各项赔偿22326.29元，本院支持被告向原告赔偿18747.85元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁超良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18747.85元；二、驳回原告丁超良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告王志强负担150元，原告丁超良负担29元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宗辉