wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异57号 异议人（案外人）：程玮，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师 申请执行人：骆家龙，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈锋，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人骆家龙与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日作出（2019）皖1324执2029号之一执行裁定书，查封了被执行人陈锋名下的车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。异议人程玮向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人程玮向本院提出请求事项：请求法院裁定中止执行，依法解除对皖Ａ×××××车辆的查封措施，将车辆返还异议申请人。事实与理由:异议人于2020年8月从汽贸公司购买案涉皖Ａ×××××车辆，后卖方将车辆交付异议人，异议人向卖方支付了相应购车款。后车辆被法院拖走，异议人才知晓该车辆在购买时就已经被法院查封。异议人认为其在购买车辆时支付了相应合理价款，卖方也将车辆交付异议人，根据物权法规定案涉车辆所有权已经转移。故请求法院依法裁定中止执行，依法解除对皖Ａ×××××车辆的查封措施，将车辆返还异议申请人。 申请执行人骆家龙辩称：2019年10月，涉案车辆就已经被法院查封，异议人于今年的8月份才购买该车辆，购买行为系发生在法院查封后，不能对抗执行，故异议人的异议不能成立，请求依法驳回异议人的异议。 被执行人陈锋未作答辩。 经审查查明：申请执行人骆家龙与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2019年6月26日作出（2019）皖1324民初3130号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告陈锋于2019年7月20日偿还原告借款利息18000元;二、被告陈锋于2019年9月26日前偿还原告借款本金200000元及剩余利息12000元；三、如被告任何一期逾期履行，原告有权就本息230000元申请强制执行。本案诉讼费2285元由被告陈锋承担”。因被执行人陈锋未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人骆家龙申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行中于2019年10月23日作出（2019）皖1324执2029号之一执行裁定书，查封了被执行人陈锋名下的车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。异议人程玮向本院提供王振宇与被执行人陈锋签订的借款协议一份，证明陈锋向王振宇借款250000元，双方约定，如违约，允许王振宇对车辆变卖租赁使用。同时提供质押债权转让协议一份，证明，2019年11月1日，王振宇将质押物车牌号为Ａ883**的车辆连同质押权及所有权转让给异议人程玮。异议人还提供债权转让合同、转账记录，证明异议人已经于2020年8月21日从卖方购买涉案车辆，支付了相应的合理价款，异议人取得涉案车辆的所有权。现异议人认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，本院查封被执行人陈锋名下的车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车的时间为2019年10月23日，而异议人异议称其系在2020年8月21日才从广州浩婕投资有限公司购买涉案车辆，购买时间明显系在本院查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，异议人购买车辆的行为不能对抗本案的申请执行人，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人程玮的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条：对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； (三)、该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1381号上诉人（原审原告）黄慕翔，男，1949年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。上诉人黄慕翔因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队机动车强制报废决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初605号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人针对涉案粤Ｂ×××**机动车提起撤销强制报废决定的起诉，其诉求指向的是深圳市交通警察局针对涉案机动车作出的公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废的行为。故本案适格被告应为深圳市交通警察局。经本院释明，上诉人拒绝变更本案被告，依法应当裁定驳回起诉。原审法院未针对上诉人的诉求核实本案适格被告不当，但原审裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、归还被扣机动车或退回经济补贴和新购车指标、赔偿精神损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，上诉人关于对违法违纪的执法人员给予处理的上诉请求，不属于人民法院行政诉讼的审查范围，上诉人可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十一月五日书记员  颜慧婷
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执794号 吉林安图农村商业银行股份有限公司、丁文斌、袁久鹏、秦显荣： 吉林安图农村商业银行股份有限公司与丁文斌、袁久鹏、秦显荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）吉2426民初1307号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人丁文斌、袁久鹏、秦显荣立即给付申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司欠款本金9960.55元及利息631.87元，2020年7月13日之后的利息按照合同约定计算至本金付清为止，并承担案件受理费33元、申请执行费59元。 本院受理后，向被执行人丁文斌、袁久鹏、秦显荣送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人丁文斌、袁久鹏、秦显荣于2020年11月6日自动向申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司履行欠款共计11044.21元，并负担申请执行费59元。2020年11月6日吉林安图农村商业银行股份有限公司向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院（2020）吉2426民初1307号民事判决书确定的被执行人丁文斌、袁久鹏、秦显荣的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1307号民事判决书，（2020）吉2426执794号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初656号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于富春，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，系个体，住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月26日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年10月29日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕482号起诉书及所附材料。经审查，被告人于富春不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕482号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十一月二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3000号申请执行人：王玲，女，1967年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在服刑中。王玲与王云秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初519号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王云秋应于判决生效之日起十日内支付王玲2667元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。案件受理费25元（减半收取），由王云秋负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行（本案申请执行标的为2692元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王云秋发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人王云秋有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。王云秋负债较多，在本院和其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。其名下银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王云秋名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王云秋名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  戴 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢234号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人黄静玉，住广西阳朔县. 被执行人莫鸿，住广西桂林市。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与黄静玉、莫鸿金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1919号民事判决书，被执行人黄静玉、莫鸿应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金305293.05元及利息、复利，违约金15500元，承担案件受理费3112元、执行费4758.58元。现因申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王梦月
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初3053号 原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路**。 法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（一般授权）：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓如意，湖南湘锋律师事务所实习律师。 被告：张先斌，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住玉秀××××房。 原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告张先斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰、被告张先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张先斌支付物业费6561元、违约金656元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市玉秀花园小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积156.22㎡，约定物业费按年交纳，交费标准1元/㎡/月，逾期按月收取10%的违约金。2016年6月30日至2019年12月31日期间，被告欠物业费6561元、违约金656元（合计7217元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。 被告张先斌答辩：我认为我跟红泰物业公司没有直接关系，我的物业费是买房的时候一次性交了的。我去年领装修费押金的时候我的收据没有了，那时开始就应催我的物业费，原来两年没有催收物业费了，我没有欠物业费。 原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房买卖合同、武冈市房产管理局证明、业主委员会证明、催收通知、公告、声明、会议记录等证据。本院审查原告提供证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。 根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实： 原告与建设单位签订了前期物业服务合同，根据合同在武冈市玉秀花园小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积156.22㎡，约定物业费按年交纳，交费标准1元/㎡/月，逾期按月收取10%的违约金。2016年6月30日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业费6561元，违约金656元（合计7217元）。经原告催收未果。 本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其与原告没有合同关系，经查，建设单位与物业服务人订立的前期物业服务合同成立并生效，对业主具有法律约束力，故此项答辩理由不能成立。被告提出其交了物业费，经查，因未向法庭提供其交物业费的证据，故不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告张先斌支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币6561元，违约金656元，此款限判决生效后十日内付清。 当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张先斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓冬梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王丽丽 代理书记员  许 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20134号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：简爱根，男，1969年2月18日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人简爱根借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16599元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10498号上诉人（原审原告）：周尚军，男，1970年6月3日出生，汉族，北京第五季节餐饮有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨春林，北京仁杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书军，男，1979年2月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李超，女，1980年11月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人周尚军因与被上诉人王书军、李超民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周尚军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持我的一审诉请。事实和理由：一审认定事实错误，并无证据证明本案涉嫌经济犯罪。本案仅仅是双方之间的经济纠纷，被上诉人与案外人之间的其他法律关系不影响本案双方的借贷关系，且该借贷关系与介绍双方认识的人无关。被上诉人自称其是北京澳华永兴投资管理公司员工，并未提供任何劳动关系证明，一审亦未予查明。对于徐莉、李秀玲的身份，一审亦未查明。经查询，北京澳华永兴投资管理公司并不存在，在工商行政管理部门并未登记。即便法院认定本案涉嫌经济犯罪，也应将本案移送给有关公安机关或检察机关处理，而非驳回起诉。周尚军向一审法院起诉请求：1.请求法院判决王书军、李超共同向周尚军偿还借款本金150万元；2.判决王书军、李超共同偿还周尚军7月15日至9月14日未支付的部分利息6000元，9月15日至实际履行之日的利息；3.判决王书军、李超共同向周尚军支付违约金15万元；4.判决王书军、李超向周尚军支付2万元及实际产生的律师费及其他为实现债权所产生的费用；5.判决周尚军就上述主张的全部费用对抵押物的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由王书军、李超承担。一审审理中，李超表示，其是北京澳华永兴投资管理有限公司的员工，并非实际借款人，其受上级徐莉指派参与此事，因北京澳华永兴投资管理公司并没有公户，在收到案涉款项后，已按照徐莉的指示，将相关款项汇入徐莉指定的个人账户，案涉房屋也并非其持有，该房屋实际所有人叫张连俊（音译），徐莉当时说只用帮着背三个月，才同意将房屋过户至其名下。一审法院询问周尚军借款经过，周尚军认可只是在签合同、办过户时才与李超见面，该笔业务是一个叫安晓强的人介绍。一审法院当庭电话联系安晓强（183XXXX****），电话接通后，安晓强表示，其也是中间人，该笔业务实际是李雷介绍的。一审法院又试图电话联系李雷，电话为178XX****XX的号码无人接听，电话为139XX******的号码显示已关机。一审法院又当庭电话联系张连俊（音译，电话136XX****XX），张连俊表示，徐莉当时说案涉房屋最后要过户到我名下，不知道怎么到了李超名下，我也已经报警。李超向一审法院提供了其银行流水明细，该明细显示，2019年4月15日周尚军分两次共向其转账50万元，其于当日向周尚军转回8.1万元，向李秀玲分两次共计转账41.9万元；2019年4月16日，周尚军分两次向李超转账100万元，李超同日分两次将该100万元转给李秀玲。李超表示，李秀玲的账户就是徐莉指定的收款账户，其并未使用案涉借款。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案借款涉及北京澳华永兴投资管理公司，上述公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被北京市公安局东城分局立案调查。诉争民间借贷行为与北京澳华永兴投资管理公司是否存在关联，本案是否属于民事案件尚不确定。鉴于本市其他基层法院审理的相关案件均以裁定驳回起诉结案，本案也需要根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对周尚军提起的诉讼，法院依法裁定驳回。裁定：驳回周尚军的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案标的物涉及北京澳华永兴投资管理有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被北京市公安局东城分局立案调查。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关或检察机关，一审法院裁定驳回周尚军的起诉，并无不当。周尚军上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，周尚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初220号 公诉机关：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人：蒲维松，男，1998年4月21日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化程度，无业，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年8月28日被轮台县公安局刑事拘留，临时寄押于深圳市宝安区看守所，同年10月1日羁押于轮台县看守所，同年10月15日被轮台县公安局取保候审；于2020年10月16日被轮台县人民检察院取保候审；于2020年11月6日被本院取保候审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人蒲维松犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人蒲维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人蒲维松在没有经营公司能力和意愿的情况下，受利益诱惑，注册了广州维浮贸易有限公司、广州维尼五金厂、广州维可科技网络有限公司的工商营业执照、办理了对公账户、公司公章，并出售给以吴启彪（另案处理）、臧广润（另案处理）为首的网络诈骗团伙，从事违法犯罪活动，从中获利人民币1,500元。轮台县公安局在侦办的轮台县靳永菊被电信诈骗案过程中，通过对流转涉案资金的对公账户追查证实，该账户系被告人蒲维松代办的广州梓和网络科技有限公司的对公账户。另外，被告人蒲维松受雇于网络诈骗团伙，以每天200元的价格代办企业营业执照60余套，从中获利人民币6,000余元，代办的企业营业执照全部交由吴启彪、臧广润为首的网络诈骗团伙从事违法犯罪活动。认定上述事实的证据，有书证、人员身份信息、企业营业执照等相关资料、微信联系及打款记录、靳永菊被诈骗案的转账账户情况及网络组织结构、辨认笔录、被告人供述及辩解、电子证据光碟。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以指控犯罪事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人蒲维松有期徒刑十个月至一年。被告人蒲维松对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒲维松无视国家法律，为获得非法利益，向他人出售、代办企业营业执照、对公账户、公司公章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人蒲维松在归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人蒲维松犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、依法追缴被告人蒲维松违法所得人民币七千五百元，上缴国库。三、随案移送的蓝色VIVO牌V1818A型手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   孙 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   全俊宜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1086号之二申请执行人：代东宝，男,1990年9月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博博铭网络科技工程有限责任公司，住所地淄博市周村区长行街**云川电子院内，统一社会信用代码：91370306MA3C9Q9358。法定代表人：刘庆,经理。本院在执行申请执行人代东宝与被执行人淄博博铭网络科技工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了淄博博铭网络科技工程有限责任公司名下财产，现被执行人淄博博铭网络科技工程有限责任公司已履行完毕，应解除对其名下财产的控制措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对淄博博铭网络科技工程有限责任公司名下财产的控制措施。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十七日书记员  毕玉莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1273号之四申请执行人：赵永胜，男，1979年7月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。被执行人锦州瑞安建筑工程有限公司，住，住所地锦州市古塔区北-里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。本院在执行申请执行人赵永胜申请执行中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，朝朝阳市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的朝劳人裁字[2019]137号裁决书已经发生法律效力，因被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永胜于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司给付赵永胜案件款13,342元及利息。本院于2020年6月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下银行账户内有存款，该案已轮候冻结，查询到被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下登记有多台车辆，但申请人申请暂不查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。现被执行人锦州瑞安建筑工程有限公司因该案有公章造价可能，已在北票市公安局报案并且已经立案，故申请该案暂缓执行且申请人也同意该案先终结执行程序。本院认为，申请执行人赵永胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下银行账户内有存款，该案已轮候冻结，查询到被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下登记有多台车辆，但申请人申请暂不查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。现被执行人锦州瑞安建筑工程有限公司因该案有公章造价可能，已在北票市公安局报案并且已经立案，故申请该案暂缓执行且申请人也同意该案先终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二〇年十一月二十五日书记员 柳 阳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执859号申请执行人：江苏海通建设工程有限公司，住所：江苏省连云港******。法定代表人：茅红兵，该公司董事长。委托代理人：袁爱金，女，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区******。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托代理人张薇，女，1972年3月16日出生，住广东省深圳市龙岗区******，系公司副总裁，特别授权。申请执行人江苏海通建设工程有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省长沙仲裁委员会做出[2018]长仲裁字第419号裁决书，已发生法律效力。被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，衡阳市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘04执75号执行裁定书，裁定本案指定湖南省衡南县人民法院执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，湖南潭衡高速公路开发有限公司在本院的拍卖款已不足以支付申请人的剩余执行款，本院并于2020年11月3日向被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，2020年11月3日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司有可供执行财产。本院于2020年11月20日对申请人江苏海通建设工程有限公司进行终本约谈，在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2018]长仲裁字第419号裁决书的本次执行程序。申请执行人江苏海通建设工程有限公司如发现被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丽娉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9359号原告：株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司,住所地株洲市龙示范区学林办事处太平桥社区杉树坡组**。法定代表人：瞿汉文，执行董事。委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶甜，湖南风云律师事务所律师。被告：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室法定代表人：胡晟，经理。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。原告株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司与被告湖南业达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司于2020年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司撤回起诉。本案受理费5432元，减半收取2716元，由原告株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9639号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14978号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒋磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14978号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执726-2号 申请执行人：招伟钊，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 招伟钊申请执行何高山土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初789号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：被执行人何高山欠申请执行人招伟钊山场转让费1000000元及利息160000元（暂计至2018年6月30日，之后利息仍按双方约定利率计至付清欠款本息止）。由被执行人何高山于2018年6月30日前支付利息160000元，转让费40000元，合计200000元；自2018年7月起，被执行人何高山在每个月月底前支付转让费及利息共200000元给申请执行人招伟钊，直至转让费及利息全部清偿为止。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请：申请执行借款本金960000元及利息65200元（利息计至2018年7月1日起按月利率2%计至付清全部欠款之日止），合计1025200元，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年4月10日向被执行人何高山发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年5月13日、2019年7月3日、2020年11月3日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后。本案依法处置下列财产：一、依法扣划被执行人何高山的公积金存款55900元，扣除本案执行费12652元后，已支付案款43248元给申请执行人；二、依法查封、拍卖、变卖被执行人何高山承包经营的登记在招伟钊名下的位于佛冈县××路下村民委员会坭××村，土名邱屋坑山【面积：551.8亩，四至范围以佛府林证字（2012）第0102255号为准（即：东至山埂分水为界，南至山埂分水为界，西至山埂分水为界，北至山脚边沿坑坜中心咀直上埂为界）】内的承包经营权（包括山地承包经营权及林木经营权，收益权）和地上建筑物。经依法委托评估，并通过京东网司法拍卖平台公开拍卖上述财产，经第一次、第二次拍卖均流拍，第三次变卖于2020年10月18日结束，仍无人出价，因被执行人债务较多，本院已询问各申请执行人，均不愿意上述山地以物抵债。经查，本院另案已查封：一、被执行人名下的车牌号为粤Ｒ×××××奥迪牌小汽车和粤Ｒ×××××骐铃牌小汽车各一辆的档案，但无法扣押处理；二、被执行人何高山名下的座落于佛冈县××文明路××号枫仕丹顿枫林阁A栋15楼A单元【产权证号：粤（2018）佛冈不动产证明第1103832】，该房已抵押给抵押债权为130万元；三、被执行人何高山名下的座落于佛冈县水头镇谭洞村委楼仔村民小组的林地【不动产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0005131号】的土地承包经营权及该林地上的林木所有权；此外，本院作出裁定，从2020年4月起，每月扣划、提取被执行人何高山在广东佛冈农村商业银行股份有限公司帐号为80×××82的工资收入3000元直至本院通知解除扣留、提取为止。待上述财产处理后，本案可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 3、于2019年11月18日对被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱燕美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2109号被执行人：谷井龙，现羁押大庆市第一看守所。关于谷井龙罚金纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让刑初字第97号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2015）让刑初字第97号刑事判决书尚未履行的50000元；本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年10月29日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1917号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：徐士英，女，1962年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李素真，女，1959年6月26日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与徐士英、李素真借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0997号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐士英、李素真偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息。因徐士英、李素真未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1917号案件的本次执行程序。被执行人徐士英、李素真负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 程晨晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5016号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁行林，男，1965年7月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：史永平，女，1993年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。二审被上诉人（一审被告）：崔鑫，女，1985年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人丁行林因与被申请人史永平及一审被告、二审被上诉人崔鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁行林申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，公正判决，驳回史永平的诉讼请求，诉讼费由史永平承担。理由为：（一）一、二审判决医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，无事实及法律依据，有充当“老好人互不得罪”的理由。当天是郭莹莹带着史永平和纪明强持凶器冲进我屋里行凶，我的还击就是本能反应，属于正当防卫。因为此事，我的精神受到很大打击，希望法院给一个公正的判决。（二）史永平非法闯入我的卧室，手持凶器，主观上具有故意伤人意图。并且整个过程都是在我卧室内，也给我造成轻微伤，有法医鉴定。也是因为史永平使用凶器，才有肢体冲突，使矛盾激化，所以其应该承担全部责任。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，史永平、郭莹莹与丁行林发生口角进而矛盾激化产生肢体冲突，造成史永平及丁行林受伤。史永平受伤系因丁行林持酒瓶将其面部砸伤，丁行林的行为存在过错，应对史永平的损害后果承担相应赔偿责任。但史永平与他人主动上门找丁行林理论发生口角后产生肢体冲突，且酒瓶是史永平带入房间并扔向丁行林，结合派出所笔录及双方庭审陈述等情况，史永平对侵害行为及结果的发生具有过错。一、二审法院根据案发事实等情况综合判断，认定史永平与丁行林对损害结果的发生各自承担50%的责任，事实和法律依据充分。关于损害赔偿的范围和数额，一、二审法院根据史永平身体损害情形、产生的损害后果、就医情况、鉴定意见以及相关证据材料等，确定的各项赔偿范围和数额，并无不当。丁行林就相应损失所提的反诉请求，因欠缺必要的共同当事人郭莹莹、纪明强，不符合反诉条件，一、二审法院以判决吸收裁定的方式驳回丁行林的反诉，并告知其可另行主张权利，处理正当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。丁行林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁行林的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执970号申请执行人韩庆生，男,1963年3月21日生，汉族，住当阳市。被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。申请执行人韩庆生与被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司劳务争议执行一案，申请执行人韩庆生依据已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的判决当劳人仲调(2020)027号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司向申请人支付拖欠的工资35140元，承担案件申请执行费427元。本院于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款35567元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月十二日书记员  邓文秋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2829号 申请人邹平建丰租赁站。住所地邹平市黛溪五路北首。统一社会信用代码92371626MA3GHM9X7K。 被申请人青岛正中建筑劳务有限公司。住所地青岛市黄岛区铁橛山路。统一社会信用代码913702115508487192。 被申请人青岛环城建工集团有限公司。地址青岛经济技术开发区北江支路****705-708。统一社会信用代码913702007064133841。 申请人邹平建丰租赁站因与被申请人青岛正中建筑劳务有限公司、青岛环城建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛正中建筑劳务有限公司、青岛环城建工集团有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛正中建筑劳务有限公司、青岛环城建工集团有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由邹平建丰租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日  法官助理张广旭  书记员韩丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5092号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人朱思敏，女，1986年9月28日出生。上海奇子资产管理有限公司与朱思敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10143.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日依法轮候查封被执行人名下位于安宁市恒大金碧天下二期雅澜苑住宅小区二期×幢×号的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1346号张文亮（申请执行人）、孙伟（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3642号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告之妻，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，特别授权。被告：邹城市吕勇音像店。经营场所：邹城市凫山路中段万家乐超市路东。统一会信用代码：92370883MA3FF7G68Y。经营者：吕勇。原告马晓贵与被告邹城市吕勇音像店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。现因双方达成和解，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年十一月十七日书记员  孔娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1148号 原告：姜永志，男，1979年6月19日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 委托代理人：张静，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县阜新镇巴扎兰村民委员会。 法定代表人：代福生，系该村党支部书记兼村主任。 被告：吴胜军，男，1971年8月28日生，蒙古族，农民，现住阜新。 原告姜永志诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇巴扎兰村民委员会（以下简称巴扎兰村委会）、吴胜军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称：被告吴胜军于2011年9月29日经被告阜新镇巴扎兰村民委员会同意，将其承包的四荒地转包给原告，约定转包期限30年，转包费95000元。双方签订了《承包四荒转让合同书》，并在阜新蒙古族自治县公证处进行了公证。在此期间，原告因转包该四荒地先后向二被告交付转包费等各项费用共计134070元。2019年，原告准备投资建设承包地，在到相关部门办理审批手续时得知，其转包的四荒地的所有权并非为阜新集体所有，而是归阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把村集体所有，原告因无合法的承包经营权而无法办理相关的审批手续。诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《承包四荒转让合同》无效；2、请求确认二被告签订的荒山承包合同、补充合同无效；3、请求二被告返还原告转包款等合计120070元并支付占用资金期间的利息，按年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。 被告巴扎兰村委会辩称：原告承包的荒山是属于我村所有，不是赵大把村的，不同意原告的请求。 被告吴胜军辩称：我们签订的合同是有效的，不同意原告的请求。 本院认为：本案争议的实质系案涉荒山权属问题即被告巴扎兰村民委员会是否对案涉荒山具有所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应由人民政府确定其权属后再予解决，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜永志的起诉。 案件受理费2981.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 审 判 员  韩万涛 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张海娣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17679号上诉人（原审原告）：成臣湘，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李文芳，广东通航律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪华东，广东通航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄冠教育投资有限公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道******。法定代表人：梁润佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。上诉人成臣湘因与被上诉人广州市黄冠教育投资有限公司（以下简称黄冠教育公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。成臣湘在原审的诉讼请求：1.请依法撤销《股权转让协议书》第五条第（二）款；2.黄冠教育公司承担本案包括案件受理费在内的一切诉讼费用。原审法院判决如下：驳回成臣湘的全部诉讼请求。一审案件受理费6900元，由成臣湘负担。判后，上诉人成臣湘不服原审判决，上诉请求：1.依法撤销《股权转让协议书》第五条第（二）项；2.一二审案件受理费均由黄冠教育公司承担。上诉主要理由：一、股权转让价款并不包括我方持有的广州福鸿投资管理有限公司（以下简称福鸿公司）股权以外的其他投入。双方在签订的《股权转让协议书》中，就股权转让价款单列成独立清晰的第二条。在该条款中，双方并没有将我方持有的福鸿公司股权以外的其他投入作为构成本次股权转让价款的一部分，而是将我方对福鸿公司的其他投入单列成独立的第五条第（二）项予以特别约定。如果双方明确将我方持有的福鸿公司股权以外的其他投入作为构成本次股权转让价款的一部分的话，就应当会在第二条中明确约定本次股权转让价款的具体构成，而不是将我方对福鸿公司的其他投入单列成独立的第五条第（二）款予以特别约定。通过上述分析证明，股权转让价款并不包括我方持有的福鸿公司股权以外的其他投入。二、我方持有的福鸿公司股权，是福鸿公司原股东、法定代表人黄赞谦、现股东何慧分别以各自持有的福鸿公司股权代福鸿公司抵偿我方的1387万元的借款本息而取得的，而并不是基于我方对福鸿公司的其他投入而取得的。福鸿公司原股东、法定代表人黄赞谦及现任股东何慧，以福鸿公司开发建设山下村商业教育项目为由，由黄赞谦自2015年3月5日起至2018年8月30日前，先后代福鸿公司向我方借款1648万余元，给福鸿公司用于山下村商业教育项目开发建设，并向我方承诺自借款之日起按月息3％向我方支付借款利息，在山下村商业教育项目一期完成时还本付息。但至2016年9月时，黄赞谦及何慧声称的福鸿公司拟开发建设的山下村教育项目不但没有任何开工建设的迹象，而且福鸿公司没有给我方支付利息，黄赞谦或何慧也没有代福鸿公司向我方支付过利息。2016年9月18日，我方同意黄赞谦将其持有的福鸿公司13％的股权代福鸿公司向我方抵偿780万元的借款本息；同意何慧将其持有的福鸿公司5％的股权代福鸿公司向我方抵偿300万元的借款本息；2018年8月7日，我方同意黄赞谦将其持有的福鸿公司10％的股权代福鸿公司向我方抵偿308万元的借款本息。通过上述事实证明，我方向黄冠教育公司出售的持有的福鸿公司23％的股权，是福鸿公司原股东、法定代表人黄赞谦，现股东何慧分别以各持有的福鸿公司股权代福鸿公司抵偿我方的1387万元的借款本息而取得的，而并不是基于我方对福鸿公司的其他投入而取得的。而广州市花都区人民法院在一审判决中作出“第五条第（二）款是原告享有合同权利时需要付出的对价的一部分”的认定，并据此得出“以该款显失公平为由，要求撤销该款，实质是要求减少自己应付的对价，单方变更合同内容，违反诚实信用原则”的结论，没有事实依据。三、第五条第（二）项显失公平，且违反等价有偿原则，严重损害了我方的合法权益，依法应当判决撤销。首先，如前所述，第一，股权转让对价中并不包含我方对福鸿公司的其他投入；第二，我方持有的福鸿公司股权，是福鸿公司原股东、法定代表人黄赞谦、现股东何慧分别以各自持有的福鸿公司股权代福鸿公司抵偿我方的1387万元的借款本息而取得的，而并不是基于我方对福鸿公司的其他投入而取得的。其次，在第五条第（二）项中，仅仅是要求我方放弃对福鸿公司的其他投入的请求权，而并没有给予我方相应的对价或补偿。通过上述分析证明，第五条第（二）款显失公平，且违反等价有偿原则，严重损害了我方的合法权益，依法应当判决撤销。被上诉人黄冠教育公司辩称，同意一审判决，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，成臣湘以合同条款显失公平为由要求予以撤销，则成臣湘应当对显失公平的理由作出充分论述及举证，以证实合同订立存在可撤销的事由。首先，该合同为福鸿公司原股东与股权受让人黄冠教育公司签订，合同内容打印完整，条款顺序并无调整，有各方当事人签名及捺印确认。成臣湘称合同第五条第（二）项是黄冠教育公司自行添加，未经协商，明显无理。其次，合同第五条第（二）项内容词义表达清晰，并无歧义。诉讼中，对于条款中的“其他投入”，成臣湘称即为其上诉内容中所称的借款，则按其所述，该借款已折抵为股权款转让，则成臣湘在取得股权转让款后，当然也不能再就借款提出诉求。该条款之表达符合当事人的真实意思表示。最后，成臣湘诉讼中承认其在福鸿公司任董事，为公司经营者，在股权转让协议订立前，其参与公司经营，则在此前经营中所作投入已转化为福鸿公司经营资产，其在转让股权后，获得相应的股权出让款，则当事人约定出让人不再享有之前投入的利益，亦符合常理，并无不当。综上所述，成臣湘称合同第五条第（二）项显失公平，理由不足，本院不予支持。对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元,由上诉人成臣湘负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡奕坚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初235号原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司，住所地成都市武侯区天府大道中段东方天祥广场**810，社会统一信用代码：91110106743342845T。法定代表人：佟光辉。委托诉讼代理人：胡黎，重庆尚欣律师事务所律师。被告：威海戈多户外用品有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇长江街**。被告：东莞狼王渔具有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市塘厦镇128工业区体育用品城塘厦大道**v>法定代表人：廖清栢。被告：澳库玛渔具（深圳）有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市塘厦镇128工业区体育用品城塘厦大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱秀瑛。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司与被告威海戈多户外用品有限公司、东莞狼王渔具有限公司、澳库玛渔具（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三友创美饲料科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月二十三日法官助理侯亚楠书记员宫聪聪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执690号之八 申请执行人：辽宁华锐电力有限公司,住鞍山市千山区。 被执行人：姜树义,男性,1955年9月5日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月10日生效的（2020）辽0311民初623号判决，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜树义给付辽宁华锐电力有限公司185000元，案件受理费2129元由姜树义承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款189836.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：阿卜力米提.艾则孜，男，1986年3月9日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆和田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告阿卜力米提.艾则孜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼、被告阿卜力米提.艾则孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告6056元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日7时10分许，被告阿卜力米提.艾则孜驾驶无牌正三轮摩托车沿荣吉西路由东往西方向行驶至该路鞍前线闯红灯直行通过时，车辆与沿鞍前线由北往南直行通过该路口由阮先琼驾驶的浙ＢＬ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，阮先琼无责任。浙ＢＬ××××号轿车在原告处投保了车辆损失险。经原告定损确认，浙ＢＬ××××车辆的维修费用为6056元。阮先琼并实际支出了上述维修费用后，原告于2017年11月7日对阮先琼进行了理赔，阮先琼并将向被告追偿的权利转让给原告。为维护自身的合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 阿卜力米提.艾则孜未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、报案记录、损失情况确认书、修费发票、索赔权转让书等一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据均为原件，且能相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，故本院依法对原告提供的上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告的主张基本一致。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向其承保的浙ＢＬ××××号轿车方赔付损6056元后，有权向负事故全部责任的被告阿卜力米提.艾则孜追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿卜力米提.艾则孜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿卜力米提.艾则孜于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司6056元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿卜力米提.艾则孜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2046号 申请执行人：常某,女,1969年12月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人：刘某，男,1960年3月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人常某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初378号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘某应履行以下义务：一、于2020年11月2日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 泽
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审68号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:广东省大佑嘉一生态旅游度假有限公司（下称：大佑嘉一公司），地址：广东省德庆县************。统一社会信用代码：91441226MA52DPXW9T。法定代表人：李秀华。申请执行人德庆县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的德自然资行决字［2020］16号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，本案申请执行的德自然资行决字［2020］16号土地行政处罚决定书的行政处罚对象大佑嘉一公司成立日期是2018年10月23日。而根据申请执行人德庆县自然资源局认定大佑嘉一公司的违法事实是发生在大佑嘉一公司成立日期之前。另外，本案也没有充分的证据证实本案非法占用的土地属于大佑嘉一公司所控制使用。因此，德自然资行决字［2020］16号土地行政处罚决定书认定大佑嘉一公司是案件的违法主体欠缺事实根据，可能会损害被执行人的权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］16号土地行政处罚决定书，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年十月二十八日书记员  李莹莹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3548-2号申请执行人:何兴华被执行人：烟台瑞丰机械有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞丰机械有限公司银行账户存款900000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：何桂兰，女，汉族，1983年8月3日生，住江西省乐平市接渡镇山里朱家村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何桂兰的本院(2019)沪0106民初50938号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李俊刚，男，汉族，1991年1月17日生，住湖南省隆回县高坪镇夏景村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李俊刚的本院(2019)沪0106民初50963号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保194号 申请人：刘海艳，女，住址沂水县。 申请人：张学亮，女，住址沂水县。 被申请人：李成才，男，住沂水县。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李成才驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值4万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李成才驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值4万元。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2561号 原告：宋洪敏，女，1950年4月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田美家园****，身份证号码3706301950********。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海公共交通集团有限公司，住所地威海市光明路**，统一社会信用代码91371000166696298U。 法定代表人：曲波，董事长。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告宋洪敏与被告威海公共交通集团有限公司第二分公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经双方同意被告变更为威海公共交通集团有限公司。原告宋洪敏之委托诉讼代理人阮雅惠、被告威海公共交通集团有限公司之委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2857.84元、住院伙食补助费600元、误工费20800元、护理费16800元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、鉴定费2080元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计153295.84元。诉讼过程中，原告放弃营养费。事实与理由：2019年12月15日16时50分许，原告乘坐被告司机驾驶的鲁K828**号公交车，行至百货大楼路段，司机刹车时将原告甩伤，造成原告胸椎T9、T11、T12三处压缩骨折伤等伤情。原告受伤后被送往威海市立医院治疗，被告垫付住院医疗费40061.89元，其余损失双方未达成一致。原告诉至法院，请求依法裁判。 威海公共交通集团有限公司辩称，被告在原告合理损失范围内承担赔偿责任。本案为城市道路客运合同纠纷案件，原告以合同纠纷主张精神损害抚慰金没有法律依据，且其主张的精神损害抚慰金数额过分高于法律规定，根据相关法律及司法解释，精神损害抚慰金应在1000-10000元范围内，结合原告九级伤残，即便按侵权也只应向其赔偿2000元精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日16时50分许，原告乘坐被告司机驾驶的鲁K828**号公交车行驶至百货大楼路段，司机刹车时将原告甩伤。庭后，经双方核实事故发生时的监控录像，被告认可原告无过错。原告受伤后，入威海市立医院治疗，经诊断为：胸11、12压缩骨折、全身多发软组织损伤（头面部、颈部、腰部、左肩、左手），2019年12月21日出院，住院6天，被告垫付医疗费41502.63元，原告自付医疗费2836.84元、复印费21元，共计44360.47元。2020年9月18日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间鉴定，2020年9月25日，该所出具恒源司鉴所[2020]临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告符合九级伤残，原告伤后误工时间240日，伤后需1人护理120日。原告支出鉴定费2080元。庭审中，原告提交威海东方化工染料有限公司营业执照复印件、该公司出具的误工证明及事发前5个月工资表5张，证明原告事发前每月收入2600元，因乘坐公交车受伤后未上班，工资停发。原告申请威海东方化工染料有限公司法定代表人丛卫珍出庭作证，丛卫珍证实其于2019年4月雇佣原告做饭和收拾卫生，月工资2600元，每月月底或下月月初以现金方式发放。被告认为，原告主张的门诊收费票据中病案调档复印费共计21元，该费用应由原告自行承担，被告垫付的住院及治疗费共计41502.63元；原告出生于1950年4月1日，其在事故发生时年龄已为70周岁，仍主张误工损失，没有事实及法律依据。原告对被告垫付医疗费41502.63元无异议。经协商，原、被告均同意交通费300元，护理费按2019年山东省城镇居民可支配收入的标准计算90天，为9800元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告按侵权主张权利，案由应变更为健康权纠纷。原告在乘坐被告公交车过程中，受到人身损害，现证据表明原告不存在过错，被告理应承担全部赔偿责任。对于双方无争议的被告垫付医疗费41502.63元、原告自付医疗费2836.84元、住院伙食补助费600元、护理费9800元、残疾赔偿金84658元、交通费300元、鉴定费2080元，本院予以确认。 关于原告的其他损失，本院认为，复印费21元系原告为本次诉讼而支出的合理损失，应予以支持。法定退休年龄并不是劳动能力丧失的依据，误工费的认定与赔偿与受害人的年龄无必然因果关系，根据原告提供的证据可确认，其在事故发生前在威海东方化工染料有限公司工作，月工资为2600元，参照鉴定意见，原告误工费为20800元。关于精神损害抚慰金，原告之伤构成九级伤残，给其精神上造成一定的痛苦和伤害，被告系单位侵权，精神损害抚慰金以5000元为宜。 综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告威海公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋洪敏余额医疗费2836.84元、复印费21元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金84658元、误工费20800元、护理费9800元、鉴定费2080元、交通费300元，精神损害抚慰金5000元，共计126095.84元（支付至原告宋洪敏中国工商银行威海分行码头分理处账户62220216140********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由原告负担303元，被告负担1380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张爱晓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：谭立辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告谭立辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告谭立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令谭立辉立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计76474.26元（截止至2020年6月17日，欠款本金50384.28元，利息12535.64元，费用13554.34元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由谭立辉承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：谭立辉自2014年9月16日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××88，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计76474.26元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，谭立辉仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。谭立辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，谭立辉（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，谭立辉签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过谭立辉的信用卡申请，向谭立辉发放了卡号为62×××88的信用卡。谭立辉使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，谭立辉共计欠付招商银行信用卡中心本金50384.28元、利息12535.64元、费用13554.34元（仅包含违约金12721.44、账单分期手续费832.90元），合计76474.26元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，谭立辉在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，谭立辉未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求谭立辉偿还其截至2020年6月17日的欠款共计76474.26元（其中本金50384.28元、利息12535.64元、费用13554.34元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的谭立辉以欠款本金50384.28元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。谭立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计76474.26元；二、被告谭立辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金50384.28元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1712元，减半收取计856元，由被告谭立辉负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4217号原告：凌海洋，男，1995年3月4日生，汉族，住四川省简阳市。被告：向平，男，1978年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张勇，男，1975年10月24日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：西藏阿里地区交通实业发展总公司，住所地阿里地区狮泉河镇，统一社会信用代码91542500710912055U。法定代表人：洛桑旦增。原告凌海洋与被告向平、张勇、西藏阿里地区交通实业发展总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告凌海洋于2020年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向平、张勇、西藏阿里地区交通实业发展总公司的起诉。本院认为：原告凌海洋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌海洋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌海洋负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年十一月六日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2184号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街**。公司负责人：任振东，经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告张亿之子）张云朋，男，1985年6月9日出生，汉族，司机，住凌源市。被上诉人（原审原告张亿之妻）于淑芳，女，1956年5月13日出生，住凌源市。原审被告刘云龙，男，1979年1月7日出生，汉族，司机，住凌源市。原审被告凌源市中宝客运出租有限公司，住凌源市亿安小区B座。负责人：陆延存，经理。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月5日20时19分许，被告刘云龙驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿101国道由东向西行驶至凌源市龙凤缘饭店前路段时，与行人原告张亿相撞，致原告受伤的事故。事故发生后，原告于2019年9月5日提起了诉讼，本院于2019年11月7日做出(2019)辽1382民初4484号民事判决书，判决被告人保公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计93，669.01元(已履行)，驳回原告对被告刘云龙、中宝出租公司的诉讼请求。2019年11月6日，原告被送往朝阳市康宁医院(精神病医院)住院治疗19天，诊断为：脑外伤所致精神障碍，期间为二级护理，普通饮食，支付医疗费5212.97元。后经凌源市道路交通调解委员会委托，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍-器质性智能损害(轻度)；目前脑外伤所致精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系；因车祸致脑外伤所致精神障碍-器质性智能损害评定为七级伤残，支付鉴定费3700元。原审法院认为：被告刘云龙与原告张亿发生交通事故致原告张亿受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告刘云龙负事故的全部责任，原告张亿无责任，本院对此予以确认。因被告刘云龙驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保公司在保险范围内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费5212.97元；2、伙食补助费950元；3、护理费4039.4元，原告之子张云朋为护理人，按交通运输业标准计算住院期间费用；4、交通费190元；5、伤残赔偿金225，757.6元(29，701元*19年*40%)；6、精神损害抚慰金20，000元；7、住宿费474元。原告的损失合计为256，623.97元。原告请求误工费、定残后的护理费没有依据，本院不予确认。被告人保公司对原告的伤残等级鉴定结论和因果关系鉴定结论持有异议，并提出了重新鉴定的申请，本院经审查认为，原告的鉴定结论并无不当，被告人保公司提出重新鉴定依据不足，本院不予准许。原告的损失由被告人保公司赔偿，且赔偿数额仍在保险限额之内，被告刘云龙、中宝公司无需赔偿原告的损失，故驳回原告张亿对上述二被告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张亿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费，合计256，623.97元。二、驳回原告张亿对被告刘云龙、凌源市中宝客运出租有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由被告刘云龙负担900元，由原告张亿负担1266元，鉴定费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,司法鉴定意见书程序违法，护理费依据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张云朋答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本相一致，另查，原审原告张亿于2020年11月2日死亡，其法定继承人于淑芳、张云朋参加诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、（2019）辽1382民初4484号民事判决书、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、住宿费、交通费、诊断书、护理人单位证明、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、挂靠协议、证明、凌源市中心医院死亡医学证明等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原审被告刘云龙驾驶车辆与原审原告张亿相撞，致张亿。交警部门认定刘云龙负事故全部责任，张亿无责任。原审被告刘云龙驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交强险和商业三者险。双方之间的保险合同合法有效，上诉人人保公司应当按照合同的约定及时履行合同义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司认为依据凌源市道路交通事故调解委员会委托作出的司法鉴定意见书程序违法且支付护理人的护理费依据不足。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十一月十八日书记员  刘雨竺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10867号原告：刘亚文，女，1994年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：代亮亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李俊峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘亚文与被告代亮亮、李俊峰劳务合同纠纷一案中，原告刘亚文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚文在诉讼中自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚文撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告刘亚文负担。审判员  毛东明二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘文瑞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2538号 申请执行人：甄伟湛，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：甄笑丽，女，1975年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：赵健棋，男，1998年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人甄伟湛、甄笑丽与被执行人赵健棋责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初656号刑事判决书，责令被执行人赵健棋向申请执行人甄伟湛、甄笑丽退赔人民币13935.2元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法提取公安机关扣押被执行人赵健棋款项3447元进行分配，本案分配得款2537元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈换娴
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1761号 原告：刘浩淼，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：石家庄益飞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区李冶街林荫学舍写字楼**。 法定代表人：马敏然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书庆，该公司员工。 原告刘浩淼与被告石家庄益飞房地产开发有限公司（以下简称益飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩淼、被告益飞公司的委托诉讼代理人刘书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告和被告解除认购协议；庭审中原告变更请求解除房屋买卖合同；2、原告要求退房并要求被告返还原告已经交纳的购房款698224元及利息（自2018年9月20日至还清之日止）；庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还购房款691740元并放弃利息请求；3、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用；庭审中原告表示自愿承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，原告和被告签订湖山郡府认购协议书，原告购买被告开发的位于栾城区湖山郡府小区2栋1单元802室商品房，房屋价款为459501元。协议签订后原告先后交付首付款149501元、杂款232239元，以上共计381740元，剩余310000元办理银行贷款。2018年12月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行办理抵押贷款，将剩余310000元购房款交付给被告。依照协议约定交房时间为2019年10月31日，如被告未到期交房，被告无条件退房并返还原告已支付款项，并按银行同期利率补偿。2019年10月31日到期后，被告至起诉时仍未向原告交房，形成违约，依照双方签订的认购协议，原告要求被告退房，返还已经支付的款项。 被告益飞公司辩称，1、逾期交房的事实属实，我司也有原因，其次是政府环保要求严格，经常停工，原告要求退房，我司同意退房，同意解除房屋买卖合同；2、原被告签订的认购协议书以及房屋买卖合同属实，且我司收到原告交纳的购房款691740元属实，同意退还原告691740元。 经审理查明，1、2018年9月20日，原被告签订《“湖山郡府”认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于石家庄市栾城区房屋，建筑面积90.12平方米，单价4923元／平方米，房屋总价款459501元；协议第二条约定原告选择按揭贷款方式付款，于2018年9月20日支付首付款149501元，余款310000元办理银行贷款。原告于2018年9月20日向被告交纳房屋首付款149501元、杂费232239元，共计381740元，有被告益飞公司出具的收据为证。2、2018年12月11日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋并且对逾期交房责任亦进行了明确约定。2018年12月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）办理按揭贷款并签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额310000元用于购买案涉房屋，借款期限自2018年12月28日至2028年12月27日，同时农行栾城支行将310000元款项汇入被告益飞公司账户。在该合同落款处有原告的签字及捺印、被告益飞公司以及农行栾城支行加盖的公章。3、原被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，被告益飞公司至今未按照合同约定时间向原告交付房屋。庭审中，被告益飞公司同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》且同意向原告退还购房款691740元。 以上事实有原被告当庭陈述、《“湖山郡府”认购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》以及收据为证。 本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原被告均同意解除双方于2018年12月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》，符合法律规定，本院予以支持。2、原被告双方对于原告已交纳的购房款691740元均无异议，且被告同意向原告退还上述款项，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及第九十七条的规定，判决如下： 一、依法解除原告刘浩淼与被告石家庄益飞房地产开发有限公司于2018年12月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告石家庄益飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘浩淼购房款691740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10782元，减半收取计5391元，由原告刘浩淼自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费10782元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范媛媛 ——
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3449号 被执行人：赵宁，男，1994年4月15日出生，汉族，住襄州区黄龙镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初340号刑事判决书，于2020年8月6日立案执行赵宁犯盗窃罪一案。执行中，本院对赵宁名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王俊飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20263号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周玉雄，男，1984年12月6日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周玉雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29903元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1245号李文娟（申请执行人）、徐庆国、陈玲（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2916号 原告：胡景增，男，1958年2月4日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：李秀琴系原告配偶，女，1956年3月6日生，汉族，住唐山市路**。 被告：胡媛媛，女，1980年11月19日生，汉族，住唐山市路**。 被告：么立明，男，汉族，住唐山市路**。 原告胡景增与被告胡媛媛、么立明身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景增及其委托代理人李秀琴，被告胡媛媛、么立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡景增向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告赔偿经济损失共计人民币贰万伍仟伍佰伍拾伍元整（25555.00元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告系被告胡媛媛的叔父，二被告系夫妻关系。2017年12月28日，由于寡嫂王秀萍谎称原告拖欠其借款与原告发生口角。被告胡媛媛赶到纠纷××地××能源××院校区后对原告进行殴打。双方共同到工人医院后，被告姚立明又对原告进行恐吓，双方因此共纠缠5个小时，期间由于原告身体不适要求就医，但二被告均进行阻止。原告摆脱纠缠后为避免二次伤害，选择到华北理工大学附属医院进行救治，经诊断为:头外伤，腰外伤，骶尾部外伤，左手食指外伤，双眼钝挫伤。期间产生医疗费13715元，住院伙食补助费840元，误工费2100元，精神损失费5000元。伤害发生后双方均报警，开滦公安分局新北派出所调取了伤害发生时的录像资料，并对原告及王秀萍做了询问笔录，对事件发生有明确的记录。由于原告与被告胡媛媛的亲属关系，原告一直采取忍让的行为，但是二被告对给原告造成的伤害置之不理，拒绝解决纠纷及赔礼道歉。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请法院依法查清事实，判如所请。 被告胡媛媛辩称，答辩人无任何赔偿责任。原告在马路上遇到答辩人的母亲王秀萍便恶意重伤，发生口舌之争，原告合伙把我母亲打倒在地，并且恶意侮骂。当时我母亲躺地不起，是身边的路人用母亲的手机打电话给我，当我赶到现场看见年迈的母亲寒冬腊月孤立无援地躺在冰凉的马路上。原告的心理都没有一丝歉意，对我母亲是冷眼相看，对我也是满嘴的污言秽语并且因为人多对我也是大打出手。因为当时很多路人在场，有很多的阻挡，虽然发生冲突但并没有打到原告，他倒地的原因是身边人的阻挡、拖拽、自身身体的不协调导致了他自己的摔倒。事发当时我打110报警并让120把我母亲送去了医院，花费了医疗费13000元。经唐山市公安局开滦分局新北派出所作出唐开滦公(新北)调字(2018)第0003号治安调解协议书调解:王秀萍、胡媛媛与胡景增双方表示谅解，双方表示不追究对方任何责任。此调解为一次性调解，双方因此事不在相互纠缠。在此治安调解协议书中双方的医疗费用各自负担，并不在追究对方任何责任，已经解决完毕。因此，原告又就唐开滦公(新北)调字(2018)第003号治安调解协议书中的纠纷提起诉讼无依据，应驳回原告的诉讼请求。人身伤害诉讼时效为2年内，现已超期，应视为无效。 被告么立明辩称，原告与被告、王秀萍发生争执时我在外地上班根本不在现场，也从未伤害过原告，也从未恐吓过原告。对原告没有任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。此外，原被告之间的纠纷已经唐山市公安局开滦分局新北派出所作出最终调解，互不追究任何责任，一次性调解，各自的医疗费用各自承担。现在原告又提起诉讼，毫无理据，应驳回原告的诉讼请求。原告对被告一家无理的纠缠，对遗产进行诉讼败诉后，仍不甘心，又提起本案纯属于无理取闹，浪费司法资源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2017年12月28日7时许，在唐山市，王秀萍遇见原告胡景增和其妻子李秀琴，王秀萍与胡景增因家庭项事发生口角，后来到河北能源职业技术学院操场西侧，王秀萍与胡景增发生口角过程中进一步发生争执，王秀萍被胡景增推倒在地，后头部、后腰部被摔。王秀萍的女儿胡媛媛赶到后，用书包抡打胡景增，并将胡景增推倒在地。就上述纠纷唐山市公安局开滦分局组织调解并作出唐开滦公（新北）调字［2018］第0003号治安调解协议书，内容如下“经调解，双方自愿达成如下协议:1、王秀萍、胡媛媛与胡景增双方表示谅解，双方表示不追究对方任何责任。2、此调解为一次性调解，双方因此事不再相互纠缠。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”上述协议胡媛媛、王秀萍、胡景增均表示同意调解并进行了签字确认。上述调解协议达成后公安机关未对胡景增、胡媛媛进行处罚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡景增主张被告么立明对其实施了侵权行为，但原告就此未提交相应证据予以佐证，本院无法认定被告么立明对原告胡景增实施了侵权行为，故本院对原告胡景增要求判令被告么立明赔偿经济损失的主张，依法不予支持。关于原告胡景增与胡媛媛之间的纠纷，唐山市公安局开滦分局就上述纠纷组织了调解，并达成了治安调解协议书，双方表示不追究对方任何责任，胡媛媛、胡景增均表示同意调解并进行了签字确认。首先，原告胡景增主张系在受到民警威胁的情况上达成的上述协议，对此原告胡景增未提交相关证据，故本院不予采信，由此上述调解协议应系双方的真实意思表示，双方已就此次纠纷进行和解。其次，上述调解协议书明确载明“对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”上述调解协议书达成后公安机关未对胡景增、胡媛媛进行治安管理处罚。原告胡景增在既不履行协议，又未举证证明其曾要求公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚的情形下，径行向人民法院提起民事诉讼欠妥。综上，本院对原告胡景增主张判令被告胡媛媛赔偿经济损失的主张，亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告胡景增的诉讼请求。 案件受理费220元，由原告胡景增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨