wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3353号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务文化新区南二环路**新城文化国际****。负责人：左勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金贞，女，1956年7月19日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：陈鸿芳，女，1983年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县，系王金贞之女。被上诉人（原审被告）：刘书元，男，1946年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“都邦安徽公司”）因与被上诉人王金贞、刘书元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：一、山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初609号民事判决多判上诉人承担32133元，请求二审法院依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决未核实刘书元驾驶证，根据保险合同相关条约，无证驾驶的保险人免赔。王金贞辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘书元辩称，请求维持一审判决。王金贞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失10000元，后增加诉讼请求至40834.21元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月14日11时00分许，刘书元驾驶鲁Ｎ×××**号小型新能源轿车沿公路由东向西行驶至庆云县乡村公路庆云镇石佛寺村路段，与行人王金贞相撞，该事故造成轿车损坏，王金贞受伤。受伤后入庆云县人民医院住院30天。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定刘书元承担事故的全部责任、王金贞无责任；刘书元驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人王金贞所受伤及后遗症，均不构成人体损伤伤残等级。2、被鉴定人王金贞镶牙费用计3200元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认；后续如果行种植牙术，则相关治疗费用以实际发生的费用数额予以确认。3、被鉴定人王金贞营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。一审法院认为，对王金贞损失项目认定数额及依据如下：医疗费认定为18446.21元。由原告提交的庆云县人民医院出具的医疗费收据10张、住院病历一份、门诊收费明细查询各一份、诊断证明两份、博爱口腔门诊病历一份予以证实。住院伙食补助费认定为3000元。住院30天，每天按100元计算。营养费认定为1800元。营养期限60日，每日按30元计算。镶牙费认定为3200元。护理费认定为21633元（90天x173.7元/天+30天x200元/天）。陈鸿芳护理费标准按批发零售业标准每日173.7元计算、陈福生护理费标准按每日200元计算。由而护理人员身份证、户口本，陈鸿芳的营业执照、陈福生所在加油站出具的营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、工资表3份予以证实。鉴定费认定为2500元。由鉴定费单据一张予以证实。交通费酌情认定为500元。其他：刘书元已支付原告15000元。经调解，刘书元同意交强险之外再支付原告4000元（已交付）。合计47879.21元。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告王金贞医疗费10000元、护理费21633元、交通费500元，共计32133元。二、被告刘书元支付原告王金贞4000元，已交付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人承担本案赔偿责任是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述司法解释规定，本案王金贞作为第三人请求事故车辆交强险承保公司都邦安徽公司在交强险限额内赔偿其损失应予支持，一审判令上诉人向王金贞支付保险赔偿金并无不当。综上所述，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603.4元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理巩书辉书记员李爽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民5196号原告：仁怀市安心公共汽车有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇酒都新区大坪组，统一社会信用代码91520382094494290J。法定代表人：柴新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰，男。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：钟明雄，男，1983年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，代理权限为特别授权代理。原告：游世琴，女，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：钟明雄，男，1983年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处姜家寨顺通驾校**，统一社会信用代码91520382594155156L。负责人：陶秀明，系该支公司经理。委托诉讼代理人：柏小星，男。代理权限为特别授权代理。被告：田绍飞，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李登红，女，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，与田绍飞系夫妻关系。原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、游世琴、钟明雄与被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司、田绍飞、李登红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、游世琴、钟明雄于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、游世琴、钟明雄向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、游世琴、钟明雄撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、游世琴、钟明雄负担。审判员  柯勇贤二〇二〇年十一月十日书记员  李 政
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。住所地灯塔市光明街**。法定代表人：白国威，系行长。被执行人：刘XX，男，1969年2月18日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与刘涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行书面提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，撤销申请后，本案依法应终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）辽1081民初615号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7051号北京博安物业服务有限公司银川分公司:申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人孙红娟、马银青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2862号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人孙红娟、马银青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2862号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6619号原告：张丽梅，住龙口市。被告：荆延民，住淄博市张店区。本院在审理原告张丽梅诉被告荆延民买卖合同纠纷一案中，原告张丽梅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张丽梅撤回对被告荆延民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽梅承担。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 迪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5000号原告：路明娟，女，1987年10月29日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告路明娟与被告新乡铁军颜料有限公司、被告姚瑞丰劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月17日，原告路明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告路明娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告路明娟负担。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月十八日书 记 员  葛文丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审93号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人刘贵权，男，1972年12月27日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为23080111104777898号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年6月29日对被执行人作出编号为23080111104777898《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为23080111104777898号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1194号申请执行人张仁全。被执行人平川区共和镇小水村村民委员会。法定代表人刘仲甲。申请执行人张仁全与被执行人平川区共和镇小水村村民委员会劳务合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仁全于2020年10月12日向本院申请强制执行，我院向被执行人平川区共和镇小水村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人平川区共和镇小水村村民委员会与申请执行人张仁全双方自愿达成执行和解协,因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4783号 原告：锦州中瑞电器设备有限公司（统一社会信用代码：91210700567580114P），住所地，辽宁省锦州市凌海市大凌河工业园区北一路**。 法定代表人：薄坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊（公民身份号码：×××），男，1983年9月16日生，汉族，锦州中瑞电器设备有限公司法律顾问，住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：刘启明（公民身份号码：×××），男，1976年8月8日生，汉族，住辽宁省义县。 被告：青海三工置业有限公司（统一社会信用代码：916328025799188564），住所地，海西州德令哈市长江路**。 法定代表人：朱军，系该公司经理。 原告锦州中瑞电器设备有限公司与被告青海三工置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告锦州中瑞电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余设备款618255元及利息46432元，共计664687元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月26日及2018年8月11日签订两份买卖合同，约定原告向被告提供高低压柜、配电箱等设备，被告向原告，付设备款1815255元。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，但被告只支付了1197000元设备款，剩余618255元一直未支付。经原告多次催要无果，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告于2018年7月26日、2018年8月11日分别签订《德令哈巴音河小镇商业步行街10KV高低压柜、配电箱合同》及《德令哈巴音河小镇商业步行街10KV高低压柜、配电箱补充合同》，故本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告所签的上述两份合同中标注签约地为青海西宁，且两份合同均约定发生纠纷后向签约地人民法院起诉。但双方约定的合同签订地不具体，故该项约定无效。原告一直陈述被告在西宁市城西区有办公地点，但经本院前往西宁市城西区秀水路青海三工投资管理有限公司核实，该公司职员陈述，青海三工投资管理有限公司与青海三工置业有限公司是两个独立的公司，无任何关系。经本院查询并向被告员工核实，，被告青海三工置业有限公司住所地为海西州德令哈市长江路**本。本案被告住所地及合同履行地均不在城**我院对本案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海西蒙古族藏族自治州德令哈市人民法院处理。 案件受理费已减半收取5223元，全额退还原告锦州中瑞电器设备有限公司，由其另行向海西蒙古族藏族自治州德令哈市人民法院缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1281号 申请执行人，陈平，男，1986年12月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，宋子杰，男，1974年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人陈平与宋子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1541号民事判决书已经生效。申请执行人陈平于2020年9月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：被执行人同意用粮补来履行民间借贷纠纷一案执行款的长期履行。申请人陈平对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1541号民事判决书的执行。 其因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 薛琳娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6746号原告：德州明达物业管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区尚德十路**院内**。法定代表人：张冬梅，经理。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：王爱萍，女，1980年7月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州明达物业管理有限公司与被告王爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告德州明达物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州明达物业管理有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月二十三日书记员  李思苇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1875号申请人：胡彬彬，男，1992年2月25日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：李志霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人胡彬彬与被申请人李志霞借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志霞名下银行存款35844元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执271号 北京恒元信业信息技术有限公司、李晋： 本院于2020年10月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李晋借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的(2019）湛仲字第Z000036252号仲裁裁决书中载明：“限被申请人李晋于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10000.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）……本案仲裁费782.8元由被申请人承担”。执行过程中，被执行人李晋主动向本院缴纳了14450元（案款14340元，执行费110元），本院已将案款14340元支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司委托代理人黎旺（特别授权），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面确认本案执行完毕。至此，湛江仲裁委员会作出的(2019）湛仲字第Z000036252号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4671号原告：秦学东，男，1968年11月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：刘汝平，男，1969年9月18日生，汉族，住靖江市。被告：刘佳，男，1991年9月29日生，汉族，住靖江市。原告秦学东与被告刘汝平、刘佳为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林芝到庭参加诉讼。被告刘汝平、刘佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告劳务报酬16000元。事实与理由：两被告系父子关系。2018年1月，原告经朋友介绍至被告刘汝平承包的工程从事瓦工，报酬为190元/天。后原告为被告刘汝平提供劳务。期间，被告刘汝平支付原告报酬3000元。2020年1月24日，原告向被告刘汝平催要报酬，时被告刘佳在场。经双方结算，被告刘汝平确认结欠原告报酬16000元，被告刘佳向原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月30日前付清。后两被告未履约，原告多次向其催要，两被告至今分文未付。原告认为，被告刘汝平拖欠原告报酬侵害了原告的合法权益，被告刘佳系被告刘汝平之子，其出具欠条的行为系对被告刘汝平债务的确认，属于债务加入，故两被告应共同承担付款之责。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。两被告未作答辩亦未举证。经审理查明：2018年1月，原告经朋友介绍至被告刘汝平承包的工程从事瓦工。期间，被告刘汝平支付原告3000元。2020年1月24日，经双方结算，被告刘汝平确认结欠原告报酬16000元，被告刘佳向原告出具欠条，并承诺于2020年6月30日付清。后被告未履约。原告多次催要未果，致起讼争。庭审结束后，被告刘汝平向本院反映，其结欠原告劳务报酬16000元属实。2020年1月24日的欠条，系在其确认结欠原告数额后，其子刘佳向原告出具的。现同意归还上述欠款，但因其经济困难，要求分期付款。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述、举证以及被告刘汝平的陈述，可以确认被告刘汝平结欠原告劳务报酬16000元的事实成立。原告为被告刘汝平提供劳务，被告刘汝平理应支付劳务报酬。原告与被告刘汝平结算后，被告刘佳向原告出具欠条，并承诺具体的付款日期，该行为属债务加入，故被告刘佳应与被告刘汝平承担共同付款之责。现原告要求两被告立即给付原告劳务报酬19000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘汝平、刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦学东劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十一月十日法官助理王圣彬书记员朱珂立附：4671号案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保152号 申请人：山东丰元锂能科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广汇路**。 法定代表人：赵光辉，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽天时新能源科技有限公司，住，住所地安徽省宜城经济开发区科技园**/div> 法定代表人：潘冬辉，董事长。 申请人山东丰元锂能科技有限公司2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行存款820万元或查封相应价值财物一宗。申请人并已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行存款820万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王品品
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保267号申请人：杨有明，男，汉族，1975年10月5日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：段源博，男，汉族，1987年8月8日出生，现住新疆尉犁县。被申请人：段中耀，男，汉族，1960年12月3日出生，现住新疆尉犁县。被申请人：郭金华，女，汉族，1958年5月8日出生，现住新疆尉犁县。本院受理申请人杨有明诉被申请人段源博、段中耀、郭金华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人段源博、段中耀、郭金华名下价值735,000元的财产，担保人杨传哲自愿以名下位于××县房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人段源博、段中耀、郭金华名下价值735,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费4,195元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   董紫嫣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3980号 原告：董云波，男，1969年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：骆财军，男，1976年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告董云波与被告骆财军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董云波到庭参加诉讼,被告骆财军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董云波以被告骆财军未归还借款为由诉至本院,请求判令：被告返还借款10000元，支付利息1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款10000元。 被告骆财军未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年6月16日，被告骆财军因需向原告董云波借款10000元，并出具借条一份，载明：“……今向董云波借款人民币壹万元整；10000元借款日期从2020年6月16日开始，还款日期2020年8月16日……，”被告在该份借条的“借款人（所在地）夫妻签字”处签名。原告以现金的形式交付给被告10000元，借款到期后，虽经原告催讨，但被告至今未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告董云波与被告骆财军间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。被告作为借款人应当按照借条上约定的期限向原告足额归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆财军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆财军于本判决生效后五日内归还给原告董云波借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告董云波负担3元，被告骆财军负担35元。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许驰秋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3069号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告:苏海燕，经营场所江苏省海安市资丰市场固**。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告苏海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。审 判 长  王 冬人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  盛 琰
贵州省长顺县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2729执恢91号廖祖珍：长顺县人民法院刑事审判庭与廖祖珍罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖祖珍银行账户存款2000元，该款已上缴国库。至此，（2017）黔2729刑初61号刑事判决确定的廖祖珍的罚金缴纳义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1783号 原告：任某某。 被告：田某某。 原告任某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元及利息59000元（自2017年7月1日起，按月息2分计算，至2020年8月1日止的利息74000元，减去已还的利息15000元）。两项合计159000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月1日，被告以购买半挂车欠他人款为由，向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张：“今借到，任某某现金拾万元整（100000元），从2017年7月按2000元（月息2分）还本。如未按时两个月还本金，之前所还全部按利息算。借款人：田某某，2017年7月1日”。但是，被告不守信用，到期只还过原告15000元利息，虽经原告多次催要借款本金，被告总是以各种理由推诿。原告认为，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告具状提起诉讼，望判如所请。 被告田某某未出庭参加庭审，提供书面答辩状称，被答辩人出具的借条是真实的，当时是因为养车用款，答辩人确实向被答辩人借过100000元，借条上所说的借款日期与还款情况都对，条件是在原告开办的加油站加油，后来借款到期后，重新出具了借据，口头约定陆续还本不用支付利息，也没有约定什么时间还完。开始，答辩人按约定用微信转账或银行转账方式归还了21500元，之后没有按约定归还是因为妻子因病住院，之后父母因为癌症治疗，花销很大，答辩人要求法院还是将已归还的算作本金，剩余未归还的陆续分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某与被告田某某系朋友关系。被告因经营车辆为由，曾向原告借款100000元。2017年7月1日，经原、被告协商，就本笔借款被告重新为原告出具了借据一份，借据载明：“借条今借到任某某现金壹拾万元整（100000）元从2017年7月每月按2000元还本，如未按时两个月还本金之前所还全部按利息算借款人：田某某2017.7.1号”。之后，从2017年7月到2018年8月期间，被告基本能在还款时间间隔不足两月以银行转账或微信转账方式分期归还原告欠款，共计给付原告17000元，之后未再按约定的时间归还，分别于2019年、2020年以微信转账方式每年给付原告1000元，共2000元。剩余借款经原告催要未果，故提起诉讼要求依法处理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案被告向原告借款，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同从原告向被告提供借款时生效，被告田某某作为借款人有义务向原告履行偿还借款的义务。被告未按约定归还全部借款构成违约，故对原告任某某要求被告田某某归还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告给付从2017年7月1日起至本金给付之日止按年利率24%计算利息，依据被告为原告出具的借据，载明借款本金100000元，并注明归还本金的方式与未按时归还的法律责任，写明“从2017年7月每月按2000元还本，如未按时两个月还本金，之前所还全部按利息算”。依据该约定不能以此推断在被告连续两个月不归还借款的情况下，该借款就按月息2分计算利息，属对利息约定不明。故对原告要求被告按月息2%给付利息的诉讼请求本院不予支持。对已归还的19000元，依据原、被告双方的约定，从违反约定之时开始，被告即违约，之前所还17000元应按违约金计算，之后又归还2000元按归还借款本金计算。 本案经调解不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效后十五日内归还原告任某某借款本金98000元； 二、其它之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告任某某负担668元，被告田某某负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十一月四日 书记员  田文强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4073号上诉人（原审被告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏启伟，女，1965年12月23日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人苏启伟劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2020年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14673号原告：东莞市德邦货运有限公司，住所：广东省东莞市**************、4号楼、6号楼。法定代表人：孙政锋，职务：总裁。委托诉讼代理人：李平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯志雄，男，系该公司员工。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市**********。负责人：张荣松。委托诉讼代理人：颜森兴，系广东宝城（前海）律师事务所律师。原告东莞市德邦货运有限公司诉被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市德邦货运有限公司的委托诉讼代理人冯志雄到庭参加诉讼，被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告运费共计153600元并以153600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率支付原告自起诉之日起到清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年5月份委托原告承运货物,总计产生运费263600元，但是被告无故拖欠以上应当支付给原告的运费,至今仍未支付原告的运费数额为153600元，经原告多次催告被告均以各种理由拒不支付。原告已经完成了运输义务，但被告却没有履行给付服务费的义务，严重违反双方约定,损害了原告方的利益。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日至2020年5月13日期间，被告多次委托原告运送货物，共产生运费合计263600元。另外，原告向本院提供了付款证明，其上内容为“深圳市海盈科技有限公司东莞分公司欠东莞市德邦货运有限公司物流运费213600元，承诺还款日期：2020年6月13日前结清”。上述运费单、付款证明落款处均有被告的盖章确认。后案外人东莞市驰盈科技有限公司向原告转账60000元，并在用途处备注“代海盈分公司付运费”。原告确认收到该笔款项，扣减后被告尚欠原告运费为153600元。以上事实，有德邦承运明细、付款证明、银行回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交的证据并无瑕疵，且能形成完整的证据链，相互印证，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的承运明细足以证明2020年5月2至2020年5月13日期间，原告与被告之间存在运输合同关系，原告已依约履行了运输货物的义务，被告应向原告支付运输费用。被告承诺于2020年6月13日前结清所欠运费213600元，但至今仅支付60000元，剩余153600元运费尚未付清，已构成违约，理应承担运费的支付义务及违约责任。故原告要求被告支付运费153600元并以153600元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止，合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德邦货运有限公司支付货款153600元；二、被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德邦货运有限公司支付逾期付款利息（以153600元为本金，从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元、保全费1288元（原告已预交），由被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十一月九日书记员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1715号申请执行人：哈尔滨银行股份，住所地哈尔滨市道。法定代表人：曲武义，行长。被执行人：哈尔滨市哈，住所地哈尔滨法定代表人：孙彦廷，经理。本院依据（2002）太经初字第120号民事调解书执行哈尔滨银行股份有限公司与哈尔滨市哈东大厦借款合同纠纷一案，申请执行标的216655.56元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘 娜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1892号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨忠保，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍所在地：云南省昆明市晋宁区。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行杨忠保罚金一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）云0181刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人杨忠保犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因杨忠保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的5000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户，依法扣划被执行人名下银行存款103.29元。现本案已收缴罚金103.29元，尚有罚金4896.71元未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月十七日书记员 陈绍友
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1373号之一 申请执行人：陈五弟，男，1934年10月24日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：陈延锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈五弟与被执行人陈延锦借款合同纠纷一案中，于2020年8月14号立案，执行标的为4000元及利息。本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈延锦所有的闽Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初837号 原告：石妹，女，1955年1月8日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：覃兴旺，男，1982年4月15日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 原告石妹与被告覃兴旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石妹撤回起诉处理。 审 判 员 张耘 二〇二〇年十一月二日 法官助理 田伟 书 记 员 李嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执异5号 异议人（案外人）杨文平，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人宋阳平，男，汉族，1963年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人刘文登，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 在本院执行宋阳平与刘文登劳务合同纠纷一案过程中，异议人杨文平对本院查封刘文登、杨勤容名下的农业住宅及农业用房房产，共有产权证号：0001703的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人称，2015年3月13日向刘文登、杨勤容购得该房屋，房款已全部付清，本人已实际占有，要求法院解除查封作出（2020）川1133执109号之一执行裁定书。 经查明：2015年3月13日异议人杨文平与刘文登、杨勤容签订了存量房买卖合同，异议人以43万元的价格购得刘文登、杨勤容名下农业住宅及农业用房房产，共有产权证号：000713，购房款已全部付清，异议人一实际占有，但未办理过户登记手续。 本院认为，异议人与被执行人签订了购房协议，购房款已全部付清，异议人已实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，异议人的申请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销（2020）川1133执109号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 彭  敏 审判员 王 思 俊 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马海晓洪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7142号 原告：曹光伟，男，1963年10月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代理人：张丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志林，该公司法务部员工。 原告曹光伟与被告新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹光伟及其委托诉讼代理人吴继勇、被告金嘉房产公司委托诉讼代理人何志林到庭参加诉讼。经本院院长批准本案依法延长相应审理期限，本案现已审理终结。 曹光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务向原告交付房屋；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年，被告将其开发的位于北泉镇世纪华庭工程中的防水项目发包给夏孔生施工，夏孔生因施工需要从原告处陆续购买大量防水材料，未向原告付款。原、被告及夏孔生三方达成协议，由被告以其开发的位于石河子市北泉镇军垦新村北区207栋1032号、1082号两套房屋折抵夏孔生所欠防水材料款。协议达成后，原告与被告签订《世纪华庭商品房定购协议》并办理了防水材料折抵房款的财务手续。房屋竣工后，被告拒不履行合同义务，未向原告交付所购房屋。原告遂诉至法院，请求判如所请。 金嘉房产公司辩称：我公司未将防水工程发包给夏孔生，不存在以房屋折抵材料款的事实，我公司没有使用原告材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定：2015年6月29日，原告曹光伟（乙方）与被告金嘉房产公司（甲方）签订《世纪华庭商品房定购协议》，约定乙方定购甲方位于石河子市×××房屋，建筑面积119.41平方米，建筑面积单价为4100元/㎡，总金额489581元，定金489581元，一次性付款。 同日，被告金嘉房产公司向原告出具编号为4230343的收据一张。内容为：交款单位曹光伟（207-1082）收款方式转账，金额489581元，1082号购房款，入账日期2015年6月29日。2015年9月8日，被告金嘉房产公司向原告出具4230347的收据一张，内容为：交款单位曹光伟（207-1032）收款方式转账，金额471670元，207-1032号购房款，入账日期2015年9月8日。 庭审中，原告提交2013年5月18日、2013年6月12日、2014年7月16日、2014年8月10日的出库单四张，载明金额共计为489581元（88361元+171000元+114420元+115800元）；2015年6月21日、2015年8月26日的出库单两张，载明金额共计为471680元（202000元+269680元）；该组出库单提货人由夏孔生签字确认。证明被告金嘉房产公司用石河子市北泉镇军垦新村北区207栋1032号、1082号房屋折抵欠付原告防水材料的货款，实际上原告已将购房款全部支付。被告金嘉房产公司对该组证据不予认可，认为不存在以房抵材料款的事实。原告提交的该组出库单与《世纪华庭商品房定购协议》以及被告出具的收据存在高度关联，原告提供的证据已经形成完整证据链，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 被告金嘉房产公司提交中标通知书一份，内容为：工程名称为石河子市世纪华庭住宅小区4#、7#、10#、11#、13#住宅楼及车库、物业办公项目，建筑规模为总面积30973.12㎡，中标单位为石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。证明被告将案涉工程发包给石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承建，未交由夏孔生进行施工。原告对该份中标通知书的真实性认可，但认为案涉工程不排除存在分包行为，对其关联性不予认可。该份证据证明的是被告将工程发包的事实，与本案待证事实无关，故对其关联性本院不予确认。 另查，沙湾县石河子老街鑫昌隆防水物资经销部经营者为原告曹光伟，2015年12月该个体工商户注销。 本院认为，本案争议焦点为：原告请求被告交付房屋有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案被告与原告签订商品房预售合同并出具收据，可以证明被告以房抵原告材料款的事实是客观存在的，被告抗辩称不存在以房折抵材料款的事实，但是被告未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩本院不予支持。虽然被告出具的收据上记载“转账”字样，但是被告出具收据的行为表明其认可收到原告购房款。被告主张其先开具收据后收款的辩解理由与财务操作规程不符，也不符合房屋交易常理，本院对被告的该陈述不予采信。原告以抵账方式支付了房屋价款，被告应按约向原告交付房屋，故对原告请求被告交付房屋的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告曹光伟位于石河子市北泉镇军垦新村北区207栋1032号、1082号房屋。 案件受理费100元（原告曹光伟已预交），由被告新疆金嘉房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告曹光伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  李贵斌 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王利娟 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终231号上诉人（一审原告）贵州岚圣律师事务所，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新城********房。法定代表人吴岚，该事务所主任。委托代理人蒋圣然。被上诉人（一审被告）葛果君。被上诉人（一审第三人）葛鸥。上诉人贵州岚圣律师事务所（以下简称岚圣律所）因与被上诉人葛果君、葛鸥民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初4520民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岚圣律所上诉称，本案的关键在于一审原、被告双方的借贷关系是否成立，上诉人于2019年12月19日转款300000元到被上诉人银行账户，于2019年12月21日又再次转款150000元到被上诉人银行账户，虽然这两笔转款用途备注错误，没有备注为借款，但是被上诉人亦未提供相反证据证明该两笔转款不是借款，并且一审第三人于2019年12月25日收到贷款后立即代被上诉人先行归还上诉人350000元，已能证明双方的借贷合意。另，2019年12月13日下午6点左右，上诉人的法定代表人、其子、其儿媳、其儿媳的父母、一审第三人等一行八人到贵阳市滇味民俗餐厅聚餐过程中，一审第三人提出准备向上诉人的法定代表人借款给被上诉人在广州买房，在场人也有听见此话。上诉人与被上诉人在2019年12月19日之前从未产生任何金钱往来，被上诉人称与上诉人是赠与关系，但并无证据证明，应推定被上诉人举证不能的当然后果为借贷关系成立。综上，请求撤销一审裁定，指令贵阳市花溪区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案上诉人岚圣律所基于两张《中国建设银行网上银行电子回执》，并以民间借贷法律关系提起诉讼，向被上诉人葛果君主张返还借款100000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案中，案涉两张《电子回执》虽载明付款人为贵州岚圣律师事务所，收款人为葛果君，摘要为网络转账，金额为300000元及150000元，但备注用途分别为“退还律师费”及“退款”，该证据不足以证明上诉人与被上诉人葛果君之间存在借款关系，故在上诉人岚圣律所未能提交其他证据证明其与被上诉人之间存在借款关系的情况下，其主张本案系民间借贷法律关系不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中，被上诉人葛果君住所地不在贵阳市花溪区辖区内，故贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  罗娇娇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。 被执行人：王正利，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚开华，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3365号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王正利、姚开华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院递交申请，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执978号申请执行人：杨兴周，男，汉族，1967年12月14日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄元军，男，1972年11月18日出生，汉族，夷陵区樟村坪镇栗林河村村委会监督委员会主任，住。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社（统一社会信用代码：93420506MA48AQTU7H）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵，合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男，汉族，1981年11月14日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人杨兴周与被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年8月14日作出（2018）鄂0506民初1998号民事调解书，确定：被告宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵欠原告杨兴周劳务工资270元，定于2018年9月15日前付清。案件受理费减半收取5元，由被告陈遥兵负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1998号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 艾书强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复517号复议申请人（被执行人）：张丽华,女，1947年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人:钟译萱，女，1972年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:牛要来,男，1958年3月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人钟译萱与被执行人牛要来、张丽华民间借贷纠纷一案中，张丽华不服莲湖法院(2020)陕0104执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，申请执行人钟译萱与被执行人牛要来、张丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人钟译萱依据莲湖法院（2016)陕0104民初6593号民事判决书，于2018年1月13日向莲湖法院申请执行，执行标的865949元。莲湖法院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执357号。2018年1月25日，莲湖法院冻结张丽华在建设银行西安西华门支行4220109980130056719-156-1账户；2019年8月6日，莲湖法院冻结张丽华在招商××××北大街支行6214851299076138-20001账户。莲湖法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。莲湖法院冻结异议人银行账户，符合法律规定。异议人要求法院依法解封其领取养老金专用社保资金银行卡，莲湖法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人张丽华请求莲湖法院依法解封其建设银行西安新城支行4220109980130056719及招商银行西安解放路支行62×××38账户的申请；本案执行时应保留异议人张丽华及其所扶养家属的生活必需费用。张丽华向本院申请复议称，人民法院不应当冻结、扣留、提取自己的养老金。请求撤销莲湖法院（2020）陕0104执异130号执行裁定书。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》（2002年1月30日法研[2002]13号）指出，为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。据此一审法院在执行过程中在复议申请人没有其他可供执行财产的情况下，冻结复议申请人的养老金账户并裁定在执行时应保留张丽华及其所抚养家属的生活必须费用符合法律规定。综上，张丽华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张丽华的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十一月十日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3147号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：江苏欧意达门业有限公司，统一社会信用代码91320321590026955T，住所地丰县。法定代表人：刘满意。徐州市丰县生态环境局与江苏欧意达门业有限公司行政非诉执行一案。丰县人民法院(2018)苏0321行审34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市丰县生态环境局于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏欧意达门业有限公司给付人民币150000.00元及利息。同时依法应承担执行费2150.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月17日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人江苏欧意达门业有限公司适用限制高消费措施，2020年11月19日将被执行人江苏欧意达门业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人江苏欧意达门业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏欧意达门业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十九日书记员  邢亚然
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4974号申请执行人：黄雪梅，女，1970年10月23日生，汉族。被执行人：南京浦雄市政建设有限公司，统一社会信用代码913201155588596909，住所地南京市江宁区江宁商城第一居花园****。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：陈志，男，1966年3月27日生，汉族。本院在执行黄雪梅与南京浦雄市政建设有限公司、陈志买卖合同纠纷一案中，被执行人南京浦雄市政建设有限公司、陈志就执行款项的履行与申请执行人黄雪梅达成执行和解协议，申请执行人黄雪梅向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4974号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月三日书记员  朱雨欣
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保275号本院执行吉林银行股份有限公司通化柳河支行与王重迪财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1090号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执监3号 申请人（申请执行人）：山东省烟台市牟平区宁海街道王家疃村村民委员会，住所地山东省烟台市。 法定代表人：李广学，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：林更新，黑龙江省虎林市。 被执行人:黑龙江省珍宝岛生物工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东省烟台市牟平区宁海街道王家疃村村民委员会（以下简称王家疃村委会）与被执行人黑龙江省珍宝岛生物工程有限公司（以下简称珍宝岛生物公司）土地承包经营权合同纠纷一案中，王家疃村委会于2020年11月12日提出申请，要求1、撤销本院（2014）虎法执字第548-1、548-2号执行裁定书，（2014）虎法执字第548-2、548-3号协助执行通知书,2014年9月1日公告，2014年10月21日通知书。2、请求本院下发裁定书、协助执行通知书、公告将珍宝岛生物公司已经取得的王家疃村委会的土地和人工林地使用权恢复至王家疃村委会的名下。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 王家疃村委会称，2013年11月5日，虎林法院依据鸡西市中级人民法院(2013）鸡民终字第225号民事判决书已经将原虎团庄园土地及人工林地执行给王家疃村委会。2014年8月18日，虎林法院根据黑龙江省高级人民法院(2014)黑监民再字第26号判决将土地执行回转给珍宝岛生物公司。执行中，虎林法院先后作出（2014）虎法执字548-1、548-2号执行裁定书，（2014）虎法执字548-2、548-3号协助执行通知书、2014年9月1日公告、2014年10月21日通知书。现根据最高人民法院(2019)最高法民再125号民事判决书，法院有义务下发相应的法律文书，将涉案土地执行回转给王家疃村委会。 本院查明，虎林市人民法院于2013年1月15日作出（2012）虎民初字第433号民事判决：（一）虎头镇政府与珍宝岛生物公司于2005年8月23日签订的《合同转让协议》无效；（二）王家疃村委会与虎头镇政府继续履行《第二家园协议书》；（三）珍宝岛生物公司将原虎团庄园土地和人工林的承包经营权返还给王家疃村委会，于判决生效后十日内履行完毕；（四）驳回虎头镇政府的反诉请求。一审案件受理费64300元，由珍宝岛生物公司负担，反诉费64300元，由虎头镇政府负担。虎头镇政府不服一审判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉。鸡西市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）鸡民终字225号判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费64300元，反诉费64300元，合计128600元，由虎头镇政府负担。虎头镇政府不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院提审本案，于2014年6月30日作出（2014）黑监民再字第26号判决：（一）撤销鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字225号、虎林市人民法院（2012）虎民初字第433号民事判决；（二）驳回王家疃村委会的诉讼请求；（三）驳回虎头镇政府的反诉请求。一、二审案件受理费128600元，由王家疃村委会负担，反诉费64300元，由虎头镇政府负担。王家疃村委会不服上述判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2019年12月23日作出（2019）最高法民再125号民事判决：（一）撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第26号民事判决；（二）维持黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字225号民事判决。一审案件受理费64300元，由黑龙江省珍宝岛生物工程有限公司负担，反诉费64300元，由黑龙江省虎林市虎头镇政府负担；二审案件受理费64300元，反诉费64300元，合计128600元，由黑龙江省虎林市虎头镇政府负担。 另查明，2014年8月11日，珍宝岛生物公司依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第26号民事判决，向本院申请执行，要求王家瞳村委会返还已经取得珍宝岛生物公司的土地和人工林使用权及孳息。本院受理后依法作出（2014）虎法执字第548-1、548-2号执行裁定书，（2014）虎法执字第548-2、548-3号协助执行通知书、2014年9月1日公告、2014年10月21日通知书，将土地执行给珍宝岛生物公司。 本院认为，本院（2014）虎法执字第548号执行案件所依据的黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第26号民事判决书，已被最高人民法院2019年12月23日作出的（2019）最高法民再125号民事判决撤销，已失去法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2014）虎法执字第548-1、548-2号执行裁定书，（2014）虎法执字第548-2、548-3号协助执行通知书。 本裁定立即执行。 审判长 刘泽民审判员庚楠审判员葛海波 二〇二〇年十一月十九日 书记员 毛            磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2751号之三 申请人：张振东，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4325.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47722号原告：施某某，女，1954年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区康定东路****。被告：毕某某，男，1948年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇兆丰路**希悦庭****。原告施某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告施某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告结婚匆忙，婚后性格不合没有共同语言，经常发生争吵。2009年原告患重病，被告不能尽心照顾，多年来原告身心遭受伤害，故提出离婚。本院经审查认为，被告毕某某自2017年12月10日起一直居住在江苏省昆山市花桥镇兆丰路XXX号希悦庭公馆2号楼1604室，且连续居住满一年以上。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 念二〇二〇年十一月三日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17676号 原告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路**。 法定代表人：潘际，经理。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告：彭惠婵，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告浙江潘季新材料股份有限公司与被告彭惠婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江潘季新材料股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江潘季新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费781元（已减半），由原告浙江潘季新材料股份有限公司负担。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱炜玮
北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3720号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文，男，1968年5月7日生，汉族，该公司员工，，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇 被告：宫军，男，1970年1月30日生，汉族，市民，，住河北省 被告：王文静，男，1965年11月30日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告宫军、王文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后依法进行审理。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还借款350000.00元，给付利息4979.72元，合计354979.72元（及自2020年9 月9日至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日，原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告宫军向原告借款350000.00元，用于进货，贷款利率为9.85%，逾期罚息利率上浮40%。借款期限为2个月，自2020年7月16日至2020年9月15日，按月结息。被告王文静为此笔贷款提供担保。现被告未按合同约定履行，故具状起诉。 本院经审查认为，被告宫军、王文静在本案诉讼之前已经死亡，其二人的民事主体资格已消灭，作为被告更是不存在，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3312.35元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费） 审 判 员 张晓文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执2301号之一申请执行人:南通茗海钢结构有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：郭海燕，执行董事。委托诉讼代理人：喻秋丽，江苏江花律师事务所律师。被执行人：上海谨泸消防工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万海珍，执行董事。本院在执行申请执行人南通茗海钢结构有限公司与被执行人上海谨泸消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年10月27日达成执行和解协议：被执行人共给付申请执行人货款、利息、律师费、迟延履行金等共计28万元，约定于2020年11月27日前给付6万元（含法院冻结的款项）及执行费4100元；于2020年12月27日前给付5万元；于2021年2月7日前给付17万元。如被执行人按上述约定履行义务，则申请执行人放弃其余执行请求，南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初1598号民事判决书执行完毕。如被执行人不能按期履行上述义务，应另向申请执行人承担违约金56000元，并可向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月四日书记员  邢 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初3341号原告：曹宗玉，女，1963年4月3日出生，汉族，住徐州市3-1-102。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被告:徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。第三人：李建，男，1975年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹宗玉与被告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社、第三人李建执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月3日，原告曹宗玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告曹宗玉撤诉处理。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  任金学人民陪审员  李克刚二〇二〇年十一月三日书 记 员  王秀秀
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6354号原告：祁新平，男，1952年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告：吴中英，女，1951年1月6日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：吴中平，男，1953年3月1日生，汉族，住睢宁县。现租住于上海市静安区。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。原告祁新平、吴中英诉被告吴中平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员金传会适用简易程序，分别于2020年10月14日、10月28日公开开庭进行了审理。原告祁新平、吴中英及其共同委托诉讼代理人胥洁、被告吴中平及其委托诉讼代理人周黎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁新平、吴中英向本院提出诉讼请求：1、判决买卖合同无效；2、原告收回房屋及宅基地使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由为：被告为睢宁县睢城镇城镇户口居民，非雎宁县桃园镇袁店村集体户口。原告与被告于2015年1月5日签订位于江苏省睢宁县桃园镇袁店村的农村宅基地住宅买卖合同，交易价格为2000元远低于市场价格，根据物权法相关规定，“向村集体以外的人员转让宅基地使用权的合同无效”，故诉请贵院依法判决原告与被告签订的《宅基地转让合同》无效，并返还原告相关房屋。被告吴中平辩称，1、原告起诉已过法定时效。原被告双方于2015年1月5日签订协议书，原告5年多未主张行使权力且双方间协议已履行完毕。2、被告违背诚实信用原则。签订房屋转让协议书，是双方的真实意思表示，不存在相互欺骗。购买的房价与当时的市场价格相符合，被告已支付相应价款，案涉房屋也早已交付。且被告已在原房屋的基础上进行了翻修、添置了相应设施等，投入巨大。若返还对被告不公平，同时会造成较大的经济损失。3、该房屋转让协议合法有效。原被告双方原均为本村集体经济组织成员，双方间的买卖合同符合物权法关于宅基地使用权流转之规定，也没有合同法第五十二条规定的无效情形。即使被告在签订房屋买卖合同时为非本村集体经济组织成员，此时的买卖合同因违反法律禁止性规定而无效，但原告出售房屋的同时也并非本村集体经济组织成员，其在出售房屋时即明知所出售的房屋及宅基地使用权属禁止流转的范围，出售多年后，随着经济迅速发展，原告因该房屋的拆迁的可能性增大而以自己违法出售房屋为由主张合同无效，原告应对合同无效承担主要责任，应赔偿被告的信赖利益。原告对被告的赔偿金额应为出卖人因土地升值或者拆迁、补偿所得利益以及买受人因房屋现值和原房屋买卖时的价格差异、装修投入等造成的损失几个方面综合确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告祁新平、吴中英系夫妻关系。吴中英系被告吴中平的胞姐。2015年1月5日，原告与被告双方签订《房屋转让协议书》一份，约定原告将其位于睢宁县间房屋（宅基地使用权）[土地使用权证号为睢土集用（2006）第6064243号]转让给被告，原告收取被告转让费2000元。并附加条件为，如今后的新农村建设中，分配给一套房屋，归被告所有，分配给二套房屋，双方各一套。合同签订后，被告支付了原告购房款2000元，原告也将房屋交付给被告。被告自接收房屋后，没有在该房内居住，但对房屋进行了修缮。修缮内容主要为：主屋加一层彩钢瓦、东屋其中二间由芦苇笆更换为石棉瓦、宅基地上增垫五车土（注：以1500元购买）。后因为双方产生纠纷，原告遂以诉称为由，向本院提起诉讼，诉求如前。另查明，被告吴中平不具有睢宁县桃园镇袁店村村民资质。上述事实，有经过庭审质证的原被告无异议的庭审陈述、房屋转让协议书、集体土地使用权证、原告的常住人口登记卡、被告的户籍登记基本信息、证人张某,4证言、现场勘查笔录、物证照片等证据证实。本院认为，本案中，原告与被告双方签订《房屋转让协议书》一份，约定原告将其位于睢宁县房地产转让给被告，因被告吴中平不具有睢宁县桃园镇袁店村村民资质，导致该协议违反了法律的强制性规定而无效，原被告双方对被告不具有袁店村村民资质均是明知的，故双方均应承担相应的过错责任。对于无效合同，行为人因此而取得的财产，应当予以返还。鉴于本案中，原房屋尚在，被告应当返还。被告在占用期间对该房屋的修缮费用，原告应当予以赔偿。至于赔偿数额，因双方均没有提供确切的证据予以认定，为平衡双方的利益，减少不必要的诉累，根据市场行情，本院酌定为人民币8000元。被告还要求原告赔偿其增值损失问题，本院经对案情分析后认为，原被告原先的买卖行为，是基于亲情而定的价格，非市场价格，加上房屋处于离城区较远的偏僻乡下，较难以判断其升值与否，加上双方均存在过错，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：一、原告祁新平、吴中英与被告吴中平于2015年1月5日签订《房屋转让协议书》无效；二、被告吴中平于判决生效后三十日内将位于睢宁县间房屋[土地使用权证号为睢土集用（2006）第6064243号]返还给原告祁新平、吴中英；三、原告祁新平、吴中英返还被告吴中平购房款人民币2000元；并给付被告吴中平因修缮房屋而造成的经济损失计人民币8000元。上述款项于判决生效后三十日内付清。案件受理费减半收取150元，原告祁新平、吴中英，被告吴中平各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1792号 申请执行人：赵琴，女，汉族，1974年7月30日出生，系吐哈油田综合服务中心工程维修部职工，住哈密市。被执行人：杜晓冬，男，汉族，1971年1月21日出生，系吐哈油田井下作业公司职工，住哈密市。被执行人：王德义，男，汉族，1968年6月6日出生，户籍地：哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初446民事判决书,即申请执行人赵琴与杜晓冬、王德义民间借贷纠纷一案，此案于2020年7月10日受理，申请执行标的153690元。在执行过程中，因申请执行人赵琴与被执行人泰克权达成和解协议，申请人申请撤诉执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初446民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日法 官 助 理   张锴书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2447号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司主管。 被告：余国强，男，1970年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：吴壮英，女，1970年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告余国强、吴壮英物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 箴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执675号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司人。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托代理人：贾俊生，该农商行员工。委托代理人：史志勇，该农商行员工。被执行人：张全贵，男，1965年9月19日生，汉族，襄汾县人。被执行人：谢春玲，女，1966年3月8日生，汉族，襄汾县人。委托代理人：张全贵，男，1965年9月19日生，汉族，襄汾县人。被执行人：张全合，男，1962年8月10日生，汉族，襄汾县人。被执行人：牛秋梅，男，1963年8月19日生，汉族，襄汾县人。委托代理人：张全合，男，1962年8月10日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人张全贵、谢春玲、张全合、牛秋梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11302号原告：丁字根，女，1986年11月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴红凯，男，1989年8月22日出生，侗族，住长沙市雨花区。原告丁字根（以下简称原告）诉被告吴红凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁字根撤回对被告吴红凯的起诉。案件受理费因撤诉减半收取207元，由原告丁字根负担。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 李佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11130号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人吕红良。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9906号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕红良的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘静萱
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2548号申请执行人：陈雪，女，1975年4月9日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘讯，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初936号民事判决书，于2020年7月14日立案执行陈雪与肖勇、刘讯民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金50000元及从2020年3月3日起至还清欠款之日止的借款利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付垫交的案件受理费525元并将被执行人限高、列入失信人名单。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年7月14日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。本院冻结被执行人肖勇银行存款6982.2元，冻结被执行人刘讯银行存款4686.69元强制划拨并实际支付申请执行人陈雪合计11668元；查封了被执行人肖勇名下登记的雪佛兰牌川QCV9**号车辆一台，但未实际控制；查封了被执行人刘讯所有的位于四川省营山县朗池镇西城实验学校东侧，远达.鹭湖宫10幢1单元2层1号住房一套，申请执行人表示对前述车辆和房产暂不要求处置。三、本院于2020年8月10日将被执行人限制高消费，于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、本院通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初936号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月二日书记员罗紫荆
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初226号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人贺旭东，男，1980年11月14日出生于河南省卢氏县，汉族，本科文化，卢氏县徐家湾乡政府职工，中共党员，住卢氏县新村（户籍住址：卢氏县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月30日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年8月6日被卢氏县公安局取保候审，2020年8月6日被卢氏县公安局监视居住，2020年10月14日被本院监视居住。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人贺旭东犯信用卡诈骗罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人贺旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控：2014年5月26日，被告人贺旭东在卢氏县农业银行获领卡号为：62×××05信用卡。后多次使用该卡进行消费，2018年11月23日，被告人贺旭东最后一次还款50元后，累计透支本金83217.53元。后被告人贺旭东超过规定期限不履行还款义务，经卢氏县农业银行多次催收，拒不还款。2019年7月29日，卢氏县公安局决定对贺旭东信用卡诈骗一案立案侦查，2019年8月5日，被告人贺旭东亲属代其归还恶意透支农业银行信用卡本息合计人民币100043.77元。另经庭审查明：被告人贺旭东经卢氏县公安局东明派出所电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贺旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的中国农业银行股份有限公司卢氏县支行报案材料，卢氏县公安局东明派出所受案登记表、立案决定书，证人郭某、宗某证言，常住人口登记表，卢氏县公安局城关派出所出具的前科证明，贺旭东办理银行卡的申请表、金穗公务卡领用人员推荐表、身份证复印件，中国农业银行卢氏县支行出具的催收贺旭东信用卡欠款次数、催收相关记录、催收通知书，贺旭东账户详细信息，贺旭东信用卡交易明细，中国农业银行卢氏县支行出具的还款证明、谅解说明书，贺旭东建行卡交易明细，企业基本信息，卢氏县公安局出具的公安信息资源网信息，视听资料，卢氏县公安局东明派出所出具的到案经过，徐家湾乡人民政府出具的证明，党员登记表，被告人贺旭东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺旭东以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支83217.53元，数额较大，经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺旭东经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人贺旭东在人民法院一审判决前全部归还本金及利息，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人贺旭东犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  聂小留人民陪审员  李改生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  崔冉阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3736号申请执行人王广梅，女，1973年2月14日生，汉族。申请执行人黄成乐，男，2003年7月26日生，汉族。申请执行人黄美乐，女，1997年5月6日生，汉族。申请执行人黄红妹，女，1971年9月5日生，汉族。被执行人王双龙，男，1961年10月22日生，汉族。被执行人孟均李，男，1969年3月3日生，汉族。本院在执行王广梅、黄成乐、黄美乐、黄红妹与王双龙、孟均利生命权纠纷一案中，申请执行人王广梅、黄成乐、黄美乐、黄红妹依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初5688号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款34508.3元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款10341.31元，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行无存款账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13019号原告：刘淑华，女，1962年12月7日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告刘淑华与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1808号罪犯程余有，男，1968年7月23日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)金中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人程余有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年11月18日经新疆建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯程余有在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯程余有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程余有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程余有减刑七个月（刑期至2029年10月31日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1533号白春艳、朱艳红、刘勇：白春艳与朱艳红、刘勇财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封白艳春房产一处，查封朱艳红车库一个。至此，白春艳向本院申请执行的（2020）辽0104民初11752号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4522号原告：肖其发，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：肖乐云，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区，原告肖其发之子。被告：饶雨华，男，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。原告肖其发与被告饶雨华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告肖其发于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖其发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖其发撤诉。案件受理费12975.81元，减半收取计6488元，由肖其发负担。审判员  李磊二〇二〇年十一月六日法官助理黄连华书记员刘可可
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执1143号 申请执行人张茂杰，男，1970年11月7日生，汉族，个体工商户，住抚松县抚松镇。 申请执行人全金亮，男，1983年12月20日生，汉族，集体工商户，住抚松县抚松镇。 被执行人高强，男，1987年10月26日生，民族不详，住址不详。 本院在执行申请执行人张茂杰、全金亮与被执行人高强劳务合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执1143号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王琳焜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3213号罪犯扎娃，男，1982年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）普中刑初字第74号刑事判决，以被告人扎娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎娃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎娃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎娃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎娃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9443号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：黄军民，男，1973年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴美英，女，1973年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告黄军民、吴美英信用卡纠纷一案，于2020年9月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄军民支付丰收贷记卡透支本金6783.73元及利息323.07元、违约金331.96元（利息、违约金暂计至2020年7月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告吴美英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告黄军民、吴美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月17日，被告黄军民、吴美英向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡主、副卡各一张。原告经审核同意，将信用卡主卡（卡号为6222××××7028）发放给被告黄军民使用，将信用卡副卡（卡号为6222××××7036）发放给被告吴美英使用，共用信用额度10000元。被告在使用过程中，发生透支行为。至今被告尚欠原告透支本金6783.73元。截至2020年7月17日，被告尚欠利息323.07元，违约金107.69元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军民于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金6783.73元及相应的利息、违约金（其中截至2020年7月17日的利息为323.07元，违约金为107.69元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告吴美英对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担1元，由被告黄军民负担24元，被告吴美英对被告黄军民负担的24元负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月二日 代书记员 任楠楠