北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20268号原告（反诉被告）：王春玲，女，1976年2月28日出生，汉族，北京启明天佑文化传播有限公司员工，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告（反诉原告）：王志强，男，1989年7月1日出生，汉族，北京八维研修学院教师，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅玲，北京市华实律师事务所律师。原告（反诉被告）王春玲与被告（反诉原告）王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王春玲的委托诉讼代理人张雅然，王志强的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令王志强赔偿王春玲各项损失共计231531元，其中包括医疗费68283.72元、误工费25000元、护理费26400元、住院伙食费1700元、营养费9000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费61169.55元、医疗辅助器具179元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计343062.27元，王志强首先在交强险限额内承担赔偿数额，超出交强险的部分按50％赔偿；2、诉讼费用由王志强承担。事实和理由：2018年1月9日7时20分，在北京市大兴区京开路西侧辅路薛营收费站北，双方驾驶车辆相撞，王春玲受伤。该起事故经北京市公安局大兴分局交警支队认定，双方负同等责任。王春玲受伤后先后到北京丰台右安门医院、北京市仁和医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折、股外侧肌断裂、面部开放性损伤、右前踝及右足跖骨基地骨折、上颌骨骨折、第一肋骨骨折等。经司法鉴定，王春玲构成十级伤残。就王春玲的赔偿问题与王志强协商无果，故诉至法院，请法院依法判决。王志强辩称：双方发生交通事故负同等责任，对医院证明王春玲骨盆骨折不认可，病例与诊断证明表述不一致；医疗辅助用具无公章，不认可；王春玲所在村委会无资质、无法证明其父母丧失劳动能力；对王春玲的劳动关系证明及交通费存在异议；应按农民标准计算王春玲的残疾赔偿金；王春玲要求精神抚慰金过高，护理费和误工费证据不足，故由法院依法酌定。本案审理过程中，王志强向本院提出反诉请求称：因该起事故亦造成王志强人身和车辆损失，双方负事故同等责任，故请求判决王春玲赔偿王志强医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失费共计91222.28元。王春玲针对王志强的反诉辩称，因此次事故双方负同等责任，同意在不超过50%范围内承担王志强合理损失，但王志强要求的医疗费已经由其购买的保险赔偿部分，故该部分不在本案赔偿范围；对其提交误工费、车辆损失费证据的证明目的不认可；其交通费、护理费、营养费请求过高，请法院依法判定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日7时许，在北京市大兴区京开路西侧辅路薛营收费站北，王春玲驾驶无牌照三轮摩托车由南向北逆向行驶与王志强驾驶驾驶二轮摩托车由北向南行驶，双方车辆在此发生相撞事故，造成双方受伤、车辆损坏。双方所驾驶车辆均系机动车、均未依法进行机动车登记、均无驾驶证、均未依法投保机动车交通事故强制保险，王志强所驾摩托车悬挂号牌系伪造。2018年4月1日，北京市公安局大兴分局交通支队对上述交通事故作出认定：王春玲、王志强为同等责任。事故发生后，王春玲先后在北京丰台右安门医院、北京市仁和医院住院治疗合计17日，出院诊断结果为股骨干骨折、股外侧肌断裂、面部开放性损伤、右前踝及右足跖骨基地骨折、上颌骨骨折、第一肋骨骨折、面部开放性损伤等。王春玲出院后前往北京市仁和医院进行相应检查治疗。王春玲在以医疗中支出医疗费68283.72元。2019年11月20日，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，王春玲面部损伤可鉴定为十级残疾；评定误工期300日、护理期120日、营养期90日，支付鉴定费4350元。事故发生后，王志强在北京丰台右安门医院和固安县中医院住院治疗合计8日，诊断结果为上唇贯通伤、左侧上颌窦前壁凹陷性骨折并积液、左侧颌面部挫裂伤等。王志强在以上医疗中支出医疗费15996.77元，其中5000元已由王志强在平安养老保险有限公司投保的医疗保险赔付。2019年11月20日，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，王志强所受损伤综合评定误工期90日、护理期30日、营养期60日，支付鉴定费2100元。双方对主要争议赔偿项目举证、质证情况如下：1、王春玲提交北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8836号民事判决书，该判决确认王春玲与北京启明天佑文化传播有限公司自2016年6月23日至2018年7月18日期间存在劳动合同关系。王春玲以此主张其从事非农业工作，故残疾赔偿金应按北京市2018年城镇居民人均可支配收入标准即67990元/年计算；王志强对此证明目的不认可。2、王春玲主张针对其父母及其二子的被抚养人生活费，其提交德惠市郭家镇向阳村村民委员会证明及当地公安机关户口登记卡显示主要内容为：王春玲兄妹共三人，其父王继刚于1953年7月13日出生，职业农民，已丧失劳动能力，没有生活来源，需要子女赡养；其母毕淑华于1953年10月28日出生，职业农民，已丧失劳动能力，没有生活来源，需要子女赡养；王春玲生有二子，长子李德斌生于2000年11月1日；次子李源峰生于2007年6月16日。王志强对以上证据真实性认可，但证明目的不认可，认为村委会不具有证明村民丧失劳动能力的能力。3、王志强为证明其误工费损失50700元，提交其与北京市海淀区八维计算机学校签订的劳动合同、个人所得税纳税清单、上海奉贤区八维宏烨培训学校出具的误工证明；王春玲对劳动合同及误工证明的关联性不认可，表示此二份证据显示公司印章不一致，且纳税清单并未显示王志强工资明显减少。4、王志强主张车辆损失6799元，提交了购买车辆订单、账单交易成功微信截图；王春玲表示该证据无法核实真实性，对其证明目的不认可，不能证明车辆损坏及修理情况。本院认为，双方当事人对于本次交通事故的发生负有同等责任，该责任划分事实清楚、证据充分，且双方不持异议，本院予以认定。据此，各方应承担对方合理损失的50%赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；超出交强险责任限额的部分由侵权人根据所负责任比例予以赔偿。本案中，双方均未依法为所驾事故车辆投保交强险，故各方均应当按照交强险赔偿规定在交强险责任限额范围内赔偿对方损失。本院对王春玲的损失核定如下：根据其提交的医疗费发票合计为68283.72元，本院予以确认；关于误工费请求，根据法医鉴定意见，结合北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8836号民事判决，以及本地区一般劳动收入水平，其主张按每月2500元标准计算10个月误工期，合计25000误工费，本院予以支持；关于护理费请求，根据法医鉴定意见，以及本地区一般护工费用水平，本院酌定为24000元；关于住院伙食补助费请求，根据其住院天数，并参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，合计1700元，本院予以确认；关于营养费请求，根据法医鉴定意见，以及本地区一般计算标准酌定为50元/日，合计4500元，其过高部分请求数额，不予支持；关于法医鉴定费4350元，根据鉴定事实及在案票据，本院予以确认；关于残疾赔偿金请求，生效判决已确认王春玲在事故发生前、后与北京启明天佑文化传播有限公司存在劳动合同关系，其收入来源为非农业劳动，故其主张按北京市2018年城镇居民人均可支配收入标准即67990元/年计算合计135980元，存在事实和法律依据，本院予以支持；关于被扶养人生活费请求，其提供证据可以证明其父母均为农民身份，在法医鉴定报告时均已超过66周岁，根据一般认知标准，符合获赔被扶养人生活费条件，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其计算赔偿年限有误，应确定为14年，故对其父母的被抚养人生活费本院核定为40064.27元。其长子李德斌于王春玲法医鉴定评残日已经年满18周岁，故其该项请求的事实和法律依据不足，本院不予支持。根据其次子李源峰的出生日期，以及对王春玲的法医鉴定评残日，应计算李源峰的抚养年限为6年，确定其被抚养人生活费为12877.8元；关于购买医疗辅助器具费用请求，其所提供证据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金请求，结合其损伤情况及伤残等级，本院酌定为5000元；关于交通费请求，根据其伤情及就医往返次数，本院酌定为600元。根据以上核定王春玲的各项损失，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计318005.79元，本院确定王志强应首先在交强险的限额范围内赔偿王春玲120000元，剩余损失数额198005.79元以及鉴定费4350元，由王志强赔偿其中50%即101177.9元。本院对王志强的损失核定如下：其诉请医疗费为19496.78元，但根据其提交的医疗费发票为15996.78元，本院可以确认，但超出部分数额，因其未提交相应证据，不予支持；王春玲关于其中部分费用已经由保险公司理赔，故不应计入赔偿范围，但根据王志强购买该类保险性质，王春玲的抗辩意见没有法律依据，不予采纳；关于住院伙食补助费请求，根据其住院天数，并参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每日100元计算，合计800元，本院予以确认；关于交通费请求，其未提交证据，但根据其伤情及就医往返次数，本院酌定为300元；关于营养费请求，根据法医鉴定意见，以及本地区一般计算标准酌定为50元/日，合计3000元，其过高部分请求数额，不予支持；关于法医鉴定费2100元，根据鉴定事实及在案票据，本院予以确认；关于护理费5000元之请求，根据法医鉴定意见，以及本地区一般护工费用水平，本院予以支持；关于误工费请求，其所提交的证据材料相互矛盾，本院结合其纳税清单反映的事故发生前后申报收入额一般状况，酌定误工费20000元；关于车辆损失请求，其提交的证据显不充分，但因该事故造成车辆损坏可以认定，故本院酌定车辆损失费2000元。根据以上核定王志强的各项损失，其中误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费合计47096.78元，本院确定王春玲应首先在交强险的限额范围内赔偿王志强41100元，剩余损失数额5996.78元以及鉴定费2100元，由王春玲赔偿其中50%即4048.39元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、王志强赔偿王春玲各项损失合计221177.9元（于本判决书生效后十日内履行）；二、王春玲赔偿王志强各项损失合计45148.39元（于本判决书生效后十日内履行）；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4823元,由王春玲负担90元(已交纳)，由王志强负担4733元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1058元，由王志强负担529元（已交纳），由王春玲负担529元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李继伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  薄 伟