太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1141号原告：尹国言，女，1961年3月29日出生，汉族，吉林省舒兰市矿务局化工厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：武少华，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：刘建利，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告尹国言与被告刘建利、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国言及其委托诉讼代理人武少华、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。被告刘建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹国言向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建利赔偿原告因道路交通事故致伤产生的医疗费29015.45元（伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等其他费用待伤残鉴定后一并主张）；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内对原告进行赔偿；3.诉讼费用由被告刘建利承担。事实与理由：2019年9月22日7时30分，被告刘建利驾驶车牌号为×××号小型汽车，在太原市尖草坪区新兰路西村附近由东向北右转弯与由东向西原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘建利负全部责任，原告无责任。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告刘建利赔偿原告因道路交通事故致伤产生的医疗费31136元、误工费26864元、护理费9850元、交通费2292.6元、住宿费7700元、住院伙食补助费7700元、营养费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、财产损失6399元，以上共计117441.6元。被告刘建利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，原告及被告刘建利应当提交刘建利的驾驶证、肇事车辆行驶证，以证明驾驶人具有驾驶资格及肇事车辆的年检情况，且应当提交保单原件，以证明该车辆在我司的投保情况；原告主张的各项诉求过高，医疗费中包含非医保用药，治疗高血压等与交通事故无关的病情用药，不属于保险赔偿范围。事发时原告已58周岁，系退休职工，享受国家退休待遇，误工费依法不应当支持。因原告不构成伤残，营养费及精神抚慰金不应支持。住宿费无法律依据，不应支持；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日7时30分许，被告刘建利驾驶车牌号为×××号小型汽车，在太原市尖草坪区新兰路西村附近由东向北右转弯与由东向西原告尹国言骑电动自行车发生碰撞，造成原告尹国言受伤及车辆损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘建利负全部责任，尹国言无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折（左，锁骨远端）、锁骨骨折（左）、左肩胛骨骨折、多发腔隙性脑梗死等，于2019年12月9日出院，住院77天。出院医嘱建议为：1.患肢制动，陪侍人陪侍协助日常生活；2.加强营养；3.休息三个月，每月拍片复查；4.不适随诊。原告共花费医疗费31136元，其中被告刘建利垫付5000元。诉前，原告向我院提出对其伤残等级进行鉴定，并对其误工期、护理期、营养期进行评定的申请，经各方协商确定鉴定机构，我院依法委托山西凯普司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月15日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹国言的损伤构不成伤残等级，三期分别是误工期120日，护理期60日期，营养期90日。原告支出鉴定费2500元。另查明，×××号小型汽车所有人为被告刘建利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险及1000000元商业三者险，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告刘建利违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，故本案赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分或不属于保险理赔的部分由被告刘建利承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，事发时×××号小型汽车未按规定检验，根据机动车综合商业保险条款规定，属于机动车第三者责任保险免赔情形，故其商业三者险依法不承担赔偿责任。经查，该车辆属于免予安全技术检验车辆，且被告刘建利已于2019年5月14日进行了检验，故对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的辩解意见本院不予采纳。原告因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提交的正规有效的医疗费票据所载数额31136元扣减被告刘建利垫付的5000元予以赔偿，故本院支持医疗费26136元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数77天，故本院支持住院伙食补助费7700元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天50元，计算90天，故本院支持营养费4500元；关于原告主张的护理费，其仅提交了护理人的误工证明，未提交劳动合同、工资银行流水、工资发放表等证据予以佐证，不能证明护理人的收入状况及因护理产生的实际误工损失，本院不予认定，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天120元，计算77天，故本院支持护理费9240元；关于原告主张的误工费，其仅提交了误工证明，未提交劳动合同、工资银行流水、工资发放表等证据予以佐证，不能证明原告的收入状况及因交通事故产生的实际误工损失，本院不予认定，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天80元，计算120天，故本院支持误工费9600元；关于原告主张的交通费，其提交的证明不能证明与本案的关联性，本院不予认定，结合其就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费1000元；关于原告主张的鉴定费，依据其提交的鉴定费发票所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费2500元；关于原告主张的财产损失，其提交的电动车购买发票不能证明事故造成的实际财产损失，但事故认定书载明车辆损坏的事实，故本院酌情支持财产损失1500元；关于原告主张的衣物损失，其未提交证据予以证明，故本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故本院不予支持；关于原告主张的住宿费，其未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分或者不属于保险赔偿范围的部分由被告刘建利予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹国言医疗费26136元、住院伙食补助费7700元、营养费4500元、护理费9240元、误工费9600元、交通费1000元、财产损失1500元，共计59676元；二、被告刘建利于本判决生效后十五日内赔偿原告尹国言鉴定费2500元；三、驳回原告尹国言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告尹国言负担233元，由被告刘建利负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十一月十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静