鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初832号 原告：刘某，女，1992年6月10日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人：王泰禄，系辽宁瀛如律师事务所律师。 被告：陈某，男，1968年1月18日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告刘某与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王泰禄、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27500元及利息和违约金、服务费18.33元（此后的利息和违约金、服务费自2019年10月10日起，以借款27500元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，出借人李某、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为70400061181）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款14400元，借款人按年36%向出借人支付利率。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14400元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年10月9日借款人最后一次借还款，借款人尚欠借款14400元及利息9.6元。 2019年10月9日，出借人李某、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为70400061175）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款13100元，借款人按年36%向出借人支付利率。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款13100元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年10月9日借款人最后一次借还款，借款人尚欠借款13100元及利息8.73元。 2020年7月2日，出借人李某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人刘某签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人刘某。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年7月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。庭审中刘某向本院变更诉讼请求，要求被告从2019年10月9日起至实际履行之日止计算利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告陈某辩称：原告所诉借款事实存在，没有偿还借款的原因是该借款平台扣了原告借款7700元，没有退回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘某提供的证据进行质证后经本院审查予以确认并在卷佐证。刘某提供的证据有：借款协议、借款咨询服务协议、达飞公司说明函、代扣授权协议、代付流水及付款三方许可证、债权转让协议、达飞公司的站内信确认函。被告陈某未提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：出借人李某、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2019年10月9日通过达飞APP平台在线签订了二份借款协议，主要约定：一、借款金额27500元、期限90日、借款用途为购置大宗消费品、借款利率年36%、还款方式为每月还款，到期还本。二、违约金：借款人应按照本协议的约定全面履行其义务，若借款人违反下述任一约定，本平台、出借人有权随时终止本协议，并要求提前收回本协议项下全部应还及应支付款项（包括但不限于借款本金、利息。服务费、逾期违约金）且有权要求借款人承担相当于借款金额30%的违约金，同时本平台有权代表出借人通过包括但不限于网络、报刊。电视、征信系统等方式向任何第三方披露借款人逾期还款事实，且借款人特别确认届时本平台可同时披露借款人所提供的或本平台自行获取的借款人个人信息；若借款人的行为涉嫌违法犯罪的，本平台及出借人将保留向有关机关举报的权利。（1）借款人每月应还款项超过应还款日后的第10日仍未偿还的；（2）借款人单笔借款应还款项支借款之日起超过90日后的第10日仍未偿还的；（3）借款人违反《借款咨询服务协议》所载借款人声明与保证条款的。三、债权转让：1、在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方资产管理公司、担保公司等）。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方资产管理公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）。2、鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，出借人同意委托服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户“消息中心”发送站内信通知）向借款人发送债权转让通知书或出借人信息列表。出借人、借款人不可撤销地授权，由本平台代为签署和保管相关的协议包括但不限于借款协议、债权转让协议等书面协议；出借人、借款人认可和承认此协议的法律效力，并受其约束。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。借款协议还约定了其他事项。 同日，陈某与达飞云贷科技（北京）有限公司签订了《借款咨询服务协议》。 2018年4月8日，陈某（甲方）与达飞云贷科技（北京）有限公司签订了《代扣授权协议》，主要载明：甲方授权达飞云贷公司及其合作方根据达飞云贷服务规则及服务协议的内容向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，由第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从甲方银行账户中扣划相应的符合主协议约定的款项。甲方的银行账户如下：开户名：陈某；开户银行名称：中国工商银行；开户银行卡号：62×××57。 上述协议签订后，达飞云贷公司通过上海阔礼商务咨询有限公司易宝支付有限公司向上述协议约定的陈某银行账户转账共支付27500元。 2020年7月2日，李某（甲方）、达飞云贷公司（丙方）与深圳博泽商业保理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方将其通过丙方的居间协助出借资金或受让债转而形成的对借款人的债权（基础债权协议包括《借款协议》、《借款咨询服务协议》等相关电子协议，统称“借款协议”）转让给乙方。同日，深圳博泽商业保理有限公司与刘某签订《债权转让合同》，合同约定，深圳博泽商业保理有限公司将其对第三方陈某享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、服务费实现债权的其他费用的债权全部转让给刘某。深圳博泽商业保理有限公司向刘某出具了债权转让收款确认书。 上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方达飞云贷（北京公司）于2020年7月2日以站内信形式向陈某平台账户发送了债权转让通知书。 本院认为，出借人李某通过达飞云贷平台先后多次与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，被告实际占用了依无效合同取得的资金27500元，应当支付资金占用费。虽然案涉借款合同无效，但不影响《借款协议》中关于债权转让的约定，本案两次债权转让均以约定的站内信方式通知了被告，该债权转让依法成立，原告以债权受让方名义提起诉讼，被告应向原告归还本金及资金占用利息。庭审中原告自愿主张以从2019年10月9日起至实际履行之日止计算利息，利率按照同行拆借标准计算资金占用利息，系其对自身权利的合理处分，亦符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款27500元、服务费18.33元及资金占用利息（利息以27500元为基数，时间从2019年10月9日起至本判决确定给付之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  李婉