天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初204号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘来彬,男,1984年8月4日出生,汉族,无业,住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2004年12月23日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处管制一年,并处罚金5000元。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年4月1日被该局取保候审,2019年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年10月21日被该局取保候审,于2020年4月10日被天津市宁河区人民检察院取保候审，2020年7月13日因涉嫌聚众斗殴罪经本院决定取保候审。2020年10月13日因涉嫌聚众斗殴罪经本院决定被逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人宋国志,男,1972年9月26日出生,汉族,无业,住吉林省白城市通榆县。1996年8月8日因犯盗窃罪被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑三年。2010年6月8日因犯聚众斗殴罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2012年12月24日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年4月12日被该局取保候审,于2020年4月10日被天津市宁河区人民检察院取保候审，2020年7月13日因涉嫌聚众斗殴罪经本院决定取保候审。2020年10月13日因涉嫌聚众斗殴罪经本院决定被逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人魏会英,女,1985年12月15日出生,汉族,无业,住河北省唐山市路**。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年4月1日被该局取保候审,于2020年3月31日被天津市宁河区人民检察院取保候审。2020年7月13日因涉嫌聚众斗殴罪经本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人刘来彬、宋国志、魏会英犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人刘来彬、宋国志、魏会英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日21时许,郑某、董某1等人在天津市宁河区北淮淀镇乐善村金都ＫＴＶ唱歌期间,因郑某、董某1等人拒绝结账与该ＫＴＶ经营者刘来彬在大厅发生口角,后双方动手殴斗,刘来彬指使前台服务员魏会英叫来樊某武（另案处理）,魏会英口头召唤樊某武未果后,再次用微信联系樊某武,后樊某武与宋国志下楼参与殴斗,随后樊某武、刘来彬到储物间持铁管返回大厅对郑某、董某1进行殴打,期间,宋国志夺过铁管后对郑某进行殴打。经鉴定,郑某的面部损伤留有瘢痕、右眼部挫伤、左膝关节韧带损伤程度均为轻微伤,董某1的头皮挫伤损伤程度为轻微伤,刘来彬的损伤程度不构成轻微伤。2019年3月1日,被告人刘来彬、魏会英被抓获归案。2019年3月13日被告人宋国志被抓获归案。案发后,刘来彬、魏会英对被害人郑某等人进行了赔偿,取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘来彬纠集他人持械斗殴;被告人宋国志受纠集积极参与持械斗殴;被告人魏会英受指使纠集他人参与斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议以聚众斗殴罪分别判处被告人刘来彬有期徒刑三年；判处被告人宋国志有期徒刑一年六个月；判处被告人魏会英有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘来彬、宋国志、魏会英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，刘来彬辩称，其受到被害人伤害后才殴打被害人。经审理查明，2018年11月7日21时许,郑某、董某1等人在天津市宁河区北淮淀镇乐善村金都ＫＴＶ唱歌期间,因郑某、董某1等人拒绝结账与该ＫＴＶ经营者刘来彬在大厅发生口角,后双方动手殴斗,刘来彬指使前台服务员魏会英叫来樊某武（另案处理）,魏会英口头召唤樊某武未果后,再次用微信联系樊某武,樊某武纠集服务员宋国志，宋国志跟随樊某武下楼参与殴斗,后樊某武、刘来彬到储物间持铁管返回大厅对郑某、董某1进行殴打,期间,宋国志夺过铁管后殴打郑某后背。经鉴定,郑某的面部损伤留有瘢痕、右眼部挫伤、左膝关节韧带损伤程度均为轻微伤,董某1的头皮挫伤损伤程度为轻微伤,宋国志的左肘部软组织挫伤损伤程度为轻微伤，刘来彬的损伤程度不构成轻微伤。2019年3月1日,被告人刘来彬、魏会英被抓获归案。2019年3月13日被告人宋国志被抓获归案。案发后,刘来彬、魏会英对被害人郑某等人进行了赔偿,取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、诊断证明书、谅解书等书证;证人张某1、董某2、董某3、张某2、王某、葛某、韩某、刘某等人的证言;被害人郑某、董某1的陈述;同案犯樊某武的供述和辩解、被告人刘来彬、宋国志、魏会英的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见;搜查笔录、辨认笔录;现场监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘来彬纠集他人持械斗殴;被告人宋国志受他人纠集积极参与持械斗殴;被告人魏会英受他人指使纠集他人积极参与斗殴，均构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘来彬在聚众斗殴共同犯罪中，积极纠集他人持械斗殴，系主犯；被告人宋国志在聚众斗殴共同犯罪中，受他人纠集持械斗殴，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人魏会英在聚众斗殴共同犯罪中，受他人指使，纠集他人积极参与斗殴，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘来彬、宋国志、魏会英到案后均如实供述自己的罪行,是坦白,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘来彬、魏会英赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被害人消费后拒绝结账并殴打被告人刘来彬，引发被告人聚众斗殴，被害人具有过错，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘来彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2023年8月11日止。）被告人宋国志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年3月12日止。）被告人魏会英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、随案移送的小米牌手机一部，发还被告人魏会英。（现存公安机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  周春龙二〇二〇年十一月十三日法官助理刘鑫书记员孟玥附本裁判文书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。