湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1506号原告：王亚林，男，1967年8月14日生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司，住所地：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：914212816797874198。法定代表人：杜红利。被告：杜红利，男，1971年11月15日生，汉族，住武汉市新洲区，被告：徐保平，女，1977年9月23日生，汉族，住武汉市洪山区，原告王亚林与被告赤壁天骄惠多商贸有限公司（简称赤壁天骄公司）、杜红利、徐保平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王亚林及其委托诉讼代理人何家亮到庭参加了诉讼，被告赤壁天骄公司、杜红利、徐保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚林向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付720000元及资金占用费（从2017年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，赤壁天骄公司发生火灾，烧毁了赤壁天骄酒店和南方家居，该装修由赤壁天骄公司负责。赤壁天骄公司把该装修工程发包给原告王亚林，原被告双方于2016年10月1日签订合同书，合同约定标的金额为1320000元。后来在2016年12月8日增补项目30000元。工程款合计1350000元。被告先后多次合计支付工程款630000元，还有720000元未支付，原告多次催讨未果。另外，从2014年至2016年期间，被告赤壁天骄公司多次从公司账户向被告杜红利的个人账户汇款，金额总计达22923698元，同一期间，被告赤壁天骄公司分多次从公司账户向被告徐保平的个人账户汇款金额共计4390500元。本案中被告杜红利作为赤壁天骄公司的控股股东及法定代表人、被告徐保平作为赤壁天骄公司的股东，二人的个人财产与赤壁天骄公司的财产严重混同，被告杜红利、徐保平应当对被告赤壁天骄公司欠原告王亚林的工程款的本息承担连带责任。为此，特诉至法院。原告王亚林为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了原告身份证，证明原告的主体身份。合同书，证明签订合同事实。工程施工验收单，证明工程已验收合格。（2017）鄂1281民初2215号民事判决书，证明公司财务混同。被告赤壁天骄公司、杜红利、徐保平均未予答辩，亦未提交相关证据。对于原告王亚林提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告赤壁天骄公司、杜红利、徐保平未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对原告王亚林提交的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年6月，被告赤壁天骄公司发生火灾，导致赤壁天骄酒店和南方家居房屋受损，故由被告赤壁天骄公司负责装修。2016年10月1日，被告赤壁天骄公司（发包方）与原告王亚林（承包方）签订了一份合同书，合同约定工程地址为赤壁市天骄酒店和南方家居；建筑面积3900平方米；承包方式为包工包料；施工日期为2016年10月1日至2016年12月1日；合同付款1320000元，合同款包干；支付方式为合同签订后，赤壁天骄公司预付施工定金20000元给王亚林，王亚林开始施工赤壁天骄公司预付10%工程款130000元，主体工程吊顶封板以后付20%，施工清场后付30%，整个工程开始收尾验收后，赤壁天骄公司开始上货开业后一个月内付清总款35%，余款5%三个月内付清所有工程款。案外人吴蒲松、余三明在业主方签字确认处签字。并于当日，案外人吴蒲松与原告王亚林确认天骄酒店装修内容，案外人余三明与原告王亚林确认南方家居装修内容。双方约定装修工程验收以赤壁天骄酒店和南方家居业主验收签字为准。天骄酒店与南方家居的装修工程竣工后，2016年12月8日，原告王亚林与案外人龚明成（系天骄酒店负责人）、余三明分别在装修工程竣工验收单上签字确认。2016年12月8日，赤壁天骄酒店增补项目核实工程款30000元，由杜红利签字确认。原告自认被告于2016年10月1日至2017年1月9日期间已支付装修工程款630000元，还下欠装修工程款720000元未支付。同时查明，赤壁天骄公司系成立于2008年11月3日的有限责任公司，公司主要从事批发和零售业务，公司注册资本为1000万元，有两名自然人股东，其中杜红利出资670万元，持股比例为67%，徐保平出资330万元，持股比例为33%。从2014年至2016年期间，赤壁天骄公司分多次从公司账户向杜红利的个人账户汇款，金额总计达22923698元，同一期间，赤壁天骄公司分多次从公司账户向徐保平的个人账户汇款金额共计4390500元。另查明，原告王亚林无承包本案装修工程的企业资质。本院认为，原告王亚林与被告赤壁天骄公司签订合同，承包赤壁市天骄酒店和南方家居的装修工程，但王亚林并未取得相关建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，未取得建筑施工企业资质的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中虽说原告王亚林没有建筑施工企业资质，但其依约将赤壁市天骄酒店及南方家居的装修工程内容完工，且业主签字验收合格，双方约定装修工程款为1320000元，后增补30000元，有被告杜红利的签字予以确认，故应确认原告王亚林的装修工程款总计为1350000元。原告自认被告已支付款630000元，故原告请求被告赤壁天骄公司支付下欠装修工程款720000元，应予支持。原告王亚林请求从2017年1月10日起计算资金占用费合理，应予支持，但资金占用费的计算方法应依照相关规定计算，即对于跨越了2019年8月20日的利息，应以该日期为时间节点，以720000元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜红利作为被告赤壁天骄公司的控股股东及法定代表人、被告徐保平作为被告赤壁天骄公司的股东，二人的个人财产与赤壁天骄公司的财产严重混同，当法人具备独立人格特征时，适用法人制度，股东享有有限责任的庇护；当股东滥用法人人格造成法人缺乏独立性人格特征时，则适用法人人格否认制度，否认滥用者的有限责任。综上理由，被告杜红利、徐保平应当对被告赤壁天骄公司的债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赤壁天骄惠多商贸有限公司于本判决生效后立即偿付原告王亚林装修工程款720000元及资金占用费（以720000元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杜红利、徐保平对本判决第一项确定的债务承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告赤壁天骄惠多商贸有限公司、杜红利、徐保平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  尹华平人民陪审员  肖 华人民陪审员  尹金莲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。