wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6101号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张桂荣，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢235号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道，统一社会信用证代码：xxx。 被执行人：南昌杭辉实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路**丰源金润广场**（第**），统一社会信用证代码：91360103578753156M。 法定代表人：印杭辉。 被执行人：印杭辉，男，1981年8月18日生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：鄢莉，女，1981年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行江西新建农村商业银行股份有限公司与印杭辉、鄢莉、南昌杭辉实业有限公司借款纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陶 冶
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5266号 原告：安康市高新区某某建材销售部，经营场所：陕西省安康市。 经营者：李某文，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白河县XX镇XX村**，公民身份号码：61243XXXX9********。 被告：陈某兵，男，1968年2月6日出生，汉族，，住陕西省安康市汉滨区公民身份号码：61240XXXX802061296某。 本院在审理原告安康市高新区某某建材销售部与被告陈某兵买卖合同纠纷一案中，原告安康市高新区某某建材销售部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市高新区某某建材销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安康市高新区某某建材销售部撤回起诉。 案件受理费减半收取690.5元，由原告安康市高新区某某建材销售部负担。 审 判 员 袁朴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘娜 书 记 员 陈松 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2537号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：来健，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行被执行人来健犯诈骗罪、重婚罪退赔一案中，依据（2018）津0111刑初837号刑事判决书被执行人应退赔被害人经济损失。截至2020年8月4日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初837号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 宁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3891号 原告:车建清,男,汉族,1981年10月12日出生,住重庆市渝中区。 被告：王明超，男，汉族，1991年4月22日出生，住重庆市大渡口区。 原告车建清与被告王明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员马志勇适用小额诉讼程序独任审判。 2020年11月2日，原告车建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告车建清负担。 审判员  马志勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  陶朝菊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1850号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢伟成其他案由中，本院对被保全人卢伟成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执918号徐州铁路橡胶制品厂申请执行徐州路达汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的31080.00元，实际执行标的31080.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初7663号原告：王兵兵，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众豪律师事务所律师。被告：杨孝全，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：展坤辉，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王兵兵与被告杨孝全、展坤辉为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王兵兵及其委托诉讼代理人李刚、被告杨孝全到庭参加诉讼，被告展坤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金60000元；2、被告一、被告二对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告杨孝全因资金周转困难向原告王兵兵借款人民币60000元，原告分别于2018年12月26日、29日分两次以转账方式借给被告一人民币60000元，被告一承诺两个月内还清借款。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，2019年8月16日被告一的朋友被告二加入债务，并出具欠条一张，欠条主要内容有：本人展坤辉欠王兵兵60000元，答应三个月还清，并签名。被告二承诺的期限到期后，而被告都未还款。虽经原告多次催要，二被告始终没有履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告杨孝全辩称，原告转给我60000元属实，但钱不是我借的，这个钱都是转给展坤辉的，是原告要求加入杨孝全、展坤辉、胡杰、杨军四个人包的工程，作为投资款，工程以展坤辉为首。因上半年疫情关系，原告要求退出，是原告和我说，展坤辉给他打条子了，这个钱应当由展坤辉偿还。被告展坤辉未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告王兵兵与被告经人介绍认识，原告分别于2018年12月26日、29日分两次以转账方式借给被告杨孝全60000元，2020年4月27日，被告展坤辉给原告出具欠条一张，欠条主要内容有：本人展坤辉欠王兵兵60000元，答应三个月还清，并签名。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、微信支付交易明细证明、安徽农金阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司天鹅湖路支行转账流水等书面证据及庭审笔录在案佐证。经审理查明，原告要求被告杨孝全偿还借款本金60000元的诉求，根据原告提供的证据不能证明被告杨孝全向原告借款60000元，且被告杨孝全也不予认可，杨孝全认为原告转给自己账户60000元，是原告要求加入以展坤辉为首，由杨孝全、展坤辉、胡杰、杨军四个人包的工程，是投资款，其已经将钱转给了展坤辉，且展坤辉也给原告出具了欠条，该60000元欠款应当由被告展坤辉负责偿还，本院认为根据原告提供的证据不足以证明被告杨孝全向原告借款60000元，故本院对原告要求被告杨孝全偿还借款本金60000元的诉求不予支持。本院认为，被告展坤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的欠条等书面证据及庭审笔录，原告王兵兵主张被告展坤辉偿还借款本金60000元的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展坤辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王兵兵借款本金60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650，由被告展坤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二〇年十一月十一日书记员  马 良
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执907号申请执行人：张洪新，男，1969年12月6日生，汉族，住柳河县。被执行人：李丹，女，1958年1月10日生，汉族，住柳河县。申请执行人张洪新与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李丹履行（2020）吉0524民初477号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人张洪新借款本金2.4万元及利息。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。于2020年11月24日本院依法对其发出限制高消费令。执行过程，本院于2020年11月20日冻结被执行人工资卡。现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 冬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执953号之三申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**。法定代表人：周朝阳。被执行人：河南省澳兰机械设备制造有限公司，住所地沈丘县槐店镇沙南产业集聚区。法定代表人：高伟成。被执行人：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地沈丘县商务中心区县城东环路南段。法定代表人：高伟成。被执行人：高伟成，男性，住沈丘县。被执行人：张建国，男性，住沈丘县。被执行人：崔素灵，女性，住沈丘县。中原银行股份有限公司周口分行与河南省澳兰机械设备制造有限公司、河南奥兰房地产开发有限公司、高伟成、张建国、崔素灵借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2020）周仲调字第11号调解书已经发生法律效力。因河南省澳兰机械设备制造有限公司、河南奥兰房地产开发有限公司、高伟成、张建国、崔素灵未按生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人河南省澳兰机械设备制造有限公司、河南奥兰房地产开发有限公司、高伟成、张建国、崔素灵的银行账户，扣划了河南省澳兰机械设备制造有限公司的存款伍拾万元，申请人已领取。2、查封了被执行人高伟成、张建国名下的车辆；（未实际控制）3、将被执行人河南奥兰房地产开发有限公司的抵押财产在淘宝网进行了公开拍卖，因无人竞买流拍，申请人不同意接收抵押财产以物抵债。三、向沈丘县住房公积金管理中心、沈丘县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省澳兰机械设备制造有限公司、河南奥兰房地产开发有限公司、高伟成、张建国、崔素灵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 珂
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6610号原告：灵璧县尹集明瑞购物中心，住所地安徽省灵璧县尹集镇尹集街，统一社会信用代码92341323MA2T954F8N。经营者：岳桂侠，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陆星辰，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理灵璧县尹集镇明瑞购物中心与陆星辰产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县尹集明瑞购物中心撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14279号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人陈志强房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  马 莉  莉 二○二○年十一月十八日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1008号罪犯张庆利，男，汉族，1979年2月2日出生于黑龙江省依安县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2017年4月12日作出（2016）黑0223刑初107号刑事判决，认定罪犯张庆利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元。对罪犯张庆利的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。罪犯张庆利不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）黑02刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月13日起至2029年4月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张庆利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆利减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张庆利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2020年4月，考核积分达到3275分，给予表扬5次，结余积分275分，其中年度积分1216分；张庆利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张庆利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张庆利的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月13日起至2028年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8163号原告：占昌云，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陆珍娣，女，1940年4月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈国民，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈国华，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：陈国贤，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告占昌云诉被告陆珍娣、陈国民、陈国华、陈国贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,依法适用简易程序审理。审理过程中，原告占昌云于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占昌云申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占昌云撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告占昌云负担。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之三十七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3171号申请执行人：新疆鑫怡丞运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**和兴总部办公楼**商业**。法定代表人：王鑫，该公司经理。被执行人：亚森·依敏，男，1989年7月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：卡米热尼·斯依提江，男，2001年5月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆鑫怡丞运输服务有限公司与被执行人亚森·依敏、卡米热尼·斯依提江交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3430号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请标的金额82758.95元。本院在执行中，申请执行人于2020年11月24日向本院申请，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执3171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十四日书记员 乃   比   江
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1709号申请执行人朱保平，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。被执行人李红军，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。申请执行人朱保平与被执行人李红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）京0116民初881号民事调解书，该调解书确定被执行人李红军给付申请执行人朱保平劳务费4000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人朱保平于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李红军发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李红军未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李红军名下财产进行统查，冻结其名下银行账户2个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人李红军采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人李红军现无可供执行财产，申请执行人朱保平不能提供被执行人李红军可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱保平尚未实现的债权，应由被执行人李红军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱保平发现被执行人李红军有可供执行财产或被执行人李红军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十一月二十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5507号原告：马瑛，女，1967年1月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈漪，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，博爱星（上海）律师事务所实习律师。被告：陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司，统一社会信用代码913100007109330833，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**东方金融广场****及******。法定代表人：黎作强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴在路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段建富，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。原告马瑛与被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司（以下简称为“国泰人寿公司”）保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈漪、陈宇及被告委托诉讼代理人吴在路、段建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月10日签订一份保险合同，保险项目为陆家嘴国泰美满人生重大疾病保险，投保人为马瑛即原告，被保险人为马列（原告之子），受益人为原告，基本保额为400000元。原告按约支付保费，被保险人马列于2020年7月4日被发现在家中死亡，在此之前，被保险人已被诊断出患有抑郁症，推断其为抑郁症自杀。事故发生后，原告与被告取得联系，要求其支付保险金400000元，被告以不符合赔付条件为由，多次予以拒绝。根据《最高人民法院关于如何理解》第六十五条“自杀”含义的请示的答复》，“本案被保险人在投保后两年内因患××，在不能控制自己行为的情况下溺水身亡，不属于主动剥夺自己生命的行为，亦不具有骗取保险金的目的，故保险人应按合同约定承担保险责任。”本案中，被保险人因患有抑郁症，程度为中度，属严重的精神心理疾病，其在自杀时心智为病态，不属于神志清醒状态下主动剥夺自己生命的行为，亦不具有骗取保险金的目的，故被告应按合同约定承担保险责任，向受益人即原告支付身故保险金400000元。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告国泰人寿公司辩称：一、原、被告之间依法成立保险合同关系，该保险合同合法有效；二、被保险人系自杀身亡，根据保险合同的约定，保险人不承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年8月10日，原告作为投保人签订了《陆家嘴国泰人寿人身保险投保提示书》、《国泰人寿人身保险投保书（电子版）》，向被告投保《陆家嘴国泰美满人生重大疾病保险》。《陆家嘴国泰美满人生重大疾病保险》“投保人与被保险人声明与授权”一栏以加黑字体载明：本人已收到本次投保产品说明书、主险及附加险的条款，贵公司销售人员已向本人详细说明保险条款内容，尤其是有关保险责任及免除责任的条款，本人已认真阅读并理解产品说明书，对所有投保险种条款均已了解并同意遵守。原告及原告之子马列予以签字确认。同日，原告与被告签订了保险合同，保险单作为保险合同的一部分载明，原告为投保人、受益人，马列为被保险人，保险项目陆家嘴国泰美满人生重大疾病保险，基本保额400000元，保险费10960元，保险期间终身，交费期间19年。保险合同约定的保险责任包括身故或全残保险金、生命末期保险金、重大疾病保险金、轻症疾病保险金、轻症疾病豁免保险费、特定重大疾病保险金、长期护理保险金。身故或全残保险金责任部分载明：被保险人于本合同生效日或复效日（以较迟者为准）起持续有效九十日以后，且年龄到达十八周岁的合同生效对应日（含）以后身故或导致本合同全残项目列表所列全残的，我们按本合同的基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同效力终止。责任免除部分以加黑字体载明：被保险人自本合同成立或复效之日起两年内自杀的，我们不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。2018年8月15日，原告在保险合同送达回执签字确认，认可已仔细阅读合同的所有材料，包括但不限于客户须知、保险责任及保险条款等。在电话回访录音中，原告陈述手机上签署了回执，已收到保险合同，在购买保险前营销人员已向原告提供保险条款、产品说明书并明确说明了有关保险责任、免除责任的条款。2020年6月19日，马列第一次门诊诊断结果为精神障碍，第二次门诊经904医院测验显示抑郁严重程度指数0.61，中度抑郁症状，诊断结果抑郁状态。2020年7月5日，常州市医疗急救中心医务科、常州市公安局钟楼分局永红派出所出具居民死亡医学证明（推断）书，载明马列于2020年7月4日死亡，死亡原因不详。同日，永红派出所出具火化证明，载明经勘查，马列于2020年7月4日23时发现于家中死亡。2020年7月22日，永红派出所出具户口注销证明，载明，因马列2020年7月4日死亡于7月22日注销常州户口，户口注销原因自杀死亡。庭审中，原告陈述，本案中被保险人马列患有中度抑郁症，精神上具有一定失常、失控的表现，其身亡并不是出于自己的主观故意，其情形不符合保险法上特指的蓄意自杀；原告提供的病历上面被保险人检测时间为2020年6月19日，死亡时间为2020年7月4日，基本可以认定被保险人死亡是在抑郁症发病期间，而且自评表上写的很清楚，抑郁症状总体显示为中度，表现为总是想结束自己的生命，结合本案，并无证据证明除抑郁症以外还有其他动因可能导致被保险人马列自杀的可能。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任，受益人或者被保险人的继承人以被保险人自杀时无民事行为能力为由抗辩的，由其承担举证责任。本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将免责条款即被保险人自本合同成立或复效之日起两年内自杀的，保险公司不承担给付保险金的责任，对原告进行了提示和明确说明，应为有效条款。永红派出所出具的户口注销证明明确载明，马列的户口注销原因系自杀死亡，虽然马列被诊断为中度抑郁，但该病症并不必然导致马列采取自杀行为，马列自杀与其患中度抑郁症不存在必然因果关系，且中度抑郁症患者不属于不能辨认自己行为的××人，马列亦不属于无民事行为能力人，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马瑛的诉讼请求。受理费本院减半收取3650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十一月二十六日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初625号原告：初胜全，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住宝清镇。被告：邢喜臣，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住宝清镇。原告初胜全与被告邢喜臣股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告初胜全于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初胜全在本案审理期间因自行和解向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初胜全撤诉。案件受理费7350元，由原告初胜全负担。审判员  李建勋二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓咏
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申39号 靳清志： 你为犯交通肇事罪一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初514号刑事附带民事判决和本院（2020）冀11刑终166号刑事附带民事裁定，以本案属于不能预见的意外事故，因该事故被判有期徒刑导致老母亲和女儿无法生存为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判、决裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，你靳清志的申诉理由不符合上述任何一项，故本院不予支持。 综上，申诉人靳清志对该案的申诉理由不成立，其申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条 规定的重新审判条件，原二审裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1476号申请执行人：刘丽珍。被执行人：冯国芝。本院在申请执行人刘丽珍与被执行人冯国芝人格权纠纷一案中，经查被执行人冯国芝已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十一月六日书记员  刘 盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6067号原告：朱某，男，1980年6月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务律师。被告：张某，女，1989年9月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务律师。第三人：淮安市豪威房地产开发有限公司，住所地淮安市工业园区诚意路18-5。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：陆良军，该公司财务负责人。原告朱某与被告张某、第三人淮安市豪威房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告朱某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱某负担。审 判 员  吴 然二〇二〇年十一月十七日法官助理  马慧敏书 记 员  胡 静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢139号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道**。法定代表人：孙建华，公司董事长。被执行人衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司，住，住所地衡东县石滩乡金子山村/div>法定代表人尹冬喜。被执行人胡建新，男，1975年2月22日生，汉族，住衡东县。被执行人许彩虹，女，1975年8月26日生，汉族，住址同上。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人胡建新、衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司、许彩虹合同纠纷一案,衡东县人民法院作出的(2015)东民二初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年6月5日本院发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息。均无可供执行的财产。本案在执行过程中，本院查封了被执行人衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司所有土地及厂房，经评估、拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不愿意以物抵债，上述土地及厂房暂不宜处置。2020年11月18日本院对被执行人衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司、胡建新、许彩虹采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月十九日书记员 阳闻琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1590号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：赵凤合，男，1976年10月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村村民，住。被执行人：赵庆洋，男，1972年4月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村村民，住。被执行人：赵保成，男，1959年10月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇杨庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵凤合、赵庆洋、赵保成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月22日作出的（2016）鲁1521民初58号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告赵凤合于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自2013年9月21日起至2013年6月27日的利息以本金5万元为基数、自2013年6月28日起至2013年12月2日的利息以本金45000元为基数、自2013年12月3日起至2014年6月11日的利息以本金4万元为基数、自2014年6月12日起至判决确定履行之日止的利息以本金3万元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告赵庆洋、赵保成对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告赵庆洋、赵保成在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人赵凤合追偿。判决生效后，被执行人赵凤合、赵庆洋、赵保成未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年11月4日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人赵凤合、赵庆洋、赵保成达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1590号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟凡龙
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1668号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该总公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：付某某，男，1939年10月24日出生，满族，居住地锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理贾雪 书记员裴云露
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初521-1号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人鹿凯，男，1983年11月16日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住。因犯强奸罪于2010年6月9日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2019年11月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月24日、2020年10月30日被取保候审于现住址。 本院于2020年10月19日以（2020）鲁0116刑初521号刑事裁定，对济南市莱芜区人民检察院起诉的被告人鹿凯涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。 现因为本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 王 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2609号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：辛现国，男，1987年9月21日出生，汉族，阿城镇武将台村，住。被执行人：刘忠芹，女，1987年5月6日出生，汉族，阿城镇武将台村居民，住。被执行人：亓立刚，男，1987年6月25日出生，汉族，阿城镇武将台村居民，住。被执行人：辛现铺，男，1985年11月13日出生，汉族，阿城镇武将台村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人辛现国、刘忠芹、亓立刚、辛现铺金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月9日作出的（2018）鲁1521民初1723号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告辛现国、刘忠芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金80000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告亓立刚、辛现铺对上述款项承担连带清偿责任。三、被告亓立刚、辛现铺在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告辛现国追偿的权利。判决生效后，被执行人辛现国、刘忠芹、亓立刚、辛现铺未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年11月9日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年11月10日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人辛现国、刘忠芹、亓立刚、辛现铺达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2609号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟凡龙
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执475号之二 申请执行人吴某某，男，1969年3月19日生，汉族，无极县人。 被执行人司某某，女，1983年8月17日生，汉族，无极县人。 被执行人吴某某，男，1982年10月10日生，汉族，无极县人。 申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2020）冀0130民初489号民事调解书，于2020年,7月9日立案执行，申请人执行人应受偿99293元，已受偿912.43元，尚未受偿98380.57元，执行费1422.84元被执行人司某某、吴某某已履行。经查被执行人司某某、吴某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执475号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦怡含
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督230号申请人：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司,统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：宋某,该公司副董事长。委托代理人：张某。被申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年11月9日提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 刘喜平二〇二〇年十一月九日法官助理 杜 莉书 记 员 王彦龙法条链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15981号原告：邹胜权，男，1964年4月13日出生，仫佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘佳、陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所专职律师。被告：贵州富春建设工程有限公司，住所地贵州省凯里市环城东路**华成景苑****。法定代表人：李玲，总经理。被告：杨宗艳，男，1974年6月26日出生，土家族，住贵州省岑巩县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，贵州财团律师事务所专职律师。本院在审理原告邹胜权与被告贵州富春建设工程有限公司、杨宗艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹胜权于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，邹胜权撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹胜权撤回起诉。案件受理费减半收取2191元，由原告邹胜权承担。审判员  林勇军二〇二〇年十一月二十六日书记员  文艺薇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3169号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：陈青华，女，1982年6月14日出生，汉族，住三明市尤溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈青华金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为47922.06元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封冻结了被执行人陈青华名下闽Ｅ×××××车辆一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执519号 被执行人：张虹，女，汉族，1957年9月25日出生，户籍地广东省惠来县。 根据本院作出的（2019）粤05刑初93号刑事判决第八项判处张虹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元，本院于2020年8月24日移送立案执行张虹的财产刑。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人张虹送达执行通知书和财产申报令，张虹申报其无任何可供执行的财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张虹的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人张虹有可供执行财产。 三、本院依法委托张虹户籍所在地东省惠来县人民法院调查张虹名下的可供执行财产状况，经查，惠来县不动产登记中心查无张虹的土地、房产登记情况。张虹的户籍所在地广东省惠来县葵潭镇某某社区居委会出具证明一份，证实张虹居住在该社区大新街1**号当初因破旧倒塌至今未重建，在该社区没有其他房产，家庭生活困难，属贫困家庭。 四、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人张虹高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人张虹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执519号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年十一月十日 书记员 倪婕琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执873号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：王彦明，男，1971年09月02日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请执行。现申请执行人申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（（2017）黑0231民初2561号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭顺达二〇二〇年十一月十九日书记员  段瑞宇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3912号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被告：周平波，男，1978年11月23日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告周平波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审判员  蒋毅芳二〇二〇年十一月十六日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2743号 原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区草塘寺小区**楼**。 法定代表人：张权宝，该公司董事长。 委托代理人：丁焕清，该公司员工。 被告：马伟，男，生于1994年4月25日，汉族。 本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告马伟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3134号原告：张秀成，男，1980年2月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：石爱青，女，1972年10月2日出生，汉族，住沁阳市。原告张秀成与被告石爱青为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀成、被告石爱青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装修款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告达成口头装饰装修合同一份，由原告为被告装修其楼房的一层房屋，负责架设一楼的电线主线、吊顶、门窗的安装。2017年11月，工程完工后，被告支付了原告部分装修款，下欠10500元未付，被告于2018年7月21日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2018年10月又支付原告7500元，下欠3000元，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请人民法院判令被告支付下欠的装修款3000元。被告石爱青辩称，原告所述与事实不符，之所以不付原告下余的装修款，是因为原告在走电线线路时有多处接头，对本人及家人的安全造成危害，所以才没有付原告下余的装修款。本院认为，装饰装修合同是指装饰装修的施工方与发包方订立的明确装饰装修中双方的权利义务的协议。本案中，原被告达成口头装饰装修合同，由原告为被告装修其楼房的一层房屋，负责架设一楼的电线主线、吊顶、门窗的安装。工程完工后，被告支付了部分工程款，下欠10500元被告为原告了欠条一张。后经原告催要被告又支付原告7500元，下欠3000元未付，有被告为原告出具的欠条为证。现原告要求被告支付下欠的3000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告在走电线线路时有多处接头，且多次出现保安器跳闸现象，但被告未提供证据证明保安器出现跳闸现象是因原告在走电线线路时出现多处接头而引起的，故被告辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告石爱青应当于本判决生效后十日内偿还原告张秀成装修款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告石爱青负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年十一月九日书记员  王冰霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初543号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘风春，男,1969年2月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，企业经营者，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]606号起诉书指控被告人刘风春犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员潘在伏出庭支持公诉,被告人刘风春到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月7日约18时15分，被告人刘风春驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车，沿本区101县道由西向东行驶至27KM+150M处，撞上在机动车道行走的吉某。同月24日，吉某因颅脑损伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，刘风春负主要责任,吉某负次要责任，被告人刘风春负主要责任。案发后，被告人刘风春打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。被告人刘风春已赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关建议对被告人刘风春处以有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人刘风春在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘风春的归案供述，证人乔某、安某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，涟水县人民医院出院记录，人民调解协议书、收条、谅解书，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、122接警记录单、被告人刘风春无前科情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人刘风春的驾驶证、苏Ｎ×××××三轮汽车行驶证、被害人吉某和被告人刘风春的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘风春违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘风春主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘风春已赔偿损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘风春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人刘风春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘风春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2606号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢兵威其他案由中，本院对被保全人谢兵威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4595号上诉人(原审原告)刘丰，男，1983年6月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）李利军，男，1980年7月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。上诉人刘丰因与被上诉人李利军买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人刘丰请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘丰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人刘丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十一月十七日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4439号原告：潘传苗，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。负责人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。原告潘传苗与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告潘传苗于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘传苗申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告潘传苗撤诉。案件受理费590元，减半收取为295元，由原告潘传苗负担。审判员  万晓华二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保155号 马立华： 李忠： 薛淑芹： 本院在执行申请保全人马立华与被保全人李忠、薛淑芹买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保333号张人众、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2600号 原告：邢台德龙机械轧辊有限公司，住所地：邢台市信都区南石门镇中尹郭村。 法定代表人：丁国立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁利军，男，现住邢台市邢台县。 被告：武安市裕华钢铁有限公司，住所地：河北省武安市崇义四街村北。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 本院在审理原告邢台德龙机械轧辊有限公司与被告武安市裕华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，邢台德龙机械轧辊有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢台德龙机械轧辊有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邢台德龙机械轧辊有限公司撤回起诉。 案件受理费62295元，减半收取31147.5元，由邢台德龙机械轧辊有限公司负担。 审判员  刘欢 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘彦
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3344号申请执行人：邹志永男，汉族，1965年4月11日出生，住威海经济技术开发区崮山镇。被执行人:陈秀竹,男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市戚家夼路。上列申请执行人与被执行人经营成品油合作合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2019年6月20日做出的（2018）鲁1002民初6338号民事判决书已发生法律效力，本院2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间申请执行人撤回对本案的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6338号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  陶 蓉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2036号 原告：洪秀明，男，1966年3月13日出生，汉族，住金华市金**。 被告：姜建军，男，1971年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告洪秀明与被告姜建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪秀明到庭参加诉讼，被告姜建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告洪秀明向本院提出诉讼请求：1.被告承担各项损失（包括医疗费、施救费、修理费）共计13683.75元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月2日，被告驾驶浙ＧＣ××××号小型轿车沿海棠东路由西向东行驶，19时10分许，车辆行驶至金华市金东区××路老兵快递路段时，与前方同车道同向行驶的原告驾驶的浙Ｇ7××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定被告承担全部责任，原告无事故责任。事发后，原告多次与被告协商未果。 原告洪秀明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.道路交通事故认定书一份，用以证明案涉交通事故事实及责任认定。 2.金东区澧浦镇中心卫生院门诊病历复印件一份及收费收据复印件二份，用以证明原告车上乘客因交通事故受伤治疗的事实。 3.结算单一份及浙江增值税普通发票二份，用以证明原告车辆的施救费及修理费。 被告姜建军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告姜建军虽未到庭质证，鉴于原告洪秀明提供的证据1、3符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；证据2为案外人黄小香的就诊记录及医疗费，应由其另案主张，本院对此不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 原告洪秀明为浙Ｇ7××××号小型轿车的登记所有人，被告姜建军为浙ＧＣ××××号小型轿车的登记所有人。2020年1月2日，被告姜建军驾驶浙ＧＣ××××号小型轿车沿海棠东路由西往东行驶，19时10分许，车辆行驶至金华市金东区××路老兵快递路段时，与前方同车道同向行驶的原告洪秀明驾驶的浙Ｇ7××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生时，浙ＧＣ××××号小型轿车未投保交强险。2020年1月7日，金华市公安局交通警察支队直属二大队作出第330703120200000002号道路交通事故认定书，认定被告姜建军未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车上道路行驶时，未与同车道前车保持必要的安全距离，是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告洪秀明无事故责任。同日，原告洪秀明支付其车辆的施救费120元。2020年1月14日，原告洪秀明支付其车辆的修理费13300元。 本院认为，交警部门作为公安机关的交通管理部门就案涉交通事故出具的道路交通事故证明客观、真实，本院依法予以采信。被告姜建军因过错发生交通事故而造成原告洪秀明所有的车辆损害，依法应当承担赔偿责任。原告洪秀明的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜建军于本判决生效之日起十日内支付原告洪秀明施救费120元、修理费13300元，合计13420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洪秀明的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告姜建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1686号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街。 被执行人：肖福东，男，1976年3月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王晶，女，1978年7月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：陈光锐，男，1977年7月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：方薇，女，1980年12月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵明会，男，1962年10月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张桂萍，女，1962年4月15日出生，满族，农民，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0682民初2794号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，于2020年12月31日给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8715号原告：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：汪欢，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告杨容与被告汪欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告杨容于2020年11月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杨容提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨容撤回起诉。案件受理费减半收取为85元，由原告杨容负担。审判员 吴 丰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王明静
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2301号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路（富丽城小区）。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：李儒田，男，1981年8月2日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告李儒田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十一月十七日法官助理贾建妹书记员周倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1201-2号申请执行人：王新浩,男,汉族,1985年3月4日出生,住河南省临颍县。被执行人：王梳洋，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行王新浩申请执行王梳洋借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初33号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王梳洋名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5151号上诉人（原审原告）：深圳市瑞尔幸电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘花，总经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市瑞尔幸电子有限公司（简称瑞尔幸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：瑞尔幸公司。2.申请号：33236817。3.申请日期：2018年8月31日。4.标志：5.指定使用服务：人事管理；广告等服务。二、引证商标1.注册人：杭州银谷贸易有限公司。2.注册号：19352451。3.申请日期：2016年3月18日。4.专用权期限至：2027年4月27日。5.标志：6.核定使用服务：广告；替他人推销等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第254239号《关于第33236817号“NEVEROVER及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月25日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实瑞尔幸公司在原审庭审中对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。瑞尔幸公司在原审庭审中主张，引证商标权利状态不稳定，恳请法院中止审理。北京知识产权法院认为：诉争商标为图文组合商标，由英文“NEVEROVER”和图形构成。引证商标由英文“Neverover”和阿拉伯数字“100”构成。诉争商标的英文组成部分“NEVEROVER”与引证商标英文组成部分“Neverover”在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。瑞尔幸公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，且诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。瑞尔幸公司主张引证商标权利状态不稳定，希望中止审理。因截至原审开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故瑞尔幸公司的上述主张缺乏法律依据，故亦不予支持。因此，国家知识产权局认定诉争商标的注册申请与引证商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，故予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞尔幸公司的诉讼请求。瑞尔幸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标在整体外观、含义上与引证商标区别明显。引证商标目前处于连续三年不使用注册商标撤销行政程序中，被撤销可能性大，请求中止本案审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，瑞尔幸公司提交了引证商标权利人商标申请注册情况、引证商标的商标信息及流程、第1711期商标送达公告、引证商标信息和流程打印件。国家知识产权局确认，截至本案二审审理期间，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有网页打印件、工作记录等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于瑞尔幸公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务不持异议，本院经审查予以确认。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文“NEVEROVER”及图形组成，其中英文“NEVEROVER”系其主要识读部分。引证商标为纯文字商标，由“NEVERover100”构成。诉争商标的主要识读部分完整于包含引证商标。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫等方面相近，已构成近似商标，若共同使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。截至本案二审审理时，引证商标为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。故瑞尔幸公司相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。瑞尔幸公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市瑞尔幸电子有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初299号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人苏禹，男，1987年7月6日生，汉族，大专文化，户籍地吉林省公主岭市，居住地吉林省公主岭市。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人苏禹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月13日立案，并依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派杨刚、明月出庭支持公诉。被告人苏禹到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年7月16日,被告人苏禹在长春市××区被害人李某家中，盗窃李某项链一条（价值人民币3464元)。2020年7月17日苏禹在长春市××区被害人李某家中,盗窃李某现金人民币20300元。公诉机关认为：被告人苏禹盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人苏禹以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、业务凭证、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等;证人徐某、曹某的证言;被害人李某的陈述;被告人苏禹的供述与辩解；价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、吉林省金银宝石饰品质量监督检验中心检验报告、鉴定资质材料;指认现场笔录;讯问录像证据证实。被告人苏禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人苏禹以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏禹到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得财物应责令退赔。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人苏禹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月4日起至2022年8月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人苏禹退赔人民币二万三千七百六十四元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐丽丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1516号原告：郭鸿梅，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：李学春，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：张绍珍，系李学春之妻，1962年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭鸿梅，系李学春、张绍珍儿媳，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨建（曾用名杨文武），男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告郭鸿梅、李学春、张绍珍与被告杨建所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭鸿梅、李学春、张绍珍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭鸿梅、李学春、张绍珍的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭鸿梅、李学春、张绍珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郭鸿梅、李学春、张绍珍负担。审判员  李建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐一超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1998号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈敏敏，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李奇，男，1991年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏敏、李奇借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提交书面撤回执行申请书，自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1998号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
山东省夏津县人民法院 孟 凡 燕 与 德 州 夏 洋 酒 业 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保958号 孟凡燕与德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷保全一案，孟凡燕申请查封德州夏洋酒业有限公司在案外人时波名下的拆迁款，保全金额为11万元。 实际轮候冻结德州夏洋酒业有限公司在案外人时波名下的拆迁款0元。 结案方式：其他。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 李 鑫
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2989号原告：王世伟，男，1976年10月8日出生，汉族，重庆市南川区人，住本县。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇步行街**。统一社会信用代码：9142122259717239XB。法定代表人：雷振亚，该公司董事长。被告：龚光荣，男，1969年7月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。原告王世伟与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告王世伟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王世伟承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月九日书记员  熊 沁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6639号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：李春艳，女，住吉林省安图县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李春艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告李春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告李春艳向原告支付代位求偿款47017.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2016年9月29日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用5279.49元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日李春艳与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计47017.34元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5279.49元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李春艳请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李春艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日李春艳向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李春艳本人签字。2015年8月27日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1077.93元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李春艳签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李春艳贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李春艳偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2016年9月29日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为47017.34元。现人财保险向被告主张代偿款本金47017.34元、逾期保费5279.49元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李春艳之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与李春艳之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款47017.34元、拖欠的保费5279.49元、违约金（以代偿款47017.34元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春艳自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款47017.34元、拖欠的保费5279.49元、违约金（以代偿款47017.34元为基数按年利率15.4%计算,自2016年9月29日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元由被告李春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王诗雯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10256号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王会琼，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗书成，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王会琼、罗书成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7902号之二 申请执行人方子省，男,汉族,1973年11月7日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人彭伟灵，男,汉族，1974年6月28日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人方子省与被执行人彭伟灵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人彭伟灵应支付执行款人民币70000元及利息、受理费1038元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币1454.19元、扣除受理费1038元、执行费416.19元，申请执行人未能实际受偿。经查，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨顺发
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终243号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区经海三路**院天骥智谷**楼**。法定代表人：秦有喜。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园**4-6/div>主要负责人：顾建波，行长。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：案涉十八份《流动资金借款合同》均是在《综合授信合同》项下的具体授信业务，业务种类、合同主体及相关保证合同、抵押合同等内容均相同，属同一法律关系，由此产生的纠纷应在同一案件中进行处理，有利于厘清债权债务情况，并节约司法资源。依据相关法律法规，被上诉人起诉的合计金额符合中级人民法院管辖标准，故一审法院无管辖权，要求进行移送。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于基层人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的范围作出了明确规定。本案中，上诉人与被上诉人签订了一份《综合授信合同》，在其项下又订立了多份《流动资金借款合同》。案涉《流动资金借款合同》系《综合授信合同》项下的具体授信业务之一，与其他《流动资金借款合同》的性质相同，然而每一份《流动资金借款合同》却分别存在、相互独立。现哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行依据各个独立的《流动资金借款合同》分别起诉主张权利，不违反法律规定，且符合一审法院的立案受理标准，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十日书记员  王铎臻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3182号原告：马顺程，男，1988年5月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：邓俊炜，男，1995年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告马顺程与被告邓俊炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。马顺程于2020年11月26日向本院申请撤回对邓俊炜的起诉。本院认为，马顺程申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马顺程撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由马顺程负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理万欢书记员舒芳玉
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1607号关于被执行人王喆罚金一案，（2020）辽1381刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喆没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初29号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初29号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7394号上诉人（原审被告）：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路**。法定代表人：王健民，董事长。委托诉讼代理人：王静怡，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中关村青山绿水基金管理有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****法定代表人：栾强强。委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。上诉人北京林大林业科技股份有限公司（以下简称林大林业公司）因与被上诉人中关村青山绿水基金管理有限公司（以下简称青山绿水公司）股东出资纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林大林业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回青山绿水公司的诉讼请求或发回重审，青山绿水公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.林大林业公司不认可证据真实全面性、相关性，一审法院认定不够充分。2.青山绿水公司在设立及经营过程中未完全积极履行对股东的责任，存在运行程序混乱、经营结果不佳情况。3.依据财务信息青山绿水公司已存在连续亏损，亏损与林大林业公司出资与否并无直接关系，如股东出资不综合考虑公司实际情况及经营需求会损害拟出资股东财产权益。青山绿水公司辩称，同意一审法院判决，不同意林大林业公司的上诉请求和理由。按照公司章程规定林大林业公司早已超过出资期限，其应进行出资。青山绿水公司向一审法院起诉请求：1.林大林业公司立即向青山绿水公司支付出资款1000万元；2.诉讼费由林大林业公司负担。一审法院认定事实：2016年12月8日，甲方北京海德黑科技股份有限公司、乙方北控中科成环保集团有限公司、丙方北京首创股份有限公司、丁方启迪桑德环境资源股份有限公司、戊方林大林业公司签订《中关村青山绿水基金管理有限公司股东出资协议》，约定：以上各方经协商同意，共同出资设立青山绿水基金公司，公司注册资本为5000万元，注册资金为实缴，各方出资及出资形式如下：（5）戊方出资壹仟万元整，占注册资本的20%，出资形式为货币。各方需在本协议签订后三十个工作日内，将其认缴的出资额全额存入有限责任公司在银行开设的指定账户。2016年12月17日，青山绿水基金公司的五位股东向北京市工商行政管理局提交了该公司的章程，章程记载的出资情况为：公司注册资本施行认缴制，注册资本为5000万元。林大林业公司作为股东认缴货币出资额1000万元，出资期限为2017年6月30日，出资比例为20%。2017年1月17日，青山绿水基金公司注册成立，注册资本为5000万元。2017年6月28日，青山绿水基金公司向北京市工商行政管理局提交了新修订的公司章程，但公司注册资本、股权结构、认缴出资金额、出资期限、比例等内容同上一份备案章程没有变化。庭审中，双方均认可，林大林业公司并未按照期限出资，林大林业公司对此解释为因青山绿水基金公司经营不规范，所以想退出。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。据此，股东应该遵守公司章程的约定，按期足额缴纳出资。青山绿水基金公司要求林大林业公司缴纳1000万元出资的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于林大林业公司的答辩意见，因股东向公司出资系法定义务，青山绿水基金公司的经营管理情况是公司内部治理的问题，不能成为拒绝出资的理由，该答辩意见缺乏事实及法律依据，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决：北京林大林业科技股份有限公司向中关村青山绿水基金管理有限公司缴纳出资款10000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资。本案中，按照青山绿水公司章程约定，林大林业公司作为股东应于2017年6月30日前向青山绿水公司缴纳其所认缴的货币出资1000万元，因股东向公司出资是其法定义务，林大林业公司在一、二审中所述青山绿水公司在运营管理方面存在的问题，属于公司内部治理问题，不能作为股东不履行出资义务的合法理由，故一审法院判令林大林业公司向青山绿水公司缴纳股东出资款并无不当，林大林业公司关于其是基于青山绿水公司存在运行程序混乱，经营情况不佳而未履行出资义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，林大林业公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由北京林大林业科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十七日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民5316号之一 申请人：邓琼，女，1971年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区水力发电厂家属区，公民身份号码：61240XXXX1********。 被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区。 法定代表人：冯全安。 被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。 申请人邓琼因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保351号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新x路西侧xx土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。 本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新x路西侧xx【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第xxxx号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐珊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4226号原告：习水县丰田粮油购销有限公司。地址：贵州省遵义市习水县九龙街道府西路103号。法定代表人：余远海，公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91520330692710176P。委托诉讼代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。被告：习水县红都粮油购销有限公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路。法定代表人：邓雄，公司总经理。统一社会信用代码：915203306927174077。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。特别授权。原告习水县丰田粮油购销有限公司（以下简称丰田粮油公司）诉被告习水县红都粮油购销有限公司（以下简称红都粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田粮油公司法定代表人余远海及其委托诉讼代理人何鑫、被告红都粮油公司委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田粮油公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金150万元；二、判令被告从立案之日起，以150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告占用资金期间利息至被告实际履行债务时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2019年1月30日在原告处借款50万元，于2019年3月18日在原告处借款50万元，于2019年4月17日在原告处借款50万元，即被告共计在原告处借款150万元。原告将借款本金以银行转账的方式交付给被告，被告于借款当日向原告出具《借支单》和《粮食企业收款收据》，并注明了款项交易事由为借款。同时，被告在借款时承诺在短期内偿还借款本金，但事后原告多次主张，被告至今仍未履行偿还义务。基于以上客观事实，原告认为，原告依照双方约定如实履行了交付借款本金的义务，双方成立合法有限的民间借贷法律关系，被告应当依约履行还款义务，同时还应在原告主张偿还借款时起，支付占用期间的利息。被告红都粮油公司辩称：原告诉称不实，原、被告双方之间没有成立民间借贷的法律关系，被告不差欠原告的借款，相反原告倒差欠被告150万元货款。理由是：原告向被告转款150万元之前，被告已经向原告转款支付了300万元货款。被告向原告转款300万元后，原告未向被告交付任何红粮，相互抵消后，原告尚欠被告150万元，被告要求在本案中一并抵消，余款另案主张。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，红都粮油公司向丰田粮油公司出具《收条》一张，载明“今收到丰田粮油公司交来本地红粮（红樱子）199000KG（单价7.20/KG）金额：1,432,800.00元；和247393KG（单价6.40元/KG）金额：1,583,315.20元，合计金额：3,016,115.20元。特别约定：本红粮货款支付时间为2018年10月31日前付货款总额的50%，余款在11月30日前全部付清，如到期未按时支付全额货款，我公司将按货款总额开始计息，月利率按2分计算，计息时间从2018年1月1日起计算至本期货款结清为止”。2019年1月27日至30日，被告红都粮油公司向原告转款300万元，转款摘要为“货款”。同年1月30日、3月18日，被告红都粮油公司分别向原告借款50万元、100万元并出具加盖红都粮油公司印章《借支单》两张，1月30日借款金额为50万元，借支事由为“支付费用”，被告公司法定代表人邓雄在《借支单》上签署“同意借款”，被告红都粮油公司财务人员胡珍在《借支单》出纳处签名，原告于当日向被告转账交付50万元、3月18日借款金额为100万元，借支事由为“借支费用”，被告公司财务人员胡琴在出纳处签名，原告于当日向原告转账交付50万元、于同年4月17日转账交付50万元，被告在收到上述款项后分别向原告出具《收款收据》两张，收据载明款项来源为“借款”。后被告未还款，原告诉来本院。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。本案中，原告向被告转账交付150万元借款，被告向原告出具《借支单》、《收款收据》，足以证明双方借贷关系成立，原告有权要求被告偿还借款。对原告提出的由被告从立案之日起，以150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告占用资金期间利息至被告实际履行债务时止的主张，本院认为，该主张符合法律规定，应予支持。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，被告应自2020年9月23日起以年利率3.85%计算占用资金期间利息至本息付清之日。对被告提出的原告在收到其支付的300万元货款后未交付货物，而应与本案进行抵销的辩解。本院认为，该辩解与庭审查明事实不符，根据《收条》载明的内容，在本案前，被告即已差欠原告300余万元货款，且被告未举证证明其向原告转入的300万元非支付《收条》载明的货款，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告习水县红都粮油购销有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告习水县丰田粮油购销有限公司借款1,500,000.00元，并支付自2020年9月23日起至借款清偿之日止以借款本金1,500,000.00元为基数按年利率3.85%计息的逾期还款利息；案件受理费9,150.00元，由被告习水县红都粮油购销有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二〇年十一月二日书记员  王强
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5694号 原告：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，统一社会信用代码91341323578529090X。 法定代表人：王金孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧县灵城跨世纪滨河社区幼儿园，住所地安徽省灵璧县浍河路北侧、星河湾安置房西侧，统一社会信用代码52341323MJA76880XJ。 法定代表人：马壮，该幼儿园园长。 本院在审理原告灵璧县聚力混凝土有限公司诉被告灵璧县灵城跨世纪滨河社区幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：灵璧县聚力混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许灵璧县聚力混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1626元，由灵璧县聚力混凝土有限公司负担。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。