wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2560号 原告丛某某，女，1961年3月15日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告邓某某，男，1969年12月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告丛某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告丛某某于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丛某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛某某撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  艾立贵 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11999号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：代传明，男，1982年4月23日出生，汉族，该公司员工，住。被告：路茂滨，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王立菊，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：贾庆府，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李冬，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：贾怀敏，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李凯，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告路茂滨、王立菊、贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人代传明到庭参加了诉讼，被告路茂滨、王立菊、贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路茂滨、王立菊立即清偿借款本金288000元及实际还款日的利息、罚息；2、判令被告贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告路茂滨签订《个人借款合同》一份。约定被告路茂滨在原告处借款288000元，借款期限为2019年6月29日至2020年6月10日。借款利率为年息13.485％，该笔借款被告王立菊为原告书写了共同承担债务承诺书，愿与被告路茂滨共同偿还该笔债务。被告贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯与原告签订《保证合同》及《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2019年6月29日，原告将288000元汇入被告路茂滨账户。贷款发放后，被告仅偿还了部分借款及利息，其余借款及利息被告均未偿还，请求法院判如所诉。被告路茂滨、王立菊、贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年6月29日，原告与被告路茂滨签订《个人借款合同》一份。约定被告路茂滨在原告处借款288000元，借款期限为2019年6月29日至2020年6月10日。借款利率为年息13.485％，该笔借款被告王立菊为原告书写了共同承担债务承诺书，自愿与被告路茂滨共同偿还该笔债务。被告贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯与原告签订《保证合同》及《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2019年6月29日，原告将288000元汇入被告路茂滨账户。贷款发放后，被告偿还了部分借款及利息，剩余借款本金288000元及部分利息未偿还。上述事实有原告与被告路茂滨签订的《个人借款合同》、被告王立菊为原告书写的《共同承担债务承诺书》、原告与被告贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯签订的《保证合同》、被告贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯为原告书写的《担保承诺函》、原告为被告路茂滨转款288000元的贷转存凭证存卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告路茂滨签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告王立菊为原告书写的共同承担债务承诺书，是被告王立菊的真实意思表示。原告要求被告路茂滨、王立菊立即清偿借款本金288000元及利息、罚息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯承担连带责任后可以向被告路茂滨、王立菊追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路茂滨、王立菊自本判决书生效后七日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金288000元及利息、罚息（被告已支付利息12731.1元应予扣减）。二、被告贾庆府、李冬、贾怀敏、李凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告路茂滨、王立菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十一月二日书记员  郭欣彤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1754号原告：吴迟生，男，1971年7月21日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。被告：陈彪良，男，1978年4月9日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告吴迟生与被告陈彪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了此案。原告吴迟生的委托诉讼代理人谢东方，被告陈彪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迟生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付本案起诉时的利息6.4万元(利息自2017年11月18日起按月利息2分计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告陈彪良向原告吴迟生借款本金10万元，并向原告出具了一张借条，约定借款利息按月利息2000元（即月利息2分）计算，但是没有约定还款时间。2017年11月18日，原告通过中国农业银行账户将出借款10万元转账支付给了被告。被告收到借款之后，经原告多次催促还款，均没有履行还款义务。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告陈彪良答辩称，2017年我跟原告做工程签订了合同，当时因为工程中途缺钱就借了原告10万元买材料，然后原告让我写个借条给他。这笔借款在后来我与原告的结算中已经扣除了，只是我没有去把借条拿回来。原告在工程中还欠我的钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2.被告陈彪良出具的借条及原告银行转账凭证一张，证明被告向原告借款本金100000元，借款利息按月息2000元（即月息2分）计算的事实。被告陈彪良的质证意见为：对证据1自己的身份信息无异议；对证据2借条无异议，是本人所写，对转账凭证有异议，认为该份转账凭证是原告支付被告的工程款。被告陈彪良为支持其主张，向本院提交了协议书一份，证明原告吴迟生与案外人凌春生合伙与被告做生意，原告在该工程中欠其几十万工程款。原告质证意见为：该协议书的签约主体是凌春生，是凌春生与陈彪良个人签订的协议书，与本案没有任何关系，且因原告不是该协议书的签约主体，无法核实该协议书的真实性，该协议书也无法达到被告所说的证明目的。本院认证意见：对原告吴迟生提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对借条无异议，本院对借条予以确认，被告对转账凭证有异议，认为转账是原告支付被告的工程款，但被告并未提供相应证据证明，故对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提供的证据2本院予以确认。对被告陈彪良提供的证据协议书，原告对该份协议的真实性、关联性均有异议。经查，该份协议书签订双方是凌春生和陈彪良，被告不能证明该协议与原告存在关联性，故对被告提供的该份证据本院不予确认。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月17日被告陈彪良因做工程需资金周转向原告吴迟生借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴迟生人民币壹拾万元整（￥100000）月利息贰仟元整今借陈彪良2017.11.17号”。原告吴迟生答应了被告的借款请求，于2017年11月18日通过中国农业银行账户向被告陈彪良转账100000元。后原告多次向被告催还借款本息未果。2020年9月2日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告因被告未偿还借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告陈彪良向原告吴迟生借款100000元并出具了借条，约定了借款利息，原告与被告的借贷关系真实、合法、有效。对于上述债务，被告应予归还。被告抗辩已偿还原告借款，未得到原告认可，又没有提供相应的证据，本院不予支持。关于借款利息，被告出具的借条中达成了了“月利息贰仟元整”约定，结合借款数额可知，原、被告约定的借款年利率为24%。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线……”规定可知，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原、被告对利率的约定超出了国家许可的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的利率上限，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告陈彪良于本判决生效之日起10日内偿还原告吴迟生借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照15.4%的年利率，自2017年11月18日起计算至给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告陈彪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇二〇年十一月二日书记员  罗文韬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1328号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与乐诗宇其他案由中，本院对被保全人乐诗宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4190号原告：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所，代理权限：特别授权。被告：李震，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省夏邑县。被告：李三社，男，汉族，1954年10月14日出生，住河南省夏邑县。原告董存磊与被告李震、李三社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董存磊撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年十一月五日书记员 刘佳顺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4661号申请执行人：赵谈谈，男，1985年10月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：樊小创，男，1980年4月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵谈谈与被执行人樊小创民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人樊小创于判决生效后十日内偿还申请执行人赵谈谈案件款57000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾俊峰
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1425行初67号原告王学义，男，1954年1月30日出生，汉族，居住地齐河县城区。委托诉讼代理人耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告齐河县住房和城乡建设局，住所地山东省德州市齐河县向阳路**。法定代表人汪志刚，局长。本院在审理原告王学义诉被告齐河县住房和城乡建设局要求确认安置协议合法有效一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩枫书记员朱月
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2368号申请执行人：张明浩，男，1977年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张春发，男，1981年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人张明浩与被执行人张春发民间借贷纠纷[（2019）津0110民初8232号民事调解书]一案，本案执行标的为202150元，执行费2932元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月23日、2020年11月9日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人名下有位于天津市东丽区东丽湖万科城赏湖苑67-1-101号、天津市××号房屋，有车牌号为津ＡＺ××**、津ＲＴ××**的机动车车辆登记信息，被执行人已经于2019年登记离婚；3、2020年8月31日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人参保信息截至2019年5月，之后无参保信息；4、2020年9月10日，本院前往天津市东丽区军粮城街一村村委会查找被执行人未果，亦未发现可供执行的财产；5、2020年11月9日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＡＺ××**、津ＲＴ××**的机动车，因两辆车均未在天津市车辆管理所查询到信息，查封未果；6、2020年11月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2020年11月11日，本院查封了被执行人坐落于天津市东丽区东丽湖万科城赏湖苑67-1-101号、天津市××号房屋，因属轮候，暂时无法处置；8、2020年11月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执3974号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：张立勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地。被执行人：张红娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人张立勇、张红娟借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执3974号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元3725545-317500二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛健璎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢44号之四 申请执行人毛东涛，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。 被执行人许德胜，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人毛东涛申请执行被执行人许德胜借款合同纠纷一案中，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第4486号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人毛东涛与被执行人许德胜达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  马永江 二〇二〇年十一月三日 书记员  李春辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4737号原告：王书珍，女，1943年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：王先龙，男，1990年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王先虎，男，1987年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。二被告共同委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告王书珍与被告王先龙、王先虎及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王书珍的委托诉讼代理人刘佳、被告王先龙及二被告共同委托诉讼代理人罗雅杰、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人许勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计61966.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日16时许，被告王先龙驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车沿宿迁市湖滨新区晓侍路由西向东行驶时，与沿康源路由南向北行驶的袁某发生交通事故，致袁某、王书珍受伤，后袁某治疗无效死亡。事故发生后，经宿迁市事故处理大队认定被告王先龙承担事故的同等责任，死者袁某承担事故的同等责任。被告王先龙驾驶的车辆登记在被告王先虎名下，且事故发生后沪Ｃ×××**号客车的交强险承保公司已向原告支付医疗费10000元，对于其他费用，二被告未给付。现双方就赔偿事宜未达成一致，特向贵院提起诉讼。被告王先龙辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，且已赔付完毕。被告王先虎辩称，车辆实际使用人是王先龙，虽然登记在我名下，但因为是上海牌照无法过户。在本起事故中，被告王先龙没有酒驾、无证等任何违法行为，我也没有过错，且车辆已投保交强险，故我无需承担责任。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我司为原告垫付18229.66元医疗费，请求优先赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日16时33分许，在宿迁市湖滨新区晓侍路与康源路交叉路口处，王先龙驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车沿晓侍路由西向东行驶时，与沿康源路由南向北行驶向西左转弯袁某驾驶的电动三轮车相撞，致袁某、王书珍受伤，二车受损。该事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定：王先龙与袁某分别承担此事故的同等责任，王书珍无责任。事故发生后，原告王书珍被送至宿城区人民医院治疗，花费医疗费2304.8元。当日，原告转入宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.右侧前、中颅凹底骨折；3.额顶部头皮撕脱伤等，原告于2020年6月18日出院，住院45天，花费医疗费81719.46元（其中紫金保险公司垫付18229.66元），支付5月4日至5月29日期间25天的护工护理费3000元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及护理，近期避免剧烈活动及进食辛辣食物……另查明：被告王先龙驾驶的沪Ｃ×××**号小型普通客车登记在被告王先虎名下，在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险，且交强险限额内120000元已赔付完毕，其中伤残限额内110000元已赔付给死者袁某，医疗费限额内10000元已赔付给原告王书珍。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王先龙驾驶的小型普通客车与袁某驾驶的电动三轮车相撞，致原告王书珍受伤。根据事故认定书及加重机动车一方责任的原则，被告王先龙应对原告的合理损失承担60%的民事赔偿责任。因案涉车辆的交强险已赔付完毕，故对于原告超出交强险限额的损失应由被告王先龙承担60%的赔偿责任。原告要求被告对超出交强险的损失承担70%赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王先虎承担赔偿责任的主张，虽然原告称被告王先龙系被告王先虎的雇员，但未能提供证据予以证实，而被告王先虎虽系肇事车辆的登记所有人，但对事故发生不存在过错，故本院对原告该主张不予支持。关于营养、护理期限，考虑原告实际伤情，结合医院的出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均支持60日。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为84024元（2304.8+81719.46）；2.住院伙食补助费1800元（40元/天*45天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费，对于原告住院期间25天支付的护理费3000元，系原告实际支付的费用且有发票予以佐证，本院予以支持；对于其余护理费用，原告主张按100元/天计算未加重被告负担，本院予以支持，故原告护理费损失为6500元【3000+100元/天*（60-25天）】；5.交通费450元（10元/天*45天）。上述损失合计94574元，被告王先龙在交强险限额外承担50744.4元【（94574-10000）*60%】。另第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费18229.66，该款项由被告王先龙返还给第三人，余款32514.74元（50744.4-18229.66）给付原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王先龙于本判决生效后十日内给付原告王书珍医疗费、护理费、营养费等各项损失合计32514.74元；二、被告王先龙于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款18229.66元；三、驳回原告王书珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由原告王书珍负担124元，被告王先龙负担186元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11678号 原告：何建峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：朱国伟，男，1975年6月27日出生，汉族，住东阳市。 原告何建峰与被告朱国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何建峰撤回起诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十一月十四日 代书记员  胡楚楚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7185号 原告：顾新华，男，汉族，1954年11月21日出生，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市惠丰化纤厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区内，统一社会信用代码：91330402723647916K。 法定代表人：倪海青。 本院在审理原告顾新华与被告嘉兴市惠丰化纤厂合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾新华撤回对被告嘉兴市惠丰化纤厂的起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告顾新华负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  沈继刚
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1826号   原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，统一社会信用代码91620900551268660H。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩某1，该公司职工，男，1970年10月16日出生，汉族，住酒泉市。   被告：韩某2，男，1981年4月26日出生，汉族，住瓜州。   被告：王某，男，汉族，住瓜州。   原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告韩某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。   本案已减半收取案件受理费701元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。   审判员 陈 典     二〇二〇年十一月四日   书记员 李玉鹏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1366号 被执行人唐兰德，男，1962年9月16日出生，汉族，证件号码：452331196209162718，住荔浦市。 本院在执行被执行人唐兰德盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 张翊诚 审 判 员 曾 平 审 判 员 欧仕强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初907号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李群山，男,1963年10月5日出生，汉族,文盲，个体，户籍地河南省淅川县，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月12日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）686号起诉书指控被告人李群山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人李群山到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月6日晚上，被告人李群山与王某等四人在淅川县体育场鹿鸣餐厅吃饭期间饮酒，22时45分许，被告人李群山酒后驾驶粤Ｓ×××**宝骏牌小型汽车准备去威尼斯睡觉，行至灌河路冬青村农行路段时撞上中央隔离护栏，造成李群山受伤及车辆不同受损的道路交通事故。对李群山血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李群山血液中检出乙醇成分,其含量为152.77mg/100ml.经淅川县公安交通警察大队事故认定：李群山负该事故全部责任。另查明：2019年10月14日，被告人李群山与被害方达成赔偿协议。上述事实，被告人李群山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李群山醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人李群山案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李群山犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十日书记员  陈佳晨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1288号申请执行人：吴铁洪，男，汉族，1970年1月2日生，住黑山县。被执行人：肖如雷，男，汉族，1986年3月31日生，住黑山县。上列当事人吴铁洪与肖如雷民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初2304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖如雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铁洪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖如雷名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人肖如雷有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人肖如雷无住房公积金账号信息、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖如雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴铁洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖如雷新的财产线索，申请执行人吴铁洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8877号 原告：浙江江皋科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道沈港路****楼**。统一社会信用代码：91330110MA280MH73M。 法定代表人：朱小红，职务不详。 委托诉讼代理人：陶学委,浙江滔腾律师事务所律师。 被告：余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）。住所地余姚市凤山街道永丰村朱家新村**。统一社会信用代码：91330281567014243N。 负责人：戚东生，该中心执行事务合伙人。 第三人：余姚市兆基塑料科技有限公司。住所。住所地：余姚市金型一路**社会信用代码：91330281MA2AHDJ17G。 法定代表人：李佳乐，职务不详。 本院在审理原告浙江江皋科技有限公司与被告余姚迪迈仕汽车部件制造中心（普通合伙）、第三人余姚市兆基塑料科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提起撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江江皋科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江江皋科技有限公司负担。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 范 勤 ?
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5992号 原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。 法定代表人：肖平，经理。 委托代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司经理，现住东港市。 被告：杨庆玉，男，1966年5月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告杨庆玉物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵巧悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7035号之一申请执行人谷会江，女，汉族，1989年12月27日生，住河南省西平县。被执行人马福英，女，1980年9月4日生，住郑州市。关于谷会江与马福英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人50253.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢 磊
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1325号 崔新红、张国涛： 我院立案执行你们双方离婚后财产纠纷一案，经本院执行，于2020年11月2日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十一月二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2886号 申请人王国栋。 被申请人尹鹏。 被申请人吕玲。 申请人王国栋因与被申请人尹鹏、吕玲买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹鹏、吕玲的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在27000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹鹏、吕玲的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费290元，由王国栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张广旭  书记员韩丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地：徐州市。 负责人：曹方景，支行行长。 被执行人：王红岩，男，汉族，1980年10月20日出生，无业，住徐州市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1911号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告王红岩签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告王红岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行金穗贷记卡欠款本金166681.29元、利息3014.44元、滞纳金1874.91元，总计171570.64元（利息、滞纳金暂计算至2020年4月29日，自2020年4月30日起，利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的给付之日。自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率8.2%计算至被告实际给付之日）。如被告王红岩于2020年4月29日后有还款的，相应款项应按双方约定的清偿顺应予以折抵；三、原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行在上述第二项判决确定的债权范围内对被告王红岩设定抵押车辆（车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为5031244的艾力绅牌轿车）拍卖、变卖、折价价款所得享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3731元，减半收取1865.5元，由被告王红岩负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1911号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王昆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1185号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨智其他案由中，本院对被保全人杨智的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7517号银川市兴庆区人民法院：被执行人吕明岩罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初146号刑事判决书，确定被执行人吕明岩应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人吕明岩罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初146号刑事判决书确定的被执行人吕明岩缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3130号薛云亮：赵均木、张建华：薛云亮与赵均木、张建华合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人赵均木、张建华已履行完毕。至此，（2019)苏0826民初5897号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6251号 原告：李强，男，1990年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告李强与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付己付全部房款434711元，每日按万分之一的违约金44774.1元(从上房之日90天后计算到起诉之日)；2、依法判决以支付全部房款434711元，每日按万分之一计算，从起诉次日起至实际取得房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园7号楼1单元8层803室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间有误；4、原告诉请被告承担违约金不符合合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》二张。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的《不动产产权证书》一份；2、《上房单》一份，证明2018年3月16日被告向原告交付房屋。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0122789，约定原告以434711元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元8层803室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款434711元，被告于2018年3月16日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2018年3月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日即2018年6月14日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李强违约金38037元（以434711元为基数，自2018年6月14日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执891号之一申请执行人贾某某，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人张某某，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人贾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告贾某某偿还借款598370元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车、房产已多次查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余598370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执891号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员  盛江坤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1995号之一申请执行人：刘奇争，男，1951年4月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度，住洛阳市涧**。申请执行人：范传朋，男，1985年2月24日出生，汉族，山东省夏津县人，本科文化程度，住洛阳市。被执行人：朱新灿，男，1963年2月1日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，住河南省伊川县。被执行人：常伟彬，男，1993年2月16日出生，汉族，山西省闻喜县人，中专文化程度，住山西省闻喜县。本院在执行刘奇争、范传朋与朱新灿、常伟彬为合伙纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人朱新灿、常伟彬邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人刘奇争、范传朋于2020年11月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙 伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5044号原告：陈某，女，汉族，1984年1月3日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：杜某1，男，汉族，1981年11月3日生，住址。原告陈某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵杨、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法判令非婚长子杜某3、长女杜某2均由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年举行结婚仪式，未办理结婚手续，于××××年××月××日生育长子杜某3，于××××年××月××日生育长女杜某2，两个孩子现跟随被告的母亲生活，在青庄就学。原、被告二人自2015年分居至今都没有再在一起生活过，感情早已不存在。综上，因原、被告未办理结婚手续，共同生活期间被告对原告各自不满，经常打原告，且已多年不再一起共同生活，无继续共同生活的必要，原告只求与被告做个了断。原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜某1辩称，我不同意离婚，现在小孩都这么大了，当时原告要走我不让她走，后来第二天就不见了，我也报案了，以为是被人拐骗了。我也没有对不起原告的事，也并没有打过原告。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告杜某1于××××年12月19办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女杜某2，于××××年××月××日生育一子杜某3。婚后二人因琐事发生矛盾，原告陈某诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告也未提供相应证据证明夫妻感情破裂。原、被告的婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杜某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十一月四日书记员  张炜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3386号原告：社旗县奋均物业服务有限公司，统一社会信用代码91411327MA3X644K58，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇建设路北端。法定代表人：胡明东，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：时清河，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。被告：赵书灿，女，汉族，住河南省南阳市社旗县首府山庄****。被告：宋江唐，男，汉族，住河南省南阳市社旗县首府山庄****。原告社旗县奋均物业服务有限公司与被告赵书灿、被告宋江唐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告社旗县奋均物业服务有限公司以双方和解为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告社旗县奋均物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县奋均物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告社旗县奋均物业服务有限公司负担。审判员  郭向前二〇二〇年十一月四日法官助理张宇书记员张万亨
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10890号原告：康某，女，1969年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:张某，男，1969年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告康某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，原告康某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本诉案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告康某承担。审判员  谭小松二〇二〇年十一月二十三日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初396号公诉机关宜良县人民检察院。被告人夏某某（曾用名夏思奇），男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。因本案于2020年9月2日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日21时18分许，被告人夏某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号本田牌小型轿车从宜良县南盘江边沿途行驶至汕昆高速公路Ｋ1798＋800Ｍ处（宜良收费站入口处）时被民警现场查获。民警现场使用酒精检测仪对夏某某进行呼气测试，酒精含量达到142ｍｇ／100ｍｌ。随即由昆明市第一人民医院的医务人员现场提取了夏某某静脉血样备检。经检验，送检的被告人夏某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为190.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人夏某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4700元。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、证人周某的证言、被告人夏某某的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实。被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人夏某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4700元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十一月四日法官助理卯明涛书记员汪丽
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审16号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人郭福凤，女，1959年4月5日出生，满族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]27号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]27号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《承德市双滦区人民政府关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人郭福凤的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****，系被执行人郭福凤购买张庆乐房屋。因被执行人郭福凤未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，申请执行人承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]27号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民郭福凤名下房屋的补偿决定》，并于2019年8月2日向被执行人郭福凤送达了补偿决定书。被执行人郭福凤不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月19日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]78号行政复议决定，决定维持承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民郭福凤名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]27号），被执行人郭福凤在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月20日向被执行人郭福凤送达催告通知书，催告被执行人郭福凤10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民郭福凤名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]27号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民郭福凤名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张思宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0681民初16625号 原告：上饶市会兵建材销售中心，住所地江西省上饶市。 投资人：方慧华。 委托诉讼代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市。 负责人：李秀玉。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：孙伯儒。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈智健，男，系公司员工。 原告上饶市会兵建材销售中心（以下至判决主文前简称为会兵销售中心）与被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司（以下至判决主文前简称为祥生上饶分公司）、浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称为祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告会兵销售中心的委托诉讼代理人罗贤良、被告祥生上饶分公司、祥生公司的共同委托诉讼代理人陈智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会兵销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款608832.75元及违约金60883.28元。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：判令被告支付以欠付货款90%为基数自2019年12月26日起、以欠付货款10%为基数自2020年10月1日起，均至款付清之日止按日万分之二点一计算的违约金。事实和理由：被告祥生公司在江西省上饶市广信区承建**工程项目，于2018年期间在上饶市广信区设立祥生上饶分公司。2017年11月，原告与被告祥生上饶分公司签订了《砂石料购销合同》，合同约定由原告为被告祥生上饶分公司承建的**工程项目的施工提供砂石材料；供货材料名称为清水砂、中砂、石子、瓜子片、细沙、粗砂；双方于5日前办理上月砂石料的核对结算手续，每月25日前支付上月实际己结算货款的90%，每月预留10%做为预留款，以此类推，直至全部主体完工后一个月内，付清全部货款；被告祥生上饶分公司未按合同约定支付货款，每延误一天，应向原告支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）。合同签署后，原告按质按量提供了砂石料，并将销售发票开具给了被告祥生上饶分公司。被告祥生上饶分公司向原告支付了部分货款，但至今尚欠原告货款人民608832.75元。原告曾多次向被告催索支付货款，但被告久拖不付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告祥生公司应承担清偿责任。现起诉要求判如所请。 被告祥生上饶分公司辩称，原告总供货金额为1585556元，被告已全部付清；若法院认可原告主张的货款金额，对原告主张的违约金计算方式无异议；答辩人具有独立的账户，有能力对外承担相应的责任和义务，原告要求被告祥生公司承担付款义务没有法律依据。 被告祥生公司辩称，被告祥生上饶分公司是具有独立的银行账户，银行账户中有足额的资金能够对外承担法律责任，答辩人无需承担本案付款责任。 原告会兵销售中心向本院提供砂石料购销合同1份、增值税发票33份、银行收款回单复印件11份、结算单照片打印件2份等证据材料，用以证明原告共向被告祥生上饶分公司供货2194389.50元，被告仅支付1585556.75元，尚欠608832.75元的事实。经质证，两被告认为增值税专用发票不能反映真实的供货情况，无法证明原告所主张的供货总额；结算单的真实性不予认可，系照片打印件，且在结算单上签字的尹首玉并非合同约定的货款结算人，不具有结算的权限；对其余证据的真实性无异议。本院对双方无争议的证据予以认定，对有争议的部分分析认证如下：虽然原告所提交的结算单为照片打印件，但经本院当庭与购销合同所约定的货款结算人蔺旭电话核实（按合同载明的联系方式），蔺旭确认的货款总额、已付款金额及欠付款金额与该两份结算单的记载相一致，再经本院当庭与尹首玉电话核实（按蔺旭与两被告提供的联系方式），该两份结算单为尹首玉向蔺旭确认后所出具，而尹首玉为福田.清水湾颐养小镇**工程现场负责人，结合原告所提交的增值税专用发票，本院对该两份结算单的真实性予以确认，并由此认定原告所主张的欠款金额。被告祥生上饶分公司虽提出异议，认为货款总额为1585556元，但其据以主张的依据仅为已付款金额，而根据查明的事实，原告在每月结算时均会向被告祥生上饶分公司提交送货单等结账凭证，被告祥生上饶分公司显然具备举证的可能性和便利性，现被告祥生上饶分公司未能提供任何反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采信。 本院经审理查明的事实与原告会兵销售中心诉称的事实相一致。 另查明，原告会兵销售中心与被告祥生上饶分公司最后一次交易发生于2019年11月，**工程项目全部主体完工于2020年8月。 本院认为，原告会兵销售中心与被告祥生上饶分公司签订的砂石料购销合同，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。合同明确约定了付款期限、违约责任，被告祥生上饶分公司未能按约支付货款，应当承担付款及相应的违约责任。原告会兵销售中心变更后的违约金主张，具有合同和法律依据，且被告祥生上饶分公司对违约金的起算时间及计算标准均无异议，故本院予以支持。原告会兵销售中心要求被告祥生公司与祥生上饶分公司共同承担付款责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告祥生上饶分公司作为被告祥生公司设立的分公司，其所负的上述债务依法应由被告祥生公司承担，同时，被告祥生上饶分公司虽然不能独立承担民事责任，不是一个民事主体，但基于便利、效率等现实因素考量，分公司可以以自己的名义进行相应的交易和诉讼，因此分公司可以作为交易主体和诉讼主体，当然也可以判令其承担民事责任，且被告祥生上饶分公司自认其具有足够的资金对外承担法律责任，故可由其与被告祥生公司共同承担付款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告浙江祥生建设工程有限公司、浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司应支付原告上饶市会兵建材销售中心货款608832.75元，并支付以547949.47元为基数自2019年12月26日起、以60883.28元为基数自2020年10月1日起，均至款付清之日止按日万分之二点一计算的违约金（违约金总额不超过60883.28元），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10497元，依法减半收取5248.50元，由被告浙江祥生建设工程有限公司、浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ??? 审判员 冯 栖 ? 二〇二〇年十一月十九日 ? 书记员 吴宵莹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1112号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：朴永林，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴永林物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2032号于中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行林素珍、汤明勇、吴江市申宇纺织品有限公司、汤耀玥借款合同纠纷一案，申请执行标的为1883810.17元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21877号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵娟娟。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵娟娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5580号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：岳xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告岳xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 安文思
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8487号上诉人（原审原告）：深圳市申凯电子有限公司法定代表人：蒲学凯。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东双沃新能源有限公司法定代表人：熊炼。委托诉讼代理人：邓泽标，该司员工。上诉人深圳市申凯电子有限公司（以下简称申凯公司）因与被上诉人广东双沃新能源有限公司（以下简称双沃公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初26977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人申凯公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认申凯公司与双沃公司签订的《空气能低温干化机购销合同》于2019年7月3日解除；3.判令双沃公司将污泥低温干化机设备拉回；4.双沃公司承担本案一、二审受理费。上诉事实和理由：申凯公司与双沃公司于2019年4月15日签订《空气能低温干化机购销合同》，双沃公司于2109年4月18日向申凯公司送货。申凯公司在使用设备过程中发现双沃公司交付的设备达不到合同要求的污泥干澡处理能力，申凯公司于2019年7月向双沃公司发出解除合同的通知，双沃公司不同意解除合同。案涉设备存在质量问题，干澡污泥处理能力不符合合同约定的标准,设备尺寸亦不符合合同约定的标准。合同约定设备干澡污泥处理能力为1.5吨，而设备铭牌上标注设备干澡泥处理能力为每日800KG，与合同约定的相差一半，设备尺寸也相差20cm,经案涉设备干燥后的污泥水份达不到约定的标准。一审法院对申凯公司提出的这个重要理由未做任何评价,也未说明不予采纳的理由。被上诉人双沃公司未答辩。申凯公司向一审法院起诉请求：1.确认申凯公司与双沃公司签订的《空气能低温干化机购销合同》于2019年7月3日解除（合同标的金额210000元）；2.双沃公司将污泥低温干化机设备拉回；3.双沃公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、合同关系：申凯公司、双沃公司于2019年4月15日签订购销合同，约定，申凯公司向双沃公司购买污泥低温干化机设备，产品整机保修一年（调试后12个月内或出厂15个月内，以先到期为准），合同同时约定，设备维修维护期一年（装机完成计算）；机器安装好30日内由申凯公司组织验收，如申凯公司在30日内未安排验收，则视为默认验收合格。双沃公司于2019年4月18日向申凯公司送货；二、质量异议：申凯公司提交设备及标签照片、东江检测报告、广东佛山地质局检测报告、联络函、EMS快递单、查询单为证，主张双沃公司提供的产品经检测存在质量问题，并向双沃公司发函，要求于一个星期内退回设备，且双沃公司没有提供设备相关国家认可达到合同验收标准的第三方合格证书，申凯公司判定未达到合同要求。一审法院认为，经审查，双方签订的购销合同并未约定双沃公司不提供设备相关国家认可达到合同验收标准的第三方合格证书，申凯公司即可判定未达到合同要求，故对以此为由判定设备未达到合同要求一审法院不予认定；申凯公司提交的东江检测报告、广东佛山地质局检测报告不能证明鉴定的产品即双沃公司提供给申凯公司的污泥低温干化机设备，且两份检测报告不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条关于鉴定人提供的鉴定书的内容要求，缺少鉴定过程、鉴定人资格说明等内容，不具有合法性和关联性，对此一审法院不予以认定证据效力。申凯公司主张双沃公司提供的设备存在质量问题因举证不足一审法院不予以认定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九的规定，一审判决：驳回申凯公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2225元，由申凯公司承担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，一审期间，1.双沃公司提交申凯公司向其发出的落款时间为2019年6月25日的《联络函》，拟证明申凯公司在使用涉案设备一个月完成生产任务后，以退货为由拒付货款；申凯公司对该《联络函》的真实性、合法性予以认可，但否认其系找借口拒付货款。2.前述《联络函》载明：“双方于2019年4月15日签订合同，贵司供货后我公司使用一个月之后发现贵司设备曾多次出现故障，而且卸泥过程中存在重大安全隐患。……特此我公司建议退回此套设备。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同系合同双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。首先，依涉案合同约定，申凯公司应在涉案设备安装好30日内组织验收，如其在30日内未安排验收，则视为默认验收合格。本案中，从前述查明的《联络函》内容看，申凯公司已使用涉案设备超过一个月，未有证据表明其此前曾向双沃公司提出质量异议。故本院认为，申凯公司未在合同约定的质量异议期内提出异议，其在使用涉案设备一个月后再以质量不合格为由主张退回设备，理据不足亦有悖合同约定，本院不予支持。其次，申凯公司主张涉案设备质量不合格，为此提交了设备照片、检测报告予以证明。本院认为，前述设备照片为打印件；检测报告系由申凯公司单方委托案外人出具，且未具体载明鉴定过程、鉴定人资质等内容。据此，申凯公司并未充分举证涉案设备存在质量问题；且如前述，其亦未在合同约定的质量异议期内提出异议，故本院对申凯公司关于涉案设备存在质量问题的主张不予采信。申凯公司据此诉请解除合同、双沃公司取回设备，依据不足，本院亦不予支持。一审处理正确，应予维持。综上，申凯公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元（深圳市申凯电子有限公司已预交），由深圳市申凯电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十一月十八日书记员 陈晓莹（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7999号 原告：易岳华，男，汉族，1977年4月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙巴罗酒业贸易有限公司，住长沙市雨花区万家丽路与时代阳光大道交汇处恒大城某栋某房。 法定代表人：周裕柳，系公司法人。 被告：周裕柳，男，汉族，1976年1月1日出生，住长沙市雨花区万家丽路与时代阳光大道交汇处恒大城某栋某房。 原告易岳华与被告长沙巴罗酒业贸易有限公司、周裕柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告易岳华撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘 洪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682财保53号 申请人：王哲，男，1968年1月13日出生，满族，工人，现住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，系辽宁精华律师事务所律师。 被申请人：刘长荣，男，1954年8月14日出生，满族，退休，现住凤城市。 王哲申请刘长荣诉前财产保全一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资47739.54元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司的财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长荣的银行存款（工资账户）47739.54元。 冻结期限一年。 案件受理费500元，申请保全立案时暂由王哲交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙鸿宇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执498号 申请执行人：杨峰峰,男,汉族，1989年1月12日出生,住山西省霍州市辛置镇南下庄村。 被执行人：杨军华，男，汉族，1979年6月11日生，住所地霍州市段庄村。 本院在执行申请执行人杨峰峰与被执行人杨军华买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方自愿达成和解，并已履行完毕，现申请人杨峰峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏鼎立
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1985号原告：朱东，男，1995年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：宋洪帅，男，1987年6月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告朱东与被告宋洪帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。该案在审理过程中，原告朱东于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东自愿撤回对被告宋洪帅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告朱东撤回对被告宋洪帅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱东负担。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴孔玉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2598号 原告：王俊瑞，男，1995年4月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王广江，男，1976年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：汤连丽，女，1981年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。 负责人：裴英。 本院在审理原告王俊瑞与被告王广江、汤连丽、中国人民财产保险股份有限公司加格达奇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告王俊瑞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王广江、汤连丽、中国人民财产保险股份有限公司加格达奇支公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊瑞撤回对被告王广江、汤连丽、中国人民财产保险股份有限公司加格达奇支公司的起诉。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12549号申请执行人郑伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人孙兆义，男，1967年10月8日出生，满族，住河北省唐山市。被执行人孙文越，女，1989年3月19日出生，满族，住河北省唐山市。郑伟与孙兆义、孙文越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1378号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、孙兆义于本判决生效之日起十日内返还郑伟借款本金550000元；二、孙兆义于本判决生效之日起十日内给付郑伟违约金（以550000元为基数，自二〇一六年十二月七日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、孙文越对孙兆义上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、孙文越承担保证责任后有权向孙兆义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，由孙兆义、孙文越负担（郑伟已预交，孙兆义、孙文越于本判决生效后七日内支付给）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人孙兆义、孙文越发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月14日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人孙兆义在河北省农村信用社联合社等5家银行开有账户9个；被执行人孙文越在河北省农村信用社联合社等3家银行开有账户10个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、执行过程中，被执行人已向申请人自动履行案款11万元。5、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1378号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 刘佳怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申157号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施卫东，男，××族，1968年12月29日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周树荣，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑华，上海申浩（南通）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲丽，女，××族，1990年04月28日生，住江苏南通市崇川区。一审被告：戴豪杰，男，××族，1970年1月12日生，住江苏南通市崇川区。再审申请人施卫东因与被申请人李玲丽、一审被告戴豪杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第1059号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明施卫东不服本案生效判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2016年3月30日江苏省高级人民法院作出（2015）苏审二民申字第02397号民事裁定，驳回其再审申请；此后，其又向江苏省南通市人民检察院申请监督，2017年1月19日江苏省南通市人民检察院作出通检民（行）监[2016]32060000174号不支持监督申请决定书，决定不支持施卫东的监督申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查施卫东的再审申请。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 施素芬二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈嘉怡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1558号之七被执行人周某，男，住栖霞市。本院在执行被执行人周某缴纳罚金一案中，本院冻结了被执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行账户内的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月十七日书记员  杨晓林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1857号申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地庄河市某某镇农场委双河大街**。统一社会信用代码：912XXXX3559836917J法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某，男，系该行员工。被执行人：于某，男，1963年10月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，男，1966年10月16出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河某某村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人于某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第03493号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复执行。执行标的额：本金10万元及利息，诉讼费2790元,执行费1442元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人给付执行款6857.91元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 昱
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更861号 罪犯李振，男，1974年9月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市宁河县人民法院于2011年3月1日作出（2011）宁刑一初字第21号刑事判决，以被告人李振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月3日起至2025年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年11月3日起至2022年4月2日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李振的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李振符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于该犯系被判处十五年有期徒刑的毒品再犯、累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2022年1月2日止），并处罚金人民币20000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  杨雪梅 审判员  侯金砖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1546号马某：你(单位)与申请执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6221.25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月十二日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2946号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗昌平，男，1958年1月23日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告罗昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王显鑫 书记员陈燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4990号申请执行人：陆晓凤，女，1984年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区控江三村****。被执行人：上海衡善生物科技有限公司，住所地上海市宝山区长江西路******。申请人陆晓凤与被申请人上海衡善生物科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的宝劳人仲(2020)办字第2273号调解书，已经发生法律效力。权利人陆晓凤于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人上海衡善生物科技有限公司支付工资及补偿金人民币33,900元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海衡善生物科技有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币2,679.12元，但不足以清偿本案欠款。执行过程中，本院于2020年8月31日依法将被执行人上海衡善生物科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保752号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：侯波，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省平昌县，现住平昌县。 被保全人:马荣华，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省平昌县，现住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人侯波、马荣华财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保775号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人董燕、陈琦的银行存款4749.85元。现移送执行。 在执行中查明被保全人马荣华在中国工商银行23×××64账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马荣华在中国工商银行23×××64账户内存款人民币4749.85元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 森
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢574号申请执行人杨学军，男,生于1972年8月10日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市富民木业加工厂，住所地宜城市板桥店镇。组织机构代码L0179826-4。法定代表人丁利民，系该加工厂厂长。本院在执行杨学军与宜城市富民木业加工厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2007）宜民二初字第92号民事判决书已发生法律效力，判决被告宜城市富民木业加工厂偿还杨学军煤款212315元及利息（煤款212315元的利息损失从2006年10月1日起按照农村信用社贷款利率标准分段计息至本判决生效偿还期限届满之日止）。法律文书生效后，因被执行人宜城市富民木业加工厂拒不履行义务，申请执行人杨学军向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市富民木业加工厂送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人宜城市富民木业加工厂名下的财产信息予以查询，被执行人宜城市富民木业加工厂在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人宜城市富民木业加工厂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宜城市富民木业加工厂暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十七日执行员  马守信书记员  张 迪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4634号原告：郭永丽，女，汉族，1974年11月1日生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郭军强，男，汉族，1971年10月17日生，住内黄县。原告郭永丽与被告郭军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭永丽到庭参加了诉讼，被告郭军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7521元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买烟酒，烟酒款累计7521元，被告于2020年9月8日向原告出具借条，原告多次向被告索要该借款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请判如所请。被告郭军强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处购买烟酒，2020年9月8日经结算，被告共欠原告烟酒款7521元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告在原告处购买烟酒，共欠原告货款7521元至今未付，本案事实清楚，证据充分，被告未按约给付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款7521元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告郭军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付货款7521元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军强于本判决生效后十日内给付原告郭永丽货款7521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭军强负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  白瑞丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1701号之一申请执行人：董学梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张健,男,1974年5月18日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：张海燕，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。董学梅与张健、张海燕民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2020）皖1181民初483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款310000元。被执行人依法应承担执行费4550元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益信息，被执行人张健名下登记的车辆暂无法扣押，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.本案案件承办人多次电话联系被执行人，督促被执行人尽快履行还款义务，被执行人张健以暂无财产可供执行为由至今未实际履行。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人委托代理人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1288号之一申请人：淄博绣江化工产品销售有限公司，住所地：淄博市周村北方不锈钢市场**。法定代表人：马红芸，执行董事。被申请人：淄博博隆化工设备有限公司，住所地，住所地：淄博市周村区永安街道办事处西塘村iv>法定代表人：邓玉美，执行董事。申请人淄博绣江化工产品销售有限公司与被申请人淄博博隆化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1288号执行裁定书于2020年11月6日依法轮候冻结了被申请人淄博博隆化工设备有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户37×××07人民币0.00元、轮候冻结在交通银行淄博周村周隆路支行账户37XXX77人民币0.00元，于2020年11月10日依法查封了申请人淄博绣江化工产品销售有限公司名下鲁Ｃ×××**福田牌货车、鲁Ｃ×××**东风日产牌汽车。申请人淄博绣江化工产品销售有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博绣江化工产品销售有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十三日书记员  侯庆智
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审24号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人沈庭秋，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（29）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2019年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费45元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人沈庭秋城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐