浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初107号 原告：徐娟，女，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金林琳，浙江岱昌律师事务所实习律师。 被告一：杭州传点网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****-1。 法定代表人：李健伟。 被告二：李健伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江长湖监狱四监区一分监区。 被告三：章华军，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，现羁押于浙江省乔司监狱83监区。 被告四：唐鸿斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现羁押于浙江省乔司监狱四分监区。 被告五：刘自龙，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住浙江省东阳市。 原告徐娟为与被告杭州传点网络科技有限公司、李健伟、章华军、唐鸿斌、刘自龙买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。因被告李建伟、章华军、唐鸿斌分别被羁押于浙江长湖监狱及乔司监狱，且处在新冠疫情期间，本院分别于2020年7月30日通过视频连线乔司监狱及2020年11月17日赴浙江长湖监狱开庭方式两次开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人郎康、被告杭州传点网络科技有限公司的法定代表人即被告李健伟、被告章华军、被告唐鸿斌、被告刘自龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杭州传点网络科技有限公司支付原告货款人民币471754元并赔偿原告从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、依法判令被告李健伟、章华军、唐鸿斌对货款人民币471754元及利息损失承担连带清偿责任；3、依法判令被告刘自龙对货款人民币252410元及利息损失承担连带清偿责任；4、依法判令五被告共同承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：从2016年11月开始到2017年2月，被告杭州传点网络科技有限公司陆续多次从原告徐娟处拿货，基本都是潘烨代表公司和其谈价格，货并不直接送到被告处，而是分别送到被告指定的杭州或广州的几个快递公司里，由快递公司帮被告代收。经核对，2016年被告欠原告的货款都已结清，2017年的货款仅支付了100000元，尚欠471754元未支付。 后因被告公司涉嫌诈骗被查封，股东和主要相关人员都受到刑事处罚，所以所欠货款至今未予付清。原、被告交易期间的货款都是王玲鸿（系被告章华军妻子的妹妹）从其个人的招商银行账户中汇出给原告的。依据《公司法》第20条第3款对“法人人格否认”制度之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，即公司背后的股东应当对公司债务承担连带清偿责任。结合本案，杭州传点网络科技有限公司、股东李健伟、章华军、唐鸿斌对欠原告的货款均要承担连带清偿责任。被告刘自龙作为其中两笔货物的签收人（总货款为252410元），理应对货款人民币252410元及利息损失承担连带清偿贵任。因此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告杭州传点网络科技有限公司、李健伟答辩称：公司跟原告是做过生意的，但是具体的事情不太清楚。现在手上没有帐，欠多少钱也不知道，是不是有些坏的要退货。我现在在服刑也出不去，要和章华军商量下。钱是要付的，原告最好跟章华军老婆联系下。刑事案件发生前，公司还有点钱的。 被告章华军答辩称：公司跟原告有业务往来，我签过字的我没意见。收货人那里多出一个人来，多出一笔钱我不清楚的。公司欠的钱肯定会给，但是公司现在的情况原告也清楚，我和李健伟都在里面，最起码还有两三年，出去后会想办法解决的。刘自龙这笔钱我搞不清楚什么情况。以公司名义或李健伟和我的名义的货款都认的。公司现在已经不在运营了，已经被公安没收了。 被告唐鸿斌在庭前提供书面答辩状称：第一，原告方提供的证据显示存在买卖事实，但未提供正式的买卖合同。对于买卖合同具体是如何约定的，被告唐鸿斌并不知情。起诉书中称是由潘烨代表公司与原告进行谈洽合作，潘烨是受公司的委托还是受李健伟或者章华军或者唐鸿斌的委托，原告应提供相应的授权书，以示证明。杭州传点网络科技有限公司是由李健伟和章华军共同出资成立，拥有公司绝对的话语权地位，工商信息显示的其他两位股东唐鸿斌、钟鸿鹏是公司为激励员工所采取的股权激励政策，是由李健伟、章华军股权共同稀释所得。根据唐鸿斌所签（投资合作协议）内容所示，该部分股权应在2017年5月19日生效。故而，唐鸿斌的实际股东地位，只是一纸约定而已，并无实际的话语权。唐鸿斌在公司的地位依然是技术部门的员工，工作内容为开发以及维护网络相关，与公司其他部门的关系为相互独立、相互合作，共同听命于老板李健伟。故，原告要求被告唐鸿斌承担连带责任有待甄别。 第二，杭州传点网络科技有限公司具有法人资格，于2014年9月经工商登记注册，符合有限责任公司设立条件，有独立的法人财产和独立承担责任的能力。原告与被告传点网络公司具有正常业务往来，正常货款往来，故而被告在合同约定之初并不存在欺骗，此合同行为为正常商业往来合同，企业法人人格并未丧失。再则，在本案中，原、被告的往来业务行为并不经过唐鸿斌之手，唐鸿斌不应该承担连带赔偿责任，原告的起诉对象主体应为杭州传点网络科技有限公司。 第三，原告在售卖假冒伪劣产品，相关产品已被公安机关扣押，并未流通市场。杭州传点网络科技有限公司作为零售方，对其商业模式承担责任，公司对产品质量审核不到位承担责任，但产品本身质量问题的责任应由供货方以及厂家来承担。且被告公司法定代表人李健伟与原告徐娟关系密切，被告李健伟放弃其他优质供货商而选择了跟原告徐娟合作，是否有内情我们外人不得而知。我们只知道被告李健伟押上身家性命，为原告徐娟进行销货，导致产品质量以及口碑呈直线下降，引起大量的投诉问题，最终不仅导致自身身败名裂、身陷牢狱之灾，连带着坑害了公司其他员工一起身败名裂、身陷牢狱。是什么样的情分、什么样的利益才能造就今日的局面。虽然我并不知道为何供货商如今并未承担任何责任，但我方保留追诉的权利。 综上，请求法院查明事实，依法维护被告利益，驳回原告诉求。 庭审中被告唐鸿斌补充答辩称：我只是负责传点网络公司网络技术的，货款情况我不清楚，进货情况我也不清楚。货款事情跟我没有关系，我不应承担付款责任。 被告刘自龙答辩称：我只是原告叫来送货的。一般都是收货人把地址给我，我把货准时送到指定地点。我一共送了两批货，都是物流公司签收的，因为时间久了，具体情况我也记不清了。当时货送到后，跟发货人电话确认就可以了。2017年2月24日，当时是联系188××××5800的。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、订货清单及发货清单七份，证明原告徐娟与被告杭州传点网络科技有限公司之间存在买卖合同关系，2017年货款总金额为571754元。 证据2、证人证言一份，证明原告的供货商证明确实在2017年2月22日帮原告送了25件货，共20000个表给被告在佛山的圆通快递代收点。 被告杭州传点网络科技有限公司、李健伟对原告提供的证据发表质证意见如下：具体账目不是我经手的，具体欠多少钱我也无法确定。其他没什么意见。我会写信联系一下公司人员，钱会付的。 被告章华军对原告提供的证据发表质证意见如下： 对其他清单没意见，对刘自龙的两笔货我现在不清楚，货单上都没有收货人签字，公司有没有收到过货不确定。我现在在监狱里也没办法确认这个事情。我还有两三年，等我和李健伟都出去了，到时候三个人当面在解决。如果是我一个人的公司，我或者我老婆写个欠条都是可以的，但是公司是我和李健伟两个人的，我只是股东。 被告唐鸿斌对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1、2我都不清楚。都是跟进货部门沟通的，不属于我的管辖范围，我不清楚。 被告刘自龙对原告提供的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告杭州传点网络科技有限公司、李健伟、章华军、唐鸿斌、刘自龙均未向本院提供证据。 经审理查明，被告杭州传点网络科技有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，股东为李建伟、章华军、唐鸿斌、钟鸿鹏。从2016年11月开始到2017年2月，被告杭州传点网络科技有限公司陆续多次从原告徐娟处定购手表，由原告分别送到被告指定的杭州或广州的几个快递公司，由快递公司代收。2016年的货款已经结清。2017年的货款共计571754元，被告杭州传点网络科技有限公司支付了100000元，尚欠471754元至今未付。 本院认为，原告与被告杭州传点网络科技有限公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。被告杭州传点网络科技有限公司尚欠原告货款471754元未付本院予以认定。被告公司长期拖欠货款，应承担违约责任。原告要求被告李健伟、章华军、唐鸿斌、刘自龙承担连带清偿责任责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州传点网络科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐娟货款计人民币471754元并赔偿利息损失（以471754元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，由被告杭州传点网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  骆健雄