湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1919号原告：张业坤，男，1937年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：黎芹，男，1969年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告张业坤与被告黎芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业坤、被告黎芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎芹偿还借款本金31600元，利息审理时按约定计算；2、判决被告黎芹承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年2月12日被告向原告借款2万元，2010年9月29日又借陆千元，2012年7月18日代被告还陈荣胜5600元，约定月息1分至1分五厘，曾多次催讨总共只还几千元利息。被告承诺2019年4月偿还本息，到期未还，又约5月1日还是未还，又说端午节、中秋节、10月1日还清，至今分文未还。被告有偿还能力，他的儿媳都在广东打工，爱人在深圳打工，被告自己在搞法律工作，四个人都在工作。现在被告可能买了住房搬了家，不告诉地址，打电话不接，有时接了说假话，在没有办法的情况下，根据民间借贷法律规定，只好求助法院起诉，请求法院按借款约定给予判决后申请强制执行。被告黎芹辩称，请求驳回原告部分诉讼请求。理由：31600元中600元是利息不是本金。约定利息部分高于法律规定年利率15.4%。有一个欠条一个借条超过诉讼时效。经审理查明：2010年2月12日，被告黎芹向原告张业坤立据借款20000元，约定按月利率15‰计算利息。后被告黎芹支付了2010年2月12日至2011年2月12日的利息。2010年9月29日，被告黎芹向原告张业坤立据借款6000元，约定按月利率一分计算利息。后被告黎芹支付了2010年9月29日至2011年9月29日的利息。2012年7月18日，原告张业坤代被告黎芹偿还陈荣胜借款。后经双方结算，被告黎芹出具承诺书，内容为“我欠张业坤借款本金共三万一千元，利息贰万玖千元整，在2019年春节前还三万元整，在2020年端午节还壹万元整，在2020年中秋节还壹万元整，在2020年春节前还壹万元整。如果未按上述约定还款，按借条约定重新结账。承诺人：黎芹2019年11月3日。”后被告黎芹未偿还借款本息，故原告张业坤诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎芹向原告张业坤借款，有原告提供的借条、承诺书为证，且被告黎芹对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立，债务应当清偿。针对本案争议焦点，具体评判如下：关于借款本金数额，原告张业坤提供被告黎芹出具的一份欠条和一份借条，证明被告黎芹向原告借款26000元的事实，被告黎芹亦表示认可，故对该借条和欠条本院予以确认。原告陈述其代被告向案外人陈荣胜偿还借款5600元，并提供了陈荣胜出具的证明一份，被告黎芹对原告张业坤代其向陈荣胜还款5600元的事实表示认可，但辩称其中600元为利息，被告黎芹举证证明其中600元系利息，故对被告黎芹的抗辩本院不予支持，原告张业坤通过代被告黎芹向陈荣胜偿还借款的行为受让了该笔5600元的债权，债权转让后，被告黎芹有向原告张业坤偿还该笔债务的义务。综上，被告黎芹尚欠原告张业坤借款31600元整。关于诉争借款是否超过诉讼时效问题，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告黎芹向原告出具的借条和欠条的时间虽然为2010年和2012年，但被告黎芹在2019年11月3日向原告张业坤出具承诺书，同意偿还借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，被告黎芹出具承诺书的行为符合诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间从被告黎芹出具承诺书之日即2019年11月3日起重新计算至起诉之日止，尚未超过三年诉讼时效期间，故对于被告黎芹的抗辩，本院不予采纳。关于借款利息，本案于2020年8月10日立案，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案应适用未修正前的司法解释，原、被告之间的利率约定均未超过年利率24%的保护上限，符合法律规定，故对于被告黎芹提出约定利息部分高于法律规定年利率15.4%的抗辩，本院不予支持。2019年11月3日被告黎芹向原告张业坤出具承诺书，约定如未按约定还款，按借条约定重新结账。该约定系被告黎芹的真实意思表示，且承诺书出具后被告黎芹未按承诺书约定偿还借款，故对于原告张业坤主张按照借条重新结算的意见，本院予以支持。根据2010年2月12日的借条，被告黎芹尚欠原告张业坤利息为以20000元本金为基数，按照月利率1.5%计算自2011年2月13日起至还清之日止的利息。根据2010年9月29日的欠条，被告黎芹尚欠原告张业坤利息为以6000元本金为基数，按照月利率1%计算自2011年9月30日起至还清之日止的利息。2012年7月18日，原告受让了陈荣胜对被告黎芹的5600元债权，原告张业坤未提出相关证据证明其与被告黎芹就该笔5600的债务约定利息，故不应计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黎芹在本判决生效后十日内偿还原告张业坤借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照月利率1.5%计算自2011年2月13日起至还清之日止）；二、被告黎芹在本判决生效后十日内偿还原告张业坤借款本金6000元及利息（利息以6000元本金为基数，按照月利率1%计算自2011年9月30日起至还清之日止）；三、被告黎芹在本判决生效后十日内偿还原告张业坤借款本金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告黎芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  陈武二〇二〇年十一月四日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。