江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初958号原告：王兆平，女，1969年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁燕、徐春成，江苏永屹律师事务所律师。被告：陈汉清，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。原告王兆平与被告陈汉清、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆平及其委托诉讼代理人袁燕、徐春成、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告陈汉清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1120300元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，王兆平驾驶电动三轮车沿新2**国道由南向北行驶至与西环路交叉口时，与沿新2**国道由南向北行驶的被告陈汉清驾驶的因超车变道后急停等红灯的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生追尾，致王兆平受伤。交警部门认定，陈汉清负事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，为此要求被告承担赔偿责任。被告陈汉清辩称，对事故发生的事实及事故责任无异议。涉案机动车系本人所有，发生事故时，我具有合法的驾驶资质和从业资格。车辆亦在有效的年检期限内，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险限额内优先赔付。原告已放弃要求我承担超出保险限额损失的权利，故我不应当承担超出保险限额部分的赔偿责任。事故发生后，我垫付原告50000元，要求原告予以返还。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，对事故认定书责任划分有异议。事故发生时，陈汉清在交警大队部门第一次谈话笔录中陈汉清没有谈到变道急停这一事实，这一事实是基于交警部门扣押了陈汉清的车辆，在与王兆平谈话后，陈汉清在无奈的情况下，承认了这一事实，由于陈汉清驾驶车辆是营运车辆，停不起，交警部门对这变道的情形在事故发生后没有及时跟进，查看事故现场监控就认定陈汉清是在变道时急停，这是完全错误的，也是不符合事实的。陈汉清遇到红灯急停这一事实存在，且陈汉清在停车后在机动车道内两边都没有压线，位置在车道正中央，只是车头超出停车线一点，而王兆平驾驶的车辆行驶在机动车道，事故完全是由王兆平引起，在交警部门的谈话笔录中王兆平居然不知道204国道还有非机动车道。2、陈汉清驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发在保险期限内。3、原告假肢费用虚列了若干损失，经我方调查，王兆平第一次安装假肢费用在3万元左右，以后不存在任何的费用，包括维修费用。4、原告的其他诉讼请求，待原告举证后发表意见。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告王兆平为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分，在事故认定书中已注明了事故发生的具体情况及成因；3、陈汉清的从业资格证、车辆运输证、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员具有合法的驾驶资格及车辆的合法性；被告驾驶的车辆保单复印件，证明其投保的情况；4、盐城市第三人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据及用药清单，120急救票据，证明原告具体伤情治疗情况以及具体用药；5、盐城市盐都区盐渎街道凤楼居委会出具的证明，盐城市公安局大冈派出所出具的常住人口登记表，王某、李某的身份证复印件，证明原告系王某、李某之女，其父母共生育两子女，原告对二人有法定的赡养义务；6、德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的配置残疾辅助器具说明，营业执照及生产资格认定证书复印件及安装票据及该公司财务室出具的收款证明，证明原告在事故发生后已安装普通适用型假肢并且两次共缴纳假肢安装费64000元；7、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告的伤残、三期及鉴定费用；8、盐城市盐都区盐渎街道同桂村委会出具的证明以及原告发生事故前从事食品经营的货品照片、进货单等，证明原告在事故发生前从事商品经营。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议。对证据2认为事故认定书责任划分是错误的，应当认定王兆平负事故的全部责任。该起事故责任成因、确定事故责任比例应当具备两个条件，第一要具有交通违法的过错行为，第二该过错行为与事故具有直接因果关系。分析本案交通事故从交通事故经过可以看出陈汉清在该事故中毫无过错，因故变道属于交通法规的正常驾驶行为，而且大货车变道较小型车辆的过程明显是缓慢的，不具有突然性，在变道过程中并没有和任何车辆发生接触，完全是正常行驶状态，交警部门没有任何证据说明陈汉清变道影响了王兆平正常行驶，陈汉清的变道是在距离事故发生路口多远，交警部门没有查明事实。但从过程来看，陈汉清的车辆没有和任何外界物体进行接触。变道后因信号灯转化，为避免闯红灯而停车，也是合理合法的正常举措，没有触犯任何交通法规。反观看王兆平，首先在事故中承认错误理解了交通标志标签，甚至认为国道上没有非机动车道，以至于驾驶非机动车驶入国道中的机动车道，并疏忽观察前车动态，和前车保持距离，在大货车信号灯转化正常自动停车时，产生了非机动车与机动车追尾的事故，从以上可以看出，事故的原因纯粹是由王兆平驾驶非机动车在机动车道内行驶，没有看信号灯产生的事故，应当认定王兆平负事故的全部责任，陈汉清没有责任。这一点请求法庭将交警部门的事故卷宗拿到市交警支队，对事故责任进行评判。对证据6有异议，根据已知的发票以及出具的关于后续修理费的证明，均是假的，我方不予认可。王兆平所缴纳的假肢安装费用，在市中院质证时，没有拿出相关证据，从王兆平住院费用票据看出，王兆平19000元是从银行拿出的，6万多元银行没有任何取款手续，完全不符合事实。对证据3要求提供原件以供核实，对保单无异议；对证据4真实性无异议，要求酌情扣除重复的护理费562.4元，同时要求酌情扣除非医保用药；对证据5真实性请法庭依法审核，被扶养人为农村居民，应适用农村标准。对证据7真实性无异议，我公司不承担鉴定费，误工期限过长，我司认可90天，护理营养期限认可；对证据8真实性无法保证，认可农村标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日中午12时左右，原告王兆平驾驶电动三轮车沿新2**国道由南向北行驶至与西环路交叉口时，与沿新2**国道由南向北被告陈汉清驾驶的因超车变道后急停等红灯的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生追尾，致电动三轮车受损，王兆平受伤。盐都区公安交警大队认定，陈汉清负本起事故的主要责任，王兆平负本起事故的次要责任。原告王兆平受伤后即被送至盐城市第三人民医院抢救治疗效，诊断结论为：右上肢离断伤，并于当日行“截肢残端修整术”，共花费医疗费38515.18元，于2018年8月1日出院。事故发生后，被告陈汉清向原告垫付赔偿款50000元。本院根据原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年3月12日作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王兆平因交通事故致“右上肢离断伤”等经手术治疗目前遗有右上肢缺如（自肘关节以上）已构成五级残疾；2.建议其误工时限宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。另查明，陈汉清驾驶的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王兆平与被告陈汉清已口头协商达成协议，原告对超出保险限额赔偿限额的损失放弃要求被告陈汉清赔偿的权利，并同意返还被告垫付款50000元。事故发生前，原告王兆平长期从事乡镇集市商品经营，以非农业收入为主要生活来源。其父亲王某出生于1949年3月10日，母亲李某出生于1947年12月3日，王某、李某居住在凤楼居委会，该夫妇共育有两名子女。再查明，原告王兆平于2018年10月10日在德林义肢康复器材（上海）有限公司（以下简称德林公司）安装了普通适用型上臂电子手假肢，并支付价款64000元。同日，德林公司出具关于王兆平配置残疾辅助器具的说明，其配置意见载明：综合检查结果，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，以及恢复部分生活自理能力，并有助于从事简单的活动。根据患者情况其适合安装普通适用型上臂电子手假肢，该款假肢价格为64000元，使用寿命约为3年，每年的维修费为假肢价格的10%。安装、功能训练期限约为15天，期间陪护一名。德林公司具备合法的营业执照，是经过上海市民政局资格认定的康复辅助器具生产装配企业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方争议的焦点之一，双方当事人在事故中的责任认定是否合理、合法，能否将此作为法院采信的案件事实的证据？被告保险公司认为，应当认定王兆平负事故的全部责任。但未能就认定原告王兆平负全部责任提供相关的事实与法律根据。本院根据被告陈汉清在交警部门谈话笔录及事故现场轮胎辗压痕迹以及碰撞的现场等因素分析，结合王兆平谈话笔录来看，被告陈汉清驾驶机动车在接近红绿灯处从中间车超车后看到前方有一辆卡车开得慢，后被告陈汉清就向右变更车道了，快到红绿灯时被告陈汉清想开过去，后到斑马线时，被告陈汉清又进行急刹，跟后行进的原告王兆平急刹不住，连忙打方向还是撞上被告陈汉清驾驶车辆尾部。本院认为，被告陈汉清驾驶大货车在行进路口时变更车道，未能考虑到变更车道内随后跟行的驾驶车辆行驶的安全，速度较快，不能保留适当的安全距离，造成行驶在该车道内即原告王兆平驾驶的车辆无法避险，造成了本起事故的发生，被告陈汉清驾驶的行为具有明显的过错，应负事故的主要责任，原告王兆平驾驶电动三轮车未能在确保安全、畅通的原则下通过，且在非机动车道内行驶，与事故的发生亦有一定的因果关系，应负事故的次要责任。公安交警部门对该起事故作出的陈汉清负事故的主要责任，王兆平负次要责任，本院依法采信。本院曾为此案的事故责任，向盐城市公安局交通警察支队寻救技术支持，答复现存证据无法厘清案件事故责任。本案争议焦点之二，关于原告王兆平的假肢器具费、维修费、更换年限的合理问题？本院根据上海市民政局资格认定的康复辅助器具生产装配德林公司提供的价格，该公司业务员张建华到庭接受质证，认为普通适用型假肢即美观手价格为46000元，因原告王兆平安装的假肢系肌电型的，即具有神经触点，能进行从事简单的活动，以及能恢复部分生活自理能力，考虑原告王兆平目前年龄不大，且有两个老人需要扶养，从人性化的角度考虑，原告安装价格64000元的电子手假肢符合情理，应予支持。但根据相关部门情况了解，假肢使用更换年限为3-5年，本院折衷按4年计算，且考虑原告的年龄退化问题及以后是否必要安装同类型的假肢问题，本院酌情支持4次（即从2018年10月10日起往后十六年），后原告可再另行主张权利。本案争议焦点之三，原告王兆平支付假肢费用是否符合常理？原告王兆平支付假肢费用的情况，经过庭审核对，原告王兆平与德林公司业务员张建华陈述一致，原告王兆平参观德林公司时，看中了现在购的电子手假肢，并进行测试，看适合程度，故向德林公司交纳了10000元的订金，后该假肢做好后，2018年10月8日左右，原告王兆平向张建华交纳了54000元的现金，并安装假肢，后张建华将款项交给德林公司，该公司出具了相应的发票。被告陈汉清驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，对原告王兆平因交通事故造成的各项损失由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险限额的损失，根据保险合同和事故责任，由被告保险公司承担75%的赔偿责任较为适宜。关于原告王兆平主张被扶养人生活费的问题，根据省高院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》有关费用标准的通知，被扶养人生活费不再作为单独赔偿项目，不影响赔偿总额，但仍需在残疾赔偿金中列支，经核算，被扶养人生活费152172.9元。经审核，本院确认原告王兆平因交通事故受伤造成的损失为：医疗费38515.18元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元(80元/天×90天)、误工费23600元（47200元/年÷12月×6月）、装配训练陪护费1200元（80元/天×15天）、残疾辅助器具费256000元[64000元×4次(含本次实际安装费用)]、残疾辅助器具维修费102400元（64000元×16年×10%）、残疾赔偿金629521.92元{（23836+5636）×1.78×0.6×20}、对原告主张的精神抚慰金，结合当地的生活水平及原告在事故中的责任情况，本院酌情支持12000元，在交强险范围内优先赔偿。对交通费酌情支持800元、财物损失费支持300元。事故发生后，原告对超出保险限额的损失放弃要求被告陈汉清赔偿的权利。对被告陈汉清垫付的50000元在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王兆平因交通事故产生的医疗费38515.18元、住住院伙食补助费510元、营养费1350元、护理费7200元、误工费23600元、残疾赔偿金629521.92元（含被扶养人生活费152172.9元）、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费256000元、装配训练陪护费1200元、残疾辅助器具维修费102400元、交通费800元、财物损失费300元，合计人民币1073397.1元。由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿人民币120300元，在商业三者险范围内赔偿人民币714822.8元【（1073397.1-120300）×75%】，合计人民币835122.8元。其中，向原告王兆平支付赔偿款797609.8元（户名：王兆平，开户行：江苏盐城农村商业银行，卡号：62×××12），向被告陈汉清支付垫付返还款37513元（50000-12486）（户名：陈汉清，开户行：中国建设银行榆河路支行，卡号：62×××51），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王兆平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，鉴定费1750元，合计16648元。被告陈汉清负担12486元（已在垫付款中扣减），原告王兆平负担4162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判长  徐德群审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇二〇年十一月十五日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。