wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1300号之一 申请执行人：依某，女，维吾尔族，1986年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：麦某，男，维吾尔族，1987年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 担保人：哈某，女，维吾尔族，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人依某与被执行人麦某婚姻家庭纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初512号民事判决书，被执行人麦某应当履行向申请执行人依某偿付抚养费24575.00元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人麦某于2021年2月1日前向申请执行人依某一次性支付案款24575元；二、被执行人麦某之母亲哈某自愿为被执行人麦某所担保，若有一笔未按期支付，则第三人哈某承担连带担保责任；二、若被执行人麦某未按期履行，则申请执行人依某有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人依某与被执行人麦某自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐     慧
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执946号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：薛海让，男，1957年4月6日出生，汉族，住山西省万荣县里望乡。 刑事团队移送执行的薛海让犯贩卖毒品罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛海让的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范小丁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4997号上诉人（原审被告）：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜广云，女，1962年2月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董玉芸（杨国深之妻），住天津市宝坻区。上诉人天津市泰翔门窗有限公司因与被上诉人杜广云、原审被告杨国深劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市泰翔门窗有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市泰翔门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市泰翔门窗有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市泰翔门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢157号申请执行人：袁倩，女，1984年10月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：郭卫兵，男，1976年11月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人:张小青，女，1978年3月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭卫兵、张小青在银行的存款计人民币111550元（其中欠款110000元，申请执行费1550元，利息另计）；或提取其劳动收入111550元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十七日书记员  李 怡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4334号原告：张黎阳，男，生于1982年5月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：林光，该公司员工。委托诉讼代理人：赵泓瑜，该公司员工。原告张黎阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎阳的委托诉讼代理人武东栋，被告人寿财险的委托诉讼代理人林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计148194元。事实与理由：2019年7月9日07时45分，张黎阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车，在贵阳市××××大道宜家家居工地内时，因路面塌方导致车辆发生侧翻，造成张黎阳受伤，上述车辆受损的道路交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告人寿财险辩称：事故发生属实，车辆投保属实，同意在保险责任限额内承担原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告人寿财险有异议，称原告伤残鉴定应按保险条款约定以人身伤残评定标准为依据，但经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人寿财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日07时45分，张黎阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车，在贵阳市××××大道宜家家居工地内时，因路面塌方导致车辆发生侧翻，造成张黎阳受伤，上述车辆受损的道路交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局事故认定书认定，原告张黎阳负事故全部责任。原告张黎阳受伤后，被送往贵阳市第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计20384.7元。后转入邓州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费9579.33元。经原告张黎阳申请，××司法鉴定所对原告身体伤残等级进行鉴定，2020年5月12日该鉴定机构出具鉴定意见：“张黎阳颅脑损伤所致十级伤残”，原告张黎阳为此支付鉴定费1300元、放射费、心理测评296.4元。南阳峡光法医临床司法鉴定所对张黎阳身体损伤误工期、护理期、营养期进行评估，2020年4月27日该鉴定所出具评估意见“张黎阳身体损伤误工期150日，护理期90日，营养期90日为宜”，张黎阳为此支付鉴定费700元。肇事车辆在被告人寿财险投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险（每人保险金额500000元）、意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险（每人保险金额50000元）。事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案系保险合同纠纷，投保人张弛与人寿财险就豫Ｒ×××**号重型货车存在合法有效的机动车驾乘人员团体意外伤害和意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人寿财险应当按照保险合同约定承担保险责任，故原告张黎阳向被告人寿财险主张权利，于法有据，本院予以支持。依据案涉条款约定，《人身保险伤残评定标准（行业标准）》将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残等级相应对的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。原告张黎阳伤情构成十级伤残对应的保险金给付比例为10％，机动车驾乘人员团体意外伤害保险限额500000元，故被告人寿财险应在团体意外伤害医疗保险限额内赔付原告张黎阳伤残保险金50000元=500000元×10％。原告张黎阳住院治疗期间医疗费和作鉴定支付医疗费30260.43元=（20384.7元＋9579.33元＋296.4元），未超出意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险限额，被告人寿财险应在意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险限额内承担赔付责任。原告张黎阳主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等损失，系因第三人侵权行为所造成受害人身体和精神受损的法定赔偿义务，与本案被保险人与保险人因保险合同发生的纠纷，不是同一法律关系，故对该部分主张，本院依法不予支持。综上，被告人寿财险在机动车驾乘人员团体意外伤害保险和意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险限额内赔付原告张黎阳各项经济损失共计80260.43元=（50000元＋30260.43元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号重型货车机动车驾乘人员团体意外伤害保险和意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险限额内赔付原告张黎阳各项经济损失共计80260.43元；二、驳回原告张黎阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，鉴定费1300元，共计2932元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2745号之五 申请人：张道增，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7825.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢158号郭霞、谭兵兵：申请人郭霞与被执行人谭兵兵借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计120000元。本院在执行过程中，你与谭兵兵自愿达成执行和解协议，申请人郭霞同意被执行人给付120000元，其余逾期利息，延迟履行金全部放弃，现谭兵兵当庭给付你120000元，执行费由被执行人谭兵兵负担，你向本院申请执行的（2016）黑0524民初115号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1416号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨辉其他案由中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特179号申请人：杨义澄，男，1956年3月30日出生，回族，住址天津市南开区。申请人杨义澄申请确定监护人一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨义澄称，申请事项：请求法院依法指定杨义澄作为杨义伟的监护人。事实和理由，杨义伟的父母于1978年、1987年先后去世。其因身体情况始终未婚，属孤老户。杨义伟智力贰级残疾、不能表达语言，每周三次透析。其兄姐因年长有病，不能照料杨义伟，自愿放弃对杨义伟的监护权。自父母去世后，杨义伟始终与申请人共同居住生活，其日常生活均由申请人照料。根据南开法院民事判决书，判决认定杨义伟为无民事行为能力人。故向法院提出由申请人担任杨义伟的监护人。经审理查明：被监护人杨义伟，男，1960年4月27日出生，回族，天津市食品三厂退休工人，住址天津市南开区。申请人与被监护人系兄弟关系，申请人自愿作为杨义伟的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人系杨义伟之兄，其自愿担任杨义伟的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定杨义澄为杨义伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十一月十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2526号原告：任福佑,男,1953年9月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所律师。被告:任义,男,1982年12月10日出生,汉族，住天津市河**。被告:王琳,女,1983年2月8日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。原告任福佑与被告王琳、任义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福佑的委托诉讼代理人谷艳艳，被告任义，被告王琳及其委托诉讼代理人闫增春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。任福佑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决任义、王琳归还任福佑借款1150000元;2.本案诉讼费用由任义、王琳承担。事实和理由：任义系任福佑之子,王琳系任义之妻。2013年初,任义、王琳为改善居住环境而欲购买住房,因手中钱款不足而提出向任福佑借款,任福佑答应向二人出借1150000元。后任福佑于2013年1月30日通过银行向任义账户支付1150000元,履行了出借义务,任义向原告出具《借条》一张。基于亲属关系以及任义、王琳的经济状况,出借钱款后任福佑并未向任义、王琳催还借款。但近期任福佑得知任义、王琳因感情不和正在办理离婚,故向任义催还借款,但任义称无力归还。因而为维护自身合法权益,任福佑特根据相关法律规定,向法院起诉,请依法判如所请。王琳辩称，任福佑诉请无事实依据，任福佑与王琳无借贷关系，没有签订1150000元的借条，驳回任福佑诉请。对借条不认可，伪造虚假的。任福佑转账600000元认可，但不是借款，是买房的赠予款。个人存取款凭条存入49800元的真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，任福佑改为任义的名字。借条是任义出具，借条是虚假的。离婚过程中双方对房屋分割多次谈论和安排，均没有涉及借款，可见购房时不存在借款的事实。根据相关法律规定婚后父母出资的应认为赠予。任义同意任福佑全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任福佑系任义父亲。任义与王琳为夫妻关系，双方于2010年5月19日登记结婚。王琳于2020年1月17日在本院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求。任义、王琳于2013年购买河东区××号房屋，购房款1638488元（未含税），该房屋现登记于任义、王琳名下。2013年1月28日，任福佑分三笔向任义名下6226××××5752银行账户（以下均称诉争账户）内现金存款共计600000元。2013年1月29日，诉争账户内现金存入49800元，该款未显示存款人信息。同日，任福佑向诉争账户现金存入30200元。2013年1月30日，案外人张淑珍（任义之母）向诉争账户内转账汇款1150000元，该款备注为“购房”。同日，王琳之母高富贵向诉争账户内转账汇款470000元。2013年1月31日，诉争账户向天津汇登房地产开发有限公司分别转账支付25618.64元、1638488元。任义向任福佑出具《借条》一张，载明“今借到任福佑人民币壹佰壹拾伍万元整，用于购房”，落款时间显示为2013年1月30日，庭审中经询，任义表示该《借条》为借款后出具，实际出具时间记不清。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一在于是否能够认定任福佑为任义、王琳购房出资1150000元。诉争账户于2013年1月31日向天津汇登房地产开发有限公司分别转账支付25618.64元、1638488元，该款为任义、王琳的购房款。根据诉争账户交易明细，能够认定该购房款来源为：1.2013年1月28日任福佑现金存款600000元；2.无存款人信息的存款49800元；3.2013年1月29日任福佑现金存款30200元；4.张淑珍转账汇款550000元；5.王琳母亲高富贵转账汇款470000元，共计1700000元。对于无存款人信息存款49800元，任福佑提交现金银行存单一张，金额及交易时间与上述49800元发生时间一致，存单签名原为任福佑，后改为任义。由此分析，该49800存入与任福佑密切相关，任义、王琳均未证明该笔款项有其他获取来源，则任福佑主张该款由其存入，本院予以采信。对于高富贵转账汇入4700000元，任福佑及被告均认可有任福佑向高富贵偿还情况，则偿还部分，实际仍为任福佑的购房出资。任福佑虽主张将4700000元全部偿还高富贵，但未能举证证明，本院不予采信。王琳庭审期间经与高富贵核实，确认任福佑偿还了240000元，对任福佑有利，本院予以确认。综上分析，能够认定任福佑为任义、王琳买房出资920000元，对其主张超出部分，本院不予支持。本案另一争议焦点在于任福佑的购房出资款是对任义、王琳的赠与还是借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，该条款表明对赠与事实的认定高于一般事实。任福佑的出资款既用于任义、王琳购房，则在其没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，由王琳、任义承担该款项系赠与的举证责任。另外，从公序良俗的角度来讲，子女成年后应当自立生活，父母的关心和帮助，子女应当感恩，但此关爱和帮助并非父母应当负担的法律义务。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困难期，子女理应负有偿还义务。故对本案购房款应当认定为借款，王琳、任义负有偿还义务。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条的规定，判决如下：一、王琳、任义于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还任福佑借款920000元；二、驳回任福佑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由王琳、任义负担6060元，由任福佑负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月二日书记员  何欣本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己的主张由责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执674号申请执行人：曲志刚，男，汉族，现住逊克县。被执行人：张岩超，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人曲志刚与被执行人张岩超民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  周崇辉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1483号之二十九 申请人：王定志，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人谭雁租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月20日冻结了被执行人谭雁在622XXXXXXXXXX1账户内余额人民币74.41元。因被执行人已履行该案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭雁在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币27305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1111号原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建强，男，1971年8月15日。曾因抢劫罪于2000年12月1日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年4月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2009年5月被郑州劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年11月26日被郑州劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年9月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年9月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪于2018年6月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年7月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，同年4月28日被上街区公安局刑事拘留，2020年4月29日依法将其送押至荥阳市看守所，荥阳市看守所作出不予收押的决定，2020年4月29日被上街区公安局监视居住（在其住处），同年6月6日被上街区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。河南省郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人王建强犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月十五日作出(2020)豫0106刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人王建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月16日16时许，被告人王建强窜至郑州市上街区亚星盛世广场步行街中段的大黄蜂儿童用品专卖店门口，趁坐在店门口老年电动三轮车后排的被害人张某1不备，将放置在后排车座紧挨其右侧大腿边的VIVOY93S手机（价值550元）盗走，后以200元价格卖掉。现手机未追回，账款已被挥霍。2020年4月27日王建强已退赔，并取得被害人谅解。2.2020年4月21日15时许，被告人王建强窜至荥阳市城关乡李克寨路口东中国石化加油站入口处，趁被害人张某2不注意之际，将其车内一部华为畅享10S型手机（价值1709元）盗走，以300元价格卖掉。现手机未追回，账款已被挥霍。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人王建强供述和辩解，被害人张某1、张某2陈述，证人侯某证言，价格认定结论书，视听资料，辨认笔录，指认照片，户籍证明,刑事判决书,释放证明书,到案经过，谅解书等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;责令被告人王建强退赔被害人张某21709元。王建强上诉称，其认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于王建强的上诉理由，经查，2000年以来自本案案发，王建强因实施抢劫及多次实施盗窃行为，多次被判处刑罚，但其不思悔改，刑满释放四个月后，再次实施盗窃行为，系累犯，应从重处罚。原判考虑王建强已退赔部分被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，采纳公诉机关量刑建议，从轻判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元适当。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建强的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十一月十九日书记员  苏泽丰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3778号上诉人（原审原告）：金朋生。被上诉人（原审被告）：范崇宇。上诉人金朋生因与被上诉人范崇宇装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金朋生的上诉请求：一、请求撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2167号民事判决，发回重审或改判。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年10月12日签订《装饰工程施工合同》，该合同约定被上诉人为上诉人装修坐落于鞍山市立山区颐和城13号楼4单元28层房屋，合同约定被上诉人包工包料装修价款6.3万元。完工日期为2018年12月30号。之后上诉人按照约定分两次向被上诉人支付总价款的95%，共计59,850元。直到2019年3月22日工程才完工一半，上诉人多次找被上诉人讨要说法，后经协商，被上诉人承认自己的原因违约，造成未能按时完工，给上诉人造成损失的基础上，双方解除合同。同时约定被上诉人将完工部分工程表按市场价格统计出费用后，剩余费用在两天内返还上诉人。其它事宜按国家相关法律解决。但是被上诉人给上诉人提供的完工报价单并不是市场价格，让被上诉人提供发票、收据也不提供，约被上诉人去市场核价，也不去。被上诉人单方提供市场报价53,150元，返还上诉人6,700元，其中多项报价与市场价格相差巨大，其中地板（2,800元）、彩铝门（2,600元）根本没有安装。判决书上说金朋生打电话给范崇宇是错误的，是范崇宇转钱之前打电话给金朋生，抓住金朋生急于要回剩余钱的心理，在套金朋生的话，并在金朋生不知情的情况下进行录音，说我把钱转给你，帐就完事，上诉人说完事了赶紧转钱，被上诉人还说你什么时候要安装地板告诉我一声，给你去安装。很明显上诉人并没有安装地板，彩铝门也是要同地板一同安装的。一审法院认为，依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金朋生与范崇宇签订了解除协议，范崇宇已经按照合同约定返还了金朋生剩余的工程款，因此，该合同已经履行完毕。上诉人认为并没有按双方签订的解除合同装饰施工合同履行，合同中约定应将完工部分的各项费用按市场价格统计后，将剩余工程款在2日内返还。其它事宜将根据装饰工程合同及国家相关法律解决。被上诉人提供的报价单并不是市场价格，地板、彩铝门并没有安装，怎么能说明被上诉人履行了解除合同了呢？一审法院认为上诉人提供的停工时的照片、证明因无其他证据予以证明，对其真实性无法核实，故不予以釆信。上诉人认为被上诉人未能到庭，是自觉理亏，上诉人提供的停工时的照片很明显室内没有安装地板、也没有安装彩铝门，室内满是垃圾，停工后垃圾也没有清除，上诉人提供了清理垃圾证明，一审法院却说对其真实性无法核实，还有在被上诉人提供的电话录音中，被上诉人也说了你什么时候要装地板告诉我，我去装地板，都是确凿证据。照片、证明不能说明问题，听听录音啊。被上诉人都未敢出庭，上诉人的合法权益并未受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七章违约责任，第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，受损害方根据标的性质及损失大小可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。上诉人认为一审法院所做的判决是错误的，被上诉人负有违约责任，双方签订的解除合同，明确说明了应将完工部分的将完工部分工程表按市场价格统计出费用后，剩余费用在两天内返还上诉人。其它事宜按国家相关法律解决。地板（2,800元）、彩铝门（2,600元）根本没有安装，就不应该在完工部分予以核减，被上诉人付垃圾清运费400元。综上所述，上诉人认为一审法庭的判决缺少事实依据和法律依据，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人范崇宇未答辩。金朋生向一审法院起诉请求：判令范崇宇向金朋生返还未施工和装修的地板2,800元和彩铝门；2,600元、垃圾清理费400元，总计5,800元。一审法院认定事实：金朋生、范崇宇于2019年3月22日签订《解除装饰施工合同书》，甲方为金朋生，即业主；乙方为范崇宇，即承包方。双方约定内容为甲乙双方于2018年10月12日签订装饰施工合同，总价63,000元，定于2018年12月30日竣工，但乙方各种借口推迟工期，造成至今（2019年3月22日）未能完工，给甲方造成一定损失，合同无法履行，故甲乙双方解除装饰施工合同。乙方已收取的甲方的工程款59,850元，应将完工部分的各项统计出（按市场价格）后，剩余工程款在2日内返还甲方。落款处并有金朋生、范崇宇签名。范崇宇已完成工程部分（含有地板2,800元；彩铝门2,600元）为53,150元。嗣后，范崇宇通过微信转账方式向金朋生返还6,700元（59,850元-53,150元）。另，鞍山市立山区人民法院作出的（2019）辽0304民初1343号民事判决书认定的事实：金朋生、范崇宇双方签订解除协议后，金朋生打电话给范崇宇，称是否将剩余款项转给金朋生后，帐就完事了，金朋生表示完事了，赶紧转钱，后范崇宇向金朋生通过微信转账6,700元，金朋生接收。一审法院认为，依法成立的合同应受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金朋生、范崇宇签订的解除装饰施工合同书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金朋生、范崇宇签订了解除协议，范崇宇已经按照合同约定返还了金朋生剩余的工程款，因此该合同已经履行完毕。现金朋生要求范崇宇返还未施工的地板、彩铝门、垃圾清理费的诉讼请求，因无事实及法律依据，故该院不予支持。范崇宇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，一审法院据此判决：驳回金朋生对范崇宇的诉讼请求。案件受理费50元（金朋生已预缴），因适用简易程序审理，减半收取，返还金朋生25元，由金朋生承担25元。二审中，金朋生提供时代装修材料售货单、订做合同，拟证明系金朋生自己花钱找人安装的彩铝门和地板，范崇宇未施工未返还余款。范崇宇未到庭发表质证意见。本院认为金朋生提供的装修材料售货单、订做合同无法确定真实性，亦不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，一审法院作出的（2019）辽0304民初1343号民事判决书为生效判决，该判决认定事实：在解除装饰施工合同书协议签订后，电话中范崇宇称是否将剩余款项转给金朋生后，账就完事了，金朋生表示完事了，赶紧转钱，后范崇宇向金朋生通过微信转款6,700元，金朋生接收。因此，依据该份生效判决能够认定在金朋生接收了范崇宇转账的6,700元之后双方关于已完成工程部分的工程量和工程价款数额再无异议，现金朋生起诉主张地板和彩铝门未施工，不应包含在已完成工程部分，并要求范崇宇给付该部分款项和垃圾清理费，因其提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实，故一审法院未支持其主张并无不当。综上所述，上诉人金朋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金朋生负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十五日书记员 金明佳
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢29号 申请执行人：龙石生，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟娟，女，1975年1月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人龙石生与被执行人粟娟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）湘1230民初429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人粟娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙石生于2020年8月18日向本院申请回复强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人粟娟送达了回复执行通知书及其他执行文书，责令被执行人粟娟立即向申请执行人龙石生支付借款本金11000.00元及利息；负担申请执行费65.00元。在执行过程中，申请执行人龙石生与被执行人粟娟达成和解协议。被执行人粟娟自愿用其享受的低保生活费偿还其所欠申请执行人龙石生的借款11000.00元及承担申请执行费65.00元。由法院冻结被执行人粟娟发放低保生活费的银行账户，直至冻满11065.00元为止。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 琴 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4531号原告：段炎东，男，1981年9月28日出生，汉族，住登封市。被告：段洪伟，男，1967年5月6日出生，汉族，住登封市。原告段炎东与被告段洪伟健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段炎东、被告段洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段炎东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日下午，原、被告因坟地发生争执在东华××××室内接受调解，可是没想到被告在达成调解意见签订协议后，被告趁原告不注意向原告胸部猛踹一脚。由于毫无防备，为此原告被踹后感觉胸腹部极为疼痛，后原告在村委会工作人员的协助下被送至郑州市第十六医院进行救治。原告在医院被诊断为：胸部软组织损伤、闭合性胸腹部损伤、腹泻。原告在医院共住院治疗7天，先后花去各项医疗费用3000余元，给原告造成了较大的经济损失。事情发生后，被告对其给原告造成的损害后果一直不予赔偿。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告段洪伟辩称，原告在诉状中对事实的陈述避重就轻，对事情发生的起因没有进行陈述，原、被告系因被告破坏原告父母坟地产生的纠纷，在调解万土地归属后，原告对破坏行为毫无悔改之意，被告气愤难当踹了原告一脚，但因在场人很多，被告被人拉住，所以只是轻微挨住了原告；原告损伤并未够上住院标准，其人为扩大损失，所请求的9000元，并不合理，且原告对纠纷的产生有过错，应自己承担全部或主要责任，故请求依法驳回原告的不合理请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告段炎东与被告段洪伟系叔伯兄弟，被告段洪伟父母去世后与原、被告的祖父、母葬于一处，原告母亲也葬于该处。2020年4月，被告段洪伟为父母扫墓，发现其父母坟墓种有柏树数棵，影响祭拜，遂于栽种人段炎东发生争执，段炎东承认栽种前未告知段洪伟，后经调解，段洪伟父母坟前、供桌两侧的柏树被拔掉。4月12日下午，东华镇刘庄村委民调员通知原、被告就坟头和坟地纠纷一事到民调室调解，调解过程中，段炎东与段洪伟之妻发生争执，段洪伟踹了段炎东一脚。当天段炎东即报警，并入院治疗7天，郑州市第十六人民医院诊断其为胸部软组织损伤，次日登封市公安局物证鉴定室作出鉴定结论，段炎东伤情达不到轻微伤标准。2020年5月9日，登封市公安局东华派出所对段洪伟殴打他人的行为罚款500元。2020年4月19日，段炎东出院，向被告索要医疗费等经济损失无果，故具文诉讼。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元；2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告提交的工资表未加盖公司印章，也无相关人员签字，被告对其不予认可，且该信息与原告住院病历所登记的自由职业者不一致，故原告误工费参照相关标准计算；因原告未提交护理人员的工资收入证明，故护理费亦参照相关标准计算。原告段炎东的损失认定如下：1、医疗费2043.32元；2、营养费140元（20元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、护理费898.65元（46858元÷365天×7天×1人）；5、误工费906.59元（47272元÷365天×7天）；6、交通费140元（20元/天×7天）；以上各项共计4478.56元。被告殴打他人的事实经行政机关确认，其应对原告承担损害赔偿责任，但对于纠纷的发生，原告亦存在过错，结合本案实际情况，本院酌定被告对原告承担70%的赔偿责任，即3134.99元，原告诉求超出本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段洪伟应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段炎东3134.99元；二、驳回原告段炎东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段炎东负担15元，被告段洪伟负担10元。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1542号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。被告：徐博闻，男，原住黑龙江省伊春市伊美区，现住址不详。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告徐博闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告交纳欠缴原告物业费1873.08元、滞纳金168.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年1月至2020年10月拖欠物业费22个月，共计人民币1873.08元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告向本院提供被告徐博闻的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇二〇年十一月二日书记员  李 爽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执674号申请执行人石平远，女，1978年6月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤街道正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初425号民事调解书，于2020年7月16日受理石平远申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付房屋面积差价款16536.00元和房屋公共维修基金8507.00元；二、承担案件受理费213.00元和执行费279.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有发现有价值的可供执行的财产线索。本院到被执行人经营场所实地调查，发现公司已人去楼空。并到黎平县不动产登记中心和黎平县住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下有位于黎平县，黎平县住房和城乡建设局产权登记号为200900996，建筑面积为207.70平方米。同时查明，被执行人在黎平县修建地下车位，被执行人享有对该车位的使用权，本院决定对尚未出售的21个车位36年的使用权和“麒麟家园”Ｄ栋附属楼不动产一套进行评估、拍卖。2020年11月26日本院依法约谈申请人，告知本案执行需要等待财产评估、拍卖结果，待评估、拍卖出结果后，申请人可就其债权直接向本院提出财产分配，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄文韬
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢372号 胡丕申、巴中绿立方农业有限公司： 胡丕申与巴中绿立方农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，胡丕申向本院申请执行的（2015）南民调确字第1号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1702民初3669号 原告:贵池区殷菊服装零售店,住所地贵池区江口办事处银海花园小区******门面房。统一社会信用代码:92341702MA2UU2QP7W(1-1) 经营者:殷菊，女，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人:章国庆，该公司员工。 被告:安徽旺康防护用品有限公司，住所地，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园A5厂房iv> 法定代表人：胡江全。 本院在审理原告贵池区殷菊服装零售店与被告安徽旺康防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵池区殷菊服装零售店经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2350元，减半收取1175元,由贵池区殷菊服装零售店负担。 审判员 曹 锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 葛树荣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14538号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，系公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，系公司员工。被告：吴君，女，汉族，1986年5月20日出生，住苏州市。原告吴江市江南缘物业管理有限公司诉被告吴君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2490号 谢小明、林悦钟、惠东县黄埠悦达鞋厂： 申请执行人谢小明与被执行人林悦钟、惠东县黄埠悦达鞋厂买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人谢小明于2020年11月15日向本院提交了结案申请书，称与被执行人林悦钟、惠东县黄埠悦达鞋厂达成庭外和解协议并履行完毕。至此，本院立案执行的(2019)粤1323民初4931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执647号张某某、李某某、苏某某、赵某某： 本院在执行申请执行人张某某、李某某与被执行人苏某某、赵某某合同纠纷一案，申请执行人张某某、李某某于2020年7月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初865号民事调解书所确定的义务，由被执行人苏某某支付申请执行人张某某、李某某赔偿款20000元，被执行人苏某某承担案件受理费212.5元。被执行人赵某某承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人苏某某、赵某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人苏某某支付申请执行人张某某、李某某赔偿款20000元，被执行人苏某某承担案件受理费212.5元、执行费200元。被执行人赵某某承担连带清偿责任。本案在执行过程中，通过网络总对总查询，发现被执行人赵某某银行账户2709080901109000647814内有足额存款，本院冻结20412.5元。于2020年10月30日扣划了该账户内存款20412.5元。申请执行人张某某、李某某于2020年11月3日领取了案件款20000元。被执行人赵某某交纳了案件受理费212.5元、执行费200元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某、李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苏某某、赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年十一月三日         1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路**，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：周刚，该行行长。被执行人：王腾，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被执行人王腾金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3433号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：王腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金269566.59元、利息13551.56元及逾期利息（以本金269566.59元为基数，自2018年3月18日起至实际还清之日止，按年利率4.35%上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取计2781元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由王腾负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人有无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王腾违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3433号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员  翟星伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2945号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。被执行人：陈国熔，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初1407号民事判决书，于2020年8月19日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人陈国熔信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.偿还透支本金44494.21元、手续费1420元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金；2.支付（2019）川1521民初1407号案件受理费1552元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年10月20日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年10月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月四日书记员罗紫荆
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3418号原告：朱营新，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中海海洋建工集团有限公司（曾用名江西正宇建设集团有限公司）。住所：江西省南昌市南昌县河洲路**千亿建筑科技产业园**地块。统一社会信用代码：91360981664756628K。法定代表人：熊政红，公司董事长。被告：李德虎，男，1980年1月24日出生，汉族，住江，住江苏省徐州市泉山区div>原告朱营新与被告中海海洋建工集团有限公司、李德虎合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朱营新于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱营新的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱营新撤诉。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告朱营新负担。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 王琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢308号申请执行人：杨爱如，女，1974年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张祥宝，男，1973年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈红华，女，1977年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人杨爱如与被执行人张祥宝、陈红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杨爱如的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  付丹娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更850号罪犯张晓强，男，1986年4月13日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）永中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人张晓强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币60,000元。被告人张晓强及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月21日经本院（2016）湘11刑更1730号刑事裁定减刑九个月；2018年10月31日经本院（2018）湘11刑更827号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯张晓强到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张晓强自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余140分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张晓强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张晓强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓强减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2986号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。被执行人：刘军，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初2676号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人刘军发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘军发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘军名下有房产［位于赣州市章江新区华润中心Ａ区（合同备案号：20120802929号）］，本案对该房产已采取轮候查封，暂无法处置。被执行人刘军名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人名下确无财产可供执行。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为160960.78元及利息、律师代理费2000元、案件受理费2565元，截止2020年11月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晟琦书记员王联春
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保221号 原告：石凤云，女，1950年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：刘桂芬，女，1962年9月10日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：左保祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住吉林市。 原告石凤云与被告刘桂芬、左保祥物权确认纠纷一案，原告石凤云于2020年11月24日向本院申请财产保全：请求查封刘桂芬名下坐落于吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍[建筑面积131.82平方米，不动产单元号为220XX008，不动产权证书号为吉（XX）吉林市不动产权第0XX5号]。并以石凤云名下坐落于吉林市XX区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋[建筑面积141.96平方米，不动产单元号为220XX004，不动产权证书号为吉（XX）吉林市不动产权第0XX7号]提供保全担保。 本院经审查认为：原告石凤云的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘桂芬名下坐落于吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍[建筑面积131.82平方米，不动产单元号为220XX008，不动产权证书号为吉（XX）吉林市不动产权第0XX5号]； 二、查封石凤云名下坐落于吉林市XX区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋产籍[建筑面积141.96平方米，不动产单元号为220XX004，不动产权证书号为吉（XX）吉林市不动产权第0XX7号]。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张笑男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3931号 方某、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的方某申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南和立东升实业集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 易美霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14122号上诉人（原审被告）：白炳林，男，1958年1月1日出生。委托诉讼代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京祥龙物流（集团）有限公司货场服务分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**。负责人：赵占良，负责人。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。上诉人白炳林因与被上诉人北京祥龙物流（集团）有限公司货场服务分公司（以下简称祥龙分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白炳林上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判驳回祥龙分公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决基本事实不清。本案祥龙分公司就其主张腾退的房屋未提交任何土地使用、房屋建设以及权属的证明材料，一审对此关键事实未予审查，径行认定双方所签《房屋租赁合同》有效，并按照该合同判令我承担违约责任，显属基本事实认定不清。二、一审判决违法。本案所涉房屋无任何建设工程规划许可证明，显属违章建筑，依法应认定租赁合同合同无效，而一审法院却认定租赁合同合法有效。祥龙分公司答辩称，同意一审判决，不同意白炳林的上诉请求和理由。祥龙分公司向一审法院起诉请求：1.判令白炳林向其腾退房屋；2.判令白炳林向其支付自2016年6月7日起至实际腾退之日的房屋占有使用费，计算标准按照92000元/年。一审法院认定事实：双方就涉案房屋订有房屋租赁合同。2014年7月15日，祥龙分公司（出租人）与白炳林（承租人）签订最后一份《房屋租赁合同》，白炳林承租祥龙分公司的房屋，房屋建筑面积60平方米；白炳林承租祥龙分公司的房屋主要用于餐饮用房；租赁期限自2014年7月1日至2016年5月31日终止；年租金46000元，上付租金，合同期内按每三个月支付一次租金；祥龙分公司向白炳林收取租赁保证金（押金）3000元，在合同到期后白炳林迁出所租房屋及缴清所有款项和费用后，15日内祥龙分公司将保证金（押金）余额无息退还白炳林；本合同到期白炳林有意续租时，应提前60日向祥龙分公司提出书面申请，祥龙分公司应在60日内给予书面答复，并与白炳林洽谈签订新的租赁合同；本合同提前终止或解除，白炳林最迟应在终止或解除之日起七日内腾空房屋，逾期祥龙分公司将按本合同双倍日租金收取资产占用费，直至祥龙分公司按本合同约定收回房屋。合同履行期间，白炳林按约支付了租金，并无欠租行为。白炳林主张虽然合同是2016年5月31日终止，但其向祥龙分公司支付的租金截止到2016年6月30日，并举出开票日期为2016年3月10日的发票证实。祥龙分公司认可白炳林缴纳租金对应的租期到2016年6月30日，但称合同约定的租期仅到2016年5月31日，即使按照白炳林缴纳的房租计算租期，合同也应在2016年6月30日到期终止，白炳林应予腾房。另查，1976年12月，北京市朝阳区建设局批准北京市运输公司第十五汽车场在涉案房屋处建房。1978年6月成立北京市大型物资运输公司，暂由北京市运输公司十五场和一场的主要部分组成。2003年4月，北京市大型物资运输公司改制，2003年9月，北京市大型物资运输公司名称变更为北京祥龙物流有限公司。2005年8月，北京祥龙物流有限公司将原北京市外事运输公司改制为北京祥龙物流有限公司货场服务分公司，，注册地址为北京市朝阳区百子湾路**2011年11月，北京祥龙物流有限公司名称变更为北京祥龙物流（集团）有限公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方于2014年7月15日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的租期至2016年5月31日届满，但2016年3月10日祥龙分公司给白炳林开具的发票显示祥龙分公司认可收到白炳林缴纳的2016年4月1日至2016年6月30日租金11500元，因此法院认定双方的租赁合同租期至2016年6月30日届满。合同届满后，白炳林应立即腾退，将租赁物交还祥龙分公司，但白炳林却违反约定，至今仍占用租赁房屋。白炳林的行为已构成违约，应承担违约责任。祥龙分公司主张白炳林腾退房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持，白炳林并应按照合同约定支付自2016年7月8日起至实际腾退之日的房屋占有使用费，按照每年92000元标准计算。一审法院判决：一、白炳林于判决生效后七日内腾退房屋，交还北京祥龙物流（集团）有限公司货场服务分公司；二、白炳林于判决生效后七日内向北京祥龙物流（集团）有限公司货场服务分公司支付自二〇一六年七月八日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，按照每年九万二千元标准计算；三、驳回北京祥龙物流（集团）有限公司货场服务分公司之其他诉讼请求。如果白炳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点在于合同效力、应否交还房屋及占有使用费的具体数额。在二审程序中，白炳林一方提出，涉案房屋属于未经规划的房屋，故涉案租赁房屋应属无效合同；祥龙分公司则主张涉案房屋建造于1976年，当时是北京市朝阳区建设局批准建的。对此，本院认为，对于合同效力的考察不能脱离房屋建造的具体年代，涉案房屋建造于1976年，并不违反当时的法律规定，一审法院认定涉案房屋租赁合同有效，符合本案客观事实。在双方合同到期的情况下，祥龙分公司主张收回涉案房屋具有相应的合同依据，依据合同约定，根据案件具体情况，确定的占有使用费标准，尚属合理。综上所述，白炳林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6820元，由白炳林承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1581号之五被执行人：刘文红，女，汉族，1980年03月27日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文红在临商银行62×××42账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之十二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7303号申请人:王珠，女，1988年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：宋文，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。委托代理人：陆佳，江苏法德东恒(吴江)律师事务所实习律师。被申请人：苏州女人帮贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区宫巷。法定代表人：葛敏。被申请人：葛敏，女，1987年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。王珠与苏州女人帮贸易有限公司、葛敏合同纠纷一案，王珠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计20万元或查封扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州女人帮贸易有限公司、葛敏名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十七日书记员 王思师
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特22号 申请人：马某某。 申请人:周某。 本院于2020年11月11日立案受理申请人马某某与周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月11日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、周某所借马某某50000元本息，截止2020年11月11日共计65000元，周某应于2020年12月31日前偿还33000元，于2021年1月31日前偿还剩余32000元予马某某。 二、如周某未能在上述约定的期限内按时如数清偿任何一笔款项，在周某违约的次日起，马某某可以随时向周某主张清偿其50000元的本息，月利率以12‰计，利息从2018年7月23日起计算至履行完毕之日止（期间清偿的款项，应按照先清利后还本的计算方式予以剔除）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某某与周某于2020年11月11日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马娜飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保74号申请人：甘肃中汇建设有限公司。法定代表人：钟兴鹏，该公司总经理。委托代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被申请人：甘肃宏瑞投资管理有限公司。法定代表人：汤秦，该公司董事长。申请人甘肃中汇建设有限公司于2020年10月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对已冻结的被申请人甘肃宏瑞投资管理有限公司在永昌县河西堡镇财政局预交的土地出让金300万元延长冻结期限，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院于2020年11月9日立案执行，执行中依法对被申请人甘肃宏瑞投资管理有限公司在永昌县河西堡镇财政局预交的土地出让金300万元予以继续冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）甘0321执保74号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十日书记员  王辉元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1612号之一   申请执行人:王中良，男，1973年2月18日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被执行人：杨宗奎，男，1968年2月2日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人王中良与被执行人杨宗奎凭样品买卖合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）新2901民初3404号民事调解书已经发生法律效力因被执行人杨宗奎拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王中良向本院申请强制执行,本院已于2020年7月11日依法立案执行,本案执行标的15432元,执行费131元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年7月20日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人杨宗奎发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年7月13日2020年9月5日2020年9月28日、2020年10月14日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年9月8日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人杨宗奎名下的财产情况   1.查明被执行人杨宗奎名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人杨宗奎名下无房产登记信息   3.查明被执行人杨宗奎名下无有价证劵   4.查明被执行人杨宗奎名下无车辆   5.查明被执行人杨宗奎未持有公司股票股权   6.查明被执行人杨宗奎名下无住房公积金   7.查明被执行人杨宗奎名下无收益性保险   三2020年10月9日,本院依职权对被执行人杨宗奎依法采取限制高消费措施   四2020年10月30日,本院依法约谈了申请人王中良的委托代理人赵亮,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人王中良的委托代理人赵亮对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人王中良的委托代理人赵亮对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的15432元执行费131元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨宗奎可供执行的财产,申请人王中良及委托代理人赵亮亦无法提供被执行人杨宗奎可供执行财产线索,对此申请执行人王中良的委托代理人赵亮予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人王中良未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人杨宗奎负有继续向申请执行人王中良履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 一 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢518号 申请执行人：朱桂玲，女，1967年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张晓光，男，1968年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款25万元及利息，案件受理费3905元，执行费3650元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保168号 申请人：叶婧，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人叶婧于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值46907元的财产。申请人叶婧自愿以韩莲秋所有的车牌为川Ｑ×××××号的斯柯达牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人叶婧提出的诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司价值46907元的财产。 二、查封韩莲秋所有的车牌为川Ｑ×××××号的斯柯达牌小型轿车一辆（机动车登记证书编号：510014348933）。 案件申请费489元，由申请人叶婧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 静 二〇二〇年十一月九日 书记员 雷秋兰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502财保168号 : 我院对申请人叶婧诉被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的(2020)川1502财保168号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，请协助执行下列项目： 查封韩莲秋所有的车牌号为川Ｑ×××××号的斯柯达牌小型轿车一辆（机动车登记证书编号：510014348933）。 查封期限二年。 附：(2020)川1502财保168号民事裁定书 二〇二〇年十一月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执279号之一申请执行人：王某某，男性，1974年01月14出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，女性，1989年10月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与王某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。负责人：刘汉，系该行行长。被执行人：单晓亮，男，1987年8月31日出生，满族，无业，，住址：岫岩满族自治县申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0323民初1173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 宿晓志
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4946号原告：朱桥忠，男，1977年9月12日生，汉族，住靖江市。被告：耿成武，男，1981年7月9日生，汉族，住靖江市。原告朱桥忠与被告耿成武为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桥忠撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 刘汉江二〇二〇年十一月十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12476号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张海龙，男，汉族，1964年8月2日，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,孟想到庭参加诉讼。被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金32532元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月28日，扣除贷款手续费800元，延期手续费705元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款38495元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额39200元计算，扣除被告已还本金6668元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金32532元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张海龙未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限24个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费800元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，延期手续费705元，实际向被告发放借款38495元，借款本金按照实际放款额39200元计算，至起诉时止，被告偿还本金6668元及部分利息，尚欠本金32532元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金32532元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十一月十四日书记员 李红颖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3659号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 被告：马中秋，男，1989年8月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告马中秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马中秋的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐震
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2192号 申请执行人：李建华，男，穿青人，1967年12月12日生，住贵州省大方县。 被执行人：大方县佳宏煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县利民路。 关于李建华与大方县佳宏煤业有限公司劳动争议一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第131号仲裁裁决书已经生效，裁决内容如下：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除；二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利41496元、一次性伤残补助金54084.6元、一次性工伤医疗补助金36056.4元、一次性伤残就业补助金36056.4元、停工留薪期住院护理费4742.4元、住院伙食补助费528元。以上合计172963.8元（由于申请人主张赔偿金额为164632.76元，被申请人支付赔偿金额以申请人主张金额为准）；三、驳回申请人其余仲裁请求。 本案在执行过程中，依照方劳人仲案字（2020）第131号仲裁裁决书，依法向被执行人大方县佳宏煤业有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人大方县佳宏煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人大方县佳宏煤业有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人大方县佳宏煤业有限公司所有的职工培训中心办公楼可供执行，本院已依法实施查封。因被执行人大方县佳宏煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人大方县佳宏煤业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李建华，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。因本案执行标的较小，已查封财产不便于处置，经申请执行人同意，本院未将该财产进行评估拍卖程序，申请执行人李建华认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保532号 被保全人：李硼,男性,1989年2月23日出生，住朝阳区。 申请保全人：杨小萍,女性,1982年2月6日出生，住宽城区。 本院执行的杨小萍与李硼饲养动物损害责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终4931号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款7166.47元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值7166.47元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月九日 书记员 李佳萍
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2887号 申请执行人：谈斌，男，汉族，1990年8月29日生，住胶州市。 被执行人：解纲，男，汉族，1975年9月19日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人谈斌与被执行人解纲民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1220号民事判决书]中，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案，所立案号为（2020）鲁0281执2887号，执行标的为471725元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人解纲名下有鲁Ｂ×××××号奥迪牌车一辆，本院于2020年8月14日查封了上述车辆，现该车下落不明、无法控制，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋宝堂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8646号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邓秀斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邓秀斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6399号罪犯张汉，男，汉族，1983年5月14日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0621刑初127号刑事判决，以被告人张汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与原犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张汉确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汉减去自本裁定送达之日起至2020年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
汉中市南郑区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）陕0703民督51号 汉中德合物业管理有限公司： 你方请求本院向王嘉乐发出支付令的申请书，本院于2020年11月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵06民终427号   上诉人（原审被告）：杭州俊健服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇潘板桥村。   法定代表人：李**英，该公司经理。   委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地： 新疆五家渠市北工业园甘漠中道****。   法定代表人：邓洁文，该公司总经理。   上诉人杭州俊健服饰有限公司因与被上诉人新疆华春毛纺有限公司加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杭州俊健服饰有限公司收到本院预交上诉费通知单七日内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人杭州俊健服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  赵群   审判员  刘君   审判员  孙杰     二○二〇年十一月十三日     书记员  王玲          1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4854号原告：徐建明，男，1965年9月2日出生，住长兴县。被告：钱福林，男，汉族，1966年5月31日出生，住长兴县。原告徐建明与被告钱福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序并于2020年11月11日公开开庭审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余水泥款101060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥，后经双方核算，被告合计欠原告水泥款671606元，后被告付款560000元，对剩余水泥款101060元，经原告催讨，被告一直拒不支付，故诉至本院。被告未到庭。原告向本院提交：结账单一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。经本院审查，对原告提交的证据，本院均予以采用并附卷佐证。本院根据上述采用的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告向原告购买水泥，后经双方核算，被告合计欠原告水泥款671606元并向原告出具结账单一份。现原告以被告仅付款560000元，尚欠101060元水泥款未付为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间关于水泥的买卖合同关系，合法有效，被告应依法支付原告剩余水泥款101060元。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱福林支付原告徐建明剩余水泥款101060元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160.5（已减半收取），由被告钱福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二〇年十一月十一日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更888号 罪犯王明阳，男，1992年1月4日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2013年2月5日作出（2013）武刑初字第70号刑事判决，以被告人王明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年9月26日起至2024年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更4181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年9月26日起至2021年7月25日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王明阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王明阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王明阳符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王明阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币200000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王明阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月26日起至2021年1月25日止），并处罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初2278号 原告朱仁辉，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托代理人谷国华，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告邓满荣，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省永兴县,现住湖南省永兴县。 原告朱仁辉诉被告邓满荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁辉及其委托代理人谷国华到庭参加诉讼，被告邓满荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告支付工程款2800元、利息260.21元(2800元×年利率3.85%×869天，利息暂计算至2020年11月1日，后期利息算至工程款结清止)，共计3060.21元；2、被告承担原告为实现债权所产生的代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告承包永兴县便江街道人民东路金河铭庄小区H栋401房整套房屋的装修工程。2018年5月17日，被告找到原告要求为其做防盗网工程，原告于2018年6月17日完成了该项工作后并与被告结算后工程款为5800元。之后，被告于2018年8月才支付了3000元，余款2800元被告于2020年3月18日出具了一张欠条，此款经原告多次催讨未付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包永兴县便江街道人民东路金河铭庄小区H栋401房整套房屋的装修工程后，于2018年5月17日找到原告要求为其做防盗网工程，原告于2018年6月17日完成了该项工作，经与被告结算后该工程款为5800元。被告于2018年8月支付了工程款3000元后，余款2800元经原告多次催讨后，被告于2020年3月18日向原告出具了一张《欠条》，载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人邓满荣，因做防盗网资金周转不过缘由结欠朱仁辉，合计人民币2800元（大写贰仟捌佰元整）。本人承诺将于2020年3月18日至2020年8月30日止，分一次，向朱仁辉归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠数总金额计算违约金，至还清全部欠款。如未履行承诺，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖”。之后，此款经原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是关于违约金的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。从被告向原告出具的《欠条》中约定的内容来看，该《欠条》对违约金金额约定不明确，但约定：“如未履行承诺，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担”。因此，原告要求被告承担诉讼代理费虽符合该约定，但原告要求被告承担代理费6000元过高。参照上述法律规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率15.4%的部分（包括律师费6000元），本院不予支持。违约金从2020年3月18日算至2020年11月24日（开庭之日）为294.7元（2800元×246天×15.4%÷360天）。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告完成了被告的防盗网工程后，被告支付原告部分工程款后，尚欠原告工程款2800元，原、被告因装饰装修合同形成债权债务。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付工程款2800元、利息（按年利率3.85%计息）和诉讼代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓满荣于本判决生效后10日内支付原告朱仁辉工程款2800元和利息、诉讼代理费294.7元，后期利息按年利率3.85%从2020年11月25日起算至工程款还清之日止； 二、驳回原告朱仁辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告邓满荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1149号之四 申请执行人：陶方胜，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐成飞，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陶方胜与徐成飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期给付协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执539号 申请执行人：陈玉宝，男，1987年7月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿镇兽医站防疫员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：萨其拉，女，1990年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行陈玉宝申请执行萨其拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初371号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款7900元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年11月23日给付申请人2000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年12月15日前一次性给付申请人剩余执行标的款5900元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。