山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终197号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某某，男，1961年9月18日出生，公民身份号码1405111***********，汉族，山西省泽州县人，高中文化，农民，住泽州县XX镇XX村**。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月11日被泽州县公安局刑事拘留,经泽州县公安局决定，2020年5月21日被监视居住。经泽州县人民法院决定，同年8月19日被监视居住。辩护人郭晟辉，山西开放律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人焦某某犯妨害公务罪一案，于2020年9月11日作出（2020）晋0525刑初157号刑事判决。原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2020年5月8日20时许，泽州县公安局周村派出所民警焦某1、席某1带领辅警李某1、蒋某1在处警中，被告人焦某某因不满民警的处警做法，对民警进行辱骂、推搡、抢夺执法记录仪，并扔砖头恐吓民警，后又坐到警车驾驶室阻拦民警离开，一直持续到次日凌晨1时许，前后约五个小时。认定上述事实的证据有：泽州县公安局受案登记表、立案决定书、破案告知书及到案经过证明、被告人焦某某的户籍证明、泽州县公安局出具的人民警察证复印件（席某1、焦某1）及身份证明（李某1、蒋某1）、嫌疑人员前科劣迹调查表、证人焦某1的证言及报案材料、证人席某1、蒋某1、李某1、焦某2、焦某3的证言、现场勘查笔录、现场图及相关照片、视频资料（光盘二张）、泽州县公安局周村派出所受案登记表及受案回执、证人李某2的证言及报案材料、证人刘某1、焦某4、李某3、焦某5、李某4的证言、被告人焦某某的供述。原审法院认为，被告人焦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人焦某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。经委托山西省泽州县司法局对被告人焦某某进行社区矫正评估调查，评估意见为：如适用社区矫正，可能对所居住的村产生一定影响。根据该评估意见，结合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人焦某某不宜适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人焦某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上诉人（原审被告人）焦某某上诉主要内容：原判量刑重，请求撤销原判，改判拘役三个月并适用缓刑。理由：1、上诉人系酒后一时冲动触犯法律。2、上诉人只是简单的推搡，危害性小。3、上诉人案发后如实交代自己的罪行，认罪、悔罪。其辩护人认为：原判量刑重，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。1、被告人事出有因，主观恶性不大。2、危害性不大。3、如实供述罪行，认罪、悔罪。经二审审理查明的事实同一审认定一致。认定该事实的证据有：1、泽州县公安局受案登记表、立案决定书、破案告知书及到案经过证明证明案件受理以及被告人焦某某到案情况。2、户籍证明证明被告人焦某某年龄、籍贯等基本情况。3、人民警察证复印件、身份证明证明席某1、焦某1的警察身份。李某1、蒋某1为辅警。4、前科劣迹调查表证明被告人无前科。5、证人焦某1的证言及报案材料我们出警时有人妨害我们执行公务。2020年5月8日19时30分许，我所接到李某2电话报警称有人在南坡村该家门口打架。接报后我和我所民警席某1、辅警李俊明、蒋某1立即出警，当晚20时左右到达李某2住处门口。我和席某1询问了报警人李某2报警的情况，蒋某1对现场进行了拍照，也对当事人焦某某进行了询问。在询问过程中发现他脸上受了伤。当时焦某某自称是被对方打的，当时闻见他身上有酒味感觉他是喝了酒，我们告知他先到医院进行治疗，随后我们会进行处理，但焦某某不听。我们做工作，他还是不听。我们只好先告诉另一方当事人李某2和刘某1随后到派出所接受调查，让他们离开现场。在李某2和刘某1离开现场后，焦某某见我们让对方离开了，就说我们放走人了，开始对我和席某1进行辱骂。我对他进行了警告，但他无视警告，继续对我们进行推搡，并将我推到在地。在推搡的过程中，焦某某用拳头在我的胸部打过一拳，将我佩戴的执法记录仪打到地上。我们劝说他，他一直骂我们，拦着不让我们离开。一直到晚上23时左右，我们准备驾车离开。我上警车上准备开车时，他拿了个砖头紧跟着我们，并用砖头砸向我们，恐吓我们不要驾车离开，紧接着他坐进警车驾驶位上和我们僵持。直到第二天凌晨1时许，焦某某的儿子来到现场，他才和我们到了周村派出所。拦了我们大约有5个小时。6、证人席某1、蒋某1、李某1的证言席某1证言：在出警现场，焦某某对我们骂骂咧咧撒酒疯，对我和焦某1、李某1、蒋某1进行辱骂，用手对我和焦某1、蒋某1进行推搡，把焦某1推到在地，并用手打掉焦某1的执法记录仪，焦某某用拳头在焦某1的上身部位进行推、打。当我们离开时，焦某某拿着砖头砸我们，还坐在警车的驾驶座位上用脚踢警车门，威胁、阻拦我们离开现场达五个小时。蒋某1证言：我们到了现场后，看见焦某某坐在驻村干部的住处的大门口骂骂咧咧，眼角流着血，脸部还有擦伤，一直说是被打的，我们详细询问了双方当事人，一方面让焦某某去医院包扎伤口，一方面让对方先行离开，防止双方再次发生打架，待焦某某酒醒后作进一步调查。焦某某见人离开了情绪比较激动，骂我们不应该把人放走，还随手拿了一块砖头，吓唬我们不让我们走。席某1、焦某1见状将焦某某手中的砖头夺下来，让他先去医院，他根本听不进去，一直在那里骂。我们准备走，焦某某就用手推搡焦某1不让焦某1走，在推搡过程中，焦某某把焦某1推到在地，前前后后推倒了两次，还把焦某1随身携带的执法仪推搡掉了。在推搡过程中，他还试着过来抢我手中的执法记录仪，但是没有抢到，并且还推搡了我一两下。后来我们看一时走不了，就在现场僵持着，僵持过程中焦某某还一直骂我们。到了晚上10点多我们再次尝试准备走，焦某某就站在警车前面，然后又坐到警车驾驶室上要警车钥匙，踢警车车门，一直在那乱，不让我们走，还威胁我们说谁要敢走就砸了警车。就这样我们站在旁边，焦某某坐在驾驶室上僵持着，在僵持过程中，焦某某还用砖头砸我们，但没砸到人。后来焦某某把他儿子叫过来，我们和他儿子说了下情况后，叫上他儿子和他回派出所了。焦某某阻拦我们从晚上8点多到现场一直到第二天凌晨1点多才离开。李某1证言：当天晚上8点多，我们开着警车到了现场，看见焦某某酒后在驻村干部的住处大门口骂骂咧咧，脸上还有伤，一直说是李某2、刘某1打的。后来我们询问了双方当事人，先是让焦某某去医院，为了防止双方发生打架，让李某2、刘某1先离开现场。焦某某情绪比较激动就骂我们，捡起砖头吓唬我们，还推搡焦某1，先后两次把焦某1推到在地，还把焦某1随声携带的执法记录仪推搡掉了。我们以及在场的村民一直劝他，他根本听不进去。两三个小时后我们再次试着走时，焦某某拦下我们的车，站在车前不让走，坐在车驾驶位置上，踢警车门，用砖头砸我们，幸好没砸住。后来焦某某联系了他儿子让他儿子过来，我们和他儿子说了情况，随后带着他和他儿子一起回派出所了。7、证人焦某3、焦某2的证言焦某3证言：2020年5月8日5点多，我们村的焦某5给我打电话叫我去他家喝酒，我到了焦某5家，焦某某、焦某4、李某4都在，我们就开始喝酒。就快喝完时，刘某1、李某2进到焦某5家，焦某某看见他们，就和他们说随后找他们说点事，刘某1、李某2站了三五分钟就走了。我们喝完酒散场后我回到家大约半个小时的时间，李某2给我打电话说有人在他住的地方胡闹，派出所的人都过来了。我过去后，看见焦某某站在刘李某2住的大门口骂呢，周村派出所的四个民警也在，有的在劝说焦某某，有的在和刘某1他们说话，周围还站着几个群众，焦某4也站在旁边，我问焦某4怎么回事，焦某4和我说焦某某酒后找李某2、刘某1他们说事发生争执，焦某某受了点伤。当时我确实看见焦某某脸上有伤，也不打紧，我就和围观的群众一起劝焦某某，但他不听，一直在那乱骂。派出所的民警在现场劝说双方大约1个多小时，也说不成。后来刘某1、李某2走了，焦某某看见李某2、刘某1走了，就不让派出所的民警离开，一直拦着警车在现场骂民警，民警也走不了。焦某某一直在那乱，一直乱到第二天一点多，派出所的民警才把焦某某拉走。我一直在现场来，焦某某在现场骂说是派出所的人把打人的放跑了，派出所的人给他解释他也不听，后来还坐到警车驾驶员位置不下车，并且还捡起地上的砖头砸派出所的人，但没砸到。焦某2证言：2020年5月8日晚上11点多，我接到我父亲焦某某的电话，说他被人打了，派出所的人都去了，让我赶紧回来。我赶回去已经12点多了。我看见我父亲脸上有伤问他这么回事，他说是村里的两个驻村干部打他了，还说派出所的人让他们走了。当时派出所的警车要走，我父亲拦着不让他们走，派出所的人说要回去立案，我父亲不让他们走，要让他们处理完了才能走。后来我劝我父亲，就这样我和我父亲跟派出所的警察到了派出所。8、现场勘查笔录、现场图及相关照片证明案发现场情况。地点位于泽州县周村镇南坡村刘某1住处大门口外路上。9、视频资料（光盘二张）派出所处警视频。证明焦某某妨害公务情况。10、被告人焦某某的供述昨天晚上刘某1、李某2打我，之后周村派出所民警去处理，我当时骂民警了，拦住民警不让走，推民警了。2020年5月8日下午5点多，我和我村的焦某3、焦国政、李某4、焦某5在焦某5家喝酒，期间刘某1、李某2去到焦某5家，他俩没喝酒，待了一会就走了。傍晚7点多，我们喝完酒，我说要去找刘某1、李某2说点事就走了。我在刘某1、李某2在我们村住处的门口碰到他俩，和他们说找他们办点事，他们说话很难听，我喝了酒态度也不好，这样我们吵起来，突然刘某1就打开我了，李某2也打我，他们把我摔倒地上用拳头打我脸部，上身，我也挥拳打他们，打到没有不清楚。随后我们被赶来的群众拉开了。不知道他俩谁报了警，之后，周村派出所来了四名民警开着警车、穿着警服来了，他们了解了情况，看我脸部、手部受了伤，给我拍了照。民警找刘某1、李某2问了话就让他们走了。我认为民警还没有处理就让他们走了，我就骂开民警了。民警让我先去卫生院看伤，随后处理。民警要离开，我拦着他们不让走，要求他们给我处理事情，并用手推了他们，他们谁走我就拦谁。之后有个民警去开车，我捡起一块石头砸在路上，吓唬民警说谁走我砸死谁，然后我坐到警车驾驶座上不让他们开车走。之后我联系了我儿子焦某2回到村，我儿子和民警说想见见刘某1、李某2，我们就和民警一块到南坡找他们，但也没找见。我让民警联系他们，民警也不联系，我就在南坡村街上捡起一块砖头想要吓唬民警，我儿子上来拦住我，我就把砖头扔地上了。后来民警让我去派出所处理事情，我就和民警去了派出所。我骂民警了，用手推民警，把一个年轻民警推倒了，也把他的记录仪推掉地上了。我用手拦民警、推民警，是为了不让他们走，给我处理被打的事。我用脚蹬一个年轻民警，但没蹬到他。11、证人李某2的证言及报案材料、泽州县公安局周村派出所受案登记表及受案回执、证人刘某1、焦某4、李某3、焦某5、李某4的证言证明李某2报案受理情况以及派出所民警对相关人员调查情况。接报民警为席某1、焦某1。本院认为，上诉人（原审被告人）焦某某酒后以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。酒后犯罪不是从轻处罚的理由，上诉人辩解以及其辩护人所提被告人具有从轻处罚的情节，原判量刑时已予以考虑。上诉人及其辩护人所提原判量刑重，请求从轻处罚并改判缓刑的上诉理由、辩解意见不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  张钰 二〇二〇年十一月十三日书记员 豆露露