江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2148号原告：徐加书，男，1963年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告:韦建波，男，1972年2月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沙成林，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：陆丰，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地在四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告徐加书与被告韦建波、陆丰、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，于2019年7月17日作出（2019）苏0903民初2905号民事判决书。后韦建波不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2020年4月20日作出（2019）苏09民终4529号民事裁定书，裁定撤销原裁定，将本案发回本院重审。本院立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐加书及其委托诉讼代理人沈亚君，被告韦建波及其委托诉讼代理人沙成林，被告保险公司负责人王文进的委托诉讼代理人李倩均到庭参加诉讼，被告陆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2017年10月17日1时15分许，被告韦建波驾驶从陆丰处购买的皖19／×××**（号牌系伪造）拼装车沿新步湖路由东向西行驶至与冈中社区开元路交叉口处时，与沿开元路由北向南原告徐加书驾驶的上海“永久”牌电动三轮车发生碰撞，致原告徐加书受伤，两车受损。2017年12月25日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,韦建波、徐加书负事故的同等责任。二、肇事车辆的投保情况皖19／×××**（号牌系伪造）拼装车实际所有人系被告韦建波，该车辆识别代码（车架号W113358），该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告徐加书受伤后，经盐城市第一人民医院进行诊治，诊断为左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折等，于2017年10月23日出院，共花费医疗费10690.97元。其中，被告韦建波垫付医疗费8700元。根据原告的申请，依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2018年11月21日，该所作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第846号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人徐加书因交通事故致左肩关节损伤已构成十级伤残。被鉴定人徐加书其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告支付鉴定费1750元。四、当事人垫付情况事故发生后，被告韦建波垫付医疗费8700元，原告对上述垫付情况无异议。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费10690.97元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费24000元（4000元/月×6月）、护理费9600元（120天×80元/天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失2000元，其中超交强险部分我方按70%主张，合计主张147719元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告韦建波辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，涉案车辆是我方于2016年11月30日从陆丰处购买，该车辆陆丰于2016年11月17日在平安财保公司四川分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出的部分，按责承担赔偿责任。该事故发生后，原告受伤，我方垫付了8700元，请求法院一并处理。原告主张的误工费过高，财产损失没有具体事实证明，精神抚慰金主张的5000元过高。超出交强险部分，我方认为应当按照60%责任，其它由法院依法认定。被告陆丰未到庭，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定由法院依法审查，对交强险保单真实性无异议，但车辆型号及车辆识别号均与事故车辆不相符，故该保单投保的不是该事故车辆，我公司不承担本次事故的赔偿责任。医疗费、伙食补助费、营养费三项1万元；护理费认可80元/天，期限60天；误工费认可按农村居民人均纯收入赔偿；财产损失不认可；交通费认可300元；伤残等级有异议，故对残疾赔偿金不认可；保险公司对赔偿清单的意见并不代表我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告韦建波驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故认定，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告韦建波、原告徐加书各负此事故的同等责任，本院酌定韦建波承担60%的责任。韦建波驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按责承担。关于鉴定意见书，保险公司有异议，经本院审查，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。关于事故车辆与交强险投保车辆是否一致的问题。陆丰在保险公司投保的机动车发动机号码0816621，厂牌车型为北京Ｂ×××**，车架号、车辆识别代码均为W113358，而车辆识别代码具有唯一性，经查，保单上的车辆识别代码与公安事故卷宗内现场查勘的车辆识别代码一致，为此，可以确定韦建波驾驶的肇事车辆与陆丰在保险公司投保车辆系同一辆车。为此，保险公司提出交强险限额内不承担责任的辩称，本院不予采信，保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求陆丰与韦建波承担连带责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人要求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。经查，韦建波驾驶的车辆系从陆丰处购买，为此，被告陆丰、韦建波应对原告的损失承担连带赔偿责任。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费10690.97元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1350元（15元/天×90天）、原告主张的误工费，结合原告提交的证据，本院支持10980元（1830元/月×6月）、护理费9600元（120天×80元/天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）、精神抚慰金结合事故责任及原告的伤情，酌情支持1000元（在交强险内优先赔付）、交通费300元、财物损失800元，以上合计139821.29元。为避免讼累，被告韦建波垫付的8700元，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告徐加书因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计139821.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内向原告赔付120800元，由被告韦建波向原告赔付11413元[（139821.29-120800）×60%]，扣减韦建波已支付的8700元，韦建波仍应向原告赔付2713元，上述款项均于本判决生效后十日内付清。（款项汇至：徐加书、中国农业银行盐城大冈支行、6228271987010942978）二、被告陆丰对被告韦建波的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告徐加书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，鉴定费1750元，合计4906元，由原告徐加书负担案件受理费1262元及鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担案件受理费1894元及鉴定费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 施 彬审判员 魏锦芬审判员 杨汉华二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人要求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。