浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8736号 原告：张丽丽，女，1983年7月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋金超，男，1994年8月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭城西法律服务所法律工作者。 被告：李雪清，女，1994年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告张丽丽与被告蒋金超、李雪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告蒋金超及其特别授权委托代理人麻俊佶、被告李雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：要求蒋金超、李雪清共同偿还借款本金70000元整及利息12230元。诉讼过程中，原告变更诉请为要求两被告共同偿还借款本金70000元及相应利息（其中50000元自2019年2月1日起，20000元自2020年1月1日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告在夫妻关系存续期间向原告借款120000元，分别为2017年12月15日30000元，2017年12月31日30000元，2018年1月23日20000元，2018年2月2日20000元，2018年9月20日20000元。原告转入李雪清支付宝70000元，银行转账50000元。上述借款口头约定利息为1%和1.5%，按利息1%算的为：2017年12月15日借款30000元，2017年12月31日借款30000元，2018年1月23日借款20000元，2018年9月20日借款20000元从2020年1月1日起的利息；按利息1.5%算的为：2018年2月2日借款20000元，2018年9月20日借款20000元，2018年9月20日借款20000元从2018年9月20日至2019年12月31日计算的利息。被告于2018年4月1日归还50000元（2017年12月15日借款30000元，2018年2月2日借款20000元）及利息。2017年12月31日借款30000元和2018年1月23日借款20000元的利息支付至2019年1月31日止，2018年9月20日借款20000元的利息支付至2019年12月31日止，本金70000元至今未归还。上述借款系两被告共同债务，应由两被告共同归还。 蒋金超辩称，其仅在2018年3月26日向原告借款50000元元，该款及利息已归还，原告诉请的几笔借款系李雪清所借，蒋金超并未使用，不是夫妻共同债务；即使是夫妻共同债务，两被告在离婚协议中已约定以各自名义经手的债务由各自承担。综上，请求驳回原告对蒋金超的诉请。 李雪清辩称，2017年12月31日的30000元及2018年1月23日的20000元系蒋金超向张丽丽所借，应由蒋金超归还，2018年9月20日的20000元系其向张丽丽所借，愿意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信账单详情及银行账单明细，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为原告在2017年12月15日至2018年9月20日出借给被告的款项共计170000元（包括蒋金超认可的2018年3月26日的50000元），已超过家庭日常生活需要，故原告认为上述借款为夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。现原告仅陈述除了2018年9月20日的20000元，其他几笔借款都是蒋金超向原告所借，但未提供相应的依据。对于尚未偿还的2017年12月31日30000元及2018年1月23日20000元，李雪清提供支付宝转账记录截图及信用卡账单截图一份，对此蒋金超认为对上述证据真实性无异议，其并未使用2017年12月31日的30000元，上述证据仅显示当天李雪清偿还其个人信用卡2万多元，对于2018年1月23日的20000元，蒋金超认可李雪清当天通过支付宝转给其10270元。原告对该证据无异议。 本院为查明事实，调取蒋金超的银行明细一份，被告李雪清认为该证据能够证明原告于2017年12月31日转账给李雪清30000元后，李雪清用于归还浦发银行信用卡17000元，并用该信用卡刷卡到蒋金超账户×××06.54元。被告蒋金超质证认为对真实性无异议，李雪清信用卡于2017年12月31日刷卡的金额与蒋金超账户入账的金额不相符，这只是两被告在原夫妻关系存续期间的经济往来，与本案无关。 本院经审查认为，李雪清提供的证据能够证明2017年12月31日，其归还浦发银行信用卡17300元，并于当天通过拉卡拉支付有限公司消费16910元，结合蒋金超账户于同日通过拉卡拉支付有限公司入账×××06.54元，考虑到信用卡刷卡消费存在相应的手续费，故该×××06.54元为李雪清打给蒋金超具有高度盖然性，本院予以认定。综上，李雪清收到原告于2017年12月31日转账的30000元后，先用于归还信用卡，后通过该信用卡打给蒋金超×××06.54元，应当认定该30000元为两被告共同使用。同理，2018年1月23日的20000元，原告虽打款给李雪清，但李雪清当天转账10270元给蒋金超，能够证明该款为两被告共同使用。综上，该两笔借款应为夫妻共同债务。2018年9月20日的20000元，原告及李雪清并未举证证明蒋金超曾使用，应认定为李雪清的个人债务。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告张丽丽分别于2017年12月15日、2017年12月31日、2018年1月23日、2018年2月2日、2018年9月20日向被告李雪清转账30000元、30000元、20000元、20000元、20000元，共计120000元。被告李雪清分别于2017年12月31日、2018年1月23日向被告蒋金超转账×××06.54元、10270元。后被告李雪清偿还了2017年12月15日的30000元及2018年2月2日的20000元，剩余借款本金70000元至今未付，其中50000元的借款利息已付至2019年1月31日，20000元的借款利息已付至2019年12月31日，原告与被告李雪清口头约定剩余利息按月利率1%计算。 另查明，被告李雪清与蒋金超于2017月10月10日办理结婚登记手续，并于2020年8月12日经本院调解离婚，以上事实由本院（2020）浙1081民初6219号调解书予以认定。 本院认为，原告与被告李雪清之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告李雪清应当在原告催讨后及时支付借款本息，逾期未付的，应承担相应的民事责任。被告蒋金超共同使用了其中2017年12月31日及2018年1月23日的借款共计50000元，应当对上述款项承担共同偿还的责任，两被告离婚时对债务的内部约定不能对抗原告。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李雪清于本判决生效之日起十日内偿还给原告张丽丽借款本金70000元，并支付相应的利息（其中50000元自2019年2月1日起，20000元自2020年1月1日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、被告蒋金超对上述借款本金中的50000元及自2019年2月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（已减半收取），由被告李雪清负担403元，被告李雪清、蒋金超共同负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李洁