湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初885号原告：黄玉梅，女，1981年7月21日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：杜程、寇娇，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡祖元，男，1994年11月19日生，汉族，住赤壁市，被告：陈丽，女，1996年3月26日生，汉族，住赤壁市，二被告共同委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告：嘉鱼县小微农资有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇徐家庄**，统一社会信用代码：914212213435225139。法定代表人：贺雷中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，，住所地：咸宁市银泉大道（元信花园）****统一社会信用代码：91421200795911659P。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲芳，女，1988年11月8日生，汉族，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地：广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告黄玉梅与被告胡祖元、陈丽、嘉鱼县小微农资有限公司（简称小微农资公司）、中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司(简称大地财险咸宁支公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安财险广东分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉梅及其委托诉讼代理人寇娇与被告胡祖元、陈丽及其二被告共同委托诉讼代理人沈立志、被告小微农资公司的委托诉讼代理人周雅蕾、被告大地财险咸宁支公司的委托诉讼代理人徐玲芳、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告因此次交通事故产生的经济损失431957.3元承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日11时45分，被告胡祖元驾驶号牌号码咸宁Ｌ×××**号的车辆与步行的原告在赤壁××沿河大道一桥桥面路段发生道路交通事故，致使原告受伤。事后，原告被送往赤壁当地医院治疗，而后当天转诊至武汉紫荆医院住院治疗，前后住院共计39天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的人体损伤致残程度分级评定为八级；后续治疗费为3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为270日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。经赤壁市公安局交通警察大队调查认定，被告胡祖元负此次事故的主要责任。经调查查明，肇事车辆为被告陈丽所有。原告因交通事故产生的经济损失应由被告承担连带赔偿责任。为此，特诉至法院。被告胡祖元、陈丽共同辩称：胡祖元、陈丽系夫妻关系，事故车辆是以陈丽的名义购买，但实际是胡祖元使用。事故车辆是非机动电动车。交通事故发生情况属实，对责任认定无异议，被告胡祖元在发生交通事故时是在为小微公司送外卖，属于履行职务行为，系在履行职务行为期间发生的交通事故。事故中被告胡祖元已垫付原告医药费2000元，要求在本案中一并处理。本案非机动车辆在大地保险公司购买了非机动车第三者责任保险，赔付后下剩部分再依法赔偿。小微公司已经购买了雇主责任险，对于雇员在履行职务过程中发生的事故应在雇主责任险中赔付，下剩部分再依法赔偿。保单后面的附加部分条款说明有异议，附在后面的条款与保单的有关第三者责任保险的说法不一致，没有看到保险公司所说的最高赔偿限额为200000元记录在第三者责任保险单上。根据双方保险单约定，本起雇主责任险赔偿限额应为250000元。医疗费有部分不是因本案交通事故导致的伤情所治疗的费用，请求法院依法核实。住院伙食补助费应按50元每天计算。营养费应按15元每天计算。鉴定书的真实性无异议，但原告选择的鉴定机构并不是选择就近鉴定，所产生的鉴定费大大高于本地鉴定机构的，鉴定费发票费用过高。有多名小孩抚养费按相关规定应不超过一年的标准。原告提供的证据不足以证明其工资达到工资表上的水平。护理时间应以住院天数为准。原告住院39天，交通费3000元过高，请求法院酌定。原告为八级伤残，精神抚慰金应在5000-8000元之内。非机动车造成的交通事故，赔付方式应是计算总额后直接按照主次责任三七开进行赔付。原告诉请的金额未按交通事故认定书的主次责任划分，诉请连带责任没有法律依据。原告的相关赔偿应按照2019年人损标准进行赔付。被告小微农资公司辩称：根据交通事故认定书，原告需承担本案交通事故次要责任，原告诉请的总额应扣减原告应承担的份额。本案应当由两家保险公司在第三者责任保险范围内先行赔付。保单真实性无异议，证明目的有异议，保单是对每一天发生的第三者伤残的情况进行赔付，赔偿限额是250000元，平安保险公司说应按照总赔偿额的比例进行赔付，但在保单上是看不出来的。保险公司说按比例进行赔付与我们平时对伤残程度计算伤残赔偿金的比例是一致的，不应是按照保险公司所说的按照200000元进行比例赔付。根据保险法相关规定，投保人与保险公司对相关条款的语义有歧义时，应作出有利于投保人的相关解释。医嘱上明确说明了全休时间为３个月，鉴定意见上的误工时间是270天，９个月的误工时间过长，应当以医嘱上的３个月作为误工时间。原告未提交劳动合同及工资流水证明工资收入，按照其提交的工资表计算的话，原告每个月的平均工资为2717元，原告按3000元每月的工资计算不合理，因疫情影响，应按疫情期间的最低标准996元计算每月工资。赔偿项目的其他意见同胡祖元、陈丽的辩论意见一致。被告胡祖元与我公司没有雇佣关系，我公司不是本案适格被告，不应承担责任。被告大地财险咸宁支公司辩称：对事故的真实性无异议，电动车在我保险公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额为30000元，其中含医药费5000元，另原告的部分损失过高，请求法院依法核减。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告平安财险广东分公司辩称：不是本案适格被告，我公司与小微公司之间的雇主责任险及第三者责任扩展保险与本案不是同一法律关系。原告的损失应当在交强险范围内先行赔付。被告胡祖元及小微公司应提供证据证明本案交通事故系在履行职务过程中发生的。根据合同约定，保险公司仅对残疾赔偿金、医疗费进行比例赔付。伤残赔偿金应按照保单上约定计算，保单赔偿限额是250000元，其中伤残赔偿金和医疗费限额为200000元，另50000元是财产损失。原告的损失请求法院依法核定。诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2019年6月7日11时45分，胡祖元驾驶电动车由赤壁国贸商城行驶至赤壁××沿河大道一桥桥面，将横过公路的黄玉梅撞倒，致黄玉梅受伤的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队于2019年6月18日作出了《事故认定书》，认定胡祖元负此次事故的主要责任，黄玉梅承担次要责任。事故发生后，原告黄玉梅被送往武汉紫荆医院共住院治疗39天，花费医疗费82655.4元（包含出院后的检查费、治疗费等），其中被告胡祖元支付医疗费2000元。2020年1月8日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：黄玉梅人体损伤致残程度分级评定为八级；后续医疗费为3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为270日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。原告支付鉴定费2280元。2020年6月12日，被告小微农资公司向本院申请对原告黄玉梅的伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间重新鉴定，本院依法予以准许。2020年8月7日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：黄玉梅所受损伤评定为八级伤残。误工期约需270日，护理期约需120日，营养期约需120日（均自受伤之日起，并含内固定取出时间）。原告黄玉梅系赤壁思泉汽车饰品有限公司员工，在此次事故发生前在岗期间每月固定工资为3000元。其家庭居住在赤壁××××道陆水工业园区，黄玉梅生育有两个子女，其女刘思琪于2004年9月18日出生，其子刘思杰于2009年7月19日出生。同时查明，被告胡祖元驾驶的咸宁Ｌ×××**号电动自行车行驶证登记所有人为被告陈丽，该车在被告大地财险咸宁支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期间自2019年6月4日0时起至2022年6月3日24时止，每车每次事故责任限额为30000元，每车每人人身伤亡责任限额为30000元，每车每次事故医疗费责任限额为5000元。另查明，被告胡祖元系被告小微农资公司外卖配送员，在履行职务送美团外卖期间发生本案交通事故。被告小微农资公司在被告平安财险广东分公司投保了雇主责任险，保险期间从2019年6月7日0时起至2019年6月7日23时止，第三者责任保险保障内容为：每次事故每人赔偿限额250000元，每次事故赔偿限额250000元。雇主责任险特别约定：第三者伤残赔偿金1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；第三者伤残赔偿金、医疗费用合计赔偿限额不超过200000元。对于第三者物损部分，按扣除300元免赔后不高于50000元支付赔偿金额。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告黄玉梅在此次交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。赤壁市公安局交通警察大队于2019年6月18日作出了《事故认定书》，认定胡祖元负此次事故的主要责任，黄玉梅负此次事故的次要责任，该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。被告小微农资公司向本院申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间进行重新鉴定，本院依法按程序组织双方当事人选定鉴定机构重新对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间进行鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书真实合法，本院亦依法予以采信，故原告黄玉梅的伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间的相关赔偿应按第二次的鉴定结论予以计算。现2020年度湖北省人身损害赔偿标准已公布执行，故原告请求按照新的赔偿标准计算损失，应予支持。原告黄玉梅在此次事故中的损失有：医疗费82655.4元、后期治疗费3000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为3900元（39天×100元/天）。护理费应按照居民服务行业标准予以计算，故护理费为14031元（42677元/年÷365天×120天）。营养费1800元（120天×15元/天）。残疾赔偿金225606元（37601元/年×20年×30%）。被扶养人刘思琪生活费11889.9元（26422元/年÷2人×3年×0.3），被扶养人刘思杰生活费31706.4元（26422元/年÷2人×8年×0.3）。原告请求按其在岗半年日平均工资100元计算误工损失合理，本院予以支持，故误工费为27000元（270天×100元/天）。按照原告治疗伤情的需要，交通费酌定2000元。原告的伤残程度为八级伤残，根据原告伤情，当事人的过错程度，给原告及家庭造成的痛苦等因素，精神抚慰金酌定10000元。鉴定费2280元系原告为了确定伤情支付的合理费用，应予支持。综上所述，原告黄玉梅因此次交通事故造成的损失共计为415868.7元。因原告在此次事故中负次要责任，故其需自行承担除精神抚慰金以外30%的责任即121760.61元，原告还应获得赔偿294108.09元。由于肇事车辆在被告大地财险咸宁支公司投保了非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此原告黄玉梅在此次交通事故中所受到的损失，首先应由被告大地财险咸宁支公司在第三者责任保险限额内赔偿30000元。被告胡祖元系被告小微农资公司外卖配送员，被告胡祖元系在履行职务过程中发生的事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告小微农资公司应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告小微农资公司在被告平安财险广东分公司投保了雇主责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告平安财险广东分公司在雇主责任险的第三者责任保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告平安财险广东分公司辩称与小微农资公司之间的雇主责任险与本案不是同一法律关系，不是本案适格被告，该辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告胡祖元及被告小微农资公司辩称雇主责任险应按赔偿限额250000元进行赔付，因保单上特别约定了伤残赔偿金、医疗费合计赔偿限额为200000元，对于第三者物损部分，按扣除300元免赔后不高于50000元支付赔偿金额。该约定明确有效，故应由被告平安财险广东分公司在雇主责任险第三者责任保险限额内赔偿200000元。不足部分64108.09元由被告小微农资公司赔偿，扣减被告胡祖元赔付的2000元，还应赔偿原告62108.09元。被告胡祖元赔付的2000元，在被告小微农资公司、胡祖元内部自行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄玉梅损失30000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在雇主责任险第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄玉梅损失200000元。三、被告嘉鱼县小微农资有限公司赔偿原告黄玉梅损失62108.09元。四、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、嘉鱼县小微农资有限公司于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告嘉鱼县小微农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二〇年十一月二日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。