湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异142号异议人（申请执行人）:文素茹，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。异议人（申请执行人）：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:长沙市仁邦惠众公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道平川路**凯特梅溪紫苑****。法定代表人：陈亚军，总经理。被执行人：陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：仲晓霞，女，1988年11月17日出生，汉族，住山西省广灵县。本院在执行申请执行人邓国其与被执行人陈亚军、仲晓霞民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人仲晓霞名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号的房屋，异议人（申请执行人）文素茹、王朝阳提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）文素茹、王朝阳异议称：本院（2020）湘0104民初6770号民事调解书已经发生法律效力，异议人于2020年4月27日向贵院申请财产保全，贵院于4月28日采取了保全措施，现被执行人仲晓霞的房产已被法院拍卖，与本案相关联案件均已分配完毕，异议人于2020年8月4日向法院申请参与分配，但法院至今未将剩余款项分配发放。根据相关法律规定，剩余款项应当及时发放，请求法院立即向异议人发放案款169830元。本院查明：原告邓国其诉被告陈亚军、仲晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19日以（2019）湘0104民初16649号民事调解书确认：一、双方一致确认被告陈亚军、仲晓霞欠付原告邓国其借款本金310000元、利息13950元，共计323950元，于2019年12月31日之前一次性付款还清；二、如果被告陈亚军、仲晓霞未按时足额还款，则原告邓国其有权申请强制执行。被告陈亚军、被告仲晓霞同意将房子出卖或通过司法拍卖后，偿还中国建设银行湖南省分行的按揭贷款后优先支付原告邓国其的上述欠款，被告陈亚军、被告仲晓霞同意以仲晓霞名下位于岳麓区××路××号××栋××号房屋作为该笔债权的抵押，双方于2019年12月27日之前与中国建设银行湖南省分行联系，办妥原告邓国其作为第二顺位抵押权人的抵押手续。三、双方确认无其他争议。被告陈亚军、仲晓霞没有履行生效判决书所确定的义务，原告邓国其向本院申请强制执行一案。本院以（2020）湘0104执1773号执行裁定书查封了被执行人仲晓霞名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××的房屋，并拍卖成交，因被执行人陈亚军、仲晓霞当时有三个执行案件已进入执行程序，拍卖成交款于2020年7月8日实现了包括申请人邓国其等三个案件当事人的全部权利后,剩余款项有169830元。另查明：原告文素茹、王朝阳诉被告长沙市仁邦惠众公寓管理有限公司、陈亚军、仲晓霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日达成（2020）湘0104民初6770号民事调解书，该调解书确定：一、原、被告双方一致确认，2019年8月1日签订的《合作分红协议》于本调解协议生效之日起解除，被告长沙市仁邦惠众公寓管理有限公司、陈亚军、仲晓霞尚欠原告文素茹、王朝阳投资款及违约金168000元；二、被告长沙市仁邦惠众公寓管理有限公司、陈亚军、仲晓霞承诺于2020年6月6日前将上述款项支付至原告文素茹、王朝阳指定账户（户名：文素茹，开户行：中国建设银行长沙格林支行，账号：×××87）；三、双方当事人就本案再无其他争议。原告文素茹、王朝阳于2020年4月20日申请了诉前财产保全，文素茹、王朝阳当时对未实际查封涉案房屋的情况是知情的。因被告方没有履行上述调解书所确定的义务，原告文素茹、王朝阳于2020年7月14日向本院申请强制执行，在该案执行过程中，申请执行人文素茹于2020年8月5日向（2020）湘0104执1773号案发出要求参与拍卖款分配的申请。本院于2020年9月1日发出工作联系函，该函提出：“因（2020）湘0104执保1221号案件尚未进入执行程序，无法确定该案的债权金额，故剩余款项无法分配。”异议人（申请执行人）文素茹、王朝阳对该函不服而提出异议。再查明：原告林灿辉与被告长沙市仁邦惠众公寓管理有限公司、陈亚军、仲晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日以（2020）湘0104民初7422号民事判决书判令：一、限被告长沙市仁邦惠众公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林灿辉租金115700元及逾期付款利息（57700元的租金，逾期支付利息应按2020年一年期贷款市场报价利率2倍自2020年1月7日计算至2020年8月19日，此日后的逾期付款利息应以115700元为本金，按2020年一年期贷款市场报价利率2倍计算至被告实际支付之日止），物业管理费22025.7元；二、被告陈亚军对上述债务承担连带责任；三、被告仲晓霞对被告陈亚军的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告林灿辉的其他诉讼请求。该案在审理阶段林灿辉申请财产保全，本院（2020）湘0104执保1221号保全案中，于2020年6月18日轮候查封了拍卖标的物，并于2020年6月19日以该保全裁定书向原告邓国其诉被告陈亚军、仲晓霞民间借贷纠纷执行案发出协助执行通知书，将剩余执行款冻结。但该案一审判决后并因被告上诉而未进入执行程序。本院认为：本案争议的焦点问题是：异议人文素茹、王朝阳主张的拍卖剩余款项应当及时全部发放给异议人，不应当等案外人林灿辉二审结果出来后再予以分配的观点是否应得到支持？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”在申请人邓国其申请的（2020）湘0104执1773号中，该案执行分配程序已经结束，案外人林灿辉案件的保全程序（包括轮候查封冻结以及协助执行通知书）先于异议人文素茹、王朝阳的保全及执行中采取的发出协助执行通知，虽异议人文素茹、王朝阳的案件已经进入执行程序，但林灿辉案件因被告方提出上诉而无法及时启动执行程序，当事人诉讼保全的目的是为了防止生效判决书难以执行为实现自身合法权益而提出的保障措施，一旦采取，即具有有效性和拘束力。故本院对异议人作出的“因（2020）湘0104执保1221号案件尚未进入执行程序，无法确定该案的债权金额，故剩余款项无法分配”答复并无不当。综上，异议人主张要求将剩余款项169830元及时全部向其发放的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）文素茹、王朝阳的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十一月五日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。