wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5062号 原告：马立军，男，1966年1月7日出生，汉族，河南省焦作市人，住海南省儋州市。 委托代理人：龙正，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201210146893。委托权限为特别授权。 委托代理人：李琴，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201811068449。 被告：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路**。统一社会信用代码：91410800173499321F。 法定代表人：陈和平，该公司董事长。 委托代理人：蒋雨，男，1985年9月8日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县浦**。该公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：高贵军，男，1964年11月6日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区。该公司员工。 被告：东华工程科技股份有限公司，，住所地：安徽省合肥市长江西路**高新技术产业开发区内统一社会信用代码：91340000730032602U（7-8）。 法定代表人：吴光美，该公司董事长。 委托代理人：吴海峰，男，1992年12月19日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省合肥市蜀山区。该公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：徐鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。该公司员工。 第三人：黔西县黔希煤化工投资有限责任公司，住所，住所地：贵州省毕节市黔西县经济开发区峰办事处三角社区杨柳塘）。统一社会信用代码：91520522670702327Y。 法定代表人：刘振峰，该公司董事长。 委托代理人：雷岚，女，1996年9月24日出生，黎族，贵州省息烽县人，住贵州省盘县。该公司员工。委托权限为特别授权。 本院在审理原告马立军诉被告河南宏程工程建设有限责任公司、东华工程科技股份有限公司，第三人黔西县黔希煤化工投资有限责任公司承建设工程施工合同纠纷一案中，原告马立军于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马立军向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马立军撤回起诉。 案件受理费40889元（已减半收取），保全费5000元，由原告马立军负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执591号 申请执行人：路增智，男，1971年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：赵福元，该公司经理。 申请执行人路增智与被执行人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1468号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月11日，申请执行人路增智向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为14,317元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、车辆、互联网银行无信息，被执行人名下所有财产被昌吉回族自治州监察委员会查封，本院无法处置。除此之外，申请执行人路增智亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执591号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张季洁
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执922号 申请执行人：周德安，男，汉族，1981年9月9日出生，住吉林省通化县。 被执行人：通化县安泰矿产品加工有限公司，住所地吉林省通化县大安镇大安村**。 法定代表人：黄振国，经理。 本院在执行申请执行人周德安与被执行人通化县安泰矿产品加工有限公司运输合同纠纷一案中。申请执行人周德安于2020年11月30日向本院提交撤销申请，经审查，申请执行人周德安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执922号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张皓博
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1878号 原告:王晓晓，女，汉族，山西省运城市，住该村组。委托诉讼代理人:罗士永，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：费立霞。原告王晓晓与被告西安源动力餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王晓晓撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。    审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  薛 文 娟 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3424号申请执行人李兵，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人威海临港经济技术开发区智胜电子加工厂，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人李兵与被执行人威海临港经济技术开发区智胜电子加工厂劳动争议一案，依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2020）第144-1号仲裁裁决书向本院申请执行，经审查，申请执行所依据的仲裁裁决书裁决林红平承担支付工资义务，与申请执行人所申请的履行义务主体不一致，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李兵的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 为 良二〇二〇年十一月二日书记员 江涛（代）
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保89号 解除保全申请人：邹树学，男，1963年11月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人：赵磊，男，1981年12月3日出生，满族，住辽宁省兴城市。 申请人邹树学与被申请人赵磊民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年6月11日作出（2019）辽1421民初3488号民事裁定：查封被申请人赵磊所有的挂靠在绥中县鑫博亿运输车队名下的车牌号为辽Ｐ×××××号汽车车籍。2020年11月4日，申请人邹树学以与被申请人赵磊达成和解并已履行为由向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人邹树学的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵磊所有的挂靠在绥中县鑫博亿运输车队名下的车牌号为辽Ｐ×××××号汽车车籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琪伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0423执1804号 申请执行人:张树森，男，1947年2月15日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 被执行人:杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 申请执行人张树森与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出(2018)甘0423民初1433号民事调解书，确定杨报忠欠张树森借款本金417000元及利息(利息截止2018年5月16日为103146元，此后利息按照月利率1.3%计算至借款实际还清日止)，案件受理费4510元由杨报忠负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨报忠偿还借款133146元。本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨报忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对景泰津源兴商贸有限公司名下嘉缘宾馆予以评估拍卖，并对杨报忠名下车辆评估拍卖，上述财产拍卖所得款已经分批次向所有债权人按债权比例分配发放（含本案申请执行人），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨报忠发出限制消费令。本案的执行标的为133146元，未执行标的为244226.28元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人张树森，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵育晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4403号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系原告员工。 被告：姜建新，男，1987年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姜金良，男，1954年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶水仙，女，1960年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告姜建新、姜金良、叶水仙金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜建新归还借款本金100000元及利息（利息暂算至2020年8月12日为13514.16元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告姜金良、叶水仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人吴志高到庭参加诉讼，被告姜建新、姜金良、叶水仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行九华支行系原告的分支机构。2018年10月8日，柯城农商行九华支行与被告姜建新签订编号为9211120180031115《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度期限为2018年10月8日至2019年10月7日；借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告姜金良、叶水仙各签署《融资保证函》一份，承诺为被告姜建新与柯城农商行府山支行签订的编号为9211120180031115融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2018年10月8日，被告姜建新在自助终端自助放款100000元，到期日为2019年10月7日，借款年利率9.57%。借款期限届满后，被告姜建新未按约归还借款本息，被告姜金良、叶水仙未履行保证义务。原告向三被告催要未果，遂起诉。 另查明，截至2020年8月12日，被告姜建新尚欠借款本金100000元，利息（包括正常利息、罚息、复息）13514.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜建新于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复息，截至2020年8月12日的利息为13514.16元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告姜金良、叶水仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告姜金良、叶水仙承担保证责任后，有权向被告姜建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告姜建新、姜金良、叶水仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 金佳慧 书 记 员 吕笑笑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初257号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乔和平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉[2020] 37号起诉书                               指控             事实                       2020年9月21日19时30分许，被告人乔和平在无小型汽车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿伊金霍洛旗苏布尔嘎镇全盛久村通村路由东向西行驶至该村村委会门前，撞到道路南侧标志牌，造成乔和平受伤、车辆受损及标志牌受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，乔和平承担事故全部责任。经对乔和平抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为242.6mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人意见                       被告人乔和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乔和平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔和平血液酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶车辆，造成乔和平受伤、车辆受损及标志牌受损的道路交通事故，承担事故全部责任，本院酌情从重处罚。被告人乔和平在乡村道路驾驶，事故造成的损失已达成协议，且归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人乔和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，             通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上             诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两             份。                                           审 判 员  任德强                                                                     二〇二〇年十一月十日                                                   法 官 助 理 娜日苏             书 记 员 杨 帅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之三十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8791号原告：郑兰辉，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰辉与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2886号焦作市吉祥搬家服务有限公司、韦海忠：你与李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的豫0811民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小兵于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2125号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1449号申请执行人张倩，女，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张闵，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人吴瑕，女，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人任珺宇，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行张倩申请执行张闵、任珺宇、吴瑕借款合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭金平
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执945号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：李明锁，男，1967年12月6日出生，汉族，山西省万荣县通化镇。 刑事团队移送执行的李明锁犯故意伤害罪罚金一案中山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终335号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李明锁的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范小丁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7123号原告：吕红菊，女，汉族，1987年7月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：张换新，女，汉族，1985年3月9日出生，住河南省汝州市。原告吕红菊诉被告张换新民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕红菊及其委托代理人刘志恒、董晓英到庭参加了诉讼，被告张换新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张换新偿还原告借款60000元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2018年2月15日起暂计算至本次起诉之日为24719元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月14日，被告因资金周转向原告借款。原告通过现金方式向被告支付了借款60000元。被告向原告出具《借条》一份，载明：本人张换新今2018年2月14日借到吕红菊现金陆万圆，借期五个月，每月利息壹仟圆整。截止目前，被告仍未偿还所欠本息。原告后经多次向被告催要未果，故原告起诉至法院请求法院支持其诉讼请求。被告张换新缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吕红菊与被告张换新之间的借款事实有被告出具的借条及原告于借条出具当天的取现凭证为证，双方的借贷关系成立且合法有效。原告已依约出借给被告60000元，履行了出借义务，被告也应在借款到期后及时履行还款义务。现被告未偿还本金及支付利息的行为明显违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉求予以支持。另外，原告要求被告按照原告起诉时（2020年10月27日）一年期贷款市场报价利率四倍自2018年2月15日起支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告张换新经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改后)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张换新于本判决生效之日起十日内偿还原告吕红菊借款本金60000元及截止到2020年10月27日的利息24719元；二、被告张换新于本判决生效之日起十日内支付原告吕红菊借款本金60000元的利息（自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，由被告张换新承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月十六日书记员 靳飞飞
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初596号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人贺春培,男,1993年8月2日出生于江苏省灌云县,汉族,专科文化,无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯买卖身份证件罪,于2020年7月24日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人贺春培犯买卖身份证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人贺春培到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年5月左右，被告人贺春培以人民币3000元的价格在他人处购买一本伪造的机动车驾驶证。2020年7月23日8时许，贺春培驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌云县长安大道与幸福大道交叉路口时，被灌云县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人贺春培买卖驾驶证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；并建议对被告人贺春培判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人贺春培的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单，驾驶证复印件，悔过书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人贺春培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺春培归案后，如实供了述犯罪事实。灌云县公安局从被告人贺春培处扣押涉案机动车驾驶证一本。 本院认为，被告人贺春培构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人贺春培到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺春培的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺春培犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、灌云县公安局从被告人贺春培处扣押的涉案机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执895号之一申请执行人：卢朝江，男，1957年4月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：宦庭根,男,1975年4月14日出生,汉族,住保康县。申请执行人卢朝江与被执行人宦庭根买卖合同纠纷一案，本院立案执行后,经财产调查，被执行人宦庭根无足额财产可供执行，经申请执行人宦庭根同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈前洲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5802号申请人：董红林，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理董红林诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，董红林于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款51938.88元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：董红林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺102、111予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢383号 徐志良、周彬： 本院执行徐志良申请执行周彬借款合同纠纷一案，被执行人周彬已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6680.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5081号原告：江苏连扣新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1W8UF92J，住所地盐城市亭湖区太湖路****（18）。法定代表人：朱子敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。被告：昆山正则德邻装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NG17125，，住所地昆山市玉山镇花园路**法定代表人：范春秋，该公司执行董事兼总经理。原告江苏连扣新材料科技有限公司与被告昆山正则德邻装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江苏连扣新材料科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏连扣新材料科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏连扣新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费622元，依法减半收取311元，由原告江苏连扣新材料科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执191号申请执行人：韩小勇，男，1985年11月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨凯，男，1987年4月8日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人韩小勇与杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请人韩小勇于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨凯立即偿还本金134740元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过电子送达平台向被执行人杨凯发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨凯未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨凯名下财产信息，被执行人杨凯名下无机动车登记信息；被执行人名下有位于宿迁××技术开发区隆源水晶城9幢502室不动产本院已依法处置，因被执行人涉及多起案件，参与分配后的款项本院已依法拨付，但不足以清偿全部债务。3.本院前往被执行人户籍地宿迁××技术开发区隆源水晶城****调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杨凯适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 马 勋
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3323号 申请执行人：李正平，女，汉族，1962年11月11日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 被执行人：郑敏，女，汉族，1971年1月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王**，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李正平与被执行人郑敏、王**民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初3913号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑敏、王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正平申请立案执行，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金180000元及利息;2.案件受理费、保全费3370元。 本案在执行过程中，申请执行人李正平与被执行人郑敏于2020年11月6日达成执行和解协议，即：1.被执行人归还申请执行人借款本息198000元，自2020年12月起每月至少归还8000元，于2021年12月30前全部付清；2.案件受理费、保全费3370元由被执行人在归还借款时一并支付给申请执行人。因前述协议履行期限较长，申请执行人同意（2020）川1521民初3913号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521民初3913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐溢若 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  龚春燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初856号 原告：钱书林，男，1966年8月26日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。 被告：肖焕廷，男，1979年2月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘玉喜，男，1992年10月22日出生，汉族，住洞口县。 两被告共同委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告钱书林与被告肖焕廷、刘玉喜合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钱书林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱书林撤回起诉。 案件受理费减半收取4132元，由原告钱书林负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年十一月三日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5152号原告：宿州山香教育咨询有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河中路**中煤大厦**，统一社会信用代码91341302348734419N。法定代表人：孙雪梅。委托诉讼代理人：王森，校长。被告：徐晓伟，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告宿州山香教育咨询有限公司诉被告徐晓伟合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告宿州山香教育咨询有限公司法定代表人孙雪梅及其委托诉讼代理人王森、被告徐晓伟及其委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州山香教育咨询有限公司提出如下请求，1、被告赔偿所欠学费以及原告代为垫付的住宿费3720元。事实和理由:2019年12月29日,徐晓伟通过泗县灵城学校同事苗青青介绍,同我校孙雪梅老师在泗县城市之家宾馆商谈报考2020年教师考编培训办事宜,双方友好协商,徐晓伟选择报我校笔面一体协议班,根据当时约定,徐晓伟应交学费18800元,优惠后交18300元,全款交清双方会签定协议。徐晓伟于2020年1月6日在宿州山香教育咨询有限公司交了500元定金,又于2020年1月15日在宿州山香教育咨询有限公司交了第一批学费5000元。2020年1月15日起,徐晓伟参与了宿州山香教育咨询有限公司组织的美术专业课培训及教育综合理论基础知识培训。疫情期间,由于无法开展线下培训,宿州山香教育咨询有限公司对其进行了为期48天的线上培训,2020年5月初,线下培训全面展开,徐晓伟继续跟班进行线下培训,2020年月,我公司工作人员多次向其讨要剩余学费,其称自己没有钱,先交3000元。至此为止,徐晓伟共向我校交纳学费8500元。参加了我校2020招教培训的全程课程及老师辅导。2020年8月16日,本着对我校笔面一体协议面学员负责的态度,我们将我校笔面一体协议班学员尽数招回学校进行为期四天的面试培训。当时徐晓伟也参加了,我校孙雪梅老师让他把费用交齐,他说肯定会交的,他等笔试成绩入围了就交,我们也没有继续追究,同意他完成了课程。2020年8月24日,安徽省招教笔试成绩出来,我们前台多次打电话联系徐晓伟前来参加面试培训,其一推在推,迟迟不来参加,我们考虑到他可能把应学的知识都学到位了,不愿意前来参加培训了,也考虑到他是想抵赖学费的问题,主动找他协商,请他补上其培训期间我们所出房租240元,前期培训费用3980元,共4220元,后因其是老学员,我们主动优惠500元,计3720元。为此,特向法院起诉,追究徐晓伟赔偿宿州山香学费及住宿费用3720元。同时请法律裁定,这样的言而无信的人,如何能够成为一位在编人民老师,教书育人。被告徐晓伟辩称，一、被告不欠原告任何费用。二、从原告提供的营业执照看出，原告不具备办学资格，原告以学校培训为名存在欺诈性；从原告向被告出具的山香教育报名凭证看出，双方洽谈时是以泗县分校泗县教学点为名收取的费用。至今原告在泗县并没有合法的分校及教学点。三、原被告协商后，被告缴纳了8500元的培训费，至今原告与被告没有签订任何培训协议。仅仅只是参加面授四天，其余的均未按照当时口头约定在泗县分校进行培训，原告存在违约。四、原告所诉的请求3720元没有任何事实及法律依据。五、原告不具备教学资格、培训资格，被告将根据原告的违约及欺骗行为将依法另案起诉，要求原告返还收取的不合理费用，综上，请求法院驳回原告诉求。经审理查明,宿州市山香教育咨询有限公司工商登记的经营范围是：教育招聘、考试信息咨询服务。2019年12月29日,徐晓伟因考教师编制的需要，通过苗青青介绍,同原告公司法定代表人孙雪梅老师在泗县城市之家宾馆商谈报考2020年教师考编培训办事宜,按照孙雪梅老师的要求，徐晓伟三次共缴纳的前期培训费用8500元，由宿州山香教育咨有限公司给徐晓伟出具三张收条，并注明经办分校为泗县分校、泗县教学点及宿州，徐晓伟在宿州参加4天的面授，后因疫情问题无法面授，在线下培训若干天，但是关于培训费用等相关事宜双方未签订书面合同。宿州山香教育咨询有限公司以徐晓伟未按照约定如数缴纳培训费及住宿费为由，向本院提起诉讼，引起诉争。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告宿州市山香教育咨询有限公司没有举证证明双方约定的培训费价款、所欠费用的依据，也未提交证据证明其办学及收费依据，住宿费也没有证据证明，因此原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告宿州市山香教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告宿州市山香教育咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十一月五日书记员 沙莉莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2055号申请执行人：张金焕，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省鲁建工程项目管理有限公司聊城分公司。住所地：聊城市江北水城旅游度假区湖南西路**。法定代表人：韩代领，经理。申请执行人张金焕与被执行人山东省鲁建工程项目管理有限公司聊城分公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特293号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张金焕向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人张金焕向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2055号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月十八日书记员  冀新亚
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1641号 申请执行人：张宏柱，男，汉族，1970年9月3日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张子延，男，汉族，1979年8月4日出生，现住址不详。 申请执行人张宏柱与被执行人张子延承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）甘0423民初216号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张子延偿还申请执行人加工安装费8900元。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张子延送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人张子延长期不在村内居住，除名下一辆汽车外（已查封、未实际控制），暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人张子延发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为8900元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万汶新
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3379号 原告:王永晨，男，1962年3月26日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：沈建华，吉林市光明法律服务所法律工作者。 被告：隋爱英，女，1980年11月29日生，汉族，住吉林市。 原告王永晨与被告隋爱英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永晨及其委托代理人沈建华、被告隋爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永晨向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利欠3026.15元及从2019年7月29日至2019年10月29日期间的利息181.56元，本利合计3207.71元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告间发生交通事故后，经吉林市公安局丰满警察交警大队认定完毕，原告为甲方，被告为乙方，双方经协商达成协议并约定乙方收到保险公司理赔款后垫付甲方的修车款，住院费人民币27160，双方又约定乙方应得到理赔款24133.85元，但在实际领取钱款时，被告却将应由原告领取的27160元给予领取，原告无奈只好领取被告应领取的24133.85元；两相抵消后被告应返还原告多领取的3207.71元，但原告经多次电话与被告联系，电话接通后，被告拒绝接听电话，被告又不主动将多得到的3207.71元返还原告，被告将此款占为己有构成不当得利，所得欠款应与返还原告，原被告间已签订书面协议，其中第四条已明确被告应得理赔款为24133.85元，但被告在实际取款时确将属于原告的27160元取走了属于恶意占有，除了应予以返还原告外还应从被告取款日起即2019年7月29日至2019年10月29日期间为三个月按年利率24%计算3026.15元，三个月的利息为181.56元，如果被告仍然不予返还，从2019年10月30日起仍按年利率24%计息至被告还清之日止，综上所述，被告在《协议》忠已有明确约定的情况下，明知自己应得到的钱款是24133.85元，却将属于原告的27160元领取，属于主观恶意占有，因此，被告因占有后又不主动返还原告催要又不接听原告电话，由此，被告占有期间应支付利息，故被告应返还原告因不当得利产生的本利3207.71元及2019年10月30日以后至其还款日止期间的利息。望人民法院支持原告诉讼请求，让原告在此案件忠能够体会到公平与正义是应该存在的！ 隋爱英辩称，原告陈述的事实经过属实，但我们协议中签的数额不对。合同第1条和第4条甲方公司赔付乙方不予理赔的住院费人民币4309.12元和乙方应得理赔款人民币24133.85元。这两条加一起的钱数28443.47元，实际仅支付我27160元，实际上原告还应给我1283.47元。签完协议后，我们协商去车队取钱，由车队给我们付款，车队都明确的问我们钱数对不对，双方都同意，之后我们各领各的钱，车队先往我卡里打了27160元，当时我没有察觉钱数不对,第3天到4天后原告给我打电话，说钱数不对，说我多领钱了，我的回答是我没有多领，我以为我少领取1000多元，之后他多次给我打电话，后期我就没有接电话，因为我在外地，这个事情已完事了，我少得了1200多元，我也认了，我不想再联系原告了，也不想再追究原告。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日16时25分，王永晨驾驶×××号出租车在吉林市丰满区与隋爱英驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成两车损及隋爱英受伤住院。该事故经吉林市公安局丰满警察交警大队认定，王永晨负全部责任，隋爱英无责任。2019年7月23日，原告为甲方，被告为乙方，双方在保险公司自愿达成了赔偿协议，协议内容是：1、甲方同意赔付乙方保险公司不予理赔的住院费4309.62元。2、乙方在收到保险公司赔付的理赔款后退还甲方垫付的修车款、住院费27160元。3、保险公司理赔款共计46784.23元。4、乙方应得理赔款人民币24133.85元。协议签定后保险公司将理赔费打给了王永晨的车队吉林市沪东出租汽车有限责任公司，被告共同去车队取款，车队先给隋爱英银行卡里打款27160元，剩余的24133.85元由王永晨领取。 证明上述事实的证据有：交通事故认定书、双方签定的协议书及计算草稿、理赔明细表及当事人双方陈述。以上证据经当本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审查认为，发生交通事故后，双方本着自愿合法的原则在保险公司达成了赔偿协议，但在履行的过程中，按照双方签定的协议和第4项，车队应支付隋爱英赔偿款24133.85元，而车队按照协议第2项误支付给隋爱英27160元，多支付3026.15元，导致车队少支付给王永晨3026.15元。王永晨的合法财产被隋爱英占有，构成不当得利，隋爱英依法应予以返还。 关于王永晨要求从2019年7月29日至2019年10月29日期间的利息181.56元利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。隋爱英提出按照赔偿协议书第1项王永晨应赔付保险公司不予理赔的住院费人民币4309.12元没有给付一节，本院认为，该协议书是由隋爱英一方书写并计算，从整体数额上看，该协议书从第1项到第4项是依次递进的，第4项是依据前3项相抵后最后计算的结果，故4309.12元已包括在第4项24133.85元之内，隋爱英的主张证据不足，且在一年内未提出撤销之诉，故本院无法支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告隋爱英于本判决生效之日起三日内向原告王永晨返还理赔款3026.15元，并赔偿从2019年7月29日至2019年10月29日期间的利息181.56元，合计3207.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告隋爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈珊珊
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢400号申请执行人：张英，女，汉族，1981年12月13日出生，住湖南省攸县。委托代理人：雷莉，系湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书等）被执行人：天元区浩权地产中介服务华晨御园店，住址地湖南省株洲市天元区黄山路**华晨御园****。负责人：文海兵被执行人：文海兵，男，汉族，1973年5月8日出生，住湖南，住湖南省株洲市荷塘区iv>申请执行人张英与被执行人天元区浩权地产中介服务华晨御园店、文海兵劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈宇轩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5659号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际权，该公司员工。被告：焦成。被告：张玉波。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告焦成、张玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20299号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孙可，女，1988年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告孙可信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告孙可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计77527.44元（截至2020年8月30日止，其中本金59911.02元，利息7775.16元，违约金9817.26元及费用24元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为34×××65。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告孙可在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告孙可在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金59911.02元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙可于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为34×××65的信用卡欠款本金59911.02元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告孙可已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为931元，由被告孙可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22414号原告：熊程宇航，女，1997年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区学府路****7-1。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告熊程宇航与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月10日立案，于2020年11月11日收到原告熊程宇航寄送的撤诉申请书。本院认为，原告熊程宇航的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊程宇航撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月十一日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4671号原告：徐会华，男，1974年11月23日出生，汉族，住长兴县。被告：杨培康，男，1962年6月11日出生，汉族，住长兴县。原告徐会华诉被告杨培康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐会华到庭参加诉讼,被告杨培康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。徐会华向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨培康立即支付货款7700元；2．本案诉讼费由杨培康承担。事实与理由：杨培康多次向徐会华购买涂料、胶水等，2017年1月26日经双方结算，杨培康结欠徐会华货款11700元，杨培康出具欠条一份。后经催讨，杨培康支付了4000元，尚欠7700元至今未付，故诉至法院。徐会华为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。杨培康未作答辩，亦未向本院提交证据材料。杨培康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，徐会华提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：杨培康向徐会华多次购买涂料、胶水等建材，2017年1月26日，双方经结算，杨培康结欠徐会华货款11700元，并由杨培康出具欠条一份，承诺于2017年6月付5700元，年前付6000元。结算后，杨培康仅支付了货款4000元，尚欠7700元至今未付，故纠纷成讼。本院认为，徐会华与杨培康间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。杨培康在结算后应当按约定支付货款，但至今，杨培康尚欠货款的行为显属违约，现徐会华要求杨培康支付欠款7700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨培康给付徐会华货款7700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由杨培康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月三日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7559号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 代表人：赖继水，该分社主任。 委托诉讼代理人：周伟民，信用社员工。 被告：王志桂，男，1985年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社（简称屿头分社）与被告王志桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屿头分社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息3628.03元，并按双方合同约定计付自2020年7月30日起至还款之日止的利息、罚息。事实和理由：被告以借新还旧为由，于2019年12月19日向原告借款50000元。双方约定借款期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止，年利率11.31%。之后，被告未能依约还款，截至2020年7月29日已累计拖欠本金50000元及利息、罚息3628.03元。 被告王志桂辩称，欠款情况属实，有主动与原告沟通，请求分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、居民身份证、借款合同、借款借据、交易明细查询登记簿等证据，结合到庭当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。原、被告于2019年12月19日签订一份借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止。借款固定年利率为11.31%，按月结息、利随本清，结息日为每月20日。合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息。拖欠利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年12月19日向被告发放贷款50000元。之后，被告未能依约还款，截至2020年7月29日已累计拖欠本金50000元及利息、罚息3628.03元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息3628.03元，并按双方合同约定计付自2020年7月30日起至还款之日止的利息、罚息，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王志桂应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社屿头分社借款本金50000元及利息、罚息3628.03元，并按双方合同约定计付自2020年7月30日起至还款之日止的利息、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取571元，由被告王志桂负担，被告王志桂应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社屿头分社预交的受理费1141元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终214号上诉人（原审起诉人）：许凤珍，女，1965年10月19日出生，汉族，住嘉善县。上诉人许凤珍因镇政府其他行政行为一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许凤珍上诉称，嘉善县天凝镇凤珍纺织定型厂在2017年9月7日被嘉善县天凝镇人民政府强行拆除，但上诉人是在收到嘉善县住房和城建局善自然资规信答〔2020〕第5号答复后才知政府依据不合法。此后上诉人向嘉善县天凝镇人民政府申请恢复原样并赔偿损失，嘉善县天凝镇人民政府超出60日未对上诉人的申请予以答复，也不予处理，属行政机关不履行法定职责、行政不作为。（2019）浙0483行初51号仅对强拆违法的诉讼期限进行审查，未对拆迁行为违法与否作出评价，造成许凤珍赔偿请求障碍，时效中止。《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这是行政诉讼法关于最长诉讼保护期限的规定。本案涉及的嘉善县天凝锁凤珍纺织定型厂属于不动产，因行政违法强制拆除行为导致不动产物权被消灭，适用二十年的最长诉讼保护期限。故本案未超出单独请求赔偿的时效。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。本院认为，本案许凤珍的诉讼请求为请求行政机关强拆其厂房的行为进行赔偿，故其本案起诉是单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”许凤珍在2019年曾就涉案行政行为违法提起诉讼，本院作出生效裁定认为，许凤珍起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。许凤珍现没有任何证据证实拆迁行为违法，因此其单独提起行政赔偿之诉不符合起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十一月五日书记员 富王亚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2734号之一 申请执行人：芦艳花，女，1979年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：董强，男，1979年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行芦艳花与董强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民初1291号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行。申请执行标的144430元，已执行70000元，未执行标的74430元（不含执行费2066元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人将剩余案款于2020年12月开始，每月15日前支付申请人案款10000元，至本案案款全部付清为止；二、如被执行人未按期履行义务本院将对查封的房产进行网络询价、拍卖；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2734号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 松
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终2879号 上诉人（原审原告）：杨石生，男，1968年10月4日出生，汉族，大专文化，住陆良县。 上诉人（原审原告）：保翠娥，女，1966年9月27日出生，汉族，大专文化，住陆良县。 被上诉人（原审被告）：深圳金橙汇锦互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心**703B；统一社会信用代码：91440300349807720H。 法定代表人：莫皓麟。 被上诉人（原审被告）：陆良县启信经济信息咨询有限公司，住所地：陆良县中枢街道吉祥街**，统一社会信用代码：91530322MA6K38UJ03。 法定代表人：秦兵。 被上诉人（原审被告）：金橙汇锦互联网金融服务有限公司陆良授权服务中心，地，地址：陆良县中枢街道吉祥街**/div> 负责人：秦兵。 被上诉人（原审被告）：秦兵，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，住陆良县。 被上诉人（原审被告）：高国光，男，1973年10月27日出生，汉族，住陆良县。 被上诉人（原审被告）：崔杰，男，1980年12月18日出生，汉族，大专文化，住宣威市。 被上诉人（原审被告）：钱憩，男，1973年5月3日出生，汉族，高中文化，住陆良县。 上诉人杨石生、保翠娥因与被上诉人深圳金橙汇锦互联网金融服务有限公司（以下简称深圳金橙公司）、陆良县启信经济信息咨询有限公司（以下简称陆良启信公司）、金橙汇锦互联网金融服务有限公司陆良授权服务中心（以下简称金橙陆良授权服务中心）、秦兵、高国光、崔杰、钱憩民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨石生、保翠娥上诉请求：1.发回重审或改判支持上诉人的诉求；2.上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：2017年11月6日至2018年11月5日，第一被上诉人授权第二被上诉人为该公司在陆良授权经纪服务商，第二被上诉人用第一被上诉人的名义和平台在陆良县范围内开展互联网金融借款业务。2018年9月，被上诉人平台关闭，10月17日，被上诉人与上诉人结算下欠款，确认上诉人借款的本金为580000元，从2018年11月20日开始每月支付上诉人利息5800元，违约金为本金的30%，秦兵、高国光、崔杰、钱憩提供连带担保责任。陆良县财政局金融办的领导为该平台宣传动员，被上诉人每月向公安局经侦队报送相关工作运行材料，平台关闭后，上诉人向陆良县经侦队报案，至今无结果。因同一行为应承担民事、行政、刑事责任的，承担行政、刑事责任不影响民事责任承担，不能以被上诉人涉嫌非法吸收公众存款，驳回上诉人的起诉。 被上诉人深圳金橙公司、陆良启信公司、金橙陆良授权服务中心、秦兵、高国光、崔杰、钱憩未作答辩。 原审原告杨石生、保翠娥向一审法院起诉请求：1.请求被告连带赔还两原告借款本金58万元，2018年1月20日至2020年3月20日的利息72832.89元（已付25767.11元）；2.连带支付原告违约金10万元；3.连带支付两原告自2020年4月至还款之日，每月5800元的利息，利随本清；4.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：深圳金橙公司授权陆良启信公司为陆良的经纪服务商，授权有效期为2017年11月6日至2018年11月5日。自2018年1月25日至2018年9月20日，深圳金橙公司通过其公司金橙贷金融交易平台向原告先后五次借款，共计580000元。借款期限为4至5个月，借款年化利率14%。2018年10月17日，原告与被告陆良启信公司等人进行结算，并签订《借款清还协议》，确认，陆良启信公司向原告借款的本金为580000元，自2018年11月20日至2027年3月止，共计8年4个月，原告按本金总额每月20日获得当月利息5800元等。被告秦兵、高国光、崔杰、钱憩还在《借款清还协议》上的担保人处签了名，《借款清还协议》上还盖有被告深圳金橙公司的业务专用章和被告陆良启信公司的印章。至2020年3月20日止，被告向原告共支付利息25767.11元。被告陈述，在陆良范围内涉案人数70多人，涉案款项达700多万元没有偿还。另查明：被告深圳金橙公司、陆良启信公司的经营范围均没有金融放贷业务。 一审法院认为，被告深圳金橙公司未经有关部门批准，承诺在一定期限以还本付息的方式向不特定对象吸收资金，数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，裁定：驳回原告杨石生、保翠娥的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人深圳金橙公司、陆良启信公司、金橙陆良授权服务中心均未经国务院银行业监督管理机构批准经营贷款业务，且向不特定的公众吸收存款后再放贷，其行为已涉嫌犯罪，一审法院也已将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故，驳回杨石生、保翠娥的起诉。 综上，上诉人杨石生、保翠娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈铭军 审判员  王 勇 审判员  武敬涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕梦亭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4600号原告：唐芳，女，汉族，1971年12月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：蒋夏意，男，汉族，1997年5月21日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋云祥，男，汉族，1967年5月29日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系唐芳丈夫，蒋夏意父亲，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区曲河办事处马路街社区上泥塘村民小组，住所地永州市冷水滩区曲河办事处马路街社区上泥塘村民小组。负责人：蒋昌文，组长。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告唐芳、蒋夏意诉被告永州市冷水滩区曲河办事处马路街社区上泥塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告唐芳、蒋夏意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收分配补偿款7000元（3500元/人），并确认原告与其他村民享有同等集体经济组织成员的待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐芳、蒋夏意于2012年6月正常将户籍迁入冷水滩区曲河办事处马路街社区上泥塘组，成为该组的自然组民，迁回后，二原告履行了组民应尽的职责和义务。2019年12月，二广高速永州东连接线扩建工程建设协调指挥部征收马路街社区上泥塘组一部分土地（10.85亩）用于二广高速永州东连接线扩展提质改造项目用地，土地补偿款为人民币699153.6元，被告对该土地补偿款进行了分配，村民人均分的土地款3500元。这次分配，对一些后迁回组里的儿媳及子侄、外甥及外嫁回迁的姑娘都得到了分配补偿，原告作为村民小组的一员，及时履行了组民的职责和义务，而这一次被告不知何故，未给予原告分配。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告永州市冷水滩区曲河办事处马路街社区上泥塘村民小组实名为马路街社区上宜塘居民小组，故原告将永州市冷水滩区曲河办事处马路街社区上泥塘村民小组列为被告主体不符，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐芳、蒋夏意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月四日法官助理潘文轩书记员刘笛
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执恢380号 申请执行人：李殿宗，男，1954年12月30日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：李海路，男，1976年4月15日出生，汉族，住乐陵市城区。 被执行人：王金青，男，1981年2月20日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人李殿宗与被执行人李海路、王金青为借款合同纠纷一案，于2020年8月5日立案执行，执行依据为（2014）乐商初字第701号民事判决书，执行标的额为100000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李海路、王金青送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李海路、王金青未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人李海路、王金青名下的财产，查询情况如下： 1、被执行人李海路、王金青名下无车辆登记信息。 2、被执行人李海路、王金青无不动产登记信息。 3、被执行人李海路、王金青无工商登记信息。 4、被执行人李海路、王金青名下银行账户内仅有零星存款。 三、通过到被执行人李海路、王金青住所地及户籍所在地调查，暂无可供执行财产。 四、已将被执行人李海路。王金青纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝志华 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜建新
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初2362号原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县G205与大济路交界处向东200路北。法定代表人：孙青江，经理。委托诉讼代理人：刘云杰，该公司职工。被告：陈德义，男，1992年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。原告无棣县恒信物流有限公司与被告陈德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告无棣县恒信物流有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县恒信物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣县恒信物流有限公司撤诉。案件受理费2977元由原告无棣县恒信物流有限公司负担。审判员  魏金泉二〇二〇年十一月六日书记员  孟勤林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18728号原告：桂德胜，男，1966年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武巍，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋汝宁，北京市京广律师事务所律师。被告：张宝义，男，1963年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张营（兼张宝义的法定代理人），女，1992年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张跃，女，1998年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告桂德胜与被告张宝义、张营、张跃相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂德胜及其委托诉讼代理人武巍和宋汝宁、被告张营（兼被告张宝义的法定代理人）、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即排除妨害，判决三被告拆除与原告相邻伙道的北向铁门、南向水泥砖墙，以保障原告通行权；2、依法判令三被告保障伙道的正常排水，留出原告合理排水位置；3、依法判令三被告将其私自建造的前排东侧超长35公分斜墙拆除、恢复原状，以保障原告通行权；4、判令三被告将受损潮湿墙面恢复原状；5、依法判令三被告将原告因雨水侵蚀导致下沉10公分的大门里边院墙重建；6、依法判令三被告支付原告误工费2000元、精神损失费3000元；7、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为北京市大兴区庞各庄镇加录垡村加禄街东四条12号（以下简称12号院）的土地使用者，其房屋西至张宝义处，三被告为原告西至相邻房屋的实际居住者。原告房屋与被告房屋相邻一条自南向北的伙道，该伙道东西宽都为2.8米，现因三被告私自建造，使得该伙道北向铁门现宽2.8米，南向水泥砖墙现宽2.35米。四十多年，该伙道都作为原告通行、排水之通道。于2017年，三被告私自将南北向伙道私自占用，在伙道北向通道安装铁门，并用大门锁死通道，南向门用水泥墙封死，并从三被告房屋开设门，方便三被告独自使用。因三被告将伙道南北两边通道封死，故日久天长的雨水、积水无法排出，导致原告房屋大门地基两侧下沉，原告房屋地基原本就比三被告地基低35公分，导致大量积水蔓延至原告房屋，导致原告西厢房二间、正房一间被雨水侵蚀，墙体破损、墙面潮湿，房间所放置物品都淹等，严重影响原告房屋主体结构及质量安全，给原告带来了经济损失，以及生活中的极其不便。原告一直要求三被告拆除其私自建造的伙道北向铁门、南向水泥砖墙，但是被告一直拒绝，村委会工作人员开展调解工作未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。张宝义、张营、张跃辩称，不同意原告的全部诉讼请求。当初我们家建造房屋是因为老房无法居住才向大队进行申请，建造房屋时原告不在家，建造过程中，原告回到其家中并向我们捣乱，阻止我们施工建造，之后是原告找到当时的大队书记张瑞国，说我们建造房屋他的车辆就无法进出通行了，大队书记找到我们做工作，双方达成协议并出具了协议书，内容就是我们将南侧自家的道路打开让原告出入车辆，对方同意我们将伙道封闭上；这个事情是经过调解的，现在原告出尔反尔，故不同意原告的全部诉讼请求。另外，我们封闭的伙道是我们自家的伙道，按照村内的习惯每家每户的伙道都是在自家院落的东侧，原告家的伙道已经在其建造房屋的时候建造成了房屋，我们封闭的是我们自己的伙道，在我们的宅基地范围内。村内每家每户的伙道都是三米，对方在建造房屋的时候已经占了我家的伙道了，这么多年来，是对方家一直在走我们家的伙道，一直在欺压我们，请求法院调查事实并依法判决。本院经审理认定事实如下：桂德胜、张宝义、张营、张跃均系北京市大兴区庞各庄镇加录垡村村民，张营、张跃系张宝义之女。桂德胜家位于12号院，张宝义家位于北京市大兴区庞各庄镇加禄街8号，两处院落东西相邻，桂德胜家位于张宝义家东侧。张宝义家翻建房屋之前，其院落大门朝南，且有一条向西通行的道路；另，张宝义家与桂德胜家中间有一条南北走向的伙道，桂德胜家院落大门朝南，尔后通过该条伙道向北通行。2018年4月，张宝义家翻建房屋，就此两家出现分歧，桂德胜找到时任村委会书记张瑞国进行协调，最终双方达成协议，张宝义家将南面通道东侧的围墙拆除，同意由桂德胜家在此通道向西通行，两家中间的伙道由张宝义家封闭，同时该处伙道可由桂德胜家进行排水。双方在共同签署的书面协议中载明：“桂德胜与张营两家中间属于排水通道，如存水，张营家许可桂德胜家在中间排水，中间滴水石板砖属桂德胜所有”。在此期间，张宝义家将该伙道北口安装了铁门、南口垒砌了砖墙，并在砖墙下面留出了排水口。经现场勘验，目前，现场留有排水口，上述协议中载明的石板砖亦未发生变化，张宝义家并未将该伙道地面加高，且通过丈量，该伙道的地面明显低于桂德胜家西厢房及正房的地面高度。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桂德胜主张张宝义家侵害了其在涉案伙道的通行权，然通过庭审调查可知，双方此前已就通行问题协商一致，且该通行方案系桂德胜提出，桂德胜的上述主张，违背双方达成的协议，违反诚实信用原则，显然难以得到支持。另，桂德胜主张张宝义家未在伙道处保障其正常排水并给其造成了房屋墙面、院墙、误工等损失，然事实上，张宝义家在封闭伙道时预留了正常的排水通道，并未将伙道地面增高加建，且桂德胜家西厢房、正房等地面明显高于伙道地面，桂德胜的该部分主张亦缺乏事实根据，本院均不予支持。在此指出，“言之所有为言者，信也。言而不信，何以为言？”，两家既然已经在村委会的协调之下就通行、排水等问题达成一致，双方均应严格加以履行，秉持方便生活、团结互助的精神，妥善处理相互间的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回桂德胜的全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由桂德胜负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12799号原告：何远祥，男，1984年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：冷泽慧，女，1987年10月10日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告何远祥、冷泽慧与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告何远祥、冷泽慧的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远祥、冷泽慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金13968元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款481679元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年4月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额481679元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金481679元×0.0001×291天≈14016.86元，原告主张13968元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何远祥、冷泽慧逾期办证违约金13968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月四日法官助理徐丹书记员陈霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2586号申请执行人：周彦刚，男，1978年4月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭小康，男，1983年3月21日生，汉族，住内黄县。周彦刚与郭小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭小康未按上述生效法律文书履行义务，周彦刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人郭小康至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人郭小康有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭小康的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小康负有继续向申请执行人周彦刚履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢晓越
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1287号申请执行人孙静，女，1962年3月4日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被执行人陈培杰，男，1960年1月23日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人孙静申请执行被执行人陈培杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初1413号民事调解书，内容如下：一、被告陈培杰欠原告孙静140000元，于2020年10月1日前偿还原告孙静20000元，余款从2020年11月起每月22日前偿还原告4000元，直至还清之日止。如果被告陈培杰逾期给付，则原告孙静有权就剩余款项一次性申请执行。二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙静承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人陈培杰发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院轮候冻结了被执行人陈培杰退休金银行存款。被执行人有多起执行案件未了结。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年11月27日对被执行人陈培杰采取限制高消费措施。本院于2020年11月27日将被执行人陈培杰纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，除了本院已经执行的被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1287号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 彦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初3987号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告盖州市家安物业有限公司因与被告王峰自行和解，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖州市家安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  王茹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理任婷婷书记员臧涵书
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1961号西安市长安区农村信用合作联社、宋美恂、马彩娥：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人宋美恂、马彩娥借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初254号民事判决书生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，被执行人宋美恂、马彩娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1264号之一申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘建辉（曾用名：刘春华），男，1974年3月10日出生，汉族，现住江西省泰和县。被申请人：谭文妃，女，1973年8月19日出生，汉族，现住广东省始兴县。申请人黄国华与被申请人刘建辉、谭文妃买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1264号执行裁定书于2020年10月31日依法冻结了被申请人刘建辉在江西泰和农村商业银行城区支行账户62×××87人民币15989.24元、在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××48人民币1468.07元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××75人民币121029.86元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户62×××77人民币401.10元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行账户62×××42人民币935.00元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××66人民币884.46元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX6d@wx.tenpay.com人民币1169.26元，于2020年10月31日依法冻结了被申请人谭文妃在中国建设银行股份有限公司始兴支行账户31×××75人民币2578.52元，于2020年11月6日依法查封了被申请人刘建辉、谭文妃共有的坐落于泰和县XXX房产。申请人黄国华的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人黄国华申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月九日书记员  侯庆智
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3336号原告：孙其柱，男，1981年8月25日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县牛角店镇付三村村民委员会，住所地：东阿县牛角店镇付三村。负责人：国际忠。委托诉讼代理人：孙兴军，村委会会计。原告孙其柱与被告东阿县牛角店镇付三村村民委员会（以下简称付三村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农村土地承包合同赔偿款27360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东阿县牛角店镇付三村村民，原告父亲孙兴庆1997年7月1日与被告签订农村土地承包合同，合同期限为20年(1998年-2018年)，2015年(既承包合同到期前3年)被告以土地流转为由强行把原告父亲所承包土地收回，导致原告父亲直接减少收益27360元(每亩土地每年净收入约1200元，7.6/亩x3年x1200元=27360元)，现如今原告父亲去世，故由原告主张权益。付三村委会辩称，当时村里定的政策，收回鱼池地，剩余的3年未到期也不给承包户补偿。现在村里也没能力给。围绕诉称，原告提交合同一份，被告质证认为属实。围绕辩称，付三村委会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙其柱系东阿县牛角店镇付三村村民，1997年7月1日，付三村委会与孙其柱父亲孙兴庆签订承包合同，由孙兴庆承包付三村土地10.69亩（其中鱼池水面3.09亩），承包期自1998年至2018年，前十年不需缴纳承包费但需负担开发费用、后十年按其他良田的二类土地缴纳承包费，并约定了合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同，其中2015年按照每亩地每年240元缴纳了承包费。2015年秋后，付三村委会将包括孙兴庆在内承包的鱼池地收回，但未给予补偿。2018年7月份孙兴庆去世，其法定继承人为其妻子安秀英、两个女儿、两个儿子。审理过程中，本院向安秀英进行调查，安秀英称“放弃要求付三村委会支付未到期即解除合同剩余三年未种植的赔偿权利。都是孙其柱管着家里地的事，那三个孩子不管，家里这些地的事，我能当那三个孩子的家”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，本院不予追加孙兴庆其他的法定继承人为本案原告。本院认为：付三村委会在合同未到期时即收回土地构成违约，应承担违约责任、赔偿损失。但每亩地每年1200元的纯收入系在付出劳动、进行生产资料投资的情况下获得，故不应按照该金额进行计算。结合当地农户对外承包土地价格，本院酌定每亩地每年损失为200元，因孙兴庆已去世且其他法定继承人放弃权利，故付三村委会应赔偿孙其柱三年未种植7.6亩土地的损失4560元。依照《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、限被告东阿县牛角店镇付三村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙其柱赔偿损失4560元。二、驳回原告孙其柱的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由原告孙其柱负担217元、由被告东阿县牛角店镇付三村村民委员会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（需通过山东法院电子诉讼服务平台进行上诉立案申请），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000083233审判员  周玉珑二〇二〇年十一月六日书记员  孙海涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5854号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与周凤连信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢377号郭德新、倪明星:本院执行的申请执行人郭德新与被执行人倪明星民间借贷纠纷一案，申请执行人郭德新依据本院（2020）吉0105民初879号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人郭德新申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初879号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2582号申请执行人张慧，女，1964年8月18日出生。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人朱国祥，执行董事。张慧与北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人北京实创装饰工程有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年6月5日起至2021年6月4日止，余额不足；于2020年10月19日查封被执行人北京实创装饰工程有限公司名下牌号为京××的机动车一辆，未实际控制；于2020年6月4日对被执行人北京实创装饰工程有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位53,925.23元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17064号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十一月十二日书记员  唐晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15727号申请执行人：翁阳，女，1968年12月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：冯淑娟，女，1986年8月4日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行翁阳与冯淑娟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯淑娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人冯淑娟纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 彬