贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4308号原告：李某某，男，汉族，1972年10月12日生，户籍地四川省仪陇县，现住贵州省。委托诉讼代理人：苏彦耕，贵州好时律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：清镇市宏鑫电器二分店，统一社会信用代码92520181MA6H7JLA9X，住所贵州省贵阳市清镇市建国路**门面。经营者：罗某。被告：罗某，女，汉族，1989年1月2日生，住贵州省。委托诉讼代理人陈文元、陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王世勇，男，汉族，1988年12月23日生，户籍地贵州省黔西县，现住清镇市。原告李某某与被告罗某、清镇市宏鑫电器二分店、第三人王世勇健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人苏彦耕、被告清镇市宏鑫电器二分店经营者、被告罗某及其委托诉讼代理人陈文元、陈华艳、第三人王世勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失：224159.82元（其中伤残赔偿金68808元，被抚养人生活费20790.5元、医疗费97845.32元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1300元、误工费17940元、护理费7176元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1300元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日早上8点左右，原告与原告儿子经被告电话联系给被告位于建国路宏鑫电器的门面卷帘门维修，在维修过程中，因做工需要，原告在爬梯子做工时，被告在没确保原告安全且没有通知原告的情况下擅自把电源插上，导致原告被角磨机切割受伤，受伤后原告儿子送原告到附近清镇市人民医院进行简单包扎，因伤情严重，原告被送往贵州省建筑医院进行治疗，于2019年8月19日出院，共计住院13天，出院诊断为手损伤，右手开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱。2020年5月28日，经贵州医科大学司法鉴定中心第2072号鉴定意见书鉴定，原告外伤致右手粉碎性骨折并血管神经肌腱段磊经治疗后遗留右手部分动能丧失评定为十级伤残；误工期为60-150日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原、被告就赔偿事宜协商未果，特提出诉请。罗某、清镇市宏鑫电器二分店辩称，1.认可被告请原告修理卷帘门的事实；2.修理由原告提供技术设备自行操作，被告未在场，双方系承揽合同关系，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任；3.不存在被告擅自插上电源的过程，因整个操作过程均系原告个人自行操作；4.原告作为专业的技术人员，没有上保护罩，同时磨光机手柄上有开关，即使有人插电，也不必然导致磨光机运转。第三人王世勇述称，其系被告罗某员工，平时主要负责外出安装电器，事故当日是其打电话让原告到店修理卷帘门，价格约定为160元，当时用原告的电线从门店内接插板到卷帘门处，插板和磨光机的电都是原告的儿子接通的，听到有人喊“着了”，其跑过去切断电源。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月，被告罗某经营的位于清镇市建国路9号门面的清镇市宏鑫电器二分店（个体工商户、注册时间2018年9月3日）卷帘门无法开启，被告罗某雇佣的员工王世勇打电话给原告李某某（从事卷帘门修理工作），8月6日上午，原告李某某带其儿子李昊聪到被告罗某经营的门面，双方谈好价格为160元。原告李某某带上梯子、磨光机等工具在被告经营的门面外修理卷帘门，因磨光机需要插电，使用插线板从门面内将电源接出，磨光机的电源线插上接线板获取电能。原告李某某携带磨光机（1.未加盖保护罩；2.开关处于开启状态；3.有手柄）爬扶梯过程中，因在此过程中磨光机启动，导致原告李某某受伤，第三人王世勇发现后立即将电源切断。原告受伤后，2019年8月6日送至清镇市第一人民医院治疗，当日转入贵州省建筑医院住院治疗，入院诊断为右手及腹部损伤。2019年8月19日出院，出院诊断为：1.手损伤：右手开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱韧带断裂；2.左胸腹部血管神经肌肉断裂。出院医嘱：1.注意休息、合理饮食；2.禁烟酒，注意患肢保暖；3.术后三周后给予拆除石膏外固定；拆除石膏外固定后，避免过早负重，由于患者掌骨骨折钢针内固定，过早负重可能引起骨折愈合及钢针断裂；4.术后一个月复查X线了解骨折愈合情况，视情况给予拔除内固定钢针；5.逐渐加强肢体及指端各个关节功能锻炼；避免活动延迟，造成以后肢体及指端各关节活动功能障碍。检查治疗康复共计花费99150.42元（住院票据94819.78元未提供原始发票，原告自认用于报销），其中在清镇市第一人民医院花费（治疗费998.24元+救护车费200元）；在贵州省建筑医院花费（住院花费94819.78元+其他检查治疗费341.04元）；出院后在清镇市中医院康复花费2991.36元。经鉴定，1.原告李某某因外伤致右手粉碎性骨折并血管神经肌腱断裂经治疗后遗留右手部分功能丧失评定为十级伤残；2.李某某全身多发损伤，其三期评定为：休息期约为60-150日，护理期约为30-60日，营养期约为30-60日。鉴定费1300元。原告李某某现尚有一未成年子女（2020年2月24日出生），原告母亲现年83岁，尚有七个子女。庭审时，双方均未提供原告李某某具有修理卷帘门的相关资质。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.是谁接通磨光机的电源？原告诉称系被告罗某雇佣的员工接通电源。证人陈述系被告罗某接通电源，被告罗某称当时未在现场，第三人称系证人接通电源。原告诉称系被告擅自接通电源未提供充分证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为，一、原告与被告之间关系属于承揽关系还是劳务关系？二、被告的雇员王世勇是否实施了接通电源等侵权行为？三、被告在此过程中是否存在过错及过错程度。关于争议焦点一，原告李某某与清镇市宏鑫电器二分店之间属于承揽关系。理由如下：1.以交付工作成果为标的。双方约定，原告将被告已坏的卷帘门修理至可以使用，由被告给付人民币160元。即双方约定系以原告工作后完成卷帘门的修理为标的，将修好卷帘门的工作成果交付给被告使用，被告支付定价的合意。2.原告工作具有独立性。原告到达现场实地查看了卷帘门的现状后，根据自己预估花去的时间、材料，原告自备了磨光机、扶梯及其它辅助工具，到达被告门面处从事修理作业。原告从事的工作方法、流程不受他人指导。3.双方约定一次性结算报酬。双方口头约定，以修理卷帘门至可以使用，由被告清镇市宏鑫电器二分店给付人民币160元，一次性给付。上述要件符合承揽关系的基本特征，本院认定原被告双方关系系承揽关系。关于争议焦点二，被告的雇员王世勇是否有接通电源和切断电源的行为。被告罗某或雇员王世勇是否有接通电源的行为，依照现有证据，被告或被告的雇员是否接通电源，该事实处于真伪不明的状态，应由原告承担举证不能的后果，原告诉请被告擅自接通电源无证据支撑，本院不予认定。另外，接通电源并不必然导致原告手受伤的后果，而是因原告未按操作方法使用磨光机，即每次使用完成后即刻关闭电源开关，才是导致事故发生的根本原因。当发现因电能驱动的磨光机工作导致了原告受伤的后果，为立即减少、阻止损失进一步扩大，尤其涉及人身安全，第三人王世勇在现场处于本能立即切断电源并无不当。关于争议焦点三，被告在选任修理人员上具有一定的过程。经过庭审审理，双方均未提供原告具有相关资质的证据，被告叫原告来修理未尽到审查义务。综上，原、被告双方之间构成承揽合同法律关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告选任原告李某某没有经过专业培训，专业技术不强，因此，被告具有一定过错，结合案情酌情确定原被告过错比例85%、15%。原告受伤损失核定如下:1.伤残赔偿金68808元，原告诉请符合法律规定。2.被抚养人生活费20790.5元，（1）子女：21402×0.1×18÷2=19261.8元；（2）母亲：21402×0.1×5÷7=1528.7元。3.医疗费4330.64元，住院前检查治疗及住院后康复所花去的医疗费，住院期间花费原告未提供医疗发票，其自认已用于报销。4.住院伙食补助费1300元，参照贵州省公务员出差标准100元/天。5.误工费12558元，原告诉请依照2018年居民服务、维修和其他服务业43654/年从其自愿，误工期取中间值105天。6.护理费5382元，原告诉请依照2018年居民服务、维修和其他服务业43654/年从其自愿，护理费取中间值45天。7.营养费2250元，本院酌情按50元/天计算，营养费取中间值45天。8.交通费500元，结合原告受伤及医院距离，本院酌情支持500元。9.鉴定费1300元，凭票认定。10.精神损害抚慰金1000元，结合原告受伤情况，酌情支持1000元。综上，1-9项合计117219.14元,117219.14元×15%=17582.87元＋1000元=18582.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告清镇市宏鑫电器二分店经营者罗某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币18582.87元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）710元，由原告李某某负担651元，由被告清镇市宏鑫电器二分店经营者罗某负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年十一月二日书记员  杨永红