wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14372号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：皮旭，男，1993年3月18日出生,汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人沈阳市和平区迎日酒店因与被上诉人皮旭劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担任何给付义务。本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有直接的用工关系。该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务。皮旭辩称，同意一审判决。皮旭向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付拖欠2020年1月工资5097元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月22日，原告入职被告处，任厨师。原告每月工资6500元。原告主张2020年1月工资5097元，被告未支付。被告2020年1月25日因新冠××疫情停业，3月24日复工。2020年4月17日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉至一审法院。一审法院认为，被告抗辩我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，与我公司没有用工关系。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、录音证据可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故原告主张的1月份工资5097元，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后10日内一次性支付原告皮旭工资5097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提供了银行流水、录音等证据可以证明被上诉人向上诉人提供劳动，上诉人支付被上诉人工资，故一审法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付了2020年1月工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2020年1月工资亦无不当。上诉人上诉主张该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理王斌书记员唐娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1048号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。被申请人：蔡妮，女，1995年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人蔡妮申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出（2020）渝0110民督1048号支付令，限令被申请人蔡妮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1048号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十一月四日书记员  刘颖
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初260号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈明风（曾用名：陈明锋），男，1972年6月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人陈明风犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日20时48分许，被告人陈明风酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩往浔中镇城东开发区方向行驶，行驶至浔中镇诗泰街与举人路交叉路口前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈明风血样乙醇浓度为118.51mg/l00ml。 到案后，被告人陈明风如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈明风的行为构成危险驾驶罪。被告人陈明风驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人陈明风归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈明风拘役一个月，并处罚金。 被告人陈明风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明风驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈明风在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈明风犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5015号之一原告：张维山，男，1967年3月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：芮建君，男，1993年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张维山与被告芮建君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张维山于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维山撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张维山负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  李赵斌二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 然
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1606号原告：施晓刚，男，1970年2月17日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：齐洪心，男，1969年5月16日出售，汉族，职业不详，住所地长春市双阳区。原告施晓刚与被告齐洪心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告施晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施晓刚撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月二十日法官助理何文宇书记员张磊
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执663号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行吴敬华罚金一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初163号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴敬华逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月24日向本院执行局移送执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴敬华积极向本院缴纳10000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执663号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1161号之十六申请执行人：于某，男性，1982年12月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周美群，女，1975年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市乍浦镇黄山村顾家桥**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27030号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周美群归还借款本金79,688.44元，利息及逾期利息合计64,535.63元，以及自2018年9月22日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,214元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人周美群发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人周美群在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周美群无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人周美群发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对周美群的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周美群目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2771号申请执行人：陈建新，男，1969年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：王爱明，男，1975年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈建新与王爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初105号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王爱明应归还陈建新借款本金115000元并承担逾期还款利息（以115000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1300元，由王爱明承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，陈建新向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款及可供执行的有价证券等。有关账户已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆登记信息，本院予以查封，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日。因未实际控制，故暂无法处置。五、王爱明作为被执行人的案件在本院还有，尚未履行的标的较大；目前，王爱明长期在外，暂无财产可供执行。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 鸣
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1957号 申请执行人路绍军，男，汉族，1955年9月10日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行路绍军申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的5153.00元，本院于2020年10月27日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执1957号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10621号 原告：王金益，男，1980年6月20日出生，水族，住贵州省三都水族自治县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号怡和大厦610慈溪市维权法律服务所（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，统一社会信用代码：91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘雪强。 原告王金益诉被告慈溪市海明五金配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市海明五金配件有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金益撤回诉讼。 本案免收案件受理费。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈丹妮
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1706号之一被执行人：邹书伦，男，汉族，1969年08月14日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹书伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹书伦在中国建设银行62×××46_0103_2账户内存款人民币19633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 李云宏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1496号申请执行人：朱某，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地青岛市市**田家村**，现住青岛市李沧区被执行人：崔某，男，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区东川路申请执行人朱某与被执行人崔某离婚纠纷一案的（2020）鲁0213民初3262号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院将房产过户的相关材料送达至房产部门，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲小平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3420号申请人：济宁三星印刷包装有限公司，住所地济宁市任城区济岱路北首顺达驾校西临，统一社会信用代码：91370811706090837C。法定代表人：付金巧，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。被申请人：山东希尔康泰药业有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园，统一社会信用代码：9137088226713231X9。法定代表人：周传明，职务执行董事兼总经理。申请人济宁三星印刷包装有限公司与被申请人山东希尔康泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁三星印刷包装有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结本院执行局受理的山东希尔康泰药业有限公司申请执行张家口东方医药有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据（2020）鲁0812民初1485号民事判决书，执行案号（2020）鲁0812执1683号】的案款2849845.97元或查封该执行案相应价值的其他财产。申请人济宁三星印刷包装有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结山东希尔康泰药业有限公司申请执行张家口东方医药有限公司买卖合同纠纷申请执行案【（2020）鲁0812执1683号】款2849845.97元或查封该执行案相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由济宁三星印刷包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 张冬梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3255号 张玉娥： 张玉娥申请执行黄鸿飞申请人身安全保护令一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，张玉娥申请执行的(2020)苏0311民保令4号民事裁定书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1163号之十七申请执行人：郭某某，男性，1989年08月07出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保4310号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：李慧，总经理。被申请人：彭善虎，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭善虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0103民初5224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭善虎银行存款97636.28元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年十一月二日书记员  徐 进
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21088号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：赵崎君，男，1996年12月1日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告赵崎君融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保760号 申请人：济南鲁东耐火材料有限公司。 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司。 申请人济南鲁东耐火材料有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人济南鲁东耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款900000元。 二、如被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款不足900000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2225号之一申请人：孙晓霞，女，1959年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：安学东，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人孙晓霞与被执行人安学东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民特29民事裁定书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求安学东支付孙晓霞借款131000元及利息，因安学东未履行法律文书确定的义务，孙晓霞于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月20日向被执行人安学东公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月10日、2020年10月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人安学东名下银行账户有32241.82元存款，已划拨并由申请人领取，其余债权未实现。2、查明被执行人安学东名下无股票信息。3、查明被执行人安学东名下无证券信息。4、查明被执行人安学东名下无网络支付机构存款信息。5、申请人孙晓霞不申请律师调查令。三、本院已向被执行人安学东发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人安学东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安学东负有继续向申请执行人孙晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2385号原告：袁舒婷，女，1993年12月24日出生，汉族，住珠海市金湾区******，居民身份证号码：440************065。被告：罗加龙，男，1990年3月15日出生，壮族，住下老乡********，居民身份证号码：452************37X。原告袁舒婷诉被告罗加龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月19日，原告袁舒婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁舒婷撤诉处理。案件受理费180元，由原告袁舒婷负担。（本页无正文）审 判 长  朱 全人民陪审员  李玉梅人民陪审员  范艳艳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2806号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地：汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华峰、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王小平，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王傲东，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告王小平、王傲东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审判员  张丽二〇二〇年十一月九日书记员  李涛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执889号之八申请执行人：安某某，男性，1973年04月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1990年05月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11190号 上诉人（原审被告）：西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩胜三，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂旬，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。原审被告：韩胜三，男，汉族，住西安市未央区。上诉人西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司（以下简称“华丽金公司”）因与被上诉人聂旬、原审被告韩胜三劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019）陕0103民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华丽金公司上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1234号民事判决，将本案发回重审。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于建设工程装饰装修合同纠纷，应由建设工程所在地管辖，一审法院无管辖权；2、一审庭审中上诉人向法院提交2017年12月6日向被上诉人的5000元转款凭证，该款项为被上诉人收到的工程款，一审法院未予以认定。聂旬辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。聂旬向一审法院提出诉讼请求：1、判令华丽金公司、韩胜三向聂旬偿还劳务费126600元；2、判令华丽金公司、韩胜三向聂旬支付从2017年12月9日起至实际给付之日的逾期利息10590元（按银行同期贷款利率暂计算至2019年9月4日，本息共计137190元）；2、本案诉讼费由华丽金公司、韩胜三负担。一审认定事实如下：聂旬从2008年开始陆续向华丽金公司提供水电安装的劳务。2017年12月8日，华丽金公司向聂旬出具欠条一张，载明：“华丽金欠聂旬京东咸阳机场库房工程款130000元整（大写：拾叁万元整），另纺织城江浩售楼部31000元整（大写：叁万壹仟元整）。截至目前华丽金总欠聂旬工程款¥161000元整（大写壹拾陆万壹仟元整）。华丽金与聂旬欠款以本欠条数额为准，在此之前所有欠条均无效。”华丽金公司在该欠条上加盖公章，聂旬及华丽金公司的法定代表人即韩胜三在该欠条上签名捺印。出具欠条后，华丽金公司通过吴明艳账户分别于2018年2月5日向聂旬付款7000元，于2018年2月15日向聂旬付款6000元，于2018年5月2日向聂旬付款4000元，于2018年6月24日向聂旬付款2100元，于2018年12月24日向聂旬付款6800元，于2019年2月4日向聂旬付款8500元，共计34400元。此后再未向聂旬支付过欠款。一审法院认为，双方之间的劳务合同关系合法有效。聂旬向华丽金公司提供了劳务，华丽金公司应该向聂旬支付劳务费用。根据华丽金公司给聂旬出具的欠条，截止2017年12月8日华丽金公司尚欠聂旬161000元。出具欠条后，华丽金公司通过吴明艳账户累计向聂旬付款34400元，尚欠126600元未支付。故现聂旬起诉要求华丽金公司支付欠款126600元，符合法律规定，应依法予以支持。因华丽金公司逾期付款给聂旬造成损失，故现聂旬主张自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计付利息直至实际付清款项之日止，符合法律规定，但基数应根据还款情况分段计算。聂旬称，韩胜三与华丽金公司存在财产混同，且韩胜三在欠条上签字，故要求韩胜三承担共同还款责任。因聂旬对财产混同事实未提供证据予以证明，故对其要求韩胜三承担共同还款责任的主张缺乏事实依据及法律依据，一审法院不予支持。华丽金公司辩称出具欠条之后其共偿还41300元，而非34400元，但未提供证据予以证明，故一审法院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：一、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向聂旬支付货款126600元；二、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向聂旬支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以161000元为基数自2017年12月9日算至2018年2月5日，以154000元为基数自2017年2月6日算至2018年2月15日，以148000元为基数自2018年2月16日算至2018年5月2日，以144000元为基数自2018年5月3日算至2018年6月24日，以141900元为基数自2018年6月25日算至2018年12月24日，以135100元为基数自2018年12月25日算至2019年2月4日，以126600元为基数自2019年2月5日算至2019年8月19日止；并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以126600元为基数自2019年8月20日算至实际支付之日止）；三、驳回聂旬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司负担3044元（此款聂旬已预付，西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司在履行本判决时直付聂旬3044元）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，聂旬向华丽金公司提供水电安装的劳务，双方之间形成劳务合同关系。华丽公司称双方之间形成建设工程施工合同关系，并要求由建设工程所在地法院管辖本案，理由于法相悖，本院不予支持。华丽公司所欠聂旬的劳务费用，有华丽公司出具的欠条为证。至于，华丽公司称其自出具欠条后已向聂旬支付的钱款为41300元，而非原审认定的34400元一节。华丽公司提供的证据不足以证明其主张的事实，原审法院不予支持，符合法律规定。二审中，华丽公司坚持称其已向聂旬支付41300元，而非34400元，未提供新的证据证明其主张的事实成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3044元，由西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二〇二〇年十月十九日   书 记 员  李 妍 慧 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3522号原告：罗宝祥，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：宫继祥，男，1978年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住天津市津**。罗宝祥与宫继祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告罗宝祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗宝祥撤诉。案件受理费124.5元，减半收取计62.3元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇二〇年十一月二十五日书记员 吕厚科
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执660号 被执行人：李大良，男，1982年12月03日出生，汉族，农民，住泰宁县。 福建省泰宁县人民法院于2019年06月24日作出的（2019）闽0429刑初38号刑事判决书已发生法律效力，李大良未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，本院移送强制执行，执行标的退还违法所得人民币145000元，2020年06月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年06月19日，通过司法专邮形式向李大良发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李大良名下的银行存款账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，发现银行账户无大额存款，已冻结；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年06月19日通过司法专邮形式向李大良发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月20日，通过线下传统查控，亦未发现李大良有可供执行财产，且尚在武夷山监狱服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现李大良名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李大良应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建明审判员廖升福 审 判 员 江   德   启 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 江   晓   芳 书 记 员 江   圣   恩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3698号 原告：全华荣，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洋，贵州文泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐军，贵州文泰律师事务所律师。 被告：贵州昆仑天然气有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道经济开发区****楼第****。统一社会信用代码91520502051938760T。 法定代表人：贾嘉。 被告：李世刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告全华荣与被告贵州昆仑天然气有限公司、李世刚股东资格确认纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，原告全华荣于同年11月19日向本院递交撤回起诉申请。 本院认为:原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全华荣撤回起诉。 案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告全华荣负担。 审判员  周星星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 丹
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1966号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省新干县金川镇天府苑****。统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，系该公司职工。被告：蔡苟仔，男，1950年1月10日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县信昌物业服务有限公司与被告蔡苟仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司以被告蔡苟仔已支付所欠物业费为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员  邹凤二〇二〇年十一月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2817号之一 原告：吴世达，男，1949年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东,浙江清收易律师事务所执业律师。 被告：徐善成，男，1964年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告吴世达与被告徐善成民间借贷纠纷一案中，原告吴世达于2020年11月10日向本院提出对被告徐善成撤诉的申请。 本院认为，原告吴世达申请撤回对被告徐善成的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴世达撤回对被告徐善成的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴世达负担。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  周光依 人民陪审员  胡亚全 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  刘 微
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11987号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张圣伟，男，汉族，1976年11月8日生，住山东省济南市历城区柳埠镇东山村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张圣伟的本院(2018)沪0106民初44136号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3573号 原告：陈招君，男，1981年1月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金本军，男，1976年4月9日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告陈招君与被告金本军买卖合同纠纷一案中，向原告陈招君送达了交纳诉讼费用通知书，原告在该期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在交纳诉讼费用期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈招君撤回起诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 张世红 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3030号胡美华：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移交的胡美华贩卖毒品罪财产刑一案，本院立案受理后，被执行人胡美华自动履行了罚金3000元。至此，（2017）苏0411刑初478号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初911号 原告：赵天旦，男，1948年2月18日出生，壮族，住广西上思县。 被告：赵淑贞，女，1943年5月29日出生，壮族，住广东省博罗县。 被告：赵天知，男，成年，壮族，户籍所在地广西上思县。 被告：赵天欢，男，1954年8月1日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：赵珍翔，女，1982年12月2日出生，壮族，住广西上思县，系赵天欢之女。 原告赵天旦与被告赵淑贞、赵天知、赵天欢共有物分割纠纷一案，于2020年7月27日经防城港市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2020年7月30日立案。本院在审理原告赵天旦与被告赵淑贞、赵天知、赵天欢共有物分割纠纷一案中，原告赵天旦经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 -2- 案件受理费100元，公告费350元，共计450元（原告已预交），由原告赵天旦负担。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  王善伍 人民陪审员  江映光 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  唐雅婷 书 记 员  梁珍彩
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1336号夏顺清、邓星立：本院在执行夏顺清与邓星立提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17663号之一 被执行人：胡某，男，1986年9月6日出生，身份证住址湖南省怀化市靖州苗族侗族自治区。 关于被执行人胡某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1138号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20379号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：邓华越，女，1996年10月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邓华越金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳杰，女，1969年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：宋凯军，男，1958年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人赵艳杰、宋凯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5148号民事判决并依法改判；2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院认定的务工时间过长，鉴定机构退卷后应当重新委托误工期鉴定，或者按照法律关于误工期的规定啦计算误工期限；误工费应当以可支配收入82元为标准；赵艳杰未住院，不应支持护理费。赵艳杰辩称，同意一审判决，维持原判。宋凯军未答辩。赵艳杰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9443.67元、护理费3284.61元、误工费74294.75元、物品（凉皮车及货物）损失费1000元、交通费330元；2、判决继续治疗费等待实际发生后另行主张；3、判决诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月17日11时40分，在沈阳市沈河区“文艺路80巷”口3米处，被告宋凯军驾驶车辆辽Ａ×××**与“大润发超市”地下停车场出口挡车杆及石墩发生交通事故，并与原告赵艳杰等人发生刮碰，造成原告受伤。经交警部门认定：被告宋凯军承担此事故的全部责任。事故发生后，原告到医院进行了治疗，产生了相关费用损失。车辆辽Ａ×××**系被告宋凯军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告因赔偿问题与二被告产生纠纷，原告起诉至本院。在审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心就原告“因交通事故直接导致伤情的合理误工期期限”进行鉴定。2020年6月16日，辽宁大学司法鉴定中心做出“不予受理说明”，对该委托不予受理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告宋凯军的过错行为致原告受伤，并发生相应损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张医疗费9443.67元的问题。根据相关证据显示，原告就诊医治内容均为左脚踝伤情，故可以认定医疗费9443.67元发生的合理性，本院予以支持。关于原告主张误工费74294.75元的问题。原告有医嘱的误工时间共计405天，按照2019年辽宁省居民服务业每天144.4元的工资标准计算，原告的误工费应为58482元（144.4×405=58482），本院予以支持。被告保险公司虽然抗辩原告的误工期限过长，但其并未提供证据来否定原告的主张，故被告保险公司的该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张护理费3284.61元的问题。原告提供的医嘱显示原告需要“患肢制动”，期间超过28天。原告主张此期间需要他人护理具有合理性，护理费的数额也属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张交通费330元问题。根据原告的就诊情况，原告主张的交通费数额具有合理性，本院予以支持。关于原告主张物品损失的问题。原告未提供证据证明该损失发生的真实性与合理性，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费用的问题。原告可待该费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告赵艳杰医疗费9443.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告赵艳杰误工费58482元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告赵艳杰护理费3284.61元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告赵艳杰交通费330元；五、驳回原告赵艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告宋凯军承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。关于上诉人主张误工期过长的请求，一审法院已组织鉴定，后因故无法形成鉴定意见，一审依据医嘱确定误工期间，同时，上诉人未提交充分证据证明一审认定的误工期过长，故其该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对于上诉人主张应按照可支配收入未标准计算误工费的问题，因赵艳杰未服务业从业人员，一审按照辽宁省服务业平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持；关于上诉人提出赵艳杰未住院，不应支持护理费的主张，赵艳杰提交的医嘱显示其需“患肢制动”，故此期间需他人护理具有合理性，上诉人该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2008元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。由本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十一月十三日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8965号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：范某某 被告：朱某某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告朱某某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对朱某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某物业管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十日 法官助理游浩成 书记员王希
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1969号罪犯蔡俊风，男，生于1979年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2014年10月11日作出(2014)鄂京山刑初字第00155号刑事判决，以被告人蔡俊风犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年12月、2018年3月二次缴纳罚金共计人民币10000元，2016年12月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年二个月。2020年5月6日湖北省沙洋熊望台监狱申请撤回对罪犯蔡俊风的减刑建议，本院于2020年5月13日作出准许撤回减刑建议决定书。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡俊风减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯蔡俊风在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡俊风减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡俊风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡俊风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前罚金全部履行，因其是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蔡俊风的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3848号原告：李建全，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李建全与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李建全诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、李建全、高瑞、唐玉萍、李建全、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告李建全于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告李建全的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告李建全，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。李建全提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付李建全借款本金140000元、利息21560元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费16156元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦平二〇二〇年十一月十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1805号罪犯王英坤，男，1969年6月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月3日作出(2004)甬刑初少字第18号刑事判决，认定被告人王英坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年2月3日、2012年2月22日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院二次裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利改为三年；2013年8月23日、2015年4月24日、2017年9月13日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院三次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王英坤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王英坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王英坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英坤减刑八个月（刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
贵州纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执恢155号陈某、彭某：申请执行人陈某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初1292号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4108号原告卢鹏，男，1993年02月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人陈文、蒋娴（实习），贵州广土律师事务所律师。被告张进，男，1987年06月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人李忠智，国浩律师（贵阳）事务所律师。本院在审理原告卢鹏诉被告张进民间借贷纠纷一案中，原告卢鹏与2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告卢鹏撤回起诉。案件受理费1147元，由原告卢鹏负担。审判员  方成远二〇二〇年十一月十七日书记员  白明君
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢254号之二 申请执行人：罗鉴，男，1969年12月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王贵勤，男，1962年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李志明，男，1965年12月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于罗鉴申请执行李治明、王贵勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）瓮民初字第370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日立案执行。执行中，因二被执行人下落不明，本院依法查封被执行人李志明名下位于瓮安县雍阳镇文峰南路房产一套（产权证号：990028**）后，本案裁定终结本次执行程序。因二被执行人未履行生效法律文书确定内容，且查封期限已经届满，申请执行人于2020年5月18日再次申请恢复执行。现为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李志明名下位于瓮安县雍阳镇文峰南路房产一套（产权证号：990028**）住房**； 二、查封期限为三年。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员兰亦 审判员 杨   桥   生 二〇二〇年十一月一日 书记员 刘      乐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4537号 申请人：惠州市小虎互联网信息服务有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道**佳兆业中心**综合楼****（仅限办公）。 法定代表人：钟贵林 委托代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被申请人：钟新连，女，汉族，1987年8月20日出生，户籍住址：广东省惠州市市辖区。 原告惠州市小虎互联网信息服务有限公司与被告钟新连、刘吉宏及第三人广州仁东互联网小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人惠州市小虎互联网信息服务有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟新连名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路368号金湾花园6栋一单元804号房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第4017407号]的房屋产权，保全金额以40万元为限。申请人惠州市小虎互联网信息服务有限公司同时提供了担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司的40万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市小虎互联网信息服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟新连名下的位于惠州[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第401×××号]的房屋产权，保全金额以40万元为限，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人惠州市小虎互联网信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年十一月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3397号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，男，该单位员工。被告：汤标，男，1981年11月16日出生，汉族，住台州市天台县。被告：邱盈盈，女，1982年5月30日出生，汉族，住台州市天台县。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行）与被告汤标、邱盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。因被告邱盈盈提起笔迹及指纹鉴定申请，本院依法启动司法鉴定程序，并委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所于2020年10月20日出具《司法鉴定意见书》。本案于2020年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑峰、被告邱盈盈的委托诉讼代理人阮金炳两次到庭参加诉讼。被告汤标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向法院提出诉讼请求：被告汤标、邱盈盈共同偿还原告借款本金149816.17元及利息、罚息、复利（截至2020年5月21日为46711.96元，自2020年5月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。事实和理由：被告汤标、邱盈盈原系夫妻关系，两人于2018年9月21日登记离婚。2015年7月22日，被告汤标、邱盈盈填写《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告汤标贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度期限自2015年7月28日起至2020年7月28日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。还款方式为每月等额本息还款，每月16日为还款日。申请表第7部分第二条第12项约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第7部分第五条第32项约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2017年9月4日，被告汤标支用贷款100000元，借款期限自2017年9月4日起至2020年9月4日止，年利率为13.2%，原告按约履行了交付义务。截至2020年5月21日，该笔贷款本金余额73505.24元。2017年9月12日至2018年8月17日期间，被告汤标利用额度可循环方式，累计支用贷款4笔，累计金额99000元，截至2020年5月21日，该四笔贷款本金余额为76310.93元。2018年9月16日，被告汤标未按约定足额支付本息，已构成违约。截至2020年5月21日，被告汤标已逾期21期，共欠原告借款本金149816.17元，各项利息46711.96元。被告汤标未作答辩。被告邱盈盈答辩称，一、邱盈盈在本案被起诉前，对被告汤标有此笔贷款并不知情；二、申请表中的签名非邱盈盈本人签署，邱盈盈已经向法院申请笔迹鉴定；三、汤标所借款项并未用于夫妻共同生活。在原告提供的《个人信用贷款核准通知书（额度）》中，已明确该贷款的用途为购耐用消费品，不是用于家庭生活所需；四、在邱盈盈与汤标签订的离婚协议书中，并未提及该笔借款系为夫妻共同生活承担的债务。在离婚协议书的第四条明确约定，双方无共同债权债务，个人名下财产归各人所有，各人名下债权债务归个人所有，与对方无关。因此，请求法院驳回原告对被告邱盈盈的诉讼请求。本院认定本案事实如下：两被告于2005年7月18日登记结婚，于2018年9月21日登记离婚。2015年7月22日，被告汤标填写《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告汤标贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，有效期自2015年7月28日起至2020年7月28日止，还款方式为每月等额本息还款，每月16日为还款日，贷款月利率为固定利率1.1%。单笔贷款期限为36个月。申请表还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告汤标多次向原告申请借款，其中在2017年9月4日、9月12日、2018年6月8日、7月20日、8月17日支用的贷款100000元、50000元、21000元、16000元、12000元，合计199000元在合同到期后未全部归还。截至2020年5月21日，上述贷款本金余额为149816.17元，利息、罚息、复利共计46711.96元。另查明，经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，确定《自信卡（自信一贷）申请表》及送达地址确认书处所签的三处“邱盈盈”的签名并非邱盈盈本人所签，上述检材中的三枚指印不具备鉴定条件，无法判断是否系邱盈盈捺印形成。上述鉴定产生鉴定费9000元。以上事实有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、婚姻登记情况表、欠款明细，被告邱盈盈提供的离婚协议书，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告广发银行与被告汤标之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。广发银行已向汤标发放贷款，汤标未按约还本付息，应承担相应的违约责任。申请表及送达地址确认书中“邱盈盈”的签字并非被告邱盈盈本人所签，不能认为被告邱盈盈愿意为被告汤标向原告的借款承担共同还款责任。且本案借款金额较大，原告亦无证据证明本案借款系用于两被告家庭生活所需，故原告要求被告邱盈盈承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金149816.17元及利息、罚息、复利（截至2020年5月21日为46711.96元，自2020年5月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，利息、罚息、复利总额以年利率24%计算所得为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司台州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（已减半），由被告汤标负担；财产保全费1503元，由原告广发银行股份有限公司台州分行负担738元，由被告汤标负担765元；鉴定费9000元（被告邱盈盈已预付），由原告广发银行股份有限公司台州分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十一月十八日代书记员  张志列
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕1002行初40号原告郑新才，男，1962年7月8日出生，汉族，退休职工，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。被告洛南县自然资源局，住所地:洛南县。法定代表人孙占良，局长。委托代理人刘畅，洛南县自然资源局土地征地办公室干部。委托代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。原告郑新才诉被告洛南县自然资源局拆迁补偿协议一案，本院于2020年8月17日受理后，郑新才于2020年11月18日以其为已注销的洛南县桃花岛休闲度假有限公司的股东之一提起本案诉讼，不符合法律规定，待与其他股东商定后，另行主张为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑新才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任录齐人民陪审员  梁小奇审 判 员  李高岐二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李彤彤1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5018号原告：李星，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年6月29日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：杨婧，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：王文君，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年12月9日出生，现住西宁市。原告李星诉被告王文君抚养权纠纷一案，本院立案后，原告李星于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李星撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告李星承担。审判员 张永平二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2567-10号申请执行人:莱阳市卫生管理局。被执行人：姜春梅本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款46413元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20100号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁琪琪，男，1990年7月6日出生，身份证住址四川省梓潼县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁琪琪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1262元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初42110号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师,执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：詹泽武，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，本院发现詹泽武已经于2020年7月24日死亡。本院经审查认为，詹泽武在立案前已经死亡，不具有民事诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月十六日书记员  武丽莎
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3585号 原告：王康，男，汉族，1986年4月2日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1979年10月6日出生，住西安市长安区，系原告之兄。被告：田锟，男，汉族，1990年2月4日出生，住西安市长安区。被告：薛丹萍，女，汉族，1991年4月7日出生，住西安市长安区。原告王康诉被告田锟、薛丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告王康于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费4100元，原告王康已预交，减半收取计2050元，由原告王康承担。 审  判  员    刘  敏                       二0二0 年 十一 月 四 日  书  记  员    雷  晴 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20313号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘共良，男，1984年3月29日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘共良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20050元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2901号常州市多普模型技术有限公司、常州市德鸿汽车附件有限公司：关于常州市多普模型技术有限公司申请执行常州市德鸿汽车附件有限公司加工合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初2241号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执515号申请执行人：裴泽武，男，1943年4月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：赵诗龙，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人裴泽武与赵诗龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0721民初1660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵诗龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴泽武于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月14日向申请执行人裴泽武送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人赵诗龙送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人赵诗龙名下无可供执行财产；2020年11月9日，在自然资源部查询被执行人赵诗龙名下无房屋权属登记信息；2020年5月19日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人赵诗龙未缴纳住房公积金；2020年11月9日，查询被执行人赵诗龙未购买任何保险。2020年10月29日将被执行人赵诗龙列入失信被执行人名单；2020年10月29日向被执行人赵诗龙发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日电话告知了申请执行人裴泽武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月2日电话约谈申请执行人裴泽武，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人赵诗龙有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人裴泽武同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行标的5,727.26元，已执行到位0元，尚有5,727.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵诗龙有可供执行的财产。申请执行人裴泽武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人裴泽武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴泽武发现被执行人赵诗龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月十日代理书记员  陈青青
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1489号吕俊红（申请执行人）、莱阳市华达地毯有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2326号之一申请执行人才大布，男，1974年8月23日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被执行人品碧才，男，1989年12月13日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。申请执行人才大布与被执行人品碧才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8029号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人品碧才自判决生效之日起十日内赔偿才大布23000元及利息（以人民币23000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月1日起至实际清偿之日止），案件受理费减半收取200元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，因被执行人在异地，申请执行人未要求执行人员上门查看，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初8029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十七日书记员 朱正彦
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢462号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、谢伟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初4551号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21042号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：唐丰，男，1995年8月2日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告唐丰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1260号颜有元、曹辉：颜有元申请执行曹辉民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初1428号民事判决书于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1075号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县朝阳镇富强大街**。法定代表人：赵兴国，董事长。被执行人：王利波申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王利波借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初753号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付71000元及利息，案件受理费1082元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执1075号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王利波送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王利波进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王利波进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人王利波进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王利波的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王利波有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月十六日书记员  薛海涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7422号原告：罗某，女，1934年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。被告：段某1，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：段某2，男，1956年2月4日出生，汉族，住天津市。原告罗某与被告段某1、段某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告罗某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告罗某负担。审判员  曾姗姗二〇二〇年十一月二日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执678号 李辉： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初123号刑事判决书，罚金已于2020年11月20日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之四 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀礼账户62×××74,0101,0内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1671号申请执行人：陈明跃，男，1977年11月12日生，汉族，大专文化，个体户，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱千斯仓网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530802343570945E。住所地：普洱市思茅区北郊三家村嘎龙（农村信用社斜对面）。法定代表人：谢文韬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈明跃与被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1686号民事调解书，向被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司向申请执行人陈明跃退还投资款73000.00元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司负担案件受理费2900.00元、申请执行费995.00元。但被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询;通过传统查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人陈明跃，申请执行人陈明跃表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人陈明跃释明被执行人的财产情况，申请执行人陈明跃明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人陈明跃同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十九日书记员 李能清
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执841号申请执行人：许佰胜,男性,汉族,1990年12月14日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街**；被执行人：李灵赫,男性,汉族,1990年6月30日出生,,住绥化市兰西县豪华家园******本院在执行申请执行人许佰胜与被执行人李灵赫借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十五日书记员  李京昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3522号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：李安，男，1975年9月7日生，汉族，身份证住址：江西省全南县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李安信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初437号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李安于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金264713.23元，账单分期手续费4409.3元，现金分期手续费4500元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费3725元(已减半收取)，由被告李安承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币404409.88元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话未接听，并已发送短信通知。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月22日，本院委托全南县人民法院查封被执行人名下赣Ｂ×××××号车辆，查封期限为2年，从2020年10月22日至2022年10月22日止。 10、2020年11月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币404409.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民404409.88元及利息，执行费5966.15元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月六日 书记员  万梓任
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：胡健，男，1990年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告胡健信用卡纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡健偿还原告信用卡透支本金10215.33元及截至2020年9月14日止的利息、费用等合计3476.92元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原 告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告胡健 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年10月25日，被告胡健向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告胡健依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年9月14日，被告胡健使用信用卡产生透支本金10215.33元及利息1157.61元、费用2319.31元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡健于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金10215.33元，并支付截至2020年9月14日止的利息、费用等共计3476.92元及自2020年9月15日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用及律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告胡健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠 ?
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢369-20号申请执行人:山东信远集团有限公司被执行人：青岛澳兴铁建有限公司、纪春燕、吴新收本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款162547元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建