云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8868号上诉人（原审原告）：梅跃银，男，1969年10月11日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈科积，男，1982年5月15日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高慧敏，云南展耀律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人梅跃银因与被上诉人陈科积租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梅跃银的上诉请求：一、撤销一审民事判决书，并发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人与被上诉人在机械施工租赁合同中只约定了租赁期间，并未约定租金支付方式和支付时间，所以为未约定履行期限的债务，上诉人对被上诉人请求支付租金的诉讼时效还未开始计算，就不存在诉讼时效已经超过。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案履行期限不能确定，双方也不能重新约定，债权人可以随时主张权利。据此，本案诉讼时效起算点应按两种确定，一是上诉人要求被上诉人履行付款义务的宽限期届满之日，一是被上诉人第一次明确拒绝履行义务之日。本案中，上诉人没有提出被上诉人履行义务的宽限期，同时2020年3月9日上诉人索要欠款时，被上诉人也未明确表示拒绝履行义务，因此，起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，被上诉人和一审法院提出的债权已超过诉讼时效的抗辩理由显然不能成立。本案的诉讼时效起算点只能确定为起诉之日，并且诉讼时效从起诉之日起同时中断。二、本案为未约定履行期限的债务，即诉讼时效尚未起算，债权人可以随时主张权利，因此根据新法优于旧法原则，本案适用民法总则之规定，即诉讼时效为三年。三、本案中上诉人提供的电话录音中，被上诉人对该笔租金是知情，并也认可的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中被上诉人电话录音中知情并认可该笔租金，故可视为重新确认债务或者自愿表示履行债务。被上诉人陈科积答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审原告梅跃银向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告机械租赁费用63500元；2.由被告承担案件受理费及原告为实现债权产生的相关费用。一审法院认定事实：原、被告于2015年8月2日签订《机械施工租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁临工953L装载机一台，在皎平渡镇杉乐料场使用，双方约定租期为2015年7月29日至10月29日，租金为14000.00元/月，驾驶员工资由原告支付，燃油由被告自己提供。在使用过程中，原告与被告又协商将租金更改为10500.00元/月，驾驶员工资由被告支付。在使用期间被告向原告支付过10000.00元，但之后就未向原告支付过任何费用。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告签订的《机械施工租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告主张合同约定的租赁期间变更为2015年7月29日至2016年2月29日，租金变更为10500.00元，由于被告仅认可租金变更为10500.00元，不认可租赁期间发生过变更，且原告又未与被告签订补充协议约定租赁期间变更，也未提交证据证明原、被告约定的租赁期间进行了变更，故对原告主张的租赁期间变更为2015年7月29日至2016年2月29日，共计7个月，一审法院不予认可。一审法院仅认可合同约定的租赁期间为2015年7月29日至2015年10月29日，共计3个月。另对于原告主张要求被告支付租金的诉讼请求，因双方签订的合同约定租赁期间为2015年7月29日至2015年10月29日，诉讼期限应自2015年10月30日起计算，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故对于原告主张被告支付租金的请求，因为在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效期间已经届满，只能适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告应于2016年10月29日前行使要求被告支付租金的权利。被告认为原告未及时起诉，未及时行使自己的权利，现请求支付租金的诉讼时效已过，应该承担不利后果。原告没有提交证据证明诉讼时效中断或者中止，现原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告梅跃银的诉讼请求。”二审中，上诉人提交通话清单，2020年3月9日上诉人打给133××××****的号码，即被上诉人的手机进行租金的催收，与一审提交的通话录音可以形成盖然率。同时上诉人强调一审时提交的通话录音，认为该号码是被上诉人或者被上诉人授权的人的号码。经质证，被上诉人认为不属于二审新证据，该号码亦不是被上诉人的，故上诉人联系的主体不是被上诉人。从通话录音中可以证实合同相对人不是被上诉人，与被上诉人也没有直接的关联性。从录音的内容来看，没有承诺说是要支付相关的租赁费用给上诉人，而且尾号777的人也无权代表被上诉人作出履行债务的意思表示。所以从电话录音的内容里面也证实不了上诉人所要证实的内容。对于上诉人主张的金额，尾号777的人也没有认可。该号码是被上诉人手底下工人的一个号码，并不是被上诉人的号码，对该录音的真实性不认可，但不申请及无必要进行鉴定。另，上诉人对一审判决认定的事实无异议，但认为一审判决遗漏了租赁期限变更及每月租金变为10500元的事实。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。本院认为，上诉人提交的通话清单，能够与一审提交的通话录音相印证，证明上诉人于2020年3月9日拨打尾号777的人的电话向其索要租金，故本院对该证据予以采信并补充以下法律事实：上诉人于2020年3月9日拨打尾号777的人的电话并进行录音，录音主要内容为：“梅跃银：我们15年跟你们料场上矿的6万多元的台班，你们什么时候能付给我们一下？尾号777：那回我就跟你说了他们几个一个都找不到遇不到一起，要遇在一起跟他们说了以后大家过来怎么拿，我一个人也不能代表，我已经跟你说了。梅跃银：这点你们怕是要抓紧点了，你说15年就干的活计了。尾号777：你不行么你一个一个的去和他们找一下，找了通知我过来看，我一个人没有办法答应他们几个的事情嘛。梅跃银：主要的合同都是跟你那儿定的，肯定是只有办法找你嘛。尾号777：你又不是不清楚，当时跟我定也好跟那个定也好，关键是有些事情是大家几个人一起出钱，我一个人拿不了给你，具体是多少钱我们都还没有来算，大概是多少？梅跃银：将近七个月，是60000元钱，70000元钱你付了1万，还有6万。尾号777：我明后天问问看看怎么说，大家找拢在一起看，60000元钱他们给认可，他们给同意付。梅跃银：这点事你就尽快的。尾号777：不能到时候我这里答应，到时候又付不出来，又不是我一个人拿给你。梅跃银：好这点事你就尽快。尾号777：我问问他们就是要付60000元钱，你们同意不同意，不同意么商量让多少再说。”二审审理查明的其余法律事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人欠付上诉人租赁费用如何认定？2、上诉人的主张是否已过诉讼时效？争议焦点1：双方对于租金标准为每月10500元无争议，分歧在于租赁时间，对此上诉人主张为7个月（即从2015年7月29日至2016年2月29日），被上诉人主张仅为一个半月。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”租赁物返还的责任在于承租人，应由被上诉人承担相应举证责任，但其未提交证据证明在一个半月后向上诉人返还了租赁物，故本院对上诉人主张租期为7个月予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被上诉人在租赁期满后继续使用租赁物至2016年2月29日，故其与上诉人自2015年10月30日至2016年2月29日期间形成不定期租赁合同，被上诉人理应按照租赁合同约定向上诉人支付租金为73500元，扣减被上诉人已支付的10000元，尚欠63500元。争议焦点2：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的……”被上诉人使用租赁物至2016年2月29日，上诉人一审时认可租金是每月付清，故被上诉人应在2016年3月31日前付清所欠租金，诉讼时效应从2016年4月1日起算，则上诉人主张被上诉人支付租金的诉讼时效在民法总则施行前已经届满，但《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”从二审补充查证的事实来看，上诉人于2020年3月9日拨打合同中被上诉人留有的电话号码后，该人是同意履行的，仅是对金额及给付方式持有异议，故被上诉人现作出诉讼时效抗辩，本院不予支持。至于被上诉人辩称该号码不是其所有，但该号码系上诉人、被上诉人签订合同时所载明的被上诉人的号码，其在电话录音中并未否认自己的身份，故能够认定上诉人已向被上诉人主张权利，被上诉人的该项主张本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，本院予以改判。据此，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初544号民事判决；二、陈科积于本判决生效之日起十日内支付梅跃银租金人民币63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2082元，由陈科积承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年十一月二十三日书记员  闻怡