浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3217号 上诉人（原审被告）：金平，女，1956年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：金华市道尔资产管理有限公司，住所地金华市金磐路**金磐商务大楼****。 法定代表人：曾惠明，执行董事。 委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。 原审被告：金华市绿色年代农业开发有限公司，住所地金华，住所地金华市金**曹宅镇上目宋村定塘路**> 法定代表人：胡旦雅，执行董事。 原审被告：宋献军，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地金华市金**曹宅镇上目宋村定塘路**，现住金华市婺城区。 原审被告：金波，女，1977年10月24日出生，汉族，户户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。 上诉人金平因与被上诉人金华市道尔资产管理有限公司（以下简称道尔资产公司）及原审被告金华市绿色年代农业开发有限公司（以下简称绿色年代公司）、宋献军、金波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金平上诉请求：撤销一审判决，驳回道尔资产公司要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：金平与金华银行股份有限公司婺城支行签订的最高额抵押合同是格式合同，合同第十五章特别约定第五十六条明确抵押合同担保的主债权用于归还借款人绿色年代公司主合同编号201699010借05489项下的本金。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，抵押合同另有约定的，按照约定，金平不应对其他费用承担责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第六十一条规定，最高额抵押合同的主合同债权不得转让。 被上诉人道尔资产公司辩称，一、金平对本案合同理解有误。《最高额抵押合同》第十五章特别约定的第五十六条，是关于主债权的借款用途，并非担保范围的约定，即本案24万余元借款是用于归还之前编号201699010借05459项下借款本金。合同第九条明确约定了担保范围，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。合同第五十三条约定了担保限额，明确最高主债权限额51万元。金平上诉意见是对本案合同的误解，将借款用途理解为担保范围，与合同约定不符。二、根据《中华人民共和国物权法》第二百零四条规定，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。物权法对担保法规定作出了修改，应适用物权法的规定。民法典担保物权篇对担保的规定沿用了物权法的规定。金平上诉提出适用担保法规定的意见，有误。另，根据最高额抵押合同第二十四条约定，无论主债权是否确定，均可以转让债权。本案主债权已确定。无论从何角度，本案债权转让均符合现行法律规定。综上，金平的上诉主张与法律规定、合同约定不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告宋献军述称，一、关于最高额抵押合同。合同分两部分，一部分是借款合同，一部分是最高额抵押合同。借款合同明确了借款金额，合同第三十七条约定归还该合同项下的本金，故是对本金提供担保。该合同是格式条款，道尔资产公司的意见不成立。二、如果合同没有特别约定，担保无可厚非，如果有特别约定，则应以特别约定为准。担保法和物权法均规定有约定的应按约定，故利息不应支付，不在担保范围内。 原审被告金波、绿色年代公司未到庭参加诉讼，未作陈述。 道尔资产公司向一审法院起诉请求：1.判令绿色年代公司归还道尔资产公司借款本金24.67万元并支付利息51765.88元（从2017年9月15日暂计算至2020年4月30日止，之后利息仍按合同约定利率计算至借款本金实际还清之日止），共计298465.88元；2.判令道尔资产公司对金平所有的位于金华市××路××巷××号××幢××室的房产［房屋产权证号：金房权证婺字第0××1号，土地使用权证号：金市国用（94）字第07228号］以折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权限额51万元范围内享有优先权；3.判令宋献军、金波共同对绿色年代公司的上述债务在最高主债权限额200万元范围内承担连带清偿责任；4.由绿色年代公司、金平、宋献军、金波共同承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月8日，绿色年代公司与金华银行股份有限公司婺城支行签订编号为201799010借07252号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额24.67万元，借款用途为用于归还201699010借05459号项下借款本金，借款期限自2017年9月8日至2018年9月3日，借款年利率为6%，逾期利息在原利率基础上加收50%，到期一次性偿还本金，利随本清。2017年9月8日，金平与金华银行股份有限公司婺城支行签订了《最高额抵押合同》。合同约定：金平以其所有的位于金华市××路××巷××号××幢××室的房产［房屋产权证号：金房权证婺字第0××1号，土地使用权证号：金市国用字第07228号］为绿色年代公司在2017年9月8日至2020年9月7日期间向金华银行股份有限公司婺城支行的借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；最高主债权限额51万元。2017年9月14日办理了不动产抵押登记，《不动产登记证明》中载明：抵押方式最高额抵押；最高债权数额51万元；债权确定期间2017年9月8日至2020年9月7日。2017年9月8日，金雯和周峰、宋献军和金波分别与金华银行股份有限公司婺城支行签订了《最高额保证合同》。合同约定：金雯和周峰、宋献军和金波分别为绿色年代公司与金华银行股份有限公司婺城支行在2017年9月8日至2019年9月6日期间发生的债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。宋献军和金波的《最高额保证合同》还约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；最高主债权限额为200万元。合同签订后，金华银行股份有限公司婺城支行于2017年9月15日向绿色年代公司发放了贷款。从2017年10月31日至2018年7月2日，绿色年代公司共向金华银行股份有限公司婺城支行支付利息16771.76元，本金及其余利息未还。2018年9月30日，金华银行股份有限公司将本案债权依法转让给了光大金瓯资产管理有限公司，并于2018年10月25日在浙江法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年7月30日，光大金瓯资产管理有限公司又将本案债权依法转让给了道尔资产公司，并于2019年7月30日在浙江法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 一审法院认为，涉案《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》合法有效，各方均应自觉履行。因金华银行股份有限公司婺城支行已将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给道尔资产公司，且上述转让均进行了登报公告，应视为已通知各债务人，即该转让已对债务人发生效力。道尔资产公司作为本案原告的主体适格。绿色年代公司未按约定还款已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。金平以其自有房屋为涉案借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押有效。虽然涉案借款是用于归还201699010借05459号项下的借款本金，但《最高额抵押合同》约定的最高额抵押债权数额为51万元，《不动产登记证明》中载明的最高额抵押债权数额也是51万元，故道尔资产公司对金平的抵押房屋在最高债权额51万元的范围内享有优先受偿权。宋献军、金波为涉案借款提供连带责任担保明确，依法应在最高债权额200万元范围内承担连带清偿责任。抵押人、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。绿色年代公司已付的利息应予扣除。综上，对道尔资产公司合法有据部分的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、绿色年代公司于判决生效之日起十日内归还道尔资产公司借款本金24.67万元及利息（利息按合同约定利率从2017年9月15日计算至实际履行之日止，但应扣除已付的16771.76元）；二、道尔资产公司对金平所有的位于金华市××路××巷××号××幢××室的房产［房屋产权证号：金房权证婺字第0××1号，土地使用权证号：金市国用（94）字第07228号］以折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权限额51万元范围内享有优先受偿权（金平在承担担保责任后，有权向债务人追偿）；三、宋献军、金波对绿色年代公司的上述第一项债务，在最高额200万元的范围内共同承担连带清偿责任（宋献军、金波在承担担保责任后，有权向债务人追偿）；四、驳回道尔资产公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元（已减半收取），由道尔资产公司负担125元，绿色年代公司、金平、宋献军、金波共同负担2763元。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。另查明，《最高额抵押合同》第二十四条约定“无论最高额抵押担保的债权是否确定，抵押权人将主合同下债权全部转让给第三方的，最高额抵押权一并转让给债权受让人”、第五十六条约定“合同当事方约定的其他事项抵押人已知道本抵押合同所担保的主债权用于归还原借款人绿色年代公司主合同编号：201699010借05459项下借款本金。抵押人对此无异议，自愿承担担保责任”。 本院认为，二审争议焦点是：1.本案最高额抵押合同的抵押担保范围；2.本案债权转让的效力。 关于争议焦点1，根据金平与金华银行股份有限公司婺城支行2017年9月8日签订的《最高额抵押合同》第九条载明的“抵押人抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用”，金平作为抵押人为主债务人绿色年代公司提供抵押担保的范围包括本金、利息、其他费用等的意思表示明确。《最高额抵押合同》第五十六条“合同当事人约定的其他事项”是关于抵押人已知晓抵押合同所担保的主债权用途，也即案涉借款用途的声明，并非对抵押担保范围的特别约定。金平上诉称根据《最高额抵押合同》第五十六条，其仅对借款本金提供担保，对借款利息、其他费用不承担担保责任的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。争议焦点2，本案《最高额抵押合同》第二十四条对债权及抵押权转让事宜作出了约定，根据《中华人民共和国物权法》第二百零四条“最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外”之规定，一审认定本案债权转让有效并作出相应处理，并无不当。金平关于主合同债权不得转让的上诉意见，不成立。综上，金平的上诉请求均不成立。一审实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848元，由上诉人金平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 施秀慧