wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢789号 申请执行人：王冉，男，汉族，1988年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：郑毅，男，汉族，1989年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 王冉与郑毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2253号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郑毅偿还原告王冉借款53000元，承担利息7000元，合计60000元。于2019年9月30日前付清。案件受理费1337元（原告已交纳），被告负担401元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告936元。由于被执行人郑毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王冉向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月3日，本院依法向被执行人郑毅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年7月3日，本院依法向申请执行人王冉送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年7月3日、2020年7月21日、2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人郑毅名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郑毅有可供执行过的财产。 4.2020年11月2日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2020年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人郑毅无可供执行的财产。 7.2020年11月2日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。 本案执行标的额30401元及执行费356元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 李雅茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：李薇薇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。委托诉讼代理人：钟宇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。被告：王荣国，男，1993年7月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告王荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1276号申请人长沙恩诺文化传播有限公司与被申请人长沙铁皮鼓图书有限公司、长沙市吉道文化传播有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币380401.92元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9370号民事裁定，于2020年11月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1276号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2674号 原告：祖来利，男，1982年7月13日出生，汉族，务工人员，住新疆克拉玛依市。 被告：张浩，男，1991年5月24日出生，汉族。 原告祖来利与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖来利到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费17600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告给被告承包的克拉玛依市城南农贸市场工程2楼清理垃圾和运送土建材料，共计产生劳务费17600元，2019年12月29日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为城南农贸市场2楼清理垃圾，并运送土建材料。2019年12月29日，被告张浩向原告出具欠条一张，载明：今欠祖来利城南农贸市场2楼清理垃圾、土建材料款17600元（壹万柒仟陆佰圆整）。上述欠条出具后，原告因多次催要款项未果，故诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，在合同领域中，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据庭审查明的事实以及原告当庭出具的欠条，应当认定原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同法律关系。且该欠条明确载明欠付劳务费17600元，故应当认定截至2019年12月29日，被告尚欠原告劳务费17600元未付。现被告作为付款义务一方，应当就其是否已经全部或者部分支付上述费用承担举证责任，但被告张浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告张浩支付货款17600元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起三日内向原告祖来利支付劳务费17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王霞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初3190号 原告：范树海，男，1959年7月14日出生，汉族，住辛集市。 被告：陈志文，男，1949年12月1日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告范树海与被告陈志文排除妨害纠纷一案中,原告范树海2020年11月12日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范树海撤回起诉。 案件受理费40元，由原告范树海负担。 审 判 员  房   士   辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  付吉绪书记员田倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2161号 原告：王书亭，男，1956年5月19日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被告：符丽莎，女，1963年5月19日出生，住石河子市。 第三人：李莉，女，1975年4月19日出生，汉族，住石河子。 本院在审理原告王书亭与被告符丽莎、第三人李莉债权人撤销权纠纷一案，原告以诉讼标的已不存在为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王书亭撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  纪 虎 1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10446号原告：赵广英，女，汉族，1961年8月10日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：于庆飞，男，汉族，1967年4月26日出生，住安徽省临泉县。原告赵广英诉被告于庆飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告赵广英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广英在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵广英撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵广英负担。审判员 吴 瑕二〇二〇年十一月二十七日书记员 洪圳圳
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异58号 申请人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A(1-1)。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**会信用代码9134000071177335XX。 法定代表人：李洲，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6统一社会信用代码91340300082218854A 法定代表人：刘发怀，该公司董事长 被执行人：刘发怀，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：保通数据技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市华，住所地安徽省蚌埠市华光大道**院内办公楼**3403003950856264。 法定代表人：王文祺，该公司董事长。 被执行人：中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**8030300597097561C。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人蚌埠市鸿然电子科技有限公司、刘发怀、保通数据技术有限公司、中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月11日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告蚌埠市鸿然电子科技有限公司、刘发怀、保通数据技术有限公司、中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）皖03民初38号民事判决，判令：1、被告蚌埠市鸿然电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司借款本金29988124.86元和利息6845945.20元（计算至2019年2月28日），此后的利息仍以借款本金29988124.86元为基数、按月利率8.15625‰算至本金清偿之日止;2、被告刘发怀、保通数据技术有限公司、中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司对被告蚌埠市鸿然电子科技有限公司的上述第一项债务在最高额3000万元限度内承担连带清偿责任；本项所列被告承担保证责任后，有权向被告蚌埠市鸿然电子科技有限公司追偿；3、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的其他诉讼请求。案件受理费201958元，由被告蚌埠市鸿然电子科技有限公司、刘发怀、保通数据技术有限公司、中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司负担191800元，原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担10158元。该判决生效后，依据中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请，本院于2020年6月2日立案执行，案号为（2020）皖03执136号。 本院另查明，2020年6月23日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，主要约定，浙江省浙商资产管理有限公司购买标的债权的转让价款为125500000元，标的债权含蚌埠市鸿然电子科技有限公司、保通数据技术有限公司、刘发怀等。2020年7月8日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、浙江省浙商资产管理有限公司联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。”的规定，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理田文祥 书记员陈序 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2345号申请执行人：胡晓飞uhuhu1，女，汉族，1986年6月1日生，住长葛市。被执行人：董发见,男,1954年12月23日出生,住长葛市。本院在执行胡晓飞与董发见机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告董发见赔偿原告胡晓飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4001.31元。因被执行人董发见未按上述生效法律文书履行义务，胡晓飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董发见负有继续向申请执行人胡晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 轶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2573号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：王西科，男，1979年4月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村居民，住。被执行人：杨存孝，男，1983年10月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村居民，住。被执行人：王学利，男，1984年3月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王西科、杨存孝、王学利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19作出的（2016）鲁1521民初3175号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告王西科于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金69999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨存孝、王学利对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告杨存孝、王学利承担还款责任后，依法享有向被告王西科追偿的权利。判决生效后，被执行人王西科、杨存孝、王学利未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年11月6日、11月23日二次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王西科、杨存孝、王学利达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2573号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋淼磊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢672号申请执行人：贺增辉，男，汉族，1981年9月18日生，住。被执行人：袁东东，男，汉族，1994年9月20日生，住许昌县。申请执行人贺增辉依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初883号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行袁东东借款合同纠纷一案，要求被执行人袁东东支付给申请执行人欠款121350元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁东东名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人袁东东名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人袁东东名下没有房产登记信息。本院于2020年11月13日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人袁东东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索。综上所述，因本案被执行人袁东东名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  袁宝洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4147号原告：田占林，男，1956年3月14日出生，汉族，哈尔滨市食品公司道外食品站退休工人，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市有色金属冶炼厂，住所地哈尔滨市道外区振江街**。法定代表人：韩云聪，厂长。原告田占林诉被告哈尔滨有色金属冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月9日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田占林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田占林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（田占林已预交1437.00元，应退还田占林1412.00元），由田占林负担。审判员  刘明二〇二〇年十一月九日书记员  马睿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6276号原告：李宗胜，男，1979年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐州大润发玛特睢宁县加盟店，统一社会信用代码92320324MA1RCLCU85，住所地睢宁县经济开发区104国道**。原告李宗胜与被告徐州大润发玛特睢宁县加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告李宗胜向本院申请撤回对被告徐州大润发玛特睢宁县加盟店的起诉。本院认为，原告李宗胜自愿申请撤回对被告徐州大润发玛特睢宁县加盟店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗胜撤回对被告徐州大润发玛特睢宁县加盟店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宗胜负担。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十一月十一日法官助理 鹿一琳书 记 员 张业楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县南正街**，统一社会信用代码：91431228889323380D。负责人：禹义，系该行行长。委托诉讼代理人：易建平，男,1971年12月25日出生，芷江支行风险经理。被执行人：冯太安，男，1982年7月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李培峰，男，1978年2月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与冯太安、李培峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人冯太安2020年11月17日达成执行和解协议：冯太安自愿2020年11月月底偿还中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行5000元，剩下的2021年2月1日之前还完。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十一月十八日书记员  李 军
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3730号之一被执行人：郭新荣，男，汉族，1958年9月10日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初374刑事判决书，向被执行人郭新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新荣在中国工商银行13×××45账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1135号 靳军奇、苏海军： 申请执行人靳军奇与被执行人苏海军劳务合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1235号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏海军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人靳军奇向本院申请执行，执行标的为被执行人给付申请人劳务报酬3740元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苏海军给付申请执行人靳军奇现金3740元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执1135号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十一月十三日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢335号 赵建光、李宝生： 赵建光与李宝生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000.00元，其中，本金20,000.00元，申请人放弃本金150.00元及逾期利息、迟延履行利息。李宝生已于2020年11月12日将该款转付给赵建光。至此，赵建光向本院申请执行的（2019）黑0781民初639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1423号申请执行人：李某某,女性,1962年4月12日出生,住项城市。被执行人：朱某某，男性,1981年10月13日生，汉族，住项城市。本院在执行李某某与朱某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款180000元，至今执行回款物价值27590元，未执行152410元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务,李某某向本院申请强制执行,本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱某某无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马 光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8783号 李波： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018566 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3090号 原告：王新起，男，1970年2月17日生，汉族，住新乐市。 原告：冯奎杰，男，1971年11月19日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：郝彩旗，男，1981年2月3日生，汉族，住新乐市。 被告：丁庆坡，男，1980年6月6日生，汉族，住新乐市。 原告王新起、冯奎杰与被告郝彩旗、丁庆坡追偿权纠纷一案，原告王新起、冯奎杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新起、冯奎杰撤诉。 案件受理费9940元，减半收取4970元（实收4970元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董熠璇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保844号 申请人：李传同，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘道忠，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李传同因诉前财产保全于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘道忠驾驶的鲁Ｑ5××××挂号大型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘道忠驾驶的鲁Ｑ5××××挂号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 邵 月
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1406号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谢福建，男，1992年1月18日出生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7983号起诉书指控被告人谢福建犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人谢福建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日，被告人谢福建醉酒后驾驶浙Ｇ8××**号小型轿车从义乌市北苑街道稠山一区至江东街道，同日22时04分许，途经义乌市××街道××道××地段时刮碰由金高翔驾驶的浙Ｇ9××**号小型轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后金高翔打电话报警，被告人谢福建在现场等候，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为377ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人谢福建被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人谢福建的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为337ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人谢福建承担事故全部责任。案发后，被告人谢福建已赔偿金高翔车损人民币7000元。公诉机关认为，被告人谢福建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢福建拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关当庭表示可适用缓刑。被告人谢福建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢福建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢福建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月九日代书记员 方 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初159号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人周军，男，1991年7月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，某公司锦州分公司技术人员，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年8月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，同年11月4日被本院依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人于世文、张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。席志强，男，1993年8月5日出生于辽宁省黑山县，身份证号码2107261993********，满族，大专文化，某公司锦州分公司技术人员，户籍地辽宁省黑山县四家子镇四家子村**，捕前住辽宁省锦州市凌河区白日北里26-87号。因本案于2020年8月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，同年11月4日被本院依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。被告人孙旭，男，1991年5月14日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，某公司锦州分公司技术人员，户籍户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年8月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，同年11月4日被本院依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人周军、席志强、孙旭犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员张宁、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人于世文、张海欣，被告人席志强、孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月16日，被告人周军、孙旭、席志强到辽宁省锦州市凌河区某小区，使用周军事先准备好的钳子，对某公司锦州分公司废弃的电缆进行盗窃，后运至辽宁省锦州市无人处将电缆皮剥去,将电缆铜芯送到辽宁省锦州市某废品收购站销赃，获得赃款5670元。周军分得赃款2100元、孙旭分得赃款2150元、席志强分得赃款1420元。2、2020年8月20日6时许，被告人周军、孙旭、席志强到辽宁省锦州市凌河区某小区，使用周军事先准备好的钳子，对某公司锦州分公司废弃的电缆进行盗窃，后运至辽宁省锦州市无人处将电缆皮剥去，将电缆铜芯送到辽宁省锦州市北山里某废品收购站销赃，获得赃款4960元。周军分得赃款1900元、孙旭分得赃款1960元、席志强分得赃款1100元。3、2020年8月21日6时许，被告人周军、孙旭、席志强到辽宁省锦州市凌河区某小区，使用周军事先准备好的钳子，对某公司锦州分公司废弃的电缆进行盗窃，后运至辽宁省锦州市无人处将电缆皮剥去，将电缆铜芯送到辽宁省锦州市某废品收购站销赃，获得赃款2600元。周军分得赃款1000元、孙旭分得赃款1050元、席志强分得赃款550元。2020年9月10日经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定，被盗窃的电缆价值人民币14028元。综上，被告人周军、孙旭、席志强盗窃作案三起，涉案总价值人民币14028元。案发后，被告人孙旭主动到公安机关投案，三名被告人已将变卖电缆的赃款返还给被害人，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周军、孙旭、席志强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周军、孙旭、席志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周军、孙旭、席志强系共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。建议对被告人周军判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人席志强判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人孙旭判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单及松坡园被盗电缆资产明细表、提取笔录、提取证据清单及周军、孙旭微信转账记录截图、谅解书、中国工商银行汇款凭证、收款收据及收款证明、协议书、授权委托书、证人刘某2证言、被害人刘某1陈述、被告人周军、孙旭、席志强供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人周军自愿认罪，系初犯、偶犯，其主观恶性小，且已主动退赔，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人席志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周军、席志强于2020年8月23日被抓获到案，被告人孙旭主动投案。三被告人在开庭审理过程中均主动缴纳罚金。本院认为,被告人周军、席志强、孙旭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。但针对三被告人在共同犯罪中实施的具体犯罪行为，在量刑时综合予以考虑。被告人孙旭主动投案，如实供述，系自首，被告人周军、席志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。三被告人主动返赃，且在庭审过程中主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。故对被告人周军的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（被告人周军刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周军先行羁押的2020年8月23日至2020年9月21日折抵刑期30日，即刑期自2020年11月4日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人席志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人席志强刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人席志强先行羁押的2020年8月23日至2020年9月21日折抵刑期30日，即刑期自2020年11月4日起至2021年4月3日止。罚金已缴纳。）三、被告人孙旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人孙旭刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙旭先行羁押的2020年8月23日至2020年9月21日折抵刑期30日，即刑期自2020年11月4日起至2021年3月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  冯欣二〇二〇年十一月十日书记员  吴双
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7543号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路**，统一社会信用代码913302250749125636（1/1）。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。 被告：顾贤银，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：王怀英，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告顾贤银、王怀英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款本金52000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息2101.66元（暂算至2020年7月5日，以后利息、罚息按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告顾贤银、王怀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月12日，原、被告签订了编号为2017F0303032090160的《借款合同》一份，约定：贷款额度为100000元，额度有效期为60个月；合同利率为年利率10%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期；以及其他权利义务内容。2017年6月13日，原告按约向被告发放贷款100000元，于2022年6月12日到期。借款后，两被告未能按约履行还款义务，截止2020年7月5日，尚欠原告借款本金52000元，利息、罚息2101.66元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾贤银、王怀英于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金52000元，并支付利息、罚息2101.66元（暂算至2020年7月5日，以后利息、罚息按照《借款合同》约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告顾贤银、王怀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 倪麟童 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执830号申请执行人谭永文，男,生于1953年12月23日，汉族，住宜城市。被执行人孙全道，男，生于1955年08月28日，汉族，住宜城市。本院在执行谭永文与孙全道提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2755号民事判决书已发生法律效力，判决由孙全道支付谭永文因提供劳务遭受的损失21817.86元。法律文书生效后，因被执行人孙全道拒不履行义务，申请执行人谭永文向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人孙全道送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人孙全道名下的财产信息予以查询，被执行人孙全道在金融机构有存款共计1020.69元，于2020年11月16日划拨至法院案款专户，并由申请执行人谭永文领取。现被执行人孙全道在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人孙全道采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  向 东审判员  王 权二〇二〇年十一月二十六日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1195号肇州县人民法院、沙振东：肇州县人民法院与沙振东罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付给肇州县人民法院（申请执行人）。至此，肇州县人民法院移送执行的（2017）黑0621刑初238号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 汪晓宇
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢154号本院作出的（2018）黔0122民初861号民事调解书已发生法律效力，徐仕梅依据该调解书申请执行李鑫变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 寅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4049号 原告：刘剑华，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王巍，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：杨剑波，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘剑华与被告杨剑波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘剑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘剑华撤回起诉处理。 审判员  韦勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈枭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3750号原告：南京望嘉物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州工业园区文峰路**。法定代表人：王鸿飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。被告：仇玉，男，1986年4月16日生，汉族，住南京市六合区。原告南京望嘉物业管理有限公司与被告仇玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告南京望嘉物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。审判员  徐子敬二〇二〇年十一月二日法官助理周文兰书记员张哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6792号之一申请执行人：莫宏伟，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县,现住长沙市岳麓区。被执行人:李叔兵，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人莫宏伟与被执行人李叔兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0104民初6267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月12日、2020年11月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人2839.36元，已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2020年10月12日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月2日，本院对被执行人李叔兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为20406.5元，已执行到位2839.36元，尚有17567.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十日法官助理文俊书记员陈婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14787号上诉人（原审原告）：胡永珍，女，1937年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白建中，男，系沈阳市和平区司法局长白司法所所长，住沈阳市和平区。推荐单位：沈阳市和平区司法局长白司法所。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1964年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王红，女，1967年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：被上诉人王萍，系王红姐姐。被上诉人（原审被告）：王军，男，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡永珍因与被上诉人王萍、王红、王军所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，物权确认的确权主体是行政机关和人民法院。根据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。诉争房产登记在上诉人己故丈夫王钦生名下，因在夫妻关系存续期间取得，该房屋所有权应属上诉人与王钦生共同共有。后上诉人与王钦生协议离婚时，在离婚协议中约定该房产归上诉人单独所有。虽上诉人与王钦生离婚之后又复婚，但双方未就房产所有权进行重新约定。现因被上诉人王军主张王钦生去世时曾以遗嘱方式对案争房产进行处分，故不同意上诉人要求确认其对诉争房产享有全部所有权的诉讼请求。但案争房产应否作为遗产进行分割继承的前提是案争房产在王钦生去世时，王钦生是否还享有所有权份额。该事实应属法院受理民事案件的范围，本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16533民事判决；二、本案指令沈阳市和平区人民法院进行审理。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十一月二十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：缪奇，女，1980年12月17日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与缪奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)苏0282民初872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪奇于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款25667.04元，并承担至2019年11月13日的利息2078.24元、逾期还款违约金372.91元、消费手续费124.12元及以25667.04元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254.5元，由缪奇负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由缪奇向其直接支付，本院不再退还，由缪奇于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。因缪奇未履行生效法律文书确定的义务，农业银行向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月十一日书记员  王超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8181号 原告：周利，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告周利与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周利的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告周利于2015年8月29日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告周利违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14805号 原告：义乌市品胜网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东南路****。 法定代表人：陆胜伟，总经理。 被告：毛昌伟，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 原告义乌市品胜网络科技有限公司诉被告毛昌伟教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后，因原告义乌市品胜网络科技有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9604号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：陈海涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。原告天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）与被告陈海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还津ＡＤ0××**华泰牌ＸＥＶ260车辆及车辆钥匙、行驶证；2．判令被告向原告依《车辆租赁合同》支付期内租金6900元、违约金517.5元；3.自2019年3月4日至车辆实际归还之日止，依照200元／日的标准支付车辆使用费，暂算至2020年8月31日为109200元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月5日签订了编号为ＴＪ-ＷＹ-201800190-2的《车辆租赁合同》，约定被告从原告处租赁华泰牌ＸＥＶ260型号的新能源汽车一台，租金为3450元／月，押金8000元，租期6个月，自2018年9月5日至2019年3月4日止，如被告逾期交租，依照应付金额5%／月的标准向原告支付滞纳金，被告未能在约定时间归还车辆，每逾期一天需向原告支付车辆使用费200元。《车辆租赁合同》签订后，原告向被告交付了津ＡＤ0××**车辆。被告提车后仅向原告支付了4个月的租金后便未依约向原告继续支付租金，故原告提起诉讼。本院经审查认为，《车辆租赁合同》载明，原告轩宇公司为甲方，被告陈海涛为乙方，双方于2018年9月5日签订合同，乙方从甲方处租赁华泰汽车一辆，租期6个月，月租金3,450元。本案被告于2020年10月12日向东光县公安局报案，东光县公安局于2020年10月16日受理该案。2020年10月26日，东光县公安局出具《情况说明》载明，根据报案人陈述及控告材料显示，其涉嫌被诈骗事实与天津市轩宇汽车租赁有限公司在2018年签订的汽车租赁协议有关联。本院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费实际收取1,316元，全部退还原告天津轩宇汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年十一月九日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2273号之一 申请执行人：六安市市场监督管理局,住所地六安市长安南路市气象局南侧食品药品检验中心楼,统一社会信用代码：11341400MB16878953。 法定代表人：方厚奇,该局局长。 被执行人：许爱明,男,汉族1977年9月07日出生,住六安市叶集区。 依据已经发生法律效力的（2020）皖1502行审23号行政裁定书,申请执行人六安市市场监督管理局与被执行人许爱明行政处罚执行一案，被执行人许爱明已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人许爱明名下有皖Ｎ×××××号江淮牌车辆一辆查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱晓梦 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当同作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵押的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11483号原告：郑小斌，男，汉族，1980年8月5日出生，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地郑州市**市场南街******。法定代表人：刘洺妤，总经理。委托诉讼代理人：王志凯，员工。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**div>法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告郑小斌诉被告郑州易和云天计算机科技有限公司、郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑小斌的托诉讼代理人王大刚，被告郑州易和云天计算机科技有限公司的委托诉讼代理人王志凯，被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小斌向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告返还保证金共计50000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月8日起计算到法院判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告为购买位于郑州市××、大学××都××商业中心××楼××公寓××套，之前在被告二处的营销中心支付给被告一保证金5万元整，并承诺会退还或抵扣购房款，后原告又在被告二处的营销中心支付了全部房款共计376712元，但对于应予退还的5万元保证金迟迟未予兑现。被告郑州易和云天计算机科技有限公司辩称：原告要求被告郑州易和云天计算机科技有限公司、郑州嘉晟置业有限公司退还该笔费用没有事实和法律依据，应依法驳回。理由如下：本案原告要求退还的费用，既非购房款也非保证金，实际是原告向被告郑州易和云天计算机科技有限公司支付的居间服务费。在被告郑州易和云天计算机科技有限公司成功提供服务之后，原告无权要求退还。原告所购房屋所在的楼盘由被告郑州嘉晟置业有限公司开发，被告郑州易和云天计算机科技有限公司接受郑州嘉晟置业有限公司的委托，提供涉案楼盘项目的分销服务。被告郑州易和云天计算机科技有限公司又通过十几家中介寻找客源，客户确定之后，被告郑州易和云天计算机科技有限公司向客户出具《员工团购资格证明》，客户借助被告郑州易和云天计算机科技有限公司的员工身份参加团购，享受团购优惠的价格。整个过程被告郑州易和云天计算机科技有限公司为原告提供了居间服务。二、在原告缴纳该服务费之前，已经明确告知该服务费在成功购房之后不予退还。若没有购房成功，可以退还，原告在2017年的8月7签订的合同与2017年6月7日交的服务费区间有间隔，从此可以证明原告是明知的。涉案楼盘在房管局的备案价为11261元/平方，最终原告以七千多的价格与郑州嘉晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并全额交纳了购房款，成功购得房屋。因此居间服务提供完成该笔费用不予退还。被告郑州嘉晟置业有限公司辩称：一、被告郑州嘉晟置业有限公司未收取郑小斌购房款外的任何费用，亦未委托第三方进行收取，被告郑州嘉晟置业有限公司对易和云天收取郑小斌的团购费并不知情，被告郑州嘉晟置业有限公司无退还义务。本案中，郑小斌出具的承诺书显示：被告郑州嘉晟置业有限公司从未收取郑小斌任何除商品房买卖合同约定以外的其他费用，亦未授权被告郑州易和云天计算机科技有限公司收取郑小斌的任何费用。郑小斌所购房源为被告郑州嘉晟置业有限公司针对被告郑州易和云天计算机科技有限公司的团购房，被告郑州易和云天计算机科技有限公司是否收取团购费或服务费与被告郑州嘉晟置业有限公司无关。郑小斌通过被告郑州易和云天计算机科技有限公司进行团购，向被告郑州易和云天计算机科技有限公司交纳团购费，以取得团购资格，达到降低房价的目的。被告郑州易和云天计算机科技有限公司共计从被告郑州嘉晟置业有限公司团购300余套公寓，其所购价格与售楼部价格孰高孰低，郑小斌在购房时定做全面评估。本案中，郑小斌向被告郑州易和云天计算机科技有限公司交纳的团购费，可理解为居间服务费，但绝对不是购房款。综上所述：被告郑州嘉晟置业有限公司未收取郑小斌除商品房买卖合同约定外的任何费用，亦未委托第三方收取郑小斌任何费用，法院应驳回郑小斌的诉讼请求。经审理查明：2017年6月7日，原告郑小斌向被告郑州易和云天计算机科技有限公司支付50000元，被告郑州易和云天计算机科技有限公司向原告出具了金额为50000元的收据。原告郑小斌于2017年7月13日出具的《承诺书》显示：郑小斌（乙方）向郑州嘉晟置业有限公司（甲方）承诺，其所购房屋为甲方和郑州易和云天计算机科技有限公司签订的团购房屋，除商品房买卖合同约定的相关房款，甲方未收取也未委托任何第三方收取其他费用，如涉及到本人向其他第三方缴纳的任何费用，与甲方无关。另本人所购买的房屋，已实地勘察，目前现状及交付标准，交付时无异议。郑小斌在承诺人签字处签名按指印。2017年8月7日，原告郑小斌与被告郑州嘉晟置业有限公司签订《商品房卖合同》，约定按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7688元，总金额376712元等内容。被告郑州嘉晟置业有限公司分别于2017年8月7日、2017年9月14日、2017年10月18日向原告郑小斌出具金额为38712元、150000元、188000元的购房发票。本院认为，原告郑小斌向被告郑州易和云天计算机科技有限公司缴纳团购费50000元，以团购价格与被告郑州嘉晟置业有限公司签订《商品房购房合同》，并依约支付了全额房款，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，原告郑小斌向被告郑州易和云天计算机科技有限公司交付团购费50000元，最终也以团购价格购买了约定房屋，且原告郑小斌并无证据证明二被告存在违约行为，故原告郑小斌要求二被告退还保证金50000元，没有事实及法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑小斌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑小斌负担。余额525元，退还原告郑小斌。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年十一月二日书记员  李曌欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5769号 原告：郑婉萍，女，1969年1月5日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：潘彩芳，女，1971年3月1日出生，汉族,住台州市路桥区。 原告郑婉萍为与被告潘彩芳民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告立即归还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑婉萍到庭参加诉讼，被告潘彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月16日，被告潘彩芳向原告郑婉萍借款100000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告归还借款30000元，剩余借款70000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘彩芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑婉萍借款本金70000元，并支付自2020年11月13日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘彩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执802号 申请执行人：崔嘉,女性,1990年2月9日出生,住北票市。 被执行人：钱鑫，男性,1992年10月4日生，汉族，住北票市。 本院在执行崔嘉与钱鑫借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人钱鑫送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人钱鑫的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人崔嘉也未能向本院提供被执行人钱鑫可供执行的财产及财产线索。现申请执行人崔嘉自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2020)辽1381民初196号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人钱鑫确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 廷
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执723号廖静、文春：申请执行人廖静于2020年11月5日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1471号民事判决书，经本院立案执行。现因强制执行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：贺诗魏二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 周 熠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6086号原告：王瑞芬，女，1964年1月30日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任玲玲、刘新锐（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省振宇置业有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路**。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，，住所地：郑州市农业路**兴业大厦法定代表人：刘健。原告王瑞芬与被告河南省振宇置业有限公司、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞芬撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王瑞芬负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月十九日书记员  袁扬扬
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4133号原告:李民，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:张渭生，男，汉族，1961年11月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告李民与被告张渭生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日、2020年11月9日两次公开开庭进行了审理，原告李民到庭参加了诉讼，被告张渭生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本息借款本金40万元、利息20万元（2017年8月31日起至2020年8月30日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2012年7月20日，被告张渭生以其女儿经营的“南陵酒立方商贸有限公司”需资金周转为由,从原告处(此款实际出借人是刘文辉)借款40万元，约定月利息4分,并承诺三个月内还清,且立借据为凭。现已八年过去,除每年经催讨给付少量借款利息外,借款本金及大部分利息一直未给。为维护原告的合法利益,诉至法院，望判如所请。被告张渭生在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2012年7月20日，被告张渭生因资金周转需要,向原告李民借款40万元，约定借款利率为月息4%,借款期限三个月。同日，被告向原告出具借条，原告按照约定将40万元转入南陵酒立方商贸有限公司账户。借款后，被告按照约定给付4个月借款利息，之后就没有按照约定给付借款利息，在原告催讨后每年只给付2000-3000元不等的利息，借款本金及其余利息未付。本院认为，原告李民与被告张渭生借款有被告张渭生出具的借条、转账凭证在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利息的约定过高，现原告要求被告自2017年8月31日起至2020年8月30日按月息1.5%支付借款利息20万元，其余时间段利息原告不再向被告主张符合法律规定，其相应诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渭生于本判决生效后十日内偿还原告李民借款40万元及利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张渭生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十一月十日书记员  倪 健附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保292号申请人钟秀英与敦化市福禄木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人钟秀英于2020年11月13日向本院申请财产保全，本院于2020年11月13日立案执行，于2020年11月13日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市福禄木制品厂名下的价值60000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保293号申请人钟秀英与敦化市福禄木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6990号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：顾艳娟，女，汉族，1961年2月28日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告顾艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初61号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人徐某某，男，1983年1月22日出生，陕西省安康市岚皋县人。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被岚皋县公安局取保候审。无前科。辩护人刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2020年11月19日15时0分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员胡顺忠出庭支持公诉,被告人徐某某及指定辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2020年7月18日22时32分，被告人徐某某驾驶陕GZA***号普通二轮摩托车，沿岚皋县城发展路由西向东行驶，行驶至G541国道岚皋县境内166公里+983.4米时，车辆穿过541国道，正面碰撞山体，造成徐某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐某某在岚皋县医院救治时，公安民警将其血液进行提取，同年7月24日经陕西佰美法医司法鉴定所对徐某某的血液酒精含量进行检测，检测血液酒精含量为197.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后被告人徐某某能如实供述，承认犯罪事实并表示自愿认罪认罚。被告人徐某某及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场图、现场照片、社会调查评估报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人徐某某案发当日每100毫升血液中酒精含量达到197.32毫克，属醉酒驾驶，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有悔罪表现，且无前科、劣迹，主观恶性不深，加之经评估具备适用非监禁刑条件,依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对公诉机关和被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年十一月十九日书记员  田加乐
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1875号 申请执行人王海林，男，汉族，1967年4月20日生，现住吉林省。 被执行人张洪彬，男，汉族，1972年1月8日生，现住吉林省。 申请执行人王海林与被执行人张洪彬提供劳务者致害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉0781民初881号民事判决书，判决被告张洪彬于判决之日起十日内赔偿原告王海林医疗费、误工费、护理费等经济损失共计109191.51元，其余损失由原告王海林自行负担；被告张洪彬已支付给原告王海林人民币16633元抵顶同等金额的赔偿款。案件受理费500元由被告负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。松原市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）吉07民终1379号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、张洪彬于2020年10月15日前一次性给付王海林6万元（其中包括拖欠王海林的工资，一次性结清）。二、逾期不履行上述给付义务，张洪彬按109191.51元（已支付16633元）数额履行赔偿义务。一、二审案件受理费1000元，由张洪彬负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、不动产、股票、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有号牌号码×××一汽牌小汽车一辆，法院已将上述车辆查封，但车辆下落不明，故无法处置；被执行人其他名下车辆均为摩托车，申请执行人暂不要求查封。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭龙飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异180号异议人（被执行人）：天津格林涡星科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG279房间。法定代表人：龚倩倩，经理。申请执行人：魏士雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：靳晓亨（澳大利亚国籍），男，1978年11月3日出生，住天津市南开区。被执行人：龚倩倩，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏茀璟，女，1942年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于国明，男，1957年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李文林，男，1949年12月10日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人魏士雪与被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、天津格林涡星科技发展有限公司（以下简称格林公司）股权转让合同纠纷一案中，被执行人格林公司于2020年11月5日对查封其处所的机器设备的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人格林公司称，案外人江苏海狮机械股份有限公司（以下简称海狮公司）与格林公司于2016年12月29月签订《工业品买卖合同》，合同约定所有权保留，买受人格林公司在付款70%以上时，货物所有权转移。2016年9月15日格林公司支付162万元至今未再支付货款。本案中，法院查封的机器设备属于海狮公司所有，据此被执行人格林公司依据法律规定提出执行异议，请求法院依法中止执行他人财产SEALION(SDX60-13隧道式洗涤机)一台的行为。本院查明，申请执行人魏士雪与被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0113民初4377号民事判决书，判决确认：一、靳晓亨应于判决发生法律效力之日起五日内支付魏士雪股权转让款400万元及违约金（以300万元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；二、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司对判决第一条确定的付款义务，对欠款本金300万元及违约金承担连带给付责任。龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司在履行保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向靳晓亨追偿。靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司履行本判决第一条确定的付款义务后，魏士雪应于十日内配合靳晓亨完成股权变更的工商登记；三、驳回魏士雪的其他诉讼请求。在案件审理过程中，经原审原告申请，法院于2017年7月17日对涉案的部分机器设备采取查封的保全措施。因靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。为执行该案，本院于2019年7月17日作出（2018）津0113执2928号执行裁定书，继续查封2017年7月17日已查封的机器设备。后因申请执行人魏士雪认为原查封财产价值不足，申请法院继续查封其他财产。本院于2020年10月16日以（2020）津0113执恢1066号执行裁定书对在天津市龙腾春秋商贸有限公司处保管的诉争机器设备予以查封。另查，海狮公司、格林公司为上述被查封机器设备的买卖方，分别于2016年9月、12月签订《洗涤污水处理工程工艺设备安装承包合同》、《工业品买卖合同》。本院认为，本案的争议焦点为被执行人格林公司的异议申请是否成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人格林公司可以就法院的执行行为提出执行异议。本案对涉案财物采取查封措施的执行行为并无不当。本案中，被执行人虽然提供的合同载明是所有权保留买卖合同，但其提出执行异议的时间已超过该合同约定的付款时间，同时对相同买卖合同项下设备的最早查封时间在2017年，当时被执行人、案外人均未提交相应异议。据此，本院认定被执行人提供的证据不足以证明被查封财产属于案外人，其执行异议内容也应由案外人提出，格林公司提出执行异议的理由和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）天津格林涡星科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十一月十一日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14247号原告：金德管业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**，统一社会信用代码91210100720977744W。法定代表人：金辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文博，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：马腾，系该公司法务专员。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区学院路**768创意园****四通道3-010v>法定代表人：李大海，系该公司总经理。原告金德管业集团有限公司与被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告金德管业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金德管业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晨一书记员刘理
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监22号申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。被执行人：刘敬民，男，1968年12月7日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘敬民借款合同纠纷执行一案，于2017年8月4日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初791号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫14行赔终7号上诉人（原审原告）陈建华，男，汉族，1958年3月5日出生，住商丘市。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**，统一社会信用代码11411400060033736J。法定代表人王景宇，职务主任。委托代理人王立民，该管委会工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。上诉人陈建华因其诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政赔偿纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行赔初3号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈建华及其委托代理人范家华，被上诉人示范区管委会委托代理人王立民、刘广勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，陈建华在商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宋木林农贸市场拥有房屋一处即涉案房屋，房屋所有权证为农私产字第004871号，证载房屋建筑面积156.52平方米，房屋所有权人陈建华，房屋所有权性质为农私产。2017年5月5日，示范区管委会作出商示管（2017）101号《关于对中州街道宋木林村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》并将该征收决定在被征收范围内进行公告，涉案房屋位于该征收决定确定的征收范围内。同日，被告示范区管委会作出《示范区中州街道宋木林村棚户区改造项目土地上房屋征收与安置补偿实施方案》。截止本案诉讼，大部分已经签订安置补偿协议。2019年5月23日，示范区管委会组织人员将涉案房屋实施了强制拆除，该强制拆除行为经商丘市中级人民法院（2019）豫14行初415号行政判决确认违法。后陈建华向示范区管委会申请国家赔偿，示范区管委会在法定期限内未予答复，陈建华提起本案行政赔偿诉讼，请求判决被告示范区管委会赔偿原告陈建华损失共计8771990元。原审法院认为，涉案房屋位于中州街道宋木林村大棚户区改造项目内，示范区管委会未按照法定程序强制拆除涉案房屋，该强制拆除已被生效判决确认违法，示范区管委会依法应当承担行政赔偿责任。本案之起因是被告的强制拆除行为所引起，被告作为适格的赔偿主体，行政赔偿的赔偿义务机关应当积极主动与被强制拆除房屋的被征收人协商解决赔偿事宜，实质化解行政争议。在陈建华向其申请行政赔偿时，示范区管委会应当在接到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。鉴于本案原告、被告对应赔偿房屋面积的主张差距巨大之特殊情况，本案不宜直接作出实体判决。按照《河南省高级人民法院赔偿委员会办公室〈关于审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件的工作指南（试行）〉》第三条的规定精神，……有特殊情况的，法院可以且只能一次判决赔偿义务机关在两个月内依法作出赔偿决定。本案应判决示范区管委会在两个月内依法作出赔偿决定。遂判决商丘市城乡一体化示范区管理委员会于本判决生效之日起两个月内对陈建华的赔偿申请依法作出赔偿决定。上诉人陈建华上诉称，一审法院不作为，故意逃避司法审判职责，适用法律错误，偏袒被上诉人，损害上诉人合法权益。在征收范围内，涉案房屋被强拆拆除后，原告的补偿问题依法可以通过赔偿解决，法院应当直接进行实体审理并就赔偿问题作出判决。上诉人涉案房屋的损失数额可以依法在法院主持下通过评估程序或双方协商一致予以确认，这是司法救济的本意所在。本案并不存在特殊情形，一审判决判决结果错误，请求撤销一审判决，依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人愿意与上诉人就赔偿问题进行协商，或依法作出赔偿决定。上诉人的上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，本案的争议核心是原审法院没有直接判决上诉人损失数额，而是责令被上诉人两个月内作出赔偿决定是否正确。根据原审查明的事实，被上诉人示范区管委会强制拆除上诉人陈建华的房屋已经被确认违法，上诉人有直接向被上诉人主张行政赔偿的权利。从司法审判实践看，为便捷当事人维护其实体合法权益，人民法院在行政赔偿判决书中可以详细查明事实，并对相关当事人的实际损失一并进行判决。但对于一些明显缺乏相关证据，或者需要针对诸多专业化细节直接组织评估、鉴定活动等复杂情形时,为进一步明确行政机关的责任担当,利用好有限的司法资源,发挥行政机关的专业优势与协调优势,为后续做好当事人实体权益救济留有空间,亦可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定精神,判决责令行政机关采取补救措施或者承担赔偿责任,而非必须明确赔偿数额。当事人对于行政机关后续作出的赔偿决定不服或者对于行政机关不履行赔偿义务等情形,仍可进一步寻求司法救济。同时,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条之规定,在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。具体到本案,陈建华有义务就其受到的损失承担初步的举证责任,但双方当事人均未对涉案房屋的价值提供有效的证据，原审法院难以根据现有的证据对上诉人的损失作出直接判断。因陈建华的实际损失确实存在且数额巨大，为维护其合法权益，原审法院责令被上诉人示范区管委会作出赔偿决定并未造成陈建华实体权益的损害。上诉人陈建华上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 岳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9696号上诉人（原审被告）：蔡连忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：苏州嘉彩热固性粉末有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。法定代表人：文进，该公司董事长。原审被告：沈为伟，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住苏州市吴江区。原审被告：沈为洲，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地滨海县，现住苏州市吴江区。上诉人蔡连忠因与被上诉人苏州嘉彩热固性粉末有限公司、原审被告沈为伟、沈为洲买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡连忠在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡连忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1324号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丁泽亮其他案由中，本院对被保全人丁泽亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2164号原告：黑龙江福仕达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨嘉创科技企业孵化器有限公司**）。法定代表人：刘金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂坤，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：白喜东，男，1969年8月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。被告：隋代红，女，1969年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。被告：黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司，住，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农场水泥厂****/div>法定代表人：白喜武，总经理。原告黑龙江福仕达汽车销售有限公司与被告白喜东、隋代红、黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黑龙江福仕达汽车销售有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为黑龙江福仕达汽车销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江福仕达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（黑龙江福仕达汽车销售有限公司已预交5704元，应退还黑龙江福仕达汽车销售有限公司5679元）,保全费4324，由黑龙江福仕达汽车销售有限公司负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马若男
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4590号原告：刘振科，男，汉族，1959年3月28日出生，住登封市。被告:袁长伟，男，汉族，1969年2月24日出生，住河南省登封市。被告：郑丽，女，汉族，1979年2月11日出生，住登封市登封市。被告：刘天成，男，汉族，1964年5月23日出生，住登封市。原告刘振科诉袁长伟、郑丽、刘天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振科、被告袁长伟、刘天成到庭参加了诉讼，被告郑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告袁长伟、郑丽向原告刘振科借款150000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告袁长伟、郑丽偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方均认可该笔借款的利息付至2020年4月27日，但双方关于利息的约定超出了法律规定，本院予以调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。关于被告刘天成的责任问题，被告刘天成为被告袁长伟、郑丽的15万元借款提供担保，双方对担保方式约定不明，依法视为承担连带保证责任，因此，对原告要求被告刘天成对被告袁长伟、郑丽借原告的15万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁长伟、郑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振科借款150000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年4月28日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、被告刘天成对上述150000元债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘振科的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告袁长伟、郑丽承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十日书记员  张哲
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1014号之三 申请保全人：德州市居泰隆家居装饰有限公司,住德州市,法定代表人张清臣。 被保全人：刘建国,男性,汉族,1960年1月17日出生,住平原县； 被保全人：平原县华益工艺品有限公司,住平原县,法定代表人刘建国； 本院在执行德州市居泰隆家居装饰有限公司与刘建国、平原县华益工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月4日生效的（2020）鲁1426执前调347号执行裁定书，在执行中，经查被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司的银行存款170000名下银行存款2168元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建国在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款103.69元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十一月十日 书记员  白华鹏