常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3840号原告：陈德云，女，1967年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。被告：童琴，女，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场**楼**。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，该公司员工。原告陈德云与被告童琴、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、10月23日公开开庭进行了审理。原告陈德云的委托诉讼代理人刘罗华,被告童琴,被告太平保险公司的委托诉讼代理人陆静华两次开庭均到庭参加诉讼。第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人潘伟生第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告186024.49元（包括第三人紫金保险公司垫付的13644.99元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日18时00分许，童琴驾驶牌号为苏Ｄ×××**小型轿车，沿金坛区汇贤南路由南向北行驶至金桂路口左转弯时，遇陈德云驾驶电动自行车沿汇贤南路行驶至事发路口，两车碰撞，致陈德云受伤，车辆受损，造成交通事故。经调查，无法查清童琴、陈德云是谁违反交通信号灯的通行规定，该交通事故成因无法查清。为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告童琴辩称：交警认定的事实是正确的，发生交通事故只有我和原告及车上的人知道。被告太平保险公司辩称：对事故证明载明的事实没有异议，该起交通事故的责任无法认定。事故责任认定书中并未说明原告驾驶的电动车为非机动车，因此原告与童琴应当是同等责任，必要时申请对电动车进行鉴定。另外我司已经支付了医药费10000元，要求在本案中一并处理，医药费还应当扣除10%的医保外用药。其他费用在庭审时一一质证，诉讼费、鉴定费我方不承担。第三人紫金保险公司诉称：事故发生后我司替伤者陈德云垫付医疗费13644.99元，要求在本案中一并处理，优先偿还垫付款。原、被告对第三人紫金保险公司的诉讼请求均表示认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年11月22日18时00分许，被告童琴驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿金坛区汇贤南路由南向北行驶至金桂路路口左转弯时，遇原告陈德云驾驶电动自行车沿汇贤南路由北向南行至该事发路口，两车相碰，致原告陈德云受伤，车辆受损。交警部门无法查清事故成因。苏Ｄ×××**号小型轿车登记在被告童琴名下。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。2.原告陈德云受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，2018年11月22日入院，于2018年12月11日出院。出院诊断为左桡骨骨折、左尺骨骨折（尺骨茎突）、头部外伤。2019年10月27日，原告陈德云再次入住常州市金坛区人民医院，于2019年11月2日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折术后取除骨折内固定装置等。原告围绕诉讼请求提交26份医疗费发票原件，被告太平保险公司共有以下质证意见：1、对金额为391元、编号为191116424262的中国人民解放军医疗门诊收费票据不予认可，认为系重复计算。经核实，原告提交的医疗费发票原件中，编号为191116424262的票据有二份，金额相同，一份为收据联，一份为记账联，确系重复计算，对记账联票据本院不予认可。2、对结算单号为20194203100011908726的十堰市城乡居民门诊费用结算单不予认可。该结算单载明就诊人姓名为潘世新，与本案无关，本院不予认可。3、对编号为122344901的湖北省医疗单位门诊收费票据不予认可，认为无相应的就诊记录。该张发票载明收费单位为竹山县大庙乡卫生院，时间为2019年1月3日，放射费91元、会诊费30元，共计121元。就诊时间为原告陈德云交通事故出院后，交通事故导致原告左桡骨骨折、左尺骨骨折，原告有复查需要，对该发票本院予以认可。4、对门诊号为181××××****的票据不予认可。该票据为竹山县大庙卫生院出具，仅载明西药费6元、治疗费10元、一般诊疗费10元，与本案无明显关联，本院不予认可。经计算，原告陈德云合计产生医疗费37388.5元。被告太平保险公司垫付10000元。第三人紫金保险公司垫付13644.99元。3.经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告陈德云的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，并于2020年1月4日出具了鉴定意见：陈德云左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。原告陈德云支付鉴定费3060元。4.原告陈德云提供工伤赔偿协议复印件、房屋租赁产权复印件、工资银行流水主张按照3348.2元/月计算180天。被告太平保险公司质证称，原告未提供出险前一个月至休息结束期间的银行流水，无法核实休息期间工资是否减少，原告提供的工伤赔偿协议为复印件，没有单位盖章，未表明工作的单位，对工伤赔偿协议不予认可，对原告请求的工资标准不予认可，按最低工资标准2020元/月计算。结合当事人陈述及原告陈德云提供的现有误工费证据综合考虑，本院认定如下：原告陈德云交通事故发生前在常州市金坛区顺昌服饰有限公司工作，因交通事故受伤导致误工损失，误工费按照交通事故发生前三个月平均工资计算客观、合理，本院确认原告陈德云的误工损失按照3194元/月计算180天为19164元。租房协议与本案无关，本院不予采纳。5.原告提供其丈夫潘世新的停发工资证明、劳动合同、工资表主张按照5000/月标准计算护理费10000元。被告太平保险公司对上述证据的三性不予认可。本院认为，原告提出诉讼请求时陈述由其儿子进行护理，儿子在工地上班，质证过程中又改口为其丈夫护理，表述前后不一致。原告提交的停发工资证明、劳动合同、工资表笔迹均为同一人书写且有涂改痕迹，对其真实性本院不予认可。综合以上情况，本院确认原告陈德云的护理费按照80元/天计算60天为4800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈德云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议焦点如下：一、交通事故责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，被告驾驶涉案车辆与原告所骑电动自行车相碰，发生交通事故，交警部门无法查清该起事故的成因。汇贤南路为双向四条机动车道，道路两侧设有非机动车道，根据庭审陈述、原被告在交警部门所做的询问笔录及被告童琴在审理过程中提交的事故现场照片，可以认定两车碰撞致原告陈德云驾驶电动自行车倒地的位置在汇贤南路与金桂路交叉路口西侧，近斑马线处，据此推断原告陈德云在交通事故发生前骑电动自行车行驶在非机动车道，对被告童琴称原告陈德云行驶在机动车道的辩解本院不予采纳。庭审过程中，被告太平保险公司要求对原告陈德云所骑车辆进行鉴定，由于交警部门在交通事故证明中已经对陈德云所骑车辆认定为电动自行车，据此本院认定原告陈德云所骑车辆为非机动车。被告童琴没有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律，应当承担事故的全部责任。涉案车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故太平保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告童琴承担赔偿责任，其赔偿义务由被告太平保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告童琴承担。二、赔偿项目和范围。1.医疗费，37388.5元，根据出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据确定。太平保险公司辩称医疗费应当扣除10%的医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用由被告童琴承担。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，核定为50元/天×25天=1250元。3.营养费，结合本地一般标准及鉴定意见确定的营养期，核定为12元/天×90天=1080元。4.护理费，结合本地一般标准及鉴定意见确定的护理期，核定为80元/天×60天=4800元。5.误工费，根据原告提供的银行流水、工伤赔偿协议复印件等证据及鉴定意见确定的误工期，按3194元/月计算180天为19164元。6.残疾赔偿金，江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。结合原告方诉请、原告伤残等级及定残时年龄计算残疾赔偿金为52460.16元/年×20年×0.1（系数）=104920.32元。7.精神抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定5000元。8.鉴定费3060元，因鉴定费用系查明原告因交通事故导致的受伤程度所支出的必要合理费用，依法应当由保险人即被告太平保险公司承担。9.交通费，结合原告就诊天数和地点等情况，本院酌定500元。10.车辆损失950元，被告太平保险公司已定损。上述损失合计178112.82元，其中扣除10%医保外用药3738.85元由被告童琴承担。余款174373.97元，由太平保险公司在交强险范围内赔偿120950元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项950元），在商业第三者责任险范围内赔偿53423.97元，合计赔偿174373.97元。因被告太平保险公司已经为原告垫付了10000元，还应赔偿164373.97元。紫金保险公司已经为原告垫付了13644.99元，原告应予返还，为便于履行，经抵扣，由被告太平保险公司在上述应赔偿款项中直接支付给原告150728.98元、支付给紫金保险公司13644.99元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈德云交通事故损失120950元、53423.97元，合计174373.97元，已垫付10000元，还需赔偿164373.97元，此款支付给原告陈德云1507**.98元、支付给第三人紫金财产保险股份有限公司13644.99元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告童琴赔偿原告陈德云交通事故损失3738.85元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告陈德云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1773元，由被告太平财产保险有限公司常州中心支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二〇年十一月二日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽