庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6850号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告杨雪霞，女，汉族，生于1976年2月4日，住定边县定边镇审化区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李耀谋，男，汉族，生于1977年2月4日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘红梅，女，汉族，生于1980年3月28日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李耀谋、刘红梅委托代理人尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。被告侯某某，男，汉族，生于1977年9月10日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告杨雪霞、侯某某、李耀谋、刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑雯桁、被告侯某某、被告李耀谋、刘红梅的委托代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告杨雪霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告杨雪霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告杨雪霞支付280000元的贷款，约定借款期限从2017年12月29日至2018年12月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告侯某某、李耀谋、刘红梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告侯某某、李耀谋、刘红梅为被告杨雪霞的280000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告杨雪霞未按约定还款构成违约，被告侯某某、李耀谋、刘红梅承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求: 1、依法判令被告杨雪霞偿还原告借款人民币278500元及逾期利息（从2018年12月21日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告杨雪霞偿还原告借款期内利息16293.56 元。3、依法判令被告侯某某、李耀谋、刘红梅承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明：被告杨雪霞在原告处申请贷款280000元。2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告杨雪霞在原告处贷款280000元，贷款期限为2017年12月29日至2018年12月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰；2.借款人的身份情况。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告侯某某、李耀谋、刘红梅为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。4、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将该笔借款直接支付在被告杨雪霞的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告杨雪霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。被告李耀谋、刘红梅辩称，认为二被告不应当承担连带清偿责任，理由是在二被告签订保证合同后才知道，被告杨雪霞和被告侯某某骗取二被告提供保证，根据担保法三十条的规定应免除二被告的担保责任。被告李耀谋、刘红梅未向法庭提交任何证据材料。被告侯某某辩称，借款属实，被告是该笔借款的担保人。被告侯某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告李耀谋、刘红梅对原告所举的第一、二、四组证据，真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，其中并没有担保人李耀谋、刘红梅的签字，对其借款的用途不知情，经二被告的了解此借款是保证人侯某某借用杨雪霞的户头用于倒贷，实质并不是杨雪霞用款。对原告提交的所有被告的身份证均无异议；对原告所举第三组证据真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，因被告李耀谋、刘红梅签担保合同是空白合同，没有内容，保证合同一共有5页，只有在最后一页有李耀谋和刘红梅的签字，前面四页没有其二人签字，无法确认二被告是否知道担保合同的内容。担保合同第三条第四项规定，说明了当时由被告侯某某、杨雪霞、农商行三方串通骗取二被告的签字为其担保。被告侯某某对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告侯某某均无异议，被告李耀谋、刘红梅虽对原告所举的第一、二、四组证据真实性有异议，但该三组证据形式要件合法，应予以确认。对原告所举的第三组证据真实性有异议，称其在空白处签字，不知合同内容，互相矛盾，不合理，亦无其他证据佐证，显然不合常理，但认可其的签字，且原告所举的证据符合证据的形式要件、客观真实，能够相互印证形成证据锁链，应予以确认。被告杨雪霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，法律不利后果应自行承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年12月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告杨雪霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月29日向被告杨雪霞支付280000元的贷款，约定借款期限从2017年12月29日至2018年12月20日，月利率为9.6，，逾期月利率为14.4利，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告侯某某、李耀谋、刘红梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告侯某某、李耀谋、刘红梅为被告杨雪霞的280000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告于2020年8月20日偿还借款本金1500元，2020年10月30日偿还借款本金2500元，共计偿还借款本金4000元，下剩借款本金276000元分文未予偿付，借期内利息尚欠16293.56元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告杨雪霞发放了贷款，而被告杨雪霞未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告杨雪霞偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告侯某某、李耀谋、刘红梅按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告李耀谋、刘红梅辩称，其是被原告和被告侯某某的骗取所提供的担保且保证期已过，不应承担保证责任，因其未提供相关证据佐证其辩称理由，根据双方所签合同约定，保证期间为借款到期之日起两年，故二被告辩称理由不予支持。被告杨雪霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨雪霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款276000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018112018年12月2111日起至偿还完毕止）。 二、由被告杨雪霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息16293.56元。           三、由被告侯某某、李耀谋、刘红梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告杨雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                            二〇二〇年十一月二十日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -