wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7223号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李恩明，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。广发银行股份有限公司北京分行与李恩明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14749号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71204.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1732号 申请人：宋道满，男，1971年10月31日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：陶旭东，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民督6号支付令，于2020年11月3日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币47116元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 晟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                (2020)新2701执1156号 申请执行人王新宝,男,汉族,1974年12月19日出生,住博乐市。被执行人庞跟胜,男,汉族,1972年2月6日出生,住博乐市。关于申请执行人王新宝与被执行人庞跟胜买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月11日受理立案，该案进入执行程序后，本案执行标的30275元，执行费354元。经双方当事人和解同意，从2021年7月开始，每月30日之前支付1000元，直至还清为止，执行费354元由被执行人庞跟胜负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                 审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                   审判员 帕木                                                                                                                                                                   审判员 刘美岚                                                                                                                                                                    二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日                                                                                                                                                                    书记员 古彦敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1222号申请执行人：李国峰，男，1955年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区屈淀村民委员会，住所地北辰区北仓镇屈淀村。法定代表人：王凯。申请执行人李国峰与被执行人天津市北辰区屈淀村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人损失合计353650元及利息。本案在执行中，双方达成和解协议确认：被执行人欠申请执行人353650元（利息申请执行人自愿放弃），被执行人于2020年12月1日前给付申请执行人4.5万元，于2021年2月10日前给付4.5万元，于2021年12月31日前给付9万元，于2022年12月31日前给付9万元，剩余款项于2023年5月30日前给付完毕。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2009）辰民初字第3192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十四日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3256号原告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:张志超，系该公司总经理。被告：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张社想。原告沈阳市双润房屋开发有限公司诉被告沈阳于洪城建综合开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告沈阳市双润房屋开发有限公司并未按照（2016）辽0112民初221号判决书中实际履行给付违约金，因此，原告无权要求被告按照该判决予以赔偿，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊伟人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林诗阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4244号原告：刘洋，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，公司总经理。原告刘洋与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金58235.41元（购房金额553232×1.3158×0.08＝58235.41元）；2、判决被告一支付滞纳金617元（以58235.41元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年6月1日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判决被告一支付逾期付款利息4058元（以58235.41元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年6月1日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计62910.41元；4、被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实和理由：2012年11月，原告与被告二签订《滁州市商品房预售合同》购买被告二开发建设的滁州世界贸易广场家居博览中心商铺A区331室，总价553232元，合同约定被告二于2013年10月1日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告付清房款。2013年3月24日，原告与被告一签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》（以下称委托经营管理合同），合同约定原告将前述商铺委托被告一经营，委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同被告二对被告一履约行为承担连带担保责任。委托经营管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%计算，被告一已支付原告至2018年12月31日的租金，按合同约定2020年2月15日之前被告一应支付原告2019年度保底租金收益58235.41元，至今被告一未按合同约定进行租金收益支付，严重侵害了原告合法权益，并已危及合同的后续履行。被告世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，刘洋以553232元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺A区331室。2013年3月24日，刘洋与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：刘洋将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，刘洋应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给刘洋，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给刘洋，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以连带保证人名义加盖公司印章。合同签订后，刘洋将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有刘洋提供的购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，刘洋已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付刘洋自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币58235.41元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洋自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币58235.41元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以58235.41元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1038号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张芮熙其他案由中，本院对被保全人张芮熙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23129号 原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：常州市。统一社会信用代码 9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王杰，男，1987年10月27日出生，汉族，身份证地址陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘名英，女，1989年10月6日出生，汉族，身份证地址陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610100552339096G。法定代表人：陈灿明。被告：陈福星，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证地址福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛莹，女，1987年11月8日出生，汉族，身份证地址西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈灿文，男，1971年9月25日出生，汉族，身份证地址福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：仲瑾，女，1971年10月7日出生，汉族，身份证地址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李忠芳，1975年10月19日出生，汉族，身份证地址福建省三明市梅列区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗小燕，女，1979年12月6日出生，汉族，身份证地址福建省三明市梅列区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告王杰、刘名英、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、陈福星、薛莹、陈灿文、仲瑾、李忠芳、罗小燕融资租赁合同纠纷一案。原告现代（江苏）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    付  蕾 二〇二〇年十一月二十三日法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2544号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：方达文，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡美真，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告方达文、蔡美真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方达文、蔡美真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令方达文、蔡美真共同偿还借款本金27600元并支付自2020年10月10日起至款还清之日的利息（合同期限内利息按月利率9.5‰计算，逾期的罚息按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）。事实与理由：2017年7月13日方达文与云霄农信社签订《最高额借款合同》，约定借款金额27600元，借款期限三年（自2017年7月13日至2020年7月12日），约定月利率为9.5‰，逾期的罚息按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算。2017年7月13日，云霄农信社将借款27600元交付给方达文，借款期限届满后方达文未依约偿还所欠的本息，已经构成违约。蔡美真系方达文配偶，在夫妻关系存续期间于配偶债务承诺书上签名，该借款系方达文、蔡美真夫妻共同债务。 方达文、蔡美真均未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1借款借据、借款合同、承诺书、证据2身份证、证据3贷款明细查询、证据4欠息说明，方达文、蔡美真未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方达文因个人消费需要，于2017年7月13日与云霄农信社签订《最高额借款合同》（其中明确方达文的法律文书送达地址为福建省云霄县云陵镇红旗路69号），约定借款金额27600元，借款期限三年（自2017年7月13日至2020年7月12日），约定月利率为9.5‰。2017年7月13日，云霄农信社将借款27600元交付给方达文。蔡美真系方达文配偶，在夫妻关系存续期间于配偶债务承诺书上签名，该借款系方达文、蔡美真夫妻共同债务。截止2020年8月21日方达文尚欠云霄农信社借款本金27600元及利息939.6元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方达文、蔡美真经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方达文以个人消费需要为由，向云霄农信社借款，方达文收到借款后，当场出具借款合同交由云霄农信社收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。方达文未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求方达文一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率9.5‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。蔡美真系方达文配偶，在夫妻关系存续期间于配偶债务承诺书上签名，该借款系方达文、蔡美真夫妻共同债务。云霄农信社主张蔡美真共同偿还方达文的上述债务的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。方达文、蔡美真经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 方达文、蔡美真应于本判决生效之日起十日内云霄县农村信用合作联社返还借款本金27600元，并支付自2020年10月10日起至款还清之日的利息（合同期限内利息按月利率9.5‰计算，逾期的罚息按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由方达文、蔡美真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5116号上诉人（原审被告）：天津隆头塔企业管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**3-602-2。法定代表人：袁书生，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津仁泓电力科技有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场**。法定代表人：毛悦慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。上诉人天津隆头塔企业管理咨询有限公司因与被上诉人天津仁泓电力科技有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津隆头塔企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津隆头塔企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津隆头塔企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人天津隆头塔企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王铎臻
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保542号申请人杨聂冰，男，1963年2月出生，侗族，住凯里市。被申请人邹丛梅，女，1969年10月出生，汉族，住凯里市。本院在审理杨聂冰诉邹丛梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨聂冰于2020年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人邹丛梅名下位于凯里市房屋元采取保全措施（保全价值20万元）。申请人用在贵阳银行账户62×××96上的存款10万元为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹丛梅名下位于凯里市房屋，查封期限为三年。二、冻结申请人杨聂冰用于担保的在贵阳银行账户62×××96上的存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 舒琴（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8448号上诉人（原审原告）:姜坤，男，1992年7月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单克文，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高振，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：任洪德，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住丰县。原审第三人：徐州海润饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼村。法定代表人：赵士德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人姜坤因与被上诉人高振、任洪德，原审第三人徐州海润饲料有限公司（以下简称海润公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜坤及其委托诉讼代理人单克文，被上诉人高振，原审第三人海润公司的法定代表人赵士德及其委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜坤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定海润公司与高振之间不存在债权债务关系错误。一、高振在一审提供的证据不能证明其主张。1.高振提供的海润公司养殖合同、毛鸭收购单、养殖户结账明细以及最终结算单等，并无海润公司盖章或者法定代表人赵士德的签字，海润公司对上述材料均不知情。上述材料只能说明高振以海润公司名义签订合同，但合同的实际主体是高振与养殖户。在上述材料没有海润公司盖章情况下，一审法院认定高振代理海润公司与养殖户签订放养合同鸭合同，亦无法律依据。2.高振提供的微信聊天记录不能证明其是海润公司的合同部部长。高振未提供其与海润公司的书面劳动合同，也未提供发放劳动报酬的证据，一审法院仅依据一个有群名的微信界面，认定上述证据没有法律依据。二、海润公司提供的欠条及出厂凭证，能够证明高振与海润公司之间是赊账采购的买家与卖家关系。涉案欠条欠款人处签字都系高振，虽签字不是高振本人所为，但所有欠条的欠款人都是高振，足以证明高振赊购海润公司饲料。三、海润公司在一审法院第二次开庭时向法庭提供了张永政的录音材料。证实高振引诱张永政作伪证，以证明高振妨碍司法，其陈述和主张不应被法庭采信。同时该录音也能证明高振是赊账采购海润公司饲料的采购商。高振辩称，一审认定事实清楚，请二审法院维持原判。海润公司述称，认可上诉人的上诉意见。按照交易习惯，高振拉饲料，但因为高振不在场，海润公司出于自身安全需要，就要求驾驶员签字担保。部分驾驶员与高振具有亲属关系，不会损害高振利益，应认定高振与海润公司之间具有买卖关系。姜坤向一审法院起诉请求：判决高振、任洪德共同归还欠款118192元及利息（以118192元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，从2016年6月4日计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2016年度，任洪德在第三人海润公司负责给客户送饲料，2019年5月22日，海润公司将高振、任洪德欠款条中的118192元及相应欠款利息的债权转让给了姜坤。庭审中高振陈述，海润公司与高振之间不存在合法的债权债务关系，高振作为海润公司的业务人员和海润公司之间没有任何买卖关系，高振作为业务人员，只是一个中间人的作用。任洪德在庭审中陈述称，是经人介绍，以前在高振那拉料，每次拉料都是海润公司派人。海润公司陈述债权转让通知书已经邮寄给高振、任洪德，且海润公司不认识任洪德，更没有让任洪德给海润公司拉饲料。高振和海润公司存在业务关系，但没有给海润公司出具欠条，欠条均是任洪德书写，并提出和高振账目不清，没有最后结算。一审法院认为，海润公司与高振不存在买卖关系，不是实际债务人，况且双方没有进行结算，海润公司与高振的债权债务关系不明确。因此，海润公司与任洪德之间不存在债权债务关系，海润公司无债权向姜坤转移，为此，海润公司向姜坤将债权转让的诉讼请求事实不清，证据不足。故无法支持姜坤的诉讼请求。遂判决驳回姜坤的诉讼请求。二审期间，第三人海润公司提交与涉案欠条对应的销售单、过磅单一份。高振质证认为，没有其签字不予认可。姜坤质证认为，认可证据的真实性、关联性和合法性。该证据与欠条一一对应，能够证明高振从厂里拉饲料，与海润公司构成买卖合同关系。高振提交一份与海润公司提成明细单一份。姜坤质证认为，该证据没有海润公司签章，不认可其真实性。海润公司质证认为，该证据形式不合法，不予质证。本院对当事人提供的证据结合全案以及关联案件的证据予以综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。本案系姜坤提起的债权转让合同之诉，应由姜坤对其诉称的受让的债权有效存在负担举证证明责任。综合本案以及关联案件（2019）苏03民终8561号、（2019）苏03民终8554号、（2019）苏03民终8555号证据分析，第一，结合欠条以及及高振提供的银行流水明细，涉案饲料欠条形成于2016年2月至6月，高振账户在2016年3月至5月收到李芹转账372414元。海润公司虽主张李芹与其公司无关，但其提供的证人明确表示李芹在海润公司负责发放工资，且（2020）苏03民终1833号刘静、周丰功与刘丽勇、孙建德、海润公司债权转让合同纠纷案中认定的海润公司向刘丽勇支付的40余万元亦是通过李芹转账支付。应认定该笔款项系海润公司向高振支付。根据海润公司的该项主张，其与高振短期内发生400多万元的饲料买卖合同，高振从未向其支付过任何货款，却在同时期向高振支付372414元，海润公司的主张明显与常理不符。相反，上述情况与高振陈述的与海润公司之间是“放养合同鸭拿提成”的法律关系相吻合。第二，根据关联案件（2019）苏03民终8561号证人王某,4、李某,4的陈述，高振与刘丽勇均从海润公司拉饲料，结合本院涉刘丽勇债权转让合同纠纷案件生效判决认定的事实，应当认定海润公司与其高振、刘丽勇等人之间存在“放养合同鸭拿提成”的法律关系，最终结算时需要将饲料、养鸭成本等一并结算，高振等从中获取提成。且海润公司在一审中亦自认高振给其销售饲料，且没有进行最终结算。综上，根据查明的事实，仅凭涉案欠条不能真实反映海润公司与高振之间存在的债权债务关系。故对于姜坤的上诉主张，本院不予支持。综上所述，姜坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人姜坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年十一月二十五日法官助理  冷潇潇书 记 员  吴雨臻
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4609号 原告：罗奎奎，男，1987年10月26日出生，住甘肃省礼县。 被告：李莹莹，女，1989年10月12日出生，住江苏省苏州市。 罗奎奎与李莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，罗奎奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗奎奎的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗奎奎撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
贵州省麻江县人民法院决 定 书(2020)黔2635司惩2号被拘留人：彭克青，行为人：彭克青，男，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行卫成与彭克青买卖合同纠纷一案中，被执行人彭克青拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对彭克青拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十一月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保693号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡利其他案由中，本院对被保全人胡利的财进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11270号 原告：于凤生，男，1967年7月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所律师。 被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401。 法定代表人：马晓丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1990年2月21日出生，汉族，住济南市历城区，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司副总经理。 原告于凤生与被告山东天石集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月13日立案，原告于凤生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于凤生在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于凤生撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于凤生负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 帅玉杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8434号原告：周海燕，女，1973年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：余其河，男，1988年3月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告周海燕与被告余其河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周海燕于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海燕撤诉。案件受理费538元减半收取为269元，由周海燕负担。审 判 员  余 刚二〇二〇年十一月十二日法官助理  曹 芸书 记 员  任叶昕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13542号 原告：陈绍其，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：成都德昌行物业服务有限公司重庆万州分公司，住所地重庆市万州区牌楼街道沙龙路三段金泉路**金泉阳光花园小区**-1-1，统一社会信用代码91500101MA60BNX78R。 负责人：彭善荣，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：申先念，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，分公司总经理，特别授权。 本院在审理原告陈绍其与被告成都德昌行物业服务有限公司重庆万州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈绍其于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈绍其撤回对被告成都德昌行物业服务有限公司重庆万州分公司的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陈绍其负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                (2020)陕0902民初4863号   原告：安康深汇物业管理有限公司，住所地：安康市汉滨区楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3685。   法定代表人：赵敏，总经理。   委托代理人：袁航，经理。   被告：王井书，男，汉族，1982年7月23日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康深汇物业管理有限公司与被告王井书物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安康深汇物业管理有限公司于2020年11月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康深汇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取64元，由原告安康深汇物业管理有限公司负担。                               审判员 周杰     二〇二〇年十一月十一日     书记员 周雨晨        1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1156号申请执行人：翟志超，男，1978年01月19出生，汉族，住魏都区。被执行人：邓辉，男，1972年11月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：唐英岚，女，1974年09月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵军超，男，1971年07月09出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘亭，男，1972年10月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：马晓涛，男，1981年09月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：马俊霞，女，1972年11月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨朋飞，男，1985年03月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行翟志超与邓辉、唐英岚、赵军超、刘亭、马晓涛、马俊霞、杨朋飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）魏民二民初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1590975元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下房产及车辆暂无法进行处置。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  张军强
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2454号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张强，男，1981年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：李娜，女，1981年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张强、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张强、李娜经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张强、李娜偿还贷款本金39685.82元，利息7437.38元、罚息27299.86元、复利5839.07元，共计80262.13元（以上利息计算至2017年11月27日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ236812）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年11月22日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ236812）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币44963.37元，其中本金25754.18元、利息19115.89元、罚息55.72元、复利29.79元，暂存户金额7.79元，后一直未按期还款。截至2020年3月4日，被告尚积欠贷款本金39685.82元、利息7437.38元、罚息27299.86元、复利5846.86元。现按合同约定扣除暂存户金额7.79元后，被告尚积欠贷款本金39685.82元、利息7437.38元、罚息27299.86元、复利5839.07元，共计人民币80262.13元。 被告张强、李娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年11月5日，被告张强、李娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张强、李娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张强、李娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张强、李娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张强、李娜所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ236812）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强、李娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39685.82元、利息7437.38元、罚息27299.86元、复利5839.07元，共计人民币80262.13元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39685.82元为基数）、复利（以所欠利息7437.38元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＣＤ236812）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，保全费30元，合计1836元，由被告张强、李娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 审 判 员  芮庆云 人民陪审员  张大淼 二〇二〇年十一月十六日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4665号原告：张文奎，男，1956年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:刘秉良，男，1964年11月5日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。被告：熊英，女，1969年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告张文奎与被告刘秉良、熊英民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张文奎到庭参加了诉讼，被告刘秉良、熊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告的借款利息29000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月27日，二被告向原告借款人民币50万元，截止2016年8月26日，二被告尚欠原告借款利息4万元整，二被告亲笔出具4万元欠条一张，一直未有归还。原告为保护债权于2019年8月23日向梁平区人民法院起诉，因二被告承诺即时还款而撤诉。至今尚有29000元没有偿还。因此，再次向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告的借款利息29000元，以维护原告的合法权益。被告刘秉良、熊英经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2014年3月27日，被告刘秉良、熊英因资金周转需要，向原告张文奎借款。2016年8月24日，经双方对上述借款进行结算，二被告出具欠条一张，载明：今欠到2014年3月27日向张文奎借款人民币伍拾万元的利息，截止2016年8月26合计人民币肆万元正，被告刘秉良、熊英在欠款人处签名并捺印。出具欠条后，经原告多次催收，被告偿还了欠条中的部分借款利息，尚欠29000元。现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的欠条、借条、账户明细、身份证复印件、撤诉民事裁定书、受理案件通知书在案证实。本院认为，二被告因资金周转需要，向原告张文奎借款，经双方结算，二被告向原告出具了欠条一张，二被告应按欠条约定如实向原告偿还借款利息。经原告多次催收，被告尚欠借款利息29000元。现原告诉讼来院，请求被告刘秉良、熊英偿还借款利息29000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘秉良、熊英在本判决生效后十日内共同偿还原告张文奎借款利息29000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘秉良、熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年十一月四日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执786号申请执行人：任玉珍,女,1965年9月6日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：侯喜艳，女,1965年11月13日生，汉族，无职业，住昂昂溪区。本院在执行申请执行人任玉珍与被执行人侯喜艳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十一月三日书记员 宫 玺
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1130号被执行人：刘某，男，住天水市麦积区。被执行人刘某罚金一案，经查，被执行人刘某无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记。因被执行人刘某再无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费施。本案执行标的XX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初108号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 何建军审判员 陈 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13424号申请执行人李玲玲,女性,1982年11月27日出生,住郑州市金水区。被执行人耿娜娜，女性,1983年3月29日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行李玲玲与耿娜娜机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月31日生效的（2020）豫0105民初15257号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的22663.67元。被执行人耿娜娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿娜娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 张亚娴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1360号申请执行人：王维维，男，1987年4月18日出生，汉族，住被执行人：李亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住王维维与李亮民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初728号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年08月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年08月05日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，车辆已查封，暂不要求处置。暂无其他可供执行财产。本院通过申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年十一月二十一日书记员  支海荣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1514号申请执行人息县人民防空办公室。法定代表人郭大伟，男，该办公室主任。被执行人河南科宇置业有限公司。法定代表人曾繁亮，男，该公司负责人。关于息县人防办申请执行河南科宇置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的4372760元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额银行存款信息、车辆已被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下的房产（在建工程）已抵押，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩海洋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2240号原告：周庆海，男，1941年12月8日出生，汉族，住址：茌平县中心街****楼****，现住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周卫东，男，1969年6月16日出生，汉族，住茌平区，住茌平区之子。被告：李存乐，男，1993年10月3日出生，汉族，住东阿县，住东阿县v>委托诉讼代理人：李柱强，男，汉族，1972年9月1日出生，住东阿县，住东阿县之父。本院在审理原告周庆海与被告李存乐排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周庆海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周庆海承担。审判员  王红云二〇二〇年十一月五日书记员  张**阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4693号原告:滁州市振钢物资有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇北路**,统一社会信用代码913411005518415272(1-1)。法定代表人:林木忠，该公司经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永山，安徽清流律师事务所实习律师。被告:滁州旭颖机电设备有限公司,住所,住所地安徽省滁州市丰乐南路**(滁州长江商贸城皖东国际车城**)****社会信用代码91341100MA2RCERL2L。法定代表人:王炳飞，该公司经理。本院在审理告原告滁州市振钢物资有限公司诉被告滁州旭颖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州市振钢物资有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州旭颖机电设备有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告滁州市振钢物资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州市振钢物资有限公司撤回对被告滁州旭颖机电设备有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市振钢物资有限公司自愿负担。审判员 明 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3501号申请执行人：王桂芳,女,汉族，1978年11月30日生,住河南省林州市。被执行人：杨艳亮，男,汉族，1982年7月25日生，住河南省林州市。本院在执行王桂芳与杨艳亮借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1734号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨艳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款22300元；二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，保全费用443元，由被告杨艳亮负担。因杨艳亮未按上述生效法律文书履行义务，王桂芳向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月1日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月25日、2020年9月19日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨艳亮财付通有余额343.35元，本院已扣划343.35元，已支付给申请人。2、查明被执行人名下有证券800股，本院已冻结。3、查明被执行人杨艳亮名下有时风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年11月16日办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月16日向被执行人杨艳亮发出限制消费令，并依法将被执行人杨艳亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  王 栋
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2936号关于李铭升罚金、违法所得执行一案，执行标的额为20900元。执行中本院依法扣划被执行人李铭升银行存款20900元，并将其中的20000元转为罚金，900元予以没收上缴国库。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执670号之一申请执行人：印嘉林，男，1960年4月2日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：王红新，男，1983年2月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人印嘉林与被执行人王红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0611民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：王红新于本判决生效后十日内一次性归还印嘉林借款本金140000元，并支付自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由王红新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年5月25日、7月27日、11月6日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到被执行人名下有苏Ｆ×××**号汽车，本院已于2020年5月25日登记查封，查封期限2年，但未能实际扣押车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。3、执行过程中，本院邮寄到被执行人户籍地的信件反馈被执行人长期外出，无法送达。被执行人电话无人接听。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年11月13日，本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，查封的车辆因未能实际扣押，无法处置，其余未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十六日书记员  邢 艳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执350号之一申请执行人：李延芬，女，汉族。被执行人：周艳龙，男，汉族。被执行人：白壮壮，男，汉族。被执行人：肖磊，男，汉族。被执行人：贺璐，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0830民初732号民事调解书，责令被执行人周艳龙偿还申请执行人李延芬借款150000元及利息，并承担本案案件受理费和执行费，被执行人白壮壮、贺璐、肖磊承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白壮壮、肖磊、贺璐的银行存款、住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝文圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10227号原告：武汉致成风尚装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城******。法定代表人：胡烈成，经理。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。被告：刘霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉致成风尚装饰设计工程有限公司与被告刘霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告武汉致成风尚装饰设计工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉致成风尚装饰设计工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉致成风尚装饰设计工程有限公司撤诉。审判员 胡 琦二〇二〇年十一月二日书记员 刘玉兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1568号之八申请执行人：殷晓锁，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪治忠，男，1990年02月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行殷晓锁与汪治忠故意伤害罪纠纷一案中，责令被执行人汪治忠履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人汪治忠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪治忠在南陵县公安局有扣押在案保证金人民币5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人汪治忠在南陵县公安局处的保证金5000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 陈
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12198号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：朱彦赫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告朱彦赫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3651号上诉人（一审被告）：无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市青龙山**青龙山工业园****房。法定代表人：任士林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：倪红连，女，1968年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人倪红连确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人振兴公司上诉请求：撤销原判，改判驳回倪红连对其提出的诉讼请求。事实和理由：按照劳动法规的规定，女性工人退休年龄为50周岁。倪红连来公司应聘时，已达法定退休年龄，其在招聘当时已明确告知无法按正常劳动用工签订劳动合同，只能按劳务用工的方式结算报酬，倪红连对此予以认可。因此，双方之间系雇佣关系，而非劳动合同关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，与一审法院所作“劳动者在达到法定退休年龄时未享受基本养老保险待遇的，劳动关系在该时点并不自动终止”的认定相矛盾。此外，倪红连并未提供证据证明其未享受养老保险待遇，一审法院认定倪红连未享受基本养老保险待遇，没有事实依据。被上诉人倪红连未作答辩。倪红连于2020年3月12日向劳动仲裁委提出申请，请求确认其与振兴公司之间存在劳动关系。劳动仲裁委不予受理。倪红连向一审法院起诉请求：确认其与振兴公司于2019年3月至2019年10月10日之间存在劳动关系。一审法院认定事实如下：倪红连生于1968年7月4日，至2018年7月4日达到法定退休年龄。2019年3月下旬倪红连至振兴公司工作。同年6月15日凌晨，倪红连在操作机器时受伤，经无锡市第九人民医院诊断为“左食指末节骨折伴甲床损伤”。倪红连工作期间，振兴公司支付倪红连3-6月工资为263元、2597元、2972元、1317元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止。但是劳动者在达到法定退休年龄时未享受基本养老保险待遇的，劳动关系在该时点并不自动终止，双方在此后的用工方式仍属于劳动合同关系，仍使用法律关于劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的规定。但是劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿金、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。本案中，倪红连于2018年7月4日达到法定退休年龄，但是倪红连未享受基本养老保险待遇，其与振兴公司之间仍属于劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：确认倪红连与振兴公司于2019年3月至2019年10月10日之间存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，由振兴公司负担。二审经审理，对一审法院已查明事实予以确认。二审中，上诉人振兴公司为证明其上诉请求，向本院申请其公司车间主任纪解元出庭作证，本院予以准许。纪解元到庭作证的主要内容为：倪红连系熟人介绍来公司上班，因年龄问题无法与公司签订劳动合同而按照劳务工身份在其所在车间从事生产，且在操作过程中受伤系因倪红连自身操作问题导致。对上述证人证言，被上诉人倪红连未予质证，鉴于证言主要说明的主要内容为倪红连与振兴公司之间系劳务关系还是劳动关系这一法律关系性质判定的问题，显然，更侧重于法律适用方面，不属于证人凭自身理解可以作证的范畴，故本院对相关证人证言不予采纳。本院认为，劳动法律部门系由法律、行政法规以及各部门规章、地、地方规章等构成的完整法律体系于劳动关系的认定需由多项制度相互配套、体系实施。对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。但是，该判断标准并不适用于劳动者在已经届满法定退休年龄之后与原本不存在劳动关系的新的用人单位达成用工关系的情形。“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”是我国劳动法规的明确规定，该规定虽然主要针对劳动者退休前已经和用工单位建立劳动关系，达退休年龄后双方关系如何界定的问题，但其中体现了法规对劳动关系中劳动者资格的要求，即不超过退休年龄。虽然对已达法定退休年龄人员能否与用工单位建立劳动法意义上的劳动合同关系，法律虽无明确规定，但我国养老保险制度未将已达退休年龄的务工人员纳入到国家劳动保障的范围。事实上，用人单位也无法为订立劳动关系时已达退休年龄人员缴纳“五险一金”。因此，从本案双方当事人订立用工关系的时间来看，倪红连并不具备劳动法意义上的普通职工主体要求，其在工作期间受伤所致损失在未获工伤行政认定的情况下，可以根据相应的民事法律关系向用人单位另行主张。综上，振兴公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院查明事实正确，但适用法律有误，本院予以纠正。鉴于倪红连享有对用人单位主张相关赔偿责任的权利，仅是寻求救济途径存在错误，故本院酌定一、二审案件的诉讼费用由双方当事人就预交部分各自承担。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1103号民事判决书；二、驳回倪红连的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由倪红连负担；二审案件受理费10元，由无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员  周桂芳本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1046号申请执行人：张帅，男，1986年9月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被执行人：崔艳山，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：谭定兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住天津市河**，系崔艳山母亲。被执行人：高彦彦，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：谭定兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住天津市河**，系高彦彦婆婆。申请执行人张帅与被执行人崔艳山、高彦彦借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)津0113民初503号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议如下：被执行人崔艳山、高彦彦确认欠申请执行人张帅执行款共计66万元，此款二被执行人于2021年1月31日偿还申请执行人5万元，余款61万元于2021年5月31日前付清。因案件需要长期履行，双方当事人同意在不解除强制执行措施情况下案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)津0113民初503号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1882号之一被执行人：张振银，男，1969年11月30日生，汉族，住湖北省潜江市杨市。被执行人：彭圣元，男，1969年4月8日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人张振银、彭圣元犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，经查，本院作出的(2019)苏0303刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日立案执行，立案标的为张振银罚金5000元、彭圣元罚金8000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年9月24日共计扣划被执行人银行账户存款2880.58元，均依法上缴国库。另，本院于2020年9月2日依法委托查封被执行人张振银名下车牌号为鄂Ａ×××**的北京现代牌车辆一台、被执行人彭圣元名下车牌号为鄂Ｎ×××**的奇瑞牌车辆一台，因上述车辆均未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址湖北省潜江市杨市街道刁庙村5组，及湖北省潜江市街道金银河村2组34号邮寄传票，依法传唤被执行人，但被执行未到庭，亦未主张履行义务。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303刑初340号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十日书记员 金 珠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1395号申请执行人：崔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人崔某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人崔某某依据本院（2020）陕0118民初1232号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人赵某某给付赔偿款9000元，并承担执行费50元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，经强制执行，本院扣划被执行人存款4565.9元已转付给申请执行人，再无具备可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1395号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0118民初1232号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                         二〇二〇年十一月十四日 书   记   员    靳   钰   1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执887号牟胜洲与周广杰民间借贷纠纷一案，被执行人周广杰对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：申请执行人牟胜洲与周广杰民间借贷纠纷一案，依据（2013）尖商初字第227号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4038号 原告：赵伟皓，男，2006年12月7日出生，汉族，住天水市麦积区。 法定代理人:杜丽丽（系原告母亲），女，1982年8月30日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：王鑫，男，1989年3月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告赵伟皓与被告王鑫健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。赵伟皓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵伟皓的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伟皓撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3168号罪犯李志伟，男，1969年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人李志伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1082号 原告：高新顺，男，1963年7月25日出生，汉族，晋州市。 被告：杨文林，男，1963年7月2日出生，汉族，河北省辛集市。 被告：王少荷，女，1964年5月11日出生，汉族，河北省辛集市。 原告高新顺与被告王少荷、杨文林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告高新顺向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同，并由被告给付原告租金共计72,775元及利息。2、判令被告返还租赁物。3、由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。原告高新顺主张解除租赁合同，但未提供向被告王少荷、杨文林发出解除通知的证据，程序不符合规定，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高新顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审 判 长  赵韶臣 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 盼
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保165号   申请人:若羌县金信融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。   法定代表人：程建凯，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。   被申请人：张妤姗，女，1988年10月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区。   被申请人：马永梅，女，1971年5月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：袁驯，男，1990年2月15日出生，回族，若羌县。   被申请人：吐逊古丽·亚森，女，1975年6月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：康刚卫，男，1979年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：苏晓琴，女，1983年4月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：杨贵龙，男，1978年9月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：徐勇强，男，1983年2月2日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行若羌县金信融资担保有限公司与张妤姗，马永梅，袁驯、吐逊古丽·亚森、康刚卫、苏晓琴、杨贵龙、徐勇强财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人张妤姗，马永梅，袁驯、吐逊古丽·亚森、康刚卫、苏晓琴、杨贵龙、徐勇强名下银行账户、网络账户存款702096.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人张妤姗，马永梅，袁驯、吐逊古丽·亚森、康刚卫、苏晓琴、杨贵龙、徐勇强名下账户存款702096.9元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3152号原告：田茂胜，男，1970年5月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：胡长江，男，1970年10月24日生，住重庆市酉阳县。被告：吴亚仙，女，1968年2月4日生，住重庆市酉阳县。原告田茂胜诉被告胡长江、吴亚仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。诉讼过程中，原告田茂胜于2020年11月2日本院提出撤诉申请。经本院审查，原告田茂胜撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田茂胜撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告田茂胜负担。审判员  李珍二〇二〇年十一月二日书记员  陈曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5485号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团，住，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇1小区**一社会信用代码：119908000106441411。负责人：孙浩，团长。本院依法作出的（2019）湘0104民初12567号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5485号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1870号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与闫腾其他案由中，本院对被保全人闫腾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3257号张文静、韩玉：申请执行人张文静与被执行人韩玉民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付101350.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年十一月十九日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2186号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：朱艳红，女，1992年12月29日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告朱艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执743号 申请执行人徐莹，女，汉族，个体户，1987年1月27日生，彭泽县。 被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火,该公司董事长。 本院于2020年7月7日立案执行徐莹申请江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0430民初1941号民事调解书，被执行人江西龙马建设集团有限公司应支付申请人徐莹案款72655.0元，承担执行费989.82元。本院已执行0.0元,尚有73644.82元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执743号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  袁 龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执674号被执行人：李红，男，1980年10月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人李红非法经营罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李红在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人李红送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币60000元，上缴其名下车牌号为云Ａ×××**的黑色大众捷达涉案车辆。被执行人未履行罚金。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下涉案车辆，已经依法评估拍卖处置；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，依法评估拍卖被执行人李红名下车辆，所得款项人民币7952元依法没收上缴，罚金人民币60000元未缴纳。综上，被执行人李红暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十一月十三日法官助理罗苏珈书记员普梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异104号 异议人（案外人）：湖南聚源实业集团有限公司，住所地：湘潭市雨湖区和平路**。 法定代表人：梁九龄，董事长。 委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 申请执行人：舒小刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：涂树成，男，1961年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：廖海鹰，女，1962年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司，，住所地湘潭市雨湖区和平路** 法定代表人：梁日午，董事长。 本院在执行申请人执行人舒小刚与被执行人涂树成、廖海鹰民间借贷纠纷一案中，案外人湖南聚源实业集团有限公司不服本院查封湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司（以下简称聚源阳光房产公司）名下位于岳塘区××街道××号××栋××号房产，于2020年10月9日向本院提出书面异议，请求中止执行上述房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖南聚源实业集团有限公司请求：一、撤销（2020）湘0304执恢688号执行裁定书及其查封公告；二、裁定中止对湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司名下的位于岳塘区××街道××路××号××栋××号房产的执行。事实与理由：异议人与湖南一品投资有限公司（以下简称一品投资公司）系湘潭聚源阳光房地产开发有限责任公司股东。2018年2月11日，异议人、一品投资公司、聚源阳光房产公司签订了《商品房兜底包销协议》，协议约定“异议人对‘一品阳光’商业门面及100个地下车位采取兜底销售的方式，即不论甲方实际销售额多少，均应以壹亿叁仟陆佰万元人民币兜底，盈亏自负……包销范围为位于湘潭市××路××品阳光’商业门面（一号栋、五号栋、六号栋）共计建筑面积15483.17平方米及地下车位100个……”上述协议签订后，异议人按照合同约定支付了部分房款，并于2018年2月11日实际占有了房屋，本案执行标的在上述房屋范围内。因此，本案执行标的虽然登记在房产开发商聚源阳光房产公司名下，但聚源阳光房产公司不再有占用、使用、收益的权利，实际权利人为异议人。另外，异议人作为聚源阳光房产公司的股东，对其为本案提供执行担保一事不知情，其担保行为应属于无效担保。综上，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议。 申请执行人书面答辩状称，异议人不是涉案房产的所有权人。涉案房产的产权人是聚源阳光房产公司。异议人以包销主张中止执行，无法律依据。聚源阳光房产公司提供的担保合法有效。 经审查查明，本院在执行申请人执行人舒小刚与被执行人涂树成、廖海鹰民间借贷纠纷一案中，因聚源阳光房产公司于2018年7月19日提供担保，双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行。在恢复执行过程中，本院于2020年9月8日作出了（2020）湘0304执恢688号执行裁定书，并于9月29日查封担保人聚源阳光房产公司名下的位于岳塘区××街道××号××栋××号房产，拟决定处置上述房产。异议人于是提出上述执行异议。 还查明，2018年2月11日，异议人、一品投资公司、聚源阳光房产公司签订了《商品房兜底包销协议》，协议约定“异议人对聚源阳光房产公司开发的‘一品阳光’商业门面及100个地下车位采取兜底销售的方式，即不论甲方实际销售额多少，均应以壹亿叁仟陆佰万元人民币兜底，盈亏自负……包销范围为位于湘潭市××路××品阳光’商业门面（一号栋、五号栋、六号栋）共计建筑面积15483.17平方米及地下车位100个……” 以上事实有商品房兜底包销协议、查封公告等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。而本案中，涉案房产登记在担保人聚源阳光房产公司名下，故权利人是聚源阳光房产公司。对于担保人聚源阳光房产公司名下的财产，本院可以采取查封、拍卖等执行行为。异议人虽然与一品投资公司、聚源阳光房产公司就涉案房产签订了《商品房兜底包销协议》，但异议人对涉案房产不拥有所有权。故异议人要求对涉案房产中止执行，无法律和事实依据。 异议人还认为聚源阳光房产公司提供的担保应属于无效担保，本院认为，一、涂树成、廖海鹰不是聚源阳光房产公司的股东和实际控制人，因此聚源阳光房产公司为涂树成、廖海鹰的债务提供担保，无须聚源阳光房产公司股东大会批准。二、异议人也没有提供聚源阳光房产公司的公司章程，证实聚源阳光房产公司为他人提供担保须要股东大会批准。三、本案的担保行为是否有效，应当通过诉讼程序确定。担保行为是否有效并不是执行异议审查范围。 综上，异议人的异议请求无法律依据和事实依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南聚源实业集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭静媛
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复100号复议申请人（申请执行人）：韩雪纯，女，1995年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。复议申请人不服夏邑县人民法院（2020）豫1426执异34号执行裁定，向本院提起复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人请求撤销一审执行异议裁定，继续执行被执行人吴东波所提供的担保财产。事实和理由：一、复议申请人与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，与保证人吴东波之间为保证法律关系。主债务人吴作敬涉嫌非法吸收公众存款罪，保证人及其担保物并不涉嫌犯罪，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的情形。二、被执行人（保证人）吴东波的抵押物已经拍卖结束，执行款已经到账，应当依法发放给申请执行人。一审法院查明，2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。申请执行人与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案，被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪，夏邑县公安局已进行刑事立案，一审法院裁定中止原民事案件的执行并无不当。遂裁定驳回异议请求。本院查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪涉及理财户300多户，该300多户的出借款均由吴东波所提供夏邑县房产所有权证NO！0002291、中华人民共和国国有土地使用证夏国用（99）字第2982号，NO！010803435财产进行担保。夏邑县人民法院已经对一批理财户作出民事判决，判决吴作敬向理财户返还本金及利息，吴东波在其提供抵押担保的不动产财产价值范围内承担还款责任等。一批理财户的案件已经进入执行程序。本院认为，吴作敬已经涉嫌非法集资犯罪而被立案侦查，本执行案需要考虑吴作敬是否构成犯罪、赃款赃物能否追回退还给被害人等问题，还需要考虑刑事程序中可能涉及到吴东波所担保财产的性质认定及处置问题。另外，所有300多户理财户出借款均由吴东波提供财产进行担保，本案还需要考虑如果从吴作敬处追不回财产，所有300多户理财户如何通过刑事程序或民事程序从吴东波抵押财产中公平受偿的问题。所有300多户理财户的权益保护都需要等待吴作敬所涉嫌犯罪的最终处理结果。一审法院在吴作敬嫌疑非法集资犯罪被公安机关立案后，裁定中止本案及系列案执行合乎《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩雪纯的复议申请，维持夏邑县人民法院（2020）豫1426执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月十八日书记员  李国梁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9289号原告：李寿英，女，1953年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李寿英与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4576号上诉人（原审原告）：天津杰作建筑工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：白凯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。上诉人天津杰作建筑工程有限公司（简称天津杰作公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：天津杰作公司。2.申请号：33043558。3.申请日期：2018年8月22日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4217；4220；4227）：提供互联网搜索引擎；平面美术设计；替他人创建和维护网站；计算机软件设计；室内设计；建筑学服务；建筑制图；建设项目的开发；工程绘图；室内装饰设计。二、引证商标1.注册人：广东虎门富民集团有限公司。2.注册号：12026445。3.申请日期：2013年1月10日。4.专用权期限至：2024年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209-4211；4216-4218；4227）：技术研究；工程学；油田勘测；包装设计；服装设计；化妆品研究；无形资产评估；室内装饰设计；化学分析；质量评估。三、被诉决定：商评字[2019]第261578号《关于第33043558号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“室内设计；建筑学服务；建筑制图；建设项目的开发；工程绘图；室内装饰设计”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第42类：“提供互联网搜索引擎；平面美术设计；替他人创建和维护网站；计算机软件设计”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第42类：“室内设计；建筑学服务；建筑制图；建设项目的开发；工程绘图；室内装饰设计”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。天津杰作公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，天津杰作公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。截至原审审理时，引证商标尚为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，鉴于天津杰作公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，经审查对此予以确认。诉争商标为纯图形商标，与引证商标图形部分在构成要素、表现手法、设计风格以及整体外观等方面均较为相似，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为其所标识的服务提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津杰作公司的诉讼请求。天津杰作公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义上区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在“技术研究；工程学；室内装饰设计；质量评估”服务上的注册现已被撤销并公告，该事实有2020年11月6日第1718期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在“技术研究；工程学；室内装饰设计；质量评估”服务上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在“室内设计；建筑学服务；建筑制图；建设项目的开发；工程绘图；室内装饰设计”等复审服务上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由天津杰作公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，天津杰作公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初98号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第261578号《关于第33043558号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对天津杰作建筑工程有限公司就第33043558号图形商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由天津杰作建筑工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3494号 原告：周利华，女，生于1974年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：任小立，男，生于1972年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告周利华与被告任小立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周利华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周利华撤回起诉。 案件受理费138元，由原告周利华负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  任 燕