wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初545号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人岳明，男，1989年11月22日生，汉族，高中文化，个体工商户。2020年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人岳明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月8日23时16分许，被告人岳明醉酒后驾驶苏E1EX**号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区狮山路运河路路口时被民警查获。经鉴定，被告人岳明血液中乙醇浓度为204mg/100ml。 归案后，被告人岳明如实供述自己的罪行。审查起诉阶段，被告人岳明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人岳明具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 另查明：在本院审理期间，被告人岳明预交罚金保证金人民币2000元。 被告人岳明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人岳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱苏苏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执755号之一 申请执行人：罗祥牯，男，1964年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：龚喜才，男，1970年11月7日生，汉族，务农，上高县人，住上高县。 罗祥牯依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初725号民事判决书，于2020年8月1日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚喜才未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人龚喜才无存款、无理财型保险、无住房公积金、无车辆登记信息、无房产信息、无工商登记信息。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行22548.8元，已执行423.15元，截至2020年11月24日，未执行22125.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵林新
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2162号 申请执行人：汪月仙，女，1945年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：盛建飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人汪月仙与被执行人盛建飞赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）皖1881民初2373号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，请求被执行人履行给付2020年5月-10月的赡养费1200元的义务。本案执行过程中，尚有执行费50元，本院已对被执行人名下的微信账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执2162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2406号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初639号民事判决书，依法受理安顺某商业银行股份有限公司申请执行裴某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院查明：被执行人有工资收入、房产等财产可供执行；本院依法对被执行人发出限制消费令和失信决定书。2020年11月16日，被执行人向申请执行人履行完毕本案全部债务，申请执行人向本院出具结清证明；并缴纳本案执行费1532元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2901号 申请人仲晨光。 被申请人王珊珊。 申请人仲晨光因与被申请人王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珊珊的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人仲晨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王珊珊的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由仲晨光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢91号申请执行人公主岭市东方氧气厂。法定代表人于凤敏。被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司。法定代表人朱维波,系董事长。申请执行人公主岭市东方氧气厂申请执行被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款184327.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人及法定代表人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏 骥
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2628号申请执行人：许为中，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑万驰，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。许为中诉被告郑万驰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1421号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：郑万驰在判决生效后十日内归还许为中借款30000元并支付利息（以30000为本金，从2019年3月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人于2020年11月12日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人许为中与被执行人郑万驰于2020年11月12日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人许为中与被执行人郑万驰已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2628号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月十三日法官助理万金龙书记员吴雷
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异63号申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军，董事长。委托诉讼代理人：李亦然，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德壁，上海市方达律师事务所律师。被执行人：上海淮茂股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：新华商金控(上海)股权投资有限公司。委派代表：严峰。被执行人：上海鼎柏股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。执行事务合伙人：新华商金控(上海)股权投资有限公司。委派代表：严峰。第三人：上海丰颖投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：严峰。第三人：严峰，男，汉族，1970年2月1日出生，住上海市。第三人：朱亮，男，汉族，1976年10月8日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在执行(2020)沪74执297号申请执行人东方证券股份有限公司(以下简称东方证券)与被执行人上海淮茂股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)(以下简称上海淮茂)、上海鼎柏股权投资基金合伙企业(有限合伙)(以下简称上海鼎柏)公证债权文书一案中，申请执行人东方证券提出书面申请，要求追加第三人上海丰颖投资管理有限公司(以下简称上海丰颖)、朱亮、严峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东方证券称：1.上海市黄浦公证处作出的(2020)沪黄证执行字9号《执行证书》(以下称生效法律文书)已发生效力，东方证券向本院申请了强制执行。被执行人上海淮茂、上海鼎柏的主要财产为上海淮茂持有的62,814,070股“*S.T刚泰”股票，该等股票价格曾频繁低于1元/股，现市场价值仅约人民币(以下币种同)7,000万元(按2020年7月20日收盘价1.14元/股计算)，且可能面临退市风险，财产价值将进一步贬损。故被执行人的财产完全无法清偿生效法律文书所确定的、被执行人欠付东方证券的约合56,000万元债务。2.上海鼎柏在债务产生后延长有限合伙人出资期限，相关有限合伙人的出资期限应加速到期，并对东方证券在出资范围内承担还款责任。东方证券与上海淮茂、上海鼎柏开展涉案股票质押式回购交易时，对两合伙企业的资本、偿债能力等具有合理信赖，而上海鼎柏的有限合伙人上海丰颖、严峰、朱亮在合伙企业产生债务后，将原本3年的出资期限不当延长至10年，损害了东方证券作为债权人的期待利益。根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的精神，上海丰颖、严峰、朱亮的出资应当加速到期，并各自在其出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担还款责任。故，根据《中华人民共和国合伙企业法》与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定，请求追加上海丰颖、严峰、朱亮为本案被执行人，并裁定上海丰颖、严峰、朱亮在其各自对上海鼎柏未依法缴纳出资的范围内向东方证券承担还款责任。申请执行人提供“*S.T刚泰”股票股价走势图、上海鼎柏的企业信用信息公示报告、上海鼎柏2015年《有限合伙协议》《变更决定书》、上海鼎柏2017年《有限合伙协议》等证据证明其主张。第三人朱亮辩称，有限合伙人仅以其认缴的出资为限对合伙企业承担无限连带责任，有限合伙人朱亮已经履行了认缴的出资义务，不应该承担其他法律责任。第三人朱亮提供了网上银行电子回单等证据证明其已履行认缴的出资义务。第三人严峰辩称，有限合伙人仅以其认缴的出资为限对合伙企业承担无限连带责任，有限合伙人严峰已经履行了认缴的出资义务，不应该承担其他法律责任。第三人严峰提供了网上银行电子回单等证据证明其已履行认缴的出资义务。本院查明，本院于2020年6月28日立案受理东方证券的公证债权文书强制执行申请，并于2020年7月15日作出(2020)沪74执297号执行裁定：冻结或划拨被执行人上海淮茂、上海鼎柏银行存款418,360,642元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；上述款项不足之处，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。另查明，2016年1月，上海鼎柏为上海淮茂与东方证券就涉案股票质押式回购交易作出保证担保时，有限合伙人为上海丰颖、严峰、朱亮等。上海鼎柏2015年5月19日《有限合伙协议》约定，上海丰颖的认缴出资为43,000万元，实缴出资为0元；严峰、朱亮的认缴出资均为500万元，实缴出资均为300万元，合伙人的认缴出资应在合伙企业成立之日(即2015年5月4日)起三年内缴纳。上海鼎柏在涉案债务产生后于2017年10月17日变更其《有限合伙协议》，约定将有限合伙人的出资认缴期限从合伙企业成立之日起三年变更为十年，即延长至2025年5月3日。本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。本案中，第三人上海丰颖、朱亮、严峰系被执行人上海鼎柏的有限合伙人，根据2017年10月17日《有限合伙协议》的内容，上述第三人作为有限合伙人应缴纳出资的最后期限为2025年5月3日，故目前尚未届满缴纳期限。申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追加其为被执行人缺乏依据，本院难以支持。至于上海鼎柏在债务产生后延长有限合伙人出资期限的合法性以及相关有限合伙人的出资期限是否应加速到期的问题，不属于本案审理范围。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人东方证券股份有限公司追加上海丰颖投资管理有限公司、朱亮、严峰为(2020)沪74执297号执行案件被执行人的请求。申请执行人、第三人如不服本裁定，可自送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月十八日书记员  单天羽附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条……作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2952号罪犯张庆华，女，1984年3月15日出生，汉族，河南省平顶山市人。原住河南省平顶山湛河区。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）黔毕中刑初字第05号刑事判决，认定罪犯张庆华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔高刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2009年7月29日起至2027年7月28日止；2011年12月15日、2013年12月5日、2016年3月15日先后三次经本院裁定减去有期徒刑共五十个月，减刑后刑期至2023年5月28日止。该犯在服刑期间于2014年10月至2015年9月，2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子二次，共转换为六个表扬；2016年10月至2017年3月31日获1928.65积分，折算转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日，获一个表扬；2017年10月1日至2018年2月28日，获一个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获一个表扬；2018年9月1日至2019年1月31日，获一个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获一个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获一个表扬；共获十五个表扬。没收个人全部财产，已履行74000元。河南省平顶山市湛河区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省毕节地区中级人民法院（2006）黔毕中刑初字第05号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2006）黔高刑一终字第255号刑事裁定书、社区矫正调查意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张庆华的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑十四年四个月余，剩余刑期二年六个月，已实际服刑十三年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张庆华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民特72号申请人：李春华，女，1968年11月18日出生。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：刘翠英，女，1938年6月29日出生。代理人：李春玲（曾用名李春伶），女，1959年1月13日出生。代理人：李春静，女，1964年11月4日出生。申请人李春华申请认定刘翠英为无民事行为能力人一案，本院立案后，李春华向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李春华撤回申请。审 判 员  张 莹二〇二〇年十一月十九日法官助理  马婧怡书 记 员  康 宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15816号原告：王鹏伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李明，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告王鹏伟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王鹏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告从原告处借走1万元并向原告书写欠条一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍地并不在本院辖区内，原告主张被告经常居住地在本院辖区内，应当提交证据证明，但原告并未提交证据，故应当认定被告住所地为户籍地。因原告能够证明其经常居住地为天津市西青区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告经常居住地为合同履行地。由此，本院对本案没有管辖权，天津市西青区人民法院、河北省南和县人民法院对本案均有管辖权，为方便当事人诉讼，本案应当移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙开军二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特49号申请人：习星梅，女，1960年7月30日生，汉族，大专文化，中共党员，退休职工，住双江自治县。申请人：龚琼书，女，1979年12月20日生，汉族，本科文化，个体户，住双江自治县。本院于2020年11月2日立案受理申请人习星梅与龚琼书关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日经双江自治县人民法院特邀调解员钱金华主持调解，达成调解协议如下：1.习星梅与龚琼书双方共同确认欠款本息共计：303,500元。龚琼书分期归还习星梅欠款，定于2020年11月18日前归还：60,000元；2020年12月18日前归还：60,000元；2021年1月18日前归还：15,300元；2021年2月18日前归还：15,300元；2021年3月18日前归还：15,300元；2021年4月18日前归还：15,300元；2021年5月18日前归还：15,300元；2021年6月18日前归还：15,300元；2021年7月18日前归还：15,300元；2021年8月18日前归还：15,300元；2021年9月18日前归还：15,300元；2021年10月18日前归还：15,300元；2021年11月18日前归还：15,300元；2021年12月18日前归还：15,200元。2.若龚琼书没有按照约定归还任何一期欠款，则视为全部还款期限届满，习星梅有权一次性向双江法院申请执行剩余的全部欠款，同时龚琼书必须承担自2020年4月1日起至全部款项还清之日止，以：303,500元为基数，年利率为15%计算的欠款利息。3.上述协议是习星梅与龚琼书双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫等情形。4.习星梅与龚琼书双方一致同意将本协议提交双江法院依法进行司法确认。5.本协议自习星梅龚琼书双方签字后生效，协议一式三份，习星梅龚琼书双方各执一份，交双江法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人习星梅与龚琼书于2020年10月30日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年十一月二日书记员  曾 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2489号 申请执行人：陈小双，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蔡格出，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 被执行人：林玉珍，女，1982年11月29日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 本院在执行申请执行人陈小双与被执行人蔡格出、林玉珍买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月7日作出的(2020)湘1103民初1827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年11月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王泽新
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1680号 申请执行人：陶明来，男，1965年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李为超，男，1969年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人陶明来与被执行人李为超买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初6877号民事判决书，被执行人李为超应支付申请执行人63268元。案件受理费691元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李为超名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人黄超有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  乔 波
湖南省衡东县人民法院关于申请人许岳华与被申请人刘光新、赵爱晚、刘子超合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保327号一、案件的由来和执行时间申请人许岳华与被申请人刘光新、赵爱晚、刘子超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：许岳华，男，1963年4月10日生，汉族，住衡东县。被申请人：刘光新，男，1963年10月6日生，汉族，住衡东县。被申请人：赵爱晚，女，1964年4月4日生，汉族，住衡东县。被申请人：刘子超，男，1987年2月7日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：18万元。2、被执行人应负担的标的：18万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人刘光新、赵爱晚、刘子超的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：18万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十一月十八日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保754号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：崔振波，男，1980年6月11日生，汉族，住，住山东省禹城市房寺镇崔庄村/div>上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款29万元或相应价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔振波的存款290000.00元或相应价值财产。案件申请费1970元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十一月十三日书记员  霍 波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6064号原告：泰安市圣华物业有限公司，住所地：泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦**。法定代表人：证娟，执行董事。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，山东纵观律师事务所律师。被告：夏成成，男，1989年2月2日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市圣华物业有限公司与被告夏成成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市圣华物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市圣华物业有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗 兵
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初503号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张志标，男，1983年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月3日被萧县公安局刑事拘留，同年10月10日被萧县公安局取保候审。同年10月27日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人张志标犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人张志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2015年9月29日11时许，在萧县杜楼镇所里矿西侧，被告人张志标因琐事与被害人姜某发生纠纷，随后被告人张志标对姜某实施殴打，将被害人姜某的鼻骨及下嘴唇打伤，经鉴定，姜某因他人外力作用，致上唇贯通伤、右侧鼻骨骨折及右侧鼻颌缝分离等，损伤程度为轻伤二级。 2020年10月2日，被告人张志标在其家中被萧县公安局民警抓获归案。被告人张志标到案后如实供述了其犯罪事实。被告人张志标已赔偿被害人姜某经济损失人民币85000元，并取得了被害人姜某谅解。 公诉机关认为，被告人张志标的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议法庭判处被告人张志标有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张志标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年9月29日11时许，在萧县杜楼镇所里矿西侧，被告人张志标因琐事与被害人姜某发生纠纷，随后被告人张志标对姜某实施殴打，将被害人姜某的鼻骨及下嘴唇打伤，经鉴定，姜某因他人外力作用，致上唇贯通伤、右侧鼻骨骨折及右侧鼻颌缝分离等，损伤程度为轻伤二级。 2020年10月2日，被告人张志标在其家中被萧县公安局民警抓获归案。被告人张志标到案后如实供述了其犯罪事实。被告人张志标已赔偿被害人姜某经济损失人民币85000元，并取得了被害人姜某谅解。 上述事实，被告人张志标在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人郑某、张某1、李某、张某2等人的证言，被害人姜某的陈述，书证户籍信息、发破案及到案经过、协议书、谅解书、收条、辨认笔录，鉴定意见司法鉴定科学研究院出具的司鉴院〔2020〕临鉴字第1377号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志标故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志标犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张志标归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经萧县司法局社区影响评估，对被告人张志标宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4024号 申请执行人代强，男，1984年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李明凤，女，1986年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人代强、李明凤与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代强、李明凤于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3826号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初404号公诉机关民权县人民检察院。被告人张天明，男，1998年5月27日出生于河南省民权县，回族，中专文化，个体户，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2019年7月1日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被民权县公安局抓获，同年8月7日被民权县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人张天明犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人张天明及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年8月3日17时许，被告人张天明在民权县绿洲街道办事处袁店新村曙光路吴某军家中，盗窃一部黑色VIVO手机，经鉴定被盗手机价值728元。案发后被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人张天明在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人张天明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张天明到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十一月五日书记员  田 甜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12754号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成和，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：尹增峰，男，汉族，1975年12月18日生，住高密市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告尹增峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹增峰的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛铁建物业服务有限公司撤回对被告尹增峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢104号之一申请执行人：郑水平，男，汉族，1969年5月4日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：黄云飞，男，汉族，1980年8月26日出生，住黄冈市黄州区，关于申请执行人郑水平与被执行人黄云飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中：一、本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初711号民事判决书向被执行人黄云飞发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初711号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人夏军的财产情况进行查询，未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。三、本院已扣留被执行人黄云飞在黄冈住房公积金中心享有的公积金收入，并向申请执行人提取发放了14000元。四、本院已对被执行人夏军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经上述执行、强制措施，被执行人可供执行的财产不能一次性执行完毕，需长期履行。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月五日书记员 翁 靓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异165号申请执行人：无锡点春科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：殷桢，董事长。委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁。第三人：易往信息技术(北京)有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈宁。本院在执行(2019)沪0104民初13538号无锡点春科技股份有限公司(以下简称无锡点春公司)与上海易往信息技术有限公司(以下简称上海易往公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡点春公司以被执行人上海易往公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，且股东易往信息技术(北京)有限公司(以下简称易往北京公司)的财产与上海易往公司混同为由，申请追加易往北京公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，无锡点春公司的委托诉讼代理人张夏到庭参加听证。现已审查终结。无锡点春公司称，易往北京公司系上海易往公司的唯一股东，二者财产混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加易往北京公司为被执行人，易往北京公司理应对上海易往公司的债务承担连带责任。上海易往公司、易往北京公司均未答辩。无锡点春公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.上海易往公司的《企业信用信息公示报告》、北京市工商行政管理局大兴分局出具的名称变更通知，显示上海易往公司只有一位股东，即为江西易往信息技术有限公司(以下简称江西易往公司)，江西易往公司于2017年3月23日更名为易往北京公司；2.权利义务转让协议(转让方为上海易往公司、受让方为易往北京公司、相对方为威马汽车制造温州有限公司)，内容为上海易往公司将其与威马汽车制造温州有限公司的技术服务合同中的权利义务全部无偿转让给易往北京公司；3.上海市第三中级人民法院于2020年7月1日作出的(2020)沪03执异2号执行裁定书，以证明上海易往公司的同类执行异议案件，上海市第三中级人民法院已查明有关事实。因上海易往公司、易往北京公司均未发表质证意见，本院对上述证据进行核对，对上述证据证明的事实予以确认。经审查查明，无锡点春公司与上海易往公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出(2019)沪0104民初13538号民事判决，判令：上海易往公司支付无锡点春公司货款516,882.05元并偿付利息损失，以516,882.05元为基数，按中国人民银行公布的一年以内(含一年)贷款基准利率上浮50%为标准，自2018年9月12日起计付至该判决生效之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计4,568元，由上海易往公司负担。判决生效后，上海易往公司未履行生效判决，无锡点春公司遂向本院申请强制执行，本院在执行过程中未发现被执行人上海易往公司有可供执行的财产，本院于2020年5月26日作出(2020)沪0104执995号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，上海易往公司成立于2006年1月10日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东为江西易往公司(于2017年3月23日更名为北京易往公司)。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，一人有限责任公司中，股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。(2020)沪0104执995号执行裁定书裁定本次执行终结，上海易往公司无可供执行的财产，不足以清偿生效法律文书所确定的债务，而无锡点春公司提交的证据显示上海易往公司曾将其债权无偿转让给了唯一股东易往北京公司，双方存在财产混同的可能，而易往北京公司未提供证据证明上海易往公司的财产与其相互独立，应当承担举证不能的法律责任，无锡点春公司要求追加易往北京公司为被执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加易往信息技术(北京)有限公司为(2020)沪0104执995号案的被执行人；二、易往信息技术(北京)有限公司对(2019)沪0104民初13538号案中确定的上海易往信息技术有限公司负有的对无锡点春科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  李南山人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初317号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人孔延文，男，1996年1月8日出生于云南省曲靖市宣威市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省宣威市；因犯盗窃罪，2019年11月25日被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年7月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人孔延文犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人孔延文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日凌晨3时许，被告人孔延文以偷盗为目的，独自到上饶市信州区，通过溜门方式进入该房屋内，将受害人曾某摆放在卧室桌子上的一部手机（已灭失，无法鉴定）及钱包内二十元现金盗走，在被曾某发现后逃走。2020年7月27日，被告人孔延文被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孔延文以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔延文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。归案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人孔延文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚材料等书证、被害人曾某的陈述、被告人孔延文的供述、现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人孔延文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔延文以非法占有为目的，入室盗窃，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔延文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人孔延文有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔延文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十一月十七日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢194号申请执行人：盛守臣。被执行人：全永镇。本院在申请执行人盛守臣与被执行人全永镇劳务合同纠纷一案中，于2020年11月10日向申请执行人盛守臣发放执行款64,364.17元,盛守臣放弃其他诉讼请求,本院收取执行费786元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执839号申请执行人：叶正亮，男，1984年8月22日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：贵州省博艺传媒有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：廖庆坤，系公司负责人。被执行人：廖庆坤，男，1983年8月15日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行叶正亮申请执行贵州省博艺传媒有限公司、廖庆坤民间借贷纠纷等案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省博艺传媒有限公司、廖庆坤人民币30000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十一月三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1588号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：曾长姬，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾长姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对曾长姬的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审256号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：林照顺，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月28日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106006781号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人林照顺作出渝交执罚〔2020〕10106006781号《行政处罚决定书》，于2020年5月3日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月27日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106006781号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人林照顺承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十一月四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保174号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：祝齐海，男，1965年5月19日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人祝齐海的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝齐海的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3110号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：郑小华,女,1982年7月28日出生，汉族,送达地址：福建省晋江市江头工业区前进路91号，身份证地址：福建省尤溪县,联系。 被执行人：池明伟,男,1976年10月25日出生，汉族,送达地址：福建省晋江市江头工业区前进路91号，身份证地址：福建省尤溪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑小华、池明伟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1239号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。 法定代表人：周红艳，该行行长。 被执行人：梁琼珍，女，1989年08月05日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人梁琼珍信用卡纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初730号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请被执行人梁琼珍偿还信用卡欠款18019.49元，返还案件受理费125元，本案执行费172元由被执行人承担。 经过对被执行人梁琼珍进行财产调查，除本院依法扣划被执行人梁琼珍名下存款2402.35元外，未发现被执行人梁琼珍有可供执行的财产。本院已将被执行人梁琼珍列入限制消费名单及全国失信人名单。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保767号 陕西核工业集团蓝天能源有限公司： 本院执行的陕西核工业集团蓝天能源有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本案已冻结中铁十九局集团第二工程有限公司在中国铁建财务有限公司的存款共计17050000元，冻结账户如下：1、99610100101900917982；2、99610100101900937657；3、99610100101900930429；3、99610100101900901220；4、99610100101900900766；5、99610100101900917982。以上冻结期限均为一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审39号 申请执行人湘潭市人民防空办公室，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**。 负责人朱红兵，主任。 委托代理人杨铁强，系湘潭市人民防空办公室工作人员。 委托代理人尹福云,湖南湘瑞律师事务所律师。 被执行人湖南乡里美食有限责任公司，，住所地湘潭市雨湖区北二环高岭路口高岭路怀义亭）。 法定代表人邹仙权，董事长。 委托代理人郭建军，系湖南乡里美食有限责任公司经理。 申请执行人湘潭市人民防空办公室于2020年10月19日向本院申请强制执行对被执行人湖南乡里美食有限责任公司作出的潭防建费决字[2019]第4号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭防建费决字[2019]第4号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南乡里美食有限责任公司在湘潭市雨湖区建设的乡里美食（干鲜果品）物流配送中心，经申请执行人湘潭市人民防空办公室审批同意该项目的防空地下室易地建设，被执行人需缴纳易地建设费3515512元。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了潭防费通字[2016]第3号《防空地下室易地建设费征收通知书》，告知被执行人自收到通知之日起15日内核对缴款金额并办理缴款手续。2016年4月19日，被执行人向申请执行人缴纳了部分防空地下室易地建设费515512元，并于2016年4月22日书面承诺余款在取得《施工许可证》前缴清。因被执行人未按期缴纳余款，申请执行人于2019年12月26日作出潭防建费决字[2019]第4号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，根据《湖南省实施办法》第十六条、第四十条和《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第270号）第十五条、第十八条规定，限被执行人在接到决定书之日起15日内缴纳乡里美食（干鲜果品）物流配送中心防空地下室易地建设费2999990元，逾期未缴纳的，自欠缴之日起按日加收千分之一的滞纳金，并告知了行政复议及行政诉讼权利。被执行人自2020年1月20日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2020年7月28日，申请执行人向被执行人送达了潭防建费催字[2020]第4号《履行缴款义务催告书》，限其自收到该催告书之日起10日内缴纳防空地下室易地建设费2999990元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行欠缴的防空地下室易地建设费2999990元及滞纳金。 本院认为，申请执行人作出的潭防建费决字[2019]第4号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》证据确凿、程序合法、适用法律正确，对申请执行人关于强制执行欠缴的防空地下室易地建设费2999990元的请求事项，本院依法予以支持。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定，“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。……”由于申请执行人关于强制执行滞纳金的请求事项，未依法进行催告，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘潭市人民防空办公室作出的潭防建费决字[2019]第4号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》确定的防空地下室易地建设费2999990元； 二、限被执行人湖南乡里美食有限责任公司自收到本裁定书之日起7日内自动履行义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湖南乡里美食有限责任公司承担。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。 行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。 没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更690号罪犯陈文龙，男，1997年2月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)驻少刑初字第006号刑事判决，认定被告人陈文龙犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。判决发生效力后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其减去有期徒刑九个月；2019年6月26日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯陈文龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈文龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为省监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯陈文龙减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张欢波及同监犯人张扬扬、姜彦忠的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈文龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1286号被执行人杨玉龙，男，1969年7月20日生，汉族，小学肄业，无业，住山东省苍山县。杨玉龙罚金一案，(2018）苏0302刑初71号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨玉龙应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨玉龙名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人杨玉龙房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨玉龙名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨玉龙名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨玉龙名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨玉龙名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨玉龙股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托兰陵县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2206号 原告：薛某，甘肃省秦安县西川镇。 被告：张某，甘肃省秦安县陇城镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司某营销服务部，住所地甘肃省天水市秦安县。 负责人：孙某，男，该服务部经理。 原告薛某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月9日，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告薛某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2570号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与欧雄杰其他案由中，本院对被保全人欧雄杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0321执2384号之一 申请执行人：董**，男，1965年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张龄，女，1968年7月20日生，汉族，住丰县。 董**与张龄买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，董**于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张龄给付人民币935268.00元及利息。同时依法应承担执行费11753.00元。 在执行过程中，１、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月22日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额46601.14元，被执行人暂无其他财产可供执行。 3、执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人张龄适用限制高消费措施，2020年11月11日将被执行人张龄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人张龄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人张龄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 李敬超 审判员 张宏伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 袁 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8720号原告：上海集纪信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路******，统一社会信用代码91310120312480605A。法定代表人：崔雷。被告：上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼****用代码91310110762205344K。法定代表人：徐超。原告上海集纪信息科技有限公司与被告上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海集纪信息科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海集纪信息科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海集纪信息科技有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为1307.5元，由上海集纪信息科技有限公司负担。审判员  陆华朝二〇二〇年十一月九日书记员  王辰智
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢617号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段**。法定代表人：侯利军。被执行人：许昌市东华机械制造有限公司，住所，住所地许昌市许继大道**div>法定代表人：李东明。被执行人：许昌博源机械有限公司，住所，住所地许昌市中原电气谷温州电气产业园div>法定代表人：邱学宾。被执行人：李东明，男性，1959年09月11出生，汉族，住魏都区。被执行人：安桂花，女性，1957年10月20出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌宇龙发制品有限公司，住所，住所地许昌市经济技术开发区屯里路div>法定代表人：张庆领。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行与许昌市东华机械制造有限公司、许昌博源机械有限公司、李东明、安桂花、许昌宇龙发制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东华机械制造有限公司、许昌博源机械有限公司、李东明、安桂花、许昌宇龙发制品有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦元豪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1222号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人吴某,曾用名吴玉晗，男，1981年1月3日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无固定职业，租住济宁市任城区（户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月23日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员李月森出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月14日21时33分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车行驶至济安桥路与济阳大街路口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为121mg/100mL，随后由医务人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为136.8mg/100mL。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾的辩护意见是被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪并真诚悔罪；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人吴某无证驾驶机动车，对其依法从重处罚；被告人吴某自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月六日书记员  贾红霄
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1292号 申请人：李某，女，1973年5月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：胡方伟，男，1997年10月30日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：胡某，女，2008年10月27日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：李某，女，1973年5月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李迎，男，1992年11月27日生，居民，住临沭县。 申请人李某、胡方伟、胡某于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人李迎驾驶的鲁Ｑ×××××号微型汽车一辆，保全价值6000元。查封冻结被申请人李迎名下的存款、房产，保全价值15.4万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某、胡方伟、胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李迎驾驶的鲁Ｑ×××××号微型汽车一辆。 二、查封、冻结被申请人李迎名下的存款、房产。 案件申请费1320元，由申请人李某、胡方伟、胡某负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩玉柱
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执3515号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司职工。 被执行人：梁平，男,1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：马永霞，女性,1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：郭利彪，男性,1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：高鹏，男,1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：李海军，男,1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与梁平、马永霞、郭利彪、高鹏、李海军金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初4162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5250元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁平、马永霞、郭利彪、高鹏、李海军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月26、27日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年10月27日将被执行人梁平、马永霞、郭利彪、高鹏、李海军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日将被执行人梁平、马永霞、郭利彪、高鹏、李海军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月18、19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人梁平、马永霞、郭利彪、高鹏、李海军下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁平、马永霞、郭利彪、高鹏、李海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人李艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张 震
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民再42号原审原告：李旺春,男,1955年1月31日生,汉族,居民,住盐城市盐都区新区东进村****。原审被告：浙江宏根蒂钢结构工程有限公司，，住所地在浙江省台州市路桥区北洋步行街法定代表人：孙金凤，总经理。原审被告：孙金凤，女，1973年2月17日生，汉族，居民，，住浙江省台州市路桥区原审被告：徐得年，男，1958年8月23日生，汉族，居民，，住扬州市经济技术开发区李旺春与浙江宏根蒂钢结构工程有限公司（以下简称宏根蒂钢结构公司）、孙金凤、徐得年民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）都民初字第1426号民事判决，该判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月14日作出（2020）苏0903民监21号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。李旺春向本院起诉请求：要求浙江宏根蒂钢结构工程有限公司、归还借款25万元及利息，并要求孙金凤、徐得年承担连带责任。本院原审认定事实：2014年12月26日，李旺春与宏根蒂钢结构公司、徐得年签订了一份借款协议，协议约定：宏根蒂钢结构公司向李旺春借款50万元，利率为月息3.5%,借款期限两个月，2014年12月26日至2015年2月25日，如违约则支付违约金5万元，徐得年为借款作了担保。协议后，李旺春交付了50万元借款，宏根蒂钢结构公司出具一份借条，载明：今借到李旺春人民币伍拾万元整。2014年12月26日，华茂锋经手宏根蒂钢结构公司向李旺春出具承诺书，承诺如不能在2015年2月25日还款，则同意从在盐城四建公司所欠宏根蒂钢结构公司工程款中支付。2015年4月25日，通过担保人徐得年转账，偿还了李旺春本金25万元以及截止到2015年2月25日的所有利息。本院原审认为：宏根蒂钢结构公司借款后未按约归还借款，引起讼争，应负全部违约责任。徐得年为宏根蒂钢结构公司借款作了连带担保，应对其余借款和利息承担连带偿还责任。李旺春要求孙金凤按承诺书承担连带责任，因孙金凤系宏根蒂钢结构公司法定代表人，且借款用于宏根蒂钢结构公司建设工程使用，应认定孙金凤系职务行为。本院原审判决：一、浙江宏根蒂钢结构工程有限公司偿还原告李旺春借款本金人民币25万元及从2015年2月26日起计算至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。徐得年对上列还款负连带偿还责任。二、驳回李旺春其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2270元，合计4795元，由宏根蒂钢结构公司负担。本院经再审认定事实如下：孙金凤是宏根蒂钢结构公司的法定代表人，拟向李旺春借款45万元，由宏根蒂钢结构公司出具50万元的借款协议和借据，由徐得年提供担保，其中违约金5万元，内扣一个月3分的利息1.35万元，实际给付43.65万元。后徐得年转账偿还了25万元本息，实际尚欠18.65万元本息。本院再审认为，李旺春借民间借贷签订虚高借款协议和借据，虚增借款金额，将违约金和预扣利息计入本金，诉讼中作虚假陈述，以非法占有债务人财产为目的，存在“砍头息”、“保证金、违约金”等突破法定利率红线情形，当时的民间借贷利率上限为同期银行贷款的四倍，实际利率为月息3%，超过了当时的上限规定，其行为符合“套路贷”特征，涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据最高人民法院相关规定，应当依法裁定驳回起诉。原审判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法（2018）215号第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）都民初字第1426号民事判决。二、驳回原审原告李旺春的起诉。原审原告李旺春预交的案件受理费5050元，减半收取2525元，予以退还，财产保全费2270元，由李旺春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  黄约平审判员  陈晓辉审判员  徐 云二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属实经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。3、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》依法处理，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵害被害人财产，刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4775号 原告：魏杰，男，1979年6月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：武城县润德道路工程有限公司，统一社会信用代码91371428MA3ENXPXX8，住所地山东省德州市武城县武城镇两生官庄村东头。 法定代表人：王凯。 原告魏杰与被告武城县润德道路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告魏杰在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏杰撤回起诉处理。 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申545号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保桂仙，女，1966年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕中贵，男，1967年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉涛，男，1991年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人保桂仙因与被申请人张艳辉、毕中贵、毕玉涛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保桂仙申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，导致三被申请人相互配合的虚假诉讼被认可。申请人未向被申请人张艳辉借过钱，也不知道毕中贵、毕玉涛因建房向张艳辉借过钱，毕中贵称建房向张艳辉借过10000元属虚假陈述。三被申请人是利害关系人，其陈述不能作为认定案件事实的根据，申请人与毕中贵在婚姻关系存续期间只建盖了两层半房屋，未欠过其他人借款。申请人从未接到过张艳辉催款电话或短信，《借条》上没有申请人的签名，也没有写有建房的字样。借款过程没有证据证实，也不符合交易惯例；农村10000元钱属较大款项，现金直接交易与常理不符。《借条》上未写明借款用途是家庭建房款或建房材料款，即使《借条》是真的，申请人对该10000元债务毫不知情，也明显超出了正常的家庭开支。申请人与毕中贵有过离婚和房屋分割两个官司，其中云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1927号案判决诉争的位于汤池镇××营××号的二层半砖混结构房屋一幢由毕中贵、毕玉涛共同享有，并由其二人支付申请人折价补偿款140000元。毕中贵至今拒不执行生效判决，企图通过编造亲戚借款的方式将140000元补偿款逐步冲减，使申请人净身出户。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张艳辉以要求毕中贵、保桂仙、毕玉涛连带偿还借款10000元提起诉讼，根据本案在案证据、双方庭审陈述及查明事实，原审认定毕中贵与张艳辉之间形成合法有效的借贷关系于法有据。认定现有证据不能充分有效证实涉案借款用于毕中贵、保桂仙的夫妻共同生活，继而对张艳辉认为涉案借款为夫妻共同债务的主张不予支持有事实和法律依据。现申请人主张本案借款为虚假诉讼等未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。综上，保桂仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保桂仙的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十一月二十二日书记员  马 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1689号之一 申请执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海沧商务大厦**，统一社会信用代码91350203MA344QQG5N。 法定代表人：赖其聪，执行董事。 委托代理人：吴淑梅，女，职员。 被执行人：厦门市闽运行出租车服务有限公司漳州分公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区西洋坪路正兴学校**店面，统一社会信用代码91350603MA2XR78K19。 负责人：黄建林。 申请执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2065号民事判决书于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金465000元及违约金，并负担案件受理费4187元。被执行人依法应承担本案执行费6875元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年8月7日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，被执行人拒收上述邮件，且至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司漳州分行13×××39账户和在漳州农村商业银行股份有限公司西边支行9080216030010000338195账户，并扣划到存款29609.21元，扣除诉讼费4137元、执行费6875元，剩余18597.21元发放给申请执行人；此外查无被执行人名下不动产、机动车，股权等其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在漳州市芗城区人民法院有1起执行案件作为被执行人，系2020年11月4日立案，标的63137.91元。 5、截至2020年11月5日，本案执行到位诉讼费4137元、执行费6875元，执行款18597.21元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案执行到位诉讼费4137元、执行费6875元，执行款18597.21元，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省翼城县人民法院民事裁定书原稿民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1876号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：霍永红，男，住翼城县。被告：温震玲（被告霍永红妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告霍永红、温震玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费354元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  周健楠
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1268号原告：向某，女，生于1966年3月18日，土家族，初中教师，住湖北省鹤峰县。被告：李某，女，生于1964年4月28日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：申某1，男，生于1989年6月15日，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市。被告：申某2，女，生于1992年3月17日，土家族，大专文化，湖北宇轩逸飞建设工程有限公司办公室文员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市。被告：门某，男，生于1988年8月14日，汉族，住湖北。被告：申某3，男，土家族，住湖北省恩施市。原告向某诉被告李某、申某1、申某2、门某、申某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告向某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费4338元，减半收取2169元，原告向某已预交，由原告向某负担。审  判  员  曾涛二〇二〇年十一月十八日法官助理王琳书记员(兼)  王琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1294号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白鹏飞其他案由中，本院对被保全人白鹏飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1623号 申请保全人：宋汝全，男，1967年8月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：刘士刚，男，1968年2月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请保全人宋汝全于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘士刚银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，本院作出（2020）鲁0321财保256号民事裁定书，并于11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘士刚银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马迪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申48号再审申请人(原被执行人)：何卫宜，女。被申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局工作人员。委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。再审申请人何卫宜因被申请人广州市规划和自然资源局行政强制执行一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何卫宜向本院申请再审称：一、再审申请人的原住房因花莞高速公路建设被征收，经仙村镇政府以及下镜村委会同意，再审申请人在涉案土地建设安置房。根据《中华人民共和国行政强制法》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为具有明显缺乏事实根据的情形，人民法院应当裁定不准予执行。被申请人未查明事实，即对再审申请人作出涉案行政处罚，属于认定事实不清，证据不足。故请求法院撤销被申请人作出的穗规划资源增资罚〔2019〕259号《土地违法案件行政处罚决定书》。被申请人广州市规划和自然资源局再审答辩称：一、被申请人对再审申请人作出涉案行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。被申请人在土地执法巡查中发现，再审申请人非法占用仙村镇******的土地建设农村住宅。2019年3月15日，被申请人对再审申请人发出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为。再审申请人承认其自2019年2月开始占用涉案地块建设农村住宅，且没有办理用地审批手续。经测绘，再审申请人占用涉案土地进行住宅建设的面积为119.53平方米，被占用的涉案土地2017年土地利用现状为可调整果园，2010-2020年土地利用总体规划为其他园地。再审申请人未取得合法用地手续，非法占用土地建设农村住宅，依法应当予以处罚。2019年4月24日，被申请人向再审申请人作出听证告知书，告知拟对其作出的行政处罚种类，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。2019年5月28日，被申请人向再审申请人作出穗增国土规划资罚〔2019〕259号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的119.53平方米土地，15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将该处罚决定书于同年6月3日直接送达给再审申请人。二、一审法院裁定准予执行，符合法律规定，依法应予维持。再审申请人在收到涉案处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经催告后，再审申请人仍未履行涉案行政处罚决定，被申请人于2020年3月3日向一审法院申请强制执行涉案行政处罚决定。2020年6月8日，一审法院裁定准予强制执行。综上，被申请人对再审申请人作出的涉案行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。一审法院裁定准予执行，符合法律规定。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为，何卫宜未经国土部门批准，于2019年2月非法占用涉案土地建设农村住宅的违法事实清楚，证据充分，已构成非法占用土地的行为。被申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对何卫宜作出涉案行政处罚决定，责令其退还非法占用的涉案土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院根据被申请人的强制执行申请，综合审查本案证据材料后，裁定准予强制执行涉案行政处罚决定，并无不当。何卫宜不服涉案行政处罚决定，应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，超出起诉期限则丧失诉权，人民法院亦不再对其主张的权益予以保护。何卫宜未在法定的起诉期限内对涉案行政处罚决定提起诉讼，反而选择在原审法院裁定准予强制执行涉案行政处罚决定后申请再审，明显不当，故对其再审申请不应予以支持。综上所述，何卫宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何卫宜的再审申请。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年十一月十七日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1511号之一申请执行人：朱笑琳。被执行人：大连华瑞汇通信息咨询有限公司。被执行人：刘忠柱。朱笑琳申请执行大连华瑞汇通信息咨询有限公司、刘忠柱借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币367254.83元，案件受理费5409元，本案于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执1511号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月九日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：宋洛民，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，生于1992年1月20日，住洛南县,系该行贷后管理。 被告：谭冬劳，男，生于1968年10月22日，住洛南县。 被告：张洛霞，女，生于1982年5月25日，住洛南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告谭冬劳、张洛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1- -
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鲁0983执异102号案外人：雷建军，男，汉族，1971年4月5日出生，住肥城市。申请执行人：张伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住，住所地肥城市凤山大街**/div>在本院执行申请执行人张伟与被执行人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷建军于2010年11月6日对本院查封被执行人名下坐落于肥城市新城凤山大街132号肥城中高蓝色港湾商业广场2幢201铺房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷建军称，2014年3月14日，案外人在山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司蓝色港湾售楼处购得位于肥城市中高蓝色港湾商业广场2幢201铺抵账房，山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司向案外人出具收取房款收据，并于当日将房产交付案外人，案外人于2016年6月1日与吕圆圆签订租赁合同将该商铺出租给吕圆圆用于经营瑜伽培训。本院查明，申请执行人张伟与被执行人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司建设工程施工合同纠纷一案，2010年10月30日，本院依据（2010）鲁0983执2124号执行裁定书，查封被执行人名下坐落于肥城市××大街××中××蓝色港湾商业广场××201铺房产，查封期限为三年，自2010年10月30日起至2013年10月29日止。案外人雷建军提交了以下证据：1、2014年3月14日山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司向案外人雷建军出具的2-201商铺的收款收据；2、2010年11月19日山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司出具的证明，证明雷建军于2014年3月14日购买了肥城市中高蓝色港湾商业广场2幢201、202商铺，并交清全部款项，并于当日交付该房产，因山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司原因，每月只能办理两套网签手续，导致至今尚未办理产权变更登记；3、商业街2号楼价格表；4、陈明杰刘肖聊天记录截图；5、2016年6月1日案外人雷建军与吕园园签订的肥城市蓝色港湾2号楼201、202商铺的租赁合同复印件一份；6、吕圆圆向案外人缴纳的蓝色港湾210、202商铺押金收据复印件及2016年下半年房租收据复印件各一份；7、2017年11月20日案外人雷建军与李伟签订的肥城市蓝色港湾2-201、2-202、2-203商铺租房合同复印件一份。本院认为，根据案外人雷建军提供的证据判断，在本院查封涉案房产前，其已从被执行人山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司处购买了位于肥城中高蓝色港湾商业广场2幢201铺房产，其已支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因自身原因未办理房产登记手续。现涉案房产权属存在争议，如继续查封涉案房产可能损害案外人合法权益，应中止涉案房产的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对肥城市新城凤山大街132号肥城中高蓝色港湾商业广场2幢201铺房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  刘彤彤