陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终435号 上诉人（原审原告）：贺应军，男，1964年12月24日生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：窦淑玲，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陕西飞博陶瓷有限公司，住所地铜川市印台区印台镇顺河村，统一社会信用代码91610203MA6X61KBOM。 法定代表人：丁飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。 上诉人贺应军、上诉人陕西飞博陶瓷有限公司（以下简称飞博公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贺应军及其委托诉讼代理人王春生、上诉人飞博公司的委托诉讼代理人展二雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺应军上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人按城镇人口标准计算残疾赔偿金（7级）288784元给付上诉人；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1.上诉人自高中毕业后一直在外打工，主要家庭生活来源均来自上诉人打工收入。在陈炉双碑西北耐火材料厂打工长达数年，之后又在被上诉人公司务工时受伤。上诉人虽系农业家庭户口，但事故发生前上诉人在外务工，主要收入来自西北耐火材料厂及被上诉人公司，一审法院仅以上诉人系农村户籍而认定上诉人赔偿按农村标准有失公平，损害了上诉人合法权益。2.一审对责任划分错误。被上诉人作为雇主招聘雇员从事雇佣活动和务工，但疏于管理，各项规章和安全培训不健全，对雇员不进行任何安全操作培训的情况下造成上诉人受伤致残，雇主应承担全部责任。一审对事实不加区分，错误认定因上诉人和其妻子擅自调离岗位是造成上诉人受伤的直接因果关系，上诉人不服。一审违反了以事实为依据的基本原则，请二审予以纠正，以维护上诉人合法权益。 飞博公司答辩称：1.贺应军为农村户口事实清楚，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金合理合法，贺应军主张一审判决显失公平，应当提供证据证明。2.一审对贺应军受伤责任划分错误，贺应军及其妻子至少应当对此次事故承担50%的责任。贺应军及其妻子受雇于飞博公司，其主要工作为开压瓦机，其妻子主要工作为取瓦，贺应军及其妻子在明知开压瓦机与取瓦技术要求不同的情况下扔私自调换岗位，该调岗行为直接导致了贺应军受伤。飞博公司雇佣贺应军是因其能熟练操作压瓦机且有充足的工作经验，其应当知晓压瓦机操作不当的严重后果，却擅自与其妻调换岗位，将自身置于危险之中，应当对其行为后果负责。 飞博公司上诉请求：1.撤销铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初187号民事判决；2.请依法发回重审或改判贺应军及其妻子承担事故50%的责任，上诉人支付贺应军精神损害抚慰金2000元，向贺应军赔偿15104.52元；3.诉讼费由被上诉人承担。理由为：1.一审对此次事故责任划分与实际情况不符，贺应军及其妻子承担责任比例过低。贺应军及其妻子受雇于上诉人飞博公司，贺应军主要工作为开压瓦机，其妻子主要工作为取瓦。贺应军及其妻子在明知开压瓦机与取瓦技术要求不同的情况下仍私自调换岗位，该调岗行为直接导致了贺应军受伤。贺应军受雇于飞博公司是因其熟练操作压瓦机且有充足的工作经验，其应当知晓压瓦机操作不当的严重后果，却擅自与其妻子调岗，将自身置于危险之中，应当对其行为后果负责，上诉人认为贺应军及其妻子至少应当对此次事故承担50%的责任。2.一审认定精神损害抚慰金过高。请二审法院发回重审或者改判。 贺应军答辩称，不同意飞博公司的上诉请求。贺应军从1995年开始一直在外打工，对其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。飞博公司认为贺应军及其妻子应承担50%的责任，没有法律依据，贺应军工作的岗位是组合岗，经过飞博公司同意，主要由贺应军进行操作，其妻子辅助。飞博公司对员工没有进行上岗培训，没有采取安全保护措施，导致贺应军受伤致残，飞博公司应当承担责任。 贺应军向一审法院诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计339722元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实，原告及其妻子均为被告公司雇佣的员工，原告主要工作为开压瓦机，原告妻子主要工作为取瓦。2019年4月30日原告与其妻子私自将工作岗位调换，因二人操作不当导致原告右手被压瓦机夹伤，右手腕皮肤开裂。原告当日被送往当地医院包扎止血后即被送往西安凤城医院住院手术治疗，被诊断为右腕部开放性骨折伴血管神经肌腱断裂、右中环小指离断伤，原告在西安凤城医院共住院2次51天，门诊及两次住院共计支出医疗费105254.97元，该部分费用均由被告垫付。出院后，原告自行复查、换药、买药等支出医疗费1661元（其中门诊支出866元有医院收据，药房购买中药支出795元无医院处方）。2019年12月6日，原告所受伤程度经铜川市人民医院法医司法鉴定所陕铜法医司鉴所（2019）临鉴字第213号司法鉴定意见书认定为七级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。2020年4月23日被告向本院提交重新鉴定申请书，以铜川市人民医院法医司法鉴定所系单方委托鉴定且鉴定材料未经被告质证为由申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2020年6月9日，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴（2020）临鉴字第532号司法鉴定意见书，认定贺应军右手损伤符合七级伤残标准，误工期限为120天，护理期限为100天，营养期限为90天。原、被告双方关于赔偿无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另，2019年陕西省农村居民人均可支配收入为12326元。 一审认定上述事实的证据有，诊断证明、住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为:1.原告、原告妻子及被告是否应对原告受伤承担相应责任，如需承担，应当如何认定；2.伤残赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准计算。针对焦点1，我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告贺应军受雇于被告飞博公司，从事开压瓦机工作，在工作过程中受伤，且被告公司未对其雇员进行职业技能及安全技术培训，故其应承担赔偿责任。但原告贺应军及其妻子在明知开压机与取瓦技术要求不同的情况下仍私自调换岗位，且该调岗行为与原告受伤有直接因果关系，故应减轻被告的赔偿责任，由被告承担主要责任（75%责任）。下余25%的责任综合考虑原告及其妻子对工作的熟练程度、原告受伤二人责任大小等因素，由原告承担15%的责任，原告妻子承担10%的责任。原告在庭审中明确表示放弃追加其妻子为共同被告，该行为系其对自身权利的放弃，应由原告妻子承担的责任由原告自行承担。针对焦点2，原告为农业户籍人口，未提交证据证明其在城镇居住且以城镇收入作为其主要生活来源，并在庭审中明确表示其现居住地为户籍所在地（即铜川市王益区XX乡XX村****），故应以农村标准计算伤残赔偿金。 就原告诉请及产生的各项赔偿：1.医疗费，因原告购买中药的支出795元无医院处方，不予认可，其医疗费支出应为106120.97元（其中被告垫付105254.97元，原告自行支付866元）；2.住院伙食补助费，原告共计住院51天，要求按照每天100元标准计算住院伙食补助费超过本地区标准，应以每天30元计算，即51天×30元∕天=1530元；3.护理费，原告要求按每人每日150元计算护理费，仅提交其子收入为每月8000元的证明，未提交工资流水、收入减少证明及完税证明，不能说明其子为陪护原告收入减少情况，故应以本地区标准即每人每日100元计算护理费，根据陕正义司鉴（2020）临鉴字第532号司法鉴定意见书，原告的护理期为100天，故原告的护理费应计算为：100天×100元∕天=10000元；4.误工费，是指因事故造成受害人身体伤害不能正常工作而减少的收入。原告要求按每日180元计算误工费，但未提交证据证明其收入状况，应以被告认可的每日150元计算为宜，加之鉴定结论认定原告的误工期为120天，原告的误工费应计算为：150元∕日×120日=18000元；5.伤残赔偿金，应以农村标准计算，原告因本次受伤构成七级伤残，且未超过60岁，其伤残赔偿金应计算为：12326元∕年×20年×40%=98608元；6.营养费，原告要求按每日90元计算营养费超过本地区标准，应以每日30元计算，结合鉴定结论认定的营养期90日，原告的营养费应计算为：30元∕日×90日=2700元；7.精神抚慰金，原告因该起事故受伤致残，对其今后的生活带来了较大影响，使其产生生理上及心理上的痛苦，按本地区标准，原告要求精神抚慰金20000元应予支持；8.鉴定费1760元，属原告因本次受伤的实际支出，应予支持。 综上，原告贺应军因本次事故受伤产生医疗费106120.97元、住院伙食补助费1530元、护理费10000元、误工费18000元、伤残赔偿金98608元、营养费2700元，精神抚慰金20000元、鉴定费1760元，合计258718.97元。上述赔偿款被告飞博公司按此次事故责任的划分（75%比例）向原告赔偿各项损失共计194039.23元，因被告已向原告垫付105254.97元，需再向原告赔偿88784.26元；下余64679.74元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：被告陕西飞博陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贺应军赔偿各项损失88784.26元。案件受理费6396元，已减半收取3198元，由原告贺应军负担2360元，被告陕西飞博陶瓷有限公司承担838元。 二审期间，贺应军提交了铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会和铜川华兴耐火材料有限公司的证明，并申请证人贺某某出庭作证，证明贺应军常年在外打工，对其残疾赔偿金应当按照城镇人口标准进行计算。经质证，飞博公司对两份证明的真实性、证明目的和证人贺某某的当庭证言均不认可。因该两份证明及证人贺某某的证言能够互相印证，且与当事人在一、二审庭审中的陈述吻合，可以证明贺应军长期打工，其生活来源主要为打工收入，本院对其证明目的予以采信。 双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 二审另查明，贺应军长期在外打工，其生活来源主要为打工收入。 本院认为，本案争议的焦点是：1.案涉事故责任如何划分；2.对贺应军的残疾赔偿金适用什么标准计算。 关于案涉事故责任如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贺应军受雇于飞博公司，从事具有一定危险性的压瓦机操作工作，在贺应军上岗前及工作中，飞博公司未对其进行职业技能及安全技术培训，也未尽到安全管理职责，具有过错，对贺应军所受伤害应当承担赔偿责任。贺应军及其妻子在明知开压瓦机与取瓦技术要求不同的情况下，私自调换工作岗位，造成贺应军在取瓦时受伤，贺应军和其妻子的调岗行为与贺应军受伤存在因果关系，贺应军及其妻子对事故的发生亦具有明显过错。根据双方过错程度，对贺应军所受伤害，以由飞博公司承担60%的责任，贺应军及其妻子承担40%的责任为宜。 关于对贺应军的残疾赔偿金适用什么标准计算的问题。现有证据能够证明，贺应军在本次事故发生前，长期在外打工，其主要生活来源为打工收入，且本次事故也发生在贺应军及其妻子在飞博公司工作期间，故对其残疾赔偿金应当参照2019年度陕西省全年城镇居民人均可支配收入36098元进行计算。 另外，对贺应军的精神损害抚慰金结合贺应军的伤残等级及双方过错程度，以确定为10000元为宜。其他费用一审认定正确。 贺应军的各项损失为：医疗费106120.97元，护理费10000元，误工费18000元，住院伙食补助费1530元，营养费2700元，残疾赔偿金288784元（36098元/年*20年*40%），鉴定费1760元，精神损害抚慰金10000元。飞博公司应向贺应军赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的60%，即257336.98元，并赔偿精神损害抚慰金10000元，合计267336.98元，减去飞博公司已经支付的105254.97元，实际再支付162082元。 综上所述，上诉人贺应军、飞博公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初187号民事判决主文为：陕西飞博陶瓷有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿贺应军各项损失162082元。 二、驳回贺应军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6396元，减半收取3198元，由贺应军负担1698元，由飞博公司负担1500元；二审案件受理费5632元，由贺应军负担2832元，由飞博公司负担2800元。 本判决为终审判决。 审判长  郭玉荣 审判员  陈建安 审判员  段建纲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨晓娜