山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终3369号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十一路**建大—清怡苑1号楼。 负责人：杜志强，总经理。 委托诉讼代理人：齐维龙，公司职工。 被上诉人（原审原告）:阳信昱华物流运输有限公司，住，住所地：山东省阳信县信城街道办事处纸坊村/div> 负责人：姚海波，经理。 上诉人中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中路财险滨州支公司）因与被上诉人阳信昱华物流运输有限公司（以下简称昱华物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中路财险滨州支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项中路财险滨州支公司于本判决生效十日内赔偿原告昱华物流公司76897.51元。依法改判为：中路财险滨州支公司赔偿昱华物流公司53045.73元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担，鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告阳信昱华物流有限公司76897.51元是错误的。一、本案鲁ＭＨ××××车辆驾驶员于学岗驾驶涉案车辆在Ｇ18荣乌高速公路603ＫＭ＋200Ｍ处与前方同车道内正常行驶的大型车辆发生追尾事故，前车无意驶离现场，造成鲁ＭＨ××××车辆受损，驾驶员于学岗受伤，路面受污染，经滨州市公安局高速路交通警察大队认定于学岗负事故全部责任。于学岗受伤后在无棣县人民医院及滨州××附属医院住院检查治疗10天，支出医疗费11010.73元，住院伙食补助500元，经阳信县人民法院一审认定于学岗误工费4945元，护理费2141.78元。我方对于于学岗损失认定无异议，对于赔偿责任人有异议，依据《机动车综合商业保险示范条款机动车综合商业保险保险免责事项说明书》机动车车上人员责任保险第四十二条（九）款之规定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。按照《机动车交通事故强制责任保险》赔偿处理规定：在交通事故中无责任的，保险人在无责任赔偿限额内赔偿受害人医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元。交强险是由国家法律规定实行的强制保险制度，具有法律效力，故本案不应将对方车辆交强险应承担部分转嫁给我方承担。另外按照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案于学岗负事故全部责任，其损失并非因第三者造成，故于学岗损失部分也不适用于代为求偿。故本案我方应承担扣除另一涉案无责车辆交强险无责赔偿金额的剩余部分，即：医疗费我司承担10510.73元（11010.73元＋500元-1000元）；误工费、护理费、交通费我司无需承担。二、我方对于车辆鲁ＭＨ××××损失鉴定报告有异议，鉴定报告中正信鉴定评估认证车辆损失明细表列明损失配件项目32项，高价值配件比如驾驶室总成、前翻总成，冷凝器、中冷器等其残值按照市场价值也是价格高昂，但是此鉴定报告残值为150元，明显不符合事实，故我方对于鉴定机构的鉴定资质存疑，不认可鉴定报告的鉴定金额。请求对涉案车辆损失重新鉴定或者我方认可鉴定报告的70%损失。 昱华物流公司辩称：1.一审判决正确，中路财险滨州支公司要求扣除无责代赔部分是错误的，可以在赔偿我方后向第三方进行追偿。2.鉴定报告是由一审法院委托鉴定，鉴定数额是合理的。 昱华物流公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令中路财险滨州支公司赔付我方车损50050元、施救费3500元、拆检费2000元、路损2000元、评估费2000元，医疗费11235.89元、交通费600元、伙食补助500元、误工费23632元、护理费9460元，以上合计104978.39元。2.诉讼费由中路财险滨州支公司承担。 一审法院认定事实如下：涉案鲁ＭＨ××××轻型仓栅式货车登记车主系昱华物流公司。昱华物流公司作为投保人、被保险人在中路财险滨州支公司投保机动车损失保险（保险金额116188元）、车上人员责任险（司机，保险金额100000元），保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月14日0时止，不计免赔。2020年1月1日0时10分许，于学岗驾驶该车辆由北向南行驶至Ｇ18荣乌高速公路603ＫＭ＋200Ｍ处（荣成方向）时，与前方同车道内一正常行驶的大型车辆发生追尾碰撞，前车无意驶离现场。事故造成该车辆损坏，于学岗受伤，路面受污染。2020年1月6日，滨州市公安局高速公路交通警察大队一大队出具道路事故认定书，认定于学岗驾车疏于观察、未确保安全驾驶，应负事故的全部责任。于学岗受伤后在无棣县人民医院检查治疗支出医疗费887.42元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗9天，诊断为：闭合性腹部损伤、脾挫裂伤、肾挫裂伤、腹腔积液，支出医疗费10123.31元。诉前，经昱华物流公司申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆进行了评估鉴定，并于2020年4月1日出具资产评估报告，认定车损为50050元，昱华物流公司为此支付评估费2000元。事故发生后，昱华物流公司因事故支出拖车费3500元，支付齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司养护应急救援中心路损2000元。另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元（以下简称数据“Ａ”）,2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“Ｂ”）。 一审法院认为，双方间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。该保险合同是双方当事人真实意思的表示，双方都应按照合同约定履行义务。现保险车辆在保险期间发生交通事故造成本车受损、驾驶员受伤，中路财险滨州支公司应当按照合同约定进行保险理赔。昱华物流公司主张的车损50050元、评估费2000元、拖车费3500元、路损2000元等合计58000元，证据确凿，于法有据，中路财险滨州支公司保险公司应予理赔。驾驶员于学岗的损失情况：医疗费11010.73元、住院伙食补助费500元、误工费4945元[（A+B）/365天×60天]、护理费2141.78元[（A+B）/365天×9天+70元/天×20天]、交通费300元，合计18897.51元，中路财险滨州支公司应予理赔。昱华物流公司主张的拆检费2000元已包含在车辆损失范围内，该费用系重复主张，对该项损失本院不予认定。中路财险滨州支公司辩称应扣除另一车辆交强险无责赔偿部分，本院认为本案系保险合同纠纷，其要求扣除另一车辆的无责赔偿部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳信昱华物流公司有限公司76897.51元；二、驳回原告阳信昱华物流公司有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由原告阳信昱华物流公司有限公司负担339元，由被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担861元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为保险合同纠纷，涉案事故发生在保险合同期间，昱华物流公司作为车辆的所有人有权向中路财险滨州支公司请求支付保险金。本案中，一审法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，该评估机构具有合法评估资质，所作鉴定报告程序合法，鉴定结论客观真实。中路财险滨州支公司虽对评估报告有异议，但未提交证据反驳和推翻该鉴定结论，故一审法院以鉴定报告为依据，确定中路财险滨州支公司应赔付昱华物流公司损失的数额并无不当。本案系保险合同纠纷，中路财险滨州支公司对于被保险人的损失应在保险金限额内予以赔付，其要求扣除事故对方车辆交强险应承担部分无法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人中路财险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1722元，由上诉人中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟