wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1095号 申请执行人：王敏锋，女，1951年1月27出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：淮安市昌海针纺织品有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：翟俊生，该公司总经理。 申请执行人王敏锋与被执行人淮安市昌海针纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初670号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安市昌海针纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还淮安市染色厂货款人民币160508.27元及利息（利息以160508.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月4日起计算至淮安市昌海针纺织品有限公司实际给付之日止）；本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由淮安市昌海针纺织品有限公司负担。后淮安市染色厂将上述债权依法转让给王敏锋。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年7月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月9日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的160508.27元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初670号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2016号 刘国顺、赵彬芳、何建勤： 关于执行简阳市人民法院与刘国顺、赵彬芳、何建勤其他案由一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初384号民事判决书，执行过程中，划拨了被执行人刘国顺、赵彬芳银行存款14,201元，支付案件受理费14,090元、执行费111元，该案执行完毕。被执行人刘国顺、赵彬芳、何建勤限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2423号申请执行人张丽娟，女，1977年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街**。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产等；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2423号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 张云峰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2139号 原告：郑先梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。 被告：苏俊龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告郑先梅与被告苏俊龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑先梅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑先梅以被告已履行合同义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑先梅撤诉。 案件受理费275元，由原告郑先梅负担。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年十一月五日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1098号之四 申请执行人：朝阳某某猪业有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 法定代表人：王某某。 被执行人：高某某，女性，1963年10月17出生，汉族，住辽宁省阜新市。 本院在执行朝阳某某猪业有限公司与高某某养殖回收合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22936号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：史某某，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郭某某，女，1964年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告史某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2421元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  李春强二〇二〇年十一月五日书记员  何宜欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1366号罪犯王旭，男，1993年11月16日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2019年3月25日作出（2018）云2501刑初170号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年5月8日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春桃
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3086号陈广俊：苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂、杨卫星：申请执行人陈广俊与被执行人苏州市相城区黄埭镇东桥卫星针刺棉加工厂、杨卫星纠纷一案，申请执行标的共8813元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人陈广俊向本院申请执行的(2020)苏0507民初3137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日zdqz
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4068号 原告：刘胜勇，男，1965年11月24日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山百货在楼集团有限责任公司，住所地唐山市路**新华东道**，统一社会信用代码：9113020010479495XU 法定代表人：解仁义，经理 原告刘胜勇与被告唐山百货在楼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘胜勇撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 舒韵雯
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初165号原告袁起梅，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师（特别授权）。被告：临泉县自然资源和规划局，住所地临泉县光明南路**，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人：刘庆安，该局局长。被告：临泉县土地收购储备中心，住，住所地临泉县城关镇光明路南段西侧一社会信用代码12341221798100309L。法定代表人：杜明伟。被告:临泉县城关街道办事处，住，住所地临泉县城关镇人民西路**一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋。原告袁起梅诉被告临泉县自然资源和规划局、临泉县土地收购储备中心、临泉县城关街道办事处行政确认一案，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告以因需要追加原告为由，于2020年11月5日自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁起梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁起梅减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  李中英人民陪审员  张金锋二〇二〇年十一月九日书 记 员  马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王保席，男，汉族，1972年5月10日生，住江苏省邳州市邳城镇郭池村郭宅庄**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王保席的本院(2020)沪0106民初9651号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3944号 原告：商鸣洪，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。 被告：上海生特瑞建设有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(崇明工业区)，统一社会信用代码：913102301344662364。 法定代表人：胡凡，总裁。 委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：沈丹晖，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告商鸣洪与被告上海生特瑞建设有限公司、沈丹晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，后原告商鸣洪以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告商鸣洪申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告商鸣洪撤回起诉。 案件受理费3524元，减半收取1762元，保全费1326元，由原告商鸣洪负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温柔柔
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3081号 原告：吴小军,男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴国强,男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告吴小军与被告吴国强买卖合同纠纷一案中，原告吴小军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小军申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小军撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴小军负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 郑苏妙
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执777号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区钢城路**。法定代表人：李军。被执行人：陈世国，男，1965年12月21日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。本院依法执行被执行人陈世国缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初64号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金10,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行10,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈德兴
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保259号董永浩、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1241号 张文忠（申请执行人）、嘉祥鑫花农产品有限公司（被执行人）： 张文忠与嘉祥鑫花农产品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计22204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15652.00元，余款放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1149号申请执行人：邹辉,女,1974年2月5日出生,住普兰店区。被执行人：杨克玲，女,1974年3月5日生，其他，住大连市沙河口区。申请执行人邹辉与杨克玲为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第04550号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款1610050.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人杨克玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹辉于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月15日向被执行人杨克玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月15日对被执行人杨克玲的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年6月11日继续冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的三个保单，冻结期限为二年，经查被执行人杨克玲名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人杨克玲纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人杨克玲暂无财产可供执行财产。申请执行人邹辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8415号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人王志刚，男，汉族，1972年10月2日出生，住成都市新都区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与王志刚金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初8116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为894045.26元。 执行中，本院查封被执行人王志刚名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8116号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1848号 原告：朱学莹，男，1974年5月5日出生，汉族，住上犹县。 被告：张军，男，成年，汉族，住上犹县。 本院在审理原告朱学莹诉被告张军买卖合同纠纷一案，原告朱学莹于2020年11月25日向本院提出对被告张军的撤诉申请。 本院认为，原告朱学莹向本院提出对被告张军的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱学莹撤回对被告张军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱学莹承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  罗丕秀
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终37号上诉人（再审申请人）：贺仰国，男，1994年5月6日出生,山西省应县人，现住怀仁市。被上诉人（再审被申请人）：杨平,男,1969年3月6日出生,汉族,山西省应县南河种镇北河种村人,住应县。杨平诉贺仰国机动车交通事故纠纷一案，应县人民法院作出（2019）晋0622民初404号民事判决，贺仰国提出再审申请，应县人民法院决定再审。在再审期间，贺仰国提出管辖权异议，应县人民法院作出（2020）0622民再7号民事裁定，裁定驳回贺仰国管辖权异议，贺仰国不服，提起上诉。本院认为，应县法院（2020）晋0622民再7号一案是一审法院按照一审程序再审的案件，根据《最高人民法院关于的解释》第三十九条之规定，人民法院对按照一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。现一审法院对贺仰国的管辖异议进行审查并进而裁定不当，该审查裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销应县人民法院（2020）晋0622民再7号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 渊书 记 员 张馨月
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3500号之一申请执行人：张浩，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县开发区于圩村小张庄**。被执行人：刘震，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍户籍地黑龙江省伊春市五营区五营街XXX委**。div>申请人张浩与被执行人刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日作出的(2020)沪0107民初12689号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年08月10日向本院申请执行，要求被执行人刘震履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人张浩借款、利息、一审案件受理费合计人民币157156元；二、支付本案执行费2257元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人刘震住所地及民事调解载明的地址，于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人刘震发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3500号案件本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人张浩履行债务的义务，被执行人刘震自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张浩发现被执行人刘震有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人张浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保613号之一申请人:陈胜兵，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人：刘丽，湖南韬略律师事务所律师被申请人:邵歆，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人陈胜兵于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2020）湘0104财保613号民事裁定书冻结了被申请人邵歆名下银行存款269,495元或其价值相当的财产。现申请人陈胜兵于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈胜兵申请解除对被申请人邵歆的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人邵歆名下银行存款269,495元及其名下其他财产的冻结、查封或扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执75号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河**榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：敖日格勒，男，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人敖日格勒服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初142号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币52800元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费715.40元的上述法律义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券、不动产登记等财产情况进行查询；向被执行人居住地周边群众委托调查了解被执行人营业、债务等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年11月19日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年11月19日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为54360元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 gxhv3q5ctxpyn7qdnr 案件唯一码 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初165号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人曹洪日，男，1979年4月12日生，山东省临沂市沂水县人，汉族，小学文化，司机，户籍地所在地及现住地均为山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被石城县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人曹洪日犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人曹洪日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日21时55分许，被告人曹洪日驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**持车行驶至206国道石城县小松镇“阳光超市”门口路段时，因疲劳驾驶，曹洪日驾驶的车辆撞上停在路边的粤Ｓ×××**小型普通客车和刚从粤Ｓ×××**小型普通客车下车的被害人温某，造成双方车辆受损及温某当场死亡的交通事故。经石城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，曹洪日负本起事故的全部责任。2020年10月19日，在值班律师的见证下，被告人曹洪日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人曹洪日违反交通运输管理法规，违规驾驶，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，曹洪日具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。公诉机关建议对被告人曹洪日判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明，驾驶证信息及行驶证信息，现场图、现场及车辆痕迹照片、现场勘查笔录，酒精检测单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，曹洪日所驾车辆过磅记录，居民死亡医学证明推断书，协议书及谅解书，证人李某1、张某、李某2的证言，被告人曹洪日的供述和辩解等证据证实。被告人曹洪日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日，被告人曹洪日与被害人温某亲属达成一致协议，签订了赔偿协议书，由曹洪日赔偿温某亲属各项损失共计人民币135万元，温某亲属于当日出具书面谅解书，表示对被告人曹洪日的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。本院认为，被告人曹洪日违反交通运输管理法规，违规驾驶，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹洪日自动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹洪日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二〇年十一月十三日书记员  熊远芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2163号之三申请执行人：杨玉春，女，汉族，1981年3月5日生，住泰兴市。被执行人：柯振刚，男，汉族，1983年11月1日生，住泰兴市。被执行人：柯桂圣，男，汉族，1956年1月17日生，住泰兴市。关于申请执行人杨玉春与被执行人柯振刚、柯桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏1283民初7243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人柯振刚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨玉春借款本金96910元及利息（按年利率24%计算自2018年10月6日起至实际给付之日止，同时扣减柯振刚已经支付的6000元）；二、被执行人柯桂圣对其中的借款本金88000元承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人杨玉春的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由申请执行人杨玉春负担278元，被执行人柯振刚、柯桂圣负担2822元（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月23日，本院首次接待申请执行人，其称诉讼中已保全了两被执行人的银行账户，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月28日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月24日、7月10日、9月18日、10月15日、11月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月28日依法分别冻结了被执行人柯振刚名下银行存款账户2个、被执行人柯桂圣名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了柯振刚的账户余额4200元、柯桂圣的账户余额4500元，合计8700元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月17日依法查封了被执行人柯桂圣名下位于泰兴市××桥××组的房地产（系集体土地），查封期限三年。4.2020年8月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月23日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查并对其住所进行搜查，未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人柯振刚的下落。被执行人柯桂圣称其与柯振刚是父子，其除了老家的房屋外没有其他财产，且年事已高，无法一次性清偿本案，只能慢慢尽力偿还；柯振刚没有正经工作，之前因犯罪被判过刑，至今尚有罚金未缴纳，人目前下落不明，连过年都没有回来过，也无法联系。经查，被执行人柯振刚有诈骗罪前科，后又犯盗窃罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币八万元。6.2020年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柯振刚和柯桂圣的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人8700元，并查封了柯桂圣名下位于泰兴市××桥××组的房地产，但因系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7243号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱潇潇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执467号申请执行人：宾川县振光汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91532924MA6KHCH938。地址：宾川县金牛镇金叶路赵灿铭租房。法定代表人：杞朝阳，系公司经理。委托代理人：刘一妍，女。委托代理人：袁云，男，1989年4月18日生，女。被执行人：李月光，男，1976年3月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人宾川县振光汽车租赁有限公司与被执行人李月光车辆租赁合同纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1724号民事判决书已生效。申请执行人宾川县振光汽车租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李月光支付申请执行人租车款7510.00元，本案执行费50元也由李月光承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李月光送达执行通知、财产申报表，通过全国网络查控系统查询了被执行人李月光名下银行存款信息，通过法院执行办案系统查询了被执行人李月光名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李月光周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李月光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李月光确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川鑫宝汽车租赁服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十一日书记员  王 虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13587号 原告：杨春仙，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈思盛。 被告一：王宏团，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地：河南省周口市商水县，通讯地址：浙江省绍兴市。 被告二：骂丹，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省周口市商水县，通讯地址：浙江省绍兴市。 原告杨春仙为与被告王宏团、骂丹买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨春仙及其委托诉讼代理人陈思盛到庭参加了庭审；被告王宏团、骂丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告纱线货款人民币64227元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王宏团与被告骂丹系夫妻关系，共同在浙江省绍兴市上虞区××镇工业园区绍兴宏法针织有限公司内分别以王洪团、张丹的名字从事商事活动。期间，两被告向原告购买纱线。经原、被告双方结算，截止2020年1月19日，被告尚欠原告2019年12月24日单号为2102369号的纱线款18000元和2020年1月5日单号为2102447号的纱线款46227元，共计人民币64227元。送货单上己经明确告知，如有经济纠纷，交由供货方所在地法院解决。有由被告骂丹在送货单上签名予以确认为据。嗣后，经原告多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由要求迟延支付货款。时至今日，上述货款分文未付，致使原告的合法债权无法实现。为此，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告王宏团、骂丹未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供送货单一份，证明两被告拖欠原告货款64227元未付的事实。 被告王宏团、骂丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的送货单的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，两被告系绍兴宏法针织有限公司的股东。两被告向原告购买纱线。经原、被告双方结算，截止2020年1月19日，被告尚欠原告2019年12月24日单号为2102369号的纱线款18000元，2020年1月5日单号为2102447号的纱线款46227元，共计货款人民币64227元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，两被告在收到本案起诉状副本后未提出异议，视对原告的起诉及事实、理由无异议。原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宏团、骂丹于本判决生效后十日内支付原告杨春仙货款人民币64227元并赔偿利息损失（以64227元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告王宏团、骂丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月九日 书记员  骆健雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈阿金，男，1961年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区吉祥路塘里****。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初11289号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈阿金归还借款本金159,677.66元，利息及逾期利息合计56,682.95元，以及自2015年8月7日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,567元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人陈阿金发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈阿金在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈阿金名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈阿金无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人陈阿金发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈阿金的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈阿金目前暂无可供执行的财产及钱款，本院扣划的被执行人陈阿金的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6265号 原告：王志远，男，1986年6月15日出生，汉族，现住深州市。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（曾用名衡水星河湾房地产开发有限公司），住所地：衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 本院在审理原告王志远诉被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告王志远在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1101号之一被执行人单安平，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省筱县。本院执行的被执行人单安平罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406刑初119号刑事判决书确定的内容，本院于2020年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2020年11月10日依法向被执行人单安平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2020年11月23日对被执行人单安平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年11月9日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人单安平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。2020年11月17日经本院传统查询，被执行人单安平无财产可供执行。本案立案执行标的3000元均未执行到位。因被执行人单安平暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄清铭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5456号原告:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路**。负责人：王效军，行长。委托诉讼代理人：郁飞，该行员工。被告：蔡耀，男，1990年1月2日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡红林，男，1968年10月24日生，汉族，住址同上。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被告蔡耀、蔡红林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取2482元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行负担（原告已付）。审 判 员  张 展二〇二〇年十一月六日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异229号案外人陈玉环,女,1968年3月19日出生,汉族,住河南省永城市。申请执行人许彩霞，女，1969年9月20出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈东江，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。在本院执行许彩霞与陈东江民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉环对本院查封位于商丘市梁园区八一路北侧酒厂路西财政干校家属院北楼西单元一层东户房产及车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2006年财政干校集资建房时，由于陈东江在株洲太阳城刚购买住房一套，没有资金参加财政干校集资建房交款，就将集资名额转让给了案外人。在集资建房的过程中案外人均以陈东江的名义交给财政干校集资购房款，分六次交款共计130480元。案外人和陈东江的妻子是一母同胞，因是陈东江的名额，收据上的名字是陈东江，陈东江交过后把收据给了案外人。因此法院查封的位于商丘市××区××北侧酒厂路西财政干校家属院北楼西单元一层东户房产及车库属于案外人陈玉环所有，并不是陈东江的财产。请求法院解除对上述房产及车库的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份。2.《收条》复印件一组。申请执行人未提交书面答辩意见与证据材料。本院查明，申请执行人许彩霞与被执行人陈东江民间借贷纠纷一案，本院查封了位于商丘市××区××北侧酒厂路西财政干校家属院北楼西单元一层东户房产及车库。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提交的房款收据中交款人均是被执行人陈东江，而并非案外人。案外人提交的证据不足以证明其借被执行人名义买房，也无法证明其是查封房产的实际权利人。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈玉环的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此业务正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 雨
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执949号被执行人陈文垒，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。关于陈文垒（非法占用农用地罪）一案，本院于2020年8月31日作出（2020）吉2424刑初1号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月23日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人陈文垒送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人陈文垒于2020年11月26日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2461号申请执行人刘敏侠，女。被执行人西安佑利置业有限公司。本院在执行申请执行人刘敏侠与被执行人西安佑利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2020）陕0116民初5111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付刘敏侠借款本金380000元、利息450000元、诉讼费9261.5元，并承担执行费10792元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。本院对其“紫翰庭院”的一宗土地进行查封，经依法处置取得总价款3.8亿元。除优先保证支付国家土地出让金和滞纳金外，仅剩余约8600万元用于案款发放。依照现行法律规定，决定按照法定优先、查封次序优先、以及与被处置土地有直接关系的债权优先的原则进行发放，现作为案款的资金已经全部发放完毕，申请执行人未能受偿。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人西安佑利置业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十二日书记员  秦 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3307号之一申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市赣县路盛汇城市中心**楼。法定代表人：张秋水，系分行行长。统一社会信用代码：9136070009837726XL。委托诉讼代理人：吴劲飞，男，1983年8月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：周春彩，男，汉族，1953年8月5日生，住赣州市章贡区。被执行人：黄画伟，女，汉族，1956年2月21日生，住江西省赣州市。关于申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行与被执行人周春彩、黄画伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6988号民事调解书，于2020年11月8日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人周春彩、黄画伟发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人周春彩、黄画伟名下有房产，但均已被其他案件首封，本案已轮候查封。被执行人周春彩、黄画伟名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。经本院穷经所有措施发现，被执行人周春彩、黄画伟名下确无财产可供执行。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金530000元及利息、案件受理费5377.5元、保全费4770元，截止2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，发现被执行人名下确无财产可供执行，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄芸蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执875号之二 申请执行人吴宗良，男，1960年6月20日出生，汉族，住陆川县。 被执行人温远新，男，1963年9月25日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1512号民事判决书。本院在执行吴宗良与温远新租赁合同纠纷一案中,于2020年8月5日向被执行人温远新发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付租金25000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费425元、执行费275元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划温远新财付通存款204.40元（已用于缴纳执行费）、查封温远新名下桂Ｋ×××××号斯柯达牌小型轿车一辆（未能扣押处置）及查封温远新与共有人黄家英共有坐落于陆川××中区东环路世客城（风尚驿家）第1幢1-1103号房屋（查封价值以30000元为限）（因与他人共有不宜处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  李宗保
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2994号 原告:龚洪权，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告:张天奎，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 原告龚洪权与被告张天奎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查完毕。 原告龚洪权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为向李颖颖、严其珠支付的借款本金50万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系战友，平时关系非常好。2018年8月16日、2018年10月26日，被告以工地缺乏流动资金为由分别在严其珠、李颖颖借款30万元、20万元，原告为该两笔借款提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款，由原告代被告向李颖颖、严其珠偿还借款50万元。原告在履行担保责任后，多次向被告追偿借款无果。 本院经审查查明，2018年8月16日、2018年10月26日，张天奎以工地购买材料款为由分别在严其珠、李颖颖借款30万元、20万元并分别出具借条，龚洪权分别在两张借条的担保人处签字。2019年1月31日，龚洪权向李颖颖账户转账50万元，以履行上述借款的担保责任。 同时查明，本案受理后，经搜索关联案件发现涉及被告张天奎的关联案件全市共有28件，其中民间借贷纠纷案件15件12人，涉案金额1000万余元。 本院审查认为，根据上述事实，被告张天奎的行为涉嫌非法集资，依照《最高人民法院》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，应裁定驳回原告龚洪权的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告龚洪权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十一月三日 书记员  李相东
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3963号 上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人（原审被告）：陶静，女，1975年10月30日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。 上诉人张洪伟因与上诉人陶静民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪伟上诉请求：1.撤销一审判决，本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由上诉人陶静承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定的“对张洪伟主张要求陶静偿付2017年4月至2018年底期间以微信转账方式借给陶静47424元，其主张其中的34700元的诉讼请求，因所提交的证据无法证实其诉讼主张，故本院不予支持与认定”系错误。一审法院认定双方系朋友关系，陶静对2017年4月至2018年底期间的微信转账也予以认可。张洪伟微信转给陶静款项，有10000元、8000元等，数额较大，张洪伟自始没有赠与给陶静的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，陶静只提供证据18756元转账给张洪伟的微信转账记录，对于剩余的微信转账28668元一审法院应予支持；二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张洪伟借给陶静的款项，张洪伟也多次催要。因此，陶静应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，张洪伟通过微信转给陶静的28668元借款及利息应予支持。 陶静上诉请求：1.撤销一审判决，本案发回重审或依法改判；2.由上诉人张洪伟承担本案受理费。事实和理由：涉案欠条是在双方男女朋友关系结束时，张洪伟一直阻挠陶静出售房屋，陶静迫于无奈的情况下才签字的，不能表达其真实的借款事实。同时欠条中已说明，在售出淄川区金地花园7号楼1单元1402号房屋后偿还张洪伟20000元，现房屋未售出，不符合偿还条件。综上，一审判决对于欠条20000元的认定事实不清，请求撤销原判决，发回重审或者依法改判。 张洪伟向一审法院起诉请求：请求判令被告归还原告借款本金54700元；请求判令被告支付原告从2018年11月19日，以54700元为基数按年利率6%计算至还本付清为止的利息；请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张洪伟与被告陶静系朋友关系，被告陶静2017年4月以购买房产为由向张洪伟借款现金20000元，后于2020年4月30日，在原告张洪伟给被告陶静出具一份承诺书的情况下，被告陶静于同日给原告张洪伟出具欠条一张，承诺书的内容载明“本人张洪伟承诺淄川区金地花园室与本人毫无关系，以后不会存在任何交易阻挠”，该承诺书的右下方有原告张洪伟本人签名捺印及2020年4月30日的落款时间；欠条的内容载明“本人陶静购买淄城路金地花园室楼房时，借张洪伟现金贰万元整，现准备将此房委托中介出售，出售后欠款贰万元整还给张洪伟”，该欠条的右下方有被告陶静本人签名捺印及2020年4月30日的落款时间。上述承诺书及欠条系由原告张洪伟在同一张纸上书写，上半部分是承诺书的内容，由原告张洪伟在具名处签名并捺印，该部分由被告陶静持有；下半部分是欠条的内容，由被告陶静本人在具名处签名并捺印，该部分由原告张洪伟持有。另查明，2017年4月至2018年底，原、被告双方以相互微信转账方式多次发生经济往来，其中，原告张洪伟2017年共转账给被告陶静7324元，2018年共转账给被告陶静40100元；被告陶静在期间也向原告张洪伟转账18756元，上述转账行为以及双方所提交的证据均无法证实双方系借贷关系。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陶静向原告张洪伟借款20000元未偿付，事实清楚，证据确实充分。对原告张洪伟要求被告陶静偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持与认定，对被告陶静辩称欠条具有胁迫因素的意见，因无证据证实，不予支持与认定；对原告张洪伟主张要求被告陶静偿付2017年4月至2018年底期间以微信转账方式借给被告陶静47424元，其主张其中的34700元的诉讼请求，因所提交的证据无法证实其诉求及主张，故一审法院不予支持与认定；对原告张洪伟要求被告陶静支付从2018年11月19日，以54700元为基数按年利率6%计算至还本付清为止的利息的诉讼请求，因双方未就借款利息进行约定，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、陶静偿还张洪伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张洪伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由张洪伟负担434元，由陶静负担150元。 二审中，当事人均未提交新证据。一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陶静出具的欠条上关于借款2万元事实的表述清楚、明确，其抗辩不存在借款事实的上诉理由不成立，本院不予采信。从陶静为张洪伟出具欠条的行为来看，双方就借款事实的确认具有直接的书证，但仅有微信转账行为并不足以认定系借贷关系，且上诉人张洪伟与陶静在一定的时间段内互有微信转账行为，上诉人张洪伟应当举证证明其向上诉人陶静微信转账行为系出借资金，否则应承担举证不能的法律后果。故上诉人张洪伟的上诉不成立，本院不予支持。 综上所述，张洪伟、陶静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费817.00元，由上诉人张洪伟负担517.00元，上诉人陶静负担300.00元。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  吕桂欣 审判员  马士军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄圣楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4585号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆小妹，女，1974年4月24日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王栋梁，男，1992年2月9日出生，汉族，住连云港市灌南县。原审被告：沈永其，男，1995年2月21日出生，汉族，户籍所在地泰州市兴化市，现住无锡市江阴市。原审被告：沈善涛，男，1973年4月15日出生，汉族，住无锡市江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆小妹、王栋梁、原审被告沈永其、沈善涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陆小妹的误工费不应当支持。陆小妹是郑陆镇宁河村民委员会妇女主任，其提供的证据不能证明其存在误工费，应当提供工资卡银行流水。一审判决计算错误。案涉交通事故造成多人受伤，交强险医疗限额已经赔付5676元，剩余4324元。交强险伤残限额已赔付37353.3元，剩余72646.7元。上诉人应赔偿陆小妹66448.69元。被上诉人陆小妹辩称，陆小妹确有误工损失，一审支持误工费是正确的。一审计算的赔偿金额有误。陆小妹向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失114002.2元并承担本案诉讼费用。一审查明，2017年6月4日1时42分许，沈永其驾驶注册登记在沈善涛名下的苏Ｂ×××**号小型轿车，沿本市青洋路高架由北向南行驶至青龙西路入口南侧50米处时撞上右侧水泥隔离护栏，车辆失控过程中又撞上中央水泥隔离护栏后停在车道内，发生第一起事故。1时51分许，王栋梁驾驶注册登记在安融常州公司名下的苏Ｄ×××**号小型轿车（载乘马凡、王红卫、陆小妹、莫志华）沿青洋路高架由北向南行驶至上述地点时，两车相撞，致两车受损，沈永其、王栋梁及马凡、王红卫、陆小妹、莫志华受伤，发生第二起事故。事发后，王栋梁离开现场去医院救治，于当日下午归案。公安交警部门认定，第一起事故中沈永其负全责；第二起事故中王栋梁负主责，沈永其负次责，马凡、王红卫、陆小妹、莫志华无责。苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。陆小妹的医疗费40092.20元，住院伙食补助费1350元，营养费1440元，交通费300元。常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为，被鉴定人陆小妹的误工期限以十二个月、护理期限以四个月、营养期限以四个月为宜。关于护理费：陆小妹住院期间聘请护工18天，支出的护理费2340元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，故予以确认；参照鉴定机构护理期120日的建议，其余102日按60元／日标准计算计6120元，合计8460元。关于误工费：陆小妹提供的财务发放工资凭证载明其事发前收入为43000元／年，因交通事故导致收入减少，误工期12个月，误工费计43000元。鉴定费1860元。一审认为，公民的健康权受法律保护，陆小妹因交通事故受伤，有权获得赔偿。因王栋梁负事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任；沈永其负事故次要责任，承担30%的赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内按责赔付。陆小妹的损失共计94642.20元，其中10%医保外用药4009元由王栋梁赔付2806.30元，由沈永其赔付1202.70元，剩余90633.20元由保险公司赔付70422元，由王栋梁赔付20211.20元。据此，一审判决：保险公司向陆小妹赔付70422元；王栋梁向陆小妹赔付23017.50元；沈永其向陆小妹赔付1202.70元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回陆小妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计485.50元，鉴定费1860元，合计2345.50元，由陆小妹负担80元，王栋梁负担1402元，由保险公司负担863.50元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陆小妹因交通事故受伤，其有权向侵权人主张赔偿。陆小妹提供村委会出具的工薪单等证据证明其事故前收入为43000元/年、因交通事故导致收入减少，故应赔偿误工费，上诉人关于误工费不应支持的上诉理由不能成立。一审关于赔偿金额计算有误，予以纠正。保险公司应赔付66448.69元，王栋梁应赔付26990.81元{（90633.2-66448.69）+2806.3}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3011号民事判决第三、四项及诉讼费的负担部分；二、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿陆小妹损失66448.69元；三、王栋梁赔偿陆小妹损失26990.81元。二审案件受理费971元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担900元，陆小妹、王栋梁各负担35.5元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1119号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路**（主站房、办公、修理厂）。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，本科文化，住四川省自贡市贡井区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，本科文化，住四川省自贡市贡井区。系该公司工作人员。 被告：罗礼英，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：兰述国，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告罗礼英、兰述国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。 审判员  邓海川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 懋
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初352号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐佳俊，曾用名徐家俊，外号“二胖”，男，2001年9月12日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因寻衅滋事，于2018年12月20日被武义县公安局行政拘留六日；因寻衅滋事，于2019年2月28日被武义县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2019年9月13日被武义县公安局行政拘留九日；因寻衅滋事，于2020年1月12日被武义县公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月4日被武义县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人徐佳俊犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人徐佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2018年12月19日晚，在武义县××街道秋澄公园厕所门口，被告人徐佳俊伙同周某向路人胡某索要香烟无果后，上前摸被害人胡某的口袋，胡某反抗后，被告人徐佳俊和周某对胡某进行推搡、脚踢和追逐。 2、2019年2月23日凌晨，在武义县××街道××路巴厘岛酒店地段，被告人徐佳俊伙同周某、杨某等人对经过该处的廖某、施某进行追逐，后徐佳俊手持酒瓶伙同周某、杨某将廖某从有味青年烧烤店内拖到店门口实施殴打，后周某将施某拉到有味青年烧烤店对面巷子里，被告人徐佳俊伙同周某、杨某、陈航恕等人对施某进行殴打。经鉴定，施某的损伤程度已达到轻微伤。案发后，被害人廖某、施某获得赔偿，并出具谅解书对对方行为表示谅解。 3、2019年9月13日凌晨，被告人徐佳俊在郭正东召集下伙同郭正洋、“舒超”等十余人至武义县××街道××广场处，在兰花豪园店门口发现被害人徐某、赖某，遂上前对二人实施殴打。期间，郭正东使用刀具将徐某砍伤，郭正洋对徐某进行殴打，被告人徐佳俊对二人均实施了殴打。经鉴定，徐某的伤势已达到轻微伤。 4、2020年1月12日凌晨，被告人徐佳俊伙同高某、王某，在武义县××街道阿萨酒吧门口无故对酒吧服务员饶某用拳打脚踢的方式进行殴打。 5、2020年2月29日凌晨3时许，被告人徐佳俊和舒良云等人骑电瓶车至武义县××路××路××，与行人单航松发生口角，被告人徐佳俊等人就追上单航松和吴某，徐佳俊手持尖刀，舒良云手持交通用的锥筒，对单航松进行殴打，致使单航松眼部受伤。经鉴定，单航松的伤势为轻微伤。 6、2020年7月31日凌晨，在武义县××街道白洋渡农业银行门口，被告人徐佳俊酒后伙同舒良云无故对在该处等车的被害人祝某、朱某、邱某三人实施殴打。后被告人徐佳俊、舒良云、“强子”三人叫祝某等人一起到对面草坪喝酒，在喝酒过程中，被告人徐佳俊等人向祝某、朱某、邱某索要啤酒、香烟、槟榔等物品。天亮后，被告人徐佳俊与舒良云二人又强行送祝某回家，在路上向祝某索要200元钱，祝某表示其也没有钱，舒良云从电瓶车上拿出刀具，被徐佳俊制止。后被告人徐佳俊又向祝某索要钱财，祝某通过微信转给徐佳俊50元，徐佳俊分给舒良云25元。 7、2020年8月2日凌晨4时许，被告人徐佳俊、李显斌、“舒超”因李某不愿意和他们一起喝酒，就对李某拳打脚踢，实施殴打。案发后，被告人李显斌已赔偿被害人李某的经济损失，并取得了谅解。 2020年8月3日,被告人徐佳俊在武义县白溪口桥头的农商银行被民警抓获归案。 同时公诉机关认定被告人徐佳俊具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年八个月。案件审理过程中，被告人徐佳俊家属已退赔被害人祝某的经济损失，并取得了谅解。 被告人徐佳俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人徐佳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书、谅解书等；证人周某、杨某、王某、高某、吴某等人的证言；被害人胡某、施某、廖某、徐某、饶某等人的陈述；被告人徐佳俊的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。至于被告人徐佳俊提交的谅解书等证据，公诉机关质证认为认罪认罚时已考虑被告人徐佳俊的犯罪情节、赔偿及谅解等情况，故量刑建议不予调整。公诉机关的质证意见成立，予以采信。 本院认为，被告人徐佳俊多次随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐佳俊归案后和庭审中如实供述，并赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐佳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月28日止，已扣除此前羁押的三十四日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏 社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0382执3217号聂开富与李应和支付令一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6177号原告：东海县牛山镇建庆百货商店，住所地东海县牛山镇利民东路**。经营者：何建庆。被告：江苏凯玛特商业有限公司，，住所地东海县牛山北路**法定代表人：陈海呈。原告东海县牛山镇建庆百货商店与被告江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告东海县牛山镇建庆百货商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东海县牛山镇建庆百货商店撤诉处理。案件受理费减半收取1286元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年十一月三日书记员  韩丹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6006号原告：卢前行，男，1976年10月27日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所律师，执业证号31616001100064，代理权限特别授权。被告：卢治才，男，1970年1月5日出生，汉族，住沈丘县。原告卢前行诉被告卢治才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢前行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款95000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年11月12日，原被告经过统一结算，被告共欠原告高粱款95000元，并出据欠条一份。经原告多次催要，被告久拖未付至今，产生纠纷。原、被告之间债权债务法律关系明确，证据确凿，事实清楚，被告应依约定履行其义务。为维权益，特依法提起诉讼，望判如所请。原告卢前行诉被告卢治才买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告卢治才欠原告卢前行借款95000元，定于2020年11月30日前归还50000元，2021年2月5日前归还45000元；如被告未按时间履行其还款义务，原告可就全案申请执行。三、诉讼费用1088元（已减半收取），由被告卢治才自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二〇年十一月十六日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执566号之一 申请执行人：王亮，男，1981年12月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郭娜，女，1983年6月10日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王亮与郭娜借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年11月10日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年8月12日、2020年10月9日两次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 畅
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0222执107号 申请执行人：张某，1978年8月15出生，住民和县。 被执行人：宋某，1963年6月29出生，住西宁市。 被执行人：颜某，1984年12月22出生，住中国邮政储蓄银行青海省。 本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某、颜某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）青0222民初2611号民事调解书，该调解书生效后申请人于2020年1月6日申请执行，2020年1月20日立案执行，本案执行标的为800000元。 本院认为，执行中被执行人履行部分案件款后，对尚欠部分暂无能力一次性履行完毕，本院对被执行人财产采取了强制措施，且申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2020)青0222执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文昕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1050号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫成立其他案由中，本院对被保全人莫成立的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7778号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：杨建兴，女，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人杨建兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××29）透支本金18493.56元、暂计至2018年2月27日止的利息15200.58元及计至2016年12月31日止的滞纳金1290.99元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××29）从2018年2月28日起至清偿日止，以本金18493.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付案件受理费675元；四、向本院支付执行费人民币435.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计15608.25元，本院已扣划15608.25元，扣缴执行费435元后余15173.25元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执659号被执行人：王小亮，男，汉族。本院在执行被执行人王小亮罚金一案中，申请执行标的8000.00元，已执行0元，未执行8000.00元,经网络查控、传统查控被执行人确无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2020）黑1182执659号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙旭焱
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3220号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：王双勇，男，1983年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶春晓，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王双毅，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王双勇、叶春晓、王双毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王双勇、叶春晓、王双毅经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告王双勇偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息及罚息（截止至2019年6月20日前的利息已经结清；自2019年6月21日起至2020年8月5日止以本金300000元为基数按年利率9.6%计算利息，利息总额中扣除已支付的26.81元；自2020年8月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率14.4%计算罚息）。二、依法判令叶春晓、王双毅对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年7月31日原告与被告王双勇、叶春晓、王双毅签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币30万元                               借款期限                       2018年7月20日至2020年8月5日                               涉诉借款期限                       2018年7月31日至2020年8月5日                               借款利率                       年利率9.6%                               逾期利率                       年利率14.4%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               还本付息情况                       截止至2019年6月20日前的利息已经结清；2019年9月20日扣息26.79元；2019年9月21日扣息0.02元；尚欠本金30万元，及复息、逾期利息。                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王双勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币30万元，并支付利息、逾期利息（自2019年6月21日起至2020年8月5日止以本金30万元为基数按年利率9.6%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的26.81元；自2020年8月6日起至款项实际清偿之日止以本金30万元为基数按年利率14.4%计收逾期利息）； 二、被告叶春晓、王双毅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6430元，减半收取人民币3215元，由被告王双勇、叶春晓、王双毅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢285号 申请执行人田某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初9号原告：沈阳市铁西区昆明湖街道办事处张士村民委员会（原沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会），住所地:沈阳市铁**沈新路**。负责人：姜忠兴，系主任。委托代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托代理人：董英权，男，1958年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，村委会委员。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地：沈阳市于洪区黄海路37号法定代表人：高政威，区长。委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘世勇，该单位工作人员。原告因履行职责一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年7月沈阳市轻轨交通第一期工程需要征占原告村集体的土地用于车辆停车场，但征地后，并没有用于停车场。被告将该宗土地用于商品房开发，改变了土地使用性质。为了解决原来土地补偿标准过低问题，被告于2008年4月以会议纪要的方式确定一次性再支付给原告700万元，之后被告仅支付了200万元，尚欠500元没有履行，故请求本院判决被告履行支付剩余款项的职责。被告辩称，当时征地主体不是于洪政府，支付补偿款的主体也不是于洪政府，依据《区长办公会议纪要》于洪政府仅负有协调义务，并非补偿义务，原告诉请于洪政府履行补偿职责无事实依据。原告的请求不能成立，不符合法定起诉条件，请求本院驳回原告的起诉。经审理查明，1993年沈阳轨道交通公司征占原告土地，上述征地行为已经履行完毕。2008年4月被告于洪区政府针对2008年第34号《区长办公会议纪要》，确定：“……，由于洪区政府负责协调铁西区政府与市政府请示，一次性支付给张士村700元，……。”现原告认为被告没有履行会议纪要内容，要求被告支付剩余款项。本院认为，行政机关的职责由两方面构成，一为法定；二为通过法律行为自行设定。现原告依据被告的会议纪要内容要求被告履行给付职责，但根据会议纪要内容，被告仅是负责协调铁西区请示，并非系给付的直接主体，被告没有为自己设定给付义务，故原告请求的事项不属于被告的职责，其起诉不符合起诉条件，被告的答辩理由成立，原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区昆明湖街道办事处张士村民委员会的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  王继东审判员  董凤瑞二〇二〇年十一月十二日法官助理方立达书记员刘思宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3826号 申请执行人祝清华，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人陈珍兰，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人：吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人：吴国安，执行董事。 申请执行人祝清华、陈珍兰与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝清华、陈珍兰于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2408号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 邓永平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7932号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:吴菲，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴菲信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保582号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝奇其他案由中，本院对被保全人蓝奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1199号 申请执行人：甄奎江,男,1965年2月18日出生,汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。 被执行人：曲秀山，男，1973年12月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：贾凤英，女，1986年2月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人甄奎江与被执行人曲秀山、贾凤英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000元及利息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年8月4日、2020年10月26日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月8日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年8月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2200号之一 申请执行人：阿芒古力依明，女，1981年7月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：迪拉热库尔，女，1980年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿芒古力依明与被执行人迪拉热库尔民间借贷纠纷一案，申请执行人阿芒古力依于2020年11月18日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人阿芒古力依提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克 热木 二〇二〇年十一月十九日 书记员 米 扎 提
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2942号申请执行人：韦金凤，女，1968年2月15日生，汉族，住邗江区。被执行人：王光富，男，1986年6月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：毛敏，女，1980年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人韦金凤与被执行人王光富、毛敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9663号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王光富、毛敏应给付申请执行人韦金凤50000元及案件受理费1050元。因被执行人王光富、毛敏未主动履行，本院依申请执行人韦金凤的申请于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王光富、毛敏发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘 颖
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执771号之一申请执行人：韩步晋,男,1972年9月5日出生,住介休市。被执行人：侯玲梅,女,1972年12月21日生，住介休市。本院在执行韩步晋与侯玲梅婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人已就本案达成了执行和解，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月十七日书记员  张志鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1161号之十八申请执行人：于某，男性，1982年12月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪