河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2427号 上诉人（原审原告）：王进成，男，1972年1月14日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟庆有，男，1967年12月17日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘秀萍，女，1966年9月29日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人王进成因与被上诉人孟庆有及刘秀萍劳务合同纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王进成上诉请求：依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2354号民事判决书，发回重审或依法改判，上诉费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，在未查明本案事实的情况下驳回上诉人一审诉讼请求，必将导致上诉人合法权益无处主张。1、上诉人自2011年开始就和被上诉人孟庆有合作干活，从事电梯吊装工作。2、涉及本案起诉的2017年11月9日被上诉人出具的两张欠条合款37750元，是2014年至2017年期间双方发生的劳务往来，两种形式都有，总计欠款37750元，直至2017年11月9日才给上诉人出具欠条。以上欠款根本未予支付。3、2018年5月11日起至2019年3月末，被上诉人给上诉人微信转账累计38100元实际系用于2018年5月至2019年3月期间分别在安徽亳州大行广场工地、多伦被上诉人验车、北京国际展览中心机床展装卸设备、广西南宁雇工费用、敖汉旗工地、天津儿童医院电梯吊装的交通费、加油、高速费用以及住宿、饭费及部分工人工资的支付，除此之外涉及安徽亳州大行广场工地尚欠上诉人工资7800元、欠上诉人儿子王金工资6000元。一审法院对于上述工地上诉人与被上诉人之间发生的各项费用及工资因被上诉人孟庆有未到场根本未予查明，以上工地等所发生的费用就是从被上诉人转账的38100.元中支出的。这是本案查明事实的关键，如果被上诉人主张转账的38100元是偿还上诉人2017年所欠工资款，那么上述工地所有的花费及工资被上诉人就没有支付，被上诉人并没有提供上述工地所有的花费及工资已经付清的相关证据。一审中，上诉人向法院所提交的证人证言及相关证据实际印证的被上诉人微信转账的38100元支付的是上述工地等所产生的费用及部分工资，并不是偿还上诉人的工资欠款。一审法院对此没有查明事实，仅以转账款项认定是偿还借款，认定事实不清，证据不足，据此驳回上诉人诉求显失公平，有背法律事实。4、上诉人2020年4月份起诉，之后2020年6月，就2019年4月份以后所欠工资40000元备注给付13000元，下欠27000元，由被上诉人出具的欠条。在此期间，被上诉人从未说过已将2017年欠款付清，如果双方已经结清，被上诉人在出据2020年欠条时肯定会备注。因被上诉人有不履行给付义务的行为，上诉人要求2020年6月出具的欠条所涉欠款提前给付，符合法律规定。5、涉及未出欠条的15600元，一笔是上诉状第3条中所涉及的亳毫州所欠的工资7800元，一笔是2019年应给付上诉人的倒货款7800元被被上诉人支取（给付是由连道仁转账付给被上诉人的），都应由被上诉人给付上诉人。6、二被上诉人是夫妻，被上诉人基于雇佣所产生的欠款，是与家庭生活密切相关的，属于夫妻共同债务，应由二被上诉人共同承担给付义务。 孟庆有、刘秀萍辩称，上诉人上诉中所陈述的在一审法院审理中都已陈述过，在上诉状中又在重复，关于上诉人上诉中陈述的，被上诉人在一审答辩中已经说的很清楚，我们还坚持一审的答辩意见，不在重述。只是需要强调的是，被上诉人在2020年6月1日给上诉人出具的欠条是经双方核算把以前所欠上诉人所有（包括其子王金的工资在内）的工资都计算在内，总计40000元，以给付了13000元，下欠27000元在2021年正月付清，这张欠条足以证明除了给付以外的，下欠部分都计算在这张欠条之内。否则这张欠条上所欠的钱款数额依据何来。上诉人重复计算恶意诉讼不应得到法律上的支持。另外，刘秀萍不应做为一审被告和二审被上诉人，因为刘秀萍没有雇佣本案上诉人，也没有给上诉人出具任何与本案相关手续，刘秀萍与本案没有任何关联性，不适格作为一审被告和本案被上诉人。综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求中级人民法院查清事实，依法维持一审判决。 王进成向一审法院起诉请求：一、判令被告给付拖欠原告工资款80350.00元及利息12080.00元（以37750.00元为基数按照月利率1%自2017年11月9日计算至2020年7月9日），合计人民币92430.00元；二、判令被告以37750.00元为基数按照月利率1%的标准计算给付原告自2020年7月10日至实际给付日的利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年至2019年期间，被告孟庆有雇佣原告王进成在乌兰浩特、武汉、通州、新疆、亳州、南宁、秦皇岛等地的工地为其从事扶梯吊装工作。2017年11月9日，被告孟庆有为原告王进成出具欠据二张，分别载明“事由：欠王进成工资人民币：贰万壹仟柒佰伍元欠款人：孟庆有”、“事由：欠王进成工资加贰仟伍佰元人民币：壹万叁仟伍佰元欠款人：孟庆有”。另查明，被告孟庆有于2020年6月1日出具欠据一张，载明“今欠到王进成工资款人民币肆万元整，已经归还人民币壹万叁仟元整，尚且未还贰万柒仟元整，经协商约定2021年正月还清，空口无凭，特立此据。（2019年8月5日还王进成壹万叁仟元）欠款人孟庆有2020年6月1日”。 一审法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告王进成与被告孟庆有存在雇佣关系，应认定具有劳务关系。本案中，2017年11月9日被告为原告出具的二张（记载数额为37750.00元）欠据真实性本院予以采信，但在庭审中被告出具了相应还款凭证，证实被告已经给付原告上述劳务费，故对原告要求被告支付37750.00元劳务费的诉讼主张不予支持。关于原告提出的要求被告支付2018年5月11日到5月24日亳州大行广场吊装扶梯的劳务费7800.00元的诉讼主张，原告未提供相应证据证实被告拖欠劳务费的事实，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告返还其支走的2019年8月份原告在亳州高铁吊装扶梯的倒货款7800.00元的诉讼主张，原告未提供相应证据证实被告将此款支走的事实，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告偿还2020年6月1日欠据中记载的27000.00元工资款的诉讼主张，因原、被告双方在该欠据中约定的还款期限为“2021年正月”，此工资欠款被告的债务履行期限尚未届满，故对此项主张暂不予支持。关于原告提出的要求被告偿还借款11450.00元的诉讼主张，与本案并无关联性，因本案涉及纠纷系原、被告之间劳务合同纠纷，对原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，本案不予审查处理，故对此主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王进成的诉讼请求。案件受理费2260.75元，依法减半收取1130.38元，由原告王进成承担。 二审中，上诉人王进成提交如下证据：上诉人与被上诉人孟庆有之间的微信截屏，通过截屏体现相关的费用是用于各个打工地点的花费等事项，不是被上诉人说的偿还欠款的钱。孟庆有质证意见：上诉人提交的证据不是新的证据，这些转账的钱不能证明是后续的工资款，当时转账的时候是还以前的账，后来干活的都是孟庆有现金支付给的，现金给付的没有打条，孟庆有转的38100元就是还的是前两张欠条共37750元。本院认为，上诉人王进成提交的证据虽不是新证据，但与证人证言、王进成的转账记录相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：2014年至2019年期间，被上诉人孟庆有雇佣上诉人王进成等在亳州、南宁等地的工地为其从事扶梯吊装工作。2017年11月9日，孟庆有为王进成出具欠据二张，分别载明“事由：欠王进成工资人民币：贰万壹仟柒佰伍元欠款人：孟庆有”、“事由：欠王进成工资加贰仟伍佰元人民币：壹万叁仟伍佰元欠款人：孟庆有”。2018年5月11日至2019年3月30日，孟庆有通过微信转账给王进成共计38100元。2020年6月1日孟庆有向王进成出具欠条一张，载明“今欠到王进成工资款人民币肆万元整，已经归还人民币壹万叁仟元整，尚且未还贰万柒仟元整，经协商约定2021年正月还清，空口无凭，特立此据。” 本院认为，上诉人王进成与被上诉人孟庆有存在劳务合同关系。2017年11月9日孟庆有为王进成出具的两张欠条真实有效，孟庆有应当按照欠条金额37750.00元给付王进成劳务费。王进成主张通过微信转账已经偿还了欠付的劳务费，并且多支付了350.00元。对此，上诉人王进成主张孟庆有通过微信转账的38100.00元是支付的其他劳务费，并提交了相应证据。本院认为2018年5月至2019年3月，孟庆有雇佣王进成在多地从事劳务，通过微信转账的38100.00元，不能认定为偿还37750.00元劳务费。故对王进成要求孟庆有支付37750.00元劳务费的主张予以支持。关于王进成要求孟庆有支付2018年5月11日到5月24日亳州大行广场吊装扶梯的劳务费7800.00元，返还其支走的2019年8月份王进成在亳州高铁吊装扶梯的倒货款7800.00元的主张，提供的证据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人偿还2020年6月1日欠据中记载的27000.00元工资款的主张，因上诉人与被上诉人双方在该欠据中约定的还款期限为“2021年正月”，此工资欠款被上诉人的债务履行期限尚未届满，故对此项主张暂不予支持。本案为劳务合同纠纷，被上诉人刘秀萍不是合同相对人，不应承担支付劳务费责任。综上所述，王进成的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2354号民事判决； 二、被上诉人孟庆有于本判决生效之日起十日内给付王进成劳务费37750.00元； 三、驳回上诉人王进成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2260.75元，减半收取1130.38元，由上诉人王进成负担565.19元，由被上诉人孟庆有负担565.19元。二审案件受理费2260.75元，由上诉人王进成负担1130.38元，由被上诉人孟庆有负担1130.38元。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王君妮