陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2020)陕0116民初3012号   原告西安领航地产营销策划有限公司。   法定代表人葛超，该公司董事长。   委托代理人杨旻、樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告西安思睿观通品牌营销策划有限公司。   法定代表人李华，该公司总经理。   委托代理人周娜、范贵艳（实习），陕西尧普律师事务所律师。   原告西安领航地产营销策划有限公司（以下简称领航公司）与被告西安思睿观通品牌营销策划有限公司（思睿公司）服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托代理人杨旻、樊家齐与被告思睿公司的委托代理人周娜、范贵艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告领航公司诉称，2017年6月16日，双方签订了《航天实业山水美树项目策划销售代理服务合同》（以下简称服务合同）一份，约定原告委托被告全程营销策划、销售及广告推广设计原告开发的山水香提二期项目事宜。合同就被告代理期限、代理服务内容、销售代理费计提标准、营销服务和整个推广服务的具体内容等相关事项均有约定。合同签订后，原告按时支付了相关费用，但被告未能按照合同的约定提供相应的服务，致使原告签订合同的目的不能实现。故诉至法院，请求：1、判令解除涉案的服务合同；2、判令被告返还项目整合推广服务费42万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。   被告思睿公司否认原告所述事实，辩称本案的法律关系实质上是一种得到委托人航天城实业公司认可的转委托关系。认为思睿公司代理和服务的对象是航天城实业公司，以原告主体错误为由，请求驳回原告起诉。还提出被告一直按照合同规定全面履行合同义务，并不存在违约行为，原告无权解除合同。    经审理查明，2017年6月16日，原告（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）通过友好协商后，就原告开发的山水香提二期项目签订服务合同一份，约定原告委托被告全程营销策划、销售及广告推广该项目。双方在合同中就代理方式及范围、代理期限及服务内容、合同各方的权利义务收费标准及结算方式、违约责任、合同的变更及解除等相关事项均进行了明确详细的约定。合同签订后，原告自2019年1月至7月累计给被告支付服务费用共计420000元（每个月6万元）。后原告发现每个月给被告支付6万元服务费与被告提供的服务不相匹配，遂要求解除合同，为此双方发生纠纷。2020年3月4日，原告诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有服务合同及付款凭证，证明原、被告之间存在服务合同关系，被告未能按合同约定履行自己的义务，导致合同目的无法实现，其公司有权解除涉案合同。就原告提交的上述证据经被告质证后，被告对证据的真实性予以认可，但认为思睿公司已经按约定履行了合同义务，并不存在违约行为。提出原告连续六个月按约定支付服务费，是经过原告单位领导层层审批同意后才支付的，故不认可原告的证明目的。被告为支持其辩称理由，向本院提交的证据有：1、服务合同，证明涉案合同形式上甲乙方是本案原、被告，但实际合同的权利义务方为航天城实业公司与被告，原告在本本案主体不适格；2、工商信息，证明领航公司是航天城实业公司的全资子公司，还证明领航公司的营业范围仅为房产代理合销售，并无房地产开发资质；3、航天城实业公司的土地使用权证、建设用地规划许可证、施工许可证，证明涉案项目实际系航天城实业公司开发的事实；4、项目案名、项目建议书和核算书、市场调研报告等多份材料，证明在合同签订之前思睿公司自2016年即开始为涉案项目做了大量营销策划服务，合同签订后积极履行合同义务，并进行推广，做了大量的工作，全面履行了合同义务，并不存在违约行为；5、录音资料，证明原告自2019年8月起拖欠推广策划费，还无故解除合同，恶意违约的事实；6、聊天记录截图，证明就涉案事项其公司一直在积极与航天城实业公司领导进行沟通协调的事实；7、进场通知书及员工工资单，证明涉案合同在2017年6月签订，2018年11月28日思睿公司正式进入场地，2018年12月起原告开始每月支付的6万元的服务费，该费用仅仅是公司运作的基本费用，前期大量工作的目的就是后期销售1.5﹪的提成收入上，原告解除合同会给思睿公司造成极大的销售提成损失。就被告提交的上述证据经原告质证后，原告对证据1合同的真实性认可，提出该合同对被告的服务内容有明确约定，正好能够证明被告未能按合同约定履行义务，存在违约行为；对证据2真实性及证明目的均无异议；对证据3以不是领航公司的材料为由，不予认可；对证据4提出涉案合同是在2017年6月16日签订的，被告前期提供的服务并非与领航公司达成的协议，是否存在服务内容并无领航公司的最终确认材料，以被告付出的工作量明显与原告支付的费用不相匹配为由，不认可其证明目的；对证据5录音资料的真实性及证明目的均不认可；证据6以没有交由原告签字确认，仅是被告单方制作，且微信截图涉及人员较多无法核实为由，不认可该组证据的证明目的；对证据7通知书认可，认为工资单是被告单方制作，且涉案合同是服务合同，不是劳务或劳动合同，不能证明被告给员工支付工资系为原告服务所支付。亦不认可其证明目的。另，原告在2020年1月21日向被告发送了解除通知一份，要求解除涉案合同。被告提出异议后，原告遂向本院起诉并坚持其诉请。遂后，就本案纠纷经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解未能成立。   上述事实有服务合同、西安银行业务凭证/回单、公司公示信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定本案事实。    本院认为，合同系双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同签订后双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务，一方不能或者不能完全履行约定义务，应当承担相应的责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。涉案合同系原、被告在平等自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，具有法律约束力。本案争议的焦点之一为“原告是否享有解除涉案合同的权利”。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本案原、被告就合同的解除无法达成一致意见时原告依据合同约定的条件行使解除权。从本案证据来看，原、被告在签订合同后被告积极履行了合同约定的义务，原告亦连续七个月给被告支付了服务费42万元。庭审中，原告提出之所以连续七个月给被告按合同约定支付服务费累计42万元，是因领航公司项目部与财务人员未能及时沟通所造成。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告对此并未提供相关证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”之规定，本院亦不存在法定解除合同的情形。综上，原告要求解除合同并主张退还服务费42万元的诉请，因证据不足，且无事实及法律依据，本院依法不予支持。就被告在本案提出原告诉讼主体不适格的抗辩理由，依据合同相对性原理，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律、法规之规定，判决如下：   驳回原告西安领航地产营销策划有限公司的诉讼请求。   案件受理费7600元，原告已预交，由原告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   王爱茹   人民陪审员   郭勇   人民陪审员   赵立升                            二O二〇年 十一月二十五日   书记员     杨丹丹          1