wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢393号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人宋凯军，男，1967年8月19日出生，汉族。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人宋凯军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）岳民初字第311民事判决书发生法律效力。因被执行人宋凯军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年5月23日，本院通过邮寄送达方式向被执行人宋凯军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月20日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月21日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人宋凯军名下的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月22日查询了被执行人宋凯军在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日电话的方式通知了申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月23日本院将被执行人宋凯军限制了高消费并纳入了全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月28日以电话的方式告知申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人宋凯军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人宋凯军未受偿债权金额为582364.21元（借款本金455000元、利息27300元、逾期还款的利息损失78074.21元、案件受理费9100元、财产保全费3350元、公告费560元、申请执行费8980元）。本院认为，截止到2016年7月28日，本案未受偿的债权金额为582364.21元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋凯军有可供执行的财产，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司发现被执行人宋凯军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初21149号 原告：袁某某，男，汉族，现住西安市莲湖区XX城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：付欣，女，汉族，现住西安市莲湖区XX路XX城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告袁某某母亲。被告：西安荷普斯健康管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码9161012MA6W3D6T4G。法定代表人李正新，该公司总经理。原告袁某某与被告西安荷普斯健康管理有限公司（以下简称荷普斯公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人付欣到庭参加了诉讼，被告西安荷普斯健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费2506.61，营养费1000元，陪护费9525.6元，交通费1500元，培训费3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月29日晚18：30分，在荷普斯公司经营的游泳馆中游泳时，右手无故给泳池围墙上锋利物划伤。当晚19:16分在大兴医院就医，因伤情严重医生让转往专科医院。当晚20:12分在西安市红会医院就诊，确诊为：右手开放伤（2cm伤口，肌腱外露）。因与被告就赔偿事宜协商遭拒。现诉至法院，望判如所请。被告荷普斯公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告袁某某系荷普斯公司经营的游泳馆的会员。2020年7月29日晚6时30分许，袁某某在游泳馆游泳过程中，右手被泳池壁上的锋利物划伤。伤后被送往大兴医院就医，因伤较重转入西安市红会医院治疗，经诊断为：右手开放伤。医院对袁某某的伤情做了相应治疗。2020年8月30日袁某某到空军军医大学西京医院就伤后的瘢痕做了相应治疗。共产生检查费、治疗费2506.61元。另查明，袁某某法定监护人付欣月收入平均11000元。因与被告协商处理赔偿事宜未果，形成诉讼。原告请求事项同前。以上事实，有医院病历，诊断证明，医疗费票据，工资证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其它社会活动的自然人、法人、其它组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，袁某某系限制民事行为能力人，又是被告所经营游泳馆的会员。袁某某在游泳过程中被泳池壁划伤，被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。袁某某经济损失为：医疗费2506.61元，有病历及票据佐证，予以支持；营养费按每日30元以国家三期标准酌定支持10日为300元；护理费按其监护人月平均工资以国家三期标准酌定支持5日为1833.33元；交通费酌定支持300元；原告提供的证据不足以证明其产生课程培训费3100元，故对其要求支付培训费的请求不予支持。综上，袁某某的经济损失合计4939.94元，应由荷普斯公司赔偿。被告荷普斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安荷普斯健康管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告袁某某各项经济损失4939.94元。二、驳回原告袁某某其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由西安荷普斯健康管理有限公司承担，并与上述款项一并支付原告袁某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     同  创  二0 二0年十一月九日                               法 官 助 理   张冬冬   书  记  员    赵珂楠 1
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0624刑初217号之二自诉人吴兴菊，女，1968年8月1日出生于湖北省南漳县，汉族，住南漳县。诉讼代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。被告人侯云峰，男，1986年11月21日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，住襄阳市襄城区。辩护人熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告人王冀，男，1980年1月31日出生于湖北省宜城市，汉族，住襄阳市襄城区。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。自诉人吴兴菊以被告人侯云峰、王冀拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月15日向本院提起自诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。本院在审理过程中，被告人侯云峰、王冀下落不明，公安机关上网追逃，暂不能归案，致使案件在法定期限内无法继续审理，本案于2018年10月16日中止了审理。因中止审理的原因消失，于2020年8月31日恢复审理。2020年11月12日，自诉人吴兴菊以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吴兴菊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴兴菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱民二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李莹莹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执938号 申请人王录寿，男，1967年8月3日出生，农民。 被执行人路向前，男，1967年8月8日出生，汉族。 本院执行的（2019）甘1027民初2511号王录寿与路向前劳务合同纠纷一案，判决书确定路向前支付王录寿劳务费38966元。案件受理费387元，由被告路向前负担。在执行过程中，已经冻结了路向前的银行账号，并对路向前采取限制高消费等措施，查明路向前再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人王录寿，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2511号王录寿与路向前劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董震玺
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3272号 原告：景同飞，男，汉族，1991年12月9日生，住河北省邢台市桥**。 被告：张金刚，男，汉族，1977年12月7日生，住河北省沧州市运河区。 原告景同飞诉被告张金刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景同飞到庭参加诉讼，被告张金刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景同飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠劳务费12000元；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告曾经营一装修门市，于2018年在邢台市皇家公园为住户装修楼房，雇佣我为其打工，负责水电改装，除被告已给付工资外，尚欠下我工资12000元，有被告于2019年3月20日为我打下的欠条为凭证。长时间来经过我多次催要，被告总是以种种借口，一拖再拖，迟迟未给付所欠我的劳务费。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 张金刚缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 —2— 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月20日，被告张金刚向原告景同飞出具借条：今本人张金刚（身份证号：1309041977××××××××）拖欠景同飞（身份证号：1305211991××××××××）拖欠工资合计人民币（大写）壹万贰仟元整（小写：12000.00）定于2020年3月30日之前全部还清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。 以上案件事实有原告提交的欠条、当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付相应的劳务费。根据被告出具的欠条，被告拖欠原告的12000元劳务费应于2020年3月30日前全部还清，但被告按约定给付，故本院对原告要求被告给付劳务费12000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金刚于判决生效后十日内支付原告景同飞劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张金刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  方吉臣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  孙海霞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2018号之五 申请执行人：张中风，男，1987年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杨秀，女，1989年5月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀在中国工商银行13×××73账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆路社区委员会。被执行人：卢娟，女,1972年6月8日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与卢娟一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初3211号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2521号执行案件中对被执行人卢娟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十日书记员  董 明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终208号上诉人（原审被告）：威海市文登区蓝海投资开发有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办文昌路**。法定代表人：丛民，董事长。委托诉讼代理人：王振华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：乔婷，天津创慧律师事务所律师。原审被告：王金荣，女，1980年7月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。原审第三人：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地，住所地山东省文登市天福办文昌路**iv>诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。上诉人威海市文登区蓝海投资开发有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人孙明胜、原审被告王金荣及原审第三人文登市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称金谷公司）侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。蓝海公司上诉请求：撤销一审法院的裁定，将本案移送至威海市文登区人民法院处理。事实和理由：一、原审裁定认为该案不适用破产法关于管辖的特殊规定，属于适用法律错误。本案中金谷公司是诉讼参与人，“有关债务人的民事诉讼”没有区分债务人的诉讼地位以及是否承担责任问题。本案应当由受理破产申请的法院即威海市文登区人民法院管辖。二、孙明胜拆解案件，人为设计被告，强拉管辖。孙明胜人为的设计了王金荣作为被告之一，将案件在河北区人民法院起诉，违规干预司法。三、《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据孙明胜诉状看，其主张的侵权行为地为威海市文登区，蓝海公司的住所地亦为威海市文登区，且第三人金谷公司破产受理法院亦为威海市文登区人民法院，故孙明胜对蓝海公司的起诉应由威海市文登区人民法院管辖。四、本案中，蓝海公司与孙明胜虚构的被告王金荣之间不存在共同侵权的意思联络，双方也不存在教唆帮助、合作分工的行为协作性，侵权行为与侵权结果没有因果关系，应为两个不同的诉讼，不是必要的共同诉讼，不属于共同侵权行为。孙明胜提交书面答辩意见称，孙明胜在本案中并未主张金谷公司承担责任，其作为无独立请求权第三方参加诉讼，不应适用破产法管辖的特别规定；孙明胜不存在拆解案件的情况，诉请符合法律规定；一审法院根据民事诉讼法关于侵权责任纠纷管辖的规定，依法享有管辖权。王金荣提交书面答辩意见称，一审法院对本案有管辖权，原裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。金谷公司未作陈述。本院经审查认为，原审原告孙明胜诉请的请求权基础法律关系为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审被告之一蓝海公司的住所地在威海市文登区；孙明胜主张的侵权行为实施地及侵权结果发生地均在威海市文登区；原审被告王金荣对管辖权问题的意见虽与孙明胜一致，但在案证据并不能证实其与案涉侵权事实存在密切联系，故蓝海公司主张本案应移送至威海市文登区人民法院处理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3454号民事裁定；二、本案移送山东省威海市文登区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十一月十七日书记员  梁哲琦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1393号申请执行人莫金叶、刘鑫旺申请执行被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司、邹凤合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初2214号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审197号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人毛炜博，男，1996年1月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人毛炜皓，男，1996年1月30日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年10月30日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第131号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第131号《行政处罚决定书》的内容：一、责令毛炜博、毛炜皓退还非法占用的504.4平方米土地给土地原权属单位；二、没收毛炜博、毛炜皓在非法占用的471.4平方米土地上新建的建筑地和其他设施；三、责令毛炜博、毛炜皓对破坏的33平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件。事实与理由：2014年7月，毛炜博、毛炜皓未经依法审批，擅自在义乌市后宅街道前毛店村“龙尾”地;地块动工建设2015年6月，建成占地面积504.4平方米的7层房屋，用作生产用房。具体四至：东靠空地，南靠毛应和房屋，西靠路，北靠毛协云房屋。该地块属后宅街道全备村集体土地，土地利用现状类型为旱地53.3平方米，其他土地5.1平方米，建设用地446平方米；土地规划用途为基本农田33平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地471.4平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人破坏耕地、非法占用土地一案，于2020年1月6日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第131号行政处罚决定书。被执行人在2020年1月6日缴纳了全部罚款，但未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该处罚决定。申请执行人于2020年7月29日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年1月2日作出的义自然资规罚字〔2019〕第131号行政处罚决定，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珺 审判员 郭翔峰 审判员 王来来 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹晓云
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2596号李学明：你申请执行陈雄借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3095号原告：王某被告：蓬莱市某村村民委员会原告王某与被告蓬莱市某村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。本案调解结案，调解内容不公开。审 判 长  高 军人民陪审员  梁新英人民陪审员  李 鸣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  袁梦颖
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2261号申请执行人：冯栗，女，1983年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。法定代表人：丁岚。申请执行人冯栗与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初6409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯栗于2020年10月21日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2500元，承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年10月22日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年10月22日、2020年11月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案处置完毕;6．2020年10月26日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人冯栗要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2540元，尚有2540元未能执行到位；8．2020年11月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十一月十三日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终527号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣发，男，1992年12月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省诏安县，暂住地苏州。2019年3月25日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留（同月24日被羁押），同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人李荣发犯销售伪劣产品罪一案，于2020年7月29日作出（2019）苏0591刑初338号刑事判决。原审被告人李荣发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人、听取了二审检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月，被告人李荣发伙同李往健（另案处理）租赁苏州工业园区唯亭街道畅苑新村一区35幢2单元进门右侧第二个车库、青苑一区过渡房26幢9号房屋，储存假冒注册商标且伪劣卷烟并销售。同月24日，苏州市烟草专卖局工作人员在上述两处房屋内查获了被告人李荣发等人用于销售的货值金额共计2357010元的假冒注册商标且伪劣卷烟9668条，在苏州市虎丘区青莲路55号中外运物流港“全盛物流”公司内查获了被告人李荣发等人尚未完成接收货的货值金额共计1043500元的假冒注册商标且伪劣卷烟5300条。另查明，案发后，公安机关扣押了手机等作案工具。上述事实，有被告人李荣发的供述笔录及辨认笔录，证人朱某、刘某、王某等人的证言笔录及辨认笔录，接受证据材料清单，微信信息及聊天记录截图、电话记录截图，房屋租赁合同照片，情况调查报告，检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、先行登记保存物品处理通知书，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告、鉴别检验委托书，情况说明，在逃人员登记表，抓获经过、发破案经过，受案登记表，户籍资料等证据证实。原审人民法院认为，被告人李荣发目无法制，伙同他人销售假冒注册商标且伪劣卷烟，金额达二百万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人李荣发等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人李荣发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人李荣发有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；暂扣的作案工具予以没收；涉案假冒注册商标且伪劣卷烟一万四千九百六十八条均予以没收。上诉人李荣发上诉称：其对“全盛物流“公司查获的卷烟的货值也认定在犯罪金额之中有异议；原判量刑过重，二审期间检举揭发他人犯罪，请求二审法院减轻处罚。辩护人的辩护意见为：同案犯李往健尚未抓获，案件重要事实无法查明，没有证据证明李荣发明知“全盛物流”运送的货物系假烟；请求审查李荣发有罪供述笔录的效力；李荣发是被主犯李往健所利用，系从犯、未遂犯、初犯，且积极协助警方抓捕李往健，具有立功表现，原判量刑过重，依法应当从轻、减轻处罚。二审检察员的检查意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人李荣发及其辩护人提出对“全盛物流”公司查获的卷烟的货值认定在犯罪金额之中有异议的上诉理由和辩护意见，经查，一方面，上诉人李荣发曾供述过香烟是不正规的，参与了涉案卷烟的存储及接送货等环节，并且得到了多名证人证言、微信聊天记录截图、房屋租赁合同等证据的佐证，结合上诉人李荣发在接收“全盛物流”公司涉案卷烟之际，要求自行开送货人的车辆去卸货、不让他人跟随的不正常行为，足以证实上诉人李荣发明知是假冒注册商标且伪劣卷烟，仍然继续参与运输的事实；另一方面，证人朱某、刘某均证实案发当日需要运输的同批次的“全盛物流”公司的涉案货物较多，准备分两趟送货，运送完部分货物返回公司准备继续装车运送时被查获，而当日首次运送部分货物前往接货地点所见到的接货人员就是上诉人李荣发。此外，结合“全盛物流”公司涉案的卷烟发货单上的收货人手机号码为上诉人李荣发所控制并使用，足以证实“全盛物流”公司查获的同批次的尚未完全运离的卷烟亦是要交付给上诉人李荣发等人。综上，“全盛物流”公司涉案的同批次的卷烟货值均应当计入犯罪金额之中，相关的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出审查上诉人李荣发有罪供述效力的辩护意见，经查，根据同步录音录像等证据证实公安机关讯问上诉人李荣发进时未发现有法律禁止的情形，并且上诉人李荣发对供述笔录亦予以签字确认，后又经过原审当庭质证。故足以证实上诉人李荣发所作的供述笔录真实、有效，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李荣发伙同他人销售假冒注册商标且伪劣卷烟，金额达二百万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人李荣发系犯罪未遂，依法减轻处罚。上诉人李荣发系从犯，依法从轻处罚。关于上诉人李荣发及其辩护人提出上诉人李荣发构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李荣发仅在供述时提及犯罪中掌握的同案犯李往建的手机号码、微信号等相关信息，同案犯李往建也尚未抓获，其行为不属于协助司法机关抓捕同案犯，其检举揭发的他人违法犯罪未查实，依法不构成立功。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李荣发及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判针对本案犯罪事实、上诉人李荣发减轻、从轻量刑情节予以综合考虑，判处刑期符合法律规定，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性正确，审判程序合法。苏州市人民检察院的书面意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 敏书 记 员 倪 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21779号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：彭建涛，男，1969年6月24日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与彭建涛信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（21100元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔杉杉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17868号原告：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司（统一社会信用代码：12210102410625708F），住所地沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：曾铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，该公司员工。被告：沈阳市和平区久久货运代理服务处（统一社会信用代码：92210102MAOX8MUG2P），，住所地：沈阳市和平区同泽南街**经营者：庞宝利。原告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司与被告沈阳市和平区久久货运代理服务处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市和平区房产局第三房产经理公司撤回起诉处理。审判员  盛雯二〇二〇年十一月十八日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3903号     原告张晓红，男，1942年3月4日出生，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告付德备，男，64岁，住西安市莲湖区。   本院在审理原告张晓红与被告付德备民间借贷纠纷一案中，原告张晓红2020年11月2日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张晓红撤回起诉。   案件受理费420元，减半收取210元，由原告张晓红负担。         审  判 员    周芝焕       二〇二〇年十一月二日     书  记  员    张妍      1
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1180号原告：蒋付胆，男，1969年7月24日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：鲁庭文，系西山区越商法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谭华，男，1986年7月15日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，（未到庭）原告蒋付胆与被告谭华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告蒋付胆及其委托诉讼代理人鲁庭文到庭参加诉讼，被告谭华因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2020年8月20日《人民法院报》第8133期G70版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，被告谭华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告蒋付胆以证据不完备，需要进一步整理该案证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋付胆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋付胆撤回起诉。案件受理费521元（已交），减半收取260.5元，由原告蒋付胆负担；公告费260元，由原告蒋付胆负担。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾桂红
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1287号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人王若坤服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人王若坤名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车提供担保。本院于2020年11月16日以（2020）湘1102财保1144号民事裁定书，已冻结被申请人王若坤名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的江铃牌XXX中型普通客车（车辆识别代码为XXX，发动机号为XXX）的产权转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十一月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26441号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘建波，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**同乐寨****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48244号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘建波于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,799.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人刘建波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘建波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人刘建波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘建波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘建波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘建波继续履行债务的权利，被执行人刘建波仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘建波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢761号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道**汽车东站主体大楼北侧附楼**。主要负责人：邓动，该银行行长。被执行人邹贤德，男，1970年12月31日出生，汉族，住湘潭市岳塘区双马镇。被执行人谢美术，女，1970年12月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人郑锡健，男，1959年6月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区芙蓉路。被执行人邹美云，女，1965年2月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区芙蓉路。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被执行人邹贤德、谢美术、郑锡健、邹美云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初1738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3130号周文明：梁东梅：申请执行人周文明与被执行人梁东梅装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共15000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周文明向本院申请执行的(2019)苏0507民初4535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日zdqz
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5025号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石乡雅居乐地产****，统一社会信用代码915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨恩斌。特别授权代理。被告：李艳中，女，住云南省保山市腾冲市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告李艳中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李艳中的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回被告李艳中的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司承担。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月十六日书记员  李成啟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8346号申请执行人：王善增，男，1980年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：房江东，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。申请执行人王善增与被执行人房江东民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告房江东于本判决书生效之日起五日内，给付原告王善增借款本金57000元；二、被告房江东于本判决书生效之日起五日内，给付原告王善增利息（以未付借款本金为基数，自2018年3月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并扣除已给付的利息1000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1226元，公告费560元，均由被告房江东负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月10日、2020年7月15日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人房江东在招商银行、北京农村商业银行、中国农业银行等六家银行开设有十一个账户。本院于2020年10月15日冻结被执行人名下中国工商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人房江东名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26948号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十三日书记员  马皓玮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2934号原告：潘艳娟，女，1972年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：肖振华，男，1952年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告潘艳娟与被告肖振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告潘艳娟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘艳娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘艳娟负担。审判员  姜静二〇二〇年十一月二日法官助理李宇书记员孟繁晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢179号申请执行人：孙兆东，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王志，男，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2018)黑0622民初3988号民事判决书，孙兆东与王志借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2028)黑0622民初3988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔庆辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1637号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴君武，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县三仁畲族自治乡小忠村小忠**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴君武信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执2089号申请执行人陆陈与被执行人盐城大丰宇润物流有限公司、江苏鑫润国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人盐城大丰宇润物流有限公司、江苏鑫润国际物流有限公司已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，（2019）苏0982民初4538号民事调解书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4337号之一 原告：周海松，男，1966年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张景，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：浙江栖凤船业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖街道栖渔村双山码头。统一社会信用代码为91330283668471451E。 法定代表人：邬亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昌相，男，该公司员工。 原告周海松与被告浙江栖凤船业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周海松于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海松的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周海松撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告周海松负担。 审 判 员 陈海洲 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 汪 宁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执278号申请执行人：王俊成，男，汉族，1974年8月2日出生，住阳信县。被执行人：王学鹏，男，汉族，1984年10月3日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人王俊成与被执行人王保新民间借贷纠纷一案，因申请人王俊成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执278号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十二日书记员  周惠芳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2818号 我院受理的（2020）皖1802执2818号申请执行人宣城市三喜木业经营部与被执行人宣城市宣州区扬子鳄家具有限公司、单开冬买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市宣州区扬子鳄家具有限公司、单开冬未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市三喜木业经营部向本院申请执行，要求被执行人给付货款74100元及利息（自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际清偿之日止），并承担本案执行费1012元，本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，2020年11月16日，经申请执行人宣城市三喜木业经营部与被执行人宣城市宣州区扬子鳄家具有限公司、单开冬买卖合同纠纷一案协商，达成如下协议：被执行人宣城市宣州区扬子鳄家具有限公司、单开冬欠申请执行人宣城市三喜木业经营部74100元，被执行人从2020年11月起于每月1号前还款3000元，直至案款全部付清为止，本案执行费1012元由被执行人承担。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民初1643号民事判决书的执行。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4250号 申请执行人：吴艳娟，女，1982年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：谢锦添，男，1982年6月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张叔仙，男，1969年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于吴艳娟、谢锦添与张叔仙买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2507号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4250号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢宗奇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1122号 申请执行人：王亚玲，女，1965年2月6日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王亚男，女，1970年5月5日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行王亚玲与王亚男合伙协议纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王亚男给付申请执行人王亚玲欠款50,000.00元，案件受理费525.00元，申请执行费658.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王亚男送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王亚男给付申请执行人王亚玲欠款50,000.00元，案件受理费525.00元，申请执行费658.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘东林
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3839号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，该银行职工。被告：丁明容，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告丁明容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告丁明容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行忠县支行向本院提出的诉讼请求：1．判令丁明容偿还截止2020年9月8日的信用卡透支本金22,879.71元，透支利息587.13元，逾期违约金1232元、消费手续费968.02元，合计25,666.86元，并从2020年7月21日起以本金22,879.71元为基数，按日利率万分之五支付利息至履行完毕之日止，并按合同约定计收逾期违约金和复利；2．本案诉讼费由丁明容负担。事实和理由：2014年8月5日，丁明容向农行忠县支行申请信用卡。农行忠县支行于2013年8月13日向丁明容发放信用卡，卡号为xxx。丁明容领卡后正常消费后不按时偿还信用卡透支款项。农行忠县支行多次催收无果。丁明容未作答辩。本院经审查认定事实如下：丁明容（乙方）于2014年8月5日向农行忠县支行（甲方）申请信用卡，并在附有信用卡领用合约及信用卡章程的信用卡申请表上填写了相关信息并签字，且明确表示其本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约的有关内容如下：第四条第一项，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第三项，乙方预借现金不享有免息还款期待遇，应支付银行记账之日起的利息。第四条第四项，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。第六条第三项，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。该信用卡章程有关内容如下：第十四条，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款请内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款请便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应支付自银行记账之日起至还款之日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十五条，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准详见附表。第十六条，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。在附表所列的收费项目为：年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金手续费、提取超额还款手续费、境内紧急取现手续费、境外紧急挂失费、境外紧急取现手续费、境外紧急补卡手续费、境外ATM查询余额手续费、滞纳金、超限费、境内交易争议调单手续费、境外交易争议调单手续费、账单补印费、国际结算费。2014年8月13日，农行忠县支行向丁明容发放了卡号为xxx的信用卡。后丁明容使用该信用卡进行了消费。截止2020年9月8日，丁明容就该信用卡尚欠透支本金22,879.71元、透支利息587.13元。本院认为，丁明容向农行忠县支行申请信用卡时签署了信用卡领用合约和信用卡章程，丁明容向农行忠县支行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。农行忠县支行与丁明容的信用卡合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。丁明容未依约按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。农行忠县支行要求丁明容偿还透支款的本金、利息、复利，本院予以支持。关于农行忠县支行主张违约金。双方在信用卡章程和领用合约中仅约定了滞纳金，并无违约金的约定。《中国人民银行关于下发的通知》（银发［1999］17号）规定：“第二十二条，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”。但2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》则规定：“三、取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本案中农行忠县支行主张的逾期违约金系发生在2017年1月1日之后，且农行忠县支行未能证明其在上述规定生效后与丁明容重新通过协议约定了违约金。故，对于农行忠县支行在本案中主张的违约金无合法依据，本院不予支持。对于农行忠县支行主张的消费手续费，因该信用卡领用合约和信用卡章程中所列明的收费项目中并不存在消费手续费的项目，且农行忠县支行未提交证据证明客户即丁明容愿意接受相关服务以及服务价格。因此，其主张消费手续费无事实和法律依据。本院对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁明容于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的截至2020年9月8日的信用卡欠款本金22,879.71元，透支利息587.13元，合计23,466.84元，并支付自2020年9月9日起至尚欠本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算的透支利息，并对未付的透支利息（含2020年9月8日前后）按日利率万分之五计算复利至未付透支利息清偿之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元442，减半收取计221元，由丁明容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年十一月二日书记员  罗青青
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2346号原告抚顺强力建筑材料有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街3委**。法定代表人刘庆轩，系该公司经理。被告刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺强力建筑材料有限公司与被告刘正茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆轩到庭参加诉讼。被告刘正茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抚顺强力建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘正茂立即偿还我公司苯板款58145元及应付利息（按LPR利率自2016年10月5日起给付），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016-2017年间建设奇巧食品厂厂房工地时在我公司购买苯板共计欠款人民币58145元，2017年至今原告一直向其索要欠款无果，现特起诉请求法院判令被告立即偿还所欠苯板款人民币58145及应付利息。被告刘正茂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，刘正茂（甲方、需方）与原告抚顺强力建筑材料有限公司（乙方、供方）签订《供货合同》，合同约定：供给甲方苯板，按照甲方要求送货，甲方提前3-5天将苯板计划交给乙方，乙方按甲方计划生产，保证供应。二、苯板价格根据原材料价格上下浮动。现在苯板的价格为18kg(220元)立方米，15kg(200元)立方米。三、付款方式按工程进度分期、分批付款。每当苯板贷款供到叁万元时，甲方支付一次，工程完工后（即苯板全部送完后），甲方付清全部货款。原告向本院提交“出库单”17份，证明其已经按照合同约定向被告供货共计77145.7元。原告自述被告刘正茂曾给付部分货款，至2017年9月12日尚欠货款人民币58145元。原告向本院提交“欠条”一份，内容为“欠刘庆轩（奇巧食品厂工地使用苯板）材料款58145（伍万捌仟壹佰肆拾伍元整）。使用人：刘正茂。2017.9.12”。本院所确认的上述事实,有原告陈述,欠条,供货合同、出库单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告与被告间买卖货物关系是双方真实意思表示,作为买卖合同的双方当事人应当严格按照约定,履行各自的义务。原告将货物交付给被告,被告未按约定支付原告货款,是民事违约行为,故原告主张被告支付所欠货款的主张,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息主张,双方对利息未作约定,但被告拖欠货款属违约行为,应承担逾期支付的利息,以货款人民币58145元为基数,按照贷款市场报价利率计算,自2020年11月19日开始计算至拖欠的货款全部还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘正茂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告抚顺强力建筑材料有限公司货款人民币58145元及利息(自2020年11月19日开始计算至欠款全部还清之日止,按贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元(原告已预交),减半收取627元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐月
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3490号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1988年1月18日出生，汉族，住庄河市。本院执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈健保证合同纠纷，本院作出的（2019）辽0283民初6553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的额：保险理赔款、保险费、律师费、案件受理费合计92600.73元、违约金、迟延履行期间债务利息、执行费1289元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院划拨了被执行人银行存款3142.63元支付申请执行人。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐羽
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执286号之二被执行人：智育楼，男，汉族，1978年04月23日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县阳白乡智家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人智育楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智育楼在中国建设银行6217000250005517813_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十九日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15215号 原告：黄莉，女，1994年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：江倩华，女，1997年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：诸暨珈禾文华传播有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路**。 法定代表人：江倩华。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告黄莉与被告江倩华、诸暨珈禾文华传播有限公司（以下至判决主文前简称珈禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人骆震政、被告江倩华及两被告共同的委托诉讼代理人陈永水均两次到庭参加诉讼，原告黄莉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告黄莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告珈禾公司支付原告转让款120000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告江倩华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月24日，原告与两被告签订《诸暨思迈体育文化发展有限公司三角广场分公司场地及设备转让合同》一份，合同约定转让款共计220000元，分两期支付。现原告已经履行了合同项下所约定的义务，但被告方仅支付了第一期转让款100000元，约定第二期转让款的付款时间为2020年3月31日，但截至起诉前，被告方尚未支付，且一直推诿。另查明，被告珈禾公司系被告江倩华设立的自然人独资公司，故被告江倩华应对被告珈禾公司的债务承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告江倩华、珈禾公司共同辩称，1.对欠款的事实没有异议，请求宽限付款期限；2.被告江倩华系以法定代表人的身份与原告签订合同，且有证据证实个人财产独立于公司财产，故应驳回原告对江倩华的诉讼请求。 为证实其诉讼主张，原告黄莉向本院提交了《诸暨思迈体育文化发展有限公司三角广场分公司场地及设备转让合同》、证明、设备清单各一份，证明原告与两被告签订转让合同的事实。经质证，两被告对真实性均无异议，但认为合同相对方仅为珈禾公司，江倩华不应承担责任。 为支持其辩述意见，两被告向本院提交了珈禾公司基本存款账户信息以及该账户2019年10月1日至2020年10月19日之间的交易明细、珈禾公司2020年1至9月审计报告、微信转账凭证各一份，证明被告江倩华与珈禾公司的财产相互独立的事实。经质证，原告对真实性没有异议，认为账户明细和微信转账反而印证了公司与江倩华个人有多笔款项往来，反而印证了财产混同，审计报告亦不足以证实公司与个人财产的独立性。 上述证据材料均经庭审质证，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，珈禾公司账户与江倩华个人账户之间存在款项往来。 本院认为，原告黄莉与被告珈禾公司之间达成的转让合同，系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方应按合同约定履行约定义务。被告珈禾公司未能按约支付剩余转让款12万元，其行为构成违约，原告主张其支付转让款及该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于，江倩华作为珈禾公司的唯一股东，是否需要承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。本案中，珈禾公司与江倩华之间有多笔款项往来，其虽陈述系应职工要求发放工资，并提供了2020年1-9月的审计报告及微信转账凭证，但审计报告只是一般的审计报告,并非是一人公司与股东之间财产是否混同的专项审计报告,且其微信转账亦无法证实系支付工资，其提供的证据尚不足以证明珈禾公司与其个人财产独立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨珈禾文华传播有限公司支付原告黄莉剩余转让款120000元，并支付该款自2020年9月23日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告江倩华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告诸暨珈禾文华传播有限公司、江倩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯韩微 ?
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执447号申请执行人：王保平，男，1963年10月11日生，汉族，住山城区。被执行人：付会生，男，1963年9月16日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王保平与被执行人付会生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初175号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，付会生需向王保平给付各项赔偿22873.49元。因付会生未按上述判决书履行义务，王保平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。王保平所申请执行标的为22873.49元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年7月23日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月7日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有多个银行账户，银行账户内有银行存款2000元，已扣划至本院过路款账户并转入申请执行人指定账户内。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年9月1日对被执行人付会生采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、2020年9月2日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对付会生不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人付会生名下无不动产登记信息；五、2020年9月2日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人付会生名下住房登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和呈现建设局反馈调查结果，被执行人付会生名下无住房登记信息；六、2020年10月20日，本院对申请执行人王保平进行了终本告知，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否申请律师调查令。王保平表示认可法院财产调查工作，无法提供被执行人名下财产线索，不申请律师调查令，并书面同意本案终结本次执行程序；七、2020年11月12日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心，对被执行人付会生住房公积金账户登记信息进行查询，根据鹤壁市住房公积金管理中心反馈调查结果，被执行人付会生无住房公积金账户登记信息；八、本院于2020年11月16日将被执行人付会生纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；九、2020年11月18日，本院再次对申请执行人王保平进行了终本告知，再次向其告知了相关财产调查反馈结果、终结本次执行程序的法律后果及行管权利，并询问其是否申请律师调查令。王保平表示认可法院财产调查工作，无法提供被执行人名下财产线索，不申请律师调查令，并书面同意本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603刑初175号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十一月十九日书记员 张炜炜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢305号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街**，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系该公司董事长。被执行人：邵宾军，男，汉族，1965年10月04日出生，住西安市高陵区，被执行人：杨红利，女，汉族，1966年09月13日出生，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人邵宾军、杨红利公证债权文书纠纷一案中，本院(2017)西高证执字第55号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对邵宾军、杨红利在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人现亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月三日书记员 陆程程
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执632号 申请执行人：欧盛旗，男，1967年8月5日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场法务部部长，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：张学成，男，1970年5月5日出生，汉族，原黑龙江省引龙河农场第六管理区书记，原住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人欧盛旗与被执行人张学成借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年6月21日作出的（2019）黑8111民初358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧盛旗于2020年7月3日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张学成无财产可供执行，申请执行人欧盛旗又提供不了被执行人张学成的财产可供执行。被执行人张学成尚欠申请执行人欧盛旗人民币44500元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹小雪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4591号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，职务：董事长。 被告：王晓秀，女，1971年8月31日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告王晓秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告唐山东方物业服务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山东方物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  张 猛 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4078号 原告：李阳美，男，汉族，生于1962年12月27日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郭俊义，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：赵大荣，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省平昌县。 本院审理原告李阳美诉被告赵大荣农村建房施工合同纠纷一案，依法于2020年10月30日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 牛秀苗
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5682号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：于海宾，男，汉族，住海阳市。被告：刘艳华，女，汉族，住海阳市。被告：于俊基，男，汉族，住海阳市。被告：于明河，男，汉族，住海阳市。被告：于绍飞，男，汉族，住海阳市。被告：于胜基，男，汉族，住海阳市。被告：于兴海，男，汉族，住海阳市。被告：于明山，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于海宾、刘艳华、于俊基、于明河、于绍飞、于胜基、于兴海、于明山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6354号之一原告：滕明明，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：国开创新资本投资有限责任公司，住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路******，社会统一信用代码：911101135808042823。法定代表人：左坤，执行董事。被告：伟光汇通旅游产业发展有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安外小关街****地**平房**会统一信用代码：91110105MA00ELMK43。法定代表人：陆学伟，执行董事。被告：伟光汇通文化旅游投资集团有限公司，住所地:，住所地:北京市朝阳区安外小关街****地**平房**信用代码：91110101061332279G。法定代表人：陆学伟,执行董事。被告：山东汇通古镇文化旅游开发有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省滕州市滨湖镇政府**码：91370481053425301J。法定代表人：冯志鹏，执行董事。被告：北京空港科技园区股份有限公司，地址，北京市顺义区天竺空港工业区**，社会统一信用代码：9111000072260157XJ。法定代表人：卞云鹏。原告滕明明诉被告国开创新资本投资有限责任公司、伟光汇通旅游产业发展有限公司、伟光汇通文化旅游投资集团有限公司、山东汇通古镇文化旅游开发有限公司、北京空港科技园区股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因当事人需要公告送达，本案不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵曰涛审判员  侯成文审判员  蒋继伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 琛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执755号之一申请执行人：张馨之，女，1989年4月10日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：郑宇，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人张馨之与被执行人郑宇合伙协议纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3777号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、根据2018年9月6日被告郑宇与原告张馨之就南通米鱼记万象城店合作协议项下的权利义务，被告郑宇结欠原告张馨之出资款50500元，约定分期自2020年1月底前给付3031元（含本案诉讼费用531元）；自2020年2月起每月月底前给付原告张馨之2000元，直至还清剩余出资款48000元。二、如被告郑宇未能按本协议第一项约定履行分期付款义务，如有一期违约，原告张馨之有权就违约期之后（含违约当月）全部尚未给付的款项一并要求被告郑宇立即履行。三、原告张馨之自愿放弃本案其他诉讼请求，本案所涉合伙经营纠纷一次性解决，日后无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费531元（已减半），已由原告张馨之预交本院。本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月19日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年6月23日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人有不动产。4、2020年6月28日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人有公积金。5、2020年7月3日，将被执行人限制高消费。6、2020年7月10日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2020年9月8日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2020年10月12日，第四次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2020年10月20日，将被执行人纳入失信人名单。10、2020年11月13日，第五次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、2020年11月23日，根据申请执行人提供的线索，工作人员到淮安市××广场步行街观尔面馆，未找到被执行人。12、2020年11月24日，与被执行人电话联系，被执行人称正与申请执行人协商处理。13、2020年11月25日，本院电话终本约谈申请执行人案件情况，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行情形的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民再28号抗诉机关：盐城市人民检察院。原审原告：邹德富，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：曾宏盛，男，1993年4月26日生，汉族，居民，住盐城市。邹德富与曾宏盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0903民初2368号民事判决，该判决发生法律效力。盐城市人民检察院认为本案认定事实的主要证据系伪造，现有新的证据足以推翻原审判决，以盐检民（行）监（2020）32090000062号民事抗诉书向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）苏09民抗17号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见：认为,（一）现有新的证据证明原审判决认定借款金额为9万元有误。根据公安机关侦查，邹德富与曾宏盛以及介绍人周某、朱某对实际借款金额陈述不一致，出具借条金额为9万元，实际借款为3万元。（二）本案涉嫌刑事犯罪，损害国家利益、社会公共利益。本案，邹德富、周某等人通过虚增借款数额，借助诉讼取得生效民事判决，达到非法占有债务人财产的目的，邹德富、周某涉嫌敲诈勒索被提起公诉。综上，现有新的证据足以推翻原审判决。邹德富向本院起诉请求：判令曾宏盛偿还借款9万元及利息。本院原审认定事实：2017年3月3日，曾宏盛因经营需要向邹德富借款90000元，并出具了借款协议书（借条）一份，载明：“一、借款人曾宏盛于2017年3月3日向出借人邹德富借款现金人民币玖万元用于经营。二、借款使用期限从2017年3月3日起至2017年3月12日止，期限为10天，到期后必须立即归还。借款人对此借款金额无异议。如发生纠纷由盐都区人民法院管辖。此协议书具有借条性质，不再另行打借条及收据。”当日，曾宏盛向邹德富出具了一份承诺书，内容为：“本人曾宏盛身份证，自愿承诺到期后一次性归还人民币玖万元整（小写90000元整）.如本人违约，自愿承担一切因逾期未归还引起诉讼，承担律师费，诉讼费用，违约金。”邹德富以现金方式向曾宏盛交付了出借款。本院原审认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。邹德富作为出借人，履行了交付出借款的义务，曾宏盛作为借款人未能依约偿还借款，已构成违约，应返还借款本息。故对原告邹德富的诉讼请求依法予以支持。本院原审判决：曾宏盛偿还邹德富借款本金90000元及利息（从2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2050元，由曾宏盛负担。本院经再审认定事实如下：2017年3月3日，曾宏盛向邹德富借款3万元，并出具了9万元的借款协议书和承诺书，实际出借3万元。2020年7月21日，邹德富、周某因涉嫌犯敲诈勒索罪被盐城经济技术开发区人民检察提起公诉，盐城经济技术开发区人民法院于2020年9月27日作出（2020）苏0991刑初105号刑事判决，判决邹德富、周某犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑二年七个月和二年六个月，并分别处罚金一万元。该判决书认定敲诈勒索的事实为：2017年3月份，被告人邹德富为谋取虚增债务及高额利息，在出借现金给被害人曾宏盛、徐某时，让该二被害人出具虚高借条，虚增债务总计人民币83000元。2017年3月至5月，被告人邹德富为获得虚增债务，以借款逾期未还为由，指使或默许被告人周某与成某、袁某等人通过殴打、滋扰等暴力和“软暴力”方式向被害人曾宏盛、被害人徐某的母亲强索财物。具体犯罪事实如下：1、2017年3月3日，被告人邹德富向被害人曾宏盛出借人民币3万元，借期10天，约定利息每日1%，被告人邹德富要求曾宏盛向其出具9万元的借条。2、2017年3月12日被告人邹德富向被害人徐某出借人民币7000元，并要求徐某向其出具借款数额为30000元、借期为10天的借条。该判决认为，被告人邹德富、周某以非法占有为目的，采取暴力或软暴力手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，且是共同犯罪。本院再审认为，本案争议焦点是：曾宏盛出具9万元借条如何定性。本案中，2017年3月3日，原审被告曾宏盛向原审原告邹德富借款3万元，要求出具9万元的虚高借条，约定借期10天，利息每日1%，非法索债，进而向人民法院提起虚假民事诉讼，其目的是为了获取曾宏盛的财产，其行为符合“套路贷”特征。盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书已经认定邹德富上述行为构成敲诈勒索罪，并予以刑法处罚。现有新的证据足以推翻原审判决。原判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。根据最高人民法院相关规定，民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪的，刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，应当依法裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法（2018）215号第二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0903民初2368号民事判决。二、驳回原审原告邹德富的起诉。原审原告邹德富预交的案件受理费2050元，予以没收并上交国库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  黄约平审判员  徐 云审判员  陈晓辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。3、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》依法处理，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵害被害人财产，刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2249号 原告：张可栋。 被告：黄传国。 被告：江西牧鑫建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，组织机构代码：698466346。 法定代表人：杨爱琴，该公司负责人。 原告张可栋与被告黄传国、江西牧鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张可栋2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张可栋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张可栋撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张可栋负担。 审判员  邹铖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李荟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13797号 原告：李某，女，1995年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律服务工作者。 被告：潘某，男，1989年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  李某玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10873号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。代表人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：佟立志，男，1983年10月21日生，满族，该公司信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：贺张歼野，男，1983年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：贺张美琦，女，1987年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告贺张歼野、贺张美琦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人佟立志、被告贺张歼野、贺张美琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除合同编号为借2016451000303号个人购二手房贷款借款合同；2.判令被告贺张歼野偿还原告贷款本金209639.07元（截至2020年7月28日的利息8710.73元，自2020年7月29日至本金给付完毕日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率6.86%上浮50%计算；复利以未偿还利息为基数，按年利率6.86%上浮50%计算）；3.判令被告贺张美琦对上述欠款承担连带保证责任；4.确认原告对被告贺张歼野名下位于道里区钢铁街××单元××号的房产，享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；5.诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：贺张歼野于2016年1月27日与原告签订合同编号为借2016451000303号个人购二手房贷款借款合同，用于购房，金额为26万元，期限240个月，合同约定年利率为6.86%，还款方式为按月等额本金，担保方式为房产抵押加自然人保证。抵押房产为借款人贺张歼野位于道里区钢铁街××单元××号的房产，已依法办理抵押登记。保证人贺张美琦与原告签订了个人贷款保证合同，对上述贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告发放了贷款。自2020年1月21日还款日开始，借款人贺张歼野不再履行还款承诺。截止2020年7月28日，被告贺张歼野已拖欠原告贷款本金209639.07元，利息8710.73元，合计218349.80元，为维护我行合法权益，故诉至贵院。被告贺张歼野辩称原告所述借款事实无异议，但是由于今年特殊时期，被告曾有几个月处于失业状态没有经济来源，目前已找到一个稳定的工作，月收入5000元左右，虽然在前期的履行合同过程中存在着一些逾期的情形，希望原告能给予被告一定的谅解，被告希望继续履行合同。在2020年12月31日前将逾期的款项偿还完毕，从2021年1月1日起每月按月支付应付的本息。被告贺张美琦答辩意见同贺张歼野。原告围绕诉讼请求依法举示了个人购二手房贷款借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、他项权证、欠本欠息明细。被告贺张歼野、贺张美琦对原告哈尔滨银行所举示证据的真实性和证明问题均无异议。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月27日，哈尔滨银行与贺张歼野签订个人购二手房贷款借款合同，协议约定被告向原告借款260000元，借款期限自2016年1月27日至2036年1月26日止，借款用途为购房；借款年利率为法定基准利率上浮40%执行，即年利率为6.86%，还款方式采取按月等额本金，逾期年利率按借款利率的150%计算。若被告逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，原告有权宣布本合同提前到期。2016年1月27日被告贺张歼野与哈尔滨银行签订了房地产抵押合同，贺张歼野自愿以其位于道里区钢铁街××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，贺张美琦与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，对上述贷款承担连带保证责任。2016年2月22日，哈尔滨银行按照合同约定向贺张歼野足额发放贷款。被告贺张歼野未依约还款，截止至2020年7月28日，被告贺张歼野欠原告贷款本金209639.07元，利息8710.73元。本院认为：原告与被告贺张歼野签订的个人借款合同及抵押合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。抵押权自双方办理抵押登记时生效。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张对被告贺张歼野所有的座落于××钢铁街××单元××层××房产享有优先受偿权，符合法律规定，应予准许，但不应妨害他人在先登记的权利。被告贺张美琦作为连带债务保证人，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告贺张歼野签订的个人购二手房贷款借款合同；二、被告贺张歼野于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金209639.07元；三、被告贺张歼野于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款利息8710.73元（自2020年7月29日至本金全部给付之日止,利息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，按年利率6.86%上浮50%计算）；四、原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行对被告贺张歼野所有的座落于道里区钢铁街66号4单元8层3号房产享有优先受偿权，但不应妨害他人在先登记的权利。五、被告贺张美琦对上述债务不能清偿部分承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2295元，由被告贺张歼野、贺张美琦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月三日法官助理耿立伟书记员张帆帆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5067号原告：王立锋，又名王胖，男，1966年6月生，汉族，住新蔡县。被告：时允斌，又名时小锋，男，1972年9月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告王立锋与被告时允斌买卖合同纠纷一案中，原告王立锋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立锋向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立锋撤回起诉。本案受理费55元，由原告王立锋负担。审判员  张建华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢352号申请人刘金辉,男,1979年12月28日出生,汉族,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人宋延涛,男，1974年9月7日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。被执行人许春惠,女,1974年3月11日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。本院在执行刘金辉与宋延涛、许春惠借款合同纠纷一案中,在执行过程中,申请执行人于2020年11月28日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执恢352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  胡明阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  李英培
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢97号申请执行人：程良端，男，1973年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：柯昌平，男，1965年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程良端与被执行人柯昌平提供劳务者受害责任纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2011）鄂通民初字第1721民事判决，应执行53790.38元及利息，案件受理费1362元，执行费616元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人柯昌平邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人柯昌平无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人柯昌平无不动产登记信息；四、2020年6月18日，依法将被执行人柯昌平纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年10月16日，约谈申请执行人程良端，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人程良端同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢97号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月九日书记员 徐飞洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2748号 柳州柳工挖掘机有限公司、范照勇： 本院执行的柳州柳工挖掘机有限公司申请范照勇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，经被执行人范照勇自动履行，执行金额1968元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1249号 上诉人（原审被告）：盘锦中誉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区生态园小区。 法定代表人：王普光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道辽宁汇美建材交易中心**。 法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告：盘锦锦都宾馆有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街**。 法定代表人：张宪春，该公司总经理。 原审被告：盘锦市兴隆台区华源海参超市，住，住所地盘锦市兴隆台区翠南小区**商网/div> 经营者：贾文军，个体工商户。 上诉人盘锦中誉房地产开发有限公司与被上诉人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司、原审被告盘锦锦都宾馆有限公司、盘锦市兴隆台区华源海参超市借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人盘锦中誉房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人盘锦中誉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦中誉房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由上诉人盘锦中誉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3223号罪犯罗大福，男，1980年7月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人罗大福犯非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗大福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗大福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗大福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗大福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初630号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李开伟，男，1976年8月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地东海县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年5月23日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款二百元。因犯危险驾驶罪于2017年8月29日被宁波市北仑区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月9日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，同年11月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2098号起诉书指控被告人李开伟犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人李开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月2日14时40分许，被告人李开伟在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶套用“苏07-4××××”变型拖拉机号牌且严重超载的已报废轻型自卸汽车，行驶至本区春晓街道乐海路与洋沙山路路口时，被民警查获。经检测，被告人李开伟呼吸酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ，公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人李开伟的血样乙醇浓度为87ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人李开伟自愿认罪认罚，建议判处被告人李开伟拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人李开伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李开伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李开伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李开伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日至2021年2月28日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张蓓蓓