福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2231号 原告：李丽富，男，1964年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告：李可璇，女，1994年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告：黎萍，女，1939年10月7日出生，汉族，现住建瓯市。 原告：汪春祥，男，1964年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告：汪春华，女，1967年7月5日出生，汉族，现住建瓯市。 原告：汪春玉，女，1976年10月7日出生，汉族，现住福州市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李丽富（系李可璇、黎萍、汪春祥、汪春华、汪春玉的亲属），住建瓯市。 被告：管黎丹，女，1977年9月29日出生，汉族，现住建瓯市。 原告李丽富、李可璇、黎萍、汪春祥、汪春华、汪春玉（以下简称李丽富等六原告）与被告管黎丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可璇、黎萍、汪春祥、汪春华、汪春玉的共同委托诉讼代理人暨原告李丽富，被告管黎丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽富等六原告向本院提出诉讼请求：依法判令管黎丹立即偿还借款本金25000元及借款从2019年3月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李丽富的妻子汪春玲与管黎丹系朋友关系。2019年3月20日，管黎丹以做生意需要资金周转为由向汪春玲借款25000元，并出具借条一张。双方约定还款期为2019年6月20日前，如未还清借款，按月利率3%计算利息。汪春玲将其借款之事口头告知李丽富，因管黎丹未按时履行还款义务，汪春玲及李丽富多次催讨，管黎丹均以各种理由不予偿还。汪春玲于2019年8月5日死亡，李丽富在整理汪春玲的遗物时发现本案借款的借条，故继续向管黎丹催讨借款，但管黎丹至今未偿还。李可璇系汪春玲的女儿，黎萍系汪春玲的母亲，汪永生系汪春玲的父亲。汪永生于2020年6月19日去世，汪春祥、汪春华、汪春玉均系汪永生的子女。李丽富等六原告具状起诉。 管黎丹辩称，汪春玲去世前曾借款给管黎丹，管黎丹一直都通过转账汪春玲、李丽富方式还款。2019年3月19日之前管黎丹结欠汪春玲的借款8000元。2019年3月19日，汪春玲通过微信转账交付管黎丹借款5000元。管黎丹出具25000元的借条中包含了上述实际借款13000元及三个月的预期利息2000元，剩余10000元借款因汪春玲体检出问题未如约交付。汪春玲去世后，李丽富告知管黎丹不还钱要去管黎丹家中，无奈管黎丹在还清借款13000元后，自愿多支付5000元利息。管黎丹自2019年8月4日至2020年1月期间，通过微信、银行卡、支付宝共向李丽富转账偿还借款合计18000元。不争辩未交付的10000元，管黎丹要对自己书写的借条负责，但借条剩余欠款只有7000元。 本院经过审理认定事实如下：管黎丹以资金周转为由向汪春玲借款，并于2019年3月20日出具借条一张，借条载明“兹向汪春玲借款合计人民币贰万伍仟元整。（小写¥25000.00）于2019年6月20日前还清，如未还清按月息三分计。借款人：管黎丹2019年3月20日”。借款后，管黎丹未依约偿还全部借款。汪春玲于2019年8月5日逝世。李丽富系汪春玲的丈夫，汪永生系汪春玲的父亲，黎萍系汪春玲的母亲，李可璇系汪春玲的女儿。汪永生于2020年6月19日去世，汪春祥、汪春华、汪春玉系汪永生的子女。 另查明，2019年8月8日，管黎丹通过银行转账向李丽富转账5000元。管黎丹通过微信分别于2019年8月12日、8月19日、12月5日、12月6日、12月18日、12月27日、12月30日、2020年1月4日，向李丽富转账700元、2000元、2000元、1000元、1000元、500元、300元、200元。上述款项合计12700元。管黎丹陈述其于自2019年8月4日至2020年1月期间，共向李丽富转账18000元，李丽富对此予以认可。 以上事实有李丽富等六原告提供的借条一张、居民死亡证明及亲属关系证明、结婚证、常住人口登记卡、李丽富与管黎丹的微信聊天记录各一份，管黎丹提交的其与李丽富的微信聊天记录、微信转账流水各一份，以及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。管黎丹提交的其与备注名“玲玲”的微信转账记录，未提交其他证据佐证，与本案关联性无法确定，本院不予采信。 本院认为，管黎丹向汪春玲借款，有管黎丹出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。汪春玲去世后，汪永生、黎萍、李丽富、李可璇作为汪春玲的第一顺序继承人，可以继承汪春玲的遗产。汪永生在继承开始后未明确表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承上述债权的权利依法转移给其合法继承人。故本案李丽富等六原告的主体身份适格。关于本案借款金额，管黎丹出具的借条载明“向汪春玲借款合计人民币贰万伍仟元整”，按照“合计”文字含义的解释，说明管黎丹在出具借条时，双方已经就借款进行过结算，李丽富等六原告提供的借条可以证明案涉借款25000元已经交付的事实。管黎丹从借条出具时已明知汪春玲持有其出具的借条，在对汪春玲履行交付借款持有异议的情况下，却未提供证据证明其采取积极措施补救如催收借条、报警处理、更正借款金额等，且管黎丹在借款后陆续偿还借款合计18000元，管黎丹的上述做法显然与常理不合。管黎丹辩称案涉借款中的10000元并未交付，但未能提供相应证据证明其主张，故对该抗辩意见本院不予采纳。 关于本案借款本息问题，自2019年8月4日至2020年1月期间，管黎丹共向李丽富转账18000元，李丽富与管黎丹均对上述事实无争议，本院予以确认。管黎丹的上述还款行为发生在出具借条之后，李丽富主张18000元款项系管黎丹偿还李丽富的个人借款，与本案无关，管黎丹不予认可，对此李丽富未提供证据证明其收取钱款系因双方存在的其他法律关系，应承担不利法律后果，故对于李丽富的上述主张，本院不予采纳，案涉18000元应认定为偿还本案借款。关于利息问题，依据借条中“于2019年6月20日前还清，如未还清按月息三分计”的约定，双方对利息的约定系逾期还款利息，应从逾期还款之日即2019年6月21日起计算，该利息并非借款期限利息，故李丽富等六原告主张借款从2019年3月20日起至款还清之日止按月利率2%计算利息，本院仅能支持借款从2019年6月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。管黎丹主张18000元均系偿还借款本金，李丽富不认可，因双方未明确约定款项系偿还借款本金还是借款逾期利息，且管黎丹于2019年8月8日第一笔5000元还款前尚有逾期利息未支付，故其还款应先偿还结欠的逾期利息后偿还本金。管黎丹主张至2020年1月止还款18000元，根据双方提交的证据，可查明其中12700元有相应的转账记录，另5300元的具体还款日期未知，对此管黎丹未提交相应证据予以证明，应承担不利的举证后果，故本院推定该5300元的还款日期为2020年1月31日。借款本金25000元从2019年6月21日起至2019年8月8日止按月利率2%计算的逾期利息为817元，管黎丹于2019年8月8日还款5000元，其中偿还本金为5000元-817元=4183元，尚欠借款本金为20817元。以此类计算，至2020年1月31日止，管黎丹尚欠借款本金9870元。故李丽富等六原告主张管黎丹偿还借款本金25000元及该款从2019年3月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，本院仅能支持借款本金9870元及该款从2020年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、管黎丹应于本判决生效之日起五日内偿还李丽富、李可璇、黎萍、汪春祥、汪春华、汪春玉借款本金9870元及该款从2020年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回李丽富、李可璇、黎萍、汪春祥、汪春华、汪春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由李丽富、李可璇、黎萍、汪春祥、汪春华、汪春玉共同负担190元（已预交），由管黎丹负担104元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。