wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3095号 原告：曾昱敏，男，1989年11月24日出生，汉族，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所执业律师。 被告：陆东明，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告曾昱敏与被告陆东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾昱敏的委托诉讼代理人叶佳林、被告陆东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的价值137500元人民币的财产，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法查封了被告陆东明所有的车牌号为浙Ｋ2××××的车辆。 原告曾昱敏向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金125000元及违约金12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币共计125000元，约定被告于2020年9月30日一次性偿还，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金12500元，并于借款期限到达后一个星期内支付全部本金和违约金。现被告没有按约归还借款本金及支付违约金。原告在庭审过程中补充称：原、被告于2018年9月在油竹合伙开设树人辅导中心，约定由双方各出资135000元，各占50%出资份额，后原告陆续向被告支付该投资款。2019年10月底，原告退出合伙，经双方协商，原告将其合伙份额以125000元出让给被告，因被告经济困难，双方同意将该款转为借款，由被告向原告出具借条。 被告当庭口头答辩称：原告并未向我交付125000元借款，我也没有必要偿还这个钱。如果是退股款则是另外一件事情，需要原告拿出合伙的证据。 本院经审理认定：原、被告于2018年合伙经营教育培训机构，后原告退出合伙，被告同意并于2019年10月28日向原告出具借条一份，确认向原告借款125000元，并约定于2020年9月30日还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金12500元。到期后，被告陆东明至今未偿还款项。 另，2020年10月19日，原告通过微信向被告催讨欠款并明确本金125000元及违约金12500元，被告对欠款事实及金额未提出异议，且表示同意还款但近期经济困难需要宽限时间。 以上事实有借条、微信聊天记录及双方当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条及微信聊天记录予以佐证，双方自愿将投资款转为借款，系当事人真实意思表示，内容合法有效，被告应按约及时履行还款义务。被告虽抗辩与原告不存在借贷关系，但其在庭审过程中明确表示借条系因原告退出合伙而出具，同时亦当庭认可其在微信聊天记录中同意偿还的款项是指对原告退伙的补偿，结合相关证据及双方陈述，可认定原、被告在出具借条时已达成将投资款转为借款的合意，故被告的抗辩本院不予采信。借条约定了还款期限为2020年9月30日，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告逾期未还款给原告造成的损失应予赔偿，现原告要求被告支付违约金12500元，符合双方合同约定且未超过法律保护的最高利率限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆东明在本判决生效后十日内偿付原告曾昱敏借款本金125000元及违约金12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费1207.5元，合计2732.5元，由被告陆东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执247号杨某某、霍某：申请执行人杨某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）黑0505民初191号民事调解书，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢350号申请执行人：耿全被执行人：夏国富本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民二初字第02710号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额贰陆拾叁万元正（￥630000），至此耿全申请执行的(2020)苏0114执恢350号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6435号罪犯尤波，男，汉族，1985年5月9日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1324刑初64号刑事判决，以被告人尤波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四十万元（已缴纳九万元）。对被告人尤波、陈大友骗取的税款，依法予以追缴。被告人尤波不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖13刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤波确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尤波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省泗县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯尤波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保436号申请人：刘纪臣，男，1995年10月18日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被申请人：周长英，男，1988年10月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人刘纪臣于2020年11月16日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人周长英名下银行存款232893元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周长英名下银行存款232893元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月十七日法官助理武明洁书记员李培彬
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执399号张某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初644号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人借款63222.77元。二、承担本案诉讼费352.5元，执行费848元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十一月四日书记员  王天笑
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4631号原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。负责人：赵致峰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。被告：马买良，男，汉族，陕西省神木市人，现住榆神工业区。被告：赵玉芬，男，1965年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人。系被告马买良之妻。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告马买良、赵玉芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤回起诉。案件受理费2640元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担。审判员  张莉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3154号罪犯付昊，男，1983年2月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）铜中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币125000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）黔高刑三终字第71号刑事附带民事判决，改判该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年；刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止。维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2018日9月25日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月，共计获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付昊减刑六个月(刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。被执行人：吴得贵。被执行人：吴围。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初1530号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初1530号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月十八日执行员 彭 均书记员 邓静如
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7150号原告：杨某1，女，1974年2月14日出生，汉族，住汝州市。被告：杨某2，男，1971年10月19日出生，汉族，住汝州市。原告杨某1与被告杨某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审判员  刘世伟二〇二〇年十一月十三日书记员  崔亚楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6272号罪犯高朝，男，汉族，1983年6月30日生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年7月4日作出（2017）皖1225刑初118号刑事判决，以被告人高朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。对被告人高朝违法所得5600元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高朝确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高朝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高朝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏春晖国际贸易有限公司，住所地在江苏省新沂经济开发区**(办公地址江苏省徐州市泉山区财富广场B-1506室)。法定代表人：吕宣蒙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕春晖，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘双，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。再审申请人江苏春晖国际贸易有限公司（以下简称春晖公司）因与被申请人吕春晖借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终8839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。春晖公司申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，伪造主要证据，判决错误。1.一、二审中春晖公司提供了吕宣蒙与车秋菊、冯玉法、吕大伟等人的录音，吕春晖对上述录音未提异议、默认，足以证明吕春晖承认与春晖公司之间的借款，曾同意用三套别墅抵春晖公司借款本息，春晖公司再给其200万元的事实。2.吕春晖主张涉案款项系父亲吕宣蒙赠与，但其未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。3.春晖公司提供一审法院承办法官与吕春蒙的谈话笔录一份，证明一审法院判决书中认定的录音内容与春晖公司提供的录音内容不符。请求依法再审本案。吕春晖发表意见认为，春晖公司未举证证明其与吕春晖之间存在借款合意，借款关系不成立，一、二审判决驳回春晖公司的诉讼请求正确。请求驳回春晖公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，春晖公司主张其与吕春晖之间存在借贷关系，其应当对款项交付及借款合意承担举证责任。春晖公司主张与吕春晖达成口头借款协议，并通过关系人及关联公司向桃园公司支付购房款1330万元的方式向吕春晖支付了借款。吕春晖否认其向春晖公司借款1330万元，与春晖公司之间不存在借款关系，主张该款系其父吕宣蒙指令春晖公司向桃园公司支付的购房款，其父吕宣蒙将购买的房屋全部赠与给吕春晖，吕春晖据此办理了房屋产权证。基于吕宣蒙与吕春晖系父子关系，吕宣蒙将由其控制的春晖公司及其他公司付款购买的案涉房屋的产权证全部登记在吕春晖的名下，吕春晖提出系赠与法律关系，而不是借款法律关系，吕春晖已提供相应证据证明其主张。在此情况下，春晖公司应当就其与吕春晖之间就案涉款项达成借款合意承担举证责任。春晖公司提供的股东会决议，缺少股东张则玲的签字，同时股东吕宣峰对其签字的真实性亦予以否认，且春晖公司法定代表人吕宣蒙对一审法院询问“股东会决议是否系吕宣峰本人签字”，其回答“我不确定”，故该股东会决议的真实性存疑；春晖公司还提供吕宣蒙与车秋菊、冯玉法、吕大伟等人通话的录音，录音内容是吕宣蒙询问车秋菊、冯玉法、吕大伟等人就案涉房屋与吕春晖商谈、调解的内容，并非吕宣蒙与吕春晖的通话录音，系传来证据，本质上系证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，但上述证人均未出庭作证，不能作为本案定案证据，且上述录音内容并无吕春晖认可向春晖公司借款的内容。故一、二审法院以春晖公司提供的现有证据不足以证明其主张的借贷关系为由判决驳回其诉讼请求并无不当。春晖公司的申请再审理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏春晖国际贸易有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二〇年十一月十日书记员  傅门雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢380号 申请执行人蔡丽媛，女，1975年06月19出生，汉族，住桂林市。 被执行人王警非，男，1970年10月26出生，汉族，住桂林市七星区，被执行人陈凌，女，1970年03月24出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行蔡丽媛与王警非、陈凌借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 石涵潇
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初80号原告张明超，男，1993年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市公安交通管理支队机动勤务大队，住所地：焦作市山阳区工业路东段。代表人李兵，大队长。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。委托代理人李明伟，男，该机动勤务大队民警。本院在审理张明超诉焦作市公安交通管理支队机动勤务大队其他一案中，原告张明超于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张明超撤回起诉。诉讼费用50元减半收取25元，由原告张明超负担。审 判 长  刘征安人民陪审员  赵 彬人民陪审员  邵洪文二〇二〇年十一月三日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1177号申请执行人：张宝富，男，1965年6月7日出生，住北京市昌平区。被执行人：徐造来，男，1966年12月17日出生，住北京市朝阳区。申请执行人张宝富与被执行人徐造来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）京0119民初8431号民事调解书。因被执行人徐造来未按期履行法律义务，张宝富向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人徐造来送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人徐造来名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人徐造来采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人徐造来纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾志华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1329号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，女，1995年10月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴士会，男，1965年12月12日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人吴士会信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2031号民事判决书，已于2020年5月31日发生法律效力。被执行人吴士会在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴士会送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡的欠款本金人民币38516.92元及滞纳金7697.8元，自欠款形成之日起至2017年2月17日止的利息和复利。上述利息、复利、滞纳金之和以不超过按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费1160元、执行费590元。被执行人未履行相关义务。本院依依法取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人吴士会名下工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人吴士会名下有车牌号为云Ｆ×××**海马牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人吴士会的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吴士会确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二日法官助理张财富书记员沈丽莎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2301号申请执行人：天津市市政工程实业公司，住所地天津市南开区鼓楼商业东街E8-4-301。法定代表人：周建锟，总经理。被执行人：王家芸，女，1933年3月出生，汉族，住天津市南开区。天津市市政工程实业公司与王家芸房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初12319号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十一月十三日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1497号 上诉人（原审被告）：哈达山镇永安村村民委员会，住吉林省松原市宁江区。 法定代表人：孙守柱，系村委会主任。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈树春，男，1965年2月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所。 上诉人哈达山镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）因与被上诉人陈树春民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安村委会的委托诉讼代理人刘金峰，被上诉人陈树春及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安村委会上诉请求：1.撤销宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1517号判决，依法判决永安村委会不承担责任。2.本案的诉讼费、上诉费由陈树春承担。事实与理由：原审法院认定的事实错误。陈树春没有提供借据，根据谁主张谁举证的原则，陈树春应对此提供证据，否则承担不利的后果。陈树春也没有提供资金来源和相关的转账记录等。2000年3月12日，村里已经用机动地抵账，陈树春也耕种多年，即使有借款事实，相应的也已经抵清。综上所述，原审认定事实错误，望贵院依法查清事实，撤销宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1517号判决，依法判决永安村委会不承担责任。 陈树春辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。陈树春在一审起诉就说清楚了原借款是四次借款形成的12万元，因陈树春疏忽将欠据丢失，但是在永安村委会的账目中能够体现借款为120,345.29元。因永安村委会无力偿还借款，经双方协商，用村委会1.5垧耕地的经营权抵顶欠款的利息，但是村委会将耕地收回，陈树春提起本诉。请求驳回上诉，维持原判。 陈树春向一审法院起诉请求：1.永安村委会立即给付借款本金120,345.29元，并自2002年起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。2.本案诉讼费由永安村委会承担。 一审法院认定事实：2017年12月31日永安村内部往来清查登记表记载陈树春贷方账面余额为120,345.29元，2020年永安村内部往来明细账记载陈树春贷方余额为120,345.29元。陈树春称120,345.29元是四笔借款均发生在1998年，村上分别借款8万元、1万元、1万元、2万元并出具借据，均约定借款利息为3分利，1998年秋永安村委会将12万元本金与利息36,000元合计出具156,000元并加盖公章，后因乡上只承认12万元本金，无法将借条入账，陈树春将总条撕毁。永安村委会对内部往来账和内部往来清查登记表账页的存在认可，但是对内容不认可，认为现没有入账证据，只有账面的记载，并提供会议记录一份用以证明村内欠款抵债是15万元一晌（到承包期2027年），2020年经过村里计算，原告种地多年够抵债，现在被告已经不欠原告任何本金和利息，村上决定把土地收回。陈树春对会议记录的真实性不认可，认为没有这个事情。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈树春主张永安村委会向其本人多次借款合计120,345.29元，并提供2017年永安村内部往来清查登记表及2020年内部往来明细账予以证实，永安村委会对证据的真实性无异议，原审法院认定陈树春与永安村委会之间存在债权债务关系。关于永安村委会提出诉讼时效问题，因借款时双方并未约定还款期限，且村上内部往来明细账每年结转挂账，故永安村委会辩解本案超过诉讼时效，原审法院不予支持。永安村委会辩解已经用机动地承包费抵顶全部借款本息，陈树春有异议，且双方对承包费存在较大分歧，永安村委会提供村会议记录，但陈树春对会议记录不予认可，且内部往来账也始终未对此笔借款销账，永安村委会未能提供充分证据证实双方对承包费的约定及结算情况，无法认定应抵顶的欠款数额，故对永安村委会的此项辩解，原审法院不予支持，陈树春耕种村上土地与本案欠款不是同一法律关系，永安村委会可另案主张权利。关于借款利息问题，陈树春虽称约定借款利息为3分，但其除口述外未能提供充分证据予以证实，故原审法院对此不予采信。综上，永安村委会应依法偿还陈树春借款120,345.29元，并自2020年5月13日（主张权利之日）起至给付之日止按照年利率6％计算给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、哈达山镇永安村村民委员会于判决生效后立即偿还陈树春欠款120,345.29元，并自2020年5月13日起至给付之日止按照年利率6％计算给付利息。二、驳回陈树春的其他诉讼请求。如永安村委会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1353元，由永安村委会负担，陈树春已经预缴，原审法院不予退还，由永安村委会在支付上述款项时一并支付给陈树春。 二审中双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案为陈树春提起的民间借贷纠纷，虽然陈树春未能提供永安村出具的借据，但是永安村委会2020年账目上记载尚欠陈树春120,345.29元，可以证实村委会与陈树春之间存在民间借贷关系。永安村委会以陈树春未提供借据为由否认借贷关系，本院不予支持。另永安村委会称通过以地抵债的形式对陈树春的债务本息均已经偿还完毕，陈树春予以否认。因双方未签订以地抵债的书面合同，以现有证据无法认定双方达成上述协议。故永安村委会主张以地抵债的方式清偿债务的主张因证据不足，原审法院未支持并无不当。对于陈树春提出支付利息的诉讼请求以及以地抵顶利息的主张，原审法院未支持，陈树春未提出上诉，表明其对土地未抵顶利息的事实认可。陈树春耕种村委会土地，永安村委会可以另行主张权利。 综上所述，永安村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2706元，由松哈达山镇永安村村民委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于耀天
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3204号班光琼，女，1952年4月25日出生，布依族，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）黔04刑初67号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23733元。刑期自2016年4月3日起至2031年4月2日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔刑终282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班光琼减刑八个月（刑期自2016年4月3日起至2030年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1229号申请执行人刘堂娃，男，1964年11月11日生，汉族，住汝阳县。委托代理人牛青果，女，1969年1月27日生，汉族，住汝阳县，系刘堂娃之妻，特别授权。被执行人赵留委，男，1989年3月22日生，汉族，住汝阳县。关于刘堂娃申请执行赵留委民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘堂娃于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息。被执行人应承担执行费1250元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日、9月25日、10月21日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月9日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈赵留委作为被执行人在河南省××1起案件，以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年11月26日通过终本约谈方式将被执行人赵留委名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘堂娃，并告知其提供财产线索，刘堂娃认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵留委名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘堂娃释明被执行人的财产情况，刘堂娃明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留委负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛林需
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1581号 原告：刘建华，男，1977年3月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：尹福军，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘建华与被告尹福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告尹福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尹福军立即归还借款本金15万元及往后的银行利息给原告刘建华；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告尹福军为修建公路和种树绿化需要资金周转到原告处立据借款15万元，并约定借款期限5个月，于7月底归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告尹福军未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月22日，被告因承建工程需要资金，立据向原告借款150000元，借条载明“今借到刘建华现金壹拾伍万元整。（￥150000.00），借款期限五个月，于柒月底归还。（2017.7.30前），借款人：尹福军，2017年2月22日，建行卡：6217002990100681XXX，户名尹福军”。原告通过银行转账支付被告144000元，并支付被告现金6000元，共计150000元。被告约定的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告拒不还款。 上述事实，有《借条》原件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告刘建华的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告尹福军出具的借条原件及银行转账记录，可以确认双方的借贷关系成立。原、被告对借款约定了还款期限，被告应当按照约定返还原告借款，故原告向本院请求判令被告尹福军偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条上未约定借款利息，故原告提出支付银行利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告尹福军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘建华借款本金150000元； 驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告尹福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6107号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街**。 主要负责人：盛益红，行长。 委托诉讼代理人：詹晨星，男。 被告：浙江万吉车业有限公司，住，住所地嵊州市黄泽镇光明村镇西路**/div> 法定代表人：赖小可。 被告：赖小可，男，1964年10月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：王鸿珊，女，1971年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赖浩嘉，男，1994年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州金舟电声有限公司，住所，住所地嵊州市黄泽工业园区div> 法定代表人：陈香燕。 被告：商良舟，男，1976年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行（以下简称瑞丰银行）与被告浙江万吉车业有限公司、赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行的诉讼代理人詹晨星到庭参加诉讼。被告浙江万吉车业有限公司、赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江万吉车业有限公司立即归还原告借款本金人民币198万元及支付自2020年7月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；二、判令被告赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:被告浙江万吉车业有限公司因需向原告申请贷款，原告与被告浙江万吉车业有限公司于2020年5月20日签订了合同号为6511120200001992的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币198万元，借款期限为2020年5月20日至2021年5月19日，贷款年利率6.09%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告赖浩嘉、赖小可、王鸿珊在合同号为6511320200001511的《最高额保证合同》上签字盖章，最高额保证金额430万元，为上述债务承担连带责任保证。被告嵊州金舟电声有限公司、商良舟在合同号为6511320200001512的《最高额保证合同》上签字盖章，最高额保证金额280万元，为上述债务承担连带责任保证。保证合同约定最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围。流动资金借款合同签订后，原告于2020年5月20日向借款人发放了贷款198万元，借款借据约定的借款期限为2020年5月20日至2021年5月19日，年利率6.09%。但被告仅支付至2020年7月20日的利息，对之后的利息，经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告浙江万吉车业有限公司、赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》2份、借款申请书、股东会同意保证决议书、送达地址确认书等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告浙江万吉车业有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟签订的《最高额保证合同》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告浙江万吉车业有限公司向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人偿还全部借款本金并支付相应利息。被告赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告浙江万吉车业有限公司、赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江万吉车业有限公司返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行借款本金198万元，并支付自2020年7月21日起至付清之日止按合同号为6511120200001992的《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息、复息），款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟对浙江万吉车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟承担保证责任后，有权向浙江万吉车业有限公司追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，减半收取计11310元，保全费5000元，合计16310元，由浙江万吉车业有限公司、赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟共同负担（款限浙江万吉车业有限公司、赖小可、王鸿珊、赖浩嘉、嵊州金舟电声有限公司、商良舟于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 建
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5642号 原告：徐州德品建筑工程有限公司，住所地徐州市沛县大屯大道西侧温州商贸广场******。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：师嘉，男，1996年11月6日生，汉族，住沛县。 原告徐州德品建筑工程有限公司诉被告师嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐州德品建筑工程有限公司于立案当日向本院申请撤回对被告师嘉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州德品建筑工程有限公司撤回对被告师嘉的起诉。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 秦翠华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3906号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：贺兵,该支行行长。被执行人：何兵，男，1990年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人何兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1599号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何兵偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行借款本金96666.66元、利息20294.65元，并按合同约定利率支付自2019年11月30日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1320元，依法缴纳执行费1674元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十一月四日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终286号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱锦娟，女，1968年6月30日出生于江苏省如皋市，无业，住江苏省如皋市。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年10月7日刑满释放；因故意毁坏财物，于2017年7月10日被江苏省如皋市公安局行政拘留五日；因扰乱社会公共秩序，于2017年7月27日被江苏省如皋市公安局行政拘留七日；因盗窃和威胁他人人身安全，于2018年11月20日被江苏省如皋市公安局行政拘留二十日；因扰乱单位秩序，于2019年11月12日被江苏省如皋市公安局行政拘留十日；因阻碍执行职务，于2019年11月30日被江苏省如皋市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审，同年12月19日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人钱锦娟犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月20日作出（2020）苏0682刑初340号刑事判决。被告人钱锦娟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人钱锦娟，听取辩护人陈兵书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人钱锦娟于2018年12月至2019年12月间，为发泄个人不满，先后9次在如皋市九华镇，采取斧头划、镰刀戳、砖头砸、铁皮棍砸、拽、剪连接线、油漆写字等方式损毁公私财物，价值共计人民币3420元。期间，被告人钱锦娟多次采取辱骂他人、脚踢、手扒、木棍敲打卷帘门、往楼上扔石块、笤帚往门上刷粪、在门上悬挂死狗等方式滋扰夏某丙及其家人。具体事实如下：1.被告人钱锦娟分别于2019年5月21日4时许、5月28日4时许、6月15日4时许、8月22日4时许，先后4次在如皋市九华镇××路××号夏某丙经营的××渔具店，采取斧头划、镰刀戳、手扒、脚踢等方式损毁卷帘门条7根，价值人民币361元。2.被告人钱锦娟于2019年8月8日3时许，在如皋市九华镇××路××号夏某丙经营的××渔具店，采取砖头砸的方式损毁广告贴纸1张，价值人民币10元。3.被告人钱锦娟于2019年11月29日1时许，在如皋市九华镇××居××组××号夏某丁家，采取铁皮棍砸的方式损毁大门玻璃3块，价值人民币287元。4.被告人钱锦娟于2019年12月14日4时许，翻门进入如皋市公安局九华中心派出所一楼综合指挥室内，采取拽、剪连接线等方式损毁公安一键点调专用终端机主板、摄像头电源线等物品，价值人民币2054元。5.被告人钱锦娟于2019年12月14日6时许，在如皋市九华镇××路××号夏某丙经营的××渔具店，采取油漆写字的方式损毁卷帘门条39根，价值人民币708元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人钱锦娟无××，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人钱锦娟如实供述主要犯罪事实。如皋市公安局依法扣押作案工具镰刀1把、斧子1把、铁皮棒1根。上述事实有如皋市公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，常住人口信息，发破案经过，接处警工作登记表，工作笔录、情况说明，护照复印件，接受证据登记表、九华派出所一键点调系统恢复安装费用清单、检修分析报告、发票，价格认定结论书，刑事判决书、如皋市公安局行政处罚决定书、释放证明书，协议、收条，证人许某、冯某、郭某、吴某、沙某、夏某甲、夏某乙、汪某、邢某、金某、王某、宋某、陈某、张某甲、张某乙的证言，被害人夏某丙、夏某丁的陈述，被告人钱锦娟的供述和辩解，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表、照片、现场勘验检查笔录等，监控录像，提取笔录、照片等证据证实。原审判决认为，被告人钱锦娟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱锦娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱锦娟如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱锦娟有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）款之规定，以被告人钱锦娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。如皋市公安局依法扣押的作案工具镰刀1把、斧子1把、1根（暂存于该局），予以没收。上诉人钱锦娟上诉称原审判决认定的第一节、第二节事实不属实；本案因吴某有错在前，其无罪；原审判决量刑过重。请求依法改判。辩护人陈兵辩护称，上诉人钱锦娟仅对特定人员滋扰，发泄不满情绪，有坦白情节，原审判决量刑过重。建议从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定事实的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人钱锦娟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人钱锦娟如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人钱锦娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人钱锦娟有劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人钱锦娟的上诉理由和辩护人陈兵的辩护意见，经查，上诉人钱锦娟于2018年12月至2019年12月间，为发泄个人不满，多次损毁公私财物和辱骂、滋扰他人的事实，有在案证据予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪，上诉人钱锦娟称部分事实不属实的上诉理由，无事实依据，其称无罪的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决综合上诉人钱锦娟的犯罪事实，有坦白和累犯的量刑情节，判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当。故上诉人钱锦娟及辩护人陈兵称量刑过重的意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 李 军审判员 丁净玉二〇二〇年十一月四日书记员 陶彦序
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初129-1号原告付玉锋，男，满族，1964年12月30日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县阜昌路**楼**，公民身份证码210622196412301879。诉讼代理人姜德凯，辽宁光华律师事务所律师。被告岫岩满族自治县人民政府，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街**政府综合楼，统一社会信用代码：11210323001118131D。法定代表人孙鹏宇，该局县长。委托代理人李香广，岫岩满族自治县不动产登记中心工作人员。第三人王庆君，男，满族，1953年10月20日出生，住辽宁，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县iv>委托代理人李宝芬，女，满族，1966年8月27日出生，住辽宁，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县iv>委托代理人董元良，男，满族，1953年11月4日出生，住辽宁，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县iv>本院在审理原告付玉锋诉被告岫岩满族自治县人民政府撤销林权证一案中，本案第三人王庆君因集资诈骗罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑12年（2016年7月5日至2028年7月4日止）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款：“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，裁定如下：本案恢复中止诉讼。审 判 长  刘映雪人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟玉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王美琪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3480号 原告：张庆通，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘倩倩，女，1984年11月6日生，汉族，住山东省博兴县。 原告张庆通与刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张庆通到庭参加诉讼，被告刘倩倩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆通向本院提出诉讼请求：依法判令刘倩倩偿还借款8000元及利息（自立案之日起以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：原被告系同事关系，同在位于博兴县博昌街道王木村的滨州百世加供应链有限公司工作。2019年11月12日，刘倩倩以偿还车贷为由向原告借款，原告通过支付宝向其转账5000元。2019年11月21日刘倩倩又向原告借款3000元，原告通过支付宝转账3000元。经原告多次催要未果。为此特诉至贵院，请依法判若所请。 刘倩倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日、11月21日分别向张庆通借款5000元、3000元。 上述事实有张庆通提交支付宝转账凭证及当事人陈述在案作证，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定，原告可以仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张庆通提交的支付宝转账记录已证明确向刘倩倩转账8000元，完成了举证义务。刘倩倩未提交证据予以反驳，则本院依张庆通提交的证据认定双方存在民间借贷关系。张庆通诉请刘倩倩偿还借款8000元，于法有据，应予以支持。 关于利息问题。原被告双方未约定利息，则视为不支付利息。张庆通主张自立案之日起计算利息，应予支持；但其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，于法相悖，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算利息。 刘倩倩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。 综上所述，刘倩倩向张庆通借款，张庆通诉请刘倩倩偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘倩倩于本判决生效之日起十日内向张庆通偿还借款8000元及利息，利息的计算方法：以借款本金8000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算。 二、驳回张庆通的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭倩倩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执458号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、李攀（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与李攀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6193元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，本金6000元，仲裁服务费130元，案件受理费63元，执行费50元，利息757元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月6日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12922号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4646号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**,统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：马仙明，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：赖永敏，系该支行工作人员。被告：钟文翰，男，汉族，1990年8月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟棋峰，男，汉族，1989年9月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘巧，女，汉族，1992年10月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告钟文翰、钟棋峰、刘巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人马仙明到庭参加诉讼，被告钟文翰、钟棋峰、刘巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟文翰归还原告借款本金297015.84元及利息9203.8元（暂计算至2020年9月20日）；2.判令被告钟棋峰、刘巧对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告钟文翰、钟棋峰、刘巧签订《农户贷款借款合同》，约定被告钟文翰向原告借款300000元，借款期限三年，还款方式为按月付息、按约还本，被告钟棋峰、刘巧对上述借款本息提供连带责任保证担保。2017年9月1日，原告向被告钟文翰发放300000元贷款。被告自2020年2月28日起未按约还款，截止2020年9月20日，尚欠原告本金297015.84元，利息9203.8元。钟文翰、钟棋峰、刘巧未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、试算单等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2017年8月23日，钟文翰向原告农行瑞金支行申请贷款300000元，钟棋峰、刘巧自愿作担保，均同意以家庭共有财产承担债务。2017年8月31日，原告农行瑞金支行与被告钟文翰、钟棋峰、刘巧签订《农户贷款借款合同》，约定钟文翰向原告农行瑞金支行借款300000元，借期三年，执行利率按中国人民银行基准利率计算，按月还息，2020年2月28日前归还本金100000元，剩余200000元本金在合同到期全部还清，对应付未付利息，计收复利，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。钟棋峰、刘巧自愿为钟文翰上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。二、放款情况：2017年9月1日，农行瑞金支行向被告钟文翰发放贷款300000元，该笔贷款到期日为2020年8月30日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。三、违约情况：被告钟文翰获得借款后，未按约偿还借款本息。截止2020年11月12日仍欠本金297015.84元、利息12313.41元。经原告催收未果，故而成讼。本院认为，原告农行瑞金支行与被告钟文翰、钟棋峰、刘巧签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告钟文翰依约获得借款，未按约定归还借款本息，显属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告钟棋峰、刘巧自愿为被告钟文翰的借款提供连带担保，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告钟文翰、钟棋峰、刘巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文翰应当于本判决生效后六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金297015.84元及利息（1.截止2020年11月12日的利息12313.41元，2.自2020年11月13日起至款清之日止的罚息按年利率7.125%计算，利随本清）；二、被告钟棋峰、刘巧对被告钟文翰上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告钟文翰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，由被告钟文翰、钟棋峰、刘巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟瑞红人民陪审员  钟素华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗荣莲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特3455号 申请人：祝建敏，男，1986年9月14日出生，汉族，住江山市。 申请人：李金兰，女，1984年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 2020年11月19日，本院收到申请人祝建敏、李金兰司法确认调解协议的申请书。本院依法指定审判员罗华审查此案。查明：双方申请人就2019年年终奖问题，发生纠纷。 本院经审查认为，本案双方申请人申请调解的内容，可能涉及案外人利益，申请人自行处置不当，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下： 驳回申请人祝建敏、李金兰的申请。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  叶晓盼
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1643号申请执行人：王庆国，男，汉族，1977年11月12日生，住河南省临颍县。被执行人：安迎兵，男，汉族，1990年8月7日生，住河南省临颍县。王庆国与安迎兵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1122民初2396号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金39590.00元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证件机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋国辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执390号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：付方源，公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：张友明，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。被执行人：徐小伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：湖北宝利通汽车服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村**。统一社会信用代码：91421102562701028T。法定代表人：王海尧，总经理。被执行人：胡昌仁，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张友明、徐小伟、湖北宝利通汽车服务有限公司、胡昌仁借款合同纠纷一案，创金天地投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）鄂1102民初2097号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张友明、徐小伟、湖北宝利通汽车服务有限公司、胡昌仁履行偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金352293.05元级逾期利息（按照月利率2%自2016年10月12日计算至清偿之日止）的及案件受理费8130元由胡昌仁、张友明负担的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，除冻结并划拨被执行人在金融机构的存款52448.69元（另有13259.11元因银行享有优先权，本院未能成功扣划）外，未发现被执行人的财产。该款项因申请执行人未能提供银行账户信息，本院暂未发放；本院通过委托，查封了被执行人徐小伟名下的鄂A0K98**风神牌汽车，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期自行承担后果。车辆未实际扣押，本案中无法处置；本院通过委托，查封了被执行人胡昌仁名下的沪Ｃ×××**别克牌汽车，查封期限为2020年8月17日至2022年8月16日。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期自行承担后果。车辆未实际扣押，本案中无法处置；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了张友明名下位于黄冈市碧桂园中央公馆13幢3单元3201房产（未办证），查封期限为2020年8月6日至2023年8月5日。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期自行承担后果；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；7.本院向申请执行人委托代理人进行了终本约谈，其认可本院的执行行为，称申请执行人被公安机关立案侦查关停，员工全部自行解散，人民法院可按程序依法终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，已控制的财产申请执行人未在期限内表明是否申请处置，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月六日书记员 顿 韬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5696号 上诉人(原审被告）：沧州市乐豪斯装饰工程有限公司。 住所地：沧州市运河区九河西路滨河商务大厦**。 法定代表人：钟振华，任总经理。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红伟，女，1976年8月23日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：沧州市上善居装饰有限公司。 上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司因与被上诉人李红伟、沧州市上善居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2621号民事判决书、查清事实后改判或发回重审；2、一审诉讼费、二审上 —2— 诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，被上诉人与上诉人之问不存在任何合同关系。上诉人与被上诉人李红伟之间不存在装修合同关系，上诉人也未收取被上诉人任何的装修费用，一审判令上诉人承担解除合同的退款责任毫无事实及法律依据，望贵院依法查明案件事实。维护上诉人的合法权益。 被上诉人李红伟答辩称，原审认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，应当依法维持原判。上诉人及沧州市上善居装饰有限公司共同签订的装饰装修合同并被上诉人按照合同约定向上诉人以及沧州市上善居装饰有限公司指定的账户缴纳了相应的装修费用。上诉人也为被上诉人出具了相应的施工图纸并作出了部分的装修。然而上诉人及沧州市上善居装饰有限公司之间因产生纠纷对被上诉人住宅停止装修并明确表示不再履行合同义务。原审依据上述规定以及相应的证据，判决上诉人承担相应的责任，具有事实和法律根据，驳回上诉，维持原判。 被上诉人李红伟向一审法院起诉请求：1、请求解除原被告签署的《装饰装修工程施工协议》；2、依法判令被告退还原告装修款100000元并支付违约金25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李红伟就其盐山县盛世郡府住宅小区5号楼2单元1002室与沧州上善居公司、沧州乐豪斯公司于 —3— 2019年7月26日签署了《装饰装修工程施工合同》，合同约定：“1.6工程期限90日（以实际开工日期为准，详见附表工期确定表）；1.7（1）合同价款：本合同工程造价为（人民币）125000元金额大写：拾贰万伍仟元整；3.1（2）甲方委托乙方设计并提供施工图纸和工程预算及室内空气质量检测数据，一式三份，甲方执一份，乙方执二份；11.1合同签字生效后，甲方按照约定向乙方支付工程款，于签订合同后支付37500元、开工前三日支付62500元；12.1一方当事人未按照约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任；12.5合同签订后，当一方提出解除合同时，需向另一方支付合同总额20%违约金及全额设计费，由此造成的损失，违约方应予以赔偿。”合同签订后，沧州乐豪斯公司按照合同约定就涉案住宅向李红伟出具了装修施工图，李红伟也按照合同约定分别于2019年7月26日、8月22日向沧州上善居公司转工程款37500元、62500元，计100000元。后沧州上善居公司、沧州乐豪斯公司仅对涉案装修工程作出部分水电施工后停工，李红伟多次要求二公司继续装修施工，沧州上善居公司、沧州乐豪斯公司均明确表示不再继续履行装修施工义务。李红伟于2019年10月15日向本院提起诉讼。 一审法院认为，李红伟与沧州上善居公司、沧州乐豪斯公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应予履行。双方合同签 —4— 订后，沧州乐豪斯公司按照合同约定就涉案住宅盛世郡府住宅小区5号楼2单元1002室出具了装修施工图，李红伟按照合同约定向沧州上善居公司支付装修施工费100000元。但之后沧州上善居公司、沧州乐豪斯公司仅对工程作出部分水电施工后停工，在李红伟多次要求二公司继续履行装修施工后，沧州上善居公司、沧州乐豪斯公司均明确表示不再继续履行合同义务。根据合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，另一方当事人可解除合同。现沧州上善居公司、沧州乐豪斯公司均明确表示不再继续履行装修施工义务，属根本违约，双方合同目的已经无法实现，李红伟提出解除合同，符合法律规定，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时合同解除后并不影响合同中结算的清理条款的效力。原被告双方于合同中约定的违约金条款的性质属于合同中结算和清理条款。故沧州上善居公司、沧州乐豪斯公司应退还李红伟已交付的100000元装修工程款并按合同约定按合同总额的20%向李红伟支付违约金25000元。故对李红伟要求二被告退还装修款100000元并要求支付违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持。 一审判决：一、解除原告李红伟与被告沧州市上善居装饰有限公司、沧州市乐豪斯装饰工程有限公司于2019年7月26 —5— 日签订的《上善居家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告沧州市上善居装饰有限公司、沧州市乐豪斯装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告李红伟装修费100000元，并向原告李红伟支付违约金25000元。 本院二审查明，一审中被上诉人李红伟提交了《上善居家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，该合同记载的发包方为李红伟，承包方为上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司，合同签订后，上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司、被上诉人沧州市上善居装饰有限公司在合同上加盖了印章。且在协议书的第七页有李成龙的签字。2019年7月26日，李成龙任上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司的法定代表人。合同签订后，被上诉人李红伟转入李成龙银行卡80000元，通过微信转账20000元。本院查明其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审中被上诉人李红伟提交的装修协议，该协议中记载的承包方为上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司，并且在协议的尾页加盖了上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司的条章，时任上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司的法定代表人李成龙亦在协议中签字，同时李成龙收取了部分款项，综合上述事实，可以认定上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司系协议的一方。上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司主张李成龙同时是被上诉人沧州市上善居装饰有限公司的经理，但是没有提交证据予以证实。综上所述，沧州市乐豪斯装饰工程 —6— 有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,800元，由上诉人沧州市乐豪斯装饰工程有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 畅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3093号申请执行人侯洁等46人（身份信息详见附见1））诉讼代表人徐素强，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。诉讼代表人刘洪豪，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南和黄置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**楼。法定代表人郭俊坡，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初257号民事判决书，于2020年10月22日立案执行。被执行人河南和黄置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明，被执行人河南和黄置业有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南和黄置业有限公司豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车三辆。二、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年十一月九日书记员  王会鸽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4471号申请执行人:代云风，女，汉族，1960年12月27日生，住汝州市。被执行人:郭趁，女，汉族，1968年6月24日生，住汝州市。关于申请执行人代云风与被执行人郭趁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初1229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭趁于判决生效后十日内偿还申请执行人代云风案件款160000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾俊峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17365号王春梅：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付491677.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7275元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10065号原告：曾城，男，1987年9月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。被告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**6办号房。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：陈胜云，系该公司员工。本院在审理原告曾城与被告武汉市银安融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告曾城于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾城的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾城撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告曾城负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年十一月十七日书记员  袁溢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2020)新0105执1196号之一   申请执行人：赵开峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：依明·阿布拉，男，1983年1月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人赵开峰与被执行人依明·阿布拉借款合同纠纷一案中，执行标的金额为8700元，2020年11月19日申请执行人赵开峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1196号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   肖开提·阿吉   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   郭  晓  鸥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2004号宁乡市卫生和计划生育局刘兆红、唐爱连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘兆红、唐爱连征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第293号上述执行案件与本案系同一案件。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4546号 原告：重庆晖煜实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路****2—5号，统一社会信用代码915001045922533931。 法定代表人：杨波。 破产管理人：重庆海力律师事务所。 委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈家媛，女，1949年7月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆晖煜实业有限公司与被告陈家媛股东出资纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆晖煜实业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晖煜实业有限公司撤回起诉。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁 琨 书 记 员 曾钰洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7806号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码：91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：陈恩燕，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈恩燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人单双云，被告陈恩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈恩燕偿还截至2020年8月20日的信用卡欠款本金35210.9元、利息2293.7元、手续费1188.7元、违约金851.7元，合计39545元；2、要求陈恩燕支付自2020年8月21日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金35210.9元为基数，复利以被告未还的利息2293.7元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款39545元为基数，按5%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告陈恩燕向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领办理信用卡，该申请表所附领用合约约定了该卡的使用以及发生欠款的偿还办法及利息、复利、手续费等费用的计收标准及违约责任，被告在该申请书上签字确认，后经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，却未按时履行还款义务。截至2020年8月20日，被告累计欠本金35210.9元、利息2293.7元、手续费1188.7元，违约金851.7元，合计39545元。根据原告签订的《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关手续费。陈恩燕辩称，对欠原告信用卡本金、利息、手续费等的事实无异议，现被告有病，无力一次性偿还，只有今后有能力后再偿还。本院经审理认定的事实如下：2019年3月9日，被告向中国农业银行提交金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并同时申请了信用卡乐分易分期付款业务申请表，约定乐分易分期金额为50000元，由被告分24期按月偿还，分期手续费为3600元。被告按时足额偿还，可享受免息待遇，如被告未按时偿还，按信用卡领用合约及章程规定，不享受免息还款期待遇，需向原告支付利息、复利、违约金等，利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计付。被告领用信用卡的50000元使用额后，从2019年12月开始，未按领用合约约定按时偿还信用卡本金，截至2020年8月20日，被告尚欠透支款本金35210.9元、产生利息2293.7元、手续费1188.7元、违约金851.7元，合计39545元，后经原告多次催收未果。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约和章程履行自己的义务，其在使用信用卡额度后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月20日的欠款本金35210.9元、利息2293.7元、手续费1188.7元、违约金851.7元以及支付8月21日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金35210.9元为基数，复利以未还的利息2293.7元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈恩燕于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金35210.9元、利息2293.7元、手续费1188.7元、违约金851.7元，合计39545元；并支付自2020年8月21日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金35210.9元为基数，复利以未还的利息2293.7元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告陈恩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十一月六日书记员  秦 瑶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6390号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处。 法定代表人：刘正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣，该公司员工。 被告：高强，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处。 原告神木市住保物业有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司的委托讼诉代理人王姣到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2018年11月1日至2020年3月1日的物业费654元，电梯费447元，公摊费180元，水费23元，合计1304元，扣除预收电费14元，剩余1290元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，神木市住房保障中心与神木市住保物业有限公司签订了《前期物业管理合同》，对物业等费用的收费标准及缴费期限予以约定，每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告房屋建筑面积90.74平方米，被告将物业费交至2018年10月30日，被告现应向原告交纳1304元，扣除原告预收被告的电费14元，剩余1290元。原告多次书面、上门催缴，但被告一直拒不交纳。 被告高强未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。神木市住房保障中心与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊费、电梯费、水费共计1304元的诉讼请求，本院予以支持。原告预收被告的电费14元，应在被告支付的物业费中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高强于本判决生效之日起十日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费、电梯费、水费共计1290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月三日 书记员  王瑞昆
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保64号保全申请人：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地公主岭市环岭乡卫生院旁。法定代表人：冯淑云，经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地公主岭市公主岭大街南侧与岭西七路交会（公主岭市华旭红郡小区******）。法定代表人：郭占臣，经理。申请保全人吉林省万喜建筑安装有限公司与被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保121号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保121号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 骥
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1279号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：余鹏，男，1976年9月15日生，汉族，居民，湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人余鹏与其妻子的共同财产并登记在陈明星名下的，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年十一月五日书记员  罗 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13059号申请执行人：高四贤，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。高四贤申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16138号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告高四贤款项26726.43元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费234元，由原告高四贤承担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人高四贤于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月29日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初16138号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6032号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：胡显云，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告胡显云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告重庆市广润物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2330号申请执行人：范联兵，男，1971年9月26日生，住沭阳县。被执行人：江苏玖月汇世通物流有限公司，统一社会信用代码913213023391352896，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周路。申请执行人范联兵与被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司工资、二倍工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8496号民事判决书已经发生法律效力。申请人范联兵于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司给付58300元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人江苏玖月汇世通物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 张云天
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7533号原告：王井民，男，1933年11月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2（王井民之女），住北京市朝阳区。被告：王建波，男，1956年2月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告王井民与被告王建波赠予合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井民的委托诉讼代理人顾倩、王某2，被告王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井民向本院提出诉讼请求：1、撤销我给王建波对北京市海淀区×号楼×幢×门×号房屋（以下简称×号房屋）、北京市朝阳区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的赠予；2、本案诉讼费由王建波负担。事实和理由：我与王建波是父子关系。我于2011年在（2011）朝民初字第2644号案件中表示将×号房屋、×号房屋中属于我的份额赠予给王建波。现今，王建波拒绝履行对我的赡养义务，导致我生活困难，故我主张撤销对×号房屋、×号房屋的赠予。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王建波辩称，×号房屋是王井民单位的房改房，是当年我出资购买的，如果购买时王井民不承诺房屋归我所有，我不会出资；在朝阳法院诉讼期间，如果王井民不承诺房屋归我，我也不会出资购买其它共有人在该房屋中的份额，×房屋一直由王井民居住，我没有提出任何异议。×号房屋是我起诉王某1的案件，并非是赠予案件，生效判决中明确八分之五卖给我，案件过程中，王某2和王井民均表示赠予我，且办理房本和诉讼费用都是我负担的，这些费用都已结清了，不产生赠予。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：王井民与郭某于1968年8月结婚，双方均为再婚，王井民带一子王建波（当时12岁），郭某带一子王某1（当时6岁），婚后两人又生育一女即王某2。2010年7月27日，郭某因病去世。2011年，王井民以法定继承纠纷将王建波、王某1、王某2诉至北京市朝阳区人民法院要求继承×号房屋和×号房屋。朝阳区人民法院审理后，于2011年7月26日作出（2011）朝民初字第02644号民事判决书，判决：一、北京市海淀区×号楼×号房屋由王井民、王建波、王某1、王某2按份共有，其中王井民享有八分之五的份额，王建波、王某1、王某2各享有八分之一的份额；二、北京市海淀区×号楼×幢×门×号房屋归王建波所有；三、王建波于本判决生效之日起十五日内支付王某1、王某2各十三万七千五百元。该判决书本院认为部分记载：王某1与王建波即使支付相应价款，并有郭某、王井民的同意，但因未取得共有权人的同意，未履行所有权变动手续，不能取得房屋所有权，仅能视为对父、母的赠予。……王井民同意将自己所有清河房屋的份额赠予王建波，系对自己权利的处分，本院不持异议。……清河房屋总价给为110万元，王井民与郭某各享有一半权利，郭某享有份额为55万元，王井民、王建波、王某1、王某2依继承各享有137500元，王建波经王井民赠予取得房屋所有权的同时，对王井民之外的共有权人进行折价补偿。2012年，王建波以排除妨碍纠纷为由将王某1诉至北京市朝阳区人民法院，法院审理后作出（2012）朝民初字第14969号民事判决书，该判决经审理查明部分记载：2011年12月，我院作出（2011）朝民初字第31902号民事判决书，确认王建波取得北京市×号楼×号房屋的八分之七份额。该判决现已生效。另查，王建波依据（2011）朝民初字第31903号民事判决书办理转移登记手续，将×号房屋变更登记为王建波、王某1按份共有。庭审中，双方均认可×号房屋仍登记在王井民名下。庭审中，双方均认可2017年因为一只鸡的原因发生矛盾，王井民主张王建波不探望其本人，王建波主张王井民在其探望时要求其离开，也表示不要王建波前去探望。本院认为，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。因人民法院的法律文书等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，王井民在此前的诉讼中明确表示将×房屋、×房屋中属于其个人的份额赠予给王建波，其中×号房屋虽尚未办理房屋转移登记手续，但（2011）朝民初字第2644号民事判决书已认定×号房屋归王建波所有。现该判决已生效，在判决生效之日已发生了物权变更的效力，故王井民以未发生权利转移为由主张任意撤销赠予，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王井民主张王建波未尽赡养义务一节，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王井民提供租客、朋友的录音证明王建波未探望王井民，该证据属于证人证言，证人未到庭，王井民以此证据证明王建波未尽赡养义务，本院不予采信。庭审中，双方均认可2017年因生活琐事发生矛盾，但就发生矛盾以及沟通减少的原因各执一词，本院考虑到×房屋的居住情况、2011年发生赠予后的双方生活情况以及赡养方式多样性等因素。加之，王井民未向本院提交充分的证据证明王建波未尽赡养义务，故本院对王井民未尽赡养义务为由要求撤销赠予合同不予支持。但需指出的是，王建波作为子女应当更加关注老人的精神需求，本着孝敬父母、关爱老人的原则，从子女的角度，在力所能及的范围内予以父母更多的关注和照顾。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王井民的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由王井民负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  孙志坚人民陪审员  王小微二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡 冰
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2729号原告：孔敏，女，1982年12月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告孔敏与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告孔敏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔敏承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁