浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7076号 原告：王芝微，女，汉族，1997年9月29日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 被告：邵信娟，女，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街**，统一社会信用代码913306006995046666。 主要负责人：陈强龙，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 原告王芝微与被告邵信娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称袍江人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日对纠纷进行了诉前调解，案号为（2020）浙0604民诉前调1971号。后因诉前调解失败，本院于2020年10月16日立案，依法由审判员朱辉按照简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王芝微的委托诉讼代理人柳小峰，被告邵信娟，被告袍江人保财险的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝微向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵信娟赔偿原告各项损失共计113256.17元（医疗费118443.96元，护理费14810元，住院伙食补助费3400元，营养费3750元，鉴定费700元，误工费按照每天197.47元计算为35545元，电动车修理费320元，尿布床罩等76元，合计184944.96元，交强险外按照80%的比例计算并减去邵信娟已支付的50000元）。被告袍江人保财险在保险范围内直接赔付给原告；2.本案诉讼费用由被告邵信娟承担。事实与理由如下：2019年11月12日21时10分许，被告邵信娟驾驶浙Ｄ9××××比亚迪小型轿车，途经绍兴滨海新区××红线平安驾校对面地方，由西向南右转弯借道行驶过程中，与原告骑行的由西向东行驶的防盗登记号为“绍兴ＳＹ367168”金箭牌电动自行车（载乘客张梦情）发生碰撞后并碾压，造成原告、张梦情受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告邵信娟负事故的主要责任，张梦情无责任。另事故机动车在被告袍江人保财险投有保险。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，请依法审理。 被告邵信娟辩称：对事故经过及责任认定无异议，对自己车辆的投保情况无异议，事故发生后已垫付了50000多元。鉴定费和诉讼费不承担，保险公司在医疗费中扣除的非医保费用过多，不合理，自己仅同意承担10000元。 被告袍江人保财险辩称：对事故经过和责任认定无异议，但对事故中浙Ｄ9××××小型轿车的车辆信息，需要进一步核实。车牌号为浙Ｄ0××××的小型轿车在被告处投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔险，事故在保险期间内。本次事故中，被告无垫付。医疗费应扣除非医保33338.31元和其中的5000多元伙食费。误工费及交通费主张依据不足且过高，认可交通费800元，电动自行车损失未定损，认可200元。营养费认可30元一天，计2250元。出院后的护理费应减半，认可11440元。住院伙食补助费认可。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告、住院病人费用汇总清单、门诊及住院收费票据、鉴定报告及相应的鉴定发票、保险批单、收条（收据）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：事故认定书系交警部门依职权调查后出具，结合双方无异议的保险批单，能够确定事故认定书中浙Ｄ9××××小型轿车系事故发生前由浙Ｄ0××××小型轿车号牌变更而来，并在事故发生后在被告袍江人保财险办理了保险信息更变审批手续，故事故认定书予以认定；救护车增值税普通发票，系原件，符合形式要件，结合原告的庭审说明及原告确系赴外地治疗的实际，该发票予以认定。杭州环龙贸易公司销货清单系原件，且购买物品确系住院所需，金额合理，亦符合目前住院实际，本院亦予认定。电动车修理收款收据为原件，结合原告庭审陈述及事故认定书查明事实，原告车辆确在事故中损坏，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定，被告袍江人保财险陈述的浙Ｄ9××××小型轿车的投保情况等事实予以确认。同时查明：原告伤后经住院治疗，被诊断为“肝脏裂伤、脾挫伤、双肾挫伤、腰5右侧横突骨折、双侧耻骨上下支骨折”等。上述损伤经司法鉴定机构鉴定，原告因伤所需的误工、护理、营养期限分别为180日、75日和75日。还查明：被告邵信娟在事故发生后已垫付了54897.64元（含医疗费4897.64元）。原告在庭审中陈述，其事故发生前在上虞区沥海街道的化妆品店做销售员，月收入约4500元加提成。另事故中另一伤者张梦情，在审理过程中，向本院提交了承诺书，承诺交强险由原告优先赔付。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为117462.60元（其中原告部分118443.96元，被告邵信娟部分4897.64元，扣除伙食费5879元）；2.护理费区分住院及出院后，结合鉴定结论计算为14119.14元（197.47元/天*68天+98.74元/天*7天）；3.营养费2250元；4.鉴定费根据发票金额确定为700元；5.误工标准参照2019年度私营单位就业人员年平均工资确定，结合鉴定结论计算为27804.60元（154.47元/天*180天）；6.住院伙食补助费3400元；7.电动车修理费根据修理费收据确定320元；8.交通费根据原告伤情、赴外地住院治疗、就诊次数、往返路途等实际酌定5000元；9.尿布等住院用品按照销货清单确定为76元；以上各项合计171132.34元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙Ｄ9××××小型轿车的投保情况，原告的损失首先应由被告袍江人保财险在交强险限额内赔偿。本次事故中被告邵信娟负主要责任，结合事故系非机动车与机动车发生碰撞，故原告超过交强险部分的损失，由被告邵信娟按照80%的比例承担为宜。被告袍江人保财险可依据商业三者险合同的约定，对被告邵信娟应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。被告袍江人保财险辩称，医疗费应扣除非医保33338.31元，但未提供证据证明，故除被告邵信娟在庭审中自愿承担的10000元非医保外，其余仍应由被告袍江人保财险在保险范围内赔偿。原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除。被告袍江人保财险的相应抗辩理由成立，本院予以采纳。由于原告除自身陈述外，未提供其他证据证明其工作、收入情况，故本院参照2019年度私营单位就业人员年平均工资确定其误工标准。被告袍江人保财险辩称，原告的部分诉请金额过高，本院已依法审核确定。鉴定费等不属于保险理赔范围，由侵权人按责承担。为减少讼累，被告邵信娟已垫付的款项，在本案中一并予以处理。 综上，原告要求两被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险范围内赔偿原告王芝微医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费等各项损失57243.74元，在商业三者险范围内赔偿原告王芝微医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院用品费等各项损失82550.88元，合计139794.62元； 二、被告邵信娟应赔偿原告王芝微鉴定费560元、医疗费8000元，合计8560元，已垫付54897.64元； 上述一、二两项经折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付原告王芝微93456.98元，支付被告邵信娟46337.64元，均于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王芝微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2565元，减半收取1283元，由被告邵信娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。