wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4321号原告：李敏，女，1970年2月17日生，汉族，务农，住昌图县。被告：魏亚欢，男，1973年5月28日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告李敏诉被告魏亚欢土地承包经营权纠纷一案中，原告李敏于2020年11月24日向本院提出对被告魏亚欢的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李敏撤回对被告魏亚欢起诉。案件受理费50元，由原告李敏负担。审判员  张影二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘富宇书记员田婉萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5981号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路**华润中心**。法定代表人:常云安。委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李承业，男，汉族，1990年9月23日出生，住济南市高新区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李承业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹文雯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1683号营口市程威物业有限公司、谢永萍：营口市程威物业有限公司与谢永萍服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年十一月三十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12083号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：邵菲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告邵菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年6月15日的欠款共计171854.85元，其中本金78647.98元、利息37932.07元、违约金46447.42元、账单分期手续费8827.38元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2007年4月17日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年4月17日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月15日被告累计拖欠共计171854.85元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告邵菲返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的透支款78647.98元；二、自本判决生效之日起10日内，被告邵菲支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的利息37932.07元、违约金46447.42元、账单分期手续费8827.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1868.5元，由被告邵菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1778号原告：罗某，又名罗小勇，男。委托诉讼代理人：曹绍如，系贵州仲谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某某1，男，汉族。被告：罗某某，女，汉族。被告：李某某2，男，汉族。原告罗某诉被告李某某1、罗某某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人曹绍如、被告李某某1到庭参加诉讼，被告罗某某、李某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某某1、罗某某偿还原告借款本金人民币3万元；二、依法判令被告李某某1、罗某某向原告支付利息（以30000元为基数，按年利率24%,2016年2月6日至2020年8月5日利息为32400元，扣除已支付3900元，还需支付28500元；2020年8月5日以后的利息仍按上述计算方式计算至本息付清之日止）；三、依法判令被告李某某2在11000元借款本息内向原告承担连带还款责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告李某某1、罗某某以经济困难需要资金周转为由，向原告借款3万元，约定每月利息1000元。被告于2016年4月支付了1000元利息后，就未按约定支付利息。2017年1月25日，双方就2016年2月6日至2017年1月25日之间所欠的全部利息进行结算，12个月利息共12000元，扣除已经支付的1000元，尚欠利息11000元，被告李某某2、李某某1当日向原告出具11000元借条，将该期间利息计入后期借款本金。2018年6月，被告李某某1支付原告人民币2900元利息之后再也没有履行还款义务。时至今日，被告仍以各种理由搪塞，迟迟不履行还款义务。综上所述，原被告之间的民间借贷关系合法有效，三被告应当诚实信用地履行还款义务，其未按时还款的行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益免受侵害，原告依法诉至贵院，望判如前所请。原告罗某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份情况。2、镇宁布依族苗族自治县江龙镇江龙东门社区居民委员会《证明》一份，拟证实原告“罗某”与“罗小勇”系同一人。3、2016年2月6日的《借条》，拟证实被告李某某1、罗某某向原告罗某（小名罗小勇）借款3万元，约定每月利息1000元。4、2017年1月25日的《借条》，拟证实经原被告结算，尚欠利息11000元。前述证据，被告李某某1无异议，被告罗某某、李某某2未到庭质证，视为放弃质证权利，与本案具有关联性，予以认定。被告李某某1辩称：借款3万元属实，支付过3900元利息属实。现在利息答辩人支付不起，三年内答辩人偿还原告本金。11000利息的那张条子确实是答辩人与儿子李某某2所写，但不由他承担，由答辩人来偿还。被告李某某1未向本院提交证据。被告罗某某、李某某2未答辩，也未向本院提交证据。本院依法调取被告李某某1、罗某某、李某某2人员基本信息表，拟证实三被告身份信息。经审理本院认定事实如下：2016年2月6日被告李某某1、罗某某因资金周转困难，向原告罗某借款人民币3万元，约定每月利息1000元。2016年4月被告向原告支付利息1000元。2017年1月25日经双方结算，被告应付原告利息12000元，扣除已经支付的1000元，尚欠11000元，由被告李某某1与李某某2向原告出具“借条”，并约定2017年4月5日还清，月利息330元。2018年6月，被告向原告支付利息2900元，后未再还本付息，原告多次催要无果，诉至本院。同时认定被告罗某某系被告李某某1之妻，被告李某某2系被告李某某1之子。经查2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认定上述事实，有原告罗某、被告李某某1的陈述、身份证、本县江龙镇江龙东门社区居民委员会《证明》、借条两份、人员基本信息表在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某1、罗某某向原告罗某借款的事实客观存在，依法应当履行还款义务，故原告诉请被告李某某1、罗某某偿还借款本金，予以支持。关于借款利息，双方约定月息1000元，折合年利率40%，在诉讼中原告主张按年利率24%进行计算，均超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率的四倍（即15.4%），不予支持。因借款发生在2020年8月20日之前，依法应根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。因此，自2016年2月6日至2020年8月5日被告应支付利息为30000元×4.5年×（3.85%×4）＝20790元，扣除已支付的3900元，还需支付16890元；自2020年8月6日起以30000元本金为基数，年利率15.4%计算至本金清偿之日止。原告主张被告李某某2在11000元的借款本息内承担连带清偿责任。2017年1月25日的“借条”，名为借款，实为双方结算的利息，借贷关系并未实际发生，且双方约定月息1000元，折合年利率40%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率的四倍，违反国家关于民间借贷利率的强制性规定，该约定无效，对双方均不具有法律约束力，故对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内被告李某某1、罗某某偿还原告罗某借款本金人民币30000元。二、限判决生效之日起十日内被告李某某1、罗某某支付2016年2月6日至2020年8月5日的利息16890元给原告罗某；2020年8月6日起至本金清偿之日止的利息以3万元本金为基数，按年利率15.4%进行计算。三、驳回原告罗某在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1262元，减半收取人民币631元，由被告李某某1、罗某某承担506元，原告罗某承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年十一月三日书记员 孙廷芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6910号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，男，该单位职员。被执行人闵学鑫，男，1987年2月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告闵学鑫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人闵学鑫给付钱款人民币31.651069万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人闵学鑫名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执993号 申请执行人安徽省含山县亨进物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522766881243H，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内。 法定代表人：王**兰。 被执行人：韩宗贵，男1946年9月17日出生，汉族，住含山县。 本院在执行安徽省含山县亨进物业管理有限公司与韩宗贵申请支付令一案中，经查，马鞍山中港服饰有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宗贵在金融机构账户内存款人民币2565元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月十六日 （） 书记员  兰春娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保107号申请人：李金荣，女，1946年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡张太监村。被申请人：张良杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住宁津县刘营伍乡龙潭村**。本院在审理申请人李金荣与被告张良杰诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张良杰驾驶三轮汽车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年11月3日起至2022年11月2日止）。案件申请费120元，由申请人李金荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月三日书记员  齐荣业
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：王佳，女，1984年3月1日出生，现住黑龙江省黑河市孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月十六XXXXXXXXX日书记员  王 琪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1271号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王圣祥，男，1980年7月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13071号起诉书指控被告人王圣祥犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人王圣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日23时26分，被告人王圣祥饮酒后驾驶浙ＣＵ××××号小型轿车，途经瑞安市××街××镇××街中国农业银行前地段时，被设卡交警当场查获。次日0时3分许，被告人王圣祥被提取血样；经温州东海司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王圣祥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王圣祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王圣祥已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王圣祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王圣祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王圣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  李露瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7640号 原告：赵春平，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李艳，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：韩亮亮，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邵国涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹一博，男，2001年11月20日出生，汉族，住河南省息县。 被告：梁某，女，2006年10月11日出生，汉族，住河南省息县。 法定代理人：梁刚（系被告梁某的父亲），男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省息县。 法定代理人：文立芝（系被告梁某的母亲），女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省息县。 被告：梁刚，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省息县。 被告：文立芝，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省息县。 被告：尹某，女，2005年3月16日出生，汉族，住河南省息县。 法定代理人：尹基平（系被告尹某的父亲），男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省息县。 法定代理人：彭道英（系被告尹某的母亲），女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省息县。 被告：尹基平，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省息县。 被告：彭道英，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省息县。 被告：鲍国亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张猛，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县河道管理中心，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城西路王园桥。统一社会信用代码123412257285325440。 法定代表人：张士超，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：刘钢，男，该管理中心工作人员。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告赵春平、李艳与被告韩亮亮、邵国涛、曹一博、梁某、梁刚、文立芝、尹某、尹基平、彭道英、鲍国亮、张猛、阜南县河道管理中心生命权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春平、李艳撤诉。 案件受理费减半收取计6252元（原告已预交），由原告赵春平、李艳负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 王**光
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1684号申请执行人：芦志俊，男，1985年9月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：朱才儒，男，1989年11月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人芦志俊与被执行人朱才儒承揽合同纠纷一案中，申请执行人芦志俊以与被执行人朱才儒达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人芦志俊的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月十八日书记员  戚振鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保813号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：刘香菊，女，1977年1月20日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王士明，男，1974年6月15日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款52000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费540元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 腾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2868号原告：邹多慧。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：安徽润瑞建设工程有限公司。法定代表人：崔李全，执行董事兼总经理。被告：许高松。被告：中铁四局集团有限公司市政工程分公司。负责人：王希勇。原告邹多慧与被告安徽润瑞建设工程有限公司、被告许高松、被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邹多慧于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹多慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹多慧撤诉。案件受理费2,278元，退还原告邹多慧。审判员  贾继祠二〇二〇年十一月十日书记员  童诗瑶
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初611号公诉机关邓州市人民检察院。被告人阎耀琴，女，1955年10月11日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，无业，住邓州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月20日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）548号起诉书指控被告人阎耀琴犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人阎耀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年2月，被告人阎耀琴通过微信好友介绍注册成为“网红世家”的会员后，以销售“网红世家富勒烯产品”为名要求参加者以39元价格购买该产品的方式成为会员。截止2019年7月，被告人阎耀琴共发展下线四层48人，获得额外返利1180元。上述指控，被告人阎耀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阎耀琴户籍证明、正侧面照及违法犯罪记录查询、5.06网络传销案基本情况及“网红世家”经营模式、罚没收入统一票据、手机微信聊天截图、领条、报案证明、抓获证明、证人单某、汤某、杨某1、杨某2等人证言、被告人阎耀琴供述、四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎耀琴组织、领导以投资理财等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人阎耀琴犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，予以支持。被告人阎耀琴如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎耀琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阎耀琴违法所得人民币一千一百八十元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十一月二日书记员  赵寒冰
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执217号 田某某（申请执行人）、代某某（被执行人）、王某某、李某某（第三人）： 田某某与代某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将王某某名下的位于伊春市金林区西林镇西林办育林街42平米砖木结构的平房产权过户至田某某名下。至此，田某某向本院申请执行的（2019）黑0709民初220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1020号宁夏银行股份有限公司科技支行:关于申请人宁夏银行股份有限公司科技支行与被申请人银川兴丰达贸易有限公司、马新宁、银川颐中商贸有限公司、马建明、马莉（1971年7月7日生人）、青铜峡市佳美纸业有限责任公司、马祖国、马莉（1981年6月5日生人）、王莉、马莉（1971年3月15日生人）、王伟、马大功、马军诉前保全一案，申请人宁夏银行股份有限公司科技支行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马莉（1981年6月5日生人）名下位于贺兰县XXX房屋及土地使用权(保全价值5382952.04元)。本院作出的（2020）宁0104财保506号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年11月4日保全了上述房屋及土地使用权（轮候）。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司科技支行与被申请人银川兴丰达贸易有限公司、马新宁、银川颐中商贸有限公司、马建明、马莉（1971年7月7日生人）、青铜峡市佳美纸业有限责任公司、马祖国、马莉（1981年6月5日生人）、王莉、马莉（1971年3月15日生人）、王伟、马大功、马军诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执1593号申请执行人：王有玲，女，1971年04月03日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：尚玉建，男，1994年06月14日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人王有玲与尚玉建买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2493号民事判决书已经于2020年8月13日生效，因被执行人尚玉建未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2493号民事判决书，申请执行人王有玲申请执行尚玉建买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2315号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：李元博，男，1987年7月21日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告李元博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特161号 申请人：西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司。负责人：任新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，男，该公司文投项目经理。委托诉讼代理人：薛安，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。被申请人：刘荣荣，女，1986年1月10日出生，汉族。申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司与被申请人刘荣荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司申请请求：1、撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第0454-2号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝塔区劳动仲裁委）适用法律错误。被申请人的工伤医疗费，应当依据《工伤保险条例》第三十条的规定，由工伤保险基金支付。申请人给被申请人申请了工伤保险，被申请人按照《工伤保险条例》的规定进行了工伤认定及劳动能力鉴定，申请人与被申请人应当共同配合到工伤保险基金部门办理工伤保险待遇领取，而并非由申请人直接向被申请人支付。被申请人的工伤情形不符合《工伤保险条例》第三十三条停工留薪待遇的条件。被申请人享受停工留薪待遇的前提是确需停止工作治疗，被申请人仅仅是门诊治疗，没有住院治疗，被申请人也未提供其他证据证明其确需停止工作治疗，也未提供劳动能力鉴定委员会停工留薪期的认定，即便根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》，膝损伤一般停工留薪期为一个月，而宝塔区劳动仲裁委直接认定被申请人的停工留薪期为7个月，显然违背了《工伤保险条例》第三十三条的规定。被申请人无权向申请人主张经济补偿金。2019年12月31日，申请人承包延安干部学院的物业服务项目到期，由新的公司承包了延安干部学院的物业服务，经被申请人、延安干部学院及新的公司协商，包括被申请人在内原延安干部学院的物业服务工作人员移交到新的公司，且工作岗位及待遇不变，即相关工作人员的实际劳动情况并未发生变化，且申请人每年年终向职工发放一个月的经济补偿预留金，因此，被申请人无权向申请人主张经济补偿金。基于以上事实和理由，为保护申请人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持申请人的诉讼请求。被申请人刘荣荣辩称，本案诉讼费由申请人承担，膝盖损伤一个月是恢复不了的，其已经工伤认定及伤残等级评定，应享受工伤待遇。劳动仲裁委裁决认定事实清楚，裁决适当，应依法驳回申请人的诉讼请求。经审查查明，2020年8月6日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0454-2号裁决：一、被申请人支付申请人医疗费7271.56元；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资11520元；三、被申请人支付申请人经济补偿金4000元。以上一至三项共计22791.56元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条规定，职工因工作遭受伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，申请人为被申请人办理了工伤参保手续，被申请人因工负伤，劳动功能障碍程度十级。由于申请人未从工伤基金报销一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金支付申请人，故申请人应当按照上述法律规定向被申请人支付医疗费及停工留薪期间的工资。根据《劳动合同法》第四十六条第(五)项的规定，劳动合同期满后，终止固定期限劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，2019年12月31日，申请人与被申请人合同到期后，双方解除劳动关系，故申请人应向被申请人支付经济补偿金。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司的申请。申请费400元，由申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   白建国   二〇二〇年十一月十六日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5871号原告金雪梅，女，1985年12月26日生，满族，住址大连市。委托代理人崔格豪，系辽宁盛民律师事务所律师。被告郑恩光，男，1981年4月23日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省绥棱县，住址大连市大连市甘井子区。原告金雪梅与被告郑恩光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理。因原告提供的地址不明确，无法送达，致使本案不能正常审理，故本院对原告的起诉予以驳回，待原告明确被告的正确送达地址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告金雪梅的起诉。案件受理费604.00元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。2962275114744500审判员李毅-7620084899500二〇二〇年十一月十日书记员  祝琳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1792号之一 申请执行人：王萍，女，1979年4月3日出生，回族，农民，住伊宁市。 被执行人：新疆辉顺荣商贸有限公司，住伊宁市。 法定代表人：马玉兰，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新4002民初3251号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人王萍与被执行人新疆辉顺荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王萍与被执行人新疆辉顺荣商贸有限公司于2020年11月13日达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月十七日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1334号 申请执行人：崔腾飞，男。 被执行人：毛常伍，男。 被执行人：何满林，男。 申请执行人崔腾飞与被执行人毛常伍、何满林合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2016）冀0826民初2642号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月24日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1334号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏一天
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2349号申请执行人：于文峰，男，1984年9月13日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：张士界，男，1971年2月4日生，汉族，住山东省成武县。申请执行人于文峰与被执行人张士界民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1608号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日申请执行。执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。通过总对总查控系统，亦未查询到被执行人可供执行的财产，现暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月四日书 记 员  祝洪田
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1470号申请人凯里市品涵建筑器材租赁部诉被申请人中唯建设工程有限公司财产保全一案，申请人凯里市品涵建筑器材租赁部于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6118号原告：李维孔，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：刘伟宏，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘忠华，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：宫翠珍，女，1957年8月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告李维孔与被告刘伟宏、刘忠华、宫翠珍返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李维孔撤回对被告刘伟宏、刘忠华、宫翠珍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李维孔负担。审判员 陈 军二〇二〇年十一月十六日书记员 迟秉琪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保452号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：乃吉米丁·艾买尔，男，1998年5月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人乃吉米丁·艾买尔名下的银行存款37元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乃吉米丁·艾买尔银行存款37元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人乃吉米丁·艾买尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执560号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王洪生，男，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住址庆安县国税局道南精品公寓**。本院在执行庆安县法院移送王洪生罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金20000.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月12日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十一月十二日书记员  王 淞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执121号之一 申请执行人：帕提古丽·图尔荪，女，1970年2月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆英吉沙县。被执行人：帕尔哈提·阿力甫江，男，1983年9月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆新源县。被执行人：阿布塔力甫·亚克甫江，男，1979年2月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆巩留县。被执行人：阿拉木江·卡得尔，男，1973年4月19日出生，维吾尔族，户籍地新疆乌鲁木齐市。被执行人：阿卜力海提·约麦尔，男，1977年9月13日出生，维吾尔族，户籍地新疆疏附县。被执行人：阿里木·阿不都力，男，1958年5月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆乌鲁木齐市。被执行人帕尔哈提·阿力甫江、阿布塔力甫·亚克甫江、阿拉木江·卡得尔、阿卜力海提·约麦尔、阿里木·阿不都力犯故意伤害罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人帕尔哈提·阿力甫江、阿布塔力甫·亚克甫江、阿拉木江·卡得尔、阿卜力海提·约麦尔、阿里木·阿不都力未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人帕提古丽·图尔荪向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请执行标的30457元，已执金额902.62元，未执标的29554.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月20日通过法院专递向被执行人帕尔哈提·阿力甫江、阿布塔力甫·亚克甫江、阿拉木江·卡得尔、阿卜力海提·约麦尔、阿里木·阿不都力邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年5月9日、2020年5月17日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人帕尔哈提·阿力甫江、阿布塔力甫·亚克甫江、阿拉木江·卡得尔、阿卜力海提·约麦尔、阿里木·阿不都力名下的财产信息，发现被执行人帕尔哈提·阿力甫江、阿布塔力甫·亚克甫江、阿拉木江·卡得尔、阿卜力海提·约麦尔、阿里木·阿不都力名下无证券、保险、车辆、不动产、网络资金和外投资登记信息，且银行账户仅有少量存款，本院根据查询结果于2020年10月26日扣划被执行人阿里木·阿不都力在中国建设银行的账户存款902.62元。三、本院于2020年5月21日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人帕尔哈提·阿力甫江、阿布塔力甫·亚克甫江、阿拉木江·卡得尔、阿卜力海提·约麦尔、阿里木·阿不都力名下的不动产信息，发现被执行人帕尔哈提·阿力甫江、阿布塔力甫·亚克甫江、阿拉木江·卡得尔、阿卜力海提·约麦尔、阿里木·阿不都力名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。四、本院于2020年10月27日前往被执行人阿拉木江·卡得尔的户籍所在地乌鲁木齐市××区、被执行人阿里木·阿不都力的户籍所在地乌鲁木齐市××区进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日委托新源县人民法院前往被执行人帕尔哈提·阿力甫江户籍地进行走访、调查，于2020年10月26日委托疏勒县人民法院前往被执行人阿卜力海提·约麦尔户籍地进行走访、调查，于2020年10月26日委托巩留县人民法院前往阿布塔力甫·亚克甫江户籍地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年10月26日限制被执行人帕尔哈提·阿力甫江、阿布塔力甫·亚克甫江、阿拉木江·卡得尔、阿卜力海提·约麦尔、阿里木·阿不都力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人帕提古丽·图尔荪，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人帕尔哈提·阿力甫江、阿布塔力甫·亚克甫江、阿拉木江·卡得尔、阿卜力海提·约麦尔、阿里木·阿不都力名下有可供执行的财产，申请执行人帕提古丽·图尔荪认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘若昱审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   俞兆远
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初412号 原告：廖新球，男，1959年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起上诉或者反诉、签订法律文书。 被告：肖建群，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市大通湖区。 原告廖新球与被告肖建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新球委托诉讼代理人贾菁到庭参加了诉讼，被告肖建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖新球向本院提出诉讼请求：1、被告肖建群偿还原告廖新球现金140000元；2、请求判令本案诉讼费由被告肖建群承担。事实与理由：2010年9月，被告以给原告办理出租小车为由分别于2010年9月23日、2010年9月30日收取原告资金100000元、40000元，共计140000元，被告向原告承诺2010年10月13日向原告交付出租小车。至今，被告尚未向原告交付出租小车，实际是被告向原告借款，原告多次要求被告返还原告资金140000元，被告都拒绝返还。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告肖建群：未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份，拟证明原、被告的主体适格。证据2、收条两张，拟证明被告2010年9月23日、2010年9月30日分别收取原告100000元、40000元，共计140000元的事实。2010年9月23日的收条背后，是原告当天去中国工商银行取80000元现金的证据；证据3、证人王某、郭某的证言，拟证明二证人知晓被告向原告借款的事实，被告出具的收条当时也看到过，并陪同原告去被告家中讨要140000元收车款的事实。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告肖建群以给原告办理出租小车为由，于2010年9月23日、2020年9月30日收取原告资金100000元、40000元，共计140000元。被告向原告出具了收款凭证，实际是被告向原告借款，经原告催收，被告一直分文未付，现被告外出一直杳无音信，拒绝与原告联系。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、收条、证人证言等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖建群承诺为原告廖新球办理出租小车的事宜，收取原告资金，实际上是被告向原告借款140000元，应返还给原告，后被告未向原告归还该笔资金，原告多次上门要求被告归还，被告一直以各种理由推脱，未履行归还义务。在庭审中，原告廖新球要求被告肖建群偿还140000元借款，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告肖建群自本判决生效之日起十日内偿还原告廖新球本金140000元。 案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由被告肖建群负担（原告廖新球已预交，被告肖建群在本判决生效后十日内一并支付给原告廖新球）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：毕务刚，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告毕务刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼。被告毕务刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告毕务刚向原告支付代位求偿款66840.41元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年2月11日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用2133.57元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月23日毕务刚与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计66840.41元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2133.57元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告毕务刚请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告毕务刚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日毕务刚向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，毕务刚本人签字。同日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7.5万元，保费按月缴纳为每月1255.06元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与毕务刚签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定毕务刚贷款人民币7.5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人毕务刚偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2018年2月11日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为66840.41元。现人财保险向被告主张代偿款本金66840.41元、逾期保费2133.57元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告毕务刚之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与毕务刚之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款66840.41元、拖欠的保费2133.57元、违约金（以代偿款66840.41元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕务刚自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款66840.41元、拖欠的保费2133.57元、违约金（以代偿款66840.41元为基数按年利率15.4%计算,自2018年2月11日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元由被告毕务刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王诗雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2203号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区上海滩花园****楼物业办公室。法定代表人：钱志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：田蓓蓓，该公司员工。被告：徐永超，男，1963年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告徐永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。原告烟台大华物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台大华物业管理有限公司负担。审判员  丁晶二〇二〇年十一月二十日法官助理韩月书记员高杏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14986号原告：何均，男，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市江津区。被告：张亚，女，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何均与被告张亚装饰装修合同纠纷一案中，因原告何均未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周思远二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5612号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：江宗杰，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告江宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2842号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，系该公司员工。 被告：徐华进，男，1977年2月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告徐华进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。2020年11月18日,原告繁昌县自强物业管理有限公司以双方协商后被告自愿交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终812号上诉人（原审原告）：牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区。负责人：钱慧聪，该公司经理。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴东兴，男，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区子荣街。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司（以下简称金博公司）因与上诉人吴东兴买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴东兴辩称因案涉2015年商砼存在质量问题，经金博公司、吴东兴、工程发包方三方协商，金博公司同意用2015年商砼尾款抵顶给吴东兴造成的损失，其证据为证人邹积峰、邹存和证言。从证人证言内容看，邹积峰作证称因为金博公司2015年商砼存在质量问题，经过双方协商给吴东兴补偿，决定地面不刨开重新做，商砼款也不用给付了；邹存和作证称案涉工程路面出现了不合格的状况，使其对混凝土的质量存在怀疑，其找到吴东兴，吴东兴称已经联系了提供混凝土的厂家，但是最后如何协商的其不清楚。上述证言无其他证据佐证，且金博公司不予认可2015年商砼存在质量问题，认为证人所述不真实。则本案据以认定金博公司同意免除吴东兴2015年剩余商砼款的事实不清，证据不足。重审时应当查清案涉2015年商砼是否存在质量问题这一关键事实，依据事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1383号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司缴纳的二审案件受理费13012元，退回上诉人牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司；上诉人吴东兴缴纳的二审案件受理费1144元，退回上诉人吴东兴。审判长 王 欢审判员 于 尧审判员 卢文丽二〇二〇年十一月九日书记员 沙向前附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2914号之二被执行人：肖銮，女，汉族，1964年10月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖銮在中国农业银行62×××11账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 倩
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执759号 申请执行人李子微，女，汉族，1986年1月24日出生，现住河北省高阳县。 被执行人魏增辉，男，汉族，1984年1月27日出生，现住河北省高阳县。 申请执行人李子微申请执行被执行人魏增辉经司法确认的调解协议一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李子微向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐乐
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审80号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟秀忍，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人张金彦，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人张金彦作出的上自然资罚字【2020】第23012号行政处罚决定书。本院受理后，公开听证进行了审理，现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年9月29日作出上自然资罚字【2020】第23012号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人张金彦，性别：男，民族：汉族，身份证号，地址上蔡县大路李乡孟尧村张庄**。经查，张金彦擅自占用上蔡县大路李乡孟尧村耕地282.12平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，《河南省国土资源局厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定本机关对你作出如下处理：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款:282.12平方米按耕地每平方米10元处罚，合计：贰仟捌佰贰拾壹元贰角：（2021.2元）。申请执行人称,张金彦擅自占用上蔡县大路李乡孟尧村耕地282.12平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2019年张金彦擅自占用上蔡县大路李乡孟尧村耕地282.12平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为。申请执行人于2020年8月16日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年9月29日作出上自然资罚字【2020】第23012号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人孟永建未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第23012号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年9月29日作出的上自然资罚字【2020】第23012号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张云鹏
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢312号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尚明光借款合同纠纷一案。执行中，本案申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司收到被执行人尚明光给付的执行款2029元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初51号 原告宋军民诉被告邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府行政确认违法及赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送涉县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4534号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：李月婵，副会长。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：禹城市恒泰水产店，住所地山东省德州市禹城市人民路百乐佳购物广场对面便民市场内南侧约10米。注册号：371482600181686。负责人：尹建华，禹城市恒泰水产店经营者。原告成都市郫都区食品工业协会与被告禹城市恒泰水产店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由成都市郫都区食品工业协会负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破申12号 申请人：浙江恒劲树脂有限公司，统一社会信用代码91331124751170457Q，住所地浙江省松阳县西屏工业园区。法定代表人：胡卫国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石宗祥，系公司员工。 被申请人：青田萌心鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121355380436G，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区正耀鞋业综合楼第**。 法定代表人：王林武。 2020年10月30日，申请人浙江恒劲树脂有限公司以被申请人青田萌心鞋业有限公司没有财产可供执行为由，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。本院电话通知被申请人股东（任监事）吴晓辉，并将相关材料通过短信送达，吴晓辉于2020年11月3日签收通知书。现被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人青田萌心鞋业有限公司注册资本为100万元，公司类型为有限责任公司，股东为王林武、吴晓辉，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人为王林武。经营范围包括：鞋、鞋材、皮具、箱包制造、销售。现被申请人已经停产歇业，无经营场所，且已有案件进入强制执行程序。 本院认为：被申请人青田萌心鞋业有限公司登记住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。申请人浙江恒劲树脂有限公司是被申请人的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江恒劲树脂有限公司对被申请人青田萌心鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 季培磊
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初848号  原告:王旭，男，1980年2月17日出生，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张秀峰，女，1974年1月5日出生，现住址不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王旭与被告张秀峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告王旭于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费197元，由原告王旭负担。  审  判  员  高 祖 庆     二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员  刘    婷 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2288号原告：董俊霞，女，1974年11月21日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：郑战峰，男，1981年11月3日生，汉族，住渑池县。原告董俊霞与被告郑战峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董俊霞及其委托诉讼代理人肖海朝到庭参加了诉讼。被告郑战峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，原告替被告归还欠款10000元，被告给原告打欠条一张。原告向被告多次催要，被告至今未还。被告郑战峰未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月9日，郑战峰欠董俊霞现金10000元，给董俊霞出欠条一张。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告郑战峰欠原告董俊霞现金10000元，由原告董俊霞提交被告郑战峰的欠条为凭，应予认定。原告董俊霞现要求被告郑战峰给付该款，应予支持。被告郑战峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑战峰于本判决生效后十日内支付原告董俊霞现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑战峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年十一月十日书记员  张书亮
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1341号金相君、邵俊杰：金相君与邵俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金相君向本院申请执行的（2020）辽0321民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  宫 亮
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢778号之三 申请执行人：谢成芝 被执行人：日照奥德威建筑节能科技有限公司 被执行人：秦玉花 申请执行人谢成芝与被执行人日照奥德威建筑节能科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1102民初7724号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人现已全部履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 解除对被执行人秦玉花在财付通支付科技有限公司085e9858e5ce6db8ca8e81685@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 飞
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执848号 何芝兰、周军： 本院在执行申请执行人何芝兰与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1224民初771号民事判决书，责令被执行人周军返还申请执行人何芝兰借款本金40000元并支付借款利息3200元（按本金40000元，年利率24%，从2019年12月13日计算至2020年4月13日，共计4个月。后续利息按此标准计算至本息还清之日止），并承担案件受理费440元、财产保全费470元、执行申请费548元。现被执行人周军已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1950号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖忠浩，男，1990年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：江斌，男，1981年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民，住湖北省麻城市。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江斌名下的银行存款5万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江斌名下5万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费520元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月二日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢521号之一 申请执行人马秀文，女，1986年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙杰，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人马秀文与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初2212号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人孙杰所欠申请执行人马秀文借款10700元，于本判决生效之日起三日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年10月28日依法对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息10700元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初2212号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  耿殿豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8074号原告：高建珍，女，1958年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：牛立华，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告高建珍与被告牛立华民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，本案中原告无法提供被告的详细信息及住址，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高建珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  高晓晖
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特23号 申请人邓某娥(甲方)，女。 申请人李某姣(甲方)，女。 申请人黄某翔(甲方)，男。 法定代理人：李某姣，系黄某翔之母。 申请人黄某翔(甲方)，男。 法定代理人：李某姣，系黄某翔之母。 申请人宜章县某某运输有限公司（乙方）。 法定代表人李某双，该公司执行董事长。 申请人宜章县某某矿业有限公司（乙方）。 法定代表人陈某，该公司执行董事长。 本院于2020年11月13日立案受理申请人邓某娥、李某姣、黄某翔、黄某翔（甲方）与宜章县某某运输有限公司、宜章县某某矿业有限公司（乙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年11月10日，在梅田镇人民调解委员会会召集下，自愿达成如下协议: 一、乙方自愿一次性人道主义补偿人民币肆拾捌万元整(￥480000.00元)； 二、支付方式:双方当事人协议签字过后一次性支付清，乙方以转账（现金）方式支付给甲方；甲方指定账户名李某姣，开户行中国建设银行宜章县府前街支行,账号621700XXXXX********； 三、甲方同意接受上述补偿款款项后不得向乙方主张任何赔偿或承担其他任何责任； 四、此案为一次性了结，甲乙双方签字生效执行，不再存在任何权利和义务，对此不得承担任何责任。如由此引发争议，概由甲方负责，与乙方无关； 五、本协议自甲方、乙方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签字并加盖人民调解委员会印章之日起生效，甲乙双方当事人应按本协议约定履行各自义务。甲方不得再以任何形式、任何理由干扰乙方正常工作。乙方应按约定支付补偿款，否则应向甲方支付违约金； 六、本协议签订后双方当事人立即向宜章县人民法院申请司法确认，经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请强制执行； 七、本协议书一式八份，甲、乙双方当事人各持一份，梅田镇人民调解委员会存一份，法院留存一份，具有同等效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邓某娥、李某姣、黄智翔、黄章翔（甲方）与宜章县某某运输有限公司、宜章县某某矿业有限公司（乙方）于2020年11月10日经梅田镇人民调解委员会会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9917号原告：石欢欢，女，汉族，1997年5月30日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：濮阳市恒通汽车销售有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：9141090067169949XR。法定代表人：王成喜，任该公司董事长。被告：王志涛，男，汉族，1988年7月29日出生，住河北省邯郸市大名县，联系。二被告共同委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师，联系。原告石欢欢与被告濮阳市恒通汽车销售有限公司、王志涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告石欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石欢欢撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月十二日书记员  马 迅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执696号申请执行人李俊锋，男，1977年1月14日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人夏吉林，女，1961年7月24日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。被执行人夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。申请执行人李俊锋与被执行人夏吉林、夏志亮借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日立案执行，要求被执行人给付102540元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年11月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。本院2020年11月13日轮候查封被执行人夏吉林名下的坐落于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区10号住宅20幢0001001室（房号258113IV402200001001）、吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区10号住宅20幢0001002室（房号258113IV402200001002）、吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区10号住宅20幢0001003室（房号258113IV402200001003）、吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区10号住宅20幢0001004室（房号258113IV402200001004）的房籍，查封期限三年。本院2020年11月13日轮候查封被执行人夏志亮名下的坐落于龙潭区遵义东路瑞金胡同15号（所有权证号S000190251）的房籍。本院2020年11月26日查封被执行人夏吉林名下的，车牌号为吉BA51**、吉BA54**号的车辆，查封期限两年。上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2554号申请执行人：徐爱东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛梅，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱延智，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐爱东与被执行人薛梅、朱延智民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告薛梅、朱延智于判决生效后二十日内偿还原告徐爱东借款本息538000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由原告徐爱东负担980元，由被告薛梅、朱延智负担8800元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人薛梅、朱延智采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到薛梅、朱延智住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人薛梅、朱延智的银行账户，并冻结了被执行人的工资，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人徐爱东的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6530号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月二十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保979号 申请人姚善芝，男，1949年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0012200号]的房产予以查封。保全标的额为9.9万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0012200号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11090号申请执行人：吴晓佳，女，1997年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区车站北路****。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行吴晓佳与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付吴晓佳2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资8,627元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费4,640元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢191号 申请执行人：通化珈合建材有限责任公司，住所地通化县聚鑫经济开发区都岭村。 法定代表人：王宝山，董事长。 被执行人：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住通化县。 本院在执行通化珈合建材有限责任公司与孙克玉承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0521民初1057号民事调解书，内容为：一、孙克玉于2017年1月26日前给付通化珈合建材有限责任公司工程款20万元，并支付利息；二、孙克玉于2017年8月30日前给付通化珈合建材有限责任公司剩余工程款412,858.40元并支付利息；三、孙克玉如未按上述期限履行给付义务，自逾期之日始通化珈合建材有限责任公司可就剩余全部工程款及按月利率1%计算的利息一次性申请法院强制执行；四、通化珈合建材有限责任公司放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4964元，由孙克玉负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人通化珈合建材有限责任公司于2020年11月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人孙克玉进行了有关财产调查： 1.本院于2020年11月26日对被执行人孙克玉的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人孙克玉送达报告财产令后，被执行人孙克玉未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将孙克玉限制高消费。 4.本院于2017年7月24日以（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书查封了被执行人孙克玉所有的位于通化县石湖镇公益村一组养牛场厂房及附属设施，位于通化县果松镇原果松镇政府政务大厅**楼房，位于通化县果松镇原果松镇政府办公楼及后**附属楼，位于通化县果松镇先锋村仙客来酒店，位于通化县果松镇工程队房屋及院内附属设施，位于通化县果松镇政府**楼（物业办公室）地下车库，位于通化县果松镇政府**楼物业办公室，位于通化县果松镇河畔家园**楼******，位于通化县果松镇河畔家园11号楼，位于通化县果松镇河畔家园**楼**车库平台上进行拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币1798.3296万元。申请执行人通化珈合建材有限责任公司于2020年10月30日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债抵顶案件受理费4964元，执行款362,750.89元。本院已裁定以物抵债，并已实际交付。 5、2020年11月27日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查，除拍卖被执行人孙克玉所有的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢191号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙明磊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1335号 上诉人(原审原告)：阿克苏大通实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街**。 法定代表人：司威世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆陆通建设有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新技术产业开发区桂林路** 法定代表人：李翠荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区交通局，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路地区综合办公区**楼**/div> 负责人：阿不来提·亚库甫，该局局长。 委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。 上诉人阿克苏大通实业有限公司（以下简称大通公司）因与被上诉人新疆陆通交通建设有限责任公司（以下简称陆通公司）、新疆维吾尔自治区××区交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 大通公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1153号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区温宿县人民法院依法审理。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一审法院认为本案是以同一事实主张起诉，裁定驳回起诉错误。在乌鲁木齐市中级人民法院审理的（2013）乌民四初字第103号案件中，大通公司主张的是欠付工程款及损失，不包含质保金及逾期付款利息，该案中虽然诉讼当事人相同，但诉讼请求和诉讼标的均不相同。现大通公司主张的质保金及利息属于“新的事实”。 陆通公司辩称，大通公司的上诉请求没有事实和法律依据，大通公司主张的质保金已在生效判决书中计算过，大通公司的上诉请求违反了“一事不再理”的原则，请求驳回上诉，维持原裁定。 地区交通局述称，我局与大通公司不存在合同关系，一审裁定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。 大通公司向一审法院起诉请求：1.判令陆通公司支付质保金521,797元；2.判令陆通公司支付逾期付款利息2,329,945元；3.判令地区交通局承担连带责任。 一审法院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的法定条件。对判决己经发生法律效力后，又基于前后“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”起诉的案件，属重复起诉，有违于“一事不再理”的诉讼原则。大通公司与陆通公司建设工程施工合同纠纷已于2013年起诉并由乌鲁木齐中级人民法院、自治区高级人民法院分别以（2013）乌中民四字第103号及（2014）新民一终字第104号民事判决书作出判决。2017年3月大通公司又以相同事实主张起诉，请求陆通公司支付质保金并赔偿利息损失。此起诉与其己经乌鲁木齐中级人民法院（2013）乌中民四字第103号及自治区高级人民法院（2014）新民一终字第104号民事判决案之前诉，在诉讼当事人上相同、诉讼标的上相同、诉讼请求上相同，且后诉的诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果，系重复起诉，有违于“一事不再理”的原则。裁定：驳回大通公司的起诉。 本院二审期间各方当事人未向法庭提交新的证据。 本院认为，本案的争议焦点为，大通公司要求陆通公司支付质保金及其利息是否属于重复起诉。本案中，2013年，乌鲁木齐市中级人民法院和自治区高级人民法院审理的大通公司与陆通公司、地、地区交通局之间的建设施工合同纠纷一案别作出（2013）乌中民四字第103号及（2014）新民一终字第104号民事判决书。该案件中，大通公司主张欠付工程款及损失，而在本案中，大通公司主张质保金及利息，虽然本案与前诉案中的当事人和法律关系相同，但诉讼标的、诉讼请求并不相同。且一审法院在审理过程中，未查明该质保金是否存在，也未查明质保金已在生效判决中涉及，并已处理完毕。据此一审法院认定大通公司的起诉构成重复起诉，以违反“一事不再理”的原则为由，驳回大通公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1153号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区温宿县人民法院审理。 二审案件受理费29,613.94元，予以退还阿克苏大通实业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周  琳  俐 审 判 员 李  伟  力 审 判 员 高     静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 古丽娜尔·依明 书 记 员 肖     洁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3426号 原告：张宏利,男,1982年9月19日出生,汉族,农民,住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：昆明韵达货运有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官南大道**云南康乐茶文化城**402、403、405号铺面。 法定代表人：陈池。 被告：上海韵达货运有限公司，住所，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路**div> 法定代表人：聂腾云，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄开敏，公司法务。 原告张宏利与被告昆明韵达货运有限公司、上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告张宏利向本院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失87320元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，原告以张靠谱的名义到被告下设的盘龙区韵达快运天宇澜山分部办理货物运输，被告分部工作人员黄冬琼为原告办理了货物运输手续并收取了运费。本次运输物品包括光纤模块、交换机、电缆等货物，总价值87320元。运送目的地为河北省唐山市丰润区天明物流城15栋23号，收 货人为薛大（薛永良）。2020年6月13日，原告突然接到被告电话，通知原告货物在唐山市丰润区公路港发生火灾，原告接到电话到失火点查看后发现原告的货物已经全部烧毁，原告为此找到被告，要求对损失予以赔偿，但被告只同意赔付3000元。经原告多次与被告协商，均未能达成一致意见。故原告诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，根据被告上海韵达货运有限公司提交的证据来看，原告张宏利货物承运方并非本案二被告。基于合同相对性，本案二被告与该合同并无利害关系，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院 驳回原告张宏利的起诉。 案件受理费992元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程 雄
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1909号本院受理的曹亚臣罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1437号 申请执行人赵卫华，男，1971年3月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李红梅，女，1977年6月12日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人赵卫华与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵卫华于2020年10月12日向本院提出申请执行，要求被执行人李红梅给付欠款30,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年10月15日向被执行人李红梅下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、于2020年10月13日对被执行人李红梅的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查控。 三、2020年10月19日对被执行人李红梅采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1437号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 玥