wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9287号原告：欧喜林，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告欧喜林与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6585号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1281号之一申请执行人：闫宝坤，女性，1953年05月19出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳大乘大型物件运输有限公司，住所地洛阳市西工区九都路****1009b。法定代表人：杜晓刚。闫宝坤与洛阳大乘大型物件运输有限公司债权一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4292号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳大乘大型物件运输有限公司尚欠闫宝坤借款本金500000元及利息，支付本案受理费5850元、执行费7418元。因洛阳大乘大型物件运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫宝坤向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳大乘大型物件运输有限公司名下银行帐户存款不足，本案已将其活动帐户冻结。2、经查明被执行人洛阳大乘大型物件运输有限公司名下无房产信息。3、经查明被执行人洛阳大乘大型物件运输有限公司名下无证券。4、经查明被执行人洛阳大乘大型物件运输有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人洛阳大乘大型物件运输有限公司无车辆信息。三、经询问后得知，被执行人公司地址不详，申请人写出书面申请不再进行现场调查。四、已向被执行人洛阳大乘大型物件运输有限公司的发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳大乘大型物件运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳大乘大型物件运输有限公司负有继续向申请执行人闫宝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  季雪松
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1922号本院受理的申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2509号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：武闯，女，1979年8月25日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人武闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人武闯给付金额111816.32元。本院已向被执行人武闯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人武闯名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人武闯进行了财产及下落的了解，未发现被执行人武闯有其他可供执行的财产。被执行人武闯的下落本院已查找。由于被执行人武闯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人武闯发出限制高消费令并将被执行人武闯纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6866号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人武闯有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人武闯负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十九日书记员 樊哲浩
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1067号 谌发业、溆浦光明石业有限公司： 本院在执行申请执行人谌发业与被执行人溆浦光明石业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初2785号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失21000元,承担案件受理费163元，执行费215元。在执行过程中，被执行人已赔偿申请执行人经济损失21000元，并交纳案件受理费163元及执行费215元。现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2273号李爱芳、晋城市君同农林开发有限公司：本院在执行你们承揽合同纠纷一案中，申请执行标的31800.00元。经本院立案执行，现被执行人晋城市君同农林开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人李爱芳向本院申请执行的（2020）晋0502执2273号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初13702号原告：谢国忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。被告：郭眉，女，1964年12月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。第三人：天津市正继房地产开发有限公司，住所地天津市静海县东方红路金海园**楼**。法定代表人：田敬安。原告谢国忠与被告郭眉、被告天津市正继房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告谢国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢国忠撤诉处理。审判员  吴文山二〇二〇年十一月二十一日书记员  崔冬霜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20336号原告:李妍，女，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:何苗，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告李妍与被告何苗民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日登记立案，原告李妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李妍撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年十一月四日书记员  况欢欢
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更411号 罪犯刘建雄，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2012年12月3日以（2012）朔刑初字第317号刑事判决书，认定被告人刘建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元（刑期自2012年7月16日起至2026年1月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月12日和2018年12月18日分别以（2016）晋03刑更1268号和（2018）晋03刑更1247号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年7月16日起至2024年7月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日至11月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘建雄在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘建雄减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘建雄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建雄减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年7月16日起至2023年12月15日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 姝
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5151号原告：高华枝，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被告：李连湖，男，汉族，居民，住息县。原告高华枝与被告李连湖民间借贷纠纷一案，由于原告高华枝未能提交被告李连湖现在的详细住址，本院也无法查明被告李连湖现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告高华枝向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告高华枝的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 勇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2583号 原告：栾某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：栾某2（栾某1之弟），住蛟河市。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 原告栾某1与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告栾某1的委托诉讼代理人栾某2到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令田某立即偿还其借款本金36000元，利息按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息至本金给付完毕（2013年3月1日至2016年11月13日本金按照20000元计算，2016年11月13日至还清本金时止按本金36000元计算）。事实与理由：2013年3月田某在栾某1处以去黑龙江干暖房子为由借款20000元，后于2016年11月13日以出国打工为由借款16000元，故两次共借款36000元，约定月息3分，2017年1月每月还5000元，至还清时止。但借款田某一直未能偿还。 田某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 认定上述事实的主要证据有欠条及当事人陈述。 经审理查明：2013年3月田某在栾某1处以去黑龙江干暖房子为由借款20000元。后于2016年11月13日以出国打工为由借款16000元，故两次共借款36000元，约定月息3分，2017年1月每月还5000元，至还清时止，并由田某为栾某1出具欠据一张，但借款田某一直未能偿还。 本院认为，田某在栾某1处借款并出具欠据。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，田某应按照约定的期限偿还借款本金。关于利息问题，栾某1主动放弃约定的借款利率，诉讼中所主张的利率，符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十六条、第二十九、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后立即偿还原告栾某1借款本金36000元并按全国银行间拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息（2013年3月1日至2016年11月12日本金按照20000元计算，2016年11月13日至还清本金时止按本金36000元计算）； 驳回原告栾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月九日 书记员  王延升
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6218号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：荣建国，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。北京市昌平区人民法院申请执行荣建国罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人荣建国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人荣建国名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人名下无房产、无银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额400000元，已执行0万元，尚有400000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制荣建国高消费及有关消费。本院已将荣建国列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6218号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 勇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1297号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘佳玉财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105财保197号民事裁定书，于2020年11月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1297号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4413号陈方元、袁义山：陈方元、袁义山依据（2018）苏1324民初2722号民事调解书向本院申请执行刘凤翔追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5260元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  沈文斐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3038号原告：九江市濂溪区十里街道螺子山村村民委员会，住所地：九江市濂溪区王家凹安置小区内，统一社会信用代码：54360402F38097545G。法定代表人：张蕾，该单位主任。委托诉讼代理人：潘琳，江西一方天律师事务所律师。被告：刘星，男，1980年1月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江市濂溪区十里街道螺子山村村民委员会诉被告刘星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告九江市濂溪区十里街道螺子山村村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告九江市濂溪区十里街道螺子山村村民委员会撤回对被告刘星的起诉。案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告九江市濂溪区十里街道螺子山村村民委员会负担。审判员  胡昊二〇二〇年十一月二十日书记员  凌燕
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终288号 上诉人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）苏州市市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路**。 法定代表人虞伟，局长。 委托代理人钱英龙，工作人员。 委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 上诉人孙丁丁因行政复议补正通知一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月9日，张家港市市场监督管理局（以下简称张家港市监局）针对孙丁丁提出的价格违法投诉举报，作出《价格举报处理结果告知书》。孙丁丁对该告知书中不予奖励行为不服，向苏州市市场监督管理局（以下简称苏州市监局）邮寄《行政复议申请书》并附身份证复印件及相关证据材料。苏州市监局于同年9月20日收悉，经审查上述申请材料后，于2019年9月23日作出[2019]苏苏市监行复补第006号《补正行政复议申请通知书》并于次日寄送孙丁丁，要求其限期补正身份证明原件，并告知了无正当理由逾期不补正，视为放弃行政复议申请的不利后果。孙丁丁因认为该补正要求并无事实及法律依据而未在规定期限内予以补正，苏州市监局据此视为孙丁丁放弃行政复议申请而终结受理程序，未再作出是否受理的决定，后孙丁丁提起本案诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条、第十七条之规定，苏州市监局作为张家港市监局的上一级主管部门，对孙丁丁提出的行政复议申请具有复议审查的职权，为本案适格被告。 本案争议焦点在于孙丁丁提交的复议申请材料是否齐全，苏州市监局要求孙丁丁补正身份证原件适用法律是否正确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码……。与此同时，该条例第二十八条将“有明确的申请人”作为复议受理的必要条件之一。第二十九条亦明确，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。由此可见，复议机关在作出是否受理决定前应当对申请人所提交申请材料是否齐全、是否明确予以审查，包括核实申请人的身份和复议申请意思表示的真实性。本案中，孙丁丁仅在申请书中载明申请人姓名，且所载地址与其提供的身份证复印件并不一致，为进一步明确申请人身份并确认提出本次行政复议申请系其真实意思表示，苏州市监局自收到行政复议申请之日起5日内作出补正通知书，要求孙丁丁补正身份证明原件并告知其无正当理由逾期不补正之后果，实体及程序均符合上述法律规定；且苏州市监局对于补正原件的具体形式未作限定，若担心邮寄原件存在丢失风险，可与苏州市监局作合理沟通，以适当方式提供。孙丁丁径行不予补正，应当承担“视为放弃复议申请”的不利后果。 综上，孙丁丁要求撤销补正通知并判令苏州市监局受理其复议申请之诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙丁丁的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由孙丁丁负担。 上诉人孙丁丁上诉称，一、《行政复议法实施条例》第二十八条规定了提出行政复议申请须具备的申请条件，该申请条件是行政机关受理行政复议申请的形式要件而非实质要件。上诉人提交的行政复议申请书及所附相关材料，应认定该申请已经符合形式上的申请条件，并不存在申请材料不齐全或者表述不清楚的问题。二、被上诉人要求上诉人提供身份证原件不合理。《行政复议法》《行政复议法实施条例》均未规定申请人必须提交身份证原件。上诉人曾多次向被上诉人提交复议申请，被上诉人均要求上诉人提供手持身份证复印件证明复议申请系真实意思表示，上诉人均予以配合。但被上诉人现在要求上诉人提供身份证原件极为不合理，属于滥用职权故意刁难上诉人。请求撤销原判或改判。 被上诉人苏州市监局答辩称，一、被上诉人于2019年9月20日收到上诉人的行政复议申请，发现其在申请书中所载地址与其提供的身份证复印件不一致，为进一步明确上诉人身份并确认此次复议申请系其真实意思表示，被上诉人要求上诉人补正身份证原件并告知其无正当理由逾期不补正之后果，符合法律规定。二、根据《行政复议法实施条例》第二十八条、第二十九条的规定，审查决定是否受理行政复议申请系复议机关的法定职责之一。行政机关在收到复议申请时，应当对申请人是否明确以及被申请人是否符合规定等事项进行审查，并有权要求申请人提供相关证明材料以明确身份并确认其申请是否系其真实意思表示。综上所述，被上诉人要求上诉人提供身份证原件符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。本案中，针对上诉人孙丁丁的行政复议申请，被上诉人苏州市监局向其发出了要求限期补正身份证明原件的补正通知书，并未再进一步作出是否受理行政复议申请的书面决定。根据上述规定，此时行政复议程序尚未终结，上诉人要求撤销的补正通知书属于复议程序中的过程性行为，原审法院对该行为进行实体审查虽存在不当之处，但因二审改判裁定驳回起诉确无实际意义，故本院对原审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙丁丁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1789号之一申请执行人喻精卫，男，1965年12月12日出生，汉族。被执行人冷国华，男，1968年11月30出生，汉族。被执行人曾雪花，女，1969年11月17日出生，汉族。申请执行人喻精卫与被执行人冷国华、曾雪花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0304民初2211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷国华、曾雪花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻精卫于2020年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年10月23日，本院通过邮寄送达方式向被执行人冷国华、曾雪花送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。并且同时要求申请执行人喻精卫提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月22日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人冷国华、曾雪花名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年10月28日查询了被执行人冷国华、曾雪花在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日电话的方式通知了申请执行人喻精卫，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年11月2日以电话的方式告知申请执行人喻精卫，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人冷国华、曾雪花有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为182050元（借款本金100000元，利息77950元、迟延履行利息420元、案件受理费1830元、申请执行费1850元）。本院认为，截止到2020年10月22日，本案未受偿的债权金额为182050元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冷国华、曾雪花有可供执行的财产，申请执行人喻精卫也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人喻精卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人喻精卫发现被执行人冷国华、曾雪花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3079号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。法定代表人：梅休，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区静雯小吃店，经营场所南京市鼓楼区小市街道小市新村**。经营者：刘世长。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告南京市鼓楼区静雯小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告上海台享餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初91号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人于×，男，1976年8月20日出生，汉族，初中二年文化，个体，住黑龙江省逊克县。2015年10月23日因犯危险驾驶罪被逊克县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月24日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年9月21日、11月3日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日19时许，被告人于×饮酒后驾驶黑AL×××U号车，行驶至逊克县靠山十字路口附近处时，被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人于×血液内酒精含量检测为178.03mg/100mL,属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人于×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于×到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人于×拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人于×的户籍证明、到案经过等；证人何×的证言；被告人于×的供述和辩解；被告人于×醉酒后驾驶的黑AL×××U号车的照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人于×到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人于×构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于×到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人于×曾因危险驾驶罪被刑事处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  吴萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘虹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2562号 申请执行人：门长军，男，1972年10月13月日生，住荣成市。 被执行人：武克江，1968年1月6日生，住荣成市。 本院在执行门长军与武克江人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初350号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告武克江于本判决生效后十日内支付5025元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初350号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十七日 ? 书记员袁振阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3861号 申请执行人：亳州芜湖投资开发有限责任公司，住所地亳州市亳州芜湖现代产业园区科技孵化楼。 法定代表人：魏金虎，该公司董事长。 被执行人：山禾医药股份有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区合欢路**。 法定代表人：赵前刚，该公司董事长。 申请执行人亳州芜湖投资开发有限责任公司与被执行人山禾医药股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖16民终1666号民事裁定书已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人山禾医药股份有限公司依照该裁定书向申请执行人亳州芜湖投资开发有限责任公司支付欠款375934.71元。 本院在执行过程中于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人山禾医药股份有限公司尚有375934.71元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周广成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2621号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：王秀媛，女性，1973年04月05出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：罗毅，男性，1970年12月21出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王秀媛、罗毅其他案由一案中，经查，被执行人王秀媛、罗毅已履行（2019）辽0203民初964号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王秀媛、罗毅财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞媛
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保625号魏吉胜与刘京利买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保723号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘京利银行存款90000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10175号 原告:程龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告程龙与被告周建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程龙撤回起诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1300号解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨期发诉前财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105财保161号之一民事裁定书，于2020年11月5日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1300执保案卷。特此通知二〇二〇年十一月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保101号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2383元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2383元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日法 官 助 理   黄 诚书  记  员   郑红玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1698号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄俊文其他案由中，本院对被保全人黄俊文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审135号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：王俊，男，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308031104428597号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年11月25日被对被执行人作出编号为2308031104428597《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031104428597号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更749号罪犯张燕辉，男，1979年3月21日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)饶中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人张燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月29日作出(2013)赣刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张燕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年2月26日起至2025年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6965号原告：刘自保，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：江苏百源基业房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇海洋经济开发区。法定代表人：关云峰。原告刘自保与被告江苏百源基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘自保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘自保撤回起诉处理。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执691号 申请执行人：海金山，男，1969年6月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：香桃，女，1972年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海金山申请执行香桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人海金山依据（2020）内0727民终342号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人香桃偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元，案件受理费650元。本院受理后，于2020年9月8日立案执行，同日向被执行人香桃发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人香桃在十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人香桃于2020年9月起每月陆续给付申请人海金山1000元执行款。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申24号再审申请人（原审第三人）：代乃颂，男，汉族，1963年5月19日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：王凤娥，女，汉族，1971年5月2日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张宁宁，女，汉族，1988年2月23日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：王誉洁，北京美高律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李强，男，汉族，1989年3月20日出生，住山西省平遥县。再审申请人代乃颂、王凤娥与被申请人张宁宁、李强担保物权确认纠纷一案，代乃颂、王凤娥不服本院（2019）京0111民初771号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代乃颂、王凤娥及其诉讼代理人刘汉波申请再审称：再审申请人代乃颂、王凤娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，不服本院（2019）京0111民初771号民事调解书，向本院申请再审。请求：1、撤销本院（2019）京0111民初771号民事调解书；2、改判驳回被申请人诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。申请理由：1、被申请人张宁宁、李强、北京中元易汇资产管理有限公司实际上是一个诈骗团伙，为了执行原告的房屋，骗取申请人的房屋等财产，虚构借款事实，办理房屋抵押登记，已经涉嫌刑事犯罪，民事调解书严重违反法律规定，应予撤销；2、申请人的房屋抵押权原来登记在李强名下，后张宁宁诉李强变更担保物权，李强不是借贷关系的出借人。代乃颂夫妇从未见过出借人张宁宁，达成的调解协议是在其不知情的情况下被骗所签。李强欺骗代乃颂夫妇说签完调解协议后对房屋没什么影响，只是走个程序而已，抵押权本身应无效；3、申请人与被申请人张宁宁之间的借贷关系不成立；4、房屋抵押给李强属于无效，因为抵押权不可以脱离债权转让，抵押权转让无效。张宁宁及其委托诉讼代理人王誉洁提交了书面答辩意见，具体意见如下：1、被答辩人提出的再审申请已经超过法定期限，不应当受理，受理后也应当驳回。根据《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2019年1月15日作出，被答辩人却是在2020年9月4日提出再审申请，距调解书生效已经一年多，远远超过了法律规定的期限；2、被答辩人提出的再审申请没有任何事实和法律依据，贵院应当依法驳回其再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，调解书没有违反当事人自愿原则。在整个案件过程中，被答辩人自始至终都认可欠款事实和抵押的事实，被答辩人作为正常的成年人，在办理抵押登记时就应明白抵押对于房屋的意义。在本案的庭审过程中，调解活动都是在贵院法官的主持下进行的，法院有调解笔录和庭审录像予以证明。答辩人、李强、被答辩人也未在法院之外的场所协商、调解过此事。近期，2020年8月20日丰台区人民法院的执行法官在和被答辩人谈话和执行笔录中均记载了被答辩人认可欠款事实，认可抵押的事实，同意腾退和拍卖房屋。所以根本不存在调解书违反当事人意思表示的情况，否则被答辩人也不会同意腾退和拍卖房屋事实。其次，《借款合同》的附件两份授权委托书有被答辩人和李强、答辩人的签字，各方均认可由李强代为持有抵押权且张宁宁是实际抵押权人。在本案的开庭过程中以及在丰台法院借款合同纠纷案件的审理过程中，法院均对《借款合同》及附件的真实性进行了审核，多次询问被答辩人是否认可《借款合同》及附件的签字以及真实性，被答辩人均表示认可，没有异议。最后，调解书确认的内容也不属于违法事项。抵押权委托代持事宜本身并不违反法律强制性规定。对于抵押权代持的效力问题，最高人民法院的判例和北京市各地区人民法院均有相应的判例予以支持。综上，本案再审已经超过法定期限，贵院作出的调解书也没有任何违反当事人自愿原则和法律规定的情形，依法应当维持。被答辩人在丰台法院的整个执行过程中从未否认过借款和抵押事实，并且在丰台法院的执行笔录中已经明确同意腾退房屋、拍卖房屋。被答辩人通过再审方式拖延执行进度，目的是为了给被答辩人起诉其债务人张长平的诉讼赢得时间，以便于被答辩人最终能够保住房屋不被执行。但是张长平和被答辩人的债权债务与本案无关，被答辩人这种行为是极不诚信的行为，也是对司法资源的浪费。故请求贵院依法驳回被答辩人的再审申请。李强未提交书面答辩意见。本院经审查后认为：第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现代乃颂、王凤娥主张该调解书系被骗所签，该调解书并非出自本人真实意愿且调解书内容违反法律规定，但其提供的证据无法证明该主张，且其亦无法提供其他证据加以证明，故本院对其主张不予支持。第二、《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人与被申请人于2018年12月20日在原审调解笔录上签字，本院于2019年1月15日作出原审民事调解书，该民事调解书中写明“本调解书自双方当事人在调解笔录上签字之时起即已发生法律效力”，所以该调解书于2018年12月20日就已发生法律效力，而申请人于2020年9月向本院申请再审，其再审申请已经超过法律规定的申请再审的期限。综上所述，再审申请人代乃颂、王凤娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且申请再审的期限已经超出《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代乃颂、王凤娥的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年十一月十三日书记员  毛晓霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3227号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地阳谷县石佛镇陶楼。法定代表人：辛文亮，总经理。委托诉讼代理人：刘传敬，山东凤祥集团清欠科职工。被告：邹温坤，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县种禽有限公司与被告邹温坤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传敬、被告邹温坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹温坤立即偿还借款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邹温坤因家庭养鸡于2001年与阳谷县定水镇农村信用社签订借款合同。合同签订后定水镇信用社向被告发放了贷款。被告邹温坤未按约定履行还款义务，下欠借款本金45000元及利息。阳谷农村信用合作联社与我公司签订了债权转让协议，将债权转让给我公司。我公司工作人员多次催促被告还款，但被告拖欠至今未还。被告邹温坤辩称，原告的起诉不符合法律规定,应驳回其诉讼请求。理由如下：1、鸡房贷款是从定水镇信用社贷款,该笔贷款发生在2001年，信用社在这十几年里没有找过我也没有起诉我，该笔贷款已超过诉讼时效，不再受法律保护。信用社将不再受法律保护的债权转让给原告，依法也不应受法律保护。2、原告起诉事实不清。原告称我在寿张信用社贷款，我从来没在寿张信用社办理过贷款手续，请原告把我从寿张信用社办理贷款手续拿出来。3、从定水镇信用社办理的鸡房贷款，信用社并没有直接发放给我，我并没有得到实际数额，定水镇肉鸡合作社王主任负责掌管，他没有将全部贷款给我。总之，我从信用社的贷款已超过诉讼时效，信用社将不再受法律保护的债权转让给了原告，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2001年被告邹温坤以养鸡为由，向阳谷县定水镇农村信用社申请借款5万元。经阳谷县定水镇农村信用社审批，被告邹温坤实际于2001年11月12日借款30000元，月利率为7.425‰，到期日为2003年5月12日；于2002年7月13日借款15000元，借款月利率为6.375‰，到期日为2003年10月13日，两次借款本金共计45000元。定水镇肉鸡合作社用部分贷款统一购买了建设鸡房所用物料并分发给了各养鸡户。关于30000元贷款，被告邹温坤结息至2002年3月31日，支付利息952.63元。借款逾期后，阳谷县农村信用合作联社于2004年11月20日向被告送达了《债务逾期催收通知书》，被告邹温坤在催收通知书上签字，对所欠本金数额45000元予以确认。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将包括本案债权在内的多笔债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，并以登报方式通知了包括被告在内的等众多债务人。债权转让后，原告工作人员曾多次到找被告邹温坤催要，但因被告邹温坤长期在外打工，未能见到被告邹温坤，当时拍摄了被告邹温坤的大门及院墙照片。被告邹温坤外出打工后，未将打工地点及联系方式告知债权人，也未主动偿还债务。原告于2020年8月5日诉至本院，诉状中的“寿张农村信用社”属于笔误，庭审时纠正为“定水镇农村信用社”。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、借款合同一份、借款凭证二份，拟证明被告邹温坤借款45000元的事实；2、《债务逾期催收通知书》一份拟证明原债权人向被告邹温坤催要的事实；3、债权转让协议及债权清单一份，拟证明原债权人阳谷县信用联社已将债权转让给原告阳谷县种禽有限公司；4、2015年9月、2017年12月、2019年10月、2020年7月催款通知书四份、照片四张，拟证明原告向被告邹温坤催要的事实。上述证据能证明原告主张的事实，且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，被告邹温坤与原债权人阳谷县定水镇信用社签订的借款合同属双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。阳谷县定水镇信用社按照合同约定向被告发放了贷款，被告邹温坤应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原债权人阳谷县定水镇信用社将对被告的合法债权转让给原告，并以登报方式通知了各债务人，债权转让有效成立。原告阳谷县种禽有限公司在接受转让的债权后，对被告邹温坤享有合法债权，被告邹温坤应当向原告履行还款义务。被告邹温坤长期在外打工，明知自己身负债务，却未将打工地点及联系方式告知债权人，致使原债权人、新债权人均无法与其联系，而债权人始终未放弃自己的权利，故被告邹温坤关于债权超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹温坤于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金30000元并支付相应利息（以本金30000元为基数，按月利率7.425‰计息，自2002年4月1日起计算至实际偿清之日止）。二、被告邹温坤于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金15000元并支付相应利息（以本金15000元为基数，按月利率6.375‰计息，自2002年7月13日借款之日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告邹温坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王金奎人民陪审员  李 娜二〇二〇年十一月十三日法官助理李学正书记员高伟
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初146号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人吕锰锌，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇州县。2019年7月5日因损毁公私财物被肇州县公安局行政拘留七日；2020年6月28日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局取保候审，2020年11月4日本院对其决定取保候审，同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人吕锰锌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人吕锰锌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日19时许，被告人吕锰锌与张某、刘某、被害人孙某在肇州镇杨府家宴对面大排档喝酒过程中，被告人吕猛锌与被害人孙某发生口角，吕锰锌用啤酒瓶子、喝酒用的铁茶缸殴打孙某，致孙某左侧面部红肿、左侧眉梢位置划破并流血，孙某被打倒在地。被告人吕锰锌离开现场，孙某当场报警。经鉴定，被害人孙某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人吕锰锌积极赔偿被害人人民币12000.00元，并取得被害人谅解。被告人吕锰锌于案发当日20时许，被肇州县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人吕锰锌在公共场所，持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕锰锌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕锰锌被传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人吕锰积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；建议判处被告人吕锰锌有期徒刑六个月。公诉机关提交了侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、伤情照片、收据、谅解书；证人王某、张某、刘某的证言；被害人孙某的陈述；被告人吕锰锌的供述和辩解；肇州县公安局刑事科学技术室出具的关于被害人孙某的伤情鉴定意见等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人吕锰锌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕锰锌在公共场所，持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕锰锌被传唤到案后如实供述，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕锰锌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二〇年十一月十二日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人的，情节恶劣的。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5209号 原告：李丽丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住东营区。 被告：东营永盛防水材料有限公司，住所地东营市利津县王庄西村。统一社会信用代码91370522334472091N。 法定代表人：常春生。 被告：常春生，男，1972年4月29日出生，汉族，住该××。 原告李丽丽与被告东营永盛防水材料有限公司、被告常春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及被告常春生、被告东营永盛防水材料有限公司法定代表人常春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令常春生偿还借款485898.91元及利息（利息以485898.91元为基数，自2018年7月19日起至起诉日利息为40000元，自起诉日至借款实际偿还日的利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令东营永盛防水材料有限公司承担共同还款责任；3.诉讼费用由常春生、东营永盛防水材料有限公司负担。事实与理由：李丽丽与常春生2015年夏天认识谈对象，常春生以公司用钱为由，自2015年9月至2018年2月，分别以取现金、转账等方式，共计向李丽丽借款480000元。2018年5月10日，常春生为李丽丽补写借条一份，常春生认可借款465000元，借条载明了借款及借用信用卡的事实。出具借条后，常春生偿还借款17000元，剩余借款本金448000元及信用卡透支款37898.91元未还，故提起诉讼。 常春生辩称，李丽丽所述的465000元借条的事情属实，后常春生偿还了部分借款；尚欠信用卡透支款37898.91元属实，现共计欠李丽丽款项472898.91元。起诉之前的利息不同意支付，以后的利息同意支付，该款项是常春生个人借款，东营永盛材料有限公司不承担责任。 经审理认定事实如下：2015年9月至2018年2月12日期间，常春生分多次向李丽丽借款，2018年5月10日，常春生为李丽丽出具借条一份，借条载明：因公司需要借到李丽丽现金465000元，暂用信用卡5801、4070、5095，不用即还。后常春生偿还李丽丽借款30000元，尚欠435000元未偿还。另外常春生借用李丽丽信用卡，尚欠信用卡款项37898.91元未偿还。常春生认可现共计欠李丽丽借款472898.91元。 另查明，常春生系东营永盛防水材料有限公司的法定代表人，常春生认可所借款项用于东营市东营永盛防水材料有限公司的建设和生产。 本院认为，常春生对李丽丽主张的472898.91元借款无异议，李丽丽请求常春生偿还借款472898.91元，符合法律规定，本院予以支持；李丽丽主张的其余借款，证据不足，本院不予支持。因双方未约定利息及还款时间，故李丽丽主张的起诉前的利息，不符合法律规定，本院不予支持。李丽丽请求常春生按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日起至借款实际给付日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款用于东营永盛防水材料有限公司生产经营，故李丽丽请求东营永盛防水材料有限公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、常春生、东营永盛防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李丽丽借款本金472898.91元及利息（利息以472898.91元为基数，自2020年10月14日起至借款实际给付日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%计算）； 二、驳回李丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9058元，减半收取4529元，由李丽丽负担331元，由常春生、东营永盛防水材料有限公司负担4198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  李兆强
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执658号申请执行人：赵某，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘某，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘某，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。赵某与刘某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1334号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告刘某、张某、刘某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金150000元及利息（利息自2019年11月18日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费3963元，减半收取计1982元，保全费1405元，由被告刘某、张某、刘某共同负担。”。因刘某、张某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。赵某申请执行刘某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人赵某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某、张某、刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人刘某名下有工资款，本院已作出（2020）豫0421民初1334号民初裁定书对上述工资款予以冻结（2021年6月23日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已扣划刘某工资款7900元，并支付申请执行人。2.查明被执行人刘某名下无房产信息。3.查明被执行人刘某名下无车辆信息。4.查明被执行人刘某无公积金信息。5.查明被执行人张某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。6.查明被执行人张某名下无房产信息。7.查明被执行人张某名下无公积金信息。8.查明被执行人张某名下有思域牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**号），现该车去向不明，暂无法处置。已告知申请执行人，申请执行人不要求对该车辆采取强制措施。9.查明被执行人刘某名下有工资款，本院已作出（2020）豫0421民初1334号民初裁定书对上述工资款予以冻结（2021年6月23日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已扣划刘某工资款23000元（支付申请执行人19000元，支付被执行人刘某生活费4000元），并支付申请执行人与被执行人刘某。10.查明被执行人刘某名下无公积金信息。11.查明被执行人刘某名下无车辆金信息。12.查明被执行人刘某名下无房产金信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、张某、刘某、袁俊荣负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵某发现被执行人刘某、张某、刘某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  李跃阁
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1001号原告：张某，男，汉族。被告:王某，男，汉族。原告张某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某提出诉讼请求：1、依法判令被告王某向原告支付租金24000元；2、本案诉讼费由被告王某承担。事实及理由:原告长期从事工程机械租赁。被告王某2018年5月7日在原告处租赁凯斯210挖掘机一台,用于徽县水阳镇石峡村河坝工地,原、被告签订了工程机械租赁合同,并约定租用时间为:2018年5月7日至2018年6月5日,租金为28000元/月。工程完工后,被告给挖机司机付4000元作为工资后,未向原告支付挖机租金。原告多次向被告催要租赁费,被告以资金紧张为由,拖欠租赁费至2018年10月24日,被告向原告出具欠条一张,欠条载明:今欠张某挖机租金贰万肆仟元。现原告多次向被告催要租赁费未果,遂提起诉讼,请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某拖欠原告张某租赁费24000元，自愿于2021年6月30日前全部付清；二、再无其他争执。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费400元，减半收取200元，被告王某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢196号之一申请执行人：毛国清，男，汉族，吉水县人，住吉安市。被执行人：刘志峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘冬武，男，汉族，吉水县人，住高安市，系刘志峰之子。申请执行人毛国清与被执行人刘志峰、刘冬武民间借贷纠纷一案，毛国清依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2018）赣0822民终115号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，无车辆，无银行存款，无住房公积金。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行751103元及利息，截至2020年11月25日已执行84000元，未执行667103元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民终115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月二十五日书记员  高仁佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1420号申请执行人：张干潮，男，1971年4月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：白国政，男，1977年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。张干潮申请执行白国政买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白国政应分批偿还申请人张干潮货款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年7月15日、2020年9月18日、2020年10月16日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人于2020年8月24日向申请执行人私下履行2000元整。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月16日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年10月27日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余98000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月十六日书记员  马龙飞
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执2031号之一 申请执行人：杨**，男，1974年11月4日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：吴建平，男，1967年2月13日生，汉族，住盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执2031号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1239号之九申请执行人:王德海，男，汉族，1960年1月18日出生，住禹城市。被执行人：马传金，男，汉族，1965年10月30日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人马传金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人马传金账户内余额人民币205.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马传金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币205.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月四日书记员  刘海波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢473号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王博，男，1985年10月25日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4913号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金7922.58元；2、偿还截至2016年5月6日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4568.35元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费112元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4913号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执358号申请执行人：晏某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县沔渡镇晓阳村桥下**。被执行人：谭某某，男，1962年1月29日出生，汉族，，住湖南省炎陵县霞阳镇文化路**申请执行人晏某某与被执行人谭某某买卖合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人晏某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5419号申请执行人：孙旋冰，男，1984年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。被执行人：江晔，女，1981年7月27日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区友谊路******>被执行人：邹建平，男，1981年1月8日生，汉族，住址同上。原告孙旋冰与被告江晔、邹建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)沪0113民初14712号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙旋冰于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人江晔、邹建平归还欠款人民币660,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江晔、邹建平目前下落不明，其名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市长宁区凯旋路XXX号XXX室以及宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产均已被另案查封，且设有大额抵押，本案对其中位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产予以轮候查封，但一时难以处置。本院通过点对点查控系统，在上海市公安局车管所依法查封被执行人邹建平名下牌号为沪A1XX**车辆，但因该车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年9月9日依法将被执行人江晔、邹建平纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1292号 被执行人穆玉君，男，1983年出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被执行人穆玉君罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初307号刑事判决书确认，被执行人穆玉君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人穆玉君银行存款5000元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜晓杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1826号宁乡市卫生和计划生育局隆桂香、戴胜梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆桂香、戴胜梅征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第819号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执885号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 被执行人：刘长青，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：何亚丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：刘长春，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：刘文侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2017）陕0723民初1423号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行与被执行人刘长青、何亚丽、刘长春、刘文侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的130000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年11月16日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执885号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 勇
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执453号被执行人：王友高，男，1984年6月1日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人王友高没收财产一案，马关县人民法院于2020年5月25日作出的（2019）云2625刑初226号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第五项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××**北京牌小型普通客车依法予以没收。经查，云Ｈ×××**号小型普通客车登记在王友高名下，该车辆检审合格至2019年12月31日，保险终止日期2018年11月29日；扣押时无机动车登记证书，有行车证一本、车钥匙一把；机动车状态为违法未处理（记3分、罚100元）、逾期未检验；抵押于备胎融资租赁（深圳）有限公司。本案在执行过程中，于2020年11月20日在本院进行现场变卖且成交，买受人刘立福（公民身份号码5326251986********）以26550元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在王友高名下车牌号为云Ｈ×××**号的小型普通客车一辆归买受人刘立福所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人刘立福可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人刘立福承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨恩丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1539号申请执行人：孙楠，女，1995年3月25日生，住磐石市。申请执行人：朱某，男，2016年4月8日生，住磐石市。法定监护人：孙楠，女，1995年3月25日生，住磐石市。申请执行人：齐桂苹，女，1967年1月4日生，住磐石市。申请执行人：朱玉国，男，1963年11月6日生，住磐石市。被执行人：王新凯，男，1983年6月29日生，住磐石市。被执行人：邱志刚，男，1974年5月5日生，住磐石市。被执行人：曲玉堃，男，1984年10月16日生，住磐石市。申请执行人孙楠、朱某、齐桂苹、朱玉国与王新凯、邱志刚、曲玉堃生命权执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1401号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人孙楠、朱某、齐桂苹、朱玉国于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王新凯、邱志刚、曲玉堃的住所地走访。3、向被执行人王新凯、邱志刚、曲玉堃发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十八日书记员 冯静波
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1528号 申请执行人:汪萍。 被执行人:白伟。 本院在执行申请执行人汪萍与被执行人白伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人白伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  晏 妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保736号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与娄辉刚其他案由中，本院对被保全人娄辉刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保172号 申请单位：束馆镇人民政府。 法定代表人：陈东刚，镇长。 被申请人：王盖世，男，1997年06月10日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王盖世的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十一月九日 书记员  呼伟娜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初672号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人岩尖甩，男，1974年10月18日出生，布朗族，小学文化，中共党员，户籍所在地及现住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月11日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年7月30日经湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年11月10日经本院决定取保候审。现在家。辩护人黄钰，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人岩尖甩犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人岩尖甩及辩护人黄钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月25日下午，被告热岩尖甩无有效机动车驾驶证驾驶眭立春所有的湘Ａ9××**正三轮载货摩托车，搭乘方某、眭舜、眭立春、岩应帕、岩再叫、岩的帕、玉应甩由益阳市安化县前往宁乡市沩山乡，车辆沿宁乡市Ｘ107线行驶至沩山乡沩水源村地段时发生侧翻，后与公路护栏发生碰撞，造成被害人方某死亡、被告人岩尖甩受伤、车辆及道路护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人岩尖甩前往医院就医。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人岩尖甩承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人岩尖甩及眭立春赔偿被害人家属损失总计11万元，被害人方某对被告人岩尖甩的行为予以谅解。本案刑事立案后，被告人岩尖甩经公安机关电话通知前往宁乡市公安局交通警察大队接受调查。上述事实，被告人岩尖甩在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶员信息、车辆信息查询、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、安葬协议及收条、调解协议，证人玉应甩、岩应帕、岩再叫、眭立春、陈某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人岩尖甩的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人岩尖甩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人岩尖甩的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人岩尖甩到案如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。且被告人岩尖甩赔偿了被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人岩尖甩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。勐海县司法局经过社会调查评估，认为被告人岩尖甩再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。被告人岩尖甩的辩护人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人岩尖甩判处一年六个月有期徒刑，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩尖甩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年十一月十六日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2622号原告：李萍，女，1979年5月4日出生，满族，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：崔洪仁，男，1953年3月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：崔红玲，女，1955年10月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：崔洪清，女，1952年2月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：崔利国，男，1973年5月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：崔丽艳，女，1975年11月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告李萍与被告崔洪仁、崔红玲、崔洪清、崔利国、崔丽艳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人荣丽萍、被告崔洪仁、崔红玲、崔洪清、崔利国、崔丽艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：判令原告与被告崔洪仁签订的房屋买卖协议有效，位于桓仁满族自治县，面积为52.895平方米的房屋归原告李萍所有。事实和理由：原告李萍与被告崔洪仁于2000年5月20日签订房屋买卖协议，原告李萍以2000元的价格购买被告崔洪仁位于房屋（面积为52.895平方米），该房屋产权共有人为张克清、崔利艳（现身份证名为崔丽艳）、崔利国、崔万争。其中崔万争系崔洪仁的父亲，崔万争于1991年11月去世，崔万争的妻子何宝英在1990年之前已经去世，崔万争与妻子何宝英共生育子女三人，分别为崔宏仁（现身份证名为崔洪仁）、崔红玲、崔洪清。张克清系崔洪仁的妻子，张克清于2013年去世，张克清父母在张克清去世前均已去世，崔宏仁与张克清夫妻二人共生育子女二人：分别为崔丽艳、崔利国。因雅河乡雅尔古寨村属于经济开发区，相关部门暂停办理该地区房屋所有权变更手续，致使原告李萍未能与被告崔洪仁及时办理房照过户手续，现该房屋产权共有人因死亡发生变化，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令原告与被告崔洪仁签订的房屋买卖协议有效，位于桓仁满族自治县，面积为52.895平方米的房屋归原告李萍所有。被告崔洪仁辩称：2000年5月20日，我将位于.895平方米的房屋卖给了李萍，价值2000元整，签完协议之后我将房屋交给李萍，并由他们一直居住，卖房款2000元也给付给我了，同时我将房照交给了李萍。被告崔红玲辩称：我父亲崔万争于1991年去世，去世的时候遗留与崔洪仁、张克清、崔丽艳、崔利国共有的位于.895平方米的房屋，其中属于我父亲的份额，应当由我继承的部分，我自愿放弃，归崔洪仁所有。被告崔洪清辩称：我父亲崔万争于1991年去世，去世的时候遗留与崔洪仁、张克清、崔丽艳、崔利国共有的位于.895平方米的房屋，其中属于我父亲的份额，应当由我继承的部分，我自愿放弃，归崔洪仁所有。被告崔利国辩称：我父亲将这个房屋卖给李萍属实，当时卖的时候我也知道，我也同意，当时我母亲还在世，她也知道，也同意。被告崔丽艳辩称：我父亲将这个房屋卖给李萍属实，当时卖的时候我也知道，我也同意，当时我母亲还在世，她也知道，也同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2000年5月20日，原告李萍与被告崔洪仁签订一份《房屋买卖协议》，内容是被告崔洪仁将其同妻子张克清、女儿崔丽艳、儿子崔利国、父亲崔万争共有的位于原桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡南老台村五组（现桓仁满族自治县，面积52.895平方米房屋卖给原告李萍，房屋价款为2000元。该房屋共有人崔万争于1991年11月去世，崔万争去世时的合法继承人分别是被告崔洪仁、崔红玲、崔洪清。被告崔红玲、崔洪清应继承崔万争房屋的份额，二人自愿放弃，由被告崔洪仁继承。被告崔洪仁妻子张克清于2013年去世，张克清去世时的合法继承人分别是被告崔洪仁、崔丽艳、崔利国。现原告李萍诉至法院，请求原告李萍与被告崔洪仁签订是房屋买卖协议有效，位于桓仁满族自治县，面积为52.895平方米的房屋归原告李萍所有。本院认为，2000年5月20日，原告李萍与被告崔洪仁签订的位于桓仁满族自治县，面积52.895平方米房屋的《房屋买卖协议》是经过被告崔丽艳、崔利国和被告崔洪仁妻子张克清同意签订的，被告崔红玲、崔洪清应当继承崔万争房屋份额，同意由被告崔洪仁继承，因此，该房屋买卖协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、2000年5月20日原告李萍与被告崔洪仁签订的位于桓仁满族自治县邻崔利国家、北邻王忠国鸡场），面积为52.895平方米房屋的《房屋买卖协议》有效。位于桓仁满族自治县邻崔利国家、北邻王忠国鸡场），面积为52.895平方米房屋归原告李萍所有。案件受理费50元（原告李萍预交）,由原告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十一月十六日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1137号申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司,住所地:广州市海珠区泰沙路**。法定代表人:王建红,该公司总经理。被执行人：刘贵斌,男,汉族,1990年10月4日出生,住,住所地:湖南省衡东县杨桥镇月山村**/div>申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司与被执行人刘贵斌承包合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27934号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡东县不动产登记中心查询不动产情况，发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1311民初5029号原告：彭德喜，男，1982年3月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高新技术开发区中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告彭德喜诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，原告彭德喜自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭德喜的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭德喜撤回起诉。审判员  李志华二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 铭
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申53号王乐艳：你因茹庆圣犯故意伤害罪一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711刑初89号刑事附带民事判决和本院（2020）豫07刑终146号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，茹庆圣不构成犯罪等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，茹庆圣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。茹庆圣致崔x忠轻伤的事实有证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及被告人供述等证据相互印证，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1648号 申请执行人：申鹏跃，女，1996年5月18日出生，汉族，住滨州市高新区。 被执行人：山东艺腾教育科技有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海八路**。 申请执行人申鹏跃申请执行山东艺腾教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9525元，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月23日、10月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。本院线下亦未查到现可供执行的财产，公司现在处于停业状态。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为9525元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终1580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17462号 原告：义乌市新炉塑料薄膜商行，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道浙江**莱氨纶有限公司内8幢37、38号。 经营者：叶新炉，男，1980年3月16出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所实习律师。 被告：金银芳，女，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市新炉塑料薄膜商行（经营者：叶新炉）与被告金银芳买卖合同纠纷一案中，原告义乌市新炉塑料薄膜商行（经营者：叶新炉）于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市新炉塑料薄膜商行（经营者：叶新炉）撤回起诉。 案件受理费324元（已减半），由原告义乌市新炉塑料薄膜商行（经营者：叶新炉）负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张艳琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保557号 南宁市爽龙建材经营部： 本院执行的申请人南宁市爽龙建材经营部与被申请人广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为71000元，已冻结广西桂川建设集团有限公司桂林银行南宁分行66×××48账户存款金额71000元（实际控制金额0.00元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2811号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：黄静贤，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************。公民身份号码：440************823。被告：洪树华，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************。公民身份号码：440************719。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告黄静贤、洪树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2259号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。 负责人：李先良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：彭复查。 被上诉人（原审被告）：曹湘隆。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人彭复查、曹湘隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未缴纳上诉费。经书面通知，限其于2020年10月27日前预交二审案件受理费300元，并告知如期满未预交上诉费，按撤回上诉处理，但中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 汪 臻 书 记 员 李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。