山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初58号原告：太原市鹏华达运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇晋夏公路南营留村段**北1间。法定代表人：武鹏杰，公司经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：张忠平，男，1988年10月4日出生，汉族，文水县南安镇北安庄村居民。被告：太原市同祥盛运输有限公司，，住所地山西省太原市清徐县清源镇孔村旧大街边家巷**法定代表人：常俊武，公司经理委托诉讼代理人：牛有福，男，公司职工，现住清徐县柳杜乡东南社村。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**/div>法定代表人：张弛，公司总经理。委托诉讼代理人：武靖，男，公司员工，现住太原市小店区亲贤北街********。原告太原市鹏华达运输有限公司与被告张忠平、被告太原市同祥盛运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鹏华达运输有限公司的委托诉讼代理人孙海峰，被告太原市同祥盛运输有限公司的委托诉讼代理人牛有福、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人武靖到庭参加诉讼。被告张忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市鹏华达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费174303元、评估费5300、施救费3000元，共计182603元。审理中变更诉讼请求为判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费160986元、施救费3000元，共计163986元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日16时30分许，被告张忠平驾驶被告太原市同祥盛运输有限公司的×××重型半挂牵引车行驶至古交市316省道邢家社超限监测站路段时与康才年驾驶的原告的×××晋（×××）欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2019年8月15日古交市公安局交通警察大队作出第140181420198000740号道路交通事故认定书，认定被告张忠平负事故全部责任，康才年无责任。被告太原市同祥盛运输有限公司的×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告方未履行其义务，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告太原市同祥盛运输有限公司辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。×××号车是我公司登记所有的车辆，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。×××事故车在我公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内属实。我公司对重新鉴定报告的真实性无异议，结论有异议，重新鉴定应当考察该车辆维修所在地出具的维修清单及新配件的进货清单，而该鉴定报告并未考察。鉴定费由我司先行垫付，根据我公司保险条款，该费用属于间接费用，应由原告承担。我公司也不承担本案诉讼费用，请依法判决。本院经审理认定事实如下：×××（×××）号车是原告太原市鹏华达运输有限公司登记所有车辆。2019年8月5日16时30分许，被告张忠平驾驶被告太原市同祥盛运输有限公司的×××号车重型半挂牵引车行驶至古交市316省道邢家社超限监测站路段时与康才年驾驶的原告的×××号（×××）欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经古交市公安局交通警察大队认定，×××号车司机被告张忠平负事故全部责任，×××号车司机康才年无责任。×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告太原市鹏华达运输有限公司委托山西博达资产评估有限公司对车损进行了评估鉴定，评估结论为×××欧曼牌重型半挂牵引车此次事故造成的车损评估价161373元；×××车此次事故所造车损评估价值14430元。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提起重新鉴定，本院委托山西凌云道路交通鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：×××欧曼牌重型半挂牵引车和×××车损伤程度为一级损伤，车辆维修总价为160986元。上述事实有原告提交道路交通事故认定书、太原市鹏华达运输有限公司×××车行驶证、登记证、×××车行驶证、驾驶证件、司法鉴定意见书；太原市同祥盛运输有限公司×××号行车证、保单复件在案佐证，予以认定。本院认为，被告太原市同祥盛运输有限公司的×××号重型半挂牵引车与原告太原市鹏华达运输有限公司的×××（×××）欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经被古交市公安局交通警察大队认定，×××号车司机被告张忠平负事故全部责任，×××号车司机康才年无责任，事实清楚。被告太原市同祥盛运输有限公司的侵权行为与原告车辆损坏存在因果关系，被告太原市同祥盛运输有限公司有过错。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此被告太原市同祥盛运输有限公司作为侵权人应承担上述原告主张的财产损失。但被告太原市同祥盛运输有限公司×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔偿不足部分的车辆损失费158986元、施救费3000元，共计金额161986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，对原告太原市鹏华达运输有限公司诉讼请求合予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司抗辩诉讼费、鉴定费不应其承担，但未提交证据证明双方在合同条款中有明确约定。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司抗辩理由不能成立，不予支持，诉讼费、鉴定费应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内给付原告太原市鹏华达运输有限公司车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告太原市鹏华达运输有限公司交强险赔偿不足的车辆损失费158986元、施救费3000元，共计金额161986元。上述一、二项合计金额163986元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  冯 丹