湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初108号 原告：纪祥云，男，1962年5月30日出生。 委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：蒋磊，男，1982年4月26日出生。 原告纪祥云与被告蒋磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出了（2019）湘0423民初409号民事判决书，纪祥云不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2019年12月23日作出了（2019）湘04民终3025号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0423民初409号民事判决书并发回重新审理。本院于2020年2月10日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪祥云及其委托诉讼代理人段国栋到庭参加了诉讼，被告蒋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪祥云向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合伙协议约定的比例向原告支付9663吨钠长石原矿的分配利润376857元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原、被告双方订立《矿山开采合作协议书》，约定原告共出资1206万元与被告合作开采衡山县马迹胡芝瓷泥有限公司名下的二工区瓷泥，协议签订后的一年内分成比例各方50%。双方确认2017年8月份共出产9663吨钠长石矿产，然被告方独占该批矿产销售款，拒不进行利润分配。衡阳市矿产品市场价格调查统计公布，近年钠长石原矿销售价格平均115元/吨，扣除开采费17元/吨、税费20元/吨，9663吨钠长石原矿销售价值为753714元，原告应得分配利润376857元。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 被告蒋磊未到庭参加诉讼，其于一审时书面辩称：1、2017年8月出产9663吨瓷泥矿产品属实，但由于矿产品含铁过高，导致销售价格过低。2017年8月销售给衡阳县旭辉陶瓷有限公司低钠产品1588.1吨，每吨价格为43元，收入68288元；高钠产品5802.9吨，每吨价格为51元，收入295947元；销售给其他单位2272吨，每吨价格45元，收入102240元，合计总吨位9663吨，总收入466475元。扣除开采成本，每吨27元（有合作协议为据），管理工资及协调费用折算为每吨3元，实际生产成本每吨30元，支出为289890元，故利润为176585元。2、原告陈述被告独占矿产品销售费用，拒不进行利润分配并不属实。因矿区位于南岳衡山国家级自然保护区内，于2017年5月被衡山县人民政府强制关停。原、被告2017年8月的开采行为属于违法盗采，被政府巡查发现后，对被告实施了治安拘留，并由县国土局下达了3万元的处罚文书。由于政府的强制关停，导致产品供应中断，尚有10万元的货款未收回，加之矿山当地村组收取我矿原欠租地费用6万元，被告目前垫付矿山费用近2万元。3、双方之间的协议无法履行属于法定的不可抗力因素导致，并非被告拒不履行合同义务。矿山被政府强制关停，原告未能做到和被告一起承担责任，却主张分配矿产品利润，于理不合，于法无据。综上，请求驳回原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、矿山开采合作协议书，拟证明原、被告之间的合作关系、分成比例； 2、2017年8月2日-2017年8月18日货品销售记录单据，拟证明2017年8月2日-2017年8月18日货品销售数量； 3、注销公告，拟证明衡山县马迹胡芝瓷泥矿于2018年9月5日被关闭； 4、衡阳市自然资源和规划局出具的衡国土资办发（2018）94号、（2019）1号文件，衡资源规划办发（2019）10号、50号文件，拟证明衡阳市2018年下半年至2019年上半年钠长石基准价平均价格为115元/吨。 被告于一审时向本院提交了如下证据： 1、衡阳县旭辉陶瓷原料有限公司证明，拟证明案涉瓷泥矿产品2017年8月份的市场价格； 2、合作协议书，拟证明原、被告合伙期间的相互责任条款； 3、国土局处罚文书，拟证明被告被罚款的事实。 经本院庭审质证，原告证据1与被告证据2系同一证据，原告证据2与被告书面答辩状确认的产品数量相吻合，原告证据3系国家机关出具的公告，具有公信力，本院均予以采信；被告证据1经本院核查属实，本院予以采信，被告证据3的真实性原告不持异议，本院对其真实性予以采信，但该证据并不能证明原告被罚款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋磊与衡山县马迹胡芝瓷泥有限公司签订有《矿山开采挂靠协议书》，蒋磊享有二工区瓷泥矿的独立开采权。2016年11月22日，原、被告双方就合作开采瓷泥矿签订《矿山开采合作协议书》，约定：二、合作模式及合作期限：甲方（被告蒋磊）与乙方（原告纪祥云）合作模式为矿产开采项目合作，不设立合作公司，甲乙双方以共同出资的方式，合作开采衡山县马迹胡芝瓷泥有限公司二工区的瓷泥矿产，合作期限为永久性合作开采，（采矿许可证2020年9月6日到期后，由甲方负责办理采矿许可证的续展手续，相关费用由矿里支付）。四、合作经营管理模式：1、甲乙双方一致同意在矿山合作开采期间，本年终前的开采由甲乙双方自行开采，承包开采费初步拟定为27元/吨，另加上矿产品的税收，每吨的成本单价约47元，承包开采协议书由甲乙双方共同协商确认后，由甲乙双方共同与承包方签订。五、合作利润分配：合作开发期间，矿产品的开采销售收入，扣除经营成本后的纯利润，每月结算一次，第一年按甲乙双方各50%的比例分配，第二年至第三年的六月，甲乙双方的投资分成比例调整为：甲方70%，乙方30%，之后，甲乙双方的投资分成比例再次调整为：甲方55%，乙方45%。 协议签订后，原、被告对衡山县马迹胡芝瓷泥有限公司二工区的矿山进行了开采，截至2017年7月31日止，双方对前期的经营进行了结算。2017年8月2日-2017年8月18日，原、被告开采出9663吨瓷泥矿产品，被告已将上述矿产品全部销出，其中，销售给衡阳县旭辉陶瓷原料有限公司钠产品共计7391吨，共计364236.2元，余下2272吨销售给其他单位。原、被告双方未对利润进行分配。2017年9月份因为政府通知关闭案涉的瓷泥矿，原告与他聘请的工作人员离开原、被告合伙的瓷泥矿不再参与经营。2018年10月17日，衡阳市国土资源局公告2018年9月5日政府关闭衡山县马迹胡芝瓷泥矿。 本院认为，原、被告自愿签订的《矿山开采合作协议书》，不违反法律的规定，合法有效。双方应按照协议全面履行自己的义务。2017年8月开采的9663吨瓷泥矿产品已由被告全部销售出去，至今未按协议书约定将利润分配给原告，系被告违约，原告请求按合作协议约定分配9663吨瓷泥矿产品的利润，本院予以支持。关于9663吨瓷泥矿产品的价值，衡阳县旭辉陶瓷原料有限公司证实购买了其中7391吨共计364236.2元，本院予以确认，余下2272吨矿产品的价值被告未提出证据予以证明，应按照衡阳市国土资源局及衡阳市自然资源局和规划局的相关文件审核公布的市场均价115元/吨予以认定，计算为261280元。综上，未进行利润分配的9663吨瓷泥矿产品价值共计625516.2元。扣除协议约定的开采成本及税费共47/吨（税费由被告缴纳），涉案矿产品的利润为171355.2元（625516.2元售价-454161元成本）。根据双方约定的分成比例，原告应分得85677.6元。被告辩称的向当地村组支付的租地费用，与本案缺乏关联性，另辩称的10万元货款未收回及因违法开采被罚款3万元，因未提供确切的证据予以证明，本院不予采信。被告蒋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告蒋磊在本判决书发生法律效力后十日内支付原告纪祥云矿产品利润85677.6元； 二、驳回原告纪祥云的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952元，由原告纪祥云负担5372元，被告蒋磊负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨国亮 人民审判员  罗金平 人民陪审员  陈向阳 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  旷雯文 书 记 员  林洪钰                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：林洪钰                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。