重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24964号 原告：刘廷勇，男，1997年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈某1，男，2003年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：秦某，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告陈某1之母。 法定代理人：陈某2，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告陈某1之父。 被告：秦某，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈某2，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：秦某，身份信息同被告秦某，系被告陈某2之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**（金佛尚城）**2-1，统一社会信用代码915001196733809411。 负责人：史剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘继成，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**创富路****负****21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 原告刘廷勇与被告陈某1、秦某、陈某2、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷勇、被告陈某1的法定代理人秦某、被告秦某、被告陈某2的委托诉讼代理人秦某、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人潘继成到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘廷勇向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费和拖车费4900元、误工费1500元、医疗费2610元、交通费200元，合计9210元。事实和理由：2019年8月20日，被告陈某1驾驶渝AFVX**号摩托车与原告刘廷勇驾驶的渝A66X**号小型客车相撞，造成两车受损，被告陈某1和摩托车乘坐人王欣月两人受伤的交通事故。交警部门认定被告陈某1承担本次事故的全部责任，原告刘廷勇和案外人王欣月不承担事故责任。渝AFVX**号摩托车登记在被告秦某名下，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险。渝A66X**号小型客车登记在原告父亲刘朝明名下，平时一直由原告使用。交通事故发生后，原告为被告陈某1和案外人王欣月垫付了医疗费2610元，另外还垫付了渝A66X**号小型客车的车辆维修费和拖车费4900元。 被告陈某1、秦某、陈某2辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，陈某1受伤严重，原告应当承担一定的责任。渝AFVX**号摩托车登记在被告秦某名下，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险。被告陈某2与被告秦某系夫妻，被告陈某1系被告陈某2和秦某之子，系在校学生，名下无财产。原告主张的损失均应当举示证据予以佐证，渝A66X**号小型客车的维修天数太长。 被告太平洋财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AFVX**号摩托车在本公司投保了交强险，被告陈某1在交通事故发生时未满18周岁，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车属于交强险的免责事由，本公司不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告陈某1和案外人王欣月的医疗费属于被告车上人员的损失，应当由原告方在保险责任范围内承担赔偿责任，与本案无关。 被告人保财险公司书面辩称，渝A66X**号小型客车在本公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的有效期限内。若人民法院查明本公司承保车辆与被告驾驶的渝AFVX**号摩托车发生了接触，本公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，诉讼费不是本公司的赔偿范围，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日13时15分许，被告陈某1驾驶渝AFVX**号摩托车行驶至重庆市渝北区洛碛镇迎祥路一个交叉丁字路口时，摩托车与原告刘廷勇驾驶的渝A66X**号小型客车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人陈某1和乘坐人王欣月两人受伤的交通事故。交警部门认定被告陈某1承担本次事故的全部责任，原告刘廷勇和案外人王欣月不承担事故责任。 渝A66X**号小型客车登记在原告父亲刘朝明名下，但平时一直由原告刘廷勇使用。交通事故发生后，原告将该车送到重庆灰鸽子汽车维修有限公司进行了维修，用去拖车费400元和维修费4500元。 被告陈某1伤后在重庆市渝北区洛碛中心卫生院住院治疗，原告为其垫付医疗费2173元。案外人王欣月伤后在重庆市渝北区洛碛中心卫生院门诊治疗，原告为其垫付医疗费435元。因此，原告为王欣月和陈某1一共垫付医疗费2608元。 渝AFVX**号摩托车登记在被告秦某名下，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述交强险的有效期限之内。被告陈某2与被告秦某系夫妻，被告陈某1与系被告陈某2与被告秦某之子，交通事故发生时，被告陈某1系未成年人，未取得机动车驾驶证，其名下亦无财产。 渝A66X**号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述交强险的有效期限之内。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告人保财险公司未到庭参加诉讼，无法调解。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、垫付医疗费发票、小型客车车辆行驶证、交强险保单、车辆维修费发票、车辆维修清单、拖车费发票、摩托车车辆行驶证、交强险保单、户口本、结婚证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝AFVX**号摩托车和渝A66X**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平洋财险公司应当在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的车辆维修费，被告人保财险公司作为无责车辆渝A66X**号小型客车的承保人，应当在交强险无责赔付限额1000元内赔偿原告为被告陈某1和案外人王欣月垫付的医疗费。 被告陈某1驾驶摩托车与原告驾驶小型客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈某1承担本次事故的全部责任，原告刘廷勇和案外人王欣月不承担事故责任，被告陈某1、秦某和陈某2虽对该事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书依法予以采信。 交通事故发生时被告陈某1系未成年人，其名下亦无财产，被告秦某和陈某2作为被告陈某1的监护人，对被告陈某1造成的相关损失，依法应当承担赔偿责任。 渝A66X**号小型客车虽然登记在原告父亲刘朝明名下，但一直由原告使用，因此，原告在本案中具有起诉索赔的主体资格。 原告要求被告赔偿误工费1500元和交通费200元，被告不予认可。原告亦未举示证据予以佐证，本院对原告的该两项请求均不予支持。 综上所述，原告刘廷勇因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费2608元、车辆维修费和拖车费4900元，合计7508元。 原告的上述损失款7508元，应当由被告太平洋财险公司在交强险内赔偿原告的车辆维修费2000元，由被告人保财险公司在交强险的无责保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费1000元，其余的4508元，则应当由被告秦某和陈某2承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在交强险内赔偿原告刘廷勇的车辆维修费2000元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告刘廷勇垫付的医疗费1000元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告秦某和陈某2连带赔偿原告刘廷勇的各种损失4508元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告刘廷勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦某和陈某2连带负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陶本军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁据美