湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终9742号上诉人（原审被告）：刘某，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。原审被告：毛某，女，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人刘某因与被上诉人黄某、原审被告毛某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定“刘某认可其家庭生活支出主要来源于毛平武，可认定为该款项系用于家庭开支”系事实认定错误。1、毛平武在借条上明确记载了借款是用于承包工程资金周转，借款金额为50万元，明显超出了家庭日常生活开支。2、2014年，被上诉人与女儿毛某都在外打工，每月有固定收入，足可支撑家庭生活开支，家庭收入并非主要来源于毛平武。3、毛平武于2014年向被上诉人借款，借条上没有上诉人刘某的签名，毛平武也没有跟上诉人讲过向被上诉人借款的事实，上诉人对此事毫不知情。直到2017年9月11日毛平武因病去世后，被上诉人才找到上诉人索要欠款时才知晓该笔债务的存在。二、一审查明“黄某曾向刘某催问借款，刘某表示‘等钱回来之后给你们’，并愿意以货抵偿借款”中，“等钱回来之后给你们”是指由工程款进行偿还的意思。以货抵偿借款的意向是上诉人的弟弟刘光明提出的，与上诉人无关；刘光明也是出于同情作出该意思表示，上诉人讲这句话不是对债务进行追认，而是出于道德。三、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被上诉人应当提供充足的证据予以证明，而不是推断为夫妻共同债务。黄某辩称：一、夫妻共同债务不仅包括夫妻共同生活开支，还应当包括夫妻共同经营所产生的债务，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务。二、刘某、毛某对该笔债务是知情的，打借条的时候刘某和家人都在场，且还有以毛某的房屋抵债的行为，证明刘某对该笔债务知情。毛某未提交答辩意见。黄某向一审法院起诉请求：一、判令刘某立即偿还黄某借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日止），毛某在其继承毛平武的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由刘某、毛某承担。一审法院认定事实：毛平武与黄某系表兄弟，毛平武于2017年9月11日因病去世，其第一顺序继承人有刘某（毛平武之妻）、毛某（毛平武之女）。2014年11月19日，毛平武以承包工程资金周转需要向黄某借款500000元，黄某于当日以银行转账的方式将500000元交付给毛平武，毛平武向黄某出具了借条，双方约定借款年息20%。此后，毛平武没有偿还借款。2016年12月8日，毛平武、毛某、黄某签订《抵债房屋买卖合同》，以毛某名下位于浏阳市××镇××小区××栋××单元××号房屋和附属23号车库抵债转让给黄某，计价309081.88元。2017年11月17日，双方对上述房产办理了过户手续，现登记在黄某之妻张艳丽名下。此后，毛平武仍未偿还黄某借款。2017年6月22日，毛平武重新向黄某出具借条，载明借黄某190000元。毛平武去世后，黄某曾多次向刘某、毛某催讨借款，刘某、毛某表示“要等外面的钱回来了给你们”，并愿意以货抵偿借款。证明以上事实的证据有：黄某、刘某和毛某的陈述、借条、转账凭证、常住人口登记卡、微信聊天记录等。一审法院认为：毛平武向黄某借款，有借条及银行转账凭证予以证实，黄某与毛平武之间的债权债务关系清楚，一审法院予以认定。关于利息问题，2017年6月22日出具借条时，毛平武与黄某没有约定利息，现黄某要求以190000元为基数自起诉之日即2020年6月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。毛平武向黄某借款，在毛平武与刘某婚姻关系存续期间，刘某未能提供证据证明黄某与毛平武明确约定该借款为毛平武个人债务，且本案债务虽是以毛平武个人名义所负，但刘某认可其家庭生活支出主要来源于毛平武，可认定为该款项系用于家庭开支，故本案债务仍应按照毛平武、刘某夫妻共同债务处理，刘某对毛平武的借款应承担还款责任。关于刘某、毛某提出的其没有实际继承毛平武的遗产，不应当承担还款责任的抗辩意见，根据相关法律规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。本案中，刘某、毛某虽然当庭表示放弃继承，但其未能提供证据证实自继承开始后未实际继承被继承人毛平武相关遗产的主张,且在黄某向刘某催问借款时，刘某、毛某并未表示放弃继承，而称“等钱回来了给你们”，并愿意以货抵偿借款，故其在毛平武去世多年后始放弃继承的理由不充分,一审法院对此不予采纳，对黄某要求毛某在继承毛平武遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：刘某于本判决生效后五日内偿还黄某借款本金人民币190000元及利息（利息以190000元为基数，自2020年6月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），毛某在继承毛平武遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，保全申请费1470元，合计3520元，由刘某负担。二审期间，刘某提交的证据为：一、微信聊天记录，拟证明这笔钱没有用于家庭共同生活所需；二、劳动合同，拟证明刘某有收入，该笔借款没有用于家庭共同生活；三、湖南省浏阳市农村商业银行的交易流水，拟证明该笔借款发生后立即转给了刘光明，没有用于家庭共同生活。黄某质证如下：对证据一真实性无异议，但无法达到证明目的；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，也无法达到证明目的；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议。毛某未提交质证意见。本院认证如下：上述三份证据均无法达到证明目的，故本院均不予采信。黄某、毛某未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为毛平武欠黄某的借款190000元是否是夫妻共同债务。刘某上诉称，毛平武欠黄某的借款190000元既未用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦非基于毛平武、刘某夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄某所主张的债务系毛平武以个人名义所欠的债务，黄某提交的抵押房屋买卖合同、微信聊天记录等证据不足以证明毛平武将该笔借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明该借款行为系基于夫妻双方共同意思表示所做出；毛平武以毛某名下房屋抵债的行为及关于“家庭生活支出主要来源于毛平武”、“等钱回来了给你们”的陈述均不构成对该笔债务系夫妻共同债务的自认，故对于刘某的上述上诉理由，本院予以采纳。综上所述，刘某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5838号民事判决；二、刘某、毛某于本判决生效后在继承毛平武遗产的范围内偿还黄某借款本金人民币190000元及利息（利息以190000元为基数，自2020年6月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄某的其他诉讼请求。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，保全申请费1470元，合计3520元，由刘某、毛某负担2495元，黄某负担1025元；二审案件受理费4100元，由刘某、毛某负担2050元，黄某负担2050元。本判决为终审判决。审判长 易 颖审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年十一月二日法官助理欧阳云书记员廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。