wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3864号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余月凤，女，1936年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：顾若明，男，1960年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：顾若英，女，1966年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋（受余月凤、顾若明、顾若英共同授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）因与被上诉人余月凤、顾若明、顾若英机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决本案护理费按160元/天（80元/天*2人）计算不当。本案鉴定意见仅写明顾福根需完全护理依赖，并未明确需2人护理，故一审法院判决护理人数为2人、护理费标准160元/天不合理。被上诉人余月凤、顾若明、顾若英未作答辩。余月凤、顾若明、顾若英向一审法院起诉请求：判令太保苏州分公司向其赔付顾福根自2018年9月28日至2019年11月23日产生的护理费101040元（421天*120元/天*2人）。一审法院认定事实：2017年05月27日，徐怀忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车（事发时驾驶证状态注销可恢复）在前洲市镇北州路浮舟村路段转弯时，遇直行的顾福根驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，徐怀忠负全部责任，顾福根不负事故责任。徐怀忠为苏Ｅ×××**的小型轿车在太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。2018年9月28日，一审法院立案受理顾福根诉徐怀忠、周林代、太保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中法院经顾福根申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对顾福根的伤情进行鉴定，该所认定顾福根的躯体残疾护理依赖程度评定为完全护理依赖等。该案经组织双方于2018年12月25日进行调解，并于当日出具（2018）苏0206民初5841号民事调解书，确认太保苏州分公司于2019年1月20日前向顾福根赔付截至2018年9月28日的保险理赔金340000元，太保苏州分公司于2019年1月20日前向徐怀忠支付保险理赔金130000元，2018年9月28日之后，如顾福根产生护理费可另行主张，仅限于护理费，其余各项费用均已结清等。顾福根于2019年11月23日死亡。余月凤系顾福根配偶，二人生育一子顾若明、一女顾若英。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于余月凤、顾若明、顾若英主张的自2018年9月28日至2019年11月23日期间产生的护理费，太保苏州分公司已于（2018）苏0206民初5841号案件中确认顾福根可向其另行主张，予以认可。关于护理费的计算标准，根据司法鉴定结论，顾福根的护理依赖程度为完全护理依赖，故酌定其护理费按照80元/天，2人护理计算为宜。因徐怀忠负事故全责，故太保苏州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿余月凤、顾若明、顾若英关于顾福根产生的后续护理费421天*80元/天*2人=67360元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条之规定，判决：一、太保苏州分公司于判决生效后10日内赔偿余月凤、顾若明、顾若英护理费67360元。二、驳回余月凤、顾若明、顾若英的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计502.6元，由余月凤、顾若明、顾若英负担167.53元，由太保苏州分公司负担335.07元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，护理费标准的确定应考虑受害人的伤情、护理依赖程度等因素。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中,余月凤、顾若明、顾若英并未提交医疗机构或者鉴定机构明确意见确定顾福根需要2人护理，故一审判决顾福根护理费按2人护理计算不妥，但考虑到顾福根截瘫评定为二级残疾、躯体残疾护理依赖程度评定为完全护理依赖的客观状况及本地护工从事该种级别护理的报酬水平，一审酌定顾福根护理费最终按照160元/天计算，并无不当，本院对太保苏州分公司的上诉意见不予采纳。综上所述，太保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨志书记员黄静
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3572号 原告：刘辅荣，男，1991年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：赖秀业，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢佳玲，女，汉族，1999年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告刘辅荣与被告卢佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘辅荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辅荣以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘辅荣撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘辅荣承担。 审判员 曾 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李敏强
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保695号 申请保全人：刘淑军，女，汉族，1981年2月3日，住四川省蓬溪县。 被保全人：赵亮，男，汉族，1987年6月9日，住四川省平昌县。 申请保全人刘淑军与被保全人赵亮财产保全一案，申请保全人刘淑军向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保764号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人赵亮的银行存款47000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人赵亮在四川省农村信用社联合社62×××52和中国农业银行62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵亮在四川省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币47000.00元（实际冻结：910.59元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人赵亮在中国农业银行62×××78账户内存款人民币47000.00元（实际冻结：1047.78元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  苟鹏浒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12223号 申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东,320626196710099614。 被执行人：黄敏，男,1985年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。 被执行人：彭华球，男,1979年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。 申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人黄敏、彭华球责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初337号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄敏、彭华球应向申请执行人退赔121498.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1909号 申请执行人：岳少飞，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：殷永红，男，1974年8月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请执行人岳少飞与被执行人殷永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人殷永红应向岳少飞支付劳务费168,050元，案件受理费1,840元。因被执行人殷永红未按上述生效法律文书履行义务，岳少飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人殷永红至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人殷永红名下的财产。 1．查明被执行人殷永红在银行有零星存款，已采取冻结措施。 2．查明被执行人殷永红名下无房产、土地、车辆、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人殷永红名下所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人殷永红名下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人殷永红发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月12日对申请执行人岳少飞进行了约谈，向申请执行人岳少飞告知了被执行人殷永红的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1909号案件终结本次执行程序。 被执行人殷永红负有继续向申请执行人岳少飞履行债务的义务，被执行人殷永红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月十九日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1081号申请执行人：夏朝斌，男，住天水市麦积区。被执行人：张利军，男，住天水市麦积区。本院在执行夏朝斌与张利军合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人张利军于XX年XX月XX日已自行给付夏朝斌XX元、XX年XX月XX日已给付XX元，剩余XX元执行款于XX年XX月XX日起每月给付XX元直至全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1260号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王炳涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初729号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张毓，男，1987年12月15日出生于湖南省沅陵县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：湖南省沅陵县，现住长沙市望城区。因本案于2019年12月9日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］732号起诉书指控被告人张毓犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人张毓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日，被告人张毓酒后驾驶湘Ａ5××**小车从长沙市天心区新开铺附近出发，行驶至八一路韭菜园路口时被交警查获。经检测，张毓血液中乙醇含量为160.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张毓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人张毓对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2019年10月1日1时许，被告人张毓酒后驾驶湘Ａ5××**小车从长沙市天心区新开铺附近出发，途经湘江路、五一路、黄兴路、中山路、八一路，2时许，当其驾车沿八一路由西往东行驶至韭菜园路段时被芙蓉区交警大队干警查获，经现场酒精含量呼气检测，张毓体内酒精含量为143毫克／100毫升。随后干警将张毓带至长沙市第八医院抽血检验。经检测，张毓血液中乙醇含量为160.6毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局交警支队机动大队接报案登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、到案经过证明，2019年10月1日2时19分许，干警在八一路韭菜园路段查获酒驾的张毓；3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2019）3673号检验报告证明，张毓血液中乙醇含量为160.6毫克/100毫升；4、驾驶员信息查询、驾驶证违法查询、机动车信息查询；5、张毓血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果告之笔录；6、被告人张毓的供述、户籍材料证明，张毓已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为，被告人张毓违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张毓能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人张毓符合社区矫正条件，对张毓适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张毓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张毓自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  康 毅二〇二〇年十一月十九日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执59号 山西津辉建筑实业有限公司、山西捷尔迅汽车修理有限公司、秦武杰： 山西津辉建筑实业有限公司与山西捷尔迅汽车修理有限公司、秦武杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22152884.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位42325925.82元，其中，本金20884155元，判决前利息961671元，案件受理费151029元，保全费5000元，执行费89402元，评估费75194元，利息及迟延履行金。本院已于2020年11月6日将山西捷尔迅汽车修理有限公司名下位于稷山县大佛南路西108国道北侧一幢房产（房产证号为：稷山县房产证城镇字第××号、建筑面积11122.77m²）及土地使用权作价43169664元，全部抵顶给申请执行人山西津辉建筑实业有限公司抵偿债务42325925.82元，超出金额843738.18元返还给被执行人山西捷尔迅汽车修理有限公司。至此，山西津辉建筑实业有限公司向本院申请执行的（2019）晋民终566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1401号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地安昌路****，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：杨睿宜,四川众城律师事务所律师。 被告：梁家，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告梁家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋金廷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初877号 原告：罗小梅，女，1990年8月20日生，汉族，居民，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人:单以友,响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：李青，男，1983年12月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告罗小梅诉被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗小梅及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼，被告李青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李青归还借款本金10万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告李青因归还贷款及信用卡需要资金周转向原告罗小梅多次借款，至2018年3月份，被告李青共向原告罗小梅借款10万元，后由被告李青向原告罗小梅补打借条，约定两年内偿还。借条中，被告李青将落款时间写成2017年6月13日。后被告李青未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告李青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李青向原告罗小梅出具借条一张，内容为：本人李青借到罗小梅10万元整，定于两年内偿还。被告李青在该借条下方签名并捺印,落款时间为2017年6月13日。 另查明，从2017年7月5日起至2018年3月30日止，原告罗小梅通过微信、支付宝分别向被告李青转账49910元、54820元，合计转账104730元；此外，原告罗小梅还与被告李青多次通话并进行录音，被告李青在通话中承认其尚欠原告罗小梅10万元借款的事实，并为原告罗小梅起诉事宜进行过沟通协调，但双方未达成一致意见。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗小梅要求被告李青归还借款，提供了被告李青出具的借条，原告罗小梅称借条下方落款的时间实际上是2018年3月份，而不是借条中的2017年6月13日，把落款时间写成以前日期是为了让还款日期早点期满，对此原告罗小梅还提供了微信、支付宝转账记录,以及与被告李青的手机通话录音,上述证据之间相互印证，能够证明借条是双方协商补打形成的事实,故原告罗小梅的该笔已经实际交付被告李青,原告罗小梅与被告李青之间的借贷关系成立。涉案借条真实是2018年3月份形成的，根据借条中两年内偿还的约定，原告罗小梅于2020年4月份提起诉讼时还款期限已届满，原告罗小梅提起诉讼符合法律规定，现原告罗小梅要求被告李青归还借款本金10万元的诉讼请求,本院予以支持。借条中,双方未对该笔借款的利息做出约定,现原告罗小梅要求被告李青从诉讼之日即2020年4月10日起，按年利率按6%标准计算承担借款的利息,原告罗小梅的该主张亦符合法律规定,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青在本判决发生法律效力后十日内归还原告罗小梅借款本金10万元及利息（从2020年4月10日起至给付之日止,年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元,合计2860元，由被告李青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  徐素娥 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  秦尉凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执967号申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地建华区金融街****。法定代表人：李新华。被执行人：李小龙，男性，1974年03月11出生，汉族，住克山县。本院受理（2020）黑0203执967号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初2108号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执967号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月十三日书记员 张 鹏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1570号申请执行人方某某，女，1966年3月生，回族，住项城市。被执行人费某某，男，1979年3月生，汉族，住项城市。本院在执行方某某与费某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日向被执行人费某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人方某某于2020年11月日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1570号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：于宝智审 判 员 ：王方方人民陪审员 ：王国增二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 ：朱宏伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12238号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨二伟，男，汉族，1985年2月14日生，住河南省漯河市郾城区黑龙潭乡黑龙潭南街村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨二伟的本院(2020)沪0106民初13673号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18437号原告郑州新悦湾房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街**凯利国际中心******，统一社会信用代码：91410100MA444BRQ4F。法定代表人朱峰，总经理。委托代理人禹建军，河南筑基律师事务所律师。被告王志丹，女，1986年10月19日出生，汉族，住郑州市。原告郑州新悦湾房地产营销策划有限公司与被告王志丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹建军到庭参加诉讼，被告王志丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告向原告归还借款22000元；2、被告支付违约金1980元（暂计算至2020年6月30日，从逾期之日起以应还款项为基数按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。经审理查明：2019年8月7日，原告（甲方、出借人）与被告王志丹（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，显示：乙方已收到甲方借款人民币46846元，借款用于购置郑西·玲珑郡1号楼20层2006号房屋使用。2019年11月30日前还款11000元；2020年4月30日还款11000元；2020年11月30日前还款11000元；2021年4月30日起按年还款13846元。乙方未按本协议约定期限偿还借款的，应以实际应付未付款项为基数，自逾期之日起按月息2%向甲方支付违约金。根据原告提交的上海浦东发展银行网上银行电子回单及被告王志丹签字确认的收据，被告王志丹于2019年8月7日收到原告借款46846元。原告称2020年4月30日前到期的22000元，被告未偿还，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款22000元，有其提交的《借款协议》、银行电子回单及收据予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《借款协议》约定明显过高，本院按年利率15.4%予以支持。被告王志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志丹偿还原告郑州新悦湾房地产营销策划有限公司借款22000元及违约金（违约金分别以11000元为基数自2019年12月1日、以11000元为基数自2020年5月1日，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑州新悦湾房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王志丹负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月九日书记员  李亚楠
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异49号 异议人白俊杰，男，汉族，1976年9月8日出生，现住廊坊市安次区。 申请执行人李炳全，男，1974年1月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人王春连，男，1975年3月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行李炳全与王春连民间借贷一案，本院于2020年9月28日查封了被执行人王春连位于廊坊市安次区的房屋院落一处（东邻：道、西邻：张来金、南邻：道、北邻：道）。异议人白俊杰于2020年10月26日提出执行异议，申请廊坊市安次区人民法院解除对被执行人王春连位于廊坊市安次区的房屋院落的查封措施。本院于2020年10月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人白俊杰称，安次区人民法院查封的位于廊坊市安次区房屋院落一处系查封错误，该套房屋不是王春连的财产，安次区人民法院应予以解除查封。理由是：2017年3月26日，异议人白俊杰与王春连签订《建房协议一份》，协议约定，王春连有位于廊坊市安次区，因王春连无资金建造房屋，经与异议人白俊杰协商，由异议人出资在王春连的两处宅基地上建造房屋，房屋建成后，分东西两个院落，东面院落及房屋由王春连无偿居住使用，但王春连没有对该房屋进行出售及其他处置的权利，房屋的所有权归异议人白俊杰所有；如该房屋院落遇政府拆迁改造，房屋等地上物补偿归异议人白俊杰所有，土地补偿归王春连所有。协议签订后，异议人白俊杰按照协议约定，在王春连的两处宅基地上出资建造了房屋。而安次区人民法院查封的该套房屋系异议人白俊杰出资建造，该房屋的所有权与王春连无关，安次区人民法院系查封错误。综上，异议人特向安次区人民法院依法提出查封异议申请，请求人民法院依法对查封的位于廊坊市安次区的房屋予以解除查封，以保证异议人白俊杰的财产权益不被侵犯。 异议人为证明上述异议，向本院提交了《建房协议》复印件一份、《工程承包合同》复印件一份、微信转款明细截图一张。 申请执行人李炳全向本院答辩称一、异议人白俊杰是公职人员，并且户口己随之迁走，不属于农业户口，这样的情况下，公职人员是没有权利在农村建房的，农村集体土地按照法律规定只有本村集体成员（本村农业户口）享有使用权，非农业户口是不允许在农村宅基地上建房，在农村建房是违法的，因为农村建房的土地属于农村集体所有，只有农村户口的人才能使用自己的宅基地建房，况且异议人原籍及现户口都不属于所建房屋本村（廊坊市安次区）。所以，即使签订建房协议属实，也不具有合法性。再有异议人也并未提供此处宅基地允许其建房的审批手续以及建房过程中采购原料、支付建筑工人工资证据、以及见证出资建房的证人等等有关证据，其建房协议的真实性存在异议，协议并不能证实房屋系异议人出资建设。二、王春连与李炳全之间的债务，有本村村委会全体成员证实，如果在2019年8月20日前偿未偿还欠款，自愿把自己名下房产抵押于李炳全。 综上所述：异议人白俊杰属国家公职人员，并且不是廊坊市安次区本村村民，是无权在此处宅基地建房的，其行为属于严重违法，且并未提供相关建房证据，不能证实该房租系异议人出资建设。恳请人民法院依法驳回异议人的异议申请，恢复案件正常执行程序，以维护原告李炳全的合法权益。 被执行人王春连未向本院陈述申辩，亦未提交证据。 本院查明，李炳全与王春连民间借贷一案,本案查封依据为廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执898号执行裁定书，内容为冻结被执行人王春连银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产。在执行期间，本院于2020年9月28日查封了被执行人王春连位于廊坊市安次区的房屋院落一处（东邻：道、西邻：张来金、南邻：道、北邻：道）。2020年10月26日，异议人白俊杰对本院查封王春连位于廊坊市安次区的房屋院落一处（东邻：道、西邻：张来金、南邻：道、北邻：道）提出异议。 本院认为，本案涉及的执行标的物即被执行人王春连位于廊坊市安次区的房屋院落一处（东邻：道、西邻：张来金、南邻：道、北邻：道）。被执行人王春连是该处房屋宅基地的使用权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。因此在宅基地上建造建筑物须经一定程序批准，并应取得相应宅基地使用权，在他人享有使用权的土地上建造房屋，建造人并不能当然取得建筑物的产权。异议人白俊杰与被执行人王春连签订的建房协议并不涉及到宅基地的转让，且异议人白俊杰并非该集体组织内成员。综上所述异议人白俊杰并非该处宅基地的使用权人，其在他人宅基地建造房屋的行为不能取得相应物权，异议人提供的证据不能对抗本院的执行措施，故异议人的异议理由不成立。 综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回白俊杰的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓慧芳 审判员  宁学猛 审判员  王 强 二〇二〇年十一月四日 书记员  张莹欣
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1028号原告：陆玲，女，1985年12月30日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：路明，男，1988年10月15日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陆玲与被告路明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告陆玲及其委托诉讼代理人杨帆、被告路明及其委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款205000元，并按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日前后，被告因购买宜昌的房屋需要资金向原告借款205000元，后经原告多次催要，被告拒不还钱。原告诉至法院，请求判如所请。被告路明辩称：2018年5月20日前被告向原告借款属实，但是在2018年5月20日至2019年8月期间，被告以工资抵扣、向原告及其丈夫王成武转账、向原告经营的店面账户转账等形式已将该笔借款还清。目前是原告找被告借款还没有还清，被告保留诉讼的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陆玲经营几家美发店面（枝江市爱玲发源地美发店），被告路明系发源地美发店三店的美发师，双方为老板及下属关系。2016年至2018年5月期间，被告路明因购车、购房需要资金，遂分多笔向原告借款。2018年5月20日，被告再次向原告借款，原被告就前期被告所欠款项及本次所借款项挽总后，由被告向原告出具《借条》一份，内容为：本人买房因资金周转于2018年5月20日向陆玲借到人民币205000元。次日，原告陆玲通过中国建设银行账户向被告路明银行转账100000元。在此之后，原被告之间、被告与原告丈夫王成武之间仍有相互的经济往来。2018年6月20日至2019年3月期间，原被告及原告丈夫王成武的账户记录情况如下：1、2018年6月16日，被告路明向原告陆玲转款20000元；2、2018年6月20日，原告陆玲通过手机银行向被告路明转款20000元；3、2018年6月26日，原告陆玲通过银行账户向被告路明转账20000元；4、2017年9月4日，被告路明通过银行账户向原告陆玲转账18000元；5、2019年1月23日，被告路明通过银行账户向王成武（原告陆玲丈夫）转款40700元；6、2019年2月2日、2月11日、3月2日，王成武分三次以银行转账方式向被告路明转款共计20000元。同时查明，被告路明名下有招商银行、广发银行信用卡各一张，自2017年2月开始，被告路明分多笔（100笔以上）以不同金额与宜昌市枝江市爱玲发源地美发店三店账户发生交易，金额为30余万元。上述事实，有原被告的身份证明、借条、银行转账记录、信用卡对账单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间经济往来频繁，2018年5月20日，被告向原告出具金额205000元的《借条》，是以此时为节点，对双方之间债权债务的清算，被告对此并无异议，原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。本案双方争议的焦点是，该笔款项是否已经清偿的问题，对此被告辩称其以工资抵扣、银行转账、信用卡转账等三种形式已经全部清偿完毕，只是双方之间未作清算，借条未收回。对此本院认为，第一，关于工资抵扣，被告提供的工资卡流水（2018年5月至2019年7月期间无工资发放记录）、证人证言均为间接证据，不能证实工资抵扣的事实和具体数额，原告对此亦表示否认，本院对被告提供的此组证据证实已还款的意见，本院不予采纳，若原告在此期间确未向被告发放工资，被告可以劳资纠纷另行主张权利；第二、关于银行转账，借条出具后，原被告之间以及被告与王成武之间有多笔经济往来，在无其他借贷关系的情况下，本院认为这些转账系对2018年5月20日借款的清算，2018年5月20日后，原告及其丈夫向原告转账共计60000元，被告向原告及其丈夫转账共计78700元，抵扣之后的部分18700元应作为还款；第三、关于信用卡转账，首先转账对象系被告工作的店面账户，从法律上讲与原告私人账户不同，其次从转账的频率及数额来看，不符合民间借贷还款形式，故被告辩称以信用卡转账到店面还款的意见，本院不予采纳。关于利息，原被告之间未约定利息，原告可自主张权利之日起（立案之日）要求被告支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告路明于本判决生效后十日内向原告陆玲返还借款186300元，并自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告陆玲负担218元，被告路明负担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年十一月五日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保372号 申请人张在才，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人孙兰岭，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人张在才因与被申请人孙兰岭发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张在才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙兰岭驾驶的鲁ＱＡ××××号“森林人”牌小型越野客车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3797号申请执行人黄立珠，女，1976年5月7日出生，汉族，户籍地福建省浦城县管厝乡水坪村毛地**。被执行人黄昌忠，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇圳边村罗安**。申请执行人黄立珠与被执行人黄昌忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初14395号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币3万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年11月17日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执3797号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯巨会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中医药大学第二附属医院。法定代表人：缪峰，该院院长。委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚顺雨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。再审申请人冯巨会因与被申请人陕西中医药大学第二附属医院劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯巨会申请再审称，其已经向咸阳市秦都区仲裁委申请了劳动仲裁。一、二审驳回其起诉，适用法律错误。申请再审请求：1.撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终195号民事裁定；2.要求被申请人给其补发加班工资24472元、未发工资17068.80元以及因不订立书面合同应补发11个月的双倍工资18480元；3.由被申请人承担本案诉讼费用。陕西中医药大学第二附属医院提交意见称：涉及陕西中医药大学第二附属医院的劳动人事争议案件，应由省劳动人事争议仲裁委员会受理。冯巨会向秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已明确告知冯巨会本案的劳动争议不属于该委的受案范围，但冯巨会未向省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未按照法律规定完成仲裁前置程序，故一、二审以此为由驳回其起诉并无不当。冯巨会申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，冯巨会在起诉前虽向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因陕西中医药大学第二附属医院系经陕西省事业单位登记管理局登记的事业单位法人，涉及该单位的劳动人事争议案件，应由陕西省劳动人事争议仲裁委员会受理，不属于咸阳市秦都区仲裁委的受理范围，咸阳市秦都区仲裁委作出了不予受理通知书对冯巨会的仲裁申请不予受理。冯巨会应就其与陕西中医药大学第二附属医院之间的劳动争议向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。冯巨会未向陕西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议案件的起诉条件，一、二审法院驳回其起诉并无不当。冯巨会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯巨会的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 歌
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执172号 被执行人：刘军鹏，男，汉族，1980年出生，住址：华阴市。 本院在执行刘军鹏罚金一案中，本院（2019）陕0582刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘军鹏犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10万元。已执行人民币20330.01元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1742号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：卢清平，男，汉族，1989年11月24日出生，职业农民，现住黑龙江省肇州县。被告：范术华，女，汉族，1968年12月5日出生，职业农民，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告卢清平、范术华借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执671号申请人：赵秀勤，女，汉族，不识字，住陕西省城固县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人：冯扬群。住所地:汉中市汉台区莲湖路。委托诉讼代理人：王晶，系该公司职工。本院在执行申请人赵秀勤与被申请人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2020）陕0726民初679号民事判决书，被申请人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款88396.40元。本案在执行过程中，向被申请人发出执行通知后，被申请人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执671号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任爱勇二〇二〇年十一月三日书记员  杨熙芸
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5256号原告：李茂青，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：冯德红，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李茂青与被告冯德红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂青的诉讼代理人胡克元、被告冯德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费8810元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月，原告跟随被告在圣地华府从事地下车库木工工作，约定每天工资300元，按天结算，原告共计工作29天，被告未支付工资，2020年7月21日向原告出具欠条一张，约定2020年8月15日偿还，被告至今未付。被告承认李茂青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冯德红于判决生效后十日内支付给原告李茂青劳务费8810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯德红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年十一月十四日书记员  赵英杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保391号 申请人：赵奕劼，女，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：毕松林，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人赵奕劼与被申请人毕松林申请诉前财产保全一案，申请人赵奕劼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕松林的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，赵奕劼申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结毕松林的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月六日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执291号 申请执行人张修峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住址:华阴市。 被执行人郑学钢，男，1978年2月22日出生，汉族，住址:华阴市。 本院在执行申请执行人张修峰与被执行人郑学钢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0582民督1号支付令已发生法律效力。被执行人郑学钢逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张修峰2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人郑学钢名下有少量银行存款（累计400余元），本院对其名下银行账户已采取冻结措施；被执行人无股票等有价证券信息，无不动产登记信息；被执行人在西安市车管所有车辆登记信息，本院已委托办理查封手续。 本院已依法对被执行人郑学钢采取限制消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，要求继续执行。 该案件执行标的为8万元，本次执行申请执行人未实现债权。 本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执2146号之一 申请执行人李浩然，男，汉族，1995年6月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人李昂，男，汉族，1992年9月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。 申请执行人李浩然与被执行人李昂民间借货纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）湘1302民初3853号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李昂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李浩然于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李浩然送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人李昂邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人李昂名下有车辆，已被另案查封，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有公积金，已被另案冻结，无法处置。2020年11月19日，本院对被执行人李昂适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月12日当面告知于申请执行人李浩然，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人李浩然同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6870号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京乾清建筑工程有限公司，住，住所地北京市房山区燕山岗北路****配楼**2027/div>法定代表人马庆丰。北京住房公积金管理中心与北京乾清建筑工程有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审490号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币7800元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京乾清建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京乾清建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审490号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5785号原告：张晴晴，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：司合肥，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：安徽锐鹰置业有限公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城光明小区，统一社会信用代码91341323MA2Q3UN84P。法定代表人：张登龙，该公司总经理。本院在审理原告张晴晴、司合肥诉被告安徽锐鹰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：张晴晴、司合肥自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张晴晴、司合肥撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告张晴晴、司合肥负担。审判员 马 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6712号原告：于某。法定监护人：隋玉环，女，1980年12月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：段顺令，男，1995年3月9日出生，汉族，住莱西市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。法定代表人：许宝宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建胜，系该公司员工。本院在审理原告于某与被告段顺令、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3775号原告：蒋英，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省。被告：赵慧利，女，住焦作市温县。本院在审理原告蒋英诉被告赵慧利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。依法向原告蒋英送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋英撤回起诉处理。审判员  周长军二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保808号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马凤志其他案由中，本院对被保全人马凤志的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2792号张学山、赵荣发、叶美娥：申请人张学山与被申请人赵荣发、叶美娥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保119号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人赵荣发、叶美娥共同共有的房屋一套，查封期限二年；本院依法查封了申请人张学山、担保人王秀英共同共有的房屋一套，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保119号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2201号 申请执行人：安徽骅翔市政工程有限公司，住所地安徽省池州市站**高速秋浦天地小区****，统一社会信用代码91341700397534122P。 法定代表人：耿义，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：济宁市源达建设工程有限公司，住，住所地山东省济宁市高新区百丰商贸中心******房一社会信用代码91370800349085297C。 法定代表人：刘庆芳，该公司总经理。 本院在执行××人××市政工程有限公司与被××人济宁市源达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人安徽骅翔市政工程有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2201号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 捷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5777号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1960年4月12日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：马世森，男，1986年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原审第三人：天津市金万红商贸有限责任公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-5。法定代表人：夏湘华，经理。上诉人陈杰因与被上诉人马世森、原审第三人天津市金万红商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈杰上诉请求：1.撤销天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初1101号民事裁定书;2.指令天津市红桥区人民法院进行实体审理;3.本案诉讼费用由马世森承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，遗漏陈杰的诉讼请求，陈杰在一审中提出请求法院判令马世森配合办理涉案出租车的转移手续，一审法院未予涉及，遗漏了诉讼请求；二、一审裁定适用法律错误，本案属于民事诉讼的受理范围。被上诉人马世森辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人天津市金万红商贸有限责任公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈杰向一审法院起诉请求：1.判令马世森依照2017年5月25日双方达成的协议内容配合陈杰办理E31303号牌出租车转移手续以及注销马世森从业资格；2.本案诉讼费用由马世森承担。案件审理过程中，陈杰将诉讼请求变更为：1.注销马世森的出租车从业资格；2.诉讼费用由马世森承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈杰主张要求注销马世森的出租车从业资格，首先马世森不符合由发证机关注销或撤销从业资格证的条件，其次客运出租汽车驾驶员注销系行政许可的相关内容，不属于民事诉讼的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回陈杰的起诉。本院认为，陈杰在一审庭审中变更诉讼请求为注销马世森的出租车从业资格、诉讼费用由马世森承担，其在笔录中签字确认，因此其主张一审法院遗漏诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。对于陈杰提出的注销马世森出租车从业资格的诉讼请求，该项诉请属于行政许可的内容，不属于民事诉讼的受理范围，因此一审法院裁定驳回陈杰的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，陈杰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十一月二十五日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终123号上诉人（原审被告）：无锡新艾洁国际商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新加坡工业园行创五路**209。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆昌科技（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄园区花港西路**。法定代表人：SONILHO（孙一镐），该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。原审被告：李龙，男，朝鲜族，住上海市浦东新区。原审被告：芮乐琴，女，汉族，1982年8月26日生，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人无锡新艾洁国际商贸有限公司（以下简称新艾洁公司）与被上诉人庆昌科技（江阴）有限公司（以下简称庆昌公司），原审被告李龙、芮乐琴商业贿赂不正当竞争纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新艾洁公司向本院上诉称，本案系商业贿赂不正当竞争纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖：（一）庆昌公司主张的不正当竞争是买卖合同过程中发生的，合同的履行在新艾洁公司的实际经营地上海。（二）庆昌公司提供的都是主观证据，既不能证明侵权行为实际发生，也不能证明侵权行为导致了损害后果。（三）庆昌公司曾向无锡公安机关报案，但无锡公安机关未予立案，也证明了庆昌公司所主张的商业贿赂行为不成立。本案应根据民事诉讼法关于管辖的一般规定，由新艾洁公司的实际经营地法院上海知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院。本院经审查认为，从法律性质上而言，不正当竞争行为是属于侵权行为的一种具体类型，在管辖权确定的问题上，应适用民事诉讼法中关于侵权行为管辖权确定的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，庆昌公司认为新艾洁公司、李龙、芮乐琴等非法侵占其财产，构成共同侵权，故本案的案件性质应为不正当竞争侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。庆昌公司的住所地位于江阴市临港新城，故本案的侵权结果发生地可认定位于江苏省无锡市；新艾洁公司的住所地位于无锡市新加坡工业园，故本案的被告住所地之一亦位于江苏省无锡市。现庆昌公司根据民事诉讼法中的地域管辖规定，选择向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼并无不当，该院有权对本案行使管辖权。新艾洁公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十一月五日书 记 员 常 悦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1257号 申请执行人：万守刚，男，1979年10月17日出生，汉族，现住山东省泰安市。 关于万守刚罚金一案，本院作出的（2019）冀0903刑初202号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月27日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月27日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年7月27日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.2万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 帆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4237号申请执行人：刘玉华，女，1972年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路******。被执行人：黄亚周，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市北新镇永济村****。申请执行人刘玉华与被执行人黄亚周民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初9670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币120万元及相应的利息。本院于2020年9月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及谈话笔录、工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执4237号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执785号之二 申请执行人：张俊，男，1968年7月25日出生，住广西钦州市钦南钦**。 被执行人：李绍胜，男，1975年10月7日出生，住广西合浦县。 申请执行人张俊与被执行人李绍胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2414号民事判决、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1411号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立立（2020）桂0702执785号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在限期内履行债务，也没有报告财产。本院依法已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 2、执行中查封被执行人李绍胜的桂Ｎ×××××号汽车，因车辆不知去向，未能扣押处置。 3、执行中查封被执行人李绍胜的位于钦州市××街××单元××号房屋，因李绍胜妻子提出执行异议，现在进行异议审查中，现中止对该房屋执行，待异议程序结束后，视异议结果再作处理。 4、执行中通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 5、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及执行已查控财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执785号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨朝伟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执516-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：梁玉贵，男。被执行人：梁海贵，男。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉贵、梁海贵借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）晋0122民初787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款24000元，案件受理费406元。被执行人应承担执行费266元。执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，二被执行人未履行。2.本院于2020年10月19日起通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。2020年10月26日前往阳曲县不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记信息。经查，二被执行人名下无足额银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息等。被执行人梁海贵名下有晋ALX9**号雪佛兰牌汽车一辆，经调查该车已过户。被执行人梁海贵名下有银行存款4120元，本院于2020年11月24日依法扣划，于2020年11月26日交纳执行费266元，申请人于2020年11月26日领取3854元。3.本院已对二被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈的方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，其明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案件款及案件受理费20552元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘红艳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初672号公诉机关杞县人民检察院。被告人臧某某，男，1965年9月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封市禹王台区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）839号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年10月12日14时许，被告人臧某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**的本田牌褐色二轮普通摩托车，沿杞县X002县道由南向北行驶，行驶至杞县葛岗镇X002县道4公里处，被杞县交警大队的执勤民警当场查获，后对其抽血化验，被告人臧某某的血液中含有乙醇，含量为93.2mg/100ml。被告人臧某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人臧某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人臧某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人臧某某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了被告人臧某某供述，证人证言，户籍证明，前科证明，查获经过，查获现场照片、驾驶人及机动车查询单，鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人臧某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人臧某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  周景喜审判员  刘成岗二〇二〇年十一月十一日书记员  曹心雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2083号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与夏庭荣其他案由中，本院对被保全人夏庭荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2491号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：陈震，男，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈炳祥，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：于晓林，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈震、陈炳祥、于晓林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告陈震、陈炳祥、于晓林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈震于2018年1月31日与原告签订了合同号为9021120180003690号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2021年1月20日，被告陈炳祥、于晓林提供连带保证责任，同日，被告陈震以购买材料为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2021年1月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款后，原告多次催收无果，至起诉之日，被告结欠原告借款本金5万元、利息837.69元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的9021120180003690号个人循环借款合同；2、判令被告陈震归还原告借款本金5万元，利息837.69元，本息合计50837.69元（利息计至2020年6月4日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；3、判令被告陈炳祥、于晓林承担连带保证还款责任；4、被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借贷业务综合申请表、个人循环借款合同、自助放款回单、保证函，拟证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，拟证明利息的计算方式。 被告陈震、陈炳祥、于晓林未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年1月31日原告与被告陈震签订了合同号为9021120180003690号《个人循环借款合同》一份，合同金额5万元，合同期限至2021年1月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，被告陈炳祥、于晓林提供保证函保证。同日，原告按约向被告陈震发放上述借款。借款后，被告陈震自2020年3月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈震未按约支付利息，应承担违约责任，原告有权在借款期限届满前主张全部债权。原告要求解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。被告陈炳祥、于晓林自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈震、陈炳祥、于晓林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈震签订的编号为9021120180003690号个人循环借款合同； 二、被告陈震于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息837.69元（利息已计算至2020年6月4日），以后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止； 三、被告陈炳祥、于晓林为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由被告陈震、陈炳祥、于晓林芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  徐爱华 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  章亚丽
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3736号原告：东某，住青海省互助县。被告：李某，男，土族，住青海省互助县，务农。原告东某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东某负担。审 判 员 哈 承 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 姚孝前花书 记 员 汪 振 昌
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1180号 原告：平华青，女，1963年3月13日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：崔海军，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张海燕，女，1979年12月28日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 原告平华青诉被告崔海军、张海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平华青及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告崔海军、张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平华青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还代偿款47300元并承担银行利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，被告崔海军因客运需要资金周转，请原告丈夫张某1及肖某担保，向孙莉借款54000元，约定月利率2.3%，还款期限至2009年7月4日。借款到期后，被告崔海军没有履行还款义务，被诉讼至法院。2010年8月3日，经法院调解确认，被告崔海军偿还孙莉借款54000元及利息12047元，张某1和肖某承担连带偿还责任。后被告崔海军没有按调解书履行还款义务，孙莉申请执行，在执行中，张某1的工资被扣划了47300元。后张某1去世。两被告原系夫妻关系，于2016年10月19日协议离婚。离婚协议中约定，由被告张海燕偿还张某130000元。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。 被告崔海军、张海燕未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、（2010）响民初字第847号民事调解书、响水县人民法院执行通知书、张某1的工资扣款表，证明张某1为被告崔海军担保贷款，经法院强制执行，扣划张某1工资47300元的事实；2、原告的身份信息、结婚证、张某1死亡证明，证明张某1已去世，原告具有诉讼主体资格；3、两被告的离婚协议书，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。 被告崔海军、张海燕未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2009年1月4日，被告崔海军因客运需要资金周转，向孙莉借款54000元，约定月利率2.3%，还款期限至2009年7月4日。原告丈夫张某1及肖某提供连带责任保证。借款到期后，被告崔海军没有履行还款义务。2010年8月3日，孙莉向本院起诉，要求被告崔海军和担保人肖某、张某1还款。经本院（2010）响民初字第847号民事调解书确认，被告崔海军偿还孙莉借款54000元及相应利息，张某1、肖某承担连带偿还责任。后被告崔海军及担保人肖某、张某1没有按调解书约定履行，孙莉申请执行，在执行程序中，张某1的工资被扣划47300元。 被告崔海军于2017年12月8日、2018年2月12日、2018年4月21日、2018年5月26日、2020年1月23日分别向原告平华青偿还500元、1000元、1000元、500元、1000元，合计4000元。 另查明，张某1与原告平华青系夫妻关系，育有一子张某5。张某1生前曾任小学校长，于2017年11月8日去世。张某1母亲去世多年，父亲张勤生于2019年8月22日去世。张某1共有同胞兄弟三人，分别为张某2、张某3、张某4。张某5、张某2、张某3、张某4对本案债权均自愿放弃。 两被告原系夫妻关系，于1997年农历四月初六举行结婚仪式，2014年10月29日登记结婚，2016年10月19日登记离婚。离婚协议书约定：共同生活期间无其他共同财产，共同债务中赵老师3万元、张校长3万元、小顾二5万元由女方负责，其余债务由男方承担。 另查明，2020年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张某1为被告崔海军向孙莉借款提供连带责任保证，在其依法履行保证责任后，有权向被告崔海军追偿。原告平华青作为张某1的妻子，在其他合法继承人均放弃本案债权的情况下，有权向被告崔海军主张权利。原告平华青要求被告崔海军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告崔海军已偿还的4000元，尚余43300元。原告平华青要求被告按年利率6%支付利息，没有依据，本院支持其从起诉之日起，按年利率3.85%计算，直至还清为止。原告平华青以夫妻共同债务为由，要求被告张海燕承担共同还款责任，但该笔借款发生在两被告登记结婚之前，不宜将全部代偿款认定为夫妻共同债务。鉴于被告张海燕在离婚协议书中认可共同债务中含张校长（张某1）30000元，故本院认为被告张海燕对其中的30000元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平华青433**元并承担利息（从2020年5月7日起，按年利率3.85%计算，直至还清为止）； 二、被告张海燕对上述款项中30000元承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 三、驳回原告平华青其他诉讼请求。 案件受理费983元，由被告崔海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  张海娅 人民陪审员  顾秀梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吉 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终927号上诉人（原审被告）：许崇岭，男，1963年6月14日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人（原审被告）：孙锦锦，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：张家港市万塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙人民北路**。法定代表人：张永成，该公司执行董事兼总经理。上诉人许崇岭、孙锦锦因与被上诉人张家港市万塑机械有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8597号民事裁定，向本院提出上诉。许崇岭、孙锦锦上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省泗水县人民法院审理。事实和理由：1.本案基于买卖合同产生，应属于合同纠纷，根据相关法律规定，被告所在地和合同履行地均在泗水县，应该由泗水县人民法院管辖。2.按原告主张的侵权事实，结合被告长期居住在泗水县的事实，如果有侵权行为，侵权行为地也应该在泗水县，侵权结果发生地并不必然发生于张家港市，原告缺乏必要的证据证明侵权行为的存在、侵权结果的发生以及侵权结果发生地在张家港市。因此，本案应该由泗水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系张家港市万塑机械有限公司依据微信聊天记录、报案材料等初步证据起诉要求停止侵权、恢复名誉等，一审法院将本案案由确定为网络侵权纠纷并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地既包括侵权行为实施地也包括侵权结果发生地。张家港市万塑机械有限公司诉称的侵权行为通过微信群实施，即发生于信息网络环境中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。张家港市万塑机械有限公司作为被侵权人，其住所地即可视为侵权结果发生地，故江苏省张家港市人民法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人许崇岭、孙锦锦提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十一月五日书记员 薛凌华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1722号申请执行人：扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91321000691321144X，住所地宝应县。法定代表人：滕伟杰。委托代理人：梁莲花、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：潘某，男，1965年12月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏宝创电缆有限公司，统一社会信用代码913210230844190003，住所地宝应县经济开发区、东湾路西侧。法定代表人：潘生清。被执行人：蒋某，男，1955年9月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：戴某，男，1963年1月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：吴某，女，1964年5月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320105571599838P，住所地南京市建邺区。法定代表人：戴启立。申请执行人扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司与被执行人潘某、江苏宝创电缆有限公司、蒋某、戴某、吴某、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初2294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某、江苏宝创电缆有限公司、蒋某、戴某、吴某、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司给付1050000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司于2020年11月21日自愿撤回对被执行人潘某、江苏宝创电缆有限公司、蒋某、戴某、吴某、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1722号案件的执行；二、申请执行人扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月二十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2889号之一申请执行人：石爱森，男，1970年11月14日生，汉族，住兴化市。委托代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：吕绍坤，男，1963年6月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人石爱森与被执行人吕绍坤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）苏1281民初4709号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元，承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的海马牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年10月20日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××镇××村北的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执1687号执行案件拍卖处置中，拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除另案处置的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初4709号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十一月二十日书记员 宗维敏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终297号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1986年9月28日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及案发前住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月4日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人陈涛犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）赣0902刑初900号刑事判决。宣判后，原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年左右，由于之前购买来的气枪扳机不好使用，被告人陈涛遂从网上购买了射钉枪、瞄准镜、装在瞄准镜上的红外线、枪托和卡子等配件，自行组装火药枪一把，并在自家后山打猎使用。2020年5月21日，公安机关在被告人陈涛家中当场查获疑似枪支两把。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其中一把疑似枪支是以火药为发射动力，能正常发射的枪支。上述事实，有被告人陈涛户籍信息、受案登记表、到案经过、扣押枪支等物证、证人彭某甲等人证言、被告人陈涛供述与辩解、勘验、搜查等笔录、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人陈涛非法制造以火药发射动力且能正常发射的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人陈涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈涛上诉请求从轻改判，理由如下：1．陈涛涉案罪名变更为非法持有枪支罪更适宜；2．陈涛可以认定为自首，且主观恶性较小，系初犯、偶犯，社会危害性不大，符合适用缓刑的规定。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人陈涛未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人陈涛非法制造以火药发射动力且能正常发射的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。陈涛如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于陈涛上诉请求变更罪名为非法持有枪支罪的意见，经查，陈涛购买零配件私自组装加工以火药发射为动力的枪支，该行为符合非法制造枪支罪的犯罪构成，并非非法持有、私藏枪支。故该上诉意见不成立，本院不予支持。关于陈涛上诉提出具有自首，并适用缓刑的意见，经查，陈涛系公安机关以查出租屋登记名义打电话将陈涛叫到袁州公安分局新田派出所并将其抓获，并无主动投案行为，不能认定为自首。原审判决已综合考虑陈涛的犯罪事实、情节，作出量刑，并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年十一月九日书记员  李 群
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 山东省阳信县人民法院 行政判决书 （2020）鲁1622行初41号 原告滨州市阳信县马氏果品有限公司，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处魏家湾村东首30米路北。 法定代表人袁光泉，经理。 委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告阳信县人力资源和社会保障局，住所地山东省滨州市阳信县阳城六路**。 法定代表人范太国，该局局长。 出庭负责人张国强，该局副局长。 委托代理人杨轶，男，1979年8月30日出生，回族，该局工作人员。 第三人王丕珍，男，1935年11月23日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系王凤泉之父。 第三人魏春英，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系王凤泉之妻。 第三人王辉，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系王凤泉之子。 第三人王蒙，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系王凤泉之子。 委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。 原告滨州市阳信县马氏果品有限公司（以下简称马氏果品）不服被告阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信县人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月9日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李彬、被告出庭负责人张国强及委托代理人杨轶、第三人委托代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阳信县人社局于2020年1月24日作出阳工认定[2019]127号《认定工伤决定书》，该决定书认定：王凤泉系滨州市阳信县马氏果品有限公司职工，任制冷机操作工，2019年10月27日晚，王凤泉前往公司上夜班，2019年10月28日上午7时左右王凤泉被发现死亡于公司门口外梨树地处，事故发生后，王凤泉经阳信县公安局鉴定死因为脑基底动脉硬化、畸形基础上破裂出血而死亡，血液中未检测出乙醇成分或敌敌畏、安定成分。王凤泉受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第15条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。原告对此认定工伤决定书不服，向本院提起行政诉讼。 原告马氏果品诉称，［2019］127号《认定工伤决定书》认定王凤泉工作期间突发疾病的事实，证据不足，不能认定为工伤，请求法院依法撤销被告作出的阳工认定［2019］127号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了以下证据：1、阳工认定［2019］127号认定工伤决定书一份；2、认定工伤决定书送达回证一份；3、马海波与刘某1签订的安装协议书一份；4、马海波与阳信县马氏果业有限公司签订的租赁协议和阳信县马氏果业有限公司营业执照复印件各一份；5、原告公司营业执照复印件一份；6、马海波与王凤泉内弟魏存德电话录音（录音光盘以及书面笔录）一份；7、证人刘某1、刘某2证言各一份。 被告阳信县人社局辩称，王凤泉在原告公司上班期间突发疾病死亡，我局对其作出认定工伤的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告阳信县人社局在法定期限内向本院提交了证明作出行政行为合法的以下证据、依据：1、工伤认定申请表、申请书各一份；2、[2019]127号工伤认定限期举证通知书一份；3、[2019]127号工伤认定决定书及送达回证一份；4、原告企业信息；5、王凤泉身份证复印件一份；6、王凤泉近亲属身份证复印件一份；7、被告调取的阳信县公安局笔录一份；8、鉴定文书及鉴定意见通知书各一份；9、《工伤保险条例》第五条；10、《工伤保险条例》第十九条；11、《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条。 第三人述称，王凤泉与原告公司存在劳动关系，2019年10月27日晚王凤泉前往原告处上夜班，10月28日上午7时被发现死亡于原告门口外，王凤泉系工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，属于工伤，被告作出的认定工伤决定正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1、2，均无异议，对原告提交的证据3、4、6有异议，对原告提交的证据5真实性无异议，认为证据5是认定工伤的条件之一，对原告提交的证据7证人刘某1和刘某2当庭陈述的证言，认为与本案无关联；原告对被告提交的证据1-6、8-11均无异议，对被告提交的证据7有异议，认为不能证明王凤泉与原告之间存在劳动关系，第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-2、5,被告与第三人无异议，依法采信为有效证据；原告提交的证据3马海波与刘某1签订的安装协议书系复印件且与本案无关联性，不予采信；原告提交的证据4马海波与阳信县马氏果业有限公司签订的租赁协议和阳信县马氏果业有限公司营业执照复印件、证据6电话录音及证据7证人当庭陈述的证言，与本案无关联，不予采信；原告对被告提交的证据1-6、8-11无异议，该组证据内容客观真实，来源合法，本院依法采信为有效证据。被告提交的证据7原告有异议，认为王凤泉与原告公司之间不存在劳动关系。被告提交的证据7为阳信县公安局接到报警后，按照法定程序对相关人员进行询问形成的询问笔录，内容客观真实，来源合法，证人之间的证言无矛盾冲突，之间形成完整的证据链条，本院依法采信为证明本案事实的有效证据。 经审理查明，王凤泉自2019年8月份开始,在马海波工厂从事冷库的制冷机的负责工作,2019年10月9日法定代表人为马海波的滨州市阳信县马氏果品有限公司成立,2019年10月27日王凤泉前往公司上夜班,2019年10月28日7时许,被发现死亡于原告公司门外的梨树地中，经阳信县公安局鉴定，王凤泉死亡原因为脑基底动脉硬化、畸形基础上破裂出血。王凤泉的近亲属向被告申请工伤认定，被告于2020年1月24日作出阳工认定[2019]127号《认定工伤决定书》，认定王凤泉在工作时间和工作岗位突发疾病死亡,视同工伤。原告对被告作出的认定工伤决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权、认定程序均无异议，本院依法予以确认。《工伤保险条例》第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。本案中，原告公司注册成立前后，王凤泉一直在公司负责冷库制冷机的工作，并由原告的法定代表人马海波向其支付工资，2019年10月27日王凤泉前往原告处上夜班，次日7时许被发现死亡这一事实，阳信县公安局对相关人员的询问笔录可以证实，王凤泉属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，被告依照法定程序认定其视同为工伤并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告滨州市阳信县马氏果品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告滨州市阳信县马氏果品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  丁建东 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  董 菲 书 记 员  程云菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3900号 原告：松原市世纪物业管理有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：杨俊龙，总经理。 被告：孙恒悦，女，1971年12月26日出生，汉族，住前郭县。 原告松原市世纪物业管理有限公司与被告孙恒悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市世纪物业管理有限公司法定代表人杨俊龙、被告孙恒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拖欠原告的物业服务费人民币1058.00元，公共照明费120元，违约金2285.00元，合计金额3463.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：根据原告与幸福家园小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，由原告向被告所居住的幸福家园小区提供物业服务，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的千分之三/日缴纳违约金。被告系原告提供服务管理的幸福家园小区x号楼1210室业主，该户业主的房屋面积48.86平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2018年10月26日至2020年10月26日的物业管理费总计费用人民币3463.00元，但被告却拒不履行自己的交费义务，经原告多次催收被告仍未交纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 孙恒悦辩称，不同意交物业费，因为我们小区2017年已经把物业合法解聘了，至今没有举行过任何聘用新物业的业主大会，我提交两份判决书。 本院经审理认定事实如下：孙恒悦系幸福家园小区x号楼1210室业主，房屋面积48.86平方米。2017年10月9日前物业公司即前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司，被松原市中级人民法院判决解除与幸福家园小区业主委员会签订的物业服务合同。后因新物业公司没有及时进驻，前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司又为幸福家园小区服务一段时间。后松原市世纪物业管理有限公司通过走访并让小区内过半数业主在身份证复印件上签字的形式，于2019年7月1日与幸福家园小区业主委员会签订物业服务合同，并正式进驻幸福家园小区提供物业服务。另查明，2018年5月7日，幸福家园小区业主委员会委员经重新选举选出主任方庆祥，副主任冯亮、刘永春，委员陈亚娟、于洪淼。 认定上述事实的证据有（2017）吉0721民初345号民事判决书复印件、（2017）吉07民终1391号民事判决书复印件、松原市世纪物业公司情况说明、阿拉坦社区证明、物业服务合同复印件及证人证言。 本院认为，为了规范物业管理活动，维护业主、物业服务企业及其他管理人的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，制定了物业管理的相关法律规定。根据相关物业服务法律规定，物业服务企业已经和业主达成了合法有效的物业服务合同后，业主应当按时缴纳物业服务费，物业服务企业亦应按照合同约定进行物业服务，反之其违反物业服务合同约定的行为即应为违约行为负担相应的法律责任。孙恒悦仅以松原市世纪物业公司被解聘，与其没有关系为由不缴纳物业费于法无据，故对松原市世纪物业管理有限公司要求孙恒悦交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。服务费的起算日期为2019年7月1日。 综上所述，依照《吉林省物业管理办法》第二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下： 被告孙恒悦于本判决生效之日立即给付原告松原市世纪物业管理有限公司物业费705.4元。（16月*0.8元*48.86+公用电费80元=705.4元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李思佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5183号原告：石兆海，男，1970年9月1日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：山东兴宇建设有限公司，住所地肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码91370983791511455R。法定代表人：杨仁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。原告石兆海与被告山东兴宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石兆海于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，石兆海自愿撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石兆海撤诉。案件受理费1856元，减半收取计928元，由石兆海负担。审判员  郝鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘亚平书记员李春艳