江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初4668号 原告：左建秋，女，1953年5月25日生，住盐城市亭湖区 京都苑3-602室。 被告：左建昌，男，1964年8月9日生，住盐城市亭湖区。 被告：巩翠凤，女，1962年9月18日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：左大权（系两被告儿子），男，1989年7月22日生，住盐城市亭湖区。 原告左建秋与被告左建昌、巩翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员孙志杰独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告左建秋到庭参加诉讼，被告左建昌、巩翠凤的共同委托诉讼代理人左大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左建秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金90250元及利息，其中3.5万元自2002年3月11日起至实际还款之日按同期银行存款利率计算，其中1万元自2003年3月21日起至实际还款之日按同期银行存款利率计算，其中5000元自2003年5月1日起至实际还款之日按同期银行存款利率计算，剩余40250元自2003年3月11日起至实际还款之日按同期银行存款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告左建昌，巩翠凤系夫妻关系，因工厂经营需要资金为由，于2002年至2003分四次向左建秋借款总计90250元，出具借条四张,载明“今借到人民币五千元”，“今借到左建秋人民币叁万五千元”，“另借到左建秋壹万元今借到人民币肆万零贰佰五十元”。经多次催要无果，现诉至法院。请求法院判决两被告左建昌，巩翠凤偿还原告左建秋借款，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告左建昌、巩翠凤共同辩称，借款是事实，我们同意还款，但是目前没有经济能力。 本院经审理认定事实如下：左建秋与左建昌系姐弟关系。左建昌与巩翠凤系夫妻关系。左建昌、巩翠凤曾从事内衣外贸厂经营。2002年3月11日，左建昌、巩翠凤向左建秋出具借条一份，载明：“今借到左建秋人民币叁万伍仟元。期限一年，利息按银行利息结算，借款人：左建昌、巩翠凤二〇〇二年三月十一日。”2002年3月21日，巩翠凤在上述借条下方出具：“另借左建秋壹万元整。2002年3.21日巩翠凤。”2003年3月21日，巩翠凤在该借条下方注明：“以上共借肆万伍仟元整。”2004年5月10日，巩翠凤在该借条最下方注明：“此条永远有效。” 2003年3月11日，巩翠凤向左建秋出具借条一份，载明：今借到人民币肆万零贰佰伍拾元整。于2004年3月11日还清。40250（元）。借款人：巩翠凤2003.3.11日。 2003年3月21日，2003年5月1日，巩翠凤向左建秋出具借条一份，载明：“今借人民币伍仟元整。（5000元）于8月20日还清。借款人：巩翠凤2003年5.1日。” 上述借条出具后，左建昌、巩翠凤未偿还借款，原告遂诉至本院。 庭审过程中，左建秋对于借款过程陈述如下：2002年3月11日，两被告因办厂经营需要资金向我借钱35000元，我是在水泥厂工会上班，我爱人做水泥生意，家里有现金，在我家里我拿的现金给两被告，我婆婆当时在场。2002年3月21日，他说要进机器又向我借了1万元，在我家我拿了1万元现金给巩翠凤的。2003年3月11日，被告夫妻俩到我家借了40250元，本来是借4万的，4万元现金是拿的我老公收回来的水泥款，我自己口袋里有250元现金拿给他买香烟，他自己就把250元也写在借条上，2003年5月1日，我弟弟一个人到我这借了5000元现金，我弟媳是后来打的借条给我的。2004年5月10日，我老公因为我借钱给左建昌夫妇的事闹矛盾，我就找巩翠凤让她在借条上签字，防止条子过期，然后她就写了“此条永远有效”。 以上事实，有借据、原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。 本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告左建昌、巩翠凤因家庭经营需要向原告左建秋借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告未能及时偿还该款项，应承担相应的民事责任。被告左建昌与巩翠凤系夫妻关系，双方均认可案涉借款用于家庭办厂经营，且两被告均同意承担还款义务，故对原告主张被告左建昌、巩翠凤偿还借款本金90250元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张的利息问题。2002年3月11日出具的借条上约定了借款期限和利息按银行利息结算，故对该笔借款原告主张自2002年3月11日起至实际还款之日按中国人民银行同期存款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2003年3月11日出具借条中，双方未约定借款利息，但约定了还款时间为2004年3月11日，故应从逾期之日即2004年3月12日起计算逾期利息。2002年3月21日出具的借条中，双方未约定利息及还款时间，故本院依法从原告向法院主张之日即2020年9月10日起计算利息。2003年5月1日出具的借条中约定“8月20日还清”，该约定不明，本院依法从原告主张之日即2020年9月10日起计算利息。关于利息标准，原告主张按中国人民银行同期存款基准利率计算，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告左建昌、巩翠凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告左建秋借款本金90250元及利息（利息起算及计算标准：其中35000元自2002年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算；其中40250元自2004年3月12日起至实际还款之日，按中国人民银行同期存款基准利率计算；其中15000元自2020年9月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，依法减半收取1028元，由被告左建昌、巩翠凤负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳案件受理费，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。