wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6120号 原告：神木市住保物业有限公司，住址：神木市康家焉小区**楼****。 法定代表人：刘正利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强相梅，该公司员工。 被告：王作斌，男。 原告神木市住保物业有限公司与被告王作斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人强相梅、被告王作斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告王作斌拖欠2019年水费150元，公摊电费200元，物业费361元，合计711元。特向法院起诉，请求判令：1、被告王作斌支付拖欠原告的物业等费711元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告王作斌辩称：拖欠物业费属实，2011年11月28日被告入住时交3500元取钥匙，后来退500元押金，剩余3000元押金未退还。供电局换电表未通知被告，电卡及卡上的电费未退还。2012年至今，被告的房屋漏水没人管，楼道一半灯不亮，公摊电费收费不合理，上述问题解决后，被告会按时交纳相关费用。 经本院审查认为，神木市阳崖沟廉租房是重点保障性住房项目，2012年1月完成入住，2015年12月1日至2020年2月是神木市住保物业有限公司为小区物业服务期间。被告王作斌是神木市阳崖沟廉租房4号楼1单元401室住户，拖欠原告2019年水费150元，公摊电费200元，物业费361元，合计711元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告对其拖欠原告物业费事实予以认可，故对原告要求被告支付物业费、水费及公摊电费之请求本院予以支持。被告辩称电卡等押金未退还，地下室漏水造成损失等问题原告未解决而不予交纳物业费用。原告称公摊电费、水费均将所收取费用扣除后核算得出，已予以公布，被告交纳的其他费用均与原告无关。因被告未能提供证据予以佐证，故本院对被告的辩称观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王作斌于本判决生效之日起三日内支付原告神木市住保物业服务有限公司物业费、水费、公摊电费合计711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王作斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜龙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2273号申请执行人：张贺来，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被执行人：柳维荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人张贺来与被执行人柳维荣民间借贷纠纷[(2019)津0110民初9007号民事调解书]一案，本案执行标的120000元，执行费1700元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月8日、10月28日、11月24日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无公积金账户信息，登记有津ＬＡ××**马自达牌车辆一部，现处离婚状态；3、于2020年9月16日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2017年10月起无参保信息；4、于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年10月22日至天津市北辰区田园小区查找被执行人未果；6、于2020年11月10日通过执行警务室查找被执行人未果；7、经查阅其他卷宗，被执行人在本院涉及案件多起，均未能清偿，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封；8、于2020年11月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2363号 原告：李柠，男，1989年8月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告李柠诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柠、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柠向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方分别于2017年7月10日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款7000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年7月10日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付7000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票2500股。合同签订后，原告依约支付了预付款7000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行 情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，原告没有交付款项给被告，且原告也没有提供证据证实被告已收款；三、原告起诉的事实不清、理由不充足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与多人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告支付现金7000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被 告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年7月10日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李柠与被告郑桂仪于2017年7月10日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还7000元代购股票款给原告李柠。 本案减半收取受理费25元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3668号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县新曙光街。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：杨俊林，男，1969年12月6日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与杨俊林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十五日书记员 李荣娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终10488号上诉人（原审被告）：尚广岐，男，1952年11月2日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。被上诉人（原审原告）：余安娃，男，1945年12月13日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。委托诉讼代理人：谢淑萍，女，1949年12月13日出生，汉族，西安市蓝田县村民，，系余安娃之妻。上诉人尚广岐因与被上诉人余安娃排除妨害纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尚广岐上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审。事实与理由：余安娃私自改变土地四至，将房向尚广岐北侧位移3.8米，侵占了尚广岐权益。余安娃辩称，不认可尚广岐的上诉理由。余安娃向一审法院起诉请求：1.判令尚广岐将长期堆靠在其墙上的木料、柴禾等杂物挪走；2.诉讼费由尚广岐承担。一审法院认定事实：余安娃与尚广岐系同村组村民，房屋南北相邻，余安娃居南，尚广岐居北，余安娃北檐墙外就是尚广岐后院，余安娃北檐墙上有一小木门，多年前尚广岐将木棍、竹子等杂物靠放在余安娃北檐墙上至今，因此双方发生矛盾，经调解未果。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。尚广岐将木棍、竹子等杂物靠放在余安娃北檐墙上，给余安娃造成妨碍，故余安娃请求排除，于法有据，依法予以支持。尚广岐辩称，余安娃北檐墙磊在了其家院子等，因无证据佐证，故对尚广岐该项抗辩意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：限自本判决生效后十日内，由被告尚广岐将靠放在原告余安娃北檐墙上的木棍、竹子等杂物予以清除。案件受理费100元(原告已预交)，由被告尚广岐负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。尚广岐将木棍、竹子等杂物靠放在余安娃北檐墙上，给余安娃造成妨碍，故一审判令其清除杂物，并无不当。至于尚广岐上诉称余安娃侵占了尚广岐土地一节，因余安娃建房于1992年-1994年左右，且2000年左右村组按照当时政策对村民宅基地统一进行了丈量，并填写了《土地使用权审批表》，未发现余安娃有占用他人宅基地之行为。故尚广岐的该项上诉理由，证据不足，依法不予支持。综上所述，尚广岐的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尚广岐负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执45号 被执行人：杨成连，男，汉族，1972年6月14日生，方山县圪洞镇津良庄村人，现住。 被执行人杨成连贪污罪一案，本院作出的（2019）晋1128刑初3号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人杨成连缴纳罚金100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、本院分别于2020年7月22日、2020年8月3日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已扣划），无证券、房产、车辆（车牌号为晋Ｊ×××××，已于2012年3月8日车辆被烧，被执行人提供立案决定书，刑事案件登记表）工商等登记信息。 三、本院于2020年9月11日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 四、本院于2020年8月17日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 五、本院于2020年8月5日对被执行人发出限制消费令，并于2020年1月13日对被执行人列入失信人员名单。 六、本院于2020年9月11日向吕梁市住房公积金管理中心方山县管理部发出情况调查函，查明被执行人杨成连未开设公积金账户，未激活公积金。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 云
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5191号原告：张某某，女，汉族，1980年2月2日生，住河南省项城市。被告：付某某，男，汉族，1982年6月14日生，住项城市。原告张某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年3月1日，被告以小孩生病为由借款，原告提供微信转账1000元，后原告找被告催要该借款，被告无理推脱拒不偿还，发短信不回，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以裁决。被告付某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被是同事关系，2020年3月1日被告付某某通过聊天，因家中有事，向原告张某某借款1000元，原告通过微信转账给被告，被告当时领取，有原、被告微信聊天记录，借款后原告追要未还。本院认为，被告付某某借原告张某某款1000元，事实清楚，证据充分，有被告与原告之间的微信聊天记录及其微信转账凭证为证，对原告要求被告偿还借款本金1000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付某某承担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫纪芳附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2792号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：马宝贵，男，1977年5月11日生，汉族，户籍地甘肃省两当县泰山乡新崖村崖沟组**。被执行人：玉山县环玉玩具厂，经营场所江西省玉山县樟村镇。经营者：马宝贵。被执行人：刘扬阔，男，1980年8月7日生，汉族，户籍户籍地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道**。div>被执行人：童图鑫，男，1984年1月15日生，汉族，户籍地江户籍地江西省上饶市玉山县怀玉乡蒋家山**。v>本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与马宝贵、玉山县环玉玩具厂等借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初17657号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付借款等共计人民币449,882.88元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,执行过程中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月十日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1706号申请执行人：常文艳，女，1969年5月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李少武，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人常文艳与被执行人李少武买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常文艳于2020年8月12日申请执行，要求被执行人李少武偿还货款108000元，支付按照年利率6%的标准自2017年1月28日起至实际给付之日的逾期付款利息，支付履行期间届满之日（2020年8月1日）至实际给付之日的履行金，承担案件受理费1424元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年8月13日向被执行人李少武发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李少武未实际履行；2．2020年8月13日、2020年8月31日、2020年10月28日、通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李少武名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息；3．被执行人李少武在本市无不动产登记信息；4．依法查封被执行人李少武名下牌照号码为津Ｋ6××**红旗牌小型轿车的机动车权属手续，因未实际扣押，故无法处置，李少武名下车牌号为津ＮＶ××**帕萨特牌小型轿车现已报废；5.本院依法委托被执行人李少武户籍地所属的湖北省广水市人民法院代为调查其名下不动产、公积金等财产情况，反馈结果为被执行人李少武在其户籍地无不动产登记信息，无公积金、社保缴存信息；6.本院依法委托湖北省广水市人民法院代为调查李少武之妻李园园名下不动产登记情况，反馈结果其名下有坐落于广水市××路××道碑（祥和花园）X幢X单元XXXX号房产，本院已依法委托湖北省广水市人民法院查封了上述房产的不动产权属手续,申请执行人常文艳表示另行提起代为析产诉讼；7．2020年9月4日，依申请人申请对被执行人李少武采取限制消费措施并于2020年11月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；8．申请执行人常文艳要求被执行人李少武给付人民币132569.32元，尚有132569.32元未能执行到位；9．2020年11月3日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十一月十三日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执376号申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区新华路**。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。被执行人：岚县鑫大洲房地产开发有限公司，住所地山西省岚县东村镇北村桥头（北村村委办公大楼**2、3号门市）。法定代表人：张泽峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行山西省工业设备安装集团有限公司与岚县鑫大洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初114号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司于2018年12月30日前到期的工程价款517000元；二、负担申请执行费7570元。执行中，被执行人岚县鑫大洲房地产开发有限公司按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1127民初114号民事调解书第三项中岚县鑫大洲房地产开发有限公司支付山西省工业设备安装集团有限公司于2018年12月30日前到期工程价款517000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年十一月二日书记员 赵婉婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15949号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙信芹，女，1978年5月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：许小康，男，1976年4月27日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告孙信芹、许小康金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙信芹、许小康归还原告贷款本金人民币81960.22元及支付本金利息1825.79元、本金罚息369.23元、利息复利31.97元（截至2020年9月8日止），并支付自2020年9月9日起至本息全部清偿之日止的罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告孙信芹、许小康承担原告律师费2000元；3、如被告孙信芹、许小康不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ1××**，发动机号为211013232611204ＰＴ的揽胜极光牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权部分由被告孙信芹、许小康继续清偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月13日，被告孙信芹、许小康与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币19.8万元；用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2018年6月29日起至2021年6月29日止；贷款年利率为7%，为按月调。还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告孙信芹同意将其所有的浙Ｇ1××**，发动机号为211013232611204ＰＴ的揽胜极光牌汽车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年7月3日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款19.8万元。被告自2020年5月29日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币81960.22元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙信芹、许小康于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币81960.22元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告孙信芹、许小康于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告孙信芹名下的牌号为浙Ｇ1××**，发动机号为211013232611204ＰＴ的揽胜极光牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告孙信芹、许小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月五日代书记员 王嘉莉
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执120号赵爱国：你申请执行被执行人孔祥中合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项21600.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1667号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢216号之一申请执行人：洛阳花都家具集团有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区。法定代表人：周克俭，男，该公司董事长。被执行人：洛阳市中京表面处理材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区鑫华五交化工市场****。法定代表人：周平，男，该公司总经理。申请人洛阳花都家具集团有限公司与被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）偃庞民初字13号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、解除申请人洛阳花都家具集团有限公司与被执行人洛阳中京表面处理材料有限公司签订的购销合同；2、申请人洛阳花都家具集团有限公司返还被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司的设备，由被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司自行拉走；3、被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司返还申请人洛阳花都家具集团有限公司所付的货款44100元；4、被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司赔偿申请人洛阳花都家具集团有限公司损失147000元。本案受理费4200元，由被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司承担。因被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳花都家具集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日，向被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日、2020年8月5日、2020年8月22日、2020年11月24日，通过四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司已吊销。三、2020年9月14日，向被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司纳入失信被执行人名单。四、申请执行人洛阳花都家具集团有限公司已委托代理律师，向本院申请了律师调查令，申请对被执行人阳市中京表面处理材料有限公司财产情况进行调查，未发现被执行人阳市中京表面处理材料有限公司名下有可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市中京表面处理材料有限公司负有继续向申请人洛阳花都家具集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ：房冰冰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5375号平安银行股份有限公司天津分行、杜桂林：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杜桂林金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6788号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5375号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执536号金厚友：本案立案的执行被执行人执行人金厚友罚金一案，于2020年11月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审55号 申请执行人漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人陈龙泉，局长。 委托代理人潘育辉，男，1970年9月6日出生，汉族，工作单位漳平市林业局林业执法大队队长。 被执行人黄风美，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人漳平市林业局于2020年11月3日向本院申请强制执行漳林罚决字[2020]第03004号林业行政处罚决定一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年3月27日以被执行人黄风美未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市林班3大班16小班、30小班的林地上建设厂房非法改变林地用途面积3400㎡，以上行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］第03004号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1.责令六个月内恢复原状；2.处非法改变用途林地10元／㎡的罚款34000元；3.罚款计算：3400㎡×10元／㎡＝34000元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年9月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第009号《漳平市林业局履行林业行政处罚决定催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03004号《林业行政处罚决定书》，于2020年3月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年3月27日自动缴纳了罚款人民币34000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决[2020]第03004号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年11月3日申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］第03004号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄风美履行位于漳平市林班3大班16小班、30小班内林地上建设厂房非法改变林地用途面积3400㎡的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由漳平市赤水镇人民政府组织实施； 二、漳平市赤水镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年十一月四日 书记员  林紫荔 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6256号申请人：苏州市锦华金属有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。法定代表人：陈江。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。被申请人：上海勖坤模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱蒋村**。法定代表人：梁俊俊。被申请人：上海勖坤模具科技有限公司苏州分公司，住，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路**/div>负责人：梁俊俊。申请人苏州市锦华金属有限公司与被申请人上海勖坤模具科技有限公司、上海勖坤模具科技有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市锦华金属有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海勖坤模具科技有限公司、上海勖坤模具科技有限公司苏州分公司名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市锦华金属有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市锦华金属有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海勖坤模具科技有限公司、上海勖坤模具科技有限公司苏州分公司名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月十日法官助理  史 丹书 记 员  计鼎星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1143号 申请执行人：俞发光（又名俞东、余东），男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘换宝（又名刘换保），男，1971年7月20日出出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行俞发光与刘换宝民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初1091号民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘换宝给付申请人俞发光案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人无法找到，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。 2.本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信人员名单。 3.本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  康 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2411号之一 申请执行人王石元，男，1967年04月09出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人蒋明泉，男，1987年11月12出生，汉族，住广西全州县居民。 关于申请执行人王石元与被执行人蒋明泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋明泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人蒋名泉名下车牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆三驾，查封期限为两年。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋明泉其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人蒋明泉其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋明泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋明泉新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢590号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王建团。委托代理人王博。被执行人李文。被执行人姚宏。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人李文、姚宏借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周步斌于2020年10月10日向本院申请强制执行，我院向被执行人李文、姚宏发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李文、姚宏与申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司双方自愿达成执行和解协,因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十一月十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11575号申请人：江阴市第二医疗器械厂，统一社会信用代码91320281787668556U，住所地江阴市祝塘镇北湾村。投资人：包林南。被申请人：江阴市岫燕服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MYJPD1H，住所地江阴市祝塘镇河湘村河湘西街**。法定代表人：顾岫晔。被申请人：顾岫晔，男，1981年10月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市第二医疗器械厂与被申请人江阴市岫燕服饰有限公司、顾岫晔房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市第二医疗器械厂于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市岫燕服饰有限公司、顾岫晔的银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市第二医疗器械厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市岫燕服饰有限公司、顾岫晔的银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月五日书记员  陈霞
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执734号之一 申请执行人：周绪船，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：熊华，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 周绪船申请执行告熊华民间借贷纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊华在本判决生效后十日内向原告周绪船偿还借款本金50000元及借款利息（利息从2013年3月15日起按月利率2%计算至实际偿还借款本金之日止），如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告熊华负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，周绪船向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人户籍所在地广安市广安区进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊华负有继续向申请执行人周绪船履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄文超
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执恢569号王毅恒、王磊：申请执行人王毅恒依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01859号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人王磊支付申请执行人王毅恒抚养费60000元，并承担执行费800元。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，确认2018年王磊已向申请执行人支付了20000元抚养费，双方同意对剩余抚养费，王磊应于2020年9月27日给付申请执行人30000元，另将本院已依法冻结的王磊银行存款四笔共4690元进行划拨，其中3890元用于支付申请执行人抚养费，800元用于支付执行费即可。现本案执行和解协议款项已全部向申请执行人履行完毕，申请执行人已确认（2015）汉滨民初字第01859号民事调解书执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）汉滨民初字第01859号民事调解书执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终218号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李西楼，男，1961年8月19日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，周至县永红林场工人，住陕西省西安市周至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年7月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。原审被告人刘党生，男，1981年9月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，务农，住陕西省西安市周至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年7月10日被该分局取保候审，同年7月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人李西楼、刘党生犯故意伤害罪一案，于2020年8月12日作出（2019）苏1003刑初686号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李西楼有期徒刑一年，缓刑一年，以故意伤害罪判处被告人刘党生有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人李西楼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李西楼申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李西楼与原审被告人刘党生共同故意伤害被害人齐某的相关事实，有二被告人的供述和辩解，被害人齐某的陈述，证人习某、李某的证言，书证人口信息、到案经过、扬州市第一人民医院入院记录等医疗材料，司法鉴定意见书及补充说明，监控视频等证据证实。原审人民法院认定上诉人李西楼与原审被告人刘党生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人李西楼主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李西楼撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年十一月四日书记员  孙 美
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2638号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与云联传媒(上海)有限公司劳动与社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审90号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请执行，要求该单位补发王某等14名劳动者2019年8月工资报酬，共计人民币156,202.08元。执行过程中，本院至被执行人云联传媒(上海)有限公司经营地上海市XXX路XXX号XXX层现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人云联传媒(上海)有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二〇年十一月十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6122号之一原告：天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。法定代表人：刘凤瑞，村主任。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告：邓学礼，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。被告：邓学友，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邓学芹，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邓学凤，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会与被告邓学礼、邓学友、邓学芹、邓学凤农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，因案件疑难复杂，2020年9月14日转为普通程序。原告天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会负担。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  张双立二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高海涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1679号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付在琴其他案由中，本院对被保全人付在琴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：房庆古，男，汉族，1974年12月29日生，住广东省普宁市大坪镇新圩村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人房庆古的本院(2020)沪0106民初13702号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2923号被执行人：李堂兵，男，汉族，1977年3月24日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人李堂兵追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初410号刑事判决书已发生法律效力，因李堂兵未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2923号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1239号    原告：靳海潮，男，1972年12月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：靳兆辉，男，1984年6月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：靳兆华，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告靳海潮诉被告靳兆辉、靳兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告靳海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳海潮撤回起诉处理。    审    判    员      杨   莹     二○二〇年十一月十一日   书    记    员      董   娜   1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1445号之一 申请执行人：殷乔芳，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪涵，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人殷乔芳申请执行被执行人汪涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初3246号民事调解书，被执行人汪涵应向申请执行人殷乔芳偿还借款45000元及相应利息。案件在执行过程中，被执行人汪涵已经履行了10000元，剩余部分申请执行人殷乔芳与被执行人汪涵达成和解协议且在和解协议中同意撤回执行申请，第三人汪剑中在和解协议中为被执行人汪涵提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3246号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民特24号 申请人：邓炜琴，女，汉族，生于1979年5月19号，住四川省三台县。 申请人：绵阳铭星京都实业有限公司，住所四川省绵阳高新区永兴镇绵兴中路**。 法定代表人：石东。 委托诉讼代理人：何香，该公司员工。 本院于2020年11月20日立案受理申请人邓炜琴与申请人绵阳铭星京都实业有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年11月20日经主持调解，达成调解协议如下： 一、绵阳铭星京都实业有限公司于2020年11月20日前向邓炜琴支付逾期办理不动产权证书违约金2000元； 二、邓炜琴放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费用由绵阳铭星京都实业有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓炜琴与申请人绵阳铭星京都实业有限公司于2020年11月20日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 钊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2402号 原告：刘庆华，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 被告：周景顺，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县。 委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及**楼34-1，统一社会信用代码91371002783469197Y。 主要负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：段新强，公司员工。 原告刘庆华与被告周景顺、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华，被告周景顺之委托诉讼代理人崔向楠，被告阳光财险威海中心支公司之委托诉讼代理人段新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆修理期间的辆保养停运损失10404元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月27日，原告刘庆华驾车沿文化路由东向西直行，与被告周景顺驾车自南向西左转弯进入文化路时相撞，后又与护栏及刘某某驾驶的车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周景顺负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在威海某东风标致特许销售服务店进行维修，共计34天，维修费已由被告阳光财保威海中心支公司赔付。原告车辆系网约预约出租客运汽车，车辆发生事故及修理期间造成34天的停运损失计10404元。上述损失应由被告承担。故诉至法院，请求处理。 被告周景顺辩称，1、原告车辆维修时间过长。原、被告车辆在市区相撞，被告车辆行驶速度相对缓慢，只是造成原告车辆轻微损坏。被告车辆维修仅一周时间，原告车辆维修却长达一个月，明显违背客观事实；2、原告主张赔偿标准过高。网约出租车经营成本低，工作时间自由。另外，在计算网约车月平均收入时应当将燃油成本扣除；3、被告周景顺已在被告阳光财险威海中心支公司处投保交强险及商业险200万元，所以原告的合理损失应当由被告阳光财险威海中心支公司承担。停运损失属于财产损失，应在交强险部分先行赔付。超过交强险部分应查明被告周景顺在投保时被告阳光财险威海中心支公司对于间接损失拒绝赔付的条款是否履行告知义务。 被告阳光财险威海中心支公司辩称，车辆停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日16时00分许，被告周景顺驾驶小型客车自南向西左转时，与原告刘庆华驾驶的自东向西行驶的小型客车碰撞，之后又与护栏及对向刘某某驾驶的轿车相撞，致乘员孙某某受伤、护栏及三车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告周景顺负全部责任，原告刘庆华无责任，案外人刘某某、孙某某无责任。事故发生后，原告车辆在威海某东风标致特许销售服务店进行维修，共计34天，维修费已由被告阳光财保威海中心支公司赔付。 另查明，原告刘庆华所有的小型客车挂靠在威海市某汽车租赁有限公司处从事网约预约出租客运业务。原告为证实其停运损失，提交威海市某汽车租赁有限公司出具的收入证明及威海某汽车销售服务有限公司出具的维修结算单。收入证明载明：兹证明刘庆华系威海市某汽车租赁有限公司网约车驾驶员，月收入人民币玖仟元整。收入证明加盖威海市某汽车租赁有限公司公章及法定代表人签字。维修结算单中载明接车时间2020年6月28日，交车时间2020年7月31日，共计维修34天。原告依此主张停运损失为10404元。经庭审质证，被告周景顺对原告车辆从事网约车营运无异议，对收入证明及维修结算单有异议，要求原告提供威海市某汽车租赁有限公司营业执照、法定代表人身份证，且辩称该收入证明只能证明月收入为9000元，不能证明原告综合损失，原告还应提交事发前三个月的收入流水明细及停运期间的银行转账收入明细。另外，在计算网约车月均收入时应扣除燃油成本。对于维修结算单，被告辩称系4S店自行制作，不具权威性，原告应提交鉴定报告，以证实车辆实际维修时间。但被告周景顺对上述异议未提交充足之反主。被告阳光财险威海中心支公司辩称原告诉求与保险公司无关，对证据不予质证。另，庭审中，原告自认扣除油耗，每天大约收入260元-270元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……；（二）因车辆灭失或者无法修复……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告刘庆华所有的车辆系从事网约预约出租客运业务，因与被告周景顺驾驶的车辆发生交通事故致损，维修期间无法从事相应经营活动。事故经交警部门认定，被告周景顺负事故全部责任，原告刘庆华无责任。故对于原告车辆维修期间产生的停运损失，被告周景顺应承担全部赔偿责任。停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故原告请求被告保险公司承担共同赔偿责任，本院不予支持。关于损失数额的认定，停运损失应以净收入标准计算，根据威海某汽车销售服务有限公司出具的维修结算单可以看出，原告车辆维修共34日，被告虽对此不予认可，但未提交充足之反证。原告提交收入证明，主张其每月毛收入9000元，扣除油耗，每日净收入260元-270元。被告对此有异议，但亦未提交充足之反证。另，考虑新冠疫情这一特殊因素，涉案事故发生前三个月甚至更长时间正值疫情期间，此期间的银行流水不足以证实原告的实际正常收入。故本院酌定原告每日净收入为265元，停运损失为265元*34日计9010元。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告周景顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆华停运损失9010元； 二、驳回原告要求被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，原告负担4元，被告周景顺负担26元。 本判决为终审判决。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吕雅琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8173号 原告：黄国军，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛建荣、毛添。 被告：黄文健，男，1979年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 原告黄国军为与被告黄文健买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告黄文健下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄国军的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告黄文健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国军诉称，被告向原告购买货物。2014年11月18日，被告出具了一份借条，载明借到货款45000元。该款被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付货款45000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按计算至实际履行完毕之日止）。 被告黄文健未作答辩。 经审理查明，2013年，被告陆续向原告购买小五金。2014年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元；同日，被告出具了一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款45000元并从起诉之日即2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告黄文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文健于本判决生效后十日内支付原告黄国军货款人民币45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元、公告费560元，均由被告黄文健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  洪中灵 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  龚 涵
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保745号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：麦麦提·亚库甫，男，1984年4月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人麦麦提·亚库甫名下的银行存款39元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人麦麦提·亚库甫名下银行存款39元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执30601号 本院受理的被执行人黄必站罚金执行一案，因被执行人田一梅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4203号 原告张永行，男，汉族，1974年2月28日，住四川省平昌县。 被告谭森超，男，汉族，1956年12月16日，住四川省平昌县。 原告张永行与被告谭森超劳务合同纠纷，原告张永行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张永行撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张永行负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈红竹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15143号原告：刘某，女，1968年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某，女，36岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告刘某与被告王某赡养纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2497号 原告：张聘忠，男，1957年4月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：刘华，男，汉族，住山东省德州市陵城区政府街县。 被告：梅桂英，女，汉族，住山东省德州市陵城区政府街县。 原告张聘忠与被告刘华、梅桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张聘忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张聘忠撤回起诉处理。 审判员  郭正芝 二〇二〇年十一月五日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1457号 原告：代文和，男，生于1959年5月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师。执业证号：15115201610267383。 被告：陶正兵，男，生于1988年4月13日，苗族，住四川省宜宾市珙县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街**附**第**。统一社会信用代码：91511500078859659Y。 原告代文和与被告陶正兵、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代文和在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾志红
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初888号原告：荆门市五龙饲料有限公司，住所地荆门市沙洋县纪山镇郭店村**，统一社会信用代码91420822L083018717。法定代表人：余守文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京山，该公司员工。被告：李先林，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省眉山市东坡区，原告荆门市五龙饲料有限公司（以下简称五龙饲料公司）诉被告李先林加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘志国、王京山到庭参加诉讼，被告李先林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即向原告支付代工费142646元及违约金即利息（利息以142646元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月28日起计算至货款全部清偿之日止）;2、本案产生的诉讼费等合理费用均由被告承担。事实和理由：原告系一家饲料生产、销售企业。2017年被告经人介绍找到原告处，双方口头约定由原告提供设备、人工、技术及部分原材料为被告代工一批膨化料。原告依约履行了加工义务，并将成果交付被告接收。2017年6月28日经双方结算，被告拖欠原告加工费共计142646元，被告承诺回款后立即支付，并当场出具《欠条》一份，内容为被告李先林欠荆门市五龙饲料有限公司膨化料货款142646元，欠条由被告签字确认。2017年10月20日因被告不能清偿欠款，便向原告承诺此款于2017年底付清，若未能按期归还，将于欠款之日起按银行利率计息。同时双方还约定若发生诉讼，由荆门市五龙饲料有限公司所在地人民法院管辖。但时至今日，原告虽多次追讨，但被告一直不予支付货款。被告不予支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告未提交答辩及证据。经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：即欠条一份。该证据载明的内容为“欠条，兹有李先林欠荆门市五龙饲料有限公司膨化料货款142646元（壹拾肆万贰仟陆佰肆拾陆元整）。欠款人：李先林，2017年6月28日”。同时载明“此款于2017年底前付清，若未能按期归还，将于欠款之日起按银行利率计息，若发生诉讼，诉讼地在荆门市五龙饲料有限公司法院所在地管辖。李先林，2017年10月20日”。原告称该欠条实为加工费，但写成了欠货款的欠条，债务形成的真实原由是被告提供配方，原告提供部分原料并进行加工，加工完成后，被告将成品提走了，并立下欠据。原告主张系加工合同纠纷，主张被告以资金占用依照法律规定的利息承担违约责任。经审查，该份证据客观真实，符合证据的形式要件，能够达到其证明目的，故对该证的证明效力，本院予以确认。根据原告的诉请陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经口头约定，被告提供配方，原告提供部分原料并按被告的要求进行加工，原告加工完成后，被告将膨化料成品提取后并于2017年6月28日立下欠条一份，欠款金额为142646元。后原告找被告催付时，被告又在该欠条上书面承诺该欠款于2017年底还清，如未能按期归还，则从欠款之日起按银行利率计算利息。逾期后，被告未支付欠款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案中原告按照被告的要求加工完成工作事项，并交付工作成果，被告支付报酬，即原、被告之间的承揽加工合同关系成立。在原告交付工作成果给被告后，被告未立即支付报酬而是出具了欠据，并约定给付期限，同时约定逾期未给付需承担利息的违约责任，故对原告主张被告给付加工费并承担违约责任的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算问题，被告承诺若未按约定的期限给付欠款，则于欠款之日即2017年6月28日起按银行利率支付利息。原告在庭审中要求被告按照有关法律规定支付资金占用的利息，原告的该主张并未超过银行的贷款利率，故对原告主张要求被告以资金占用的利息承担违约责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李先林给付原告荆门市五龙饲料有限公司承揽加工费142646元，并支付从2017年6月28日起按照年利率6%计算至加工费给付完毕之日止的资金占用利息。限于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由被告李先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇二〇年十一月六日书记员  袁 媛
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1618号 申请执行人：杨志，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托执行人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：敬明秀，女，台湾地区居民。 被执行人：陈学义，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨志依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2769号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项676700元。被执行人依法应承担本案执行费9167元、诉讼费6154.5元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年6月22日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有零星余额，不足以抵扣本案执行费用，申请执行人不要求本院处置，本院未予以查封扣划；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人敬明秀、陈学义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  颜伟真
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8201号 原告：戴连马，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 被告：陈一英，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告戴连马与被告陈一英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告戴连马的委托诉讼代理人冷燕到庭参加诉讼，被告陈一英经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴连马向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款42800元；2.判令被告支付所欠货款利息（以65800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月13日计算至2019年4月26日的利息为2281.89元；以60800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月27日计算至2019年6月12日的利息为337.95元；以55800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月13日计算至2019年7月27日的利息为296.67元；以50800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月28日计算至2019年9月5日的利息为239.4元；以45800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月6日计算至2019年11月25日的利息为433.58元；以42800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日计算至2020年9月3日的利息为4984.2元；3.判令被告向原告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意来往，原告向被告供应布匹货物。2018年7月13日，经双方结算，被告累计欠付原告货款65800元。后经原告多次催收，被告仅支付部分欠款，至今尚欠42800元货款未付清，被告的行为侵犯了原告合法权益，故现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告陈一英未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，原告向被告供应布匹货物。2018年7月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人陈一英，身份证号5103221971××××××××，在2016年4月5日至2018年7月13日之间共欠戴连马布匹采购货款人民币65800元（大写陆万伍仟捌佰元整）。戴连马将永久享有追讨权及向合同履行地新都区人民法院起诉追讨的权利。由本人承担戴连马起诉的诉讼费和律师费，欠款人：陈一英”。此款后经原告多次催收，被告陆续支付了23000元，剩余货款42800元至今未向原告支付，原告遂于2020年10月诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、欠条原件、送货单等证据及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告戴连马提交的欠条原件能够证明被告陈一英尚欠原告货款42800元的事实，该款经原告催收，被告至今未向原告支付剩余货款的行为，已构成违约，故原告要求被告陈一英立即支付货款42800元及逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但逾期支付利息的起算点依法应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。关于原告主张的律师费4000元，因原告提供的证据系收据并非正式发票，本院不予认可。被告陈一英经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈一英于本判决发生法律效力后5日内向原告戴连马支付货款42800元及逾期利息（以货款42800元为基数，从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告戴连马的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告陈一英负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 萍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2896号 原告：韩某，男，汉族，1978年2月12日生，农民，住吉林省通榆县。 被告：通榆县什花道乡新富村村民委员会（以下简称新富村）。 负责人：宋春雷，村书记。 韩某诉通榆县什花道乡新富村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告新富村负责人宋春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令新富村给付原告草原取土补偿款45364.5元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2009年1月1日，韩某与新富村签订草原承包合同一份。约定新富村将位于黄家窝卜边界；西至大桥；南至河道10米以北；北至大坝的120公顷草原发包给韩某，期限为20年。韩某经营至今，2019年通榆县水利局实施霍林河重点段治理工程，占用韩某承包的草原53.37亩作为取土场，按照850元/亩，应得补偿款45364.5元。现水利局已经将补偿款拨付到××县民委员会在什花道乡政府农经站的账户上，但新富村拒绝给付。 新富村辩称：同意按照原告所主张的数额进行给付。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证后针对原告所提交的证据均无异议。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的相关证据并结合庭审调查，本院确认如下本案事实：，韩某与新富村签订草原承包合同一份。约定新富村将位于黄家窝卜边界；西至大桥；南至河道10米以北；北至大坝的120公顷草原发包给韩某，期限为20年。韩某经营至今。2019年通榆县水利局实施霍林河重点段治理工程，占用韩某承包的草原53.37亩作为取土场，按照850元/亩的补偿标准，通榆县河道治理工程建设管理办公室与通榆县什花道乡新富村村民委员会签订了《霍林河重点段治理工程建设征地补偿协议书(取土场)》。现补偿款已经打到××县账户。新富村召开村民代表大会，经村民同意将取土补偿款全额给付草原承包者。 本院认为，原告韩某在被告新富村处承包草原。原、被告间的草原承包合同合法有效，原告所经营的草原也依法受到保护。现由于通榆县水利局实施霍林河重点段治理工程，依法征占了原告草原中的53.37亩作为临时取土场。针对上述征占事宜，通榆县和什花道乡先后签发补偿文件，新富村作为基层组织也通过民主议定程序对补偿款作出了分配。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告韩某作为新富村集体组织的一员，对所征占草原享有承包经营权，新富村也同意将补偿款全额支付给韩某。韩某的诉讼请求应当得到支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告通榆县什花道乡新富村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告韩某取土补偿款45，364.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由通榆县什花道乡新富村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶泽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2571号 申请执行人：付满凤，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道西侧**西北107（新中国服装城旁边）。 法定代表人：樊海珍，该公司总经理。 申请执行人付满凤与被执行人湖南筱凡服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出永劳人仲案字【2020】第203号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南筱凡服装有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付满凤于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人湖南筱凡服装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月19日向申请执行人付满凤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月18日到永州市不动产登记中心查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月18日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月18日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人湖南筱凡服装有限责任公司保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月20日，本院限制被执行人湖南筱凡服装有限责任公司高消费。 本院于2020年11月20日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额本金为3044元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴雪芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6166号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街**。社会信用代码：91371200MA3CBRFQ57。 法定代表人：李帅，职务：总经理。 被告：董宝科，男，汉族，1980年1月9日出生，住山东省济南市。 本院在审理原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司与被告董宝科物业服务合同纠纷一案中，因原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 冉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1396号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周友国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1219号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周友国在金融机构的财产状况，查明被申请人周友国在中国邮政储蓄银行有存款496.54元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款158.17元。2020年11月12日对被申请人周友国的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1219号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1219号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1525-1号被执行人：樊向甫，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省许昌市襄城县。本院在执行樊向甫罚金一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需缴纳罚金5000院。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，临颍县人民法院刑事审判庭向执行局移交执行，执行局于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有小汽车及银行存款以及房产土地信息。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊向甫负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 勇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初278号原告:江苏沪港装饰有限公司，住所地南通市如皋市长江镇如港路**-201。法定代表人:苏小兰，该公司董事长。被告：盐城嘉城置业有限公司，住所地盐城市解放南路**。法定代表人:蔡荣，该公司执行董事。原告江苏沪港装饰有限公司与被告盐城嘉城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏沪港装饰有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏沪港装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏沪港装饰有限公司撤回起诉。案件受理费19292元，依法减半收取9646元，财产保全申请费5000元，合计人民币14646元，由原告江苏沪港装饰有限公司负担。审 判 长 李呈蕴审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十六日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保567号申请人谷晓波与被申请人陈永红、李巍财产保全一案，申请人申请查封被保全人陈永红名下位于新乐市幸福路泰和花园别墅北2排东5座第一户的房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月三十日书记员  王子贤
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1209号原告：邓文林，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被告：陕西华海水利工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖路。法定代表人：冯巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛垚，系北京大成（西安）律师事务所律师。（特别授权）被告：鱼泽明，男，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。原告邓文林与被告陕西华海水利工程有限公司、鱼泽明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邓文林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文林申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文林撤诉。案件受理费300元，予以免收。审 判 员 王新妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 惠丽君书 记 员 李丝雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初631号 原告：陈树国，男，汉族，1963年2月13日出生，无固定职业，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆正信鼎义建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区阳澄湖路**能建大厦****。 法定代表人：余嘉，董事长。 被告：于化龙，男，1977年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张文林，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。 被告：马军，男1972年5月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏灵武市。 原告陈树国与被告新疆正信鼎义建筑工程有限公司（以下简称正信公司）、被告于化龙、被告张文林、被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树国委托诉讼代理人刘燕莉，被告正信公司法定代表人余嘉到庭参加诉讼，被告于化龙、被告张文林、被告马军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木材款57615元；2.判令被告支付利息3168.80元（57615元×6%/年/12个月×11个月，2018年10月21日至2019年6月26日止）；3.判令被告支付原告至判决之日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2018年8月7日至9月17日期间，原告给被告正信公司承建的新疆众合石河子新木材产业园区项目供应木材。被告于化龙、马军、张文林系该项目负责人。2018年10月21日，双方经算账，被告尚欠原告木材款57615元。原告多次索要无果，诉至法院。 正信公司辩称，正信公司与原告无任何经济往来。于化龙、张文林、马军与正信公司无任何关系，不同意承担连带责任。 于化龙、张文林、马军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日至9月17日期间，原告给被告于化龙、被告马军供应木材。2018年10月21日，被告于化龙、被告马军出具收据，载明：“今欠陈树国木方8月7日--9页17日共计8车，单车900根，合计57615。” 另查明，2018年12月起中国人民银行年利率，六个月至一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，债务应当清偿。被告于化龙、被告马军购买原告陈树国的木材57615元，应及时给付货款。被告于化龙、被告马军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。原告提供的证据不能证实被告于化龙、被告马军与被告正信公司、被告张文林之间的法律关系，亦不能证实被告正信公司、被告张文林欠原告木材款。故本院对原告要求被告正信公司、被告张文林承担责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告于化龙、被告马军给付木材款57615元的诉讼请求本院予以支持。被告于化龙、被告马军未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应赔偿未支付货款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于化龙、被告马军应按照出具收据2018年11月之日起以中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息2297.39元{57615元×（4.35%／年÷12个月）×11个月，2018年11月至2019年10月}。本院对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于化龙、被告马军于本判决生效之日起三日内给付原告陈树国57615元； 二、被告于化龙、被告马军于本判决生效之日起三日内给付原告陈树国利息2297.39元； 三、驳回原告陈树国其余诉讼请求； 四、驳回原告陈树国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1320元，公告费710元，送达费135元，共计2165元（原告陈树国已预交），由被告于化龙、被告马军负担，与上述款项同期一并给付原告陈树国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  李 英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  聂 燕 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2288号申请人：环翠区鼎盛房产营销策划服务中心，住所地威海市环翠区。法定代表人：陈东霞，经理。被申请人：威海悦美亭置业有限公司，住所地威海市。法定代表人：倪志叶，执行董事兼经理。申请人环翠区鼎盛房产营销策划服务中心与被申请人威海悦美亭置业有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 岳晓蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2932号申请执行人：陈留华，男，1964年10月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人：刘红专，女，1967年4月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路**巧丽公寓**。法定代表人：刘志成，总经理。申请执行人陈留华、刘红专与被执行人江苏申靖国际贸易有限公司为委托经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏1282民特280号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人陈留华、刘红专与申请人江苏申靖国际贸易有限公司于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年10月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员经现场调查，被执行人江苏申靖国际贸易有限公司已不在注册登记地实际办公经营，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特280号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十五日本件经核对与原本无异书记员 陆 源