山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3942号原告：徐宝亮，男，1987年12月28日生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被告：宗超，男，1982年4月19日生，汉族，住山东省泰安市郊区。被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路**。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丛麟，男，1984年2月5日生，汉族，住青岛市市**，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市崂山区香港中路**人保大厦1907/div>负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告徐宝亮与被告宗超、被告青岛海博客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝亮委托诉讼代理人矫恒桥、被告宗超、被告青岛海博客运出租汽车有限公司委托诉讼代理人吴丛麟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费用309000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆鲁Ｂ×××**由倪博文驾驶于2018年3月26日在宝安路发生交通事故，造成轿车损，损失金额为309000元。被告宗超驾驶的鲁Ｂ×××**在该事故中承担主要责任，登记车主为青岛海博客运出租汽车有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保。原被告经多次调解不成，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宗超辩称，我方鲁Ｂ×××**在人保公司投保交强险、三者险50万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，但原告主张的数额过高。青岛海博客运出租汽车有限公司辩称，我方鲁Ｂ×××**在人保公司投保交强险、三者险50万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，但原告主张的数额过高。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、三者险50万元及不计免赔，对于原告的合理损失，根据法律规定和保险合同的约定及事故责任比例进行赔付，原告所主张的车辆损失数额过高，评估费、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2018年3月26日6时30分，宗超驾驶车辆沿宝安路由东向西直行，行驶至事故地点时，与倪博文驾驶的车辆鲁Ｂ×××**（该车辆所有权人系本案原告徐宝亮）、停放在路边的鲁Ｂ×××**发生事故，致三车损，人无伤。2018年3月26日青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宗超应承担事故主要责任，倪博文承担事故次要责任。另查明，事故发生后，2018年4月21日，徐宝亮单方委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××**因交通事故造成车辆损失进行评估，该鉴定机构于2018年4月21日作出评估报告，鉴定结论为：鲁Ｂ×××**宝马520LI轿车因交通事故造成的损失金额为309000元。经被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请，本院依法调取了（2018）鲁0214民初7327号原告徐宝亮与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案的青岛大华保险公估有限公司于2019年3月25日作出（2019）鲁0214法司鉴101号车辆损失评估报告，鉴定结论为：鲁Ｂ×××**号车辆损失的金额为261460元；以及山东交院交通司法鉴定中心于2019年5月27日作出山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第J0194号鉴定意见书，鉴定结论为：前保险杠牌照板、前保险杠皮等共计72项配件的损坏与交通事故有关联性，其中左前叶子板、前纵梁2项配件可维修，其余70项配件需更换。庭审中，被告宗超、被告青岛海博客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司均对（2019）鲁0214法司鉴101号车辆损失评估报告、山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第J0194号鉴定意见书予以认可。又查明，事故发生时，被告宗超驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、商业三者险500000元及不计免赔，交强险赔偿限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已在交强险范围内赔偿涉案事故另一方被侵权人苗雪亮车辆损失1400元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信，根据该交通事故认定书，被告宗超应承担事故的主要责任，倪博文承担事故的次要责任；庭审中原告徐宝亮、被告宗超、被告青岛海博客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告宗超应承担70%的事故责任比例均无异议，本院对该责任比例予以确认。原告依据单方委托鉴定报告主张车辆损失309000元，本院认为，该报告系单方委托，本院不予采信。依据青岛大华保险公估有限公司2019年3月25日作出（2019）鲁0214法司鉴101号车辆损失评估报告，鲁Ｂ×××**号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失金额为261460元。且根据山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第J0194号鉴定意见书，涉案车辆的发动机线束、进气压力传感器、空滤进气管、空气滤清器芯、空气滤清器总成、空气流量计、前平衡杆、方向机、发电机、压缩机、机油散热器、进气歧管等共计12项配件与交通事故不具有关联性，本院认为对该部分配件评估损失共计63320元亦应予以扣减；另外，还有左前叶子板、前纵梁（左）两项配件具有关联性但应维修而非更换，关于更换价格，原告认为应按照配件原价赔偿7100元，被告宗超、被告青岛海博客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司仅认可维修费3000元，经询问，原告徐宝亮未提交证据证明上述配件的维修费数额，且放弃对上述配件合理维修费用申请鉴定，应承担不利的法律后果，故本院仅支持左前叶子板、前纵梁（左）两项配件的维修费用共计3000元，左前叶子板、前纵梁（左）两项配件应扣减4100元（7100-3000）。综上，关于原告主张车辆损失共计309000元，本院仅支持其194040元（261460-63320-4100）。因鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、商业三者险500000元及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告宗超进行赔偿。本案中原告因该事故引发的车辆损失已超出交强险财产损失分项的赔偿限额2000元，且被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已在交强险范围内向涉案事故另一方当事人苗雪亮赔偿车辆损失1400元，故被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司仅能在交强险限额内赔偿600元（2000-1400），超出交强险限额的135408元[（194040-600）×0.7]由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内予以理赔。被告宗超在本案中不再向原告徐宝亮承担赔偿责任。原告徐宝亮并未提交证据证明青岛海博客运出租汽车有限公司对涉案交通事故的发生有过错，故被告青岛海博客运出租汽车有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐宝亮经济损失600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告徐宝亮支付理赔款135408元。三、被告宗超在本案中不再向原告徐宝亮承担赔偿责任。四、驳回原告徐宝亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由原告徐宝亮负担2915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰审 判 员  张红健人民陪审员  李 翠二〇二〇年十一月二日法官助理丁晓书记员纪娟