安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3943号原告：冷化国际货运代理南京有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****，统一社会信用代码91320102339271029J。法定代表人：倪云霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪仕鹤，男，1980年9月2日生，汉族，住南京市浦口区，系公司监事。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告：天长市双丰文化用品有限公司，住，住所地安徽省天长市郑集镇施庄村一社会信用代码913411816105783876（1-1）。法定代表人：戴君德，该公司总经理。被告：崇杲，女，1988年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。原告冷化国际货运代理南京有限公司与被告天长市双丰文化用品有限公司、崇杲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冷化国际货运代理南京有限公司的委托诉讼代理人吴影、被告天长市双丰文化用品有限公司、崇杲的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。第二次开庭原告冷化国际货运代理南京有限公司的委托诉讼代理人缪仕鹤、吴影、被告崇杲及被告天长市双丰文化用品有限公司、崇杲的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷化国际货运代理南京有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告不得当利272188元,并按照年利率6%支付从2018年5月至实际还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告2015年7月至2019年2月承接被告进口清关代理业务,期间被告天长市双丰文化用品有限公司的业务员崇杲以全290个集装箱以上、单票3-5个柜子承诺与原告合作,原告股东缪仕鹤基于被告崇杲的以上承诺共28次向其支付佣金共计272188元。原告在业务操作过程中并非如被告崇杲所说全年290个集装箱以上,单票3-5个柜子。原告也多次向被告提出单票1-2柜亏损严重,但被告崇杲找多种理由给予解释这一情况是偶然性并承诺会改变这一情况,原告信以为真继续执行单票1-2柜子低于市场价格与被告天长市双丰文化用品有限公司合作,并一直给被告崇果支付佣金,直到2018年12月底,由于被告未履行承诺,导致原告业务亏损严重。现向人民法院提起诉讼,依法请求人民法院支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告天长市双丰文化用品有限公司辩称，公司与原告在2015年7月签订了国际货物运输代理服务合同，合同有效期为1年，之后双方一直按照合同继续合作，双方在合同中并没有对全年及单票业务量有约定，只约定了不同地区的包干费用，且只有两种费用，分别是2750元/40GP，2250元/40GP。我公司与原告的合作在2019年2月终止。原告诉称的272188元均是原告在市场价格基础上加价收取我公司的款项，该款项应该属于对我公司的不当得利，原告方提供的证据，只支付到2018年4月，我公司自2018年5月至2019年2月共计支付原告方代理费142259.59元，此代理费当中原告加收的我公司款项尚未返还，我公司保留要求原告方返还此代理费中的多收部分的权利。另我们公司没有收取原告任何款项，原告要求我公司返还不当得利没有事实和法律依据。崇杲辩称，对于收到272188元没有异议，但是这是双方约定的被告崇杲介绍给原告相关货运业务，原告方支付给被告方的佣金，且原告方自2018年4月之后再未支付，被告方收取原告方介绍业务的佣金合情、合理、合法，不属于不当得利。原告要求被告返还没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。冷化国际货运代理南京有限公司向本院提交了以下证据：证据1、原告股东会决议一份。证明原告诉状中陈述的缪仕鹤诉讼身份信息。证据2、原告公司监事缪仕鹤与被告崇杲的QQ聊天记录7页（见打钩部分）。证明被告崇杲承诺，以全年290个集装箱以上，单票3到5个柜子，实际上没有达到被告崇杲所承诺的全部以上事实，导致原告亏损严重，被告崇杲找多种理由解释这是偶然事情，并承诺会改变这一情况，但最终没有达到被告崇杲所说的全年290个集装箱以上，单票3到5个柜子。证据3、原告公司监事缪仕鹤向被告崇杲转账28笔共计272188元，从缪仕鹤中行卡60138200008042145转到被告崇杲中行卡号62×××16。证据4、原告和被告天长市双丰文化用品有限公司从2016年到2018年单票非3到5个柜子统计表。证明没有达到被告崇杲承诺的单票3到5个柜子。天长市双丰文化用品有限公司、崇杲质证意见：对证据1真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据2，因原告未提供聊天记录原始载体，且时间久远，真实性无法核实，且原告方所称的打钩部分聊天记录发生于2014年3月18日，2015年1月7日，此时原告公司尚未成立，原告公司成立时间在2015年6月5日，在公司成立之前，原、被告之间对于双方之间的合作如何进行承诺，且原告方是以双方公司之间存在货运代理合同关系，被告崇杲只是双丰公司的业务员向原告方介绍公司业务，不存在向原告方承诺业务量。对证据3的三性无异议。对证据4的三性不认可，是原告方单方制作，且被告方对原告方未有全年业务量和单票业务量的承诺，同时原告方支付被告崇杲佣金均是在收取被告天长市双丰文化用品有限公司公司代理费之后再支付的。因此原告方所支付的佣金是根据实际发生的业务量支付的。天长市双丰文化用品有限公司、崇杲向本院提交了以下证据：证据1、南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3026号民事判决书1份。证明：原告与被告天长市双丰文化用品有限公司存在货运代理服务合同关系，双方合同自2015年7月开始至2019年2月终止，双方之间代理费用全部结清，因原告未返还保证金，双丰公司诉至法院，该案审理查明双方并没有根据每单柜量不同而区别定价。证据二、原告注册信息表1份。证明：原告成立于2015年6月5日，自原告成立之后被告崇杲就一直为原告介绍业务。证据三、运费统计表1份。证明：经被告崇杲介绍的原告与被告双丰公司的业务自2015年至2018年总计运费4496134.77元。被告崇杲收取原告佣金符合双方约定，合情合理合法，并不是不当得利。冷化国际货运代理南京有限公司质证意见：对证据一真实性无异议，但与本案无关联性。对证据二真实性无异议，但与本案无关联性。对证据三的三性不认可，是被告单方制作的，与本案也没有关联性。本院经审理认定事实如下：原告冷化国际货运代理南京有限公司与被告天长市双丰文化用品有限公司于2015年签订了《国际货物运输代理服务合同》，合同约定冷化国际货运代理南京有限公司根据天长市双丰文化用品有限公司的委托，代为办理货物的国际运输、订舱、换单、报关等相关业务事宜。合同有效期为1年，自2015年7月生效。合同到期后，双方未在续签书面合同，但是双方继续履行上述合同至2019年1月。被告崇杲作为被告天长市双丰文化用品有限公司的业务员具体负责与原告冷化国际货运代理南京有限公司的股东、监事缪仕鹤对接两个公司的业务办理。在此期间，缪仕鹤自2015年7月24日至2018年4月27日先后28次向崇杲支付办理业务的佣金272188元。2019年4月1日，天长市双丰文化用品有限公司向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求冷化国际货运代理南京有限公司返还多余的保证金97531元，南京市浦口区人民法院经审理作出（2019）苏0111民初3026号民事判决书，支持了天长市双丰文化用品有限公司的诉讼请求。现原告冷化国际货运代理南京有限公司认为，其公司股东、监事缪仕鹤支付给崇杲的佣金272188元，是基于崇杲以全年290个集装箱以上、单票3-5个柜子的承诺才支付的，但原告冷化国际货运代理南京有限公司业务操作过程中发现并非如被告崇杲所说，导致原告业务亏损，故向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利272188元。本院认为：原告冷化国际货运代理南京有限公司与被告天长市双丰文化用品有限公司之间发生业务往来是基于双方签订的《国际货物运输代理服务合同》，被告崇杲作为被告天长市双丰文化用品有限公司的业务员具体负责与原告冷化国际货运代理南京有限公司的股东、监事缪仕鹤对接两个公司的业务办理，在此期间，缪仕鹤自2015年7月24日至2018年4月27日先后28次向崇杲支付办理业务的佣金272188元。从原告提供的支付给被告崇杲佣金的具体明细可以看出，每次数额均不一样，可以认定支付的佣金数额是根据崇杲给原告冷化国际货运代理南京有限公司提供的业务量而支付的。原告认为，支付给崇杲的佣金272188元是基于崇杲以全年290个集装箱以上、单票3-5个柜子的承诺才支付的，但原告在本案中提供的证据不足以证明其事实主张。况且，支付佣金的时间跨度前后四年。本案庭审中，原告代理人缪仕鹤称此次提起诉讼，主要是被告天长市双丰文化用品有限公司与2019年曾起诉过原告要回了保证金，原告认为被告天长市双丰文化用品有限公司给原告造成了损失，所以想要回支付给崇杲的佣金以减轻公司的损失。综上，可以认定，缪仕鹤支付给崇杲的佣金是完全出于自愿和自身的业务需要。被告崇杲收取佣金的行为不符合国家法律规定的不当得利的情形。被告天长市双丰文化用品有限公司与原告冷化国际货运代理南京有限公司是合作关系，双方应该按照签订的《国际货物运输代理服务合同》履行义务，行使权利。被告天长市双丰文化用品有限公司在本案中不存在不当得利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冷化国际货运代理南京有限公司的诉讼请求。案件受理费5384元，减半收取2692，由原告冷化国际货运代理南京有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二〇年十一月二日书记员  时 彪附：本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。