wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8069号原告:朱莹,女,1989年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:河南省吖米网络科技有限公司，住所地:河南省商丘市永城市东城区永馨园**北门**商铺，统一社会信用代码:91411481MA47J0J48A。法定代表人:豆毛浩，总经理。原告朱莹与被告河南省吖米网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告5999元淘宝店铺服务费；2.被告承担本案的律师代理费3000元和诉讼费500元；3.被告承担原告的误工费6000元及交通费住宿费3000元；4.被告承担原告心情精神损失费4000元。事实与理由：2020年4月22日,原、被告签订一年制淘宝代运营服务合同,交费2999元。被告承诺向原告淘宝店铺提供当下热销的工厂货源和直接工厂成本价，店铺装修基础优化，推广和运营，代发货服务。2020年5月1日,原告在被告售后的建议下做店铺升级，多加一颗蓝钻提升新店铺的信誉和参加618活动，并承诺七日内做好一颗蓝钻。于是原告再次向被告交费3000元作为加做蓝钻的费用,共计交服务费5999元，同时合同更改成3年的服务期限。截止到2020年5月底，原告发现被告提供各种违约欺诈服务,具体事实:1.被告承诺提供热销的工厂货源和直接工厂成本价,变成了使用采集软件从各大淘宝天猫商铺采集过时老旧商品作为货源，拿别家商铺的零售价作为高价成本提供给原告；2.按5999元套餐服务内容，被告承诺免费送一套采集软件给原告使用,交费后不给了。原告多次索要采集软件无果后,就以被告无法提供优质货源为由要求被告退款,售后才发来一款名为发发淘客的采集软件。原告通过使用这套采集软件后才知道其实被告根本没有自己的工厂货源,通过采集软件塞选的商品都是无流量的过时服装,当下热销的都有版权无法采集,否则就遭到淘宝系统各种侵权投诉。这也是原告新店铺在一个月内收到淘宝9条违规投诉和被扣分的原因；3.被告售后利用假刷流量手段制造店铺有访客数据,以此证明他们运营推广的有效果；4.被告售后用假拍单虚假发货的手段制造原告淘宝店铺出单的假象，称其已为原告店铺服务、推广、出单,不退款。所谓的出单都是被告售后就找人在原告店铺内假拍单,在空包网上购买空单号作为发货快递单号,盗用其它淘宝买家的真实信息作为收件人和派件员，实际并没有任何包裹发出。原告已向申通快递官方核实清楚，并有申通官方发来的3份红章证明；5.被告承诺的7天内做好蓝钻,至今未做,也不肯退款。原告咨询淘宝官方后得知，只有当店铺积累到251个好评后才能积累一颗蓝钻，淘宝严禁虚假刷单，一经查到就会被封店。被告无视淘宝规定，企图利用虚假刷单凑够251个好评,由于原告识破了被告的刷单手段并拒付高价成本后,被告停止此违法行为。这就是被告一直不做蓝钻的真实原因；6.被告虚假发货后,发来高价成本恶意套现原告。以被告刷单的耳环为例,1688工厂成本价不到约3.0-5.0元,被告发来18.24元的高价成本。原告发现后拒付了这些假拍单的高价成本,结果被该售后警告:不配合工作会影响店铺进度。被告在5月22日后以忙着为其他客户店铺做618活动为由,彻底停止了对原告店铺的任何服务。综上所述,被告在合同服务期间内向原告屡次提供各种违约欺诈服务,且客服售后服务态度极其恶劣，拒不退款。现求原告诉至法院，以维护合法权益。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱莹的起诉。案件受理费181元，退还原告朱莹。本裁定一经作出即生效。审判员  邱恺二〇二〇年十一月十八日书记员  屈光
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1993号原告：郑某某，男，汉族。被告：蔡某某，男，汉族。本院在审理原告郑某某与被告蔡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。审判员  赵斌林二〇二〇年十一月五日书记员  刘 星
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖23号原告：常德市天恒建设开发有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道西园社区滨湖路**（时代广场**）。法定代表人：高波，该公司总经理。被告：铜仁惠得置业有限公司，住，住所地：沿河土家族自治县团结街道思州大道校对面）。法定代表人：田劲，该公司董事长。原告常德市天恒建设开发有限公司（以下简称常德天恒公司）与被告铜仁惠得置业有限公司（以下简称铜仁惠得公司）确认合同无效纠纷一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院于2020年6月1日立案。常德天恒公司向贵州省沿河土家族自治县人民法院提出诉讼请求：1．确认《贵州省沿河县坝坨新区道路、景观工程建设工程施工合同》和《沿河县坝坨新区道路、景观工程施工补充合同》均无效；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：贵州省沿河县坝坨片区景观、绿化工程（BT项目）已由沿河土家族自治县发改委备案［2012］18号批准建设，招标人为被告铜仁惠得公司，建设资金来源地方政府自筹资金，要求投标申请人必须具备市政公用工程施工总承包壹级及以上资质或者城市园林绿化壹级及以上资质，被告通过招标程序，2013年8月20日通过公开招标程序确定的项目中标人为贵州省凯里路桥工程公司。2016年6月1日被告与原告代理人签订《贵州省沿河县坝坨新区道路、景观工程建设工程施工合同》，2017年3月17日被告又与原告签订《沿河县坝坨新区道路、景观工程施工补充合同》，工程总造价在签约时暂定为1.7亿元。因此，被告在已经通过招标确定了中标人贵州省凯里路桥工程公司的情况下，私自变更实际施工单位，并未通过公开招标的法定程序，就同一个工程项目又与原告签订以上两个工程施工合同，原告也不具备市政公用工程施工总承包壹级及以上资质或者城市园林绿化壹级及以上资质，严重违反了《中华人民共和国招投标法》的明文规定，而原告在未经严格审查并由第三人代理的情况下就与被告签订了以上两个工程施工合同，损害了原告自身的合法权益。因此，被告与原告代理人签订的以上工程施工合同严重违反了《中华人民共和国招投标法》和《必须招标的工程项目规定》等法律明文规定，也严重损害了原告的经济利益，为维护稳定的市场经济秩序，保障原告的合法权益，请求人民法院判如所请。贵州省沿河土家族自治县人民法院经审查认为，本案建设工程施工合同所涉合同标的额1.7亿元，被告辩称已履行完毕且进入工程结算阶段。根据法发［2018］13号《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及［2019］14号《最高人民法院关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由中级人民法院管辖。故，将本案报请贵州省铜仁市中级人民法院提级管辖。本院认为，本案在审查过程中，周常明以案涉工程的实际施工人名义于2020年10月12日在本院提起诉讼，要求被告铜仁惠得公司等相关单位支付案涉工程价款。因该案与本案基于同一法律关系，为保证裁判结果的统一性。故本案由本院一并处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 向 前审判员 唐正洪审判员 田 芳二〇二〇年十一月二十日法官助理李正雷书记员伍昊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1325号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴玉芳，（曾用名吴佳星），女，2001年10月17日出生，彝族，初中肄业，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，因犯诈骗罪，现羁押于云南省第一女子监狱。云南省普洱市思茅区刑事审判庭移送执行罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云0802刑初128号刑事判决书，于2020年11月20日向被执行人吴玉芳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人吴玉芳缴纳罚金10000.00元。但被执行人吴玉芳今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人吴玉芳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询;并通过传统查控，对被执行人吴玉芳所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人吴玉芳查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴玉芳采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人吴玉芳已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人吴玉芳有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月二十一日书记员 禹 凡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2665号之二申请执行人：丁勇，男，汉族，1982年4月29日生，住泰兴市。被执行人：金国辉，男，汉族，1981年1月10日生，住泰兴市。关于申请执行人丁勇与被执行人金国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏1283民初2993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人金国辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁勇借款人民币530000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9100元，公告费600元，合计9700元，由被执行人金国辉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前在成都，有苏Ｍ×××**汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月19日，本院通过法院专递方式向被执行人金国辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月18日、10月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月18日依法冻结了被执行人金国辉名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月21日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月16日，本院依法将被执行人金国辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人金国辉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因金国辉在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人金国辉的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现金国辉的下落和可供执行的财产。6.2020年11月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金国辉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2993号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  朱潇潇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执743号申请执行人：张洪财，男，1976年4月14日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：姚闯，该公司经理。申请执行人张洪财与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉0291民初593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司给付申请人借款本金10万元及利息，案件受理费及保全费3618元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月10日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，被执行人申报公司所有房屋均已被法院查封，无其他财产。本院通过最高人民法院总对总网络查控系统于2020年10月10日、2020年11月4日两次对被执行人工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院在吉林市经线下查控被执行人名下车辆、不动产登记信息，没有财产登记信息。诉讼过程中，根据张洪财的申请，本院作出（2020）吉0291执保40号执行裁定书于2020年7月20日保全查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市高新区XX街XX号XX苑：一、XX号住宅XX幢XX单元XX室；二、XX号住宅XX幢XX层XX号房屋；三、XX号住宅XX幢XX层XX号房屋。查封期限均为三年。其中XX号住宅XX幢XX单元XXXX室因案外人提出执行异议，暂无法处分。XX号住宅XX幢XX层XX号房屋及XX号住宅XX幢XX层XX号房屋均为轮候查封，无法处分。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查封的房屋无法处分，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未同意终结本次执行程序，但未提供新的财产线索，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  丁建华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2591号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省黑河市北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，男，1978年3月5日出生，汉族，国电北安北能热力有限公司法规部主任。被告:金红雷，男，1966年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告国电北安北能热力有限公司与被告金红雷供热合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 李明航
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3408号之一 原告：陈和平。 原告：范正辉。 被告：刘小川。 本院于2020年10月10日作出（2020）赣0922民初3408号民事裁定书。现原告陈和平、范正辉申请撤回保全申请，本案无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告刘小川价值17000元财产的查封、冻结。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2972号原告：窦连德，男,1959年7月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：禹城市市中街道办事处，住所地山东省德州市禹城市富华街**。负责人：刘兴华，系该办事处主任。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春祥，山东韵法律师事务所实习律师。窦连德与禹城市市中街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦连德撤诉。案件受理费5元，由原告窦连德负担。审判员 耿 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员 何英子
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3206号罪犯觉伍，男，1975年10月23日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）德刑三初字第240号刑事判决，以被告人觉伍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯觉伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯觉伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯觉伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯觉伍减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1707号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司。被执行人：杜万林。本院在申请执行人黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司与被执行人杜万林买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司与被执行人杜万林于2020年11月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑8109执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 盼
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初543号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人李清索，女，1960年4月21日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被郓城县公安局取保候审，同年10月22日由本院决定取保候审。指定辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】441号起诉书指控被告人李清索犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理本案。郓城县人民检察院指派检察官李雪峰出庭支持公诉，被告人李清索及其辩护人陈广胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人李清索在郓城县李集镇刘浩行政村李庙村西南侧自家菜园内非法种植罂粟，2020年3月13日被郓城县公安局李集派出所民警当场查获。经现场清点，查获罂粟数量共计2600株。上述事实，被告人李清索在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单等相关书证；被告人供述和辩解；被告人李清索的供述和辩解；郓城县农业农村局出具的鉴定书；公安机关查获罂粟照片等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人李清索出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人李清索违反国家有关法规，非法种植毒品原植物数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李清索归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李清索认罪悔罪，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李清索犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王静静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1338号 原告：韩庆杰，女，1965年9月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：胥执见，男，1958年2月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：周喜荣，女，1958年7月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告韩庆杰与被告胥执见、周喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告韩庆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩庆杰撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁丹
陕西省眉县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0326执599号   申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地:眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人:郑武斌，系该行行长。   委托代理人:张小涛，系该行客户经理。   被执行人李小敏，女，生于1986年3月8日，汉族，农民，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1145号民事判决书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人李小敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本息合计10630.84元及至结清日利息、滞纳金，案件受理费33元，申请执行费160元。   本院在执行过程中，2020年11月23日，被执行人李小敏丈夫曹东东作出还款保证书：2020年11月23日还款2000元，剩余案款从2020年12月起每月20日前还款1000元，直至还清全部案款。申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意此还款计划并领取案款2000元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0326执599号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十一月二十四日     法官助理  蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3380号之一申请执行人：王彬，男，1968年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小军，男，1975年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王彬依据神木市人民法院（2020）陕0881民初3210号民事调解书申请执行王小军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王小军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金67万元，负担案件受理费6650元、执行费9170元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索,执行中查明被执行人王小军在神木市处置非法集资工作领导小组办公室非法集资案件中有退还款,本院依法予以扣留;3.对被执行人王小军适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  郭 东
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终81号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯仕平，男，生于1972年3月4日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，户籍地四川省汉源县，住四川省汉源县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年6月10日被雅安市公安局刑事拘留，同年7月10日被雅安市公安局取保候审，2020年6月4日被汉源县人民检察院取保候审，同年9月2日被四川省汉源县人民法院继续取保候审，2020年10月14日经四川省汉源县人民法院决定，由汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人刘婕，四川同兴律师事务所律师。 原审被告人代猛，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，户籍地四川省汉源县，住四川省汉源县。因涉嫌犯保险诈骗罪,于2020年3月19日被雅安市公安局取保候审，同年6月4日被汉源县人民检察院取保候审，同年9月2日被四川省汉源县人民法院继续取保候审。 四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人冯仕平、代猛犯保险诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）川1823刑初82号刑事判决。原审被告人冯仕平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2014年2月23日晚22时许，冯仕平饮酒后驾驶川T7×××9号奔驰ＧＬ450越野车（车辆登记所有人为姜某，实际所有人为董某，二人均另案处理），从汉源县九襄镇驶往汉源县富林镇的过程中，行驶至国道108线2516km＋200m汉源县境内河西桥处，撞上路边房屋，致使车辆、房屋损毁。事故发生后，冯仕平指使代猛赶到现场为其顶包，并于次日上午向川T7×××9号车投保的保险公司报案。事后，在交通事故调查及保险理赔调查过程中，代猛作虚假陈述。姜某明知冯仕平酒后驾车、找人顶包的情况，在董某指使下配合冯仕平处理保险理赔，2014年6月5日，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付给姜某机动车辆商业保险理赔款482131.41元。 案发后，冯仕平主动到案，后如实供述了上述事实，并将保险理赔款482131.41元退缴，现存于汉源县财政专户。代猛在公安机关一般性排查询问时主动交待了上述事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、保险报案信息、通话记录清单、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、赔偿清单、交通事故损害赔偿调解书、收据、户口簿、协议书、姜某农行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、非税收入缴款单，证人董某、姜某、袁某、康某1、李某、刘某1、白某1、白某2、白某3、任某、刘某2、代某、饶某、陈某、罗某、关某、康某2的证言，被告人冯仕平、代猛的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片及现场图，报案录音光碟、光碟及光碟制作说明等。 原判认为，冯仕平在饮酒后驾驶机动车发生交通事故，后伙同董某、姜某、代猛等人虚构事实、隐瞒真相，骗取保险理赔款482131.41元，其行为构成保险诈骗罪，属数额巨大。在共同犯罪中，冯仕平积极实施犯罪，作用较大，系主犯，代猛受冯仕平指使，起次要作用，系从犯。冯仕平系自首，积极退赔被害人损失，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，依法对其减轻处罚。代猛系自首、从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节，依法对其减轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。故判决：一、被告人冯仕平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；二、被告人代猛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）；三、由被告人冯仕平、代猛与（2019）川18刑初27号案中被告人董某、姜某共同退赔中国平安财产保险股份有限公司四川分公司482131.41元（已退缴至汉源县财政专户）。 上诉人冯仕平提出：1.其不是犯意的提起者，没有参与任何保险理赔事宜，也没有取得保险赔偿款，原判认其系主犯，属认定事实错误，适用法律错误；2.冯仕平在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示自愿认罪认罚，原审法院未认定冯仕平认罪认罚的事实，导致量刑过重；3.对上诉人宣告缓刑不具有社会危害性，原判量刑畸重。请求撤销原判，对上诉人从轻判决。其辩护人还提出：1.原审法院主观认定检察机关的量刑建议明显不当，不符合法律规定，应当采纳人民检察院提出的量刑建议；2.冯仕平在未获得且不知晓保险赔款数额的情况下，独自全部退缴，原判没有充分考虑该量刑情节，也未认定冯仕平一人全额退赔的事实；3.原判拒不采纳冯仕平主动自愿缴纳罚金的意见，一审宣判后，冯仕平的家属已经缴纳罚金，请求酌情从宽处理；4.案发至今已经超过六年，取保候审期间冯仕平遵纪守法，在疫情后带动当地百姓积极复工复产。 原审被告人代猛对一审判决无意见。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致，二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，本院予以确认。 另查明：在本案二审审理期间，冯仕平家属自愿主动向四川省汉源县人民法院代缴罚金50000元。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯仕平在饮酒后驾驶机动车发生交通事故，后伙同董某、姜某及原审被告人代猛等人虚构事实、隐瞒真相，骗取保险理赔款482131.41元，其行为构成保险诈骗罪，属数额巨大。在共同犯罪中，冯仕平积极实施犯罪，作用较大，系主犯，代猛受冯仕平指使，起次要作用，系从犯。冯仕平主动到案并如实供述，系自首，可以减轻处罚，积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。代猛系自首、从犯，可以减轻处罚。 关于主从犯的认定。本院认为，在共同犯罪中主从犯的划分应当根据被告人在共同犯罪中起到作用的大小进行认定。经查，本案事故是由于冯仕平酒后驾驶机动车造成的，事后直接指使代猛到现场为其顶包，为骗取车辆保险理赔款还向保险公司报案。在此过程中，冯仕平主动联系董某进行处理，积极为实施保险诈骗创造条件。冯仕平在保险诈骗中起到了关键作用，依法应认定为主犯。上诉人及其辩护人提出“原判认定上诉人系主犯，系认定事实错误，适用法律错误”的辩解辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于量刑的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议”。本案一审庭审中，原审法院经审理认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，建议公诉机关进行调整，但冯仕平不同意变更刑期，未与公诉机关达成新的一致意见，依法不符合认罪认罚的条件，原审法院依据其犯罪情节、悔罪态度等因素作出判决符合法律规定。对于冯仕平全部退赔被害人损失的情节，原判已作出明确认定并在量刑时予以充分考虑，二审不再重复评价。冯仕平家属自愿主动缴纳一审判决所确定的罚金，属于提前履行应当履行的义务，并不足以导致对其量刑的改变。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适当法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李开江 审判员  梅 雪 审判员  周恒旭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李双池
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢61号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地：洛阳市老城区中州东路**。法定代表人：师杰。被执行人：王洪航，男，1976年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王凤霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒聚置业有限公司，住，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**/div>法定代表人：高会民。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与王洪航、王凤霞、河南恒聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人183553.62元及相关的利息。因王洪航、王凤霞、河南恒聚置业有限公司未履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有足够的银行存款、股权及公积金登记信息。2、查明被执行人王洪航名下有位于河南省孟津县××雷河村××小区××单元××号房××套，因该房产无房产证及土地证，申请执行人向本院申请暂不处置该房产。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪航、王凤霞、河南恒聚置业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 黎审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 江海粟
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执168号 朱树奎、内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第三大队： 朱树奎与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第三大队劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：被执行人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第三大队给付申请人朱树奎经济补偿金22000元、加班费33750.91元。负担一审、二审案件受理费合计20元。 经本院立案执行，执行过程中查明被执行人将上述案款全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，朱树奎向本院申请执行的（2019）内07民终1688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7230号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：王进伟，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王进伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程 喆
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初373号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黄某某，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县,现住。因犯危险驾驶罪于2017年7月11日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4900元。因本案于2020年6月30日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人郗建磊，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人郗建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日18时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌为云Ａ×××**的轻型仓栅式货车从宜良县北古城镇北墩子村驶往宜良县段官村，20时许，其沿绕城高速公路途径昆石高速公路行驶至宜良收费站路段时被执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液中检出乙醇成分，含量为81.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理;被告人黄某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，有故意犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关当庭出示了户口证明、前科查询回函、刑事判决书、行政强制措施凭证、查获经过、查获照片、道路交通技术监控照片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人黄某某的供述、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获黄某某的视频等证据予以证实。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郗建磊辩称：1.对指控的罪名定性无异议;2.被告人黄某某积极配合公安机关，悔罪态度明确,主观恶性小;3.应适当考虑被害人的家庭状态，是家里唯一的支柱；4.愿意缴纳罚金，是积极认罪的表现，希望从轻判处，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明本院于2020年10月19日委托宜良县司法局对被告人黄某某适用社区矫正对其所居住社区的影响进行了调查。宜良县司法局调查后于2020年10月26日向本院出具调查评估意见书，认为被告人黄某某符合社区矫正的条件，同意接收。本院认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车辆在高速公路上行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，本院依法对其从重处罚；具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人黄某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  王丽辉人民陪审员  周润芬二〇二〇年十一月四日法官助理卯明涛书记员汪丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7201号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马成勇，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 祝鑫杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2595号之一申请执行人威海丽固装饰工程有限公司，住所地威海高区新寨南路。法定代表人姜忠英，经理。被执行人赵俊弟，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。申请执行人威海丽固装饰工程有限公司与被执行人赵俊弟装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初653号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工程价款**元、案件受理费**元及迟延履行利息的义务。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述义务并报告财产情况，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年7月24日、9月25日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据反馈，已依法划拨被执行人名下银行存款**元，按比例扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人；其名下虽有泰康保险公司的保险款，但受益人系案外人于娜，故本案不予冻结；另经查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息；3、本院于2020年9月25日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;4、本院已于2020年10月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未到位。经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十一月四日书记员  陶 蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8503号原告：郭锐，男，1977年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨猛、孙丽丽，系辽宁观策律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**，统一社会信用代码91210105764374870N。负责人：侯东琪。本院在审理原告郭锐诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司劳动争议一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成庭外和解，原告的合法权益已经得到维护，原告撤回诉讼的请求符合有关法律规定。本院认为，原告郭锐撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郭锐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。审判员  叶芃二〇二〇年十一月十二日书记员  陈宠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1818号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银司道外支行，住所地哈尔滨市道外区承代表人：吴丽波，主任。被执行人：南萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住黑龙江省双城镇。本院依据（2014）外民三初字第162号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与南萍借款合同纠纷一案，申请执行标的372044.94元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人南萍名下坐落于双城市奋斗街兴盛小区一号楼一层5号、一层15号、一层12号、一号楼西向南一层4号房产，该房暂不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月四日书记员  刘 娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执501号之三 申请执行人：黄某，男性，1977年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：邢某某，男性，1978年03月14出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行黄某与邢某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执454号之一   申请执行人：史锦堂，男，1972年12月30日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   委托代理人：刘战华（系史锦堂朋友），男，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：魏锋，男，1990年1月4日出生，住新疆奇台县。   本院于2019年9月9日作出的（2019）新0106民初3219号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行标的为12112元，执行费82元。   本院在执行史锦堂与魏锋机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人魏锋作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现并冻结被执行人名下银行账户中存款，但我院处于轮候冻结状态，故目前无法处置；其名下桑塔纳牌新A820**车辆我院于2020年10月27日已办理查封手续，但该车目前下落不明，故无法处置；同时我院在本市及委托新疆奇台县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人名下均无不动产登记，除上述财产外再无其他可供执行的财产。我院自2020年5月7日立案之日起多次依法对被执行人魏锋进行传唤，但始终无法联系到被执行人，且申请执行人表示不需要我院工作人员前往被执行人住址地进行走访。本院已依法将魏锋纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为12112元，执行费为82元，已执行到位标的0元，未执行到位标的12112元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1096号申请执行人：安乡县顺发钢构彩瓦厂，住所地湖南省安乡县大鲸港工业园。经营者：肖平，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：黄学良，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂与黄学良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0721民初1177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄学良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。本院于2020年9月14日向申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人黄学良送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人黄学良名下无可供执行财产；2020年9月14日，在自然资源部查询被执行人黄学良名下无房屋权属登记信息；2020年9月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人黄学良未缴纳住房公积金；2020年9月14日，查询被执行人黄学良未购买任何保险。2020年11月27日将被执行人黄学良列入失信被执行人名单；2020年11月27日向被执行人黄学良发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话告知了申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人黄学良有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄学良有可供执行的财产。申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂发现被执行人黄学良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  雷东奇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3230号 原告：马涛，男，1984年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县日炜食用菌种植农民专业合作社。 住所地：河北省保定市易县龙湾头村。 法定代表人：钟英春。 被告：钟英春，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 第三人：高君立，男，1978年11月27日出生，汉族，河北省保定市易县。 第三人：宋泽宁，男，1981年9月29日出生，汉族，河北省保定市易县。 第三人：宋泽磊，男，1984年1月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告马涛与被告易县日炜食用菌种植农民专业合作社（日炜合作社）、钟英春、第三人高君立、宋泽宁、宋泽磊股东名册记载纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托诉讼代理人朱建伟、被告钟英春、第三人高君立、第三人宋泽宁到庭参加诉讼，第三人宋泽磊经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告易县日炜食用菌种植农民专业合作社办理工商信息变更登记，注销原告马涛的股东资格；2、请人民法院判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告钟英春注册易县日炜食用菌种植农民专业合作社，在原告不知情的情况下，将原告登记为日炜合作社股东，登记后原告未参与日炜合作社章程的制定，也从未参与日炜合作社经营、决策，未得到任何分红，从未行使任何股东权利。2020年9月，原告在得知其成为被告日炜合作社的股东后，向被告日炜合作社提出了注销股东登记，被告日炜合作社于2020年9月15日决定书同意原告退出合作社并及时注销股东登记。后经原告催促，被告日炜合作社至今未到相关部门为原告办理注销股东手续，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟英春辩称，对原告所诉事实没有意见，原告所说的都属实。 第三人高君立辩称，对原告所诉事实没有意见，原告所说的都属实。 第三人宋泽宁辩称，对原告所诉事实没有意见，原告所说的都属实。 第三人宋泽磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告钟英春注册易县日炜食用菌种植农民专业合作社，在原告及第三人高君立、宋泽宁、宋泽磊不知情的情况下，将原告及第三人登记为日炜合作社股东，登记后原告及第三人高君立、宋泽宁、宋泽磊未参与被告日炜合作社章程的制定，也从未参与被告日炜合作社经营、决策，未得到任何分红，从未行使任何股东权利。2020年9月，原告曾向被告日炜合作社提出了注销股东登记，被告日炜合作社于2020年9月15日决定书同意原告退出合作社并及时注销股东登记。庭审中，被告及第三人对原告所述事实均认可。至原告起诉至日，被告仍未注销原告的股东登记。 本院认为，被告钟英春在原告不知情的情况下将原告注册为被告日炜合作社的股东的行为，不符合法律规定，违背了原告意愿，现原告要求被告协助办理股东注销登记本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，判决如下： 被告钟英春、被告易县日炜食用菌种植农民专业合作社、在本判决生效之日起五日内为原告办理股东变更登记，注销原告马涛的股东资格。 案件受理费40元，由被告钟英春、被告易县日炜食用菌种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田佳奇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8387号上诉人（原审被告）：贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中路**东方广场********。法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵广宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡雪梅，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。上诉人贵州京阳华泰房地产开发有限公司（以下简称：京阳华泰公司）因与被上诉人胡雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人京阳华泰公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付逾期交付违约金103151.36元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一审判决对违约金起止时间的认定和对违约金计算标准不当，应予纠正。1.庭审查明，被上诉人于2019年1月1日取得商铺使用权，故逾期交付违约金应计算至2018年12月31日，取得商铺使用权当日不应当再计收违约金。2.上诉人与被上诉人约定了每日万分之二的违约金计算标准，但该违约金标准大大超过了被上诉人的实际损失，且上诉人无力承担，请求根据合同法第一百一十四条第二款的规定下调违约金标准至每日万分之一。被上诉人胡雪梅答辩称，被上诉人没有在约定的期限内交付商铺，根据合同约定，超过30日的违约金应按照已付款的万分之二计算。违约金时间应计算至2019年1月1日。原审原告胡雪梅诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告迟延交付商铺使用权产生违约金206892.99元（从2017年1月31日至2019年1月1日止，共计701天）；2、诉讼费由被告承担。原审查明，2016年6月7日，被告京阳华泰公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺使用权转让合同》，合同第二条约定，“使用年限及相关情况，乙方拟受让该商铺在平时的经营使用权，使用期限50年，自该项目实际竣工验收之日起算”；第六条约定，“甲方在2016年12月31日前，将验收合格商铺交付给乙方。乙方在收到收房通知七日内验收并办理收房手续，逾期不办理的，视为商铺已经交付，由此产生的风险及物业管理、水、电等费用由乙方承担”；第八条关于甲方逾期交付商铺的违约责任约定，“逾期交付不超过30日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之一的违约金，合同继续履行；商铺交付超过30日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之二的违约金，合同继续履行”。《商铺使用权转让合同》签订后，原告按约交付了购买商铺的款项1475699元，但被告在约定的2016年12月31日商铺交付时间届满后未能履行交付商铺的义务。2018年12月25日，被告通过公告的形式，通知原告于2019年1月5日之前携相关资料办理交付商铺手续。2019年1月2日原告就涉案商铺获得商铺使用权证，该证载明的使用期限为50年（2019.1.1-2068.12.31）。原审认为，原、被告签订的《商铺使用权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应当受法律保护。本案中，原告作为商铺的受让人，向被告支付了全部的购买商铺款项，履行了合同约定的付款义务，被告作为商铺的出让人，亦负有在约定期限内向原告交付房屋的义务，被告未能在交付日期届满前交付房屋，故被告存在违约行为，理应向原告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告主张从2017年1月31日起算违约金，被告也予以认可，予以确认，关于截止时间，合同约定：商铺交付超过30日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之二的违约金，2019年1月2日原告就涉案商铺获得商铺使用权证，该证载明的使用期限为50年（2019.1.1-2068.12.31），说明双方已于2019年1月1日实际进行交付且原告获得了使用权，截止时间应当计算到2019年1月1日，本院支持从2017年1月31日至2019年1月1日期间按已付价款的万分之二计算违约金，违约时间共计699天，即违约金共计206302.72元（1475699元×万分之二×699天）。被告辩解合同约定的违约金标准过高，要求进行调减，但该约定系双方的真实意思表示，被告并未提供证据证实该违约金标准确实高于违约交房给原告造成的损失，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决：一、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪梅逾期交付商铺的违约金206302.72元；二、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2202元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。本案事实有《商铺使用权转让合同》、《收款收据》、商铺使用权证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，上诉人京阳华泰公司与被上诉人胡雪梅签订的《商铺使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，被上诉人依约向上诉人支付了全部商铺价款，上诉人未在合同约定的2016年12月31日前向被上诉人交付商铺，上诉人已经构成违约，应按照合同约定承担逾期交付商铺的违约责任向上诉人支付违约金。对于违约金截止时间应当是2018年12月31日还是2019年1月1日的问题，根据合同第八条第2款“逾期交付超过30日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之二的违约金，合同继续履行”的约定，违约金计算的截止时间为上诉人实际交付房屋之日。诉讼中，上诉人没有提交胡雪梅实际收房日期为2018年12月31日的证据，而从涉案商铺取得的商铺使用权证载明使用期限为50年（2019.1.1-2068.12.31）可以看出，胡雪梅获得商铺使用权的日期为实际交付日期，故违约金计算时间应截止到2019年1月1日，原审认定的违约金截止时间正确。对于上诉人要求下调违约金标准至每日万分之一的主张。本院认为，违约金的特性首先体现的是惩罚性而非补偿性，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人主张调减违约金标准，应当证明约定的违约金“过分高于”因违约造成的损失，本案中，上诉人京阳华泰公司没有提交逾期办证违约金过分高于实际损失的依据，且合同约定的日万分之二的标准相当于年利率7.3％，略高于同期银行贷款利率，根据基本的生活经验，上诉人逾期交付房屋导致的是购房人的租金损失，商业用房出租产生的收益是远高于银行贷款利息的，故京阳华泰公司要求调减违约金标准有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4404元，由上诉人贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十一月十七日书记员 张 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7954号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**。代理权限：特别授权。 被告：陆定强，男，汉族，1985年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陆安明，男，汉族，1954年3月15日出生，贵州省习水县人，现住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告陆定强、陆安明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，又于同年11月12日经询问并告知原告方预交案件受理费275.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  宋小满 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邓朝华 书记员何忆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特178号申请人：天津舒好医用器材技术有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园**路**。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：王小霞，女，该公司职员。被申请人：白翠玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人天津舒好医用器材技术有限公司与被申请人白翠玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津舒好医用器材技术有限公司称，请求依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2020］第174号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案裁决认定事实有误，未采信申请人在仲裁庭审中的抗辩意见。白翠玲称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月28日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2020］第174号裁决：一、白翠玲与天津舒好医用器材技术有限公司于2020年7月17日解除劳动关系；二、天津舒好医用器材技术有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付白翠玲2020年6月工资2,400元、2020年7月工资546元，共计2,946元；三、天津舒好医用器材技术有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付白翠玲解除劳动合同经济补偿6,150元；四、天津舒好医用器材技术有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付白翠玲2019年度未休带薪年休假工资831.88元；五、天津舒好医用器材技术有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付白翠玲2019年7月18日至2019年期间的防暑降温费528.39元；六、驳回白翠玲的其他仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2020］第174号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津舒好医用器材技术有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津舒好医用器材技术有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津舒好医用器材技术有限公司负担。审判长 丁 伋审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二〇年十一月十三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19770号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李中明，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省新华县。 被告：李腊花，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省新华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李中明、李腊花金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李中明、李腊花的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1673号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，统一社会信用代码915134265582148849，住所地：会东县城**经适房商铺。 主要负责人：何建国，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何松凌，男，汉族，1992年10月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：龚伟，男，汉族，1980年4月29日出生，四川省会东县人，教师，本科文化，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：石金翠（系被告之妻），女，汉族，1989年6月25日出生，四川省会东县人，医生，本科文化，住址同上，代理权限为特别授权。 原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司与被告龚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司以被告龚伟现已经履行案涉物业服务管理费、垃圾清运费给付义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司负担。 审 判 员 陈锡章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 飞 书 记 员 谭雪红
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民辖终75号上诉人（原审被告）：城步苗族自治县金石矿业有限公司。住所地湖南省邵阳市城步县********。法定代表人：汪某1。被上诉人（原审原告）：韶关市曲江区龙源工贸有限公司。住所地：韶关市曲江区***********。法定代表人：刘某1。上诉人城步苗族自治县金石矿业有限公司因与被上诉人韶关市曲江区龙源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1034号之一民事裁定，向本院提起上诉。城步苗族自治县金石矿业有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案移送至湖南省邵阳市城步苗族自治县人民法院管辖。事实与理由：本案两个被告住所地均不在韶关市曲江区。根据民事纠纷“原告就被告”的管辖原则和《中华人报名共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应依法移送至上诉人城步苗族自治县金石矿业有限公司住所地所在的湖南省邵阳市城步苗族自治县人民法院管辖。被上诉人韶关市曲江区龙源工贸有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，韶关市曲江区龙源工贸有限公司提起本案诉讼，要求城步苗族自治县金石矿业有限公司和何向明返还借款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，现韶关市曲江区龙源工贸有限公司作为债权人要求城步苗族自治县金石矿业有限公司和何向明履行还款义务，韶关市曲江区龙源工贸有限公司为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。韶关市曲江区龙源工贸有限公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，城步苗族自治县金石矿业有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月十三日书记员 卢 敏
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审76号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人黎新旺，男，1968年7月7日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人黎新旺作出的上自然资罚字【2020】第11016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年8月28日作出上自然资罚字【2020】第11016号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人黎新旺，性别：男，民族：汉族，身份证号，地址上蔡县蔡沟乡张青村小新庄。经查，黎新旺擅自占用蔡沟镇张清村委9组林地321.49平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，《河南省国土资源局厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定本机关对你作出如下处理：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款:玖佰陆拾肆元伍角（按其他土地每平方3元）计964.5元。申请执行人称,黎新旺擅自占用蔡沟镇张清村委9组林地321.49平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2019年10月黎新旺擅自占用蔡沟镇张清村委9组林地321.49平方米建房的行为。申请执行人于2020年8月6日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年8月28日作出上自然资罚字【2020】第11016号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人孟永建未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第11016号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县蔡沟乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年8月28日作出的上自然资罚字【2020】第11016号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县蔡沟乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  王会民人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  张云鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保165号 申请人肖祖付，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。 被申请人张建，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人肖祖付于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室房屋［不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0××7号］予以查封，保全标的100000元；对被申请人张建名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室房屋［不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0××5号］予以查封，保全标的50000元；对被申请人张建名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室房屋［不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0××6号］予以查封，保全标的50000元；对被申请人张建所有的浙江台州中仁置业发展有限公司5%股权予以冻结，保全标的1000000元；对被申请人张建所有的浙江台州登云房地产开发有限公司5%股权予以冻结，保全标的1500000元；对被申请人张建所有的台州市华驰贵金属有限公司5%股权予以冻结，保全标的400000元；对被申请人张建所有的福建南平中仁置业发展有限公司58%股权予以冻结，保全标的17400000元；对被申请人张建所有的钟山县中源置业发展有限公司16%股权予以冻结，保全标的4000000元；对被申请人张建开设在中国农业银行仙居县支行账号为6228××××4311、6228××××8415的存款账户予以冻结，保全标的分别为1000000元、970000元。申请人肖祖付已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张建名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室房屋［不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0××7号］，保全标的100000元，期限为三年； 二、查封被申请人张建名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室房屋［不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0××5号］，保全标的50000元，期限为三年； 三、查封被申请人张建名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室房屋［不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0××6号］，保全标的50000元，期限为三年； 四、冻结被申请人张建所有的浙江台州中仁置业发展有限公司5%股权，保全标的1000000元，期限为一年； 五、冻结被申请人张建所有的浙江台州登云房地产开发有限公司5%股权，保全标的1500000元，期限为一年； 六、冻结被申请人张建所有的台州市华驰贵金属有限公司5%股权，保全标的400000元，期限为一年； 七、冻结被申请人张建所有的福建南平中仁置业发展有限公司58%股权，保全标的17400000元，期限为一年； 八、冻结被申请人张建所有的钟山县中源置业发展有限公司16%股权，保全标的4000000元，期限为一年； 九、冻结被申请人张建开设在中国农业银行仙居县支行账号为6228××××4311、6228××××8415的存款账户，保全标的分别为1000000元、970000元，期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人肖祖付承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴林三
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11410号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：章仙平，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与章仙平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章仙平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17198号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,975元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费656.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17198号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复176号 复议申请人（异议人、申请执行人)：陈秀杰，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：朱瑞霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住山东省高青县。 复议申请人陈秀杰因不服山东省高青县人民法院（以下简称高青法院）（2020）鲁0322执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高青法院在执行申请执行人陈秀杰与被执行人程岩兵、朱瑞霞民间借贷纠纷一案中，异议人陈秀杰于2020年4月7日对该院于2020年1月14日作出的执行分配方案提出书面异议。异议人陈秀杰称，高青法院在涉及被执行人程岩兵、朱瑞霞的执行案件中，对淄博康桥置业有限公司退房款仅仅是按照涉案房产的预查封顺序制定的分配方案，没有按照淄博市中级人民法院裁定中提出的“应综合考虑各方当事人对涉案房产的预查封顺序和对退房款的查封顺序统一进行分配”的意见,建议把各申请人的债权均等分成两部分，然后分别按照预查封房产的顺序和退房款的顺序分配。 高青法院查明，原告陈秀杰与被告程岩兵、朱瑞霞民间借贷一案，该院于2018年3月21日作出民事判决，判决被告程岩兵、朱瑞霞偿还原告陈秀杰本金888755.00元及利息42660.00元。本案进入执行程序后，于2018年6月11日轮候查封了被执行人在淄博康桥置业有限公司退还房款100万元。另查明，被执行人程岩兵、朱瑞霞曾在高青县××温泉花园××楼040101购买房产一处，后因被执行人程岩兵、朱瑞霞未按期偿还房贷，淄博康桥置业有限公司向高青法院起诉要求解除商品房买卖合同，退还涉案房产及偿还为其垫付的房贷。高青法院于2018年7月19日作出民事判决，解除商品房买卖合同，退还被告程岩兵、朱瑞霞房款1481728.68元。2018年6月11日，陈秀杰申请轮候查封了该退房款,此前已有多案申请人分别预查封和查封了被执行人程岩兵、朱瑞霞在高青县××温泉花园××楼××房产及退房款。2018年11月27日，高青法院对涉案案件按照冻结退房款的顺序进行了分配，异议人王晓燕提出异议，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁03执复162号执行裁定，以分配方案不当撤销了高青法院（2019）鲁0322执异37号执行裁定。后高青法院依照预查封和查封被执行人程岩兵、朱瑞霞在高青县××温泉花园××楼××房产及退房款的时间顺序重新制定分配方案并送达各方当事人，陈秀杰以没有按照淄博市中级人民法院裁定中提出的“应综合考虑各方当事人对涉案房产的预查封顺序和对退房款的查封顺序统一进行分配”而仅仅按照预查封房产顺序提出异议。 高青法院认为，异议人陈秀杰对涉案房产退房款的查封是轮候查封，此前已有多案申请人分别预查封过涉案房产及涉案房产的退房款。高青法院依照本院（2019）鲁03执复162号执行裁定书的“在对退房款进行分配时，应综合考虑各方当事人对涉案房产的已查封顺序和对退房款查封顺序统一进行分配”的要求，在综合考虑涉案各方当事人的具体情况后作出无论是预查封涉案房产还是查封退房款统一按照预查封及查封的时间顺序进行分配的分配方案并无不当。高青法院遂裁定驳回异议人陈秀杰的异议。 陈秀杰向本院申请复议称，本案中，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁03执复162号执行裁定，以分配方案不当撤销了高青法院的（2019）鲁0322执异37号执行裁定，并提出分配时应综合考虑各方当事人对涉案房产的预查封顺序和对退房款的查封顺序统一进行分配的要求。综合来看，该要求合情、合理、合法，符合我国法律要求的公平公正原则以及综合平衡当事人之间利益的精神。但高青法院分配方案中仅仅按照涉案房产的查封顺序，没有综合考虑退房款的查封顺序，不符合上述裁定要求。退一步讲，如果不综合考虑对涉案房产和退房款的查封顺序来制定分配方案，复议申请人认为应该按照对退房款的查封顺序统一进行分配。在执行阶段，因被执行人未按期偿还房贷，淄博康桥置业有限公司提起解除商品房买卖合同诉讼，后涉案房产被判令退回，淄博康桥置业有限公司退还两被执行人涉案房款1481728.28元。根据法律规定，涉案房产已经不属于被执行人所有，查封已无事实依据，同样随着房产的转移，查封效力也已终止，按照查封房产顺序分配无事实和法律依据。由此，各债权人针对1481728.28元的查封是一种新的维护自身合法权益的行为，因此不能将涉案房产的查封行为涉及到该款项。故按照对退房款的查封顺序予以分配，更符合实际情况和法律规定。如果法院不参照任何一种单一的分配方案，复议申请人建议把各申请人的债权均等分两部分，然后分别按照查封房产和退房款的顺序分别排序分配。综上，复议申请人不服高青法院（2020）鲁0322执异28号执行裁定，请求撤销该裁定。 本院查明，高青法院在执行申请执行人王爱英与被执行人程岩兵、朱瑞霞借款合同纠纷一案中，向异议人王晓燕发出通知，通知中明确该院将按照冻结房款的顺序进行分配，并赋予异议人王晓燕提出异议的权利。王晓燕对上述通知不服，向高青法院提出执行异议，其称如果没有涉案房产就没有退房款，应当按照查封房产的顺序进行分配。高青法院作出（2019）鲁0322执异37号执行裁定，驳回异议人王晓燕的异议。异议人王晓燕向本院提出执行复议，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁03执复162号执行裁定，裁定撤销上述异议裁定并撤销高青法院于2018年11月27日向申请执行人王爱英及异议人王晓燕发出的通知。该裁定认为该案中预查封的涉案房产因房屋买卖合同的解除而导致不能执行，且涉案房产已不再具备执行的可能，涉案房产的退房款即相当于涉案房产执行的替代物，预查封的效力应当及于涉案房产的退房款。按照公平原则，高青法院在对退房款进行分配时，应当综合考虑各方当事人对原涉案房产的预查封顺序和退房款的查封顺序进行分配。 本院查明的其他事实与高青法院查明一致。 上述事实，有（2019）鲁03执复162号执行裁定、执行卷宗材料在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人陈秀杰针对涉案退房款的分配提出的异议是否成立。首先，在涉案款项的分配过程中，高青法院系按照预查封房产和查封退房款的顺序制定的相应分配方案，复议申请人主张高青法院系按照预查封房产的顺序，未综合考虑各方当事人对原涉案房产的预查封顺序和退房款的查封顺序与事实不符。另，其他债权人对涉案房产的预查封在高青法院作出解除商品房买卖合同判决前均已发生法律效力，虽最终判决解除商品房买卖合同，但预查封涉案房产的效力应当及于涉案的退房款。按照公平原则，高青法院在对退房款进行分配时，按照预查封涉案房产或购房款的时间顺序进行分配并无不当，亦符合本院作出的（2019）鲁03执复162号执行裁定的要求，本院对此予以维持。复议申请人的复议请求及理由不成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈秀杰的复议申请，维持山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高梦琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2369号原告：杨小芳，女，1990年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省北安市。被告：马永臣，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：北安玛雅房屋信息咨询中心。法定代表人：郑淑惠，该中心经理。本院在审理原告杨小芳与被告马永臣、北安玛雅房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告杨小芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小芳撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小芳撤回起诉。案件受理费8，636元，减半收取计4，318元，由原告杨小芳负担。审判员  田永东二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2833号之二 申请人：邹德明，男，住荣成市。 被申请人：王德江，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执936号被执行人王成富，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，汪清县沙北殡仪服务中心车队队长，群众，现住吉林省汪清县。关于王成富（强迫交易罪）一案，本院于2020年9月30日作出（2020）吉2424刑初50号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月19日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金20000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人王成富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王成富于2020年11月19日向本院自动履行了罚金20000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十日书记员  王昊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9761号 原告：潘瑞夏，男，1977年7月26日出生，汉族，住金华市。 被告：金华市易卡汽车科技有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道**迎宾花园****。 法定代表人：蒋雁冰。 原告潘瑞夏与被告金华市易卡汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告潘瑞夏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘瑞夏撤回起诉处理。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 季青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1279号 申请人:泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：李跃奎，男，汉族，1954年1月5日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：四川省铁路建设有限公司，住所地：成都市二环路西二段**，统一社会信用代码：91510000201828074P。 法定代表人：周刚。 申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2020年11月5日向本院提交诉前财产保全申请，申请对被申请人李跃奎、四川省铁路建设有限公司名下价值523547.60元的财产采取保全措施，并用其名下的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号重型罐式货车为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人李跃奎、四川省铁路建设有限公司名下价值523547.60元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司名下的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号重型罐式货车，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十一月五日 书记员  李国芬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1555号申请执行人：黄某某，男性，1988年08月18出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南某某建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区天河路****楼******。法定代表人：许某某。被执行人：郭某，男性，1988年09月24出生，汉族，住淮阳县。黄某某与河南某某建筑安装工程有限公司、郭某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初1645民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定河南某某建筑安装工程有限公司、郭某偿还黄某某欠款52400元。因河南某某建筑安装工程有限公司、郭某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日向被执行人河南某某建筑安装工程有限公司、郭某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南某某建筑安装工程有限公司、郭某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知。2020年8月27日查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某建筑安装工程有限公司、郭某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏梦园
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初122号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人王成志，男，1960年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍住所地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2020年9月14日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年10月15日被本院决定取保候审。 被告人王春，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍住所地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年10月15日被本院决定取保候审。 辩护人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王成志、王春犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人王成志、被告人王春及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省承德市双滦区人民检察院指控：2019年6月19日，被告人王成志以他人赠送物品为名，让其儿子王某租赁吊车，二人与吊车司机一同前往承德市双滦区西地镇八里庄村小东沟112线北侧道边，欲将被害人魏某搁置在该处的一搅拌机和一集装箱活动房拉回家中自己使用，被告人王春在明知搅拌机与集装箱活动房并非王成志所有的情况下，仍在王成志等人到达后为其领路，并帮助王成志租赁铲车平路，协助王成志装载搅拌机及集装箱活动房。经双滦区价格认证中心鉴定，搅拌机和集装箱活动房价值共计13163.00元。被告人王成志、王春已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口数据查询信息、王成志和王春居民身份证复印件，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、随案移交物品清单，购买搅拌机收款收据，双滦区物价局价格认证中心双滦价认字［2019］第37号价格认定结论书等；2、证人证言：证人王某、冯某的证言；3、被害人陈述：被害人魏某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人王成志、王春的供述和辩解；5、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、冯某辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王成志、王春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春在共同实施盗窃犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚，或者免除处罚。被告人王成志、王春到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王成志、王春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人王成志、王春已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王成志有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王春有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王成志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈建洋提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；二、被告人王春具有以下方面法定及酌定的从轻、减轻量刑情节：1、被告人王春系从犯，应对被告人王春减轻处罚；2、被告人王春系初犯，在此之前其从未受到过任何法律处分，且一贯表现良好；3、被告人王春到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，且签订了认罪认罚具结书；4、被告人王春主要是帮助其亲戚王成志，其自身没有非法占有的主观目的，也未得到任何利益，其犯罪主观恶性较小，对社会危害不大；5、被害人将集装箱和搅拌机扔到荒地近二年之久，既没人看管，也不设围栏，被害人疏于防范，自身存在重大过错，应减轻对被告人王春处罚；6、二被告人已赔付被害人损失4万元，取得被害人谅解；7、被告人王春是检察机关在审查起诉阶段发现的漏犯，直接提起的诉讼，被告人王春直接到案，并签署认罪认罚书，具有自首的法定情节，应予从轻或减轻处罚。综上所述，被告人王春虽然签订认罪认罚具结书，但建议对其判处拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王成志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王春明知被告人王成志实施盗窃犯罪行为，仍为其提供重要帮助，属于王成志盗窃犯罪的共犯，亦应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王成志、王春到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王成志、王春赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王春在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王春系公诉机关传唤到案，不应视为自动投案，故其辩护人提出的王春是自首的辩护意见，本院不予采纳。本案系认罪认罚案件，被告人王春已自愿签订认罪认罚具结书，本案不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定的人民法院作出判决时，不采纳公诉机关量刑建议的情形，故辩护人提出对被告人王春判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王成志、王春均系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合社区矫正机构同意对二被告人实行社区矫正的评估意见，本院决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王成志、王春的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王成志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 二、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  张思宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1089号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏秋贞其他案由中，本院对被保全人苏秋贞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更714号罪犯刘解放，男，1973年11月6日出生，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年4月14日作出(2016)豫1424刑初64号刑事判决书,认定被告人刘解放犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月28日为其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯刘解放自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘解放在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定：3次优秀，1次良好，2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王子轩及同监犯人宋小红、王献厂的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘解放自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘解放减去有期徒刑六个月。（2015年3月25日起至2027年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1945号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人姚慧芬，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101485号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101485号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人姚慧芬的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1011号之一原告：梁祖顺，男，1967年6月28日生，汉族，昆明市东川区居民，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李兴翠，原告梁祖顺之妻，住云南省寻甸回族彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：梁顺中，男，1973年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。原告梁祖顺与被告梁顺中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告梁祖顺于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁祖顺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁祖顺撤诉。案件受理费50元，由原告梁祖顺负担。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年十一月九日书记员 赵 娟