天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3989号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（愉景温泉小区）南门西侧办公室B座。法定代表人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开扬，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢学东，男，1980年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人邢学东财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿被上诉人12,000元或发回重审；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故被上诉人一方为全责，案外人一方无责任，根据事故认定书可知被上诉人与案外人达成调解意见，被上诉人车损自负、医疗费自负，被上诉人放弃了向案外人索赔的权利，故上诉人不应向被上诉人赔付案外人交强险负担部分。邢学东辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求维持原判。事实和理由：1．被上诉人诉请的案由为财产保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，上诉人应依照双方的商业保险合同赔偿；2．被上诉人对于事故认定书中的调解意见并不知情，亦未签字。邢学东向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担其车损费46,835元、医疗费6,849.7元、伙食补助费400元、营养费450元、误工费9,645.93元、护理费493.76元、交通费2,000元、鉴定费1,500元，共计68,174.39元；2．诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。一审法院认定事实：邢学东系冀Ｒ9××**号福田牌普通重型货车的车主，车辆挂靠在廊坊市哲源商贸有限公司。该车于2018年9月22日在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，并附加了不计免赔；保险期间为2018年9月23日0时至2019年9月22日24时止；机动车损失保险金额为90160元；车上人员责任险（司机）50000元。2019年4月7日23时，邢学东雇佣的司机邢国庆驾驶涉案车辆沿津围公路由南向北行驶至与大东路交口处时，与前方顺行的李振国驾驶的冀ＡＳ××**冀Ａ19**解放重型半挂牵引车发生交通事故，造成邢国庆人身受伤和车辆损失。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定邢国庆负全部责任，李振国无责任。邢国庆受伤后到天津市武清区中医医院治疗，住院四天，共支付医疗费6849.7元。经邢学东与邢国庆协商，邢学东支付了邢国庆40000元损失。后双方因赔偿事宜未达成一致，故成诉。审理中，一审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对邢国庆的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为邢国庆的误工期36日、护理期4日、营养期15日。邢学东支付鉴定费1500元。一审法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对邢学东涉案车辆损失进行了鉴定评估，评估结论为车辆损失金额46835元。邢学东提供了如下证据：证据一、车辆事故认定书，证明事故经过及责任认定情况。证据二、冀9××**号车辆交强险保险单、商业险保险单，证明邢学东的车辆办理交强险和保额为90160元的机动车损失险，50000元司机险，不计免赔。证据三、车辆行驶证、道路运输证、营业执照、挂靠声明和证明，证明邢学东的冀冀Ｒ9××**车辆挂靠廊坊市哲源商贸有限公司从事营运活动，车辆损失赔偿款归邢学东所有。证据四、邢国庆的驾驶证、从业资格证，证明邢国庆取得驾驶证和从业资格证，符合向保险公司索赔的权利。证据五、评估报告，证明车辆损失经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，维修价格72905元。证据六、修车费发票，证明邢学东为了修车支付72905元。证据七、诊断证明6张，证明邢国庆在交通事故中受伤。证据八、门诊病历8页、住院病案12页、检查报告5页，证明事故发生后邢国庆的门诊治疗，于2019年5月6日到5月10日在武清区中医院住院4天，期间多次检查治疗。证据九、挂号收据12张，票据18张，证明邢学东去武清区中医院挂号看病共11次，支付挂号费190元，门诊治疗费4365.12元，住院治疗费2294.58元，共计医疗费6849.7元。证据十、赔偿调解协议书、收据，证明邢国庆为邢学东司机从事运输，2019年4月7日发生交通事故，邢学东作为雇主赔偿邢国庆医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计40000元，邢学东取得向保险公司索赔权利。证据十一、鉴定费票据，证明邢学东支付三期鉴定费1500元。证据十二、赔偿清单，证明邢学东诉讼请求损失的计算方法。经质证，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对证据一到证据五没有异议。对证据六数额不认可，该损失应以评估后为准。对证据七、八、九、十没有异议。对证据十一认为该项费用中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不同意承担。对证据十二中医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费这五项费用的计算方式没有异议，不同意承担鉴定费，交通费认可500元，对车损数额认可，但上述费用中应扣除无责方交强险项下12100元后，剩余部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提供证据。一审法院对双方没有异议的证据予以确认。一审法院调取的证据为，天津市天昊法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书各一份，经质证，双方对此均无异议，一审法院对此证据的效力予以确认。一审法院认为，案件的争议焦点为邢学东主张的各项损失是否合理？邢学东与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的保险合同合法有效，在保险期内，邢学东的保险车辆因事故受损，司机受伤，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应依约在保险限额内支付司机的人身损失及邢学东的车辆损失。对邢学东主张的各项损失中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司没有异议部分，不违反法律规定，一审法院予以尊重。邢学东主张的1,500元鉴定费，系为查明案件事实的必要支出，应予支持。邢学东主张的2,000元交通费，因邢学东十余次到医院治疗，符合实际支出，应予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出的应扣除无责方交强险项下12,100元，一审法院可支持扣除100元，其他部分中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提供证据证明双方有此约定，一审法院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应于判决发生法律效力之日起五日内向邢学东支付医疗费6,849.7元，伙食补助费400元（100元×4天），营养费450天（30元×15天），误工费9,645.93元（97,799元÷365天×36天），护理费493.76元（45,056元÷365天×4天），鉴定费1,500元，交通费2,000元，车辆损失46,835元，共计68,074.39元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邢学东的其他诉讼请求。案件受理费2,358元，减半收取计1,179元，由邢学东负担400元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担779元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邢学东在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等），保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力。涉案事故发生在保险责任期间，造成邢学东车辆损失和车辆司机人身损害，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内赔偿上述损失。现中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张扣除无责方车辆的交强险赔偿数额12,000元，缺乏合同约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……