wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复187号复议申请人（案外人）：北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**。诉讼代表人：尹正友，该公司破产管理人组长。委托代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：李忠锴，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：张磊，男，1983年12月26日出生，汉族。被执行人：北京新府和信投资管理有限公司，住，住所地北京市东城区王府井大街**丹耀大厦**/div>法定代表人：李林锴。复议申请人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0101执异234号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行张磊与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）公证债权文书一案中，案外人丹耀公司对执行北京市东城区王府井大街176号×××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。执行法院查明，新府和信公司与张磊于2014年9月3日签订借款合同。2014年10月15日，北京市中信公证处出具了（2014）京中信内经证字49835号公证书。因新府和信公司未偿还款项，北京市中信公证处于2014年12月22日作出（2014）京中信执字01230号执行证书，确认被执行人为新府和信公司。执行标的为“1、借款本金人民币捌佰万元整；2、自2014年12月3日起至该款项清偿之日止的借款利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；3、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）”。因新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，张磊向执行法院申请强制执行。该院于2015年8月3日以（2015）东执字第3859号立案执行。执行过程中，执行法院轮候查封了新府和信公司名下的案涉房屋。后，执行法院致函本院商请将其查封案涉房屋的拍卖工作移送该院执行。本院于2017年10月12日函复执行法院，同意该院对案涉房屋进行处置。经申请执行人申请，执行法院以（2018）京0101执恢671号立案执行。现案涉房屋正在处置过程中。另查，丹耀公司曾于2018年6月5日以相同事实和理由对案涉房屋的执行提出案外人异议。执行法院审查后，以（2018）京0101执异277号执行裁定书驳回了案外人丹耀公司的异议请求。执行法院认为，依据相关法律和司法解释的规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人丹耀公司已经对案涉房屋提出过案外人异议并被驳回，现再次就同一执行标的提出异议申请，该院不予受理。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定驳回丹耀公司的异议申请。丹耀公司向本院申请复议，请求撤销（2020）京0101执异234号执行裁定书并中止对案涉房屋的拍卖、变卖等执行措施，理由为：一、丹耀公司两次提出执行异议的执行标的并不相同，异议裁定认定的事实错误。丹耀公司上次提出执行异议的执行标的仅包含案涉房屋，不包含该房屋占用范围内的土地使用权。本次异议的执行标的不仅包含案涉房屋，还包含案涉房屋占用范围内的土地使用权。执行法院（2018）京0101民初12731号民事判决书明确认定案涉房屋占用范围内的土地使用权并非执行标的；二、丹耀公司是案涉房屋的权利人，且对该房屋占用范围内的土地使用权依法采取了保全措施；三、执行法院一并拍卖案涉房屋及其占用范围内的土地使用权，侵害了丹耀公司的合法权益，违反相关法律规定。申请执行人张磊辩称，不同意丹耀公司的复议请求。本案的抵押物为案涉房屋，我方主张拍卖的也是案涉房屋，丹耀公司亦并非第一次提异议。本院查明，2018年丹耀公司曾就案涉房屋向执行法院提出案外人执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，执行法院于2018年6月22日作出（2018）京0101执异277号执行裁定，以申请执行人张磊对案涉房屋享有抵押权为由，驳回案外人丹耀公司的异议请求。丹耀公司向执行法院提起执行异议之诉，执行法院于2019年2月22日作出（2018）京0101民初12731号民事判决，驳回丹耀公司全部诉讼请求。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，丹耀公司以案涉房屋国有土地使用权仍登记在其名下，其对案涉房屋享有的国有土地使用权能够排除执行为由，请求中止对案涉房屋的执行。而在（2018）京0101执异277号执行异议案件中，丹耀公司的异议请求亦为中止对案涉房屋的执行，并且在该案执行异议之诉的审理程序中，执行法院已对丹耀公司提出的案涉房屋占用范围内国有土地使用权的相关问题进行了审理。故丹耀公司本案所提执行异议请求属于重复提出，执行法院从程序上驳回其案外人异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回北京丹耀房地产有限公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异234号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申27号再审申请人（一审原告）：高治宏，男，1961年4月12月出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。被申请人（一审被告）：于龙，男，1963年8月9日出生，汉族，鞍山市公安局铁西分局退休职工。住辽宁省鞍山市。被申请人（一审被告）：刘敏，女，1962年12月20日出生，汉族，鞍山市立山区市场监督管理局工作人员。住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告）：于飘泽，男，1987年5月18日出生，汉族。住辽宁省鞍山市高新区。再审申请人高治宏因与被申请人于龙、刘敏、于飘泽民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018)辽0302民初927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人高治宏申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，原审判决认定事实证据不足，适用法律不当，要求撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初927号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。被申请人刘敏、于飘泽答辩称，同意原审法院判决。被申请人于龙未答辩。本院经审查认为，再审申请人高治宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十一月六日书记员  孙 丹
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢664号 申请执行人：李木，男，1971年8月17日生，汉族，住胶州市。 被执行人：金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人李木与被执行人金延亮买卖合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初2884号民事判决书，执行标的：36153元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢664号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省寿宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0924民初1031号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码为91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴祖义，男，1978年11月26日出生，汉族，斜滩信用社客户经理，户籍住所地福建省寿宁县，现住。 被告：游淦湶，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘鸿杰，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告游淦湶、刘鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告游淦湶偿还原告借款本金40000元及相应利息（截至2020年8月5日止结欠利息17986.47元，本息合计67986.47元及此后利息等按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令被告刘鸿杰作为担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告游淦湶、刘鸿杰承担。事实和理由：2017年11月9日，被告游淦湶以经营茶叶种植为由向原告申请保证借款50000元，约定：期限12个月，按季结息，利随本清，利率按同档基准利率上浮170%，借款合同起止日期为：2017年11月10日至2018年11月9日，月利率为9.7875‰，并提供刘鸿杰作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已逾期，经原告多次催讨，利息归还至2018年9月20日，此后被告于2020年10月偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元及利息未予偿还，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告寿宁县农村信用合作联社同意被告游淦湶分期偿还借款本金40000元及相应利息，即被告于2020年11月开始每月20日前偿还原告借款3000元至借款本金及利息还清之日止（利息按月利率9.7875‰计算，截至2020年8月5日止结欠利息17986.47元，此后利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 二、被告刘鸿杰应对被告游淦湶的上述第一项债务承担连带偿还责任；被告刘鸿杰承担保证责任后，有权向被告游淦湶追偿。 三、若被告游淦湶未按上述期限偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金及利息，则原告寿宁县农村信用合作联社有权对被告游淦湶未偿还部分全额申请法院强制执行。 四、案件受理费1249元、减半收取624.50元，由被告游淦湶负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  龚继坚 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴雪黎 执行申请提示： 1.当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2.申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10995号申请执行人郭小钧。被执行人胡小康。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8091民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡小康银行存款或收入人民币14315.26元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月十六日书记员 谢美凤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执672号之二申请执行人郑红。被执行人杨志成。申请执行人郑红与被执行人杨志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初459号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人杨志成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。经查明，被执行人杨志成有工资收入，本院依法予以扣留，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人杨志成采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16534号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：申剑，男，汉族，1970年12月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈静，女，汉族，1970年12月4日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告申剑、陈静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币1255.00元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵 立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2266号原告：武汉东湖新技术开发区凯达建筑材料租赁服务部，住所地：武汉东湖新技术开发区湖北省军区副食品基地南湖分基地。经营者：孙宪海，该公司经理。委托诉讼代理人：万胜，该公司员工。被告：湖北鄂州祥云置业发展有限公司，住所地：湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）。法定代表人：彭才幼，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，该公司员工。本院在审理原告武汉东湖新技术开发区凯达建筑材料租赁服务部诉被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二日书记员  万依依
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢311号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：石家庄水木生猪养殖基地，，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡夏凉村统一社会信用代码798403262。 法定代表人：雷军彦，该公司负责人。 本院在执行石家庄市栾城区水木生猪养殖基地行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并上缴国库，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 尹立清
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保150号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：马许明，男，1986年11月8日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人马许明的银行存款25000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马许明的银行存款25000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费270元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执476号之一被执行人：张建伟，男，汉族，1975年11月13日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县台城镇西米市街。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建伟在中国建设银行6217000320007402478_156_1账户内存款人民币5275603.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二〇年十一月十七日书记员聂笑钦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2831号之一 申请执行人:厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 被执行人：吴纳卿，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门常春藤物业管理有限公司与被执行人吴纳卿物业服务合同纠纷执行一案，经查，（2019）闽0211民初6267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门常春藤物业管理有限公司于2020年7月15日申请强制执行，要求被执行人吴纳卿支付欠款15725.26元及利息。被执行人依法应承担本案执行费136元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴纳卿名下有位于厦门市集美区××××室房产及位于集美区××××室房产。 3、本院于2020年7月17日作出（2020）闽0211执2831号查封裁定，于2020年9月10日划拨被执行人名下银行存款12683元，并于2020年9月28日发放给申请执行人厦门常春藤物业管理有限公司。 4、本院于2020年7月22日向厦门市自然资源和规划局发出协助执行通知书，轮候查封被执行人吴纳卿名下位于厦门市集美区××××室房产及位于集美区××××室房产。 5、本院于2020年8月18日对被执行人吴纳卿采取限制高消费措施。 6、本院于2020年9月29日至被执行人吴纳卿住所地所在的乐海社区居委会调查，经查被执行人吴纳卿去向不明。 7、截至目前，本院已执行到位12683元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院已执行到位12683元，本院认为被执行人吴纳卿名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异28号案外人：李爱军，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。申请执行人：靖宇县润发动物养殖场，所在地靖宇县四道街。经营者：贺秀珍，女，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：魏红波，经理。本院在执行申请执行人靖宇县润发动物养殖场与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司财产损害赔偿执行纠纷一案中，案外人于2020年11月3日对本院查封的被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司所有位于靖宇县靖宇镇气象小区6号楼X号门市房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李爱军称，其于1987年通过自建建筑了在靖宇县靖宇镇气象小区砖木住宅房屋234平方米，由于温馨房地产开发有限公司在该地段建设楼房，县建设局与拆迁户即案外人签订了房屋征收补偿协议书，案外人回迁位置为靖宇县靖宇镇气象小区6号楼X号门市房，因涉案房屋权属归案外人，故请求解除本院查封的被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司所有位于靖宇县靖宇镇气象小区6号楼X号门市房，并向本院提供了房屋征收补偿安置协议书予以证明。本院认为，案外人与住房和城乡建设局、靖宇县房屋征收经办中心已经签订了房屋征收补偿安置协议书，给案外人回迁位置为靖宇县靖宇镇气象小区6号楼X号门市房，并有靖宇县房屋征收经办中心出具证明该房屋的回迁位置，涉案房屋属于案外人回迁房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人李爱军的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4546号 原告：何向某，男，生于1992年7月12日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：刘某，男，生于1978年12月1日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：程正某，男，生于1971年9月6日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：刘德某，男，生于1970年1月8日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告何向某与被告刘某、程正某、刘德某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告何向某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何向某撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告何向某负担。 审判员 李 承 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马合肥 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3783号之一 原告：岑邦木，男，1983年9月16日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：农海，男，1987年12月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：陈金妹，女，1992年10月2日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住靖西市。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：钟晓艺，男，1987年9月23日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黎智，男，成年人，壮族，住广西南宁市江**。 本院在审理原告岑邦木、农海、陈金妹与被告钟晓艺、黎智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告岑邦木、农海、陈金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑邦木、农海、陈金妹撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  岑凯悦
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执4435号本院立案执行的高学起申请执行高某不当得利纠纷一案，因被执行人高某已经履行完毕，申请执行人高学起申请执行结案。（2019）辽0104民初13353号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执4435号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7894号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人徐总庆，男，1990年01月06日出生，汉族，住山东省诸城市。 四川锦程消费金融有限责任公司与徐总庆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7873号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8325元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款7832.06元。查封被执行人徐总庆名下车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7873号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈远勇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7875号                  原告              刘灿，女，1984年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区经二路**院。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金22490.64元（以780925为基数,按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告刘灿与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为10640元（780925元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘灿逾期提交办理房屋权属登记资料违约金10640元；      二、驳回原告刘灿的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计182元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8836号原告：左中亮，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告左中亮与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1005号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张凤玲，男，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人张凤玲因诉邳州市人力资源和社会保障局其他行政管理纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张凤玲申请再审称，其从退休到起诉这些年到邳州市人力资源和社会保障局反映情况，上访从来没有停止过，不知道行政诉讼最多不能超过多长时间。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，张凤玲自2014年10月邳州市人力资源和社会保障局为其办理退休，至2019年12月20日提起本案诉讼已超过上述法律规定的起诉期限。一审法院裁定对张凤玲的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张凤玲的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 苌璐曼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5442号之一 申请人：张正友，男，1976年06月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽润贤置业有限公司，住肥东县店埠镇龙泉路食品公司**，统一社会信用代码913401220836631244。 法定代表人：闻春柏。 本院在执行张正友与安徽润贤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，查询到了多处房产，但因情况复杂，暂不宜处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0122民初1997号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初125号 原告：某热电有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：康强，董事长。 委托诉讼代理人：王文军，收费主管。 被告：于某，男，住吉林省延吉市。 原告某热电有限公司与被告于某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告某热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某热电有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某热电有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李相根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1695号申请执行人:马林，男，1968年3月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘红，男，1974年2月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于马林与刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1311民初4281号民事调解书已生效，因刘红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人刘红到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人刘红名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下25个银行账户存款，由于所冻结的账户均系轮候冻结，故本案未扣划到款项。查明被执行人名下有牌号为浙Ｅ×××**号摩托车一辆，但无处置价值。被执行人名下无有价证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2020年8月12日前往被执行人刘红住址，据现场调查反馈，被执行人不在家中，其他未能发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人刘红列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为107755元，现已强制执行到位0元，尚有107755元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘红其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再324号再审申请人（原审原告）：张某强，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省太康县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南远安货运有限公司，住河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，该公司总经理。委托代理人郭秀成，该公司员工。再审申请人张某强因与被申请人河南远安货运有限公司（以下简称远安公司）服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）豫0105民初5946号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月20日作出（2020）豫0105民申310号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。再审申请人张某强申请再审称：张某强与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》的时间是2018年11月29日，当，当时远安公司的住所地在郑州市××××号院**楼，并非一直在郑东新区审裁定适用法律错误导致结果错误。请求依法撤销（2020）豫0105民初5946号民事裁定，对本案重新审理。被申请人远安公司辩称，双方签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》尚未达到合作期限又未有解除合同的必要性，不应解除该协议。涉案车辆实际挂靠在远安公司名下，远安公司为涉案车辆办理了一切经营手续。城市道路通行证服务费张某强已实际使用不应退还。远安公司一直为张某强提供挂靠服务，不应退还管理服务费。张某强在合同履行期内违约，不应退还押金费用。综上，张某强在本案中的各项诉讼请求不应支持。张某强向本院起诉请求：1、解除张某强与远安公司签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，判令远安公司将豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车过户给张某强；2、远安公司退还收取张某强车辆通行证服务费1500元；3、本案的诉讼费用等由远安公司承担。本院原审认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张某强提交的《营业性运输车辆挂靠服务协议协议书》约定本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，在甲方（远安公司）所）所在地管辖法院起诉。远安公司住所地位于郑州市××东新区该案不属于本院的管辖范围，张某强的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。本院原审裁定：驳回张某强的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回张某强。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实如下：2018年11月29日，张某强（乙方）与远安公司（甲方）签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》一份，协议主要约定：乙方自愿将豫Ａ×××**，发动机号764××××7437，货运车辆挂靠到甲方公司，纳入甲方管理；车辆产权仍属乙方；乙方挂靠甲方从事货运服务的期限为五年，自2018年11月29日起至2023年11月29日止；甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，因从事营运业务面发生的各项规税费用(上述规税由甲方代收代缴，代为办理相关手续，甲方不收任何服务费用)。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用；乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养，乙方必须服从甲方管理，统一在公司办理交强险、第三责任险，车辆二级维护、车辆年审等手续，费用由乙方承担。擅自违约不服从管理者，需支付违约金伍仟元整。该协议还约定了其他内容。张某强提供的机动车行驶证主要显示：号牌号码豫Ａ×××**，车辆类型轻型仓栅式货车，所有人河南远安货运有限公司，发动机号码764××××7437。张某强提交远安公司2019年5月7日出具的收据一份，主要载明收到豫Ａ×××**交来的2019年4月15日至2020年4月15日的通行证服务费1500元。张某强提交的诉讼请求计算依据显示：通行证服务费1500元。诉讼中，远安公司称从2019年4月1日起，管理费由每年600元调整至1200元，没有签订合同，口头告知张某强的。诉讼中，远安公司在答辩状中称其于2019年4月15日以电话方式告知通行证服务费费用由原来的每季度315元上调至375元。本院再审认为：张某强与远安公司签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》时，远，远安公司的住所地为郑州市××××号院**楼于本院管辖，原审裁定驳回张某强起诉，适用法律错误，应予纠正。张某强与远安公司签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同中约定从事营运业务发生的各项规税费用由远安公司代收代缴，代为办理相关手续，远安公司不收任何服务费用。在合同履行过程中，远安公司单方将管理费由每年600元上涨至1200元，属于单方变更合同主要内容，应经过合同相对方的认可，但远安公司未提供双方就该费用达成一致意见的相应证据，张某强有权解除合同。远安公司收取张某强自2019年4月15日至2020年4月15日止的通行证服务费1500元，张某强对缴费的真实性予以认可，但称双方原来缴纳通行证服务费的惯例为每个季度315元，一年共计1260元，远安公司亦予以认可该收费标准，本院予以确认。根据张某强提交的一份“普货运输通行证”（2019年4月12日至2019年7月11日），可以认定远安公司在双方《营业性运输车辆挂靠服务协议》未解除的情况下已经为张某强办理了3个月的通行证，按照双方认可的通行证收费惯例，在远安公司未再为张某强办理新的通行证且解除《营业性运输车辆挂靠服务协议》的情况下，远安公司应当返还张某强1185元的费用（1500元-1260元÷12×3=1185元）。张某强及远安公司均认可车辆实际所有人为张某强，车辆系挂靠在远安公司名下，合同解除后，张某强主张将涉案车辆过户至其名下，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0105民初5946号民事裁定；二、确认再审申请人张某强与被申请人河南远安货运有限公司于2018年11月29日签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》解除；三、被申请人远安货运有限公司于本判决生效后十日内协助再审申请人张某强办理豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车（发动机号76437437）的车辆所有人变更登记手续；四、被申请人河南远安货运有限公司于本判决生效后十日退还再审申请人张某强通行证服务费1185元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，原审已退还张某强。再审案件受理费50元，由被申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 营
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5420号原告：于保印，男，汉族，1972年9月30日出生，住郸城县。被告：张洪令，男，汉族，1972年1月26日出生，住郸城县。被告：吴素梅，女，汉族，1970年10月11日出生，住郸城县。原告于保印诉被告张洪令、吴素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于保印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洪令以资金困难为由，于2018年9月13日向原告借款10000元，口头约定随要随还。后原告多次向被告张洪令催要该款，二被告拒不偿还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告于保印与被告张洪令、吴素梅民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张洪令自愿偿还原告于保印借款11000元，于2020年11月30日前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费38元（已减半收取），原告于保印自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年十一月十六日书记员  于瑞杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9477号原告：王剧终，男，1984年9月30日出生，汉族，住汝南县。被告：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地：天津市华苑产业区梅苑路****。统一社会信用代码：9112011667599615XC。法定代表人：张新建，总经理。被告：胡劲松，男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告王剧终与被告天津大元永泰建筑工程有限公司、胡劲松建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告王剧终于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王剧终撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告王剧终负担。审判员  张建立二〇二〇年十一月十八日书记员  杨伊冉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3001号罪犯王显学，男，1956年8月16日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年7月6日作出（2016）黔0181刑初185号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年8月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王显学减刑八个月(刑期自2016年4月16日起至2021年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1801号申请执行人：朱庆伦，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：田振振，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。朱庆伦与田振振劳务合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初2466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，请求依法采取强制措施，责令被申请人履行（2020）豫1426民初2466号民事判决书所确定的义务。因田振振未按上述生效法律文书履行义务，朱庆伦向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余15644元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1801号案的本次执行程序。被执行人田振振负有继续向申请执行人朱庆伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡秋雷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3053号申请执行人：涂金伦，男，汉族，1960年04月05日出生，住重庆市江津区。被执行人：杜秀伦，男，汉族，1956年08月19日出生，住重庆渝**。申请执行人涂金伦与被执行人杜秀伦租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初5018号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款61967元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有车子一辆，但未实际控制，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月18日，未执行到款项。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3053号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十一月十八日书记员  吴俊达
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5737号原告：潘淑清，女，1956年2月12日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：张治国，男，1956年12月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。原告潘淑清与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告潘淑清的委托诉讼代理人闵晓培、被告张治国的委托诉讼代理人张远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30,000元；2.请求判令被告立即向原告支付资金占用损失，以30,000为基数，按照同期贷款市场报价利率标准，从起诉之日计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费275元由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，原告向被告张治国提供借款（现金）3万元。被告张治国收取原告出借资金后向原告出具借条一份，借条载明“暂借潘淑清人民币叁万元整”字样。被告张治国至今未向原告偿还上述借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告潘淑清针对其诉讼请求和事实当庭提交了取款记录、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告张治国向原告潘淑清借款30,000元，被告向原告出具借条，载明：“暂借潘淑清人民币：叁万元整￥30,000。”本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款并支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。被告认为该借款已在2016年双方处理经济纠纷时一并解决无证据支持，对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张治国于本判决生效后十日内偿还原告潘淑清借款30,000元；二、被告张治国于本判决生效后十日内向原告潘淑清支付逾期违约金。违约金以30,000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告张治国承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘曾茜子
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4982号天津华信物业管理有限公司：被执行人天津华信物业管理有限公司案件受理费执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5017号民事判决书确定的案件受理费内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4982号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2822号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王以轩，男，1956年11月27日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王以轩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王以轩支付人民币73176元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1011元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月18日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王以轩存款390元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月21日对被执行人王以轩采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人王以轩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款390元，未执行到位案款72786元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月二十三日书记员 于 芹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1658号申请执行人：任文武，男，1980年9月7日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：永昌县庆林种植农民专业合作社。法定代表人：樊孝林，该合作社理事长。本院在执行任文武与永昌县庆林种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县庆林种植农民专业合作社的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县庆林种植农民专业合作社有可供执行的财产。现申请执行人任文武也不能提供被执行人永昌县庆林种植农民专业合作社可供执行的财产线索，本院于2020年11月25日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王辉元
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执349号之二申请执行人：邵连进，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：孟宪武，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：马艳华，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人邵连进与被执行人孟宪武、马艳华买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵连进要求被执行人孟宪武、马艳华给付借款本息46000元、案件受理费475元。本院依法向申请执行人邵连进送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孟宪武、马艳华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人邵连进未提供被执行人财产线索。被执行人孟宪武、马艳华未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查，被执行人孟宪武银行账户有存款604.64元，已划拨交付给申请执行人邵连进。其余存款因额度小申请执行人邵连进不要求处置。经对被执行人孟宪武、马艳华居住地及周边居民进行调查，也未发现被执行人孟宪武、马艳华可供执行的其他财产。申请执行人邵连进对调查结果表示认可，且未能提供被执行人孟宪武、马艳华可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人孟宪武、马艳华现下落不明。本院已将被执行人孟宪武、马艳华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马长海二〇二〇年十一月二十日书记员  韩丙轩
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1365号原告：清水县金土地生态农业有限公司，住所地，清水县红堡镇后川村**。负责人：金小玉。被告：中铁二十一局集团有限公司，住，住所地，甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**/div>法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱海，中铁二十一局集团有限公司静宁（庄浪）至天水高速公路项目总承包TZZB6标项目经理部项目经理。委托诉讼代理人：殷自随，该公司员工。原告清水县金土地生态农业有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。清水县金土地生态农业有限公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，清水县金土地生态农业有限公司撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许清水县金土地生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由清水县金土地生态农业有限公司承担。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年十一月六日法官助理 马 超书 记 员 全明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3859号本院于2020年11月16日立案受理的王玥与徐帅期借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初21242号民事案件生效调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保220号陈志坚、葛海洋：本院在执行陈志坚与葛海洋财产保全一案，在保全过程中，因证据不足，提供不出土地证明相关手续，申请人请求撤回对葛海洋的保全申请。特此通知。二〇二〇年十一月五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保682号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张治英其他案由中，本院对被保全人张治英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3352号 原告：刘永久。 被告：承德县供销合作社联合社土产日杂公司，统一社会信用代码：91130821106572938H，住所地承德县下板城镇朝梁子村。 法定代表人：刘少庆，总经理。 原告刘永久与被告承德县供销合作社联合社土产日杂公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘永久于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永久撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘永久负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年十一月九日 书记员  马子尧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟春华，男，汉族，1967年8月15日出生，住江苏省溧阳市。委诉诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明亮，男，汉族，1969年11月11日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。再审申请人钟春华因与被申请人陈明亮欠款纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟春华申请再审称，1.根据溧阳市2012年度城镇居民人均可支配收入30120元来看，6万元已经达到“大额”借贷资金的标准。在钟春华不认可的情况下，法院应采用更高的标准审查现金交付问题。2.双方之间不是借贷关系，实为挖掘机的转让关系，欠付的6万元以借条形式确定。3.一审开庭在办公室进行，违反开庭程序。二审期间出现新证据，转让费的欠付金额与借条金额一致，挖掘机转让的买卖过程与借条出具时间发生重合，案涉借条与挖掘机买卖存在关联，二审法院应发回重审。综上，请求再审本案。陈明亮提交意见认为，1.6万元不构成“巨款”的概念，与人均可支配收入无关。2.借贷关系和买卖关系是不同的法律关系。如果是买卖关系发生的债务，钟春华应出具欠条而非借条。按照常理，应该是货款支付以后欠多少钱，然后再对剩余债务出具欠条，但案涉借条出具在20万元款项交付时间之前。一审庭审后，钟春华对一审法官说挖掘机14万元，声称20万元已经包含了归还的6万元借款，后来陈明亮找到挖掘机转让协议，钟春华才改口。3.一审审理程序不存在违法问题。一审审理适用简易程序，并不是每个案件都必须录音录像，是否录音录像也与程序是否合法无关。故请求驳回钟春华的再审申请。本院经审查认为，陈明亮主张其与钟春华之间存在借贷关系，提交了钟春华出具的借条，并主张采用现金方式交付款项。对于现金交付，陈明亮并未提交任何证据证明。案涉借条出具前，陈明亮将一台挖掘机以26万元的价格转让给钟春华，钟春华主张案涉借条实际为转让款的一部分，双方之间并无真实借贷关系。而陈明亮主张其于2012年2月7日向钟春华出借现金6万元，次日钟春华向其交付挖掘机转让款，其中转账20万元、现金6万元。本院认为,陈明亮的此种陈述显然不符合常理，且其主张案涉款项出借为现金交付亦无证据证明，故对钟春华主张案涉借条实际为挖掘机的转让款欠付部分，予以采信。钟春华欠付陈明亮挖掘机转让款6万元，负有清偿责任，故一、二审法院虽对款项性质认定有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟春华的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十一月五日书记员  季蓉蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12568号原告：汤振洪，男，1967年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永彬，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步镇石湖第十三经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇石湖村。负责人：汤坚持。原告汤振洪与被告广州市花都区炭步镇石湖第十三经济合作社（以下简称石湖十三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告汤振洪的委托诉讼代理人卢婉雯，被告石湖十三社的负责人汤坚持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤振洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还青苗补偿款53920元（以原告实际应得的青苗补偿款为准），及迟延返还的利息损失（利息损失以原告实际应得的青苗补偿款为基数，按照年6%的标准，从2020年5月12日起计算至付清款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《鱼塘投包合同》，约定原告承租被告所有的鱼塘一口（11.6亩），每年承包金额为6674元，合同期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止；合同期内如因国家需征用该鱼塘的，合同立即终止，土地补偿款归被告集体所有，被告占青苗补偿款的20%，原告占80%。涉案鱼塘部分（其中鱼塘塔基位为1.28亩，鱼塘1.109亩）于2017年至2018年前后因架迁工程、港口立交项目被相关部门征用。征收征用时，原告不知征收征用的补偿标准。直至2020年5月9日、5月11日，广州市花都区炭步镇规划办公室、广州市花都区炭步镇石湖经济联合社、石湖十三社按照上述征地青苗及地上附着物以不同的标准向原告进行补偿，其中0.255亩鱼塘及1.28亩塘基位以每亩3万元的标准进行补偿，0.854亩以25000元的标准补偿，补偿金额共计67400元，该款项征用部门已支付至被告。根据合同约定，原告应享有80%青苗补助款即53920元。原告认为，原告已交清上述鱼塘租金，被告应依约向原告返还上述53920元青苗补助款，原告多次要求被告支付该款项，但被告以需要村民同意才能支付为由拒绝支付，原告故诉至法院。被告石湖十三社辩称，原告要求我方返还青苗补偿款53920元没有任何依据。当时镇政府表示，如果这笔钱支付给原告，必须召开社员会议，做好会议记录，并且要拍照留底。我方还没有召开社员会议，一方面是由于没有会议费，社员不肯参加这个会议，另一方面是社员认为这个款项支付给原告不合理。社员认为涉案合同已经约定，如遇到国家征收，合同就立即终止，现在遇到国家征收，合同就已经终止了。涉案土地在2017年有部分土地被政府征收，合同就已经终止，当时该部分被征收的青苗补偿款已经给了原告。2017年合同终止后，原告继续使用剩余未征收部分的土地，我方就继续发包给其使用，2020年被征收的土地就是该部分土地。本院经审理认定事实如下：汤振洪是石湖十三社的集体经济组织成员。2013年1月1日,汤振洪（乙方）与石湖十三社（甲方）签订《鱼塘投包合同》，约定乙方承租甲方位于广州市花都区炭步镇石湖村的鱼塘一口11.6亩，每年承包金额为6674元，承包期为8年，自2013年1月1日起至2020年12月31日止；合同期内如因国家需要征用该鱼塘时，合同立即终止，土地补偿款归甲方集体所有，甲方占青苗补偿款的20%、乙方占80%。合同并对其他内容进行了约定。合同签订后，石湖十三社将涉案鱼塘交付给汤振洪使用，汤振洪交付承包款给石湖十三社。诉讼中，双方确认涉案鱼塘分别于2017年、2018年被征收了一部分，鱼塘的剩余部分（约20亩）仍由汤振洪继续承包使用。涉案鱼塘剩余部分有部分于2020年被征收。汤振洪作为业主，与石湖十三社及镇政府工作人员经调查后，分别于2020年5月9日、2020年5月11日作出《征地青苗及地上附着物调查登记表》。上述文件显示，鱼塘0.255亩、0.854亩，合计29000元；鱼塘（塔基位）1.28亩，计38400元。上述街合计67400元。广州市花都区炭步镇规划办公室在上述两份文件上盖章确认。2020年5月12日，石湖十三社的负责人汤坚持作为经手人，向汤振洪出具情况说明，载明：汤振洪两项青苗补偿款共67400元，按合同应扣回20%属生产队收入，其余80%付53920元，扣除2018年、2019年、2020年塘租每年6674元，共20022元，取回我写给他的暂时不收塘租的字条；实际支付款33898元，此款属13队支付。汤振洪表示，因其未收到青苗补偿款，故其于2020年向石湖十三社支付了2018年至2020年的承包款。石湖十三社于2020年5月18日出具两张《收据》，确认收到汤振洪支付的鱼塘2018-2020年租金。石湖十三社表示，其就汤振洪于2017年鱼塘部分被征收后仍使用涉案鱼塘剩余部分的情况是知情的，因双方未达成一致意见，故其暂时不收取汤振洪的租金；2020年，因涉案鱼塘被征收及合同即将到期，其需要结算，故又收取了汤振洪的租金。石湖十三社确认涉案青苗补偿款已于2019年底支付至其账户中。本院认为，本案的争议焦点是涉案青苗补偿款的归属问题。涉案鱼塘由汤振洪承包使用，《鱼塘投包合同》约定“合同期内如因国家需要征用该鱼塘时，合同立即终止”，涉案鱼塘于2017年、2018年分别被征收一部分后，双方关于被征收部分鱼塘的承包合同关系依约终止。但汤振洪仍继续使用涉案鱼塘的剩余部分，石湖十三社对此知情且未提出异议，并收取了汤振洪2018年至2020年的租金（承包款），应视为双方就继续履行涉案鱼塘未被征收部分的承包合同关系达成合意。对石湖十三社关于涉案合同已于2017年终止的意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”青苗补偿费是对被征收土地上的农作物、养殖物造成的损失所给予的一次性经济补偿费用，汤振洪作为对涉案鱼塘的使用养殖者，有权依照法律规定及合同约定请求石湖十三社向其支付青苗补偿款。汤振洪要求石湖十三社向其支付涉案鱼塘的青苗补偿款的80%即53920元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息。石湖十三社陈述其于2019年底左右收到青苗补偿款，而双方并未就利息标准进行约定，故本院依法酌定利息以53920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月12日起计至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区炭步镇石湖第十三经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤振洪支付青苗补偿款53920元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月12日起计至付清款项之日止）；二、驳回原告汤振洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告广州市花都区炭步镇石湖第十三经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年十一月四日书记员  王 呈陈少颖
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13408号原告：崔澎方，男，1989年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告：王艳艳，女，1992年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：曹某，男，2005年3月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：曹喜良，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司，住所地：威海齐鲁大道南香港路东。原告崔澎方、王艳艳与被告曹某、曹喜良、中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月15日立案。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔澎方、王艳艳撤诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄亚洲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1538号原告：谭家春，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：王圣伟，男，1982年2月10出生，汉族，农民，住秭归县。原告谭家春与被告王圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谭家春以被告王圣伟现去向不明，待王圣伟出现后再另行起诉为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭家春以被告王圣伟现去向不明，待王圣伟出现后再另行起诉为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭家春撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由谭家春负担。审判员  王玉娥二〇二〇年十一月二十三日书记员  王焱锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初801号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杜毅，男，1991年11月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2020年11月2日被刑事拘留。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］798号起诉书指控被告人杜毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月24日20时许，被告人杜毅酒后驾驶牌照号湘Ｈ5××**小型客车从长沙市芙蓉区双星小学附近出发，途经古曲路、远大路，沿远大路由西往东行驶至农园路口附近时，被芙蓉区交警大队干警查获，经现场呼气检测，杜毅体内酒精含量为138毫克／100毫升。随后干警将杜毅带至湖南省旺旺医院抽血，经鉴定，杜毅血液中乙醇含量为153.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人杜毅的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人杜毅拘役二个月，并处罚金。被告人杜毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜毅能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年十一月五日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7377号上诉人（原审被告）：任强，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李绍彬，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住大连市金州区。委托诉讼代理人：金华，女，1958年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人任强因与被上诉人李绍彬劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任强上诉请求：改判一审判决或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。首先，一审法院系公告审理本案，因为上诉人没有参加庭审，一审法院在没有查明事实的情况下作出判决，剥夺了上诉人的答辩权利。上诉人没有支付所欠被上诉人劳务费是因为2015年4月上诉人雇佣被上诉人修建由上诉人承建的蔬菜大棚工程，双方约定完工后支付劳务费，2015年11月工程完工，因蔬菜大棚承包人没有和上诉人结算工程款，在被上诉人的要求下，上诉人为被上诉人出具欠条。2015年12月由被上诉人修建的蔬菜大棚墙体倒塌，上诉人要求被上诉人就大棚墙体倒塌部分进行返工，但被上诉人没有理会，最后上诉人只好雇佣他人重新修建。另外，自2015年12月至2020年5月7日被上诉人起诉至法院期间，被上诉人一直没有向上诉人要过案涉劳务费，因此本案已过2年诉讼时效。李绍彬辩称，我打工干活，应该给我钱，按道理说本金和利息都应该给我。我向上诉人要钱是2014年和2015年的事情，上诉人出具欠条以后，我多次联系和寻找上诉人，还到上诉人父母家中要钱，但电话联系不上上诉人，也找不到上诉人，我才到法院起诉。大棚倒塌跟我没有关系，那已经是干完以后好几年才倒的。李绍彬向一审法院请求：1.判令被告给付原告打工钱2650元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年8月，原告为被告修建蔬菜大棚提供劳务，被告任强为原告李绍彬出具“欠条”，载明：任强欠李绍兵（彬）工资钱2650元。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。被告在劳务工作完工后，为原告出具欠据，确认欠付原告劳务费2650元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，予以支持。欠条中虽对原告名字书写有误，但原告持有欠条原件，且名字读音相符，应为书写笔误。被告任强未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任强于本判决生效之日起十日内给付原告李绍彬劳务费2650元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费32.75元，由被告任强负担。被告任强于本判决生效后十日内向本院缴纳。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”结合本案，一审已通过公告方式向上诉人送达了相关诉讼材料，上诉人未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权利，现被上诉人明确陈述在案涉欠条形成后曾多次向上诉人主张权利，而上诉人在二审中并未提供新的证据证明被上诉人的请求权已超过诉讼时效，故本院对上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不予支持。关于蔬菜大棚倒塌的问题。即使存在所建蔬菜大棚倒塌的事实，且上诉人如认为系被上诉人的原因致大棚倒塌，其应通过协商或另诉等方式予以解决，该争议事实并不在本案审理范围之内。综上，任强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任强负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 刘丽媛审判员 司玉峰二〇二〇年十一月十九日书记员 连亚妮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5549号 原告：尤翔，男，1997年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张建飞，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告尤翔诉被告张建飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告尤翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告租金3300元及保证金2000元，共计5300元，并赔偿原告利息损失（以5300元为本金，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际退款之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《租房合同》，双方约定原告承租被告的房屋，租赁期限为三个月，租金1100元/月，保证金2000元。合同签订后，原告向被告支付3个月房屋租金及租房保证金合计5300元。被告收到租金后未将原告承租的房屋交付原告使用，也不愿意退款。原告报警后了解到被告就本合同所涉房屋一房多租，该房屋已实际被其他租户使用，被告自合同签订起就已明确知道无法将涉案房屋交付原告使用。原告故提起诉讼请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。张建飞因涉嫌合同诈骗刑事犯罪，已由盐城市盐都区人民检察院向本院提起公诉，本案所涉租赁合同被检察机关认定为张建飞的犯罪事实。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告尤翔的起诉。 原告尤翔已预交案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1292号申请执行人：刘卫东,男,汉族，1983年6月15日出生,住项城市。被执行人：张云伟，男，汉族,1987年2月12日生，住河南省周口市项城市。本院在执行刘卫东与张云伟其他案由一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款210000元，至今执行回款物价值0元，未执行标的210000元。因刘卫东按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张云伟在银行无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，车辆未实际扣押，无法处置。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云伟负有继续向申请执行人刘卫东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王明义
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执327号之一申请执行人：周文革，女，汉族，1966年7月12日出生，住辽宁省长海县。被执行人：徐同修，男，汉族，1964年12月10日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐同修在中国农业银行62×××63账户内存款人民币34225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢339号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人秦小玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人秦小玲履行案款1199.17元及申请执行费50元，现该案已履行完毕，（2018）桂0305民初350号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1129号之七申请执行人：徐某某，女性，1977年10月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：宁某某，男性，1970年05月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新21刑申21号 岳国庆： 你因犯容留卖淫罪，对新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2019)新2122刑初373号刑事判决第五项和本院(2019)新21刑终19号刑事判决第一项不服，以岳国庆系从犯，但量刑却比主犯赵刚等重为理由向本院申诉，要求重新量刑。 本院经审查，一、二审判决认定该案容留卖淫罪的犯罪事实为：被告人赵刚、李克武、管佳岭、岳国庆系吐鲁番市高昌区葡晶酒店股东，2017年10月25日，四人同意将葡晶酒店水立方水疗会所以200万/年承包给李军(另案处理)，并约定洗浴会所利润由酒店和李军6:4分成。后李军召集刘波(另案处理)、张禹(另案处理)、李中华(已判决)等人管理水疗会所，由李中华协助组织失足妇女在水疗会所卖淫，所得收入由酒店财务统一管理、发放，被告人赵刚、李克武、管佳岭、岳国庆作为酒店股东，明知有失足妇女在酒店水疗会所内从事卖淫，为获取非法利益，未予制止，甚至在酒店管理层会议上还提出要求酒店其他部门学习洗浴会所管理经验。 另本院以(2019)新21刑终19号刑事判决认定同案被告人赵刚、李克武等因同时犯有开设赌场罪，涉及三笔犯罪事实，判处：认定赵刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40万元，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50万元；认定李克武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金12万元（罚金已交纳）；认定申诉人管佳岭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元（罚金已交纳）；认定申诉人岳国庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元（罚金已交纳）。 本院审查认为，在认定容留卖淫罪的犯罪事实中，被告人赵刚、李克武、管佳岭、岳国庆为同案被告，系共同犯罪，法院并未认定其中赵刚、李克武为主犯，岳国庆为从犯；且上述人员因涉及的罪名数量不同，本院对涉及数个罪名的被告人根据犯罪情节进行综合量刑，故反映出分罪量刑不同的情况，但法院对上述人员的量刑均在法定幅度范围内，并无不当。 综上，申诉人岳国庆对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。 特此通知。 吐鲁番市中级人民法院 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6736号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘志军，男，1986年09月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************416。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254921号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1867元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254921号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘志军的粤S.S50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1867元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6738号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：刘国友，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘国友追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年06月17日作出（2020）湘0104民初4062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人刘国友送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月12日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人刘国友名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人刘国友在中国邮政储蓄银行开设的账户内有余额44.99元，已在查控系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年10月19日本院对被执行人刘国友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为3269821.48元，已执行到位0元，尚有3269821.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1322号之一申请执行人：桂广范，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市二道经济技术开发区工业集中区。法定代表人：丁玉全，经理。申请执行人桂广范与被执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省煜达商品混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桂广范于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付现金150000元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余现金150000元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年十一月十日书记员  张 强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1038号 申请人邵惠明，女，1986年12月14日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人王金锋，男，1985年7月23日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人李慧丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王金锋、李慧丽名下位于日照市（日照华润中心）010幢02单元（02）1601号、[产权证号20141013004、20141013004-1、不动产权证号日国用（2015）第002753号]的房产予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王金锋、李慧丽名下位于日照市（日照华润中心）010幢02单元（02）1601号、[产权证号20141013004、20141013004-1、不动产权证号日国用（2015）第002753号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执660号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，系该行董事长。 被执行人：郭文忠，男，汉族，1971年6月23日出生，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：李向阳，男，汉族，1971年2月5日出生，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：徐辉，男，汉族，1979年8月21日出生，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文忠、李向阳、徐辉金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院于2010年3月26日作出的（2009）峡民初字第645号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭文忠、李向阳、徐辉未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郭文忠、李向阳、徐辉的银行存款182050元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  游开林
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2195号申请执行人李三红，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人赖惠名，女，汉族，住湖北省广水市广水办事处。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。李三红、赖惠名与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的(2020)武仲调字第000000304号仲裁调解已发生法律效力。权利人李三红、赖惠名于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2020)武仲调字第000000304号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乔
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保984号申请人：赵岩，男，1965年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘金良，男，1963年7月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵岩申请保全被保全人刘金良财产保全一案，申请人赵岩要求对被保全人刘金良的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被保全人刘金良有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  程晨晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7468号 申请执行人：珠海市明源机电工程有限公司,地址：珠海市香洲振国巷******。统一社会信用代码：91440400618260293W。 法定代表人：钟炎华。 被执行人：李友进，男，汉族，1992年02月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市明源机电工程有限公司与被执行人李友进责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李友进向申请执行人退赔人民币3766596.5元。因被执行人林明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市明源机电工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计8813.08元，本院已扣划8813.08元，已全部支付给申请执行人 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林明负有继续向申请执行人珠海市明源机电工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孟庆妍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3750号 原告：安徽六顺达刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇民营经济园区建园路**，统一社会信用代码91340824662903436G。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：吴向东，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******统一社会信用代码91340100ＭA2N16Ｍ039。 负责人：罗诚，该公司经理。 原告安徽六顺达刷业有限公司与被告吴向东、永安财产保险股份有限公司安徽分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽六顺达刷业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告安徽六顺达刷业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽六顺达刷业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽六顺达刷业有限公司负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年十一月九日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8787号 原告：王玉凤，女，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：潘飞燕，女，汉族，1984年3月9日出生，住江苏省洪泽县，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈玲，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告王玉凤诉被告潘飞燕、陈玲买卖合同纠纷一案中,原告王玉凤于2020年11月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉凤撤回起诉。 案件受理费25元、保全费50元，退还原告王玉凤。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱思远