新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执异13号   异议人（被执行人）：黑龙江兰德超声科技股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。   法定代表人：柳义，该公司总经理。   委托诉讼代理人:马飞，克拉玛依胜利路街道法律服务中心法律工作者。   申请执行人：新疆金牛康成油田技术服务有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。   法定代表人：鲁进华，该公司经理。   委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。   在本院执行新疆金牛康成油田技术服务有限责任公司（以下简称金牛公司)与黑龙江兰德超声科技股份有限公司（以下简称兰德公司）合作合同纠纷一案中，异议人兰德公司不服本院对其作出的强制执行措施，向本院提出书面异议。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日举行了听证，兰德公司委托诉讼代理人马飞、金牛公司法定代表人鲁进华及其委托诉讼代理人施常元参加了听证，本案现已审查终结。   异议人兰德公司向本院提出异议请求：1.（2020）新0204执335号《执行裁定书》法律依据不正确；2.（2020）新0204执335号执行案件不具备强制执行条件，请求依法撤销对该案的执行。事实与理由：一、（2018）新0204民初78号民事调解书对于双方的履行义务有先后顺序及时间要求，金牛公司负有协助我方签订不低于31口井技术服务合同的先履行义务，但金牛公司实际只协助我方签订了6口井的合同，且没有实际施工即被油田公司解除。二、金牛公司和兰德公司对（2018）新0204民初78号民事调解书的内容作出了以下变更：1.对于调解书中约定的金牛公司在2019年12月31日之前协助兰德公司或者兰德公司指定的单位签订31口井的技术服务合同，双方协商一致将履行时间延长至2020年12月31日，故从期限上来讲，金牛公司无权申请执行。2.对于调解书约定的签订31口井工作量的合同，因单口井的价格降低，故双方协商一致变更为签订的合同总额应达到XXXX元，兰德公司才返还金牛公司XXXX元出资款。现金牛公司并未履行完上述义务。综上，兰德公司认为本案并不具备强制执行条件，请求法院撤销对于（2020）新0204执335号案件的执行。   申请执行人金牛公司称，兰德公司认为（2020）新0204执335号《执行裁定书》法律依据不正确，这一异议请求缺乏法律依据。因为法院出具执行裁定书的依据是已经生效的民事调解书和《中华人民共和国民事诉讼法》，不存在法律依据不正确的问题。   金牛公司称，本案已经具备申请强制执行的条件，因为我方已经履行了（2018）新0204民初78号民事调解书中约定的先行义务，具体履行情况如下：首先，金牛公司交还了×××号作业车。其次，金牛公司完成了协助兰德公司或其指定的单位签订31口井技术服务合同的义务：一、金牛公司在2019年3到4月份为兰德公司及其指定的克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达公司）联系了风城油田作业区15口井的工作量。但是根据风城油田作业区的要求，所有的合同都要进行招投标，博达公司在投标过程中出现严重失误，将每一口井XXXX万元的投标价报成了XXX元导致没有中标。但金牛公司的协助义务已经完成。二、2019年6月金牛公司又联系了重油公司10口井的施工任务，并两次发函告知兰德公司。兰德公司回函，认为价格偏低，最终由博达公司与重油公司签订了6口井的技术服务合同。合同签订以后，博达公司一直不去施工导致重油公司解除了该合同。三、2019年12月底，金牛公司又协调兰德公司对风城油田作业区2020年的XXX万超声波油井作业任务进行招标。XXX万的标的按照双方约定的不含税价相当于22口井的工作量。金牛公司在2019年12月23日给兰德公司发函，明确告知，已经协调风城作业区对XXX万的工作量进行招标，投标报名时间是2019年12月20日到2019年12月26日，系网上报名。油田公司在2020年1月3日通过中国石油招标投标网发布了风城油田作业区XXX万元超声波油井施工的招标公告。兰德公司和博达公司均没有投标。2019年的3月至12月期间，金牛公司陆续为兰德公司及其指定的博达公司联系了47口井的施工量。但因两公司的不作为，导致无法签订技术服务合同。2020年4月8日，金牛公司根据调解书的规定向兰德公司最后一次发函，要求其派人到新疆油田公司办理相关的合同签约事宜，但兰德公司仍然置之不理。在这种情况下，金牛公司根据（2018）新0204民初78号民事调解书的明确约定向法院申请强制执行，完全符合法律规定。   本院查明，兰德公司与金牛公司合作合同纠纷一案，经我院调解并做出（2018）新0204民初78号民事调解书，确定了双方的权利义务。   2018年9月12日，金牛公司向兰德公司返还了XXX号重型非载货专项作业车。2018年10月29日，兰德公司指定博达公司为超声波增油增注技术服务合同的签订单位。   2019年初，金牛公司多次发函与兰德公司协商技术服务合同的签订事宜，并向兰德公司邮寄《通知》一份，载明金牛公司前期已经协调好15口井的工作量，但因兰德公司和博达公司一直未去洽谈合同导致相关工作无法开展，明确告知兰德公司及其委托方（即博达公司）于2019年6月28日前前往新疆油田风城油田作业区洽谈签订合同。2019年6月19日兰德公司签收该份《通知》，并于6月25日回函表示希望金牛公司进一步协调提高单口井的作业价格，方能签订技术服务合同。   2019年7月22日，兰德公司发函表示接受单口井价格为XXXX元，但同时金牛公司必须保证签订的技术服务合同的总价款不低于XXXX元。2019年7月29日，金牛公司回函表示认可兰德公司的上述提议，并希望兰德公司将（2018）新0204民初78号民事调解书中载明的2019年12月31日之前金牛公司协助兰德公司或者兰德公司指定的单位签订31口井的技术服务合同的时间延长至2020年12月31日，兰德公司于2019年8月23日回函表示同意。   2019年10月11日，金牛公司协助博达公司参加了新疆油田风城作业区的招标，但博达公司误将单口井的价格报为XXX元。2019年10月25日，金牛公司发函表示其以单口井价格XXXX元的价格中标了新疆油田风城作业区的超声波增产工程，并希望博达公司与其签订整体分包合同，金牛公司不收取任何管理费。兰德公司与博达公司均未作出回复。2019年11月至20日，金牛公司发函再次催促兰德公司给予回应，但兰德公司仍未回复。   2019年12月23日，金牛公司发函告知兰德公司风城油田2020年招标的具体时间和内容，兰德公司未予回应。2020年4月8日，金牛公司出具《通知》一份，告知兰德公司到新疆油田签订31口井的超声波增油增注技术服务合同，并将该《通知》通过邮寄方式送达兰德公司，兰德公司于2020年4月13日签收。但兰德公司未予回复。   2020年10月10日金牛公司向本院申请执行，要求兰德公司返还出资款XXXX元、违约金XXXX元（扣减金牛公司应负担的诉讼费XXXX元），共计XXXXX元。本院于2020年10月12日作出（2020）新0204执335号执行裁定书，裁定冻结、划拨兰德公司名下银行存款XXXX元（含执行费XXX元）及迟延履行期间的加倍债务利息，或扣留、提取其相同数额的收入，或查封、扣押其其他等值财产。2020年11月6日，兰德公司向本院提出书面执行异议。   本院认为，兰德公司提出（2020）新0204执335号《执行裁定书》法律依据不正确的异议请求，不属于当事人或利害关系人对执行行为的异议，本院不予支持。   本院认为，根据（2018）新0204民初78号民事调解书中第三项：“如原告黑龙江兰德超声科技股份有限公司接到被告新疆金牛康成油田技术服务有限责任公司书面签订合同的通知后20日内，未到新疆油田签订超声波增油增注技术服务合同，或因视为被告新疆金牛康成油田技术服务有限责任公司已履行义务，原告黑龙江兰德超声科技股份有限公司仍应按每口井XXX元返还被告新疆金牛康成油田技术服务有限责任公司出资款。”本案中，金牛公司于2019年10月25日通知兰德公司，希望博达公司与其签订风城油田超声波增油增注技术服务合同的整体分包合同，并明确表示金牛公司不收取任何管理费。兰德公司与博达公司均未作出回复。2019年11月至20日，金牛公司发函再次催促，兰德公司也未给予回应。2020年4月8日，金牛公司出具《通知》一份，告知兰德公司到新疆油田签订31口井的超声波增油增注技术服务合同，并将该《通知》通过邮寄方式送达兰德公司，兰德公司于2020年4月13日签收。但兰德公司未予回复。兰德公司的行为显然已经违反了（2018）新0204民初78号民事调解书中载明的在接到金牛公司通知的20日内到新疆油田签订技术服务合同的义务，因此应视为金牛公司已经履行了义务。   本院认为，虽然在（2018）新0204民初78号民事调解书的履行过程中，确如兰德公司所称，双方协商一致将金牛公司协助兰德公司或博达公司签订技术服务合同的时间延长至2020年12月31日，但该调解书同时载明：“在被告新疆金牛康成油田技术服务有限责任公司完全履行本条约定义务的基础上，原告黑龙江兰德超声科技股份有限公司向被告新疆金牛康成油田技术服务有限责任公司返还XXXX元出资款的最后期限为2020年6月30日。”现因兰德公司未履行（2018）新0204民初78号中及时签订合同的义务，视为金牛公司已经履行了义务，双方并未对兰德公司返还金牛公司出资款的时间（即2020年6月30日）做出变更，故金牛公司于2020年10月10日申请法院强制执行符合法律规定，本院作出的（2020）新0204执335号执行裁定书及其采取的强制执行措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人黑龙江兰德超声科技股份有限公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。   审  判  长   苏 静   人民 陪 审员   席新兰   人民 陪 审员   班 超   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   辛雅娜