江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3748号原告：刘建清，男，1954年1月19日生，汉族，住靖江市。原告：刘炜，女，1979年10月20日生，汉族，住靖江市。被告：费佳炜，男，1993年9月16日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。负责人：朱剑栋,经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。原告刘建清、刘炜与被告费佳炜、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏1282民初260号民事判决，被告保险公司不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。后该院作出(2020)苏12民终979号民事裁定，裁定撤销本院（2020）苏1282民初260号民事判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建清、刘炜与被告费佳炜的委托诉讼代理人蒋聪、被告保险公司的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿两原告因于玉珍交通事故死亡造成的以下损失：丧葬费48264元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金839362元、亲属误工费1500元、交通费1500元，合计940626元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，仍有不足的，由被告费佳炜赔偿。事实与理由：于玉珍系原告刘建清之妻、原告刘炜之母。2019年9月27日18时11分许，被告费佳炜驾驶苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车沿靖江市江平公路由东向西行驶至陆三港路交叉路口时，其车前右部撞击了由北向南推行自行车的于玉珍，造成于玉珍死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告费佳炜承担该起事故的全部责任，于玉珍无责任。苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（附加不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。两原告提供了道路交通事故认定书、靖江市靖城街道靖西村村民委员会出具的身份关系证明、户口簿、被告费佳炜驾驶证复印件、苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车行驶证复印件、尸检报告复印件、居民死亡医学证明书及殡葬证、户口注销证明、火化证。被告保险公司辩称，我公司对事故的发生、事故责任认定以及苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车的投保情况、事故发生在保险期限内均无异议。因苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车未在规定时间内年检，根据商业保险示范条款第二十四条第三款第一项的规定“发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，则保险人不负赔偿责任”，故我公司在商业三者险责任范围内，不承担赔偿责任。被告费佳炜辩称，对事故的发生、事故责任认定以及苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车的投保情况、事故发生在保险期限内均无异议。事故发生后，我自愿补偿两原告100000元且已交付，该款不属于赔偿款。苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车虽然违反了法定年检义务，但该车辆仍属于6年免检期间，后我在补检时检验合格，证明车辆不存在安全隐患，可以安全上路，未按时年检属于一般性违法行为。从道路事故认定书中可以看出事故的发生并非由车辆安全性能引起，车辆未年检与事故的发生及责任划分没有必然联系，故被告保险公司不能免除保险责任。保险公司的该项免责条款，在我承保时并未尽到明确提示告知我的义务，且在（2020）苏1282民初260号案件中，被告保险公司已对行驶证复印件当庭予以质证，对证据的“三性”予以认可，亦同意在保险责任限额内赔偿。被告保险公司提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明。经质证，被告费佳炜认为两份证据中投保人签单处的“费佳炜”以及投保人声明中最后两行方格内的字并非系其书写。原告对上述两份证据没有意见。经审理查明：于玉珍系原告刘建清之妻、原告刘炜之母。2019年9月27日18时11分许，被告费佳炜驾驶苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车沿靖江市江平公路由东向西行驶至陆三港路交叉路口时，其车前右部撞击了由北向南推行自行车的于玉珍，造成于玉珍死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告费佳炜承担该起事故的全部责任，于玉珍无责任。苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告费佳炜自愿补偿两原告100000元。2020年4月8日，被告费佳炜因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，事故发生时，苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车行驶证的检验有效期至2019年8月31日止。后该车至公安机关进行补充检验，靖江市公安局交通警察大队车辆管理所于2019年12月23日予以核发检验。本院认为，关于赔偿责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。苏Ｍ×××**东风牌小型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，该机动车发生交通事故造成于玉珍死亡，两原告系于玉珍的近亲属，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿两原告的损失。关于被告保险公司是否在商业三者险合同内承担赔偿责任。第一，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司仅提供了有费佳炜签字的投保人声明及机动车综合商业保险示范条款。投保人声明粘贴在商业保险单背面，被告费佳炜对其签名不予认可，即使费佳炜签了名字，该声明并没有具体的免责事项告知内容，且机动车综合商业保险示范条款最后一页中有很明显的投保人签名处，亦无人签名，被告保险公司提供的证据尚不足以认定其已充分履行了对“责任免除”条款的提示和明确说明义务，相关“责任免除”条款不产生效力。第二，车辆年检是车辆管理部门的行政行为，车辆没有及时年检并不意味着该车在性能上存在缺陷，没有及时年检与发生交通事故之间也没有必然的因果关系。案涉车辆事发时检验有效期至2019年8月31日，本起事故发生于2019年9月27日，即事故发生时该车已超过检验有效期，但事故发生后该车于同年12月已通过后续年检且经公安机关核发通过，可见该车在性能上并不存在缺陷。交警部门事故认定书也已载明，本起事故是因费佳炜夜间驾车在视线不清的情况下疏于观察，遇行人过路口未确保安全通行引起的，故本起事故的发生与案涉车辆没有及时年检之间没有因果关系。综上所述，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，对被告保险公司以事发时案涉车辆未年检为由，认为其应当在商业险范围内免除赔偿责任的主张，本院不予支持。关于损失，依照法律规定结合原告提供的证据确定。原、被告双方对两原告主张的死亡赔偿金为839362元没有异议，本院予以认定。关于丧葬费，依法按照上一年度江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算6个月，本院确认为48263.5元。关于精神损害抚慰金，两原告主张50000元，并请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，被告保险公司以被告费佳炜已承担刑事责任为由不同意赔偿。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款虽然规定因受到犯罪，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但是该解释第一百五十五条第三款对交通肇事案件的民事赔偿问题作出了专门规定，即驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案两原告系于玉珍的近亲属，于玉珍因交通事故死亡，给两原告造成了严重的精神损害，两原告请求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。两原告为办理于玉珍丧葬事宜而支出的误工费、交通费，本院根据实际需要酌情确定为各1500元。综上，本院确定两原告损失：丧葬费48263.5元、死亡赔偿金839362元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费1500元、交通费1500元，合计940625.5元。上述损失均在保险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告费佳炜自愿补偿两原告的100000元，与本案处理无涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘建清、刘炜940625.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由被告费佳炜负担（两原告已预交的案件受理费5084元由本院退回；被告费佳炜于判决生效之日起十日内向本院交纳5084元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5084元。审 判 长  刘汉江人民陪审员  何灿芬人民陪审员  刘泽伟二〇二〇年十一月十日法官 助理  王丽君书 记 员  陆 琰附本案援引的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。