wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执532号 方利强、李军： 申请执行人方利强与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方利强向本院申请执行，请求被执行人李军支付申请执行人方利强借款10000元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于2020年10月9日予以立案执行。 在执行过程中，被执行人李军向申请执行人方利强支付借款10000元，案件受理费25元由申请执行人方利强负担。申请执行费50元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执532号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保308号申请人:山东高唐农村商银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被申请人：付青训，男，1966年2月10日出生，汉族，住高唐县。被申请人：高岭，女，1966年9月8日出生，汉族，住高唐县。申请人山东高唐农村商银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付青训、高岭的银行存款77817.11元或查封同等价值的其他财产。申请人山东高唐农村商银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付青训、高岭的银行存款77817.11元或查封同等价值的其他财产。。案件申请费798元，由申请人山东高唐农村商银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十一月十六日书记员  焦秀丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3023号申请执行人：王幼梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区武威路******。被执行人：吴世进，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县桥墩镇树枫村**。原告王幼梅与被告吴世进租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月12日作出的(2020)沪0107民初1369号民事调解书已经发生法律效力。由于被告吴世进未履行义务，原告王幼梅于2020年07月13日向本院申请执行，要求被执行人吴世进履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付车辆租金人民币18万元及违约金人民币2万元，合计人民币20万元；二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人吴世进发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍户籍地法院进行在籍地调查，查到被执行人吴世进可供执行财产。因被执行人吴世进拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人吴世进发出限制高消费令，并依法将被执行人吴世进纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴世进负有继续向申请执行人王幼梅履行债务的义务，被执行人吴世进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王幼梅发现被执行人吴世进有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王幼梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年十一月二日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执955号申请执行人：牛学梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郑国义，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行牛学梅申请执行郑国义建设工程施工合同转包合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2694号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月十日书记员 刘人铭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1754号申请执行人：程银安,男,1995年7月16日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈伟，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍所在地高邮市。关于申请执行人程银安与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6748号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人程银安的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 娜
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审137号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：霍某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011191973公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3029号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保451号 申请人：克可孜·吾山，男，1971年2月23日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。申请人：江丽汗·图荪，女，1961年11月21日出生，哈萨克族，住新疆精河县。申请人：都拉古丽·多力昆，女，1966年3月7日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。申请人：砍吉汗·于赛恩，女，1969年6月11日出生，哈萨克族，住新疆精河县。申请人：阿曼古丽·于山，女，1974年5月26日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。申请人：坎吉古丽·于山，女，1977年12月11日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。申请人：买勒古丽·于山，女，1982年1月1日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。被申请人：坎克巴依·于山，男，1965年4月16日出生，住新疆博乐市。申请人克可孜·吾山、江丽汗·图荪、都拉古丽·多力昆、砍吉汗·于赛恩、阿曼古丽·于山、坎吉古丽·于山、买勒古丽·于山与被申请人坎克巴依·于山侵权责任纠纷一案，申请人克可孜·吾山、江丽汗·图荪、都拉古丽·多力昆、砍吉汗·于赛恩、阿曼古丽·于山、坎吉古丽·于山、买勒古丽·于山于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人坎克巴依·于山名下价值162000元的银行存款或同等价值的动产与不动产予以保全,并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人坎克巴依·于山名下价值162000元的银行存款或同等价值的动产与不动产予以保全。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   佳恩古丽·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   吾孜     亚提
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2156号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市东关大街**。负责人：胡文勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张萍、董海艳，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被执行人：褚光平（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年4月13日出生，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人褚光平银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2386号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人褚光平给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金140428.71元、利息23102.24元、案件受理费2058元、律师代理费1500元，以上共计167088.95元；并以欠款本金140428.71元为基数按照年利率18%支付自2020年3月28日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人褚光平未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年11月09日立案执行，被执行人褚光平承担执行费2406元。本院在执行过程中,被执行人褚光平支付了100000元，对于剩余案款67088.95元及利息双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3217号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十日书记员 马应虎
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2282号上诉人（原审被告）：李红涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏花萍，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住许昌县。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。上诉人李红涛因与被上诉人苏花萍民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李红涛及其委托诉讼代理人菅鹏伟，被上诉人苏花萍的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判借贷行为无效或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定借贷关系合法有效事实不清，适用法律错误。本案实际出借人是张文超和赵笛，被上诉人系其作为职业放贷人规避违法放贷而借用的身份。本案借款合同应认定无效，上诉人已经支付的19800元应冲抵借款本金，不应计算利息。苏花萍辩称，双方之间的房屋抵押借款合同真实有效，该合同是苏花萍本人和李红涛签署的，签署完即进行了房屋抵押登记，苏花萍也如约将16万元借款通过转账方式支付给李红涛，李红涛也履行了支付利息的义务，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。苏花萍向一审法院起诉请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金160000元及利息15600元（自2019年5月9日暂算至2020年5月9日共计12个月的利息，诉讼期间不停止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月份，被告李红涛因接手快递站点为由向原告苏花萍借款，2019年5月7日，原被告双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定：抵押人自愿以其拥有所有权的不动产，坐落于魏都区××单元××**的房产作为借款人归还借款的担保，借款160000元，借款期限为2019年5月7日到2019年12月6日，约定利率为月息2分，自贷款人放贷之日起按月结息，利息交付为每月对应日前一日，借款人应按照本合同约定的日期归还借款本金及利息。同时，该合同约定管辖法院为合同签订地法院，即鄢陵县法院享有管辖权，同日，被告向原告出具了《单身证明》和《房屋未出租承诺书》。合同签订后，原告苏花萍于2019年5月9日通过兴业银行许昌分行营业部向被告李红涛中国银行账户转款人民币160000元，被告于同日办理了不动产登记证明。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还原告利息22800元，截止到2020年5月31日，尚欠原告利息15600元及本金未偿还，遂形成本案纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李红涛向原告苏花萍借款160000元，有被告李红涛为原告苏花萍出具的《房屋抵押借款合同》、《单身证明》、《房屋未出租承诺书》、《不动产登记证明》及银行转账手续等证据在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告苏花萍要求被告李红涛偿还借款的请求，予以支持；双方在借款合同中约定利息为月息2分不违反法律规定，故原告要求被告按月息2分支付相应利息的请求，符合法律规定，予以支持。依法判决：被告李红涛于本判决生效之日起十日内给付原告苏花萍借款本金160000元及相应利息（其中截止到2020年5月31日的利息为15600元，其余利息以本金160000元为基数，自2020年6月1日起按月利率2分计算至借款偿还之日止）。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告李红涛负担。二审中，李红涛提交的借款合同、微信转账凭证、聊天记录、工商登记信息等证据非新证据范畴，苏花萍质证时对证据的效力不予认可，上述证据非新证据范畴，不足以推翻一审所作事实认定，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是案涉借款合同是否无效；一审对李红涛应予偿还的借款本息数额的认定是否正确。依据案涉的《房屋抵押借款合同》和转款凭证证据，一审认定苏花萍具备权利主体资格并无不当。李红涛主张本案借款实际上是案外人张文超、赵笛以许昌千宝商务信息咨询有限公司、许昌丰融商务咨询有限公司的名义为赚取高额利息从事的职业放贷行为，因一审时李红涛未提出该抗辩理由，本案现有证据亦不足以认定案外人的行为与本案的关联性，以及本案借款符合职业放贷的经常性、反复性、高息牟利特征，故李红涛关于借款合同无效的上诉主张因证据不充分，本院难以支持。如李红涛认为案外人的行为涉嫌非法经营刑事犯罪，侵害己方的利益，可另循法律途径解决，与本案的处理无涉。基于对借款合同效力的判断，一审认定李红涛应予偿还的借款本息数额具有依据，并无不当。综上，李红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由李红涛负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月十二日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初363号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人何承佑，男，1991年1月24日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)180号起诉书指控被告人何承佑犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人何承佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日7时50分许，被告人何承佑无驾驶资格酒后驾驶赣州临时ＵＳ448二轮电动车从采石场回家，行驶至赣州市南康区路段时，与张某驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，巡逻民警经呼气测试发现何承佑涉嫌醉驾，遂将其带往南康东山仲易骨科医院抽血备检。经司法鉴定，事发时被告人何承佑血液中乙醇含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ，何承佑驾驶的二轮电动车系机动车。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人何承佑承担本起交通事故的全部责任。 立案后，被告人何承佑在办案民警的电话通知下，主动到案接受调查，如实供述了相关犯罪事实。侦查期间，何承佑赔偿张某800元。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、交通事故调解协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息表等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人何承佑的供述与辩解；4.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录、现场图及照片。 公诉机关认为，被告人何承佑醉酒后无驾驶资格驾驶二轮轻便电动摩托车上路行驶，发生交通事故且负全部责任，其血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。 被告人何承佑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。希望从轻处罚，判处拘役一个月。 经审理查明，2020年8月28日7时50分许，被告人何承佑无驾驶资格酒后驾驶赣州临时ＵＳ448二轮电动车从采石场回家，行驶至赣州市南康区路段时，与张某驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，巡逻民警经呼气测试发现何承佑涉嫌醉驾，遂将其带往南康东山仲易骨科医院抽血备检。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人何承佑承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人何承佑血液中乙醇含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人何承佑经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人何承佑已赔偿被害人张某损失800元，并取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人何承佑不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、交通事故调解协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息表、江西省政府非税收入票据等书证；被害人张某的陈述；被告人何承佑的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何承佑无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无证驾驶，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何承佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  凌传华 人民陪审员  陈玉清 二〇二〇年十一月九日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2149号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨小菊，系公司职工。 被告：陈仕银，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告陈仕银物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仕银负担（已支付）。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2162号 原告：郑志伟，男，1973年8月1日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张连侠，女，1972年8月22日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：克拉玛依区友诚优市不动产信息咨询部，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：陈英花，系该公司法人。 委托诉讼代理人：叶艳丽，女，1977年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 诉讼委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 原告郑志伟与被告张连侠、克拉玛依区友诚优市不动产信息咨询部（以下简称友诚信息咨询部）定金合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志伟、被告张连侠、被告友诚信息咨询部之委托诉讼代理人叶艳丽、侯小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告购买被告张连侠的房屋约定房价520000元，后被告将房价涨到530000元，并且要求原告负担交易前的物业、暖气费、水电费，由此发生纠纷，被告张连侠答应退还定金10000元，并将定金转给被告友诚信息咨询部。原告向友诚信息咨询部索要未果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张连侠辩称，收到原告定金10000元属实，因原告又看上其他房屋，三方协商后返还定金，因此将定金转给被告友诚信息咨询部。被告不应当承担返还责任。 被告友诚信息咨询部辩称，不同意退还定金（中介费）。因原告与被告业务员系老表关系，签完合同后原告认为房屋涨价不同意购买房屋，口头约定定金转佣金后再买其他的房子，后原告反悔。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告与被告友诚信息咨询部签订《客户服务确认书》，其中第三条委托代理费第1项约定：签订正式合同后，乙方将按克拉玛依市物价管理部门规定的服务收费标准，向甲方收取上述物业实际成交价的2﹪做为委托代理费；（注：如看房未成功，乙方不得向甲方收取任何费用）。 同日原告与被告张连侠（代刘祖强）、被告友诚信息咨询部签订《定金合同》一份，约定：原告购买刘祖强所有的的位××区房屋。房屋成交价520000元（改为530000元），原告向被告张连侠支付购房定金10000元。另约定本合同双方签订后，不得违约。若被告张连侠违约，必须双倍返还定金；若原告违约，定金不退还。并且违约方要给付经纪公司所提供服务的佣金，签合同当日同时交付佣金，延迟按每日3﹪缴纳滞纳金。其他约定：甲方已经确认收到10000元定金，房东净得房款520000元整，所有的过户费、中介费、交房后所产生的物业费、暖气费、水电费由乙方承担。合同签订后，原告于2020年4月23日、5月12日分两次每笔5000元通过微信向被告友诚信息咨询部员工转账10000元,后转给被告张连侠。现因房屋价格问题发生争议，经三方协商，原告另看其他房源，被告张连侠同意返还定金并在其持有的《定金合同》上标注“作废”，但原告持有的《定金合同》未标注“作废”二字。据此被告张连侠将定金10000元转给被告友诚信息咨询部，因被告友诚信息咨询部未向原告返还定金，故原告诉至本院。上述事实，经当庭质证，有原告提交的《定金合同》原件、微信转账截图打印件；被告张连侠提交标注有“作废”字样的《定金合同》原件；被告友诚信息咨询部提交的《客户服务确认书》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原、被告在签订定金合同后，因房屋价款变更属于对定金合同担保的房屋买卖内容的实质性变更，双方就价款问题未达成新的协议。因此，应当认定双方签订的合同未变更。但是根据原告与被告张连侠、友诚信息咨询部就定金返还问题达成口头协议并明确《定金合同》作废及被告张连侠将定金转给被告友诚信息咨询部的事实，可以证明原、被告就定金合同的解除达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张返还定金的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告友诚信息咨询部辩称的定金（实为佣金）不予退还的理由。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，结合原告与被告友诚信息咨询部签订《客户服务确认书》，第三条委托代理费第一项约定：签订正式合同后，乙方将按克拉玛依市物价管理部门规定的服务费收费标准，向甲方收取上述物业实际成交价的2﹪做为委托代理费；（注：如看房未成功，乙方不得向甲方收取任何费用）的约定，因被告友诚信息咨询部在本案中与原告未签订正式委托合同，也未与被告签订居间合同，而且其全程参加了定金合同的签订、价款变更、三方协商解除定金合同并返还定金的行为，最终未促成原告与被告张连侠签订正式的书面房屋买卖合同。因此，其可以按照上述法律规定要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用,但该事项不属于本案处理的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告友诚信息咨询部占有原告的定金没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，其应当向原告返还不当利益。因此，被告友诚信息咨询部辩称的理由，于法无据，本院不予采信。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依区友诚优市不动产信息咨询部于本判决生效之日起三日内向原告郑志伟返还定金10000元； 二、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告克拉玛依区友诚优市不动产信息咨询部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵雯丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15770号原告：王某，男，1990年6月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。被告：四川吉生合建筑劳务有限公司。住所地：自贡市自流井区丹桂大街南段机电市场**后排**。统一社会信用代码：91510300MA66YAU31AG。法定代表人：胡英杰，总经理。委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。原告王某诉被告四川吉生合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告王某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告王某负担。审判员  彭春二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘春香书记员令狐艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1116号之一申请执行人：杨美荣，女，1956年11月13日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：朱秀婷，女，1965年11月15日出生，汉族，平安保险公司员工，住徐州市鼓楼区。杨美荣与朱秀婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初1405号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱秀婷应支付给杨美荣款项等合计人民币647600元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨美荣的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人朱秀婷名下银行存款进行查询，未发现被执行人朱秀婷名下有银行存款；2、依职权对被执行人朱秀婷房产信息进行查询，轮候查封被执行人朱秀婷名下房产；3、依职权对被执行人朱秀婷名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人朱秀婷名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人朱秀婷名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人朱秀婷名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人朱秀婷股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人员名单；10、依职权对被执行人财产进行查询，查封被执行人拆迁补偿款80万元，因不符合提取条件，暂不处置。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  杜文聪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1367号申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市解放区。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，系该公司员工。被执行人：焦作市长江制动器有限公司，住所地：河南省武陟县。法定代表人：刘小林，总经理。被执行人：河南长江石油机械有限公司，住所地：河南省武陟县。法定代表人：刘有林，总经理。被执行人：刘有林，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周素华，女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘小林，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周小粉，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。六被执行人委托诉讼代理人：成群星、张如春，河南星歌律师事务所律师。被执行人：焦作市孔怀包装有限公司，住所地：河南省武陟县。法定代表人：刘永利，董事长。被执行人：刘永利，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：千银玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。三被执行人委托诉讼代理人：成强,焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。申请执行人洛阳银行股份有限公司焦作分行与焦作市长江制动器有限公司、河南长江石油机械有限公司、刘有林、周素华、刘小林、周小粉、焦作市孔怀包装有限公司、刘永利、千银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行后，于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年9月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年7月21日、2020年9月22日、2020年10月31日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向武陟县不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法查封了被执行人焦作市孔怀包装有限公司名下坐落于朝阳二路与东四环交叉口西南角土地一宗、武陟县东马曲村土地一宗；被执行人焦作市长江制动器有限公司名下坐落于大封镇大司马北老新洛公路北侧1幢-17幢共计17套房产；被执行人刘永利、千银玲名下坐落于朝阳二路299号（水木清华北区）10号楼1单元3层东户、坐落于木城镇兴华路中段南侧木城家属院的两处房产；被执行人河南长江石油机械有限公司名下坐落于武陟县大封镇大司马北老新洛路北侧房产两处、坐落于武陟县大封镇大司马村（权证号：武集用2008-017,2007-192）土地，以上房产均为轮侯查封，暂无法处置。依法查封了被执行人焦作市孔怀包装有限公司名下豫HHG37**车辆1辆；刘永利名下豫HKH0**、豫HKH0**、豫HKH3**车辆3辆；周小粉名下豫HK11**、豫HS58**、豫AK5H**车辆3辆；千银玲名下豫A591**车辆1辆；以上车辆均为轮侯查封，暂无法处置。冻结了被执行人刘小林、刘有林、刘永利、千银玲名下住房公积金账户，冻结期限三年，未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行标的为9993444.00元及利息，执行到位金额为3394.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十三日书记员  韩盈盈
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1381号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：夏红丽，女性,1980年5月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘花兰，女性,1981年5月7日生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴赶领，男性,1975年1月25日生，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人夏红丽、刘花兰、吴赶领借款纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，分批偿还，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十三日书记员 王子宽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3046号申请执行人：唐某,男性,1978年10月7日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：柳某，女性,1971年7月30日生，汉族，住普兰店市。申请执行人唐某与柳某为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2081号，判令被执行人向申请人给付欠款20150.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人柳某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐某于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月27日向被执行人柳某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月27日对被执行人柳某的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额20150元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22809号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：周莹光，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周莹光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2576号 原告：郝文海，男，1971年4月24日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会，住所滦平县金沟屯镇下营子村。统一社会信用代码：5413082434774122XQ。 法定代表人：吕德光，该村委会主任。 原告郝文海与被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告郝文海到庭参加诉讼，被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会的法定代表人吕德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垃圾清运费合计4800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告为清理各小组垃圾，找到原告，约定由原告负责清运滦平县金沟屯镇下营子村五组河套和滦平县金沟屯镇下营子村碾子沟的垃圾，每天600.00元，原告共清理8天，合计4800.00元。在2020年6月17日原告已将开具的两张发票交给被告。原告多次向被告催要清运费，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。 原告郝文海为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 1、被告原村主任兼村书记王宏出具的证明复印件一份，王宏也是现任被告村书记，证明我为被告清运垃圾，运费至今未付。 2、有经手人李树山签字的用车工明细一份，证明我在2017年4月12日开始，共计在被告处开车清运垃圾8天，每天工资600.00元，被告共计欠我工资4800.00元。 3、增值税发票复印件一张，原件存于被告处，证明我们干的活已经包含在税票中，且已经缴税了，当时被告也没有给我钱。 证人李树山在原告吴海军起诉滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会承揽合同纠纷一案中证实：2017年李树山受滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会委托，负责下营子村部分小组垃圾清运工程的监工、记工和管理。李树山作为经手人签字的用车工清单记录的是当时周悦平、吴海军、周景银、郝文海清运垃圾的用工天数和应付给四人的工钱，此款应该由被告给付，但至今未给。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告郝文海用自有车辆为被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会清理部分小组的河道垃圾。当时负责管理记工的李树山记载：原告郝文海清运8天，每天600.00元，共欠其4800.00元。此款被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郝文海自有车辆，承揽了被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会清运垃圾的工作，与被告形成了承揽合同关系，被告应按照约定金额向原告郝文海支付报酬，被告欠原告报酬的事实和数额有当时负责该工程管理的李树山签字的用工清单及被告原村委会主任王宏出具的证明予以证实，对原告起诉要求被告给付尚欠承揽费用4800.00元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告郝文海承揽费4800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 贺 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。 第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
泗洪县人民法院 结案报告 （2020）苏1324执2206号 陆军与金晓云、谢光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计206670元及利息（已执行到位20万元），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14227号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：翟阳，男，1995年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告翟阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告翟阳的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 张季春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3102号罪犯蒙朝兴，男，1993年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2017年6月5日作出（2017）黔01刑初44号，刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元；宣判后，该犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）黔刑终403号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2016年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月29日，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙朝兴减刑九个月(刑期自2016年5月27日起至2025年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初229号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘云财，男，1987年11月23日出生于江西省赣州市信丰县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，务工，户籍地赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审，2020年11月5日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2020〕240号                               指控事实                       2020年5月23日21时25分许，被告人刘云财饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮电动车（鉴定属于机动车）在赣州市赣县区梅林镇贡江大道与江XXX驾驶的赣BX**小型轿车发生碰撞，造成刘云财及上述车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告人刘云财承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人刘云财的血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元                               被告人意见                       被告人刘云财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘云财犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云财醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，能赔偿被害人损失、取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘云财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张林生                                     二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 罗 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10204号原告:杨德泉，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人:杨立新,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杨德泉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保财险北京分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣及被告委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车损140000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告在保险限额内赔偿原告车损120000元”事实及理由：原告在被告处为个人所有的牌照号为津ＡＴ××**的重型货车投保机动车财产险，保险期限为一年，自2019年6月9日至2020年6月8日。2019年7月4日10时00分，刘光坡驾驶牌照号为津ＡＴ××**的重型货车在天津市滨海新区××路污水处理厂工地内倒车，因操作不当，导致其车辆向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，刘光坡负事故全部责任。事故发生后，原、被告未就车损赔偿达成一致意见。现原告根据《民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请支持如上诉讼请求。被告人保财险北京分公司辩称：就本案发生交通事故的事实和责任认定没有异议；承保车辆投保车辆损失险限额197800元；针对原告的诉讼请求我方认为原告请求损失的额度过高，我司申请了对车辆损失价值进行鉴定，鉴定结论认定车辆损失数额额112460元，我方同意按鉴定结论认定原告车辆损失。同时因原告车辆在投保期间对车辆使用性质没有如实向保险人陈述，因此我方保留代位追偿的权利。本案诉讼费不属于保险人的保险赔偿责任，应由原告承担。因原告主张损失过高被告才申请的鉴定，所以鉴定费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年04月10日涉诉车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种,机动车损失保险责任限额为197800元且不计免赔，保险期间自2019年6月9日0时起至2020年6月8日24时止。2019年7月16日，经投保人申请被告同意自2019年7月17日0时，对津ＡＴ××**号车辆保险单作出批改：被保险人由郑红伟变更为杨德泉。2019年7月4日10时00分，刘光坡驾驶拍照号为津ＡＴ××**的重型货车在天津市滨海新区××路污水处理厂工地内倒车，因操作不当，导致其车辆向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，刘光坡负事故全部责任。诉前原告委托天津市鸿益丰机动车鉴定评估有限公司对本次事故中的车辆损失进行鉴定评估，认定津ＡＴ××**号车辆损失为148120元（已扣减残值）。天津市滨海新区坤鹏达汽车修理厂为津ＡＴ××**号车辆开具金额为118120元的维修费发票。涉诉车辆登记的所有人为天津朋达机械租赁有限公司，天津朋达机械租赁有限公司法定代表人为杨德泉。天津朋达机械租赁有限公司出具《证明》载明，津ＡＴ××**号车辆登记在我公司名下，实际为我公司法定代表人杨德泉个人所有，2019年7月4日发生交通事故该车取得的车辆维修费归杨德泉个人所有，与我公司无关。经被告人保财险北京分公司申请，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对津ＡＴ××**号车辆在本次事故中的损失进行鉴定评估。天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》,认定事故车辆损失金额为112460元（已扣减残值）。天津市安通机动车鉴定评估有限公司为被告开具金额为5679.23元鉴定费发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告实际所有的津ＡＴ××**号车辆在被告处投保机动车商业保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。关于车辆损失的认定，原告要求被告赔付实际支出的维修费用120000元，并提交金额为118120元的维修费发票。本院认为，天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》是由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，符合法律规定的鉴定要求，较之原告单方委托所作评估更具有客观公正性，现原告未提交证据反驳该鉴定结论，故对该鉴定结论本院予以确认，保险车辆损失金额应以天津市安通机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》载明的金额为准。对于被告主张鉴定费由原告承担，因鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应属被告理赔范围，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨德泉保险理赔款112460元；二、驳回原告杨德泉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由原告负担305元，由被告负担1245元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月五日书记员  仝 娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13060号 原告：赵平，女，1986年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星,浙江月白律师事务所律师。 被告：唐开新，男，1969年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵平与被告唐开新民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告唐开新下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告唐开新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付自2016年4月11日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告唐开新于2016年4月11日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息壹分。后经原告多次催讨，被告一直未还本付息，故原告提起诉讼。 被告唐开新未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明如下事实：2016年4月11日，被告唐开新向原告赵平借款5万元并出具借条一份，双方约定月利率为1%，按月计算。同日，原告通过转账方式将5万元款项汇至被告银行卡。后原告催讨无果，故诉至法院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、借记卡账户历史明细清单等予以证实。被告唐开新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告唐开新向原告赵平借款本金5万元并约定月利率为1%，事实清楚、证据充分，被告理应承担还本付息之责。现原告要求被告归还借款本金5万元并支付该款自2016年4月11日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告唐开新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐开新归还原告赵平借款本金5万元，并支付该款自2016年4月11日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐开新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  陈肖莉 人民陪审员  陈鑫土 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  楼润慧
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初742号 原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地西安市临潼区。 负责人张卫，组长。 委托代理人赵允升，该村民小组组委会委员。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人王琼，工作人员。 委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 第三人张福利，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组诉被告西安市人民政府、第三人张福利撤销土地行政登记一案中，原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组于2020年11月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。 审判长 王 方 审判员 周玲玲 审判员 侯 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 萌 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3949号原告：程玉兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：漯河福田置业有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路中段食品交易批发市场****楼407-409，统一社会信用代码91411100693514230D。法定代表人：田庆伟，该公司经理。被告：杨彦岭，男，汉族，53岁，住漯河市。原告程玉兰与被告漯河福田置业有限公司、杨彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告程玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款1213000元及利息550000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年通过被告杨彦岭的姐姐杨玉红和杨彦岭认识，被告杨彦岭称其是被告漯河福田置业有限公司的副总。被告杨彦岭向原告借款是因为建设位于漯河市淞××路与××路交叉口的楼盘需要资金，并有委托书及公司在2014年12月9日出具的证明，同时被告向原告提供漯河市食品批发市场的房产作担保，保证能够及时归还原告的欠款，于是原告便借给被告本金共计1213000元，利息按照年利率24%计算。被告给原告出具了借条以及签订了《商品房买卖合同》，有被告的签名及公司的盖章为证。后经原告要求被告还款时，被告百般推脱，又向原告出具了一份利息借条55万元，但被告至今分文未还。于是原告要求以《商品房买卖合同》中的房屋抵账，但经原告了解，涉案房产以于2014年1月就由政府协调给另外一家开发商，为维护原告合法权益，特诉至法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的二被告地址信息，本院无法找到二被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，即没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程玉兰的起诉。本案免于交纳受理费，原告程玉兰预交的受理费10330元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月十九日法官助理徐文倩书记员张兵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4347号 原告:桑恩军，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：孙兵，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。 被告：何其英，女，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：李绍奇，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告桑恩军与被告孙兵、何其英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告桑恩军于2020年11月16日向本院申请撤回对孙兵、何其英的起诉。 本院认为:原告桑恩军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告桑恩军回起诉。 案件受理费撤诉减半收取275元，由原告桑恩军负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马家良
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7998号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰、潘智伟，信用社员工。 被告：林贻铭，男，1962年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄月聪，女，1966年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄灿明，男，1963年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：林贻忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告林贻铭、黄月聪、黄灿明、林贻忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢婷婷
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初466号 原告：刘志春，男，1963年2月14日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，工程负责人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：刘斌，男1970年1月1日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 原告刘志春与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志春的委托诉讼代理人陈凡勇到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款6万元，并承担违约责任。庭审中原告将诉讼请求中的“要求被告承担违约责任”变更为“要求被告从2017年12月1日起按照月息2分计算利息直至借款还清之日止”。事实和理由：被告曾向原告借款180000元，现余60000元未还。被告于2017年3月25日向原告出具了借条一张，又于2017年8月27日向原告出具承诺书。被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条原件一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实及需承担的违约责任，虽然借条上约定了违约金，但过高，故原告主张从2017年12月1日起按照月息2分计算利息；证据2.承诺书原件一份，用以证明被告在原告处总计借款180000元，并约定其中120000元由案外人段仕洪偿还，被告刘斌只需偿还60000元的事实，同时还证明违约责任的计算及起算期限以及被告用房产及汽车的抵押情况。 对原告提交的证据，借条与承诺书能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘斌未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘斌向原告刘志春借款180000元，原告通过现金方式将180000元交付于被告刘斌，后被告刘斌将其中120000元借款转借于案外人段仕洪用于工程资金周转。经三方协商，被告刘斌于2017年3月25日向原告出具借条一张，载明“今借到刘志春人民币陆万元正（小写60000元）。此款于2017年8月25日付清。如逾期未付，每超一日给刘志春壹仟元违约金。借款人：刘斌，2017年3月25日。身份证5101211970××××××××,电话159××××3863”。2017年8月27日被告刘斌又向原告出具承诺书一份，载明“刘斌所借刘志春现金拾捌万元，小写：180000元。刘斌让段仕洪代付现金拾贰万元，小写120000元，剩余陆万元，小写60000元由刘斌支付，并作出如下承诺……（2）陆万元由刘斌在2017年9月12日支付贰万元，2017年10月底支付贰万元，余款在2017年11月30日全部付清……承诺人：刘斌，身份证5101211970××××××××,电话159××××3863，2017年8月27日。”无证据证明被告刘斌已将60000元借款偿还完毕。 本院认为，债务应当清偿。通过庭审中查明的事实能够认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，且被告刘斌向原告刘志春出具借条及承诺书并在借条及承诺书上签字捺印，作为完全民事行为能力人，被告亦应当预见出具借条及承诺书的行为将会产生的法律责任。现原告已履行出借义务，被告未按约定履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担继续偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求,本院予以支持。 关于原告主张的利息，因被告刘斌在承诺书中明确表示在2017年11月30日前将60000元借款偿还完毕，明确约定了还款时间，借条中亦约定了违约责任，但约定的违约责任过高。本案中，原告向本院起诉时间为2020年4月23日，应适用2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张从逾期还款之日按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此造成的诉讼风险责任由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志春借款本金60000.00元及利息（利息以本金60000.00元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算直至借款本金偿还完毕止）。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，此款已由原告刘志春预交，由被告刘斌负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李  兴  勇 审 判 员 吴  映  宏 人民陪审员 王  其  昌 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 许萌萌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时还款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1841号之九申请执行人冯某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执881号申请执行人：惠志强，男，1983年1月12日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。被执行人：朱清海，男，1964年12月28日生，汉族，公务员，住汪清县。被执行人：邹继权，男，1970年4月17日生，汉族，公务员，住延吉市。申请执行人惠志强与被执行人汪清斯宅木业有限公司、朱清海、邹继权民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初776号民事调解，已发生法律效力。权利人惠志强向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月14日起至还清全部借款本金之日止的利息），被执行人朱清海、邹继权对上述债务负连带责任，并由被执行人汪清斯宅木业有限公司支付案件受理费1075.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月24日申请执行人惠志强向本院提出申请，要求撤回对被执行人汪清斯宅木业有限公司、朱清海、邹继权的执行。本院认为，申请执行人惠志强的申请不违反法律规定，应予准许。被执行人汪清斯宅木业有限公司向本院申请减免申请执行费2916.00元，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖主迪
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执50号 本院执行的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与王**、杨秀波、佟玉峰、姜玲玲、吴喜财、孙庆艳、任继明、候秀华、贾孝娟、曹恩库、边雨学、韩亚春、杨学权、李兰芳、郭秀英借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初841号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人王**偿还欠款71820元、曹恩库偿还欠款5545.67、吴喜财偿还欠款904元、孙庆艳偿还欠款34966元、任继明偿还欠款4770元、佟玉峰偿还欠款20100元姜玲玲偿还欠款1170.45元、候秀华偿还欠款1452.87元、韩亚春偿还欠款15220元、边学雨偿还欠款4590元、贾孝娟偿还欠款5570元，合计166108.99元。申请人已领取166108.99元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十五日 （院印）
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7427号原告：任国庆，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡钟,浙江三未律师事务所律师。被告：吕朝荣，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告任国庆诉被告吕朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任国庆的委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼、被告吕朝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕朝荣归还借款105000元及支付相应逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中逾期利息予以明确即自2019年7月1日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。事实与理由：2019年1月31日，因被告欠原告工资款未结，且暂时无支付能力，故被告以借款方式向原告出具借条一份，借条约定，借款105000元，到2019年6月底一次性归还。但到承诺还款时间届满时，原告多次催讨，其均寻找各种理由拖延还款。故起诉。被告吕朝荣未到庭作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证；对原告提供的《借条》，本院经审查认为，该证据系原件，符合证据三性，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，吕朝荣出具借条一份，载明：“吕朝荣向任国庆暂借款人民币105000元，到2019年6月底前一次归还。同时查明，按原告陈述，该借款系因被告欠原告工资款未付，经原告催讨后，被告暂时无支付能力，故被告以借款方式向原告出具借条一份予以确认，但到期后被告未付分文，原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案被告吕朝荣向任国庆承诺于2019年6月底前归还105000元，但被告吕朝荣未在约定期限内归还借款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告吕朝荣归还借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告吕朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕朝荣应于本判决生效后七日内归还原告任国庆借款人民币105000元，并以该借款为基数，支付自2019年7月1日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告吕朝荣负担（限于本判决生效之日起七日内依法履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1694号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何艳丽，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市谷城县庙滩镇申家冲村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何艳丽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民再29号再审申请人（原审被告）：产树生，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：史华伢，男，1971年7月18日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所执业律师。再审申请人产树生因与被申请人史华伢追偿权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5951号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月9日作出（2020）浙04民申40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。再审申请人产树生及其委托诉讼代理人梅学兵、被申请人史华伢的委托诉讼代理人沈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。产树生申请再审称，请求撤销原审法院（2018）浙0421民初5951号民事判决，发回重审，或者判决驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：被申请人根据原审法院（2017）浙0421民初5724号民事调解书，向申请人主张追偿权的诉讼请求不能成立。理由如下：1.原审法院将本案认定为追偿权纠纷的事实依据是（2017）浙0421民初5724号民事调解书。理由是再审申请人是嘉善骏通快递有限公司（以下简称骏通公司）的快递员，在履行职务过程中发生的交通事故。本案是公司法人即骏通公司代为偿付后，向申请人追偿所引起的纠纷。调解书的诉讼主体是陈军帅与史华伢。骏通公司与此案没有任何事实上及法律上的关系。原审将公司与法定代表人视为诉讼中的同一个主体，不但违背了法人与法定代表人独立的原则，同时也违背了民事诉讼法关于诉讼主体资格的规定。2.原审(2017）浙0421民初5724号案无论从普通机动车道路交通事故责任纠纷，还是职务侵权赔偿纠纷来看，再审申请人都不应成为原审判决的责任主体。从普通机动车道路交通事故责任纠纷来看，被申请人将车交给再审申请人开，被申请人并无过错，根据侵权责任法的规定，被申请人不是该案的责任主体。被申请人向陈军帅支付35000元从法律性质上来讲只能是赠与行为。如是原审中所说的代为偿还，也应当有申请人的授权。从履行职务侵权责任来看，再审申请人是骏通公司员工，是为该公司工作，不是为被申请人工作。被申请人支付陈军帅35000元的行为与骏通公司及申请人均无关。综上，原审认定事实没有依据证明，侵害了再审申请人的合法权益，故特申请再审。史华伢辩称，本案原审经过开庭审理，再审申请人没有到场参加诉讼，法庭在查明事实的情况下依法作出了判决。该判决符合事实，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。史华伢向一审法院起诉请求：1.产树生偿还史华伢代其支付的赔偿款35000元；2.产树生承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：史华伢系骏通公司的法定代表人，产树生系该公司的员工，负责快递的收发工作。2017年4月18日18时43分，产树生在运送快递的过程中，驾驶登记在史华伢名下的车牌号为浙Ｆ1××**小型汽车自嘉善县塘子泾路由东向西行驶，途径闼闼木门处时，与案外人陈军帅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，案发后产树生驾车逃逸。本起事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，产树生负事故全部责任。案外人陈军帅于2017年11月30日诉至原审法院，要求赔偿，后达成调解协议。因事发时产树生驾车逃逸，故涉案车辆所投保的浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司仅在交强险范围内赔付了陈军帅110000元，由史华伢在保险范围外另行赔付陈军帅各项损失35000元，后史华伢已按约履行了相应赔付义务。现史华伢要求产树生偿还上述赔付款35000元。原审法院认为，本案立案案由为提供劳务者致害责任纠纷，但根据庭审查明的情况，双方个人之间并不存在雇佣关系，产树生系史华伢担任法定代表人的快递公司的员工，本案系公司法人代为偿付赔付款后，向产树生进行追偿所引发的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。产树生系骏通公司的快递员，事发时其驾驶登记在该公司法定代表人史华伢名下的车牌号为浙Ｆ1××**的小型汽车在进行快递收发的过程中，与陈军帅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈军帅受伤的交通事故。产树生系在履行职务的过程中发生的交通事故，由此产生的相应责任本应由单位承担。但本案中，产树生在发生交通事故后，驾车逃逸，后被嘉善县公安局交通警察大队认定由其负事故全部责任。正是由于产树生的逃逸行为，致使涉案车辆所投保的保险公司仅能在交强险范围内进行理赔，而不能进行商业险的理赔，进而造成作为该车辆所有人及骏通公司法定代表人的史华伢在保险范围外另行赔付了陈军帅各项损失35000元。因此，产树生在发生交通事故后驾车逃逸的行为已经超出了其履行职务行为的范畴，系与职务无关的行为，其应当承担因自身的逃逸行为所造成的损失。故现史华伢要求产树生偿还上述由向陈军帅另行赔付的35000元款项并不无当，予以支持。产树生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：产树生应于判决生效后三日内向史华伢偿还赔付款35000元。本案受理费676元，公告费560元，合计诉讼费用1236元，由产树生负担。再审中当事人除了原审证据外，未提供其他新的证据。本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，产树生系骏通公司的员工，从事快递运送工作，本案事故发生在产树生运送快递的过程中，系履行该公司的职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。因此本案产树生因交通事故造成他人损害的赔偿主体应是骏通公司而非史华伢。即使产树生因肇事逃逸存在过错而应承担相应的责任，也应由骏通公司在对被害人进行赔偿后向产树生行使追偿权。现史华伢在不能提供证据证明涉事车辆系产树生直接向其借用的情况下，以涉事车辆所有人身份直接向产树生行使追偿权，无法律依据，应不予支持。本案应认定为史华伢将自己所有的车辆借给骏通公司使用，再由骏通公司将车辆作为劳动工具交由产树生使用。史华伢作为车辆所有人向产树生行使追偿权与骏通公司作为用人单位向劳动者产树生行使追偿权法律关系不同，法律依据也不同。原审认定事实虽然清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5951号民事判决；二、驳回史华伢的原审诉讼请求。原审案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由史华伢负担；再审案件受理费676元，由产树生负担。本判决为终审判决。审判长  樊钢剑审判员  王黎明审判员  王一帆二〇二〇年十一月十三日书记员  季 杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2061号申请执行人：张全碧，女，汉族，1944年3月24日出生，住重庆市云阳县沙市镇。被执行人：陈建生，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市云阳县路阳镇。申请执行人张全碧与被执行人陈建生借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1720号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈建生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张全碧于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还90000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，2020年11月11日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，在本院将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，申请执行人愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2061号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初1720号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月十三日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初838号原告：王占龙，男，汉族，司机，住所地：辽宁省盘山县。委托代理人：王贵，系辽宁仁同律师事务所律师。被告：高立强，男，汉族，司机，住所地：辽宁省台安县。被告：海城市腾也运输有限公司，住所地：辽宁省海城市接文镇老牛村。法定代表人：侯艳梅。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**一道街******。负责人：焦洪大，系该公司总经理。委托代理人：刘刚，男，汉族，系该公司职员，住所地，住所地：辽宁省辽阳市太子河区iv>原告王占龙诉被告高立强、海城市腾也运输有限公司（以下简称腾也运输公司）、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告王占龙及其委托代理人王贵、被告永安财保鞍山支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告高立强、腾也运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告王占龙诉称：2020年3月9日9时30分，被告高立强驾驶辽Ｃ×××**号车在台安县左转弯时与我驾驶由东向西直行的辽Ｌ×××**号车相撞，造成两车损坏。该事故经台安县公安交警大队认定，被告高立强负事故全部责任。辽Ｃ×××**号车登记所有人是被告腾也运输公司，在被告永安财保鞍山支公司处投保了第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求被告赔偿经济损失76660.76元（车辆损失42000元，剩余价值17000元归被告永安财保鞍山支公司，车辆停运损失29099.76元，鉴定费5561元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告高立强、被告腾也运输公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。被告永安财保鞍山支公司辩称：对事故认定书、行驶证、驾驶证、准驾证等证件无异议。停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明：2020年3月9日9时30分许，被告高立强驾驶辽Ｃ×××**号重型货车，由北向东行驶至台安县消防队路口左转弯时，与由东向西直行原告王占龙驾驶的辽Ｌ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经台安县公安局交警大队认定，被告高立强负本事故的全部责任，原告王占龙无责任。辽Ｃ×××**号重型货车挂靠于被告腾也运输公司，从事运输经营。辽Ｃ×××**号重型货车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保交强险，在被告永安财保鞍山支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。原告王占龙的经济损失总计为59660.76元，其中：一、财产项目下经济损失为54099.76元1、车辆损失：25000元；2、停运损失：29099.76元；二、其他经济损失为5561元1、鉴定费：5561元。原告王占龙系辽Ｃ×××**号重型货车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××**号重型货车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告王占龙在该项目下经济损失为54099.76元，超出该限额范围的经济损失为52099.76元。综上，原告王占龙在交强险有责任限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为57660.76元。上述事实，原告王占龙提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、辽宁钢诚保险公估有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××**号重型货车在保险期间内发生交通事故，造成三者原告王占龙的车辆损坏，辽Ｃ×××**号重型货车一方负事故全部责任，辽Ｃ×××**号重型货车交强险的保险人应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿，但原告未予主张，本案不予调整。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告高立强存有全部过错，机动车驾驶人原告王占龙无过错，故对于原告王占龙超出交强险有责任限额范围的经济损失，由被告高立强承担赔偿责任。被告腾也运输公司系辽Ｃ×××**号重型货车的被挂靠单位，该车辆发生交通事故造成损害，被告腾也运输公司作为被挂靠人应依法承担连带赔偿责任。辽Ｃ×××**号重型货车在被告永安财保鞍山支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，该机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告永安财保鞍山支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于被告永安财保鞍山支公司提出对车辆停运经济损失不予赔偿的辩解，因在机动车第三者责任险保险条款中约定，保险人对车辆停运经济损失不负赔偿责任，保险人已就免责条款履行了提示、说明义务，免责条款有效，保险人对该项经济损失不负赔偿义务，被告辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王占龙交强险有责任限额范围外车辆损失24080元、鉴定费3281元；二、被告高立强于本判决生效后20日内赔偿原告王占龙交强险有责任限额范围外停运损失28019.76元、鉴定费2280元；三、被告海城市腾也运输有限公司对本判决第二项债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，被告永安财保鞍山支公司承担618元，被告高立强、被告腾也运输公司承担687元，原告王占龙承担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王宇宏人民陪审员  崔 宁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  巴星华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1630号之一申请执行人湖南睿凡同层排水科技有限公司，住所地湘潭市九华经开区标致东路**。统一社会信用代码91430111MA4L4JNX3J。法定代表人：彭超，该公司执行董事。被执行人阳范云，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人湖南睿凡同层排水科技有限公司与被执行人阳范云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0302民初779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南睿凡同层排水科技有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人湖南睿凡同层排水科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月1日本院对被执行人阳范云邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月10日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年9月3日、10月23日发起总对总网络财产查控，发现有银行存款，已进行冻结，但不足额。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年11月25日经委托执行人在深圳福田区范围内有房产信息，已进行查封，属首查封，因该案执行标的与房屋价值差距太大，申请执行人不愿缴纳房屋拍卖费用处置该房产，只愿冻结房产。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月18日，本院对被执行人阳范云采取限制消费措施。2020年9月18日，本院将被执行人阳范云纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为102567元（含本金99972元，案件受理费1175元，执行费1420元，利息另计），未执行标的为102567元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行审12号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路**。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：谷霖，男，1971年12月31日出生，壮族，户籍地址：广西荔浦县。 申请执行人田林县自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2020〕26号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2020年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年8月8日作出田自资罚决字〔2020〕26号行政处罚决定书，经查：谷霖未经批准，从2019年开始以擅自占用、租赁方式使用位于田林县潞城瑶族乡旺吉工业园区（仁兴木材加工厂下方）的潞城农科所土地及潞城村民小组集体土地建木材锯板厂，该厂挂靠田林县兴旺木业有限公司却无任何手续材料。经现场勘测，该厂总占地面积为3140.68平方米，建有简易厂房3处，其中建筑物占地面积为544.19平方米。根据《田林县兴旺木业有限公司（锯板厂）》用地图中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，锯板厂用地位置规划用地为村镇建设用地区、独立工矿用地及自然保留地。谷霖该行为已违反《 中华人民共和国土地管理法》 第 四十四条之规定，属非法占地。根据《 中华人民共和国土地管理法》第 七十七条之规定，决定 对谷霖作出以下行政处罚：限谷霖在15日内自行拆除在非法占有3140.68平方米土地上所建的544.19平方米建筑物和其他设施，恢复非法占用土地前原状并退还土地。申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年8月8日作出田自资罚决字〔2020〕31号行政处罚决定书，并于2020年8月 10日送达被执行人。2020年8月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2020〕26号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法》第 九 十七条及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年8月8日作出的田自资罚决字〔2020〕26号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢686号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869668672F。 法定代表人：徐文霞，行长。 被执行人：高绪才，男，汉族，1972年10月12日生，住胶州市。 被执行人：李**，男，汉族，1977年4月3日生，住胶州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人高绪才、李**借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）胶民初字第3240号民事判决书中，执行标的70068.48元。 本院执行过程中，被执行人高绪才、李**已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢686号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7859号原告：白忠印，男，1952年1月16日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。被告：杨丽敏，女，1964年9月25日出生，汉族，退休，住沈阳市于洪区。被告：张金富，男，1961年09月04日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。本院在审理原告白忠印与被告杨丽敏、张金富房屋租赁合同纠纷一案，原告白忠印不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  刘淑杰二〇二〇年十一月三日书 记 员  高宇婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11117号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱xx，该公司经理。 被告：佰骐，女，1990年3月8日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与佰骐合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月25日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1340号之二 申请执行人：珠海科翔电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园珠峰大道****厂房501，统一社会信用代码91440400345457612R。 法定代表人：王磊，总经理。 被执行人：深圳市恒圣源电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌市场旁同富雅苑****1903，统一社会信用代码9144030008599471XA。 法定代表人：赵历云。 珠海科翔电子科技有限公司申请执行深圳市恒圣源电子有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为65,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院在另案中已到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人深圳市恒圣源电子有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市恒圣源电子有限公司负有继续向申请执行人珠海科翔电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1203号申请执行人：李兵华，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李子平，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人李兵华与被执行人李子平离婚纠纷一案中，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终110号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人李子平未按已生效的（2020）湘03民终110号民事判决书履行义务。被执行人；李子平向申请执行人承诺在2021年农历过年前偿还所有借款。考虑到被执行人目前的相关情况，申请执行人李兵华同意撤回执行申请，终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘03民终110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。