wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19522号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪晴，该分行员工。 委托诉讼代理人：章梅，安徽至达律师事务所律师。 被告：徐文元，男，汉族，1986年2月24日出生，住安徽省肥西县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）与被告徐文元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人汪晴、章梅到庭参加诉讼，被告徐文元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金23903.63元，利息722.6元、罚息3308.55元、利息复利111.14元、罚息复利245.51元合计4387.8元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年8月31日，之后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）；2.被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求。 事实和理由：被告通过交通银行APP签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，提款有效期期间，被告与原告通过电子渠道签订3份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。原告依约发放贷款，被告未按约足额还款，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐文元在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，徐文元通过交通银行APP与交通银行签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，协议约定提款有效期为2019年5月27日至2020年5月27日，协议对罚息利率、复利、贷款提前到期、违约责任等进行约定。2019年5月27日至2019年8月19日期间，徐文元与交通银行先后签订3份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同对贷款金额、放款利率、还款方式、贷款期限等进行约定。截止至2020年8月31日，被告徐文元尚欠借款本金23903.63元，利息722.6元、罚息3308.55元、利息复利111.14元、罚息复利245.51元合计4387.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告徐文元与原告交通银行签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，交通银行依约向徐文元履行了放贷义务，徐文元应当按约每月归还贷款本金及利息，但徐文元未按时足额偿还贷款本息，故对交通银行诉请被告徐文元支付借款本金23903.63元，利息、罚息、复利合计4387.8元，符合合同的约定，本院予以支持。原告当庭放弃律师费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文元于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金23903.63元，利息722.6元、罚息3308.55元、利息复利111.14元、罚息复利245.51元合计4387.8元（之后利息、罚息及复利自2020年9月1日起按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，由被告徐文元负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2992号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街**天然城市花园小区**楼商铺**门面。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，乌鲁木齐天然物业服务有限公司小区主任。   被告：张耀扬，男，1984年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告张耀扬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司负担。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   依帕尔古力
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5512号 原告：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处南张家庄居民委员会，住所地:济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处南张家庄。 法定代表人：王新宏，主任。 委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告：李生云，男，汉族，1948年2月7日出生，住济南市莱芜高新区。 被告：尚宪菊，女，汉族，1948年4月11日出生，住济南市莱芜高新区。 共同委托诉讼代理人：魏莉，上海段和段（济南。 原告济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处南张家庄居民委员会（以下简称南张家庄居委会）与被告李生云、尚宪菊排除妨害纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波、被告委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南张家庄居委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即停止侵权、从原告所有的房屋内搬出并赔偿给原告造成的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，两被告私自将原告所有的龙泽苑小区2#楼1单元104室更换门锁擅自入住，原告得知后及时要求原告立即无条件搬离，将房屋钥匙交付原告，但是被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋，被告的行为导致原告无法将房屋出卖或出租，致使原告遭受经济损失，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 李生云、尚宪菊辩称，原告起诉被告侵权首先应当对涉案房屋享有合法的产权，但是涉案房屋涉嫌违法占地，相应建设手续不完善，有违建之嫌。两被告不构成侵权，两被告系原告处居委会成员，之前南张家庄村委会即现在的原告许诺李京桂宅基地归李生云使用，旧村改造过程中归李生云享有使用的宅基地（即原李京桂房屋占用的地方）相应的安置房却没有交由两被告，致使被告无房可住，万般无奈之下两被告才到涉案房屋居住，是原告侵害两被告的合法权益在先，原告应当分配给两被告相应的安置房，在不分配的情况下原告无权要求两被告搬离。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：龙泽苑小区2#楼1单元104室系原告南张家庄居委会旧村改造建设。被告李生云、尚宪菊系南张家庄居委会居民，擅自入住涉案房屋。2020年7月20日，原告向被告发出限期搬离通知书，要求搬离上述房屋，被告二人一直未搬出。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙泽苑小区2#楼1单元104室系原告南张家庄居委会旧村改造建设，被告李生云、尚宪菊擅自入住上述房屋，虽然提交盖有南张家庄村民委员会的证明，但该证明中的地基已经另行分配房屋，如两被告有异议，应当另行主张权利，故两被告擅自入住占有涉案房屋，没有合法依据。被告辩称的涉案房屋系违建，未提供证据证实，且无论涉案房屋是否违建，两被告均无权强行进入居住。原告主张的损失，未提交证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，两被告占有涉案房屋无事实与法律依据，应当停止侵害，将涉案房屋返还原告，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李生云、尚宪菊立即停止侵权，于本判决生效之日起十五日内搬离龙泽苑2号楼1单元104室。 二、驳回原告济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处南张家庄居民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十一月三日 书记员 吕秀连
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1394号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘义，男，1999年5月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省淮安市涟水县。被告人刘义曾因冒用他人居民身份证，于2019年8月15日被苏州市太仓市公安局罚款人民币200元。被告人刘义因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被取保候审，因违反取保候审规定,于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陆凡，江苏润凡律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1398号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘义及其辩护人陆凡到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人刘义于2020年6月初至2020年8月20日期间，先后在吴江区七都镇茭田村、震泽镇等地方，采取钥匙开锁、撬门入室的方式盗窃作案4起，窃得电动车、钱包等物品及现金人民币30元，合计价值人民币3956元。具体分述如下：1.2020年6月30日晚，被告人刘义至苏州市吴江区七都镇×茭田村x号房门前，以钥匙开车的方式窃得被害人何某停放于此价值人民币1281元的黄色“嘉伦牌”电动自行车1辆、充电宝1个、银行卡5张、钥匙3把、现金人民币30元。2.2020年7月6日晚，被告人刘义至苏州市吴江区七都镇丰田村被害人林某租房，以撬门入室的方式入户，后又以钥匙开车的方式窃得灰色“朕龙牌”电动自行车1辆、钥匙5把，后销赃获利人民币350元。3.2020年7月11日晚，被告人刘义至苏州市震泽区摩配城×号门前，以直接骑走的方式窃得被害人汪某停放于此价值人民币1350元的黑色“意派牌”电动自行车1辆、钥匙5把。4.2020年8月20日上午，被告人刘义至苏州市吴江区七都镇“xxx纺织厂”车棚内，以直接骑走的方式窃得被害人江某停放于此价值人民币945元的紫红色“狮玛牌”电动自行车1辆。归案后，被告人刘义如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回钥匙5把、黑色“意派”电瓶车1辆并发还被害人汪某；追回银行卡5张、钥匙3把、黄色“嘉伦”电动车1辆并发还给被害人何某；追回紫红色“狮玛”牌电动自行车1辆并发还被害人江某；追回钥匙5把发还被害人林某。2020年10月30日，被告人刘义自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘义以非法占有他人财物为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在第二笔盗窃事实中，被告人刘义进入他人用于家庭生活的密闭空间内实施盗窃，系入户盗窃。被告人刘义如实供述自己的罪行。被告人刘义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人刘义的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议;2.被告人系坦白,依法可以从轻处罚;3.被告人认罪认罚,依法可以从轻处罚;4.本案部分赃物已追回;综上,建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、林某、汪某、江某的陈述笔录、证人黄某、陈某、张某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义以非法占有他人财物为目的，多次盗窃他人财物，其中第二起系入户盗窃,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘义如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。本案部分赃物已追回,对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月12日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘义退赔充电宝1个、现金人民币30元，发还被害人何某；退赔灰色“联龙牌”电动自行车1辆，发还被害人林某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十一月十二日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩146号 被拘留人：余让琼，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2080号董秀与余让琼经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人余让琼违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余让琼拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2824号被执行人：张崇翔。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初453号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人张崇翔暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月十八日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2163号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人李旭庆，职务行长。 被告：白霞平，女，汉族，住太原市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告白霞平借款合同纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行提供的被告白霞平住所地信息未能向被告白霞平直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告白霞平的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邵 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3103号 原告王国彬，男，1947年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告翟廷志，男，1951年2月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王国彬与被告翟廷志健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月24日14时许，原告在自家胡同放羊，此处距离被告家较远，被告发现后手持铁管从其家院内冲出，以原告所放羊有可能损毁其家庄稼为由对原告进行殴打，造成原告头部、胸部、双臂处受伤。于当日到旧庙医院住院治疗8天，共支付医疗费用等经济损失共计6632.73元。案经旧庙公安派出所处理，被告被行政拘留10日，罚款500元。我请求被告赔偿原告医疗费3532.73元，误工费800元，护理费1600元，伙食补助费400元，交通费300元，合计6632.73元。本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，2020年阴历5月初4下午一点多，原告先骂的我，然后用叉子打我头了，我也打原告了。后原告报警，派出所工作人员去我家院子看了，我家院子里种的豆子被原告家的羊吃了。 经审理查明，2020年6月24日14时许，在阜蒙县旧庙镇他不郎村黑水营子村翟廷志的家中，翟廷志与王国彬因琐事发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中翟廷志用铁管将王国彬头部、左胳膊打伤，王国彬用放羊的便杆子将翟廷志头部打伤。王国彬于当日被送至旧庙镇中心卫生院住院治疗8天，被诊断为头部损伤，高血压病。另外本县公安局对王国彬处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，对翟廷志处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。 以上事实有原、被告的陈述，阜蒙县旧庙镇中心卫生院的医药费收据、诊断书及病历，阜（县）公（治）行罚决字（2020）1068号行政处罚决定书，阜（县）公（治）行罚决字（2020）1070号行政处罚决定书证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告未冷静处理双方的纠纷，发生口角进而相互厮打，因而原、被告对本案的发生均具有过错，对本案应承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下： 原告王国彬的医药费3532.73元，误工费384（48元/天×8天）元、护理费384（48元/天×8天）元、住院伙食补助费400（50元/天×8天）元，交通费100元，合计4800.73元。被告翟廷志于本判决生效后立即给付原告王国彬2400.36元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，由被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年十一月四日 法官助理韩旭然 书记员冯博
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2287号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：朱法峰、王爱春。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人朱法峰、王爱春委托合同纠纷执行一案，申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日申请强制1执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1669号申请执行人：刘莉，女，1972年3月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王子波，男，1965年5月18日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：刘阳华，女，1965年3月17日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘莉与被执行人王子波、刘阳华民间借贷纠纷执行一案，2020年7月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终873号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日依法立案执行，申请执行标的510000元及利息，申请执行费7500元，案件受理费8900元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人王子波、刘阳华名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日对被执行人王子波、刘阳华发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十一月二十日书记员 王玉婷
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执恢148号关于申请执行人董桂华与被执行人刘焕荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经强制执行，申请执行人董桂华基于上述判决书取得的权利已全部得以实现。申请执行人董桂华对（2015）长经开民初字第1529号民事判决书再无其他执行请求，已向本院申请将（2015）长经开民初字第1529号民事判决书作执行完毕处理。本院认为，申请执行人基于（2015）长经开民初字第1529号民事判决书确认的权利已经实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1529号民事判决书确认的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26712号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人田礼桃，男，汉族，住山西省长治县东和乡中和村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人田礼桃融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37891号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付134,009.53元。本院立案受理后，依法对被执行人田礼桃的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人田礼桃发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人田礼桃的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人田礼桃采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3893号原告：河南广丰电力工程有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县鲁平大道东段路北（爱心医院东隔壁）。统一社会信用代码：91410423688191115D。法定代表人：武琰冈，董事长。委托诉讼代理人：杨广州（系公司员工），男，1969年3月18日生，汉族，住鲁山县。被告：河南辰方置业有限公司，住所地：平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。统一社会信用代码：91410423565128087F。法定代表人：张天龙，总经理。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。原告河南广丰电力工程有限公司（以下简称“广丰公司”）与被告河南辰方置业有限公司（以下简称“辰方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人杨广州，被告辰方公司的委托诉讼代理人肖洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工程款106000元，并支付违约金（自2015年元月17日起至起诉之日止为1110350元）。2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告将违约金部分的诉讼标的请求1110350元减少至25000元。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订一份《电力工程施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，工程完工并经验收合格。根据双方合同约定被告应当向原告支付工程款，否则按日支付5%的违约金。但时至今日，被告仍未履行约定义务，原告无奈，特提起本案诉讼。被告辰方公司辩称，1、所诉工程款属实，但答辩人现今经营状况极差一时还不上所欠付的工程款。2、违约金过高，请求人民法院予以核减。3、诉讼费由人民法院裁定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告辰方公司与原告广丰公司签订《电力工程施工合同》一份，该合同主要载明：“电力工程施工合同建设（或发包）方（甲方）：辰方公司施工（或承包）方（乙方）：广丰公司1、工程名称及地点1.1工程名称：河南辰方置业有限公司用电工程……1.3工程内容：新建630Kva箱变（干式）一台，10Kv电缆线路300米，架设低压线路150米。……3、工程造价人民币255000元……3.4甲方在合同签订生效后五日内支付预付款178000元，剩余款在完工五日内付清，否则按日向乙方支付5%的违约金。……”被告辰方公司与原告广丰公司均在合同末尾加盖公司印章确认。2014年6月27日，双方签订《电力安装施工合同补充条款》，主要载明：“……6、工程余款在各方验收合格结束后五日内付清。……8、若甲方未能及时向乙方支付合同款，按合同条款要求，向乙方支付3%/月的违约金……”，被告辰方公司在甲方处加盖公司印章，原告广丰公司在乙方处加盖公司印章。2014年12月30日，原告广丰公司向被告辰方公司出具《工程现场签证单》一份，该签证单主要载明：“由于电业局下发的新文件新规定，要想达到验收合格标准，顺利实现竣工验收，我方必须做出以下调整，增加的费用有……合计：29000元。……”，2015年1月12日，被告辰方公司经确认后，在该签证单上加盖公司印章。原告广丰公司完成工程施工后，被告辰方公司未依照协议约定向其支付工程款，原告广丰公司无奈，遂引发本案诉讼。另查明，1、2019年7月25日，被告辰方公司与原告广丰公司达成《抵押协议》，主要约定：“甲方：辰方公司乙方：广丰公司根据双方于2014年6月23日签订的电力施工合同及工程现场签证单，甲方下欠乙方工程款壹拾万零陆仟元整，违约金另行协商解决。经双方友好协商同意，甲方将名下金碧花园项目7#楼1单元1603室暂抵押给乙方，两个月内甲方付清余款，乙方将暂抵押房源归还甲方。如到期甲方未支付余款，乙方将暂抵押房源归还甲方。如到期甲方未支付余款，房源归乙方所有。”被告辰方公司与原告广丰公司在协议书末尾加盖公司印章确认。2、涉案工程已经投入使用。本院认为，当事人双方应当依照协议约定充分全面的履行约定义务。原告广丰公司与被告辰方公司之间的建设工程施工合同关系由双方签订的《电力工程施工合同》以及《电力安装施工合同补充条款》为证，本院予以确认。现涉案工程已经完工投入使用，且原、被告双方对剩余未付工程款106000元已经协商结算确认，依据《中华人民共和国民事诉讼合同法》第六十条的约定，原告广丰公司要求被告辰方公司支付剩余工程款106000元的主张，本院予以支持。关于原告广丰公司要求被告辰方公司支付违约金的问题。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。对于违约金的数额，原告主张按照月利率3%为标准计算违约金。对此，虽原、被告双方于2014年6月27日达成的补充协议约定以月利率3%计算违约金，但双方又于2019年7月25日达成的《抵押协议》中约定“违约金另行协商”，《抵押协议》的约定系对补充协议的约定进行了变更，且截止本案开庭时双方未对违约金数额达成一致意见，故本院认定双方对违约金的计算方式约定不明，原告现主张按照月利率3%计算违约金过高，本院不予全部支持。但是，被告辰方公司长期占用涉案工程款不予支付，给原告广丰公司造成了一定损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告辰方公司应自合同约定的付款之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告广丰公司支付违约金。原、被告双方虽然在《电力工程施工合同》中约定被告辰方公司应在工程验收合格结束后五日内向原告广丰公司付清余款。但双方又于2019年7月25日达成的《抵押协议》中约定由被告在抵押协议签订之日起两个月（即2019年9月25日）内付清余款，该约定应视为双方对于未付工程款重新约定了支付时间，故违约金应自2019年9月26日起起算。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南辰方置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南广丰电力工程有限公司支付工程款106000元及其利息（利息以106000元为本金，自2019年9月26日起计算至2020年10月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准予以计付）。二、驳回原告河南广丰电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告已经预交7874元，本案减半收取1250元，由原告河南广丰电力工程有限公司负担150元，由被告河南辰方置业有限公司负担1100元，下余6624予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年十一月九日书记员  许晓娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4678号原告：廖惠萍，女，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：印浩元，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系廖惠萍之夫，代理权限为特别授权。被告：刘熙克，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市。原告廖惠萍与被告刘熙克医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告廖惠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖惠萍撤回起诉处理。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月十二日法官助理白璐书记员许娟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1418号申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市。法定代表人：陆剑飞。被执行人：投容资产管理(上海)有限公司，社会统一信用代码913101153508735305，住所地浦东新区。法定代表人：陈文红。被执行人：上海景心创业投资管理中心(有限合伙)，社会统一信用代码91310114323188933W，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雷。被执行人：陈文红，女，1970年12月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈雷，男，1976年3月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海金时股权投资基金管理有限公司，社会统一信用代码91310000087822049A，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雷。本院在执行申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被执行人投容资产管理(上海)有限公司、上海景心创业投资管理中心(有限合伙)、陈文红、陈雷、上海金时股权投资基金管理有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1418号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14300号原告：袁会兰，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市渝**。原告：康笃芳，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市铜梁县。原告：康笃云，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李天林，男，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市渝**。被告：何正元，男，汉族，1950年5元20日出生，住重庆市渝**。第三人：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，统一社会信用代码91500116305152232X。法定代表人：何正元，执行董事。原告袁会兰、康笃芳、康笃云、李天林与被告何正元、第三人合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告袁会兰、康笃芳、康笃云、李天林未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁会兰、康笃芳、康笃云、李天林撤回起诉处理。审判员  马亚超二〇二〇年十一月十七日书记员  兰前庆
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初278号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人刘彩云,女,1964年3月5日出生于河北省宁晋县，汉族,小学文化,农民，住宁晋县。因本案于2019年7月26日被宁晋县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被宁晋县公安局取保候审，2020年8月21日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人刘彩云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人刘彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年7月6日6时30分许,被告人刘彩云与丈夫董某1的哥哥董某因家庭琐事发生口角，继而发生打斗，打斗过程中被告人刘彩云使用铁锹打伤被害人董某面部。经鉴定，董某面部创口5.5ｃｍ，属轻伤二级。案发后，被告人刘彩云赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘彩云供述，被害人董某陈述，证人牛某、胡某证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人董某伤情照片，现场勘验笔录,现场平面示意图，现场方位图，刘彩云指认铁锹照片，现场照片,董某受伤照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，收条，谅解书，轻伤害案件和解书，办案说明，受案登记表，发、破案经过，到案经过，在逃人员登记／撤销表，户籍证明信,等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘彩云故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘彩云持凶器殴打老年人，应酌情从重处罚。鉴于本案因家庭矛盾引发，案发后被告人刘彩云赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘彩云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关庭审中宣读出示的证人胡某的证言，系公安机关在行政案件查办过程中收集的证据材料，未经侦查核实，故不予采纳。其他经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彩云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘彩云持凶器殴打老年人，应酌情从重处罚。鉴于本案因家庭矛盾引发，案发后被告人刘彩云赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江伟娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1307号 广西龙福物业管理有限公司、李世彪： 本院执行的申请执行人广西龙福物业管理有限公司与被执行人李世彪物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8409号 李璐： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018982 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保144号申请人：边建军，男，汉族，1974年9月22日出生，住山东省平原县。申请人：勇秀芬，女，汉族，1973年10月3日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：董烈兵，男，汉族，1975年1月25日出生，住山东省平原县。被申请人：王红博，女，汉族，1974年2月28日出生，住山东省平原县。被申请人：董烈奎，男，汉族，1975年3月29日出生，住山东省平原县。申请人边建军、勇秀芬与被申请人董烈兵、王红博、董烈奎健康权纠纷一案，申请人边建军、勇秀芬于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董烈兵、王红博、董烈奎银行存款30000元或查封其相同价值的财产。申请人边建军、勇秀芬以购买诉讼财产保全责任险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人边建军，勇秀芬的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董烈兵、王红博、董烈奎银行存款30000元或查封其同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人边建军、勇秀芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初440号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴某，男，1996年11月3日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县，2020年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日23时57分许，被告人吴某无驾驶资格驾驶鲁Ｑ7××××号“红旗牌”小型轿车沿苍山路由北向南行驶，行至红石湖公园西门时，与行人刘某相撞，致刘某受伤，车辆受损。后刘某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人吴某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；交通事故认定书等书证；被告人吴某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，双方当事人未达成赔偿协议，在审查起诉阶段认罪认罚并签订具结书，建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年，在赔偿完毕后可适用缓刑。 被告人吴某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴某陪同伤者一起去医院，后经公安机关口头传唤，到案后如实供述其犯罪事实，在本案诉讼阶段，被告人吴某近亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人吴某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某经口头传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1031号之一申请执行人刘海平，男，汉族，1989年1月9日出生，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人段雪冬，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河北省保定市满城区。刘海平申请执行段雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的额80900元。本院立案后向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票、限高令、失信决定书等文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人段雪冬有一辆车牌号为冀FXXX**汽车一辆，我院已于2020年9月9日采取查封措施。2020年11月24日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年9月3日对被执行人发布失信决定书。2020年9月4日向被执行人发布限制高消费令。2020年11月5日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。被执行人段雪冬目前下落不明，2020年11月23日对被执行人段雪冬采取布控措施。截至目前尚有80900元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十一月二十四日书记员 都日 雅拉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审177号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：杨燕，女，1988年03月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]1030XXXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年2月5日14时59分，被执行人杨燕驾驶渝A19X**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为114KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年3月14日邮寄渝交执通[2020]1030XXXXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年4月16日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]1030XXXXXXX号并送达。2020年10月18日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年2月5日14时59分，被执行人杨燕驾驶渝A19X**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为114KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]1030XXXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]1030XXXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6096号原告：化某某，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：闫某某，女，汉族，1966年9月10日生，住周口市川汇区。原告化某某诉被告闫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告化某某在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按化某某撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月十日书记员  马帅帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2649号申请执行人：罗刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：田学财，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王锡强，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人罗刚依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5337号民事调解书，于2020年8月13日申请执行被执行人田学财、王锡强民间借贷纠纷一案，被执行人田学财、王锡强应返还申请执行人借款本息65000元，并承担本案执行费875元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的银行存款和房产，其名下虽登记有车辆信息，但申请执行人认为车辆价值不大不要求本院处置。现根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民特25号 申请人：邓婕，女，汉族，生于1982年4月10号，住四川省中江县。 申请人：绵阳铭星京都实业有限公司，住所四川省绵阳高新区永兴镇绵兴中路**。 法定代表人：石东。 委托诉讼代理人：何香，该公司员工。 本院于2020年11月20日立案受理申请人邓婕与申请人绵阳铭星京都实业有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年11月20日经主持调解，达成调解协议如下： 一、绵阳铭星京都实业有限公司于2020年11月20日前向邓婕支付逾期办理不动产权证书违约金2000元； 二、邓婕放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费用由绵阳铭星京都实业有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓婕与申请人绵阳铭星京都实业有限公司于2020年11月20日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 钊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1864号之一申请执行人：罗嫦良，女，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：黄下芽，男，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人罗嫦良与被执行人黄下芽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘1003民初213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗嫦良于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年11月9日向被执行人黄下芽送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款、保险等财产信息，同年11月13日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下宅基地，已查封，但暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金，并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年11月27日对被执行人黄下芽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为175535.6元（含执行费2495.6元），已执行到位0元，尚有175535.6元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆淑云
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4594号之一 原告：姚雪松，男，1972年7月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。 被告：陈健，男，1966年6月24日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。 原告姚雪松与被告陈健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姚雪松于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚雪松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚雪松撤诉。 案件受理费21324元，减半收取10662元，财产保全费5000元，合计15662元，由原告姚雪松承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十一月五日 书记员  李艳婷
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监23号申请执行人：随运清，女，1976年9月9日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：支立艳，女，1969年10月2日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人随运清与被执行人支立艳借款合同纠纷执行一案，于2020年11月18日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初828号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14700号上诉人（原审原告）：孙杰。委托诉讼代理人：秦龙，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南赛福特防护设备有限公司。法定代表人：李旭伟，公司经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。上诉人孙杰因与被上诉人河南赛福特防护设备有限公司(以下简称“赛福特公司”)劳动争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人孙杰的委托诉讼代理人秦龙、被上诉人河南赛福特防护设备有限公司的委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人自2016年3月至2020年4月2日期间存在劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人是否存在劳动关系应适用仲裁前置程序且不属于法院的审理范围没有事实和法律依据。本案已经荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并于2020年7月29日做出荥劳人仲裁字（2019）81号仲裁裁决书，上诉人的仲裁请求及一审诉讼请求均包含了确认劳动关系的请求。二、一审诉讼中上诉人提交的证据已足以证明双方存在劳动关系。河南赛福特防护设备有限公司辩称，一、上诉人不是被上诉人的员工，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。1、被上诉人从未雇佣过上诉人，其工作也不受被上诉人赛福特公司的管理和考核，孙杰是跟随赛福特公司承揽人孙利虎的工人；2、上诉人的报酬不是由被上诉人发放的。由于孙杰是跟随孙利虎一起施工的，因此孙杰的报酬是由孙利虎负责发放的。另外，依据上诉人孙杰提供的报酬发放记录可以看出，其报酬发放非常不规律，由此也进一步印证了孙利虎收到承揽款后再向上诉人支付报酬及被上诉人赛福特公司按照孙利虎的指示代其向工人支付报酬的事实。二、被上诉人不拖欠上诉人孙杰的款项。1、被上诉人与孙利虎合作以来，均依照合同约定按时足额向承揽人孙利虎支付承揽费；2、依据被上诉人公司的张艳通过微信向孙利虎了解情况，能够证明孙利虎向孙杰发放工资的事实。孙杰向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资25000元；2．依法判令被告向原告支付经济补偿金15000元；3．本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更1、2项诉讼请求为：1．依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资63668元；2．依法判令被告向原告支付经济补偿金23152元。一审法院认定事实：原告于2020年4月10日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付双倍工资25000元及经济补偿金15000元，该仲裁委作出的荥劳人仲裁字［2019］81号仲裁裁决书，认为原告要求被告支付双倍工资及经济补偿金，首先应当证明双方确实存在劳动关系，因原告未提供充分有效的证据证明双方的劳动关系，故裁决驳回了原告的仲裁请求。后原告向原审法院提起诉讼，并称2016年3月原告到被告处工作，双方口头约定了工资标准，但未签订劳动合同，2020年4月2日因降薪而离职，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，被告称其与原告不存在劳动关系，其将部分生产事务交由孙利虎或荥阳市高村乡虎子安装队（系个体工商户，经营者为孙利虎）承包，原告系孙利虎的工作人员。一审法院认为，原告的诉讼请求是以双方存在劳动关系为前提，原、被告就双方是否有劳动关系存在争议，该争议应适用仲裁前置程序，不应由法院直接处理，且亦不是本案的审理范围，原告在双方劳动关系未得到确认前，向被告要求支付相关费用，其请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙杰的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告孙杰负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人孙杰上诉称其于2016年入职被上诉人处工作，被上诉人未与其签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，应支持其一审诉请，但上诉人孙杰并未能提供有力证据证明其和被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人孙杰针对被上诉人的一审诉请缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院以孙杰未先提起确认劳动关系仲裁前置程序为由驳回孙杰的诉请存在不当之处，本院对该瑕疵予以纠正，但在驳回孙杰诉讼请求的实体处理结果上并无不当。综上所述，孙杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年十一月十日书记员  张菲莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3466号 原告：贵州深发房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县普觉镇西门坎村豪口组。 法定代表人：陈啟发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓娥，女，1990年6月9日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：高亮昌，男，1958年6月12日出生，汉族，组贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州深发房地产开发有限公司与被告高亮昌建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院在审理过程中，原告贵州深发房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深发房地产开发有限公司以双方已经私下达成协议为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州深发房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由原告贵州深发房地产开发有限公司负担。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  廖卫平 书 记 员  刘廷勇
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终205号 上诉人（原审原告）崔西贵，男，1974年2月12日出生，汉族，住泰安市。 上诉人（原审原告）王海宁，男，1984年12月4日出生，住泰安市。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区北集坡街道办事处，住所地：泰安市岱岳区北集坡街道办事处府前街。 法定代表人，主任。 出庭负责人王鹏，副主任。 委托代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 原审原告柳国亮，男，1983年5月11日出生，汉族，住泰安市。 原审原告张凤军，男，1972年10月17日出生，汉族，住泰安市。 上诉人崔西贵、王海宁因诉被上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处（以下简称北集坡办事处）不履行法定职责纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，泰安高新区龙泉社会管理事务管理中心负责高新区新城区内的基层组织建设、社区管理、社会稳定、计划生育、失地农民社会保障、就业安置、协助配合征地拆迁等社会事务管理服务工作，该中心已经被撤销，相关社区管理职能由被告北集坡街道办事处继续行使。 崔西贵、柳国亮、王海宁、张凤军于2020年1月7日向法院起诉泰安高新区龙泉社会事务管理中心，经法院释明，其四人将被告变更为北集坡街道办事处。 崔西贵、柳国亮、王海宁、张凤军系泰安高新区华新新城小区业主。华新新城小区第一届业主委员会任期为2015年1月5日至2020年1月5日。 2019年6月份，泰安高新区华新新城小区700余户居民向泰安高新区龙泉社会事务管理中心递交了《关于罢免华新新城现任业主委员会全体成员的申请报告》，要求罢免华新新城业主委员会全体成员。2020年1月17日，华新新城小区业主大会进行了业主委员会换届选举，因收回的表决票数没有达到“应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，未能选举出业主委员会。泰安市岱岳区北集坡街道办事处凤凰社区居民委员会于2020年1月20日发布公告：华新新城小区第二届业主委员会换届选举工作于2020年1月17日结束，本次业主大会未能选举出华新新城小区第二届业主委员会成员，根据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，经凤凰社区研究报上级主管部门同意，由泰安市岱岳区北集坡街道凤凰社区居民委员会代行华新新城小区业主委员会职责。 原审法院认为，原告崔西贵、柳国亮、王海宁、张凤军系泰安高新区华新新城小区业主，四原告认为被告未履行关于罢免华新新城小区业主委员会全体成员的职责，侵犯其合法权益而向人民法院起诉，与本案有利害关系，系适格原告。被告北集坡办事处具有辖区内社区管理的职责，其具备被告的主体资格。 关于原告崔西贵、柳国亮、王海宁、张凤军请求判决被告没有履行义务及时召开业主大会的行为系不作为的诉讼请求，根据四原告提交的《关于罢免华新新城现任业主委员会全体成员的申请报告》中提出的申请是罢免华新新城小区现任业主委员会全体成员，并未明确提出要求召开业主大会，同时被告北集坡办事处也没有直接罢免业主委员会的相关职权，被告北集坡街道办事处针对原告申请罢免业主委员会的申请并不存在不作为情形，因此对四原告的此项诉讼请求不予支持；关于原告崔西贵、柳国亮、王海宁、张凤军要求判决被告责令凤凰社区居委会停止其业主委员会换届选举、判决被告召开泰安市华新新城小区业主大会，审议和表决部分业主提议的罢免业主委员会成员的要求的诉讼请求，根据查明的事实，华新新城小区第一届业主委员会已于2020年1月5日任期届满，四原告的诉讼请求已无实际意义，不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告崔西贵、柳国亮、王海宁、张凤军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔西贵、柳国亮、王海宁、张凤军负担。 崔西贵、王海宁上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人等700余位业主提出罢免业主委员会全体成员的要求具体、明确，原审法院对此认定不具体、明确错误。原审法院认定被上诉人不存在不作为情形错误，被上诉人无视20%以上业主要求，拒不召开业主大会，是典型的不作为。原审法院认定第一届业主委员会已于2020年1月5日任期届满，上诉人的诉讼请求已无实际意义，未确认被上诉人拒不召开业主大会的行为违法错误。二、原审法院适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 二审经审理查明，上诉人主张的700余户业主于2019年6月19日向凤凰社区、龙泉街道、高新区房管局提出《关于罢免华新新城现任业主委员会全体成员的申请报告》，其在原审诉讼请求为：“1、请求法院依法判令被告责令凤凰社区居委会停止其业主委员会换届选举；2、请求法院依法判令被告召开泰安市华新新城小区业主大会，审议和表决部分业主提议的罢免业主委员会成员的要求；3、请求贵院依法判令被告有不作为行为。” 二审查明的其他事实与原审相一致。 本院认为，泰安高新区龙泉社会管理事务管理中心负责高新区新城区内的基层组织建设、社区管理等社会事务管理服务工作，该中心被撤销后，相关社区管理职能由被上诉人北集坡街道办事处继续行使，被上诉人北集坡办事处具有辖区内社区管理的职责，是本案适格的被告。 本案争议的焦点是北集坡办事处是否履行了相应的职责。一、二审已经查明，上诉人等业主向凤凰社区、龙泉街道、高新区房管局提出的系“罢免华新新城现任业主委员会全体成员”的申请事项，其在原审提起本案诉讼的诉讼请求为“1、请求法院依法判令被告责令凤凰社区居委会停止其业主委员会换届选举；2、请求法院依法判令被告召开泰安市华新新城小区业主大会，审议和表决部分业主提议的罢免业主委员会成员的要求；3、请求贵院依法判令被告有不作为行为。”上诉人等人提出的履行职责申请与诉讼请求不一致，其并未明确提出要求召开业主大会，同时北集坡办事处也没有直接罢免业主委员会的相关职权，原审法院认定北集坡街道办事处针对上诉人等业主申请罢免业主委员会的申请并不存在不作为情形并无不当。根据已经查明的事实，华新新城小区第一届业主委员会已于2020年1月5日任期届满，经凤凰社区研究报上级主管部门同意，现由泰安市岱岳区北集坡街道凤凰社区居民委员会代行华新新城小区业主委员会职责，上诉人等人请求罢免原业主委员会已无实际意义，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 另经本院审查，原审法院适用法律并无不当。 综上，原审法院认定事实、适用法律、审判程序均无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人崔西贵、王海宁承担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王倩 书记员崔晓元
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4852号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：汪婷婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕文洁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1637号 申请执行人：胡从洋，男，1985年7月28日生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：夏卫兵（曾用名：夏平平），男，1973年8月20日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人胡从洋与被执行人夏卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡从洋于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人夏卫兵立即一次性向其支付货款17461元，交纳案件受理费118元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人夏卫兵送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人夏卫兵按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人夏卫兵未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人夏卫兵的相关财产信息，经查，被执行人夏卫兵只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人夏卫兵的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人夏卫兵的不动产登记信息，经查，被执行人夏卫兵名下无不动产登记信息；本院到被执行人夏卫兵户籍地调查其财产情况，经查，被执行人夏卫兵在该村辖区内无可供执行的财产。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人夏卫兵的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人夏卫兵名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 6.本院依法将被执行人夏卫兵纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人夏卫兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人胡从洋本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人胡从洋提供被执行人夏卫兵的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人胡从洋认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人夏卫兵的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏卫兵有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏卫兵负有继续向申请执行人胡从洋履行债务的义务，如被执行人夏卫兵自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人胡从洋发现被执行人夏卫兵具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人胡从洋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 剑
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1462号关于申请执行人双阳区金秋种子商店与被执行人池焕义支付令执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民督108号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款500元及申请费17元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人执行双方当时人自行达成和解且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民督108号支付令确定的被执行人应履行义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执1462号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执648号之一申请执行人杨娇，女，1980年5月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人赵世鲜，女，1968年3月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人黄伍镇，男，1990年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处湖光二巷**********，现住夷陵区。被执行人张小群，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖北，住湖北省兴山县古夫镇古洞村****昌市夷陵区。被执行人宜昌佳宅房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91420506MA487G1E42，住所地宜昌市夷陵区东城试验区东湖大道至上未来城**。法定代表人：张小群，宜昌佳宅房地产经纪有限公司执行董事。本院依据于2019年6月12日作出的（2019）鄂0506民初1709号民事裁定书、2019年6月17日作出的（2019）鄂0506民初1761号民事裁定书，查封被执行人张小群所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处发展大道99号清江润城（0056）幢房屋（房产证号：鄂（20**）夷陵区不动产权第0008877号）一处。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）的规定，裁定如下：解除对被执行人张小群所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处发展大道99号清江润城（0056）幢房屋（房产证号：鄂（20**）夷陵区不动产权第0008877号）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二０二〇年十一月六日书记员  刘少华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3040号之一 申请执行人：厦门犬卫家犬业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村大岭社**。 法定代表人：俞信钟，执行董事。 被执行人：侯飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人厦门犬卫家犬业有限公司与被执行人侯飞损害公司利益责任纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初5246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门犬卫家犬业有限公司于2020年8月3日申请强制执行，要求被执行人侯飞支付欠款105008元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1475元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人侯飞暂无财产可供执行。 3、本院于2020年8月24日通知被执行人侯飞到院报告财产，查明被执行人侯飞暂无财产可供执行。 4、本院于2020年8月6日作出（2020）闽0211执3040号查封裁定，冻结被执行人侯飞名下已开户、但无存款的银行账户。 5、本院于2019年9月21日对被执行人侯飞采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人侯飞名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市盐马路**。法定代表人：姚盛锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张威威，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周守兰，女，1952年8月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄利章，男，1975年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被申请人周守兰、黄利章保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保盐城分公司申请再审称，一、二审法院认定黄锦霞因为意外伤害死亡缺乏证据证明，因为事发当晚黄锦霞没有送医院治疗，居民死亡医学证明（推断）书没有医学依据，和据此出具的户口注销证明都不能采信；公安机关没有勘验现场、检查尸体，接处警工作登记表不能采信；两证人王某1、王某2证言相互矛盾，不应采信；我方出具意外伤害保险死亡原因鉴定告知函，但被申请人拒绝配合，应承担举证不能的后果。综上请求依法再审本案。周守兰、黄利章未提交意见。本院认为，人保盐城分公司的再审申请不能成立，理由是：盐城鼎昕纺织有限公司向人保盐城分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），黄锦霞系被保险人之一；保险合同中约定的意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事实直接致使身体受到的伤害。黄锦霞于2016年8月22日晨死亡，人保盐城分公司在一审中认可黄锦霞所在公司出具证明真实性，其中记载死者生前没有任何疾病；黄锦霞之子黄利章在保险公司询问笔录中亦明确黄锦霞生前身体健康无病史；笔录中黄利章对于黄锦霞死亡时状态描述与证人王某1证言基本一致。保险公司并未提交反证证明黄锦霞系因疾病或其他非意外的原因导致死亡，故居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、接处警工作登记表等能够形成证据优势，证明黄锦霞系因意外伤害死亡。人保盐城分公司作为专业保险机构，没有通过保险条款告知投保人或受益人等，在被保险人死亡后何种情况需要尸检以及相应的后果，原审判决综合本案事实认定人保盐城分公司承担赔付责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年十一月九日书 记 员  李斯琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保684号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张学良其他案由中，本院对被保全人张学良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5485号原告：梁霞，女，1988年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：杨志平，男，1977年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告梁霞诉被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告梁霞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁霞以双方经协商已达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁霞撤回起诉。案件受理费1570元，由原告梁霞负担。审判员  黄军华二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄容书记员许紫宸
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初318号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人徐浪，男，1987年8月14日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住南昌市南昌县。2020年9月10日，因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审，2020年10月26日，经进贤县人民检察院决定由进贤县公安局执行取保候审。2020年11月5日被进贤县人民法院取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人徐浪犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人徐浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年8月12日晚，被告人徐浪与亲属在进贤县天虹广场附近某饭店吃饭，席间徐浪饮酒。饭后22时许，徐浪独自驾驶赣Ｍ×××**号汽车从饭店出发沿进贤大道由东往西行驶，行至中山右转进入中山大道，沿中山大道往北行至铜锣湾售楼部路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，徐浪血液中乙醇含量达149.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐浪酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量达149.17mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐浪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从轻处罚。建议对被告人徐浪判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人徐浪的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场执法过程视频截图照片，被告人徐浪驾人员及车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气式吹气结果单，血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，乙醇含量检测报告书，鉴定结论告知书，户籍信息，无犯罪记录证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐浪在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达149.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐浪到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐浪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 汪 曦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2238号申请执行人李洋，女，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇。被执行人武汉中博置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：周昌良。李洋与武汉中博置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2020）武仲裁字第000000572号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李洋于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000572号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执645号    宝鸡广厦建筑有限公司、王某某：申请执行人王某某与被执行人宝鸡广厦建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初637号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡广厦建筑有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人王某某与被执行人宝鸡广厦建筑有限公司租赁合同一案。在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡广厦建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人宝鸡广厦建筑有限公司于2020年10月30日向本院账户交纳案件款10000元及执行费50元，申请执行人王某某已领取该案件款10000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执645号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执555号 申请执行人：李元国。 被执行人：褚铎。 本院在执行申请执行人李元国与被执行人褚铎建设工程施工合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2020）冀0821民初27号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无存款，无工商登记信息。有汽车一辆，本院已经查封，但无法实际控制。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产，本院已经对被执行人限制高消费和列入被失信人名单。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行标的总额32万元，未执行到位标的32万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十二月七日 书记员  张子涵
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕02执异46号 案外人：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地西安市碑林区火炬路企图时代大厦**。 法定代表人：闫海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高树清，该公司员工。 申请执行人：西安市灞桥区月塘建材经销部。住所地西安市灞桥区灞桥街道小寨村**。 法定代表人：黄建新，该经销部经理。 被执行人：刘波，男，汉族，住河南省西峡县。 本院在执行西安市灞桥区月塘建材经销部与刘波买卖合同一案过程中，案外人陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源公司）于2020年10月19日对本院查封的被执行人刘波名下位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源.御景华府第18幢房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金源公司称，刘波购房时向招行西安分行贷款，金源公司提供担保。因为刘波逾期支付借款，被依法起诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13886号民事判决书载明：刘波应支付招商银行股份有限公司西安分行319945.88元，金源公司承担连带清偿责任，金源公司承担连带责任后有权向刘波追偿。金源公司已经承担了连带责任，故对于被执行人刘波享有合法到期债权，对于刘波房产的拍卖款有优先受偿权。 申请执行人月塘建材经销部称，查封涉案房屋时，该房屋在不动产登记部门显示没有抵押登记。而且雁塔区法院判决书中明确说该房屋没有抵押登记，案外人的异议不能成立。 本院查明，2012年6月19日，招行西安分行与刘波、金源公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定刘波向招行西安分行申请贷款用于购买本案涉案房产，金源公司自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，从合同签订之日起，借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记。合同签订后，招行西安分行向刘波指定账户发放贷款350000元，2016年10月起，因刘波连续三期以上未能按约偿还借款，招行西安分行诉之雁塔区人民法院。雁塔区人民法院经审理后判决，刘波应支付招商银行股份有限公司西安分行319945.88元，金源公司承担连带清偿责任，金源公司承担连带责任后有权向刘波追偿。 本院认为，金源公司承担清偿责任后向刘波追偿，仅是被刘波享有合法债权，涉案房产虽然签订有抵押合同，但未办理抵押登记手续，而且抵押合同的权利人是招行西安分行而不是金源公司。金源公司认为对涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权，进而阻却人民法院的拍卖行为，没有事实理由和法律依据。其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陕西金源投资控股集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  王晓亮 审 判 员  段建纲 二〇二〇年十一月三日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1086号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与祝长龙其他案由中，本院对被保全人祝长龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1807号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与窦艳平其他案由中，本院对被保全人窦艳平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保395号之一申请人：李军，男，1960年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张宗艳，男，1982年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘冬冬，女，1981年12月17日出生，汉族，住阳谷县。申请人李军于2020年11月19日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人张宗艳、刘冬冬名下的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，申请人李军申请解除被申请人存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张宗艳、刘冬冬银行存款10万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十一月十九日法官助理武明洁书记员李培彬
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执285号 申请执行人：刘玉海，男，1972年1月25日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县。 法定代表人：王发，职务，经理。 本院在执行刘玉海与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本案的被执行人伊春博发房地产开发有限公司经网络查询、传统调查，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝文祺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保458号申请人:张明生，男，汉族，1949年10月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银娟，河南龙图律师事务所实习律师。被申请人：蒋廷顺，男，汉族，1964年12月22日生，住河南省中牟县。申请人张明生于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月十三日书记员  汪婉君
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初15546号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国上海浦东新区法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告：刘建佳，男，汉族，1984年11月28日出生，住甘肃省庆阳市，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘建佳融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二0年十一月  十  日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督53号申请人：李海军，男，1976年3月31日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人李海军于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人李海军称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年5月份的工资尚欠900元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资900元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5530号原告：李红伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：张振东，男，1967年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地安阳县洪河屯乡上营村西北角。统一社会信用代码：91410522MA403XQ14J。法定代表人：张振东，系公司执行董事。原告李红伟与被告张振东、安阳东鑫再生资源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。并于2020年11月17日向原告送达缴纳案件受理费通知。李红伟向本院申请缓交诉讼费未获批准，李红伟也未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红伟撤回起诉处理。审判员  李晓亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚金霞
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2224号 原告：杨旭国，男，汉族，1971年9月11日生，住惠民县。 原告：杨枫，男，汉族，1994年11月19日生，住址同上。 原告：孙青田，男，汉族，1942年6月10日生，住阳信县。 原告：刘元香，女，汉族，1942年8月7日生，住址同上。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔迎花，该公司职工。 原告杨旭国、杨枫、孙青田、刘元香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树磊、被告委托诉讼代理人乔迎花出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金110000元，车损1480元。以上共计111480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日14时，原告家属孙玉琴同牛洪勇驾驶的鲁Ｍ**××××轿车发生交通事故，事故导致孙玉琴死亡。经阳信县交警大队认定牛洪勇负事故的全部责任。涉案车辆在被告处参加机动车强制保险，且事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，被告以种种理由不予赔偿，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告辩称，涉案驾驶员酒后驾驶，事故发生后逃逸，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月30日14时，牛洪勇无证驾驶鲁Ｍ**××××轿车至水落坡镇小刘村北路段时，碰撞了孙玉琴驾驶的电动二轮车，事故导致孙玉琴死亡。事故发生后牛洪勇驾车逃逸。鲁Ｍ**××××轿车登记所有人刘宝芹。二轮车车主孙玉琴。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，牛洪勇负事故全部责任。 三、财产损失:电动二轮车损失1000元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ**××××小型客车在被告保险公司投保机动车强制保险。事故发生于保险期间。 以上事项原告、被告争议的是第一项，其他无争议。 综上所述，该交通事故的发生后导致原告亲属死亡，事实清楚，证据充分。涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于保险期间，被告在强制性限额内依法应予赔付原告之损失，死亡赔偿金110000元，原告车辆损失可酌定1000元，共计赔付111000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告杨旭国、杨枫、孙青田、刘元香支付赔偿金111000元； 二、驳回原告杨旭国、杨枫、孙青田、刘元香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担。 庭前经原告书面申请，同意将全部赔偿款汇入杨旭国账户。以上经计算，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款112265元汇入杨旭国账户：中国农业银行惠民支行6228××××7171。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6877号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周天桥，男，1965年11月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人周天桥（罚金）一案，长沙市中级人民法院于2018年9月28日作出（2017）湘01刑终360号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人周天桥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月15日冻结被执行人名下银行账户22144.12元，实际控制22144.12元，于2020年11月10日依法扣划22144.12元发放给被害单位。未发现可供执行财产。本院于2020年10月21日委托岳阳市云溪区人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年11月3日，本院对被执行人周天桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的罚金及追缴违法所得金额为200000元，已执行到位22144.12元，尚有177855.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8394号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘家锋，男，1979年03月20日出生，汉族，住广西省玉林市博白县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘家锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更844号罪犯刘洋，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月9日作出（2016）湘0104刑初316号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。原审被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）湘01刑终1135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月20日经本院作出（2019）湘11刑更271号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯刘洋到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘洋自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获得监狱级改造积极分子。截止2020年6月共获表扬4次，并余45分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1670号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈现亮，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地河南省内黄县高堤乡东元村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈现亮信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3365号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：白玉喜，男，1982年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于春利，男，1966年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行被执行人白玉喜、于春利犯贩卖毒品罪没收财产一案中，因应没收财物未移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1177号刑事判决书没收财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 宁