黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6690号原告：张继文，男，1967年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告：杜利飞，男，1961年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈孝芝，女，1964年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张继文与被告杜利飞、陈孝芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继文及其委托诉讼代理人丁环到庭参加诉讼，被告杜利飞、陈孝芝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张继文向本院提出诉讼请求：1.判令杜利飞、陈孝芝向张继文清偿借款本金人民币35.3万元；2.判令杜利飞、陈孝芝以35.3万元为基数按照年24%的标准向张继文支付自2013年10月24日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用、担保及保全费由杜利飞、陈孝芝承担。事实和理由：杜利飞、陈孝芝是夫妻。自2013年末开始，杜利飞、陈孝芝因家庭生活等需要，陆续从张继文处借款55.34万元。后因张继文急需用钱，多次催促杜利飞、陈孝芝还款，杜利飞于2017年7月20日通过银行转账的方式向张继文清偿了其中的20万元借款，双方随即于2017年7月22日进行对账，并签订了《借款合同》。对账时，张继文考虑到与杜利飞、陈孝芝多年的友好关系，主动免除了杜利飞、陈孝芝对借款中4000元的清偿义务，最终双方一致确认截止到2017年7月22日，杜利飞、陈孝芝尚欠张继文人民币本金35.3万元，双方约定杜利飞、陈孝芝应当于2018年8月15日前将借款本息一次性清偿完毕，如果杜利飞、陈孝芝未能按期偿还本金和利息，利息将从最开始的借款日期计算。约定的还款日期届满后，杜利飞、陈孝芝未能如期履行偿还借款本息的义务。为了维护自己的合法权益，张继文只好依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定起诉至贵院，望贵院依法裁判，以切实维护张继文的合法权益。被告杜利飞、陈孝芝未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告张继文为证明其诉讼请求成立向本院提交的如下证据：证据1.被告杜利飞、陈孝芝的户籍信息。证明：1、二被告的身源情况；2、二被告系夫妻关系。证据2.2017年7月22日签订的《借款合同》一份。证明：1、原告与被告杜利飞之间存在借贷关系，借款系被告杜利飞从事个体经营需要的资金，因此，该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任；2、经核对，截止2017年7月22日原、被告签订《借款合同》时，被告尚欠原告35.3万元；3、借款利息按照年24%计算；4、原、被告约定被告应于2020年8月15日之前还清本息。证据3.《借款合同》（2017年7月22日，原告与被告杜利飞签订）附页即《杜利飞的借款总明细》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份。证明：1、2017年7月20日之前，被告欠原告55.34万元。2017年7月20日，被告杜利飞分两笔向原告清偿20万元借款，故，截止2017年7月22日原、被告签订《借款合同》时，二被告尚欠原告35.3万元；2、附页详细记载了原、被告之间每笔借款和被告还款的具体时间及金额，可以证明借款是用于二被告夫妻共同生活，系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任；3、通过被告杜利飞在2017年7月20日转账的摘要内容可知，被告杜利飞认可欠原告钱，原、被告之间确实存在借贷关系。证据4.原告名下尾号为111436银行卡自2011年3月23日起至2017年6月21日止的银行交易流水一份。证明：原告分别于2013年10月8日给被告杜利飞转账30万元，于2013年10月28日给被告杜利飞转账5万元，于2014年6月20日给被告杜利飞转账162960元，于2014年6月29日给被告杜利飞转账15万元，于2014年10月28日给被告杜利飞转10万元；被告杜利飞于2014年4月29日给原告转款10万元，2014年7月11日给原告转款10万元，2015年7月13日给原告转款2.6万元，从而进一步证明案涉借款合同的附页即《杜利飞的借款总明细》是客观真实的，截止2017年7月20日之前，被告尚欠原告55.34万元。证据5.王岳、窦国昕证人证言视频光盘一张。证明：1、案涉借款合同附页即《杜利飞的借款总明细》是客观真实的，原、被告之间存在借贷关系；2、被告的借款是用于二被告的夫妻共同生活，二被告应当共同承担清偿责任。证据6.（2016）黑01民初287号《民事调解书》及该案件卷宗第52-56转账凭证及情况说明各一份。证明：案涉借款合同附页即《杜利飞的借款总明细》之外的转账（转账金额1557.6万元），是被告让原告帮忙转账借给案外人武景华的，与本案无关。原告与被告杜利飞共同投资由黑龙江省嘉润房地产开发公司及其法定代表人武景华开发的海林市地下商业街，因被告杜利飞不想用其自己名字转账，所以该项目的投资款分别是通过原告张继文以及证人窦某的。证据7.（2019）黑0103民初1383号、（2019）黑0103民初11090号《民事裁定书》及中国农业银行单位结算卡现金存款客户回单各一份。证明：原告为本案债权目前支出诉讼费12981元，应当由二被告承担。证据8.（2020）黑0103财保27号《民事裁定书》及中国农业银行位结算卡现金存款客户回单各一份。证明：原告为本案债权支出保全费2285元，应当由二被告承担。证据9.大家财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》、《诉讼财产保全责任保险保险单》、《黑龙江增值税普通发票》各一张。证明：原告为本案债权支出担保费1100元，应当由二被告承担。经评议，本院认为，原告证据1仅能证明二被告身源情况，不能证明二被告系夫妻关系；原告证据2、3，对其真实性本院确认，且能证明与被告被告杜利飞之间存在借贷关系，不能证明该借款系二被告的夫妻共同债务；原告证据4，本院予以采信；证人应出庭作证，故原告证据5不予采信；原告证据6，与本案缺少关联性，本院不予采信；原告证据7、8、9，对其真实性本院确认。经审理查明，原告分别于2013年10月8日、2013年10月28日、2014年6月20日、2014年6月29日、2014年10月28日通过建设银行向被告杜利飞账户转款30万元、5万元、162960元、15万元、10万元，合计762960元。被告杜利飞分别于2014年4月29日、2014年7月11日、2015年7月13日、2017年7月20日通过建设银行向原告账户转款10万元、10万元、2.6万元、20万元，合计426000元。2017年7月22日，原告与被告杜利飞签订《借款合同》，约定：借款用途为杜利飞从事个体经营需要资金；借款金额35.3万元，借款总明细见附页；还款日期为2018年8月15日；违约处罚如果未能按期偿还本金和利息，利息将从最开始的借款之日算起，以年息24%计算。《借款合同》附页注明杜利飞欠款总额为55.34万元。张继文曾在本院两次起诉杜利飞、陈孝芝，支付案件受理费6385元。张继文申请诉前保全向本院交纳申请费2285元及向案外人交纳担保费1100元。本院认为：张继文、杜利飞系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。杜利飞应偿还从张继文处借款，杜利飞未按约定期限偿还借款，构成违约，杜利飞除偿还借款本金外，尚应按约定年息24%计算给付利息。张继文所举示证据不能证明杜利飞、陈孝芝系夫妻关系，即使杜利飞、陈孝芝系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，张继文对此借款用于杜利飞、陈孝芝夫妻共同生活或者共同生产经营负有举证责任，但张继文所举示证据不能证明该借款系夫妻共同债务,故张继文主张陈孝芝承担共同还款义务，本院不予支持。张继文主张杜利飞给付张继文曾在本院两次起诉的案件受理费6385元及为本案诉前保全担保向案外人交纳的担保费1100元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杜利飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张继文借款本金35.3万元及利息（利息计算方式：自2013年10月24日起至实际给付之日止，以借款本金35.3万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张继文的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元、公告费560元，由被告杜利飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  张志华人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙萌萌