wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执562号 申请执行人：卢录良,男,1966年11月6日出生,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：冀宏娃，男,1975年1月27日出生，汉族，农民，住洛南县。 被执行人:王粉霞，女,1978年1月10日出生，汉族，农民，住洛南县，系冀宏娃之妻。 本院在执行申请执行人卢录良与被执行人冀宏娃、王粉霞借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款3233.59元，给付申请执行人3183.59元，扣缴执行费50元。因被执行人现无财产可供执行，剩余1396.41元未能执行，在继续冻结被执行人银行账户后，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔 力
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2994号原告：郭华璞，男，生于1988年11月29日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。统一社会信用代码：91420381777570299D。法定代表人：吴学菊。第三人：张录华，女，生于1956年4月4日，汉族，住湖北省丹江口市。原告郭华璞与被告丹江口市佳源房地产开发有限公司、第三人张录华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郭华璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭华璞撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二〇年十一月十八日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7252号申请执行人：徐文婷，女，1985年11月7日生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村****。申请执行人：朱丹丹，女，1985年10月21日生，汉族，住上海，住上海市宝山区呼玛一村****iv>被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告徐文婷、朱丹丹与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初14145号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文婷、朱丹丹于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日起至2020年6月30日止的租金及使用费88,192元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执恢67号之一     申请执行人陈金胜，男，1962年4月13日出生，住昌吉市。   被执行人索金礼，男,1963年7月21日出生，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）五垦法民一初字第634号民事判决书，并于2020年4月26日恢复立案执行本案，向被执行人索金礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款40000元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年4月27日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人索金礼名下无车辆登记。   3．本院到不动产管理部门查询，被执行人索金礼无房屋登记；   4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5. 本院已对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人索金礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，且无法提供被执行人索金礼的下落，对本案终结本次执行程序未表示反对。本案执行标的尚有40000元未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         (本页无正文)       审   判   长 赵辉   审   判 员 王更旭                                 审   判   员 杨锐                             二0二0年十一月十四日                                                            书   记   员   刘梦君
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保572号 黔西县莲城石板富强农业农民专业合作社、织金县星旗农业发展有限公司： 黔西县莲城石板富强农业农民专业合作社与织金县星旗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人黔西县莲城石板富强农业农民专业合作社的申请，依据（2020）黔0524执保572号执行裁定书，于2020年11月6日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初3091号原告：古展祥，男，1934年9月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：杨福辉，男，1977年5月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨福辉欠原告古展祥借款本金40000元、利息10000元，合计50000元，被告杨福辉应于2021年2月10日前支付30000元，于2021年6月30日前支付20000元；二、如被告杨福辉未足额付清当期应付款项，原告古展祥可以就被告杨福辉未付清的全部款项立即向法院申请强制执行；三、原告古展祥自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨福辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖云飞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3839号原告：谢金云，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告谢金云与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢金云诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告谢金云于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告谢金云的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告谢金云，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。谢金云提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付谢金云借款本金105000元、利息16170元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费10500元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦平二〇二〇年十一月十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执886号之三申请执行人：刘某某，男性，1967年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：孔某某，女性，1975年06月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与孔某某装饰装修合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孔某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9305号原告：程文，男，1994年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3。法定代表人：刘东启，系该公司总经理。被告：刘东启，男，1964年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张杰，女，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：北京华艺时代园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路**。法定代表人：马先华，系该公司总经理。原告程文诉被告辽宁帝云房地产开发有限公司、刘东启、张杰、第三人北京华艺时代园林绿化工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文撤回起诉。案件受理费14203元，减半收取7101.5元，由原告自行负担。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王维娜人民陪审员  王晓辉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保80号 申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇建南环路东段。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：单百权，系该联社大冷信用社主任。 被申请人：邰军山，男，1962年6月26日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人邰军山金融借款合同纠纷一案，信用联社于2020年11月18日向本院提出申请，要求对邰军山家的玉米30000斤、牛3头，予以诉前保全，并提供坐落在彰武镇××＃楼房作担保。 本院认为，申请人信用联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邰军山家的玉米30000斤、牛3头，查封财产暂由被申请人邰军山保管，但不得抵押、转移、变卖，查封期限2年（自2020年11月日起至2022年11月日止）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王嘉庆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1155号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托代理人：王鹏，王子心，该公司职员。被执行人：铁岭市嘉禾饲料有限公司，，住所地铁岭市银州区光荣街**法定代表人：王晓刚，系该公司经理。被执行人：李沐，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年10月31日（2019）辽1202民初8241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人200万元及利息、罚息、复利及违约金、担保人李沐承担抵押担保责任的义务。于2020年9月8日委托辽宁金科忠正资产评估事务所抵押房产进行评估鉴定。评估报告书于2020年9月24日送达双方当事人，双方当事人在法定期限内对评估结果均未提出异议，被执行人也未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人申请将评估的房屋、土地及其地上物予以拍卖。对此应予准许，同时根据案件具体情况，确定在评估价格基础上下调10％作为本次拍卖的保留价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李沐名下的房产坐落于铁岭市银州区红旗街道广裕街85号A-3-2银岗小区51幢A-3-2，面积89.39平方米（房产证号LTA213331-S2-**）,评估价值：205，597.00元，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价205，597.00元，下调10%,185,037.30元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十一月三日书记员 郑龙峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7350号 原告：于雪中，男，1965年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：沈建丰，男，1970年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告于雪中与被告沈建丰民间借贷纠纷一案过程中，原告于雪中于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于雪中撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告于雪中负担。 审判员  李红平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈继刚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1025号申请人：山东双升新材料有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇泽涯村北首。统一社会信用代码：9137030667814813XW。法定代表人：张斌，总经理。被申请人：山东星帝磨料磨具有限公司，住所地山东省莒南县大店镇街疃村村东。统一社会信用代码：91371327MA3CGPW02G。被申请人：唐秀英，女，1968年6月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：张玉和，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：王彩发，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人山东双升新材料有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东星帝磨料磨具有限公司、唐秀英、张玉和、王彩发价值72000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东双升新材料有限公司以名下车牌号为鲁Ｃ×××**号的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人山东双升新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东双升新材料有限公司名下车牌号为鲁鲁Ｃ×××**号的汽车;二、冻结被申请人山东星帝磨料磨具有限公司、唐秀英、张玉和、王彩发在各银行账户内的存款72000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费740.00元，由申请人山东双升新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月六日法官助理吴勇书记员孝乐萌
河南省许昌市建安区人民法院. 民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2799号原告：崔常英，女，汉族，1968年11月10日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。被告：魏军委，男，汉族，1969年12月2日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。原告崔常英诉被告魏军委买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔常英的委托诉讼代理人赵宇、被告魏军委的委托诉讼代理人寇培英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔常英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款28100元及违约金（违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年11月20日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告在原告店里购买烟酒、饮料等，累计达28100元，经多次催要，被告至今未还款，现原告诉至法院。被告魏军委辩称，被告没有书写过该两份欠条，也没有证据证明欠条上的魏小伟与本案被告是同一人，故不同意承担还款责任，并不应承担违约责任，驳回原告的诉讼请求。原告崔常英为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、欠条两份，证明被告下欠原告货款28100元的事实。2、司法鉴定意见书一份，证明欠条均是被告本人出具的事实。原告崔常英庭后向本院提交销货清单复印件一份，证明2015年9月27日被告魏军委指派其弟魏红军到崔常英烟酒店赊账共计2965元；微信账单一组，证明崔常英微信收取魏小伟还款五次，共计2800元，抵偿魏红军欠款，电子凭证显示付款人为魏军委。被告魏军委未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认证如下：证据1，被告认为被告本人称该欠条并非被告本人书写，被告不欠原告货款，原告未提供证据证明欠条上的魏小伟与被告是同一人，对欠条有异议。对证据2，被告不认可，认为其没有出具欠条，不可能是被告写的。本院认为，经被告魏军委申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告提交的2017年11月20日两份欠条中内容及签名是否为被告魏军委本人书写进行鉴定，经鉴定，标称日期为“2017年11月20日”《欠条》（金额为壹万叁仟元）及标称日期为“2017年11月20日”的《欠条》（金额为壹万伍仟元）中所有字迹与魏军委样本字迹均为同一人所写。本院认为，本院综合全卷证据及庭审中当事人的陈述，结合司法鉴定意见书，本院对上述证据均予以确认。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年11月20日，被告魏军委向原告出具15000元的欠条及13000元的欠条各一份，其中15000元的欠条载明：“欠条今欠崔常英货款壹万伍仟元正（15100）魏小伟”；其中13000元的欠条载明：“欠条今欠崔常英货款壹万叁仟元正（13000元）。魏小伟2017年11月20号”。上述欠条出具后，被告魏军委仅支付2800元货款，剩余货款至今未支付。因被告魏军委对上述两份欠条不予认可，被告魏军委申请进行笔迹鉴定。本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告提交的上述两份欠条的内容及签名是否为被告魏军委本人书写进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2020年10月15日作出杭华硕中心【2020】文鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为“2017年11月20日”的《欠条》（金额为壹万叁仟元）及标称日期为“2017年11月20日”的《欠条》（金额为壹万伍仟元）中所有字迹与魏军委样本字迹均为同一人所写。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏军委下欠原告崔常英货款未付，有原告提供的欠条、司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告魏军委支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的数额问题，原告向本院提交两份欠条，对其中书写内容有“壹万伍仟元正”字样的欠条，该欠条中欠款数额的大小写书写不一致（小写写的是15100），本院认为，因欠条大写在先，小写数字在后，明显是小写数字系为大写数字进行补充说明，因此，应认定该欠款数额为15000元；加上另外一张13000元的欠条，扣除被告已经支付给原告的2800元，故被告魏军委仍下欠原告崔常英货款25200元未还。至于被告魏军委辩称，本案欠条不是被告本人出具的，因被告无证据予以佐证，且经本院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对欠条上的笔迹进行鉴定，确认欠条上的所有字迹均系被告魏军委本人书写的，故对被告魏军委的辩称意见，本院不予支持。关于原告的违约金请求，因欠条上未约定违约金及还款时间，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之日（即2020年7月2日）起至款项支付完毕之日止的违约金，违约金的计算方式为：以25200元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏军委于本判决生效之日起五日内支付原告崔常英所欠货款25200元及违约金（违约金的计算方式为：以25200元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月2日起至款项清偿之日止）；驳回原告崔常英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.50元，由原告崔常英负担72.50元，由被告魏军委负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  苗雅丽
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初925号 原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。 法定代表人：亢志华，该公司董事长。 委托代理人：于素娟，女，该公司经理。 委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。 被告：高中顺，男，1991年2月28日出生，住辽阳市太子河区。 原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告高中顺物业服务合同纠纷一案，原告因与被告已和解，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。 审判员  鲍丹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2084号 申请人：于爱莲，女，1969年1月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：孙文强，男，1979年11月25日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：路圣坤，女，1981年10月24日出生，住山东省兰陵县。 申请人于爱莲与被申请人孙文强、路圣坤民间借贷纠纷一案，申请人于爱莲于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙文强、路圣坤的银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于爱莲以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文强、路圣坤的银行存款212000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1580元，由申请人于爱莲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  张晓晗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2454号原告：余树坚，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************912。被告：甄华毅，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码：440************210。原告余树坚与被告甄华毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理，原告到庭参加诉讼,被告甄华毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余树坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2017年12月14日因生意所需向原告借款人民币11000元，并约定于2018年7月15日归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，原告遂提起本案诉讼。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《借据》原件一份，证明被告欠原告借款的情况。原告在庭审时提交的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细原件两份，证明原告曾于2017年9月15日通过微信转账向被告支付了2000元、被告于2017年11月8日向原告借款7949元、原告于2017年11月14日通过微信转账向被告支付了7949元等事实。被告甄华毅无答辩，在举证期间内亦未提供任何证据。根据本案原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转为由多次向原告借款，于2017年12月14日在《借据》上亲笔填写其姓名、住址、手机号码、身份证号码等内容，并捺印确认。《借据》显示借款金额为12000元，约定于2018年7月15日前还清。《借据》的尾部空白处记载“2018.7月已还1000”的字样。另，原告在庭审中诉称：一、2016年至2018年期间，原告在中国平安保险开平公司上班，每月工资约7000元左右，经朋友介绍而认识被告（经营喜庆酒席生意）。被告因生意周转需借贷用于偿还其拖欠供应商的食材货款，原告出于建立关系并发展其成为保险业务客户的目的，遂同意借款给被告。二、被告先后分三次向原告借款，借款总额是12000元；其中第一次是现金出借1000元（具体时间记不清），第二次是微信转账2000元，第三次是微信转账7949元，上述借款均不收取任何利息。三、被告于2018年7月1日通过微信转账还款1000元（微信昵称“华叔”）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的《借据》、银行账户交易明细以及原告关于借款用途、还款事实的相关陈述，可以认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。本案的审查重点是：原告向被告实际交付的借款金额以及被告实际拖欠的借款金额分别是多少？首先，从原告的陈述及举证来看，可以证明其具备一定的出借能力。双方当事人为朋友关系，被告因生意周转向原告借款，原告以其自有资金出借小额款项并免收利息，符合一般民间借贷的特征，债务的形成具有较高的合理性和可信性，借款用途的合法性亦可采信。其次，原告主张其共向被告三次出借款项，其中第一笔是1000元现金，第二笔是微信转账2000元，第三笔是微信转账7949元。第二笔、第三笔款项共9949元，有原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以佐证，转账时间也在《借据》出具之前，真实性不存疑，故本院予以认定。至于原告主张的第一笔借款，虽然原告并无直接证据证明其向被告交付了现金1000元，但涉及金额较小，如采取现金交付的方式也符合一般的交易习惯，而且第一笔与第二笔、第三笔款项相加总额也未超出《借据》载明的借款金额12000元，加之，被告经本院合法传唤后既不应诉亦不答辩，在一定程度上也可视为其对原告所主张事实的认可，因此本院采信原告关于其向被告现金出借1000元的主张。虽然涉案《借据》载明借款金额是12000元，但经审查，原告分三次共向被告实际出借的款项仅有10949元，应以此为准。故原告主张其向被告出借12000元，本院不予采纳。再次，涉案《借据》载明被告已于2018年7月还款1000元，且原告在庭审中出示其手机微信账户的转账记录，显示昵称为“华叔”微信账号曾于2018年7月1日向原告转账1000元，以上事实互为印证，足以证明原告主张被告曾还款1000元的事实，故本院予以认定。亦即，被告共向原告借款10949元，已经还款1000元，实欠9949元。最后，被告借款后未按约定期限（2018年7月15日）清偿，已构成违约，应当承担偿还借款本金9949元的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金11000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄华毅应于本判决生效之日起十日内向原告余树坚偿还借款本金9949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告甄华毅负担50元，由原告余树坚负担25元。原告余树坚已预交的受理费50元，由本院予以退回；被告甄华毅应向本院缴纳案件受理费50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  曹富荣人民陪审员  邹翠霞人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黎美清
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2588号之三被执行人：袁继波，男，汉族，1988年08月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁继波在中信银行62×××03_000001账户内存款人民币49272.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3382号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈伟平，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：童燕华，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈耀盛，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1262号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付114853.19元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1442号 原告：白华庆，男，1948年5月1日出生，回族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：罗椗荣，男，1962年6月21日出生，湖南邵东县人，住广西平乐县。 原告白华庆与被告罗椗荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告白华庆以与被告罗椗荣达成了还款协议、纠纷已解决为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请自愿撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告白华庆撤诉。 案件受理费42400元，减半收取计21200元，由原告白华庆负担。诉讼保全费5000元，因未采取保全措施，予以退还原告白华庆。 审 判 员 赖景胜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初12号原告郑源平，男，1964年5月11日出生，汉族，住乐清市垟街道地盐村。被告乐清市公安局，住所地乐清市城南街道良港东路。法定代表人徐良悟，局长。出庭应诉负责人郑建忠，副局长。委托代理人（特别授权代理）李建新，男，乐清市公安局工作人员。委托代理人（特别授权代理）梅瀚天，男，乐清市公安局工作人员。第三人叶小朋，男，1964年11月27日出生，汉族，住乐清市翁垟街道地盐村。原告郑源平与被告乐清市公安局、第三人叶小朋治安其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑源平诉称，2019年10月5日，原告为维护乐清市垟街道地盐村第七村民小组全体村民的合法权益，在村委会宣传栏张贴了《关于废除2018年6月4日农田改造的村民代表会议公告》，内容真实合法。但地盐村党支部书记叶小朋为达到报复陷害原告的目的，于2019年10月8日向乐清市公安局报案称原告诽镑，致原告被乐清市公安局翁垟派出所（以下简称翁垟派出所）传唤询问达4小时之久。2019年10月29日，乐清市公安局对原告作出乐公（翁）不罚决字【2019】50194号不予行政处罚决定书。因第三人叶小朋虚假报案，2020年3月13日原告向翁垟派出所报案，控告叶小朋诬告陷害原告，但被告以翁垟派出所的名义作出乐公（翁）行终止决字[2020]00002号终止案件调查决定书，对叶小朋的违法行为不予调查。综上，原告认为第三人诬告陷害原告事实清楚，翁垟派出所终止案件调查严重违法，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的乐公（翁）行终止决字【2020】00002号终止案件调查决定书；二、责令被告依法对第三人立案调查；三、本案诉讼费由被告承担。原告郑源平在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：一、公告；二、受案回执；三、终止案件调查决定书；四、传唤证；五、不予处罚决定书。其中证据二用以证明原告去翁垟派出所报案的事实，证据三用以证明被告作出终止案件调查决定书，该决定书的公章不合法。被告乐清市公安局辩称，一、本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2020年3月13日10时30分许，原告来所报案称，地盐村叶小朋在去年10月8日到翁垟派出所报案郑源平诽谤他的行为涉嫌诬告。经调查，叶小朋到派出所报案郑源平涉嫌诽谤的行为不属于诬告。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，翁垟派出所于2020年3月13日依法对本案作出乐公（翁）行终止决定[2020]00002号终止案件调查决定书。二、本案中被告依法履行法定职责，办案程序规范、正当，从受案、调查、决定、送达都严格依照法定程序进行。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。庭审中，被告陈述被诉行政行为系翁垟派出所作出，翁垟派出所有权作出终止案件调查决定。被告乐清市公安局在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：一、受案登记表、受案回执；二、终止案件调查审批表、终止案件调查决定书；三、询问笔录；四、户籍资料；五、2019年地盐村村委被诽谤案件材料；六、翁工委[2019]77号文件复印件。被告提交了《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条作为作出被诉行政行为的规范性文件依据。其中证据一用以证明翁垟派出所依法受理案件的事实，证据二用以证明翁垟派出所依法对本案终止调查决定，三用以证明原告郑源平到翁垟派出所报案，证据四用以原告身份。经审理查明，2020年3月13日，原告郑源平向乐清市公安局翁垟派出所报案，称第三人叶小朋在2019年10月8日到翁垟派出所诽谤原告的行为涉嫌诬告，翁垟派出所予以受案。同日，翁垟派出所作出乐公（翁）行终止决字[2020]00002号终止案件调查决定，认定该案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实有双方当事人的诉、辩及陈述意见，原、被告告提供的受案回执及终止案件调查决定书，被告提交受案登记表、终止案件调查审批表、询问笔录、户籍资料等证据为证。原、被告提交的其他证据与本案处理结果无关，本院不予审查。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定：“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外”。从上述法律和规章的规定可知，公安派出所系法律、规章授权行使行政职权的行政机关派出机构。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，原告向翁垟派出所报案，翁垟派出所受案后作出被诉终止案件调查决定，不论上述行为是否在法定授权范围内实施，原告不服被诉终止案件调查决定并要求对第三人立案调查提起的诉讼，应当列翁垟派出所为被告。现原告以乐清市公安局为被告提起诉讼，经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑源平的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  叶海更人民陪审员  许艳媚二〇二〇年十一月二日代书 记员  叶 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5357号原告：耿德喜，男，1971年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告：高明军，男，1975年5月4日生，汉族，住睢宁县。原告耿德喜与被告高明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告耿德喜到庭参加诉讼，被告高明军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元及利息20850元（以75000元为本金，以月息1%利率，自2019年3月13日起计算至2020年8月7日止；以30000元为本金，以月息1.5%利率，自2019年1月25日起计算至7月25日止；以15000元为本金，以年息6%利率，自诉讼之日起计算至实际履行之日止）。以后利息待实际产生继续计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，2018年3月13日，被告以和他人做生意为由向原告借款75000元，约定月息1分，用期一年，被告给原告出具借条一张。2019年1月25日被告承包手工活需要资金，向原告借款30000元，约定月息1分5厘，被告向原告出具借条一张。2019年9月27日被告以急需资金15000元偿还贷款为由，向原告借款15000元，说周转用一周，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅仅给付部分利息，因此原告为维护其合法利益，依法诉至法院。被告高明军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告于2018年3月13日向原告出具借条一张，写明借原告现金75000元，借条上约定利息为月息750，借款期限为一年。2019年1月25日被告向原告出具借条一张，写明借到原告人民币30000元，月息1分五厘，没有约定借款期限。2019年9月7日被告向原告出具借条，写明借到原告人民币15000元，借条上没有约定借款期限和借款利率。2018年3月13的75000元借款被告按照约定支付利息至2019年3月13日，其余借款本息未付，后因原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告耿德喜与被告高明军之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，其中2018年3月13日、2019年1月25日借款双方对利息有明确约定且不违反法律规定，而2019年9月27日的借款因被告逾期不偿还借款，被告应支付逾期借款利息，因此对原告诉求利息本院依法予以支持。被告高明军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德喜偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，按照月利率1%，自2019年3月14日起计算至实际履行之日止；以30000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年1月26日起计算至实际履行之日止；以15000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月7日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1559元（原告已预付），由被告高明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十一月六日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22396号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴永男。 在被执行人吴永男借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3886号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3886号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2363号之十二 申请执行人薛怀喜，男，1950年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李仁龙，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，沂南县土产公司家属院。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁龙账户15×××03内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执26号之五申请执行人：王某1，男性，1955年05月24出生，汉族，住。被执行人：王某2，男性，1970年10月28出生，汉族，住。本院在执行王某1与王某2劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2786号申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。法定代表人金淑华，该公司董事长。委托代理人初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村法定代表人宫文国，该公司董事长。被执行人宫文国，男，1959年6月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人宋雪梅，女，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省庄河市仙人洞马道口村申请执行人大连新经济贸易有限公司与被执行人大连力诚混凝土有限公司、宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司民间借贷合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月21日作出（2019）辽0202民初7234号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月25日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，大连市中山区人民法院于2020年7月16日作出（2020）辽0202执异191号执行裁定书，裁定（2020）辽0202执2786号执行案件申请执行人变更为大连新经济贸易有限公司。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年十一月二十五日书记员  金博宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异287号案外人王力萍，女，1970年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人张荣春，女，1966年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人庄严，男，1958年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张荣春与被执行人庄严民间借贷纠纷执行一案中，案外人王力萍对本院轮候查封被执行人庄严名下沈阳市沈北新区明珠路2-5号（1-6-1）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王力萍称，争议房屋沈阳市沈北新区明珠路2-5号（1-6-1），已经沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113号民事判决书判决，由被执行人庄严在判决生效后十五日协助案外人将争议房屋过户至王力萍名下，故请求法院解除对争议房屋的查封。本院查明，2017年9月14日本院作出（2017）辽0105民初7446号民事调解书，调解协议规定被执行人庄严偿还申请执行人张荣春借款本息1，155，000元及相应利息。调解协议生效后，本院于2018年2月28日轮候查封了争议房屋。本院认为，执行行为异议系法律赋予当事人、利害关系人请求法院执行机构对违法的执行行为予以更正或撤销权利的法律制度，异议人认为执行机构的未作为和不作为均不属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王力萍异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年十一月十八日书记员  姬硕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2801号 原告：鄂立发，男，1964年12月23，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：鄂成库，男，1959年3月21日出生，满族，农民，住。 被告：鄂美霖，女，1998年3月14日出生，满族，护士，住址同上。 本院在审理原告鄂立发诉被告鄂成库、鄂美霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂立发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂立发承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李站萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13041号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈阳，男，汉族，1989年10月7日生，住广西壮族自治区平南县马练瑶族乡马练街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈阳的本院(2018)沪0106民初49486号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3385号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区。 被执行人高青金汇棉业有限公司，住所地，淄博市高青县。 被执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人蔡超，男，1984年生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人顾娜娜，女，1982年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3327号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人高青金汇棉业有限公司、淄博齐瓦尔商贸有限公司、蔡超、顾娜娜在银行的存款18861412.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年十一月十一日 书记员  朱梦秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9567号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14877号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘娣娣金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14877号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3653号 申请执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司，所在地荣成市黎明北路**。 被执行人秦令基，男，，住河北省衡水市故城县 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6770号民事判决书确定：办理解除房屋不动产预告登记及合同备案登记手续。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6770号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴鹏凯
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初295号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周竟涛，男，1981年11月3日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，农民，户籍所在地桓台县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪先后于2020年4月20日、10月28日、11月5日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人周竟涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月13日18时许，被告人周竟涛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县果里镇练家村村内南北路由南向北行至练家村南侧劝返点处，因与劝返人员发生纠纷被举报，桓台县公安局果里派出所民警出警后将其当场查获并移交淄博市公安局交通警察支队桓台大队。经鉴定，被告人周竟涛的血液酒精含量为175.31mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人岳某、陈某等人证言；被告人周竟涛供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人周竟涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周竟涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周竟涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人周竟涛拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周竟涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周竟涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人周竟涛认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周竟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3459号申请执行人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，统一社会信用代码：91320481091487407Y，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区宝鹏路**。法定代表人：史蒙杰，该公司总经理。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：河南郎匠环境科技有限公司，统一社会信用代码：91411000MA3X67R9XH，住所地河南省许昌市经济开发区阳光大道北侧。法定代表人：李洪涛，该公司执行董事。江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司（下简称“宝鹏公司”）与河南郎匠环境科技有限公司（下简称“郎匠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）苏0481民初8440号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郎匠公司于本判决生效之日起十五日内向宝鹏公司支付货款132558.2元及利息（自2019年10月29日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2952元，由郎匠公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月24立案执行，立案标的为135510.2元及利息（按本金132558.2元，自2019年10月29日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人李洪涛适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8440民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十八日书记员  王 芸
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2448号申请执行人：李爱荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：梁秋旭，武陟县木栾办法律服务所法律工作者。被执行人：索继春，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人李爱荣与被执行人索继春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初251号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人索继春支付申请执行人李爱荣执行款127800元。因被执行人索继春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱荣向本院申请执行,本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人索继春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年10月15日、11月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人索继春有零星存款，申请执行人申请低于五百元以下存款无需法院冻结扣划。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人索继春负有继续向申请执行人李爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李爱荣发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 斌
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初92号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人江培德，男，1975年5月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被德化县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人江培德犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年10月12日，本院对本案中止审理，同年11月2日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人江培德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日23时54分许，被告人江培德酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在德化县岭南路宝美开发区路段时碰撞到林某驾驶的闽Ｃ×××××号小车尾部，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人江培德血液乙醇含量为483.03ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人江培德负本事故的全部责任。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人江培德的行为已构成危险驾驶罪。被告人江培德驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；其经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人江培德拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人江培德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月28日23时54分许，被告人江培德酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇龙湖车站沿环城南路、岭南路往三班镇紫云开发区方向行驶，行驶至德化县岭南路宝美开发区路段时碰撞到林某驾驶的闽Ｃ×××××号小车尾部，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人江培德血液乙醇含量为483.03ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人江培德负本事故的全部责任。 2019年11月29日，被告人江培德明知他人报警而留在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人江培德在庭审过程中均无异议，且有书证报警记录、受案登记表、侦破经过、现场照片、血样提取登记表、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、查询证明、行政强制措施凭证、车辆合格证，证人林某、肖某的证言，被告人江培德的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江培德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江培德驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人江培德明知他人报警而留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人江培德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6334号 申请执行人：朱翃，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：李静，女，1980年10月28日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权代理），刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初4876号民事判决书，受理朱翃、李静申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封，其他财产情况（即银行、工商注册税务、证券股票、车辆），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，均无证券股票、车辆登记信息，有工商注册和税务信息。经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6334号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1150号之十五 申请执行人：李燕琴，女，汉族，1976年12月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：徐智祥，男，汉族，1986年11月29日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐智祥合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人徐智祥在62179970900237*****账户内余额人民币21010.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐智祥在中国邮政储蓄银行62179970900237*****账户内存款人民币135910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付立军
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0481执3001号谭功玲：申请执行人段宏凤申请强制执行谭功玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2020）湘0481民初4720号民事判决书，于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1901号上诉人（原审被告）：上饶市天合实业有限公司。住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道与人民北路交叉口西北，统一社会信用代码91361123558456795X。法定代表人：胡长飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国锋，男，1971年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人，会计师，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西贤和律师事务所律师。上诉人上饶市天合实业有限公司与被上诉人郑国锋股东知情权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上饶市天合实业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑国锋的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由郑国锋负担。事实和理由：一、郑国锋没有实际出资，不具有公司股东的身份。上饶市天合实业有限公司是由实际控制人童善进于2011年7月设立的，设立时童善进让其实质控制的三清会计师事务所有限公司的工作人员周建飞、郑国锋担任挂名股东，以避免一人公司可能存在的公司资产与股东资产混同的法律风险，公司设立的注册资本由实际控制人童善进组织验资注册，郑国锋与案外人周建飞都未任何出资，上饶市天合实业有限公司所提供的证据足以证明这一事实。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，市场管理部门进行工商登记所进行的审查，仅仅是一种形式审查而不是实质审查，工商登记的结果也仅对外起公示作用，对内不能证实股东身份。一审以工商登记记载其为股东为由认为其具有公司股东身份，不能成立。二、上饶市天合实业有限公司也非江西三清山得道峰实业有限公司的股东。上饶市天合实业有限公司所持有的江西三清山得道峰实业有限公司的股权实际上属于童善进个人所有。该股权是基于童善进为帮助上饶市福昌国际家居城管理有限公司的实际投资控制人吴恒忠解决资金困难，融资成功后吴恒忠给予童善进的回报。三、一审适用法律不当。本案郑国锋并未向上饶市天合实业有限公司实际出资，亦未在公司行使过任何股东权利及承担过任何股东义务。出资是股东的最基本义务，股东如果不履行出资义务，就不能取得公司股东资格。虽然工商登记显示出资，并不能说明其实际履行了出资义务；从表象特征来看，郑国锋从未参加过公司的任何经营决策活动，从未行使过任何股东权利。一审仅以工商登记记载其为股东为由认为其具股东身份，不能成立。郑国锋辩称：一审法院认定事实正确，适用法律准确，上饶市天合实业有限公司的上诉理由均不构成郑国锋不能要求其提供财务账本和账务会计报告的理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑国锋向一审法院起诉请求：1.判决被告协助原告查阅上饶市天合实业有限公司转让其所持有江西三清山得道峰实业有限公司10%股份给吴金洋股权转让款的财务账簿、2019年-2020年期间财务会计报告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告上饶市天合实业有限公司于2010年7月9日经工商管理部门登记设立，原告郑国锋系该公司股东，认缴出资金额为246万元，占公司出资比例30%。股东童善进认缴出资金额为328万元，占公司出资比例40%，股东周建飞认缴出资金额为246万元，占公司出资比例30%。2015年2月9日，被告上饶市天合实业有限公司投资江西三清山得道峰实业有限公司，持有江西三清山得道峰实业有限公司10%的股份。2019年7月5日，被告上饶市天合实业有限公司将其所持有江西三清山得道峰实业有限公司10%的股份转让给吴金洋，双方签订了《股权转让协议》，被告上饶市天合实业有限公司与吴金洋就所转让的股份于2019年7月24日在工商部门办理了股东变更登记手续。嗣后，因被告上饶市天合实业有限公司未向原告郑国锋提供股权转让款的财务会计报告，故原告郑国锋诉至法院，要求行使股东权利查阅财务账簿、财务会计报告。一审法院认为：原告郑国锋系被告上饶市天合实业有限公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，原告要求查阅被告公司财务账簿、财务会计报告的诉讼请求，因具有法律依据，该院予以支持；原告系被告公司的股东身份有工商登记予以证实,被告以原告为挂名股东为由拒绝原告行使股东权利的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：由被告上饶市天合实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郑国锋查阅公司转让江西三清山得道峰实业有限公司股份转让款的财务账簿及2019年至2020年期间公司财务会计报告。案件受理费100元，减半收取50元，由被告上饶市天合实业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于股东知情权纠纷，股东知情权是股东固有权，即自股东依法取得股东地位或股东资格之日起当然取得，在没有不正当目的之情形下，股东知情权依法受到法律的保护。本案中，上饶市天合实业有限公司上诉认为郑国锋没有实际出资，不具有公司股东身份，本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”依据上述法律规定，股东未按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，应承担的法律责任是向公司足额缴纳，同时向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，并非直接导致股东退出股东身份的法律后果。郑国锋作为上饶市天合实业有限公司登记在册的股东，其有无实际出资不能成为阻碍其行使股东知情权的抗辩理由，如果郑国锋存在瑕疵出资的情形，相关股东可另行行使权利。另外，上饶市天合实业有限公司以郑国锋未参与公司任何经营决策活动而否定其股东资格缺乏法律依据，本院不予认同。关于上饶市天合实业有限公司上诉提出其也非江西三清山得道峰实业有限公司股东的上诉理由，因该上诉理由不属于本案审理范围，本院不予评判。综上所述，上饶市天合实业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上饶市天合实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛丽丽审判员  周立峰审判员  夏旭莉二〇二〇年十一月十六日书记员  林 炜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14323号 原告：张荡荡，男，1997年3月30号出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥市包河区童话儿童摄影馆，住所地安徽省合肥市包河区东二环路与望江东路交口星隆商业广场****，统一社会信用代码92340100MA2PE7JK37。 经营者：张勰仲，男，1983年5月22日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张荡荡诉被告合肥市包河区童话儿童摄影馆劳务合同纠纷一案中，原告张荡荡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荡荡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荡荡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荡荡负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1921号晋城银行股份有限公司晋城分行、郭立志、侯振军、车丫娣：申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人郭立志、侯振军、车丫娣借款合同纠纷一案，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年10月2日向本院申请强制执行，申请执行标的共计62772.46元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2020）晋0502执1921号执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2067号 申请执行人：程晓春，女，1970年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：徐庆峰，男，1971年5月13日生，汉族，住浙江省兰溪市。 程晓春申请执行被执行人徐庆峰民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3657号民事判决书，被执行人徐庆峰未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年7月13日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执2067号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛 冰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7472号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴世敬，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**v>法定代表人：尹勇强，经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9614号原告：肖可才，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被告：丁立新，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告肖可才（以下简称原告）诉被告丁立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵少岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款15000元；2、被告偿还原告借款利息1950元（2018年9月1日至2020年8月31日）。事实和理由：2018年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，承诺在8月份左右偿还，借款到期后原告经多次催讨未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的《借条》、手机短信记录、视频资料予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告原系朋友关系。2018年5月，被告向原告借款15000元用于周转，原告以现金支付，双方未约定利息，当时亦未要求被告出具借条。2018年5月8日，原告要被告补打了借条，并约定还款时间为8月份。此后，被告未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告返还借款本金15000元，有《借条》及手机短信记录、视频资料为证，本院予以支持。双方未约定借款利息，但约定了还款期限，原告主张自被告逾期之日即2018年9月1日至2020年8月31日按年利率6.5%的标准计算逾期利息1950元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立新应于本判决生效后7日内向原告肖可才返还借款本金15000元；二、被告丁立新应于本判决生效后7日内向原告肖可才支付逾期还款利息1950元。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取112元，由被告丁立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1077号 申请执行人：徐夫良，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：李同军，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 申请执行人徐夫良与被执行人李同军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李同军银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李新新
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执530号之一 申请执行人：陈智，男，1983年12月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：左华中，男，1992年10月11日出生，汉族，住大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2765号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人左华中发出执行通知书，责令被执行人左华中给付申请执行人借款本金人民币26358.75元、利息6482元、代理费3000元，承担案件受理费676元、执行费920元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人左华中的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人左华中名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈智与被执行人左华中借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额37436.75元（含本金、利息、代理费、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗雨诗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5180号原告：尤玉明，男，1965年4月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳，天津，律师事务所律师。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道**北京商会大厦**21C。法定代表人：白志超。委托诉讼代理人：孙礼庆，公司员工。原告尤玉明与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳、被告的委托诉讼代理人孙礼庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尤玉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告于2018年5月11日签订的《天津市房屋出租委托合同》；2.请求法院判令被告支付拖欠原告的房屋租金12500元，并支付自2019年11月13日起至实际腾交之日的房屋租金（按每月2500元计算）；3.请求法院依法判令被告支付原告违约金5000元；4.请求贵院判令被告将房屋恢复原状后交还原告；5.诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年5月11日原告与被告签订《天津市房屋出租委托合同》,原告将位于天津市河东区××路××房屋托管被告出租,合同对租赁期限及合同权利、义务做了明确约定。后经双方签订《补充协议内容》将房屋租金,付款时间未变。合同签订当日,被告将应于2018年8月13日交付的房租7800元交给刘丽。至下次交租日,也即2018年11月13日,被告未及时支付房租,经原告催告,被告法定代表人白志超通过个人银行账户向原告汇款7500元。直至2019年2月13日,被告应再次支付房租,又拖延不付,在原告追要下,被告亦通过上述方式支付房租。至原告起诉时被告尚欠付5个月房屋租金。原告及妻子刘丽一直通过电话和微信等方式催要欠款,但被告直以各种理由拖延拒付。经原告前往房屋内查看,现房屋内由两人在内居住,并且二人均称按时交纳房租并未拖欠。原告认为,原告将房屋委托给被告用于出租并收取租金,但被告无故拖欠原告租金,其明显违约,故成诉。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日原告委托其妻刘丽与被告签订《天津市房屋出租委托合同》,将位于天津市河东区××路××房屋托管被告出租,合同约定:委托期限自2018年5月13日至2021年5月12日;房屋每月的租金为2600元,第一年总租金共计23400元、第二年总租金28600元、第三年总租金31200元,支付方式为每年季付；委托期限内未经原告书面许可,被告不得将受托事宜全部或部分转委托给他人,合同第七条第四款约定被告未按约定支付租金达5日的,原告有权单方解除合同；关于违约责任双方约定：甲方（原告）由第七条第四款情形之一的（未按约定支付租金达5日的），应按月租金的200%向乙方支付违约金。后经双方协商一致签订《补充协议内容》将房屋租金变更为2500元／月,付款时间未变。合同签订当日,双方按照约定履行各自合同义务。后被告自2019年11月13日至今欠付房租。对于原告提交的证据能够证实双方之间存在租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，本院予以认可；被告未提交证据。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋出租委托合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定提供了出租房屋后被告未能按照约定履行支付房屋租金的义务，应承担本案民事责任；关于原告要求解除《合同》的诉请，根据《合同》第七条第四款约定“乙方（被告）未按约定支付租金达5日的,原告有权单方解除合同”的规定，被告自2019年11月起未按照合同履行缴纳租金，原告该项诉请本院予以支持；经本院询问原告，原告出租房屋现已腾空，故本院考虑被告支付原告租金截止日期至2020年11月12日为宜；关于原告要求被告将房屋恢复原状后交还原告的诉请，原告未能提交房屋原始状态的证据，故该项诉请本院无法支持；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告尤玉明与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司签订的《天津市房屋出租委托合同》及《补充协议》予以解除；二、被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内将位于天津市河东区××路××房屋交还原告；三、被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告房屋租金（自2019年11月13日至2020年11月12日止，按照租金2500/月计算）；四、被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告违约金5000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  钟 鸣人民陪审员  张俊云二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1193号 原告：张中军，男，汉族，1972年10月13日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张桢耀（特别授权代理），系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：四川蓉仕达建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街**，统一社会信用代码：91510100052537336J。 法定代表人：陈洋。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所：四川省南充市顺庆区金鱼岭路**，统一社会信用代码：915113007400009039。 法定代表人：李杰。 原告张中军与被告四川蓉仕达建筑劳务有限公司、四川省第十五建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张中军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中军以“被告已经履行赔偿义务”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中军撤回起诉。 案件受理费325元（已按简易程序减半收取），由原告张中军负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  聂 熙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2344号 原告:康某某，女，住调兵山。 被告1：康某甲，男，住调兵山市。 被告2:孙某某，女，住调兵山市。 原告康某某与被告康某甲、孙某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日登记立案后，本院限原告康某某5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告康某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告康某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张彤 书记员付雪萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6795号原告：乐长兵，男。被告：乐道正，男。原告乐长兵诉被告乐道正物权保护纠纷一案中，原告乐长兵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐长兵的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告乐长兵撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告乐长兵负担。审判员  丁发生二〇二〇年十一月二十五日法官助理雷章书记员胡拥华
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2475号   原告：李某，住白银市。   委托诉讼代理人：杨某1（系李某丈夫），住白银市。   被告：刘某，住白银市。   被告：杨某2，住白银市。   原告李某与被告刘某、杨某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告李某于2020年11月9日向本院申请撤回对刘某、杨某2的起诉。   本院认为，原告李某申请撤回对刘某、杨某2的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准予李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。   审判员 石福荣     二〇二〇年十一月九日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7738号 原告：蔡士明，男，1971年12月16日出生，汉族，住临海市。 被告：李顺华，男，1984年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告蔡士明与被告李顺华民间借贷纠纷一案，原告蔡士明于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：李顺华及时归还蔡士明借款本金100000元及支付利息（其中50000元按月利率1％自2017年2月16日起算至履行完毕之日止；另50000元按月利率1％自2016年6月27日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告蔡士明到庭参加诉讼；被告李顺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：李顺华分别于2015年2月16日（农历2014年12月28日）、2015年6月27日向蔡士明借款50000元、50000元，合计100000元。李顺华分别亲笔出具借条2份给蔡士明。蔡士明自认其中50000元借款已归还2年利息，另50000元借款已归还1年利息。其余本息蔡士明催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李顺华于本判决生效之日起三十日内归还蔡士明借款本金100000元并支付利息（其中50000元利息按月利率1%自2017年2月16日起算至履行完毕之日止，其中50000元利息按月利率1%自2016年6月27日起算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由李顺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  朱莹莹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1536号之一申请执行人：吴杏平，女，1976年2月21日生，汉族，住常州市新**。被执行人：郑建良，男，1969年2月2日生，汉族，住常州市新**。被执行人：钱雨芳，女，1970年8月22日生，汉族，住常州市新**。申请执行人吴杏平与被执行人郑建良、钱雨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20万元及利息，并承担律师费1万元、保全保险费750元、案件受理费及保全费合计6626元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少（冻结期间自2020年6月22日起至2021年6月21日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人郑建良名下牌号为苏DRU9**车辆已经被查封（查封期间自2019年5月30日起至2021年5月29日止），被执行人钱雨芳名下牌号为苏D586**的车辆已经被查封（查封期间自2020年6月2日起至2022年6月1日止）。但上述车辆因去向不明，未能实际扣押。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。根据拆迁安置信息，本院对被执行人郑建良、钱雨芳拆迁安置的位于常州市新北区安家苑46幢甲单元801室不动产进行公告查封（查封期间自2020年10月29日起至2023年10月28日止），但有案外人提出了执行异议。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年6月22日起至2022年6月21日止）。二、被执行人郑建良名下牌号为苏DRU9**车辆已经被查封（查封期间自2019年5月30日起至2021年5月29日止），被执行人钱雨芳名下牌号为苏D586**的车辆已经被查封（查封期间自2020年6月2日起至2022年6月1日止）。三、根据拆迁安置信息，公告查封了被执行人郑建良、钱雨芳拆迁安置的位于常州市新北区安家苑46幢甲单元801室不动产（查封期间自2020年10月29日起至2023年10月28日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。