福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4459号 原告：福建厦漳大桥有限公司，住所地漳州开发区招商大道****，统一社会信用代码：91350681798395469K。 法定代表人：许志勇，董事长。 委托诉讼代理人：李育平，福建厦漳大桥有限公司员工，住漳州市芗城区。 被告：林中平，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：吕蓉闽，男，1959年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市泰安物流有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******统一社会信用代码：913502063030739794。 法定代表人：孔令坤，总经理。 委托诉讼代理人：吕蓉闽，男，1959年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨北路**信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告福建厦漳大桥有限公司与被告林中平、厦门市泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建厦漳大桥有限公司的委托诉讼代理人李育平、被告林中平、厦门市泰安物流有限公司委托诉讼代理人吕蓉闽、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建厦漳大桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告路产损失317692元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月19日22时00分许，被告林中平驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（车主为被告厦门市泰安物流有限公司）沿同招商速由厦门往漳州方向行驶至Ａ道10公里处时发生交通事故，造成原告所有的高速公路路产的损坏。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队《道路交通事故认定书》第353501420190001217号认定，本事故由被告林中平负全部责任。经福建省交通执法总队漳州高速公路支队一大队执法人员现场勘验查明，该起事故造成路产损失为：1、厦漳大桥护栏18米；2、玻璃钢管箱6米；3、防眩板支架6个；4、线槽预制混凝土底板17.9米。后福建省交通执法总队漳州高速公路支队一大队根据高速公路养护管理部门对该处路产损坏的修复费用测算，于2019年8月21日作出闽漳一三高交执【2019】偿字第1064号《交通赔（补）偿通知书》，要求被告赔偿路产损失人民币656497元，但被告林中平及厦门市泰安物流有限公司以各种理由拒不履行赔偿义务。为满足即将到来的2020年度春运交通安全保障工作需要，防范二次事故的发生，漳州高速公路管养单位根据有关规定将该处路产损害按紧急抢险应急工程委托福建省三顺交通工程有限公司进行修复，修复价格经有资质的第三方审核为317692元。被告林中平在本事故中负全部责任，被告厦门市泰安物流有限公司系闽Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人，二被告应共同赔偿原告因路产损坏造成的损失共计317692元。闽Ｄ×××××重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。请依法支持原告的诉讼请求。 林中平、厦门市泰安物流有限公司辩称，一、案涉机动车商业保险合同于2018年8月2日就已经成立并生效。投保过程直至涉案保险合同成立生效时，保险人都未提及保险格式条款及投保单。而涉案保险合同生效后由保险人单方签发的格式《机动车商业保险单》上也并未附任何具体的保险条款，实质上是隐瞒了与保险合同有关的重要情况。其做法已背离保险法立法和保险制度中有关保险人须在订立保险合同时履行主动依法提示和明确说明的先合同义务的设立初衷,剥夺了投保人的对保险合同内容的知情权和投保交易的选择权。保险人对免除或减轻保险人责任的条款必须在订立保险合同时主动履行依法提示和明确说明义务，即保险人必须履行先合同义务并承担举证责任，否则，格式免责条款无效。二、根据保险人经办与投保人微信聊天记录可以证明涉案保险经办于2018年10月12日以微信转账形式给予了投保人有关保险费的“回扣”。涉案保险人的上述行为系给予了投保人除保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益，隐瞒了与保险合同有关的重要情况，其行为违反了《保险法》第一百三十条、第一百三十一条第（二）、（四）及第一百一十六条第（二）、（四）、（十）、（十三）款的规定，符合最高院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第三条第二款规定的但书除外情形。三、《道路运输从业人员从业资格证》是相关行政主管部门的管理性规定，并非法律、行政法规的强制性规定。涉案驾驶员持有准驾车型的合法机动车驾驶证，交通事故的发生概率主要是基于驾驶被保险车辆人员的驾驶能力，驾驶能力的判定标准为机动车驾驶证，从业资格证并非针对驾驶员有无驾驶车辆能力的认定，因此，驾驶员有无从业资格证，不影响驾驶员的驾驶技能，亦不会增加被告对于承保车辆的理赔风险。保险人庭中提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条的字面内容来看，也并未出现《从业资格证》等表述，仅有“许可证或其他必备证书”等笼统概括描述，但对具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚明确及详细。投保人认为其已持有有效的涉案车辆《道路运输证》（原告证据）和《道路运输经营许可证》即已符合上述条款要求。根据保险法第三十条的规定，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。四、本案驾驶员是增驾A2，并不是初次申领驾驶证。《道路交通安全法实施条例》第22条第2款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。第3款“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。该条文中仅仅规定了“不得牵引挂车”而没有规定“不得牵引半挂车”。挂车和半挂车是两种不同类型的车辆。案涉免责条款是被告保险人提供的格式条款，该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期，也没有明确不得牵引半挂车。根据《合同法》第四十一条及《保险法》第三十条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，涉案驾驶员持A2证驾驶半挂牵引车不违反上述规定，保险公司的免责理由缺乏依据。五、涉案驾驶员驾驶被保险车辆系履行厦门市泰安物流有限公司的职务行为，故其于本案依法承担的赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。综上，依据《保险法》第十七条、第十九条、第六十五条规定，保险人应根据保险单记载的商业第三者责任保险限额内，对林中平及厦门市泰安物流有限公司依法承担的第三者财产损失赔偿责任以及本案诉讼费等承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、答辩人仅承保闽Ｄ×××××车的商业险，对于依法应当由交强险项下赔偿的损失费用，答辩人不承担赔偿责任。二、答辩人不承担本案商业险的赔偿责任。1、本案肇事车辆闽Ｄ×××××牵引车的被保险人厦门星州物流有限公司，原告未要求被保险人承担赔偿责任即放弃了赔偿请求，故答辩人无需对原告的损失承担保险赔偿责任。2、原告未提供闽Ｄ×××××牵引车行驶证，若闽Ｄ×××××牵引车在本案事故发生时未检验合格,按保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。3、林中平在增驾Ａ2实习期内驾驶牵引车并造成本案交通事故发生，按保险合同约定，答辩人不承担本案的赔偿责任。4、闽Ｄ×××××牵引车属营运货车，林中平未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，按保险合同约定，答辩人不承担本案的赔偿责任。三、原告未提供定损单或司法鉴定报告，主张赔偿317692元缺乏事实依据。1、原告提供的厦漳大桥桥梁钢湖里修复工程预算审核报告不能作为本案的定案依据。2、原告未提供其实际支付工程款的银行转账记录，不能确认原告已实际支付该款项。四、根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确定如下： 2019年8月19日22时00分许，被告林中平驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车沿同招商速由厦门往漳州方向行驶至Ａ道10公里处时，因驾车时操作不当，导致车辆失控后碰撞高速公路中央护栏，造成驾驶的车辆及高速公路路产部分损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队《道路交通事故认定书》第353501420190001217号认定，本事故造成的全部损失由当事人林中平负责承担。福建省交通执法总队漳州高速公路支队一大队执法人员现场勘验查明，该起事故造成路产损失为：1、厦漳大桥护栏18米；2、玻璃钢管箱6米；3、防眩板支架6个；4、线槽预制混凝土底板17.9米。该执法大队于2019年8月21日作出闽漳一三高交执（2019）偿字第1064号《交通赔（补）偿通知书》，要求林中平赔偿路产损失656497.3元。同年9月12日，该大队还向厦门市泰安物流有限公司作出闽漳一三高交执（2019）催字001号催告书，要求厦门市泰安物流有限公司在接到催告书之日起七日内履行缴纳656497.3元义务。同年8月29日，福建厦漳大桥有限公司与福建省三顺交通工程有限公司签订《2019厦漳大桥路损钢护修复项目》施工承包合同。福建省三顺交通工程有限公司路损钢护修复完工后，经北京北方亚事工程咨询有限公对厦漳大桥桥梁钢护栏修复工程预算审核，2019年11月27日作出审核结果：“该工程送审金额571949.3元，审定金额317691.92元，核减金额254257.38元。”。2019年12月23日，福建厦漳大桥有限公司支付福建省三顺交通工程有限公司金额317692元。 2019年3月4日，厦门市泰安物流有限公司向厦门星州物流有限公司购买闽Ｄ×××××重型半挂牵引车，并办理了转移登记。林中平是厦门市泰安物流有限公司雇佣驾驶员，肇事时林中平在增驾Ａ2实习期内，是职务行为。 闽Ｄ×××××重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买商业险，事故发生在保险期间。未购买交强险。 诉讼中，2020年9月21日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请对涉讼厦漳大桥桥梁钢护栏修复工程赔偿费用进行司法鉴定，后于同年10月12日撤回鉴定申请。 本院认为，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》第353501420190001217号，认定林中平负本事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。被告林中平作为肇事车辆的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担相应的赔偿责任；该肇事车辆的所有人为厦门市泰安物流有限公司，林中平肇事是是职务行为，因此厦门市泰安物流有限公司应承担赔偿责任。闽Ｄ×××××重型半挂牵引车未购买交强险，故其应先在交强险限额内赔偿福建厦漳大桥有限公司损失2000元。由于肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了商业险，本交通事故发生在保险合同有效期内。故保险公司应在商业险限额内按责任比例赔付。北京北方亚事工程咨询有限公对厦漳大桥桥梁钢护栏修复工程预算审核，2019年11月27日作出审核结果：“该工程送审金额571949.3元，审定金额317691.92元，核减金额254257.38元。”。该预算审核程序合法、且有事实和鉴定依据，其证明力予以确认。福建厦漳大桥有限公司因本次交通事故造成的财产损失为317692元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿损失315692元（317692-2000）。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供2017年9月9日与厦门星州物流有限公司签订机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，不是肇事车辆当年签订投保单，与本案没有关联，故其辩称，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门市泰安物流有限公司赔偿福建厦漳大桥有限公司财产损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险责任限额内赔偿福建厦漳大桥有限公司财产损失315692元； 上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6065.30元，减半收取计3032.65元，由厦门市泰安物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年十一月六日 书记员  康月珍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。