wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4089号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该支行行长。被执行人魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人魏霞、陆路信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初11289号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根上述生效法律文书的规定，限魏霞、陆路返还中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行36531.69元及利息。因被执行人魏霞、陆路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，查封了被执行人魏霞名下豫Ｑ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｑ×××**歌诗图牌汽车一辆、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；被执行人陆路名下豫Ｑ×××**东风日产牌汽车一辆、豫Ｑ×××**骊威牌汽车一辆、豫Ｑ×××**福田牌汽车一辆，因该车辆无法扣押到院，暂无法处置，且被执行人魏霞、陆路无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人魏霞、陆路名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，轮候查封了被执行人魏霞名下位于驻马店市市辖区××大道中段××市××局家属院××单元××室房产（驻房权证字第**）一套，暂无法处置该房产，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏霞、陆路负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 璇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3949号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：向明（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2019年6月14日共27个月的物业管理费1183.5元；2.判令被告支付违约金4970.84元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2465号 原告：徐秋福，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。 原告：徐冬福，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。 被告：陈春华，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：岑永红，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告徐秋福、徐冬福与被告陈春华、岑永红民间借贷纠纷一案中，原告徐秋福、徐冬福于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐秋福、徐冬福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐秋福、徐冬福撤回起诉。 案件受理费275元,由原告徐秋福、徐冬福共同负担。 审判员  洪亚莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3297号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：卢文昌，男，汉族，1988年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人卢文昌融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢文昌的银行存款104301.82元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月五日法官助理程智书记员刘勇
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执80号之二申请执行人李某某，男，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人史某某，女，汉族，个体，住黑龙江省东宁市。被执行人盛某某，女，汉族，个体，住黑龙江省东宁市。被执行人盛某某，女，汉族，个体，住黑龙江省东宁市。本院在执行李某某与史某某、盛某某、盛某某借款合同纠纷一案中，被执行人盛某某所有的位于东宁市绥阳镇房产,我院已委托京东网进行拍卖,拍卖金额37,545.00元申请执行人李某某以领取,被执行人史某某、盛某某、盛某某通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为120,000.00元，执行标的部分未实现。现已对史某某、盛某某、盛某某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学财二〇二〇年十一月十八日书记员  朱志群
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1962号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：康某，男，1975年5月20日生，汉族，现住阜新市细河区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司诉被告康某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告康某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款63930.1元和未付保费4401.43元，共计68331.53元。自2020年7月8日起至全部款项清偿之日止，以68331.53元为基数，按每日千分之一支付违约金；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年9月10日，被告在原告处购买了个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行，保费按月支付，每月的保费为1200.39元。双方约定，在保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2018年9月19日，被告与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订了个人担保借款合同，合同编号为：21020120180065020，阜新海州支行向被告提供借款119000元，约定借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为每月19日，利率采取浮动利率的方式执行，同时银行将119000元打入被告的指定账户。被告自2020年4月19日起，不再向银行还款且不向原告支付保费，根据保险合同的约定，超过了赔偿等待期80天后，中国农业银行阜新海州支行向原告提起索赔。2020年7月8日，原告向中国农业银行阜新海州支行支付代偿款63930.1元。根据与被告合同的约定及《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》及相关条款，原告有权向被告请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人支付了全部款项，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告康某向银行贷款，并在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告康某未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担保险责任，提前收回全部贷款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行偿还了剩余贷款本息，履行了相关保险责任。原告诉请有借款合同、投保单、索赔申请书、贷款发放通知单、保险单、欠款明细、转让确认书、中国农业银行借款凭证等证据予以证实，被告康某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，故对于原告主张被告给付其代为偿还的贷款本息63930.1元，本院予以认可。对于原告主张的未付保险费4401.43元，经核算被告康某需支付尚欠保险费数额应为4361.42元。对于原告主张自2020年7月8日起以代偿贷款本息及拖欠保险费总额为基数，按每日千分之一计算支付违约金的主张，本院认为，原告向银行支付保险金实际系为被告康某承担保证责任，原告主体身份并非金融类借贷主体，故其与被告康某之间关于追偿款违约损失的标准应受民间借贷利率上限限制，故本院认可原告主张的违约金参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康某于判决生效之日起十日内给付原告贷款本息63930.1元及保险费4361.42元，共计68291.52元；并自2020年7月8日起至实际给付之日止，以68291.52元为基数，按年利率15.4%计算支付违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告康某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理李哲书记员周敬
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初2300号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路**大天国际第********房。法定代表人：樊贤君，任公司董事长。委托代理人：贺佳，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨迎春，女，生于1989年2月16日，住陕西省凤翔县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司诉被告杨迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  何志军人民陪审员  关格萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孟耀飞
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保696号山东禹城农村商业银行股份有限公司与王兴才、曲卫卫、徐秀英金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初674号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1686号 原告：钟秀凤，女，1983年8月6日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告钟秀凤与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因客观原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟秀凤撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告钟秀凤负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4026号上诉人(原审被告)：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区******。统一社会信用代码：914***********804Y。法定代表人：冯淡开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄卫民，该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙佩琴，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区****。公民身份号码：441************184。委托诉讼代理人：黄伟文，广东椎轮律师事务所律师。上诉人江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）因与被上诉人孙佩琴商品房预售合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汎港公司上诉请求：依法改判违约金的计算时间为2017年7月1日到2017年7月20日，金额为2145.28元。事实和理由：1.一审法院认定汎港公司未能按照合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应承担延期交房的违约责任，延迟交房的起止时间从2017年7月1日至2017年8月20日，对此，汎港公司认为该判决计算错误。事实上汎港公司已于2017年7月20日就将房屋交付给孙佩琴(详见：《竣工验收备案表》，该备案表显示竣工验收备案时间为2017年7月20日)，故违约金的计算时间应为2017年7月1日到2017年7月20日，金额为2145.28元；2.汎港公司有多宗同类型的商品房预售合同纠纷在江门市江海区人民法院处理，这些判决均依据相关《竣工验收备案表》认定汎港公司交付房屋时间为2017年7月20日；3.一审判决认定汎港公司于2017年8月20日交付涉案房屋，不知其依据何在。而孙佩琴也没有任何证据证实是于2017年8月20日才交付房屋。被上诉人孙佩琴辩称：1.汎港公司在一审时未到庭参加诉讼，应视为对孙佩琴提出的房屋交付时间没有异议，汎港公司在二审的时候提出房屋交付时间的问题，其已经丧失了异议权利。并且汎港公司二审提交的证据不属于法律规定的新证据，二审不应当采纳；2.汎港公司在二审时提出交楼时间为2017年7月20日的主张也没有相关证据支持，因为何时交楼的证据实际上是保存在汎港公司的。汎港公司在交楼时也没有向孙佩琴提供相关的材料。因此孙佩琴无法提供交楼时间的证据，交楼时间的证据应当由汎港公司提供。请求驳回上诉，维持原判。孙佩琴向一审法院起诉请求：1.判令汎港公司向孙佩琴支付逾期交楼违约金5470元；2.判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5470元给孙佩琴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。孙佩琴预交的案件受理费25元，由一审法院予以退回；江门市汎港凯旋房地产开发有限公司应向一审法院补缴案件受理费25元。二审期间，上诉人汎港公司提交了如下证据：1.《竣工验收备案表》，用以证明汎港公司在2017年7月20日已具备房屋交付条件，正式交付使用；2.《房屋交付通知书》及EMS快递存根，用以证明汎港公司已将交楼时间确定在2017年7月20日的通知送达给孙佩琴。经质证，孙佩琴发表了如下质证意见:房屋交付条件和手续是先通知业主，然后由业主对房屋质量进行查验，查验合格并满足相关的房屋接收条件之后，双方签订房屋交付的相关手续完成交付。取得竣工验收备案表仅仅是交付的一个前提，而不是交付的时间。汎港公司应当提供其留存的双方房屋交付的相关材料；《房屋交付通知书》仅写明业主要在8月20日之前办好交付手续，孙佩琴主张的违约金的时间在8月20日之前，没有超出期限。因此，不应当采纳汎港公司主张的在7月20日来确认交付时间；EMS快递存根无法证明《房屋交付通知书》已发出或被孙佩琴签收。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。孙佩琴没有提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汎港公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案逾期交付违约金的计算时间如何确定，即汎港公司向孙佩琴交付案涉商品房的具体时间如何认定。对于汎港公司向孙佩琴交付案涉商品房的具体时间的认定，汎港公司上诉主张其向孙佩琴交付案涉商品房的时间为2017年7月20日。并在二审期间提供了《竣工验收备案表》、《房屋交付通知书》及EMS快递存根作为证据。商品房的交付是出售方应履行的义务，汎港公司作为商品房的出售方应承担商品房实际交付的举证责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此，案涉商品房的交付时间应以商品房实际交付给孙佩琴之日确定。汎港公司提供的《竣工验收备案表》仅反映案涉商品房已竣工验收的情况，并不能反映案涉商品房已实际交付孙佩琴；EMS快递存根无收件人签名及签收日期，无法证明《房屋交付通知书》已发出或被孙佩琴签收。因此，汎港公司二审提交的证据并不能证明其向孙佩琴交付案涉商品房的时间为2017年7月20日。一审期间，一审法院已将孙佩琴起诉状副本及其提交的证据材料一并送达给汎港公司，汎港公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，其怠于行使诉讼权利，对此应承担相应的后果。一审法院对孙佩琴主张的汎港公司于2017年8月20日向其交付涉案商品房的事实予以确认并无不当，对上述事实本院亦予以确认。因此，本案逾期交付违约金应计至2017年8月20日止。综上所述，汎港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3177号上诉人（原审被告）：贾记刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：洪全武，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。原审被告：孙光伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人贾记刚因与被上诉人洪全武、原审被告孙光伟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾记刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、程序违法，判决上诉人给付被上诉人借款6万元于法无据。一、被上诉人向上诉人出借6万元借款与事实不符。2016年1月2日，上诉人因投资需要，向被上诉人借到现金3万元，并口头约定月利率为5分，原审被告以担保人身份进行了确认。上诉人出具借条后，被上诉人认为还需要上诉人提供房屋作为担保，在未将前一借款条收回的情况下，上诉人和担保人又重复出具了另一张借条。2019年，被上诉人以上诉人拒不归还借款为由，将上诉人诉至台儿庄区人民法院，后双方协商，签订了针对2万元借款的还款计划，被上诉人撤回了起诉，次日上诉人向被上诉人偿还了借款5000元。经统计，上诉人共向被上诉人支付本金15000元和利息45000元，上述事实有被上诉人出具的收条、双方签订的还款计划及原审被告为证。二、一审法院未通知上诉人进行答辩和参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利，系程序违法。上诉人一直居住于社区，从未取过也未拒收过任何法律文书，一审法院违反程序，在上诉人未出庭的情况下，径行判决，应予撤销。洪全武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。孙光伟未陈述意见。洪全武向一审法院起诉请求：二被告给付借款60000元。一审法院查明事实：原告洪全武对其陈述的事实提供了借条二份予以证实，其主要内容分别为：借款条，今借洪全武现金30000叁万圆整，自2016年1月2日至-年-月-日止，借款人贾记刚，担保人孙光伟，借款目期2016年1月2日。今借洪全武现金30000圆整，13号楼3单元202西户压给洪全武（到期还不上），借款人贾记刚，2016年3月10号，孙光伟。在诉讼过程中，原告洪全武陈述，经其催要，被告贾记刚给付10000元。2020年4月13日，原告洪全武提起诉讼。一审法院认为，原告洪全武主张被告贾记刚向其借款并由被告孙光伟提供担保的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告贾记刚负有向原告洪全武偿还借款的义务。被告孙光伟在提供担保时未约定担保方式，应按连带方式承担责任。被告贾记刚已给付的10000元应从欠款中扣除。被告贾记刚、孙光伟对原告洪全武的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告贾记刚自判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪全武50000元。二、被告孙光伟对上述义务负连带偿还责任。三、驳回原告洪全武的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取为650元由原告洪全武负担108元，被告贾记刚、孙光伟负担542元。本院二审查明的事实与一审事实一致。另查明，2019年11月10日，贾记刚通过张玲玲向洪全武偿还借款5000元。还查明，洪全武诉贾记刚、孙光伟民间借贷纠纷一案，洪全武曾于2019年诉至一审法院，2019年11月20日，一审法院作出（2019）鲁0405民初1666号民事裁定，准许洪全武撤回起诉。本院认为，洪全武认为贾记刚向其借款6万元，提供了贾记刚于2016年1月2日、2016年3月10日向洪全武出具的借条，并对借款交付过程作出明确陈述。结合本案借款金额，上述证据可以证明贾记刚向洪全武借款6万元的事实。贾记刚提出其实际借款3万元，两张借条均是2016年1月2日出具，贾记刚的陈述一是与借条内容不符，二是对借款3万元却出具两张3万元借条的原因，未能提供合理解释，因此本院对此不予确认。贾记刚上诉提出其仅欠洪全武15000元，提供了还款计划、张玲玲的证人证言、相关录音证据。经查，还款计划系复印件，无相应原件与之对应，且洪全武对此不予认可；贾记刚认为录音证据系其与孙光伟的对话录音，由于孙光伟与本案具有利害关系，且洪全武对录音证据不予认可；张玲玲陈述在2019年11月19日，经和解贾记刚与洪全武确认贾记刚仅欠洪全武20000元，但上述内容在（2019）鲁0405民初1666号案件中并无反映，亦无其他事实与之相印证。综上，贾记刚提供的证据不能证明其主张的仅欠洪全武15000元的事实。根据贾记刚二审提供的5000元收条，可以确认贾记刚本案欠款数额为45000元。关于诉讼程序，一审法院以相同的地址及联系电话向贾记刚送达开庭传票、民事判决书，开庭传票的送达回执显示为“拒收”，民事判决书的送达回执显示为“本人签收”，因此，洪全武关于一审剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，由于二审贾记刚提供新证据，本院对一审判决进行变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初649号民事判决第二、三项；二、变更山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初649号民事判决第一项内容为贾记刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付洪全武45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，洪全武负担150元，贾记刚、孙光伟共同负担500元；二审案件受理费1300元，由贾记刚负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月三日书记员  杨 丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1996号之二 申请执行人：徐瑞华 被执行人：胡传强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡传强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5036.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜文文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3975号 原告：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：钱照娣（代理人），住浙江省浦江县。 被告：李茂川，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院受理原告张海东与被告李茂川民间借贷纠纷一案，原告张海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张海东撤回起诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张海东承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张诗明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1203号原告：刘进发，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭中亚，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳阳，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：司建欣，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告刘进发与被告司建欣质押合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。依法适用普通程序审理本案。2020年11月20日，原告刘进发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘进发撤回对被告司建欣的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400，由原告刘进发负担。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李 明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1002号之一申请执行人：肖一海，男，1966年3月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨利，男，1982年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。肖一海与杨利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2384号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨利应支付给肖一海款项等合计人民币10000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据肖一海的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨利名下银行存款进行查询，冻结、扣划被执行人银行存款1484.4元；2、依职权对被执行人杨利房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨利名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人杨利名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  杜文聪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2536号申请执行人：陈从飞,男,1981年5月9日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：颜坤廷，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：颜国喜，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。陈从飞诉颜坤廷追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初1582号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：颜坤廷于本判决生效之日起十日内给付原告工资46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人的代理人于2020年11月20日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人与被执行人于2020年11月20日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2536号追索劳动报酬纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十日法官助理万金龙书记员吴雷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住河南省新蔡县砖店镇三空桥村三空桥。身份号码4128281973********。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委宋营**。身份号码4128281968********。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区大街精品建材城**公寓楼**。身份号码4128281974********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟付平在中国建设银行5522452570034349_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟付平在中国建设银行5522452570034349_156_1账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2520号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周志其他案由中，本院对被保全人周志的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4870号之一申请执行人：徐君，女，1963年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：何艰，男，1961年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人徐君本院作出的（2019）鄂0103民初5381号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何艰履行下列义务：1、偿还借款本金3000000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算至借款清偿完毕之日止）；2、支付案件受理费44376元；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）。本院已依法受理徐君的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5381号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 万开源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初1794号之一申请人：重庆苏宁小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000057795027E，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：尚姬娟，董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：李晓玲，女，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：陈维干，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：李晓玲，本案被申请人，系被申请人陈维干之妻。本院在审理申请人重庆苏宁小额贷款有限公司与被申请人李晓玲、陈维干金融借款合同纠纷一案过程中，依申请人的申请，对被申请人的财产实施了保全措施。现申请人以双方签订调解协议为由，申请解除对被申请人的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓玲、陈维干的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈益群二〇二〇年十一月十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 倪梦瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15232号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人:李炳永，职务行长。 委托诉讼代理人:申小华，男，汉族，1962年3月13日出生，住重庆市万州区。 被告:郭伦文，男，汉族，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告郭伦文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员  张国仲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢781号申请执行人：王志铭，男，1963年02月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈志安，男，1966年07月02出生，汉族，住魏都区。被执行人：王梦娟，女，1988年04月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈高杨，女，1993年04月10出生，汉族，住魏都区。本院在执行王志铭与陈志安、王梦娟、陈高杨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志安、王梦娟、陈高杨借款合同纠纷存款1262230元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十一日书记员  王明智
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执542号申请执行人：眉县星原装饰卷闸厂,住所地：陕西省眉县，统一社会信用代码：91610326X232010165。法定代理人：王某某，任公司董事长。被执行人：眉县城市建设投资经营有限公司，住所地：宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326562243207H。法定代表人：陈某某,系公司董事长。委托代理人：戴某某，系公司副总经理。委托代理人：周某某，系公司办公室主任。本院在执行申请执行人眉县星原装饰卷闸厂与被执行人眉县城市建设投资经营有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1553号民事判决书。执行标的206199.92元，违约金25616.44元，诉讼费4525.5元，共计236341.86元。本案执行费3545元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年11月9日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：申请执行人同意由被执行人分期履行。具体支付期限为：由被执行人于2020年11月9日向申请执行人私下给付案款70000元，于2021年1月30日前由被执行人向申请执行人履行48170.93元。下余案款118170.93元，由被执行人于2021年4月30日前向申请执行人履行清结。申请执行人同意在被执行人按照双方协议履行第一期案款70000元后，终结该案件的执行。现被执行人已按双方协议将第一期案款70000元向申请执行人私下履行到位并承担了执行费3545元。若被执行人未按双方协议履行下余案款166341.86元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会 审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让                           二〇二〇年十一月十二日                               法官助理    喻永刚                            书 记 员    贾  兰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10364号原告：牛利奎，男，汉族，1982年1月29日生，住安徽省临泉县。被告:刘灯伟,男,汉族,39岁左右，住安徽省临泉县。原告牛利奎与被告刘灯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院定于2020年11月23日开庭审理本案，原告牛利奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告牛利奎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛利奎负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  洪圳圳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5154号原告：田超宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：石闯三，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省长垣市。原告田超宇与被告石闯三买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田超宇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，田超宇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田超宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田超宇负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯高杰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1179号被执行人：马某，男，住天水市秦州区。被执行人马某责令退赔一案，经查，被执行人马某无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记。因被执行人马某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初56号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2916号常德市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人常德市公共交通有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5027号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：郎中词，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郝良师，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王希亮，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郎中词、郝良师、王希亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年十一月二十四日书记员  王希智
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初849号之二 原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：刘国军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘恒荣，该联社职工。 委托诉讼代理人：白承虎，该联社职工。 被告：王建君，男，1982年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：邵宏宇，女，1984年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：贾月山，女，1957年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：王国福，男，1954年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告皋兰县农村信用合作联社与被告王建君、邵宏宇、贾月山、王国福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告皋兰县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，皋兰县农村信用合作联社撤回对王建君、邵宏宇、贾月山、王国福的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皋兰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费已减半收取计5037元，保全申请费3657元，共计8694元，由原告皋兰县农村信用合作联社负担。 审判员  王文海 二〇二〇年十一月二日 书记员张静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1107号申请执行人：节萍萍，女，1994年6月19日出生,汉族。被执行人：宋岩，男，1991年12月29日出生，汉族。申请执行人节萍萍与被执行人宋岩抚养纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2614号民事调解书，协议内容如下：原告节萍萍与被告宋岩的非婚生女宋奕彤归原告节萍萍抚育，被告宋岩每年支付子女抚育费2万元至宋奕彤年满18周岁时止（支付方式：2019年9月份-12月份的子女抚育费6668元于2019年12月30日之前给付；自2020年1月1日起每年的6月30日前支付当年的子女抚育费2万元）。案件受理费50元，由被告宋岩负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的2020年6月30日前给付当年子女抚养费20000元并承担申请执行费111元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人宋岩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人宋岩名下无车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；2020年10月20日本院依法网络冻结被执行人宋岩在工行吉林省吉林蛟河支行、蛟河农村商业银行拉法分理处、中国建设银行股份有限公司蛟河支行、中国银行仪征化纤支行的存款账户。2020年11月30日本院依法网络扣划被执行人宋岩名下中国建设银行股份有限公司蛟河支行账户存款7000元至蛟河市人民法院账户并给付申请执行人。剩余欠款被执行人宋岩暂无财产可供执行，告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月三十日书记员  鲍 晶
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2533号原告：朴虎哲，男，1965年7月25日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王昊，女，1989年5月2日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。原告朴虎哲与被告王昊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朴虎哲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴虎哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴虎哲撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由朴虎哲负担。审判员 赵 强二〇二〇年十一月十六日书记员 曾子航
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1908号本院受理的曲正桂罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保156号 申请人：朱永魁，男，1968年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：藏哈尔叶尔肯，男，1990年3月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人朱永魁于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人藏哈尔叶尔肯在新源县农村信用合作联社存款9,000元。申请人朱永魁自愿以在新源县农村信用合作联社存款提供9,000元担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人藏哈尔叶尔肯在新源县农村信用合作联社存款9,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月八日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4316号原告：周某某。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某某。原告周某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻支付拖欠的工资16300元及利息（按年息6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，经结算，被告拖欠原告工资16300元，于2015年出具欠条，又于2016年出具承诺书，但一直未履行还款义务。现原告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告杨某某辩称，确实欠原告16300元，我是施工方，因为原告施工质量有问题，导致甲方验收不合格，甲方拖欠我材料费，所以我没有能力偿还原告的钱，如果甲方给我钱，我就给原告钱。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、录音材料等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包工程，原告为其做工。经双方结算，被告共欠原告工资16300元，被告于2015年7月13日出具欠条一份，载明：“暂欠到工资款韩永昌18300（韩洪昌）、韩永英7300（韩红英）、周春贵163**（周某某），暂欠人：杨某某，2015年7月13日”。2016年2月28日，被告又出具承诺书一份，载明：“本人承诺方总打款到泰红账户时我首先还韩洪昌、周春贵工资余款，承诺人：杨某某，2016年2月28日，见证人：刘万桂，2月28日”。现被告未能履行给付义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方因工资结算形成欠条，后被告又出具还款承诺书，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现被告认可尚欠原告工资16300元，其未能履行还款义务，应承担全部民事责任。故对原告要求被告给付工资16300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息（按年息6%，从起诉之日计算至实际还款之日）的诉讼请求，在2019年8月20日，中国人民银行同期贷款利率这一标准已取消，此后的利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院按该标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某工资16300元及逾期付款利息（以16300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月25日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元。审 判 员 王文清二〇二〇年十一月三日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2197号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。被执行人：曾菁，男，1967年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人曾菁信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初2531号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人曾菁发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾菁发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾菁名下有房产［位于赣州市章贡区（权证号：**）］，本院已于2020年11月18日对该房产予以轮候查封，但因无处置权，暂无法处置。另查明，被执行人名下有住房公积金缴存记录，本案已对其公积金账户予以冻结，但因未达到提取条件，暂无法提取。被执行人曾菁名下无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人名下确无财产可供执行。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为66633.42元及利息、律师代理费2000元、案件受理费1175元，截止2020年11月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晟琦书记员王联春
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5135号申请执行人与被执行人沈金强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为46936.00元，执行费604.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2528号申请执行人：张亚光，男，1963年4月15日出生，汉族，住涟水县。被执行人：黄吉高，男，1958年10月4日出生，汉族，住涟水县。申请执行人张亚光与被执行人黄吉高债权转让合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告黄吉高于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告张亚光借款145000元及利息（利息以145000元为基数，按照年利率6%自2019年6月15日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，由被告黄吉高负担。因被执行人黄吉高未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄吉高采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到黄吉高住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除依法冻结了被执行人黄吉高没有存款的银行账户外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人张亚光的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人黄吉高发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7187号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月二十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2665号 原告：汉中恒德元物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司**楼**。 法定代表人：陈雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庹国玉，该公司员工。 被告：宋立春，男，生于1975年3月28日，汉族。 本院在审理原告汉中恒德元物业管理有限公司诉被告宋立春物业服务合同纠纷一案。原告汉中恒德元物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中恒德元物业管理有限公司申请撤诉均系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中恒德元物业管理有限公司撤回对被告宋立春的起诉。 本案本诉受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初178号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：冀南新区好再来超市，住所地，住所地冀南新区辛庄营乡北豆公村iv> 经营者：王海江。 宏联国际贸易有限公司与冀南新区好再来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人华子垚、被告冀南新区好再来超市经营者王海江到庭参加诉讼。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  梁兴元 人民陪审员  贾萍丽 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵慈萱 ——
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之十五 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人童旭东中国工商银行安庆牡丹支行银行存款273950元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3603号原告高桂荣，女，1941年10月24日出生，汉族，农民、住吉林省东丰县。委托诉讼代理人于洪波，系辽宁兴连律师事物所律师。被告李萍，女，1966年9月6日出生，汉族，无职业、住葫芦岛市连山区群英街1段**楼****,身份号码220422196609060440。被告李波，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业、住营口市鲅、住营口市鲅鱼圈区>被告李宾，男，1967年12月18日出生，汉族，农民、住吉林省东丰县，身份证号码不详。被告李梅，女，1970年2月20日出生，汉族，无职业、住山东省烟、住山东省烟台市叶山区不详。原告高桂荣与被告李萍、李波、李宾、李梅赡养费纠纷一案，原告高桂荣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂荣申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高桂荣撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费100元，由原告高桂荣承担。审判员  陈熹微二〇二〇年十一月四日书记员  蔡 博
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢106号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：汤立荣，女，汉族，1970年03月09日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤立荣在中国建设银行6217002280013669767_156_1账户内存款人民币661.68元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  李柱春
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3560号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告吕延宝，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住宾县。230125198306071832.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告吕延宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2012年11月27日被告吕延明在原告单位购买种子欠款人民币4250.00元，约定2013年7月1日还款逾期不还自欠款之日起按月利率1%计息；2013年12月11日购买种子欠款人民币900.00元，约定2014年7月1日还款逾期不还自欠款之日起按月利率1.5%计息；2016年4月28日购买种子15袋欠款人民币900.00元，约定2016年7月1日还款，逾期不还款每袋加收10元。上述欠款后经索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠种子款6050.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证三份证明被告欠款的事实。被告无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：一、被告吕延宝于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司种子款1050.00元；二、被告吕延宝于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司种子款4250.00元，利息自2012年12月27日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。三、被告吕延宝于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司种子款900.00元，利息自2016年4月28日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十一月三日书记员  徐景明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7998号申请执行人邹许生。被执行人宣子民。申请执行人邹许生等与被执行人宣子民追索劳动报酬纠纷二十八件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特82号等民事裁定书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付邹许生等工资362096元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣子民银行存款362096元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1019号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李永祥其他案由中，本院对被保全人李永祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5371号申请执行人：于光洪，男,1972年2月23日出生，汉青岛市即墨区95X。被执行人：青岛祥源商务印制有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇工业基地，统一社会信用代码91370282614201501J。法定代表人：杜国增,该公司经理。申请执行人于光洪与被执行人青岛祥源商务印制有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛祥源商务印制有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10189号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1378号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：张跃进。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告张跃进买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  吕颜明二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初58号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人季生军，男，1964年4月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住佳木斯市向阳区。2019年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人季生军犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人季生军及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。2020年7月19日公诉机关补充侦查。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年期间，被告人季生军以其自家用地被佳木斯市向阳区新丰村征用建盖厕所，新丰村村委会未向其支付征地补偿款以及新丰村村委会贪污做假帐为由，多次无理上访。季生军以无理上访相要挟，先后三次向新丰村村委会索要钱财共计人民币108561元。2019年，被告人季生军编造新丰村的砖厂被征用，征地补偿款未支付给村民为由，鼓动新丰村75户村民上访，并向部分村民收取上访费用。被告人季生军以上访村民代表的身份多次到有关部门无理上访。被告人季生军于2019年8月15日被公安机关传唤。上述事实，被告人季生军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某等人证言，被告人季生军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季生军以无理上访相要挟，向当地村委会索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人季生军犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人季生军当庭自愿认罪，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关建议本院对被告人季生军判处有期徒刑一年六个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人季生军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止）二、责令被告人季生军退还佳木斯市向阳区新丰村村民委员会人民币108561元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  俞瑶人民陪审员  韩晶二〇二〇年十一月十二日法官助理付晓晶书记员段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2939号 申请人：潘青，男，1966年5月1日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张卫宣，男，1966年11月14日出生，汉族，住辛集市。 申请人潘青与被申请人张卫宣民间借贷纠纷一案，申请人潘青于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫宣名下价值380000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。申请人潘青以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张卫宣名下价值380000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 潮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保961号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖国祥其他案由中，本院对被保全人肖国祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3159号之一原告：杨壮壮，男，2000年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王新政，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告杨壮壮诉被告王新政为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨壮壮于2020年11月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨壮壮申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨壮壮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费130元，均由原告杨壮壮负担。审判员  赵清太二〇二〇年十一月六日书记员  翟淑迟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1335号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱云兰，女，2001年4月15日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，家住贵州省施秉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7907号起诉书指控被告人朱云兰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日1时30分许，被告人朱云兰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ9××**号福克斯牌小型轿车上路行驶；同日2时25分许，当其驾车行驶到义乌市××路××路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人朱云兰被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人朱云兰的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱云兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱云兰拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人朱云兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱云兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱云兰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱云兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月九日代书记员 方 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6966号罪犯吴翔，男，1987年4月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0103刑初637号刑事判决，以被告人吴翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元（已缴）。被告人吴翔不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴翔在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴翔减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年11月27日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保559号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，经营场所湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人：邹艳平。 委托代理人：肖龙峰，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村，系该行员工。 被申请人：徐水清，女，汉族，1974年8月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区先锋乡。 被申请人：刘伏初，男，汉族，1937年7月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路。 被申请人：李玉元，女，汉族，1942年2月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路。 申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被申请人徐水清、刘伏初、李玉元金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐水清、刘伏初、李玉元银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐水清、刘伏初、李玉元银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**。法定代表人：缪秀忠，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行行长。委托代理人：石光福。代理权限：特别授权。被执行人：孔垂娜，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人孔垂娜信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）云2504民初1769号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行生效调解书确定的义务。2020年5月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人孔垂娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人孔垂娜支付申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行65507.78元及利息，并交纳案件受理费721元、执行费883元,被执行人未履行。本院于2020年8月13日、9月20日、10月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔垂娜名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无税务、无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人孔垂娜名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中,于2020年8月29日对被执行人孔垂娜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的65507.78元及利息，案件受理费721元、执行费883元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十一月十三日书记员  施俊良
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2036号 起诉人：四川颂腾商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材城。统一社会信用代码：91510703MA6245XQ8F。 法定代表人：赵兴会，公司经理。 2020年10月30日，本院收到起诉人四川颂腾商贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李卫平、刘天金向起诉人支付拖欠的货款27182元，并按每日0.2%支付资金占用利息至款付清时止；2、本案诉讼费、所涉费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月20日，被起诉人李卫平在起诉人处购买钢材一批，预付订金50000元。起诉人按约交付钢材，但被起诉人未足额支付货款。经双方结算，李卫平向起诉人出具欠条，载明欠款金额为21626元，定于2019年4月20日付清，逾期则按欠款总额按0.2%每日支付滞纳金。同年3月24日至4月12日二被起诉人继续在起诉人处购买钢材并预付定金30000元，扣除二被告交付的定金30000元，被起诉人欠货款25556元。经催收被起诉人李卫平偿还了20000元，现被起诉人下欠货款总额共计27182元。为维护起诉人权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《销售出库单》备注栏第6条约定：“如有纠纷双方友好协商解决，协商不成，由绵阳市高新区人民法院起诉解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方当事人应约定与争议有实际联系点的人民法院管辖。本案中，虽然双方当事人在《销售出库单》中约定由绵阳高新区法院管辖，但与本案争议相关的实际联系点均不在本院管辖区域内。故本院没有管辖权，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人四川颂腾商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月二日 书记员 谭维维
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更127号 罪犯曹伟，男，1986年9月21日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2009年10月2日，曹伟因故意伤害罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月23日刑满释放。2012年3月15日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民人民法院作出(2012)乌中少刑初字第1号刑事判决，以被告人曹伟犯组织卖淫、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（刑期自2011年1月21日起至2024年1月20日止）。曹伟不服提起上诉。2012年5月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。2014年8月20日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第378号刑事裁定对罪犯曹伟减去有期徒刑一年。2016年6月28日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23刑更150号刑事裁定对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月21日起至2022年6月20日止）。2018年7月17日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更104号刑事裁定对罪犯曹伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月21日起至2022年1月20日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯曹伟服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯曹伟服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年4月、9月，2019年1月、4月、8月、12月获得季度表扬奖励；2019年1月、7月，2020年1月获得监狱改造积极分子。2018年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2020年6月4日，罪犯曹伟向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民人民法院缴纳罚金20000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯曹伟犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曹伟未全部履行生效法律文书中财产性判项，但系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯曹伟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月21日起至2021年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6545号申请执行人李伦杰，男，1995年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人李静，女，1975年11月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8568号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内立即退还申请执行人李伦杰、李静购房款545288元及支付违约金10906元，并承担案件受理费5777元、执行费8020元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款569991元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐云彤
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1119号 申请执行人：杨凤明，男，1957年8月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行杨凤明与张庆强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张庆强名下位于沧州市运河区（房产证号：00××06号）查封期限为三年，查封被执行人张庆强名下汽车两辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高长增
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4854号申请执行人：武士平被执行人：苏成均申请执行人武士平与被执行人苏成均纠纷一案，申请执行标的共4525.00元。经本院立案受理，本院强扣划被执行人银行资金4575元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿4525元（其中，本金4500元，案件受理费25元），该款已于2020年11月13日退付申请执行人。至此，武士平向本院申请执行的(2020)苏1302民初4514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2124号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：朱雷，男,1981年3月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人朱雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1560号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱雷应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人72637.00元；二、承担诉讼费用996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐晓天
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5656号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李树棠，男，1953年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李树棠信用卡纠纷一案，于2016年11月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1144号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计132106.15元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息18476.60元（以欠款本金74509.93元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月17日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费3414元，执行费1933元，合计155929.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树棠的银行账户存款155929.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3680号 原告：天津市塘沽沃特斯阀门有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道**，统一社会信用代码：91120116746651811R。 法定代表人：刘勇，经理。 委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。 被告：三明市华福物资贸易有限公司，住，住所地福建省三明市梅列区工业北路****半地下层**一社会信用代码：91350400567323863B。 法定代表人：廖佳乔。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司诉被告三明市华福物资贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，后原告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市塘沽沃特斯阀门有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寿妙萍 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2589号被执行人：施培礼,男,1972年9月22日生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行被执行人施培礼盗窃罪一案中，经查，被执行人施培礼名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人施培礼价值人民币1000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十三日书记员  陈智阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保987号 申请人：张星常，男，汉族，1954年12月8日生，汉族，现住临淄区。 申请人：张希统，男，汉族，1961年10月1日生，汉族，现住青州市。 被申请人：张振功，男，汉族，1956年9月7日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人张星常、张希统诉被申请人张振功劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张振功的银行存款17万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张振功的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  曹 珊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2213号原告：涂战，男，1957年03月06日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：田晓江，系陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：邓杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被告：曹海成，男，1978年12月23日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。委托诉讼代理人：曹海，男，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，系其兄长。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**，组织机构代码：91610000677912327438172829。负责人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，系该公司员工被告：西安市高陵区崇皇街道高墙村村民委员会，住所，住所地：西安市高陵区崇皇街道高墙村div>负责人：杨成，系该村村委会主任兼书记。委托诉讼代理人：李琼，系西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告涂战与被告曹海成、邓杰、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：华安财险公司）、西安市高陵区崇皇街道高墙村村民委员会（以下简称：高墙村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂战庭前申请对华安财险公司提出撤诉，经本院审查，华安财险公司为KA0743（陕AXX**）号车辆的交强险承保公司，交强险部分已全部赔付，故原告的申请撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。庭审时，原告委托诉讼代理人田晓江、被告邓杰、被告曹海成的委托诉讼代理人曹海、被告高墙村委会委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费，被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计134620.4元2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陕陕KXXX**陕陕AXX**号重型半挂牵引车的登记车主为被告曹海成，驾驶人为被告邓杰，该车交强险及商业险投保于华安财产保险股份有限公司陕西分公司。2020年4月11日，被告邓杰驾驶KA0743（陕A陕AXX**重型半挂牵引由北向XX路XX路时，车辆挂到道路上方正在架设的电线，后电线将正在施工的原告挂倒，致原告受伤，造成重大交通事故。原告先后在高陵医院、唐都医院进行治疗。经高陵交警大队对本次交通事故作出责任认定，被告邓杰驾驶车辆违反交通安全法规是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，被告高墙村委会未经批准在道路上作业，未设置安全标示，负事故次要责任。原告无责任。事故发生后，被告未支付原告相关赔偿费用，故诉至法院，请求判如所请。被告邓杰、曹海成、高墙村委会承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生情况、事故责任认定、治疗情况、住院票据、鉴定意见等事实均认可。但邓杰认为护理费、误工费、精神损害赔偿金过高，对保全费不予认可。曹海成对营养费只认可一个月，护理费仅对住院期间的认可，对误工费、精神损害赔偿金、护理人核算检测费、保全费均不认可。高墙村委会认为住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费原告要求标准过高，对护理人核酸检测费、鉴定费、保全费、财务损失均不认可。本院认为，被告邓杰、曹海成、高墙村委会承认原告涂战在本案中主张的事实及责任认定，故对涂战主张的事实予以确认。根据事故责任认定书，被告邓杰承担主要责任，被告高墙村委会承担次要责任，故本案事故责任由被告邓杰与高墙村委会按照7:3比例承担。因被告邓杰系被告曹海成雇佣的司机，在运输货物期间发生交通事故，其系职务行为，故邓杰的责任由曹海成承担。被告曹海成KXXXXX（陕AX陕AXX**辆购买了交强险，未购买商业险，现交强险份额已向原告全部赔付，故剩余赔偿部分由曹海成和高墙村委会按照比例承担。对于因此次事故造成原告的损失，医疗费按照原告提供票据计算为75924.1元，后续治疗费鉴定意见为10000元，原、被告均认可，本院对此予以确认；对于住院伙食补助费，根据陕西公务人员出差补助标准，按照住院天数19天每天支持80元计1520元；对于营养费，按照营养期限30天每天支持30元计900元；对于误工费，因原告未提供误工证明，根据原告年龄、结合陕西省2019年度居民收入，参照当地生活水平，按照误工100天，每天100元计算10000元；对于护理费，根据原告伤情，参照当地生活水平，按照护理期限50天每天100元计5000元；对于残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准，九级伤残，原告63岁支持17年，计122733.2元；对于精神抚慰金原告主张10000元，根据伤情及伤残等级，支持4000元；核算检测费400元，因疫情期间在医院护理产生的必要费用，本院仅支持陪护一人的核算检测费用200元；交通费，原告提供票据时间多数并非原告住院期间产生票据，本院酌情支持300元；其他衣物损失原告主张600元，因事故造成原告衣物确有破损，本院酌情支持300元；保全费原告主张1920元，因保全费用为必须产生费用，但保函费用非保全必须产生费用，故对920元保全费予以支持；鉴定费2720元根据票据予以确认。经计算，原告涂战共计损失234517.3元。华安财险公司在交强险范围内已赔付120000元，剩余114517.3元由被告曹海成承担80162.1元，高墙村委会73承担34355.2元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告曹海成给付原告涂战医疗费、伙食补助费等各项损失及鉴定费等共计80162.1元；二、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区崇皇街道高墙村村民委员会给付原告涂战医疗费、伙食补助费等各项损失及鉴定费等共计34355.2元；三、驳回原告涂战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理585元，由被告曹海成负担400元、被告西安市高陵区崇皇街道办事处高墙村民委员会负担185元。（原告已预交1170元，本院退付585元，两被告在履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年十一月十二日书记员  龚思琪1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1303号 申请人：刘青秀，女，1956年6月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘清丽，女，1977年6月20日生，居民，住费县。 申请人刘青秀于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘清丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元。冻结被申请人刘清丽名下的银行存款、微信、支付宝账户资金36万元。如冻结银行存款不足额，查封被申请人刘清丽名下的房产，保全价值36万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘青秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘清丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 二、冻结被申请人刘清丽名下的银行存款、微信、支付宝账户资金36万元。如冻结银行存款不足额，按裁定第三项执行。 三、查封被申请人刘清丽名下的房产。 案件申请费2520元，由申请人刘青秀负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩玉柱
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0581执866号韩城市黄河混凝土工程有限责任公司、陕西秦川建筑工程有限公司、肖忠发：韩城市黄河混凝土工程有限责任公司与陕西秦川建筑工程有限公司、肖忠发合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1843号民事调解书，主要内容为：“被告肖忠发欠原告韩城市黄河混凝土工程有限责任公司混凝土款及二灰碎石款共计999151.10元，被告陕西秦川建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费用15055元，减半收取7527.5元，由原告韩城市黄河混凝土工程有限责任公司负担。”该调解书发生法律效力后，两被执行人向申请执行人支付了100000元，未履行该调解书的下余应付款899151.10元，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人陕西秦川建筑工程有限公司在金融机构的存款，并划拨、支付给申请执行人韩城市黄河混凝土工程有限责任公司混凝土款及二灰碎石款共计899151.10元。陕西秦川建筑工程有限公司、肖忠发已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人陕西秦川建筑工程有限公司、肖忠发已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                      二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14906号之一 申请执行人陈德强,男,汉族,1972年2月21日出生,住广东省东莞市。 被执行人危敬权,男,汉族,1978年8月13日出生,住广东省东莞市。 申请执行人陈德强与被执行人危敬权借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）清仲字第682号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金800000元及相应逾期违约金，律师费16000元，仲裁费19569.94元及本案执行费12961元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 申请执行人与被执行人正在协商和解事宜，且申请执行人向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执14906号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖文根