江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5037号原告：吴仁福，男，1953年12月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：江苏锐达地板科技有限公司，住所地兴化市经济开发区纬六路南侧，统一社会信用代码91321281MA1WL3TPX8。法定代表人：柏国义。被告：宋文明，男，1986年2月3日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：泰州市中晟电脑科技有限公司，住所地兴化市县西居委会金富商业街****，统一社会信用代码91321281MA1Q24872F。法定代表人：蔡嘉勉。原告吴仁福与被告江苏锐达地板科技有限公司（以下简称锐达地板公司）、宋文明、泰州市中晟电脑科技有限公司（以下简称中晟电脑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仁福的委托诉讼代理人王善刚，被告锐达地板公司法定代表人柏国义，被告宋文明及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告中晟电脑公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴仁福诉称：1、依法判令被告锐达地板公司赔偿原告受伤已发生的损失54894元。2、被告宋文明、中晟电脑公司对上述义务承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2018年10月3日下午被被告宋文明叫到被告锐达地板公司厂内帮助锐达地板公司安装电线管道，总共是三个人，工钱是每人80元，在安装过程中原告不慎从高处跌下受伤，经手术治疗，现已出院，就己发生的费用，被告不能赔偿给原告，被告宋文明系被告中晟公司的现场负责人。为维护原告的合法权益，特具本诉，请求判如所请。被告锐达地板公司辩称：场内监控的安装工程是我公司承包给被告中晟电脑公司的，合同约定现场安全问题由中晟公司负责，我公司与原告没有发生任何的关系，不应当承担赔偿责任。被告宋文明辩称：涉案工程是宋文明包给案外人吴义荣做的，宋文明不认识原告，是吴义荣雇佣原告，工资也是吴义荣发放。原告与吴义荣存在雇佣关系，原告的赔偿应当由案外人吴义荣承担。另外，原告对自己受伤也应当承担一定的责任。原告要求被告宋文明赔偿无事实和法律依据，请求驳回对被告宋文明的诉讼请求。被告中晟电脑公司未答辩。本案争议焦点：原告与被告宋文明是否构成劳务关系？原告称是宋文明直接雇佣的原告，宋文明在出具给原告的两份事情说明及在先前的诉讼庭审中都承认是其雇佣的原告，工资半天80元，一天120元，原告一直跟着其做工，根本未提及吴以荣，提交宋文明出具的两份事件说明及本院（2019）苏1281民初字第1927号庭审笔录。被告宋文明质证认为：事件说明是按照原告儿子的要求书写的，不是其真实意思，其与吴义荣是朋友，当时谈好由其承担责任，吴义荣帮助其分担一点，但吴义荣后来不肯贴钱了。同时宋文明认为原告其不存在雇佣关系，是案外人吴以荣雇佣的原告，吴义荣与原告系亲戚关系，提交两位证人陈某、宋某到庭，两位证人均系宋文明的雇工，证人陈某陈述：听宋文明讲有时候宋文明将一些小的工程给吴义荣做，由吴义荣组织人员、发放工资；证人宋某陈述：听宋文明讲原告是吴以荣雇佣的，原告摔倒时其在现场，其还提醒原告不能将梯子搁在棚子上，梯子高度约2米。庭审后宋文明又提交一份录音资料，称该录音资料系宋文明与原告的录音，证明原告承认吴以荣请原告做工的，工资由吴以荣发放。原告质证意见为两位证人均系宋文明的雇员，且均是听宋文明陈述的，证词不可信。被告锐达地板公司认为原告及被告宋文明提交的证据与其无关。本院认证意见：原告提交的两份事件说明，系宋文明本人书写，宋文明未能提交证据证明其是在存在重大误解，或受到欺诈、胁迫等情形下出具，故两份证据应具有证明力；被告宋文明提交的两名证人陈某、宋某所作的关于原告与宋文明关系的证言非证人亲自所见所闻，而是听宋文明陈述的，且两名证人与宋文明存在一定的利害关系，故上述证人证词不具有证明力；至于宋文明庭后提交的录音资料，因录音资料作为电子证据存在很多不确定性，一般情况下不能单独作为认定案件事实的依据，再结合本院（2019）苏1281民初1927号案件审理笔录，宋文明一直认可其与原告的劳务关系，并自愿与原告达成协议，对原告的损失已进行赔偿的事实，本院对录音资料证明力不予采信。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系，本案中，原告向被告宋文明提供劳务，被告宋文明按日支付相应的报酬，双方之间构成劳务关系；被告宋文明提出的原告损伤是在受吴义荣雇佣期间发生的辩称，因提交的证据不充分，本院不采信。据此，本院认定如下事实：2018年9月，被告锐达地板公司与被告中晟电脑公司签订建设工程施工合同一份，约定由中晟电脑公司承包锐达地板公司的监控智能化安装工程，合同总价为30300元，合同工期为2018年9月26日至2018年10月5日止。宋文明称其是借用中晟电脑公司资质，与锐达地板公司签订的合同，实际由其负责组织施工，中晟电脑公司从中不收取费用。工程完工后，因线路未安装护套管，被告锐达地板公司又通知宋文明，宋文明再次组织包括原告在内的三名工人入场施工。2018年10月3日下午，原告将梯子搭靠在彩钢瓦棚子上，爬上梯子站在梯子上安装高处的电线护套管，木梯高度约二米多，后彩钢瓦发生断裂，原告从梯子上摔落在地受伤。其时，原告未佩戴安全头盔，亦无其他防护措施。原告受伤后被送至医院，诊断为右跟骨粉碎性骨折。又查，2019年3月4日原告就前期损失向本院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费19619.27元、误工费43622÷365天×14天=1673.17元、住院伙食补助20元/天×14天=280元、营养费20元/天×14天=280元、护理费100元/天×14天=1400元、交通费300元，合计23552.44元。后经本院调解，双方达成协议：原告吴仁福各项损失23552元，由被告江苏锐达地板科技有限公司赔偿5000元，被告宋文明赔偿18552元。本院作出（2019）苏1281民初字第1927号民事调解书，该调解书已履行完毕。后原告进行了二次手术，并2020年4月30日，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限为伤后240日，护理为伤后90日，营养期限为90日。现原告主张以下损失：医疗费6314元、误工费150元/天×240天=36000元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×29天=580元、护理费100元/天×90天=9000元、交通费：300元、鉴定费：900元，合计：54894元。本案原告各项损失确认如下：1、医疗费，原告提交了第二次住院的医疗费发票及出院记录、用药清单等，经审核为6302元；2、误工费，考虑到原告工作情况及实际年龄，误工标准认定90元/天，该项损失认定90元/天×（240-14）天=20340元；3、营养费认定20元/天×（90-14）天=1520元；4、住院伙食补助费18元/天×7天=126元；5、护理费认定80元/天×（90-14）天=6080元；6、交通费200元，上述损失合计34568元。本院认为，公民的生命安全受法律保护。个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事发时原告已年满65周岁，被告宋文明作为接受劳务的一方未能预见到原告在高处作业存在的安全风险，未能采取有效的安全防范措施，对原告损伤应承担相应的赔偿责任；而原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全未尽到合理的注意义务，彩钢瓦本身没有承重抗压功能，原告将梯子搁在彩钢瓦上，并爬上梯子，导致彩钢瓦断裂，从高处摔落受伤，原告对自身损害后果具有重大的过失，应当自负部分责任。综合原、被告宋文明各自责任，本院认定原、被告宋文明按照40%:60%的比例承担责任；被告宋文明并非中晟电脑公司员工，中晟电脑公司允许宋文明以自己公司的名义向锐达地板公司承接监控智能化安装工程，实际由宋文明组织施工，中晟电脑公司的行为应认定为转包行为，中晟电脑公司将工程转包给无承包、施工资质的宋文明，对于原告的损失依法应当与被告宋文明承担连带赔偿责任；被告锐达地板公司在本案中不存在过错或者过失，依法不承担责任。综上，本院认定原告的合理损失为34568元，故被告宋文明与被告中晟电脑公司应连带赔偿原告34568元×60%=20740.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋文明、泰州市中晟电脑科技有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告吴仁福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失，合计人民币20740.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴仁福其他诉讼请求。案件受理费586元，鉴定费900元，合计1486元，由被告宋文明、泰州市中晟电脑科技有限公司负担1193元，原告吴仁福负担293元，因此款已由原告垫付，故被告宋文明、泰州市中晟电脑科技有限公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1172元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈英姿二〇二〇年十一月十日书记员  华 君