江西省鄱阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初145号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某1，男，汉族，1965年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被害人沈某5长子。 附带民事诉讼原告人沈某2，男，汉族，1967年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被害人沈某5次子。 附带民事诉讼原告人沈某3，女，汉族，1971年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被害人沈某5之女。 附带民事诉讼原告人沈某4，男，汉族，1974年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被害人沈某5幼子。 诉讼代理人吴中椅、夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告人暨附带民事诉讼被告人王庆丰，外号“立毛”，男性，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌抢劫罪，经鄱阳县公安局决定，于2019年10月12日被鄱阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2019年10月25日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人袁春华、叶玫，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人王庆丰犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某4、沈某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某2及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏鹏飞，被告人王庆丰及其辩护人叶玫到庭参加诉讼。庭审结束后，鄱阳县人民检察院于2020年7月15日以鄱检一部延（2020）2号延期审理建议书，建议本院对该案延期审理。本院于2020年7月16日决定对本案延期审理。鄱阳县人民检察院于2020年8月19日向本院送达了鄱检一部恢审（2020）3号恢复庭审建议书，建议本案恢复庭审。本院于2020年8月20日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 被告人王庆丰和被害人沈某5（已死亡）两家存在积怨，王庆丰一直认为自己家族经常受沈某5宗族势力的打压。2004年5月左右，王庆丰在广州打工时，与沈某5的孙子沈某6在一起喝酒吃饭，席间因言语不和，使王庆丰回想起往事，于是王庆丰决定坐车回鄱阳县游城乡的老家找沈某5理论。 2004年5月6日晚11时许，王庆丰到达村子，经过沈某5家的小店时，见店内有灯光，于是上前敲门。沈某5开门后，二人因过往的纠葛发生了争执，在拉扯过程中，两人中的一人从桌上拿起了一把水果刀，二人一边拉扯水果刀，一边对骂，王庆丰一时气愤，将水果刀捅向了沈某5，致使沈某5倒在地上。随后，王庆丰拿着水果刀逃离了案发现场。 沈某5的妻子听闻呼叫声后，赶到店内，将沈某5送到景德镇第一医院进行治疗，经诊断，沈某5全身多处刀伤，右胸腹贯通伤、肝破裂、膈肌破裂、右气血胸、血性腹膜炎，景德镇第一医院对沈某5行右胸腔闭式引流术、肝修补、膈肌修补术治疗。 案发后，王庆丰的家属与沈某5达成调解协议，赔偿沈某5定损失6400元。 2019年12月10日，鄱阳县公安局司法鉴定中心结合该病例作出重伤二级的专家意见。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王庆丰故意伤害他人身体，致使他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王庆丰主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人王庆丰自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，被告人王庆丰在赔偿被害方损失后，建议对王庆丰判处一年十个月至两年两个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、一方诉称：2004年5月6日晚11点左右，被告人王庆丰闯入原告人父亲即本案受害人沈某5居住的房屋进行抢劫钱财，在遭受到受害人沈某5的反抗时便用刀具杀伤沈某5后逃离作案现场。受害人沈某5当场因伤势过重被送往鄱阳县市第一人民医院抢救治疗，经医院诊断为受害人沈某5全身多处刀伤、右胸腹贯通伤、肝破裂、膈肌破裂等，伤情十分严重。本案源于被告人王庆丰想抢劫钱财而入户对原告人父亲、一位老年人、老党员受害人沈某5实施极其危险的、致命的危害行为，其主观恶性极强、社会危险性极大，必须依法予以严惩不贷。综上，为维护原告人的合法权益，请求法院判令：一、依法按照入户抢劫对被告人王庆丰定罪并从严惩处；2、被告人王庆丰赔偿原告人损失共计人民币84403.07元。 刑事附带民事诉讼的诉讼代理人提出如下代理意见：1、依据被害人沈某5的询问笔录、医院出院记录、伤情咨询意见、公诉机关起诉书等一系列的证据，可以证实2004年5月6日晚11时许，被告人王庆丰认为受害人沈某5当年冤枉了自己，从而为找其理论，便深夜敲门进入沈某5家索要财物，在遭到沈某5的拒绝反抗后，持刀将沈某5杀伤并逃离现场。2、从当年被告人王庆丰的父亲与被害人家属达成协议的内容来看，该协议仅仅是被告人王庆丰的家属向被害人沈某5支付了一部分补偿费用，但这不是全案的调解协议达成，被害人更没有谅解被告人王庆丰，被害人沈某5的家属有权在本案中提出刑事附带民事诉讼，至于被告人王庆丰的家属共支付了多少费用给沈某5，以法院查明的为准。3、刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请法庭依法公正判决。 刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向法庭提交了如下证据：1、江西景德镇司法鉴定中心【2020】伤鉴字第134号法医临床学司法鉴定意见书，证明：被告人王庆丰的伤害行为造成被害人沈某5身体两个十级伤残。2、波阳县（现鄱阳县）人民医院检验报告单，证明：被害人沈某5在波阳县人民医院检查治疗情况。3、景德镇市第一人民医院出院记录复印件、收据复印件，证明：被害人沈某5在景德镇市第一人民医院治疗情况及费用金额。4、调解协议书，证明：被害人沈某5与被告人王庆丰达成了一份调解协议。5、被害人沈某5党龄证书复印件，证明：截止2007年7月1日，被害人沈某5党龄已在50周岁以上。 被告人王庆丰提出如下辩解意见：1、对起诉指控其犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，当庭供述系双方因为有积怨，就找沈某5理论，双方因此放生争执，而随手持刀捅伤了被害人沈某5，其没有抢劫沈某5的钱财；2、对在案的被害人沈某5构成重伤二级的损伤程度咨询意见书不持异议，不申请重新鉴定。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；3、对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求和事实有异议，其认为原告人所提供的江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西景德镇司法鉴定中心【2020】伤鉴字第134号）有异议，认为被害人的伤情不可能达到两个十级伤残，请求重新鉴定；4、事情发生后，其家里已经赔偿了被害人家里很多损失，请法庭查明。 辩护人提出如下辩护意见：1、起诉指控被告人王庆丰构成故意伤害罪的证据链不完整，理由如下：第一、咨询意见书并不等同于鉴定意见，该咨询意见书中无因果关系证明，且仅仅使用的是部分病例材料，没有被害人就诊于鄱阳县人民医院的病历材料；第二、因被害人已经死亡，无法对被害人身上的刀伤具体情况进行计算，导致该份咨询意见书中有关的事实不清；第三、该份专家咨询意见书适用的是2013年的人体损伤标准，不能作为2004年被害人受伤程度的鉴定标准；第四、涉案中的被告人王庆丰作案用的刀具来源不清，根据存疑有利于被告人的原则，可以认定被告人王庆丰到沈某5家中时并没有携带刀具；第四、扣押的相关物品没有被告人王庆丰的指认，无法证明所扣押的物品系被告人王庆丰所有。2、被告人王庆丰具有自首情节。3、被告人王庆丰系初犯、偶犯。4、本案系民间纠纷引起，被害人沈某5对本案的发生存在重大过错，且事发后，被告人家属积极赔偿了被害人损失，应当可以认定为被害人沈某5已经对被告人王庆丰予以了谅解。5、被告人王庆丰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对被告人王庆丰减轻处罚，并适用缓刑。 被告人王庆丰及其辩护人向法庭提交了如下证据：1、由王存华、余金林等人签名的证明一份，证明：（1）王庆丰伤害沈某5事情发生后，沈某5家人从王庆丰家中强行索要了一头耕牛、15袋稻谷、油菜籽五箩筐，当时的价值共计达1.8万余元。（2）乡政法办调解结束后，还要求王庆丰家属赔偿8000元损失，并表示不再向王存华要钱。（3）沈某5及其儿子还向王庆丰的家属强行索要了2000元赔偿金，且当场已支付，并承诺不再追究刑事责任。（4）在案发后，沈某5家属逼迫王庆丰家中不能收割稻谷及大豆，导致十余亩水稻及大豆烂在田地。2、收条两张，证明：王庆丰的家属王存华于2005年向沈某5支付医药费共计2000元。 经审理查明： 被告人王庆丰和被害人沈某5（已死亡）两家存在积怨，王庆丰一直认为自己家族经常受沈某5宗族势力的打压。2004年5月左右，王庆丰在广州打工时，与沈某5的孙子沈某6在一起喝酒吃饭，席间因言语不和，使王庆丰回想起往事，于是王庆丰决定坐车回鄱阳县游城乡的老家找沈某5理论。 2004年5月6日晚11时许，王庆丰到达村子，经过沈某5家的小店时，见店内有灯光，于是上前敲门。沈某5开门后，二人因过往的纠葛发生了争执，在拉扯过程中，两人中的一人从桌上拿起了一把水果刀，二人一边拉扯水果刀，一边对骂，王庆丰一时气愤，将水果刀捅向了沈某5，致使沈某5倒在地上。随后，王庆丰拿着水果刀逃离了案发现场。 沈某5的妻子听闻呼叫声后，赶到店内，将沈某5送到景德镇第一医院进行治疗，经诊断，沈某5全身多处刀伤，右胸腹贯通伤、肝破裂、膈肌破裂、右气血胸、血性腹膜炎，景德镇第一医院对沈某5行右胸腔闭式引流术、肝修补、膈肌修补术治疗。2019年12月10日，鄱阳县公安局司法鉴定中心结合该病例作出重伤二级的专家意见。 另查明，在鄱阳县游城乡相关部门的主持调解下，被告人王庆丰的家属于2004年7月20日与被害人沈某5达成调解协议，内容如下：1、凶手王庆丰归案后，由司法机关刑事附带民事处理。2、凶手父亲王某3已付6400元左右，王存华仍付给沈某5治疗费3000元，分三次付款，2004年7月21日下午7点付1000元，阴历12月30日付1000元，2005年10月30日（阳历）付1000元。3、通过处理会后，沈某5不能向王存华要治疗费。4、王存华付给村文书胡熟成处。2005年胡寿成收到了王存华支付给沈某5的两笔医疗费，共计人民币2000元。 再查明，被害人沈某5受伤后，于2004年5月7日至2004年5月21日在景德镇市第一人民医院治疗，共花费医疗费共计人民币6242.35元。2020年4月22日，江西景德镇司法鉴定中心司法出具江西景德镇司法鉴定中心【2020】伤鉴字第134号鉴定意见书，认定被鉴定人沈某5外伤为两个十级伤残。 还查明，2019年10月12日上午，被告人王庆丰到鄱阳县公安局高家岭派出所投案。本案在审理过程中，被告人王庆丰于2020年7月1日向本庭申请对沈某5的伤残等级予以重新鉴定，经本庭移送，本院司法技术室于2020年7月27日对外委托至吉水吉正司法鉴定中心，对沈某5的伤残等级进行鉴定，因被鉴定人沈某5已死亡，对其损伤后的恢复情况无法判断，不具备鉴定的要素，无法做出客观、公正的鉴定意见。吉水吉正司法鉴定中心于2020年7月27日决定不予受理。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，证明：该案由被害人的妻子胡某1于2004年5月7日凌晨1时许报案至高家岭派出所；鄱阳县公安局于2004年5月10日以沈某5被抢劫案立案侦查；被告人王庆丰于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。 2、常住人口信息表，证明：王庆丰于1976年6月10日出生，作案时年龄24周岁，达到完全刑事责任年龄。 3、归案情况说明，证明：2019年10月11日，高家岭派出所的所长程高付电话联系张连兵，通过张连兵通知王庆丰到案，王庆丰随后主动联系程高付，2019年10月12日，王庆丰主动到派出所投案。 4、违法犯罪记录查询，证明：鄱阳县公安局民警于2019年10月18日通过警务系统查询，未发现王庆丰有违法犯罪前科。 5、住院病案、病情介绍、出院记录等相关材料，证明：公安机关从景德镇第一人民医院调取，证实沈某5于2004年5月7日住院治疗，同年5月21日出院，入院时全身三处刀伤，分别为右胸有一3ｃｍ长的刀伤，网膜外露，表面渗血；上腹正中有一2.5ｃｍ长的刀伤，未达深肌层；左侧腹股沟外侧有一2ｃｍ长的皮肤裂伤。经诊断，沈某5右胸腹贯通伤，右血气胸，肝破裂，血腹。手术费合计6242.35元。 6、景德镇市第一人民医院住院收据一份，证明：沈某5住院治疗共花费6242.35元。 7、关于沈某5损伤程度的咨询意见（附：鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书），证明：鄱阳县公安司法鉴定中心法医师赵峰、主检法医师郑海明通过审阅沈某5的病历资料，认定沈某5的损伤程度为重伤二级。 8、调解协议书一份，证明：1、凶手王庆丰归案后，由司法机关刑事附带民事处理。2、凶手父亲王某3已付6400元左右，王存华仍付给沈某5治疗费3000元，分三次付款，2004年7月21日下午7点付1000元，阴历12月30日付1000元，2005年10月30日（阳历）付1000元。3、通过处理会后，沈某5不能向王存华要治疗费。4、王存华付给村文书胡熟成处。 9、沈某5人口信息查询二份，证明：沈某5的身份证号为3623301936××××××××，于2015年11月9日因疾病死亡，于2020年7月1日被注销。 10、收条两张，证明：证明：王庆丰的家属王存华于2005年通过胡寿成向沈某5支付医药费共计2000元。 （二）物证 衣物、药瓶、手提包等物品照片（附：扣押物品、文件清单），证明：公安机关从沈某4处扣押了王庆丰遗留在窑洞内的衣物、药瓶及个人银行结算账户申请书。 （三）证人证言 1、证人胡某1（沈某5的妻子）于2004年5月7日所作的证言，证明：2004年5月7日凌晨零时许，胡某1在紧靠在小店的房子内，听到其丈夫沈某5在店里喊救命，于是赶紧走到小店内，看到沈某5躺在地上，浑身是血。听沈某5说“立毛仂”凌晨敲开店门，问其要一万元钱，沈某5不给，“立毛仂”就持尖刀朝他身上刺了三刀。其只看到有两个伤口，是胸口、右边肋骨下。听过“立毛仂”得了病，需要钱治疗。 2、证人沈某1（沈某5的大儿子）于2004年5月8日所作的证言，证明：2004年5月7日凌晨，沈某1的舅舅沈焰进赶到沈某1家，告诉沈某1其父亲沈某5被“立毛仂”用刀捅了，沈某1赶忙赶到家中，看到胡某1坐在地上抱着沈某5哭，沈某5肚子上都是血。其父亲胸口、左肋骨下、肝部三处被刺。沈某5和王庆丰之前有矛盾，原因是1991年的时候，沈某5的秧苗被人拔了，沈某5怀疑是被王庆丰拔的，向派出所报了警。2004年5月6日，王庆丰的二哥王庆来曾打电话给王庆丰的大哥王庆富和三哥王某1，称王庆丰得了重病，需要很多钱治疗，王庆丰已赶回鄱阳，让大哥和三哥去接王庆丰。但是听说二人未接到王庆丰。其父亲说凌晨零时许，“立毛仂”到店里买东西，其父亲开门后，便向其父亲要一万元钱，其父亲不给，“立毛仂”便用刀捅了他。 3、证人沈某1（沈某5的儿子）的证言，证明：（1）当时晚上十一点半左右，其堂弟沈艳贵听到其父亲喊救命，就和他老婆一起去查看，看到其父亲倒在地上，就和沈艳贵讲是王庆丰开始喊他开门说要买烟，等他开门之后，就问他要钱，他不给钱，王庆丰就拿刀把他杀伤了。其当时就赶紧送其父亲去鄱阳县抢救，之后转到景德镇治疗。第二天，刑警队的人到景德镇问了其父亲情况，把血衣带走了。过了几天，一个放牛的小孩在村外窑洞发现有住人的痕迹，还有一把刀，估计是王庆丰住过，就把刀送到刑警队了。其父亲出院后，乡里、村里就组织其父亲和王庆丰父亲调解了，王庆丰的父亲拿了几千元钱的医药费。当时好像没有做伤情鉴定。 4、证人胡某2（现任踏溪村委会支部书记）的证言，证明：2004年5月份，据说是王庆丰以借买烟为名敲开沈某5的店门，之后把沈某5打伤了，沈某5被送往医院治疗，王庆丰也逃跑了。事后，其和乡政府的同志一起组织两家调解，双方都谈好了，还签订了调解协议书。之前沈某5种了几分地的西瓜，后来被人拔掉了西瓜苗，沈某5和法庭程庭长的关系比较好，他说是王庆丰和另外两个年轻人拔的，让程庭长把王庆丰等三人抓了，但是王庆丰说不是他们拔的，冤枉了他们，之后两家就有了矛盾。 5、证人桂某（邻居）的证言，证明：2004年5月6日，王庆丰的二哥王庆来打电话到桂某家找王庆丰的大哥王某2和弟弟王某1，桂某听到他们的谈话，大概是王庆丰得了胃癌，人像发了疯一样，已于5月4日晚上出发到鄱阳，让王某2和王某1到处去找找。当晚6点多钟，王庆来又打来电话，称没有找到王庆丰。 6、证人王某1、王某2（王庆丰的弟弟）的证言，证明：2004年5月5日傍晚的时候，王某2和王某1接到王庆来的电话，王庆来在电话里称王庆丰患有胃癌，王庆丰已回鄱阳，怕王庆丰想不开不会回家，让王某2和王某15月6日早上到鄱阳县城去找下王庆丰，但是5月6日早上，二人没有找到王庆丰，当晚半夜听说同村的沈某5被王庆丰捅了。 7、证人沈某4的证言，证明：村民在村里的一个窑洞里面发现了王庆丰换下的衣服和一瓶药水及王庆丰的银行结算账户申请书等物品。 8、证人沈某6的证言，证明：其和王庆丰都是广东打工就在5月3日晚上，我和王庆丰一起吃了晚饭，我以前看见王庆丰使用过那个黑色提包，那个苦黄色休闲长裤和暗红色条纹短袖，我也看见王庆丰穿过。我找段咸盛了解王庆丰情况，段咸盛告诉我，王庆丰给他打了一个电话，并且说这是给段咸盛打的最后一个电话。 （四）被害人沈某5的陈述 证明：2004年5月6日晚上，沈某5是住在路边的小店里面，大概到了晚上11半至12点的样子，外面有人是要买东西，就问要买什么东西，对方就说要买电筒、水果等物品，于是沈某5就打开门，发现门外是同村的王庆丰，王庆丰一进门就持尖刀对着沈某5要一万元钱，沈某5称没有钱，于是王庆丰就持尖刀朝沈某5右边腋下刺了一刀，然后又朝沈某5的胸部刺了一刀，沈某5大喊救命，王庆丰就又朝沈某5左腿刺了一刀。大概十几年前，王庆丰才十五六岁的时候，沈某5种了一块地，沈某5定认为是王庆丰拔的，于是到派出所报案，派出所对王庆丰进行了罚款。 （五）被告人王庆丰的供述与辩解 证明：王庆丰小名叫“立毛”，王庆丰家姓王的是小姓，沈某5是村干部，姓沈的是大姓，王庆丰的家人经常受沈某5的欺负。在王庆丰十七八岁的时候，沈某5沈怀疑是王庆丰等人将其家中的瓜苗给拔掉了，于是报案至派出所，并且罚1000元，但是实际上其没有拔瓜苗。大概过了七八年的样子，王庆丰在广州务工，和沈某5的孙子“国富”在一起吃饭，吃饭时，“国富”说话很嚣张，当时想起沈某5冤枉他拔他家瓜苗的事情，还想起其父亲因为砍了一根碗口粗的樟树枝，被沈某5带人把他家三百多斤的猪抢走了。王庆丰想这些过分的事情后，于是搭乘汽车从广州回到了鄱阳，回到村里的时候已经是晚上十点左右，沈某5在村口开了一家小店，王庆丰路过时看见小店有灯光，于是就走过去把沈某5的门叫开，沈某5把门打开后，王庆丰找沈某5理论，与沈某5发生争吵，沈某5认为王庆丰可能要打他，于是从店里的桌上拿了一把水果刀刺向王庆丰，王庆丰的左手握住水果刀的刀刃，右手控制沈拿刀的手，并变换了刀刃的朝向，刀刃指向沈，两人扭在一起抢刀，期间沈某5口中一直嚷着“冤枉你又怎么样，我就是要冤枉你”，王庆丰听后，非常的生气，就用右手握着刀往他的方向捅了一下，他受了伤就倒在地上，在那里大喊杀人了，其看见手上有血，当时就慌了，知道自己拿刀伤了沈，就赶紧拿着刀跑了。之后并将沈某5手中抢过来的刀扔在村里面的水库里面，在村里的窑洞里面睡了一觉，第二天在隔壁村的一个商店里面卖了一盒农药，将湿了的衣服换下，但因害怕，王庆丰没有喝买来的农药就跑到外地躲藏起来了。 （六）现场勘验检查笔录 证明：公安机关对沈某5的小店绘制了现场平面图，沈某5的小店内有电冰箱、三个柜台、两个货架及一张床。 （七）鉴定意见一份 证明：2020年4月22日，江西景德镇司法鉴定中心司法出具江西景德镇司法鉴定中心【2020】伤鉴字第134号鉴定意见书，认定被鉴定人沈某5外伤为两个十级伤残。 上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。 针对被告人及其辩护人，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提的相关证据、意见，结合本案的争议焦点，根据本案已查明的事实和证据，本院综合评判意见如下： 1、对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提交的证据，本院认定如下：其提交的第一组证据，虽然被告人王庆丰的重新鉴定申请因被害人沈某5死亡，鉴定机构不予受理，但是江西景德镇司法鉴定中心【2020】伤鉴字第134号鉴定意见书所依据的材料来源合法，内容客观真实，鉴定程序合法，重新鉴定申请未被受理，并不影响该份鉴定意见书的法律效力，对该份鉴定意见的证明效力，本院予以采信。其提交的第二、三、四、五组证据符合证据的三性，对该四组证据的证明效力，本院予以采信。其提交的第六组证据，因与本案没有关联性，对改组证据的证明效力，本院不予采信。 2、对辩护人所提交的证据，本院认定如下：其提交的一份证明，不符合证据的关联性，对其证明效力，本院不予采信。其提交的两份收条，与在案的调解协议能够相互印证，亦符合证据的三性要求，对该两份收条的证明效力，本院予以采信。同时，结合两份收条及调解协议，本院确认，被告人王庆丰家属在案发后共赔偿了被害人沈某5经济损失共计人民币8242.35元，对辩护人所提除上述款项外，被告人王庆丰家属已经赔偿了被害人沈某51.8万余元的意见，不予采纳。 3、关于辩护人所提起诉指控被告人王庆丰构成故意伤害罪的证据链不完整的辩护意见。经查，为证明被告人王庆丰构成故意伤害罪，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、物证、现场勘验笔录及专家咨询意见书，辩护人仅对物证及专家咨询意见书提出了异议。虽然案发后，公安侦查机关未及时就被害人沈某5的伤情情况进行鉴定，在被告人王庆丰到案后，因被害人沈某5已经死亡，故根据在案的证据材料，作出了被害人沈某5构成重伤二级的专家咨询意见书，该份专家咨询意见书所依据的材料来源合法，内容客观真实，与本案的其他证据能够相互印证，符合证据的三性要求，对其证明效力本院予以采信。同时被告人王庆丰多份供述，均证实其作案过程，明确其因琐事找沈某5理论时，双方发生争执后持刀捅伤了沈某5，并将作案时穿的衣服丢弃在山洞里，对物证的证明效力亦予以采信。综上，本院认为，公诉机关指控被告人王庆丰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，证据间相互印证，能够形成完整的证据链，应予以支持。对辩护人所提的该点意见，不予采纳。 4、关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提被告人王庆丰的行为属于入户抢劫的意见。经查，公安侦查机关、公诉机关均认为被告人王庆丰的行为属于故意伤害行为，同时综合全案证据，本院认为，认定被告人王庆丰构成抢劫罪的证据明显不足，但在案证据足以认定被告人王庆丰构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提的该点意见，不予采纳。 本院认为，被告人王庆丰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王庆丰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。 案发后，被告人王庆丰自动到公安机关投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚；同时鉴于被告人王庆丰的家属在案发后赔偿了被害人沈某5的部分损失，且当庭认罪，有一定的悔罪表现，虽然未取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。被告人王庆丰自愿认罪认罚，依法从宽处理。 辩护人所提被害人存在过错，应减轻被告人罪责的意见，经查，被害人与被告人虽然有一定积怨，但该行为不足以导致被告人实施犯罪行为，故被害人不构成刑法意义上的过错，对辩护人所提的该点辩护意见，不予采纳；辩护人所提其他从轻从宽处罚的意见，于法有据，予以采纳。公诉机关所提量刑建议，并无明显不当，依法应予采纳，但是鉴于被告人王庆丰案发十几年后才主动归案，且未取得被害人及其家属的谅解，故本院在确定被告人刑期时，采纳公诉机关区间量刑中的最高刑期。对辩护人所提对被告人王庆丰适用缓刑的意见，不予采纳。 被告人王庆丰的犯罪行为造成被害人沈某5物质损失，因被害人沈某5已经死亡，其子女沈某1、沈某2、沈某4、沈某3作为附带民事诉讼原告人诉请赔偿其物质损失，应予支持。附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某4、沈某3请求本院依法判令被告人王庆丰赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以本院依法核定的为准，超出部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某4、沈某3诉请中的伤残赔偿金、精神抚慰金部分，于法无据，对该请求不予支持；对于其主张的交通费2800元，因附带民事诉讼原告人未向本庭提交相关的票据，不予支持，但考虑该项费用确系实际存在，故酌情认定为500元。 依据本院采信的有效证据及结合附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某4、沈某3的诉讼请求，对附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某4、沈某3的经济损失核定如下：医疗费6242.35元；营养费用根据伤残情形认定500元；护理费用，结合伤残情形及相关数据标准认定2070元（138元／日×15日）；住院期间伙食补助费450元（30元／日×15日）；交通费500元，以上损失合计人民币9762.35元。 综上，根据被告人王庆丰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第九十九条、第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年12月11日止。） 二、被告人王庆丰赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某4、沈某3医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9762.35元。 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某4、沈某3的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告人王庆丰已支付原告人沈某1、沈某2、沈某4、沈某38400元，故被告人王庆丰实际支付原告人沈某1、沈某2、沈某4、沈某3共计人民币1362.35元（此款支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，开户行上饶银行鄱阳北城支行，账号20×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王健运 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  谢 珍