wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10808号原告：唐守文，男，1961年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：时春龙，男，1951年4月7日出生，住址：沈阳市大**。原告唐守文诉被告时春龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐守文到庭参加诉讼，被告时春龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐守文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是楼上楼下邻居关系，2020年9月18日，因被告所在的房屋室内漏水，导致我家木制品柜、墙体大白、纯实木地板造成损失5000元。该户漏水后，原告拔打110报警，有警察出警记录为证。被告时春龙未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了房屋产权证、租赁协议及证实、照片、报警记录证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，分别居住在大东区。2020年9月18日，原告房屋出现漏水情况，原告报警，警察到达现场后查明“二楼地面积水，一楼棚顶及地面有积水”。当日，社区工作人员也到现场查看，证实“二楼卧室地面有积水，漏水到一楼，一楼顶棚及地面有积水”。经本院在庭审中释明，原告未申请对财产损失数额进行鉴定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告房屋漏水致原告房屋发生财产损失，被告应承担相应赔偿责任。原告未申请财产损失鉴定，结合原告房屋面积、房屋棚顶等被水冲泡的程度、刮大白一般市场原材料价格及人工费用等因素，本院酌定原告因漏水产生的财产损失为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时春龙于本判决生效后十日内赔偿原告唐守文财产损失500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二〇年十一月十六日书记员  王 兰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1377号之一 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a，G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：赵江红，女，1972年7月9日出生，回族，住广东省中山市**。 原告大连大华物业管理有限公司与被告赵江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马 丽
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1439号 申请执行人：连月朝。 被执行人：欧卫民。 申请执行人连月朝与被执行人欧卫民民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初1193号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人欧卫民在本院除本案外还有（2019）闽0921执176、233、1308、1775号和（2020）闽0921执944号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1439号案件的执行。 二、(2020)闽0921执1439号案件并入（2019）闽0921执176号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3744号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路**。统一社会信用代码；91341600090775263D（1-1）。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被执行人：安徽伟一光电照明有限公司，住所，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区&ldquo绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。统一社会信用代码：9134160059867843XK(1-1)。 法定代表人：颜伟，该公司执行董事。 被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田彩男，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王立杨，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人安徽伟一光电照明有限公司、颜伟、田彩男、王立杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初2144号民事判决书已于2020年6月17日发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向我院申请执行，要求被执行人安徽伟一光电照明有限公司、颜伟、田彩男、王立杨依照该裁决书向申请执行人亳州市金地融资担保有限公司偿还11928576.31元及利息。 本院在执行过程中于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市金地融资担保有限公司尚有11928576.31元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周广成
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4171号 申请执行人：李鸿兰。 被执行人：任世霞。 被执行人：沈国富。 本院在执行李鸿兰与任世霞、沈国富人格权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5719号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执4171号执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖辉晓
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初199号 起诉人郎丰英，女，出生于1954年11月16日，汉族，户籍所在地山东省临朐县。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 2019年8月2日，起诉人郎丰英向山东省潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07行初172号行政裁定书，裁定案件移交山东省青州市人民法院审理。本院收到裁定书后委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，因和解未果，本院于2020年10月22日立案。 起诉人提交的起诉状认为，原告在临朐县县城南环路以北、黄山路以南、民主路以西、顺河路以东陶瓷市场内拥有合法的门头房。2019年3月18日被告作出临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》，将原告的土地拍卖。原告认为，被告的行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，应该予以撤销。诉讼请求如下：一、请求判令撤销被告作出的临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，人民法院审理行政诉讼案件，首先对案件是否属于行政诉讼受案范围进行审理。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中临朐县人民政府对临朐县自然资源和规划局提交的关于2018-33-3号地块国有建设用地使用权拍卖（挂牌）的出让方案予以批准，起诉人对该批准行为不服，提起本案诉讼。临朐县人民政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对起诉人的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，本案起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告郎丰英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日  法官助理房国媛  书记员郭晓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保429号 被保全人：吉林省御姿颜健康管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:王奔,机构代码:91220104MA172QYB3F； 申请保全人：李爽,女性,1987年3月29日出生,住吉林省九台市。 本院执行的李爽与吉林省御姿颜健康管理有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4356号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月四日 书记员 李佳萍
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢178号吴合义、冯家洪：关于吴合义与冯家洪民间借贷纠纷一案，被执行人冯家洪已经按照本院作出的（2019）鄂0325民初43号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初43号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民特208号申请人：苏俊彩，男，1954年3月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。申请人：兴化市第五人民医院，地址：兴化市安丰镇振安北路。法定代表人：姚卫国，院长。委托诉讼代理人：陈继军，该院医患沟通办主任。本院于2020年11月13日立案受理申请人苏俊彩与兴化市第五人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年11月11日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、兴化市第五人民医院一次性赔偿苏俊彩各项费用共计人民币28000元，该款于2020年11月30日前一次性给付；二、双方今后互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏俊彩与兴化市第五人民医院于2020年11月11日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调076号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 束正文二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执287号之一 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地永修县新城建昌东路，统一社会信用代码91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，董事长。 被执行人：熊慧慧，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：简震，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：梅俊，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与简震、熊慧慧、梅俊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司同意被执行人简震、熊慧慧、梅俊和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  岳峻奇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢700号江苏锋驰汽车车身制造有限公司、常州卡臣车用电器有限公司：申请人江苏锋驰汽车车身制造有限公司与被执行人常州卡臣车用电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，江苏锋驰汽车车身制造有限公司向本院申请执行的(2017)苏1023民初6746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7259号 原告：安徽翰联色纺股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区永兴西路**，统一社会信用代码913416235663919793。 法定代表人：张毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文武，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：张其飞，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告安徽翰联色纺股份有限公司与被告张其飞竞业限制纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽翰联色纺股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽翰联色纺股份有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽翰联色纺股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽翰联色纺股份有限公司负担。 审判员 樊 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐方方
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2464号申请执行人：陈淑加，男，汉族，1959年9月6日出生，居民，住江苏省涟水县。被执行人：陈建明，男，汉族，1964年11月6日出生，居民，住浙江省嘉善县。陈淑加与陈建明买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月31日作出了（2019）苏0826民初5709号民事判决书，依据该判决书，被告陈建明于本判决生效后十日内给付原告陈淑加货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈建明负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，依法予以查找未果。4、扣划被执行人陈建明银行存款1100元（拔付申请执行人1000元、100元转交执行费用）通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人下落不明，依法予以查找未果。经网络查询和实地调查，除扣划被执行人陈建明银行存款1100元（拔付申请执行人1000元、100元转交执行费用）外。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826号5709号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二○年十一月二十三日法官助理吕高美书记员孙元
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5731号 申请人：山东丽欧照明科技有限公司，住所地：山东省临沂市费县327国道以南新汽车站西侧。统一社会信用代码：91371325MA3NAG7227。 法定代表人：朱哲群。 被申请人：江西联晟电子股份有限公司，住所地：江西省景德镇市高新技术产业开发区梧桐大道**。统一社会信用代码：91360206690985117X。 法定代表人：黎振龙。 申请人山东丽欧照明科技有限公司与被申请人江西联晟电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东丽欧照明科技有限公司于2020年11月04日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西联晟电子股份有限公司在金融机构的存款488030元予以保全。申请人山东丽欧照明科技有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西联晟电子股份有限公司在金融机构的存款488030元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2960元，由申请人山东丽欧照明科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋振一
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13280号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：胡伶俐，系原告公司江津分行花果山分理处主任。被告：张廷全，男，汉族，1988年7月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告张廷全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人胡伶俐到庭参加了诉讼，被告张廷全经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币6959.5元和截至2020年8月16日的利息1006.1元、违约金1356.6元；2、判令被告支付原告2020年8月16日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告支付原告2020年8月16日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为xx的信用卡一张，额度为3.4万元，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳费。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，未按信用卡章程按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年8月16日，被告尚欠原告透支本金6959.50元、利息1006.10元、违约金1356.60元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告张廷全未作答辩意见。本院认为：被告张廷全向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告张廷全也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告张廷全未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告张廷全向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2020年8月16日前后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张廷全在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款6959.50元。二、被告张廷全在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中，截至2020年8月16日前的利息为1006.1元，从2020年8月17日起至本息还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告张廷全未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张廷全负担。限被告张廷全于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年十一月十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1314号原告：曾卓沂，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杜紫明、黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。被告周泽华，男，1969年8月26日出生，汉族，住松滋市。原告曾卓沂诉被告周泽华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾卓沂的委托代理人杜紫明、被告周泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾卓沂向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认曾卓沂与周泽华于2018年3月25日签订的《债权转让合同书》合法有效；2、判令《债权转让合同书》项下（2017）粤0111民初224号民事判决书所确认的债权由曾卓沂享有。事实和理由：周泽华诉债务人帅启高、广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初224号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起七日内，债务人帅启高向周泽华偿还债务100万元；二、自本判决生效之日起七日内，债务人帅启高向周泽华给付利率计算（以100万元为基数，自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月19日）；三、自本判决生效之日起七日内，债务人帅启高向周泽华给付违约金（以100万元为基数，自2016年1月20日起按每日千分之一计算至清偿之日止）；四、自本判决生效之日起七日内，债务人帅启高向周泽华给付律师费15000元；五、债务人广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞、帅启高对债务人帅启高的上述债务承担连带保证责任；六、案件受理费17351元由上述债务人承担。由于上述债务人未按时履行上述判决所确定的还款义务，广州市白云区人民法院于2017年11月23日立案强制执行〔案号：（2017）粤0111执9812号〕，现案件正处于执行阶段。2018年3月25日，曾卓沂与周泽华签订了一份《债权转让合同书》，约定周泽华将其对债务人帅启高、广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞享有的债权及相关从权利〔包括（2017）粤0111民初224号民事判决书所认定的全部债权〕转让给曾卓沂。2018年4月10日，周泽华通过羊城晚报发布了《债权转让通知书公告》，将上述债权转让的事宜告知债务人。为此，为明确曾卓沂享有受让债权的合法性及顺利地实现债权受让的目的，曾卓沂特依据法律规定向法院提起诉讼，请求依法确认该债权转让行为合法有效。周泽华辩称，《债权转让合同书》是周泽华在受到曾卓沂方的威胁下签订的，当时曾卓沂将周泽华骗到广东关了7天，不签字就不让吃饭，当时还报警了，这份合同是无效的。至于债权转让通知登报，周泽华并不知情，是曾卓沂单独弄的。虽然周泽华与曾卓沂存在债权债务关系，但必须是双方之间的债务应当取消，冲抵债权转让合同的对价，曾卓沂如果达到上述要求，周泽华同意该债权转让，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周泽华对《债权转让通知书》及债权转让公告不予认可，本院关于《债权转让通知书》的效力将结合《债权转让合同书》的效力作出评判。2、庭审后，曾卓沂向本院补充提交了（2018）粤0114民初8335号民事判决书、（2019）粤01民终14344号民事判决书、（2019）粤0114民初4357号民事判决书、《结婚证》，上述证据均为复印件。周泽华认为，曾卓沂补充提交的证据并非新证据，不同意质证。本院经审查认为，以上判决文书是否为生效法律文书尚不能确定，且上述证据中曾卓沂为案件当事人，曾卓沂应当持有该证据，其在举证期间内不向法庭提交，本院对此不予采信。本院认为：本案审理的是债权转让合同纠纷。周泽华与曾卓沂签订了《债权转让合同书》，双方在合同中约定，周泽华拟转让给曾卓沂的债权系广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初224号民事判决书所确定的债权,债权转让后，周泽华无权向债务人收取债权款项。同日，双方签订了《债权转让合同书》补充协议书，该协议书约定，债权转让后，周泽华不得以债权转让为由拒绝偿还曾卓沂借款本息，以曾卓沂实际收款数额冲抵周泽华借款本息。周泽华虽然在合同中做出了转让债权的意思表示，但是，合同条款并没有对债权转让的价款作出明确约定。周泽华虽然认可与曾卓沂存在债权债务关系，但周泽华与曾卓沂既不能就债权债务的数额予以确定，也不能就债权转让的价款达成协议，《债权转让合同书》缺失合同主要内容。即使曾卓沂能够证明对周泽华享有到期债权，但其债权数额尚未确定，债权转让合同双方不能就债权转让的对价达成合议，债权转让合同并未依法成立。综上，周泽华与曾卓沂虽然签订了《债权转让合同书》，因该合同主要条款（价款）缺失，且曾卓沂对周泽华享有债权数额尚未确定。即便周泽华在庭审中要求与曾卓沂确定其债权债务数额，然后再确定转让债权的数额，曾卓沂却予以拒绝。曾卓沂主张的基本事实不清，且合同主要内容缺失，致使本院对诉争合同不能进行全面审查，本院对曾卓沂的诉讼请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾卓沂的诉讼请求。案件受理费减半收取14475元，由原告曾卓沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年十一月十八日书记员  艾 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5369号原告：张海平，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：申英，山东两仪律师事务所律师。被告：李俊英，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈令乐，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市天宇巾业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇。法定代表人：陈令乐，经理。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师（代理以上三被告）。原告张海平与被告李俊英、陈令乐、菏泽市天宇巾业有限公司（以下简称天宇巾业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张海平的委托诉讼代理人申英，被告李俊英、陈令乐、天宇巾业公司的共同委托诉讼代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款400000元及利息204000元（以400000元为本金，按月息1.5%，从2017年9月11日计算至2020年7月11日），原告要求利息判决至借款本息实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，三被告因急需资金向原告借款400000元，向原告出具了借条，借条约定：利息为一分五厘整，每月30号付息。2016年10月31号，原告通过银行转账的方式将400000元汇入了被告指定的账户。截止原告起诉之日，三被告一直未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告李俊英、陈令乐、天宇巾业公司辩称，一、被告陈令乐系菏泽市天宇巾业有限公司法定代表人，因此涉案款项实际借款人应为菏泽市天宇巾业有限公司。二、由于涉案款项系公司借款，被告陈令乐与李俊英在借条上签字属于职务行为，因此被告李俊英和陈令乐不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告李俊英为原告书写借条一份，内容为：今借到张海平现金肆拾万元正，每月30号付息，利息一分五厘整，此款汇入黄晓兰建行卡。2016年10月31日，原告将400000元人民币汇入黄晓兰建行卡账户。后被告按照月息一分五厘支付原告利息至2017年9月10日。本院认为，被告李俊英因故向原告借款，为原告书写了借条，双方约定了借款利息及付息方式，次日，原告将款项转入被告指定的账户。本案事实清楚，证据充分，原告张海平要求被告李俊英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中盖有陈令乐私人印章，盖有天宇巾业公司印章，被告不能证实是天宇巾业公司向原告借款，故被告陈令乐、天宇巾业公司对本案李俊英向原告借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李俊英偿还原告张海平借款人民币400000元及利息（以400000元为基数，自2017年9月11日起至偿清之日止，按照月利息一分五厘计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈令乐、菏泽市天宇巾业有限公司对被告李俊英拖欠原告借款400000元及利息承担连带清偿责任。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告李俊英、陈令乐、菏泽市天宇巾业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年十一月十六日书记员  李翔宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1904号 申请执行人：杨雅婷，女，生于1972年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区，Ａ）。 被执行人：邱丹，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：乔丽梅，女，生于1982年10月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人杨雅婷与被执行人邱丹、乔丽梅借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初2028号民事调解书已经发生法律效力，调解：“一、被告邱丹、乔丽梅于2019年12月20日前偿还原告杨雅婷借款29000元，并从2019年6月20日起以29000元为基数按照年利率2%计算利息直至还清借款时止，本案的受理费675元，由原告杨雅婷负担。”被执行人邱丹、乔丽梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行申请执行人杨雅婷与被执行人邱丹、乔丽梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年10月10日、11月24日分别对被执行人通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，没有查找到被执行人有可供执行的财产，同时本院对被执行人的工商、保险、不动产、车辆等情况进行了查控，亦未能找到被执行人名下的财产。现被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提被执行人的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 鹏
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1749号余军拥（申请执行人）、张艳欣（被执行人）：余军拥与张艳欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余军拥（申请执行人）。至此，余军拥（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8740号被执行人：刘俊，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市光山县。被告人刘俊盗窃一案，本院作出的(2019)苏0583刑初2307号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）由于刘俊未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月14日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人刘俊无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人刘俊名下无不动产登记信息;（5）被执行人刘俊无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年10月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人刘俊未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月19日对其限制高消费。5、2020年10月23日，本院委托河南省信阳市光山县人民法院查询其辖区内刘俊的不动产信息，光山县房地产管理局于2020年10月26日出具《房产查询情况反馈表》，反馈刘俊无不动产登记信息；6、2020年10月28日，本案承办人与刘俊（XXXX）通话，他称目前没有工作，钱也借不到，无能力履行，需等有工作后才能支付。7、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员  石岐锋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3150号申请执行人:苏雯，女，1992年8月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：钱仁艳、杨智，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：蒋晓波，男，1990年3月28日出生，户籍地南通市开发区。关于苏雯与蒋晓波民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初3053号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告蒋晓波于本判决生效之日起10日内归还原告苏雯借款350000元及相应利息（以350000元为本金，2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告蒋晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏雯的其他诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由原告苏雯负担200元，由被告蒋晓波负担5595元，被告于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理，本案执行标的为359626.44元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到车辆、房产等财产信息。3.本院冻结并扣划被执行人蒋晓波名下银行存款117200.00（含执行费1725元）。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月二十五日书记员  季 鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5675号原告黄志忠，男，汉族，1963年11月15日出生，住潢川县。被告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人赵德全，男，该公司董事长。委托代理人宋成彬，男，该公司法律顾问。本院在审理原告黄志忠诉被告河南潢川农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告黄志忠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告黄志忠提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志忠负担。审判员 骆 震二〇二〇年十一月二十五日书记员 韦余鹏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3808号 上诉人（原审被告）：盛娟，女，1969年9月5日生，××族，住如东县。 上诉人（原审被告）：潘锦飞，男，1961年1月30日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路**。 负责人：吴昊，该支行行长。 原审被告：赵锡冲，男，1949年12月31日生，××族，住如东县。 上诉人盛娟、潘锦飞因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，原审被告赵锡冲金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，盛娟、潘锦飞未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人盛娟、潘锦飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁绍云 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保102号 申请人：安徽杰锐建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃居委会街**，统一社会信用代码91340100MA2N99TBX5。 法定代表人:张书杰,执行董事兼总经理。 被申请人：中汇工程咨询有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路2-28-1102，统一社会信用代码91320213MA1MCGJ92T。 法定代表人：李建平，总经理。 被申请人：中汇工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市新业路**华联时代大厦****，统一社会信用代码91330000774366284C。 法定代表人：余强，董事长。 申请人安徽杰锐建设工程项目管理有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中汇工程咨询有限公司无锡分公司、中汇工程咨询有限公司的银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人中汇工程咨询有限公司无锡分公司、中汇工程咨询有限公司的银行存款100万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十一月九日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6773号 原告：王昌永，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李雪红，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告王昌永、李雪红与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王昌永、李雪红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌永、李雪红的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌永、李雪红撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2000号广东达志环保科技股份有限公司：关于广东达志环保科技股份有限公司与常州欣发表面处理有限公司保全一案，本院于2020年11月24日立案执行，保全标的80000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州欣发表面处理有限公司名下中国银行47×××21账户，实际冻结金额80000.00元，冻结截止2021年11月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢696号张某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行张某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-57号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资1711元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款1711元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1801号 原告陆佳伟，男，1993年12月25日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）叶小琴,浙江泽大律师事务所律师。 被告王事诚，男，1993年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。 被告贾振林，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告赵炜，男，1995年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 被告孙佳琦，男，1994年2月5日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区。 被告王事诚、赵炜、孙佳琦共同委托代理人（特别授权代理）倪佳伦、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 原告陆佳伟诉被告王事诚、贾振林、赵炜、孙佳琦合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告陆佳伟的委托代理人叶小琴，被告王事诚、赵炜、孙佳琦及委托代理人倪佳伦到庭参加诉讼，被告贾振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆佳伟诉称，2018年12月25日，原告与四被告签订《杭州橙临汽车服务有限公司合伙协议》，约定由五人合伙经营位于浙江省杭州市江干区××路××号的ｘｐｅｌ江干区授权中心店。协议签订后，原告向王事诚支付384000元入伙款，但四被告一直未出资，合伙事业并未开展。后原告要求王事诚返还款项，王事诚一直拖拉。王事诚曾口头单方承诺给原告股份以抵销384000元，但双方亦未能达成一致。原告认为，《杭州橙临汽车服务有限公司合伙协议》除原告外其余各方即四被告均未实际出资，合伙自始未成立，原告有权要求解除该合伙协议，而被告王事诚无权占有原告的出资额，应当将384000元返还给原告并赔偿利息损失。诉讼请求：1、解除原告陆佳伟与被告王事诚、贾振林、赵炜、孙佳琦之间的《杭州橙临汽车服务有限公司合伙协议》；2、判令被告王事诚返还原告人民币384000元，并自2019年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止（利息暂算至起诉之日为人民币24000元）。 被告王事诚、赵炜、孙佳琦辩称：（一）三被告远早于原告入伙，原告加入时案涉店铺已正常经营半年时间，三被告出资在前，不存在未出资情况。（二）案涉合伙在原告加入后仍继续正常开展经营，原告参与店铺实际经营管理，享有业绩提成、分红，不存在合伙事业未开展的情况。（三）合伙事业因经营管理和疫情等原因造成亏损，解散后经清算，合伙事务造成的债务已由各合伙人按比例承担，已无合伙财产可供分割。（四）原告要求被告王事诚返还投资款缺乏请求权基础。（五）原告主张通过收到工资及报销来否认其合伙人的身份，与事实不符，名为工资实为业绩提成、分红，名为报销实为进货款。 被告贾振林未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下：2018年12月25日，原告（戊方）与被告王事诚（甲方）、贾振林（乙方）、赵炜（丙方）、孙佳琦（丁方）签订《杭州橙临汽车服务有限公司合伙协议》，约定五方就合伙杭州橙临汽车服务有限公司事项达成合伙协议；各方共同经营位于浙江省杭州市江干区××路××号××江干区授权中心店铺，合伙期限以本协议签订时开始，到各合伙人均同意终止时终止；该合伙项目的总出资额为200万元，各合伙人均以现金方式出资，每人出款金额为甲方人民币50万元，乙方人民币40万元，丙方人民币30万元，丁方人民币40万元，戊方人民币40万元，各合伙人在合伙项目中所占份额相等，均为甲方25%，乙方20%，丙方15%,丁方20%，戊方20%；各合伙人的出资必须于2018年12月25日前完成，汇到银行卡上；协议还对盈余分配、债务承担等其他事宜进行约定。 当日，原告在上述五人的微信群中发信息：“2018年12月25日正式合伙加入ＸＰＥＬ九堡授权中心的大家庭，以后有需要的亲戚朋友可以找我洗车、贴膜、关于汽车的种种，地址位于杭州市××路××号”，并在微信朋友圈发文“从一次偶然路过了解了ＸＰＥＬ到把爱车托付给ＸＰＥＬ的那一刻，我已经深深的选择相信了ＸＰＥＬ，四个月的时间，四个月的相处，今日很荣幸，我选择了合伙加入ＸＰＥＬ这个大家庭”。 上述协议签订后，原告于2019年1月2日向王事诚银行账户转账384000元。 2018年12月至2020年1月期间，原告在其微信朋友圈多次发布关于案涉合伙的信息、广告、评论等内容，并多次在XPEL九堡工作群中发言。2018年12月至2020年1月期间，原告共计收到由王事诚及杭州橙临汽车有限公司支付给其的款项15万余元。 另查明，王事诚于2018年5月9日从他人处承租杭州市江干区九堡街道鑫运时代金座九睦路74号、九睦路76号房屋，并于2018年8月3日成立杭州橙临汽车服务有限公司（法定代表人王事诚，住所地杭州市江干区××路××号××。 以上事实，有原告提交的合伙协议、银行记录、微信聊天记录及转账记录，被告提交的房屋租赁合同、营业执照、微信朋友圈记录、微信聊天记录、转账记录等证据及双方庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告与四被告签订的《杭州橙临汽车服务有限公司合伙协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方已成立合伙关系。关于原告所提其余合伙人未实际出资以及合伙自始未开展经营，并据此要求解除协议及王事诚返还款项的诉请，首先，根据在案的证据及当事人的庭审陈述，原告于2018年12月25日签订合伙协议前案涉合伙项目即已在经营，原告系后续加入合伙，并非原告与五被告于签订协议当日方成立合伙，故原告认为其余被告在合伙签订后未实际出资的主张并不成立；其次，原告已从王事诚及杭州橙临汽车服务有限公司处收到款项15万余元，结合原告在朋友圈及微信群中发布的内容，足以认定原告在2018年12月至2020年1月期间实际参与合伙经营，并获得相应收益；原告称其系杭州橙临汽车服务有限公司员工，其收到款项系工资及报销，但原告并未提供相应的劳动合同等证据证明其劳动关系，且从原告在朋友圈及微信群发布的信息看，其显然系合伙人而非一般员工，故其上述陈述显然与事实不符，本院不予采信。综上，原告系加入各被告已开展经营的合伙项目，且原告投入款项后已实际参与经营并持续收取收益，故原告以各被告未实际投入款项及合伙项目未实际开展为由，要求解除合伙协议及要求王事诚退还合伙款项的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告陆佳伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取为3710元，财产保全申请费2560元，由原告陆佳伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 薛杨阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5638号原告：和树军，男，1966年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张林，男，1962年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告和树军与被告张林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（以本金70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日止实际付清之日止）；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月，我通过朋友曹伟国介绍认识被告，被告提出在肥城开公司办沙场，12万元一股，每月分红12000元，什么不用管，让我投资。后我于2019年7月11日、9月9日分两次现金存入被告银行卡10万元。后被告多次分红，但只在2020年2月、5月给我两次分红共计12000元，被告称我只投入10万元不足一股，只能算借款，同意返还10万元，我同意后被告于2020年6月28日返还给我3万元，余款一直未还，为维护合法权益，特具状起诉。张林辩称，1.原、被告的欠款系通过曹伟国产生的法律关系，被告当时并不知道该款项系原告所转，并通过微信分别于2019年11月29日、11月17日、11月5日、11月4日、10月28日向曹伟国分别转款10000元、10000元、14000元、8000元、10000元，共计52000元，后来原告说应该给他，后续的30000元才支付给原告，原告起诉的70000元数额不属实，应当扣除支付的12000元及支付给曹伟国的52000元；2.原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年7月11日、9月9日向被告名下中国农业银行尾号“7871”银行卡存款90000元、10000元，共计100000元。原告称上述转款系投资被告在肥城经营的沙场，当时约定120000元一股，每股每月分红12000元，自2020年春节时因分红发生争议，后被告分别于2月份、5月份向原告分红共计12000元，双方于2020年6月确定被告按借款偿还上述款项，被告于2020年6月28日偿还原告30000元，余70000元未偿还，双方在约定被告返还100000元时未约定利息。被告称当时口头约定由曹伟国管理该投资，所以分红的钱一直支付给曹伟国，后面那个12000元不是分红，而是按照借款偿还的本金，为此被告提交微信转账截图五份、与原告通话录音材料一份，用以证实被告分别于2019年10月28日、11月4日、11月5日、11月17日、11月29日通过微信向曹伟国转账10000元、8000元、14000元、10000元、10000元，共计52000元，涉案投资事宜最初由曹伟国代理，上述转账系偿还本案欠款，应当从借款本金中予以扣除。双方均认可涉案欠款按照民间借贷关系处理。经本院庭后向案外人曹伟国调查，曹伟国称上述52000元系其给被告担任司机的工资以及被告帮助其的钱，与本案无关。原告对此予以认可。被告否认该说法，但未有证据可以证实。另查明，原告于2020年10月10日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的中国农业银行业务凭证及当事人陈述，结合被告提交的微信转账截图及与原告通话录音材料，可以证实原告向被告支付投资款100000元，后双方均同意按照借贷方式处理，故应当认定被告欠付原告借款本金100000元。双方未约定利息，应当视为不支付利息，被告已支付的12000元应当从本金中扣除，后被告偿还借款本金30000元，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还借款本金58000元。被告辩称曹伟国代原告领取了52000元，但曹卫国否认领取款项与本案有关，且被告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的上述辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付自起诉之日起计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告和树军本金58000元；二、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告和树军相应的利息（以本金58000元为基数，自2020年10月10日起至实际付清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告和树军负担133元，被告张林负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月四日书记员  苗 兵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执13227号 东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初29004号民事判决书]，因被执行人东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2498号申请执行人：张学军，男，汉族，1970年3月9日出生，居民，住涟水县。被执行人：汪建东，男，汉族，1975年8月3日出生，居民，住涟水县。张学军诉汪建东买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6317号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：汪建东欠张学军材料款50968元，于2020年1月20日前给付20000元，于2020年6月30日前给付20000元，于2021年2月10日前给付10968元，如有一期逾期未给付，可按照50968元扣除已给付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人于2020年11月12日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人张学军与被执行人汪建东于2020年11月12日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人张学军与被执行人汪建东已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2498号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二○二○年十一月十三日法官助理万金龙书记员吴雷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1127号申请执行人：邵永彬，男，1967年2月21日生，汉族，住：泸西县。被执行人：云南顺景建筑工程有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市护国路金色碧海小区**负********。法定代表人：普浏翠，职务：董事长。被执行人：蒙自市冷泉镇人民政府，住所地：蒙自市，住所地：蒙自市冷泉镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：宋京，职务：镇长。本院在执行申请执行人邵永彬与被执行人云南顺景建筑工程有限公司、蒙自市冷泉镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人邵永彬于2020年11月26日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄信莲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2939号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：黄健柱，男，1988年10月18日出生,汉族，住广西容，住广西容县v> 被告：陈玉堃，女，1990年10月20日出生,汉族，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告黄健柱、陈玉堃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年11月9日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十一月十日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1261号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：张娜娜，女，1987年9月17日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：孙鹏，男，1983年11月3日生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙鹏、张娜娜为金融借款合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2590号民事判决书进行执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张洪伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7125号罪犯赵小云，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年1月6日作出（2010）湖刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵小云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4444号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年9月11日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2140号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：毕显明，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告毕显明供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民特25号 申请人：吕某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某。 被申请人：毕某，女，1963年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 代理人：吕某，女，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人吕某某申请认定毕某限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕某某称：被申请人毕某于1984年患有精神疾病，虽经数十年治疗，略有好转，但未治愈，2014年3月19日入住丹东市第三医院治疗，经诊断为“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍”，住院30天后出院，未能治愈，医嘱随时诊疗。被申请人出院后，遵医嘱常年服药治疗，定期复查，始终处于疾病状态，未见好转，始终处于家人监护之中，为便于对被申请人的监护，履行监护人的法定职责，承担监护人的法律责任，故请求人民法院：一、认定被申请人毕某为限制民事行为能力人；二、指定申请人吕某某担任被申请人监护人。 经审理查明,2014年3月19日至2014年4月18日,毕某在丹东市第三医院住院治疗。住院病案载明：“主要诊断，脑损害和功能紊乱以及躯体疾病。”本案在审理过程中，经申请人申请，丹东市振兴区人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所，对被申请人毕某进行民事行为能力鉴定，2020年9月22日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具了沈阳市精神卫生中心司鉴所[2020]精鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毕某患有精神分裂症；被鉴定人毕某目前具有限制民事行为能力。 另查明,吕某某与毕某婚后育有一女吕某。吕某某自愿作为毕某的监护人,吕某无异议。 本院认为，毕某患有精神分裂症，具有限制民事行为能力已为鉴定机构所确认,故应认定毕某为限制民事行为能力人。由此,本院对吕某某关于宣告毕某为限制民事行为能力人的申请予以准许。鉴于吕某某自愿作为毕某的监护人,根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。吕某某作为毕某的配偶,自愿作为毕某的监护人,且无证据证明由其监护将对毕某明显不利,故本院依法指定吕某某为毕某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告毕某为限制民事行为能力人； 二、指定吕某某为毕某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周得玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5841号原告：张某，女，汉族，1950年4月5日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被告：李德荣，女，1962年9月16日出生，住天津市河**。被告：李某1，女，1945年7月1日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李德荣，女，1962年9月16日出生，住天津市河**。被告：李某2，女，1951年3月7日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李德荣，女，1962年，9月16日出生，住天津市河**。被告：李某3，女，1958年10月7日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李德荣，女，1962年，9月16日出生，住天津市河**。被告：李某4，女，汉族，1979年1月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李德荣，女，1962年9月16日出生，住天津市河**。被告：李某5，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地天津市河**。原告张某与被告李德荣、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人冯瑞冲、谢劲松、被告李某1、李某2、李某3、李某4的委托诉讼代理人暨被告李德荣到庭参加了诉讼，被告李某5经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭未本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原告继承被继承人名下坐落于天津市河西区小海地风致里74门405房产；2、本案诉讼费用及其相关费用均由被告承担。事实和理由：原告与被继承人李德春为夫妻关系，被继承房产系夫妻共同财产，被继承人李德春于2015年8月23日在河西区去世时，原告与被继承人之母樊蕴文、被继承人之女李某4，共同继承上述房产的二分之一份额，即原告依法继承该房产的六分之一份额。后被继承人之母樊蕴文于2018年5月19号去世，其子女六人为：李德荣、李某1、李某2、李某3、李德春、李德明，作为转继承人继承该房产六分之一份额。李德春已去世，其女李某4代位继承上述房产三十六分之一份额。李德明已去世，其子李某5代位继承上述房产三十六分之一份额。现原被告对被继承人遗产问题未达成一致，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李德荣、李某1、李某2、李某3、李某4辩称，同意原告诉讼请求，同意放弃自己的继承份额并同意该放弃的份额由原告继承。被告李某5未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、与本案亦具备关联性，本院予以认定。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被继承人李德春于2015年8月23日去世，原告张某系被继承人之配偶，被告李某4系被继承人之女。被继承人之父先于被继承人去世。被继承人之母樊蕴文于2018年5月19日去世。樊蕴文共育有六个子女，分别为李德荣、李德春、李某1、李某2、李德明、李某3。其中李德春于2015年8月23日去世，李德明于1997年6月8日去世。李德明育有一子李某5。另查明，被继承人去世时遗有登记在其名下的坐落于天津市河西区××室房屋一套，房屋面积58.87平方米。截至开庭之日，该房屋网络交易均价为每平米29648元，房屋估算价值约为1745377元。原告当庭表示愿意按高于市场均价对被告李某5进行相应补偿，并同意按照2100000元为标准计算补偿金额。本院认为，被继承人李德春生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，其名下遗产应按法定继承处理。由其法定第一顺位继承人继承，李德春去世时，其法定第一顺位继承人包括其配偶张某、其女李某4，其母樊蕴文。坐落于天津市河**××室房屋属于被继承人李德春与原告张某的夫妻共同财产。其中二分之一为被继承人遗产，该部分遗产应由其法定第一顺位继承人等份继承。张某析产继承后获得房屋三分之二的份额、樊蕴文获得六分之一的份额、李某4获得六分之一的份额。樊蕴文去世后，其应继承的案涉房产六分之一的份额应由其法定第一顺位继承人继承。其中李德荣、李某1、李某2、李某3各获得三十六分之一的份额。李某4代位继承其父李德春的三十六分之一的的份额、李某5代位继承其父李德明的三十六分之一的份额。庭审中除李某5外的其他继承人均表示放弃自己的份额并同意该部分份额由原告张某继承。李某5未到庭，视为其放弃了举证、质证的相关权利但并不影响其继承权。李某5仍应继承涉案房屋三十六分之一的份额。鉴于张某享有涉案房屋比例最高，除李某5外其余继承人均表示放弃继承并同意自己所应继承之份额由张某继承，为最大程度保证物之流转秩序。故案涉房屋应由张某继承为宜。就李某5应继承之份额，原告同意给与经济补偿，本院予以照准。原告主张之补偿标准并无不当，故原告应补偿被告李某5遗产份额折价款58333元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、登记在被继承人李德春名下坐落于天津市河西区××室房屋一套由原告张某继承，被告李德荣、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5配合原告办理产权登记变更手续；二、本判决生效之日起10日内，原告张某给付被告李某5遗产份额折价款58333元。如果当事人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张某负担，公告费600元，由被告李某5负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 辉人民陪审员  孙洪文二〇二〇年十一月十二日法官助理王明扬书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初644号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省夏邑县。被告：河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司，住所地睢县睢州大道负责人：张俊梅，系该公司经理。原告苗富华与被告河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司睢县分公司的起诉，理由正当，符合法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苗富华负担。审判员  宋国强二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2561号申请执行人：唐召君，男，1981年3月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于晓光，男，1982年5月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人唐召君与被执行人于晓光生命权、身体权、健康权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1431号民事调解书已生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人赔偿款6875.02元、负担案件受理费64.50元，合计6939.52元，由被执行人于2020年12月10日前付清。本院收取案件执行费50元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十六日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2121号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：赵育卓，男，1968年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵育卓其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1045号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月10日查封被执行人赵育卓所有的位于海州区新建中路2号一方山水5号楼2单元1003室不动产,查封期限三年，系轮候查封；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1793号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西分行，统一社会信用代码91630100926642728C，住所地西宁市城**五四大街**。 负责人蒲广森，该该中心总经理。 委托代理人金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人宋永金，公民身份号码×××，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省南部县群龙乡石佛沟村**，住四川省南部县。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西分行与被执行人宋永金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1716号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告宋永金自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城西分行截止至2020年5月24日透支的借款本金48116.58元，利息4601.42元，违约金5607.08元，共计58325.08元，并以借款本金未还款部分为基数，支付自2020年5月25日起按照日万分之五计算的利息，直至付清为止。诉讼费614元由被告宋永金负担。因被执行人李新华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西分行于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人宋永金纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。本院依法冻结了被执行人银行账号及财付通账户并划拨存款2830.2元，已发放给申请执行人。本院委托被执行人户籍地四川省南部县人民法院对被执行人的下落及可供执行的财产进行调查，未找到其下落及可供执行的财产。经本院多次查询，被执行人名下银行账户无存款，本院查封冻结了被执行人宋永金名下×××的车辆登记手续，但未查找到该车，无法执行。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的信用卡本金48116.58元，利息4601.42元，违约金5607.08元，共计58325.08元无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1716号民事判决书剩余案款56108.88元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0482民初1460号 原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地江西共青城市富华大道**中航域果岭东方小区内**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。 负责人：许志平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告：殷志军，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省共青城市。 原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告殷志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。 审判员  吴小连 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执405号 杨树立、大庆市富嘉诚房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人杨树立与被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，2020年11月20日，申请执行人杨树立与被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司、第三人大庆市昆池物业管理有限公司达成执行和解协议，被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司欠申请执行人杨树立的违约金和仲裁费共计37928元，由大庆市昆池物业管理有限公司用车位使用权6年零4个月抵账，上述车位由申请执行人杨树立免费使用6年零4个月，大庆市富嘉诚房地产开发有限公司所欠申请执行人杨树立的违约金和仲裁费共计37928元即为结清，申请执行人杨树立主动放弃了其余利息、罚息及延迟履行利息并同意该案以执行完毕结案。被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司、第三人大庆市昆池物业管理有限公司均表示同意，法院即可以执行完毕结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（411）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1253号之一申请人：张迎迎，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。被申请人：孟春香，女，1979年4月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：焦学文，男，1978年12月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人张迎迎与被申请人孟春香、焦学文民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1253号执行裁定书于2020年10月30日依法冻结了被申请人焦学文在中国工商银行股份有限公司淄博张店人民西路支行账户16×××89人民币100.00元、在齐商银行股份有限公司通济支行账户62×××85人民币5500.10元，于2020年10月30日依法冻结了被申请人孟春香在中国工商银行股份有限公司淄博分行营业部账户16×××08人民币0.92元、在交通银行淄博体育馆支行账户62×××35人民币11.05元。申请人张迎迎申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张迎迎申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月六日书记员  侯庆智
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1656号 申请保全人：孔祥伦，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：蔡相珍，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被保全人：韩洪法，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初4333号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5354号之二申请执行人曾子毅，男，1992年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人周世杰，男，1991年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人曹蕾，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人曾子毅与被执行人周世杰民间借贷纠纷一案中，于2020年10月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周世杰与第三人曹蕾名下共有的位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房产（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0013414、0013415号），竞买人樊亚玮（身份证号码：4128241991********）以980000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行对被执行人周世杰与第三人曹蕾名下共有的位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房产设立的抵押权（抵押证明号：湘（2××9）望城区不动产证明第0038853号）；二、长沙市望城区××街道××＃栋××号房产的所有权归买受人樊亚玮所有，长沙市望城区××街道××＃栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人樊亚玮时起转移；三、买受人樊亚玮可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年十一月十一日书记员  喻 佳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10391号原告：郑文学，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：王海军，男，1966年2月7日出生，回族，住天津市静海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。郑文学与王海军、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿财险沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐俊涛、被告王海军、人寿财险沧州中心支公司委托代理人李佳兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑文学的诉讼请求为：要求被告赔偿原告前期医疗费等各项费用149223元。2、诉讼费由被告承担。医疗费163641元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月28日，王海军驾驶冀Ｒ7××**号重型半挂牵引车在在天津市西青区××道××路交口与郑文学驾驶的正三轮摩托车接触，造成两车受损、郑文学及车上乘车人邢玉华受伤的交通事故。经交管部门调查认定，无法认定事故责任。王海军驾驶车辆在人寿财险沧州中心支公司投保交强险及限额100万元商业三者险。事故发生后，原告住院治疗42天，尚未治疗终结，发生前期医疗费133075元，成讼。王海军辩称，承认交通事故经过及责任认定，同意承担本案的诉讼费用523元，原告其他费用由保险公司承担。人寿财险沧州中心支公司辩称，承认事故经过及责任认定，医疗费数额以法院核实为准，要求先扣减交强险垫付的1万元，超出交强险的部分应扣减10%非医保用药。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。原告实际支出医疗费133075元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、冀Ｒ7××**号重型半挂牵引车行驶证、驾驶证、保单复印件，诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，无法查清事故责任，本院酌情确定由王海军与郑文学承担事故的同等责任。根据相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同赔偿。原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告人寿财险沧州中心支公司主张扣减交强险垫付的1万元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及相关政策规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿郑文学前期医疗费及住院伙食补助费共计63637.5元（医疗费133075元加上住院伙食补助费4200元共计137275元减去交强险的1万元，剩余127275元的50%，该款直接打入郑文学银行卡中，开户行中国农业银行天津体育中心支行，卡号6228********）；二、驳回郑文学其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由王海军承担（已履行完毕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月二日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20083号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邱义，男，1968年03月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16964号 原告:钱军,男,1974年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储一峰，安徽龙国律师事务所实习律师。 被告：合肥米亚商务信息咨询有限公司，住所地合肥市包河区万达茂万达银座****，统一社会信用代码：91340111MA2T4MRX0G。 法定代表人:陈**龙,总经理。 本院在审理原告钱军诉被告合肥米亚商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案，原告钱军于2020年11月2日向本院撤回对被告合肥米亚商务信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告钱军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱军撤回对被告合肥米亚商务信息咨询有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1083民初4403号原告：王玉华，男，1955年6月6日出生，汉族，户籍地河北省泊头市营子镇村**，现住乳山市银滩海岸嘉景******，身份证号码1329021***********。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，山东北斗星辰律师事务所实习律师。被告：于军利，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍户籍地乳山市诸往镇孙家夼村，海市火炬高技术产业开发区古寨东路120号，身份证号码3710211968********。原告王玉华与被告于军利租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订建筑物资租赁合同书一份，约定：出租方经办人王磊（系王玉华的儿子），承租方于军利，承租方出租钢管（日租金0.013元/天/米）、十字扣件（日租金0.008元/天/个）、接头扣件（日租金0.008元/天/个）、转向扣件（日租金0.008元/天/个）、丝杠38mm*60cm（0.03元/天/支）、丝杠38mm*80cm（0.035元/天/支）。合同签订后，原告于2012年5月至2012年9月分多次向被告交付租赁合同约定的租赁物，被告方工作人员分别于2012年5月、6月、9月、10月、12月与2013年7月、12月以及2014年7月同原告方核对了对应的租金数额。被告于2018年4月1日向原告出具欠条一份，载明：“于军利欠王玉华租费捌万元（80000.00），经协商两年内如果能还上给陆万元（完成承诺捌万元免俩万元），但第一年必须给叁万元（30000.00），第二年叁万元还清（30000.00），如果完成不了承诺一切按租赁合同执行，租赁合同中的条款。欠款人：于军利，2018.4.1号。”庭审过程中，被告对原告提交的证据均没有异议，对欠付原告租赁费共计80000元的事实没有异议，并同意一年内分期偿还欠款。对上述事实，原、被告均予以认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于军利欠付原告王玉华租赁费共计80000元，若被告在约定时间内偿还完毕租赁费64000元（于2021年6月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付44000元），则原告自愿放弃剩余本金以及其主张的利息部分；二、若被告有一期不能按期还款，则原告有权就其诉请金额80000元中被告未给付的金额要求其一次性全部付清。案件受理费900元，由原告王玉华负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁菁
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3106号 申请执行人：边世森，男，汉族，1968年12月7日生，住山东省临邑县。 被执行人：张光荣，男，汉族，1970年6月22日生，胶州市。 申请执行人边世森与被执行人张光荣劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3985民事判决书]，本院于2020年8月17日立案,执行标的53802元。 本院执行过程中，被执行人张光荣已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3106号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2918号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘积晓，男，1965年6月10日出生，汉族，住址福建省闽清县，被执行人：黄秀敏，女，1965年8月1日出生，汉族，住址福建省闽清县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1241号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金333390.6元、利息（包括罚息、复利）48304.98元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费7055元、保全费2438元、公告费14元，合计11507元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人刘积晓名下银行存款1201.48元并发还申请执行人。现被执行人刘积晓、黄秀敏名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1241号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 万开源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10309号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人凌畅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2986号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌畅银行存款58000.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1579号上诉人（原审原告）：四川省德君建设工程有限公司，住所地四川省达州市通川区马河沟。法定代表人：郑德山。上诉人（原审原告）：郑德山，男，1955年2月1日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：四川锦都恒缘实业有限公司，住所地四川省达州市通川区张家湾**。法定代表人：邓力华，董事长。上诉人四川省德君建设工程有限公司、郑德山因与被上诉人四川锦都恒缘实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省德君建设工程有限公司、郑德山在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川省德君建设工程有限公司、郑德山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年十一月三日书记员  冯 谦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1813号原告:曹玮，男，1965年4月25日出生，汉族，个体，住营口市站**。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：徐州市金鼎建材有限公司，住所江苏徐州市铜山新区北京南路**申鑫国际石材城****，统一信用代码91320312051867851P。法定代表人：吕清成。委托诉讼代理人：王一丹，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被告：南安金恒石业有限公司（原南安市水头镇金恒石材经营部），住所福，住所福建省南安市水头镇福山石材加工集中区蟠龙开发区：统一信用代码92350583MA2YHRPN58。现统一信用代码91350583MA339XH531。负责人：吕育鸿。委托诉讼代理人：王一丹，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被告：泉州港联物流有限公司，住所福，住所福建省泉州市丰泽区后渚港集装箱港区办公楼**用代码91350503731882676A。法定代表人：吴晓东。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。案由：运输合同纠纷一案。本院在审理原告曹玮与被告徐州市金鼎建材有限公司、南安金恒石业有限公司、泉州港联物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告曹玮对被告徐州市金鼎建材有限公司、南安金恒石业有限公司、泉州港联物流有限公司撤回起诉。案件受理费4973元减半收取2486.5元，原告已预交本院，其余2486.5元由原告承担。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：张雪梅人民陪审员 ： 王 侠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 ：孙婷婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1206号 原告：蒙某波，男，1977年3月4日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 原告委托代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：广西某建设有限公司 地址：广西百色市右江区那毕供销合作社商务写字楼2层202号 统一社会信用代码：9145100005950430X6 法定代表人：林永德 被告：张明强，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告蒙某波诉被告广西某建设有限公司、张明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理过程中，原告蒙某波以与被告广西某建设有限公司、张明强达成自动履行协议为由，请求撤回起诉，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙某波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某波负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3063号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省神木市法定代表人：余清才，男，系该行董事长委托代理人：郭军，男，系该行员工被执行人：白雪芹，女，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郭静，又名郭勇，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现服刑于榆林监狱。被执行人：焦林军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白雪芹、郭静、牛振荣、焦林军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0881民初5868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10520元。在执行过程中，1.本院于2020年9月20向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9越1日对被执行人白雪芹、郭静、牛振荣、焦林军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年11月12日依法冻结了被执行人白雪芹、郭静、牛振荣、焦林军部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人郭军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2018）陕0881民初5868号民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人白雪芹、郭静、牛振荣、焦林军名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人郭军释明被执行人白雪芹、郭静、牛振荣、焦林军的财产状况，申请执行人委托代理人郭军意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月十二日书 记 员  贺晓敏