wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2045号 原告:蔡新安，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告:陈文贵，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蔡新安与被告陈文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健民、被告陈文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡新安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款195,000元并要求被告支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年底，被告因资金困难多次向原告借款合计195,000元，被告给原告出具了借条。时至2018年10月9日，被告未履行还款义务，并重新给原告出具借条一张，双方约定2019年10月9日归还借款。还款期限届满后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 陈文贵辩称，被告向原告借款并出具借条属实，但仅在2014年向原告借款70,000元，2015年向原告借款10,000元，合计借款80,000元。借条中记载的195,000元，是因为双方借款时口头约定了30%的年利息，被告给原告每年结息，未支付的利息加入本金后重新出具的借条。被告先后已还给原告35,000元，应从借款本金中扣减。现在被告只同意返还原告借款剩余本金45,000元。 本院经审理认定事实如下：蔡新安与陈文贵系同事关系。陈文贵因资金周转困难，于2014年5月至2015年底，分多次向蔡新安借款合计195,000元，蔡新安以现金方式将借款支付给陈文贵。陈文贵于2018年10月9日给蔡新安出具借条。双方约定2019年10月9日返还全部借款，未约定利息。借款后，陈文贵返还了5,000元。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，陈文贵因资金困难多次向蔡新安借款，蔡新安借给陈文贵1**,000元，陈文贵给蔡新安出具了借条，双方间的借贷法律关系明确。借贷双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限还款。陈文贵借款后未履行还款义务，经蔡新安催告后仍未还款，应承担立即还款的义务。陈文贵称已返还35,000元，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信，故蔡新安起诉要求陈文贵偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。陈文贵已返还的5,000元应予扣减。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，陈文贵称双方口头约定了30%的年利息，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信，故认定双方没有约定利息，视为借期内不支付利息。陈文贵未按期还款的行为构成违约，蔡新安主张逾期还款利息，实际为要求陈文贵承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本院对蔡新安的该主张予以支持。逾期利息应以190,000元为基数，自2019年10月10日起计算至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈文贵在本判决生效后十日内返还原告蔡新安借款190,000元并支付逾期利息。利息以190,000元为基数，自2019年10月10日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告蔡新安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100元(原告蔡新安已预交)，由被告陈文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 段 委 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周英华
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1476号之三 申请执行人青海银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码：91630000226632377B），住所地，青海省西宁市五四西路**。 负责人李源，该支行行长。 委托代理人李润青，该支行员工 债权受让人西宁市信保资产管理有限公司（统一社会信用代码：91630100MA758QQ×××）,,住所地，西宁市城**海晏路** 法定代表人彭海利，该公司董事长。 委托代理人韩洋，该公司法务。 被执行人青海中友德农牧科技有限公司（统一社会信用代码：616301036791889858（1-1）），，住所地，青海省西宁市城中区总寨镇新城大道**鑫润园小区** 法定代表人唐弘峰，该公司执行董事。 被执行人青海汇成融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：91630000059106336Y（1-1）），住所地，住所地，青海省西宁市城**五四大街**民贸大楼**iv> 法定代表人徐洪光，该公司总经理。 被执行人唐弘峰，男，汉族，1972年12月31日出生（公民身份证号：6321241972********），青海中友德农牧科技有限公司执行董事，住青海省，住青海省西宁市城中区劳动巷**，住青海省西宁市v> 被执行人年广苍，男，汉族，1972年10月25日出生（公民身份证号：6321241972********），住青海省，住青海省西宁市城**民和路**嘉荣华小区**楼****西宁市。，住青海省西宁市div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人张文菊，女，汉族，1973年2月25日出生（公民身份证号：6301021973********），住青海省西宁市城，住青海省西宁市城**民和路**嘉荣华小区**楼****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人张东生，男，汉族，1971年12月12日出生（公民身份证号：6321241971********），住青海省湟中县大才乡大才，住青海省湟中县大才乡大才村**v>，住青海省湟中县yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人徐洪光，男，汉族，1967年3月16日出生（公民身份证号：3422221967********），住青海省西宁市城中区昆仑路舒，住青海省西宁市城中区昆仑路舒22雅家园，住青海省西宁市='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人青海银行股份有限公司城西支行与被执行人青海中友德农牧科技有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、唐弘峰、年广苍、张文菊、张东生、徐洪光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初584号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海中友德农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告青海银行股份有限公司城西支行归还贷款本金2193102.50元，支付罚息325212.32元（截止2018年6月14日），合计2518341.82元，支付律师费75363元。被告青海汇成融资担保有限责任公司、唐弘峰、年广苍、张文菊、张东生、徐洪光对上述债务承担连带责任。承担诉讼费13774.50元。因被执行人青海中友德农牧科技有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、唐弘峰、年广苍、张文菊、张东生、徐洪光未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司城西支行于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行中，本院于2019年10月9日依法向被执行人青海中友德农牧科技有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、唐弘峰、年广苍、张文菊、张东生、徐洪光送达案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院依法将被执行人青海中友德农牧科技有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、唐弘峰、年广苍、张文菊、张东生、徐洪光纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经查被执行人青海中友德农牧科技有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司均已关门歇业，无银行存款、车辆及房产信息。被执行人唐弘峰、年广苍、徐洪光无银行存款、车辆及房产信息。被执行人张文菊、张东生名下车辆因年限较长，接近报废期限，本院未进行查封、冻结。被执行人张东生名下无房产信息。2020年4月21日本院依法裁定对被执行人张文菊名下位于西宁市城东区民和路39号2号楼3单元372室不动产进行拍卖，经两次拍卖后均流拍。11月5日本院在淘宝网发布对该不动产以流拍价471039元进行变卖。现债权受让人西宁市信保资产管理有限公司同意以变卖价471039元接受该不动产。本院已裁定将被执行人张文菊所有的位于西宁市城东区民和路39号2号楼3单元372室不动产以变卖价471039元抵偿债权受让人西宁市信保资产管理有限公司案款471039元。现被执行人无其他可供执行的财产，经向债权受让人西宁市信保资产管理有限公司核实和确认被执行人财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故其申请执行的贷款本金及罚息2518341.82元（已执行471039元），律师费75363元，诉讼费13774.50元，执行费28475元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海银行股份有限公司城西支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海中友德农牧科技有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、唐弘峰、年广苍、张文菊、张东生、徐洪光暂无财产可供执行，债权受让人西宁市信保资产管理有限公司同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初584号民事判决书剩余款2164915.32元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢788号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人：徐芝贵，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：蔡伯玲，女，1988年4月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**长和大厦**。 法定代表人：王志强，执行董事。 本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人徐芝贵、蔡伯玲、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2018）桂0502民初3399号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执恢788号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢韦军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1491号申请人湖南展东建材贸易有限公司诉被申请人湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南展东建材贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20852号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：胡爱成，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡爱成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告胡爱成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金62539.01元、利息3492.25元、分期手续费6768.47元、年费480元、违约金17027.5元。（暂计至2020年9月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××05的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡爱成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年9月1日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金62539.01元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告胡爱成于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金62539.01元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告胡爱成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1673号 杨萍: 杨萍与马力、孙光莉民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢495号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：张黎，女，汉族，1989年6月18日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张黎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9827号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为6511.57元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封了被执行人所有的车辆，但有抵押且未实际扣押故暂无法处置，查询到被执行人名下有房屋财产，但申请执行标的额与房屋价值相差过大故不予查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。查明被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1997号之三申请执行人黄某，男，1961年4月9日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，被执行人李某，男，1965年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0116民初5087号民事调解书，于2020年7月6日立案执行黄某与李某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明，被执行人名下登记有房产、车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5087号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5087号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙昆鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊全水，男，1953年8月22日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：薛云华，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市郡泉投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****。 法定代表人：李民，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天诚（集团）总公司。住所地：北。住所地：北京市海淀区四道口路**> 法定代表人：卢伟涛，该公司总经理。 一审第三人：广州市郡天实业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市越秀区环市东路** 法定代表人：李民，该公司董事长。 再审申请人熊全水因与被申请人广州市郡泉投资咨询有限公司（以下简称郡泉公司）、中国天诚（集团）总公司（以下简称天诚总公司）以及一审第三人广州市郡天实业有限公司[原中国天诚（集团）南方公司，以下简称郡天公司]案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊全水申请再审称，一、熊全水已提供相应证据，证明其与天诚总公司约定将郡天公司挂靠在天诚总公司名下。原审判决认定熊全水未提交充分有效证据证明挂靠关系，属事实认定不清。二、熊全水已提供充分证据证明郡天公司属于其投资设立的公司，该事实从天诚总公司提供的证据亦可以反证。原审判决认定熊全水承认其未实际投入注册资金300万元和熊全水主张郡天公司是由其自行出资等事实依据不足，且熊全水不享有足以排除强制执行的民事权益，属事实认定不清和适用法律错误。三、根据本案原审查明的事实可知，虽然工商登记记载郡天公司是天诚总公司开办的全民所有制企业，但实际上郡天公司是由熊全水出资设立并挂靠在天诚总公司名下的公司。四、天诚总公司打着保护国有资产之名，行损民不利公之实，根本不存在保护国有资产的问题。五、若本案依法予以改判，案涉股权依法可以执行回转。郡泉公司在明知案涉股权存在法律纠纷的情况下，还作为竞拍人拍得案涉股权，其并非善意竞拍人，不能因为郡泉公司对工商登记的信赖就认定其属于善意第三方。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕熊全水的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”原审判决结合郡天公司章程、企业法人申请开业登记注册书、企业法人申请变更登记注册书载明的内容以及郡天公司1996年、1998年、1999年、2000年、2001年年度企业年检报告，认定郡天公司由天诚总公司投资，享有100%股权，依据充分，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”熊全水原审时虽然提交了《关于熊全水先生向我借款证明》、证人证言、郡天公司的固定资产形成账务记录、郡天公司向天诚总公司交付1467万元往来款项票据和郡天公司2010年至2012年度连续三年的审计报告等证据，但从上述证据载明的内容看，不足以否定郡天公司系天诚总公司开办的事实和对外公示的效力。在原审庭审中，熊全水亦承认其未实际投入注册资金300万元。熊全水主张其与天诚总公司约定将郡天公司挂靠在天诚总公司名下，对此天诚总公司予以否认，熊全水亦未提供证据予以证明。原审判决据此认为熊全水关于其享有郡天公司100％股权的主张不能成立，对熊全水的诉讼请求不予支持，依据充分，适用法律正确。 综上，熊全水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊全水的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  欧海燕 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十一月四日 法官助理范中瑄 书记员朱娅楠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1277号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陆加慧，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温岭市。因本案酒后驾驶机动车发生事故逃逸，于2019年3月12日温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款1800元。因本案于2020年11月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）2013号起诉书指控被告人陆加慧犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人陆加慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月19日1时55分许，被告人陆加慧（血液中酒精含量为16ｍｇ／100ｍｌ，未达到饮酒后20ｍｇ／100ｍｌ的标准）驾驶浙Ｊ8××××号小型轿车从温岭市太平街道驶往城南镇沙头门村方向，途经温岭市城南镇大闾街村路段，遇前方同向在机动车道内由赵某1驾驶防盗备案号为温岭电动117522的电动自行车时采取措施不当，导致两车发生追尾碰撞，造成赵某1受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆加慧驾车逃逸。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陆加慧负本次事故全部责任。经《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人的两处损伤程度已分别构成重伤二级、重伤一级。 被告人陆加慧在事故发生后驾车逃逸，后在当日3时25分许向公安机关投案自首。被告人陆加慧到案后如实供述其涉案事实。被告人陆加慧现已赔偿经济损失137万并获谅解。被告人陆加慧到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陆加慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、张某、孔某、戚某的证言，被告人陆加慧的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场照片，现场监控视频，接警单，驾驶人信息查询记录，车辆信息查询记录，行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明、调解笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陆加慧在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。 本院认为，被告人陆加慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后，致一人重伤，负事故全部责任，并在发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆加慧案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人陆加慧已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆加慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12064号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周帆，男，1989年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周帆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费110.76元，减半收取计55.38元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  张琪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1480号申请执行人：余建海，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：宋国素，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人余建海申请执行被执行人宋国素借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫1526民初2352号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人宋国素应分期偿还申请人余建海借款本金160000元及利息179200元，后被执行人宋国素仅偿还80000元，余款未按期偿还。因被执行人宋国素未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余建海于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宋国素偿还欠款220000元及利息，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，本院依法向被执行人宋国素邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月11日至2020年11月23日期间，查询被执行人宋国素名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人宋国素名下有存款。2、对被执行人宋国素名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人宋国素的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人宋国素名下的财产情况进行调查，发现被执行人宋国素在潢川县第七中学对面四米巷内房屋一处，该房屋无相关登记手续，本案无法处置，被执行人宋国素现不在该处居住。四、2020年11月20日，本院依法限制被执行人宋国素进行高消费，并将被执行人宋国素纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年11月20日，因被执行人宋国素未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人宋国素失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人宋国素失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款220000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人宋国素在潢川县第七中学对面四米巷内房屋一处，该房屋无相关登记手续，本案无法处置。其他未发现被执行人宋国素名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国素负有继续向申请执行人余建海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余建海发现被执行人宋国素有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十一月二十四日书记员 耿恒鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1511号原告：彭秀虎，男，1967年5月29日出生，汉族，住绥宁县。被告：易清华，男，1976年9月26日出生，汉族，住新宁县。原告彭秀虎与被告易清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀虎到庭参加诉讼。被告易清华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秀虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易清华支付原告彭秀虎劳务报酬20000元及利息1000元；2.依法判令被告易清华支付原告彭秀虎追索劳务报酬而支出的路费、住宿费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，彭秀虎变更第1项诉讼请求为：依法判令被告易清华支付原告彭秀虎劳务报酬20000元及利息6750元；变更第2项诉讼请求为：依法判令被告易清华支付原告彭秀虎追索劳务报酬而支出的路费、住宿费1500元。事实和理由：易清华与彭秀虎签订协议，雇请彭秀虎到云南省古滇名城外立面景观工程做工，约定工作期间包食宿，劳务报酬为每月15000元，工作时间为2017年7月至9月。工程完工后，易清华在微信上仅同意支付劳务报酬20000元。易清华至今未向彭秀虎支付该款。2017年9月19日，易清华又雇请彭秀虎到安徽省阜阳××做工，劳务报酬为13200元，易清华已将该款支付给彭秀虎。原、被告之间形成劳务关系，易清华应将尚欠劳务报酬支付给彭秀虎。易清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：易清华承包了云南省古滇名城和安徽省阜阳××外立面景观工程后，自2017年7月开始雇请彭秀虎等民工进行施工。工程完工后，经双方结算，易清华因云南省古滇名城工程应付彭秀虎劳务报酬20000元，因安徽省阜阳××工程应付彭秀虎劳务报酬13200元。易清华已付劳务报酬13200元，尚欠劳务报酬20000元。后经彭秀虎多次催收，易清华至今尚未支付所欠劳务报酬。彭秀虎提供的证据不足以证明双方就尚欠劳务报酬约定了利息以及彭秀虎因追索劳务报酬支出了相关的路费和住宿费。以上事实有原、被告双方的身份证明、原、被告签订的《合作协议》、证人李某的证言、上海鹤石环境艺术工程有限公司的证明、微信聊天记录及彭秀虎的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，易清华雇请彭秀虎进行外立面景观工程施工，易清华与彭秀虎之间形成了合法的劳务合同法律关系。彭秀虎向易清华提供了劳务，易清华应当向彭秀虎支付劳务报酬。工程完工后，经双方结算，易清华明确尚欠彭秀虎劳务报酬20000元，双方债权债务关系明确，易清华理应支付该款。彭秀虎诉请要求易清华支付尚欠劳务报酬所产生的利息以及因追索劳务报酬所支出的路费和住宿费，证据不足，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易清华在本判决生效后十日内支付原告彭秀虎劳务报酬20000元；二、驳回原告彭秀虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告彭秀虎负担145元，被告易清华负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  李彩云人民陪审员  许方华二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁钰凌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4304号申请执行人：郑维义，女，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘显贵，女，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：郭友明，男，汉族，1947年09月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭鑫，男，汉族，1993年08月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人郑维义与被执行人刘显贵、郭友明、谭鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑维义于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、划拨被执行人银行账户内存款共计1888.80元，需支付执行费50元，支付案款1838.80元。对于冻结的被执行人刘显贵银行账户内存款16.87元，因金额过小，暂未扣划。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年9月10日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，举证期限届满后申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4304号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄晓丽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢274号 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511181078867130K。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路**。 法定代表人：王新，经理。 委托代理人：王晓琴，该公司员工。 被执行人：艾维红，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：朱晓霞，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：牟致富，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：罗楚旭，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3247号民事判决书，于2020年7月1日恢复执行峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与艾维红、朱晓霞、牟致富、罗楚旭借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人艾维红给付申请执行人借款400000元及利息，支付垫付的案件受理费7916元、公告费600元;被执行人朱晓霞、牟致富、罗楚旭对以上债务承担连带清偿责任。四被执行人负担执行费5900元。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，轮候查封的被执行人朱晓霞所有的位于乐山市市中区，查封被执行人朱晓霞（共有人李元祁）所有的位于乐山市市中区滨河路955号2单元29楼6号住房、被执行人艾维红所有的并抵押予其他金融机构的位于犍为县的房屋，经申请人同意暂不进行处置。依法限额冻结被执行人银行存款，并扣划已冻结的被执行人罗楚旭银行存款2632.97元、被执行人艾维红银行存款15.82元、扣划被执行人朱晓霞银行存款164.75元，并对申请执行人未领取的留存执行款6827.75元予以发放。上述款项扣除执行费50元，支付申请执行人垫付的案件受理费7916元、公告费600元、借款本金1125.29元。目前本案尚有借款398874.71元及利息，执行费5850元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵春宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2625号申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q）。住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦**。负责人：李忠，该行行长。被执行人：王永福，男，1974年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人王永福金融借款合同纠纷[（2020）津0110民初2785号民事调解书]一案，执行标的为293153.29元，执行费4297元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人自2020年11月起每月月底前给付申请执行人4000元，直至付清时止。申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2625号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申693号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吉书信。委托诉讼代理人：李金国。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盐城涌鑫地产有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山南路**。法定代表人：江明云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，男，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南通涌鑫物业服务有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山南路**新嘉源人才公寓**。负责人：吴勇建，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱赛男，女，该公司员工。再审申请人吉书信因与被申请人盐城涌鑫地产有限公司（以下简称涌鑫地产公司）、南通涌鑫物业服务有限公司盐城分公司（以下简称涌鑫物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉书信申请再审称：1.涌鑫地产公司、涌鑫物业公司应对吉书信的损失承担全部赔偿责任，吉书信不应承担30%的次要责任。涉案合同不能履行的原因是涌鑫地产公司在涉案商铺所属2#楼整体工程未经消防验收合格的情况下即对外出租所致。公安消防机关整体验收时明确要求涌鑫地产公司进行整改，并不得将2#楼整体工程投入使用，进而导致吉书信无法使用涉案房屋。吉书信租赁涉案房屋后在装修时设置了夹层，该行为得到涌鑫地产公司同意，吉书信不是唯一设置夹层的商户。涉案2#楼未通过消防验收的根本原因并非吉书信商铺内设置夹层，而是其他原因。吉书信拒绝预交第二年租金及相关费用，系履行抗辩权，并未构成违约。综上，吉书信在履行合同过程中无任何过错和违约行为，不应承担责任。2.二审法院改判一审法院确定的评估基准日错误。评估基准日应以涌鑫地产公司对吉书信造成实际损害之日为准。3.从2016年12月23日涉案商铺被强行侵占到2017年11月22日双方确认合同解除，停业近一年，吉书信主张12个月可得利益损失符合客观事实，应予支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人涌鑫地产公司答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吉书信的再审申请。本院再审审查期间，吉书信撤回其再审申请书中的第2、第5点再审申请，本院予以准许。本院经审查认为，吉书信与涌鑫地产公司、涌鑫物业公司签订的《商业租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。实际履行中，因包括吉书信在内的相关使用人在房屋内建造夹层等原因，导致涉案房屋所在大楼消防验收不合格需整改，吉书信无法正常使用涉案房屋，拒付租金，双方矛盾由此引发并发展至最终合同解除。双方于2017年11月22日协商一致解除双方租赁合同关系。本案需对双方合同解除后的法律后果予以处理。关于合同解除过错责任如何认定的问题。纵观全案，应认定双方均存在过错。作为出租方涌鑫地产公司、涌鑫物业公司，其出租的涉案房屋直至合同解除仍未通过消防验收，房屋未通过消防验收的原因诸多，且消防问题是双方矛盾的根源，矛盾发生后，为主张租金，出租方又通过强行断水断电、强行破门等方式维权，导致矛盾加剧。故一、二审法院认定涌鑫地产公司、涌鑫物业公司负70%的过错责任，并无不当。作为承租方吉书信，其在涉案房屋内建造夹层是消防验收不合格的原因之一，其对矛盾起因具有不可推卸的责任。同时，在消防验收不合格被责令整改事宜发生后，在涌鑫地产公司、涌鑫物业公司提出解除合同后，吉书信表示愿意继续履行租赁合同，三方遂达成补充协议，约定吉书信在签订补充协议当日交纳第二年租金，但后续履行中，吉书信并未依约交纳租金，虽吉书信抗辩因签订补充协议时涉案房屋尚在整改中，消防验收尚未获通过，涌鑫地产公司、涌鑫物业公司无法交付涉案房屋，故其有理由不按约交纳租金。对此，本院认为，在签订补充协议时，吉书信对涉案房屋尚在整改中，消防验收尚未获通过，涌鑫地产公司、涌鑫物业公司尚无法交付涉案房屋是明知的，补充协议约定吉书信在签订补充协议当日即交纳第二年租金，是矛盾发生后双方通盘考虑而达成的一致约定，吉书信未按补充协议约定支付租金的抗辩理由不能成立。吉书信未按补充协议约定支付租金促使合同最终解除。综上，一、二审法院认定吉书信负30%的过错责任，并无不当。吉书信申请再审所提的“其在履行合同过程中无任何过错和违约行为，不应承担责任”的理由不能成立，本院不予支持。关于房屋内外装饰装修及购置的设施、添附物损失评估基准日的问题。双方于2017年11月22日协商一致解除双方租赁合同关系。故涉案房屋内外装饰装修及购置的设施、添附物损失的评估基准日依法应以该解除时点为准。吉书信主张评估基准日应以涌鑫地产公司强行占有房屋之日为准，缺乏法律依据。关于吉书信主张2016年12月23日到2017年11月22日期间的可得利益损失的问题。因吉书信未交纳2016年12月23日到2017年11月22日期间的租金，故二审法院未支持吉书信主张的该期间的可得利益损失，并无不当。综上，吉书信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉书信的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  褚茜茜
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1405号之九被执行人：李杰，男，土家族，1962年12月02日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人李杰在62×××05账户内余额人民币4.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李杰在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币206178.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳兵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6954号罪犯廖世恩，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）洪刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人廖世恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计人民币259737.74元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4955号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖世恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖世恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖世恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2034年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6069号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人：张珍妮，系公司员工。 被告：吴道旭，男，1994年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告浙江大乘融资担保有限公司诉被告吴道旭追偿权纠纷一案中，原告浙江大乘融资担保有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江大乘融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江大乘融资担保有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王姗姗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8585号 本院执行吴嘉玲申请执行广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初359号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹华国，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯盗窃罪于2015年被武冈市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年8月25日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年9月1日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人尹华国犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察员助理李玉龙出庭支持公诉，被告人尹华国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月20日18时40分许，被告人尹华国驾驶无牌重型非载货专项作业车沿洞口县Ｘ061线由西往东行驶至茶铺水泥厂路段，通过下坡弯道时制动车辆，车辆随后失控越过中心实线，与相对方向谢某驾驶的湘Ｅ4××××轻型普通货车相撞，造成谢某和张玉兰受伤，两车及道路旁财物受损的道路交通事故。经鉴定，谢某的伤情为重伤二级。经洞口县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人尹华国承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人尹华国违反交通运输管理法规，明知是无牌机动车而驾驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹华国具有自首情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，被告人尹华国只赔偿被害人的部分经济损失，未取得被害人谅解，建议对被告人尹华国判处有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了被告人尹华国的供述，被害人谢某的陈述，道路交通事故现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，伤情鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，前科材料，还款承诺书，户籍资料等证据予以证实。 被告人尹华国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹华国在案发后于2018年5月3日主动投案，并如实供述了自己的罪行。被害人谢某已就此次交通事故对其造成的损失向本院提起民事诉讼，本院依法作出民事判决，且已生效执行。被告人尹华国方已在事故发生后支付被害人谢某损失84000元，后执行到位25000元。被告人尹华国因犯盗窃罪于2015年被武冈市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人尹华国所在辖区村委会出具其家庭困难的证明，并请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人尹华国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尹华国自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹华国方已赔偿被害人家属的部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚，但仍需继续积极履行民事赔偿义务。被告人尹华国有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹华国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  曾照清 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵颖娜 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623财保44号申请人：亿多世(中国)租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路**海航大厦写字楼****。法定代表人：OHSIEWGUAT，董事长。被申请人:山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧法定代表人：尹玉哲，董事长兼总经理被申请人：尹玉哲，男，1976年9月25日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省济南市历下区>被申请人：赵彩云，女，1990年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人亿多世(中国)租赁有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的房屋，保全价值为2149607.30元。天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保本院经审查认为，申请人亿多世(中国)租赁有限公司申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵彩云位于滨州市黄河十一路以南、渤海十一路以西建大-清怡苑3号楼1-601房屋一套（预告证明号：201605732+14512928901050）及建大-清怡苑8号63（预告证明号：201605732+14512928901186），保全价值为人民币2149607.30元，查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日，查封期间不得买卖、转让、过户。案件申请费5000元，由申请人亿多世(中国)租赁有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月十日书记员  王秀琴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2885号之三被执行人：宋俊龙，男，汉族，1990年02月15日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋俊龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋俊龙在中国工商银行17×××48账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘迪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初9047号 原告：彭萍，女，汉族，1962年10月3日出生，住长沙市开福区。 被告：长沙永益食品有限公司，住所地长沙市开福区中青路**佳海工业园****。统一社会信用代码：91430105352832433E。 法定代表人：龙玉。 被告：姚胜，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖南省沅江市。 原告彭萍与被告长沙永益食品有限公司、姚胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月25日，原告彭萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭萍撤诉处理。 案件受理费4718元，减半收取计2359元，由原告彭萍负担。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邝艳芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2671号上诉人（原审被告）：郑成红，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，江苏律威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：镇江市中信粮油有限公司，统一社会信用代码913211027691139798，住所地镇江市丹徒区丹徒油化厂内。法定代表人：费平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。上诉人郑成红因与被上诉人镇江市中信粮油有限公司（以下简称粮油公司）排除妨害纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。郑成红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实及理由：一审认定事实错误，郑成红与粮油公司签订房屋租赁协议约定，粮油公司将房屋一间、仓库外空地一片出租给郑成红使用经营，并可以建造工具用房。自2013年12月30日使用至今。此前，案涉房屋及土地是由李瑞生租赁使用。2013年12月30日将涉案房屋转让给郑成红。据此，郑成红有理由确信与其签订租赁协议的胡根林有权代表粮油公司签订协议，且当时胡根林的职务就是负责单位房屋出租事宜。此外，镇徒财2006年第15号文中明确，粮油公司购得的房产中不含土地使用权，粮油公司不享有该土地的使用权。郑成红有租赁协议并交纳租金，粮油公司无权要求郑成红排除妨碍，拆除自建房屋。粮油公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：一、粮油公司与郑成红未签订过房屋租赁协议；二、胡根林不是粮油公司的员工。胡根林是否有权与郑成红签订合同，郑成红也不知情。胡根林的行为是其个人行为，不能代表粮油公司；三、粮油公司在一审所主张的权利有土地证、房产证为证，是本案所涉土地房屋的权利人。粮油公司向一审法院起诉请求：判令郑成红拆除在粮油公司土地上私自搭建的违法建筑一间，恢复原状。一审法院认定事实：2006年2月，镇江市丹徒区粮食局批准谷阳粮管所将部分土地及房屋转让。同年11月，谷阳粮管所将位于丹徒区的全部房产建筑转让给粮油公司。粮油公司领取了房屋所有权证，并于2008年1月30日领取了镇徒国用（2008）第27号土地使用权证（地号为0372000003）、2009年1月20日领取了镇徒国用（2009）第30号土地使用权证（地号为0372000006）。上述两份土地使用权证所登记的土地涵盖了丹徒区原谷阳粮管所院内土地。2011年1月，胡根林以粮油公司的名义与李瑞生签订房屋租赁协议一份，约定：李瑞生租用粮油公司在镇宝路2号院内的房屋一间，仓库外加北面空地免费使用，租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，租金为6000元。2013年12月20日，李瑞生将其在上述租赁场地内开办的预制构件厂转让给郑成红。同年12月30日，胡根林又以粮油公司的名义与郑成红签订房屋租赁协议，约定：粮油公司将房屋一间、仓库外空地一片出租给郑成红使用经营，仓库外空地由郑成红自行投资搭建工具房、水泥地和小型设备，租赁期自2014年1月1日至2018年12月31日止，租金每年3000元；在租赁期内，如遇政策性变化或房地产开发等情况，郑成红应服从，并在一个月内搬出，其自建房屋按价由粮油公司补偿。协议签订后，郑成红每年将租金交给胡根林。2019年1月1日，胡根林再次以粮油公司的名义与郑成红签订房屋租赁协议，租赁期自2019年1月1日起至2028年12月31日止，协议其他内容不变。粮油公司在清理公司资产时发现郑成红所建房屋，要求其拆除，遭郑成红拒绝，遂向法院提起诉讼。经勘查，案涉房屋位于镇宝路2号院内东北角，面积约51.74㎡。庭审中，郑成红自认该房屋系其于2013年下半年至2014年年初所建，未领取准建证。一审法院认为，粮油公司购买原谷阳粮管所的资产后，依法领取了房屋所有权证和土地使用权证，对位于原谷阳粮管所院内的房屋享有所有权，对土地使用权证登记范围内的土地享有合法的使用权。郑成红称与粮油公司系租赁关系，其自建房屋在合同中有明确约定。但郑成红提供的租赁协议中，出租人一栏仅有“胡根林”的签名，郑成红没有证据证明“胡根林”是粮油公司的代理人，也无证据表明郑成红有理由相信“胡根林”拥有代理权或者粮油公司对该租赁协议予以追认，故对郑成红的该项主张，法院不予采信。郑成红又辩称，认定违法建筑是行政机关的职权，粮油公司无权要求郑成红拆除自建房屋。法院认为，认定、查处违法建筑确系行政机关的职权，法院不应越权。但粮油公司领取土地使用权证在先，对权证上记载的土地享有使用权，该权益具有独占性，任何人不得妨碍。郑成红未经许可，在该院内建房，侵犯了粮油公司的合法权益，该纠纷属于民事案件受案范围；粮油公司要求郑成红排除妨碍，拆除其自建房屋，符合法律规定，法院予以支持。遂判决：郑成红于判决生效后三十日拆除其在院内东北角所自建的房屋。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审审理中，本院要求郑成红在2020年11月11日听证结束后7日内提供有关证明胡根林具有代表粮油公司签订房屋租赁协议权限的证据，但郑成红未能按期提供。本案的争议焦点为：粮油公司要求郑成红拆除其在角自建房的请求是否应当支持。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，粮油公司通过购买的方式，于2006年11月取得了原谷阳粮管所位于的房屋所有权，并于2008年1月30日及2009年1月20日分别领取了土地使用权证。涉案拆除的房屋，郑成红诉称是其依据2013年12月与粮油公司代表胡根林签订的房屋租赁协议中的约定自建房屋，但由于郑成红不能提供证据证明“胡根林”是粮油公司的代理人，也无证据表明胡根林的行为构成表见代理且郑成红本人在签订房屋租赁协议时善意无过失。因此，郑成红未经粮油公司许可，在粮油公司享有使用权的土地上自建房屋，损害了粮油公司的权利，粮油公司要求郑成红拆除案涉房屋的请求具有事实和法律依据。综上所述，郑成红上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑成红负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3887号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。 法定代表人:文东升,该公司经理。 被告：白江平，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：杜菊英，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉被告白江平、杜菊英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告平昌县鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭 兵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1963号之一   申请执行人：乌鲁木齐广泰食品商行,住乌鲁木齐市仓房沟中路广晟园小区21-2-401。   主要负责人：樊新丽，实际经营者。   被执行人：新疆唯家生活百货有限公司，社会统一信用代码91652323MA7753XH06，住所地呼图壁县东风大街。   法定代表人：谢净谕,经理。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐广泰食品商行与被执行人新疆唯家生活百货有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   杨 东
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执629号支立艳：本院在执行包国友与你借款合同纠纷一案，经辽源市中级人民法院作出裁定，由辽源市龙山区人民法院执行，本院销案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异96号异议人（被执行人）：肥城市龙祥纺织有限公司，住肥城市新城工业三路**。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人肥城市龙祥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人肥城市龙祥纺织有限公司于2020年10月30日对本院查封肥城国用（2011）第000141号、肥城国用（2011）第000142号、肥城国用（2003）第000174号、肥城国用（2003）第000173号、肥城国用（2006）第000017号五宗土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肥城市龙祥纺织有限公司称，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人肥城市龙祥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，贵院查封的涉案土地已经于2011年至2013年期间建造成职工住宅楼若干栋，并出售给职工个人，且职工个人也分别办理了国有土地使用权证。异议人名下的上述5宗土地使用权已经被肥城市自然资源和规划局列为原产权单位，取而代之的是分割至职工名下的土地使用权，对此，有肥城市自然资源和规划局出具的档案查询为证。恳请贵院查明事实，依法解除对涉案土地使用权的查封。本院查明，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人肥城市龙祥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院依据（2019）鲁0983执1346号，查封了被执行人肥城市龙祥纺织有限公司名下肥城国用（2011）第000141号、肥城国用（2011）第000142号、肥城国用（2003）第000174号、肥城国用（2003）第000173号、肥城国用（2006）第000017号五宗土地，查封期限为三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。异议人肥城市龙祥纺织有限公司提交了不动产档案查询记录，其记载母证号为（2011）第000141号、肥城国用（2011）第000142号、肥城国用（2003）第000174号、肥城国用（2003）第000173号、肥城国用（2006）第000017号的土地原产权单位为肥城市龙祥纺织有限公司，现已分割到个人。本院认为，人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。如果有证据证明拟执行的标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的执行。本案中，根据异议人肥城市龙祥纺织有限公司提供的证据判断，涉案土地已经分割登记至个人名下，不再属于异议人的责任财产，如继续查封涉案土地将损害其实际产权人的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对肥城国用（2011）第000141号、肥城国用（2011）第000142号、肥城国用（2003）第000174号、肥城国用（2003）第000173号、肥城国用（2006）第000017号五宗土地使用权执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年十一月九日书记员  刘彤彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22200号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：彭贵川，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告唐亿琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3525号之二 申请人：冯昭禄，男，汉族，1959年1月2日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：孙格饶登，男，汉族，1950年9月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住成都市一环路西三段**餐厅**。 法定代表人：曾令生。 冯昭禄与孙格饶登、四川大西南工程建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8517号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2219647元及利息、执行费24557.18元。 本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人孙格饶登名下位于成都市青羊区的房屋，暂不具备处置条件：查封了被执行人孙格饶登名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8517号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄维聪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8884号 上诉人（原审原告）：合肥永力运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818合肥市天鹅湖万达广场**8-办1416。 法定代表人：赵永彬，总经理。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 上诉人合肥永力运输有限公司因与被上诉人李军劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，2019年11月19日，合肥永力运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥永力运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥永力运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保839号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄朝博其他案由中，本院对被保全人黄朝博的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2070号申请执行人：刘趁民，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋建峰，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘趁民与宋建峰服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初2804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款7000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘趁民向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现存款1731.31元，已扣划发还申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年11月10日向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年11月6日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年11月11日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建峰负有继续向申请执行人刘趁民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理董琪瑞书记员万鹏
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2070号郑州新都管业有限公司：郑州新都管业有限公司与李玉荣为不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给郑州新都管业有限公司。至此，郑州新都管业有限公司向本院申请执行的(2020)豫1328执2070号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 胡祥成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：徐光辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐光辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金57738.40元、利息243.19元、分期手续费3875.47元、违约金541.56元。（暂计至2020年8月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××60的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐光辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月15日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金57738.40元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告徐光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金57738.40元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告徐光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖19号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：吉瑞杰，该公司总经理。被告宋军，男，1969年1月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告杨丽红，女，1978年7月13日出生，满族，住抚顺市东洲区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告宋军、杨丽红不当得利纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2020年7月22日立案。原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉称：1、判令二被告对原告公司依法所享有的对富某之邦一期物业管理经营权的侵权，并将物业管理经营权归还给原告；2、判令二被告返还其非法占有的不当得利款586529.53元，及自2017年7月7日起至偿还全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，二被告负连带责任；3、判令二被告立即返还其非法经营期间（2017年7月7日起至归还物业管理经营权止）的不当得利1387967.32元，及自2017年7月7日起至全部返还止不当得利之日止的利息，二被告负连带责任；以上费用共计1974496.85元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经抚顺市房产管理局招标，中标了抚顺市东洲区富某之邦园区的前期物业服务项目，与案外人抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订了《富某之邦前期物业服务合同》。被告杨丽红为原告公司物业内勤，负责收取物业费、财务工作及日常事务，被告宋军为聘用人员到富某之邦园区做临时工作。二被告相互串通勾结，非法占有原告公司数额巨大的物业费，经警方及会计师事务所专项审计查明宋军、杨丽红非法占有原告公司物业费款586529.53元。二被告阻挠原告公司领导进富某之邦园区开展正常的经营活动，致使原告公司对整个园区物业工作被强制中断。二被告假借原告授权其清收拖欠物业费的名义，将业主拖欠的原告经营期间的物业费收取并据为己有。二被告强行霸占园区的行为给原告造成巨大的经济损失和商业信用损失。请求判令二被告立即停止侵权并归还原告依法享有的富某之邦的物业管理权，并返还其非法占有的不当得利款及相应利息。抚顺市东洲区人民法院认为，本案双方间主要纠纷为不当得利争议，而依《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》和《民事案件案由新释新解与适用指南（第二版）》等参考书中意见，不当得利纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告宋军住所地为抚顺市新抚区，故依上述意见本案应由抚顺市新抚区人民法院管辖。2020年8月3日，抚顺市新抚区人民法院以原告抚顺市弘升物业管理有限公司雇佣被告宋军、杨丽红在位于抚顺市东洲区富某之邦园区从事物业服务过程中双方发生纠纷。原告认为被告侵权，诉讼请求要求被告排除妨害、返还财物等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在抚顺市东洲区，故抚顺市东洲区人民法院对本案享有管辖权，将案件移送抚顺市新抚区人民法院处理明显有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因侵犯经营权引发的纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，故侵权行为地人民法院即抚顺市东洲区人民法院对此案有管辖权，将本案移送至抚顺市新抚区人民法院，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1416号民事裁定。二、本案由抚顺市东洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 雪
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12941号之一 原告：成都智丹商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道大安路******。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天秀，四川国普律师事务所律师。 被告：四川广成建筑劳务有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********iv> 法定代表人：朱仁斌，职务不详。 原告成都智丹商贸有限公司与被告四川广成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都智丹商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都智丹商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都智丹商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1622元，保全费1277元，前述费用共计2899元，由原告成都智丹商贸有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗莉华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2823号原告：谭田林，男，1978年11月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄德金，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告谭田林与被告黄德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月19日，原告谭田林以与被告黄德金私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄德金的起诉。本院认为，原告谭田林以与被告黄德金私下达成协议为由自愿撤回对被告黄德金的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭田林撤回对被告黄德金的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告谭田林负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年十一月十九日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初559号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：曹艳婷。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，该公司员工。被告：汤沁，女，1998年2月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州市新康医用器材有限公司，统一社会信用代码9132129171855116X4，住所地江，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区吴洲南路东侧v>法定代表人：汤玉君。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉被告汤沁、泰州市新康医用器材有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为107元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  曹桂华人民陪审员  梁恒义二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛 斌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保123号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2398元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2398元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   马 静
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢268号之一申请执行人：李兴解，男，1963年6月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：黄族磊，男，1969年2月23日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李兴解与被执行人黄族磊借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十一月十一日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区牡丹江路XXX号。被执行人：叶海川，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真金路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被告叶海川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)沪0113民初2426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人叶海川支付人民币237,900.93元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人叶海川未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人叶海川户籍地在上海户籍地在上海市普陀区，海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币14,700元。另查明，被执行人名下有上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房产，已被本案原审保全，因房产价值远大于本案标的金额，暂缓处置。除此以外，本院暂未发现被执行人叶海川名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月13日依法对被执行人叶海川采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人叶海川名下房产暂缓处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执470号之一被执行人：郭补章，男，汉族，1941年04月11日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭补章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭补章在中国农业银行6228231660369345015账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十一月十七日书记员 聂笑钦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之九申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1973年05月30日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××76账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保551号 关于王颖与徐利明执行财产保全一案，王颖向本院申请财产保全，2020年11月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3898号民事裁定书，将被申请人徐利明名下位于高碑店市房产（证号：××号）进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9555号申请人:殷浩玮，男，1989年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：余利成，男，1978年12月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：汪剑琴，女，1977年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人殷浩玮与被申请人余利成、汪剑琴合伙纠纷一案中，申请人殷浩玮向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值38万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人殷浩玮的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结余利成、汪剑琴的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费2420元，由殷浩玮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年十一月六日书记员  缪姗姗
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初4572号   原告：刘某，男，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县，公民身份号码：61252XXXX610135173某。    被告：赵某，男，1985年8月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX508011174某。   本院在审理原告刘某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤诉处理。   案件受理费减半收取775元，由原告刘某负担。     审判长  杨翱翔     二〇二〇年十一月十三日     书 记 员   易玲      1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢755号之五 申请执行人：山西省国新能源有限公司 被执行人：聂溢。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂溢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂溢在中国工商银行16×××46账户内存款人民币13016336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许丽鸥
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特114号申请人：程瑜，女，汉族，1986年8月3日生，住云南省腾冲市。申请人：杨善芬，女，汉族，1979年7月9日生，住云南省腾冲市。申请人程瑜与申请人杨善芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日在腾冲市主持调解，达成调解协议如下：两车（云Ｍ×××**、云Ｍ×××**）维修费用全部由程瑜承担，待修理结束后双方就此事故再无任何牵扯。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人程瑜与申请人杨善芬于2020年10月27日经腾冲市达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月六日书记员  李成啟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4173-1号申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司。负责人：白浩博，法定代表人。被执行人吴新房,男,汉族,1972年05月06生。本院在执行申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司与被执行人吴新房车辆租赁纠纷一案中，申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11430号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为141519元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无房产。被执行人名下车辆本院已依法查封，下落不明无法扣押。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 白佳萌
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执768号被执行人：冯蕊，又名“冯芯”，男，1991年4月16日生，汉族，住x市x街x窑x小区。芮城县人民法院与被执行人冯蕊罚金纠纷一案，该案作出的（2019）晋0830刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法移送执行，要求被执行人冯蕊交纳罚金20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月30日向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人冯蕊未实际履行。2、本院于2020年9月9日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记。3、本院已对被执行人冯蕊限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月10日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人冯蕊名下无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人冯蕊名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查执行措施后，被执行人冯蕊（尚在服刑）仍未自觉履行，故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈园洁
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1328号 申请执行人：湖南省醴陵市富利轻工有限公司。 被执行人：崔沅伟，男，汉族，江西省上栗县人。 申请执行人湖南省醴陵市富利轻工有限公司与被执行人崔沅伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初1666号民事判决书，向被执行人崔沅伟发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔沅伟未按期履行义务。申请执行人湖南省醴陵市富利轻工有限公司于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院于2020年8月28日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月28日，本院通过法院专递向被执行人 崔沅伟邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年8月28日、日9月25日、10月13日、11月5日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年9月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人崔沅伟名下无房产； 四、2020年9月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人崔沅伟投资登记情况，反馈被执行人崔沅伟无可供执行财产； 五、2020年9月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人崔沅伟无可供执行财产； 六、本院于2020年11月17日对被执行人崔沅伟适用限制高消费措施，并将被执行人崔沅伟纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的 标的为471570.74元，已执行到位0元，尚有471570.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保175号 申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街**。 负责人：任志强。 被申请人：赵亮平，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人赵亮平因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值150,000.00元的财产采取保全措施,申请保全人四川天府银行股份有限公司自贡分行以其公司信用提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人赵亮平名下财产在150,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 郭叶林
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1585号 原告：徐治中，男，1962年6月19日出生。 被告：欧小飞，男，1973年1月16日出生。 原告徐治中诉被告欧小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院向原、被告送达开庭传票，传唤原、被告于2020年11月18日下午3时0分到庭参加诉讼，但原告徐治中无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐治中撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐治中承担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7426号廖由俊、西安市未央区万达石材经营部：申请执行人廖由俊依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1679号民事判决书申请执行西安市未央区万达石材经营部装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人西安市未央区万达石材经营部支付案款47690元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1679号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日