甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3703号 原告：天水市投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：秦安县宏运果品有限责任公司，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：胡彦宏，该公司执行董事。 被告：胡彦宏，男，1976年8月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：高红艳（系胡彦宏之妻），女，1977年11月7日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告天水市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）与被告秦安县宏运果品有限责任公司（以下简称宏运果品公司）、胡彦宏、高红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资担保公司的委托诉讼代理人陈建军，被告宏运果品公司的法定代表人暨被告胡彦宏到庭参加诉讼。原告投资担保公司的委托诉讼代理人王朝晖未到庭，被告高红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏运果品公司偿还投资担保公司代偿款6066752.83元及利息（以6066752.83元为基数，按年利率11.745%，自2020年7月23日起计算至代偿款还清时止），支付违约金50万元，并承担律师费10万元；2.判令胡彦宏、高红艳承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月19日，投资担保公司与宏运果品公司签订《担保协议书》，约定：由投资担保公司为宏运果品公司在邮政储蓄银行秦安支行500万元贷款提供担保，期限一年。同日，投资担保公司与宏运果品公司签订《固定资产抵押合同》，约定：宏运果品公司用其位于秦安县叶堡乡牌楼村经营场所内的固定资产提供抵押反担保。同日，投资担保公司与胡彦宏、高红艳签订《自然人反担保保证合同》，约定由胡彦宏、高红艳向投资担保公司提供连带责任保证。借款到期后，宏运果品公司未按期还款，邮政储蓄银行秦安支行向秦安县人民法院起诉，该案判决后，宏运果品公司仍未履行生效判决书。邮政储蓄银行秦安支行向秦安县人民法院申请强制执行，后该院从投资担保公司账户扣划6066752.83元。经投资担保公司催要，各被告未偿还上述代偿款项，现起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 宏运果品公司、胡彦宏承认投资担保公司在本案中所主张的事实，但称资金紧张，近两年无力还款。 高红艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 投资担保公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《担保协议书》，以证明投资担保公司为宏运果品公司在邮政储蓄银行秦安支行借款500万元提供担保的事实； 2.《固定资产抵押合同》，以证明宏运果品公司为该笔500万元借款用其公司固定资产向投资担保公司提供抵押的事实； 3.《自然人反担保保证合同》，以证明胡彦宏、高红艳向投资担保公司提供连带责任反担保的事实； 4.秦安县人民法院民事判决书及结案通知书，以证明投资担保公司为宏运果品公司代偿贷款本金、利息、受理费、执行费共计6066752.53元的事实； 5.民事案件委托代理合同、发票、网上银行电子回单，以证明投资担保公司为实现债权支出律师费10万元的事实。 经质证，宏运果品公司、胡彦宏对证据1-4认可；对证据5不认可，认为其不应承担律师费。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，可证实宏运果品公司向银行贷款、投资担保公司提供担保、各被告提供反担保、投资担保公司代偿及因此支出律师费等事实，本院予以采信。 宏运果品公司、胡彦宏、高红艳均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与宏运果品公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定：宏运果品公司向该支行借款500万元用于收购苹果；年利率7.83%；贷款期限12个月，自2017年9月22日起至2018年9月21日止；投资担保公司提供连带责任保证。 2017年9月19日，投资担保公司与宏运果品公司签订《担保协议书》，约定：投资担保公司为宏运果品公司的上述借款提供全额担保；若宏运果品公司不能按期归还贷款本息造成投资担保公司损失的，该公司有权追偿代偿资金和因此发生的一切损失，并有权要求宏运果品公司承担担保总额10%的违约金；在追偿期内，投资担保公司有权要求宏运果品公司支付代偿资金按照贷款银行利率上浮50%的资金占用利息。同日，投资担保公司与宏运果品公司签订《固定资产抵押合同》，约定：宏运果品公司以其合法固定资产（土地及地上建筑物、设施设备等）以及担保期间所形成的其他固定资产就上述债务向投资担保公司提供抵押反担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用及实现追偿权支出的费用、担保费、手续费、违约金等，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；抵押期间为借款合同生效之日起至投资担保公司的担保追偿权全部实现止。但双方未对上述财产进行抵押登记。同日，胡彦宏、高红艳与投资担保公司签订《自然人反担保保证合同》，约定：胡彦宏、高红艳就上述债务向投资担保公司提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、担保费以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费及执行费等。 借款到期后，宏运果品对尚欠借款本金4999030.26元及利息（含逾期利息）一直未偿还。2019年7月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行向秦安县人民法院起诉，2019年9月18日，该院作出（2019）甘0522民初X号民事判决书，判决：“一、秦安县宏运果品有限责任公司本判决生效之日起三十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金4999030.26元及其利息（含逾期利息，其中：2019年4月12日之前的利息295198.98元；之后的逾期利息按年利率11.745%，自2019年4月13日起计算至借款实际还清之日止）；二、天水市投资担保有限公司、胡彦宏、高红艳承担归还上述借款本息的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向秦安县宏运果品有限责任公司追偿。”判决生效后，宏运果品公司仍未在履行期限内履行判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行向该院申请强制执行。后投资担保公司向秦安县人民法院代偿宏运果品公司借款本金4999030.26元、利息986893.57元、案件受理费24430元、执行费56399元，共计6066752.83元，现债务已清偿完毕。后各被告未向投资担保公司清偿上述款项。 2020年3月19日，投资担保公司与甘肃天秦律师事务所签订民事案件委托代理合同并向该所支付律师费10万元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，各被告与投资担保公司签订的担保协议及反担保保证合同合法有效，系真实意思表示，受法律保护。投资担保公司为宏运果品公司的债务承担了保证责任，使主债务归于消灭，按约取得向债务人追偿的权利。投资担保公司主张宏运果品公司应按合同约定返还代偿款6066752.83元、支付担保总额10%的违约金即50万元、按银行贷款利率上浮50%即按年利率11.745%支付利息、支付律师费用10万元，有事实和法律依据，予以支持。 关于投资担保公司主张胡彦宏、高红艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述被告均与投资担保公司签订合同提供连带责任反担保，对该项诉讼请求，予以支持。 被告高红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦安县宏运果品有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告天水市投资担保有限公司代偿款6066752.83元及利息（以6066752.83元为基数，按年利率11.745%，自2020年7月23日起计算至上述代偿款付清时止）、违约金50万元、律师费10万元； 二、被告胡彦宏、高红艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29230元，由秦安县宏运果品有限责任公司、胡彦宏、高红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 秦风风