wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初6037号 原告：邹城市国运公共交通有限公司(市运分公司)，住所地：邹城市。 法定代表人：任何同，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立军，男，1970年12月10日出生、汉族，居民，住邹城市。 被告：李庆国，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邹城市国运公共交通有限公司(市运分公司)（以下简称“国运公交公司”）与被告李庆国侵权责任纠纷一案，原告国运公交公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告国运公交公司的委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼，被告李庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国运公交公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告直接经济损失2600元整；2.公开向原告赔礼道歉；3.向原告支付精神赔偿金1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日下午17时10分，被告李庆国在邹城市平阳路医药大厦公交站牌乘坐由原告的委托代理人刘立军所驾驶的205路公交车(车牌号：鲁H266**)。17时53分时，车辆行驶至金临路峄山镇辖区高皇铺南500米处时，李庆国在公交车内违法饮酒并将刚饮用完后的啤酒瓶向车窗外甩投，将行驶中的公交车右侧窗玻璃砸坏。由于响声太大，驾驶员刘立军立即靠边停车查看。发现后边窗玻璃损坏，车上有玻璃碎渣和半只酒瓶底部。因为当时只有被告一人坐在后边，驾驶员刘立军问其原因，其说是“投酒瓶碰的”，驾驶员刘立军遂告知被告损坏公共财物应依法赔偿。李庆国以没钱拒绝赔偿。随后驾驶员刘立军立即给公司领导打电话汇报并等待公司人员到来。等待时，被告李庆国恶语谩骂驾驶员。并强行开车门逃走，刘立军紧急拨打了110报警电话，十分钟后峄山派出所民警赵士广将被告李庆国带至派出所，经调解，被告李庆国拒不赔偿。由于玻璃损坏，致使公交车不能正常行驶，由公交公司领导出面将玻璃更换，由驾驶员刘立军垫付费用1800元，工时费200元，共计2000元。更换玻璃过程中，公交车停驶三天造成驾驶员刘立军误工费600元。请求人民法院依法公正判决。 被告李庆国未作答辩。 原告国运公交公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告国运公交公司的营业执照复印件一份，证明：原告的主体资格。 证据2、原告国运公交公司的营运车辆鲁H0266**的行驶证复印件一份，证明：涉案车辆的信息。 证据3、被告的身份证照片及被告乘坐案涉车辆的照片复印件各一份，证明：案发当天，驾驶员刘立军报警后派出所民警赶到现场，拍摄了被告身份证及被告将车玻璃砸坏的现场。 证据4、涉案车辆更换车窗玻璃的发票一张，证明：因被告损害玻璃，原告国运公交公司更换车窗玻璃花费1800元的事实。 证据5、被告损害玻璃时的录像一份，证明：被告将玻璃损坏的事实。 被告李庆国未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。 经审理本院认定事实如下：被告李庆国于2019年10月4日下午17时10分乘坐原告国运公交公司的205路公交车(车牌号：鲁H266**)回家。17时53分时，当车辆行驶至金临路峄山镇辖区高皇铺南500米处时，李庆国在公交车内喝酒后，将喝完酒的空啤酒瓶扔向车窗外，将行驶中的公交车右侧车窗玻璃砸坏。后车辆驾驶员刘立军立即靠边停车并查看车辆玻璃状况，随即拨打了110报警电话。邹城市公安局峄山派出所民警达到现场后，将告李庆国带至派出所，经调解，被告李庆国拒不赔偿。后原告国运公交公司为案涉公交车更换了新的车窗玻璃，花费费用1800元。原告现诉至本院，要求被告赔偿原告的直接经济损失2600元并要求被告向原告赔礼道歉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”本案中，被告李庆国在行驶中的公交车中喝酒，并在喝酒后将空酒瓶扔向车外将车窗玻璃砸坏，被告的行为具有过错，侵害了原告的财产权益，应当向原告承担赔偿责任。原告主张更换车窗玻璃花费1800元，有发票为证，本院依法予以支持。原告主张花费工时费200元及案涉公交车驾驶员的误工费600元，因未提交相关证据加以证实，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿精神损失费1000元，因原告的主体并非自然人，不存在精神损失，该项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告对其赔礼道歉，因被告损害财产的行为主要给原告造成了经济损失，并未给原告的名誉、荣誉等造成侵害，故原告要求被告进行赔礼道歉，不符合法律规定，本院依法不予支持。 被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执649号申请执行人：张筠筠，男，汉族，1990年1月7日出生，户籍住址湖南省邵东县，现住怀化市中方县。被执行人：钟武，男，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省新邵县。申请执行人张筠筠与被执行人钟武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟武未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张筠筠的请求，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人张筠筠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月9日向被执行人钟武送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人钟武偿还申请执行人向开福借款本金28.3万元、利息20.5948万元，并负担案件受理费4320.75元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、分别于2020年11月16日、2020年11月17日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现实际可供执行财产；3、于2020年11月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现实际可供执行财产；4、于2020年11月16日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的保证金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年11月24日，本院对被执行人钟武适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金28.3万元、利息20.5948万元,均未执行到位。被执行人钟武目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  向 睿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1276号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张荣才其他案由中，本院对被保全人张荣才的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保100号 申请人：中盛弘宇建设科技有限公司，住所地石家庄市桥**南二环与维明大街交口盛世大厦****。 法定代表人：张大海，该公司董事长。 申请人：河北恒乾工程设计有限公司，，住所地石家庄市新华区新华路丽景国际商务中心** 法定代表人：戎卫军，该公司董事长。 以上申请人的委托代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：邢台市金清房地产开发有限公司，住所，住所地宁晋县永安路**div> 法定代表人：郑岩，该公司董事长。 申请人中盛弘宇建设科技有限公司、河北恒乾工程设计有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市金清房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宁晋支行（账号：13×××43）中的银行存款2210000元。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市金清房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宁晋支行（账号：13×××43）中的银行存款2210000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中盛弘宇建设科技有限公司、河北恒乾工程设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十一月三日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2020）黑1223行审4号申请执行人青冈县住房和城乡建设局。法定代表人孟庆东，职务局长。委托人理人张洪伟，职务，股长。被申请执行人黑龙江广鑫隆房地产有限公司。地址，时代新居西厢房108门。统一社会信用代码912330110571928523P.法定代表人宋伟东。委托代理人鲍兴国，公司职员。申请执行人青冈县住房和城乡建设局于2020年11月11日向本院申请强制执行青建人防罚决字[2020]01号行政处罚决定书。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的的合法性进行了审查。申请执行人青冈县住房和城乡建设局请求对被执行人黑龙江广鑫隆房地产有限公司的易地建设费820652.64元及罚款100000元合计920652.64元强制执行。事实及理由：被申请执行人黑龙江广鑫隆房地产有限公司建设的时代新居二期项目欠缴人防易地建设费820652.64元。拒不缴纳。根据《中华人民共和国防空法》第四十八条、第四十四条、《黑龙江省实施条例》第二十七条，对黑龙江广鑫隆房地产有限公司罚款100000元。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇二〇年十一月十六日书记员  李雪姣
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初364号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李某某，男，1990年8月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年6月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被执行逮捕，同年10月22日被本院决定取保候审。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘秋出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年6月期间，被告人李某某通过微信购买淫秽视频后，为获取利益，以每小段4至8元不等的价格通过微信“夜色诱惑”销售给其在附近添加的好友，共计获利12719.16元。经仁怀市公安局治安管理大队鉴定，被告人李某某销售的视频均属于淫秽视频。另查明，本院审理期间，被告人李某某主动向本院退赃12719.16元和缴纳罚金13000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、凡进必查、微信记录整理表、证人证言、被告人的供述与辩解、审查鉴定书、检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品获利12719.16元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某某系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李某某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合其主动退缴违法所得、缴纳罚金和家庭情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实和情节相一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、作案工具手机一部和已缴违法所得一万二千七百一十九元一角六分，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二〇年十一月九日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
建昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初120号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）乔某1，男，1999年8月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大专文化，学生，住建昌县。 委托代理人李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告人田某，男，2001年10月29日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，无业，住辽宁省绥中县。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于兴城市看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人乔某1提起附带民事诉讼，要求被告人田某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某1委托代理人李明星，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月10日，被告人田某因与被害人乔某1妹妹乔某2处对象一事，双方产生矛盾，在建昌县初级中学门口，被告人田某与乔某1发生口角并厮打，田某用砍刀和棒球棒将乔某1打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：乔某1左手小指末节部分缺失与右手拇指末节线性骨折评定为轻伤二级。被害人乔某1案发后到和尚房子中心卫生室处置治疗后转至建昌县人民医院住院治疗，诊断为“左手小指部分离断伤、右手拇指开放性骨折伴指甲损伤，右肩部外伤，头部外伤，胸部外伤”，住院10天，普食，二级护理，支出医疗费9,441.10元。被害人乔某1做伤害鉴定支出鉴定费1000元。乔某1在入院、出院及检查的过程中亦支出了相应的交通费（未提供相关单据）。2020年3月19日被告人田某到建昌县公安局和尚房子乡派出所投案自首。 上述事实，被告人田某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人乔某1的陈述，证人尚某、李某、刘某等人的证人证言，《司法鉴定意见书》，作案工具照片，扣押清单，诊断书，住院病案，医疗费、鉴定费单据，归案经过，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，依法予以支持。被告人田某案发后投案自首，认罪认罚，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人乔某1要求被告人田某予以民事赔偿，无法有据，其诉讼请求，依法支持。因乔某1系在校学生，误工费的请求无法支持；其要求赔偿营养费的请求，病志记载“普食”，无法支持；其要求赔偿后续治疗费的请求，因未实际发生，现无法支持。其虽未提供交通费单据，但其住院、出院、鉴定必然发生交通费，可酌情支持。被告人田某应吸取本案教训，增强法制观念，遇事冷静、理智处理，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年5月19日止） 二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人乔某1医疗费9,441.10元,护理费1280元（128元×10天），伙食补助费500元（50元×10天），鉴定费1000元，交通费1000元，总计13,221.10元。 三、驳回附带民事诉讼原告人乔某1其他诉讼请求。 四、公安机关扣押的被告人田某作案工具砍刀和棒球棒予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  许春环
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保149号 崔文虎、訾导： 崔文虎与訾导其他案由（股权转让纠纷）一案，经审查我院作出的（2020）内0624民初2152号之二民事裁定书已发生法律效力。我院依法于2020年10月30日将被申请人訾导所有的车牌号为蒙Ｌ×××××号小型轿车一辆、车牌号为蒙Ｌ×××××号途锐小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。另车牌号为蒙Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车未查询到机动车信息无法查封。该案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1749号申请执行人贾瑞祥，男，1935年1月12日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。被执行人李雪平，女，1984年10月27日出生，汉族，住所地保定市莲池区。贾瑞祥与李雪平民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初940号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贾瑞祥与被执行人李雪平达成执行和解协议，且该执行和解协议正在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生审判员  贾旭二〇二〇年十一月二十三日二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢878号申请执行人：陶维伦，男，汉族，1947年2月3日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨晨、吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，统一社会信用代码91321283061836864P，住所泰兴市。法定代表人：曹婷，执行董事。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321283699339154K，住所泰兴市。法定代表人：钱乐，执行董事。被执行人：钱玉堂，男，汉族，1954年12月8日生，住泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码31321283697850899X，住所泰兴市。法定代表人：蒋新泉，执行董事兼总经理。关于申请执行人陶维伦与被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏1283民初5453号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于2018年9月27日前偿还申请人陶维伦借款本金38万元，并按照年利率12%标准支付上述借款自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息；被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于2018年9月27日前支付申请人陶维伦律师费2000元、案件受理费3515元（已减半收取）；被执行人泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对以上第一项、第二项之给付义务承担连带清偿责任；余无瓜葛。因四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中发现，泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司通过上海景颢资产管理有限公司的介绍，承诺按照年利率9%～12%支付利息，并由钱玉堂、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市绵绣旅游发展有限公司等提供担保的方式，向上海、山东、河南、江苏溧阳及本市的曹继红、陶维伦、张广萍、李卿、余林莉、王莉、盛冬青等143人累计借款2914余万元，至今未能归还。泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海景颢资产管理有限公司、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、钱玉堂等有经济犯罪嫌疑，遂于2018年11月19日将该线索移送泰兴市公安局。2019年9月24日，泰兴市公安局函复本院称，上海景颢资产管理有限公司设立后，先后在上海市虹口区、松江区、江苏溧阳、安徽淮南等地非法吸收存款4.05亿元，涉及800余名投资人。2018年8月、2019年3月，江苏省溧阳市公安局、上海市公安局松江分局已先后对上海景颢资产管理有限公司溧阳分公司负责人张科、松江分公司负责人董汝希立案侦查，本案申请人系上述立案侦查案件的投资参与人之一。故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监11号民事裁定，再审本案。经再审，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1283民再11号民事裁定，撤销本院（2018）苏1283民初5453号民事调解书、驳回陶维伦的起诉。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请人据以申请执行的（2018）苏1283民初5453号民事调解书被依法撤销。其申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执3545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月十三日书记员  孙嘉鑫
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审27号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人李宪鹏，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（32）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人李宪鹏城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7505号原告：施长根，男，1953年5月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：施军，男，1970年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原告施长根诉被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，因原告施长根未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12417号上诉人（原审原告）：李咸佑，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刁俊宁、沈哲，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔宇，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。上诉人李咸佑因与被上诉人崔宇抵押权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为，鉴于上诉人主张其房产系李乙山出资赠与上诉人，而根据现有证据仅能证明李乙山在上诉人李敬龙、金春明购房前曾将自有存款提出，但缺乏证据证明其将自有存款为上诉人购房的事实。在不排除李敬龙、金春明自他人处借款或使用自有款项用于为其子女购房的情况下，特别是2012年12月17日，被上诉人转出400,000元，该转账备注体现转入沈阳市房地产交易资金，而李敬龙、金春明作为上诉人的代理人在2013年2月19日代上诉人购买一套住房，二者是否具有关联性，原审未予审查。原审应对李敬龙、金春明代上诉人购房款项的来源包含是否使用了李乙山的款项以及是否使用了被上诉人的款项进一步审查，在此基础上做出判断。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4644号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。李咸佑预交的二审案件受理费8,800元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十一月二十二日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书                            (2020)陕0830民初1007-2号   申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。   委托代理人：张衡，男，系该公司解家沟支行客户经理。   被申请人：李康康，男，1985年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李渊，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现住榆林市榆阳区XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人李康康、李渊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出（2020）陕0830民初1007号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人李康康、李渊价值212090.52元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请解除对李康康的保全措施。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：   解除对被申请人李康康价值212090.52元范围内财产的查封、扣押、冻结。                                                   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  张琰                             二〇二〇年十一月十六日     书记员  白永乐        1
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2256号申请执行人：徐松明，男，1981年2月20日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：李祥林，男，1979年3月3日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：张俊，男，1980年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王金宝，男，1981年1月12日出生，汉族，住涟水县。被执行人：笪娟，女，1980年1月30日出生，汉族，居民,住。申请执行人徐松明、李祥林、张俊与王金宝、笪娟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初1299号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王金宝、笪娟于2020年6月30日前支付原告徐松明工资24450元，支付原告李祥林工资19000元，支付原告张俊工资54800元，支付原告徐西望工资14830元；二、本起纠纷双方一次性了结。案件受理费减半收取计划计计20元，四原^愿负担。计20元，原告负担。因两被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人财产进行了调查。查明两被执行人债务较多，多案未能执行完毕，名下多套房产均被多轮抵押、多轮查封，无其它可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1299号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二○二○年十一月十九日法官助理汤剑利书记员薛浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10758号原告：许宁，男，1984年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张蓉，系原告之妻，住天津市西青区。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座608-1室法定代表人：胡玉洁，该公司出纳。原告许宁与被告天津乐童年科技发展股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许宁于2020年11月23日以双方已经庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许宁负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终796号上诉人（一审被告）：张际东农户，住所地天津市蓟州区马伸桥镇育英洼村。代表人：张际东，男，1973年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区马伸桥镇育英洼村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇育英洼村。法定代表人：丁兰，主任。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人张际东农户因与被上诉人天津市蓟州区马伸桥镇育英洼村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12528号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人张际东农户预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十一月十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2998号 起诉人：吴继芬，女，1969年3月5日出生，汉族，住南江县。 2020年11月6日，本院收到吴继芬的起诉状。起诉人吴继芬提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.位于石光村××住房三间归原告所有，债务由被告偿还；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：1988年，原告与前夫李正玉依法离婚后，与被告相识，同年12月登记结婚。1993年5月23日，双方生于一子李长江。2005年在石光村2社修建砖混结构住房一栋13间。2017年4月，因夫妻感情不和开始分居，并与子女李长江对房屋共同协商，三人予以协议分割各自居住使用。原、被告婚后至2012年感情一般，之后因被告的家暴行为，多次殴打原告，感情开始恶化。2017年4月开始分居生活，为解除不幸的婚姻关系，2017年7月12日，原告起诉离婚，南江县人民法院审理认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。但判决之后仍无法和好，夫妻关系仍然恶化。原告于2020年5月14日，再次向南江县人民法院起诉离婚，审理认为原告的证据不力，要求再给被告一个挽救家庭的机会。至今，双方仍不能和好，处于分居状态。综上所述，原、被告婚前基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方已于2017年4月起开始分居生活，而且原告已经两次起诉离婚，夫妻关系名存实亡。故依法提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。起诉人吴继芬要求与李志平离婚，本院于2020年6月23日作出(2020)川1922民初1665号民事判决书，现起诉人于2020年10月27日再次提出离婚，其期限未超过六个月，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴继芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年十一月九日 书记员 侯治任
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19969号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：刘超奇，男，1982年06月09日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘超奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陆广浩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9386号原告：代秀全，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告代秀全与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保714号之三解除保全申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司法定代表人：苗其文。委托诉讼代理人：孙绍军被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司法定代表人：邢占河。原告威海高技术产业开发区西御康实业总公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1693号）一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1091民初714号执行裁定，查封了申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司与被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司合作开发的、登记在申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下的、坐落于威海市御鑫佳园****************-504、-608、-703、-807、-1208等26套不动产。现解除保全申请人于2020年10月31日向本院提出申请，称威海市御鑫佳园-65号-608、-703不动产已出售给案外人张本泉，故请求解除对上述两套不动产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下的、坐落于威海市御鑫佳园-65号-608、-703等2套不动产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二日书记员  姚雪枫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4838号原告：董英辉，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省偃师市。被告：李延峰，男，汉族，1979年8月27日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：吕晓丹，女，汉族，1983年10月29日出生，住河南省偃师市。原告董英辉诉被告李延峰、吕晓丹侵权责任纠纷一案中，原告董英辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董英辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董英辉撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告董英辉承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  许笑丹
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执915号被执行人刘长清，男，1982年1月4日生，满族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省汪清县罗子沟镇上河村，住吉林省汪清县。关于刘长清（危险驾驶罪）一案，本院于2020年10月15日作出（2020）吉2424刑初151号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人刘长清送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘长清于2020年11月19日向本院自动履行了罚金4,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月十九日书记员  王昊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢49号申请执行人：武汉行芝达自动化科技有限公司法定代表人：徐阔，总经理。被执行人：湖北天宝光电科技有限公司法定代表人：黎锦林。关于申请执行人武汉行芝达自动化科技有限公司与被执行人湖北天宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初1593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北天宝光电科技有限公司应支付申请执行人武汉行芝达自动化科技有限公司181013.21元及利息，因被执行人湖北天宝光电科技有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人武汉行芝达自动化科技有限公司向本院申请执行，在执行过程中，被执行人湖北天宝光电科技有限公司在偿付了部分货款后，与申请执行人达成了执行和解协议，但协议期限到期后，被执行人湖北天宝光电科技有限公司并未按执行和解协议履行，为此，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人湖北天宝光电科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北天宝光电科技有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北天宝光电科技有限公司名下的财产，发现其公司厂房为租赁关系，而该公司现有的机械设备及办公用品均封存在该厂，其公司名下沃尔沃牌汽车（牌照为鄂Ｌ×××**）、江铃全顺牌汽车（鄂Ｌ×××**）、福特牌汽车（牌照为鄂Ｌ×××**）已被公安机关扣押，除上述有关财产暂不宜处置外，未发现有其他可供执行财产。三、已向被执行人湖北天宝光电科技有限公司其法定代表人黎锦林发出限制消费令，并依法将湖北天宝光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。现经本院查明被执行人湖北天宝光电科技有限公司的法定代表人黎锦林及其公司部分高管、财务人员因涉嫌犯罪已被公安机关逮捕，该公司现处于歇业状态，故现阶段暂不宜处置该公司的有关财产。本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，但申请执行人武汉行芝达自动化科技有限公司并未给本院进行明确答复。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢49号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年十一月二十六日书记员 聂 涛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异20号案外人：湖北盐业集团福绿源食用菌科技开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道**。法定代表人：雷长春，该公司经理。申请执行人：中国邮政集团公司湖北省房县分公司。。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道西关法定代表人李兴明，系该公司总经理。被执行人：湖北神农百汇电子商务有限公司。。住所地：湖北省房县城关镇诗经大道**法定代表人：陆群，该公司总经理。在本院执行中国邮政集团公司湖北省房县分公司（以下简称：房县邮政）与湖北神农百汇电子商务有限公司（以下简称：神农百汇）服务合同纠纷一案中，案外人湖北盐业集团福绿源食用菌科技开发有限公司（以下简称：福绿源公司）于2020年11月6日对冻结存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人福绿源公司称，请求中止对被执行人神农百汇账户82×××67中存款3万元的执行。事实和理由：2018年12月17日，案外人与房县神农百汇食用菌种植专业合作社签订了干香菇购销合同，金额为225148元，目前货款大部分已结，尚欠该专业合作社货款3万元整。由于案外人新招聘的出纳人员没有仔细核对清楚该合作社的开户信息，通过对公账户打款到合作社账户时，误将3万元款项打到了与该合作社名称相近的神农百汇公司账户上。案外人与被执行人神农百汇过去有过业务往来，但是在2019年底，与神农百汇所有的债务均已结清，双方不存在任何账务纠纷。综上所述，请将案外人误打给神农百汇的3万元退还给案外人。申请执行人房县邮政未作答辩。被执行人神农百汇未作答辩。本院查明，房县邮政与神农百汇服务合同纠纷一案，2019年7月24日，本院作出（2019）鄂0325民初1356号民事调解书，约定神农百汇同意于2019年10月30日前一次性给付房县邮政邮费13231元。房县邮政于2020年9月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。因神农百汇未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月15日，本院通过全国网络查控系统冻结被执行人神农百汇在湖北房县农村商业银行营业部账户82×××67的存款13329元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”根据前述规定，案外人对银行存款提出的异议，应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，案外人福绿源公司提出异议针对的银行存款,存放在被执行人神农百汇的账户内,法院对该账户采取执行措施,符合法律规定。案外人以该账户内存款系其误打错为由要求解除冻结的请求，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回案外人湖北盐业集团福绿源食用菌科技开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗和武审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6868号原告：王小平，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被告：杨美丽，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王小平诉被告杨美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1１月10日立案。在审理过程中，原告王小平于2020年11月27日而向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费50元，由原告王小平承担。审判员 曹 葆二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘芳芳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执402号之五申请执行人:刘尚尚,男。被执行人:张腾,男。本院在执行刘尚尚与张腾追偿权纠纷一案中，被执行人张腾未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需划拨后续行冻结被执行人张腾在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号62179979000********内的工资收入和存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张腾在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号62179979000********内的工资收入和存款。二、续行冻结被执行人张腾在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号62179979000********内的工资收入和存款，冻结期限为一年（只收不付）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年十一月十日书记员  马 祥
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1821民初2411号 原告：吴成霞，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。 被告:傅士宝,男,1974年10月30日出生,汉族,户籍地安徽省郎溪县。 本院在审理原告吴成霞与被告傅士宝民间借贷纠纷一案中，原告吴成霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴成霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴成霞撤回起诉。 案件受理费215元,由原告吴成霞负担。 审判员  洪亚莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 晶
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执868号申请人谢洪全，男，汉族，1960年6月22日出生，住贵州省黎平县。申请人杨汉珍，男，汉族，1951年7月28日出生，住贵州省黎平县。被执行人许思炳，男，苗族，1974年12月16日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1478号民事调解书，于2020年10月19日立案受理谢洪全、杨汉珍申请执行许思炳买卖合同纠纷一案。在执行过程中向被执行人许思炳发出执行通知书，责令被执行人许思炳在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许思炳未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人许思炳在黎平县德凤镇何家庄龙翔木业有限公司天府分公司内有建阳市富达竹木机械厂生产的30框锯两台、烤房设备三套、一吨导热油锅炉一台。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：查封被执行人许思炳在存放在黎平县德凤镇何家庄龙翔木业有限公司天府分公司内的建阳市富达竹木机械厂生产的30框锯两台、烤房设备三套、一吨导热油锅炉一台。查封期限为一年。查封期间被执行人不得转移被查封财产、不得对被查封财产高定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月五日书记员  石庆贤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1464号原告：李某1，男，1977年9月13日生，汉族,县政协职工，现住镇赉县。被告：镇某。统一社会信用代码：93220821MA143Y7C4X。住所地：吉林省镇赉县莫莫格蒙古族乡巴喜召村巴喜召屯。法定代表人：李某2。原告李某1与被告镇某（以下简称艾草合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告艾草合作社经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾草合作社立即偿还原告借款人民币150,000元及借期内利息18,000元，合计168,000元。2、判令被告艾草合作社立即按照月利率2分的标准向原告偿还逾期还款利息（自2017年10月21日起至还清之日止）。事实和理由：被告艾草合作社于2017年4月向原告借款人民币15万元，借期为六个月，自2017年4月20日起至10月20日止。双方约定利息为月利率2分，借款用途为购艾苗款，被告艾草合作社向原告出具借据一枚，加盖了被告艾草合作的公章及法定代表人名章。借款到期后，原告多次索要未果。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告艾草合作社未出庭亦未作出答辩意见。李某1围绕诉讼请求向法庭提供借据一份、转账记录一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告借款150,000元，原告向被告转账100,000元，现金支付50,000元，被告向原告出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，约定借款时间为2017年4月20日至2017年10月20日止。本院认为，被告艾草合作社为生产经营需要在原告李某1处借款，原告将借款交付于被告，被告为此向原告出具借据一份，至此双方之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告艾草合作社理应及时偿还借款。关于利息约定，因不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇某于本判决生效后立即给付原告李某1欠款150,000元，并以150,000元为基数，自2017年4月20日起按照月利率2%计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  黄春雨人民陪审员  司 丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  纪续闯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16699号原告：余献华，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆荣图机械有限公司，注册登记地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，现主要办事机构所在地重庆市北碚区童家溪镇五星村老房社，统一社会信用代码9150010755203935X7。法定代表人：包勇，重庆荣图机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。原告余献华与被告重庆荣图机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告余献华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余献华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余献华撤诉。案件受理费10元，减半交纳计5元，由原告余献华负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1894号申请执行人：龚金涛，男，1980年5月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市宏润汽车配件厂，统一社会信用代码91321282692566100Y，住所地靖江市。法定代表人：张彬。本院在执行龚金涛与靖江市宏润汽车配件厂为劳动人事争议一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1894号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄振兴
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初566号 原告：周金全，男，1955年9月30日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：王清洪，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告周金全与被告王清洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周金全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周金全撤回起诉处理。 审 判 员 康纪勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 龚录桃 书 记 员 张 颖
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2069号 原告：谢良国，男，1970年4月2日出生，汉族，住景县。 被告：周玉朋，男，1994年1月2日出生，汉族，住景县。 被告：景红，女，1993年12月5日出生，汉族，住景县。 原告谢良国与被告周玉朋、景红加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢良国撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，诉前保全费520元，由原告谢良国承担。 审判员  代宪友 二〇二〇年十一月九日 书记员  温明泉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2143号罪犯耿晓民，男，1973年7月15日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2012年3月15日作出（2012）襄刑初字第57号刑事判决，认定耿晓民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金20000元。刑期自2011年9月2日至2022年9月1日止。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月，于2017年7月28日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯耿晓民上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年2月25日凌晨，耿晓民等六人预谋后，持械到襄城县丁营乡半坡店村穆翠平的废品收购站抢劫现金8500元、手机一部（价值752元）、DVD一台（价值294元）。2004年3月14日凌晨，耿晓民等五人持械到襄城县丁营乡岗马村马某某的小卖部抢劫现金1580元、价值815元烟、酒、饮料等。该犯系主犯。罪犯耿晓民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿晓民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系主犯，财产性判项未履行，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿晓民减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1506号申请执行人：后永华，男，1986年4月1日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：白龙，男，1986年9月1日出生，傣族，云南省普洱市墨江县人，原住云南省普洱市思茅区茶马古镇****步行街**团****，现住。本院在执行申请执行人后永华与被执行人白龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行后向被执行人白龙发出执行通知书，责令被执行人白龙支付申请执行人剩余养殖场场地租金12000.00元；并负担案件受理费100.00元，申请执行费80.00元。在执行过程，被执行人白龙下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨坤书记员杨成
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。被执行人：梅子阳，男，1984年4月17日出生，汉族，住址湖北省广水市，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**iv>法定代表人：熊绍荣，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2642号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金54655.55元，并支付借款利息（包括复利、违约金及手续费，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费1345元，保全费638元，合计1983元。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式依法查询被执行人财产。经查本院已对被执行人梅子阳名下位于武汉市东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭二期9栋1单元31层04室的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。现执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2642号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 万开源
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3550号 原告：裴道渠，男，1951年9月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：贲正国，男，1971年6月2日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司，住所地安徽省合肥市明光路**。 法定代表人：胡朝晖，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡斌，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥公司支公司，住，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109109上、501-508。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 本院在审理原告裴道渠与被告贲正国、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴道渠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告裴道渠提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴道渠撤回起诉。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告裴道渠负担。 审 判 员 熊进 二〇二〇年十一月二日 法官助理 唐静 书 记 员 马玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3239号上诉人（原审被告）：郑兆东，男，1967年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：朱其云，女，1963年10月2日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区仙女镇张纲村蔬菜组**。被上诉人（原审原告）：尚建文，男，1966年10月2日出生，汉族，，住宝应县被上诉人（原审原告）：叶祥华，女，1966年2月24日出生，汉族，，住宝应县两被上诉人共同委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人郑兆东、朱其云因与被上诉人尚建文、叶祥华返还财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑兆东、朱其云上诉请求：1.撤销一审判决，改判郑兆东、朱其云返还尚建文、叶祥华59600元或依法发回重审；2.本案所有诉讼费用由尚建文、叶祥华负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。郑兆东、朱其云与尚建文、叶祥华系儿女亲家的关系，郑兆东、朱其云与尚建文、叶祥华曾因确认合同无效纠纷诉至法院，根据《合同法》第58条之规定，郑兆东、朱其云与尚建文、叶祥华的合同被确认无效后法律规定胜诉人应返还败诉人因合同无效而取得的财产59600元，郑兆东、朱其云在合同无效后在申请执行前主动请求一审立案的人员打电话给尚建文、叶祥华，自愿给付因无效合同取得的59600元并要求尚建文、叶祥华配合房产过户，但尚建文、叶祥华拒不配合。现尚建文、叶祥华诉至一审法院的119600元的款项中的6万元不能举证是因无效的合同而支付的款项，应承担举证不能的后果。尚建文辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，既然房屋买卖合同被认定无效，郑兆东、朱其云理应返还119600元。请求驳回上诉，维持原判。叶祥华未发表意见。尚建文、叶祥华向一审法院起诉请求：1.判令郑兆东、朱其云向尚建文、叶祥华偿还款项计119600元；2.判令郑兆东、朱其云负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：尚建文、叶祥华系夫妻关系，郑兆东、朱其云系夫妻关系，尚建文、叶祥华之女与郑兆东、朱其云之子于2011年10月18日登记结婚。坐落于扬州市江都区仙女镇乐和路×××号乐和嘉园×××幢3×××**房屋原登记所有人为郑兆东、朱其云及郑某（系郑兆东叔父），2011年10月24日所有人变更登记为郑兆东、朱其云。2016年6月9日郑兆东、朱其云之子因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。2016年6月12日，郑兆东出具收条一份，载明“今收到尚建文首付款壹拾玖万元整（包含定金壹万元整）”。2016年6月15日尚建文分别汇款45000元和15000元至朱其云尾号为9636银行卡，2016年6月28日，尚建文、叶祥华与郑兆东、朱其云就上述房屋签订《房地产买卖契约》，约定郑兆东、朱其云将房屋出售给尚建文、叶祥华。尚建文的尾号为7698的银行卡于2016年6月12日开户，开户后交给郑兆东、朱其云，由郑兆东、朱其云保管和使用。2016年7月1日朱其云从其尾号为9636银行卡取款15万元存入尚建文名下的尾号为7698的银行卡。2016年7月18日，尚建文、叶祥华与郑兆东、朱其云共同办理了涉案房屋的过户登记，当日涉案房屋还办理了不动产权抵押登记。郑兆东、朱其云用其保管使用的尚建文名下的尾号为7698的银行卡偿还房贷。2018年3月，尚建文将尾号为7698的银行卡挂失，重新办理了尾号为2774的银行卡，并自当月开始进行还贷。2018年3月2日郑兆东、朱其云向一审法院提起诉讼，要求确认尚建文、叶祥华与郑兆东、朱其云签订的买卖房地产契约无效，并要求尚建文、叶祥华返还房屋。一审法院于2019年1月4日作出（2018）苏1012民初1268号民事判决，判决尚建文、叶祥华与郑兆东、朱其云签订的买卖房地产契约无效等。尚建文、叶祥华不服，提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）苏10民终723号民事判决：驳回上诉，维持原判。现尚建文、叶祥华要求郑兆东、朱其云返还其给付的6万元以及代偿还的房贷59600元，郑兆东、朱其云同意返还59600元，对6万元认为是尚建文、叶祥华偿还的借款，不同意返还，故尚建文、叶祥华诉至一审法院。一审法院认为，根据生效判决，尚建文、叶祥华与郑兆东、朱其云之间的房地产买卖契约无效，则尚建文、叶祥华给付郑兆东、朱其云的6万元，郑兆东、朱其云应当返还给尚建文、叶祥华，郑兆东、朱其云称此6万元系尚建文、叶祥华偿还的借款，但未能提供证据予以证明，故对郑兆东、朱其云的辩解意见不予采信。郑兆东、朱其云同意向尚建文、叶祥华返还贷款59600元，符合法律规定，一审法院予以准许。故一审法院对尚建文、叶祥华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、郑兆东、朱其云于判决生效之日起十日内向尚建文、叶祥华返还6万元；二、郑兆东、朱其云于判决生效之日起十日内向尚建文、叶祥华返还59600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元、财产保全费1120元，合计3810元，由郑兆东、朱其云负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审中，经询问郑兆东、朱其云，尚建文、叶祥华为何向其转账6万元，其陈述尚建文、叶祥华欠其借款；经询问其是否有证据证明其主张，其表示没有证据。尚建文则反驳称，从2012年开始一直是自己借钱给对方，从未向对方借过钱。二审争议焦点为：郑兆东、朱其云是否有义务返还尚建文、叶祥华6万元？本院认为，郑兆东、朱其云有义务返还尚建文、叶祥华6万元。理由是：在双方当事人出具首付款收条与签订案涉房屋买卖合同期间，尚建文、叶祥华向郑兆东、朱其云转账6万元，尚建文、叶祥华陈述该款系为履行案涉房屋买卖合同而支付的款项，郑兆东、朱其云则主张该款系偿还自己的借款，因郑兆东、朱其云未能提交证据证实此前尚建文、叶祥华欠其借款未还，本院对尚建文、叶祥华的主张予以采信，对郑兆东、朱其云的主张不予采信。案涉房屋买卖合同已被生效判决确认无效，郑兆东、朱其云有义务向尚建文、叶祥华返还上述6万元。综上所述，上诉人郑兆东、朱其云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郑兆东、朱其云负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡瑾文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3673号原告：相帅朋，男，1986年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：赵秀莲，女，1986年4月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贾真朋，男，1993年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告相帅朋、赵秀莲诉被告贾真朋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相帅朋和赵秀莲及被告贾真朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告相帅朋、赵秀莲共同诉称：2020年7月8日19时10分许，被告贾真朋驾驶SE75-9型号液压挖掘机在鲁山县××村施工作业时，与沿张良镇东留庄村自北向南行驶原告相帅朋驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相刮碰，至原告车辆损坏。经鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾真朋负全部责任，原告无责任。后原告联系被告要求被告修复车辆，遭被告拒绝，原告去鲁山县车辆维修厂将车辆修复，共计损失花费9760元，被告至今不予赔付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9760元（包括车辆维修损失费6100元，车辆停运期间的停车费100元，车辆停运期间的误工费1560元，车辆贬值损失费2000元）；2、诉讼费由被告承担。被告贾真朋辩称：我并不是不赔他，只是事故发生后他要求赔偿的各项损失都过高，在交警队时交警队民警说他想问我要7000元左右的赔偿，我不同意，所以就没再赔偿他。经审理查明：2020年7月8日19时10分许，被告贾真朋驾驶SE75-9型号液压挖掘机在鲁山县××村施工作业时，与原告相帅朋驾驶的沿张良镇东留庄村自北向南行驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相刮碰，致原告相帅朋的车辆损坏。2020年7月10日鲁山县公安交通警察大队做出的第410423420200000876号道路交通事故认定书(简易程序)认定：贾真朋承担全部责任，相帅朋无责任。事故发生后，事故受损车辆豫Ｄ×××**号小客车在停车场暂时停放花费100元停车费，后该车辆在鲁山县新威龙汽车修配部修理共花费修理费6020元。因原告方与被告就受损车辆赔偿事宜无法达成一致，遂引发该诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××**号小型普通客车的所有人为原告赵秀莲。2、原告相帅朋与原告赵秀莲系夫妻关系。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产权益的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告贾真朋的车辆在施工作业过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，造成原告方车辆受损的事实，已由鲁山县交警大队出具的道路交通事故认定书予以确认，且该道路交通事故认定书认定：被告贾真朋承担该事故的全部责任，原告相帅朋无责任。故被告应当对原告方的相应损失承担全部赔偿责任，根据本院查明事实经依法核算，原告方因该交通事故所造成的损失如下：1、车辆维修费用6020元，有原告提供的鲁山县新威龙汽车修配部的修理清单及发票予以证实。2、停车费100元，有原告提供的发票证明。上述两项损失共计6120元。被告虽辩称原告的修理费用过高，但被告未提供充足的证据对自己的答辩意见予以证明，且根据原告提供的录音证据可以证实，在原、被告双方均将肇事车辆从停车场开出后，原告给被告打电话商议维修车辆事宜，但被告仍然拒绝赔偿，综上，被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于原告诉请的停运损失及贬值损失的赔偿主张，因受损车辆非经营性车辆，原告亦未提供证据对其遭受的具体停运损失及车辆贬值的价值予以证明，故原告诉请停运损失及车辆贬值损失，证据不足，本院不予支持。在该次交通事故中，原告相帅朋虽然是受损车辆豫Ｄ×××**号小型普通客车的驾驶人，但该车辆注册登记信息中载明的车辆所有人赵秀莲，与原告相帅朋系夫妻关系，且该车辆购买于二原告夫妻关系存续期间，故该受损车辆豫Ｄ×××**号小型普通客车应当认定为二原告夫妻共同财产。综上所述，被告贾真朋应当赔偿原告相帅朋和赵秀莲因机动车交通事故所造成的车辆维修费和停车费共计6120元。原告方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾真朋于本判决生效后十日内向原告相帅朋和赵秀莲赔偿车辆维修费和停车费共计6120元。二、驳回原告相帅朋和赵秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾真朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年十一月九日书记员 彭腾博
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2270号原告：璩海波，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：程昌友，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告璩海波与被告程昌友承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告璩海波到庭参加了诉讼，被告程昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告璩海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告程昌友给付原告璩海波工资35780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日至2019年5月1日期间，原告璩海波承揽被告程昌友孟州城区小游园改造的喷淋和围挡施工，原告按照约定进行了施工后，被告仅给付原告工资20000元，剩余35780元给原告出具欠条一张，但至今未付。被告程昌友未到庭视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院查明如下：2019年2月21日至2019年5月1日期间，原告璩海波承揽了被告程昌友的孟州市小游园改造喷淋和围挡施工工作，原告按照约定完成工作并交付工作成果后，被告仅给付原告报酬20000元，余款一直未付，后经原告催要，被告于2020年4月10日给原告出具35780元欠条一张，但至今未付。上述事实，有原告的庭审陈述和被告出具的欠条存卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告付承揽报酬35780元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：判令被告程昌友于本判决生效后立即给付原告璩海波承揽报酬35780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取为347，由被告程昌友负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二日书记员  刘 萍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1836号毛世发：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人毛世发与被申请人毛贵军劳务合同纠纷一案中，被执行人毛贵军主动向申请人履行了本案义务（劳务费3600元及案件受理费25元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1836号毛贵军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人毛世发与被申请人毛贵军劳务合同纠纷一案中，被执行人毛贵军主动向申请人履行了本案义务（劳务费3600元及案件受理费25元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月25日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1224号之一申请执行人：张具民，男，汉族，1975年6月13日出生，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱文平，男，汉族，1989年8月27日出生，江西省吉水县人，住江西省吉水县。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初441号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过“线上”网络执行查控系统及“线下”传统方式调查，没有发现被执行人名下有银行存款、房产或不动产、车辆、股权证券、住房公积金等财产。对发现的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。本院已向被执行人发出失信决定书及限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行21,600元及逾期付款违约金，截至2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳玲莉
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）      (2020)陕0112民初21998号     原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。   被告：陈**贵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈**贵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审判员    刘晓国         二〇二〇年十一月十一日      法 官 助 理     杨晏              书记员    张瑾                      1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2675号原告吴猛，男，1975年7月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王岩，男，1982年12月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。负责人顾凤兰，系该厂厂长。被告侯海斌，男，1974年6月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告吴猛与被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂（以下简称杨杖子铂越建材厂）、被告侯海斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴猛委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨杖子铂越建材厂、被告侯海斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴猛诉称，我系辽Ｐ×××**货车的车主，被告侯海斌与我口头达成协议，协议后，被告侯海斌让我为被告杨杖子铂越建材厂向葫芦岛港和东宝港运输碎石，按每吨15元结算，从2020年5月5日至2020年5月9日止，我共运碎石417.87吨，共计13车，总计运输费6491.05元，经我多次向二被告催要未果，故诉至法院要求二被告即时支付运费6491.05元及造成误工费、车费各项经济损失500元，并承担诉讼费用。被告杨杖子铂越建材厂未提出书面答辩。被告侯海斌未提出书面答辩。经审理查明，原告吴猛系个体运输业者，也系辽Ｐ×××**货车的所有权人，被告侯海斌为被告杨杖子铂越建材厂运输碎石，随后到个体运输处商谈用车辆运碎石及向其支付运输费用等事宜。被告侯海斌共用运输车辆10辆，其中用原告吴猛所有的辽Ｐ×××**货车一辆运输。经双方协商后达成口头协议，被告侯海斌将被告杨杖子铂越建材厂的碎石由原告吴猛运输车直接运往葫芦岛港和东宝港工地现场，并按照双方约定15元/吨收取运输费。经原告吴猛与被告侯海斌对账，从2020年5月5日至2020年5月9日，原告吴猛共运输碎石13车计417.87吨，累计运输费6268.05元。2020年6月30日，被告侯海斌以被告杨杖子铂越建材厂名义为所有运输个体业者出具一份总《欠条》，总计欠运输碎石款为62900元，其中含原告吴猛运输款6268.05元，《欠条》中有原告吴猛签字确认，并言明于2020年7月15日前清账。到期后，二被告未能向原告支付运输欠款，经多次催要未果。上述事实，有原告陈述，《欠条》载卷证实，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明被告欠运输款事实存在，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审中原告向本院提交的《欠条》证据材料内容来认定，双方之间存在运输合同关系，口头达成运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方约定将货物运输到约定地点，二被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故要求二被告支付运输款6268.05元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对其运输款原告主张6491.05元因与实际吨数以每吨15元计算数额不符，故其诉请本院不予采纳，其运输款应按实际417.87吨×15元＝6268.05元给付。由于被告向原告出具的《欠条》中未明确约定原告实现债权的费用由被告承担，原告在庭审中也未能提供充足的证据证实该笔费用已实际产生，故对于原告要求二被告支付其为实现债权的费用500元的诉讼请求，本院不予支持。另虽被告杨杖子铂越建材厂为所有承运人运输费出具总《欠条》也加盖公章，但与原告达成口头运输协议却为被告侯海斌，二被告之间关系，本院无法确认。根据本案情况，为维护劳务者的合法权益不受侵害，避免二被告规避法律的可能性发生，故应按相对性原则，被告侯海斌作为实际托运人应对其运输款承担连带责任。如被告侯海斌承担连带责任代为清偿此运输费用后，可持相关证据另行告诉，向被告杨杖子铂越建材厂行使追偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，其后果自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂于本判决生效之日起五日内支付原告吴猛运输款6268.05元；二、被告侯海斌对被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂欠原告吴猛运输款承担连带清偿责任；三、驳回原告吴猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年十一月二日书记员 聂佳慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1166号申请执行人：蒋波，男，1952年11月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，住丹东市振兴区。申请执行人蒋波与被执行人姜庆丹合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1361号民事判决书：被执行人姜庆丹于判决生效之日起十日内返还申请执行人蒋波投资款1425626元及利息，案件受理费8815元由姜庆丹承担。本案在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人姜庆丹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产；同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息进行了传统查询，经查被执行人有一处坐落于丹东市元宝区九江街11号楼2701室房屋，本院已予以轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年8月10日已将被执行人限制高消费，并于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人姜庆丹暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人蒋波债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜庆丹有新的财产线索，申请执行人蒋波可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1166号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十一月十八日书 记 员 陈 丽 丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1096号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某某(自报)，男，1960年4月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，暂住本区朱泾镇；因本案于2019年10月20日被抓获，次日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4344号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日21时许，被告人潘某某驾驶两轮摩托车沿本区万枫公路由西向东行驶。在本区朱泾镇万枫公路万安桥西侧处，遇金山公安分局朱泾派出所民警唐某及辅警孟某某等人设卡检查，被告人潘某某随即驾车掉头行使并转入万联村一无名小路，辅警孟某某遂上前示意潘某某停车，并抓住潘某某衣服欲阻止其前行。但被告人潘某某不予理会，仍继续驾驶摩托车，孟某某随车跟跑了约30米后被潘某某用手甩开，倒地受伤。经鉴定，孟某某的伤势构成轻微伤。2019年10月20日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人潘某某的行为构成妨害公务罪，且有坦白情节，建议判处被告人潘某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月六日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行审9号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路**。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：何先怀，男，1965年4月12日出生，瑶族，户籍地址：广西昭平县。 申请执行人田林县自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2020〕27号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2020年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年8月8日作出田自资罚决字〔2020〕27号行政处罚决定书，经查：何先怀未经批准，从2013年开始以租赁方式使用位于田林县潞城瑶族乡旺吉村南山片区（木材公司出租场地）的潞城农科所土地9309平方米建木材加工厂。2007年10月23日成立公司，公司名称为：田林县兴旺木业有限公司（以下简称兴旺木业）。经现场勘测，兴旺木业用地范围总面积14296.76平方米，在木材加工场地内建有简易厂房1处，，地表硬化3处等其中建筑物占地面积为3379.99平方米。根据《田林县兴旺木业有限公司》用地图中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，兴旺木业用地位置规划用地为村镇建设用地与自然保留地，该地用于木材加工厂用地与规划用地不相符。何先怀该行为已违反《 中华人民共和国土地 管理法》第 四十四条之规定，属非法占地。根据《 中华人民共和国土地管理法》第 七十七条之规定。 决定对何先怀作出以下行政处罚：限何先怀在15日内自行拆除在非法占有14296.76平方米土地上所建的3379.99平方米建筑物和其他设施，恢复非法占用土地前原状并退还土地。申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2 020年8月8日作出田自资罚决字〔2020〕27号行政处罚决定书，并于2020年8月10日送达被执行人。2020年8月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2020〕27号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法》第 九 十七条及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年8月8日作出的田自资罚决字〔2020〕27号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1947号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1760号 申请人陆霞，女，1982年11月9日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人吴开杰，男，1977年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人陆霞申请执行被执行人吴开杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初4185号民事调解书，向被执行人吴开杰送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人吴开杰偿还申请执行人陆霞借款本息60000元，；负担案件受理费825元及承担本案执行费710元。在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的为54000元；二、被执行人吴开杰定于2021年2月10日前先给付申请人陆霞10000元；从2021年1月起每月保底偿还3000元至2021年12月止，将借款54000元全部偿还完毕。在此期间若资金回收，被执行人吴开杰则一次性付清剩余款项。三、支付方式双方自行约定。案件受理费825元，本案执行费710元，由被执行人吴开杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4592号上诉人（原审原告）：王春香，女，1954年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：陈广英，女，1972年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人王春香因与被上诉人陈广英民间委托理财合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王春香上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系涉嫌非法吸收公众存款保证纠纷案由，并非民间委托理财合同纠纷；被上诉人已经承诺在一年内偿还上诉人款项，这是被上诉人真实意思表示。陈广英辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王春香向一审法院起诉请求：1.判令陈广英给付投资款36000元；2.诉讼费由陈广英承担。一审法院认定事实：2016年5月初双方在去香港旅游时相识。2019年9月10日陈广英为王春香出具字条一张，内容为：王春香咿富邦投资款叁万陆仟圆（3.6万），钱交给陈广英报单，一年左右解决。投资人：王春香，证明人：康学娟。署名：陈广英。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王春香提供的证据不足以证实陈广英负有给付王春香款项的义务，故王春香要求陈广英给付投资款36000元的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王春香的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王春香负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王春香要求陈广英返还投资款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院根据在案证据判决驳回王春香诉讼请求并无不当，本院予以维持。王春香的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，王春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人王春香负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月六日书记员  王铎臻
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异216号异议人（案外人）：刘显蓉。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼**(耒阳市金阳东路华成酒店**)。法定代表人：刘敏雄。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘显蓉对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6栋101房屋（以下简称6栋101号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘显蓉提出异议称,异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6栋101号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产。衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69号之一民事裁定书裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6栋101号房产的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人刘显蓉的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、诚意金收据及购房款收据复印件；4、物业费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉6栋101号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉6栋101号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2014年4月26日，异议人刘显蓉与金桥公司签订普罗旺斯·桂花苑VIP金卡申领单，约定该金卡仅限于认购普罗旺斯·桂花苑住宅使用，购房当天携带该卡和选房定金到营销中心选房。当天刘显蓉交纳诚意金20000元，金桥公司开具收到刘显蓉交“普罗旺斯·桂花苑”诚意金20000元的收据。2019年10月18日刘显蓉交纳购房款537994元，金桥公司向异议人开具收到刘显蓉交“普罗旺斯·桂花苑”6-101号房屋房款537994元的收据。2019年10月20日，异议人刘显蓉与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6栋101号房屋，建筑面积151.3平方米，总价款557994元，在签订合同时付订金20000元，于2019年10月30日之前付清房款。异议人在该房屋被查封之前拿到房屋钥匙。2020年1月9日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司向刘显蓉开具了收取物业费1452元的收款收据。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人刘显蓉与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉6栋101号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，且房屋已实际交付，刘显蓉支付了相关物业费，并已实际占有该房屋。虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6栋101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初3839号之一原告：陈坤，男，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘杰，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈坤与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月11日，原告陈坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈坤撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈坤负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李沁洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5307号申请执行人康国强，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘依飒，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘建忠，曾用名刘丙建，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，与被告刘依飒系父子关系。申请执行人康国强与被执行人刘依飒、刘建忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘依飒、刘建忠的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十一月十七日书记员  陈胜利