海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7742号原告：魏群鸿，男，1963年9月24日生，身份证号码210381196309240418汉族，住址辽宁省海城市白杨西街**楼******。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300068311630E，营业场所，辽宁省鞍山市铁东区解放东路40号-S4.负责人：陈万家，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘雨楠，该单位员工。原告魏群鸿诉被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏群鸿及委托诉讼代理人卜德良、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人刘雨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏群鸿诉称，原告魏群鸿与王艳华系夫妻关系。2018年1月9日将辽Ｃ×××**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车商业保险，保险期限为2018年1月15日起至2019年1月14日止。商业第三者责任保险100万元。2018年10月10日11时31分，魏群鸿驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型客车，沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路（沈阳一大连）南行61公里+300米时，与停车刘勇驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号大型普通客车左侧面相刮撞，接着又追撞林治阳驾驶的辽Ｂ×××**号车右后侧的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定当事人魏群鸿负全部责任，刘勇、林治阳无责任。刘平因与张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，王振宇、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、魏群鸿、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院作出（2019)辽1011民初411号民事判决及辽阳市中级人民法院作出（2020)辽10民终147号民事判决，“判决被告魏群鸿赔偿原告刘平停运损失77250元”，并经辽阳市太子河区人民法院执行原告将赔偿款己付给刘平。因原告所有辽25**号轿车在被告处投保了商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在商业三者保险限额内就原告赔偿的77250元予以赔付。原告多次与被告联系未果，故诉至法院。1、依法判决被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告保险理赔款77250元；2、诉讼费用由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称。我公司已赔付辽Ｍ×××**车辆全部理赔修车款，77250元为该车的停运损失，且依据辽阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院民事裁定书2020辽民申2442号驳回原告的诉请，因此77250元为辽Ｍ×××**车辆停运损失费不属于我司赔付范围不承担赔偿责任，之前判决太子河人民法院及辽阳市中级人民法院及省高法均未判安华，因为三者所有费用全支付完毕，生效判决具有判例，故原告诉请与我司无关，所有费用均不予承担。经审理查明：2018年10月10日11时31分，在沈海高速公路（沈阳一大连）南行61公里+300米时，因前方有烟雾，刘勇驾驶刘平所有的辽Ｍ×××**号车辆行驶至事故地点，被告王振宇驾驶苏Ｅ×××**号车、魏群鸿驾驶的辽Ｃ×××**号车分别与辽Ｍ×××**号车辆相撞。经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定当事人魏群鸿负全部责任，刘勇、林治阳无责任。刘平因与张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，王振宇、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、魏群鸿、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经辽阳市太子河区人民法院作出（2019)辽1011民初411号民事判决及辽阳市中级人民法院作出（2020)辽10民终147号民事判决，“判决被告魏群鸿赔偿原告刘平停运损失77250元”，后张家港保税区亚鑫精密制管有限公司以判决认定事实有误、适用法律错误为由向辽宁省高级人民法院申请再审，于2020年8月27日被驳回再审申请。现辽阳市太子河区人民法院已执行原告的赔偿款77250元交付给刘平。另查，辽Ｃ×××**小型客车车主王艳华与原告魏群鸿系夫妻关系，该车辆在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保商业险，保险限额100万元。本次事故发生在保险期限内。以上事实，原告提供的证据有：1、机动车行驶证一份，证明原告投保车辆手续齐全：2、动车商业保险单一份，证明原告投保车辆在被告处投保了机动车商业保险；3、道路交通事故责任认定书一份，证明原告驾驶车辆负事故的全部责任。4、辽阳市太子河区人民法院及辽阳市中级人民法院判决书，证明刘平起诉的机动车交通事故案件，已经两级人民法院判决，原告赔偿刘平停运损失77250元；5、执行通知书及收条，证明原告已经履行赔付义务，赔偿刘平停运损失77250元；被告对以上证据无异议。被告提供的证据：1、辽阳市中级人民法院判决书，证明原告一审判决后未提出上诉；2、辽宁省高级人民法院民事裁定书，证明驳回原告等申请，维持原判；3、交强险、商业险各一份，证明停运损失属于间接损失；原告质证意见，对辽阳法院判决的真实性无异议，停运损失属于保险合同案件，两个案件不能合并审理，对省法院裁定的真实性无异议，对保险合同并没有明确告知被告免责条款。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足以认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案辽Ｍ×××**号车辆的投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，该车辆发生事故，被告保险公司应按合同约定承担保险责任。现刘平的经济损失已经辽阳市太子河区人民法院、辽阳市中级人民法院判决，判决已生效，原告履行了赔付义务，赔偿刘平停运损失77250元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。被告未按照以上规定在原告投保时向其说明合同内容，并对保险合同免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，该免责条款对原告不产生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现被告辩解辽Ｍ×××**号车辆停运损失费不应由其承担的理由，因未能提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条，第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏群鸿保险理赔款77250元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。上述款项原告已垫付，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付866元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  赵彬彬