浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终2760号上诉人（原审被告）：浙江德鸿贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道凌公塘路****202。统一社会信用代码：91330402076230291D。法定代表人：朱力行，执行董事。委托诉讼代理人：汪志辉，浙江高庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗卓琳，浙江高庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司嘉兴分行。住。住所地：嘉兴市中环南路**福地广场**一社会信用代码：913304010829324927。负责人：吴晓冬，行长。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。原审被告：嘉兴市高翔纸业有限公司。住所地：嘉兴。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区代码：91330402745847089N。法定代表人：高华。原审被告：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人浙江德鸿贸易有限公司（以下简称德鸿公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行），原审被告嘉兴市高翔纸业有限公司（以下简称高翔公司）、高华、朱平华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2020)浙0402民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案上诉费用由华夏银行承担。事实和理由：一审法院判决华夏银行的律师费由德鸿公司承担，事实及合同依据不足。无论是本案中的《最高额抵押合同》，亦或是《最高额保证合同》，对于担保范围的表述均是“主债权本金、利息、逾期利息、罚息…律师费等乙方为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用”。华夏银行在一审中主张为实现债权支付的律师费206000元，但仅仅提供了一纸代理合同，并无对应的发票、付款凭证等，现有证据不足以证明206000元律师费的实际支付，更不能证明该笔律师费系“为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用”，该206000元律师费相关证据明显不足，不应由德鸿公司承担。华夏银行辩称，华夏银行委托律师代理本案诉讼，应当支付律师费，该笔费用必然会发生。根据合同约定，该笔费用应由主债务人承担，且属于担保范围，德鸿公司应承担该笔费用。请求驳回上诉，维持原判。华夏银行向一审法院提出诉讼请求：1.高翔公司立即返还华夏银行借款20000000元并支付利息57670.12元（计算至2020年3月20日）、逾期利息及复利（以20000000元及按照合同约定未按约支付的利息、逾期利息为基数按年利率10.64655%计算至实际履行之日止）；2.高翔公司支付华夏银行为实现债权支出的律师费206000元；3.德鸿公司、高华、朱平华对高翔公司的上述一、二项债务承担连带责任；4.华夏银行有权对德鸿公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用由高翔公司、德鸿公司、高华、朱平华承担。一审法院认定事实：2018年12月11日，华夏银行与高翔公司签订了编号为JX01（融资）20180018的《最高额融资合同》，约定本合同项下高翔公司可向华夏银行申请使用最高融资额度为42000000元，该额度有效期为2018年12月11日起至2021年12月11日止，融资形式包括但不限于贷款、票据承兑、票据贴现、贸易融资、保函或华夏银行认可的其他授信业务种类（比如信用证）。同日，德鸿公司、高华、朱平华就华夏银行与高翔公司之间的上述《最高额融资合同》签订了编号为JX01（高保）20180038、JX01（高保）20180039、JX01（高保）20180040的《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》，约定由德鸿公司、高华、朱平华提供连带责任保证，担保的最高债权为42000000元，主债权的发生期间为2018年12月11日至2021年12月11日，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率引起的损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用，且上述范围中除本金外的所有费用计入德鸿公司承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。同日，华夏银行与德鸿公司签订了编号为ＪＸ01（高抵）20180008的《最高额抵押合同》，约定德鸿公司以坐落于临安市××街道××路××号的房产及土地使用权向华夏银行提供最高额抵押，担保的最高债权额为人民币42000000元，主债权的发生期间为2018年12月11日至2021年12月11日，抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行实现抵押权、实现债权而发生的合理费用。抵押合同签订后，于2018年12月14日办理了抵押登记,抵押登记最高债权数额为45230100元。同日，华夏银行与高翔公司签订编号为JX0510120180004的《流动资金借款合同》，约定高翔公司向华夏银行贷款20000000元，期限自2018年12月19日至2019年12月19日（根据借款合同第4.4条约定，贷款提取日及到期日以借款凭证所记载的时间为准），贷款利率为年利率6.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，并约定借款人不能按期还本的自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，不能按期付息的，贷款期内按合同约定利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；因借款人违约致使以诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；贷款人有权宣布贷款到期，提前收回已发放贷款本息的违约情形包括借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷等。合同签订后，华夏银行于2018年12月19日向高翔公司发放20000000元。因高翔公司资金周转困难，华夏银行与高翔公司、德鸿公司、高华、朱平华于2019年12月17日签订编号为JX051020190016的《展期协议》，约定将签署借款的借款期限延长至2020年11月19日，利率调整为年利率7.0977%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更。后因高翔公司、德鸿公司、高华、朱平华涉及重大诉讼，华夏银行认为债权受到严重影响，符合合同约定贷款提前到期的情形，故于2020年3月11日向高翔公司、德鸿公司、高华、朱平华发出《提前到期通知书》，通知高翔公司、德鸿公司、高华、朱平华于2020年3月20日清偿全部本息，高翔公司、德鸿公司、高华、朱平华收到上述通知后，未能清偿全部借款本息。另查明，截至2020年8月18日，高翔公司结欠华夏银行借款本金20000000元、利息（含罚息）547439.77元。华夏银行为实现债权委托律师代理约定支出206000元。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。华夏银行与高翔公司、德鸿公司、高华、朱平华之间签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。华夏银行按约提供借款，因高翔公司债务涉诉，故华夏银行主张本案流动资金借款合同及展期协议项下的借款提前到期，要求高翔公司自贷款提前到期之日起清偿借款本息并按合同约定支付相应利息、逾期利息等符合双方合同约定，一审法院予以支持。华夏银行主张的律师代理费206000元，符合合同约定及相关规定，一审法院予以支持。德鸿公司以其所有的坐落于杭州市临安区××街道××路××号××幢整幢）、南环路168号（4幢整幢）为本案所涉借款提供抵押担保，并已进行抵押登记，应依法按约承担相应的抵押担保责任，华夏银行有权就该抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。德鸿公司、高华、朱平华为本案的债务提供最高额连带保证，依法应在最高额范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，高翔公司、高华、朱平华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的相应法律后果。一审法院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高翔公司于判决生效之日起七日内支付华夏银行借款本金20000000元、利息（含罚息）547439.77元（按合同约定暂计算至2020年8月18日，此后仍按合同约定计算至款清之日止）；二、高翔公司于判决生效之日起七日内赔偿华夏银行实现债权的律师代理费206000元；三、德鸿公司以其抵押财产［坐落于杭州市临安区××街道××路××号××幢整幢）、南环路168号（4幢整幢）］对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，华夏银行对抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、德鸿公司、高华、朱平华对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取71559元，保全申请费5000元，合计76559元，由高翔公司、德鸿公司、高华、朱平华连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为德鸿公司是否应赔偿华夏银行为实现债权支出的律师费206000元。华夏银行和高翔公司签订《流动资金借款合同》，约定了“因借款人违约致使以诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的合理费用”。华夏银行和德鸿公司签订了《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，均约定了“担保范围包括主债权本金…及律师费等原告为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用”。本案中，因主债务人高翔公司未按时归还借款，且德鸿公司也未承担担保责任，华夏银行为实现债权及抵押权委托律师，并签订了委托代理合同，约定律师费206000元。虽然该律师费用尚未实际支付，但该费用是必然要发生的费用，且标准合理，一审判决对华夏银行关于律师费费用的诉讼请求予以支持，并无不当，应予维持。德鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由上诉人浙江德鸿贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 宵书记员  高奇佳