wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贺，男，1985年12月4日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气管道通信电力工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**管道信息调度中心大厦。法定代表人：朱建新，总经理。再审申请人徐贺因与被申请人中国石油天然气管道通信电力工程有限公司（以下简称中国石油天然气公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐贺申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审本案或依法改判中国石油天然气公司支付解除劳动合同经济补偿金234318元、2018年5月9日至2018年8月14日期间的工资差额25920元、出差补贴9700元、2018年5月1日法定节假日加班费665元、竞业限制补偿金80337元，诉讼费由中国石油天然气公司承担。理由为：原判决认定事实严重不清，程序违法，且有新证据足以推翻原判决。（一）原判决认定事实不充分，本案有新的证据足以推翻原判决。1.新的证据足以证实本案争议点录音笔是中国石油天然气公司办公室主任杨坤录制，是原始载体，不是抢夺的。录音笔内容包含用人单位领导开专题会议，了解事实真相以及商讨如何统一口径应对诉讼。2.新的证据足以证明劳动争议是因我与阳波之间的个人恩怨引起，只因我未参加阳波的饭局，阳波恼羞成怒，从而引发劳动争议。3.新的证据足以证明我同事荆州一直在石油大院勘探院工作，并非争议焦点中是一起岗位调动。单方面的岗位调动针对性突出，办公地点调到勘探院2小时以外的郊区，打击报复我的意图十分明显。（二）原判决认定事实的主要证据待岗函存在伪造的情形。（三）本案主要事实认定不清，影响对案件的客观事实认定，应依法予以查明相关事实。（四）一、二审法院诉讼程序违法，庭审中未充分保障我质证、陈述、辩论的权利。1.一、二审中，中国石油天然气公司未在举证期限内提交证据材料，其应该承担举证不能的后果。2.一审庭审中未充分保障我自己陈述和辩论的权利，对我提出的疑问未给予释明。中国石油天然气公司提交意见称，原审审理程序合法，事实认定清楚，法律适用正确。徐贺的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。（一）本案事实在仲裁、诉讼一、二审阶段均已经查明，徐贺的主张和诉求均缺乏事实基础和法律依据。（二）徐贺申请再审提供的证据均不属于新证据，相关证据和事实已经在一、二审阶段举证质证后，由法院作出了准确的认定。（三）徐贺原工作所在的部门系我公司下设于北京的“北京信息技术部”，我公司内部称其为“北京信息技术分公司”，我公司北京分公司与徐贺不存在任何关系。本院经审查认为，（一）关于解除劳动合同经济补偿金问题。双方签订的劳动合同中约定，徐贺同意在中国石油天然气公司安排的工作地点从事用人单位安排的工作，徐贺亦认可与其一起工作的部分员工根据中国石油天然气公司的调整安排至不同的工作地点，可见徐贺所在部门的工作性质决定其工作地点会发生变化。故在中国石油天然气公司调整工作地点且徐贺无正当理由拒不服从用人单位的工作安排的情况下，中国石油天然气公司要求徐贺将原办公地点的钥匙和办公用品上交，并无不当。徐贺主张中国石油天然气公司对其调整工作地点系基于个人恩怨，但未提供相应证据予以佐证。在此情况下，徐贺主张因中国石油天然气公司未为其提供工作条件、未支付劳动报酬而解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏合法依据。（二）关于2018年5月9日至2018年8月14日期间工资差额及出差补助问题。徐贺自述自2018年5月9日起在办公楼其他地点帮朋友干活，并非为中国石油天然气公司提供劳动，故其要求中国石油天然气公司按正常提供劳动应发放的工资标准补足2018年5月9日至2018年8月14日期间工资差额并支付出差补助的请求，缺乏依据。基于中国石油天然气公司同意仲裁裁决结果，故应当支付徐贺2018年5月26日至2018年8月14日期间生活费差额3275.5元。（三）关于加班费问题。中国石油天然气公司按照履岗工资标准支付徐贺2018年5月1日法定节假日加班费，不符合《北京市工资支付规定》的相关规定，应当支付加班费差额250.93元。（四）关于竞业限制补偿金问题。双方签订的劳动合同中并未就徐贺离职后的就业领域、岗位及竞业期限予以限制，未就违反该条款所需承担的违约责任及竞业限制违约金的标准进行明确约定，双方亦未另行签订竞业限制协议。因此徐贺要求中国石油天然气公司支付竞业限制补偿金的请求，缺乏合法依据。徐贺主张原判决认定事实的主要证据待岗函存在伪造情形以及一、二审未充分保障其质证、陈述、辩论的权利，程序违法，缺乏事实依据。徐贺申请再审提交的相关证据无法证明其主张，不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。徐贺申请再审要求法院调取的中国石油天然气公司待岗函在电子公文系统OA中申请和流转记录、日志、调取原件比对、鉴定，系当事人自行举证的范畴。要求调取的中国石油天然气公司的分支机构在北京市西城区工商年检记录，非本案认定事实的主要证据，不属于人民法院必须调取的范畴，本院不予准许。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。徐贺的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐贺的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保822号 申请人：葛洪良，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：钱红艳，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人葛洪良与被申请人钱红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人钱红艳在金融机构的账户及微信、支付宝等13万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱红艳在金融机构的存款等13万元。 冻结、扣留期限为1年。 案件申请费1170元，由申请人葛洪良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙熙晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初7503号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：句少琴，女，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍所在，住所地哈尔滨市南岗区div>原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告句少琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告句少琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1判令句少琴给付理赔款本金1313.16元、利息43.97元，共计1357.13元；2、判令句少琴给付2015年9月25日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按照年利率24%标准计算；3、判令句少琴给付律师费1000元；4、案件受理费由句少琴负担。事实和理由：句少琴向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是句少琴须投保个人信贷保证保险。句少琴于2012年8月6日向平安保险公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定当句少琴拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人即银行理赔，平安保险公司理赔后依合同约定取得向句少琴的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。句少琴取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安保险公司已代其支付完毕银行贷款及利息。平安保险公司认为根据《合同法》规定，该公司已经履行完毕自己的义务，句少琴违反了合同约定，为维护自身合法权益，故诉至法院。句少琴未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据A2，系保险单，能够证明原告主张被告向其投保约定保费标准及其它事项的事实成立；证据A3，系个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，能够证明原告主张贷款金额、期限、利率等约定，光大银行向被告发放了贷款的事实成立；证据A4，系代偿债务确认书、通知书及还款明细，能够证明被告逾期还款后原告代其偿还的事实成立；证据A5，系委托代理合同、律师费发票及明细，能够证明原告主张因本次诉讼产生律师费1000元的事实成立。证据A2-A5，相互印证，能够证明原告主张的事实成立，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告举示的证据A1，虽系该公司与光大银行签订的协议，但是该协议签订的时间晚于案涉借款发生的时间，与本案无关联，故对该份证据的证明效力，本院不予评价。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月6日，句少琴向平安保险公司投保了以中国光大银行股份有限公司黑龙江分行为被保险人的平安个人消费信贷保证保险，约定平安个人消费信贷保证保险金额为24969元、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、保费缴纳方式为每月按时缴纳、每月费率为1.75%、每月保险费金额为368元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，摊贩保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金额，保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年8月，句少琴与中国光大银行股份有限公司黑龙江分行签订了个人贷款合同，约定句少琴向该行贷款21000元用于购买生活消费品、贷款期限为36个月（自2012年8月7日至2015年8月7日）、利率为8.61%、逾期还款罚息在利率基础上上浮50%，亦约定了其他权利义务。合同签订后，光大银行于同年8月7日向句少琴发放了贷款，句少琴在借款期限内陆续还款，期间出现逾期还款情形，至2015年9月25日其逾期还款达80天，尚欠本金1313.16元、利息43.97元，共计1357.13元未偿还，平安保险公司依据保险合同约定向光大银行偿还了上述贷款本息。另查明，2019年5月13日，平安保险公司与黑龙江上欧律师事务所签订委托代理合同，将包括本案在内的保证保险业务理赔后向债务人催收等事宜委托该律师事务所办理，平安保险公司为此次诉讼支出律师费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，平安保险公司依据与代句少琴签订的保险合同约定代其偿还了银行贷款，并以保险合同、代偿债务确认书为凭请其给付代偿贷款本息1357.13元，符合法律规定，应予支付；因双方在保险合同中约定了违约金给付，故平安保险公司诉请句少琴自该公司代偿之日即2015年9月25日起给付违约金，符合法律规定，应予支持，双方保险合同约定违约金给付标准为日千分之一，但该标准超出法律规定，现该公司诉请按年利率24%给付违约金，符合法律规定，应予支持；又因双方在保险合同中约定了催收费用的负担，现平安保险公司据实诉请句少琴给付催收律师费1000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，句少琴立即给付中国平安财产保险股份有限公司代付的贷款本息1357.13元；二、待本判决发生法律效力后，句少琴立即给付中国平安财产保险股份有限公司违约金，以1357.13元为基数、自2015年9月25日起按年利率24%计算至本判决确定的实际给付之日止；三、待本判决发生法律效力后，句少琴立即给付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由句少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于春辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2282号申请人：侯汝成，男，1948年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：山东二十度智慧供热股份有限公司，住所地威海高技术火炬开发区。法定代表人：王杰礼。被申请人：王杰礼，男，1953年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人侯汝成与被申请人王杰礼、山东二十度智慧供热股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 岳晓蕾
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2630号 申请执行人：荆春才,男,汉族,1970年11月23日生,住山东省肥城市。 被执行人：赵刚,男,汉族,1981年3月14日生,住胶州市。 本院在执行申请执行人荆春才与被执行人赵刚劳务合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2498号民事调解书，申请执行人荆春才于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为12500元。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年7月13日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李永超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执异15号 异议人：王凤，女1971年5月15日出生，汉族，住安徽省和县。 异议人：王圣兵，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人：王永海，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：孙建国，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。 在本院执行王永海与孙建国建设工程合同纠纷一案中，案外人王凤、王圣兵对本院（2020）皖0523执560号执行裁定书裁定查封被执行人孙建国名下位于和县历阳镇××室不动产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王凤、王圣兵称，和县法院查封被执行人孙建国名下位于和县历阳镇××室不动产（原王圣琴住宅楼）。但被查封的上述房产早在2011年12月30日已由被执行人孙建国夫妇卖给了异议人夫妇。房产买卖协议书系由安徽和州律师事务所律师代书并办理了见证手续，该房屋买卖合同已生效并已履行，该宗房地产的产权已然归异议人所有，并由异议人居住使用了10余年。但因异议人未要求办理上述交易房产的过户手续，所以该宗房地产现在名义上仍属于被执行人孙建国夫妇，而实质则是属于异议人的财产，基于上述理由，异议人请求依法撤销（2020）皖0523执560号执行裁定书，以恢复对该宗房产的各项权利。 案外人王凤、王圣兵提交了如下证据：一、协议书一份；二、收款收据复印件4张。 本院查明，王永海诉孙建国买卖合同纠纷，在执行过程中经查明被执行人孙建国名下有不动产，本院以（2020）皖0523执560号执行裁定书查封了被执行人孙建国名下位于和县历阳镇××室不动产。案外人王凤、王圣兵以该宗房产已经发生买卖为由提出执行异议。 另查明，位于和县历阳镇××室，王圣琴2011年8月18日办理了单独所有的和县房权证历阳镇字第××号房地产权证，2019年7月24日王圣琴、孙建国办理了共同共有的皖（2019）和县不动产权第0007583号不动产证书。 本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿载明的内容判断是否系权利人。本院（2020）皖0523执560号执行裁定书查封了被执行人孙建国名下的位于和县历阳镇××号，该处房产先后于2011年8月18日登记为王圣琴单独所有，2019年7月24日登记为王圣琴、孙建国共同共有。现案外人王凤、王圣兵提出排除执行异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王凤、王圣兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任宁宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢830号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。被执行人：李宝，男，汉族，农民，1972年7月4日出生，住阳谷县，被执行人：赵风菊，女，汉族，农民，1970年6月6日出生，住阳谷县，被执行人：房进义，男，汉族，农民，1976年11月2日出生，住阳谷县，被执行人：康代平，女，汉族，农民，1970年12月18日出生，住阳谷县，被执行人：房进侠，男，汉族，农民，1978年12月18日出生，住阳谷县，被执行人：梁福燕，女，汉族，农民，1978年10月14日出生，住阳谷县，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李宝、赵风菊、房进义、康代平、房进侠、梁福燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2005号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人李宝、赵风菊、房进义、康代平、房进侠、梁福燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝、赵风菊、房进义、康代平、房进侠、梁福燕的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十一月十日书记员  魏承静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢596号申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司。法定代表人：陈君，系该公司总经理。被执行人永州市零陵区赛城里养殖有限公司。法定代表人：李革宇，系公司总经理。被执行人李革宇，男，汉族。本院执行的申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司与被执行人永州市零陵区赛城里养殖有限公司、李革宇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3952号民事判决。被执行人永州市零陵区赛城里养殖有限公司、李革宇至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月2日达成执行和解协议，申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3952号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3773号原告：石定军，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：张灿华，男，河南金淼律师事务所律师。被告：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：息县。现住：郑州市。委托诉讼代理人：龙辉，女，河南世鼎律师事务所律师。原告石定军与被告黄玉山劳务合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石定军及其委托诉讼代理人张灿华，被告黄玉山及其委托诉讼代理人龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石定军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款38.1万元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承包被告的息县曹黄林镇李店新农村项目三号楼、四号楼工程，总面积4581.88元，每平方620元，总工程款284.1万元。已经支付243万元，下欠41.1万元，加上经协商补差价6万元，合计下欠47.1万元。2011年8月9日，被告给原告出具一份结算清单，载明下欠原告工程款47.1万元。后经原告多次催要，被告2018年7月2日支付给原告9万元，下欠38.1万元一直未付。为维护的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。被告黄玉山辩称：一、原告与答辩人之间不存在劳务合同关系，原告不是适格的诉讼主体。原告并未承包曹黄林镇李店村新农村项目三号楼、四号楼，也不是实际施工的建设者，基于合同的相对性，其要求被告偿还工程款的诉讼请求没有事实及法律依据。二、原告与答辩人之间是合伙关系，原告未参与李店村新农村项目三号楼、四号楼的建设。在李店新农村建设中，答辩人与原告、陈静、石在明几个人合伙经营运作，四人定期进行对账。答辩人负责财务相关事项，石在明负责会计相关事项。原告出具的证据《结算单》并非答辩人特意向原告出具的，该结算单不具有承认欠款性质，仅代表答辩人认可合伙人之间的对账结果。三、原告从未要求答辩人偿还工程款，答辩人也未向原告偿还过工程款。原告诉称答辩人于2018年7月2日向其支付9万元，该笔钱并非为了偿还欠款，而是由于原告负责的工地在此时遇到一些困难，其向答辩人求助，答辩人将一笔项目资金转给原告处理工地打架事宜，并不是向原告所述的为了偿还欠款。综上，答辩人认为原告的诉讼请求不合理，其请求无事实和法律依据，请求法院不予支持。原告石定军围绕其诉讼请求依法提交了：1.原、被告双方结算清单一份。2.2018年7月2日被告黄玉山向原告转账凭证一份。3.石在明出具证明材料一份。4.曹黄林镇李店新农村指挥部出具证明材料一份。并向法庭申请要求调查胡一祥相关材料。被告黄玉山对原告提供的证据1.认为被告并未向原告出具该结算单据，对该证据的真实性有异议。证据2.真实性无异议，但是认为该证据不能证明该笔款项的还款性质。证据3.真实性及证明目的有异议，并认为被告黄玉山与石在明系合伙关系，且与原告为亲属关系，该证言应不予采信。证据4.真实性和合法性有异议，认为曹黄林镇李店新农村建设，是原告和被告共同经营运作，而非被告一人。被告黄玉山向本院提交证据有：1.息县曹黄林镇李店新村费用支出明细。2.土地转让协议。3.息县曹黄林镇李店新村工程款结算单据。4、转账回执。（系2018年7月2日向石定军转账9万元，黄玉山本人在回执单注明：“用奖补资金转给石定军处理驻马店工地打架之事”）原告石定军对被告提供证据1.真实性没异议，但是认为与原告所述被告欠款没有关联性。证据2.真实性没异议，认为与原告所诉没有任何关联性。证据3.该结算单据恰恰证明原告提供的证据真实合法有效，能证明是被告与原告之间结算。证据4.真实性没异议，被告在转账回执中随便编造的理由，说该笔转账不是工程转账，被告也没有向法庭提供相关不是工程款转让的证据。原告认为被告所提交的证据皆不能证明其证明目的。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年，被告黄玉山与原告石定军以及陈静共同参与承建息县曹黄林镇李店新农村建设项目工程。其中该项目工程中的3#、4#楼由石定军负责建设，石定军承包3#、4#楼建设工程期间，胡一祥为其负责管理。工程完工后，原告石定军与被告黄玉山经结算后，黄玉山给石定军出具条据一张。该条据载明：“3-4号楼总面积4581.88㎡每平方620.00元工程总款284.1万元交付工程款243万元下欠41.1万元补工程差价6万元整合计欠款47.1万元扣压质保金壹拾万元整合计欠款37.1万元黄玉山2011年8月9号”。被告在结算条据出具后，于2018年7月2日通过银行向原告石定军转账支付9万元。现原告石定军以多次向被告黄玉山追要拖欠工程款无果为由诉至本院，要求判令被告偿还欠款并承担利息及本案诉讼费。以上证据材料、胡一祥的询问笔录及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案原告石定军实际承建息县曹黄林镇李店村新农村项目中的3#、4#楼建设工程，与被告黄玉山双方之间形成了建设工程施工合同关系,双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据双方结算单显示，被告拖欠原告工程款47.1万元应当予以支付。原告石定军举证并认可黄玉山在出具结算单后转账支付给其9万元，被告黄玉山对转账给石定军9万元的事实也予以认可。该款应当从拖欠工程款中予以扣除。故原告朱元豹请求被告支付下欠工程款38.1万元的诉求本院予以支持。因被告所欠系工程款，双方在结算时未明确约定支付期限及利息，故原告要求被告承担利息之诉求，本院不予支持。被告黄玉山辩称，其与石定军之间是合伙关系，石定军未参与李店村新农村项目三号楼、四号楼的建设。其为石定军转账9万元系石定军负责的工地遇到困难向其求助时，其将一笔项目资金转给石定军处理工地打架事宜，并不是向原告所述的为了偿还欠款，但被告黄玉山并未能就其答辩主张向本院提供证据予以证实，且在被告给原告出具的结算清单上只有被告自己签名，也不能证明原、被告之间为合伙关系，故其辩称理由本院不予采信。综上所述，原告石定军要求被告支付拖欠工程款38.1万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告黄玉山于本判决生效后十日内给付原告石定军拖欠工程款38.1万元。二、驳回原告石定军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7015元，由被告黄玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7015元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月二日书记员  李 勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2351号 原告：吴桂香，女，1961年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。 被告：东阳市海强红木家具有限公司，住所地东阳市横店工业园区济慈路**。 法定代表人：马海荣。 委托诉讼代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告吴桂香与被告东阳市海强红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，对涉案家具的材质是否符合合同约定进行鉴定。本案于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告吴桂香及其委托诉讼代理人毛佩章、被告委托诉讼代理人张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂香起诉称，2019年6月15日，原、被告签订了家具购销合同一份，合同约定：家具材质是“老挝红酸枝（巴里黄檀）”、“无辅料”、“假一罚十”、“每套家具都有《鉴定证书》”。2019年12月18日，原告收到被告送货的标的物后，发现家具材质有诸多疑点：重量轻、颜色纹理不符、掺辅料，无专项《鉴定证书》，所附南京林学院《家具用材认定证书》与合同标的物不一。原告综合认为，被告提供的标的物材质非合同约定的“老挝红酸枝（巴里黄檀）”，原告提出后被告却拒不承认。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请判令：一、撤销原、被告签订的买卖合同；二、被告返还原告红木家具货款48万元；三、被告按“假一罚十”的约定，赔偿原告480万元；四、被告支付原告律师费18000元。 被告东阳市海强红木家具有限公司答辩称，原、被告间达成的家具购销合同，并不存在被告欺诈或其他可撤销的事由，该买卖合同合法有效，且被告已按照合同约定履行了交付义务。被告认为货物是符合合同约定的，且原告曾在三个阶段对货物进行了验收。第一阶段，2019年6月15日，原告系在看了多家企业的产品后，才最终与被告签订购销合同；第二阶段，原告在涉案产品完成，但属于白胚、尚未上油漆的状态时，即亲自现场验收，并在验收合格后，依约支付了10万元货款；第三阶段，被告依照合同约定将货物送到原告指定地址时，原告又进行了验收，在确认产品合格的情况下，支付了最后的余款。在上述任何一个阶段，如果原告对产品质量有异议，不会验收合格并履行付款义务。本案中，被告提供的产品已经过具备鉴定资质的南京林业大学的认证，认定时间是在原告对白胚进行验收的2019年12月5日以后。本案产品已由原告收取，现原告未能提供任何证据本案产品不符合合同约定，故应依法驳回原告诉请。 本院经审理认定：2019年6月15日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同第一条约定原告向被告购买红酸枝标云沙发十一件套一套（单价132000元）、红酸枝2.4米电视柜一个（单价24000元）、红酸枝顶箱柜2对（单价78000元）、红酸枝2米大床三件套两套（单价59000元）、红酸枝八仙桌九件套一套（单价50000元），合计价格48万元，同时赠送非花长条凳8条，非花小靠背椅8条、红酸枝首饰盒2个；合同第二条质量标准第1款约定“以上每件产品材质是老挝红酸枝，学名巴里黄檀，无辅料，假一罚十。每套家具都有专业的鉴定证书，鉴定机构是南京林学院”，第3款约定“以上每件产品无白皮，白胚验货，用的都是大料”；合同第四条付款方式第1款约定“乙方定货时付拾万元定金，白胚验货时再付拾万元定金，甲方把货送到上海市闵行区……1001室安装好以后乙方把余款贰拾捌万元整付清”。同日，原告向被告转账支付10万元定金。同年12月5日，原告对涉案家具的白胚进行验货后向被告支付货款10万元。同年12月18日，原告在收到被告交付的涉案家具后，向被告支付了剩余货款28万元。后原告怀疑其收到的家具的材质与合同约定不符，故诉至本院，并向本院申请对涉案家具的材质是否符合合同约定进行鉴定。本院对原告的鉴定申请予以准许，并依照鉴定程序摇号确定由浙江方圆检测集团股份有限公司（以下简称方圆检测公司）进行鉴定。方圆检测公司受理后，告知其无法鉴定涉案家具的木材产地是否为老挝，鉴定目的应变更为涉案家具材质是否符合“红酸枝（巴里黄檀），大料、无辅料”，后原告接受该鉴定方案并缴纳了鉴定费。方圆检测公司经过取样检测，认为部分材质能明确为巴里黄檀，部分材质不能明确，因无法全面完成鉴定事项，收取的鉴定费用全部退回。为本案诉讼，原告花费律师代理费18000元。 以上事实，由原告提供的《购销合同》、《订货合同》、《家具用材认定证书》、发货单、收款收据、收条、付款凭证、发票以及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。 本院认为，本案中，根据原、被告双方在庭审中的陈述，双方对订立红木家具《购销合同》以及货款、货物交付的事实无争议，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现原告主张撤销买卖合同，故本案的争议焦点在于被告是否构成消费欺诈？首先，涉案的各套家具均配有相应的南京林业大学木材科学研究中心及东阳市南林木材科技服务中心共同出具的《家具用材认定证书》，认定产品主料为红酸枝（东南亚），这一认定结论并不与合同约定相悖，虽然原告认为上述认定证书系造假，但其未能提供证据证明这一事实；其次，根据原告庭审中的陈述，其认为被告提供的涉案家具材质并非老挝红酸枝（巴里黄檀）的原因只是其曾请人观察涉案家具后得出该结论，并未经过专业的鉴定，而在本案审理过程中，应原告申请，经过方圆检测公司的鉴定，亦未能证实涉案家具的材质不符合合同约定；综上，原告主张被告构成欺诈，缺乏事实依据。据此，原告提供的证据并不能证明被告构成违约，原告要求解除合同于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴桂香的诉讼请求。 案件受理费24443元（已减半），由原告吴桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 任楠楠
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4011号 原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄****门市。 法定代表人：姜玉奇，经理。 被告：魏广和，男，1959年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春市昌明物业服务有限公司与被告魏广和物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告长春市昌明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长春市昌明物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市昌明物业服务有限公司负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年十一月五日 书记员  石 峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1312号申请执行人：贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内），统一社会信用代码91520100798847162E。负责人李心德，该公司总经理。被执行人：贵阳高新东风建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道创业路，统一社会信用代码91520115214592945K。法定代表人鲁应谊，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1510号民事判决书，受理了贵阳润达商砼有限公司申请执行贵阳高新东风建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为846074.62元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳高新东风建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳高新东风建材有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳高新东风建材有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳高新东风建材有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳高新东风建材有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳高新东风建材有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳高新东风建材有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币846074.62元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1312号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月十八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢149号 申请执行人：杜培森 被执行人：程刚 本院在执行杜培森与程刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甄明慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3010号申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:甘宏艺 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3025元。本院查明被执行人甘宏艺财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   李帆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1326号申请执行人：王军军，男，1983年9月12日生，汉族，住如东县。被执行人：吴雪斌，男，1967年1月7日生，汉族，住如东县。申请执行人王军军与被执行人吴雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0623民初658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告吴雪斌于本判决生效后十日内返还原告王军军28000元。二、被告吴雪斌于本判决生效后十日内支付原告王军军逾期利息（以结欠款项28000元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴雪斌负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为29083元，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，查封了被执行人吴雪斌名下所有的车牌号码为苏Ｆ×××**思威牌汽车、苏Ｆ×××**东风牌汽车各一辆，但未能实际控制，查封了吴雪斌所有的位于如东县兵房教育路东侧富民小区x幢xx室房屋（不动产权证号xxxx）一幢（上有抵押），未能发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴雪斌采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额29083元尚未执行到位，执行费336元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜在本案中处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月十日书记员 葛城真特别提示：本案中查封被执行人车辆期限截止2022年7月15日，查封被执行人不动产期限截止2023年9月3日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2366号之二被执行人：李夫楼，男，汉族，1956年04月24日生，住郯城县杨集镇西吴庄村**。关于申请执行人与被执行人李夫楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人李夫楼在62×××68账户内余额人民币995.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李夫楼在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2960.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执678号申请执行人雷志功，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人雷保军，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行雷志功与雷保军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人雷保军未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝乐乐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1373号之一   申请执行人：郭长健，男，1957年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：吴献江，男，1962年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人郭长健与被执行人吴献江借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出的（2019）新2901民初5527号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴献江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郭长健向本院申请强制执行，本院已于2020年5月21日依法立案执行，本案执行标的为18088元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年5月25日向被执行人吴献江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人吴献江于2020年7月20日自动履行3500元案款后，对剩余部分至今未履行。   二、本院分别于2020年5月23日、2020年6月17日、2020年8月7日、2020年9月5日、2020年9月22日、2020年11月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月28日分别向辖区内公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司查询被执行人吴献江名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人吴献江在中国农业银行股份有限公司阿克苏乌喀路（兵团）支行、新疆阿克苏农村商业银行塔北路支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏工程团（兵团）支行有账户，但无可供执行的存款，本院已对上述银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人吴献江名下无不动产信息。   3.查明被执行人吴献江名下无有价证券。   4.查明被执行人吴献江名下无车辆信息。   5.查明被执行人吴献江未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人吴献江名下无住房公积金。   7.查明被执行人吴献江名下无收益性保险。   三、2020年5月26日，本院依法对被执行人吴献江采取了限制高消费措施。   四、2020年11月12日本院电话约谈了申请执行人郭长健，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人郭长健对以上执行措施均无异议。经约谈，申请执行人郭长健对被执行人吴献江无财产可供执行的财产调查结果无异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。故本案申请执行的标的尚有14588元未能执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴献江有可供执行的财产，申请执行人郭长健亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人郭长健未受偿的债权被执行人吴献江负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   吕 红
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初10号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人邢某某，男，1964年10月26日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，司机，住吉林省长春市南关区。2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审，2020年7月31日经本院决定逮捕，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2019］353号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因“新冠肺炎”疫情因素影响，本院于2020年2月3日裁定中止对本案的审理，同年11月5日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年10月20日16时28许，被告人邢某某驾驶鄂Ｃ×××××（临时牌）红色解放牌重型普通货车，沿青州市玲珑山北路由北向南行驶，至青州市玲珑山北路与纽约路丁字路口处时，因其违规占用左转弯车道闯红灯，与沿路由北向南行驶至该路口左转弯的王某（女，61岁，汉族，住山东省青州经济开发区姜家村）驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致王某死亡，车某。 经青州市公安局法医鉴定，王某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人邢某某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人邢某某，并宣读、出示了证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑十个月至一年九个月之间予以判处。 被告人邢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无辩解意见。 经审理查明，2019年10月20日16时28许，被告人邢某某驾驶鄂Ｃ×××××（临时牌）红色“解放”牌重型普通货车，沿青州市玲珑山北路由北向南行驶至玲珑山北路与纽约路丁字路口处时，因其违规占用左转弯车道闯红灯，与沿路由北向南行驶至该路口左转弯的王某（女，1958年3月12日出生，住山东省青州经济开发区姜家村）驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王某死亡、车某。经青州市公安局法医鉴定，王某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队事故责任认定，邢某某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。 事故发生后，被告人邢某某主动报警，后在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案民事赔偿部分已经青州市人民法院民事审判庭判决处结。被告人未取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、人员档案、办案说明、收到条、道路交通事故认定书、被害人身份证复印件、认罪认罚具结书以及被告人邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邢某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2022年2月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张聪莹  书记员宋魏蓬
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8642号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽霍林郭勒市工业园区北路西侧。法定代表人：田长明，董事长。委托诉讼代理人：高喜俊，男，该公司员工。原告泰伦特生物工程股份有限公司（以下简称“泰伦特生物公司”）与被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司（以下简称“霍煤车轮制造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特生物公司的委托诉讼代理人徐冬昀、被告霍煤车轮制造公司的委托诉讼代理人高喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰伦特生物公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告应收货款166986.52元；2．诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，截至起诉日被告尚欠原告货款166986.52元，原告与被告多次接洽商谈，被告均未付款，故呈诉。霍煤车轮制造公司辩称，对欠款事实和金额均认可，但因公司目前经营困难，暂无能力给付所欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院经审理认定如下：往来款项询证函，记载截止至2018年12月31日，霍煤车轮制造公司欠泰伦特生物公司货款604454.83元；2019年1月至2020年7月《订货单》10份，总货款为664281.69元；原告向被告开具的增值税专用发票11张，共计664281.69元；被告向原告支付货款的银行汇款凭证、收据12张，原告回款1101750元。原告提交的往来款项询证函、《订货单》、增值税专用发票、银行电汇凭证及收据能够互相印证，可以证实原、被告买卖合同关系及欠款事实，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应切削液等化工产品，双方约定需方应于收到货物后的五日内验货、提出质疑，并应当于收到货物后的三十日内付款结算。经双方对账确认，截止至2018年12月31日，被告欠原告货款604454.83元未付；后自2019年1月至2020年7月，原告通过物流方式又向被告供货10笔，货款共计664281.69元，并为被告开具了增值税专用发票；2019年至2020年7月，被告向原告滚动付款1101750元；被告尚欠原告货款166986.52元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已履行供货义务，被告作为买受人，应履行付款义务。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告泰伦特生物工程股份有限公司支付货款166986.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭莹二〇二〇年十一月九日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3629号 原告：杨延成，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：吕海君，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨延成与被告吕海君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温斯琦到庭参加诉讼，被告吕海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款85000元（审理过程中，原告变更该项诉请金额为75000元）；2.判令被告支付至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息(以75000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月30日暂计至2020年9月30日的利息为3283元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承建浙江丽的塑粉科技有限公司厂房工程的钢筋工程（工程所在地：德清工业园，新市镇蔡界村），2019年8月11日被告向原告出具《工程决算单》一份，明确其尚欠原告工程款105000元，并承诺于2019年8月30日前付清。但迟至今日，被告仍有75000元未支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。 原告为证明其主张的事实，向本院提交《工程决算单》一份。 被告未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告为被告承建浙江丽的塑粉科技有限公司新建厂房项目的钢筋工程。2019年8月11日，被告出具《工程决算单》一份，确认尚欠原告杨延成班组120000元工程款，并承诺于2019年8月30日前付清。后被告陆续支付35000元，尚欠85000元工程款未付。上述欠款中，除却架子班组韩青峰主张的10000元已另案处理外，被告尚欠原告75000元工程款未付。原告诉至本院。 本院认为，原告为被告施工分包工程，被告应当向原告支付工程款。现被告拖欠原告工程款75000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故原告要求被告支付拖欠的工程款75000元及自2019年8月30起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告据此暂计至2020年9月30日的利息损失为3283元，本院予以照准。被告吕海君未到庭参加诉讼亦未书面提出异议，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海君于本判决生效之日起十日内支付原告杨延成工程款75000元； 二、被告吕海君于本判决生效之日起十日内支付原告杨延成自2019年8月30日至2020年9月30日的逾期付款利息损失3283元（其后利息仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取878.5元，财产保全费970元，合计1848.5元，由被告吕海君负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异119号申请人：陈占敏，男，汉族，1972年5月9日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街**。法定代表人：陈占敏,该公司董事长。被执行人：李湔邡，男，汉族，1982年8月10日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘强，男，汉族，1975年3月18日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林东电测控系统技术开发有限责任公司，住所地吉林市船营区松江路新世纪大厦**楼**网点。法定代表人：尹路，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）与被执行人李湔邡、刘强、吉林东电测控系统技术开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人陈占敏向本院提出申请，请求变更其为（2018）吉0202执1023号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人陈占敏称：2018年6月21日，商通公司召开股东会，全体股东表决同意注销公司。2018年8月17日，商通公司出具清算报告，公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有。2020年5月6日吉林市市场监督管理局出具（吉市市监）登记内销字[2020]第600424号《准予注销登记通知书》，商通公司注销完毕。陈占敏现为上述执行案件被执行人的合法债权人。经审查查明：申请执行人商通公司与被执行人刘强、李湔邡、刘沁一、吉林东电测控系统技术开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）吉0202民初2138号民事判决书，判决：一、被告刘强、李湔邡于本判决生效后10日内给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金230万元，并给付该款自2015年9月22日至款付清时止的利息，按年利率24%标准计算；二、如被告刘强、李湔邡不履行上述第一项判决确定的给付义务，原告吉林市商通小额贷款有限责任公司有权以被告刘强名下用于抵押的产权证号为吉林市房权证船字第XX**房屋所有权及该房屋坐落的吉市国用（2015）第220201004076号土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告刘沁一、吉林东电测控系统技术开发有限责任公司对被告刘强、李湔邡不能清偿本判决主文第一项所确认的债务、原告吉林市商通小额贷款有限责任公司就本判决主文第二项所确认的抵押财产行使抵押权后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告刘强、李湔邡追偿；四、驳回原告吉林市商通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,928元，由被告刘强、李湔邡、刘沁一、吉林东电测控系统技术开发有限责任公司共同承担。刘强、李湔邡、刘沁一、吉林东电测控系统技术开发有限责任公司不服（2017）吉0202民初2138号民事判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）吉02民终327号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2018年6月21日商通公司召开股东会，会议决议同意注销公司。2018年7月18日国家税务总局吉林市税务局向商通公司发出《税务事项通知书》通知：商通公司2018年7月13日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销。并出具清税证明。2018年7月25日商通公司向吉林银行申请撤销银行结算账户，吉林银行审核通过该申请。2018年8月14日商通公司登报发表注销公告。2018年8月17日商通公司出具清算报告，报告：1.公司国税、、地税税款已经清缴完毕并已经办理完注销登记手续；2.公司银行账户已经撤销；3.公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，与其他股东无关。本院认为，商通公司已经申请注销，并出具清算报告，该公司的债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，故申请人陈占敏申请变更为本院（2018）吉0202执1023号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2018）吉0202执1023号案件的申请执行人变更为陈占敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保417号 申请人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场办公**，统一社会信用代码91340100581517496N。 法定代表人：曹尹，总经理。 委托诉讼代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人：李燕，女，汉族，1979年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司与被申请人李燕申请诉前财产保全一案，申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕的银行存款77879元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李燕的银行存款77879元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执465号之二被执行人：张建伟，男，汉族，1970年05月26日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县台城镇。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初670号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建伟在山西省农村信用社联合社6212803030000286592_000000账户内存款人民币12175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十七日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执319号之一申请执行人赵邦荣，男，汉族，1958年10月16日出生，住湖北省枝江市。被执行人李光华，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖北省宜昌市高新区。被执行人澧县湘宜仿古建材厂，住所地湖南省澧县城复兴镇李家村**。投资人李光华，该厂厂长。申请执行人赵邦荣与被执行人李光华、澧县湘宜仿古建材厂劳动争议一案，申请执行人于2020年6月22日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初5号民事判决书向本院申请执行。申请标的27771元，已执行到位24353.82元，还余3417.18元未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十日书记员  万欣星
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢676号 申请执行人：青岛鑫乐天保温材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。组织机构代码：58780649-1。 法定代表人：刘开胜，总经理。 被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园**路北。组织机构代码：75376058-1。 法定代表人：孙少维，经理。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢676号执行案执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年十一月十六日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初504号原告：陕西创荣运输有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路**蔚蓝花城******，统一社会信用代码916100000679277247。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：张强，男，公司员工。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，执行董事。原告陕西创荣运输有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陕西创荣运输有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西创荣运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西创荣运输有限公司撤诉。本案案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由原告陕西创荣运输有限公司负担。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月十六日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2997号申请执行人：中国某支行，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程明。被执行人：潘某，女，1990年9月30日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某支行与被执行人潘某信用卡纠纷一案中，本院做出的(2020)苏1023民初2583号法律文书已经发生法律效力。申请执行人中国某支行于2020年1023月日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某偿还借款46785.71元，并承担本案执行费。执行过程中，双方当事人拟自行和解，申请执行人中国某支行于2020年11月9日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执2997号案件的执行。二、申请人中国某支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二〇年十一月十三日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10766号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住宜兴市丁蜀镇西施路**，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，紫砂村村书记。委托诉讼代理人：汤平、欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所律师。被告：范国强，汉族，男，1966年8月3日生，住，住宜兴市/div>被告：景丽娟，汉族，女，1965年6月5日生，住，住宜兴市/div>原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会（以下简称紫砂村村委会）与被告范国强、景丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫砂村村委会的委托代理人汤平、被告范国强到庭参加了诉讼。被告景丽娟经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫砂村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令范国强、景丽娟支付土地租金25188元。事实和理由：宜兴市东坡船舶有限公司因经营需要，于2003年起租赁其村的土地，约定年租金27888元。截止2011年12月，共结欠73088元。因张永军案判决书入账47888元，累计结欠25188元。故诉至法院。被告范国军辩称：其每年的租金均缴清的，租金是给张永军的，可能是他挪用了。紫砂村村委会从未向其主张过，已经经过诉讼时效。经审理查明：2005年9月26日，紫砂村村委会与宜兴市东坡船舶有限公司（以下简称东坡公司）签订集体土地使用权租赁合同，约定年租金27888元。紫砂村村委提供的明细账显示，2004年之前东坡公司尚有欠款，2004年、2005年、2007年均未交清，累计至2008年尚欠73088元。2008年之后每年均缴清租金。紫砂村村委称该村原会计张永军确实存在贪污租金的情形，但判决书仅认定贪污本案租金47888元，尚欠25188元。另查明：东坡公司于2008年8月4日已注销，范国强、景丽娟系该公司的股东。以上事实，由紫砂村村委会提供的合同、账目及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，紫砂村委会主张范国强、景丽娟结欠其租金25188元，但仅提供了单方制作的账本，且该款可能涉及被原会计贪污的情形，紫砂村村委会应进一步就结欠租金的事实进行举证，否则应承担举证不能的责任。即便存在租金拖欠，该拖欠事实发生于2008年之前，紫砂村委会未能举证证明向范国强、景丽娟催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费215元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 盛 熹二〇二〇年十一月十一日书记员 朱宛云
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1078号原告：铜鼓县棋坪镇人民政府，住所地：江西省宜春市铜鼓县棋坪镇镇中路**。统一社会信用代码：113608330147553243。负责人：万华军，该镇镇长。委托诉讼代理人：余爱明，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：张拥军，男，1965年3月30日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告铜鼓县棋坪镇人民政府（以下简称原告）与被告张拥军（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审判员  张荣辉二〇二〇年十一月十三日书记员  洪 建
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保677号本院对2020年11月16日立案受理的申请人仪征市海陆机电设备厂与被申请人大连沪乐电气灯具经销有限公司、大连鑫涌工贸有限公司、大连超越船舶配套有限公司、大连驰骋船舶有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1534号 申请执行人：张贺，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王春香，女，1988年8月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张贺与被执行人王春香婚姻家庭纠纷一案中，申请人张贺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2254号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 王 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5581号 原告：章玉敏，男，1973年6月13日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被告：刘志龙，男，汉族，住铜陵市铜官区。 原告章玉敏诉被告刘志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告章玉敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章玉敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告章玉敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章玉敏负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执776号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：关发军，男，1988年2月8日生，满族，户籍所在地吉林省通化市。本院依法执行被执行人关发军追缴违法所得一案，本院作出的（2020）吉0503刑初64号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行300元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈德兴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢172号之三申请执行人：冯春福，男，1960年4月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西宝石煤业有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人禾健，执行董事。申请执行人冯春福与被执行人山西宝石煤业有限公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯春福于2020年6月3日向本院申请执行，本院于次日立案执行，责令被执行人给付金额4067294.33元。本院于2020年6月8日，已向被执行人山西宝石煤业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人冯春福向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人冯春福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0106民初2784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月三日书记员 樊哲浩
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3591号原告：李全有，男，1964年3月21日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖良勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住宣威市。第三人：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段弥勒博爱医院旁。法定代表人：段开元，系该公司总经理。第三人：弥勒市西二镇人民政府，住所地：弥勒市西二镇西龙街。法定代表人：柳云彪，系该镇镇长。李全有与肖良勇，第三人弥勒市人和建安有限责任公司、弥勒市西二镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李全有于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全有申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全有撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由李全有负担。审判员  李治平二〇二〇年十一月十六日书记员  常茜茜
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初54号 原告：李陵，女，1964年12月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：许静（原告李陵之女），女，1987年10月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告：新田县中医医院，住所地新田县龙泉镇前进路**。 法定代表人：蒋恒波，该院院长。 委托诉讼代理人：杨成（特别授权），男，1974年12月31日出生，汉族，湖南省东安县人。 委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李陵、许静与被告新田县中医医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李陵、许静于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李陵、许静向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李陵、许静撤回起诉。 案件受理费12049元,减半收取6024.5元，由原告李陵、许静负担。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6868号罪犯杨林为，男，1984年10月13日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖0124刑初334号刑事判决，以被告人杨林为犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨林为在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨林为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨林为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供无履行能力的证据，对其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林为减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 陕09**执258号 申请执行人：平利县秦康种养殖专业合作社。 法定代表人：康传中。 被执行人：平利县银牛农业机械商贸有限公司。 法定代表人：王亮。 委托代理人：马明学。 申请执行人平利县秦康种养殖专业合作社与被执行人平利县银牛农业机械商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初600号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人平利县银牛农业机械商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行下列义务：1、给付申请执行人平利县秦康种养殖专业合作社冷库设备款27500元，损失费269785.20元及迟延履行期间的债务利息；2、立即搬离存放在申请执行人处的小型组合式保鲜库。被执行人还应承担受理费4506.6元，申请费4359元。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，发现被执行人平利县银牛农业机械商贸有限公司有银行存款106800元，本院依法裁定冻结并扣划。2020年11月13日，被执行人主动履行给付义务61346.92元，共计168146.92元。上述款用于被执行人交纳受理费4506元，申请费4359.92元。剩余款项159281元已分别向申请执行人兑付。2020年11月23日，双方当事人到庭自愿就剩余款项达成如下和解协议：一、由被执行人平利县银牛农业机械商贸有限公司于2021年3月30日前给付申请执行人平利县秦康种养殖专业合作社损失费138004元；二、存放在申请执行人平利县秦康种养殖专业合作社的小型组合式保鲜库于2020年12月30日前搬离。同日，申请执行人以被执行人已履行部分给付义务，剩余款项双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，在执行中，被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0926执258号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴泓钧 二〇二〇十一月二十五日 书记员史代威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1570号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张焕兵其他案由中，本院对被保全人张焕兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1867号之七申请执行人栖霞市某中心，住所地：栖霞市。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞市某中心与被执行人烟台某公司缴纳社会保险费一案中，经查被执行人烟台某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6935号 申请执行人：吴智斌、黄小英、吴世访、陈俊贤、何燕相、梁启娟、庄栾娟、黄家成、何盈盈、谢金枝、王丽、李佳怿、张水生、郭**、廖富平、郎永鹏、徐翰庭、张傅恩等18人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司（下称“恒粤公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。 法定代表人：陈焕滨。 关于吴智斌等18人与恒粤公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因恒粤公司未履行穗番劳人仲案[2020]2272-2274号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，吴智斌等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6935号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6935号、6936号、6941号、7036号、7170号、7171号、7173号、7174号、7176号-7181号、7183号、8593号-8595号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1051号之十申请执行人中国某股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人梁某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某股份有限公司与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案中，经查，梁某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓林
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2825号 上诉人（原审被告）：赵某1，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审第三人）：赵某2，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审第三人）：赵某3，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审第三人）：郑某，女，1928年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方某，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人赵某1、赵某2、赵某3、郑某为与被上诉人方某继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。期间，双方当事人申请自行和解时间一个月。本案现已审理终结。 赵某1、赵某2、赵某3、郑某共同上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人赵某1对被上诉人方某负有债务。被上诉人因上诉人赵某1放弃涉案房产继承而诉至法院主张上诉人赵某1放弃继承致使其不能履行法定义务，放弃继承行为无效。一审法院支持被上诉人的诉请。上诉人认为，一审法院判决缺乏事实和法律依据。《合同法》第七十四条规定：因债务人某些行为致使债权无法得到清偿时，债权人可以行使撤销权。最高人民法院合同法司法解释（二）第十八条明确规定债务人财产上利得之拒绝行为，如继承或遗赠之放弃不得为撤销权对象。也就是说，即使上诉人负有债务，其放弃继承权行为也属于《合同法》规定的不得撤销行为。但一审法院认为上诉人赵某1放弃继承权行为违反《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第四十六条规定，应认定无效。一审法院出于对该条规定“法定义务”的误解，同时未能体系一致地理解法律，得出了错误的结论。一审法院认定的“生效判决已经确认被告对原告所负之债，该债务系被告应负的法定义务。”是错误的。经判决确认的合同双方约定债务具备强制执行力。但不能让一个约定债务转变成为一个法定义务。同样在撤销之诉中，放弃继承权行为的效力得到了法律的认定，也是对其合法性的认可。在同一法律体系下，其它规则也不会对它有不一样的评价。也就是说，在本案中放弃继承权的行为不会是无效的。因为两者处理的都是上诉人放弃继承权是否侵犯被上诉人债权权益的问题。 方某答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人赵某1在人民法院执行人员的鉴证下，签订执行和解协议，事后将涉案房屋交付给被上诉人，但其违背诚实信用原则，将已事实上从父母处继承所得的份额，恶意放弃以达到逃避债务的目的。上诉人赵某1与被上诉人之间的债权债务关系，经法院审理并确认，判决书已生效，故上诉人赵某1对被上诉人负有债务应当视为赵某1应负的法定义务。在赵某1未能履行法定债务，且明确抵偿交付涉案房屋后，赵某1又放弃父母的遗产，导致其不能履行生效裁判文书确定的法定义务，严重损害了被上诉人的利益，违背公序良俗，其放弃继承的行为应认定无效。 方某向一审法院起诉请求：请求依法确认赵某1放弃继承位于义乌市××街道××村××幢××号房屋父母份额的行为无效。 一审法院认定事实：赵某1曾向方某借款，后借款到期未还，方某向法院起诉，义乌市人民法院作出（2015）金义廿三里商初字第133号民事判决书、金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第1158号民事调解书确定赵某1及其妻子唐露共计向方某归还借款本金280万元并赔偿利息损失。案件生效后，方某申请执行，义乌市人民法院予以立案受理，案号分别为（2015）金义执民字第3145号、（2017）浙0782执2899号。至今赵某1夫妇未能履行上述执行案件全部付款义务。另查明，赵锡政、龚碧莲系赵某1的父母亲，先后于2010年8月7日、9月26日死亡。义乌市××街道××村××幢××号54平方米房产中有赵锡政、龚碧莲的份额。2018年9月1日，赵某1签署放弃继承权声明一份，对义乌市××街道××村××幢××号54平方米房屋中属于赵锡政、龚碧莲的份额声明放弃继承。后上述房屋由赵某1的姐姐及本案第三人赵某2继承，现已登记于第三人赵某2名下。 一审法院认为，继承人放弃继承权，致使其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。生效判决已经确认赵某1对方某所负之债，该债务系赵某1应负的法定义务。赵某1至今未能履行上述生效判决的全部付款义务。赵某1放弃赵锡政、龚碧莲遗产继承的权利行为致使其不能履行上述法定义务，损害了方某的利益，故其放弃继承权的行为应属无效。综上，方某的诉讼请求，合法有据，予以支持。赵某1的抗辩及赵某2、郑某的陈述，依据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认赵某1放弃继承位于义乌市××街道××村××幢××号房屋中赵锡政、龚碧莲份额的行为无效。案件受理费50元，由赵某1负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审期间，被上诉人方某明确本案诉讼请求为：请求依法确认赵某1放弃其位于义乌市××街道××村××幢××号房屋部分份额的行为无效。 本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的明确表示；没有表示的，视为接受继承。结合一、二审当事人陈述及在卷证据，能够证实，上诉人赵某1在其父母相继去世后已经实际占有使用案涉义乌市××街道××村××幢××号54平方米房产，并出租收益，直至其与被上诉人方某签署案涉执行和解协议后腾空交付给被上诉人方某。据此，即使上诉人赵某1与其他同一顺位的法定继承人之间对于案涉房产没有实际分割，也应认为上诉人赵某1已经以其占有使用和收益的行为明确表示其对父母遗产份额作出接受继承的明确表示。且，上诉人赵某1在对被上诉人方某负有履行生效裁判文书确定的法定还款义务的情况下抛弃自己共有的房产份额，虽属于自己财产之处分，但该处分行为明显危及方某合法债权的实现，有违诚实信用和公序良俗，依法应认定为无效民事行为。综上，赵某1、赵某2、赵某3、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵某1、赵某2、赵某3、郑某共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭良 审 判 员 张燕燕 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周璟学
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6673号 罪犯武子明，男，汉族，1984年4月27日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）亳刑初字071刑事附带民事判决，以被告人武子明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；与原犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿67334元。案经安徽省高级人民法院终审，于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字513刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月04日裁定，对该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变、于2010年07月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武子明确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武子明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯武子明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。 另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯武子明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处死刑缓期的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武子明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月3日起至2025年６月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 葛 畅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1949号刑事审判庭移送执行。被执行人：达睿滢，女，1985年11月26日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人达睿滢敲诈勒索罪一案，（2019）晋0502刑初455号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告人达睿滢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，被执行人未按照生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中：本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月7日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人达睿滢的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，本院依法冻结并扣划达睿滢银行存款4500元，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人达睿滢进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1949号案件的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 崔 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10373号原告:孙高伟,男,1975年3月20日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告:临泉县安泰驾驶员培训有限公司,住所地安徽省临泉县滑集镇崔寨328线东侧，统一社会信用代码91341221396367027N。法定代表人:王伟。原告孙高伟与被告临泉县安泰驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。孙高伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙高伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙高伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙高伟负担。审判员  肖彦金二〇二〇年十一月二十五日法官助理王建森书记员周晓晨
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1054号 谌孙意、溆浦光明石业有限公司： 本院在执行申请执行人谌孙意与被执行人溆浦光明石业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初2786号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失2800元,承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已赔偿申请执行人经济损失2800元，并交纳案件受理费25元及执行费50元。现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11458号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭玲利，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与彭玲利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭玲利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17260号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,972.90元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费858.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17260号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执946号 申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，现住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：杨**，经理。 委托代理人：傅博韬，男，1973年8月24日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省北安市。 被执行人：周鸿雁，女，1966年4月27日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与周鸿雁供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181民初530号民事判决书，向被执行人周鸿雁发出执行通知书，责令被执行人周鸿雁给付申请执行人北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供热费及滞纳金合计393479.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3733.00元，但被执行人周鸿雁至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人表示只接收现金给付，且未向本院申请执行被执行人名下房屋等财产。经查，被执行人周鸿雁暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为397212.00元，剩余执行标的为397212.00元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 驰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7553号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人黄能昆，男，1984年8月7日出生，壮族，住河北省保定市易县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄能昆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄能昆给付钱款人民币1.996153万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄能昆名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4569号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执383号申请执行人：安帮贵,被执行人：柴亚春本院在执行安帮贵与柴亚春、赵忠伟借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款73286.00元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执383号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年十一月十一日书记员  王世超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执876号 申请执行人：同曦集团有限公司，统一社会信用代码913201157217326151，住所地南京市江宁开发区胜太东路**。 法定代表人：陈广川。 委托诉讼代理人：曹笑、杨涛，该公司法务。 被执行人：昆山金之石金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X766B17，住所地昆山市玉山镇登云路****房**Z4。 法定代表人：张之斐。 申请执行人同曦集团有限公司与被执行人昆山金之石金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出的(2020)苏0191民初1074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、昆山金之石金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付同曦集团有限公司货款4727414.59元及逾期利息（以4727414.59元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案收取案件受理费22310元，由同曦集团有限公司负担25元，由昆山金之石金属制品有限公司负担22285元。因昆山金之石金属制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，同曦集团有限公司向本院申请执行，执行请求昆山金之石金属制品有限公司支付欠款494999.59元，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人昆山金之石金属制品有限公司名下的财产进行网络查控，于2020年9月11日向被执行人昆山金之石金属制品有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2020年11月17日，同曦集团有限公司以其与昆山金之石金属制品有限公司自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有执行谈话、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1074号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯