湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民特21号申请人：周德华，男，1975年10月1日出生，汉族。申请人：郴州钖涛环保科技有限公司。法定代表人：周德华，该公司董事长。以上两申请人共同委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人：郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司（委托代表许贝尔）。委托诉讼代理人：高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。申请人周德华、郴州钖涛环保科技有限公司（以下简称钖涛公司）因与被申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称郴高创投企业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周德华、钖涛公司向本院提出请求：1.撤销郴州仲裁委员会郴仲字[2019]234号裁决书；2.申请费由郴高创投企业承担。事实和理由：一、仲裁程序违法。郴高创投企业的仲裁委托代理人蒋安利律师是郴州仲裁委员会的现任仲裁员，与仲裁庭三位仲裁员是同事关系，其在仲裁程序中作为郴高创投企业的代理人违反法律规定，且三位仲裁员也未主动回避。二、仲裁庭枉法裁决。当事人双方签订的《郴州钖涛环保科技有限公司之可转股债权投资协议》是典型的贷款合同；郴高创投企业发放贷款的行为超出了其核准登记的经营范围，是违反国家限制经营、特许经营的非法经营行为；《郴州钖涛环保科技有限公司之可转股债权投资协议》应是无效合同。因郴高创投企业的仲裁委托代理人蒋安利律师是郴州仲裁委员会的现任仲裁员，郴州仲裁委员会在仲裁程序中既当运动员又当裁判员，作出的裁决罔顾事实，违背强制性法律规定，属枉法裁决行为。被申请人郴高创投企业称，一、仲裁委在册仲裁员在该仲裁委受理的案件中担任代理人并不违反法律规定。蒋安利律师是郴州仲裁委的在册仲裁员，但其不在仲裁委从事专职工作。仲裁庭三名仲裁员均有各自的工作单位，并不是仲裁委的专职工作人员，蒋安利律师与该三名仲裁员不是在同一单位从事专职工作的同事。《仲裁法》没有规定仲裁员不能在受聘机构代理案件，《律师法》和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》仅是对律师执业行为进行规范的法律和部门规章，不属于强制效力性规范，不构成《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。周德华、钖涛公司在选任仲裁员时，已明知蒋安利律师是郴州仲裁委在册仲裁员，其在仲裁中均未提出异议。二、双方签订的《可转股债权投资协议》是郴高创投企业对钖涛公司的投资行为，而非放贷行为。郴高创投企业以自有资金向钖涛公司投资收取适当资金占用费的行为，并不违反法律行政法规的强制性规定。经审查查明：一、2020年7月21日，郴州仲裁委员会作出郴仲字[2019]234号裁决书，裁决：“一、被申请人郴州钖涛环保科技有限公司于裁决生效之日起十五日内向申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业（有限合伙）偿还借款本金3200万元，支付利息1649.64万元（以年利率12%的标准按欠款本金分段计算，暂从2016年11月15日计算至2019年10月29日，以后应付利息以欠付借款本金为基础按年利率12%标准计算至被申请人清偿全部欠款本金之日止）；二、被申请人郴州钖涛环保科技有限公司于裁决生效之日起十五日内向申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业（有限合伙）支付违约金975万元；三、被申请人郴州钖涛环保科技有限公司于裁决生效之日起十五日内向申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业（有限合伙）支付律师费、财产保全费、财产保全保险费共计119974.18元；四、被申请人周德华、雷明华、李中华对以上一、二、三项中被申请人郴州钖涛环保科技有限公司应向申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业（有限合伙）支付的款项承担连带清偿责任；五、在以上一、二、三项被申请人郴州钖涛环保科技有限公司应向申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业（有限合伙）支付款项范围内，申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业（有限合伙）对被申请人周德华出质的3818.49万元股权数额折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；六、驳回申请人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业（有限合伙）的其他仲裁请求。本案仲裁费404400元，由被申请人郴州钖涛环保科技有限公司、周德华、雷明华、李中华共同承担。”二、蒋安利律师是郴州仲裁委的现任仲裁员。三、郴高创投企业的经营范围是：利用自有资金从事创业投资业务；非上市企业的股权、上市企业非公开发行的股权等非公开交易股权的投资、投资管理、投资咨询。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决。周德华、钖涛公司请求撤销仲裁裁决的法律依据是案涉仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项的规定，具体问题是：一、郴高创投企业的仲裁委托代理人蒋安利律师是郴州仲裁委员会的现任仲裁员，其不应作为委托代理人，及仲裁员没有主动回避；二、仲裁庭枉法裁决。关于问题一。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，郴高创投企业的仲裁委托代理人蒋安利律师虽然是郴州仲裁委员会的现任仲裁员，但其代理行为并未违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的仲裁程序及《郴州仲裁委员会仲裁规则》，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》是部门规章，是对律师和律师事务所执业行为的规范，不应认定为仲裁员回避的事由。此外，周德华、钖涛公司也未举证证明仲裁员与郴高创投企业及其委托代理人之间存在法律规定的利害关系或者可能影响案件公正裁决等必须回避的情形。因此，对周德华、钖涛公司主张的该撤销理由，本院不予采纳。关于问题二。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，周德华、钖涛公司主张仲裁庭枉法裁决的理由是其认为仲裁庭对双方签订的融资款项（借款还是投资）性质的认定错误，对融资款性质的认定是仲裁庭对实体问题的处理，根据法律规定，仲裁庭对双方实体争议问题的裁决，不是本院的审查范围。此外，周德华、钖涛公司也没有提交证据证明仲裁庭有其他枉法裁决的情形，故对其主张的该撤销理由亦不予采纳。综上，周德华、钖涛公司请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回申请人周德华、郴州钖涛环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人周德华、郴州钖涛环保科技有限公司负担。审判长 李 虹审判员 李 程审判员 刘殳扬二〇二〇年十一月二十日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。