北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9149号上诉人（原审被告）：大石桥陆合医院，住所地辽宁省营口市大石桥市哈大路**。法定代表人：李强，院长。委托诉讼代理人：王**瑞，男，大石桥陆合医院职工。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宏强富瑞技术有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路****楼法定代表人：贾建桥，总经理。委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。上诉人大石桥陆合医院（以下简称陆合医院）因与被上诉人北京宏强富瑞技术有限公司（以下简称宏强公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人陆合医院的委托诉讼代理人王**瑞、赵长青，被上诉人宏强公司的委托诉讼代理人杨飞晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆合医院上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判驳回宏强公司的诉讼请求；2．宏强公司承担案件全部诉讼费用。事实和理由：1．涉案美容设备没有经过陆合医院验收的事实已经查明，按照合同第七条，陆合医院不负有支付余额货款的责任。2．涉案美容设备医疗注册许可证的型号规格栏目中属于有意涂改，和贴牌上的型号不相符合，在宏强公司没有将这些瑕疵解决掉前提下陆合医院不负有支付余额货款的责任。3．自陆合医院接收和使用涉案美容设备发现问题后，就一直在与宏强公司交涉退货事宜，宏强公司也同意退货，只是双方因为经济损失分担问题没有解决。一审判决所称“涉案设备交付已近三年，陆合医院未在此期间向宏强公司主张货物存在型号问题和质量问题”属于认定事实错误。4．宏强公司属于隐瞒事实真相销售涉案美容设备，且存在着诸多瑕疵的美容设备既不适合陆合医院使用，更违背陆合医院购买美容设备的初衷。故宏强公司的行为完全违背《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。宏强公司辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。宏强公司向一审法院提出诉讼请求：1．陆合医院向宏强公司支付货款475860元；2．由陆合医院承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月20日，陆合医院（甲方）与宏强公司（乙方）签订《美容设备购销合同》约定：一、甲方向乙方购买以下产品：产品名称型号：1200mj电光调Q激光，厂家/型号：北京宏强1064QZH，数量：1台，单价：178000元，备注：有医疗器械注册证。产品名称型号：60瓦点阵激光，厂家/型号：北京宏强10600ZH-b，数量：1台，单价：298000元，备注：有医疗器械注册证。产品名称型号：雪肤激光，厂家/型号：北京宏强1064VA01，数量：1台，单价：85000元。产品名称型号：超声刀，厂家/型号：北京宏强Ulove-01plus，数量：1台，单价：36000元。产品名称：化蝶水氧，厂家/型号：北京宏强M206，数量：1台，单价：8000元。产品名称型号：红血丝激光，厂家/型号：北京宏强980F，数量：1台，单价：18000元。产品名称：皮肤测试仪，厂家/型号：北京宏强Tc02s,数量：1台，单价：9800元。产品名称型号：Opt完美脉冲光，厂家/型号：北京宏强s3c，数量：1台，单价：40000元。备注：有医疗器械注册证。产品名称型号：Opt完美脉冲光手具，厂家/型号：北京宏强I＋E，数量1个，单价：2500元。产品名称型号：Opt完美脉冲光手具，厂家/型号：北京宏强F+E+，数量：1个，单价：4500元。上述产品货款合计：679800元。二、付款方式：1．设备：本合同签订后，甲方预付乙方设备款总额30%订金，乙方开始发货，货到经乙方安装，调试，培训后甲方支付乙方设备总额的60%的货款，设备总额10%为质保金，质保期为壹年，质保期满壹年后付清质保金。三、交货时间：乙方收到30%货款日起30天内交货，如未按时交货则每延期一天扣除乙方所延迟设备款总额的5%违约金。（不可抗力因素除外）。四、安装地点：大石桥陆合医院。五、运输方式：乙方负责产品的运输，卸车费用由乙方承担。六、培训、安装：乙方负责安排工程师到甲方所在地进行安装、指导、培训，费用由乙方承担。乙方负责两次培训。第二次培训时间不超过两天，费用由乙方负责。如乙方不安排工程师进行安装、培训，则甲方有权拒绝付款，并要求退款退货，同时乙方赔付甲方双倍订金。七、验收方式：设备经乙方安装、调试、培训，甲方设备部、财务部、采购部及使用科室进行验收，如验收合格，各部门签定验收单，双方各执一份，如验收不合格，甲方有权拒绝付款。八、售后服务：乙方为甲方的设备、配件提供12个月的保修期（人为造成损失除外）。终身维护，服务时间365天，响应时间72小时，如厂家工程师未在72小时内到达现场（特殊部件需要从供应商发货的周期另行协商）甲方委托其他单位进行维修，维修费用由乙方承担，则每延期一天乙方支付甲方设备总额1%违约金。合同还约定了其他内容。《美容设备购销合同》签订后，陆合医院按照合同约定向宏强公司支付合同约定的设备货款总额30%的订金203940元后，宏强公司按照合同约定向陆合医院发送合同约定的全部美容设备，陆合医院确认于2017年8月21日收到全部美容设备。宏强公司按照合同约定安排工程师前往陆合医院安装调试设备，并进行了相关培训。庭审中，陆合医院主张宏强公司交付的三台设备型号与合同约定不符。其中1200mj电光调Q激光设备合同约定的型号为1064QZH，贴牌型号为1064QGH01,网上显示的注册证型号为：Aeslight-1064QEH。60瓦点阵激光设备合同约定型号为10600ZH-b，贴牌型号为SM10600ZHb,网上显示的注册证型号为：10600AH。Opt完美脉冲光设备合同约定型号为s3c，贴牌型号为s3c，网上显示的注册证型号为808CH。一审法院认为，宏强公司与陆合医院签订的《美容设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同约定合同签订后，陆合医院预付设备款总额30%的订金，货到经宏强公司安装、调试、培训后陆合医院支付宏强公司设备总额的60%的货款，设备总额10%为质保金，质保期为一年，质保期满一年后付清质保金。宏强公司已经向陆合医院交付全部美容设备，并根据合同约定进行了美容设备的安装调试和培训，现质保期已过，陆合医院亦应根据合同的约定向宏强公司支付全部剩余合同价款。关于陆合医院在庭审中主张1200mj电光调Q激光、60瓦点阵激光、Opt完美脉冲激光三台设备的合同约定型号与实际上述设备上贴牌型号以及医疗器械注册证上型号不符，验收不合格一节，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据查明事实，陆合医院于2017年8月21日收到全部货物，双方签订的合同未约定验收时间，陆合医院应及时验收，截至开庭当日，涉案设备交付已近三年，陆合医院未在此期间向宏强公司主张货物存在型号问题和质量问题，根据上述法律规定，视为标的物数量或者质量符合约定。综上，一审法院对宏强公司要求陆合医院支付剩余合同货款475860元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决：大石桥陆合医院于判决生效之日起七日内向北京宏强富瑞技术有限公司支付货款475860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，陆合医院提交2018年8月14日宏强公司销售经理周恩源“Enyuan”（双方签订的《美容设备购销合同》中宏强公司的签约负责人）给陆合医院发的电子邮件新建Docx文档，内容是办理退机及换机的规定，拟证明陆合医院与宏强公司多次沟通退货事宜，宏强公司给陆合医院发了退货流程，当时陆合医院因怕宏强公司不退其已交的30%定金而不同意先按其流程全部将设备退回。宏强公司不认可上述证据，认为不能体现邮件发送人及发送时间，邮件内容并没有说设备质量不合格，且不属于二审新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，宏强公司与陆合医院签订的《美容设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据合同约定的付款方式，宏强公司已经向陆合医院交付全部美容设备，并根据合同约定进行了美容设备的安装调试和培训，现一年质保期已过，陆合医院亦应根据合同的约定向宏强公司支付全部剩余合同价款。陆合医院上诉主张涉案美容设备的合同约定型号与贴牌型号以及医疗器械注册证上型号不符、未经过其验收，根据合同约定，陆合医院有权拒绝付款。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据本案查明的事实，双方签订的合同未约定验收时间，陆合医院已于2017年8月21日收到全部货物，应当及时验收，但截至一审开庭当日，涉案设备交付已近三年，陆合医院提交的证据不足以证明其在此期间向宏强公司主张过货物存在型号问题和质量问题，根据上述法律规定，应视为标的物数量或者质量符合约定。故一审法院对宏强公司要求陆合医院支付剩余货款475860元的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，陆合医院的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8438元，由大石桥陆合医院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二〇年十一月四日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓