浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3460号 原告：汪显风，男，1969年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：蒋增胜，男，1977年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛斌清，男，1969年5月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 原告汪显风与被告蒋增胜、盛斌清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪显风及其委托代理人童小艳、被告蒋增胜、被告盛斌清及其委托代理人舒敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪显风诉称,2020年2月17日，原告受雇于被告蒋增胜为被告盛斌清房屋搭外墙架子不慎坠落受伤，当日送往兰溪市人民医院住院治疗24日，并于2020年2月19日做开胸探查止血+肺修补+左侧多发肋骨骨折切开复位钢板内固定+胸腔闭式引流术，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、连枷胸、左侧创伤性血气胸、左肺挫伤、胸部挫伤。2020年7月29日，经金华精诚司法鉴定所鉴定评定为一处九级、一处十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天（以上时间均从受伤之日起计算），被告蒋增胜在原告受伤后垫付过医药费16000元，被告盛斌清一直不出面进行协商，三方至今未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失共314985.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告汪显风在举证期限内提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、病例、诊断报告及报告单、出院及手术记录、住院费用清单，证明原告受伤及治疗的经过； 证据3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间； 证据4、鉴定费发票，证明鉴定花去的费用； 证据5、交通费发票，证明原告花去的交通费用； 证据6、医疗费票据，证明原告花去的医药费用； 证据7、通话录音文字整理资料及光盘，证明原告受伤的事实及双方协商未果的情况。 被告蒋增胜答辩称，我承包了盛斌清家房子搭架，雇佣原告去给被告盛斌清家搭外墙架子，事发时我不在场，原告喝酒过的，导致涉案事情发生。我垫付了16000元。 被告蒋增胜在举证期限内申请证人唐某、郑某出庭作证，证明原告事发前有喝过酒的事实。 被告盛斌清辩称，为修自家屋顶流水沟需要搭架子，我将搭架子的活包给蒋增胜做，双方成立承揽关系，我已经按照双方确定的承包费1050元一次性支付给了被告蒋增胜，被告蒋增胜叫原告来干活，本来原告不是在我家吃饭，我出于客气叫原告以及另外一个干活的人吃饭，吃饭过程中，原告要喝白酒，大概喝了三、四两白酒，原告应知喝酒后果，另外一个干活的人喝饮料；另外，根据规定，涉案搭架子高度没有超过两层，我没有义务审查被告蒋增胜是否需要搭架子资质，且被告蒋增胜从事搭架子也多年，作为原告的雇主，应对原告承担安全保障义务。同时，原告存在重大过错，其长期从事搭架子业务，应尽更大注意义务。综上，我不应承担赔偿责任。 被告盛斌清在举证期限内向本院出示证据：照片二份，证明涉案房屋搭架的情况。 经当庭举证质证，当事人意见如下： 对原告提交的证据1，二被告无异议。本院予以认定。 对原告提供证据2，被告蒋增胜认为证据2的金额是对的，司法鉴定意见书、车票没有看过，对医药费发票表示无异议，对录音无异议。被告盛斌清对证据1、2、3、4、5、6无异议，认为通话记录不完整，没有光盘。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 对被告蒋增胜申请出庭作证的证人唐某证言，原告对真实性无异议，认为证人证言不能证明原告喝了多少酒，能够证明被告蒋增胜未提供相应的安全措施，能够证明房东在提供中饭的时候给原告提供了酒。被告盛斌清认为他只是出于礼仪请原告喝酒的。本院对证人唐某的证言真实性予以认定。 对被告蒋增胜申请出庭作证的证人郑某证言，原告对证据三性有异议，认为证人没有看到原告喝酒，他和蒋增胜是朋友关系，他们有利害关系。被告盛斌清无异议。本院认为证人证言难免有主观成分存在，本院择其可信部分予以认定。 对被告盛斌清提交的证据，原告对真实性无异议，被告盛斌清无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告盛斌清为修缮房顶流水沟，需要靠墙搭竹架子，将搭竹架子活承包给被告蒋增胜，被告蒋增胜雇佣原告、唐某一起搭架子，原告搭架子，唐某为原告搭架子传递所需竹子，原告从事搭架子活已约有二十年。2020年2月17日中午，原告以及唐某在被告盛斌清家吃中饭，原告喝了白酒，休息约半小时后，二人继续干活，原告站在已搭好架子上，高约1米6、7，不慎跌落至地面，被送往兰溪市人民医院、金华市中医院、浦江天仙骨科医院治疗，在兰溪市人民医院住院治疗24天，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、连枷胸、左侧创伤性血气胸、左肺挫伤、胸部挫伤。原告共花去医药费59095.09元，被告蒋增胜已垫付16000元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因2017年2月17日外伤致“左侧第3-11肋骨骨折、其中4、5、7、8、9后肋骨折处断端移位、嵌顿、畸形愈合，左肺挫裂伤经修补术治疗”评定为一处九级、一处十级伤残，符合高坠中钝性外力所致损伤构成十级伤残，由本次外伤完全作用导致，误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日（以上时间均从受伤之日起计算）。原告预付司法鉴定费2600元。 本院认为，个人与个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据提供劳务者和接受劳务者双方各自的过错承担相应责任。原告为被告蒋增胜提供劳务，应认定双方之间形成劳务关系，被告蒋增胜作为接受劳务一方，应对提供劳务者受到的损害承担赔偿责任。原告从事搭架子活已近二十年，应具有较高安全意识，深知酒后高处作业危险性，故自身亦有过错，应减轻被告蒋增胜责任。本院酌定被告蒋增胜承担60%责任，原告自负40%责任。对于原告的损失，确定为：医药费59095.09元、残疾赔偿金49899元/年×20年×20%＝199596元，误工费136.71元/天×150天＝20506.5元，住院伙食补助费30元/天×24天＝720元，护理费150元/天×60天＝9000元，营养费60元/天×90天＝5400元，交通费480元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金8000元，合计305397.59元。被告蒋增胜应赔偿原告305397.59*60%=183238.55元，扣除已付款16000元，尚应赔偿原告183238.55-16000=167238.55元，被告盛斌清无选任、指示过错和安全保障义务，故原告要求被告盛斌清承担赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告蒋增胜于本判决生效之日起十日内支付原告汪显风医药费、误工费等各项损失计人民币167238.55元； 二、驳回原告汪显风其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3013元（已减半收取），由原告汪显风负担1191元，被告蒋增胜负担1822元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈卸艳