wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10880号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人徐凯军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18397号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人徐凯军发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人徐凯军的存款、收入17945.25元（利息及复利暂计算至2019年9月30日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11501号 原告：张杨娜，女，1963年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：张芳珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住东阳市。 原告张杨娜与被告张芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张杨娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杨娜撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 任楠楠
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9489号 原告孙立祥。被告闵伟。原告孙立祥与被告闵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立祥到庭参加了诉讼，被告闵伟经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称， 2017年1月被告向自己借款50000元，自己给被告银行转账19900元，现金30100元。被告承诺一年后归还。借款到期后，经自己多次催要未果，故自己诉至法院，要求被告偿还自己借款50000元，诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月4日，被告向原告借款，原告从银行取款30000元现金，加上自带现金100元，又通过银行转账19900元，共计借给被告50000元。被告给原告出具了借条，内容为：“借条，今借到孙立祥人民币伍万元整（50000元）。借款人：闵伟，2017年1月4日”。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、身份证明、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，收款后被告给原告出具了借条，故双方构成合法的民间借贷关系，据此原告要求被告归还借款，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定,判决如下：被告闵伟在本判决生效后十日内偿还原告孙立祥借款50000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由被告承担。原告已预交，判决生效后由被告连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审  判  员     田秋玲                      二O二O年  十一 月  二十四 日                              书  记  员     杨  青  1
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异20号异议申请人（被执行人）：刘俊凯，男，1965年3月15日生，汉族，住吉林市丰满区。异议被申请人（申请执行人）：李丹，女，1974年3月18日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人李丹与被执行人刘俊凯抚养费纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0291执515号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘俊凯名下银行存款56790元，刘俊凯向本院提出书面执行异议，认为本院裁定缺乏事实依据，请求解除冻结。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。刘俊凯提出异议称：自2015年7月至今，刘俊凯向李丹支付的抚养费超过5万6千元。一、2015年，刘俊凯和李丹因闹矛盾而分居，李丹向法院提出抚养费之诉求。经调解，刘俊凯承诺不再分居，不再离婚，照顾李丹。刘俊凯不是只承担每月2000元的抚养费，而是全部的生活及治病费用，因此当时的裁定应自动作废。二、2015年10月刘俊凯贷款35万元买了本利共48万元的房子，供李丹和其前夫所生儿子及刘俊凯共同支付（每月还贷2500元由刘俊凯支付），又买了家具和生活用品，还承担了李丹治病、自学考试以及李丹画画所需工具等费用，一起去南方旅游，一起自助美餐，一起散步照相等，生活也非常幸福安乐。这些支出不算抚养费吗？三、刘俊凯每个月工资6千元，要支付房贷、供热费、物业费、水电费、通信费、赡养费、人情费以及各种生活日用品的费用。难道这些都不算抚养费吗？四、仅手机上能查到的（很多时间久远无法查到）刘俊凯支付给李丹的钱款就达59000元，这些年来，刘俊凯的医保卡始终在李丹手里随意用：2019年10月至2020年4月工资卡交给了李丹（工资额总计4万多），因刘俊凯无法到银行取证，故请求法院进行调查。而李丹仅是在刘俊凯必须支出费用时才给出一点点钱。五、2020年4月23日，一位退休老同事招呼刘俊凯去小吃部吃饭，李某及其儿子不分青红皂白对刘俊凯破口大骂并扬言晚上回家再打，因此刘俊凯不敢回家，先是住旅店后又租房至今。生活所迫又身无分文，不得已5月份换了工资卡至今，李丹因5、6月份没有得到钱便翻出本应作废的裁定书要求强制执行。而且这期间李丹每天还到处怀疑污蔑侮辱谩骂刘俊凯。即使这样，7月、8月刘俊凯仍然支付李丹4500元抚养费。六、李丹有工资，这些年也攒下不少钱，请求法院进行调查。不能因为有病就不顾刘俊凯的死活吧？综上，申请人对（2020）吉0291执515号之一执行裁定书提出异议。经审查查明：刘俊凯与李丹系夫妻关系，均为再婚，因分居，李丹向吉林高新技术产业开发区人民法院起诉要求给付抚养费，2015年7月14日，作出（2015）吉高新民一初字第193号民事调解书，调解内容为：一、被告刘俊凯于每月28日前给付原告李丹抚养费2000元；二、原告李丹放弃其他诉讼请求。原告李丹向本院申请执行2015年9月至2020年6月之间的抚养费56000元，本院于2020年7月3日立案执行，本院作出（2020）吉0291执515号之一执行裁定书，裁定冻结刘俊凯吉林银行6231310201010930677工资账户内资金56790元，冻结期限为2020年9月1日至2021年9月1日。被执行人刘俊凯向本院提出执行异议，认为已经按照每月2000元的标准全额支付抚养费，不应冻结其工资账户。本院认为：双方系夫妻关系，在本院作出（2015）吉高新民一初字第193号调解书后，双方存在共同生活的状况，在经济支出上存在混同，无法准确界定刘俊凯已经支付的抚养费，刘俊凯作为给付金钱的一方负有给付金钱的举证责任。刘俊凯提出执行异议时作为证据向本院提供了刘俊凯向李丹微信转账的记录，对于刘俊凯向李丹微信转账的记录，李丹对部分是抚养费予以认可，对部分有异议认为不是抚养费，是其他家庭共同支出或赠与。对此，李丹也没有提供反驳的证据。本院认为，对于家庭共同支出二人均有负担责任，按常理也是法院难以查清的事实。对于其他方式给付抚养费，刘俊凯没有提供证据，也不能予以认定。应根据刘俊凯提供的微信转账记录确定已经给付的抚养费数额。李丹申请执行的是2020年6月之前的未给付抚养费56000元，经本院计算刘俊凯在民事调解书制作之日即2015年7月14日至2020年6月之前共应给付李丹122000元，李丹认可已给付66000元，刘俊凯微信转账给李丹的钱款总额少于李丹认可的数额，应以李丹认可为准，刘俊凯没有证据证明其已履行民事调解书确定的义务，本院作出（2020）吉0291执515号之一执行裁定书冻结其银行账户有事实依据和法律依据，冻结数额也符合法律规定。综上，异议人的异议没有法律依据和事实依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘俊凯的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起10日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 郭建军二〇二〇年十一月十九日代理书记员 董文博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4878号申请执行人：王志春，男,1965年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨超，男,1986年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛汇丰彩包装有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道后庵村泰山二路北端，统一社会信用代码913702825952531297。法定代表人：杨超,该公司经理。本院在执行申请执行人王志春与被执行人青岛汇丰彩包装有限公司、杨超买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月十六日书记员  张 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初7828号 原告：卜某。 被告：刘某。 原告卜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卜某的起诉。 案件受理费400元，退还原告卜某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘琅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执624号之二十八申请执行人：张学刚，男，汉族，1954年9月15日生，住宁津县。申请执行人：曹桂清，女，汉族，1956年2月1日生，住宁津县。被执行人：郭军，男，汉族，1990年8月23日生，住宁津县。本院在执行张学刚、曹桂清申请执行郭军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人郭军在支付宝的账户：20×××18内存款297.92元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵新新
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执975号 申请执行人：杨建和，住湖南省。 被执行人：夏琼雯，住湖南省。 被执行人：彭建秋，住湖南省。 申请执行人杨建和与被执行人夏琼雯、彭建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率0.5%的标准，从2019年8月1日计算至借款本金清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费7700元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院依法向被执行人夏琼雯、彭建秋送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏琼雯、彭建秋名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、2020年3月12日，在诉讼保全阶段，本院依法查封被执行人彭建秋所有的房屋，查封期间为三年，因该房屋已抵押贷款100万元，暂不宜处置； 四、2020年3月13日，在诉讼保全阶段，本院依法冻结被执行人夏琼雯、彭建秋的银行账户，冻结期限为一年； 五、2020年3月13日，在诉讼保全阶段，本院依法查封被执行人夏琼雯所有的牌号为湘B61A**、湘B69V**、湘B64V**、湘B6B1**汽车四辆；查封被执行人彭建秋所有的牌号为湘B62V**汽车一辆。查封期限为两年； 上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请； 六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 七、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金账户； 八、2020年7月14日，本院依法扣押被执行人彭建秋所有的牌号为湘B62V**汽车至本院，后双方达成执行和解，被执行人支付3000元后返还扣押车辆。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨建和的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产线索申请执行人，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人夏琼雯、彭建秋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月15日，本案应执行标的607700元及相应利息，已执3000元，尚未执行604700元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执975号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十五日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2625号 申请人：杨斯宝，男，1963年5月20日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李总利，男，1977年5月19日出生，汉族，住邹平市。 申请人杨斯宝因与被申请人李总利追索劳动报酬纠纷一案,（2019）鲁1626民初4602号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李总利的银行存款680元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 天
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2403号原告：徐某8，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：徐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：徐某3，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：徐某4，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：徐某5，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上五原告共同委托诉讼代理人：徐某8，同本案第一原告。原告：徐某6，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐某7，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐某8、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6诉被告徐某7法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，由审判员赵妍爽适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐某8作为原告及徐某1等五原告的共同委托诉讼代理人与被告徐某7到庭参加诉讼。经合议庭讨论决定，本案现已审理终结。原告徐某8、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6向本院提出诉讼请求：1.母亲蔡某某去世后的地保款28543元应作为遗产，由赡养老人的八个子女均等继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因腾达焦化厂征用徐州市贾汪区马庄村六组耕地，政府为失地农户办理了失地生活保障。原村主任征求大家意见后，将剩余名额根据相关规定，在本组村民中按照年龄、家庭情况等从高到低排列，依次办理。2016年1月下旬，村召开了小组党员会议通过，为包括母亲蔡某某在内等多位老人办理了失地农民保障。原约定老母亲蔡某某的地保款由徐某7领取，地保款用于给老母亲送殡和修坟立碑使用，2018年春，徐某7在给父母、祖父母修坟、立碑时拒绝拿出该笔钱款，并谎称老母亲的地保款是自己用宝丰钢厂等占地名额办理，不能由兄妹几人均分。经家庭及村里反复多次协调未果后诉至法院，请求依法判决。被告徐某7辩称，我的土地是在2015年5月20日经江苏省相关文件批准宝丰钢厂征用的，因为土地尚有剩余一亩七分三，老母亲蔡某某的地保是用我剩余的征用地在2015年10月份申请办理的，当时并未办好，老母亲在2017年4月20日去世的，老母亲的地保钱是在2017年5月份发放到位，总共是31733元，其中我领了28543元，原告徐某8领了3190元。因为老母亲的地保是用我的征用地办理的，这个钱理应我先留一半，余下的一半再作为遗产参与平均分配。徐某8向本院提交了地保本、火化证、退保结算单等证据证实其主张，徐某7向本院提交了村委会证明、土地承包本等证据证实其主张，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人蔡某某育有徐某8、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7八个子女，其生前患病卧床十余年由兄妹八人共同轮流照顾，2017年4月21日蔡某某去世。因符合失地农民生活保障政策，相关部门在蔡某某生前为其办理了失地农民生活保障，蔡某某去世后，自2017年4月26日，蔡某某的地保款陆续到账总共31733元，其中徐某7领取28543元，徐某8领取3190元。徐某7将领取的地保款中6800元给付徐某6作为姐妹四人的补偿款，徐某6因故未予以分配，现6800元仍在徐某6处。本院认为，地保款属蔡某某的合法财产，蔡某某去世后，该地保款31733元成为蔡某某的遗产，七名原告及被告徐某7均应作为第一顺序继承人平均分割，每人应分割3966.62元，至于其办理地保时是否使用了徐某7的土地并不能改变地保款系蔡某某所有及其去世后成为遗产的属性。综上，蔡某某遗产共计31733元，每人应分得3966.62元。因徐某7领取28543元，徐某8领取3190元，徐某7应再给付徐某8776.62元；因徐某7已经给付徐某66800元，徐某6应返还徐某72833.38元；徐某7应给付徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5五人每人各3966.62元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告徐某7于本判决生效后十日内给付徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5五人每人各3966.62元，给付徐某8776.62元；二、原告徐某6于本判决生效后十日内返还徐某72833.38元。案件诉讼费514元，由原告徐某8、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5承担400元，徐某7承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道强审 判 员  赵妍爽人民陪审员  王衍云二〇二〇年十一月十日书 记 员  彭露露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3504号申请执行人：田林林,女,1992年10月1日生,汉族，住林州市。被执行人：杨鹏远，男性,1989年1月29日生，汉族，住林州市。本院在执行田林林与杨鹏远借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨鹏远于本判决生效之日起三十日内偿还原告田林林借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏远承担。因杨鹏远未按上述生效法律文书履行义务，田林林向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月26日、2020年9月19日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月13日向被执行人杨鹏远发出限制消费令，并依法将被执行人杨鹏远纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十二日书记员  梁卫玲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执714号申请执行人普春仙与被执行人吴有贵民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年8月8日依法作出（2019）云2331民初1343号民事调解书已经发生法律效力。申请人普春仙于2020年6月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年11月21日双方达成和解协议：一、被执行人欠申请人的执行款3000.00元，由被执行于2020年12月底前一次性付清；二、申请人同意解除对被执行人的强制执行措施。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12096号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：邱红恩，男，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告邱红恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  于春辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4051号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:陈洪，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1335号申请执行人：郭建成，男，1973年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：郭贯卿，男，1968年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于郭建成与郭贯卿民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3252号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭贯卿于本判决生效后十日内支付原告郭建成借款本金1017400元及利息（自2019年7月24日起，按照年息6%计算至借款本金清偿完毕之日为止）。因被执行人未履行义务，郭建成向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人银行存款合计5600元，本院予以扣划并向申请执行人发放。2.查明被执行人郭贯卿所有的汽车一辆（车牌号为豫Ｄ×××**，车辆品牌为海马牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1017400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭贯卿负有继续向申请执行人郭建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱玉豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2640号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴云波其他案由中，本院对被保全人吴云波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终268号上诉人（原审被告）：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津**双港镇久隆街**（双港科工贸产业园区******）。法定代表人：张亮，董事长。被上诉人（原审原告）：王玉璞，男，1990年7月20日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津市华亨房地产开发有限公司因与被上诉人王玉璞商品房预售合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6570号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市华亨房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市华亨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市华亨房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛 璐
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执828号 申请执行人王书艳 被执行人姜某 王书艳、姜某： 本院在执行王书艳与姜某离婚纠纷一案，被执行人姜某在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  柴振华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 晶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执恢66号 申请执行人：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密市伊州区北出口转盘西侧。 法定代表人：张全葙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光敏，新疆嘉峰律师事务所律师。 被执行人：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆巴里坤县博尔羌吉镇。 法定代表人：周岐竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人哈密润生土石方工程有限公司与被执行人新疆太姥矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，哈密市中级人民法院作出的（2017）新22民终33号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人新疆太姥矿业有限公司应支付哈密润生土石方工程有限公司案款3309679.91元。根据申请执行人哈密润生土石方工程有限公司要求被执行人新疆太姥矿业有限公司陆续给付案款，现申请恢复执行剩余案款108671.79元，执行费1530元。本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆但暂不能处置； 三、申请执行人未能向本院提供财产线索，现将被执行人限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。被执行人新疆太姥矿业有限公司提出已经超付案款，并提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 徐   胜   男
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1620号 申请保全人：马明刚，男，1969年5月4日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人：马某，女，2013年8月8日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人：徐学国，男，1942年12月2日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人：张建华，女，1947年2月7日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：淄博永阳商贸有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇小套工业园伯仲路**。统一社会信用代码：91370303747840606T。 法定代表人：杨娟，执行董事兼经理。 申请保全人马明刚、马某、徐学国、张建华于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博永阳商贸有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初3921号之一民事裁定书，并于11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博永阳商贸有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5853号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被执行人：古丈县惠民育苗基地，住所地，住所地湖南省古丈县古阳镇罗依溪贮木场iv>经营者：杨清爱，男，1965年3月21日生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人：杨清爱，男，1965年3月21日生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人：张欣，女，1987年9月30日生，苗族，住湖南省古丈县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日审结，该案（2020）湘0103民初4295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月5日和2020年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人杨清爱名下有车牌号为湘Ｕ4××**车辆一台，但未实际控制，暂无法处置，于2020年11月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年11月12日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为403798.74元，已执行到位0元，尚有403798.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 主
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10367号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人徐凯军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2979号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐凯军银行存款37142.19元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5680号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：张光明，男，汉族，住海阳市。被告：李华风，女，汉族，住海阳市。被告：刘崇生，男，汉族，住海阳市。被告：王瑞花，女，汉族，住海阳市。被告：孙明璋，男，汉族，住海阳市。被告：王凤斌，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张光明、李华风、刘崇生、王瑞花、孙明璋、王凤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15314号申请执行人:巴省功,男，1979年8月18日出生，汉族，住所地山东省巨野县。委托代理人:韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被执行人:北京鱼图腾餐饮管理有限公司朝阳分公司(曾用名:北京鱼图腾餐饮管理有限公司双榆树分公司),营业场所北京市朝阳区。负责人:林涛，总经理。本院在执行巴省功与北京鱼图腾餐饮管理有限公司朝阳分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鱼图腾餐饮管理有限公司朝阳分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京鱼图腾餐饮管理有限公司朝阳分公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月十九日书记员  张振东
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1630号 申请执行人胡本林，男，汉族，1990年8月20日出生，住威海市。 被执行人王**勇，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍所在地湖北省。 本院在执行申请执行人胡本林与被执行人王**勇买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款**元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1002民初171号民事判决书的执行。 二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓东 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3953号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周卫卫，男，汉族，1986年12月6日出生，户籍所在地江苏省响水县南河镇顺河村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周卫卫信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1415号申请执行人：李新民，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：许进贤，男，汉族，1975年5月22日出生，住河南省宜阳县。关于李新民与许进贤买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初3165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许进贤于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人许进贤名下有中国建设银行账号：62×××92-156-1余额4.76元；浦发银行账号：76×××98余额6.50元；洛阳银行账号：00×××10-00010余额107.63元；中国建设银行账号：62×××40-156-1余额555元；中国邮政储蓄银行账号：60×××17余额286.41元；河南省农村信用社联合社银行账号：000000142174666168890001余额113.98元；以上银行账户已被我院冻结并将洛阳银行107元、中国邮政储蓄银行286元、中国建设银行555元、河南省农村信用社联合社银行113元账户内扣划至我院执行标的款账户。其中扣除执行费425元，其余执行标的款636元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人许进贤名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人许进贤名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人许进贤名下有豫Ｃ×××**号开瑞牌轿车一辆，车辆已查封，因下落不明，暂无法进行处置。5、经保险管理部门查询，被执行人许进贤名下有太平人寿保险有限公司账号：00×××08纳税保费：2406元；中国人寿保险股份有限公司账号：P32×××90纳税保费：3455元；中国平安人寿保险股份有限公司账号：P32×××20纳税保费：4248元；国元农业保险股份有限公司账号：205074108002020010101纳税保费：770元；已线下查封，申请人暂不要求采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权45405.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人许进贤名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初3165号民事判决书的本次执行程序。被执行人许进贤负有继续向申请执行人李新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘婷婷
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初3127号原告：吉哲，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。法定代表人：吴迪。原告吉哲诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告吉哲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉哲撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉哲负担。                              审  判  员     薛建梅                                  二〇二〇年十一月十七日           书  记  员     刘  婧     1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2477号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街**。 被执行人：于小庆，男，1985年3月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：关爽，女，1988年8月8日出生，满族，住吉林市丰满区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人于小庆、关爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3654号判决书已经发生法律效力，并于2020年11月05日立案执行。申请执行人要求被执行人于小庆、关爽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金52407.13元、透支利息34672.33元、违约金19704.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费2612元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于小庆名下有车辆信息，本院于2020年11月11日对车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月16日到被执行人于小庆住处吉林市丰满区XX乡XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月16日到被执行人关爽住处吉林市丰满区丰满乡孟家村八组，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高彬菲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2076号 原告：招远市市政工程有限公司，住所地招远市。 法定代表人：郝万辉，董事长。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：重庆市正凯商贸（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：陈建兴，董事长。 被告：陈建兴，男，居民，住重庆市九龙坡区。 原告招远市市政工程有限公司与被告陈建兴、重庆市正凯商贸（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市市政工程有限公司委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司、被告陈建兴经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建兴、被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司偿还原告招远市市政工程有限公司借款125万元及利息506250元（暂计算至起诉之日）；并承担以125万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告陈建兴、被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司负担。事实和理由：2012年8月23日，陈建兴、重庆市正凯商贸（集团）有限公司向招远市市政工程有限公司借款125万元，借期一年。陈建兴、重庆市正凯商贸（集团）有限公司为招远市市政工程有限公司出具了借条。借款期满后，陈建兴、重庆市正凯商贸（集团）有限公司未依约定偿还借款。 陈建兴、重庆市正凯商贸（集团）有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原告与被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司签订《公路大修合同》，被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司将其承包的蒙古国后杭盖省某县77km公路大修项目发包给原告施工，应付工程款300万元，被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司已支付工程款160万元，并以一辆车抵顶工程款15万元，尚欠工程款125万元。2012年8月23日，陈建兴出具借条，载明：今借山东省招远市市政工程有限公司人民币壹佰贰拾伍万元整，借期一年。陈建兴签名，并加盖了重庆市正凯商贸（集团）有限公司的印章。 本院认为，被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司将其承揽的工程发包给原告施工，施工完毕后，被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司支付部分工程款，剩余工程款由被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司为原告出具借条，但双方之间的法律关系实际是建设工程施工合同关系，原告要求被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司偿付工程款125万元，依法予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应从逾期之日起即自2013年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈建兴系被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司的法定代表人，其出具借条的行为系职务行为，故原告要求被告陈建兴偿付工程款125万元及利息，无事实和法律依据，依法不予支持。被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司、陈建兴经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿付原告招远市市政工程有限公司工程款125万元，并承担以125万元为基数，自2013年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告招远市市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20606元，由被告重庆市正凯商贸（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  殷玮矫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6784号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：张条忠。被告：郑州威利实业有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告张条忠、郑州威利实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月五日书记员  梁颖柯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3236号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁晋支行，住所地河北省邢台市宁晋县天宝西街**。 法定代表人：何华峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高原，女，1989年11月7日出生，汉族，现住宁晋县。 上诉人中国工商银行股份有限公司宁晋支行（以下简称宁晋工商支行）因与被上诉人高原借款合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宁晋工商支行诉求：1、请求二审法院依法撤销邢台市宁晋县人民法院（2020）冀0528民初731民事裁定书；2、裁定指令邢台市宁晋县人民法院对本案进行实体审理。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉是错误的。上诉人的起诉不属于重复起诉。签订借款合同的主体是被上诉人，在刑事判决书中并没有追究被上诉人的刑事责任，更未涉及被上诉人应承担的民事责任。上诉人通过民事起诉被上诉人时将河北庄然房地产开发有限公司列为被告，法院因刑事判决已对庄然公司做出处理而驳回上诉人的起诉，但本次起诉只是针对被上诉人，并没有起诉庄然公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条：当事人就已经提起的诉讼时效，在诉讼过程当中，或者判决生效后，在此提起诉讼。同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的判决结果。以上条件只是同时符合才构成重复起诉，但本案与司法解释中例举的三种情形都不符合，因此本案不符合重复起诉的要件，原审法院适用法律错误。综上，上诉人认为原审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉是错误的，请求二审法院依法撤销原裁定，指令法院对本案进行实体审理。 被上诉人高原未提交书面答辩状。 宁晋工商支行向一审法院起诉请求：1、依法解除工商银行宁晋支行与高原签订的房字邢台分行宁晋支行2012年0111号个人购房借款担保合同；2、依法判令高原偿还借款本金人民币309462.81元及至2020年1月8日积欠利息70140.25元以及之后产生的利息；3、诉讼费用由高原负担。 一审法院认定事实，原告主张被告高原承担偿还责任的借款合同纠纷，本院生效的（2017）冀0528刑初4号刑事判决已对此予以处理。该判决书认定：2010年至2013年期间，庄然公司因资金紧张，采取虚假售卖该公司开发的宁晋县上元南都小区的房产，以买房户的名义骗取银行贷款；庄然公司共组织25户从工商银行宁晋支行骗领贷款845.2万元；裁止2016年6月7日，尚欠借款5438525.53元未还。该判决书主文第七项内容为责令被告单位河北庄然房地产开发有限公司退赔被害单位中国工商银行股份有限公司宁晋支行经济损失5438525.53元；被告人陈松、李丽对以上经济损失承担连带退赔责任；被告人米建培对其中4191624.78元经济损失承担连带退赔责任；被告人李焕焕对其中1125047.56元承担连带退赔责任；被告人李文波对其中974070.93元承担连带退赔责任。本案所涉借款系上述刑事判决认定的“庄然公司共组织25户从工商银行宁晋支行骗领贷款845.2万元”中的一笔。原告曾于2019年5月28日因同一事项以张路、范培和河北庄然房地产开发有限公司为被告起诉，本院重复起诉为由于2019年8月12日作出（2019）冀0528民初1581号之一民事裁定，驳回原告起诉。现原告又以相同事由起诉，亦构成重复起诉，故应予驳回。因本院（209）冀0528民初1581号之一民事裁定已生效，如原告对该裁定持有异议，可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人已起诉的，告知原告申请再审”。工商银行宁晋支行在本案中诉请由高原承担偿还借款责任，本案所涉借款在河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528刑初4号刑事判决书中已予以判决处理，（2017）冀0528刑初4号刑事判决书系生效法律文书。（2019）冀0528民初1578号之一民事裁定已认定上诉人另案起诉系重复起诉。上诉人现又以相同事由起诉，亦同样构成重复起诉。 综上，中国工商银行股份有限公司宁晋支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3156号原告：内蒙古鑫舟物业服务有限公司。法定代表人：周云和。委托诉讼代理人：朱世清，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王立伟，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司与被告王立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十一月十二日书 记 员 许 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12469号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯德金，女，汉族，1987年6月16日生，住福建省仙游县度尾镇东峰村星耀**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯德金的本院(2020)沪0106民初12771号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执245号吴某某、刘某某：申请执行人吴某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）黑0505民初96号民事调解书，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢140号申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司,住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝,系该公司经理。被执行人：戚平，男,1981年1月31日生，汉族，住沈阳市皇姑区同江街**3-8-1。被执行人：孙晓丹，女,1980年3月14日生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区同江街**3-8-1div>本院执行的宽甸百丰村镇银行股份有限公司申请执行宽甸翰霖房地产开发有限公司、戚平、孙晓丹借款合同纠纷一案，对宽甸翰霖房地产开发有限公司名下的房屋进行拍卖，经一拍、二拍无人竞买而流拍，申请执行人同意接收房屋以物抵债，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  何明琛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初526号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人刘祖礼，男，1945年11月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，党员，住河南省郸城县。因涉嫌强奸犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月16日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年7月30日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人孙焘、杨方芳（实习），河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刘祖礼犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人刘祖礼及其辩护人孙焘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日14时50分，被告人刘祖礼以借镰刀的名义进入河南省郸城县汲水乡小刘庄行政村小刘庄村张某家中，在被害人张某在厨房寻找镰刀的时候，刘祖礼抱住被害人张某并摸其胸部，准备与其发生性关系，遭到被害人张某反抗，之后刘祖礼将被害人张某推到卧室内强行与其发生了性关系。公诉机关认为，被告人刘祖礼以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘祖礼自愿认罪认罚，建议判处被告人刘祖礼有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被害人张某的陈述、证人刘某证言、提某、扣押清单、光盘制作说明、无犯罪记录证明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人刘祖礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘祖礼自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。刘祖礼无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法应当从轻处罚。刘祖礼认罪态度较好，具有悔罪表现，依法应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘祖礼以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。刘祖礼到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘祖礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。刘祖礼在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对刘祖礼判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。刘祖礼因本案先行羁押一日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人刘祖礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月16日起至2024年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 刘绍山二〇二〇年十一月十八日书记员 张 鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8564号原告：陈宝妆，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈宝妆与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2190号 上诉人（原审被告）：高小君，男，1957年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX7********。 被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610000MA6TG0AN30。 营业场所：陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦020705室。 负责人：刘强，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5782（9/20）。 住所地：南通高新区XX大道**。 法定代表人：瞿羌军，系该公司董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜洋，上海知谦律师事务所律师。 上诉人高小君因与被上诉人南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高小君，被上诉人南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司共同委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小君上诉请求：1、依法撤销渭城区人民法院作出的(202O)陕0404民初251号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求，维持西咸劳人仲案字[2019]第827号裁决书裁。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一、原审法院认定部分事实与客观事实不符。上诉人向仲裁庭及原审法院提供的电表抄表记录是上诉人单方制作，但上诉人截止2019年5月一直与被上诉人公司留守人员张某甲、另一案当事人一起在上诉人工程项目值班。被上诉人声称项目工程处于停工状态。但其向西咸新区空港新城劳动监察大队提供的《情况说明》明显看出，上诉人仍保留部分包括上诉人在内的留守人员在工地留驻，且有零星施工行为。上诉人仍在被上诉人承包的上述工程项目上班，被上诉人应向上诉人支付工资。二、被上诉人向原审法院提供的工资明细及申请表均能证明上诉人的工资构成及标准为每月5000元，另外再支付每月生活费500元，共计每月劳务工资5500元的事实。原劳动仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，依法应予维持。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司共同辩称，一、上诉人提供的证据不足以证明上诉人自2018年起至2019年5月1日止在涉案工地上班的事实。涉案项目已于2018年处于停工状态，答辩人从未委托上诉人看管工地。二、上诉人的工资标准与事实不符，答辩人从未与其约定工资标准。答辩人将涉案项目交由李某某承包，李某某将劳务交给张某乙，上诉人系张某乙班组招募，上诉人工资标准由其与张某乙商定，该工资标准不是答辩人约定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求依法驳回上诉人的上诉请求。 南通四建集团有限公司陕西分公司、南通四建集团有限公司向一审法院的起诉请求：1、判令两原告与被告之间不存在劳动关系，两原告不承担被告2018年1月1日至2019年5月31日期间的工资93500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：南通四建承包了位于陕西省西咸新区XX队XX大队迁建项目。2015年6月30日，南通四建与李某某签订《工程项目内部承包协议书》，工程项目由李某某负责施工，李某某雇用高小君在工地做电工。2017年7月12日、2017年11月7日，南通四建代项目工地给高小君两次补发拖欠的工资各5000元。2018年2月10日，南通四建代项目工地给高小君补发2017年拖欠的工资46500元。 一审法院认为，南通四建承包XX队XX大队迁建项目工程，李某某作为项目工程的负责人，其对外的民事责任应由南通四建承担。根据“劳动合同法”相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，李某某雇用高小君在工地务工，高小君自2014年进入涉案工地即与南通四建建立了劳动关系。审理中，涉及高小君2018年1月至2019年5月被拖欠工资的事实，高小君未提供充分证据，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：南通四建集团有限公司与高小君之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由南通四建集团有限公司负担。 经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审诉讼中，当事人双方争议的焦点为，被上诉人南通四建集团有限公司陕西分公司是否应向上诉人高小君支付2018年1月1日至2019年5月31日期间的工资93500元。 对于高小君与被上诉人之间是否存在劳动关系一节事实，一审法院作出一审判决认定南通四建集团有限公司与高小君之间存在劳动关系后，双方当事人并未就该节事实提起上诉，故本院对双方之间存在劳动关系一节判项予以维持。对于二审中关于被上诉人南通四建集团有限公司陕西分公司是否应向上诉人高小君支付2018年1月1日至2019年5月31日期间的工资争议焦点，本院审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第13条明确规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。依据上述规定，对于2018年1月1日至2019年5月31日期间的工资支付情况，应由被上诉人单位负举证责任。一审诉讼中，上诉人以及被上诉人单位均提供了2017年、2018年工资度发放相关证据，故上诉人关于应由被上诉人支付2018年1月1日至2019年5月31日期间工资一节请求应予支持。至于工资标准，可按照南通四建集团有限公司2017年度向上诉人实际发放10.5个月工资共计46500元为标准进行计算，即46500元÷10.5个月×17个月=75285.7元。原审判决将工资发放一节举证责任分配给上诉人显属不当，本院依法予以纠正。 综上所述，高小君上诉请求部分成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，判处不当之处，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初251号民事判决判项中“南通四建集团有限公司与高小君之间存在劳动关系”； 二、由南通四建集团有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向高小君支付2018年1月1日至2019年5月31日期间工资75285.7元； 三、驳回高小君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  权瑶燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢714号之一申请执行人：赵宏伟,男,1964年5月15日出生,汉族,长葛市院。被执行人：张成华,男,1945年8月15日出生,汉族,住长葛市。本院在执行赵宏伟与张成华借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人张成华名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成华负有继续向申请执行人赵宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十八日书记员  李 琳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2507号原告：徐苹果，女，1968年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程淑芳，女，1971年7月23日出生，湖北省通山县人，住通山县。原告徐苹果与被告程淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐苹果于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐苹果撤回起诉。本案受理费285元（按减半收取），由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年十一月二十日书记员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2703号申请执行人：嵇林，女，1964年8月5日出生，汉族，退休工人，住涟水县。被执行人：朱晓东，男，1984年9月21日出生，汉族，个体户，住涟水县军民义乌商品城Ｃ区。被执行人：淮安尚远机械租赁有限公司，住所地涟水县军民义乌商品城Ｃ区。法定代表人：朱晓东，该公司经理。嵇林与朱晓东、淮安尚远机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日作出的（2020）苏0826民初1890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告朱晓东在判决生效后十日内归还原告嵇林借款290000元。被告淮安尚远机械租赁有限公司对被告朱晓东所负债务承担连带还款责任。被告淮安尚远机械租赁有限公司承担保证责任后，有权向债务人朱晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告朱晓东、淮安尚远机械租赁有限公司共同负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月13日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2703号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月二十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保435号申请人：通汇诚泰商业保理（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区海铁三路**。法定代表人：郭伟。被申请人：刘广达，男，1980年6月11日出生，住阳谷县。申请人通汇诚泰商业保理（天津）有限公司于2020年11月16日因服务合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人刘广达名下银行存款24808.5元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广达名下银行存款24808.5元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月十七日法官助理武明洁书记员李培彬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1471号之三申请执行人：张亮，男，1989年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：李蕙娟，女，1990年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人张亮、李蕙娟与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初7599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮、李蕙娟于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人张亮、李蕙娟违约金148101.41元，并由被执行人承担案件受理费1607元和缴纳执行费2146元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年6月29日至2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月九日书记员  郭美丽
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执6号 救助申请人：李云国，男，汉族，住新宁县金石镇独石村。 救助申请人李云国以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李云国称：李云国在黄锋实施犯罪行为过程中受伤，人民法院在所作出的刑事附带民事判决中判令黄锋赔偿李云国经济损失24807元。判决生效后，李云国未获任何赔偿。李云国体弱多病，家庭困难，系建档立卡贫困户。故请求本院给予司法救助金24807元。 经审查查明，2014年8月8日，黄锋、李成在金石镇和盛宾馆对502房的房客进行殴打，后又与宾馆经理张敬文发生冲突。黄锋等人打砸了宾馆的收银台物品，黄锋还用匕首将宾馆保安李云国左手划伤。李云国的伤情构成轻伤。根据本院作出的（2015）宁刑初字第53号刑事附带民事判决，黄锋除被判处有期徒刑外，另应赔偿李云国经济损失24807元。本案执行立案后，经查，黄锋无财产可供执行。 另查明，李云国体弱多病，家庭困难，系建档立卡贫困户。 本院认为，李云国在他人所实施犯罪行为中受到伤害，构成轻伤，且未获得赔偿，其本人又体弱多病，家庭困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李云国司法救助金24807元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执724号之四 申请执行人：刘桂海，男，1967年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：万永行，男，1969年8月30日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人刘桂海与被执行人万永行民间借贷纠纷一案中，双方当事人及案外人蒋义南于2020年11月20日达成和解，同意将已拍卖的被执行人万永行及其配偶名下位于北海市云南南路58号7幢B1号房屋的成交款39.2万元，扣除相关费用后，将剩余款项384458.95元用于清偿本案债务，申请执行人同意剩余债务不再向被执行人追偿（384458.95元不足部分由被执行人继续清偿）。 本院认为，本案双方当事人及案外人达成执行和解是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初5052号原告：西安市户县陂玉纸管制造厂，住所地鄠邑区北；执行事务合伙人：刘净，任该厂董事长；委托代理人：刘波，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该厂职工委托代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安曲江建设集团有限公司，住；法定杨雷蒙，代表人：，系该公司负责人。委托代理人：董令剑，男，1990年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市；法定陈文建，代表人：，系该公司负责人。委托代理人：孙立，1994年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：西安梦峤建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市；法定代表人：赵毅，任该公司总经理。委托代表人：陈鹏，男，1984年XX月XX日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告西安市户县陂玉纸管制造厂诉被告西安曲江建设集团有限公司、中建三局集团有限公司、西安梦峤建筑工程有限公司消除危险纠纷一案中，原告西安市户县陂玉纸管制造厂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市户县陂玉纸管制造厂撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告西安市户县陂玉纸管制造厂负担。                         审  判  员   吴  邓                          二0二0年十一月二十六日                  书  记  员   王  倩 1
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1965号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：冯廷察，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告冯廷察电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3992号   原告：王霞霞，女，1988年10月11日出生，住天水市秦州区。   原告：高少辉，男，1985年4月6日出生，住天水市秦州区。   二原告共同委托诉讼代理人：丁国恒，甘肃纪元律师事务所律师。   被告：王爱玲，女，1964年2月10日出生，住天水市秦州区。   被告：甘肃泽创房地产营销策划有限公司天水分公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：史亚斌。   原告王霞霞、高少辉与被告王爱玲、甘肃泽创房地产营销策划有限公司天水分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王霞霞、高少辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王霞霞、高少辉撤诉处理。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年十一月四日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5235号 原告：陈林，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张冬梅，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：陈润泽，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上三位原告的委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郜铜标。 原告陈林、张冬梅、陈润泽与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，陈林、张冬梅、陈润泽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈林、张冬梅、陈润泽自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈林、张冬梅、陈润泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈林、张冬梅、陈润泽负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民再97号原审原告：马高松，男，1947年5月23日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：马拧劲，男，1951年8月22日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：刘世敏，男，1940年10月1日出生，汉族，住上蔡县。原审原告马高松与原审被告马拧劲、刘世敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）豫1722民初2441号民事判决书，判决已经发生法律效力，本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，作出（2020）豫1722民监108号民事裁定书，决定本案再审。本院再审过程中，原审原告向本院撤回起诉。本院经审查认为，原审原告马高松提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告马高松撤回起诉。二、撤销本院（2018）豫1722民初2441号民事判决书。一审案件受理费50元，由原审原告负担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张云鹏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1554号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路**。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：温丽燕，女，汉族，住虎林市。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人温丽燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十日书记员 潘正隆
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初1667号 原告：萍乡市中亚贸易经营部，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：黄建忠。 被告：盐源县中亚矿业有限责任公司，住所地四川省盐源县。 法定代表人：苏文寿 原告萍乡市中亚贸易经营部与被告盐源县中亚矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告萍乡市中亚贸易经营部到庭参加诉讼，被告盐源县中亚矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币1,169,472.00元（以下款项均为人民币）；2.判令被告按月利率1.2%支付自2017年3月3日起至2020年9月22止的各期借款利息合计568,013.46元，以1,169,472.00元为基数以月利率1.2%起计息至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告以生产资金短缺为由向原告提出借款，后双方协商一致达成借款协议。协议签订后，原告向被告转款十一次，共计借款本金为1,169,472.00元。双方约定四个月不还则各期借款均应按月息1.2%计息。截止2020年9月22日，被告尚需向原告支付借款利息568,013.46元。经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，望支持诉求。 被告盐源县中亚矿业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：（原告的营业执照、负责人身份证复印件）。 本案的证据如下：1.2017年3月3日原被告达成的借款协议；2.2017年3月3日被告出具的向原告收取借款80,000.00元的收据；3.2017年3月3日被告出具的向原告收取借款250,000.00元的收据；4.2017年3月10日被告出具的向原告收取借款50,000.00元的收据；5.2017年3月21日被告出具的向原告收取借款70,000.00元的收据；6.2017年3月22日被告出具的向原告收取借款20,000.00元的收据；7.2017年4月7日被告出具的向原告收取借款300,000.00元的收据；8.2017年4月10日被告出具的向原告收取借款10,000.00元的收据；9.2017年5月26日被告出具的向原告收取借款100,000.00元的收据；10.2017年7月6日被告出具的向原告收取借款36,700.00元的收据；11.2017年7月16日被告出具的向原告收取借款3,000.00元的收据；12.2017年7月18日被告出具的向原告收取借款150,000.00元的收据；13.2017年8月4日被告出具的向原告收取借款100,000.00元的收据；14.2017年8月4日、8月22日、9月15日出具的向被告的催款函；15.盐源县中亚矿业有限责任公司营业执照；16.盐源县中亚矿业有限责任公司法定代表人苏文寿对刘顺利出具的委托书。上述证据复印件均与原件核对无异。用以证明被告陆续向原告借款1,169,472.00元以及关于利息的约定。 被告未提交证据。 结合原告的举证及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，被告以生产资金短缺为由向原告提出借款，后双方在协商一致达成借款协议。协议签订后，原告向被告转款十一次，共计借款本金共计为1,169,470.00元。双方约定四个月不还则各期借款均应按月息1.2%计息。截止2020年9月22日，被告尚需向原告支付借款利息568,013.46元。 本案争议的焦点： 原告的诉讼请求是否应当得到支持。 本院认为：原告提供的证据符合证据的三性原则，2017年3月3日原被告达成的借款协议有效，原被告的借贷关系成立。原告关于利息的主张不违反法律规定。被告盐源县中亚矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 由被告盐源县中亚矿业有限责任公司在本判决生效后六十日内归还向原告萍乡市中亚贸易经营部的借款本息人民币1,737,485.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,325.00元,由被告盐源县中亚矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  马龙云 人民陪审员  马开胜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  马 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的。人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执279号 申请执行人：薛继国,男,1964年9月4日出生,汉族,住通化县果松镇六道沟村**。 申请执行人：王桂英，女，1969年6月15日出生，汉族，住通化县果松镇六道沟村**。 被执行人：刘新敏,男,1955年7月6日出生,,汉族,住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人薛继国、王桂英与被执行人刘新敏农村土地承包合同纠纷一案中。申请执行人薛继国、王桂英于2020年11月26日向本院提交撤销申请，经审查，申请执行人薛继国、王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0521执279号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张皓博
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之十八申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：杨某某，女，汉族，农民，1970年03月06日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在辽宁省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5421号原告：史培英，女，1955年7月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李唐，男，系河南文开律师事务所律师。被告：代超，男，1996年8月5日出生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹光垒，系河南良承律师事务所律师。原告史培英与被告代超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告史培英的委托诉讼代理人李唐、被告代超、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人曹光垒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史培英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失200555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日6时45分，被告代超驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿北大街由北向南行驶至北大街县委后门路段时，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因伤被送往息县人民医院治疗。事故经息县公安局交警大队认定代超负全部责任。被告代超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在被告代超的驾驶证、行驶证真实且在有效期内，不存在免责事由，我公司愿意赔偿原告的合理损失；2、扣除原告10%的非医保用药；3、原告的伤情达不到多个伤残等级，我公司保留申请重新鉴定的权利；4、我公司先期垫付医疗费10000元，应予以扣除；5、原告已达到退休年龄，误工费不予支持；6、后期治疗费待实际发生后另行主张；7、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本案经审理认定事实如下：2020年1月2日6时45分，代超驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿北大街由北向南行驶至北大街县委后门路段时，与史培英驾驶的电动自行车发生相撞，致史培英受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定代超负全部责任，史培英无责任。事故发生后，原告史培英被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左胫腓骨远端骨折；3、左侧第2-6肋骨及右侧第2-7肋骨骨折；4、T7，T10，T11，L1椎体压缩性骨折；5、两肺挫伤。2020年1月22日出院，住院20天，花费医疗费50838.7元。门诊花费2870.5元。原告史培英经息县人民法院委托河南圣德司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，该鉴定中心于2020年10月27日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史培英因交通事故右肱骨外科颈粉碎性骨折遗留右肩关节活动度丧失25%以上，构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折，达六根以上，构成十级伤残；胸11椎体压缩性骨折并行手术治疗，构成十级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节活动度丧失达50%以上，构成十级伤残；2、史培英的后续治疗费建议给予壹万伍仟圆或以实际发生为准；3、史培英误工期评为180日、护理期评为90日、营养期评为90日。另查明，被告代超驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、300000元，本次事故发生在保险期限内。被告代超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别为原告史培英垫付医疗费5000元、10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；3、保险单复印件；4、交通事故认定书；5、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告史培英因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费53709.2元（50838.7元+2870.5元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、住院伙食补助费20天×50元／天=1000元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×15年×13%=66691.89元；6、精神抚慰金酌定为8000元；7、后期医疗费15000元；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费2200元，以上各项合计160457.09元。本次事故，代超负全部责任，史培英无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险范围内赔偿原告史培英各项损失150457.09元（160457.09元-10000元）。原告史培英在事故发生时已达到法定退休年龄，对其诉求的误工损失，本院不予支持。原告史培英的伤残鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司要求保留申请重新鉴定权利的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告史培英各项损失150457.09元。（被告代超垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告史培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4308元，减半收取2154元，由被告代超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4308元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1830号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：田文哲，男，1950年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与田文哲责令退赔一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人田文哲的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人田文哲无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初169号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 航