wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执412号之一 申请执行人：舍敬雅，女，回族，1982年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：袁克平，男，汉族，1972年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆泰石建业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东北路**。法定代表人：张随福，该公司总经理。被执行人：新疆富腾达商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街六队**div>法定代表人：袁克平，该公司总经理。申请执行人舍敬雅与被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终147号民事判决已发生法律效力。因被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舍敬雅向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。本案申请执行标的34550668.56元，已执行标的为0元，未执行标的为34550668.56元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过法院专递向被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年10月20日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司名下的财产信息，发现被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司名下无证券、保险、对外投资、网络资金等登记信息。被执行人袁克平、新疆富腾达商贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人新疆泰石建业投资有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年11月4日查封其名下39辆车辆登记手续，查封期限为二年，因车辆未能实际扣押，属发现财产无法处置的情形。被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司名下银行账户仅有少量存款，部分银行账户已被多家法院采取冻结措施，因存款余额较少，申请执行人舍敬雅已知悉并同意暂不采取措施。3、本院于2020年10月21日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司名下无不动产登记信息。4、本院分别于2020年10月30日前往被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人舍敬雅的申请于2020年11月14日将被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年11月14日。6、本院于2020年11月14日限制被执行人袁克平、被执行人新疆泰石建业投资有限公司的法定代表人张随福和被执行人新疆富腾达商贸有限公司的法定代表人袁克平高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月25日告知申请执行人舍敬雅，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁克平、新疆泰石建业投资有限公司、新疆富腾达商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人舍敬雅对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   金 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4596号申请执行人：沈怡，女，1978年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路****。被执行人：余峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区塘南路****iv>原告沈怡与被告余峰保证合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初25049号民事判决书已发生法律效力。因义务人余峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈怡向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余峰查封财产暂无法处置，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初25049号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢523号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码1440300085924007。 法定代表人：朱红卫。 被执行人：深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区布心路水贝工业区**厂房** 法定代表人：付锁对。 被执行人：深圳市石化工业集团股份有限公司。住所地广东省深圳。住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：厉怒江。 案外人：深圳市广新联通讯设备有限公司。住所地：深圳市罗。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦**908B91440300279302670T。 法定代表人：孙桂蓉，董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国长城资产管理公司深圳办事处）与被执行人深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司、深圳市石化工业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2003）深中法民二初字第50号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付港币1150万元及利息等，本院进行了执行登记，案号为（2003）深中法执登字第898号。后该案恢复执行，案号为（2018）粤03执恢126号。因无可供执行财产，该案依法终结执行程序。现案外人申请恢复执行并变更，本院依法受理。 本次执行过程中，案外人深圳市广新联通讯设备有限公司（以下简称为“广新联公司”）向本院提出执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称为“长城资产深圳公司”）支行变更为广新联公司。 查明：2011年6月20日，中国长城资产管理公司深圳办事处、深圳市长城润达资产管理有限公司与广新联公司签订了《资产包转让协议》，将包含本案的中国长城资产管理公司深圳办事处对深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司、深圳市石化工业集团股份有限公司等43笔债权等转让给广新联公司。2011年7月23日，中国长城资产管理公司深圳办事处与广新联公司共同在《深圳商报》刊登了《债权转让通知书》。同时查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国长城资产管理公司深圳办事处）于2018年向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，在执行过程中未说明债权转让等相关情况。此次恢复执行过程中，申请执行人未向本院提交相关说明，因此债权主体变更事项待申请执行人补充说明后再作变更。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾 美
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2826号 申请人:隋丽娟，女，汉族，1962年11月14日生，住址：荣成市。 被申请人：丁震寰，男，汉族，1991年6月26日生，住址：威海市。 被申请人：威海丁当装饰工程有限公司，住址：威海市火炬大厦。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计54712.04元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李冰洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6634号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该行行长。被执行人：孙宇航，男性,1990年1月1日生，汉族，住沈阳市沈北，住沈阳市沈北新区被执行人：陈罗新，女性,1990年2月13日生，汉族，住沈阳市沈北，住沈阳市沈北新区本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人孙宇航、陈罗新小额借款合同纠纷（2020）辽0103执6634号一案中，被执行人应给付申请执行人120295元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十一月九日书 记 员  安 迪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2373号原告：吴昊，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。被告：郭勇，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：卫永利，男，1986年5月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告吴昊与被告郭勇、卫永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加诉讼，被告郭勇、卫永利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭勇、卫永利返还原告吴昊49946.00元，截至2020年5月31日利息损失1839.67元，及自2020年6月1日起至欠款本金全部清偿之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告郭勇、卫永利承担。庭审中吴昊自愿撤回要求郭勇、卫永利支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：吴昊经营淘宝旗下名为美乐商用厨具专家的网店，2018年12月24日被告郭勇（微信号：×××,电话132××******）通过微信与原告联系，称可以联系多名不同淘宝用户通过交易不交货的形式为原告的淘宝网店增加销量从而提高知名度，原告需向被告郭勇提前支付购买本淘宝店商品的购货款，淘宝用户拍下商品后由被告郭勇将款转至淘宝用户账户名下，淘宝用户付款后完成交易不用发货，并告知原告操作不成功退还提前预付的购货款。2018年12月底至2019年2月双方通过上述方式进行了相关操作，未发生纠纷。2019年10月9日-23日，原告按照被告郭勇要求陆续将预付的购货款共计100173.00元转至二被告名下（其中转给被告郭勇2000.00元，其余转至被告卫永利名下），由于被告郭勇并未将全部预付的购货款派发淘宝用户，亦未将剩余款项返还原告，双方经对账二被告欠付原告共计49946.00元。原告多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告吴昊围绕诉讼请求依法提交了与郭勇微信聊天记录截图一宗、与郭勇、卫永利及其相关工作人员美乐群聊天记录一宗、转账记录一宗、统计表一份，证明被告郭勇、卫永利收取了原告吴昊预付购货款100173.00元，现尚欠原告49946.00元的事实。被告郭勇、卫永利未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告吴昊当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告吴昊所述。本院认为，本案原、被告之间名为订立买卖合同，实为恶意串通，通过不正当的手段累计平台信用，以合法形式掩盖非法目的，其合同无效。对二被告在交易过程中所欠原告49946.00元，二被告应予返还原告。对原告要求二被告返还欠款49946.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭勇、卫永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇、卫永利于本判决生效之日起十日内返还原告吴昊49946.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547.00元，由被告郭勇、卫永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二〇年十一月三日书记员  蔡 蕾
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2354号申请执行人：周兰平，男，住河南省息县。申请执行人：杜士艳，女，住织金县。委托代理人：赵玉倩，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人：李修平。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地清镇市百花新城******统一社会信用代码91520181697533973Ｃ。法定代表人：赵建刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初226号民事判决书，于2020年9月24日依法受理周兰平、杜士艳申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8777.4元，案件受理费、保全费及公告费420元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。后本院轮候查封了贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下5、6号楼－1－1至－1－149号车位；7号楼－1－2至－1－106号及－1－108号车位；8号楼－1－1、－1－5、－1－13至－1－63号车位，但暂时不能处置，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄胜男
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1782号被执行人：刘晓刚，男，1986年2月9日出生，汉族，住本市。户籍地靖江市。关于被执行人刘晓刚为抢夺罪为罚金一案，本院于2006年8月15日作出(2006)靖刑初字第185号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第三项：刘晓刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4200元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币54200元。因被执行人刘晓刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓刚名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**马自达牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年6月30日起至2022年6月29日止，但至今未实际控制。3.本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓刚名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓刚持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年11月12日，本院执行干警赴被执行人户籍所在地生××镇××村村民委员会调查被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年9月24日，因被执行人刘晓刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年11月12日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在全省法院共三起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘晓刚名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**马自达牌的小型汽车一辆，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2006)靖刑初字第185号刑事判决书主文中第三项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十三日书记员 朱 婕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2284号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：韩永玲，女，1975年2月2日出生，汉族，住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告曲威威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执531号申请执行人:王宁孝，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：王利宁，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。王宁孝与王利宁买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）甘1026民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁孝于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王利宁的财产进行了查控，查明王利宁名下无不动产、工商登记、有价证券等信息。查得王利宁甘肃银行账户中有存款900元，上述款项已被本院划拨至执行专户并向申请人王宁孝发放。另查明，王利宁其名下三辆车户应涉其他案件已被查封。被执行人王利宁目前外出且下落不明，家中无可供执行财产。本院依法将被执行人王利宁纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人王利宁目前无其他可供执行财产，申请执行人王宁孝不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年十一月四日书记员  房 浩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2135号 被执行人：李记常，男，1973年5月22日生，汉族，住青岛市。 胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日申请执行。在执行过程中，查明被执行人的银行存款已被另案查封[案号：（2020）鲁0281执2137号]且不能确认是否为被执行人违法所得，有车辆登记信息均为被执行人于2009年11月担任青岛盛天置业有限公司法定代表人之前登记，无证券登记信息，有不动产登记信息已被公安机关侦查阶段查封但不能确认是否系违法所得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2135号案的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复121号复议申请人（被执行人）：江阴建工集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。申请执行人：姜宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈志军，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：镇江市中山路小学，住所地江苏省。法定代表人：刘正才，该校校长。复议申请人江阴建工集团有限公司不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京口区人民法院经审查查明，2018年12月28日该院对姜宇诉陈志军、江阴建工集团有限公司（以下简称建工公司）、镇江市中山路小学（以下简称中山路小学）、镇江和融房地产开发有限公司（以下简称和融公司）建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）苏1102民初4498号民事判决：一、被告陈志军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜宇工程款7938584.64元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、建工公司对陈志军上述第一项债务在2003434元范围内承担连带责任；三、中山路小学对陈志军上述第一项债务在1142530.24元范围内承担连带责任；四、驳回姜宇对和融公司的诉讼请求；五、驳回姜宇的其他诉讼请求。姜宇、建工公司不服该一审判决，向镇江市中级人民法院提出上诉。镇江市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏11民终1270号民事判决：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4498号民事判决第一、二、三项；二、陈志军在本判决生效后十日内给付姜宇工程款8021678.72元及利息，利息自2015年1月1日起至实际给付日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率；三、建工公司对陈志军的上述债务，在2003434元内承担给付责任；四、中山路小学对陈志军的上述债务，在7493662.52元内承担给付责任；五、维持江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4498号民事判决第四、五项。根据姜宇的申请，京口区人民法院于2019年10月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1102执2628号。在本案执行过程中，该院于2019年11月21日作出（2019）苏1102执2628号执行裁定，其中第二项内容为：冻结、划拨被执行人建工公司名下银行存款2003434元或查封、扣押其等值财产。2020年5月30日该院从被执行人建工公司银行账户内已扣划2003434元至该院。异议人建工公司向该院提出异议称，异议人已开具的建筑业统一发票金额为28913434元，已缴纳的税收金额为943393.54元，支付劳务发票税费金额为352200元，企业所得税477071.66元，三项合计金额为1772665.20元。根据该院（2016）苏1102民初4498号民事判决书认定姜宇为案涉工程的实际施工人，其有权利收取工程款，但也有义务承担税金，因此请求该院将应由姜宇承担的税金部分予以扣除。请求该院解除对异议人银行账户资金2003434元的冻结，将应由姜宇承担的税金部分予以扣除。京口区人民法院认为，该院根据已生效的民事判决书，对异议人的银行账户存款予以扣划，现异议人要求对姜宇承担的税金予以扣除，不属于本案的执行范围，异议人应另行诉讼解决。故异议人的异议请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，该院裁定：驳回建工公司的异议请求。复议申请人建工公司向本院申请复议称，涉案工程施工过程中，建工公司开具的建筑业统一发票金额为28913434元，已缴纳的税收金额为943393.54元，企业所得税金额为477071.66元，该二项税金合计为1420465.2元。原审法院（2016）苏1102民初4498号民事判决书认定姜宇为涉案工程的实际施工人，根据权利义务对等原则，其有权利收取工程款，同样也有承担税金的义务，且该民事判决书认定对于税金可在实际发生后依法据实计算，现建工公司已提供了其支付部分税金的凭证。请求贵院撤销原审异议裁定，并解除对建工公司银行账户存款2003434元的扣划，将该款项退还给建工公司。本院认为，本案的争议焦点为建工公司要求原审法院在对其执行的2003434元款项中扣除姜宇应承担的税金，是否应予支持。根据本案的执行依据即生效民事判决书，建工公司对陈志军给付姜宇的工程款8021678.72元及利息，应在2003434元内承担给付责任。原审法院在本案执行中，根据该民事判决书对建工公司强制执行，并扣划其银行账户存款2003434元，并无不当。对姜宇应承担的税金，该民事判决书并未作出判决，故建工公司要求原审法院在对其执行的2003434元款中扣除姜宇应承担的税金，不应支持，建工公司应另行主张。综上所述，建工公司申请复议的理由不能成立，依法应驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江阴建工集团有限公司的复议申请，维持江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十一月二十五日书记员 覃 嘉 茜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执849号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：吕德君，男，1970年10月23日出生，住铁力市。 被执行人：邹继萍，女，1975年8月30日出生，住铁力市。 被执行人：尹和，男，1964年1月28日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吕德君、邹继萍、尹和借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执849号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  樊 鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢1496号申请执行人:孙德芹，女，1955年7月25日出生，务农，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人:乔明亮，男，1976年9月16日出生，务农，住址同上。申请执行人:乔明方，男，1979年6月9日出生，务农，住址同上。申请执行人:孙娟，女，1995年9月9日出生，务农，住址同上。被执行人：江苏勇龙建设工程有限公司，组织机构代码68830800-2，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人马忠明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第2741号民事判决书，在执行孙德芹、乔明亮、乔明方、孙娟与江苏勇龙建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年8月15日以（2018）苏1324破10号之一民事裁定书宣告江苏勇龙建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对江苏勇龙建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十六日书记员 高源野
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3406号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：王忠华，男，汉族，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：安俊鹤，男，汉族，系该单位客户经理。被告：阙俊霞，女，汉族。被告：王晋，女，汉族。被告：徐文娟，女，汉族。原告临颍县农村信用合作联社与被告阙俊霞、王晋、徐文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告临颍县农村信用合作联社于2020年11月20日以被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半434元，由被告阙俊霞自愿承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月二十日书记员  吕浩志
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审157号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人:宋际洲，局长。委托代理人：李雷，该单位工作人员。委托代理人：李小川，该单位工作人员。被执行人:李万坤，男，1955年05月03日出生，汉族，住，住安徽省利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】50号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，被执行人李万坤未经批准，擅自占用永兴镇徐郢村李庄土地建设住房，总占地面积220平方米，建筑面积400平方米。该宗土地现状为耕地，规划为基本农田，不符合利辛县永兴镇土地利用总体规划。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第七十七条的规定，于2019年3月4日作出利国土监【2019】50号《行政处罚决定书》，决定对李万坤进行如下处罚：1、责令退还非法占用徐郢村李庄村民组集体土地220平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的400平方米住房。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】50号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】50号《行政处罚决定书》所确定的义务(即1、责令退还非法占用徐郢村李庄村民组集体土地220平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的400平方米住房)准予强制执行，由利辛县永兴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 犇审判员 李芳侠审判员 李 磊二〇二〇年十一月十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11破申10号申请人：华夏银行股份有限公司南京汉中路支行，住所地南京市鼓楼区汉中路**。负责人：张雁北，该支行行长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被申请人：镇江万高置业有限公司，住，住所地镇江市七里甸御桥港路****/div>法定代表人：杭良槿，该公司执行董事兼总经理。华夏银行股份有限公司南京汉中路支行（以下简称华夏银行南京汉中路支行）作为申请人于2020年10月19日以镇江万高置业有限公司（以下简称镇江万高公司）资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对镇江万高公司进行破产清算，本院依法通知了镇江万高公司。镇江万高公司在法定期限内提出异议，称：华夏银行南京汉中路支行所主张的案涉债权，镇江万高公司是保证人，主债务人江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称为江苏奕淳公司）已进入破产清算程序，江苏奕淳公司的财产已经司法拍卖，所得价款近6.6亿元；且该案另一债务人因长江岸线整治已在进行拆迁，华夏银行南京汉中路支行完全可以参与对该债务人拆迁补偿款的分配；镇江万高公司现尚有二期项目待开发，可形成开发价值约6.5亿元，该二期土地开发建设后可形成销售利润约4.3亿元，而镇江万高公司负债总额约为4.4亿元，相关债务能够得到合理解决。因此，镇江万高公司并不符合破产条件，请求法院不予受理华夏银行南京汉中路支行对镇江万高公司的破产清算申请。本院查明：镇江万高公司住所地为镇江市，该公司于2009年10月29日在镇江市工商行政管理局注册成立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为10000万元，公司股东为江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团公司）。现公司法定代表人为杭良槿。2019年3月7日，华夏银行南京汉中路支行以江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称江苏奕淳公司）、奕淳集团公司、南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳制造公司）、无锡市万高置业有限公司（以下简称无锡万高公司）、无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称无锡奕淳公司）、常州奕淳房地产开发有限公司（以下简称常州奕淳公司）、镇江万高公司、杭河水、刘春香为被告向南京市中级人民法院提起诉讼，请求：1.判令江苏奕淳公司偿还借款本金19712万元及截至2019年2月21日的利息9616990.48元，并继续支付自2019年2月22日起至实际清偿之日的罚息、复利；2.判令江苏奕淳公司支付律师费25万元；3.判令奕淳集团公司、奕淳制造公司、无锡万高公司、无锡奕淳公司、常州奕淳公司、镇江万高公司、杭河水、刘春香对江苏奕淳公司的上述债务承担连带清偿责任；4.华夏银行南京汉中路支行有权对奕淳集团公司质押的奕淳制造公司1250万股权及孳息、无锡万高公司2000万股权及孳息、无锡奕淳公司10000万股权及孳息以折价、拍卖、变卖所得优先受偿；5.江苏奕淳公司、奕淳集团公司、奕淳制造公司、无锡万高公司、无锡奕淳公司、常州奕淳公司、镇江万高公司、杭河水、刘春香承担全部诉讼费用。2019年7月4日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民初454号民事判决，该判决第一项、第二项载明：江苏奕淳公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还华夏银行南京汉中路支行借款本金19712万元及利息（其中2019年2月21日之前的利息9616990.48元，此后罚息以19712万元为基数、复利以9616990.48元为基数，均自2019年2月22日起计算至实际给付之日止按年利率1.95%计算）、律师费25万元；奕淳集团公司、奕淳制造公司、无锡万高公司、无锡奕淳公司、常州奕淳公司、镇江万高公司、杭河水、刘春香均在3亿元最高债权额限度内对奕淳重工上述第一项债务承担连带清偿责任；奕淳集团公司、奕淳制造公司、无锡万高公司、无锡奕淳公司、常州奕淳公司、镇江万高公司、杭河水、刘春香承担保证责任后，有权向江苏奕淳公司追偿。该判决发生法律效力后，江苏奕淳公司、奕淳集团公司等被告并未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行南京汉中路支行遂向南京市中级人民法院申请执行，该院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，该院轮候查封了镇江万高公司名下位于镇江市御桥港路西侧和镇江市新南徐路以南的不动产，后该院以被执行人的相关财产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年3月11日作出（2019）苏01执1489号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年10月19日，华夏银行南京汉中路支行以被申请人镇江万高公司资产不足以清偿全部债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对镇江万高公司破产清算。本院认为：华夏银行南京汉中路支行所主张的案涉债权中，镇江万高公司作为保证人，应当按照生效法律文书确定的内容履行连带还款责任。案涉债权的主债务人江苏奕淳公司虽已进入破产程序，但并不因此免除保证人镇江万高公司的连带还款责任。现镇江万高公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。申请人华夏银行南京汉中路支行对镇江万高公司享有债权，镇江万高公司作为被申请人的破产主体适格，华夏银行南京汉中路支行申请对镇江万高公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理华夏银行股份有限公司南京汉中路支行对镇江万高置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年十一月十六日书记员  梅诗媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10363号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2974号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐鑫银行存款59317.81元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路******。法定代表人：纪长庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安成虎，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人江苏长建建设有限公司（以下简称长建公司）因与被申请人安成虎合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长建公司申请再审称，1.安成虎提交的A2幢《建设工程装饰施工合同》、两份《苏州市太湖纯水岸花园洋房内装修工程决算清单》（以下简称《决算清单》）、一份《欠条》均系伪造。（1）安成虎提交的两份《建设工程装饰施工合同》系彩印件，且未加盖过“江苏长建建筑安装工程有限公司太湖纯水岸花园洋房A2幢项目部”印章（以下简称A2幢项目部印章）。安成虎提交的A2幢《建设工程装饰施工合同》内容缺失，字体与原件不符，且合同签订时A2幢项目部印章尚未刻制，不可能加盖在施工合同上。（2）案涉《合作协议》系施工现场人员与安成虎擅自签订，长建公司从未授权现场人员代表其对外签订合同及出具结算款项凭证。长建公司为了妥善解决问题，对《合作协议》予以追认，但对《决算清单》从不知情，更不可能予以追认。《合作协议》明确约定，所有的开支必须双方签字确认可纳入最后总决算，否则不予承认是工程内的款项，每次工程结束后双方核算签字确认。本条明确约定工程《决算清单》必须双方签字确认方可有效。而安成虎提交的两份《决算清单》及《欠条》仅有安成虎签字，并无长建公司的人员签字确认，违反了《合作协议》约定，不能作为认定利润分配的依据。安成虎对《决算清单》、《欠条》的形成时间、地、地点及人员均不能明确双方2013年2月4日签订的《协议书》中有“将该套房屋作为工程项目分配款（暂定利润分配）”字样，表明双方在2013年2月4日之前并未对工程量及利润进行决算，而安成虎提交的落款为2012年1月18日的两份《决算清单》显示已经有明确的利润，上述证据自相矛盾，显属伪造。（3）长建公司对A2幢项目部印章的使用有明确的要求，现场人员也承诺不在技术资料之外使用。A2幢项目部印章只在长建公司内部涉及技术事项范围内才有效，单独盖A2幢项目部印章并就资金结算签署协议没有法律效力。安成虎提交的两份《决算清单》及《欠条》上均加盖A2幢项目部印章，而工程涉及A2幢、A5幢、A7幢、A8幢，假设项目部印章能够确认结算事实，也应该加盖A5幢、A7幢、A8幢项目部印章进行确认。2.长建公司在一审中提交了工程账册，据此可以核算出工程费用及利润，但一、二审法院对上述证据未予说明、认定，侵害了长建公司的合法权益。请求再审本案。本院经审查认为，1.关于安成虎提交的A2幢《建设工程装饰施工合同》、两份《决算清单》、一份《欠条》是否系伪造的问题。（1）安成虎一审中提交的两份《建设工程装饰施工合同》复印件均加盖了A2幢项目部印章，长建公司一审中对其真实性没有异议，且长建公司二审中提交的两份《建设工程装饰施工合同》与上述两份合同的内容一致，长建公司主张安成虎提交的A2幢《建设工程装饰施工合同》系伪造，与事实不符。（2）长建公司认可罗志中系案涉项目的现场负责人，A2幢项目部印章由罗志中保管，长建公司与发包方签订的《建设工程装饰施工合同》以及长建公司与安成虎签订的《合作协议》中罗志中均作为长建公司的代表人签字，并加盖了A2幢项目部印章。长建公司对于罗志中出具收到安成虎1373000元投资款的7张收条予以认可，上述1373000元亦由长建公司向安成虎出具了加盖A2幢项目部印章的收条。长建公司对仅加盖A2幢项目部印章载明收到安成虎53万元投资款的收条以罗志中未签字确认为由不予认可。经审查查明，双方认可的罗志中与安成虎于2013年2月4日达成的《还款协议书》中约定长建公司欠安成虎前期投入工程款1039300元，且长建公司自认在2013年2月4日之前已归还安成虎投资款86万余元，可以认定长建公司收到安成虎的投资款已远超1373000元，上述仅加盖A2幢项目部印章的载明长建公司收到安成虎53万元投资款的收条应当予以确认。故长建公司曾多次通过仅加盖A2幢项目部印章的方式与安成虎确认结算等事宜，长建公司以安成虎提交的两份《决算清单》、《欠条》无其员工签字、A2幢项目部印章仅用于技术资料为由不予认可，与双方的交易习惯不符。长建公司认可A2幢、A5幢、A7幢、A8幢仅刻制了一枚A2幢项目部印章，其主张A5幢、A7幢、A8幢结算需加盖A5幢、A7幢、A8幢项目部印章不能成立。综上，安成虎提交的两份《决算清单》、《欠条》可以认定由罗志中代表长建公司向安成虎出具，系长建公司、安成虎的真实意思表示，一、二审法院将其作为长建公司与安成虎结算的依据，并无不当。长建公司主张上述两份《决算清单》、《欠条》系由安成虎伪造，上面A2幢项目部印章系由安成虎偷盖，但并未提供证据证明，其主张不能成立。长建公司仅以双方于2013年2月4日达成的《协议书》中约定长建公司以房屋作为工程项目分配款（暂定利润分配）抵付给安成虎为由主张双方在上述《决算清单》及《欠条》于2012年出具时并未进行结算，依据不足。2.综合本案证据情况，安成虎提交的证据可以证明双方就工程结算事宜已经达成了一致意见，长建公司应当按照两份《决算清单》、《欠条》向安成虎支付款项。在此种情况下，一、二审法院未对长建公司提交的工程账册进行鉴定，并无不当。综上，长建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏长建建设有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月十三日书记员 白金凤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2291号之一 申请执行人：于宗彬，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：泉州市信昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057318666337，住所地泉州市泉港区祥云中路柳山街。 法定代表人：陈建兴。 本院在执行申请执行人于宗彬与被执行人泉州市信昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月28日向被执行人泉州市信昌房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年11月5日分别向泉港区不动产登记中心、泉港区房地产管理站发出协助办理不动产权权属登记执行通知书。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市信昌房地产开发有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人泉州市信昌房地产开发有限公司限制高消费。申请执行人于宗彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5679号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广东濠盈投资有限公司。法定代表人：陈启邦。 关于本院申请执行广东濠盈投资有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初3251号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用171800.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托东莞市第一人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5679号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢宗奇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2300号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路（富丽城小区）。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：戴雪梅，女，1988年12月24日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告戴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十一月十七日法官助理贾建妹书记员周倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1706号 马某某（申请执行人）、何某某（被执行人）： 马某某与何某某物权一案，申请执行标的共计4811.00元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人将本案案款及执行费存入其名下已被本院冻结的银行账户，现已扣划至本案，因系被执行人主动联系本院后存入，视为自动履行。已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1898号申请执行人：张传来,男,1965年6月27日出生,汉族，住山东省济阳区。被执行人：张家银，男,1965年6月10日出生，汉族，住山东省济阳区。被执行人：张传海，男,1947年6月24日出生，汉族，住山东省济阳区。本院在执行张传来与张家银、张传海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0125民初2151号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张家银、张传海于本判决生效之日起十日内偿还原告张传来借款40000元及相应利息；二、其它无争执。2020年8月3日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2151号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年8月4日、2020年11月6日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年9月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年11月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十日书记员 石光玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异984号案外人：杨惠君，女，1968年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人杨惠君以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人杨惠君提出执行异议称，其于2014年9月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00383，并交付了全部购房款80607元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人杨惠君提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00383；2.收据，收款人民币捌万零陆佰零柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨惠君依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但杨惠君所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，杨惠君称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，杨惠君所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于杨惠君称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨惠君提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2550号原告：王秀丽，女，1977年8月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李晨晨，男，1990年5月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王秀丽与被告李晨晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告李晨晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7200元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，被告李晨晨向原告购买冷冻食品（火锅丸子），货款合计7200元，因资金紧张，被告未支付货款。经原告催要，被告于2020年3月3日向原告出具欠条一份，同时承诺所欠货款于2020年4月3日前付清。承诺的付款期限届满后，被告未如约支付货款。后经原告多次催要，至今未果。被告李晨晨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告王秀丽系冷冻食品销售个体工商户，被告李晨晨系麻辣烫个体经营者。2019年8月至12月期间，因经营需要，被告李晨晨多次向原告购买冷冻食品（火锅丸子），货款合计7200元，被告李晨晨未支付货款。经原告催要，被告李晨晨于2020年3月3日向原告出具欠条一份，同时承诺所欠货款于2020年4月3日前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告李晨晨未如约支付所欠货款。至一审法庭辩论终结，涉案货款仍未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案冷冻食品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，被告李晨晨尚欠原告王秀丽货款7200元未付，该事实由被告李晨晨出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告王秀丽要求被告李晨晨支付下欠货款7200元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨晨应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王秀丽货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元（原告已预交），由被告李晨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  姜丁荧人民陪审员  王文婷二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15064号原告：李泓廷，男，1997年3月21日生，侗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告李泓廷与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李泓廷的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泓廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币458712元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币37156元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元1403号商品房，购房总价款为458712元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：针对逾期办证，原告实际收房，应当按照补充协议约定的办证期限的次日的720或730日起算，我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报，故违约金截止日为通知之日；主合同第22条第三款约定退房情形，违约金标准为银行同期存款利率，没有约定不退房的情形，且不退房情形的违约金不应当比退房的标准还要高；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年3月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额458712元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款458712元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金458712元×0.0001×810天≈37155.67元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李泓廷逾期办证违约金37155.67元；二、驳回原告李泓廷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月三日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28311号之一 申请执行人：中广核东力燃气有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民工业园威泓办公楼**302，统一社会信用代码914419003232879589。 法定代表人：邬建明。 委托代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托代理人：梁艳东，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被执行人：东莞市华广能源有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇望洪路下漕工业区厂房****，统一社会信用代码91441900334779210G。 法定代表人：陈华文。 被执行人：陈华文，男，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人中广核东力燃气有限公司与被执行人东莞市华广能源有限公司、陈华文买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初51095号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3541781元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人陈华文账户内存款16908.83元，扣除执行费153.63，余款16755.20元已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人陈华文中国工商银行XXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX、中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年8月26日至2021年8月25日止，冻结期限为壹年； 三、已对被执行人陈华文发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十七日 书记员 易文萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2767号原告：贺允山，男，1965年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：贺建铭，男，1974年5月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告贺允山与被告贺建铭相邻关系纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。2020年11月4日，原告贺允山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺允山撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贺允山负担。审判员  崔景禹二〇二〇年十一月四日书记员  石 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13388号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码:91330100697087555W。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：许富成，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 关于维仕担保有限公司与许富成担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许富成应支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款18832.3元。被执行人许富成应支付申请执行人维仕担保有限公司违约金9000元。案件受理费500元，由被执行人许富成负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴心如
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9365号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道**，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，女，1973年11月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：刘才润，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘昌松，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯治玉，女，1959年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告刘才润、刘昌松、冯治玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆竣祥物业管理有限公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆竣祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。审判员  毛方义二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 露
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2216号原告：杨欣，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：何忠菊，女，1967年4月23日出生，住四川省什邡市。原告杨欣与被告何忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告杨欣于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨欣撤诉。案件受理费减半收取为461元，由原告杨欣负担。审判员  廖传英二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘梦月
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5084号   原告：侯贺花，女，1955年10月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告侯贺花与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告侯贺花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金18万元，并支付利息为5940元； 2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日、2019年6月18日，被告威尼斯酒店分别向原告借款8万元、10万元，借款期限为6个月、月利率11‰，两笔借款均由公信公司承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同。借款到期后，均进行了延期，两笔借款分别延期至2020年8月28日、2020年6月18日。合同到期后，被告以种种理由未归还借款本金，2020年7月，被告停止支付利息构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告侯贺花的起诉。   案件受理费4018元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪                              1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1711号 徐云: 徐云与汤博强民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢648号申请执行人：刘宝良,男性,1968年10月13日出生,住许昌县。被执行人：陈照进，男性,1973年3月2日生，汉族，住许昌县。被执行人；金锦，女性,1977年7月11日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人；李军英，男性,1974年1月5日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘宝良与陈照进、金锦、李军英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 周保杰二〇二〇年十一月十六日()书记员 袁宝洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1178号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、唐元：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐元之间的(2020)湘1381执保1178号保全案件[执行（2020）湘1381财保963号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1196号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与沈飞其他案由中，本院对被保全人沈飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1217号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该公司职工。 委托代理人：王玉鹏，该公司职工。 被执行人：王守亮，男，汉族，1969年12月5日出生，，住临邑县 被执行人：宁冬梅，女，汉族，1970年10月22日出生，，住临邑县 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王守亮、宁冬梅借款合同纠纷一案中,山东省临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79377.79元及利息、案件受理费1784元等。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，未签收，因被执行人下落不明，本院采用公告送达方式向其送达，被执行人未实际履行；于2020年7月27日通过公告送达方式向被执行人送达限制高消费令。 2.本院于2020年7月8日、9月4日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无车辆、不动产、证券、工商登记等，有存款。本院于2020年7月9日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人存款共计602.9元。本院于2020年7月24日通过全国法院网络查控系统划拨被执行人存款共计602元，其中交纳执行费602元。 3.本院于2020年8月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息；通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 4.本院于2020年7月27日前往被执行人原籍临邑县兴隆镇杨家庙村调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年10月14日对被执行人作出分别拘留15日、罚款8000元的决定（待执行）。 7.本院已于2020年10月14日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的借款本金79377.79元及利息、案件受理费1784元等未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李本波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6945号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职工。 被告：李博，男，汉族，1988年12月24日生住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初270号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人魏广传，男，1964年1月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月19日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人魏广传犯滥伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人魏广传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年冬和2017年冬，被告人魏广传为了在其承包的武平县岩前镇2016年林业基本图的24林班3大班1、2小班即澄邦村“赛宁坑”山场上改种杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续前往该山场，使用油锯砍伐阔叶树，裁成1米或2米长的杂原木，后用三轮摩托车把杂原木和枝桠材一起装运回家。被告人魏广传把枝桠材用于烤烟或烧杂，把杂原木用三轮摩托车运输至广东省蕉岭县广福镇的木材加工厂出售，得木材款10000元。经现场勘验并经武平县森林资源资产评估中心认定，该山场被砍伐阔叶树529株、杉木12株，折立木蓄积总计83.6443立方米。 2020年7月21日，被告人魏广传主动到武平县公安局投案。同年11月2日，被告人魏广传向武平县公安局退出违法所得10000元、预缴罚金10000元。 公诉机关认为：被告人魏广传违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人自留山、责任山上的林木541株，折立木蓄积83.6443立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人魏广传具有自首、认罪认罚、退出违法所得、预缴罚金、己补植复绿等依法或酌情可以从轻处罚情节，建议对被告人魏广传判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人魏广传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、林权证、林权转让协议、武平县林业局岩前林业工作站出具的证明等书证；2.证人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的证言；3.被告人魏广传的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等笔录；6.武平县公安局出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏广传违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人自留山、责任山上的林木541株，折立木蓄积83.6443立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人被告人魏广传具有自首、认罪认罚、退出违法所得、预缴罚金、己补植复绿等依法或酌情可以从轻处罚情节，建议对被告人魏广传判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人魏广传犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳,由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏广传退出的违法所得人民币10000元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林权斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2459号上诉人（原审被告）：周红亮，男，1981年5月6日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1981年5月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚钊，河南三兵律师事务所实习律师。上诉人周红亮因与被上诉人刘建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初336号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初336号民事判决。二、发回河南省长葛市人民法院重审。二审案件受理费4220元退回上诉人周红亮。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月六日书记员  杨 冰
陕西省宜川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1277号 原告：王兰花，女，1966年2月11日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区居民，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：王瑞昕，（与原告系母子关系），住陕西省宜川县。被告：刘迎红，男，1985年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。原告王兰花与被告刘迎红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告王兰花于2020年11月24日向本院提出对被告刘迎红的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原、被告准备私下处理此事，现原告自愿申请撤诉。原告王兰花申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰花撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告王兰花负担。    审  判  员   马  艳  艳                        二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员    李  妮  娜 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6696号罪犯李秋海，男，汉族，1989年5月14日生，小学文化，河南省项城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖0111刑初242刑事判决，以被告人李秋海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人李秋海不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖01刑终582刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李秋海确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李秋海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李秋海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秋海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保592号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：李强，男，汉族，1982年6月17日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥新。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人李强信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李强银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5366号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人沈阳悦通置业有限公司、李宽金融借款合同纠纷一案，被执行人沈阳悦通置业有限公司、李宽未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2019）辽0103民初194号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人沈阳悦通置业有限公司、李宽金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢49号 申请执行人：兰立飞，男，1974年5月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：冯小方，男，1967年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人兰立飞与被执行人冯小方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）湘0621民初325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯小方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰立飞于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人冯小方送达了恢复执行通知书和传票。。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息；虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂无法处置。于2020年4月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人冯小方有位于岳阳县××镇××村××号码为031749的房产，已查封，因存在纠纷，暂不能处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月24日，本院将被执行人冯小方发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为36000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陶珍珠
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执28号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：候庆勇，行长。被执行人:张国平,男,1970年11月10日出生,汉族，住乐陵市。被执行人:宋双红,女,1976年6月27日出生，汉族,住乐陵市。被执行人:张永良,男,1980年11月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:郭玉花,女,1981年6月16日出生，汉族,住乐陵市。被执行人:李建军,男,1978年9月9日出生，汉族。被执行人:周新利,女,1986年9月27日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人张国平、宋双红、张永良、郭玉花、李建军、周新利为借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁1481民初3365号民事判决书进行执行，执行标的为182647元及利息。执行过程中，被执行人张国平履行了15000元、郭玉花履行了1013元、宋双红履行了8634元、周新利履行了36368.42元（其中包括执行费2640元）。本院于2020年10月2日委托淘宝网对被执行人周新利所有位于山东省乐陵市阜盛东路南侧悦居园小区3幢4单元3411号房产及储藏室（产权证号：10××**）进行拍卖，拍卖得款为547982元。该笔拍卖款向本案申请执行人支付146375.04元，执行费182元。支付给该拍卖房产的抵押银行中国建设银行股份有限公司乐陵支行81251.36元，余款320173.6元，支付给被执行人周新利。综上，被执行人共计履行207390.46元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行认可本案执行完毕,并书面申请结案。故（2019）鲁1481执3365号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月二十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2810号之二解除保全申请人：李建禹，男，汉族，1967年1月10日生，住德州市陵城区。被申请人：平原县鲁龙面粉厂住所地：平原县。法定代表人：张吉海，公司经理。解除保全申请人李建禹诉被申请人平原县鲁龙面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1426民初2810号民事裁定书，裁定对被申请人平原县鲁龙面粉厂名下的银行存款27000元予以冻结或查封同等价值的财产。现解除保全申请人李建禹向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人平原县鲁龙面粉厂名下的银行存款27000元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 帅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2234号原告：黄石和为贵物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街道群安巷******，统一社会信用代码91420200MA48AAM2XA。法定代表人：柯晓霞，经理。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：朱茂清，男，汉族，1958年5月5日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告黄石和为贵物业服务有限公司与被告朱茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄石和为贵物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石和为贵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告黄石和为贵物业服务有限公司负担。审判员  李学光二〇二〇年十一月十九日书记员  田也塬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2026号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住周口市周商大道。被执行人：马冬冬，女，1972年1月23日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与马冬冬罚金纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初508号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款3000.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月22日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到有可供执行的财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初508号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月二十日书记员 范泽南
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异303号申请执行人：蔡彦华，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李杨，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。在本院执行申请执行人蔡彦华与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，何贞以案外人名义于2020年9月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，何贞于2020年2月8日因病死亡。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，依法享有民事权利，承担民事义务。”公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，公民死亡时，即已丧失其民事权利能力和民事主体资格，不能作为诉讼主体。本案中，何贞已于2020年2月8日死亡，其民事权利能力即已丧失，不能再作为诉讼主体而提起本案，本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回何贞（本案）的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  冯燕萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5306号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路**（辅楼）。负责人：姚志伟，总经理。委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：张海，男，1991年5月10日出生，汉族，住贵州省普定县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告张海保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告张海的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年十一月十二日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3914号原告：李某。被告：高某。原告李某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。2020年11月19日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定内容不公开。审判员  白丽红二〇二〇年十一月十九日书记员  马爱萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1859号宁乡市卫生和计划生育局喻小平、罗祖晋：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻小平、罗祖晋征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第247号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执3415号申请执行人：蔡志良，男，1957年10月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴云，总经理。关于申请执行人蔡志良与被执行人江苏巨星实业有限公司解除劳动合同经济补偿金及其他争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人工资1500元、经济补偿金8751.88元，合计10251.88元。因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院作出（2012）泰执监字第0076号民事裁定书，准予执行该仲裁裁决书。本院立案督促被执行人履行债务，但被执行人未能履行。2020年10月12日，本院对本案依法立案执行。在本次执行程序中，本院发现：案外债权人江苏泰兴农村商业银行有限公司虹桥支行已向本院申请对被执行人进行破产，本院于2018年1月10日裁定受理。经审查，本院于2018年5月18日作出（2018）苏1283破2号民事裁定书，裁定宣告江苏巨星实业有限公司破产。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。现因被执行人江苏巨星实业有限公司已被本院裁定宣告破产，故本院应裁定终结对江苏巨星实业有限公司的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第170号仲裁裁决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月五日书记员  祝 琪
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执731号申请执行人：王建德,男性,1962年5月3日出生,住青海省湟中县。被执行人：青海今正矿业开发有限公司，社会统一信用代码916321266619381946，住所地青海省互助县塘川镇工业园区。法定代表人：王显鹏。本院在执行申请执行人王建德与被执行人青海今正矿业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）青0223执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十一月二十日书记员 刘佩琦