天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7961号原告：张瑜，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：何岳轩，女，1984年10月26日出生，回族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河**光复道街进步道**。负责人：尹卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。原告张瑜与被告何岳轩、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人耿雅茜，被告何岳轩，被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失310015元、评估费15501元、施救费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日17时56分，被告何岳轩驾驶津ＲＦ××**号小型轿车车内承载案外人丛中瑛，沿外环线北侧道路由东向西行驶至与津武路交口处掉头过程中，遇案外人温焱博驾驶原告所有津Ｃ8××**号小型轿车沿外环线南侧道路由西向东行驶至事故地点处，温焱博驾驶车辆前部及左侧与何岳轩车辆右侧前部及右侧后部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。何岳轩辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＲＦ××**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＲＦ××**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，认可原告主张的施救费，同意按比例赔偿；认为原告主张的车辆损失费用过高；评估费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日17时56分，被告何岳轩驾驶津ＲＦ××**号小型轿车车内承载案外人丛中瑛，沿外环线北侧道路由东向西行驶至与津武路交口处掉头过程中，遇案外人温焱博驾驶津Ｃ8××**号小型轿车以117ｋｍ／ｈ车速拨打手持电话过程中，沿外环线南侧道路由西向东行驶至事故地点处，案外人温焱博所驾车辆前部及左侧先后碰撞被告何岳轩所驾车辆右侧前部及右侧后部，造成案外人丛中瑛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队出具第1201131202000000051号道路交通事故认定书，认定何岳轩承担事故同等责任，温焱博承担事故同等责任，丛中瑛不承担事故责任。事故发生后，津Ｃ8××**号车辆由天津安玺汽车救援服务有限公司进行拖运，产生施救费1000元。经原告申请并垫付评估费15501元，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ8××**号车辆损失进行司法鉴定。该鉴定所于2020年8月15日出具众检鉴估字2020第145号车辆损失鉴定评估报告，鉴定结论为：津Ｃ8××**号车辆修理费总计310015元。此后，原告将津Ｃ8××**号车辆送至天津市河东区彬露予汽车修理厂维修，该修理厂出具维修费发票，载明津Ｃ8××**号小型客车的维修费为310015元。现津Ｃ8××**号车辆已维修完毕。另，津ＲＦ××**号小型客车登记在案外人赵宝国名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年9月30日至2020年9月29日，事故发生在保险期间内。庭审中，原告以津ＲＦ××**号车辆所有人赵宝国无过错为由，不要求列其为被告，各方对此均无异议。本院认为，天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队出具道路交通事故认定书认定准确，且各方均无异议，本院予以确认。因被告何岳轩系同责方，应承担事故赔偿责任的50%。鉴于津ＲＦ××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。以上仍有不足的，由侵权人何岳轩按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张施救费，应属事故发生后救援单位对原告的津Ｃ8××**号车辆进行施救所产生的费用，有天津安玺汽车救援服务有限公司出具发票佐证，应予支持。关于原告主张车辆损失310015元，有鉴定评估报告及维修费票据为证，本院照准。评估费用系原告确定车辆损失的合理必要支出，且有评估费发票佐证，应予支持。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张瑜津Ｃ8××**号车辆损失2000元；二、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张瑜津Ｃ8××**号车辆损失308015元、施救费1000元，共计309015元的50%，即154507.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取计3099元，由原告张瑜承担1549.5元，由被告何岳轩承担1549.5元；评估费15501元，由原告张瑜承担7750.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司承担7750.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年十一月十日书记员  郭 爽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。