wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1257号申请执行人：郭秋梅，女，汉族，1980年7月4日生，住太康县。被执行人：朱校杰，男，汉族，1982年4月13日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人郭秋梅与被执行人朱校杰借款合同纠纷一案过程中，现经双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初2015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月二十日书记员 范泽南
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2532号申请执行人：叶伟森，男，1976年10月26日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。被执行人：廖伟伟，女，1971年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院执行叶伟森与廖伟伟合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6892号民事调解书，于2020年9月1日申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆登记信息已查封，暂无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产登记信息现已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计300000元及利息，截止2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3503号申请执行人：高某某,男,汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：郭某某，女，汉族申请执行人高某某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5870号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、郭某某向申请执行人高某某偿还案件款25000元及利息、偿还利息款1000元，并承担案件受理费721.88元，但被执行人李某某、郭某某拒不履行该义务。申请执行人高某某申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某、郭某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、郭某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额财产，无不动产、保险、车辆、工商、证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人李某某、郭某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  刘 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区昌平路****。法定代表人：马小淦，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董永，男，1983年3月6日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人上海宏誉建筑装饰有限公司（以下简称宏誉公司）因与被申请人董永工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏誉公司申请再审称，1.宏誉公司承接发包方绿地地产集团徐州新城置业有限公司的工程后分包给上海建好装饰材料有限公司（以下简称建好公司）施工，而非李远芳。董永受建好公司雇佣提供劳务，与宏誉公司不构成雇佣关系。2.建好公司为逃脱法律责任第一时间安排李远芳与董永达成和解协议，向董永隐瞒建好公司为用工主体的事实，导致董永错误认定宏誉公司为用工主体并起诉要求承担工伤责任。因宏誉公司未到场申辩，导致徐州市人力资源和社会保障局作出错误认定。建好公司为避免承担工伤责任，要求宏誉公司配合对工伤认定提起行政诉讼。3.建好公司2018年5月出具《确认函》，确认董永系其员工，承诺承担一切责任，要求宏誉公司将诉讼事宜交其处理，只需配合出具委托材料即可。上述行政及民事诉讼产生的诉讼费以及律师费均由建好公司支付。宏誉公司一审委托诉讼代理人系受建好公司指派，未向法院披露李远芳并非承包方，实际用工主体为建好公司的事实。宏誉公司二审向法院提供了《确认函》以及《合作协议》原件，但法院未认定上述证据的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为：本案中，董永已经徐州市人力资源和社会保障局作出[2017]第1289号认定工伤决定书认定为工伤，该工伤认定书亦经（2019）苏03行终73号行政判决确认。宏誉公司亦参加了该案诉讼，并在本案中对前案行政判决查明的事实及法律关系无异议。现宏誉公司又主张一审代理人系由案外人建好公司委托，但相关授权委托书却系宏誉公司出具，宏誉公司二审提供相关合作协议等证据并不足以推翻已生效的行政判决，故上海宏誉公司作为该工伤认定书确定的责任主体，原审判决其向董永支付工伤保险待遇并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海宏誉建筑装饰有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十一月十一日书记员  黄晶焱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6984号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职工。 被告：王洪斌，男，汉族，1966年9月26日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0581执928号之一申请执行人曹晓凤。被执行人刘少波。曹晓凤与刘少波离婚后财产纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2019）陕0581民初2157号民事调解书,主要内容为：曹晓凤与刘少波于2017年3月15日签订的《离婚协议书》合法有效；刘少波于2019年12月31日前向曹晓凤交付位于西安市雁塔区丈八北路380号29幢21301室房屋，房屋交付后由曹晓凤占有使用，该房屋具备办理产权登记条件时，产权登记在曹晓凤名下，过户费用由曹晓凤承担，刘少波应当予以协助；刘少波于2020年1月10日前协助原告曹晓凤办理大众波罗小轿车过户手续，将该车辆登记在曹晓凤名下，过户费用由曹晓凤承担。案件受理费1100元，减半收取550元，由曹晓凤负担。该民事调解书已发生法律效力，刘少波不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹晓凤向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，要求将西安市雁塔区丈八北路380号29幢21301室房产的产权变更登记到申请执行人曹晓凤名下。现将该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2020）陕0581执928号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年十一月十八日书记员  陈永峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢161号申请执行人冯某，男，1975年8月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请执行人张某某，女，1982年9月18日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人安某某，男，1984年1月26日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在执行冯某、张某某与安某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初740号民事调解书，明确由被执行人安某某支付申请执行人房屋租金243200元，承担案件受理费4099元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人安某某有银行存款、车辆和股权；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人冯某、张某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1823号 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原扶余市支行。 负责人：王宏伟，系行长。 被执行人：扶余市佳和粮食购销有限公司。 被执行人李辉，女，1977年10月16日生，汉族，住址：吉林省扶余市。 被执行人石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，住址：吉林省扶余市。 被执行人石岩，女，1991年7月2日生，汉族，住址：吉林省扶余市。 申请执行人吉林银行股份有限公司松原扶余市支行与被执行人扶余市佳和粮食购销有限公司、李辉、石彦辉、石岩金融借款合同纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年10月14日、2020年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行名下有车辆信息，本院依法对其采取查封车籍，发现被执行人银行账户有部分存款，本院依法对其采取强制扣划措施。通过查询，未能发现被执行人有其他互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年10月28日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人有房产，本院采取依法查封措施。 4.本院于2020年10月28日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年11月27日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯树林
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1547号刁正田（申请执行人）、刁贤慧（被执行人）：刁正田与刁贤慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刁正田（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初3286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保526号姜丽娜、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1890号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴应江其他案由中，本院对被保全人吴应江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1562号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈晓乾，男，汉族,1986年4月10日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人陈晓乾刑事退赔一案，本院（2018）陕0303刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晓乾逾期未履行判决书所确定的义务向涉案被害人退赔违法所得1144500元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人陈晓乾银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人陈晓乾现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人陈晓乾的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月三日 书记员  张炳林
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢137号之一 申请执行人：德州胜利农业生产资料有限公司，住所地德州市德城区向阳南路**。 法定代表人：刘会，总经理。 被执行人：张小霞，女，汉族，1977年9月8日出生，住德州市临邑县。 被执行人：齐玉高，男，汉族，1978年3月30日出生，住德州市临邑县。 本院关于德州胜利农业生产资料有限公司与张小霞、齐玉高追偿权纠纷一案，于2020年7月21日依法立案恢复执行。现双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执恢137号案件的执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8751号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权,系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：刘颖(系该公司工作人员),女,满族,1978年2月22日出生,住址:沈阳市大**。被告：杨松，地址：，地址：沈阳市大**iv>原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7352号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张翔，男，1970年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初9376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张翔至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翔的银行存款65000元；或扣留、提取被执行人应得收入65000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月三日书记员  范忠为
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3305号原告：襄阳志强物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：刘建平。原告襄阳志强物业服务有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告襄阳志强物业服务有限公司于2020年11月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳志强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳志强物业服务有限公司负担。审判员  甘泓洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 格
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2691号原告：王宁宁，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍宁津县。现住宁津县城区。被告：张洪波，男，1988年3月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王宁宁与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宁宁撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洁
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2305号国网江苏省电力公司涟水县供电公司、周亚洲：关于申请人国网江苏省电力公司涟水县供电公司申请执行被执行人周亚洲供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计9959.05元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初2457号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9970号申请执行人：徐琳，女，1984年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陈天乐，上海市国雄律师事务所律师。被执行人：张弛，男，1988年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王丽丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行徐琳与张弛、王丽丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张弛、王丽丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月10日作出的(2020)沪0109民初1651号民事调解书确定的归还借款本金46,700元及利息543.75元，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1633号上诉人（原审被告）：刘海秋，男，汉族，1966年7月7日出生，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：陈新桂，女，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省涟源市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘霞，男，汉族，1990年11月22日出生，住湖南省涟源市，系刘海秋、陈新桂之子。被上诉人（原审原告）：邓向现，男，汉族，1978年3月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈光辉，男，汉族，1975年2月3日出生，住湖南省双峰县。上诉人刘海秋、陈新桂因与被上诉人邓向现、陈光辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海秋、陈新桂上诉请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1428号民事判决，将本案发回重审或将一审判决第一项改判上诉人刘海秋、陈新桂在判决生效后十日内，清偿被上诉人邓向现借款20万元，利息按实欠本金为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；前述利息均不超过年利率6%；2、被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决未查明被上诉人邓向现出借资金20万元的来源，如果该款项是银行信贷取得，则民间借贷行为无效，还存在高利转贷的违法嫌疑；二、被上诉人陈光辉的保证责任是否超过担保期限，一审法院并未查清。该案已过保证期间，被上诉人陈光辉无需承担担保责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人刘海秋、陈新桂的上诉请求。邓向现辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对利息的计算正确，应依法驳回上诉，维持原判。陈光辉辩称，对上诉人刘海秋、陈新桂与被上诉人邓向现之间的借款事宜及还款情况不知情，事后，邓向现也未要求陈光辉承担保证责任，案涉款项已过保证期间，被上诉人陈光辉不应承担担保责任。邓向现向一审法院起诉请求：1、判令被告刘海秋、陈新桂共同偿还原告借款本金20万元并以借款本金20万元为基数，自2019年2月12日开始，按月息1%计算利息至本金全部还清之日止；2、判令被告陈光辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月12日，被告刘海秋、陈新桂因资金周转向原告邓向现借款20万元，原告通过建设银行向被告陈新桂转款20万元，被告陈新桂向原告出具借据一份，内容为“今借条今邓向现人民币贰拾万元整，月息壹分小写（200000.0元整）刘海秋陈新桂陈光辉可以担保2017年2月12号”。借款后，被告陈新桂通过微信向原告清偿借款利息至2019年2月11日，借款本金未予偿还。经原告多次催讨未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，一、被告刘海秋、陈新桂经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告刘海秋、陈新桂向原告邓向现借款，并出具相应的借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，经原告催讨后，被告应当及时还款，但迄今为止，被告刘海秋、陈新桂尚欠借款本金20万元及相应利息未予偿还，构成违约，应承担违约责任。故对原告邓向现要求被告刘海秋、陈新桂偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。三、原、被告借据中约定月利息1%，符合法律规定，被告已按约支付到2019年2月11日，故原告要求继续支付从2019年2月12起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。四、被告陈光辉为被告刘海秋、陈新桂的借款提供了担保，借据中均未约定被告陈光辉的担保方式，应视为连带担保责任，故原告要求被告陈光辉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告刘海秋、陈新桂在判决生效后十日内，偿还原告邓向现借款本金20万元，利息按实欠本金为基数，从2019年2月12日起按月息1%计算至实际清偿之日止。二、由被告陈光辉对所上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈光辉在承担连带责任后有权向被告刘海秋、陈新桂追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘海秋、陈新桂、陈光辉共同负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，根据当事人的诉辩主张及审理查明的事实，本案的争议焦点主要有：第一，关于案涉借款本息的问题。刘海秋、陈新桂提出案涉借款可能涉嫌非法转贷，借贷行为无效，但两上诉人均未提供任何证据证明此一主张，应承担举证不能的后果。上诉人刘海秋、陈新桂提出案涉借款的利息应分段计算：自2019年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且利息均不超过年利率6%计算。但因上诉人刘海秋、陈新桂向被上诉人邓向现出具的借据中约定月利息壹分，符合法律规定，且刘海秋、陈新桂已按约支付利息至2019年2月11日。故一审判决由上诉人刘海秋、陈新桂偿还被上诉人邓向现借款本金20万元，利息按实欠本金为基数，从2019年2月12日起按月息1%计算至实际清偿之日止并无不当。第二，关于被上诉人陈光辉是否应对案涉借款承担连带清偿责任的问题。被上诉人陈光辉并未就一审判决由其对案涉借款承担连带担保责任提起上诉，视为对权利的放弃。且案涉借款并未约定还款期限，亦未超过保证期间，一审判决由被上诉人陈光辉对案涉借款本息承担连带清偿责任亦无不妥。综上所述，上诉人刘海秋、陈新桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人刘海秋、陈新桂负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年十一月十八日法官助理李徽书记员肖艳华附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2317号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：李繁，女，1983年10月8日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告：赵梓齐，男，1986年5月20日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告李繁、赵梓齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，系该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该行员工。 被告：蔡万雨，男，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉被告蔡万雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费减半收取596元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘鑫 书记员张云云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1286号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、常士军、吕东升： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5633号，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人常士军、吕东升追偿权纠纷一案，本院已于2020年11月23日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1199元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8332号原告：赵光伟，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵桂，男，汉族，成年，住河南省南阳市卧龙区。原告赵光伟与被告赵桂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵光伟于2020年11月15日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光伟申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵光伟撤回起诉。案件受理费案件受理费25元（已减半），由原告赵光伟自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年十一月十九日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1313号 原告：余老九，男，2001年3月17日生，苗族，贵州省从江县人，住从江县。 委托诉讼代理人：王龙强，男，1987年12月27日生，汉族，贵州省从江县人，住从江县。系余老九的哥哥。 被告：彭汉林，男，1984年7月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：郑丽，女，1987年6月19日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平。 原告余老九与被告彭汉林、郑丽、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告余老九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余老九撤诉处理。 审判员  张吉红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑建驰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3884号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。 被告：孙永辉，男，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙永辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员  李天增 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雪巍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3691号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：谢玉良，男，1984年1月6日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告谢玉良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十五日书记员 李荣娜
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初907号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张建忠，男，1970年8月23日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。被告：张来变，女，1973年3月27日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。被告：古交市银宝亿物资贸易有限公司，，住所地古交市石家河法定代表人：张国燕，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张建忠、张来变、古交市银宝亿物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼。被告张建忠、张来变、古交市银宝亿物资贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告贷款本金人民币80000元，偿还原告贷款利息89194.66元（暂计算至2020年3月21日），本息合计169194.66元；2.判令被告一、二承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金80000元，月利率12‰计算）；3.判令被告三对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、公告费由三被告全部承担。事实与理由：2012年9月26日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，被告二作为被告一的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，贷款合同约定：被告一向原告贷款人民币13万元，贷款期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，借款用途为购农机具，月利率为8‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将13万元贷款发放至被告一指定的银行账户，履行了放款义务。2012年9月26日，原告与被告三签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人(原告)所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人、担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张建忠未作答辩。被告张来变未作答辩。被告古交市银宝亿物资贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月26日，被告张建忠与原告签订《贷款合同》。《贷款合同》约定：被告张建忠向原告贷款人民币130000元。贷款期限为2012年9月26日起至2013年9月25日，贷款用途为购农机具，贷款年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张来变系被告张建忠配偶，2012年9月13日，被告张来变向原告出具《同意借款意见书》，表示其已知晓并同意被告张建忠向原告贷款并愿意承担相应法律责任。2012年9月26日，原告与被告古交市银宝亿物资贸易有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年，同日被告古交市银宝亿物资贸易有限公司向原告出具《担保承诺》。合同签订后，原告依约将13万元贷款发放至被告张建忠名下账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收仍未还清，被告古交市银宝亿物资贸易有限公司亦未履行担保还款责任。2018年9月27日，原告向被告张建忠发送《催收逾期贷款通知书》。截至2020年3月21日，被告张建忠仍欠原告贷款本金80000元，利息89194.66元，合计169194.66元。本院认为，被告张建忠向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告张建忠未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告张来变作为被告张建忠的妻子，其向原告出具《同意借款意见书》，证明其对上述债务知情，且同意承担连带还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告张建忠、张来变归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。被告古交市银宝亿物资贸易有限公司在合同约定的保证期间，原告未要求承担保证责任，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市银宝亿物资贸易有限公司承担担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张建忠、张来变于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及截至2020年3月21日的利息89194.66元，合计169194.66元；二、被告张建忠、张来变给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元、公告费260元，由被告张建忠、张来变共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  吴飞燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  褚子怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终960号上诉人（原审被告)：苏州港龙置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：林实会。被上诉人（原审原告)：南通凯易达机电科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市桃坞路**华宏国际****v>法定代表人：刘晓霞，该公司董事长。上诉人苏州港龙置业有限公司因与被上诉人南通凯易达机电科技有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初5344号民事裁定，向本院提出上诉。苏州港龙置业有限公司上诉称：原被告之间本质上是买卖合同，安装工程系购买材料的附属义务，且南通凯易达机电科技有限公司住所地为南通市华宏国际**，系南通市崇川区人民法院管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案本质上是买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，应首，应首先由被告经常住所地或者合同履行地人民法院管辖系货币接收方，本案，本案被告住所地和货币接收方所在法院均为被告住所地法院通市崇川区人民法院对本案有管辖权。请求二审依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，根据南通凯易达机电科技有限公司一审诉状及提供的初步证据，一审将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当，苏州港龙置业有限公司认为本案应以买卖纠纷确定管辖权的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据南通凯易达机电科技有限公司提供的《港龙乐汇城商铺配电安装工程》可以明确，涉案工程位于苏州市吴中区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州港龙置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月二十日书记员  江静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11181号原告：沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：鲍晓芬，该公司经理。委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：沈阳市春和景酒店，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳盛泽资产管理有限公司，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司诉被告沈阳市春和景酒店、沈阳盛泽资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2499号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功，职务：行长。被执行人：杜廷芳，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人杜廷芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初183号民事调解书，于2020年09月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年十一月十六日书 记 员  靳旭东
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕10行终32号 上诉人(原审原告)：李志国，男，汉族，农民，住商南县。 委托代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：商南县公安局，住所地商南县。 法定代表人李志学，该局局长。 委托代理人韩松宏，该局法制大队民警。 委托代理人贺彦程，该局公职律师。 原审第三人江贻林，男，汉族，农民，住商南县。 上诉人李志国与被上诉人商南县公安局、原审第三人江贻林治安行政处罚一案，因不服洛南县人民法院（2020）陕1021行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，李志国系商南县XX镇XX庄XX组（XX幢XX沟）村民。2017年12月21日，李志国去商洛市信访反映林权纠纷问题，XX镇XX村干部江贻林、胡某某去接访。江贻林、胡某某二人在商南县城见到孟天鹏、魏某某后，四人开着孟天鹏的车一起去市上接回李志国。当天17时许，五人一起在商南县谢家牛肉饭店吃饭，期间，魏某某与李志国因喝酒发生争吵，魏某某对李志国进行殴打。2018年4月12日，李志国就其被魏某某殴打一事向商南县公安局报警。2019年9月20日，商南县公安局作出商南公（城）行罚决字（2019）355号行政处罚决定，决定对魏某某拘留10日，并处罚款500元。李志国认为其被殴打系江贻林、胡某某教唆魏某某所致。多次要求商南县公安局对江贻林、胡某某予以治安处罚。2020年5月12日，商南县公安局作出商南公（城）不罚决字(2020)11号不予行政处罚决定书，决定对江贻林不予行政处罚，李志国遂提起诉讼。 原审法院认为，商南县公安局具有对治安案件作出调查处理的法定职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，商南县公安局在穷尽了调查手段后，仍没有充分证据证明江贻林雇请魏某某对李志国实施殴打的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，对江贻林作出商南公（城）不罚决字（2020）11号《不予处罚决定书》，该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李志国起诉要求撤销该决定，并要求判令商南县公安局对江贻林作出治安处罚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李志国的诉讼请求。 上诉人李志国上诉称，一审判决所认定的事实与客观事实不符，魏某某殴打上诉人，完全是在江贻林授意和怂恿下进行的，江贻林与魏某某系共同违法人，被上诉人对江贻林作出的不予处罚决定与事实不符。其次，被上诉人对于魏某某作出的136号及355号行政处罚决定均能证明上诉人遭到殴打的事实，一审法院对于两份处罚决定不予认定是错误的。故一审法院认定事实不清，判决结果不公，请求撤销一审判决，撤销被上诉人对第三人江贻林做出的不予处罚决定，判令被上诉人对江贻林作出处罚决定。 被上诉人商南县公安局辩称，上诉人所诉事实与客观事实不符，对江贻林作出的不予处罚决定合法，本案没有证据证实江贻林教唆、雇请魏某某对上诉人实施殴打的行为。原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人江贻林述称，没有教唆、雇请他人殴打上诉人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审各方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：被上诉人商南县公安局对原审第三人江贻林作出的不予处罚决定事实是否清楚。本案上诉人李志国被魏某某殴打，被上诉人对魏某某已经作出治安处罚。本案无证据证实李志国被魏某某殴打，系受江贻林的教唆、雇请所致，上诉人李志国认为江贻林为共同违法行为人，应当一并予以治安处罚的上诉观点没有事实依据。商南县公安局据此对江贻林作出商南公（城）不罚决字（2020）11号《不予处罚决定书》，该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李志国上诉要求撤销该处罚决定，并要求对江贻林重新作出治安处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据，对其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李志国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李军宏 审判员  张 瑞 审判员  邓昊宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩 1
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2973号 李正川： 你与张杰、汪贵先民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2019）川1602执2973号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书（）   （2020）甘1124民初3965号   原告：临洮县恒通热力有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：衡某，现年49岁，住临洮县。   原告临洮县恒通热力有限公司与被告衡某供用热力合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年11月10日申请撤诉。   本院认为，原告临洮县恒通热力有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。   审判员 包继智     二○二〇年十一月十日   书记员 祁复栋
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1697号申请执行人高洋洋与被执行人毛天人格权纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日执行申请，要求被执行人给付赔偿款5000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，已给付5000.00元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初2044号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1603号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：肥乡县县城建设街**。 负责人：王少昕，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：李付海，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告李付海金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  高昱坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢219号之一申请执行人：舒克伟，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘鹏，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人。被执行人：陈婷婷，女，1979年8月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人。申请执行人舒克伟与被执行人刘鹏、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，我院于2020年10月15日作出（2020）鄂1224执恢219号裁定拍卖被执行人被执行人陈婷婷所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区1单元1505室预告登记房屋，因案外人通山县通隆房地产开发有限公司对该裁定提出执行异议，现申请执行人舒克伟于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十一月十二日书记员 徐飞洋
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1047号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地：东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：李玉彪，系理事长。 委托诉讼代理人：刘洪源，系安石信用社副主任。 被告：翟世军，男，1978年5月23日出生，汉族，务农，住，住所地：东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社诉被告翟世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告翟世军偿还原告借款本金7.05万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2.判决被告翟世军承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年12月29日，原告与被告翟世军签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告翟世军发放贷款人民币9万元。按照合同约定，贷款约期至2015年12月20日到期，借款利率执行国家基准年利率8.2%‰，上浮60%。被告于2016年至2017年共计偿还贷款本金1.95万元，尚欠贷款本金7.05万元。截止目前，被告此笔贷款尚欠利息8.67万元。被告翟世军未按合同约定偿还贷款全部本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求东辽县人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起民事诉讼，应向人民法院提供被告的准确地址或者其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费785元退还原告东辽县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高馨玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢320号 申请执行人：李先华，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李先华申请执行被执行人范涛买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2799号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李想龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19312号 原告：周晏斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**，统一社会信用代码91110116089699013J。 法定代表人：陈少武，总经理。 原告周晏斌与被告北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告所在地位于北京市怀柔区，双方在书面劳动合同中约定的工作地点为北京，因此，本案应由北京市怀柔区管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市怀柔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二〇年十一月九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8851号之一原告：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村西，统一社会信用代码：91120112758113172J。法定代表人：李长发，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**，统一社会信用代码：91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，总经理。原告天津市天友混凝土有限公司与被告天津富凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津市天友混凝土有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天友混凝土有限公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计5214元，保全费3834元，共计9048元，由原告天津市天友混凝土有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十一月二十五日书记员  马文菲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1021号 申请执行人：李丽丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被执行人：胡涌泉，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人李丽丽诉被执行人胡涌泉离婚纠纷一案中，2020年11月05日，申请执行人李丽丽撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王炜 书记员方芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1559号申请人：夏邑县中小企业信用担保公司，住所地夏邑县商务中心区中原商贸港****，统一社会信用代码：91411426786204055（1-1）。法定代表人：夏东方，系该公司经理被申请人：张成才，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省夏邑县。被申请人：王雪芹，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省夏邑县。被申请人：徐德好，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省夏邑县。被申请人：关霞，女，汉族，1964年12月16日出生。住河南省夏邑县。被申请人：张艳军，男，汉族，1964年7月2日出生，住所地：河南省夏邑县。被申请人：冯桂花，女，汉族，1963年8月18日出生，住河南省夏邑县。被申请人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地夏邑县产业集聚区康复东段南侧，统一社会信用代码：9141142679350730XG。法定代表人：张成才，系该公司经理。被申请人：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区，统一社会信用代码：91411426750728500T。法定代表人：张艳军，系该公司总经理。被申请人：商丘华丰棉花加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段，组织机构代码：75519284-8。法定代表人：徐德好，系该公司经理本院在执行夏邑县中小企业信用担保公司申请执行夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、商丘华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军、冯桂花追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1426民初4533民事判决书，内容为：被告夏邑县金利面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会代偿的借款利息341185.36元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从每一次代偿利息的次日起计算至付清之日止，其中：39133.45元从2016年12月31日起算、59471.57元从2017年3月31日起算、60806.80元从2017年7月1日起算、51040.20元从2017年9月30日起算、63098.51元从2018年3月31日起算、67634.83元从2018年6月29日起算）；被告夏邑县金利面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告担保费90000元，案件受理费7767元，由被告夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军、冯桂花共同负担。被执行人夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、商丘华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军、冯桂花未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人夏邑县中小企业信用担保公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、商丘华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军、冯桂花邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年8月21日、9月25日、10月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、商丘华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军、冯桂花名下无证券等其他财产。2020年8月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹、商丘华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞、夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军、冯桂花名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县中小企业信用担保公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 干
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继俊。再审申请人王爱国因与被申请人杨继云、杨继宽、杨继俊不当得利纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终33567号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，并当场兑现。故再审申请人王爱国于2020年11月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王爱国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王爱国撤回再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年十一月十二日书记员  闫霞霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1306号申请执行人，王雪玲，女，汉族，1971年12月2日出生。被执行人，孙贵刚，男，汉族，1985年4月29日出生。被执行人，于青叶，女，汉族，1987年5月10日出生。申请执行人王雪玲与被执行人孙贵刚、于青叶借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特163号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙贵刚、于青叶暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特163号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十二日书记员  何纯刚
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢94号唐盛（申请执行人）、沐川县致诚矿业有限公司（被执行人）：唐盛与沐川县致诚矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计60418.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位61224.00元，其中，案款60418.00元，执行费806.00元，申请执行人申请放弃剩余案款及利息。本院已于2020年11月18日将该款转付给唐盛。至此，唐盛向本院申请执行的（2016）川1129民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8149号申请执行人：郝术花，女，1973年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：姜占福，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地河北省平泉市。被申请执行人：姜丽国，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地河北省平泉市。郝术花与姜占福、姜丽国民间借贷纠纷一案，郝术花依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16683号民事判决书向本院申请执行，要求姜占福、姜丽国偿还借款等共计34万元。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，双方当事人达成自行长期履行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执8149号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜 乐
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执864号申请执行人：天水登发建材有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李连杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。被执行人：史新平，住甘肃省甘谷县。被执行人：马继强，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人天水登发建材有限责任公司与被执行人史新平、马继强买卖合同纠纷一案中，本院已依法对被执行人史新平XXX车辆、马继强XXX车辆进行查封，因无法控制，故未进行处置。经查，被执行人史新平、马继强名下再无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息。因被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了失信被执行人与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民终149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月四日书记员  王炳涛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1038号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李林，男，1980年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］979号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日19时许，被告人李林在本市江岸区百步亭盒马鲜生万家汇店内，将店内商品洋河梦之蓝M1尊享版52°白酒1瓶（价值人民币417元）盗走，后销赃挥霍。2020年8月9日10时许，被告人李林在本市江岸区百步亭盒马鲜生万家汇店内，将店内商品洋河梦之蓝M1尊享版45°白酒1瓶（价值人民币409元）盗走，后销赃挥霍。2020年8月10日10时许，被告人李林在本市江岸区百步亭盒马鲜生万家汇店内，将店内商品毛铺52°老酒1瓶（价值人民币261元）盗走，其携带赃物欲逃离该店时，被现场工作人员发现后报警。公安人员赶至现场将被告人李林抓获，并追回被盗物品，已发还给被害单位。综上，被告人李林盗窃共计3次，涉案金额共计人民币1087元。公诉机关认为，被告人李林具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李林自愿认罪认罚，且已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；报案材料、被盗商品明细表及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；指认照片；证人李某、陈某的证言；价格认定结论书；检查笔录；视听资料；身份信息表、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人李林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李林退赔被害单位盒马鲜生万家汇店人民币八百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  祝先豪
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终340号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡红伟，男，汉族，1978年9月7日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市经济技术开发区。1998年因寻衅滋事被劳动教养三年，2008年8月4日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2016年7月6日因寻衅滋事被行政拘留八日并处罚款伍佰元，2019年因殴打他人被行政拘留十五日。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年1月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王书春，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡红伟犯危险驾驶、强奸罪一案，于2020年8月7日作出（2020）皖1602刑初330号刑事判决。胡红伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：（一）2013年7月11日夜,被告人胡红伟和红鼎ＫＴＶ佳丽王某1在红鼎ＫＴＶ唱歌后，胡红伟约王某1等在场的四名佳丽外出吃饭，后胡红伟强行将王某1带至亳州市谯城区原中心汽车站药城水都商务会馆8516房间内,在王某1月经期间，违背被害人王某1的意志,强行与王某1发生性关系。本案因胡红伟意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验、辨认笔录、相关书证、证人张某1、李某1、樊某、张某2、宋某1、李某2、张某3、王某2、朱某、宋某2、王某3、姚某、张某4、崔某、薛某、陈某等人证言、被害人王某1陈述等证据证实。 （二）危险驾驶罪 2019年4月13日1时37分许，被告人胡红伟醉酒驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型越野车，行驶至亳州市谯城区光明路与建安路交叉口处钻石年代浴场，并将驾驶车辆停入浴场门口后进入浴场前厅，并与浴场经理王某4发生争执，对方报警后，民警到现场将胡红伟查获。后经鉴定，胡红伟血液中酒精含量为184毫克／100毫升。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的辨认笔录、视听资料、鉴定意见、相关书证、证人闫某、张某5、王某4等人证言及被告人胡红伟供述等证据证实。 一审法院认为，被告人胡红伟违背妇女意志强行与妇女发生性关系，且酒后驾驶机动车，其行为已构成强奸罪、危险驾驶罪，应予并罚。胡红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；胡红伟有强奸被害人的意图，已着手实施犯罪，但是缺少认定构成强奸罪既遂的关键物证，无法证明发生了性关系，该案件应定性为强奸未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。胡红伟对其犯危险驾驶罪有坦白情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第一百三十三条之一、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定被告人胡红伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 胡红伟上诉提出：原判认定其犯强奸罪事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人胡红伟犯强奸罪、危险驾驶罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人胡红伟及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案相关证据情况，综合分析评判如下： 一、从本案的案发情况看 被害人王某1于2013年7月11日晚上被强奸后，次日早上通过李某1联系到男朋友张某1，王某1告知张某1此事后遂打电话报警；民警出警后，王某1当面诉称被胡红伟强奸一事，胡红伟不从正面澄清事实，而是承认自己错了，默认了强奸王某1的事实。上述事实有被害人王某1陈述及证人李某1、张某1、樊某、宋某1、李某2、张某4等人证言及接处警登记表等证据证实，证明本案案发自然，被害人及时报案，且与上诉人关系密切的证人也作出对其不利的证言，其可信度相对较高。 二、从双方当事人的关系看 被害人王某1与上诉人胡红伟案发当晚系初次见面，双方并不熟识，缺乏一定的发生性关系的感情基础。被害人王某1系外地务工人员，在案发地生活时间较短，社会关系相对简单；胡红伟因多次实施违法犯罪活动被处罚，在当地具有一定的社会影响，案发后王某1因惧怕对方报复而被迫以其他事由接受调解，由此排除了王某1诬陷胡红伟的现实可能性。前述事实有前科证明等书证、被害人王某1陈述、证人李某1、张某1、宋某1、李某2、张某3、朱某、王某3等人证言等证据证实。 三、从作案的时空条件看 案发当晚，胡红伟即入住在药都水城商务宾馆8516房间。被害人王某1报警后，即带领出警人员到案发现场指认了作案人胡红伟，且现场只有胡红伟一人，床单上遗留有血迹，此节事实与王某1陈述其处于月经期及胡红伟暴力强奸的事实相吻合。上述事实有被害人王某1陈述、证人李某1、张某1、樊某、宋某1、李某2、张某3、王某2、朱某等人证言等证据证实，证明胡红伟具有作案的时空条件。 四、从上诉人案发后的行为表现看 案发后，上诉人胡红伟急于平息此事，先承认自己错了，后又央求被害人王某1私了解决，后随即联系张某2并通过樊某找到办案民警协调此事。后在樊某等人的运作下，给付被害人王某18万元，对方被迫同意接受调解，前述事实有被害人王某1陈述、证人李某1、张某1、张某2、樊某、宋某1、李某2、张某3、朱某等人证言等证据证实，证明胡红伟因“做贼心虚”，行为表现反常。 综上所述，本案的直接证据和间接证据能相互印证，足以认定胡红伟强奸被害人王某1的犯罪事实。对胡红伟所提原判认定其犯强奸罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人胡红伟违背妇女意志强行与妇女发生性关系，且酒后驾驶机动车，其行为已构成强奸罪、危险驾驶罪，应予并罚。胡红伟系累犯，应当从重处罚。胡红伟具有强奸被害人的主观故意，且已着手实施，但因本案缺乏关键物证，按照有利于被告人的原则，认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。胡红伟对其犯危险驾驶罪有坦白情节，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保337号 申请人：谢万雨，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽和通建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭****，统一社会信用代码913403210557744689。 法定代表人：何通，该公司总经理。 申请人谢万雨于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽和通建设工程有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园区支行的存款70万元（帐号：20000337189710300000018），并已提供安徽吉辂汽车贸易有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号重型货车两辆作为担保。 本院认为，申请人谢万雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽和通建设工程有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园区支行的存款70万元（帐号：20000337189710300000018），冻结期限为一年； 二、查封安徽吉辂汽车贸易有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号重型货车两辆。查封期间交由安徽吉辂汽车贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费4020元，由申请人谢万雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7153号申请执行人：张琳，女，1984年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区长岭路******。被执行人：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城西路３３３３号２幢２层２０１室。法定代表人：褚玉龙，总经理。申请人张琳与被申请人商赢电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第828号裁决书已发生法律效力。权利人张琳于2020年10月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48509.96元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费628元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人商赢电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20849号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：潘增强，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告潘增强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告潘增强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金43583.45元、违约金661.84元。（暂计至2020年8月30日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××73的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告潘增强答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月30日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金43583.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告潘增强于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金43583.45元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告潘增强负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22814号原告：苏某某，女，汉族，2005年3月8日出生，住西安市长安区。法定代理人：田蓉，女，汉族，1981年1月21日出生，住西安市长安区，系原告母亲。被告：西安龙门补习培训中心，住所地西安市。法定代表人：董兵，具体职位不详。原告苏某某与被告西安龙门补习培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告苏某某于2020年11月9日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费178元减半后89元由原告苏某某承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初123号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人田兴忠，小名长成，男，1953年12月10日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月17日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人田兴忠犯容留卖淫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日不公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人田兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日，被告人田兴忠容留吴某、黄某在其位于麻江县木质房屋内从事卖淫活动，当日被公安机关抓获。被告人田兴忠共获得70元好处费。被告人田兴忠容留他人在自己居所卖淫，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人田兴忠认罪态度好，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处适当罚金。上述事实，被告人田兴忠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片；田兴忠对现场的辨认笔录及照片；证人黄某、吴某指认现场照片；证人黄某、吴某、罗某、王某、潘某的证言；田兴忠、黄某、吴某、罗某、王某、潘某的辨认笔录；麻江县公安局《扣押决定书》《扣押清单》；《认罪认罚具结书》；被告人田兴忠的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田兴忠为他人提供卖淫场所从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任，所获赃款予以没收。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田兴忠能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田兴忠犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的赃款70元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十一月十七日法官助理杨思玲书记员向洋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢550号 马某1、马某2： 关于执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4362号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执保253号解除保全申请人：刘映雪，女，1986年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：张森，男，1987年10月10日出生。汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院根据刘映雪的诉讼保全申请，于2019年4月18日作出的（2019）黑0302民初1266号民事裁定书，查封了被申请人张森的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区龙域嘉苑小区（汽车公司改造x(7-8)6-5-2）,房照号S2017xxx17号，建筑面积150.82平方米房屋，并冻结了申请人刘映雪提供担保的，丁思彤在中国建设银行62×××26账户内存款20万元。2020年11月25日刘映雪以被申请人张森已履行了法律文书确定的义务为由，向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人史翠芳的申请符合法律规定。依照《最高人员法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人张森的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区龙域嘉苑小区（汽车公司改造x(7-8)6-5-2）,房照号S2017xxx17号，建筑面积150.82平方米房屋的查封。二、解除申请人刘映雪提供担保的，丁思彤在中国建设银行62×××26账户内存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙欣欣
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3755号申请执行人：涂国双,女性,1966年11月23日出生,住信阳市浉河区。被执行人：冯顺荣，女性,1972年6月7日生，居民身份证号码413023197206072022住信阳市浉河区。本院在执行涂国双与冯顺荣合同纠纷一案中，本案于2020年08月18立案，执行标的:1000000元。并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人涂国双，并听取了涂国双对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 谦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8668号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：岳东丽，女，1988年10月16日出生，汉族，住云南省红河州泸西县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与岳东丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7069号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1340号之一 申请执行人：景泰县金龙化工建材有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：马兆林，该公司董事长。 被执行人：王子谦，男，1988年4月2日出生，汉族，河北省晋州市居民。 申请执行人景泰县金龙化工建材有限公司与被执行人王子谦买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年7月16日作出（2019）甘0423民初2036号民事判决,判决王子谦应于判决生效后10日内给付景泰县金龙化工建材有限公司货款41431元及延期利息（自2017年1月17日按年利率6%计算至货款付清日止）。案件受理费418元、保全费470元，由王子谦负担。后被执行人未履行给付货款的义务。2020年7月21日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，被执行人王子谦无法查找，本院向王子谦公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行给付欠款义务。公告期满后，王子谦未向本院申报财产，亦未履行给付欠款义务。本院通过网络执行查控系统对王子谦银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在王子谦住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，王子谦银行存款20407.40元，本院划扣后支付给了申请执行人。查明，王子谦名下有宁XXX**号机动车1辆，本院移送交警部门协助查找未果，未能实际控制。本院于2020年8月11日对该机动车进行了轮候查封，查封期限为2年。此外，未查找到王子谦有其它可供执行的财产。本院已冻结王子谦银行账户，将王子谦纳入失信被执行人名单，向王子谦发出限制消费令。本案执行标的41431元，已执行20407.40元，未执行21023.60元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县金龙化工建材有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王有琼
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初340号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张志超，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。2020年11月3日被查获，同年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人张志超犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年11月3日23时许，被告人张志超酒后驾驶豫Ｅ×××**黑色“奥迪”牌轿车，沿清丰县城关镇幸福大道自北向南行驶至清丰县城关镇亿洲生活广场西门北侧时，与停在车位上的警车发生剐蹭，被民警查获。经鉴定，张志超血液中乙醇含量为2.67mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人张志超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人张志超供述，证人王某、孔某、赵某、杨某证言，现场方位图、现场照片、车辆剐蹭照片，抽血照片，血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明等证据予以证明。被告人张志超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张志超到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时张志超血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十一月十一日书记员  赵秀丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2055号原告陈艳，女，1970年2月22日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告吴玉波，男，1996年7月9日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告陈艳与被告吴玉波间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告陈艳负担。审 判 长  罗 英人民陪审员  邹建中人民陪审员  刘 聪二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孟 莉
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初309号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈宽生，男，1968年12月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被长汀县公安局刑事拘留，2019年11月29日变更为取保候审，2020年10月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月5日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院指控被告人陈宽生犯盗窃罪，于2020年11月5日以汀检一部刑诉【2020】255号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人陈宽生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 2019年8月28日至2019年9月5日期间，被告人陈宽生先后5次到长汀县策武镇温小玲经营的兴达百货超市盗窃财物，盗得海飞丝洗发水1瓶、云南白药牙膏1盒、博盟玲珑茶具1套、速食猪蹄1包，经长汀县价格认证中心认定，被盗财物总价值109元。 2019年10月30日，被告人陈宽生被民警抓获归案，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。案发后，公安机关已向陈宽生追回茶具1套，被告人陈宽生主动向被害人赔偿损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为：被告人陈宽生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人陈宽生如实供述自己罪行，根据《中人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人陈宽生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈宽生主动赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈宽生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人陈宽生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并向公诉机关签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，在案件审理过程中主动预缴罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈宽生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年十一月十二日 书记员  涂星华 附注：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰兴市燃料有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道体育巷**。法定代表人：常鸿圣，该公司总经理。再审申请人王小明因与被申请人泰兴市燃料有限公司（以下简称燃料公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小明申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。（一）原一、二审判决认为王小明已领住房补贴，就判决王小明退出职工宿舍无证据予以证明。（二）原一、二审判决未查明王小明可以通过房改房分配到案涉房屋的事实。王小明误领房贴，不代表王小明不可以退回房贴重新取得住房分配权。本单位有其他职工误领房贴但又以房改房方式取得产权证书的。（三）房改是实际存在的，有关部门也保留存档，这是属于根据法律规定或者日常生活经验法则就能推定出来的事实，是无需证明的事实。燃料公司默认王小明使用该房数年，应当由燃料公司举证证明其不同意王小明使用该房的事实。（四）本案是单位福利分房纠纷，不属于人民法院受案范围。据此，王小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系燃料公司依据其权利人身份，请求王小明排除妨害，属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，燃料公司提供的所有权登记证书、公司变更登记申请书等材料已经证明该公司为案涉房屋的所有权人。而王小明主张其占有案涉房屋系因燃料公司法定代表人口头答应，将案涉房屋分配给王小明，但未提供证据予以证明，故对该主张原一、二审判决未予采信并无不当。原一、二审法院系依据以上查明的基本事实，并非仅依据王小明已经领取住房补贴的事实，判决王小明迁出案涉房屋。关于王小明主张其可以退回房贴重新分配案涉房屋的主张，该主张并非已经发生的事实，在王小明尚未取得案涉房屋所有权的情况下，燃料公司请求其迁出案涉房屋，于法有据，应予支持。燃料公司已经证明该公司为案涉房屋的所有权人，王小明应当就其占有案涉房屋的原因进行举证，原一、二审判决对于举证责任分配并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小明的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 施建红审 判 员 郑文海法官助理 孙 婧二〇二〇年十一月十一日书 记 员 曹晓洁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1241号原告：殷启林，男，1967年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：卜永军，男，1986年10月20日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告殷启林与被告卜永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷启林到庭参加诉讼。被告卜永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷启林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告砂石款288000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告系亲戚关系。因原告自有农用车，卜永军在月塘镇开设混凝土搅拌站时，原告为其购买、运送砂石。2016年下半年至2017年4月，原告从月塘镇四新砂矿、丰达砂矿购买砂石出售给被告，从中赚取差价，并负责将砂石运送至被告经营的搅拌站，卜永军收货后向原告出具收货单。2016年年底，原、被告进行对账，被告收回收货单，确认该年度欠付货款27万元，被告给付15万元，下欠12万元。2017年年底，原、被告进行对账，被告收回收货单，确认该年度欠付货款31.8万元，被告给付5万元，下欠26.8万元，上述合计欠付38.8万元。其后，原、被告不再有业务往来，原告多次向被告索要欠款，后被告再次给付货款3万元，加之原告使用被告的混凝土折抵7万元，被告仍有28.8万元未给付原告。2019年4月30日，卜永军向原告出具欠条一份，载明欠付原告28.8万元。被告卜永军在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2019年4月30日，卜永军向殷启林出具欠条一份，载明：“今欠到殷启林砂石款共贰拾捌万捌仟元整（￥288000）”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买砂石，并在结算后向原告出具欠条一份，应及时按照欠条所确定的金额支付货款。原告要求被告给付货款288000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜永军于本判决生效之日起十日内给付原告殷启林货款288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告卜永军负担；此款原告殷启林已垫付，由被告卜永军于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二〇年十一月十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执恢105号之二 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。 负责人：张凌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：周宇，男，1984年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行与被执行人周宇借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年11月25日自愿达成执行和解，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行于同日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 任 聪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2054号之二申请执行人:佘国萍，女，1952年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨莉，女，1976年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人佘国萍被执行人杨莉保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的（2020）苏1012民初2218号民事判决所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执2054号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健