wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6379号 原告：薛艳艳。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被告：公艳。 第三人：王耀利。 原告薛艳艳与被告公艳、第三人王耀利租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 薛艳艳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判决被告返还房屋转让费及房租31500元及利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日被告将其承租的商铺出租给原告，双方口头协商房租每年一万元整，房屋转让费21500元，后原告按照约定支付了相关款项，但原告在装饰完涉案房屋后被该房屋实际所有人肖晶告知，该房屋并不允许任何承租人在未经其同意的情况下将该房屋转租他人，后原告与被告协商解除租赁合同一事，但被告拒绝返还相关费用。 本院经审查认为，对于公艳提供的其与第三人王耀利于2020年5月5日共同签字的案涉房屋《转让合同》，王耀利认可其书写了上述合同内容并在合同乙方一栏签了自己的名字、使用自己的银行账户向公艳转账支付租赁费等事实，薛艳艳、王耀利均主张上述合同系王耀利代薛艳艳签字并代交租赁费、实际上薛艳艳与公艳之间构成案涉房屋租赁关系，对此公艳只认可其与王耀利成立房屋租赁关系。薛艳艳提交的现有证据不足以证明其与公艳之间存在房屋租赁法律关系，薛艳艳以租赁合同纠纷提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛艳艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初27号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，总经理。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杭州漫客文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：方明进。被告：东阳市宜美文具有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：靳凤岭。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：Andrew Peter Miles，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茜微本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告杭州漫客文化创意有限公司、东阳市宜美文具有限公司及被告沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1025元减半收取，由原告北京北大方正电子有限公司负担512.50元（已缴纳）。      审  判  员     焦 颖 茹    二○二○年十一月二十日   书  记  员     张 羽 佳 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特100号申请人：汤兰兰，女，1995年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请人：贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院于2020年11月17日立案受理申请人汤兰兰、贾淮南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日经本院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人贾淮南偿还申请人汤兰兰借款本金80000元及利息共110000元，于2020年11月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤兰兰、贾淮南于2020年11月17日经本院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 婧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终161号 上诉人（原审被告）：贵州兴裕和工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心**住宅项目**团第******。 法定代表人：李梅，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地，住所地山东省阳谷县博济桥办事处费楼村**iv> 法定代表人：费振达，执行董事兼总经理。 上诉人贵州兴裕和工贸有限公司因与被上诉人山东阳谷飞轮挂车制造有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：上诉人与被上诉人诉前财产保全损害责任纠纷一案，依法应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十七条第一款“当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。”之规定确定管辖。在本案中，是由贵阳市中级人 民法院根据上诉人的基于产品责任纠纷的申请依法对被上诉人采取诉前保全措施，后被上诉人依法对该案的管辖权提出异议，贵州省高级人民法院作出生效裁定认为该案应由阳谷县人民法院审理，上诉人在贵阳市中院将上诉人与被上诉人的产品责任纠纷移送阳谷县人民法院以后，并未去阳谷县人民法院缴纳诉讼费用提起诉讼，本案属于在申请诉前保全后未在法定期限内提起诉讼的情形引起的保全损害责任纠纷，根据前述法律规定，依法应由采取保全措施的贵阳市中级人民法院对该案进行管辖。阳谷县人民法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正，裁定撤销原审裁定，并将本案依法移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七第一款适用于“当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁”的情况，本案上诉人申请诉前保全后，已在贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼，不应适用该款规定。 上诉人在贵州省贵阳市中级人民法院提起的诉讼已移送山东省阳谷县人民法院管辖，阳谷县人民法院已受理该案，故受理起诉的人民法院应为山东省阳谷县人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七第二款规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2880号原告：余姚市瑞强化工有限公司，住所地：余姚市凤山街道永丰村新建北路**。法定代表人：高祥云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王博，湖北真武律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**万家同乐小区（长虹路-紫贞路口）裙楼**iv>负责人：胡逸峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余姚市瑞强化工有限公司（以下简称瑞强化工公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称浦发银行襄阳分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞强化工公司的委托诉讼代理人陈俊飞、王博，被告浦发银行襄阳分行的委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞强化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将未支付的3100005122412507号银行承兑汇票利益10000元返还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告瑞强化工公司向浙江雨兰建材有限公司销售化工材料，后该公司向原告背书转让一张金额为10000元的银行承兑汇票（票号为3100005122412507），付款行系被告浦发银行襄阳分行，汇票到期日为2017年3月1日，被告浦发银行襄阳分行承诺到期无条件付款。后原告多次向被告提示承兑付款，但被告以票据过期为由拒绝承兑。原告认为，依据《票据法》第十八条规定，被告应当向原告返还该票据权利，故诉至法院，请求判如所请。被告浦发银行襄阳分行辩称，1、涉案汇票的到期日为2017年3月1日，但原告在2019年3月1日后才向其提示付款，其付款提示超过了2年的提示付款期，根据《票据法》第十七条第一款第（一）项规定，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利。且背书人湖北业茂再生资源有限公司印鉴加盖不清析且出线，属于存在瑕疵的票据。对有瑕疵的票据提示付款，被告有权拒绝付款，并于2019年12月27日向原告的退票理由书已说明清楚。故未向原告支付票款的责任在原告，而不在被告。2、因原告的涉案票据已超过票据权利时效而丧失票据权利，且属于瑕疵票据，原告提示付款被拒绝的责任不在被告，故本案诉讼费不应当由被告承担。经审理查明，2016年9月1日，案外人襄阳巨鑫机械有限公司委托被告浦发银行襄阳分行营业部签发票号为3100005122412507的《银行承兑汇票》一份，票面载明：出票人为襄阳巨鑫机械有限公司，收款人为湖北业茂再生资源有限公司，付款银行为浦发银行襄阳分行营业部，出票金额为1万元，到期日为2017年3月1日，由浦发银行襄阳分行营业部承兑。后该汇票发生多次背书转让：先由湖北业茂再生资源有限公司转让给浙江雨兰建材有限公司，后由浙江雨兰建材有限公司转让给原告瑞强化工公司。2019年3月1日之后，原告瑞强化工公司向被告浦发银行襄阳分行提示付款，被浦发银行襄阳分行予以拒绝。2019年12月27日，被告浦发银行襄阳分行向原告瑞强化工公司邮寄《退票理由书》一份，载明的退票依据为：1、背书人印鉴加盖不清且出线；2、延期说明书写不规范；3、票据超过提示付款期限2年。另查明，2016年10月25日，背书人湖北业茂再生资源有限公司出具《情况说明》一份，载明其公司在背书上述《银行承兑汇票》时，因其公司财务人员失误，被背书人财务印鉴加盖不清且出线，如因此产生的经济纠纷和法律责任由其公司承担，望浦发银行襄阳分行解付为盼。本院认为，原告瑞强化工公司向本院提交的其作为被背书人的票号为3100005122412507的《银行承兑汇票》，已证明其系该汇票的持票人，但根据该汇票记载，到期日为2017年3月1日。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……，”，故原告瑞强化工公司基于案涉票据对出票人和承兑人的票据权利已经消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，案涉汇票虽存在印章加盖不清、出线，并自出票之日已经超过二年，但原告瑞强化工公司仍享有民事权利。故其要求被告浦发银行襄阳分行返还其与票据金额10000元相当利益的请求，于法有据，本院予以支持。因本案系原告瑞强化工公司怠于行使票据权利所致，原告对引起本案纠纷负有责任，故被告浦发银行襄阳分行辩称本案受理费应由原告自行承担的理由，具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告余姚市瑞强化工有限公司返还票据利益10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告余姚市瑞强化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  梁发君二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1051号之一 申请执行人：耿蒙，男，1990年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：权学武，男，1972年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人耿蒙与被执行人权学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本案执行标的为42733.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年6月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月3日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执699号之四申请执行人:刘平印，女，1962年10月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人:孙永超（系刘平印之子），男，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，董事长。委托诉讼代理人：沈晶，女，该公司职员。本院在执行申请执行人刘平印与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年十一月十八日书记员 戴 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6282号 原告：王永旭，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张**恩,男,1991年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王永旭与被告张**恩民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告王永旭到庭参加诉讼，被告张**恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永旭诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金欠缺向原告借款50000元，承诺周转一个月，原告直接将款汇入被告账户，可到期后被告没有履行承诺，一直推脱。约定在2020年9月8日归还借款及利息，但至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元，按照月息2分计算利息至付清之日止（暂计算16个月，利息16000元）,庭审中变更为支付违约金15000元，诉讼费由被告负担。 张**恩口头辩称：除去已经偿还的10000元外，再偿还原告借款本金50000元，分两期本月月底还清。 本院经审理查明以下事实：原告王永旭与被告张**恩系朋友关系。2019年5月5日，被告张**恩向原告王永旭出具借据一份，内容是：本人张**恩因生意需要，特向王永旭借人民币50000元，借款日期即2019年5月5日至2020年9月8日归还。借款到期后，应立即归还全部借款，如逾期按借款总额的3%按日支付滞纳金，并支付借款总额30%的违约金。当日，原告向被告转账50000元。经催要，被告于2020年10月10日偿还了5000元，10月20日偿还了5000元。 本院认为，原告王永旭与被告张**恩之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告张**恩交付了借款，被告应当按照约定偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。 原告与被告对违约责任进行了约定，原告请求支付15000元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 被告偿还的10000元，应予以扣减。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张**恩应于本判决生效后十日内偿还原告王永旭借款人民币50000元及违约金5000元，合计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告张**恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月四日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4563号原告:湖北国嘉铜业有限责任公司，住所地：大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑（**楼）。法定代表人：郭秋珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:阳新县三江矿业有限责任公司，住，住所地：阳新县白沙镇大林村/div>法定代表人：韩山海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斗丹，男，1982年12月29日出生，汉族，居民住阳新县兴国镇兴国大道**。系该公司股东。代理权限：特别授权被告：韩斗丹，曾用名：韩建业，男，身份情况同上。原告湖北国嘉铜业有限责任公司（以下简称：国嘉铜业公司）与被告阳新县三江矿业有限责任公司（以下简称：三江矿业公司）、韩斗丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国嘉铜业公司的委托诉讼代理人陈希，被告韩斗丹（三江矿业公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国嘉铜业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息共计40万元;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告三江矿业公司系长期业务往来单位。2015年11月17日，原告与三江矿业公司就铜精矿采购签订《购销合同》一份，同时三江矿业公司从原告处借款200万元用于资金周转，约定借款月利率1.5%，周期为6个月。借款到期后，三江矿业公司向原告供应了部分铜精矿以抵账，并于2017年6月13日向原告出具借支单一份，载明差欠原告借款173.5万元，同时被告韩斗丹在该份借支单上签字确认为“借支人”，并以“韩建业”在借支人中签字。此后，两被告均未向原告偿还款项。2018年2月10日，韩斗丹向原告出具《承诺》一份，承诺三江矿业公司差欠原告预付货款在2018年6月30日前全部结清。还款期限届满后，被告仍未偿还款项。原告经多次催要，三江矿业公司自2017年6月13日起至2019年12月24日止分十一次共计偿还借款本金170万元，其余本息均未支付。2019年12月24日，原告与被告三江矿业公司及韩斗丹签订协议书（“协商”）一份，约定三江矿业公司原差欠原告173.5万元，已偿还借款本金170万元，下欠本金3.5万元，经双方协商三江矿业公司后期应支付国嘉铜业公司款项40万元，三江矿业公司包括韩斗丹在内的跟国嘉铜业公司及国嘉铜业公司相关工作人员的债务往来结清，支付方式为2020年1月24日前支付20万元，2020年5月前支付20万元。还款期限届满后，被告分文未还，故请求判如所请。被告韩斗丹辩称，1、我公司差欠原告173.5万元借款属实；2、我们已经分批偿还了原告170万元，由于双方整个公对公和私底下的资金往来时间太久，无法核实具体付款情况；双方于2015年11月份签订的合同已经完成，后期业务往来经结算后，我方还差欠原告173.5万元款项。2016年2月我方出具了261.2770万元的增值税发票，2016年5月我方出具了167.5437万元的增值税发票用于结算，剩下部分因为时间太久，没有存底，但是原告公司应该有账目；3、我方认为2015年11月份双方签订的200万元合同我方已履行完毕，后期差欠原告173.5万元与原2015年11月份双方签订的200万元合同无关，是重新形成的债务。2019年12月24日晚签订的协议，当时是原告公司工作人员小毛及陈正平与我在阳新三江酒店商谈，我说需要原股东签字确认，我暂时先签订协议书，但是协议中没有载明这个内容，是我口头说的。平时来讨账都是原告公司工作人员小毛来的，我的意思是必须要我公司股东确认接该账，否则就是我个人出该笔款项，我不同意我个人出该笔款。当时该协议书上是由我本人起草，并由相关当事人分别签字。但是签订协议时原告方工作人员也没有对我进行威胁，只是当时没有将需要双方财务对账及我方公司原股东进行确认的内容写入该协议书中。原告国嘉铜业公司提供的证据，经本院审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告三江矿业公司向原告国嘉铜业公司借款本金200万元，其后双方于2017年6月13日对账确认三江矿业公司差欠借款本金173.5万元，至2019年12月24日止尚差欠借款本金3.5万元，有其出具的借支单、承诺书、与国嘉铜业公司所签订的销售合同、协议书（“协商”）及银行转账记录等证据为证，应予认定。诉讼中，韩斗丹自认销售合同、借支单、承诺书、协议书中签名为“韩建业”系其本人所签，上述一系列行为足以证实韩斗丹认可其本人亦与国嘉铜业公司存在债权债务关系，且系共同借款人，庭审中其亦未否认其应承担还款责任，因此韩斗丹应就三江矿业公司所负债务承担共同还款责任。三江矿业公司及韩斗丹均未提供证据佐证证明其已偿还完毕200万元借款本息，故对其辩称案涉173.5万元借款系双方新的债权债务的意见本院不予采信。2017年6月13日国嘉铜业公司与三江矿业公司、韩斗丹对账仅就本金数额173.5万元予以确认，自2017年6月13日起按照双方约定的借款月利率1.5%以三江矿业公司实际差欠的借款本金分段计算至2019年12月24日止的利息约为66万余元，现双方约定只收取三江矿业公司及韩斗丹利息36.5万元（剩余本金3.5万元）并未超过法律规定范畴，本院予以认定。至于韩斗丹所称需取得其公司其他股东认可，系其公司内部管理问题，与本案处理没有实质关联，故对其此项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告阳新县三江矿业有限责任公司、韩斗丹差欠原告湖北国嘉铜业有限责任公司借款本息合计40万元，定于本判决生效之日起三十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取3650元，由被告阳新县三江矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 玮
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初297号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘勤，女，生于1959年3月13日,汉族,文盲，住襄城县。2020年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，同年6月20日被襄城县人民检察院取保候审，`10月27日被本院取保候审。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘勤犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人刘勤及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2020年3月7日，被告人刘勤在襄城县紫云镇金鹏生活广场内盗窃咖啡色女士大衣一件。2、2020年3月初的一天，被告人刘勤在襄城县紫云镇金鹏生活广场内盗窃魔彩转转乐牌糖果一盒。（价值5元）3、2020年3月下旬的一天，被告人刘勤在襄城县紫云镇金鹏生活广场内盗窃吉川牌水果刀一把。（价值4.9元）4、2020年4月5日，被告人刘勤在襄城县紫云镇金鹏生活广场内盗窃舒克牌牙膏一盒，（价值13.8元），蚂蚁森林牌抽纸一袋。（价值13.9元）经襄城县价格认证中心认定，所盗物品（女式大衣除外）价格37.6元。案发后，被告人刘勤将涉案财物退还被害人。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录书证、视听资料证实，被告人刘勤之行为已构成盗窃罪，且系坦白，积极退还财物，自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘勤对起诉书指控的事实异议。其辩护人辩称，被告人无前科，如实供述，认罪悔罪态度好，多次盗窃物品价值不大，积极退还所盗物品，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月7日，被告人刘勤在襄城县紫云镇金鹏生活广场内盗窃咖啡色女士大衣一件。2、2020年3月初的一天，被告人刘勤在襄城县紫云镇金鹏生活广场内盗窃魔彩转转乐牌糖果一盒。（价值5元）3、2020年3月下旬的一天，被告人刘勤在襄城县紫云镇金鹏生活广场内盗窃吉川牌水果刀一把。（价值4.9元）4、2020年4月5日，被告人刘勤在襄城县紫云镇金鹏生活广场内盗窃舒克牌牙膏一盒，（价值13.8元），蚂蚁森林牌抽纸一袋。（价值13.9元）经襄城县价格认证中心认定，所盗物品（女式大衣除外）价格37.6元。案发后，被告人刘勤将涉案财物退还被害人。上述事实,被告人刘勤当庭供述不讳。并有被害人聂某的陈述、勘验笔录、被盗物品指认照片、现场方位图、襄城县价格认证中心、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘勤犯盗窃罪成立，予以支持。刘勤到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。刘勤当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人无前科，如实供述，认罪悔罪态度好，积极退还所盗物品，请求对其从轻处罚成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘勤犯盗窃罪，判处拘役六个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十一月十二日书 记 员  苏 静
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执736号申请执行人：张伟伟，男，1991年4月29日出生，汉族，住。被执行人：张毅，女，1990年1月25日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行张伟伟与张毅买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张毅于本判决生效之日起十日内返还原告张伟伟已付购房款110000元及资金占用利息（利息按照年利率6%计算，自2019年12月25日至购房款还清为止）。案件受理费减半收取1450元，保全费1145元，合计2595元，由被告张毅负担。因张毅未按上述生效法律文书履行义务，张伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月20日、2020年11月9日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有存款合计11463.89元，本院已扣划11463.89元，扣缴执行申请费1589元后余9874.89元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张毅名下登记有位于洛宁县龙××御花园××楼××单元××楼××房产一处，面积193㎡，于2020年9月15日查封，查封期限为三年，轮候查封无法处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年11月26日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为112959元及相关利息，执行费1589元，已执行到位11463.89元（含执行费1589元），剩余103084.11元未实现。本院认为，除上述银行存款、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十一月二十六日书记员  李秋瑾
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1150号申请执行人：李时发，男，生于1966年1月，甘肃省清水县人，住天水市清水县。被执行人：郭小峰，男，生于1987年6月，甘肃省天水市人，住天水市麦积区。本院在执行申请人李时发与被执行人郭小峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小峰名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人郭小峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人黑名单的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院（2020）甘0503民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 旸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7621号原告：赵国起，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告：赵国礼，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告：赵书泉，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。三原告委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：庞绍飞，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告赵国起、赵国礼、赵书泉与被告庞绍飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国起及三原告赵国起、赵国礼、赵书泉的委托诉讼代理人陈华民到庭参加诉讼。被告庞绍飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国起、赵国礼、赵书泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告赵国起劳务款1650元、赵国礼劳务款2540元、赵书泉劳务款1820元。事实和理由：2019年6月至8月，三原告在被告承包的位于荥阳市××与××大道交叉口××期从事水电安装工作。工程结束后，经三原告与被告算账，被告就欠三原告劳务款给原告出具了工资表。后被告付部分款，现分别欠原告赵国起1650元、赵国礼2540元、赵书泉1820元劳务款未付。故诉至法院，要求处理。庞绍飞未作答辩。本院认为，债务应当清偿。三原告主张被告欠其劳务款未付的事实，有原告的陈述及被告签字的工资表等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告赵国起、赵国礼、赵书泉要求被告分别支付劳务款1650元、2540元、1820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庞绍飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国起、赵国礼、赵书泉劳务款1650元、2540元、1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞绍飞负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  任一平
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢148号王定民、董欢、张玲：本院执行的申请执行人王定民与被执行人董欢、张玲借款合同纠纷一案，执行标的为35000元，经本院执行，被执行人实际履行35000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十一月十日执行助理高雷书记员张庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1453号申请执行人：王真英，女，1971年10月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏成钢集团有限公司，统一社会信用代码752702734，住所地徐州市。法定代表人：钱亚方。申请执行人王真英与被执行人江苏成钢集团有限公司劳动争议一案，本院依法作出贾劳人仲案字（2020）第162号民事判决书。申请人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计247744.46元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳晨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2093号原告：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务律师。被告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务律师。第三人：张玉英，女，1961年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告王希珍与被告山东茌平农村商业银行股份有限公司、第三人张玉英案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告王希珍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王希珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王希珍撤回起诉。案件受理费15600元，减半后收取7800元，由王希珍负担。审 判 长  崔永涛人民陪审员  迟晓丽人民陪审员  孙长友二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  温英英
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3921号 原告:高玉贵,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:刘绍贵,男,1977年12月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:全椒县文祥商贸有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人:徐天成,该公司经理。 被告:徐天成,男,1993年6月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告高玉贵与被告刘绍贵、全椒县文祥商贸有限公司、徐天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告高玉贵被告刘绍贵、全椒县文祥商贸有限公司、徐天成自行协商和解，原告高玉贵于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告高玉贵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高玉贵回起诉。 案件受理费撤诉减半收取991.5元，由原告高玉贵负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马家良
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1116号申请人杨亚东，男，汉族，1975年3月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人袁自愿，男，汉族，1978年11月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。杨亚东与袁自愿借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初626号判决书已发生法律效力，依该裁判：由袁自愿于2020年5月31日前偿还杨亚东借款本金人民币60000元。该款项由袁自愿于2020年2月4日前向杨亚东支付人民币50000元，剩余款项人民币10000元于2020年5月31日前支付。案件诉讼费2170元，减半收取为1085元，由袁自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月5日立案执行。本院受理后，于2020年6月5日通过邮寄送达等方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但为未履行义务，2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，经查明，被执行人名下有一辆车，本院已予以查封、扣押，但暂时未能处置成功。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年十一月十八日书记员  夏锦森
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初568号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人范全芝，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人范全芝因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人范全芝犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人范全芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日15时许，被告人范全芝饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至睢宁县朱集街西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范全芝静脉血样中乙醇含量为148.1mg/100mL血，属于醉酒驾驶。被告人范全芝自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、前科劣迹证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；2.被告人范全芝的供述与辩解；3.检验报告、车辆属性等鉴定意见；4.抽血视频等。本院认为，被告人范全芝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人范全芝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范全芝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人范全芝适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人范全芝无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范全芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2727号之一申请执行人：李其芳，女，1966年3月31日生，汉族，小学文化，工人，户籍地江苏省滨海县，现住安徽省天长市。被执行人：王治华，男，1968年11月30日生，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：倪萍萍，女，1994年4月6日生，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行李其芳与王治华、倪萍萍机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1304号之一 申请执行人：纳某，男，维吾尔族，2018年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：麦某，男，维吾尔族，1987年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 担保人：哈某，女，维吾尔族，1966年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人纳某与被执行人麦某婚姻家庭纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初513号民事调解书，被执行人麦某应当履行向申请执行人纳某偿付抚养费8500元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人麦某于2021年2月1日前向申请执行人纳某一次性支付案款8500元；二、被执行人麦某之母亲某自愿为被执行人麦某所担保，若有一笔未按期支付，则第三人某承担连带担保责任；二、若被执行人麦某未按期履行，则申请执行人纳某有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人纳某与被执行人麦某自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐     慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2994号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：王建刚,曾用名王帮,男，1988年2月22日出生，汉族，住址：河南省巩义市。被执行人：张帆,女，1990年6月19日出生，汉族，住址：河南省巩义市。本院在执行肖军辉犯合同诈骗罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181刑初648号刑事判决书判处随案移送作案工具：手机四部（vivoNEX、vivo、oppo、honor），依法予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初648号刑事判决书判处随案移送作案工具：手机四部（vivoNEX、vivo、oppo、honor），依法予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年十一月二十日书记员  陈亚洲
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4871号原告：赖小燕，女，1981年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：朱少晖，男，1988年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟森林，男，1983年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人。原告赖小燕与被告朱少晖、钟森林合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赖小燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小燕以与被告钟森林私下协商处理还款为由，申请撤销对被告朱少晖、钟森林的起诉，系原告赖小燕的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖小燕撤诉。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告赖小燕承担。审判员  邓泽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保619号 申请人：卢圣明，男，生于1955年12月27日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 被申请人：张彪，男，生于1997年12月15日，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人卢圣明于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人卢圣明提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人卢圣明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  王娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1851号申请执行人：刘新林，男，1960年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：岳迎香，女，1989年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙占飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住沈丘县。刘新林与岳迎香、孙占飞买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6301号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳迎香、孙占飞向原告刘新林支付货款43843元。因岳迎香、孙占飞未按上述生效法律文书履行义务，刘新林向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人孙占飞有一辆比亚迪牌汽车（车牌号为豫Ｐ×××**），已将该车辆进行查封，该车辆去向不明暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1851号案件的本次执行程序。被执行人岳迎香、孙占飞负有继续向申请执行人刘新林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十一月二十八日书记员 李 晨
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执1123号 申请执行人：高艳莉，女，1984年3月9日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘金海，男，1982年10月11日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行高艳莉与刘金海民间借贷纠纷一案中，2020年11月17日申请执行人高艳莉申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初206号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘金海偿还申请执行人高艳莉借款40000元。本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人刘金海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人刘金海交纳案件受理费650元、执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人高艳莉与被执行人刘金海于2020年11月26日自愿达成以下和解协议：被执行人刘金海偿还申请执行人高艳莉借款40000元，申请执行人高艳莉自愿以被执行人刘金海工资冻结抵付，直至偿还完毕。其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人刘金海交纳了案件受理费650元、执行费500元。申请执行人高艳莉自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1123号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员  宗  引  良
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3009号申请执行人：天津晶微迪生光电子有限公司，住所地天津市津**北闸口工业园区普惠道**。法定代表人：葛义有。被执行人：天津伟江门业有限公司，住所地天津市津**北闸口镇。法定代表人：龙德海。本院在执行天津晶微迪生光电子有限公司与天津伟江门业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津晶微迪生光电子有限公司于2020年8月28日依据（2020）津0112民初5840号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结并划拨被执行人天津伟江门业有限公司名下银行账户存款5852.60元，已发还申请执行人天津晶微迪生光电子有限公司）、不动产、互联网银行存款、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月六日法官助理宋**书记员张婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2901号申请执行人：杨爱华，女，1957年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省岳麓区。被执行人：周灿景，女，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初6897号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勇、周灿景银行存款305000元；或扣留、提取其经济收入305000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二十日书记员  赵雪彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8512号 原告:曹明亮，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：晋三一孜，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：曹明亮，身份信息同上，系晋三一孜之子。 被告:安徽芜湖星隆商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城****楼**，统一社会信用代码9134020057041343X5。 法定代表人:汪冬生，总经理。 被告:安徽芜湖地矿置业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城**楼**，统一社会信用代码91340200550168422F。 法定代表人：王传兵，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告曹明亮、晋三一孜诉被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司（以下简称芜湖星隆公司）、安徽芜湖地矿置业有限公司（以下简称芜湖地矿公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋三一孜的委托诉讼代理人及原告曹明亮，被告芜湖星隆公司、芜湖地矿公司共同的委托诉讼代理人芮先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明亮、晋三一孜向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告商铺租赁拖欠款62296.81元。事实与理由：2012年10月12日，曹明亮、晋三一孜与芜湖星隆公司签订了委托经营管理合同，以其所购位于镜湖区星隆国际城4、8#楼-3-3057号商铺委托其管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付芜湖星隆公司后，芜湖星隆公司自2019年7月1日始至2020年6月30日止的租金未完全向原告支付，拖欠76020.37元。2015年11月13日，原告与两被告签订协议，约定“芜湖星隆公司到期不能支付租金或到期不能支付回购款，均由芜湖地矿公司代为支付”。原告要求被告支付租金未果，故提出起诉。另原告自愿扣减代缴税费13723.56元，主张给付拖欠款62296.81元 被告芜湖星隆公司辩称：对于原告所陈述的案件事实没有异议。原告与芜湖星隆公司所签订的合同中第五条约定了租赁期间所产生的税费芜湖星隆公司可在租金收益中进行代扣代缴。而经核实每期的代扣代缴税费共计6861.78元。因此原告明确相应的税费仍需要芜湖星隆公司进行代扣代缴，则其诉请金额应当为62296.81元。 被告芜湖地矿公司辩称：根据原告所提供的协议书中所载明的内容可以看出芜湖地矿公司承担的是一般保证责任。在原告向芜湖星隆公司主张不能得到支付的情况下，芜湖地矿公司才需承担相应的担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定事实同原告陈述一致。 本院认为，曹明亮、晋三一孜与芜湖星隆公司签订委托经营管理合同及与芜湖星隆公司、芜湖地矿公司所签协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。芜湖星隆公司未按约定向原告支付租金收益，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。芜湖地矿公司依据协议之约定，对芜湖星隆公司不能支付的部分应由其承担一般保证责任，并在清偿后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹明亮、晋三一孜拖欠的租金62296.81元； 二、被告安徽芜湖地矿置业有限公司对前述第一项承担一般保证责任，并在清偿后有权向安徽芜湖星隆商业管理有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取851元，由被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 寅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0703民初2129号原告：刘学，女，1973年1月16日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：唐辉，男，1968年3月23日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。原告刘学与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款150000元。利息以法院计算为准，暂定38000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告唐辉2019年9月12日因为生意需要投资，从刘学手中借现金200000元。相互约定月息2.4分，借款时间为刘学需要时止。期间唐辉已给付50000元本金，尚欠150000元本金。现因家里有事急需用钱，故多次向被告索要至今未还，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐辉尚欠原告刘学借款本金150000元，利息38000元，合计188000元，此款于2020年12月31日前给付完毕；二、如被告唐辉未履行本协议第一项所确定的义务，则被告唐辉自2021年1月1日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告刘学逾期利息；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告唐辉负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈晗音
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2440号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：李勇南，男，1966年12月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇朱楼村居民，住。被执行人：陈红彦，女，1968年11月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇朱楼村居民，住。被执行人：张学贞，男，1964年12月12日，汉族，阳谷县阿城镇东王庄村居民，住。被执行人：李焕英，女，1962年8月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇东王庄村居民，住。被执行人：张连民，男，1966年1月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇夏庄村居民，住。被执行人：刘玉晶，女，1974年2月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇夏庄村居民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李勇南、陈红彦、张学贞、李焕英、张连民、刘玉晶金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初3170号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人李勇南、陈红彦于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人张学贞、李焕英、张连民、刘玉晶对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人张学贞、李焕英、张连民、刘玉晶承担还款责任后，依法享有向被执行人李勇南、陈红彦追偿的权利。判决生效后，被执行人李勇南、陈红彦、张学贞、李焕英、张连民、刘玉晶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年10月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年10月14日、10月30日、两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月9日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以与被执行人李勇南、陈红彦、张学贞、李焕英、张连民、刘玉晶达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2440号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月九日书记员  孟凡龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保293号 申请人：淄博东乔桥梁模板租赁有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇浒家村。统一社会信用代码：91370321085123973C。 法定代表人：王红，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：山西路桥第八工程有限公司，住所地：山西省运城市圣惠南路**。统一社会信用代码：911408007318929035。 法定代表人：周泽晓，经理。 申请人淄博东乔桥梁模板租赁有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西路桥第八工程有限公司银行存款1270765.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西路桥第八工程有限公司银行存款1270765.35元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博东乔桥梁模板租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋 鑫
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2730号 我院受理的（2020）皖1802执2730号申请执行人潘新华与童海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特12号民事调解书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款46000元，承担执行费590元，本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，2020年11月23日，经申请执行人潘新华与被执行人童海林核对给付记录,证实被执行人童海林欠潘新华56000元,已经给付23700元,余款32300元经双方协商，达成如下给付协议：被执行人童海林于2020年11月份开始,于每月20日前给付申请执行人2000元，直至给付完毕为止。执行费590元由被执行人承担。协议签订后申请执行人同意解除对被执行人工资账户的冻结。如果有一期未按时给付,申请执行人就余下债权一并执行,本案以和解方式结案。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民特12号民事调解书的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11916号原告唐水根，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人靳帅。原告唐水根波诉被告长沙易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日向原告唐水根送达交纳公告费的通知，原告唐水根无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐水根负担。审判员  卿斌二〇二〇年十一月十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1886号 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区**小区泰安路**。 统一社会信用代码：916203025716108733。 法定代表人李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人李玉莲，该公司员工。 被执行人赵中泽，男，生于1960年6月6日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市越东建筑安装工程有限公司法定代表人，住香格里拉。 被执行人金昌市越东建筑安装工程有限公司，住，住所地：金川区宝光里家园****/div> 法定代表人赵中泽，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人赵中泽、金昌市越东建筑安装工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张永卓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4760号原告：邝荣，女，汉族，1963年3月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘风礼，男，汉族，1969年12月5日出生，住商水县。原告邝荣诉被告刘风礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邝荣及其委托代理人徐鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘风礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19987.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日19时30分许，在商水县××××东刘荣义地头，刘荣义与刘风礼因地边发生纠纷后，刘风礼用铁锹拍了刘荣义的妻子邝荣背部。经法医鉴定邝荣的伤情为轻微伤。经商水县公安局出具的商公（胡）行罚决字【2020】852号行政处罚决定书，对刘风礼作出行政拘留七日，罚款贰佰元的处罚。现因赔偿事宜发生纠纷，为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告刘风礼未到庭未发表答辩意见。原告邝荣向本院提交的证据材料有：1、商水县公安局商公（胡）行罚决字【2020】852号行政处罚决定书。2、商水县创伤医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票各一份，周口市中心医院检查费票据。被告刘风礼未到庭未向法庭提交证据材料。原告提交的证据客观真实，对其证明力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月9日19时30分许，在商水县××××东刘荣义地头，刘荣义与刘风礼因地边发生纠纷后，刘风礼用铁锹拍了刘荣义的妻子邝荣背部。经法医鉴定邝荣的伤情为轻微伤。经商水县公安局出具的商公（胡）行罚决字【2020】852号行政处罚决定书，对刘风礼作出行政拘留七日，罚款贰佰元的处罚。原告在商水县创伤医院住院治疗42天，花费医疗费4850元，在周口市中心医院花费检查费927.6元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资为44314元/年。2019年河南省居民服务业、修理和其他服务员在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告刘风礼与原告邝荣因琐事发生纠纷，被告刘风礼将原告打伤，对原告的损失，被告刘风礼应当承担赔偿责任。本案发生在被告家地头，双方因地边发生纠纷，原被告对损害的发生都有一定的过错，对原告的损失，本院酌定由被告承担80%。原告主张外购药品损失，但未提供正规发票及医嘱证明，对该部分主张，本院不予支持。原告的损失有：医疗费：5777元（4850元+927元），误工费5099.14元（44314元/年÷365天×42天），护理费5255.98元（45677元/年÷365天×42天），营养费840元（20元/天×42天），住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），交通费840元。上述损失共计：19912.12元，由被告刘风礼承担15929.7元（19912.12元×80%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘风礼于判决生效后十日内赔偿原告邝荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费15929.7元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邝荣承担50元，由被告刘风礼承担200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十九日书记员  王梓菡
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆路社区委员会。被执行人：姜振华，男,1987年1月28日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与姜振华一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初3241号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2524号执行案件中对被执行人姜振华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  董 明
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2234号之四 申请执行人：朱雷，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈拥军，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行朱雷与陈拥军合伙协议纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈拥军的银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩 畅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1437号原告：陈艳玲，女，1986年3月19日出生，汉族。被告：高兰兰，女，1989年7月12日出生。原告陈艳玲与被告高兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告陈艳玲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳玲负担。  审  判  员    徐 春 勤  二〇二〇年十一月十日  书  记  员    杨 海 波  1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5095号 原告：朱丽平，住浙江省平阳县。 被告：谢尚威，住浙江省平阳县。 被告：谢仁宝，住浙江省平阳县。 原告朱丽平与被告谢尚威、谢仁宝民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱丽平、被告谢尚威到庭参加诉讼，被告谢仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原朱丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢尚威支付原告借款15万元及利息(以15万元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止)；2、请求法院依法判令被告谢仁宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告谢尚威系朋友关系，被告谢尚威因其资金周转需要多次向原告借款。2020年3月2日双方经结算，被告谢尚威共借到原告款项15万元并向原告出具欠条一份，另被告谢仁宝自愿对上述借款承担保证责任。现上述借款虽经原告多次催讨，但两被告均以各种理由推诿至今。两被告的拖欠行为已侵犯原告的合法利益。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明二被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告谢尚威共欠原告出借款项15万元及谢仁宝担保的事实。 被告谢尚威答辩称：现在没有欠15万，还了11200多，打条子之后还。双方以前有协商约定分三年还清，现我要求仍按以前协商分三年还清。 被告谢尚威未向本院提供证据。 被告谢仁宝未作答辩亦未向本院提供证据。 被告谢仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据，经被告谢尚威质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告谢尚威多次向原告朱丽平借款。2020年3月2日双方经结算，被告谢尚威结欠原告借款15万元，并向原告出具欠条一份，被告谢仁宝在欠条上签名为借款作担保，未约定担保方式及担保期间。该借款150000元被告至今未偿还。 本院认为：被告谢尚威向原告朱丽平借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告谢尚威尚欠原告借款150000元，事实清楚，证据确凿充分，被告谢尚威依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。被告谢仁宝为案涉借款作担保，双方未约定担保方式，依法推定为连带责任担保，双方未约定担保期间，担保期间自主债务履行届满之日起六个月，原、被告双方未约定还款期限，故原告起诉时未超过担保期间，被告谢仁宝应对上述涉案借款本息承担连带偿还责任。被告谢尚威辩称已还款11200元，原告不予认可，原告认为被告谢尚威偿还的11200元是偿还被告另向原告出具的一份借款利息的借据项下的11200元，被告亦认可另有向原告出具一份欠原告借款利息的借据，借款还款依法应当先偿还利息，偿还利息多余部分作为本金抵扣，故原告的该主张于法有据，本院予以支持，对被告谢尚威的该抗辩，本院不予采纳。被告谢仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢尚威于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽平借款150000元及利息（以150000元为计息基数，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、被告谢仁宝对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由谢尚威、谢仁宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金恒恒
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4207号 上诉人（原审原告）：马爱玲，女，1973年12月9日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市汶阳镇北店村民委员会，住所地肥城市汶阳镇北店村，统一社会信用代码54370983ME0496377R。 法定代表人：张金英，村主任。 委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。 上诉人马爱玲因与被上诉人肥城市汶阳镇北店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告马爱玲于2020年11月24日向本院提交书面撤回本案一审起诉的书面申请。 本院认为，上诉人即一审原告马爱玲在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经一审被告即被上诉人肥城市汶阳镇北店村民委员会的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3324号民事判决； 二、准许一审原告马爱玲撤回起诉。 一审案件受理费328元，减半收取164元由马爱玲负担；二审案件受理费328元，减半收取164元，由马爱玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔晓元
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保228号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：朱招弟，男，1986年04月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人朱招弟欠款人民币22000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人朱招弟在银行有存款，于2020年11月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人朱招弟在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱招弟在银行账户上的存款至30000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张亚东 代理书记员  杨 睿
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2118号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。被告：熊文英，女，1970年5月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省蕲春县。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告熊文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈玲书记员李娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3213号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:王五占，男，1947年10月10日生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告王五占买卖合同纠纷一案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日以证据发生变化为由申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元；由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  夏继豹审判员  冯 芳审判员  许 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯重阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初18046号原告：贾琪，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳天宇锐达新型建材有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：赵忠。原告贾琪诉被告沈阳天宇锐达新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经查，原告就其诉讼请求向本院提供双方于2018年10月15日签订的《借款合同》，其中第三条双方协商约定中第3款约定“合同签订地为沈阳市皇姑区，双方约定诉讼管辖地为沈阳市皇姑区”。经本院传唤被告法定代表人赵忠到庭，其称案涉《借款合同》的详细签订地址位于沈阳市皇姑区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，该约定管辖条款合法有效，对双方当事人具有约束力，故本院就本案无管辖权，本案移送至合同签订地人民法院即沈阳市皇姑区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋亮二〇二〇年十一月十八日法官助理霍骏升书记员王琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2921号 上诉人（原审被告）：邵先超，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：丁明桂，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人邵先超因与被上诉人丁明桂民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵先超未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵先超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 鲍园园
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2749号 申请执行人：迟彩霞，女，1958年10月10日生，住荣成。 被执行人：田伟超，男，1992年6月8日生，住荣成市。 本院在执行迟彩霞与田伟超机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4553号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告田伟超于本判决生效后十日内支付78989.26元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4553号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十七日 ? 书记员袁振阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3156号罪犯周娟，女，1987年5月8日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年7月24日作出（2015）白刑初字第194号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年3月11日起至2025年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑三个月。现刑止日期2024年12月10日。该犯在服刑期间2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周娟减刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1641号 原告：安吉辐赫能源科技有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇五福路**泰嘉园****，统一社会信用代码91330523355410703N。 法定代表人：叶翔宇。 委托诉讼代理人：付琼，上海道朋律师事务所律师。 被告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路**一社会信用代码91320115751292155G。 法定代表人：申泉。 委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告安吉辐赫能源科技有限公司与被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告安吉辐赫能源科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉辐赫能源科技有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉辐赫能源科技有限公司撤诉。 案件受理费7225元（已减半），由原告安吉辐赫能源科技有限公司负担。 审 判 员 卞子彦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郎皆佳 书 记 员 顾 秀
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：杨建平，男，1973年6月25日出生，侗族，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人杨建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院冻结了被执行人银行账户和住房公积金，但住房公积金还未符合提取条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人杨建平适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，申请执行人应受偿借款本金17075.41元，利息、费用14601元，迟延履行期间债务利息678元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1938号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：奇台县方圆矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：鲍德利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓东，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂胜山，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：李文耀，男，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。再审申请人奇台县方圆矿业有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人李文耀建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方圆公司申请再审称，双方签订的《协议书》因李文耀没有施工资质所以属于无效合同，所以合同中的违约条款自始无效。本案中约定的利率远远超过国家规定，超出部分不予保护。工程存在严重质量问题，未支付的工程款不足以负担全部维修费用，二审判决按照约定月利率15‰计算欠付工程款利息，显失公平。二审法院忽略鉴定意见，以方圆公司未提供有效证据证实为由不支持钢结构维修费用，属于事实认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于方圆公司欠付工程款利息计算标准问题。因李文耀无施工资质，根据建筑法的相关规定，原审认定双方签订的协议书无效正确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，双方在协议书中约定逾期付款承担月利率15‰的利息，该约定并不违反法律规定，二审判决按照该约定支持李文耀关于工程欠款逾期利息的诉讼请求，并无不当。二、关于维修费用问题。鉴定机构出具的鉴定意见为涉案工程存在质量问题部分的修复费用为537049.68元。方圆公司申请再审认为钢柱、钢梁、屋面及墙面C型钢檩条大面积锈蚀的维修费用187507.39元应予支持，经审查，厂房于2012年修建，后方圆公司将厂房租赁给鸿基石材公司使用，本案鉴定发生在2018年，已使用多年的厂房钢结构出现大面积锈蚀现象，方圆公司主张李文耀承担该部分维修费用，其应当举证证实该质量问题与李文耀的施工行为存在因果关系，而方圆公司未能提供有力证据证实该事实。因此，二审判决未支持该部分维修费用187507.39元，并无不当。综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奇台县方圆矿业有限公司的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   崔      雨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1439号之一 申请执行人：阮永标，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢宜文，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人阮永标与被执行人卢宜文民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2012年7月25日作出的(2012)永民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮永标于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住处入户调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢宜文在本院有其他执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆及工商股权登记信息。本院委托厦门市思明区人民法院查询被执行人名下的房产登记情况，经当地房管部门反馈其名下无房产登记信息。被执行人卢宜文名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人卢宜文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的50000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初2019号 原告：罗桂连，女，1939年7月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：应孔全，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所泸州江阳区广云路66号楼3层2号。 负责人：叶勇，副总经理。 委托诉讼代理人：李前虎，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司职工。 原告罗桂连与被告应孔全、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂连的委托诉讼代理人陈统超、被告应孔全、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人李前虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗桂连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、生活、续医、残疾赔偿金等费用共计43289.70元（医疗费5682元，续医费3600元，护理费6860元，生活补助费1470元，残疾赔偿金18077.70元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告应孔全驾驶川Ｑ×××××号货车,在珙双路××800Ｍ处与前方行人原告相撞，造成罗桂连受伤，后送长宁县人民医院诊断为腰3椎体爆裂骨折等。现医疗终结出院，特就相关损失费用依法诉讼。 应孔全辩称，无异议，请求垫付款在本案中一并处理。 鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，被告投保交强险和商业险，我公司按照合同赔偿。扣减非基本医疗用药20%。精神抚慰金按照3000元计算。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件，道路交通事故责任认定书，长宁县人民医院住院病历以及医疗费用发票，鉴定意见书以及鉴定费用发票。 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 应孔全为证明自己的主张，向本院提交了医疗费用发票。 应孔全提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2020年4月28日，被告应孔全驾驶川Ｑ×××××号轻型厢式货车将车停放于珙双路（珙县珙泉镇-长宁县双河镇）16ＫＭ＋800Ｍ处。当日17时10分许，在起步过程中，与车前方行人罗桂连相撞，造成罗桂连受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为：腰3椎体爆裂骨折（ＡＯ:ｆｒａｎｋｅｌＥ级）；Ｓ1椎体压缩骨折等。原告住院49天，用去医疗费46325.89元（原告支付5000元，鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司预付10000元，其余由被告应孔全垫付）。2020年5月11日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000143号道路交通事故认定书。认定：由当事人应孔全承担此次事故的全部责任；当事人罗桂连在此次事故中无责任。2020年9月14日，经本院委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所［2020］临鉴字第746号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.罗桂连因交通事故致腰3椎体爆裂（粉碎性）骨折，经手术治疗后，鉴定为十级伤残。2.罗桂连行康复治疗及复查Ｘ线片等后续医疗费，累计约需人民币叁仟陆佰圆。3.罗桂连目前无护理依赖。原告支付鉴定费2600元，支付检查费682元。2019年12月，被告应孔全向被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了川Ｑ×××××号轻型厢式货车的强制险和商业险。保险期间2019年12月2日至2020年12月1日。第三者责任保险1000000元及不计免赔险。诉讼中，两被告就扣减非基本医保用药达成一致意见，扣减12%。原告诉讼来院。 本院认为，罗桂连因本次交通事故身体受到伤害、依法应当获得赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000143号道路交通事故认定书无异议。对该证据，本院依法予以采信。即应孔全承担此次事故的全部责任。被告应孔全驾驶的车辆已向被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了强制险和商业险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告应孔全承担的赔偿责任，由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所[2020]临鉴字第746号司法鉴定意见书，原、被告均无异议。对该证据，本院予以采信。被告间所达成的扣减非基本医疗用药12%，本院予以采纳。被告要求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。原告有关赔偿，本院依法确定如下: 1.医疗费47007.89元。我国设立交强险的目的，在于保护交通事故的受害人，能够在交通事故发生后，及时获得赔偿。因此，在交强险的医疗费用限额内不扣除非基本医保用药。在商业险内，扣除非基本医保用药为4440.95元[（47007.89元-10000元）×12%]。 2.住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）。 3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告未提供护理人员收入证明，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工作44085元/年计算，即120元/天，护理费为5880（49天×120元／天）。 4.残疾赔偿金18077元（36154元/年×5年×10%）。 5.续医费3600元（依据鉴定书）。 6.精神损害抚慰金，原告因本次道路交通事故遭受精神损害，并造成严重后果。本院确定精神损害抚慰金为5000元。 以上共计76593.94元，由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗桂连住院伙食补助费1470元、护理费5880元、残疾赔偿金18077元、精神损害抚慰金5000元、续医费3600元、医疗费5682，共计39709元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告应孔全垫付款26884.94元（已扣减鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司预付款10000元）； 三、驳回原告罗桂连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取计857元，鉴定费2600元，共计3457元，由罗桂连负担800元，由应孔全负担2657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁彬