wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2325号原告：孟州市念先农资服务部，地址：孟州市大定路南段西侧**，统一社会信用代码：92410883MA41APFQ6J。经营者：行念先，男，汉族，1969年7月1日出生，住孟州市。被告：刘立杰，男，汉族，1969年10月10日出生，住孟州市。原告孟州市念先农资服务部与被告刘立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州市念先农资服务部的经营者行念先、被告刘立杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市念先农资服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘立杰立即归还原告农药款770元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘立杰于2019年6月29日在原告处购买农药价值770元，并出具有借条一张，承诺年终结账。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故原告提起诉讼。被告刘立杰辩称：因原告出售给被告的除草剂存在质量问题，没有将花生田里的杂草杀死，所以不同意支付货款。本院经审理查明的案件事实为：原告孟州市念先农资服务部是一家经营农资的个体工商户，经营者是行念先；被告刘立杰是从事土地承包种植农作物的农户；被告刘立杰经原告的业务员刘站立介绍，于2019年6月29日购买原告一种名为“花生豆”的花生田除草剂，价值共计770元，并于当日给原告出具金额为770元的借条一张；被告在自己的承包田里使用该除草剂后，并未实现除草的效果，经业务员刘站立和原告的经营者行念先到被告的承包田里实际查看后，行念先承诺补偿给被告一些除草剂作为补救措施，但被告要求原告实际补偿除草剂时，原告要求必须将之前已使用除草剂的欠款付清，被告不同意付款，原告也未再补偿给被告除草剂，被告也未向原告结清欠款。另查明，原告向本院提交了甲咪唑烟酸和高效氟吡甲禾灵两种农药的农药登记证，欲证明原告出售给被告的“花生豆”除草剂产品质量合格，但被告认为该两种农药的登记证书与原告出售给被告的“花生豆”除草剂不存在关联性，原告也未提供其他证据证明上述两种农药与“花生豆”除草剂的关系。上述事实，有原、被告的庭审陈述，借条、证人证言、电话录音、农药登记证书等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告给付除草剂款770元的诉讼请求，因被告使用原告出售的“花生豆”除草剂后并未实现除草的效果，双方协商采取补救措施后原告也未实际进行补救，因原告的违约行为导致除草的合同目的不能实现，被告有权拒绝向原告付款，故原告的诉讼请求本院依法不予支持；原告虽提供了甲咪唑烟酸和高效氟吡甲禾灵两种农药的农药登记证书，欲证明原告出售给被告的“花生豆”除草剂产品质量合格，被告应当付款，但因被告否认这两农药与原告出售的“花生豆”除草剂有关联性，原告也未提供其他证据证明上述两种农药与“花生豆”除草剂的关系，故本院认为原告关于其在2019年6月出售给被告的“花生豆”除草剂产品质量合格的证据不足，原告认为被告应当付款的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟州市念先农资服务部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州市念先农资服务部负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。。审判员  原魁星二〇二〇年十一月十九日书记员  程 斌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2307号原告：韩艳丽，女，1992年4月11日生，住。被告：韩卫凯，男，1987年2月21日生，住安阳市北关区。原告韩艳丽诉被告韩卫凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩艳丽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩艳丽撤回起诉。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告韩艳丽负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  李 丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31741号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：杨爱珍，女，汉族，住福建省福鼎市。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、杨爱珍合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取123.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月二十七日书记员 鲁振楠
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初734号原告：贺国祥，男，1964年7月22日出生，汉族，住醴陵市。被告：刘光华，男，1980年5月29日出生，汉族，住炎陵县。原告贺国祥与被告刘光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国祥到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺国祥提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告刘光华将福源酒店内墙粉刷工程承包给原告，并签订《承包福源酒店工程改造协议》。合同签订后，原告按时按质完成了工程，但被告未按合同约定在一个月内付清工程款。2016年5月、6月被告分别向原告出具了承诺书和证明，承诺在2016年7月15日付清所欠原告工程款，但被告亦未兑现。经原告多次催讨，被告又于2017年8月10日出具欠条一张，约定被告在四个月内付清欠原告的38000元工程款。但被告仍未按约定付款，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘光华未向本院提交书面答辩状及书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：《承包福源酒店工程改造协议》、承诺书、证明、欠条，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告贺国祥承包了被告刘光华承建工程的墙体粉刷工程，双方签订了《承包福源酒店工程改造协议》，该协议主要约定了工程的单价、计价方式及工程款的支付方式等内容。合同签订后，原告按约定进行施工并于2015年10月之前完成了墙体粉刷工程。经双方结算，该墙体粉刷工程的总工程款约为99000元，但被告仅支付了原告60000元在右的工程款。2016年5月，被告向原告出具证明一份，该证明的主要内容为：福源酒店后面房屋工程改建装修款于本月农历30日前付款。2016年6月30日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书的主要内容为：本人刘光华承诺贺国祥建材市场粉刷工程款在2016年7月15日支付全部工程款。2017年8月10日，被告又向原告出具一份欠条，该欠条的主要内容为：今欠到贺国祥在建材市场粉刷工程款合计大写人民币参万捌仟元整（小写人民币38000元），四个月内全部付清。然被告出具欠条后，至今未向原告支付剩余的38000元工程款。另查明，原告贺国祥系自然人并无建筑施工资质。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告签订的《承包福源酒店工程改造协议》是否合法有效；二是被告应否支付所欠原告的38000元工程款。一、关于原、被告之间的建设工程施工合同是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法合同法第五十二条第（五）项第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：……“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。据此，本案原告贺国祥作为自然人，不具有建设工程施工的相关资质，其本身无权订立施工合同，故其与被告签订的工程施工协议，违反了上述法律的强制性规定，依法认定为无效。二、关于被告应否支付所欠原告的38000元工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”。本案原、被告之间订立的施工合同因原告不具有承包建筑工程的资质而无效，但鉴于建设工程合同的特殊性，尽管合同被确认无效，但原告已完成了与被告约定的内墙粉刷工程的施工，且被告方未对原告完成的工程质量提出异议，可视为该部分工程合格，同时被告亦向原告出具了欠付工程款的欠条，故原告有权要求被告支付38000元工程欠款。综上，原告贺国祥要求被告刘光华支付其38000元工程款的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：限被告刘光华在本判决发生法律效力后7日内支付所欠原告贺国祥的工程款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4827号原告：天津利达设计院有限公司，住所地天津市红桥区西青道**。法定代表人：何瑞明，职务经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法务。委托诉讼代理人：范某某，该公司职员。被告：张某某，男，1961年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。原告天津利达设计院有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告天津利达设计院有限公司的委托诉讼代理人王某、范某某与被告张某某及其委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津利达设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告自1998年6月29日至今不存在劳动人事关系；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求确认双方于1983年9月5日至1998年6月29日之间存在劳动关系。事实与理由：原告天津利达设计院有限公司为改制科研院所，其前身为天津市粮油科学研究所。被告张某某于1983年9月5日毕业分配至该所。1994年7月1日起，被告与原告签订并续签停薪留职协议。双方于1997年11月7日签订的停薪留职协议约定，协议期限自1997年6月30日至1998年6月29日，为期一年，在停薪留职期间赴美国(在规定时间内不归者)与所解除任何关系。后被告出国未归，未继续缴纳管理费，亦未与原告续签停薪留职协议或要求上岗。原告以此为由对被告按自动离职处理。2020年8月20日，被告向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，要求确认原被告自1983年9月5日至2020年8月20日存在劳动关系。仲裁经审理，于2020年9月24日做出“津红劳人仲裁字(2020)第192号”仲裁裁决书，支持了被告的申请。原告于2020年9月26日收到该裁决书。被告未按约缴纳管理费，双方最后签订的停薪留职协议约定，被告有按时缴纳管理费义务，但协议期满后至今仍未缴纳管理费，其知道或应当知道不缴纳管理费的违约责任及后果。双方处于“两不找”的状态长达20余年，其劳动人事关系基础已不复存在，仲裁裁决双方人事关系存续有违公平原则。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张某某辩称，认可原告变更后的诉讼请求，原告未按照法律规定办理解除劳动关系手续，所以1998年6月29日之前，双方应当存在劳动关系。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告天津利达设计院有限公司前身为天津市粮油科学研究所，系事业单位，2000年6月，由事业单位转制为科技型企业，名称变更为天津市粮油科学设计院，2018年9月，由全民所有制企业改制为有限责任公司，名称变更为原告天津利达设计院有限公司。被告张某某于1983年9月5日毕业分配至原告单位，在机电设计室工作。1994年7月1日双方签订停薪留职协议书，被告按约定缴纳保职金。1997年11月7日，双方签订最后一份协议书，约定“一、本协议停薪留职期限自97年6月30日-98年6月29日，为期壹年；二、在停薪留职期间赴美国（在规定期限内不归者），与所解除任何关系”。1998年6月29日以后，被告未再向原告提供劳动，原告亦未向被告支付劳动报酬。2020年8月20日，被告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方自1983年9月5日至2020年8月20日存在劳动关系，该委于2020年9月24日作出津红劳人仲裁字[2020]第192号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。本院认为，原告的诉讼请求系确认劳动关系。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，是对已经发生的事实进行确认，现原告起诉请求确认双方于1983年9月5日至1998年6月29日之间存在劳动关系，被告亦与认可，且未违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：确认原告天津利达设计院有限公司与被告张某某于1983年9月5日至1998年6月29日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津利达设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年十一月十一日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1466号申请执行人：张香兰，女，1948年9月11日出生，汉族，住址山东省禹城市。申请执行人：房玉芬，女，1969年2月17日出生，汉族，住址山东省禹城市。申请执行人：房玉梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住址黑龙江省。申请执行人：房玉芹，女，1978年4月20日出生，汉族，住址山东省齐河县。申请执行人：房加瑞，男，1973年8月6日出生，汉族，住址天津市。被执行人：刘桂珍，女，1958年4月4日出生，汉族，住址山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失71096.70元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，扣划被执行人刘桂珍银行存款共计1317元，被执行人刘桂珍之女杨静代为缴纳赔偿款5000元，上述款项已转入申请执行人房玉梅账户，其他未发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘桂珍发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对被执行人采取拘留措施，但因被执行人身体患疾病未能实施。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  褚 杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2284号申请执行人杭州好享丝织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人阳青花，总经理。被执行人肖远凤，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市沿溪镇。申请执行人杭州好享丝织品有限公司与被执行人肖远凤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初3581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖远凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州好享丝织品有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年11月12日发起总对总网络查询，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下虽无不动产可供执行。2020年11月20日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年11月20日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月20日，本案应当执行标的为54686元，尚有54686元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十日书记员 李文博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2152号申请执行人：蔡畏，男，1990年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：蔡子威，男，1989年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人蔡畏与被执行人蔡子威借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1311民初5887号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案立案执行标的额42211元，现已执行到位0元，未执行到位金额42211元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人蔡子威名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡子威名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封了蔡子威名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆一辆，未能实际控制。本院已至被执行人蔡子威户籍所在地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人蔡子威纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十一月十二日书记员 戴      威
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3065号原告：光山县金穗粮油购销有限公司。住所地：光山县寨河镇东林村312国道北侧。统一社会信用代码：91411522MA40TU442X。法定代表人：何某宏。委托诉讼代理人：王某，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县泰通粮业有限公司（以下简称“泰通公司”）。住所地：光山县寨河镇东林村。法定代表人：徐某。原告光山县金穗粮油购销有限公司与被告光山县泰通粮业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王某、被告光山县泰通粮业有限公司的法定代表人徐某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告提出如下请求，判令被告支付代偿款、收购款16970494.2元及利息，并判令原告对被告光山县粮业有限公司的资产享有优先受偿权。事实和理由：因光山县泰通粮业有限公司分别欠光山县金财担保有限责任公司、光山县兴业小额贷款有限公司、张某锋、水某洁五个债权人到期债务未还，上述五个债权人分别起诉至光山县法院。在法院审理案件过程中，泰通公司主张卖掉公司资产偿还债务。原告系光山县弦丰粮油购销有限公司、光山县农业综合开发公司、光山县明正粮浦购销有限公司投资设立的国有控股有限责任公司。经光山县人民政府批示，原告委托光山县明正粮油购销有限公司代为收购泰通公司资产。2016年12月12日，经法院委托司法评估，泰通公司的案件代理人徐某2以泰通公司名义与原告委托的光山县明正粮油购销公司签订《资产收购协议》，以评估价格1686.87万元收购泰通公司资产，收购的泰通公司资产包括光山县寨河东林的60亩土地使用权、四幢粮仓和日产200吨加工厂及全部设备。《资产收购协议》签订后，原告为泰通公司代偿、支付了以下款项：1、2016年12月15日根据光山县法院（2016)豫1522民初第1486号民事调解书，代泰通公司偿付给光山县金财担保有限责任公司9039034.8元到期债务。2、2016年12月16日根据光山县法院（2016)豫1522民初1616号民事调解书，代泰通公司偿付给光山县兴业小额贷款有限公司380万元到期债务。3、2017年8月8日，根据光山县法院根据（2016)豫1522执136号履行到期债务通知书，向张某锋支付1828130.4元到期债务。4、2017年8月30日代泰通公司向东林村委会支付6万元土地租赁欠费。5、2020年8月根据光山县法院根据（2016)豫1522民初2642号民事判决书及执行裁定向水某洁支付213329元到期债务。6、2016年12月19日向泰通公司支付收购款100万元。7、2017年3月28日向泰通公司支付收购款100万元。8、2017年7月14日向泰通公司支付收购款3万元。2018年光山县人民法院（2017)豫1522民初3758号民事判决书确认《资产收购协议》无效。原告基于此请求被告返还其代付款项。被告光山县泰通粮业有限公司的法定代表人在庭审中对上述事实均予以认可。本院经审理查明，因光山县泰通粮业有限公司分别欠光山县金财担保有限责任公司、光山县兴业小额贷款有限公司、张某锋、水某洁五个债权人到期债务未还，上述五个债权人分别起诉至光山县法院。在法院审理案件过程中，泰通公司主张卖掉公司资产偿还债务。原告委托其股东光山县明正粮油购销有限公司代为收购泰通公司资产。2016年12月12日，泰通公司的案件代理人徐某2以泰通公司名义与原告委托的光山县明正粮油购销公司签订《资产收购协议》，以评估价格1686.87万元收购泰通公司资产，收购的泰通公司资产包括光山县寨河东林的60亩土地使用权、四幢粮仓和日产200吨加工厂及全部设备。《资产收购协议》签订后，原告为泰通公司代偿、支付了以下款项：1、2016年12月15日根据光山县法院（2016)豫1522民初第1486号民事调解书，代泰通公司偿付给光山县金财担保有限责任公司9039034.8元到期债务。2、2016年12月16日根据光山县法院（2016)豫1522民初1616号民事调解书，代泰通公司偿付给光山县兴业小额贷款有限公司380万元到期债务。3、2017年8月8日，根据光山县法院（2016)豫1522执136号履行到期债务通知书，向张某锋支付1828130.4元到期债务。4、2017年8月30日代泰通公司向东林村委会支付6万元土地租赁欠费。5、2020年8月，根据光山县法院（2016)豫1522民初2642号民事判决书及执行裁定向水某洁支付213329元到期债务。6、2016年12月19日向徐某2汇款100万元收购款。7、2017年3月28日向徐某2汇款100万元收购款。8、2017年7月14日向徐某2支付3万元收购款。2018年光山县人民法院（2017)豫1522民初3758号民事判决书认定原被告签订的《资产收购协议》损害第三人的合法权益，依法被确认无效。以上事实，有原告方提交的证据和双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原被告之间签订的《资产收购协议》经光山县人民法院（2017)豫1522民初3758号民事判决书确认无效，原告基于该协议向被告泰通公司支付的收购款，依法应予返还。本案中，原告共向被告泰通公司的债权人支付五笔款项合计14940494.2元，另分三次向原告支付2030000元，以上款项（合计16970494.2元）系原告基于《资产收购协议》向被告支付的收购款，依法支持返还。对于原告要求对被告光山县泰通粮业有限公司资产享有优先受偿权的请求，该请求没有事实和法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，事实和法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告光山县泰通粮业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告光山县金穗粮油购销有限公司收购款16970494.2元；二、驳回原告光山县金穗粮油购销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123622元，由被告光山县泰通粮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李家永审判员  陈 霖审判员  饶 懿二〇二〇年十一月三日书记员  管 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢238号 申请执行人：战乃勇，男，1996年8月8日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨敬军，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人战乃勇与被执行人杨敬军买卖合同纠纷一案中，申请人战乃勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初668号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1536号申请人王雪丹，女，汉族，1989年11月11日出生，住河南省太康县。被执行人孔令海，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省太康县。本院在执行王雪丹诉孔令海民间借贷纠纷一案中，被执行人孔令海未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初5122号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王雪丹向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月17日向被执行人孔令海发出执行通知书和财产报告令，但被执行人孔令海至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年8月24日、2020年11月13日、2020年11月25日、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月14日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令海负有继续向王雪丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜士杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8330号原告：邱丰涛，男，1996年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆骏耀房地产顾问有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****楼**，统一社会信用代码91500118798001992T。法定代表人：毕小伟，总经理。委托诉讼代理人：黎远太，男，系该公司职工（特别授权）。本院在审理原告邱丰涛与被告重庆骏耀房地产顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱丰涛撤回对被告重庆骏耀房地产顾问有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告邱丰涛负担。审判员  周文新二〇二〇年十一月九日书记员  蔡佳君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保65号申请人：常德市华美非融资性担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道建民社区马木桥巷泓鑫名都桃林****1601。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚大志，男，1971年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，系湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨雅晴，女，1999年4月25日出生，汉族，湖南省鼎城区人，居民，住常德市鼎城区。申请人常德市华美非融资性担保有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨雅晴名下35000元以内的银行存款，或对被申请人杨雅晴名下的湘Ｊ8××**丰田牌汽车予以扣押。本院经审查认为，申请人常德市华美非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押杨雅晴名下的湘Ｊ8××**丰田牌汽车一辆，扣押期限为一年；案件申请费370元，由申请人常德市华美非融资性担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月六日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保678号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾尼瓦尔·艾则孜，男，1990年10月03日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾尼瓦尔·艾则孜名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾尼瓦尔·艾则孜名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保97号申请人王彦平，男，1971年11月24日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人张海军，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人杨芩，女，1978年6月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人王彦平与被申请人张海军、杨芩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人张海军（李九如代持）投资在余杰名下的XX有限公司股权及收益900万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。经我院与余杰核实，余杰认可其为XX有限公司隐名股东，余杰在该公司股东张振平名下投资入股，余杰投资在该公司的股份中有张海军的入股，后张海军要求将其名字变更为李九如的名字。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张海军（李九如代持）投资在余杰名下的XX有限公司股权及收益900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人张海军（李九如代持）投资在余杰名下的XX有限公司股权及收益900万元，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年七月十六日书记员  李 艳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青032执1172号   申请执行人：祁双成，公民身份号码×××，男，1964年5月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：史生金，公民身份号码×××,男，1964年3月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人祁双成与被执行人史生金劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初505号民事调解书，被执行人史生金应当于2020年4月30日前给付申请执行人祁双成劳务工资1600元。但被执行人史生金未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月12日向被执行人史生金送达执行通知书及报告财产令，责令执行人史生金于2020年5月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月12日及其后多次对被执行人史生金进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人史生金名下无财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人祁双成的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4061号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：朱文君，女，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告朱文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 -2- 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初160号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人朱运红，男，1973年7月22日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被青阳县公安局取保候审，青阳县人民检察院于2020年8月27日决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。 指定辩护人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人朱运红犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方玲出庭支持公诉，被告人朱运红及其辩护人苏秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年8月27日19时50分许，被告人朱运红在青阳县XX镇XX村XX组朱某家里取电瓶车时，因记恨朱某与其前妻汪某在婚内有不正当男女关系，遂在朱某家厨房拿了两把菜刀，踹开朱某卧室房门，先后用菜刀砍砸朱某头部、面部、手臂、背部，致朱某受伤。期间，朱运红亦被朱某持有的水果刀刺伤。案发后，他人报警，朱运红被送至青阳县人民医院就医。当日23时许，民警在县医院将朱运红口头传唤到案。 经安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定，朱某头部损伤属轻伤二级、面部损伤属轻伤二级、右前臂损伤属轻微伤。 朱运红与朱某达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱运红与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱运红有自首、取得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年六个月。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、病历、和解协议、谅解书、到案经过、前科查询记录、人口信息表等书证；证人陶某、曹某、潘某、汪某的证言；被害人朱某的陈述；被告人朱运红的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据，足以证实。 被告人朱运红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱运红与他人发生纠纷，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱运红主动到案后如实陈述了其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱运红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人朱运红在缓刑考验期间,未经被害人朱某同意,禁止接触被害人朱某。 （禁止令的执行期限,从缓刑执行之日起计算）。 三、对扣押在案的作案工具水果刀、菜刀各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  檀丽婷 人民陪审员  曹 远 人民陪审员  方 炜 二〇二〇年十一月六日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽然不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初5921号 原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：姜永生，男，汉族，1972年9月15日出生，住南通市崇川区。 第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。 法定代表人：沈丽华，职务不详。 原告耿丕芳与被告姜永生、第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。 审 判 长  陆海宁 人民陪审员  陈天扬 人民陪审员  金 姝 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  缪丽娟 书 记 员  杨 佳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3556号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：阳城县盛世陶瓷有限公司，住所地阳城县白桑乡。法定代表人：张林英。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告阳城县盛世陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5546号原告：姜风连，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇张坝口村。法定代表人：仙金道，村主任。被告：王金兴，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告姜风连与被告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会、王金兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告姜风连在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜风连撤回起诉处理。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡开磊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1135号申请执行人：陈庆华，男，1983年9月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：黎燕慧，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行陈庆华申请执行黎燕慧债权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初2396号民事判决书，一、由被执行人黎燕慧在本判决生效之日后10日内向申请人陈庆华清偿所欠借款本金10000元；二、案件受理费25元，由被执行人黎燕慧负担。被执行人黎燕慧未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人陈庆华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黎燕慧送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行黎燕慧仍未履行义务。我院已对被执行人黎燕慧限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黎燕慧银行存款不足10元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人陈庆华同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月十七日书记员 覃永林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初10813号原告：贾爱君，女，1971年 5 月 26 日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX小区XX号。被告：贾君武，男，1967 年 6月 8 日出生，汉族，住西安市XX路XX房XX号。原告贾爱君与被告贾君武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告贾爱君于2020 年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾爱君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾爱君撤回起诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告贾爱君负担。 审    判    员    张  洁 二〇二〇年十一月四日 书    记    员   任政昊1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1722号申请执行人：项城法院被执行人：尚某，男性,1985年8月9日生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行尚某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款560000元，至今执行回款物价值0元，未执行560000元。因尚某未按上述生效法律文书履行义务,尚某向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚某无存款,,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人未向本院申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马 光
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12961号上诉人（原审被告）：徐连斌。被上诉人（原审原告）：王禹翔。上诉人徐连斌与被上诉人王禹翔无因管理纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐连斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人的宠物猫是在自家门口让被上诉人“捡到”的，被上诉人如何认定此猫无主，此行为难道不是窃取吗？上诉人的宠物猫已经成年，本就认家，被上诉人也是养猫的不知道猫能自己回家吗？如果不是被上诉人将猫抓住，猫不会跟他回家。被上诉人在得到猫后第35天才在业主群里发布免费领养信息，然后又要收取高额费用，是诱骗行为。我家猫本就很健康，没有疾病。被上诉人熟知猫的价值，先是给猫检查身体，就是想占为已有或谋取利益。驱虫后恢复了35天，并不真实。因上诉人未满足被上诉人要求赎金的要求，在邻居提醒下报警解决。王禹翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王禹翔向一审法院起诉请求:1、判决被告给付原告为其支付的医疗费、饲养费等合理费用共计2059元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月2日，原告在中金澜庭园区门口绿化带发现一只猫，因该猫患有疾病，原告将其送往宠物医院进行了治疗，后又购买药品，支出治疗费用、药费共计685元。为饲养该猫，原告购入猫粮、猫砂等。2020年6月8日，原告在其居住的小区业主微信群中发布免费领养信息。被告许连斌通过朋友得知该消息，得知是自己的猫。2020年6月9日，被告找到原告要求其返还自己的猫。被告因不同意支付原告要求的治疗费、饲养费数额而报警，经警方调解，双方未达成一致。一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告对被告的宠物进行了饲养和治疗，避免了宠物病亡给被告造成损失，原告行为不超过合理的范畴，被告作为受益人应支付必要费用。关于被告主张的原告系窃取其宠物，被告未提供相应证据，且原告在其居住的业主群中发布领养信息的行为也可推断其无盗窃的意图。原告主张的各项费用中，治疗费和药费共计685元属合理且必要的支出，予以支持；猫粮和猫砂，根据原告提供的证据，原告饲养原告宠物猫期间花费相关费用300余元，被告另饲养两只宠物猫，故被告向原告主张110元饲养费，一审法院予以支持。洗澡费，未实际支出，不予支持。寄养费，无法律根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：一、被告徐连斌于本判决生效后三日内偿还原告王禹翔支出的治疗费、饲养费等795元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。（原告已预交）二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，无因管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中被上诉人实际对上诉人的宠物猫进行了饲养和治疗，避免了宠物病亡等情况给上诉人造成一定损失。被上诉人的管理行为未超出必要合理的范围，上诉人作为受益人应当支付必要的费用。对于上诉人所主张的被上诉人系窃取行为，并未提供充分有效的证据予以证明，而被上诉人在业主群中发布领养信息也能够推断其并无窃取的用意。一审法院依据被上诉人的举证确定必要支出费用并无不当，本院予以维持。综上，徐连斌的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐连斌负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8992号上诉人（原审被告）：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路**。委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司，住所地：东莞市********。上诉人湖南望新建设集团股份有限公司因与被上诉人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年8月19日向湖南望新建设集团股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。湖南望新建设集团股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖南望新建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十二日书记员  尹嘉伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3543号原告：姜占朝，男，1958年3月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。被告：张路军，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省大名县。本院在审理原告姜占朝与被告张路军建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告姜占朝自愿于2020年11月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜占朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜占朝撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告姜占朝负担。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十二日书记员  郭家鸣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1117号申请人:李芳，女，1965年10月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：阿拉腾乌拉，男，1981年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行李芳申请执行阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初1430号民事调解书申请执行，申请标的为50525元。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。申请人李芳于2020年10月30日以与被执行人阿拉腾乌拉私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人阿拉腾乌拉的执行，本院认为申请人李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1117号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年十一月一日书记员 莫 喜 叶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3475号罪犯于洋，男，1984年6月5日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日贵州省仁怀市人民法院作出(2018)黔0382刑初453号刑事判决，认定罪犯于洋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年2月10日起至2021年6月24日止)，并处罚金人民币50000元整，追缴违法所得人民币127519元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于洋在服刑期间2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于洋准予减刑六个月（2018年2月10日起至2020年12月24本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1595号申请执行人：卫勇舰。被执行人：曹苗。卫勇舰申请执行曹苗借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫勇舰于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人15386元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曹苗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年8月6日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年11月9日分别对被执行人曹苗的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院于2020年10月11日到被执行人曹苗提供的北二环华艺卫浴门市调查，该店已关门至今，2020年9月14日传唤被执行人曹苗到庭后，无法联系上被执行人，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人曹苗。四、本院已向被执行人曹苗发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人曹苗纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人曹苗名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹苗负有继续向申请执行人卫勇舰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十一月十日书记员 李松颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申45号 申请人：方树球，男，1947年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：金华市香蝶百合种球有限公司，住所地金华市婺城区八一南街江家村****。 法定代表人：程迁发。 2020年10月28日，方树球以金华市香蝶百合种球有限公司不能履行（2019）浙0702民初11237号民事调解书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年10月30日通知金华市香蝶百合种球有限公司。 本院查明：金华市香蝶百合种球有限公司于2010年9月2日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局登记成立，注册资本为3374万元，股东为程迁发、梁玲玲等。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），，住所地位于金华市婺城区经营范围：百合种球、种苗批发、零售、百合种球、百合种苗生产（凭有效许可证件经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月，申请人方树球与被申请人金华市香蝶百合种球有限公司发生劳务合同纠纷，经审理，本院以（2019）浙0702民初11237号民事调解确认：金华市香蝶百合种球有限公司支付方树球工资75400元及利息6032元。该案经本院强制执行，因金华市香蝶百合种球有限公司无可供执行的财产，本院于2020年8月7日裁定终结执行程序。金华市香蝶百合种球有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市香蝶百合种球有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华市香蝶百合种球有限公司无可供执行财产。现方树球以金华市香蝶百合种球有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市香蝶百合种球有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理方树球对金华市香蝶百合种球有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  叶俊红
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初113号罪犯张羽危险驾驶一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0106刑初113号刑事判决，以危险驾驶罪判处张羽拘役二个月，并处罚金人民币15000元，该判决已于2020年11月1日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初113号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯张羽未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年11月13日，罪犯张羽被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯张羽的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月8日止。本裁定与（2020）豫0106刑初113号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  乔亦丹二〇二〇年十一月十三日书记员  宋审时
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢271号 申请执行人：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于继超，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人唐宇与被执行人于继超借款合同纠纷一案中，申请人唐宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初970号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 王 瑞
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1723号之十四申请执行人：禹城舜禹建材有限公司，住址：禹城市。法定代表人：李超，公司董事长被执行人：山东省禹城市建筑工程公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：高德永。关于申请执行人禹城舜禹建材有限公司与被执行人山东省禹城市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人山东省禹城市建筑工程公司账户内余额人民币671.76元。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省禹城市建筑工程公司在齐鲁银行账户内存款人民币1764620.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 张国峰二〇二〇年十一月四日书记员 王洪新
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执197号杨若芬、陈芹与陈开强财产损害纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1718号申请执行人：杜江湖，男，1982年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黎莎，女，1989年7月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：罗波，男，1990年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4681号民事调解书，受理了杜江湖申请执行黎莎、罗波民间借贷纠纷一案，被执行人黎莎、罗波应偿还申请执行人杜江湖借款人民币58500.00元，负担诉讼费1300.00元，执行费778.00元；在执行过程中，申请执行人杜江湖以与被执行人黎莎、罗波私下达成和解协议为由，向本院提交书面撤回申请，如被执行人黎莎、罗波未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行;经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十一月二十七日书记员  武 勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3484号罪犯杨虎，男，1980年11月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2014)黔威刑初第215号刑事判决，认定罪犯杨虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年4月4日起至2022年4月3日止)，附带民事赔偿人民币62711元整。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月22日经本院先后两次刑事裁定减去有期徒刑十五个月(刑期至2021年1月3日止)。罪犯杨虎在服刑期间2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨虎准予减刑一个月（2014年4月4日起至2020年12月3本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2501号之一申请执行人:李慧。被执行人：吴洪久。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洪久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪久在财付通支付科技有限公司085e9858e8d98cd98a54b55b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币817.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十一月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特175号申请人：刘彦铭，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省许昌市建安区。被申请人：杜德生，男，汉族，1968年4月14日生，住河南省许昌市建安区。本院立案受理申请人刘彦铭与杜德生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月24日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人与被申请人双方共同确认，被申请人杜德生下欠申请人刘彦铭工资款13000元。具体还款计划为：被申请人杜德生同意于2020年11月24日偿还申请人刘彦铭工资3000元，剩余10000元于2021年2月11日之前清偿完毕；二、本案经本次调解就此终结，双方互不再究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘彦铭与杜德生于2020年11月24日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周雪平二〇二〇年十一月二十六日法官助理闫长庚书记员苗雅丽
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2482号 原告：徐华英，女，1966年10月28日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。 被告：叶金标，男，1989年9月23日生，汉族，住定南县。 原告徐华英与被告叶金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐华英到庭参加诉讼，被告叶金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款3万元给原告，并从2016年8月25日起按银行同期贷款利率承担月息1%，直至本息还清为止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是定南县人，2016年初开始在龙南县做生意，时而同原告的另一朋友黎福享到原告经营的宾馆住宿。认识之后经常会在一起吃吃饭，聊聊天。2016年7月，被告以木材生意资金不足为由，向原告借款3万元，并书写借据一份交由原告收执。借款之后，被告一直躲躲闪闪。直至2018年8月被告当面答应会在两个月归还，但答应之后再次失联，让原告无奈。现起诉至法院，请求法院经审理查明事实之后，作出支持原告诉讼请求的判决。 被告叶金标未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月25日，被告以做木材生意资金不足为由向原告借款人民币3万元，并出具了借条一张交由原告收执，《借条》载明：“叶金标2016年7月25号借徐华英人民币3万，约定2016年8月25号归还……借款人：叶金标，3607281989××××××××，日期2016.7.25”。被告借款后未归还任何款项，原告催取无果，遂诉至本院。 本院认为，被告叶金标向原告徐华英借款人民币3万元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告亦未举证证明被告实际支付过利息，故本案借款依法应视为不支付利息，对于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告应自逾期还款之日即2016年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息给原告。 被告叶金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶金标于本判决生效之日起五日内归还原告徐华英借款本金计人民币30000元，并自2016年8月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息给原告徐华英，利随本清。 二、驳回原告徐华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取458元，由被告叶金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  ：廖强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初382号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李金辉，男，1996年8月25日出生，户籍地河南省郾城县，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人李金辉犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李金辉到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为李金辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月4日20时44分许，被告人李金辉饮酒后驾驶白色车牌号为豫Ｌ×××**的荣威牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区华夏大道与云港路交叉口西300米处时被民警查获。李金辉到案后如实供述上述事实。经检验，李金辉的血液乙醇含量为132.57mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李金辉的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、查获经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001436号检验报告、查获现场执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，李金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人李金辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且李金辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李金辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李金辉系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十一日书记员  李福祥
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6860号之二 解除保全申请人：苏州博丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市盘溪新村农贸市场(**商用房)。 法定代表人：吴艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被申请人：马恩民，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告苏州博丰纺织品有限公司与被告马恩民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0508民初6860号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人马恩民名下银行存款20万元或同等价值的其他财产。 申请人苏州博丰纺织品有限公司于2020年11月14日以“双方达成和解，被告已履行”为由，向本院申请解除对马恩民名下银行存款20万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人马恩民名下银行存款20万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保164号 雷立才： 陈韦见： 本院在执行申请保全人雷立才与被保全人陈韦见借款合同纠纷一案中，经查控，发现有部分可供执行保全的财产并保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更948号罪犯付同情，男，1960年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年12月22日作出（2006）永中刑一初字第45号刑事判决，以被告人付同情犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限无上诉、抗诉。2009年11月20日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第845号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月20日经本院（2012）永中法刑执字第389号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月2日经本院作出（2015）永中法刑执字第147号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月15日经本院作出（2017）湘11刑更455号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯付同情到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯付同情自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬6次，并余233分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯付同情确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付同情在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付同情减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6611号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人蔡泽伟，男，汉族，1976年3月18日出生，住广东省惠来县。被执行人蔡泽涛，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省惠来县。被执行人班俊萍，女，布依族，1974年11月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州久合泰混凝土有限公司，住，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路一社会信用代码915200000720378062。法定代表人蔡泽涛。中联重科股份有限公司与蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4752号民事调解书已发生法律效力，而被执行人蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月9日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月13日、2020年11月27日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人班俊萍名下位于贵阳市乌当区××路××号××栋××幢××单元××层××号房屋（不动产证明号：Ｙ1102100），因该房屋有抵押，且双方正在和解协商中，申请执行人中联重科股份有限公司申请暂不予处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年11月27日对被执行人蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为149.435763万元，已执行到位0元，尚有149.435763元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执1740号申请执行人：朱丽，女，汉族，1981年6月26日出生，黑龙江省新达建筑工程有限公司财务出纳，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省新达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：洪锦鸿，职务经理。本院依据（2019）黑0104民初2465号民事判决书执行朱丽与黑龙江省新达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的34104.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省新达建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人黑龙江省新达建筑工程有限公司无可以供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省新达建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱丽，申请执行人朱丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十一月九日书记员  马云飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3324号申请执行人江苏易可纺家纺有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇菀松路西侧。法定代表人郑卫星，总经理。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州市浩柏纺织科技有限公司，住所地苏州市常熟市招商南路**万豪国际轻纺城2-133。法定代表人许松柏，执行董事。原告江苏易可纺家纺有限公司与被告苏州市浩柏纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15255号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市浩柏纺织科技有限公司支付原告江苏易可纺家纺有限公司货款375775.5元，并支付逾期付款利息损失（以375775.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××60）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3668元、保全费2620元，合计6288元，由被告苏州市浩柏纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏易可纺家纺有限公司于2020年5月25日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为405674.70元，执行费5985元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款100000元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费5985元后，余款94015元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托常熟市人民法院前往被执行人住所地查看并张贴执行公告，反馈未在该处发现被执行人下落。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的405674.70元，已执行到位94015元，尚有311659.70元未执行到位。执行费5985元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15255号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十三日书记员 陆 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5581号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：水银平，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人水银平信用卡纠纷一案，于2018年9月17日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1246号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金9900元，利息2195.87元及费用1100.92元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1318.43元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月4日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费727元，执行费109元，合计15351.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人水银平的银行账户存款15351.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初553号原告：吴建喜，男，汉族，1979年4月27日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************333。被告：陈悦生，男，汉族，1974年12月19日出生，住址：广东省揭西县*************之1，身份证号码：445************310。本院在审理原告吴建喜诉被告陈悦生民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外自行协商和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外自行协商和解为由向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建喜撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告吴建喜负担。审 判 长  曾远君人民陪审员  曾立兴人民陪审员  林秀春二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨金波书 记 员  李桂玲附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4929号之七申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人:陈磊,男,汉族，1976年01月16日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:孙秋平,女,汉族，1977年09月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:郑本广,男，汉族，1987年06月06日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人:孟杉杉,女汉族，1990年01月16日出生,住山东省嘉祥县。被执行人：陈营，男，汉族，1976年09月21日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:陈永昌,男,汉族，1964年01月27日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:林为兰,女,汉族，1962年06月02日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2544号民事判决书确定的义务，但被行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈营在山东省农村信用社联合社908×××48账户内存款人民币1041.44元。本裁定立即执行。审判员 宋 连二〇二〇年十一月二十四日书记员 张宁唏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4795号 原告：麦重明，男，1963年3月12日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码91500104202821771L。 破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。 委托诉讼代理人：罗洪，该公司职工。 委托诉讼代理人：周亚，该公司职工。 原告麦重明与被告重庆立信建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告麦重明于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦重明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告麦重明负担。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 袁 琨 书 记 员 曾钰洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1837号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：张铁斌，男，1965年3月8日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张铁斌信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张铁斌达成了执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执710号之一 申请执行人：赵酌兴，男，生于1995年5月16日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市阳光职业技术学校，住所地：绵阳市小枧镇大河村。 法定代表人：李冈，系该校校长。 申请执行人赵酌兴与被执行人绵阳市阳光职业技术学校合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，2020年11月4日申请人与被执行人达成和解，被执行人当场支付申请人三万元，其余金额分期给付，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执710号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十一月九日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破7号之六 申请人：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司管理人。 2020年11月25日，江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司管理人向本院提出申请，称江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的破产财产已经最后分配完毕，请求本院终结江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司破产程序。 本院认为：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7688号原告：邓春来，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告：天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社，住所地天津市东丽区。法定代表人：付金树，理事长。原告邓春来与被告天津市东丽区金桥街道城上股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邓春来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓春来撤回起诉处理。审判员  周梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1841号宁乡市卫生和计划生育局何占元、何伟军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何占元、何伟军征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第19号上述执行案件与本案系同一案件。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1959号申请执行人隋海，男，1970年4月2日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被执行人李孝龙，男，1978年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人隋海与被执行人李孝龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李孝龙未履行判决确定的给付义务，申请执行人隋海向本院申请执行，要求被执行人李孝龙给付案件款人民币67825.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李孝龙可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人一户房屋。查到被执行人有一台车，申请人申请暂不查封。以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人隋海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵 爽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1078号申请执行人：苏建国，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：陈强，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人苏建国与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，本院依职权向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人陈强有可供执行的财产。申请执行人苏建国亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人苏建国签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏建国发现被执行人陈强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉云审判员  董奎德审判员  曹万杰二〇二〇年十一月五日书记员  李佳源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4075号 原告：刘兴财，男，1952年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：赵国平，男，1953年10月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘兴财与被告赵国平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告刘兴财向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于棋盘山镇二十九号村一组河滩地0.75亩土地承包经营权。事实和理由：原告于1998年分得二十九号村一组河滩地0.75亩，后因本人不便耕种转交被告耕种。2016年土地登记确权时，被告以与原告换地为由意图将该地登记在被告名下，但事实上原、被告之间不存在换地事实。一、原告建设的淀粉加工厂与被告相邻的土地为被告位于北山根的承包地，此地块原始登记长56米、宽8.08米，折合0.68亩，本次土地确权此地块仍然在被告的土地承包合同内，面积为0.78亩，被告所称置换土地现在仍然由被告继续承包，面积都未减少；二、原告建设淀粉厂是1992年，而被告所称换地时间是1998年，被告认为原告占地的小房面积共15平米，而涉案土地为0.75亩，从时间和面积上，换地说辞不符合常理；三、（2018）冀08民终3839号民事裁定书中认定“被上诉人赵国平称双方土地流转、换地。但没有书面协议，且未能提供相应证据支持。……故被上诉人的陈述，本院不予采信。”，且撤销了围场县人民法院（2018）冀0828民初1366号民事判决书，（2018）冀08民终3839号民事裁定书为生效法律文书，该文书中明确否定了被告换地的陈述。综上，原、被告不存在换地事实，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告争议的事实，经承德市中级人民法院现场勘查，现场情况与双方当事人的陈述不符，实际土地的数量大于争议亩数，分割承包地的四至与现场情况变化较大，四至不清，无法确认。对于土地使用权的确认属于人民政府的行政权力范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告刘兴财的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘兴财的起诉。 案件受理费40.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申37号再审申请人（原审原告）：刘某梅，女，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，再审申请人（原审被告）：林某荣，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广西平南县，再审申请人刘某梅与被申请人林某荣合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初9364号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某梅申请再审称：申请人与被申请人之间的委托关系不成立，申请人从未以口头或书面形式委托被申请人办理设计，被申请人只是介绍人，由于被申请人拿了申请人的设计费未付给金兔公司，才导致金兔公司不提供电子版给申请人。申请人在先表示要的是一整套图纸，电子版当然包括在内的，而且金兔公司也证实包含电子版的，申请人从未向金兔公司和被申请人表示不要电子版，应由被申请人对此承担举证责任。综上，请求法院撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于双方之间的法律关系，虽未签订书面合同，但相关证据显示申请人委托被申请人进行房屋装修设计并支付相应费用，后由被申请人向申请人提供设计图纸的事实清楚，原审庭审时双方均当庭确认，双方之间的委托合同关系依法成立。本案争议的焦点在于被申请人是否负有向申请人提供装修设计资料电子版的义务。根据谁主张谁举证的基本原则，申请人应当就双方已明确约定被申请人需要提供电子版承担举证责任，现申请人未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘某梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某梅的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  杨烈石审判员  张秋月二〇二〇年十一月三日书记员  池锐燕
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢142号张某某，王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2010）澄民初字第00437号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张某某于2020年11月10日书面写出撤诉申请书，本院认为撤回执行申请是当事人对自己民事权益的处分，应予准许，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2010）澄民初字第00437号民事判决书执行完毕，于2020年11月25日结案。  二〇二〇年十一月二十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1384号申请执行人：吴国良，男，1970年2月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被执行人：湘乡华松房地产开发有限公司。住所地：湘乡市昆仑桥办事处健康西路**。法定代表人：张跃华，董事长。申请执行人吴国良与被执行人湘乡华松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2019）湘0381民初3645号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人湘乡华松房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人湘乡华松房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年11月4日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月12日，本案应执行的标的金额4,867,753元和利息以及诉讼费36,586元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。