wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3615号申请执行人：陈体，女，1970年8月25日出生，汉族，住天津市津**双港镇。被执行人：天津宏业旭升物业服务有限公司，住址地天津市津**双港镇旺港南路**。法定代表人：闫新德，经理。本院受理申请执行人陈体与被执行人天津宏业旭升物业服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第433号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王金荣
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢161号被执行人：王某某，男，汉族，公民身份号码2306061984********，1984年11月25日出生，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥刑初字第115号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘会普审判员  杨永宏审判员  高 勇二〇二〇年十一月六日书记员  宋艳双
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执879号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路********。负责人陈正斌，总经理。被执行人北京黄金交易中心有限公司，住所地，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼601-36iv>法定代表人赵宗辉。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区东交民巷******>法定代表人李兴录。中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司执行一案，北京市高级人民法院（2018）京民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司给付人民币742134896.00元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司未实际履行。2.本院于2020年8月21日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年11月19日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币742134896.00元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十一月十九日书记员  王景茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3623号 上诉人（原审原告、反诉被告）：龙召良，男，1967年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐万向成渝涂料有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**九沟南路东一巷**。 法定代表人：万小兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：向素辉，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住，住四川省宣汉县/div> 上诉人龙召良因与被上诉人乌鲁木齐万向成渝涂料有限公司、向素辉合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙召良于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙召良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙召良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,875元（龙召良已预交），本院减半收取2,937.5元，由上诉人龙召良负担，剩余2,937.5元由本院退还龙召良。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾敏 审判员  姚雷 审判员  王辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7119号之一 申请执行人：费洪文，男，汉族，1974年10月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：吴乐辉，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省金川县。 费洪文与吴乐辉民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12607号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的52960.00元及利息、执行费694.40元。 执行中，本院依法查封了被执行人吴乐辉名下与案外人共有的位于成都市新都区的房屋，上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12607号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 唱
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4850号 原告：陈明艳，女，汉族，1983年10月6日出生，住成都市温江区。 原告：陈盛刚，男，汉族，1985年8月23日出生，住成都市温江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政，董事长。 委托诉讼代理人：尤子佳，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈明艳、陈盛刚与被告成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明艳、陈盛刚的委托诉讼代理人蔡艳、被告成泰公司的委托诉讼代理人尤子佳、戴诗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明艳、陈盛刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证违约金，按744850元的日万分之零点五计算，自2017年12月29日起至交付房屋不动产证之日止，暂计算至2019年5月7日为36795.59元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年4月3日签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人己付房款的日万分之零点五支付违约金。原告已支付完毕购房款、契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求维护原告的合法权益。 成泰公司辩称：成泰公司按照两证合一的政策和合同的约定，履行完毕了合同义务，不存在违约事实，依法也不应当承担办理不动产权证书的违约责任。根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助陈明艳、陈盛刚办理完毕房屋所有权证书。房屋于2016年12月28日交付，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年5月7日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理不动产权证书的时间尚未届满。但根据本案查明的事实，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前办理了不动产权证书，陈明艳、陈盛刚主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明艳、陈盛刚与成泰公司就案涉房屋签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定成泰公司在房屋交付后365日内为陈明艳、陈盛刚办理完毕房屋所有权证书，案涉房屋于2016年12月28日交付给陈明艳、陈盛刚，房屋的不动产权于2019年5月7日已经转移登记至陈明艳、陈盛刚名下。案涉合同第28条约定了逾期办理房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五承担逾期办理产权证的违约金。 《商品房买卖合同补充协议》第十五第4款约定：“出卖人在买受人交清上述全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差和交接手续后的365日内，为买受人办理分户房屋所有权证，并在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且买受人交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据买受人的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证”。 另查明，成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告载明，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。 上述事实有当事人陈述，《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，陈明艳、陈盛刚与成泰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。陈明艳、陈盛刚诉请成泰公司支付逾期取得不动产权证书的违约金，则应当审查成泰公司在履行合同过程中是否存在有该违约行为。 根据双方合同约定，成泰公司应在商品房交付之日起365日内协助陈明艳、陈盛刚办理完毕房屋所有权证书。案涉房屋于2016年12月28日交付给陈明艳、陈盛刚，故办理房屋所有权证的截止期限为2019年5月7日。根据双方补充协议第15条第4款约定，成泰公司在该房屋的分户房屋所有权证办理完毕且陈明艳、陈盛刚交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后的3年内根据陈明艳、陈盛刚的委托开始办理房屋分户的国有土地使用权证，则办理国有土地使用权证截止期限为2021年3月31日，且需要陈明艳、陈盛刚交清办理分户国有土地使用权证所需全部资料、税、费后才能办理。但根据原成都市温江区国土资源局关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告，成都市温江区从2016年8月22日开始在温江区范围内实施不动产统一登记制度。而双方合同中对于不动产统一登记并无相应约定，但不动产统一登记系对原房屋所有权证以及国有土地使用权证合并，结合双方在合同中约定办理房屋所有权证以及国有土地使用权证的先后顺序，办理不动产权证书的截止时间应以合同约定的办理国有土地使用权证的时间为准，现办理国有土地使用权证的时间尚未届满，成泰公司已在约定的国有土地使用权证时间届满前为陈明艳、陈盛刚办理了不动产权证书，故成泰公司并无违约逾期办理不动产证的行为。陈明艳、陈盛刚主张成泰公司存在违约行为并无相应事实依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈明艳、陈盛刚的诉讼请求。 案件受理费360元，由原告陈明艳、陈盛刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终420号上诉人（原审原告）：蒋荣华，男，1972年7月3日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：吕红伟，男，1971年2月24日生，回族，住河南省封丘县。上诉人蒋荣华因与被上诉人吕红伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。蒋荣华上诉称，其在常州市新北区人民法院起诉的依据为一份有本人签字、但经吕红伟通过微信认可后实际履行的买卖合同。吕红伟并未否认该合同，其提起管辖权异议的理由是设备交付地在河南封丘（合同履行地）以及2020年6月15日吕红伟已在河南省封丘县人民法院起诉，故蒋荣华向常州市新北区人民法院起诉属于重复立案。吕红伟在河南省封丘县人民法院起诉的依据是其与蒋荣庆签订的书面合同，该合同中约定了管辖，但该合同对蒋荣华没有约束力，该合同已作废，蒋荣华是在该合同作废后才联系吕红伟协商买卖事宜，吕红伟拿一份与他人签订的已作废的合同欺骗河南省封丘县人民法院立案，还称蒋荣华、蒋荣庆是兄弟合伙关系，同时起诉两个人，缺乏事实依据，目的是骗取管辖权。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方与履行义务一方均为蒋荣华，故应由蒋荣华住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由常州市新北区人民法院审理。吕红伟辩称，2020年4月21日晚，其与蒋荣庆、蒋荣华弟兄一起吃饭沟通后拟定了购买生产熔喷布设备合同，当晚与厂家蒋荣庆签订合同。事后，蒋荣华给吕红伟发去一个合同版本，吕红伟未同意，经当面征求蒋荣庆意见，蒋荣华害怕拿不到销售设备的业务费，蒋荣庆同意将货款打到蒋荣华账户。吕红伟于2020年4月22日下午安排人员将货款打入蒋荣华账户，随后蒋荣庆安排人员发货并送货到吕红伟处（微信聊天内容证明系蒋荣庆向吕红伟交付设备），设备经调试一直未能达标（有蒋荣庆来吕红伟处维修的照片为证）。经与蒋荣庆多次沟通，蒋荣庆于2020年6月8日安排货运司机严修伟将最后一批货物送至吕红伟处（有货运司机严修伟证言为证）。吕红伟与蒋荣华之间的合同未生效，蒋荣华未向吕红伟交付设备，设备都是蒋荣庆向吕红伟交付，如果吕红伟和蒋荣华之间的合同成立，则蒋荣华应按合同约定向吕红伟履行交付设备的义务，吕红伟至今未收到蒋荣华交付的设备，蒋荣华依法应承担退还货款的义务。本案中，蒋荣华收款，蒋荣庆安排发货，履行的是同一个买卖法律关系。现设备一直无法正常生产，蒋荣华、蒋荣庆跑路，导致合同目的无法实现，吕红伟已于2020年6月15日在河南省封丘县人民法院起诉蒋荣华、蒋荣庆买卖合同纠纷，该院于2020年6月15日正式立案，于2020年9月7日裁定驳回蒋荣华、蒋荣庆的管辖权异议申请。蒋荣华起诉吕红伟买卖合同纠纷一案与吕红伟起诉蒋荣华、蒋荣庆买卖纠纷一案属于同一法律事实关系，蒋荣华于2020年7月9日在常州市新北区人民法院的起诉属于重复立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，河南省封丘县人民法院对本案有管辖权。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。蒋荣华诉请吕红伟支付货款，其提供了2020年4月22日的《协议》一份，虽然该协议上只有蒋荣华签名无吕红伟签名，但双方的微信聊天记录显示蒋荣华通过微信向吕红伟发送了该《协议》，并提供了个人银行卡号，吕红伟向蒋荣华询问开户行并承诺付款。蒋荣华在一审中提交的《蒋荣华与吕红伟微信语音聊天记录摘要》中吕红伟并未对该份摘要内容提出异议，根据该摘要内容，可以确定吕红伟同意从蒋荣华处购买设备。因此，应认定蒋荣华与吕红伟之间存在买卖合同关系，本案应根据双方之间的买卖合同关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务，因双方未约定合同履行地，蒋荣华诉请要求吕红伟支付货款，吕红伟的合同义务为按约支付货款，故本案争议标的为给付货币，故接收货币一方蒋荣华所在地为合同履行地，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。且吕红伟诉蒋荣华、蒋荣庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，河南省新乡市中级人民法院已于2020年10月28日作出裁定，将该案移送常州市新北区人民法院审理，上述两案属于因同一法律关系和同一法律事实引起的纠纷，根据法律规定，应合并审理。上诉人的上诉理由成立，一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初3966号民事裁定；二、本案由常州市新北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月十七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2024号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张泽隆其他案由中，本院对被保全人张泽隆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙婉，女，汉族，1997年8月12日出生，住河南省夏邑县。委托代理人孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省商丘市夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宝琴，女，汉族，1954年2月10日出生，住天津市塘沽区。再审申请人孙婉因与被申请人刘宝琴网络购物合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人孙婉申请再审称，原审判决没有法律依据。1、现有证据可以认定被申请人存在虚构原价误导消费者的情形，其故意告知申请人虚假原价，故意隐瞒真实情况进而达到诱使申请人作出错误意思表示购买了涉案商品，被申请人的行为属于欺诈消费者。2、申请人发现涉案产品存在虚假原价的时候已经超过7天无理由退货的时间。是否选择要求被申请人协商退货是申请人的自己选择，并不是法院判案的依据，被申请人存在虚假宣传价格的行为不受7天无理由退货的限制，被申请人在交易过程中存在虚构原价的误导行为，属于根本违约，申请人有权要求解除合同，退还货款。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。本院认为,刘宝琴系网络销售者,孙婉系网络购物者。在促销活动中刘宝琴虽虚构商品原价,但其对商品原价及结算价均进行了明确标示,原审认定刘宝琴的标价行为不构成欺诈,判决驳回孙婉的诉请并无不当。孙婉的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人孙婉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人孙婉的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月十九日书记员 张雪可
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4215号申请执行人：张施佳，女，1995年10月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区）环良港119号。被执行人：江苏臻锋文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139-102无锡恒隆广场办公楼******，统一社会信用代码91320214MA1XX4HN6Y。法定代表人：蒋鑫炎。关于申请执行人张施佳与被执行人江苏臻锋文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第724号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、双方于2020年7月1日终止劳动合同关系。二、被申请人支付给申请人工资、经济补偿金、报销费用在内共计人民币8105.5元整。该款项被申请人于2020年8月10日前支付给申请人人民币5000元，剩余款项被申请于2020年8月31日前支付完毕，任何一期任期不支付申请人一并向人民法院申请执行并支付违约金人民币1600元整。三、申请人收到上述款项后，申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2020〕第724号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员  卢 军
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1628号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2615号申请执行人:湖北宇济房地产开发股份有限公司。法定代表人：余汉江，任董事长。统一社会信用代码：91420000714699298L。住所：汉川市湾潭乡湾潭村。被执行人：王录苗，1987年11月19日生，住方城县。现住。关于申请人湖北宇济房地产开发股份有限公司申请执行王录苗为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告王录苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北宇济房地产开发股份有限公司偿还代付的贷款14427元，并自2019年8月1日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，合计665元，由被告王录苗负担。）因被执行人王录苗未按上述生效法律文书履行义务，申请人湖北宇济房地产开发股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王录苗名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人名下有大众牌汽车一辆（车牌号浙Ｇ××××**），该车辆未能实际控制，经与申请人沟通，申请人不要求处置。3.未查询到被执行人王录苗名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王录苗名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王录苗发出限制消费令，并依法将被执行人王录苗纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人湖北宇济房地产开发股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2615号案件的本次执行程序。被执行人王录苗负有继续向申请执行人湖北宇济房地产开发股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王子铭
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初356号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王运，男，1983年2月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z355号起诉书指控被告人王运犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人王运到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年5月26日21时28分许，被告人王运驾驶渝AXXX**轿车从重庆市潼南区太安镇罐坝村泰安庄园沿韦罐路往潼南城区方向行驶至香溢农家外时，与路边行人赖某发生碰撞，致赖某当场死亡、车辆受损。事故发生后王运驾车逃离现场。经重庆市潼南区交通巡逻警察支队认定，王运承担此次事故的全部责任。王运归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王运违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，王运有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年。上述事实，有证人谭某、兰某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、尸体检验报告、酒精呼气测试单、驾驶人信息、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息以及被告人王运的供述等证据证实，足以认定。被告人王运对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王运犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王运犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2024年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  王维平二〇二〇年十一月五日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初157号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人苏建亮，男，1987年2月18日出生，汉族，高中文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在家。 指定辩护人梅锴，浙江三道律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人苏建亮犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人苏建亮及其辩护人梅锴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月4日12时左右，被告人苏建亮在松阳县××街××村××号潘某家中敲打家中物品，并将潘某家门口停放的一辆绿驹牌电瓶车、一辆立马牌电瓶车损毁，当日苏建亮家属与潘某签订调解协议书。2020年7月5日19时左右，苏建亮在松阳县××街××村××号家中用竹条敲打母亲周某，周某逃出家门。苏建亮走到隔壁黄某2家门口与黄某2发生争吵，随后苏建亮抓起黄某2家门口锄头敲打黄某2家木门，砸门后锄头柄折断。苏建亮用剩余锄头柄的木棍敲打黄某2，造成黄某2左手食指和中指受伤，其后黄某2躲在橘子地中报警。之后，苏建亮用旁边的一根铁棍砸黄某2停放在门口的一辆宗申正三轮摩托车，并用铁棍敲砸黄某2家大门、窗户。后苏建亮继续用铁棍敲打停放在路边的刘某1黑色雅迪电瓶车、黄某1巴马电瓶车，用毛竹枝条敲打其父亲苏某背部、用拳头砸苏某电瓶车，苏某即逃至家中躲藏。其后，苏建亮走到边上叶某家门口附近时用铁棍在正在走路的刘某2后背敲打了一下，随后要进入叶某家中，叶某用锄头将苏建亮阻挡在门外，苏建亮用手中电筒敲打在叶某脸部。 黄某2报警后，江南派出所民警翁某带领辅警邹某到现场处理。到达现场后，苏建亮继续用铁棍敲打路边黄某2等人的电瓶车等物，随后苏建亮又从路边取来竹篱笆朝翁某等人走来，民警翁某警告其不要靠近，苏建亮不听民警指令并用手中工具敲打翁某右手及腿部，翁某后退摔倒在地，造成右手等多处受伤。辅警邹某上前制止苏建亮，苏建亮转身用工具敲打邹某头部、背部。其后苏建亮趁民警寻求支援之际继续用棍子敲打路边王某的五星钻豹电瓶车、颜某的白色现代牌浙Ｋ8××××轿车，用石头砸村民卷帘门。后被民警、巡特警制服。 经鉴定，翁某、黄某2、叶某的伤势构成轻微伤，邹某的伤势未达到轻微伤；经鉴定潘某、颜某、王某、刘某1、黄某2被损毁的电瓶车、小车等物品损失价格为人民币7310元。 2020年7月7日，松阳县公安局委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对苏建亮进行法医××鉴定，经鉴定，苏建亮精神医学评定为双相情感障碍，作案时处于无××性症状的躁狂发作发病期，建议监护治疗，刑事责任能力为限制刑事责任能力。 被告人苏建亮归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿各被害人损失，各被害人出具谅解书。 公诉机关认为，被告人苏建亮以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人苏建亮随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人苏建亮在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人苏建亮作案时处于无××性症状的躁狂发作发病期，为限制刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人苏建亮归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人苏建亮家属已代为赔偿各被害人损失，各被害人对苏建亮的行为表示谅解并出具谅解书，可以酌情从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人苏建亮罚金五千元，以寻衅滋事罪对其免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行罚金五千元。 被告人苏建亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏建亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管一根（长59ｃｍ）、木棍3根（分别长60ｃｍ、62ｃｍ、38ｃｍ），扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、伤情照片、松发改价认［2020］17号价格认定结论书、病历复印件、就诊记录及证明、警察证复印件、证明、接处警登记表、调解协议书、谅解书，证人刘某2、周某、苏某的证言，被害人邹某、黄某1、翁某、黄某2、颜某、刘某1、王某、叶某、潘某的陈述，松公司鉴（伤）［2020］65号、66号、81号、82号鉴定文书、检验照片及说明、丽二院所［2020］精鉴字第160号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，音像制品制作笔录、光盘、执法仪执法音视频等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人苏建亮的身份及到案经过。 本院认为，被告人苏建亮以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；被告人苏建亮随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建亮一人犯数罪，应数罪并罚。被告人苏建亮属限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人苏建亮家属已代为赔偿各被害人损失，各被害人对苏建亮的行为表示谅解并出具谅解书，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人苏建亮为限制刑事责任能力，且坦白，赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十九条、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏建亮犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 二、作案工具钢管一根（长59cm）、木棍3根（分别长60cm、62cm、38cm），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈伟晶 人民陪审员  许士发 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李瑞雪 书 记 员  丁馨莹 ? ?
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保722号山东禹城农村商业银行股份有限公司与张金付、张秀平金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保757号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3322号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵辉，男，1957年9月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道大街**。负责人：朱茂胜，该街道办事处主任。再审申请人赵辉因与被申请人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵辉申请再审称，1.赵辉已经提交了1995年承包经营权证书、2016年土地承包经营权证书，赵辉获得青苗补偿费的花名册，（2016）苏民申4139号民事裁定书等证据证明对三亩旱地享有承包经营权，案涉承包地四至不清系禄口街道办造成，原判决以四至不清为由驳回赵辉诉讼请求不当。2.一审审理过程中，频繁更换承办法官、审理超期限，程序违法。据此请求再审本案，判令禄口街道办归还2016年的土地承包经营权证。本院经审查认为，除法律另有规定外，当事人对自己的主张及反驳对方的主张，应提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。赵辉主张其对坐落于禄口街道谢村社区尚周村尚六组旱地3亩（现为千亩果园，原是毛耳洞）享有承包经营权，但其所提供的证据不足以支持其主张：1995年《南京市农村集体土地承包经营权证》仅事后添加记载“毛耳洞0.4亩”证据，而且与江宁区禄口街道谢村社区留存的《农村集体土地承包分户登记台账（尚周村小组）》记载的内容不一致；2016年12月发放的《农村土地承包经营权证》上明确记载赵辉承包土地确权总面积为4.73亩，赵辉主张除此之外另有3亩旱地，无证据证实；（2016）苏民申4139号民事裁定书也并未确认赵辉享有诉争土地的承包经营权。因此，原判决驳回赵辉诉讼请求，并无不当。赵辉申请再审称，一审更换法官、审理超法定期限等，不属于民事诉讼法规定的当事人可以申请再审的事由，本院不予理涉。综上，赵辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵辉再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年十一月三日书记员  陈婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1001号之一申请执行人：王立新，男，1967年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：郭晓丹，男，1979年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张楠，女，1986年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。王立新与郭晓丹、张楠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民特42号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书郭晓丹、张楠应支付给王立新款项等合计人民币25000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王立新的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭晓丹、张楠名下银行存款进行查询，未发现被执行人郭晓丹、张楠名下有银行存款；2、依职权对被执行人郭晓丹、张楠房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人郭晓丹、张楠名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人郭晓丹、张楠名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人郭晓丹、张楠名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭晓丹、张楠名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭晓丹、张楠股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  杜文聪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2923号 原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路**，统一社会信用代码915227302l6460057A。 负责人：朱锦福，该行行长。 委托诉讼代理人：史振学，男，1964年11月11日生，汉族，住贵州省龙里县，特别代理。 委托诉讼代理人：周华，男，1965年11月1日生，苗族，住贵州省龙里县，特别代理。 被告：罗宏，男，1975年10月9日生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：龙进开，女，1979年12月29日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：冉从琼，女，1972年9月3日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行诉被告罗宏、龙进开、冉从琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王显鑫 书记员陈燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23192号原告：济源红阳光电有限公司，住所地济源市五龙口镇尚庄村，统一社会信用代码：91419001MA40N5900X。法定代表人：孟红军，总经理。委托代理人：杨金保，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南万家阳光新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA447BPG69。法定代表人：张永立。原告济源红阳光电有限公司诉被告河南万家阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源红阳光电有限公司的委托代理人杨金保、武爱芬到庭参加诉讼。被告河南万家阳光新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源红阳光电有限公司向本院提出请求：1．依法判令被告返还原告信誉及市场保证金10万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订万家阳光光伏发电系统经销商协议，根据协议约定，原告与2017年11月8日通过转账的方式支付给被告10万元信誉及市场保证金，该协议约定合同期限至2017年12月31日，协议终止后，被告应按协议约定返还原告交纳的信誉及市场保证金，经原告多次讨要，被告一直同意返还，但至今并未返还。现为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告河南万家阳光新能源科技有限公司未答辩，未举证。经审理查明：2017年10月26日，原告济源红阳光电有限公司（作为乙方）与被告河南万家阳光新能源科技有限公司（作为甲方）签订《万家阳光光伏发电系统经销商协议》一份，主要载明：原告为被告的经销商。被告授权原告经销的产品为被告“万家阳光”品牌的光伏发电系统产品。本协议有效字自双方签字盖章时生效，至2017年12月31日止。为加强经销商管理，原告自愿向被告交纳人民币10万元作为信誉及市场保证金。原告应在协议签订后3个工作日内将保证金存入被告指定账户。2017年10月26日，被告向原告出具《收据》，载明：付款人名称：孟红军，收款人名称为河南万家阳光新能源科技有限公司，金额￥100000.00，人民币壹拾万元整，款项内容：信誉及市场保证金。另查明，被告提交的微信聊天记录显示，被告对未退回原告的保证金没有异议。本院认为：原、被告签订的《万家阳光光伏发电系统经销商协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，合同约定的信誉及市场保证金10万元，是为了加强经销商的管理。现双方合同已经到期，且已经履行完毕，理应退还信誉及市场保证金。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万家阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告济源红阳光电有限公司信誉及市场保证金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南万家阳光新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十一月十九日书记员 闫亚蕊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3587号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地山东省淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370300762892316R。负责人：肖成涛，总经理。委托诉讼代理人：苑健，男，该单位员工。委托诉讼代理人：任艳霞，女，该单位员工。被告：李凤霞，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省单县。原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告李凤霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1608号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：柯烈华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人柯烈华诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初168号案件的申请人汪盛、黄忠国、陆志超已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1573号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执719号 申请执行人：邻水县红海浪日化批发部，住所地邻水县鼎屏镇城南佳景阳光丽榭****。系个体工商户。 经营者：朱明荣。 被执行人：龙川，男，1989年05月28出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人邻水县红海浪日化批发部与被执行人龙川买卖合同纠纷一案中，申请执行人邻水县红海浪日化批发部依据邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初60号民事判决书向我院申请执行13925元及利息,案件受理费74元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人龙川名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款，本院已依法对被执行人龙川银行存款账户进行轮候限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、住房公积金、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县及广安市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人龙川有登记的不动产信息。本院已对被执行人龙川发出限制消费令，并依法将被执行人龙川纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，至此，本案执行费110元及申请执行人邻水县红海浪日化批发部债权13999元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人邻水县红海浪日化批发部经营者朱明荣通报后，其对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执898号申请执行人：王兴丰，男，生于1989年3月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：强金宝，男，生于1964年12月,住天水市秦州区。本院执行的申请执行人王兴丰与被执行人强金宝承揽合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人强金宝名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人纳入失信被执行跟名单及采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 旸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2843号之六 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月十九日 书记员 邹佳含
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2141号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：曲广臣，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告曲广臣供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢904号申请执行人：吴三保，男，1951年11月23出生，汉族，住许昌。被执行人：石现安，男，1965年03月23出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人吴三保与石现安借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2019年1月2日作出的（2018)豫1002民初5834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金40525元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石现安借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二十一日书记员  张军强
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2350号 原告：山丹县富元生态农牧业有限责任公司。 住所：甘肃省山丹县清泉镇北湾村养殖小区。 统一社会信用代码：916207250606444301。 法定代表人：曹某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，1969年11月19日出生，甘肃省山丹县清泉镇居民，现住山丹县清泉镇南湖村六社周家楼****。公民身份号码×××，系该公司执行董事。 被告：王某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 原告山丹县富元生态农牧业有限责任公司诉被告王某损害公司利益纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告山丹县富元生态农牧业有限责任公司于2020年11月24日以公司账目未清算完毕、遗留问题尚需继续处理为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山丹县富元生态农牧业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6691元，减半收取3345.5元，由原告山丹县富元生态农牧业有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  肖金玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭宗轩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3188号罪犯岩翁，男，1976年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于2016年5月19日作出（2016）云71刑初49号刑事判决，以被告人岩翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩翁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月21日起至2029年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保200号申请人:宋连德。被申请人:宋玉梅、宋淑梅、宋春梅、宋永会。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，由于被申请人未能按（2020）吉0211民初1127号号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款3200元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐畅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1055号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1974年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：朱某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：韩某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，1985年7月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某甲、王某某、朱某某、韩某某、李某某、赵某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李某甲、王某某自愿于2019年9月30日前共同归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及自2016年7月1日至2019年5月31日期间的利息460439元，并自2019年6月1日起以未归还借款本金为基数按约定借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至实际还款之日止；二、朱某某、韩某某、李某某、赵某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、关于本案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某甲、王某某、朱某某、韩某某、李某某、赵某某再无其它纠纷。案件受理费减半收取8522元，由李某甲、王某某共同负担，朱某某、韩某某、李某某、赵某某负连带责任。因被执行人李某甲、王某某、朱某某、韩某某、李某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某某名下有机动车一辆（浙Ｇ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人朱某某名下位于舞钢市××街坊××楼××房产，已经查封，因该房产面积较小且是唯一住房，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人赵某某名下有机动车一辆（浙Ｇ×××**），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人朱某某名下位于舞钢市××街坊××楼××房产，已经查封，因该房产面积较小且是唯一住房，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某甲、王某某、朱某某、韩某某、李某某、赵某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十一月十九日书记员  汪世通
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3906号 原告：张好辉，男，汉族，工人，住招远市。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告张好辉与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好辉、被告招远市招金大秦家矿业有限公司委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张好辉向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2001年6月至2006年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月至2018年6月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。2001年6月至2008年在招金大秦家矿业有限公司矿区从事井下维修工工作。2008年至2018年就职车间主任工作，工资发放到银行卡上。2020年7月13日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年9月1日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0358号不予受理通知书。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告2001年6月至2018年6月在被告处工作，但因为被告的前身属于镇办企业，原告属于临时工，被告与原告之间不属于劳动关系，且本案已超过仲裁时效，要求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年6月至2018年6月，原告在被告处工作。被告自2007年1月至2018年6月为原告缴纳了社会养老保险。被告提交的工资表载明的工资发放时间与原告主张的到被告处工作的时间与相吻合。 上述事实，有当事人陈述、工资表、原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告2001年6月至2018年6月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认2001年6月至2006年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。本案属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制；《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，本院依法均不予采纳。本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告张好辉自2001年6月至2006年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵友智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐丽萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2688号之二被执行人：山东斯坦福机电设备有限公司，统一社会信用代码9137083067553510XM，住所地汶上县圣泽大街**；电话：15615******。法定代表人：侯峰。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东斯坦福机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东斯坦福机电设备有限公司在枣庄银行80×××33账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之二十七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2889号贺继强：申请人贺继强与被申请人高偏偏、白文军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7141号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺继强向本院书面申请对被申请人高偏偏、白文军名下567000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高偏偏、白文军在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高偏偏、白文军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高偏偏、白文军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：顾庆涛，男，1974年7月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：韩玉红，女，1978年7月10日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告顾庆涛、韩玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执730号   申请执行人：新疆聚鑫盛贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路**。   法定代表人：何华，该公司总经理。   委托代理人：罗梓宁，该公司业务员。   被执行人：张霞，女，1964年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：刘新军，男，1964年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区五五新镇128团13连   法定代表人：张霞，该公司总经理。   本院受理的新疆聚鑫盛贸易有限公司与被执行人张霞、刘新军、克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月7日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2134号民事调解书，因被执行人张霞、刘新军、克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆聚鑫盛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理，执行标的金额为1,818,900元，执行费20,589元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年8月2日依法向申请执行人新疆聚鑫盛贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张霞、刘新军、克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2134号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年8月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张霞、刘新军、克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社名下的财产。查询结果显示被执行人张霞、刘新军、克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张霞、刘新军、克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商达成和解如下：   一、2020年11月至2020年12月间，每月20日前被执行人克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社向申请执行人支付案款不少于50,000元；2021年1月至2021年3月间，每月20日前向申请执行人支付案款不少于200,000元，2021年4月至2021年6月间，每月20日前向申请执行人执行案款不少于350,000元，被执行人克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社总还款期不超过7个月，2021年6月20日前被执行人必须将本协议第一条所写明的案款全部支付完毕。   二、申请执行人同意将被执行人张霞、刘新军、克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社银行账户。   三、若被执行人张霞、刘新军、克拉玛依市云杞枸杞种植农民专业合作社未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。   被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2134号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   和文峰   书  记  员   杜玉涵
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢210号 申请执行人：岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路岳阳县人民政府政务服务中心**。 法定代表人李勇，董事长。 被执行人：曾庆，男，1982年9月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳华慧文具有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇五爱村**。 法定代表人曾庆，总经理。 被执行人：刘峰，男，1961年6月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人曾庆、刘峰、岳阳华慧文具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）湘0621民初35号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司于2020年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明三被执行人有少量银行存款，于2020年9月4向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人三被执行人有可供执行财产。 2020年11月30日，本院将被执行人曾庆、刘峰、岳阳华慧文具有限公司法人代表曾庆采取了限制高消费措施，同时将曾庆、刘峰、岳阳华慧文具有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人曾庆、刘峰、岳阳华慧文具有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为758000元，未执行到位。目前并未发现被执行人曾庆、刘峰、岳阳华慧文具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 廖仔鸿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14380号原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：赵莹莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国江，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：杨冬梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁红田物业有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁红田物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初2359号 原告：陈俊良，男，1956年12月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：冯星飞，男，1985年9月12日生，汉族，住正定县。 第三人：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司。 法定代表人：李玉国，该公司董事长。 原告陈俊良与被告冯星飞及第三人石家庄市鑫洋机械租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈俊良于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊良申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊良撤回起诉。 案件受理费5452元，减半收取计2726元，由原告陈俊良负担。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张敏月
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1678号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔某某，男，2000年4月14日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无固定职业,户籍所在地河南省淮滨县；2018年7月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日；2019年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］164号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月11日，被告人崔某某单独至上海市嘉定区南翔镇新丰村XXX号XXX室被害人张某某住处，破坏纱窗及防盗栅栏后进入屋内，窃得张放置于桌上的现金人民币五十余元(未缴获)。2020年8月16日零时许，被告人崔某某单独至上海市嘉定区南翔镇新丰村XXX号XXX室被害人刘某住处，采用工具撬锁的方式破坏挂锁进入室内，窃得刘放置于床头的纸盒一个(未缴获，内含现金人民币十七元、刮胡刀、药品等物)。后崔某某又在新丰村XXX号楼道处窃得被害人周某某停放于上址的粉色星玥琅玛牌电动自行车一辆(未缴获)。嗣后，崔某某将该车销赃得款人民币二百元。公安机关经侦查于2020年8月17日抓获被告人崔某某，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某、周某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关的辨认笔录、现场勘验笔录、照片、手机截图、鉴定书、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍资料、前科劣迹证明，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人崔某某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合犯罪手段等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人崔某某退赔违法所得人民币六十七元，发还被害人张某某人民币五十元，发还被害人刘某人民币十七元。三、被告人崔某某违法所得人民币二百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年十一月四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：戴森，男，1976年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告戴森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 黄文静
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3571号申请执行人：蔡宝山，男，1993年7月8日出生，住泗洪县。被执行人：朱强华，男，1977年12月25日出生，住兴化市。申请执行人蔡宝山与朱强华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1122号民事判决书，本案于2020年8月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人蔡宝山的申请，本案的执行内容为：朱强华还蔡宝山103000元及利息。案件受理费1180元，由朱强华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但朱强华未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年9月6日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月28日、10月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产。2020年10月12日查封朱强华所有位于兴化市××单元××室的不动产；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月1日对被执行人限制高消费；3、2020年9月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蔡宝山表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十一日书记员 石 杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初11638号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：吴玉筍，男，系。被告：胡慧新，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡慧新信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十一月十一日代书记员 周 园
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2293号原告：李先宝，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：胡意申，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。第三人：天津长城滨银汽车金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。原告李先宝与被告胡意申及第三人天津长城滨银汽车金融有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李先宝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李先宝撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李先宝负担。审判员  吴远明二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭亚丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3248号 申请执行人：李春平，男，汉族，1949年10月10日出生，安徽省涡阳县人，现住甘州区。 被执行人：杨俊杰，男，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 李春平与杨俊杰故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702刑初88号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨俊杰一次性赔偿被害人李春平医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费等全部损失共计80000元。被告人杨俊杰于2017年5月9日支付被害人李春平50000元；被告人杨俊杰于2017年8月9日前一次性支付被害人李春平30000元，若逾期支付，总赔偿额按100000元计算。由于被执行人杨俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李春平向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月12日，本院依法向被执行人杨俊杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年6月12日，本院依法向申请执行人李春平送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年6月12日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人杨俊杰名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨俊杰名下银行卡有存款787元，本院已依法扣划并支付于申请执行人。 4.2020年11月2日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2020年6月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人杨俊杰无可供执行的财产。 7.2020年11月2日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。 本案执行标的额26000元，已执行到位787元，下剩25213元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 李雅茹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7725号原告：海城市安科经贸有限公司，统一社会信用代码91210381318746355N，住所：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街永强委。法定代表人：吴凤，系该公司总经理。委托代理人：邵永安，系该公司员工。被告：四川荥经一名特种合金有限公司，统一社会信用代码915118227729754060，住所：四川雅安市荥经县花滩镇载能工业区。法定代表人：秦刚，系该公司董事长。原告海城市安科经贸有限公司（以下简称海城安科公司）诉被告四川荥经一名特种合金有限公司（以下简称四川一名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市安科经贸有限公司的委托代理人邵永安到庭参加诉讼，被告四川荥经一名特种合金有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城安科公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款68790元及此款自2017年10月28日起至2020年11月12日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供销关系，原告于2017年10月与被告签订了合同书，原告按时完成了交货，被告给付一部分货款，还剩68790元货款尚未支付，原、被告有对帐明细，双方已经确认，原告催要无果，只好诉讼，根据《合同法》、《民法总则》，请求依法判令被告给付原告货款共计68790元。被告四川一名公司未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2017年10月、2017年11月签订《合同书》两份，编号为“017-19“017-20”，并分别对合同双方当事人、合同签约地、收货地址、结算方式及期限等内容进行约定。合同签订后原告按合同约定发货，2017年10月23日起至2017年11月28日止，共卖给被告耐火材料“捣打料”100.79吨，货款总计为483340元，被告共支付原告货款414550元，截止2017年11月28日被告尚欠原告货款68790元未付。上述事实，除原告的陈述外，原告海城安科公司提供的证据有：合同书2份、应收帐款明细表。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系应受法律的保护。本案被告向原告购买耐火材料，双方买卖关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告在收到货物后理应及时给付原告货款，拖欠不给，于法无据，故对原告要求被告给付尚欠货款68790元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的诉求，故利息应以68790元为基数，自2017年11月28日起至2020年11月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川荥经一名特种合金有限公司于本判决生效后七日内给付原告海城市安科经贸有限公司货款68790元及利息（利息以68790元为基数，自2017年11月28日起至2020年11月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，保全费708元，合计1468元，由被告四川荥经一名特种合金有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告四川荥经一名特种合金有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告海城市安科经贸有限公司1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 于 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵彬彬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师，执行业证：11301201511737824，代理权限为特别授权。 被告：宁朝辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告宁朝辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人冯志洁到庭参加诉讼，被告宁朝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计19551.1元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2746.8元；三、依法判令被告向原告支付违约金1642.61元（违约金以22297.9元为基数，自2018年11月25日起暂计算至2020年8月10日按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），实际主张至清偿完毕之日；以上三项合计23940.51元。四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月22日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为的保险单PBBR201613010000000457，约定中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行为被保险人，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为6日，每月保费率为1.5525%，每月保费金额为1030.05元。2016年7月6日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。2016年7月6日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计60000元贷款。被告按约支付借款本息至2018年8月7日，后未再按约定支付。原告于2018年11月25日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计19551.1元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》至原告代偿日（即2018年11月25日），被告拖欠原告保险费2746.8元。截止2020年8月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1642.61元。 被告宁朝辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年6月22日，被告宁朝辉作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为的保险单PBBR201613010000000457，约定中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行为被保险人，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为6日，每月保费率为1.5525%，每月保费金额为1030.05元。2016年7月6日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。2016年7月6日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计60000元贷款。被告按约支付借款本息至2018年8月7日，后未再按约定支付。2、原告于2018年11月25日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计19551.1元（包括本金19244.26元，利息279.08元，罚息27.76元）。3、被告尚欠原告保险费2746.8元（1030.05元÷30天×110-1030.05元=2746.8元。） 以上事实有投保单、贷款保险条款、保险单、被告保险流水、个人借款合同、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、被告身份证、送达地址、中国光大银行借款借据予以证实。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照保险合同约定赔偿了银行款项，中中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行授权原告向责任方追责，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在赔偿原告借款后有权向被告宁朝辉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁朝辉给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款19551.1元及违约金（违约金按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月25日计算至履行之日止。）于本判决生效后七日内履行。 二、被告宁朝辉给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费2746.8元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告宁朝辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  师亚倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林宗辉，男，汉族，1978年10月29日生，住盖德镇林地村下厝**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林宗辉的本院(2020)沪0106民初9636号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2164号原告：陈富荣，男，1955年9月8日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县匡远街道办事处环城西路********，现住云南省昆明市宜良县。被告：白雪锋，男，1983年1月22日出生，汉族，原住云，原住云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路********南省昆明市宜良县。被告：韩竹仙，女，1956年7月24日出生，汉族，原住云南省昆明，原住云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路********市宜良县。被告白雪锋、韩竹仙的共同委托诉讼代理人：吕喆祺，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈瑜，女，1982年9月21日出生，苗族，原住云南省昆明市宜良县匡远街道办事处环城西路********，现住云南省昆明市宜良县。原告陈富荣诉被告白雪锋、韩竹仙、第三人陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈富荣，被告白雪锋、韩竹仙及其共同委托诉讼代理人吕喆祺，第三人陈瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈富荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告白雪锋、韩竹仙连带偿还原告陈富荣人民币肆拾玖万伍仟元整（495000元），并按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案的诉讼费由被告负担。被告韩竹仙与被告白雪锋系母子关系，2017年，被告白雪锋因缺少创业资金向原告陈富荣多次借款，原告陈富荣通过其女儿第三人陈瑜微信转账方式向被告白雪锋转账150000元，原告陈富荣给付被告白雪锋现金345000元。2017年8月24日，被告白雪锋向原告陈富荣出具欠条约定待本人拆迁赔偿款到位一次性支付。2017年9月18日，被告韩竹仙以借款人身份在欠条签名确认。事后，原告陈富荣多次打电话给被告白雪锋讨要欠款，被告白雪锋以各种理由推诿。为了维护原告陈富荣的合法权益，特向法院起诉。被告白雪锋辩称：2015年5月，白雪锋与陈瑜认识后恋爱。2015年6月，陈瑜搬到白雪锋家中与白雪锋同居生活。白雪锋不知道陈瑜在外欠10万余元的高利贷，白雪锋一直在拿钱替陈瑜还高利贷。2017年8月，白雪锋与陈瑜因债务问题发生吵闹，陈瑜打电话给白雪锋叫白雪锋到她家说事情，陈瑜的父亲陈富荣就让白雪锋签下欠条，并且还说债务一人一半，处理好白雪锋与陈瑜继续过，以后都是一家人，不存在是谁的，白雪锋签下字，白雪锋根本没有收到陈富荣的任何一分钱，白雪锋也没有收到陈富荣495000元。被告韩竹仙辩称：陈富荣夫妻经常到我家中与我协商白雪锋与陈瑜债务关系，我已多次交付给陈瑜现金10万余元，我还替陈瑜还过借款。欠条是陈富荣拿来让我签的，当时说是让白雪锋与陈瑜好好过日子，我才在欠条上签字，我根本没有收到陈富荣的任何一分钱，我也没有收到陈富荣495000元。第三人陈瑜辩称：白雪锋说他替我还高利贷，我要求被告白雪锋提交证据证实，我可以提交证据证明到底谁在欠债，谁在法庭上说谎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份，欲证实2017年8月24日，被告白雪锋书写一份欠条给原告陈富荣，欠条的内容为：本人白雪锋、身份证号（5301251983××××××××）欠陈富荣人民币495000.00（肆拾玖万伍仟元整）。待本人拆迁赔偿款到位，一次性支付。2017年9月18日，被告韩竹仙在欠条签字；2、账单三份，欲证实第三人陈瑜先后通过微信转款给被告白雪锋151268元；3、转账记录复印件一份和转账凭证复印件七份，合计八份。欲证实被告白雪锋先后通过支付宝转账75074元和工商银行转账36000元给第三人陈瑜；4、还款协议复印件一份、借据复印件一份、借条复印件一份和借款合同复印件一份，合计四份。欲证实被告白雪锋与第三人陈瑜在恋爱期间，被告白雪锋与第三人陈瑜多次向亲友借款。本院认为：原告陈富荣提交的第1、2组证据，因被告白雪锋、韩竹仙在庭审中否认收到原告陈富荣495000元，原告陈富荣提交的账单仅证明第三人陈瑜先后通过微信转款给被告白雪锋151268元，被告白雪锋、韩竹仙也没有收到原告陈富荣495000元，不能证明原告陈富荣与被告白雪锋、韩竹仙之间存在借贷关系，本院不予采信。被告白雪锋提交的第3、4组证据，因只有转账记录、转账凭证等，原告陈富荣、第三人陈瑜均否认，又无其他证据相互应证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈富荣与第三人陈瑜系父女关系，被告韩竹仙与被告白雪锋系母子关系。2015年5月，被告白雪锋与第三人陈瑜认识后就自由恋爱，被告白雪锋与第三人陈瑜在恋爱期间经济互有往来。2017年8月，被告白雪锋与第三人陈瑜因债务问题发生吵闹，第三人陈瑜就打电话给被告白雪锋叫被告白雪锋到她家处理债务问题。2017年8月24日，被告白雪锋来到原告陈富荣家中，在被告白雪锋与第三人陈瑜协商处理债务问题过程中，原告陈富荣希望被告白雪锋与第三人陈瑜处理好债务问题，好好过日子，原告陈富荣要求被告白雪锋写下欠条，被告白雪锋书写一份欠条给原告陈富荣，欠条的内容为：本人白雪锋、身份证号（5301251983××××××××）欠陈富荣人民币495000.00（肆拾玖万伍仟元整）。待本人拆迁赔偿款到位，一次性支付。后被告白雪锋离开原告陈富荣家。2017年9月18日，原告陈富荣拿着欠条到被告韩竹仙家中要求被告韩竹仙在欠条上签字，被告韩竹仙也希望被告白雪锋与第三人陈瑜好好过日子，被告韩竹仙就在欠条上签字。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”，本案中，原告陈富荣主张其与被告白雪锋、韩竹仙之间存在借贷关系，原告陈富荣提交了被告白雪锋、韩竹仙签字的2017年8月24日的欠条，因原告陈富荣与被告白雪锋、韩竹仙系自然人之间的借款，该借款合同应当以原告陈富荣向被告白雪锋、韩竹仙提供借款时生效，被告白雪锋、韩竹仙在庭审中否认收到原告陈富荣现金495000元，原告陈富荣提交了三份账单，是第三人陈瑜先后通过微信转款给被告白雪锋，该付款人账户不是原告陈富荣账户，而是第三人陈瑜账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告陈富荣没有提交证据证明原告陈富荣已将借款495000元交付给被告白雪锋、韩竹仙，被告白雪锋、韩竹仙也否认收到原告陈富荣现金495000元，原告陈富荣与被告白雪锋、韩竹仙之间借款合同并未生效。原告陈富荣与被告白雪锋、韩竹仙之间的借款并未实际履行，被告白雪锋、韩竹仙不应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈富荣的诉讼请求。案件受理费8725元减半收取4362.50元，由原告陈富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年十一月三日书记员  杨 雪
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初607号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王支景，男，1951年2月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务农，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8曰被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人王支景犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王支景到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年至2018年期间,被告人王支景在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取2014至2017年度国家机动渔船柴油补贴合计人民币20465元。被告人王支景到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已全部退赃。上述事实，有庭审中经过举证、质证的被告人王支景的供述与辩解、证人闫某、王某甲、王某乙、王某丙、顾某、王某丁等人证言、前科劣迹登记表、发破案及到案经过、渔业油价补助相关文件、渔船油价补助申请表、渔船油补资金发放名册、东海县农村商业银行交易明细、被告人王支景的照片及户籍证明等书证、扣押笔录、指认现场笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王支景以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王支景犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王支景已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王支景自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。根据被告人王支景的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王支景犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、对被告人王支景退缴的违法所得人民币20465元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙方二〇二〇年十一月十四日书记员  姜童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。