河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3515号原告（案外人）：陈欢欢，男，1979年11月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。特别授权。被告（申请执行人）：周书彬，男，1983年5月28日生，汉族，住汝阳县。第三人（被执行人）：张晓哲，男，1980年9月6日生，汉族，住汝阳县。原告陈欢欢与被告周书彬、第三人张晓哲案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年9月1日起诉。本院立案后向被告及第三人送达了应诉文书及开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢及委托诉讼代理人吴喜全，被告周书彬，第三人张晓哲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、撤销汝阳县法院（2020）豫0326执637号执行裁定书对凯迪拉克豫Ｃ×××**轿车的查封（扣押）；2、停止对豫Ｃ×××**号轿车的强制执行，并返还该车辆给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人张晓哲因生意向原告借款，2015年4月份给付20万元，2018年5月原告从平安银行给张晓哲贷款20万元。后原告讨要，张晓哲因无力偿还而提出用他的豫Ｃ×××**号轿车抵债，原告与妻子协商后考虑没有别的好办法而只好同意，于2019年6月30日与第三人达成《以车抵债协议书》，内容为张晓哲将自己所有的豫Ｃ×××**号轿以40万元价格转让给原告，原告不再给张晓哲分文钱，张晓哲欠原的40万元不再偿还，自协议之日起该车所有权归原告所有。协议当天原告将该车开走并一直占有使用。2020年7月9日汝阳县人民法院给原告送达了（2020）豫0326执637号执行裁定书，将该车执行查封（在汝阳县古城停车场），其提出执行异议后，法院于2020年8月26日给原告送达了（2020）豫0326执异65号执行裁定书，驳回了异议请求。原告自2019年6月30日对车辆拥有所有权并实际掌控、占有、使用至今，其于2019年12月26日为该车在中国平安财产保险公司办理了新的保险手续，其使用车辆过程中汝阳县安局交警大队处理违章三次，罚款的缴纳人都是原告，而被告仅于2020年7月份才开始申请查封该车辆，这足以说明原告即受让人已能依物权排他性行使物权，被告之行为不当。被告周书彬辩称：其因张晓哲借款未还而起诉后，汝阳县人民法院于2017年作出（2017）豫0326民初2030号民事调解书，确定张晓哲归还其借款30万元。2020年5月其申请执行，法院依其申请于2020年5月29日作出（2020）豫0326执637号执行裁定书，查封了张晓哲名下牌号豫Ｃ×××**的凯迪拉克轿车。该《以车抵债协议书》不能证明原告与第三人间的债权债务真实存在，更不能据此证明在法院查封涉案车辆前原告与第三人已经签订合法有效的买卖协议。原告的证据不能证明在法院查封涉案车辆前已支付全部价款并已合法占有该车辆。涉案车辆在法院查封时仍登记在张晓哲名下，机动车属于特殊动产，应根据登记信息判定所有权人。原告未能提供未办理产权过户登记手续非他自身原因，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“（二）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，涉案车辆目前仍登记在张晓哲名下，因此，权利人仍应为张晓哲。原告诉讼请求不能成立，敬请依法驳回。第三人张晓哲陈述：其之前向原告本人借款20万元，让原告通过原告的平安银行卡贷款20万元，其欠借款计40万元。后原告讨要，其无钱归还而在2019年6月把自己的涉案车辆抵债给了原告，当时达有抵债协议，后来听原告说该车辆被法院扣押了。虽然该车登记在第三人名下，没有过户，但车是原告的，这已经是事实。本院针对当事人诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任后，组织双方进行了举证、质证和辩论。原告出示证据：1、前述《以车抵债协议书》及中间说合人田占利书面《证明》各1份。以证明张晓哲于2019年7月1日将该车以物抵债交付了原告，其与张晓哲自此债权债务两清；因张晓哲购车是分期付款，该车尚在银行抵押期间，无法办理过户手续。2、投保人陈欢欢的《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》1份；以证明其于2019年12月26日就该车向中国平安财产保险股份有限公司投保强制保险，该车辆实际使用人是陈欢欢。3、《河南省政府非税收入票据》3张；以证明其于2019年12月26日、27日31日，三次就涉案车辆缴纳汝阳县交警大队违章处理的罚款，该车辆系其实际占有使用。4、平安普惠银行网上贷款相应信息单子证明；5、原告的农行卡交易明细清单5张9页；以证明其贷出该款后当天（2018年7月15日）把款打给张晓哲20万元，自该日起张晓哲夫妻为让原告支付利息而多次给原告打款，该款的贷款人是原告，实际使用人是第三人。6、原告的河南农村信用社账户交易明细单1份；以证明其为给张晓哲现金而于2015年4月21日通过取款机5000、5000、2万元，2017年1月24日取款2万元，2017年4月28日又取了2万元，2017年6月取款2万元。其手机支付宝截屏3张；以证明其2019年的6月18日、7月1日给张晓哲转付现金各2万元。其给张晓哲转款合计22万元，张晓哲给原告转款2万元，差额20万元系其抵账中的出借现金20万元。质证意见。第三人张晓哲表示无异议。被告周书彬提出：证据五是第三人妻子和原告银行交易来往，证据六不能证明取款去向。《以车抵债协议书》时间是2019年6月30日，而2019年7月1日一笔钱在协议之后；该车辆在银行抵押，分期款未付完情况下的《以车抵债协议书》是无效的，且质疑真伪性。被告周书彬出示证据：1、前述本院（2017）豫0326民初2030号民事调解书和（2020）豫0326执637号执行裁定书各1份。原告及第三人质证表示无异议。本院依认证规则确认事实如下：涉案牌号豫Ｃ×××**凯迪拉克轿车，原系第三人以该车作抵押（抵押权人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行）分期付款所购买，登记的车辆所有权人为第三人张晓哲。2019年6月30日，第三人张晓哲因其向原告借款40万元未还而经案外人田占利说合，原告与张晓哲达成《以车抵债协议书》，约定：“一、张晓哲从陈欢欢处借款共计肆拾万元，债务人愿意将自己所用的豫Ｃ×××**号轿车折抵给债权人。以示双方债权、债务两清，互不追究。二、自本协议签订之日起，该豫Ｃ×××**轿车归陈欢欢所有，双方债权债务消灭。因车辆分期付款未完，暂不过户，等分期付款完后，如需办理过户，张晓哲无条件配合；三、以前涉及该车的相关事宜由张晓哲负责，以后该车的所有事宜，如保险、罚款、交通事故等从2019年7月1日开始，由陈欢欢负责。四、本协议系双方真实意思表示，永不反悔，双方签字后即刻生效，具有同等法律效力。五、本协议一式三份，双方及证明人各持一份”。该协议签订后，第三人即将该轿车及所附的《机动车登记证书》等交付了原告，原告自此占有该机动车并使用至2020年7月9日被本院以（2020）豫0326执65号执行裁定书查封。现该车扣押于汝阳县古城寨停车场。2017年8月17日，被告周书彬因刘建光借款、张晓哲担保未还而起诉，本院经审理于2018年2月7日作出（2017）豫0326民初2030号民事调解书，确定张晓哲归还周书彬借款下欠款28万元并于2018年2月9日至2020年6月30日之前分批清偿完毕，逾期则张晓哲对逾期未付部分按年利率24％自愿支付利息。2020年5月周书彬申请执行，法院依周书彬申请于当月29日作出前述（2020）豫0326执637号执行裁定书，7月9日从原告处查扣了前述张晓哲名下牌号豫Ｃ×××**的凯迪拉克轿车。后原告提出异议，本院经审查于2020年8月20日作出(2020)豫0326执异65号执行裁定书，因该机动车登记在张晓哲名下，驳回了原告执行异议请求。本院认为：本案系案外人就金钱债权执行特定动产的执行异议之诉纠纷，原告在执行异议被驳回后又提起执行异议之诉，本院依法应当对原告是否系该机动车权利人及该权利的合法性、真实性和能否排除执行进行全面审理。原告陈述的其与第三人间原存在民间借贷债权债务，其出示有相关交付款证据，当事人没有反证，应予采信。依法律规定，动产物权的转让除法律另有规定外自交付时发生效力，机动车等物权的变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；原告与第三人的《以车抵债协议书》是他二人真实性意思表示，相关内容涉所有权转移外的约定不违反法律禁止性规定，应为有效；原告所出示证据可以证明在人民法院查封前，原告对该机动车已支付了全部价款，并已交付、占有、实际使用，原告对该机动客车自张晓哲转让并交付后已享有物权。该机动客车系特定动产，且在车辆交付时因分期付款车贷而设定登记有抵押，抵押权人享有追索权，原告就该车辆所享有权利不能对抗抵押权人（中国农业银行股份有限公司汝阳县支行）。被告周书彬申请执行的是金钱债权且债务人为张晓哲，其对张晓哲享有的是金钱债权的清偿权，即债权请求权，其对该机动车虽申请了查封，但该查封仅是保全性措施，其享有的仍系相对张晓哲的债权请求权。综上，原告对该机动车享有物权，被告周书彬享有的仅为相对张晓哲的金钱债权请求权，物权优先于债权，原告要求的停止对该机动车执行，应予支持。查封本身是一种强制措施，并非处置行为，其主张的解除对该机动车查封，本案不做处理，其可在此判决生效后向执行机构提出申请；因该机动车还涉及有其它案件的查封，原告的其他诉讼请求，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、停止执行汝阳县人民法院（2020）豫0326执65号执行裁定书所查封的豫Ｃ×××**凯迪拉克轿车。二、驳回原告陈欢欢的其他诉讼请求。诉讼费7300元，由原告陈欢欢承担1500元，被告周书彬、第三人张晓哲承担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李建华审判员  任素梅二〇二〇年十一月二日书记员  李嘉熙