wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3428号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。法定代表人：隋鸣。被告:马丽，女，1987年7月22日出生，汉族，现住址不详。被告：徐越赛，男，1987年5月18日出生，汉族，汉族，现住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告马丽、徐越赛金融借款合同纠纷一案中，因被告马丽诉讼中已经清偿完毕逾期贷款。原告的起诉已无诉之利益，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3262元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 韩 娜人民陪审员 李 月人民陪审员 吕良贵二〇二〇年十一月十九日书 记 员 刘美慧
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民再26号 再审申请人（一审被告）：四川合园水利工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科西一路**********。 法定代表人：张弛，该公司经理。 被申请人（一审原告）：珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地：四，住所地：四川省珙县巡场镇兴太村一社> 法定代表人：谭春辉，该公司总经理。 再审申请人四川合园水利工程有限公司因与被申请人珙县天顺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初280号民事调解，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）川15民申64号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。 四川合园水利工程有限公司申请再审称：1.再审申请人从未收到过（2020）川1526民初280号案件开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等文件。以上文书原审卷宗载明系邓留敏签收，但邓留敏既不是再审申请人公司法人，也不是公司工作人员，没有再审申请人的相关委托，不能代表申请人签收送达回执。2.再审申请人2020年5月13日出具的授权委托书仅授权邓留敏处理协调事宜，未载明邓留敏权限为特别授权，邓留敏无权作出调解决定。3.再审申请人从未收到过民事调解书，调解书送达回执上的签名也并非邓留敏本人签名，邓留敏也未将调解结果告知申请人。直到2020年7月27日申请人账户被冻结后才知晓本案。综上，原审调解书剥夺了申请人行使诉讼的权利，违反了当事人自愿原则，属程序违法，应当予以撤销。请求撤销（2020）川1526民初280号民事调解书，并依法改判驳回被申请人全部诉讼请求。 本院再审认为：原审调解程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院(2020)川1526民初280号民事调解书； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十一月四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1838号 申请执行人北京万荣时代房地产经纪有限公司，地址：北京市昌平区。 统一社会信用代码：91110114MAOO1J346H。 法定代表人朱帅帅，系该公司总经理。 被执行人北京誉达房地产经纪有限公司，地址：北京市昌平区。 统一社会信用代码：91110114MAO07CMOW。 法定代表人杜云龙，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初2696号民事判决书立案执行申请执行人北京万荣时代房地产经纪有限公司与被执行人北京誉达房地产经纪有限公司合同纠纷一案，依据法院判决，被执行人北京誉达房地产经纪有限公司应给付申请执行人北京万荣时代房地产经纪有限公司执行款58000元及利息（利息自2017年6月29日按中国人民银行同期存款利率向申请执行人支付利息至给付之日止）及执行款100000元、案件受理费3540元。由于被执行人北京誉达房地产经纪有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京万荣时代房地产经纪有限公司于2020年10月8日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2020年10月9日向被执行人北京誉达房地产经纪有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年10月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人北京誉达房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年10月25日查询了被执行人北京誉达房地产经纪有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年10月16日对被执行人北京誉达房地产经纪有限公司进行了传唤，被执行人北京誉达房地产经纪有限公司的法定代表人杜云龙未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人北京誉达房地产经纪有限公司有可供执行的财产，执行款158000元、案件受理费3540元，未执行到位。本院于2020年11月21日向被执行人北京誉达房地产经纪有限公司的法定代表人杜云龙发布了限制消费令，于2020年11月21日对申请执行人北京万荣时代房地产经纪有限公司的法定代表人朱帅帅进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1846号原告：童金发，男，1968年6月2日生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1973年1月25日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旺材，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告童金发与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了此案。原告童金发及委托诉讼代理人艾贵平，被告委托诉讼代理人周文欢、钟旺材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款383600元及自2019年6月15日至2020年8月31日逾期付款利息44114元（以383600元为基数，以中国人民银行同类人民币贷款基准利率中逾期罚息利率为计算标准，自2020年9月1日始算至付清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告租赁江西康盛农业发展有限公司的位于东乡区杨桥殿镇的养猪场，因为该养猪场涉及改造、新建工程需要水泥漏粪板，故被告向原告提出购买，并且双方口头约定每块水泥漏粪板的价格是200元，该价格包含运输费、材料款、人工安装费。之后原告按照被告需求提供并安装完备水泥漏粪板，也交付给被告使用，被告后断断续续给付了25万元货款，在2019年6月15日原、被告双方进行结算，被告仍有38.36万元货款未付，被告当天向原告出具了欠条，事后被告多次承诺会付款，原告也多次向被告催款，但是至今被告未付分文货款，故迫于无奈，原告只好提起诉讼，望查清事实支持原告诉请。被告陈志刚答辩称，第一，根据原告提交的材料，不能证明本案原告系本案的适格原告，在原告提交的证据材料中均没有童金发的签名，或提及与其有关的相应事实。第二，即使原告为本案适格原告，原告主张的逾期利息也没有法律依据，在欠条上并未写明支付时间，原告也没有举证其向被告要求还款，逾期利息不应主张。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1.原告及被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.被告出具的欠条一份及案外人童三仂中国银行交易明细三份，证明原告的主体资格适格及被告欠款的事实；3.微信聊天记录，证明原、被告存在买卖漏粪板的事实，同时证明了原告多次向被告催款，主张逾期利息成立的事实。被告质证意见为：证据1只能证明原、被告双方的身份，是否为适格当事人，还应当结合其他证据证明；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据中银行流水及欠条均没有反映童金发即原告的姓名，不能证明其是适格原告，其次，转款的付款人既包含个人又包含公司，故该份合同的主体到底是与公司签订的还是与个人签订的无法确定；对证据3真实性无异议，对合法性和关联性有异议，其中大部分的聊天记录均只有原告单方发出消息，没有被告的回复，其次聊天时间长达两年，均没有提及逾期利息的事，本案当中也应不予支持。被告未向本院提交证据。本院认证意见：对原告提供的上述证据的真实性，被告均无异议，本院对证据的真实性予以确认。关于原告童金发是否为本案适格原告的问题。原告系被告的出具欠条的持有人，且原告提供了双方聊天记录及案外人童三仂中国银行交易明细作为证据，聊天记录显示原告存在向被告催付漏粪板货款的事实，并明确指示被告将款项汇至其指定的收款人即童三仂的账户上，被告事实上亦将部分货款转至童三仂账户，原告提供的上述证据能够相互印证，证明原、被告存在漏粪板买卖合同关系的事实，故原告系本案买卖合同的适格原告。被告对购买漏粪板的事实无异议，却表示无法确定合同相对人，同时对原告的诉讼主体资格提出异议，但却不能提供相关的证据，故被告的抗辩与事实不符不符，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告因经营猪场需要向原告购买水泥漏粪板。2019年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告383600元货款未支付，被告陈志刚向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条备注：共3168块单价为200元一块，3168×200=￥633600元，其中中途付￥250000，余欠￥383600元，大写叁拾捌万叁仟陆佰元正。以上欠款若有新的记款凭证，此欠款据此减少。欠款人：陈志刚2019年12月10日”。后原告对此向被告催还欠款，被告均未给付，导致本案诉讼。本院认为，原告因被告拖延支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告达成的水泥漏粪板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告向被告供货水泥漏粪板3168块，总计款项633600元，被告已支付250000元，尚欠货款363800元并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系真实、合法、有效。对于上述欠款，被告应予支付。关于逾期付款利息，原、被告于2019年6月15日经结算，被告实欠原告货款383600元并出具了欠条。原告于2019年6月27日通过微信向被告主张债权，被告未予履行，故被告应自2019年6月27日起向原告承担逾期付款利息，关于逾期利息的计算标准，本院酌情参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告主张按照中国人民银行同类贷款基准利率中逾期罚息利率计算逾期付款利息不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效之日起10日内支付原告童金发货款383600元及逾期付款利息（利息以383600元为基数，自2019年6月27日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857.86元（已减半），财产保全费2770元，合计诉讼费6357.86元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇二〇年十一月十八日书记员  罗文韬
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3368号 原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地四川省南充市营山县三星北路**。 法定代表人：邱泽伟，系该公司行长 委托诉讼代理人（特别授权）:邓蓉，系该行客户经理。 被告：王毅，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省营山县。 被告：胡兵梅，女，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市綦江县。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告王毅、胡兵梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告四川天府银行股份有限公司营山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司营山支行撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 秦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3576号之一 申请执行人:鲁正荣，男，汉族，住山东省威海市文登区。 被执行人：荣成市百盛水产有限公司，组织机构代码：913710824944259721，住所地威海市荣成市石岛海景****。 被执行人：盛永全，男，汉族，住荣成市。 本院在执行鲁正荣与荣成市百盛水产有限公司、盛永全借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于荣成市石岛海景东路的房屋。查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6307号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区青檀北路**。 法定代表人：李健，经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区，枣庄市中安物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 被告：张乐乐，男，1987年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告张乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰、刘妍及被告张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市中安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2019年2月15日至2020年7月14日期间物业费1890元及违约金；2、请求判决被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月15日签订《中安道南里三期上房协议》，合同签订后，原告依约向包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。被告张乐乐系中安道南里小23号楼一单元403室的业主，应按照合同约定及时交纳物业费等费用，但是被告拒绝履行合同义务。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝支付，至今仍拖欠上述费用未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称小区服务不到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张乐乐系枣庄市市中区中安道南里小区23号楼一单元403室房屋（面积为123.53㎡）业主，2017年2月15日原告枣庄市中安物业管理有限责任公司（甲方）与被告张乐乐（乙方）签订《中安道南里三期上房协议》一份，协议约定委托服务期限为暂定三年，合同期满如无异议，本合同自动顺延。协议约定了物业服务收费每月1.1元/㎡，在实际收取物业费时，原告按每月0.9元/㎡收取。被告自2019年2月15日起至2020年7月14日期间未向原告缴纳物业服务费，拖欠物业服务费1890元，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司向被告张贴催收后，被告仍未缴纳。 本院认为，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，原告与被告张乐乐签订的《中安道南里三期上房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告依据协议约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业费。被告作为业主接受了物业服务，应按照物业服务协议约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告自2019年2月15日起至2020年7月14日拖欠原告物业费1890元（物业费123.54平方米×0.9元／平方米／月×17个月）。本案中，原告按照0.9元／平方米／月主张物业费，系对自己权利的正当处分，本院予以支持。 关于违约金,结合被告提供的原告服务不到位的证据，能够证明原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵履行的行为，应当承担相应的违约责任，但被告提供的证据不足以证明物业管理在收费周期内长期存在上述问题。同时，即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为并无合法依据。因原告也存在违约行为，故其要求被告承担违约金没有依据，对此本院不予支持。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 被告张乐乐于本判决生效后十日内支付原告枣庄市中安物业管理有限责任公司2019年2月15日起至2020年7月14日期间物业服务费1890元及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5178号原告：赵云霞，女，汉族，1989年9月17日生，住项城市。被告：付文理，男，汉族，1982年6月14日生，住项城市。原告赵云霞诉被告付文理民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞到庭参加了诉讼，被告付文理经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2020年3月4日，被告以做生意为由借款，原告通过微信转账方式向被告转账5300元，后原告找被告催要该借款，被告表现出无理由推脱拒不偿还，不回复信息等现象。故诉至法院。被告付文理答辩期间内未提交答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵云霞与被告付文理同是项城市永丰镇红星小学教师，2020年3月8日被告付文理以做生意周转资金为由向赵云霞借款，赵云霞通过微信于2020年3月8日向付文理转款5000元，2020年3月10日向付文理转款300元，共计5300元。被告付文理至今未偿还借款5300元。本院认为，被告付文理向原告赵云霞借款5300元，原告赵云霞通过微信转账给被告，被告付文理至今未偿还借款，引起此纠纷被告付文理应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,被告付文理于本判决生效之日起三日内偿还原告赵云霞借款5300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付文理负担。本判决为终审判决。审判员  韩瑞静二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘真真
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8796号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人顾永华，男，1956年10月16日出生，住浙江省宁波市江**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾永华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6327号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求顾永华支付本金267999.60元及息费、一审案件受理费2660元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6327号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2820号原告：陈建苹，女，1966年11月11日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被告：徐成涛，男，1959年9月1日出生，汉族，住宜城市。被告：洪玉善（徐成涛妻子），女，1959年9月1日出生，汉族，住宜城市。被告：吴正军，男，1968年2月3日出生，汉族，住宜城市。被告：刘志元，男，1945年12月1日出生，汉族，住宜城市。被告：谢晓国，男，1961年1月22日出生，汉族，住宜城市。原告陈建苹与被告徐成涛、洪玉善、吴正军、刘志元、谢晓国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈建苹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建苹自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建苹撤诉。案件受理费80元，由原告陈建苹负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年十一月十七日书记员  周 哲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3027号之一 原告：招远市东润石材厂，住所地招远市。 投资人：王寿春，男，居民，住招远市。 委托诉讼代理人栾孟萍，女，该厂职工。 被告：莱州市磊光石材有限公司，住所地莱州市。 被告：李文慧，女，1980年1月17日出生，居民，住莱州市。 原告招远市东润石材厂与被告李文慧、莱州市磊光石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告招远市东润石材厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市东润石材厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市东润石材厂撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告招远市东润石材厂负担。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  殷玮矫
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1430号刘士民、袁敦春：刘士民与袁敦春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。至此，刘士民向本院申请执行的(2010)乾民初字第1483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2860号原告：温威，女，1989年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区宏鑫通信商行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。经营者：王海林，男，1977年3月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告温威与被告鞍山市铁东区宏鑫通信商行合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0302民初1808号民事判决，判决鞍山市铁东区宏鑫通信商行于判决生效之日起十日内返还温威799元。鞍山市铁东区宏鑫通信商行不服判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。2020年4月13日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终567号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0302民终1808号民事判决，发回重审。本院于2020年7月2日立案后，依法另行组成合议庭，并适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告温威、被告鞍山市铁东区宏鑫通信商行的经营者王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行承诺，返还原告预存的799元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日原告到被告处办理网线业务，被告工作人员询问我是否需要路由器，并向我推荐一个“斐讯0元购”活动，即预存799元，2个月返还全部金额并免费赠送一个无线路由器（其中，第一个月返还399元。第二个月返400元）。原告在被告处工作人员的指导下下载了“华夏万家金服APP”（返款平台），显示平台账户里有金额799元。原告将自己的银行卡与返款平台A**绑定，但不久发现返款平台关闭。被告曾承诺到期一定返还款项，但至今没有返还，故起诉主张权利。鞍山市铁东区宏鑫通信商行辩称，被告是上海斐讯公司的鞍山代理商。原告参加的活动是上海斐讯公司推广的一个“斐讯0元购”的活动，由被告替斐讯公司做宣传，负责出售斐讯公司的产品（路由器或K码），具体操作过程是：客户向被告交费后，被告将产品（路由器或K码）提供给客户，然后客户对路由器上的码或其购买的K码进行扫描，就可以下载并激活一个华夏万家金服平台的APP，并里面显示客户转入的款项。之后客户就可以将自己的银行卡与这个APP平台绑定，等待斐讯公司的返款。原告的款项799元实际是交给了斐讯公司，由斐讯公司返款。被告成功销售产品后会有提成，在以后从斐讯公司进货时可以将提成直接作为货款进行抵扣。原告就是按照此程序操作。“华夏万家金服”与“联璧金融”是两大退款平台，后因返现活动涉嫌犯罪被公安机关立案侦查及检察机关审查起诉，被告不应承担返还责任。另外原告和其他人的情况有所不同，其他人只是出资购买了一个K码，没有取得实物。而原告是取得了一个路由器实物，且该路由器在当时也值799元，故被告不同意返还原告款项。被告在网上看到公安机关的通告后，也报案了。经本院审查认为，被告是上海斐讯数据通讯技术有限公司（以下简称斐讯公司）的市一级代理商，代为销售斐讯公司的电子产品。原告温威诉称的“斐讯0元购”活动是上海斐讯数据通讯技术有限公司（以下简称斐讯公司）发起，在被告门店推出的活动，由客户出资购买斐讯公司的电子产品获得相应的K码，通过K码在斐讯公司推出的两家返现平台激活APP，在一定期限后就可以通过APP提现到客户的银行卡。“0元购”活动的两家返现平台是：上海联璧电子科技（集团）有限公司（以下简称联璧金融）和华夏万家（北京）金融服务外包有限公（以下简称华夏万家金服）。现斐讯公司资金链断裂，无法退款，其两大返现平台人员也被立案侦查和审查起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当采裁定驳回起诉诉将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回温威的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  崔 刚人民陪审员  王明宝二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  董晓明
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初806号 原告：李恩海，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘福忠，男，成年，住河北省容城县。 被告：张京花，女，成年，住河北省容城县。 原告李恩海与被告刘福忠、张京花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李恩海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恩海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李恩海负担。 审判员  路立军 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵青云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6817号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道瑶琳小区**门卫**，统一社会信用代码9133022568109489XK。 法定代表人：杨常成，该公司总经理。 被告：沈章女，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告沈章女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年十一月二日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 1
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执986号 申请执行人:依安县农村信用合作联社,依安县。 被执行人:苏丽波,女性,依安县。 本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人苏丽波借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘士民
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1329号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王爱宝，男，1955年12月7日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2018年11月24日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日。本案于2020年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，9月4日被宜兴市公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定逮捕，11月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1378号起诉书指控被告人王爱宝犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年4月至7月期间，被告人王爱宝先后至宜兴市，采用剪电线等手段盗窃电瓶车内的电瓶5起，共计窃得电瓶6组，其中窃得黄顺珍电瓶1组价值人民币470元，蒋士力电瓶1组价值人民币390元，蒋小南电瓶1组价值人民币410元，欧行娣电瓶2组价值人民币550元，邵新农电瓶1组。8月4日，被告人王爱宝被抓获；归案后，被告人王爱宝如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王爱宝多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王爱宝在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王爱宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王爱宝犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、继续责令被告人王爱宝向被害人退赔邵新农电瓶1组和其他被害人赃物折价款合计人民币1730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年十一月十二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2628号之一申请执行人：陆建荣，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：石晓岳，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省南通市如东县。关于申请执行人陆建荣与被执行人石晓岳0纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11750号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：石晓岳于判决发生法律效力之日起十日内归还陆建荣借款本金91200元及支付逾期利息（以91200元为基数，自2019年11月12日起至归还之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由石晓岳负担。因被执行人石晓岳未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人陆建荣向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，本院扣划被执行人石晓岳名下银行1339元，扣除执行费50元后，由申请执行人陆建荣1289受偿，查明的银行账户已经冻结，有效期一年。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11750号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月六日书记员  吴佳钢
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2212号之一 申请执行人：龚浩，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：皮建良，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：刘晖，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人龚浩与被执行人皮建良、刘晖买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1623号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人皮建良、刘晖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人皮建良、刘晖银行存款67,316元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 奇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执759号申请执行人：孙国平，男，1966年2月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县车站全义室内配件厂。法定代表人：李全义，厂长。关于孙国平申请执行遂平县车站全义室内配件厂劳务争议纠纷一案，遂平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫1728民初1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙国平于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令、并于2020年8月12日提出网络查询，未发现被执行人遂平县车站全义室内配件厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月12日向遂平县车站全义室内配件厂发出传票传唤其2020月8月19日到本院接受询问，被执行人遂平县车站全义室内配件厂未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年11月4日申请人申请撤回执行申请。现申请执行人孙国平于2020年11月4日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定、裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1728民初1685号民事调解书的执行。二、解除对被执行人遂平县车站全义室内配件厂银行账户的冻结。三、解除被执行人遂平县车站全义室内配件厂的失信被执行人、限制高消费令。本裁定送达后立即生效。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十一月四日书记员  王俊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2210号原告:双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:王淑芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8185号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8185号申请执行人：李成辉，男，1988年6月6日生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县戴家埔乡立新村水口16附**。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人李成辉与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)3577号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李成辉于2020年11月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十一月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执171号申请执行人：高来成，男，1952年7月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王斌，男，1981年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：刘小俊，男，1972年11月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，下岗职工，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初630号民事调解书，在执行高来成申请执行王斌、刘小俊民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人王斌、刘小俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王斌、刘小俊于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高来成给付借款及利息73000元，向本院交纳执行费995元。2020年11月19日，申请执行人高来成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7693号原告：毛青云，男，1977年5月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：张清林，男，1982年10月30日生，汉族，住睢宁县。原告毛青云与被告张清林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告毛青云未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛青云自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执910号 申请执行人：赵齐辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：杨发军，男，1972年12月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人赵齐辉与被执行人杨发军民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初24号民事调解书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人杨发军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨发军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人杨发军适用限制消费措施。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人赵齐辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨发军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢349号申请执行人：高云杰，男。被执行人：齐玉兰，女。申请执行人高云杰与被执行人齐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人限制高消费。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人债权未受偿。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9071号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告王存成，女，汉族，1979年8月24日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告王存成物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年11月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4026号之一原告：彭志用，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告：李玉莲，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告：彭志玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告：彭志伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：肖东东，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：长沙瑞祥运输服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元社区山水人家小区****。法定代表人：宋金龙。被告：苏华，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被告：苏志鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。原告彭志用、李玉莲、彭志玲、彭志伟与被告肖东东、长沙瑞祥运输服务有限公司、苏华、苏志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭志用、李玉莲、彭志玲、彭志伟于2020年11月5日以另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志用、李玉莲、彭志玲、彭志伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志用、李玉莲、彭志玲、彭志伟撤诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告彭志用、李玉莲、彭志玲、彭志伟负担。审判员  周甜甜二〇二〇年十一月五日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11990号 原告：顾保财，男，1953年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈仟伍,浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蒋凯,浙江人地律师事务所律师。 被告：周斌，男，1964年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈书华，女，1965年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院受理的原告顾保财与被告周斌、陈书华加工合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾保财自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾保财撤回起诉。 案件受理费67元，依法减半收取33.5元，由原告顾保财负担。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  章均旺 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王海莲 ·· ··
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执1652号 申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地吉林省蛟河市新站镇。 被执行人：黄**，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被执行人黄**借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）吉0281民初856号民事判决书，主文内容：被告黄**于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金694653.89元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以75万元为基数，自2019年1月4日起至2019年12月21日止,按合同约定的贷款利率上浮50%计算，扣除被告黄**已经支付逾期利息777元；以694663.89元为基数，自2019年12月22日起至2020年1月12日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，扣除被告黄**已经支付逾期利息144655.89元；以694653.89元为基数，自2020年1月13日起至本息结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。被告黄**逾期不履行本判决第一项义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行有权在拍卖、变卖被告黄**名下坐落在蛟河市新站镇双旺村青良子屯林地37.18公顷、林木4492.3立方米［林权证号：1.蛟政林证字（2015）第150600005号、2.蛟政林证字（2015）第150600004号、3.蛟政林证字（2014）第140600010号、4.蛟政林证字（2013）第130600007号、5.蛟政林证字（2014）第140600011号］所得的价款中优先受偿。驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的其他诉讼请求。案件受理费10747元，由被告黄**负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄**履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费9454元。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄**送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人黄**名下暂无足额存款信息，暂无房产登记，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。执行过程中，查封被执行人黄**名下位于蛟河市新站镇双旺村青良子屯林地37.18公顷、林木4492.3立方米［林权证号：1.蛟政林证字（2015）第150600005号、2.蛟政林证字（2015）第150600004号、3.蛟政林证字（2014）第140600010号、4.蛟政林证字（2013）第130600007号、5.蛟政林证字（2014）第140600011号］，并查封被执行人名下东风牌小型面包车车牌号为吉B×××98。现被执行人黄**暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张长伟 审判员  李 猛 审判员  郑佳君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鲍 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11070号上诉人（原审原告）：白震，男，1966年9月16日出生，满族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：谢中金，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：马明，男，1988年9月29日出生，汉族，住葫芦岛建昌县。被上诉人（原审被告）：王虎，男，1979年6月5日出生，汉族，住辽阳市灯塔县。上诉人白震因与被上诉人谢中金、马明、王虎安装合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白震上诉请求：一、依法驳回沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8040号民事裁定；二、裁定指令沈阳市于洪区人民法院进行实体审理；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》规定，法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的法院。在本案中，一审法院已经受理，故不能直接驳回上诉人的起诉，如一审法院确无管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院。2.一审法院认定事实错误。本案中，原、被告在合同中约定由工程所在地人民法院管辖，《地热人工费安装合同》中“经甲乙双方协商，乙方承接赵化敬老院地热安装人工费”，此处的“赵化”即为沈阳市于洪区造化街道，是原、被告在签订合同时的打字错误，系笔误。而一审法院认为在合同中未写明工程所在地点，是对工程所在地的错误认定。3.一审法院具有管辖权。本案原告与另一当事人洪正忠另案起诉三被告的案由系同一合同引起的，二位当事人于2019年1月22日一同起诉至于洪区法院，后因二位当事人分别施工不同项目，又非合伙关系，法院仅可审理一个诉讼请求，二位当事人均表示另行起诉，法院裁定驳回起诉。由此可见，于洪区法院曾经受理并对该案进行过实体审理，三被告对此并没有提出过管辖异议，一审法院以无管辖权为由裁定驳回是错误的。被上诉人未到庭，亦未提交答辩意见。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，原告与被告在合同中明确约定发生争议时，向工程所在地的人民法院提起诉讼，但合同中未写明工程所在地点，原告亦未提供证据证明案涉工程所在地为沈阳市于洪区。因此本院对本案无管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告白震的起诉。案件受理费免收。本院认为，上诉人白震与被上诉人谢中金、马明、王虎系合同纠纷，各方在合同中明确约定发生争议时，向工程所在地的人民法院提起诉讼。合同中载明上诉人“承接赵化敬老院地热安装”，上诉人称“赵化”系笔误，实际应为“造化”,并在二审中提交了（2019）辽0114民初2571号案件的庭审笔录，以证明案涉工程施工地点位于沈阳市于洪区。一审法院在未查明事实的情况下即以无管辖权为由裁定驳回白震的起诉，无法律依据。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。因一审法院裁定驳回起诉不当，本案应指令一审法院进行审理。审理中如存在无管辖权的情况，应当将案件移送有管辖权的法院审理，如不存在无管辖权情况，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8040号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二〇年十一月十七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12958号上诉人（原审被告）：刘增全。被上诉人（原审原告）：邓红宇。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师事。原审被告：尹秀芹。上诉人刘增全与被上诉人邓红宇、原审被告尹秀芹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘增全上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与案外人王一鸣、王晓红确有债务关系，但案外人雇佣上诉人干活，一直没有给上诉人结算工时费，债务数额尚没有确定。案外人曾找原审被告，让其帮忙打个假条，证明外面有欠账，所以欠条是在欺骗下打的。原审被告给案外人打的欠条并未约定利息，该欠条不生效。邓红宇辩称，该欠条已在另案执行阶段认可了欠条载明的数额，被上诉人没有主张利息。尹秀芹未答辩。邓红宇向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告立即偿还欠款本金615,566.00元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘增全、尹秀芹与案外人王一鸣、王晓红有多年的生意合作关系，二被告从王一鸣、王晓红处多次购买玻璃、铝材、铝塑门窗等货物至2018年1月1日前，共赊欠货款580,000.00元，于2018年1月1日给王一鸣、王晓红出具欠条一张，写明刘增全和尹秀芹从王晓红处借取现金580,000.00元，至2019年4月1日期间又欠货款14,413.00元，二被告还款120,900.00元，到2019年4月1日止，二被告欠王一鸣、王晓红本金473,513.00元，加上15个月的利息，共欠615,566.90元。2019年4月1日二被告为王一鸣、王晓红重新出具欠条一张，注明从2013年3月1日到2019年4月1日二被告共欠王一鸣、王晓红货款615,566.00元。二被告对上述款项一直未履行给付义务。案外人王一鸣、王晓红于2018年5月两次向原告借款670,000.00元，2019年6月18日，王一鸣、王晓红将对二被告享有的债权615,566.00元转让给原告，并已向二被告进行了告知，原告取得债权后向二被告主张权力，二被告以其与案外人王一鸣、王晓红之间债权债务关系不确定为由，拒绝履行给付义务。另查明，2019年6月17日康平县人民法院（2019）辽0123执字第830号履行到期债务通知书，规定被告刘增全向案外人李春艳履行王一鸣对被告刘增全享有到期债权500,000.00元，被告刘增全予以确认并于2019年6月25日履行了给付10,000.00元的义务。上述事实有借条、债权转让协议、情况说明、履行到期债务通知书，当事人的陈述等证据收录在卷，予以佐证。一审法院认为，二被告从2013年至2018年与案外人王一鸣、王晓红发生生意往来，截止2018年1月1日二被告欠案外人王一鸣、王晓红货款580,000.00元，2019年4月1日二被告与王一鸣、王晓红经对账结算后，又出具欠货款615,566.00元的欠条一张，系二被告对之前赊欠货款的确认，一审法院对此债权债务关系予以确认。被告刘增全提出其与案外人王一鸣、王晓红债务数额不确定，其给王一鸣干活，王一鸣欠其材料及工时费、工人受伤的医药费，均未结算。因被告未提供相应的证据予以证明，一审法院暂不予以采信。被告刘增全可在取得证据后向案外人王一鸣另行主张权利。被告尹秀芹提出为案外人王一鸣、王晓红出具的615,566.00元的欠条系按照王晓红的要求为对抗他人而做虚假欠条的抗辩意见，但未能提供充分证据予以证明。一审法院认为被告尹秀芹系具有完全民事行为能力人，其所做的行为应具有全面的认知能力，并对其行为承担完全法律责任和义务，其抗辩理由不成立，一审法院不予采信。关于案外人王一鸣、王晓红将对二被告享有的债权转让给原告，并已通知二被告，该债权转让合法有效，一审法院予以确认。原告要求二被告向其履行给付义务，一审法院予以支持。但二被告经康平县人民法院（2019）辽0123执字第830号履行到期债务通知书已规定被告刘增全向他人履行王一鸣对其享有的债权500,000.00元，故二被告应向原告履行剩余债务115,566.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘增全、尹秀芹于本判决生效后十日内一次性向原告邓红宇支付115,566.00元；二、驳回原告邓红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,978元，由被告刘增全、尹秀芹负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人刘增全实际欠付案外人王一鸣、王晓红的款项数额，其应否向被上诉人邓红宇履行还款责任。被上诉人邓红宇提供原审被告书写的欠条证明上诉人与案外人间的欠款数额，虽然上诉人主张该欠条不真实，债务数额不确定，但其未提供相应的证据予以证明，而在另案执行程序中已明确上诉人欠付案外人王一鸣款项的事实。因此本院对上诉人关于欠款数额不真实的主张不予采信。案外人王一鸣、王晓红将对上诉人享有的债权转让给被上诉人，并予以通知，该债权转让合法有效，一审法院在扣除另案执行数额后确认上诉人的还款数额并无不当，本院予以维持。综上，刘增全的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9956元，由上诉人刘增全负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1699号申请执行人：罗盛泉，男，汉族，吉水县人，1963年8月15日出生，住吉水县。被执行人：刘海斌，男，汉族，吉水县人，1968年12月12日出生，住吉水县。关于申请执行人罗盛泉与被执行人刘海斌买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1513号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘海斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39267元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月九日书记员  罗 淮
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1597号关于被执行人郭连福罚金一案，（2020）辽1381刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭连福没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初103号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初103号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2388号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：侍相军，男，1971年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：伊秀利，女，1971年2月20日生，汉族，住连云港市东海县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与侍相军、伊秀利金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 笑
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3646号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：柳良道，男，1973年10月19日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：夏彩珍，女，1977年12月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：南通市港闸区好运来建材批发中心，住所地南通市崇川区。经营者：柳良道。被执行人：夏良荣，男，1971年11月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈林梅，女，1974年8月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南通市港闸区惠诚建材营销中心，住所地南通市崇川区。经营者：夏良荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人柳良道、夏彩珍、南通市港闸区好运来建材批发中心、夏良荣、陈林梅、南通市港闸区惠诚建材营销中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人柳良道、夏彩珍于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金484245.76元，并支付截至2018年3月17日的期内利息30094.02元、罚息5029.82元，以上合计519369.6元。二、被执行人柳良道、夏彩珍于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行自2018年3月18日起至实际清偿之日止的罚息和复利，分别以上述借款本金484245.76元、期内利息30094.02元为基数，按照年利率8.82%计算。三、对于上述第一、二项被执行人柳良道、夏彩珍应履行的判决义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行有权以被执行人柳良道、夏彩珍提供的抵押物即南通市太阳晶城大厦2幢1711室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。四、被执行人夏良荣、陈林梅、南通市港闸区惠诚建材营销中心、南通市港闸区好运来建材批发中心对被执行人柳良道、夏彩珍的上述第一、二项判决义务的履行向申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被执行人柳良道、夏彩珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元（已减半）、保全费3270元，合计7767元，由被执行人柳良道、夏彩珍、南通市港闸区好运来建材批发中心、夏良荣、陈林梅、南通市港闸区惠诚建材营销中心共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月9日，本院以法院专递方式向被执行人施骏发达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2019年11月20日，本院执行人员通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。被执行人名下仅有零星存款。被执行人夏良荣名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的两辆汽车，被执行人柳良道名下有牌号为苏Ｆ×××**的一辆汽车。本院于2019年12月19日对上述车辆进行查封。因车辆未实际扣押，故不具备处置条件。2020年9月25日，本院执行人员再次发起网络查控，反馈结果与第一次基本一致。3、2019年12月9日，本院对被执行人夏良荣名下位于南通市高迪晶城2幢1705室不动产进行了查封。因系轮候查封，本案无处置权。4、本案诉讼过程中，本院对被执行人夏彩珍、柳良道名下位于南通市太阳晶城大厦2幢1711室不动产进行了轮候查封，首查封系本院其他案件，申请执行人系抵押权人。本院于2020年9月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖，成交价512000元。该款项优先扣除本案执行费7671元、拍卖辅助费2000元、公证费2000元、买受人垫付的过户税费50014.6元、申请执行人垫付的拍卖公告费1000元及开锁费300元，余款449014.4元本院已作执行款交付申请执行人。5、2019年12月23日，本院对被执行人柳良道、夏彩珍、夏良荣、陈林梅、南通市港闸区好运来建材批发中心、南通市港闸区惠诚建材营销中心采取限制高消费措施。6、2020年11月12日，本院将被执行人柳良道、夏彩珍、陈林梅、南通市港闸区好运来建材批发中心列入失信被执行人名单。7、执行过程中，本院多次联系被执行人柳良道（电话158××******）、夏彩珍（电话159××******）、夏良荣（电话139××******）、陈林梅（电话137××******），均无人接听。8、执行中，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款449014.4元，执行费7671元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明并已采取执行措施的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  陈 程审判员  王明华二〇二〇年十一月十四日书记员  任 烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11828号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：任亮，男，1990年7月29日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告任亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费90元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十日书记员  朱春媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505财保5号之一申请人：飞迅特精密科技(苏州)有限公司。法定代表人：DavidWu。被申请人：苏州盛发工程技术有限公司。法定代表人：朱云，该公司董事。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。苏州盛发工程技术有限公司与飞迅特精密科技(苏州)有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）苏0505财保5号民事裁定书，裁定冻结飞迅特精密科技(苏州)有限公司银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产，后本院依法采取了相应的保全措施。现飞迅特精密科技(苏州)有限公司向本院申请解除对其采取的保全措施并向本院提供600万元作为担保。本院认为，飞迅特精密科技(苏州)有限公司的担保已达到苏州盛发工程技术有限公司申请的保全标的额，故对飞迅特精密科技(苏州)有限公司已采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对飞迅特精密科技(苏州)有限公司采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿科明二〇二〇年十一月九日书记员  曹哲云
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1228号 申请人：陵县鸿源建材有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：于金良，该公司经理。 被执行人：台胜利，男，1969年4月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人陵县鸿源建材有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1465号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人台胜利名下银行存款68830元。 本院经审查认为，申请人陵县鸿源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人台胜利名下银行存款68830元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁丽媛
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云03**执906号申请执行人：杨鉴涡，男，汉族，1984年11月4日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被执行人：云南一晟工程集团有限公司。法定代表人：黄堂先。职务：总经理。地址：云南省昆明市盘龙区。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 云南一晟工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南一晟工程集团有限公司在华夏银行628×××58账户内存款人民币9380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马骏淘二〇二〇年十一月三日书记员周月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢757号申请执行人：河南瑞安盾门业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村。法定代表人：李春杰。被执行人：河南天合房地产有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道**。法定代表人：侯卫东。申请执行人河南瑞安盾门业有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2629号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行合同纠纷一案，要求被执行人河南天合房地产有限公司支付给申请执行人借款83414.90元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南天合房地产有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南天合房地产有限公司名下未发现可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人河南天合房地产有限公司名下无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人河南天合房地产有限公司名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人河南天合房地产有限公司名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁宝洋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4537号之二原告：南陵太平村镇银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山中路南陵中央商业广场（中端）**楼**，统一社会信用代码913402003279367912。法定代表人：冯春和。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：丁义府，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱得霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：薛燕生，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：丁林，女，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：丁和平，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：卫智安，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵太平村镇银行股份有限公司与被告丁义府、朱得霞、薛燕生、丁林、丁和平、卫智安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南陵太平村镇银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对丁义府、朱得霞、薛燕生、丁林、丁和平、卫智安的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵太平村镇银行股份有限公司撤回对丁义府、朱得霞、薛燕生、丁林、丁和平、卫智安的起诉。审判员  黄旭初二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘凌志
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1816号上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人王某因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服通辽市扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人李某于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销通辽市扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初1290号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费125元，减半收取62.50元，由被上诉人李某负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长伊日乐图审判员巴雅尔审判员石莹二〇二〇年十一月四日书记员 林旭
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执419号之六申请人：吴见堂，男，侗族，1980年6月10出生，住贵州省岑巩县注溪镇。被执行人：邱绍勇，男，汉族，1976年03月08日生住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱绍勇在中国建设银行6236687180001063118_156_1账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十一月十六日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5681号原告：刘长仁，男，1945年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘俊清，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连市金州区炮台街道炮台村民委员会，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道炮台村。法定代表人：马尚，系该村委会主任。被告：范运清，女，1972年1月8日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。原告刘长仁诉被告大连市金州区炮台街道炮台村民委员会、范运清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘长仁现向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘长仁撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘长仁负担。审判员  于全胜二〇二〇年十一月二十四日法官助理梁峰书记员张金
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执645号   王延、马有忠：   申请执行人王延与被执行人马有忠不当得利纠纷一案，申请执行标的（借款）共计3525元。经本院立案执行，被执行人马有忠于2020年10月26日履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8632号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶斌，男，1978年12月11日出生，住江西省九江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6126号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶斌支付本金99957.13元及息费、一审案件受理费1149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6126号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢680号之三申请执行人张凯程。被执行人王忠仪。被执行人刘畅。被执行人杨辉。被执行人刘月新。申请执行人张凯程申请执行被执行人王忠仪、刘畅、杨辉、刘月新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04642号民事判决书以及（2020）湘0105执恢680号执行裁定书均已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告王忠仪于本判决生效之日起10日内向原告清偿借款本金1286270元及利息（计算至2014年8月26日为97989元；2014年8月27日至实际清偿借款之日止的利息以1286270元为本金，按月利率2%计算）；二、被告刘畅、杨辉对被告王忠仪的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告刘月新对被告王忠仪的上述第一项债务在110万元范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38160元，保全费5000元，共计43160元，由原告承担16028元，被告王忠仪、刘畅、杨辉承担27132元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凯程向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月16日、8月5日、9月4日、11月17日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。。2、在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨辉名下的房屋一套，拍卖成交后申请执行人张凯程实现债权494600元。3、2020年11月18日，本院依法查封了被执行人王忠仪名下的车牌号为湘L*****的奥迪小汽车，查封期限至2022年11月17日止，但上述车辆未能实际扣押。4、2020年11月25日，本院依法对被执行人王忠仪、刘畅、杨辉、刘月新采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院向被执行人王忠仪、刘畅、杨辉、刘月新户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人王忠仪、刘畅、杨辉、刘月新的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人刘建民户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应执行的标的为本金1286270元及利息等，已执行到位794600元，剩余均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第04642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6032号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：何徐文，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9825号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人何徐文送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月10日和2020年11月30日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何徐文名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人何徐文名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2020年11月30日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人何徐文名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2020年11月13日向被执行人何徐文发出传票，传唤上述被执行人于2020年11月23日上午10点到庭约谈，但被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月23日对被执行人何徐文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年11月30日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人本金79027.25元，违约金447.12元，罚息3726.7元，迟延履行期间的债务利息4314元，案件受理费971元，保全费920元，并应承担本案执行费1241元。本院认为，截止至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为90647.15元，已执行到位0元，尚有90647.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6834号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，该公司员工。被告：云雅琴。原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告云雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月十二日书记员  李相南
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保282号 申请人：李超，男，1984年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被申请人：李雪，女，1984年12月5日出生，汉族，住北票。 申请人李超与被申请人李雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人李雪名下的银行存款200,000元予以保全。北票市人民法院于2020年10月28日作出（2020）辽1381民初3233号民事裁定书。申请人以其所有的奥迪牌轿车一辆提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初3233号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年11月3日，本院对被申请人李雪的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人李雪共有以下银行帐户：中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX233；中国工商银行0713XXXXXXXXXXXX977；朝阳银行6210XXXXXXXX2745443；中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX387、6022XXXXXXXXXXXX61、6221XXXXXXXXXXXX874。上述银行账户反馈信息共计存款113.91元。 本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人李雪的银行帐户存款200，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李雪名下银行账号内存款200,000元予以冻结，冻结期间为一年。 二、将申请人李超名下车牌号为辽Ｎ×××××的奥迪牌轿车一辆予以查封，查封其间不得买卖、转让，查封其间为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年十一月四日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保577号 申请人：许桁玮，男，汉族，1991年6月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区河东大道。 委托代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被申请人：黄源，男，汉族，1991年3月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人许桁玮与被申请人黄源民间借贷纠纷一案，申请人许桁玮于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄源银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许桁玮以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192020000137的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许桁玮的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄源银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人许桁玮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1736号之十申请执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市经济开发区。被执行人于某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞某公司与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3893号原告：谢开绪，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市萬荟隆天昊食品经营部，住所地天长市天丰广场**地下室**，统一社会信用代码92341181MA2UPBP386。负责人：谢云。被告：金才华，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告谢开绪与被告天长市萬荟隆天昊食品经营部、金才华合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢开绪的委托诉讼代理人何芹、被告金才华到庭参加诉讼,被告天长市萬荟隆天昊食品经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢开绪向本院提出诉讼请求：1.判令天长市萬荟隆天昊食品经营部、金才华立即给付货款49770.69元、保证金10000元，合计59770.69元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,支付至实际清偿之日止）；2.由天长市萬荟隆天昊食品经营部、金才华承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月1日,谢开绪与天长市萬荟隆天昊食品经营部签订《商铺联营合同》,约定天长市萬荟隆天昊食品经营部将位于天长市天丰广场3栋地下室02#萬荟隆超市提供给谢开绪经营肉品,由天长市萬荟隆天昊食品经营部统一收银,双方每10天对账一次后天长市萬荟隆天昊食品经营部付款,合同签订当天，谢开绪缴纳10000元保证金。谢开绪按约缴纳10000元保证金后,由天长市萬荟隆天昊食品经营部经营者谢云出具收据给谢开绪,并在收据背后注明公章后补。由于天长市萬荟隆天昊食品经营部未能按照合同约定10天支付一次货款,导致谢开绪现金链出现问题无法经营,天长市萬荟隆天昊食品经营部行为已构成违约。经双方对账,2020年7月28日至8月13日,谢开绪销售额为50860.29元,扣除各项费用后,天长市萬荟隆天昊食品经营部超市应返还给谢开绪货款49770.69元及保证金10000元合计59770.69元。金才华系天长市萬荟隆天昊食品经营部经营者谢云的老公,天长市萬荟隆天昊食品经营部超市的实际经营者,谢开绪与金才华协商退还该销售款及保证金,但被告一再拖延。故提起诉讼。天长市萬荟隆天昊食品经营部未作答辩，也未向法庭提交证据。金才华辩称，合同当时是跟我下属签的，我对这份对账单不认可，是谢开绪违约。金才华未向法庭提交证据。谢开绪围绕诉讼请求，提供商铺联营合同一份、收据一张、对账单一份、微信聊天记录及天长市信访事项调解委员会情况说明一份。天长市萬荟隆天昊食品经营部经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信，并认定事实如下：2020年7月1日,谢开绪与天长市萬荟隆天昊食品经营部签订《商铺联营合同》一份,约定天长市萬荟隆天昊食品经营部将位于天长市天丰广场3栋地下室02#萬荟隆超市提供给谢开绪经营肉品,由天长市萬荟隆天昊食品经营部统一收银,双方每10天对账一次后天长市萬荟隆天昊食品经营部付款。合同签订当天，谢开绪缴纳10000元保证金，天长市萬荟隆天昊食品经营部经营者谢云出具收据。后经双方对账,2020年7月28日至8月13日,谢开绪销售额为50860.29元,扣除各项费用后,天长市萬荟隆天昊食品经营部超市应返还给谢开绪货款49770.69元，天长市萬荟隆天昊食品经营部的佘宏山在对账单上签字确认。另查明：1、谢开绪缴纳的10000元保证金系产品质量保证金；2、佘宏山系天长市萬荟隆天昊食品经营部招商部经理，谢开绪与天长市萬荟隆天昊食品经营部签订的《商铺联营合同》，也系佘宏山签字；3、金才华系天长市萬荟隆天昊食品经营部经营者谢云的老公,天长市萬荟隆天昊食品经营部的实际经营者。本院认为，本案所涉《商铺联营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长市萬荟隆天昊食品经营部欠谢开绪货款，有对账单等证据佐证，天长市萬荟隆天昊食品经营部对该笔款项负有给付义务。对谢开绪要求天长市萬荟隆天昊食品经营部、金才华立即给付货款49770.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于谢开绪主张的退还保证金10000元，因双方均未继续履行合同，且萬荟隆超市也已关门停业，谢开绪在营业期间所售产品为出现质量问题，故对谢开绪主张的天长市萬荟隆天昊食品经营部、金才华退还保证金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于金才华抗辩的谢开绪存在违约行为,不认可对账单的意见，因其未能提供证据证明，故对上述抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：被告天长市萬荟隆天昊食品经营部、金才华于本判决生效之日起十日内给付原告谢开绪货款49770.69元、保证金10000元，计59770.69元及逾期利息（以59770.69元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告天长市萬荟隆天昊食品经营部、金才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年十一月九日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3443号罪犯熊添江，男，1993年4月1日出生，苗族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111刑初469号刑事判决，认定罪犯熊添江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2017年3月12日起至2021年9月3日止)，附带民事赔偿人民币30000元整。熊添江不服，提出上诉，2018年2月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯熊添江在服刑期间2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊添江准予减刑九个月（2017年3月12日起至2020年12月3本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初820号原告：潘光意，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。被告：蔡报勇，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市九江县，现住武汉市武昌区。被告：沈炉林，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍所在地：江西省九江市九江县，现住武汉市武昌区。被告：九江市顺达劳务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区马回岭集镇。法定代表人：熊斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恒平，公司员工。被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。法定代表人：李东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋侃，公司员工。本院在审理原告潘光意与被告蔡报勇、沈炉林、九江市顺达劳务有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷中，原告潘光意因被告蔡报勇、沈炉林已当庭付清赔偿款20000元，于2020年11月9日依照相关法律规定向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潘光意自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘光意撤回起诉。案件受理费156元，由原告潘光意负担。审 判 长  何炎林人民陪审员  李绪新人民陪审员  赵 艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  张梦月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11642号申请执行人：肖龙飞，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区车站北路****。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行肖龙飞与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付肖龙飞2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资8,317.10元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费1,752元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4988号原告：阜宁县西郊洪俊矿石中转站，住所地：阜宁县阜城镇射河北路。负责人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**。负责人：夏书强，该公司总经理。原告阜宁县西郊洪俊矿石中转站与被告山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告阜宁县西郊洪俊矿石中转站于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜宁县西郊洪俊矿石中转站提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县西郊洪俊矿石中转站撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告阜宁县西郊洪俊矿石中转站负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月三日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航