河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民再14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于智，男，1966年11月16日出生，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大龙，男，1952年10月8日出生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省第四建筑工程公司,住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第**。 法定代表人：云强，职务总经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 再审申请人于智因与被申请人王大龙、海南省第四建筑工程公司（以下简称海南四建）追偿权纠纷一案，不服本院（2018）冀08民终675号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）冀民申9149号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于智的委托诉讼代理人李晓明、被申请人王大龙、被申请人海南四建的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于智申请再审称，再审请求：1、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院(2017)冀0804民初596号民事判决书和河北省承德市中级人民法院(2018)冀08民终675号民事判决书并依法改判，支持申请人的诉讼请求；2、判令被申请人承担本案一审、二审和再审程序全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月18日，被申请人王大龙联系申请人于智欲购买木材，申请人遂联系高凤民向被申请人王大龙赊销木材。自2009年7月20日始至2009年8月26日止，王大龙赊购木材累计404205.84元（运费、装车费4200元），被申请人王大龙应向申请人支付上述款项。2017年8月17日申请人因追偿权纠纷起诉被申请人要求给付拖欠的木材款404205.84元及利息。一二审法院认定：申请人于智因与高凤民（承德市双桥区百林木材经销处）买卖合同关系拖欠高凤民木材款，该款项中包含了被申请人王大龙通过申请人从高凤民处赊购的木材款404205.84元。申请人应当在其向高凤民清偿债务后，方可行使追偿权，因无证据证明其向高凤民履行了债务，遂驳回申请人的诉讼请求。2015年3月26日高凤民起诉于智偿还拖欠的木材款，河北省承德市双桥区人民法院作出双桥民初字第1288号判决书，判决申请人于智向高凤民支付木材款。该木材款中已包含本案中被申请人王大龙应当向申请人于智支付的木材款404205.84元。2019年5月7日，河北省承德市双桥区人民法院作出(2019)冀0802执恢208号执行结案通知书，自此承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第1288号民事判决书全部履行完毕，申请人于智向高凤民支付了全部木材款。因该债务亦包含了本案中申请人向被申请人王大龙追偿的债务，申请人在2019年5月7日收到上述结案通知书之日起，已具备行使追偿权的条件。综上，2019年5月7日出现的新证据可以推翻原判决，请求纠正一二审人民法院对本案作出的错误判决。 王大龙辩称，申请人所述都不符合逻辑，当时他给我说有木材，我在金色家园项目部，我说有木材你可以给，提供以后我派了两个人前去，检尺以后我就去了一次，还有木材的运费都是我们出的，申请人始终围绕着我起诉，法院每次起都做出了公正的判决，让他另行起诉。到现在木材还是在他的名下。我不欠木材款，是海南四建欠的木材款，我这有条子，是经我手从他手弄的木材。木材款数额是2009年11月19号的数额，有王佳文的签字。 海南四建辩称，海南四建是全资国有企业，在本案中并没有购买过任何木材，与于智之间不存在任何法律关系，于智在2013年6月13日向双滦区人民法院提起诉讼中的诉状很明确，是2009年7月18日因原告拖欠被告王大龙水泥款未能支付，他们之间去倒木材，与金色家园项目没有任何关系，说的很清楚是拖欠水泥款，拿木材顶账，请求驳回对海南四建的任何请求。 于智向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠木材款及运费408405.84元，支付利息194074.00元（利息计算至给付之日），合计602479.84元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年7月18日,被告王大龙联系原告于智要购买木材，原告遂联系高凤民经营的承德市双桥区百林木材经销处，向被告王大龙赊购木材。自2009年7月20日始至2009年8月26日止，被告王大龙委派尹默及其个人共分6次从高凤民处购买木材，累计木材款404205.84元，木材运费、装车费4200.00元。承德市双滦区人民法院于2016年5月10日作出的（2014）双滦民初字第829号民事判决书查明，上述款项已包括在原告应当支付给承德市双桥区百林木材经销处（高凤民）的款项中，原告认为自己已经向高凤民履行了给付义务，故起诉向被告王大龙行使追偿权。 一审法院认为，原告于智因与高凤民（承德市双桥区百林木材经销处）买卖合同关系拖欠高凤民木材款，原告拖欠高凤民的款项中包括了被告王大龙委派尹默及其个人共分6次从高凤民处购买的木材款及运费、装车费。原告欲行使追偿权，应当在其向高凤民清偿债务后，因原告没有提供足够的证据证明其向高凤民履行了债务，其不具备行使追偿权的条件，其行使追偿权的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，据此，一审判决：驳回原告于智的诉讼请求。 于智上诉请求：依法撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初596号民事判决书，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。 本院二审认为，上诉人于智向被上诉人王大龙提起诉讼，请求行使追偿权证据不足，本院不予支持。上诉人上诉称，已经生效的双滦区人民法院（2014）双滦民初字第829号民事判决，确认于智作为王大龙保证人承担王大龙欠付百林木材经销处木材款、装车费的事实，百林木材经销处出证证明于智已经实际履行主债务，行使追偿权法院应予支持。上诉人依据与被上诉人王大龙、百林木材经销处债权转让合同，向双滦区人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人王大龙向其给付欠付百林木材经销处木材款、装车费404205.84元，双滦区人民法院作出（2014）双滦民初字第829号民事判决，因百林木材经销处（业主高凤民）对被上诉人王大龙不享有债权，认定债权转让合同无效并判决驳回于智的诉讼请求。 百林木材经销处书证证明上诉人已经向其履行了木材款给付义务，此书证业主高凤民未出庭质证，不能作为有效证据予以采信，上诉人亦未举证此笔债务是以债权转让方式实际履行的有效证据。因此，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，于智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决结果：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9824.80元，由上诉人于智负担。 再审中，再审申请人于智提交河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执恢208号执行结案通知书一份，证明现在于智已经将欠付高凤民的全部木材款已经支付完毕，于智已经具备向王大龙追偿的条件，欠付的总数额是404205.84元。王大龙质证意见：对真实性不认可，对证明目的不认可，跟我无关。海南四建质证意见：对真实性没有异议，但是这个案子关联性跟我公司没关系。本院认为，于智提交的证据是生效法律文书，能够证明案件事实，予以采信。 本院再审查明，本院（2017）冀08民终926号民事判决认定海南四建是承德市鹰手营子矿区金色家园1、2号楼项目的承建单位，王大龙为海南四建金色家园项目的材料员。 2009年7月18日,王大龙联系于智要购买木材，于智遂联系高凤民经营的承德市双桥区百林木材经销处，向王大龙赊购木材。自2009年7月20日始至2009年8月26日止，王大龙委派尹默及其个人共分6次从高凤民处购买木材，累计木材款404205.84元，木材运费、装车费4200.00元。 另查明，本次木材交易系高凤民直接针对于智结算。承德市双桥区人民法院于2015年3月26日受理了高凤民诉于智木材买卖合同纠纷，高凤民在双桥区法院的诉讼中已将本案所涉及的木材款涵盖在内，双桥区法院于2015年7月28日作出（2015）双桥民初字第1288号民事判决书，判决于智向高凤民支付相应木材款，该木材款中已包括本案所争议木材款。于智认为自己已经向高凤民履行了给付义务，故起诉向王大龙行使追偿权。王大龙申请追加海南四建为被告。 再查明，河北省承德市双桥区人民法院于2019年5月7日作出（2019）冀0802执恢208号执行结案通知书，申请执行人高凤民请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第1288号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。 本院再审认为，王大龙通过于智从高凤民处赊购的涉案木材款404205.84元，木材运费、装车费4200.00元的事实清楚，证据充分，上述款项包含在双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1288号民事判决书判决于智向高凤民支付相应木材款中，于智享有追偿权。涉案木材用于海南四建承建的承德市鹰手营子矿区金色家园1、2号楼项目，王大龙为该项目的材料员，海南四建应承担给付木材款的义务，王大龙不承担给付义务。原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀08民终675号民事判决及承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初596号民事判决； 二、被申请人海南省第四建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内给付再审申请人于智木材款及运费共计408405.84元。 三、驳回再审申请人于智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9824.80元，保全费3520.00元，二审案件受理费9824.80元，合计23169.60元，由被申请人海南省第四建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱彦兵 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  伊彤伟