wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5104号   原告：阿克苏农伯伯果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：曹卫平，理事长。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：岳学芳，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏农伯伯果业农民专业合作社与被告岳学芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阿克苏农伯伯果业农民专业合作社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏农伯伯果业农民专业合作社自愿申请撤回对被告岳学芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏农伯伯果业农民专业合作社撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阿克苏农伯伯果业农民专业合作社负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   焦雅杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执576号之一 申请执行人：盂县晋盂井业有限公司。 法定代表人：李联英，公司经理。 被执行人：盂县西烟镇南社村村民委员会。 法定代表人：赵晋军，该村村委会主任。 在盂县晋盂井业有限公司与盂县西烟镇南社村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日做出的（2019）晋0322民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盂县晋盂井业有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县西烟镇南社村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县西烟镇南社村村民委员会至今未主动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人盂县西烟镇南社村村民委员会在银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1017号 申请执行人阳主丰，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人廖治球，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 被执行人罗旗帜，女，汉族，1977年12月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 申请执行人阳主丰与被执行人廖治球、罗旗帜民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2017）湘1302民初1795号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人阳主丰向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执恢1017号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4325号 原告:张倩,女,1989年4月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杨梅,系张倩母亲。 被告:张义文,男,1965年9月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告张倩诉被告张义文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告张义文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告担保借款50000元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月19日因向其同学吴贵强借款没有偿还,于2018年9月18日被吴贵强起诉到全椒县人民法院,后双方于2018年9月27日在法院组织调解中达成一致协议,由原告张倩对被告张义文的20万元借款承担连带偿还责任。2020年6月22日,原告张倩连带偿还了5万元借款,后向被告索要未果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。为了维护原告合法权益,特具状请求被告承担清偿责任。 张义文未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张义文、张倩系父女关系。2018年9月18日,本院受理了吴贵强诉张义文民间借贷纠纷一案,2018年9月27日，吴贵强与张义文达成调解协议，本院制作（2018）皖1124民初2761号民事调解书：张义文给付吴贵强借款本金20万元（其余借款本金及利息原告自愿放弃），于2018年10月30日前给付5万元，于2018年12月30日前给付5万元，于2019年6月30日前给付5万元，于2019年12月30日前给付5万元；张义文的女儿张倩按期对借款20万元承担连带担保责任（张倩另行出具书面担保书交原告吴贵强收执）。达成调解后，张义文偿还吴贵强借款15万元，对下剩的5万元未予偿还。2020年6月22日，张倩向吴贵强连带偿还了下剩的5万元借款，吴贵强向张倩出具收条。张倩向张义文索要代偿款未果，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人的当庭陈述，张倩提交的（2018）皖1124民初2761号民事调解书、交易明细、收条等证据予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，本院制作的（2018）皖1124民初2761号民事调解书已发生法律效力，当事人应严格遵守。达成调解后，张义文偿还吴贵强借款15万元，对下剩的5万元未予偿还，张倩依据本院（2018）皖1124民初2761号民事调解书确定的义务为张义文的借款本金承担了偿还责任，依约代为偿还5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向张义文追偿。张倩代偿款项后，张义文未将代偿款支付给张倩，应当支付资金占用期间的利息损失，即自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿日止。张义文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张义文于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩代偿款50000元，并自2020年10月21日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告张义文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5881号之一 原告：宁波天力瑞家商贸有限公司，住所地海曙区石碶街道车何渡村工业区**，统一社会信用代码91330212MA283HPY8B。 法定代表人：孙国胜。 委托诉讼代理人：孙国胜,该公司员工。 被告：陈海亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 关于原告宁波天力瑞家商贸有限公司与被告陈海亮买卖合同纠纷一案，原告宁波天力瑞家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告宁波天力瑞家商贸有限公司撤回起诉处理。 本案受理费110元，减半收取55元，由原告宁波天力瑞家商贸有限公司负担。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 郭逸尘
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1099号申请执行人：肖太清被执行人：徐树钱申请执行人肖太清与被执行人徐树钱借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初973号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，案件受理费790元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）吉0523执1099号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人徐树钱送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人徐树钱进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人徐树钱进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人徐树钱进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人徐树钱的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人徐树钱有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月十九日书记员  薛海涛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3616-5号申请执行人：张晓红被执行人：李少琳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少琳59000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初29号原告昆山辉之腾劳务派遣有限公司，住所地昆山开发区枫景路**。法定代表人于婧，该公司总经理。委托代理人胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告溧阳市人力资源与社会保障局，，住所地溧阳市溧城镇南环路**法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局副科长。第三人梁志诚，男，1994年5月12日生，汉族，住山西省浮山县。委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。原告昆山辉之腾劳务派遣有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日受理后，案件审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告昆山辉之腾劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  葛为国人民陪审员  赵美珍人民陪审员  陈银花二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李琛洁书 记 员  浦 萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执104号申请执行人：朱自彦,男,1975年8月3日出生,汉族，住新疆石河子市。被执行人：李元清，男,1985年7月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行朱自彦与李元清劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱自彦申请标的为28752.25元，已执行标的4000元，未执行标的为24752.25元。在本案执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月十一日书记员 郝鹏飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3891号 原告：何绪银，男，1954年3月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：徐祖洲，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告何绪银与被告徐祖洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告何绪银于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何绪银撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何绪银撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告何绪银自愿负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27881号 东莞市索尼都模型有限公司： 本院受理的申请执行人陈志武与被执行人东莞市索尼都模型有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]176号仲裁调解书】，因被执行人东莞市索尼都模型有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2337号 被执行人：朱国辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住佛冈县。 关于朱国辉拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初2733号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱国辉应负担案件受理费2150元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年7月9日向被执行人朱国辉发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年7月10日、2020年10月15日分别经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆、工商总局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2020年10月15日向被执行人户籍所在地的村委会调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱燕美
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1767号原告：杨熙武，男，1962年4月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨拾得，男，1966年11月29日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨熙武与被告杨拾得健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨熙武、被告杨拾得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨熙武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币14501.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲兄弟，2020年9月15日16时许，原告与被告因建房用地问题发生争执后并打架，被告杨拾得用一根自来水钢管打伤原告杨熙武头部致原告受伤。后经法医鉴定，原告因被告殴打构成轻微伤，并在安义县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5800多元，出院后经法医鉴定，仍需后续治疗费5250元。被告也因此受到公安机关五日的行政拘留，后原告在与被告协商民事赔偿事宜时，被告置之不理。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告杨熙武提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、疾病证明书、出院记录、住院发票4张、费用清单，证明原告住院并花费医疗费的事实；4、行政处罚决定书、鉴定费发票、司法鉴定书，证明原告花费鉴定费700元及后续治疗费5250元。被告杨拾得辩称，赔偿金额过高，医疗费按发票金额计算，伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费无异议，以实际住院天数为准，对后续治疗费有异议，原告先拿东西打我。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日16时许，原告杨熙武与被告杨拾得因建房用地问题发生争执后打架，被告杨拾得用一根自来水钢管打伤杨熙武头部。经法医鉴定，原告杨熙武伤势为轻微伤。2020年9月27日，安义县公安局做出行政处罚决定书，决定对被告杨拾得行政拘留五日。事件发生后，原告杨熙武被送往安义县人民医院治疗，住院7天，于2020年9月22日出院，花费医疗费5859.49元，入院诊断为：右额部头皮裂伤，脑震荡，左大腿软组织损伤，糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，适当患肢功能锻炼；2、继续内科就诊糖尿病；3、不适随诊。原告杨熙武委托安义安正法医学司法鉴定所鉴定，安义安正法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人杨熙武出院后面部瘢痕修复治疗费用约需伍仟贰佰伍拾元。本院调取了安义县公安局龙津派出所关于此案件的调查、询问被告杨拾得、原告杨熙武、章桂香、黄家菊等人的笔录材料。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中,原、被告系亲兄弟关系,本应互敬互爱,和睦相处,在因建房用地问题的问题发生纠纷时,双方理应心平气和协商解决,但是双方却不顾念手足亲情发生打架事件。在本次纠纷中,被告杨拾得与原告杨熙武妻子发生争吵推了原告杨熙武妻子一下，后原告杨熙武前往被告杨拾得家与被告杨拾得发生了争吵，在争吵过程中发生了双方抓扯、打架行为，原告伤情系被告用钢管致伤，由于双方都拿了打架工具进行对打，本院酌定由原告杨熙武承担20%的责任,被告杨拾得承担80%的赔偿责任。原告杨熙武诉求的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，原告杨熙武在医院住院7天，医疗费有医疗费发票、用药清单、病历等证实，本院予以认定，费用为5859.49元；2、住院伙食补助费，住院天数按实际天数7天计算，按公务员出差标准计算，费用为7天*100元/天=700元；3、营养费，酌情确定为7天*20元/天=140元；4、护理费，原告住院7天，护理费可按上一年度江西省私营企业服务行业标准115元/天计算为7天*115元/天=805元；5、误工费，原告主张按89元/天计算，被告亦无异议，原告误工费为7天*89元/天=623元；6、交通费，原告杨熙武虽没有提供票据，但确有一定交通费损失，本院酌情确定为100元；7、后续治疗费，被告杨拾得虽有异议但未提出重新鉴定，鉴定意见客观真实，故本院认定为后续治疗费为5250元。以上共计13477.49元。被告杨拾得承担80%的赔偿责任，即赔偿原告杨熙武13477.49元*80%=10782元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨拾得于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨熙武人民币10782元；二、驳回原告杨熙武其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），鉴定费700元，共计781元，原告杨熙武已交，由被告杨拾得承担，被告杨拾得于本判决第一项一并计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十一月四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2546号申请执行人冯永泽，男，1952年7月15日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人周洪，男，1992年614日生，汉族，贵州省盘州市。冯永泽申请执行23日作出的(2020)黔0222民初246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永泽于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30200元，案件受理费278元，本案执行费353元，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年9月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人所有存款的账户、微信、支付宝已被本院冻结外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人周洪在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年10月20日，到盘州市调查被执行人周洪的财产和经济情况，调查结果显示被执行人长期外出，在该村无任何财产和经济收入。经电话和申请执行人沟通，暂不能提供被执行人周洪的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十七日书记员  包 润
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保805号 隆回县交通运输局、龙中港 本院执行的隆回县交通运输局申请龙中港行政非诉案由一案，经网络查询被执行人龙中港无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1190号原告:王强，男，1986年12月3日出生，汉族，住义马市。被告：王鹏,男,1988年3月25日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告王强诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告王强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王强的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告王强负担。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十九日书记员 杜琪琪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1641号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路**。负责人：白凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱又喜，女，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：唐超，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：唐信，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人朱又喜、唐超、唐信意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2960号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：吴根华，女，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告吴根华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴根华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金119470.33元，逾期利息及罚息（该款以119470.33元为基数，自2019年6月15日起算，按年利率24%计算到全部款项清偿之日止，暂计算到起诉日2020年2月27日为20188.85元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告因住房装修急需用钱向原告借款150000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2018年9月15日起至2021年8月15日止，被告于每月定期向原告偿还借款本息5651.26元，最后一期须偿还本息3563.59元。贷款合同第七条约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同履行期间，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告仅向原告偿还了第1期至第9期的借款本息，自2019年6月15日起未再向原告偿还借款本息。被告的行为已经构成严重违约。原告催要无果，遂诉至法院。被告吴根华未作答辩。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了内蒙古自治区人民政府金融工作办公室文件、贷款合同、还款计划表、上海银联电子支付有限公司出具的证明、委托扣款授权书、贷款用途授权书各1份，被告吴根华未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议的事实如下：2018年8月30日，被告吴根华因住房装修急需用钱向原告借款，双方签订《贷款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款年化利率为21%，借款期限为36个月，自2018年9月15日起至2021年8月15日止，被告以按月分期等额本息方式向原告偿还借款，自第一期至第三十五期每期偿还的金额为5651.26元，最后一期偿还的金额为3563.59元。借款发放后，被告需在每月15日之前向指定的借记卡账户内预存足量金额，由原告发起扣款。如被告逾期（即未能在每月还款日前（含）全额还款），需承担滞纳金和罚息，滞纳金根据逾期本金的1%收取，每次进入逾期则收取一次。罚息每日收取，为每日万分之五，且原告有权宣布被告在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。当日，原告向被告指定的账户支付150000元借款，但被告仅还款至2019年5月15日，自2019年6月15日起未再向原告偿还借款本息。目前尚欠本金119470.33元，原告催要无着，遂诉至本院。案件审理过程中，原告明确利息及罚息的计算方式为以119470.33元为基数自2019年6月15日起至实际清偿之日止按LPR的四倍利率标准计算。另查明，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司是经内蒙古自治区人民政府金融工作办公室批准开业，经营范围包括发放小额贷款等。本院认为，债务应当清偿。被告吴根华向原告借款，双方签订了贷款合同。原、被告签订的《贷款合同》自愿合法,系双方真实意思表示,双方均应及时有效履行。原、被告达成合约及签订合同后,被告从原告处取得贷款150000元,根据合同约定,被告应按期还款付息。被告未按期足额偿还借款及支付利息,已构成违约,应承担相应的法律责任。《贷款合同》中约定的提前收贷的条件已成就,原告有权宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还贷款本金119470.33元及利息之诉请于法有据,本院予以支持。被告未按期还款,原告主张逾期还款利息亦并无不当,现原告主动将利息、罚息调整计算为LPR4倍的标准计算利息,于法不悖,本院予以支持。被告吴根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，未对款项支付及归还情况予以说明,因此产生的法律后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴根华于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款119470.33元，并支付自2019年6月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍利率计算的利息（含罚息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3094元，由被告吴根华承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3094元。（此页无正文）审 判 长  王 蕊人民陪审员  于金华人民陪审员  汪小芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12979号原告：王秀菊，女，1982年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：冯捷，女，1964年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告王秀菊诉被告冯捷排除妨害纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告王秀菊于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀菊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀菊撤回起诉。本案案件受理费520元，由原告王秀菊减半负担260元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执恢15号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行。住所地：荆门市东宝区象山一路**。统一社会信用代码914208008801201493。负责人：邹凡，行长。委托诉讼代理人：严良军，男，1975年7月14日出生。委托诉讼代理人：刘华军，男，1971年9月1日出生。被执行人：张裕华，男，汉族，1966年7月4日出生。被执行人：赵艳红，女，汉族，1971年10月2日出生。被执行人：湖北新苑置业有限公司。住所地：荆门市东宝区泉口路**。统一社会信用代码91420800679793069R。法定代表人：张绪尧，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行依据已发生法律效力的荆裁〔2017〕247号仲裁裁决，于2019年1月8日向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）鄂08执110号，执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2019年6月28日向本院申请撤销执行申请，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂08执110号之七执行裁定，终结荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕247号裁决的执行。2020年4月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院立执行案号为(2020)鄂08执恢15号。恢复执行中，本院已依法向被执行人张裕华、赵艳红、湖北新苑置业有限公司发出执行通知书和报告财产责令，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对查询的财产情况以及被执行人张裕华、赵艳红财产申报的情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可裁定终结本次执行程序。本案中，经调查，被执行人名下的相关财产在本案中有的系轮候查封、有的因涉及非法集资需等待刑事裁判涉财产部分的执行，基于此，经约谈申请执行人，其同意终结荆裁〔2018〕247号裁决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕247号裁决的本次执行程序。被执行人张裕华、赵艳红、湖北新苑置业有限公司应当继续履行前述仲裁裁决确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍清昭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3382号上诉人（原审被告）：李丽，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：谭志军，男，1961年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：顾庭军，男，1955年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。上诉人李丽、谭志军因与被上诉人顾庭军民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院就顾庭军借款本息数额及李丽、谭志军偿还借款本息数额基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12665号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李丽预交的二审案件受理费6,700元，上诉人谭志军预交的二审案件受理费775元，均予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月十九日书记员 朱欣宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12934号上诉人（原审被告）：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街**路兴旺达嘉园**103。法定代表人：唐玉海，执行董事。破产管理人：北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。法定代表人：孙萍。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿亚琨，北京宏耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：靳俊光，男，1979年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人：王自海，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司因与被上诉人靳俊光及原审第三人王自海房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 菲
鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执89号申请执行人：何京凤，女，汉族，1970年7月10日出生,住鸡西市恒山区安山村**。被执行人：鸡西市恒山区鑫强石墨选矿厂,住鸡西市恒山区柳毛乡安山村。法定代表人：张祝权。本院在执行申请执行人何京凤与被执行人鸡西市恒山区鑫强石墨选矿厂民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月8日立案执行，在本案执行过程中，于2020年6月8日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，案外人提出执行异议，执行异议之诉案件正在审理，暂时无法进行强制执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0303执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十一月十二日书记员  崔育霖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8708号 申请执行人高玉谦与被执行人沈阳市和平区城市更新局给付征收补偿款纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103行初181号行政判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高玉谦与被执行人沈阳市和平区城市更新局给付征收补偿款纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12904号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄兰兰，女，汉族，1982年5月19日生，住广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路****1-3-2。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄兰兰的本院(2018)沪0106民初49308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1326号原告：马某，女，1988年10月14日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：许某，男，1974年9月4日出生，汉族，住原平市。被告：周某，男，1975年3月11日出生，汉族，住原平市，**。原告马某与被告许某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告许某偿还剩余借款10万元。2.判决被告许某支付利息62000元（以月利率2%计算，暂从2017年10月20日计算至2020年5月20日，实际应计算至被告许某清偿为止）3.判决被告周某对诉讼请求1、2承担连带责任。事实与理由:被告许某于2016年10月20日因做生意需资金周转向原告借款20万元，原告以现金方式给付20万元，原告与被告许某口头约定月息2%计算，被告许某出具借条一张，约定被告许某于2017年10月20日一次性还清借款，并由被告周某作为担保人。后原告履行义务给付20方元现金给被告许某，被告许某于2017年1月份偿还本金10万元，经原告多次催促还款，被告拒不偿还剩余借款，至今被告许某仍欠10万元借款未偿还。被告周某作为被告许某的担保人，应承担连带责任，故被告周某对被告许某未偿还的10万元借款及利息承担连带责任。综上，被告许某言而无信，借款后拒不偿还，被告周某对被告许某的借款承担连带责任，原告为维护自身权益，特向法院起诉，望法院支持原告诉求。本院认为，本案受理后，原告向本院提供的被告许某电话无人接听；本院按原告提供的地址向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，邮局投递反馈被告名址有误，且无法联系到收件人，故原告提供的被告许某身份信息不明确，不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 闫志锋 二〇二〇年十一月二日书记员 陶婧怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，行长。委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建平，男，1983年9月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：王丽华，女，1981年5月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：宋赛，男，1992年1月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘建平、王丽华、宋赛为金融借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建平、王丽华、宋赛应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行借款48000元及利息，并负担案件受理费1405元。被执行人刘建平、王丽华、宋赛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘建平、王丽华、宋赛发出限制消费令，并依法将被执行人刘建平、王丽华、宋赛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建平、王丽华、宋赛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行未能向本院提供被执行人刘建平、王丽华、宋赛可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48000元及利息，未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平、王丽华、宋赛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人刘建平、王丽华、宋赛奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行发现被执行人刘建平、王丽华、宋赛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月六日书记员 万春磊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1168号申请执行人周金华，男，汉族，1984年12月7日生，住贵州省水城县。被执行人黄国柱，男，汉族，1977年3月20日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2983号民事调解书，依法向被执行人黄国柱送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人周金华人民币32573元，执行费389元交到水城县人民法院执行局。但被执行人黄国柱未履行。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年5月25日通过查控系统查询被执行人黄国柱的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人黄国柱没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院依法传唤被执行人黄国柱到水城县人民法院处理该案相关事宜，但是无法联系到被执行人。本院于2020年10月27日，对被执行人黄国柱进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人黄国柱当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1168号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨景江
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢242号申请执行人：李佯春,男性,住清涧县赤土沟。被执行人：郝东宁，男性,住清涧县李家塔镇。被执行人：武冬琴，女性,住清涧县李家塔镇。申请人李佯春与被执行人郝东宁、武冬琴民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初44号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费401元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 帅
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初276号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人种自强,男,1992年12月5日出生于四川省广元市,汉族,小学文化,农民,住广元市朝天区。因犯盗窃罪于2016年12月7日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被宁晋县公安局刑事拘留，经宁晋县人民检察院批准,同年8月13日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人种自强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人种自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年7月24日，在宁晋县飞跃网吧,被告人种自强盗窃被害人乔某ＶＩＶＯ手机一部,并将该手机卖掉,所得赃款已花费。经鉴定,被盗手机价值1140元。 指控上述事实，公诉机关提交了被告人种自强供述，被害人乔某陈述，证人王某证言，现场示意图、指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，宁晋县发展和改革局价格认定书，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 二、2020年8月1日,在宁晋县兔兔网吧,被告人种自强盗窃被害人施某苹果8ＰＬＵＳ手机一部。施某发现手机被盗后将种自强抓获并追回该手机。经鉴定,被盗手机价值2232.75元。 指控上述事实。公诉机关提交了被告人种自强供述，被害人施某陈述，视频资料，现场示意图、指认现场照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，宁晋县发展和改革局价格认定书，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为被告人种自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人种自强认罪认罚,可以从宽处理。被告人种自强于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人种自强有期徒刑九个月,并处罚金二千元。提请本院依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人种自强将盗窃被害人乔某的ＶＩＶＯ手机以500元价格卖掉,所得赃款花费360元，公安机关将剩余140元返还被害人，后被害人以500元价款将丢失手机买回。。 本院认为，被告人种自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人种自强曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,构成累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人种自强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人种自强退赔被害人乔某经济损失360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  师旭坤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄少嘉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1987号原告孙文涛，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住方正县。被告杨世仲，男，1989年6月12日出生，民族不详，职业不详，住通河县。原告孙文涛与被告杨世仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙文涛撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘祥丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6220号 原告：姬翔宇，男，1994年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告姬翔宇与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2017年11月21日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额451466元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园11号楼1单元12层1201室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款451466元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋已经能办理房产证，之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的协助办理房屋所有权转移登记合同中没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》三张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0118843，约定原告以451466元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元12层1201室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款451466元。被告于2017年8月21日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年8月21日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今。原告诉请自2017年11月21日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元12层1201室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告姬翔宇办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姬翔宇违约金（以451466元为基数，自2017年11月21日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告姬翔宇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保4307号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。被申请人：宋沙沙，女，1989年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与宋沙沙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0103民初3588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋沙沙银行存款50312.76元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年十一月二日书记员  徐 进
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0621民初682号原告:王小刚，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，住延安市宝塔区，无业，公民身份号码：61060XXXX207132036。被告：冯雨欣，女，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省神木市**，公民身份号码：61062XXXX808182420。原告王小刚与被告冯雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加了诉讼，被告冯雨欣经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王小刚向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告冯雨欣返还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王小刚与被告冯雨欣是男女朋友关系，在双方交往过程中，被告冯雨欣向原告王小刚提出借款50000元，原告遂将50000元转入被告冯雨欣弟弟冯某某的账户，因双方的关系较为特殊，被告未向原告书写欠条。原告后向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。故兴诉。被告冯雨欣经合法传票传唤未到庭参加诉讼，仅有一份本院与被告冯雨欣的谈话笔录，拟证实是原告王小刚给其修车的赔偿款，但其并未提供相关证据证明该主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告冯雨欣辩称该款项是原告王小刚给其修车的赔偿款，其并未向法庭提供相关证据证明该事实，故对该谈话笔录的内容不予采信。本院结合原告王小刚的陈述以及案件相关书证，认定事实如下：原告王小刚与被告冯雨欣是男女朋友关系，在双方交往过程中，被告冯雨欣向原告王小刚提出借款50000元，原告遂将50000元转入被告冯雨欣弟弟冯某某的账户，因双方的关系较为特殊，被告未向原告书写欠条。原告王小刚后向被告冯雨欣索要欠款，被告均拒绝偿还。故兴诉。上述事实有原告王小刚的陈述、被告冯雨欣的部分陈述、转账记录予以佐证，足以认定。本院认为，通过原告王小刚提供的银行转账记录以及双方当事人的陈述，能够证明被告冯雨欣向原告王小刚借款的事实，故该借款行为成立并生效。原告王小刚已经向法庭完成了证明责任，被告冯雨欣仅有一份谈话笔录且未向法庭提供相应证据证明其主张，且经传票传唤没有正当理由拒绝到庭答辩及举证，视为放弃举证权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯雨欣于判决生效后十五日内向原告王小刚返还借款50000元。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告冯雨欣承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员   李   强                      二〇二〇年十一月十一日 书   记  员    黑   博   1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14082号 （13353号案）申请执行人：邓明华，男，1969年2月22日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 （14081号案）申请执行人：程九斤，男，1970年10月20日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。 （14082号案）申请执行人：孔志钢，男，1978年12月24日出生，身份证住址：广东省怀集县。 （14083号案）申请执行人：张留启，男，1969年5月22日出生，身份证住址：山东省单县。 （14084号案）申请执行人：陆爱明，男，1989年4月7日出生，身份证住址：广西灌阳县。 （14085号案）申请执行人：邓贱亮，男，1971年8月2日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：深圳市南山区保安服务有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路**滨海之窗**1001，统一社会信用代码：9144030074661843X0。 法定代表人：彭晓燕。 申请执行人孔志钢、邓明华、张留启、陆爱明、程九斤、邓贱亮与被执行人深圳市南山区保安服务有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7837、7838、7840、7841、7844、7845号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，六案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区保安服务有限公司分别向六名申请执行人支付工资2516.54元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产，后被执行人主动向本院支付执行款项21315.73元。本院已依法通知六案申请执行人分别领取其执行款项3516.54元，其中包含迟延履行利息16.54元；另将执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7837、7838、7840、7841、7844、7845号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 艺
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1694号 上诉人（原审被告）：于洋，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：于涛（于洋的弟弟），现住东港市。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街。 负责人：刘迎新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。 上诉人于洋因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司丹东支公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于洋及其委托诉讼代理人于涛、被上诉人阳光保险公司丹东支公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洋上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2172号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉交强险在办理时，保险公司没有尽到如实告知义务，交强险的免责条款不生效，保险公司没有追偿权。4S店销售人员李凯没有代理于洋办理交强险的权限，也没有办理交强险的资质证书，且保险合同非于洋本人签字，全部由他人代签，所以交强险的免责条款不生效。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决上诉人返还被上诉人垫付的交强险赔偿款，缺少法律依据。保险公司的追偿权不是免责权。 阳光保险公司丹东支公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，被上诉人认为原审判决证据清楚，适用法律正确，因为（2019）辽0681刑初20号刑事附带民事判决书已经生效，生效判决中认定附带民事诉讼被告人保险公司作为肇事车辆的交强险投保单位应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，故被上诉人赔偿案外人李勇、李**经济损失人民币118174元，被上诉人于该份判决书生效后向案外人已经赔付了118174元，取得向上诉人的追偿权，另据机动车交通事故强制责任保险单显示，死亡伤残赔偿限额11万元，无责任医疗费用赔偿限额1万元。上诉人在投保时，被上诉人已经尽到告知义务，上诉人与被上诉人的保险合同关系依法成立并生效，上诉人无证驾驶，负此次交通事故的主要责任，被上诉人依法享有追偿权，故原审判决正确。 阳光保险公司丹东支公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付赔偿款118174元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。 一审法院认定事实，2018年9月12日8时许，被告于洋未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车，沿东港市县道华夏路由北向南行驶至观海路T形道口左转弯时，因未按交通标志、标线让优先车辆先行，转弯时与沿观海路由东向西行驶、未戴安全头盔的李某驾驶的逾期未检验、达到报废标准的辽Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致李某受伤经抢救后死亡。经公安机关认定，被告于洋负事故主要责任，李某负事故次要责任。 被告驾驶的车辆曾在原告处投保交强险，保险期间自2018年4月18日至2019年4月17日。2019年2月13日，一审法院作出（2019）辽0681刑初20号刑事附带民事判决书，认定李某死亡后产生的经济损失包括医疗费8174元等共计314501.55元，并判决本案原告赔偿附带民事诉讼原告人李勇、李**经济损失118174元。原告于2019年11月11日向案外人李勇转账118174元。 一审法院认为，本案争议应系追偿权纠纷而非保险人代位求偿权纠纷，故将本案案由予以调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额内赔偿了交通事故受害人118174元，根据上述司法解释规定，原告有权在赔偿范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付赔偿款118174元的诉请合理，一审法院依法予以支持。被告至今未将赔偿款118174元给付原告，故原告要求被告承担利息的请求合理，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 一审法院判决：一、被告于洋于判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司垫付的交强险赔偿款118174元并承担利息（利息计算以118174元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月29日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的其他诉讼请求。如被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告于洋承担。此款原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司已预交，被告于洋待执行时将此款一并给付原告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案上诉人在被上诉人处投保交强险，上诉人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故在交强险保险期间，因该交通事故被上诉人在交强险限额内赔偿了交通事故受害人118174元，根据上述司法解释规定，被上诉人有权在赔偿范围内向上诉人行使追偿权，故一审判决上诉人返还被上诉人垫付的交强险赔偿款及利息并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。另外上诉人请求法院依职权向东港万通五菱4S店调查取证，但无论何种调查取证结果均不影响本案判决结果，故对上诉人调查取证的请求，本院不予支持。 综上所述，于洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2664元，由上诉人于洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王蕾 书记员王阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1844号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：高某某，男，1971年12月29日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]2-046号行政处罚决定书，被执行人高某某应缴纳罚款500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高某某银行存款550元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹来鹏
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1415号 唐钰雯；湖南新宁农村商业银行股份有限公司： 本院受理申请执行人唐钰雯与被执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，强制扣划被执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司银行存款并支付本案标的0.24万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5913号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蒋春姣，女，汉族，住湖南省零陵地区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋春姣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6405号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3104号 被执行人：邓光群，男，1972年11月14日出生，汉族，住谷城县。 本院执行的邓光群犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初182号刑事判决书，执行标的为被执行人邓光群退赔被害人田金银1268元；退赔被害人剧浩1233元。首先，经本院司法网络查询，被执行人邓光群名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人邓光群名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以赔偿各被害人的损失；同时，本院于2020年11月20日对被执行人邓光群限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1545号之一 申请执行人:崔秀真,女,1965年9月29日出生,汉族,住广饶县。 被执行人:唐洪泉,男,1981年10月15日出生,汉族,住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初86号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐洪泉在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××80账户存款3273.95元至广饶县人民法院指定收款账户【账户：31×××33；户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行】。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理张浩 书记员刘浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17650号之二 申请执行人:深圳市小蜗牛企业管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路国雄楼**404,社会统一信用代码91440300MA5EMLGE27。法定代表人：周钰华。 被执行人:北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**,社会统一信用代码911101077587045466。法定代表人：李振文。 申请执行人深圳市小蜗牛企业管理服务有限公司与被执行人北京时尚百联科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京时尚百联科技股份有限公司应履行支付90000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2000.51元，优先支付诉讼费1067.00元，申请执行人领款933.51元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  钱 英
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地:开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人：王德岭，男，1978年12月5日生，汉族，住开封市。被执行人：张征，男，1977年9月26日生，汉族，住开封市东京花市。被执行人：吴剑英，女，1981年12月22日生，汉族，住开封。被执行人：袁燕，女，1983年11月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与王德岭、张征、吴剑英、袁燕借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向王德岭、张征、吴剑英、袁燕发出执行通知书，责令王德岭、张征、吴剑英、袁燕三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王德岭、张征、吴剑英、袁燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王德岭、张征、吴剑英、袁燕名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王德岭、张征、吴剑英、袁燕名下的银行存款47425.85元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张若凡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1513号申请执行人：胡福喜，男，1961年1月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：张用琴，女，1960年6月3日出生，汉族，住安阳县。二申请人委托代理人：胡志鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住址同上，系二申请人之子。被执行人：王海波，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人胡福喜、张用琴与被执行人王海波机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月2日作出的（2019）豫0522民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二款：“王海波于本判决生效之日起十日内赔偿胡福喜、张用琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计135083.5元（执行时扣除已付款9205元）”；因王海波未按上述生效法律文书履行义务，胡福喜、张用琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，2020年11月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月21日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年8月3日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产进行查询。3、2020年7月查明被执行人王海波中国建设银行有存款331.86元，本院予以冻结；8月查明被执行人王海波网络资金有存款2604.23元，本院予以冻结；本院于2020年11月19日将案款2936.09元划拨至胡志鹏中国工商银行卡内。综上，本案申请执行标的共计130878.5元，已执行到位2936.09元，本案债权尚余127942.41元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王海波负有继续向申请执行人胡福喜、张用琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑六河
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特101号申请人：张某1，男，1975年1月23日出生，住北京市石景山区。被申请人：唐某，女，1977年1月7日出生，户籍地北京市石景山区。委托代理人：杨某（系唐某之母），女，1950年8月7日出生，户籍地北京市石景山区。申请人张某1申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，张某1与唐某系夫妻关系。因唐某患有分裂型人格障碍，经中国残疾人联合会鉴定，被认定为精神二级残疾、视力四级残疾，唐某上述病情曾经过北京大学第六医院多专家会诊，北京大学第六医院韦氏智力测验，以及北京市石景山区五里坨医院诊断予以证明。唐某久病不治，其病情已严重影响其正常生活，已不能辨认或完全辨认自己的行为后果，符合无民事或限制行为能力人之特征，故特向法院申请其为无民事行为能力或限制民事行为能力，并指定张某1为唐某的监护人。经询问，唐某表示其与张某1婚后感情不好，张某1经常打骂唐某，也不给唐某看病，张某1嫌弃唐某花费太大，是个负担，张某1是为了要北京户口，要房子才娶唐某。杨某称，不同意张某1作为唐某的监护人，张某1对唐某不负责任，经常打骂唐某，当时唐某嫁给张某1是因为唐某视力不好，无法自己做饭，而张某1会做饭，并承诺好好照顾唐某。但婚后，张某1不仅不管唐某，不给唐某吃饱，且二人有很多次矛盾，唐某也报过很多次警。张某1对唐某进行了精神摧残。本来唐某胆子就小，张某1还经常刺激唐某，唐某的病都是杨某在带着治疗，吃了很多药，相关费用均是杨某负担的，杨某还经常接唐某来家里吃饭，现在杨某为唐某在外租房居住并照料其生活，杨某要求由其作为唐某之监护人。经审理查明：唐某与张某1通过世纪佳缘网相识，于2012年6月19日登记结婚，于2013年4月16日育有一女张某2。唐某之父因心脏病去世，唐某之母杨某，出生日期1950年8月7日。唐某曾分别于2019年5月、2020年1月将张某1诉至本院，要求判令解除双方婚姻关系，理由均为双方已无感情，且张某1经常打骂、恐吓唐某。本院于2020年9月4日作出（2020）京0107民初1499号判决书，驳回了唐某之诉讼请求，该判决书尚未生效。经张某1申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对唐某的民事行为能力进行鉴定。2020年10月27日，该鉴定所出具[2020]（精）鉴字第247号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为唐某患有轻度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。经询问，张某1与杨某对该鉴定结论均不持异议，但双方就由谁担任唐某之监护人问题无法协商一致。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见，唐某因罹患疾病，辨认能力削弱，依法应宣告其为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现唐某之父已去世，张某1作为唐某的配偶，杨某作为唐某之母，均有资格担任监护人，但张某1在指定监护人的顺序方面优先于杨某。同时,根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人唐某在庭审中能清楚地表达其本人关于指定监护人的意见与理由，其意愿依法应得到尊重。张某1与唐某有两次离婚诉讼，双方明显具有利害冲突。杨某作为唐某之母亲，庭审中神清语利，其亦表示目前身体尚可，具备监护能力，并自愿承担监护责任，考虑到唐某目前亦与杨某共同生活，鉴此，为了保护被申请人唐某的合法权益，本院指定由唐某之母杨某担任唐某的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定,监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。成年人的监护人履行监护职责,应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。据此,杨某经指定为唐某的监护人,应依法履行其监护职责，切实维护被申请人唐某的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人唐某为限制民事行为能力人；二、指定杨某作为唐某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  宋 颖二〇二〇年十一月十日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8710号 申请执行人龙登攀，男，汉族，1981年6月4日出生，住广西岑溪市梨木镇。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]498号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2020年4月1日至5月31日工资37587元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2567-6号申请执行人:莱阳市卫生管理局。被执行人：姜春梅本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款46413元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1915号上诉人（原审原告）:慕振香（慕立军的父亲），男，1938年2月18日出生，汉族，家住调兵山市。（未到庭）上诉人（原审原告）:张艳（慕立军的妻子），女，1966年1月20日出生，汉族，家住调兵山市。（未到庭）上诉人（原审原告）:慕羡之（慕立军的儿子），男，1992年3月4日出生，汉族，家住调兵山市。（未到庭）三上诉人委托诉讼代理人：冷平，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董存福，男，1965年2月11日出生，汉族，家住调兵山市。（未到庭）被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，地址：铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡晓娇，系该公司员工。上诉人慕振香、张艳、慕羡之因与被上诉人董存福、中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为一起交通事故造成多人死伤的案件之一。应当为其他伤者在交强险限额内预留一定的份额。一审判决将交强险全部份额都分给本案受害人存在不当，应当与其他案件的伤者统筹分配交强险的份额。原审法院判决结果处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1208号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人慕振香、张艳、慕羡之预交的二审案件受理费2870元予以退回。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 李小莹二〇二〇年十一月十七日书记员 冯春阳
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执345号 成志海、关建成 本院执行的成志海申请关建成借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执764号 申请执行人：开远市天禾建筑工程有限责任公司，住所地：开远市东新路园丁巷**。 法定代表人：何朝忠，董事长。 委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周瑞东，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：云南佳佳劳务有限公司，住所地：昆明官渡福德村（福发路**）******。 法定代表人：徐朝庆，总经理。 本院在执行申请执行人开远市天禾建筑工程有限责任公司与被执行人云南佳佳劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市天禾建筑工程有限责任公司依据生效的（2017）云2502民初1015号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币279138元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人开远市天禾建筑工程有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)云2502执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十一月二日 书记员 谭 越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21999号原告：李天桥，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市忠县白石镇关金村****。被告：王星，男，1983年5月2日出生，汉族，户户籍地安徽省颍上县黄桥镇河抱湾村双西队**。/div>原告李天桥与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案存在矛盾激化可能，故本案不宜适用小额诉讼程序。本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 奚 鹏二〇二〇年十一月三日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1646号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住址：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂****门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，系该公司法务。 被告：侯爱兰，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住，住安仁县/div> 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告侯爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告侯爱兰的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司承担。 审判员  胡清文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6441号原告：史训芳，女，1973年4月5日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：缪坚初，男，1962年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告史训芳与被告缪坚初民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告史训芳到庭参加诉讼，被告缪坚初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史训芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5000元。其主张的事实和理由：2019年10月，被告答应把平陵广场地下室一店面房租给原告，原告立即通过微信转账给被告5000元。至今，店面未租到，钱也未归还，但他写了借条一张。此后，原告多次催要，被告一直推脱未还。被告缪坚初未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史训芳向本院提供借条一张，内容为“2019年10月10日今借史训芳人民币伍仟元正急用。定于11月2日之前归还。借款人缪坚初2019年10月10日”。原告称该借条系被告缪坚初本人所出具，所涉借款系此前以微信转账的方式交付。被告出具借条后仅归还了500元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款4500元。本院认为，被告缪坚初借原告史训芳5000元的事实有借条佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告承认被告已归还500元，予以采信。原告要求被告归还4500元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪坚初应于判决生效之日起十日内归还原告史训芳借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月十七日书记员  马立凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：田晓荣，女，汉族，1989年3月24日生，住河南省郑州市金水区张家村新区****楼******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人田晓荣的本院(2019)沪0106民初50656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1673号申请执行人：鲁晓华，女，1971年7月22日生，汉族，中专文化，个体户，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱千斯仓网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530802343570945E。住所地：普洱市思茅区北郊三家村嘎龙（农村信用社斜对面）。法定代表人：谢文韬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁晓华与被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1691号民事调解书，向被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司向申请执行人鲁晓华退还投资款5500.00元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司负担案件受理费275.00元、申请执行费50.00元。但被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；通过传统查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人鲁晓华，申请执行人鲁晓华表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人鲁晓华释明被执行人的财产情况，申请执行人鲁晓华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人鲁晓华同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十九日书记员 李能清
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执779号申请执行人张春艳委托诉讼代理人崔玉军被执行人宋玉芹本院在执行张春艳与宋玉芹借款合同纠纷一案中，本院冻结了被9147.66元给付申请执行人，因找不到被执行人的下落，且案件到期故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江丽审判员  王亚旭审判员  王 阳二〇二〇年十一月十八日书记员  王 贺
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行终41号上诉人（原审原告）邢秉成，男，汉族，1940年10月5日生，怀仁市人，住所地大同市。被上诉人（原审被告）怀仁市自然资源局。法定代表人张致荣，职务局长。被上诉人（原审被告）同煤集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司。负责人李英，职务经理。上诉人邢秉成因行政纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1993年9月14日,原怀仁县人民政府向怀仁县地方国营虎龙沟煤矿颁发了《国有土地使用证》,原告邢秉成认为大同煤矿集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司占用了其所有的虎龙沟山场,持《察哈尔省土地房产所有证》请求确认被告怀仁市自然资源局颁发《国有土地使用证》行为违法。原审认为，向人民法院提起行政诉讼应符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中,涉案的《国有土地使用证》系1993年9月14日颁发,原告邢秉成请求确认颁发该证行为违法已超过法律规定的起诉时限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定,裁定驳回原告邢秉成的起诉。上诉人邢秉成上诉称，1、邢秉成的诉讼符合法律规定的诉讼期限没有超过20年,超过还能延长,邢秉成的诉讼符合法律规定的诉讼期；2、同煤集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司没有任何手续占用虎龙沟山厂(占地面积3平方公里)开煤矿，属于非法占用场地，请求法院依法惩办非法占用场地者。3、原怀仁县土地管理局1993年颁发的原怀仁县地方国营虎龙沟煤矿的国有土地使用证是伪造的(详见鉴定申请书),请求法院依法惩办伪造国有土地使用证者。4、2019年7月初,邢秉成依法维权遭打压,同煤集团挖金湾虎龙沟煤业有限公司让其矿上的保安人员假扮特警(穿着特警的衣、戴着特警的帽、拿着特警的警棒)打压依法维权的邢秉成，使一个患有多种慢性病的老人的心身受到严重摧残,又增加了两种病,腰腿疼痛、小便失禁、心脏时而停止时而跳动,请求法院依法惩办假扮特警者共16人,并给邢秉成看病。上诉人的上诉请求：一、依法撤销朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初26号裁定;二、依法惩办非法占用土地者,伪造国有土地使用证者，假扮特警者。三、请求上诉法院依法开庭审理。二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人邢秉成的诉讼请求为请求确认行政机关颁发的《国有土地使用证》违法，该证书系原怀仁县人民政府于1993年颁发，上诉人的起诉确已超过行政诉讼法规定的20年的最长起诉期限。至于上诉人的第二项上诉请求，不属本案审理范围，不予审理。上诉人的第三项上诉请求，因本案事实清楚，本院依据行政诉讼法的规定，决定书面审理。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智秀兰 二〇二〇年十一月三日书记员 武 祥书记员 杨戈燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6367号上诉人（原审原告）：周长民，男，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市市中区。上诉人（原审原告）：李芹，女，1962年8月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市市中区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张宁，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周聪，男，1988年3月10日出生，汉族，济南大学泉城学院教师，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：焦璐超,国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李卉,国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雪，女，1987年12月15日出生，汉族，济南大学泉城学院教师，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。原审第三人：烟台辰源置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王秀忠，总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。上诉人周长民、李芹、周聪因与被上诉人陈雪、原审第三人烟台辰源置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周长民、李芹上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实与理由：一、本案不符合驳回起诉的法律要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，若一审法院认为本案案由错误可以依法变更后继续审理，一审法院以案由错误为由直接驳回起诉于法无据；二、一审裁定关于本案案由为赠与合同纠纷而非确认之诉的认定于法无据。涉案房产实际购买人系两上诉人，房屋占有、使用等权利均归两上诉人所有，待房屋具备可办证条件时被上诉人陈雪、周聪和第三人开发商有协助办证至两上诉人名下的义务，而因涉案房屋以被上诉人陈雪和周聪名义签订购房合同，故双方就房屋所有权相关问题发生争议。因此，两上诉人提起确权之诉维护自己的合法权益，案由正确，合理合法。上诉人周聪上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，一审法院驳回两原告起诉的理由是案由错误，不符合我国民诉法关于驳回起诉的相关规定。本案符合起诉条件，一审法院应当依法审理。被上诉人陈雪答辩称：1、一审案由认定无误，且符合一审原告诉请；2、本案裁定驳回起诉是因所有权确认纠纷无法审理，并非因案由错误。原审第三人烟台辰源置业有限公司答辩称，一审裁定正确。周长民、李芹向一审法院起诉请求：1、确认原告周长民、李芹为坐落于烟台市芝罘区的实际购买人；2、在涉案房屋具备办理产权证书条件时，两被告、第三人协助将产权证书办理至两原告名下；3、两被告交付涉案房屋。一审法院经审查认为，2015年8月28日，原告周长民和两被告在《房屋使用协议书》中签字确认：涉案房屋所有购房款均由原告周长民支付，房屋产权归周陈浠（两被告之子）所有，两被告仅有使用权，无处置权。原告表示，上述协议书载明赠与对象系周陈浠，但在赠与行为完成即涉案房屋产权登记办理完毕前，赠与人两原告享有任意撤销权，原告提起本案诉讼的前提就是已经否定了上述《房屋使用协议书》即赠与协议，赠与解除的主张已经通过本案的送达向两被告送达，被告陈雪对此不予认可。综合审查本案情况，本案应为赠与合同纠纷，但两原告提起的实为确权之诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院于2020年6月9日裁定：驳回原告周长民、李芹的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人周长民与二被上诉人签订《房屋使用协议书》，约定涉案房屋所有购房款均由周长民支付，房屋产权归周陈浠所有，二被上诉人仅有使用权，无处置权，该协议书已对涉案房屋所有权归属作出约定，且双方对涉案房屋购房款由周长民支付的事实予以确认，现二上诉人起诉二被上诉人要求将涉案房屋产权证书办理至其名下，涉及赠与合同的撤销问题，二上诉人在一审法院释明是否变更诉讼请求时，明确表示坚持诉请，一审法院在此情况下裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人周长民、李芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1572号翟菊艳：本院立案执行被执行人翟菊艳没收财产一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三十五、扣押在案的赃款人民币二千一百元及作案物品，予以没收，上缴国库。”在执行过程中，对没收的两部苹果手机在于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人刘思琪以最高价竞得，拍卖款已办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日