新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新22刑终110号   原公诉机关：哈密市伊州区人民检察院。   上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：林某，男，1976年10月4日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地新疆巴里坤县，住哈密市伊州区。   诉讼代理人：赵某，女，汉，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   原审被告人：王玉田，男，1973年4月9日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。2019年9月15日因涉嫌交通肇事罪被哈密市伊州区公安局取保候审。   原审附带民事诉讼被告人：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地新疆哈密市312国道与老哈巴公路交会处（平安停车场）。   法定代表人：司炳彦，男，1972年2月13日出生，汉族，住新疆巴里坤县。   原审附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，营业场所新疆哈密市伊州区建国南路1号。   公司负责人：张进，男，1969年6月15日出生，汉族，住哈密市。   原审附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区前进大道**院紫云苑小区紫云大厦**。   公司负责人：程建国，男，1968年3月28日出生，汉族，住哈密市伊州区。   原审附带民事诉讼被告人：王志国，男，1979年3月5日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，住新疆哈密市伊州区。   原审附带民事诉讼原告人：张某，女，1941年5月8日出生于河南省安阳县，汉族，户籍所在地河南省安阳市。（系被害人付某之母）   原审附带民事诉讼原告人：王某，女，1977年10月21日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳市。（系被害人付某之妻）   原审附带民事诉讼原告人付某1，男，2003年10月21日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳市。（系被害人付某之子）   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控王玉田犯交通肇事罪一案，于2020年2月16日作出（2020）新2201刑初60号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人林某及诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2019年07月25日15时38分许，被告人王玉田驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由北向南行驶至哈密市省道303线（哈密-阜康）26公里处时，与前方同方向发生碰撞、导致付某驾驶的×××号小型客车与前方同方向林某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，被告人王玉田驾驶的×××号车翻飞起的散落物与对向车道买某驾驶的×××号大型客车挡风玻璃发生撞击，导致挡风玻璃破裂，事故造成被害人付某死亡，四车受损的道路交通事故，被告人王玉田在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被害人付某因颅骨骨折颅脑严重损伤而死亡。   针对上述指控，公诉机关提供了1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人王玉田造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉田有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，一审判决前民事部分赔偿完毕可以对其适用缓刑。   附带民事诉讼原告人张某、王某、付某1要求赔偿各项经济损失共计886373.62元，其中1．死亡赔偿金32764元／年×20年=655280元，2．被扶养人生活费67533.3元，3．丧葬费38354.5元，4．误工费14490元，5．住宿费7873.32元，6．交通费31182.5元，7．手表、衣物、手机损失17650元，8．殡仪服务费、整形费4010元，9．精神抚慰金50000元。   附带民事诉讼原告人林某要求赔偿各项经济损失共计392299元，其中1．误工费8000元／月×70天=18666元，2．车辆鉴定费300元，3．车辆停运损失（13980.58＋466019）／90天×70天=373333元。   被告人王玉田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分的诉讼请求没有异议。   附带民事诉讼被告人王志国认为林某要求赔偿停运损失的天数过高，其他没有异议。   附带民事诉讼被告哈密畅通运输服务有限责任公司对附带民事诉讼请求没有异议。   附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司答辩认为，1．被告人王玉田驾驶的×××牵引车在保险公司投保交强险和商业险100万元，挂车×××没有购买保险，要求主挂车划分责任；2．奔丧人员误工费应当按照130元／天、计算7天，住宿费和交通费过高，3．手表、衣物、手机价值需要鉴定，4．殡仪服务费、整形费包含在丧葬费范围内，5．附带民事诉讼原告人林某主张的误工费不应计算，车辆鉴定费没有提供发票，车辆停运损失没有提供车辆维修进出厂时间，行政扣车的40天属于间接损失。   附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司答辩认为，1．事故发生在保险期间内，林某驾驶的车辆无责任，我公司在交强险11100元范围内进行赔偿。   经审理查明，2019年07月25日15时38分许，被告人王玉田驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由北向南行驶至哈密市省道303线（哈密-阜康）26公里处时，与前方同方向付某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，随后与前方同方向林某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，被告人王玉田驾驶的×××号车飞起的散落物与对向车道买某驾驶的×××号大型客车挡风玻璃发生撞击，导致挡风玻璃破裂，事故造成被害人付某死亡，四车受损的道路交通事故，被告人王玉田在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被害人付某因颅骨骨折颅脑严重损伤而死亡。   附带民事诉讼原告人张某、王某、付某1的各项经济损失共计788040.8元，其中1．死亡赔偿金32764元／年×20年=655280元，2．被扶养人生活费67533.3元，3．丧葬费38354.5元，4．误工费3人×10天×210元／天=6300元，5．住宿费3762元，6．交通费13311元，7．手表及手机3500元。哈密市畅通运输公司垫付丧葬费38000元，2019年8月6日人保公司将该丧葬费38000元支付给畅通运输公司。   再查明，附带民事诉讼原告人林某驾驶的×××号车辆维修费用21800元人保公司已经赔偿完毕。附带民事诉讼原告人林某的车辆合理停运时间为40天，合理日停运损失为702元，因此，合理的停运损失为702元／天×40天=28080元。附带民事诉讼被告人王志国已经赔偿停运损失3000元。   ×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。×××重型半挂牵引车中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险100万元，事故发生在保险期限内。   认定上述犯罪事实及附带民事诉讼原告人各项主张的证据有：   （一）刑事部分的证据有   1．被告人王玉田的供述与辩解，我驾驶的车辆是王志国的，我们是雇佣关系，2019年7月25日我驾驶×××（×××）车行驶至S303线26公里附近距摄像头2公里处时，车辆转速过高，我就把主车的断气刹打开了，随后我踩刹车，发现制动系统失灵了，然后我把挂车的断气刹打开，发现也没有用，随后我驾驶车辆找避险车道，一直行驶到摄像头处时，有一辆白色面包车，面包车前方还有一辆大车，我踩刹车但是不管用，我想躲避前方车辆，但是没有躲开，发生了碰撞，车停下之后，有人把我从车里扶出来，我的车辆就起火了，前面大车驾驶员就打电话报警了，我在原地等待救援。出车前我检查了车辆，没有发现异常。   2．证人林某的证言，2019年7月25日15时，我驾驶×××号重型自卸货车在S303线行驶至26公里处摄像头时，我后面一辆面包车准备超车，因对向车道过来了一辆宇通客车，就没有超车又回到我后面去了，宇通客车与我会车完毕后我就听到一声巨响，我就控制不住我的车了，我的车辆就使下路基了。我下车后就看见面包车着火了无法靠近，我就去半挂车头部，看见驾驶员在安全带上挂着，头部受伤满脸是血，我就将驾驶员扶了出来，随后我拨打了报警电话，半挂车的油箱也着火了，我们就在现场等待救援。   3．证人买某的证言，2019年7月25日15时许，我驾驶×××客车行驶至S303线26公里处时，一个红色重型货车轮胎冒烟，碰撞了和他同向行驶一个轻型货车，随后碰撞了黄色重型货车，随后车辆经过我旁边时，从车上掉下一个东西将我的车的挡风玻璃打碎了，之后我停下车，回到事故现场，一个轻型货车着火了。   4．道路交通事故认定书证实，机动车驾驶人王玉田在此次事故中承担全部责任，付某、林某、买某无责任。   5．道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，2019年7月25日15时38分，在哈密市××里交通事故，地面有，地面有轮胎痕迹落，车头断裂、车体内有血迹、车体内有人体组织，人头部、脚部受伤，现场有散落物。   6．公安交通管理行政强制措施凭证证实，2019年7月25日伊州区公安局扣留林某驾驶的×××号机动车、王玉田驾驶的×××号机动车、付某驾驶的×××号机动车。   7．车辆返还单证实，2019年9月11日伊州区公安局返还×××（×××）机动车、2019年8月17日返还×××号机动车。   8．司法鉴定意见书证实，×××（×××）号车制动系统因车辆行驶过程中持续制动，致使主、挂制动器高温，制动器制动效能下降，最终导致车辆制动失效；×××号车制动系统已失去肇事前技术状况；×××号车制动系统齐全、有效；×××（×××）号车与×××号车碰撞时，×××（×××）号车道路交通事故瞬间车辆速度为104km／h。   9．法医物证鉴定书证实，在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，不排除“2019.07.25交通事故”尸体组织和王某是付某的生物学父亲、母亲。   10．法医学尸体检验鉴定意见书证实，付某因交通事故导致颅骨骨折颅脑严重损伤而死亡。   11．司法鉴定意见书证实，王玉田血液中未检出乙醇成分。   12．血样提取登记表证实，2019年7月25日对王玉田抽取血样。   13．驾驶人信息查询结果单证实，被告人王玉田驾驶证为A2。   14．机动车信息查询结果单证实，×××号机动车所有人为哈密畅通运输服务有限责任公司，×××车所有人为哈密某金属材料贸易有限公司，×××号重型自卸货车所有人为哈密某经贸有限公司，×××号宇通客车所有人为哈密某客运有限公司，×××号车所有人为安阳某技术服务有限公司。   15．人员基础信息证实，被告人王玉田系完全刑事责任能力人。   16．归案情况说明证实，被告人有自首情节。   上述证据经过当庭举证、质证，被告人王玉田均无异议，证据间能够相互印证，予以确认。   （二）附带民事诉讼原告人王某、付某1、张某的委托代理人出示的证据有：   1．道路交通事故认定书证实，被告人王玉田在事故中承担全部责任。   2．常住人口登记卡证实，被害人付某11971年11月15日出生；系居民家庭户；张某于1941年5月8日出生；付某1于2003年10月21日出生。   3．安华社区居委会出具的证明证实，被害人付某的父亲付某2（已经身故）、母亲张某，其有姐姐付某3、哥哥付某4，妻子王某，儿子付某1（独生子女）。   4．安阳市公安局农泉派出所出具的证明证实，张某的女儿付某3、长子某4、次子付某。   5．王某、付某4、范某的身份证复印件，火车票、航空运输电子客票行程单证实，王某、付某4、范某产生的交通费合理部分13311元。   6．住宿费票据，王某、付某4、范某产生的住宿费合理部分3762元。   7．哈密市伊州区殡葬管理所非税收入缴款书、殡仪服务收费项目单证实，殡仪服务费、整形费共4010元。   8．伊州区公安局出具的道路交通事故证明、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书证实，手表、手机、服饰3500元。   9．收条证实，哈密畅通运输服务有限责任公司垫付丧葬费38000元。   上述证据经过当庭举证、质证，被告人王玉田、附带民事诉讼被告人王志国、畅通运输公司均无异议，附带民事诉讼被告人保公司质证认为处理丧事人员误工费计算天数有异议，住宿费和交通费过高，对物品损失的手机、手表应当以定损价值计算，殡葬服务费、整形费包含在丧葬费项目当中，对于其他证据没有异议；中华联合保险公司的质证意见与人保公司的意见一致，上述证据之间能够相互印证在案事实，予以确认。   （三）附带民事原告人林某出示的证据有   1．×××号机动车行驶证、机动车注册登记本证实，×××号机动车登记注册日期为2014年4月1日，核定载质量为15930kg。   2．中华人民共和国道路运输证证实，×××号机动车系从事货物运输的营运车辆。   3．哈密市北出口某汽车修理部出具的证明证实，×××号车辆于2019年9月10日至10月6日在修理厂修理。   4．中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证实，×××号机动车定损21800元。   5．收条及微信转账记录证实，王志国向林某支付赔偿款3000元。   6．新疆中信司法鉴定中信发票证实，交通事故鉴定费用300元。   7．新疆华正价格评估有限公司价格评估报告证实，×××号机动车停运期间损失为156571.52元，暂扣驾驶证的损失为9866.67元。   8．哈密市伊州区公安局交通管理大队车辆返还单证实，×××号机动车与2019年7月25日扣押，2019年8月17日发还林某。   9．附带民事诉讼原告人林某当庭陈述，运输30多公里，一方运输费用32元，一车正常装载25-28方，×××号机动车截至2020年7月行驶大约44万公里。×××号机动车修理时间偏长，正常情况一般修理15天左右。   上述证据经过当庭举证、质证，被告人王玉田质证认为车辆修理时间过长，对其他证据均无异议；人保公司对鉴定意见有异议，对其他证据没有异议；附带民事诉讼被告人王志国对鉴定意见、修理时间有异议，其认为×××号机动车的修理时间最长10天，畅通运输公司对鉴定意见和修理时间持有异议，对其他证据没有异议，证据间能够相互印证在案事实，予以确认。   （四）附带民事诉讼被告人王志国出示的证据有   1．收条证实，付某4收到哈密畅通运输服务有限责任公司垫付丧葬费38000元。   2．机动车交通事故强制保险单、商业保险单证实，×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保交强险和100万元商业险，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日。   3．车辆挂靠管理合同证实，×××号机动车挂靠在哈密畅通运输服务有限责任公司。   上述证据，经当庭举证、质证，附带民事诉讼原告人的委托代理人江令军均无异议；附带民事诉讼原告人林某均无异议；附带民事诉讼被告畅通运输公司没有异议；附带民事诉讼人保公司没有异议。   （五）附带民事诉讼被告人保公司出示的证据有   1．计算书列表证实，人保公司支付×××号机动车修理费21800元，支付畅通运输公司垫付的丧葬费38000元。   2．中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车商业保险单证实，格式条款内容保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人哈密畅通运输服务有限责任公司盖章。   上述证据，经当庭举证、质证，附带民事诉讼原告人的委托代理人江令军、附带民事诉讼原告人林某、附带民事诉讼被告畅通运输公司、被告人王玉田均无异议，证据间可以相互印证，予以确认。   （六）中华联合保险公司出示的证据有   1．机动车保险单（抄件）证实，×××号机动车投保交强险和商业险，交强险保险期间为2019年5月18日至2020年5月17日。   上述证据，经当庭举证、质证，附带民事诉讼原告人的委托代理人江令军、附带民事诉讼原告人林某、附带民事诉讼被告畅通运输公司、被告人王玉田均无异议，证据间可以相互印证，予以确认。   （七）法庭市场调查的证据有   1．杨某的陈述证实，前四后八重型自卸货车运输费用一方0.7-0.8元，一车标准情况下为10-13方；运输38公里，燃油费大概180元，保养费1000元／月，保险费12000元／年，驾驶员工资8000元／月，挂靠管理费1200元／年，轮胎一个1500元，一年更换一次，共12个；每个月大概能够运输5000-6000公里，利润大概20000元。   2．张某2的陈述证实，其经营的前四后八的重型翻斗车，车辆主要拉砂石料，油耗空载大概2元／km，满载大概4元／km，一车一般装20方，也就是32吨；运费一般是每公里每方0.5元，也就是大概每车运输一公里10元。保险费大概1万元，保养费1000元／月，驾驶员工资7000-8000元／月，挂靠费1200元／年，轮胎平均每个月换2只，每只大概1500元，车辆每天大概能跑300公里。   上述证据，经当庭举证、质证，附带民事诉讼原告人林某没有异议，附带民事诉讼被告人王志国没有异议，附带民事诉讼被告畅通运输公司没有异议，被告人王玉田没有异议，证据间能够相互印证，予以确认。   原审法院认为，被告人王玉田违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条的规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。涉案机动车投保了交强险和商业险，被害人的损失能够得到赔偿，公诉机关的量刑建议，影响同类案件公平审判，因此，不予采纳。被告人王玉田有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按责任比例承担。本案交通事故发生在肇事车辆保险期内，附带民事诉讼被告人保公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿，中华联合保险公司应在无责险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分应由人保公司在商业险的范围内赔偿。人保公司关于主车、挂车需要按照比例承担赔偿责任的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中被告人驾驶的×××号（×××）机动车车辆承担全部责任，因此人保公司的该项答辩意见不予采纳。   附带民事诉讼原告人张某、王某、付某1要求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，不予支持，必要、合理的交通费支持13311元、住宿费支持3762元，丧葬费赔偿项目包含殡仪服务费、整形费，因此该项主张属重复主张，不予支持。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定：维修被损坏车辆所支出的费用和依法从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失依法应当赔偿，因此附带民事诉讼原告人林某要求赔偿误工费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，车辆鉴定费系公安机关办理案件过程中为了查清事实、划分责任所产生的费用，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，应当由公安机关承担。被告人王玉田在事故中承担事故全部责任，林某无责任，因此，×××号机动车合理停运时间应从事故发生时计算，即交警队扣车时间23天，车辆维修时间合理期间认定17天，共40天，日停运损失结合案件当事人陈述及市场调查情况，根据运输费用收入扣减运输成本的原则，综合认定为702元／天，故×××号重型翻斗车停运损失共计702元／天×40天=28080元。价格评估报告系评估公司根据市场调查通过运输费用收入扣减运输成本得出，其核心环节为市场调查，根据评估公司提供的调查材料，评估调查环节系新疆华正价格评估有限公司工作人员一人且并非鉴定人员所做，根据《司法鉴定程序通则》第二十四条的规定：现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人，因此鉴定程序严重违法，因此，对该鉴定意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人林某要求人保公司赔偿停运损失的意见，因保险公司已经尽到保险条款免赔事项告知义务，故人保公司对停运损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告人王玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某、付某1各项损失11100元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某、付某1各项损失738940.8元（已扣减垫付的丧葬费38000元）；四、被告人王玉田、附带民事诉讼被告人王志国、哈密畅通运输服务有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人林某停运损失25080元（已扣除王志国前期支付的3000元）；五、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某、付某1、林某的其他诉讼请求。   判后，附带民事诉讼原告人林某不服，提出上诉称：原审附带民事部分判定结果与事实不符。上诉人林某认为车辆实际停运时间从交警大队扣押车辆2019年7月25日起计算，至2019年10月6日车辆维修完毕止，共计74天，原审认定车辆停运时间为40天，与实际车辆停运时间不符，故原审认定附带民事赔偿部分不合理。   经审理查明，本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，被告人王玉田违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，刑事部分已发生法律效力。日停运损失结合案件当事人陈述及市场调查情况，根据运输费用收入扣减运输成本的原则，原审综合认定为702元／天适当。×××号机动车从事故发生时2019年7月25日起计算，即交警队扣车时间23天，上诉人林某联系维修车辆事宜23天，至2019年10月6日修车完毕止，共计74天。考虑客观上存在修车排队因素，酌情认定3天等待修车时间。加交警队扣车23天，修车26天，最终认定停运损失天数52天。故×××号重型翻斗车停运损失共计702元／天×52天=36504元，上诉人林某提出停运损失为74天的上诉理由部分支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但部分民事赔偿不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：   一、维持哈密市伊州区人民法院（2020）新2201刑初60号刑事附带民事判决书第一项、第二项、第三项、第五项。即被告人王玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某、付某1各项损失11100元（于本判决生效后十日内付清）；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某、付某1各项损失738940.8元（已扣减垫付的丧葬费38000元）（于本判决生效后十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人张某、王某、付某1、林某的其他诉讼请求。   二、撤销哈密市伊州区人民法院（2020）新2201刑初60号刑事附带民事判决书第四项，即被告人王玉田、附带民事诉讼被告人王志国、哈密畅通运输服务有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人林某停运损失25080元（已扣除王志国前期支付的3000元）。   三、原审被告人王玉田、附带民事诉讼被告人王志国、哈密畅通运输服务有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人林某停运损失33504元（已扣除王志国前期支付的3000元）。（于本判决生效后十日内付清）   本判决为终审判决。      审  判  长   东野国良   审  判  员   张  军   审  判  员   马  睿   二〇二〇年十一月二十一日   书  记  员   李  彬