四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3178号 原告：李辉林，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：李润华，女，1952年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：李爱华，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：李静华，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：从跃，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李莉，女，1954年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。 原告：李莉，女，1954年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：郭桂梅，女，1981年3月24日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民，现住四川省攀枝花市**。 被告：陈杰，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省资中县居民，现住四川省攀枝花市**，与郭桂梅系夫妻）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 原告李辉林、李润华、李莉、李爱华、李静华与被告郭桂梅、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称：人保财险攀分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，原告李辉林、李润华、李莉、李爱华、李静华于2020年9月14日申请从跃参加诉讼，经审查，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告暨原告李辉林、从跃的委托诉讼代理人李莉，原告李润华，原告李爱华，原告李静华，被告郭桂梅，被告陈杰，被告人保财险攀分司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉林、李润华、李莉、李爱华、李静华、从跃共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰、郭桂梅共同赔偿六原告死亡赔偿金180770元、护理费22726元、住院伙食补助费22400元、营养费22400元、交通费9000元、丧葬费34633元、护理材料费（尿垫费）1280元、轮椅费1680元、食宿费用1000元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告陈杰已付伙食费5982元，赔偿金额合计339907元；2.判令被告人保财险攀分司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。 事实及理由:2019年9月15日10时许，被告陈杰驾驶车牌号为川Ｄ×××××号小型客车由金域阳光小区沿机场路往市妇幼医院方向行驶。10时20分，当车行驶至机场路加州国际路段人行横道处时，遇白来芬推行坐轮椅的甘淑琴从车行方向左侧往右横过人行横道，车、人相撞，造成甘淑琴、白来芬受伤，轮椅损毁的交通事故。当日，甘淑琴被送往攀枝花市中西医结合医院治疗，该院诊断为创伤性颅内出血、多发性大脑挫裂伤、肱骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折等，同时下达了病危通知书。经住院抢救治疗，甘淑琴终因车祸抢救无效，于2020年6月21日死亡，共计住院281天。事故经攀枝花市公安局交警二大队认定被告陈杰承担全部责任，甘淑琴、白来芬无责任。被告陈杰及郭桂梅作为侵权人应当共同承担赔偿责任。被告人保财险攀分司作为肇事车辆所投保的保险公司，亦应当在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如诉请。 被告郭桂梅、陈杰辩称，发生交通事故属实，被告垫付了医疗费用和护理费用，还支付了营养费，请法院依法判决。 被告人保财险攀分司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但交通事故并非是造成甘淑琴直接死亡的原因，被告人保财险攀分司认可在鉴定意见中交通事故参与度21%-40%的范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2020年8月12日证明、2020年8月27日证明、煤炭行业职工社会保险登记表、道路交通事故责任认定书、攀枝花市中西医结合医院死亡通知书、攀枝花市殡葬服务中心治丧服务协议书及发票、攀枝花市中西医结合医院出院证（出院记录）、住院患者陪护证明、交通费票据若干、收款收据、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据；被告陈杰、郭桂梅提交了陪护证明、护理费收据等证据；被告人保财险攀分司提交了攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 庭审中，被告陈杰、郭桂梅、人保财险攀分司对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过、攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定、郭桂梅在人保财险攀分司投保了交强险和商业险（其中三者险限额500000元含不计免赔）、交通事故发生在保险期间内等事实均不持异议。被告对原告主张的赔偿项目有部分争议：对死亡赔偿金的计算标准及计算方式无异议；对护理费因已由被告陈杰垫付，原告提交的赔付证明没有加盖医院印章，不认可该费用；对住院伙食补助费天数无异议，标准请法院依法判定；营养费不认可，因为原告没有提交需要加强营养的医嘱；原告主张的交通费过高，应结合实际产生的费用依法确认；对丧葬费的计算方式和标准无异议；对护理材料尿垫费的真实性不认可；对轮椅费没有相应的证据证明其损失，不应支付该费用；对食宿费用1000元不认可；对精神损害抚慰金请法院依法认定。上述费用汇总后应当按照鉴定意见中交通事故参与度的21%-40%区间进行赔偿。 同时查明：甘淑琴（1927年4月8日出生）与李光府（已去世）夫妻共生育六个子女，长子李辉林、二女李菊芬（已去世）、三女李润华、四女李莉、五女李爱华、六女李静华；从跃系李菊芬的独生女；甘淑琴的父母已去世。甘淑琴系城镇居民，存在高血压10+年、糖尿病10+年、轻微脑梗4+年等既往病史，曾行股骨骨折手术，交通事故发生时已满92周岁。甘淑琴住院共计280天，2019年9月15日至2019年10月31日需两人陪护，2019年11月1日至2020年6月21日需一人陪护。 郭桂梅系川Ｄ×××××小型客车的所有人。川Ｄ×××××小型客车在人保财险攀分司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为ＰＤＺＡ201851040000135952）和机动车商业保险（保险单号ＰＤＡＡ201851040000074891），其中第三者责任保险限额为500000元。 2020年7月14日，攀枝花法正司法鉴定中心接受攀枝花市公安局交通警察支队二大队委托，对甘淑琴交通事故损伤与死亡后果之间的因果关系及参与度进行文证审查鉴定。攀枝花法正司法鉴定中心于2020年7月31日作出鉴定意见：文证审查甘淑琴交通事故损伤与死亡后果之间存在因果关系，交通事故所起作用为次要作用，其参与度为21%-40%。2020年8月6日，攀枝花法正司法鉴定中心再次接受攀枝花市公安局交通警察支队二大队委托，对甘淑琴交通事故损伤与死亡后果之间的因果关系及参与度进行补充鉴定。攀枝花法正司法鉴定中心于2020年8月20日作出鉴定意见：文证审查甘淑琴交通事故损伤与死亡后果之间存在因果关系，交通事故所起作用为同等作用，其参与度为41%-60%。 另查明，事故发生后，陈杰垫付了甘淑琴2019年9月15日至2020年6月21日住院期间一人护理的护理费50400元，并支付给甘淑琴营养费5982元。 本院认为，被告陈杰驾驶被告郭桂梅所有的川Ｄ×××××小型客车遇坐轮椅的甘淑琴横过人行横道，车人相撞，造成甘淑琴受伤、轮椅受损的交通事故属实。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定被告陈杰承担事故全部责任，甘淑琴不承担责任，符合客观事实，本院予以采信，依法应由肇事者被告陈杰承担赔偿责任。被告人保财险攀分司系川Ｄ×××××小型客车保险人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，被告人保财险攀分司应在交强险和三者险限额范围内予以赔付。 对原告主张的赔偿项目及金额本院确认如下：1.死亡赔偿金180770元和丧葬费34633元，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费22726元，因甘淑琴2019年9月15日至2019年10月31日共计47天需要两人护理，被告陈杰按180元/天支付了一人的费用，故对护理费8460元予以支持（180元/天×47天），超出部分不予支持；3.住院伙食补助费22400元（80元/天×280天），合法有据，本院予以支持；4.营养费22400元，因被告陈杰已支付5982元，予以扣除后，本院酌情考虑2500元，超过部分不予支持；5.交通费9000元、食宿费用1000元，本院认为，甘淑琴发生交通事故后，其亲属前往攀枝花市处理以及奔丧所产生的必要的、合理的交通费用应予支持，故本院结合本案实际情况,并参照攀枝花市机关普通工作人员出差车旅费标准，对原告主张的交通费酌情支持5000元；对原告主张的食宿费用1000元，于法无据，且不得被告的认可，本院不予支持；6.对护理材料费（尿垫费）1280元，无充分证据予以证明，本院不予支持；7.轮椅费1680元，虽有轮椅因事故受损的证据，但无轮椅价值的相关证据，本院不予支持；8.精神损害抚慰金50000元，因该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果，本院对原告的该项主张酌情考虑30000元。 综上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金180770元、丧葬费34633元、护理费8460元、住院伙食补助费22400元、营养费2500元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元。以上各项损失合计283763元。 对被告人保财险攀分司关于交通事故并非是造成甘淑琴直接死亡的原因，应按鉴定意见在参与度21%-40%的范围内承担责任的辩解意见，本院认为，虽然根据原告提交的出院证，甘淑琴确实存在高血压10+年、糖尿病10+年、轻微脑梗4+年等既往病史，曾行股骨骨折手术，且交通事故发生时已满92周岁的事实，但结合鉴定意见，本院确认甘淑琴交通事故损伤与死亡后果之间存在因果关系，参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十一条“鉴定意见仅为认定交通事故损伤参与度的参考因素。受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”的规定，对被告人保财险攀分司此辩解意见，本院不予采信。 综上所述，对原告的亲属甘淑琴因该起交通事故死亡所造成的各项损失283763元，应先由人保财险攀分司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险攀分司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内向李辉林、李润华、李莉、李爱华、李静华、从跃赔偿因交通事故致其亲属甘淑琴死亡的各项损失合计283763元； 二、驳回李辉林、李润华、李莉、李爱华、李静华、从跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6399元，由陈杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  向守华 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  黎圆李