wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执166号之一申请人：新余市国信担保有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道****。法定代表人：胡兰波，系公司总经理。被申请人：新余市顺达航运有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处一社会信用代码：91360500772374539T。法定代表人：张钢，该公司总经理。被申请人：新余市红日货物运输有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处一社会信用代码：9160500799464403R。法定代表人：张钢，该公司总经理。被申请人：新余市日通货物运输有限公司，住，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖物流中心一社会信用代码：913605036885430769。法定代表人：张政，该公司总经理。被申请人：新余市汉通物流有限公司，住，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖物流园区一社会信用代码：913605033146892779。法定代表人：张名洪，该公司总经理。被申请人：张钢，男，汉族，1972年7月20日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：张政，男，汉族，1967年10月10日生，住江西省宜春市上高县。被申请人：晏飞飞，女，汉族，1987年10月6日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：聂萌芳，女，汉族，1968年11月25日生，住江西省宜春市上高县。被申请人：张林，女，汉族，1970年8月27日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：罗荣金，男，汉族，1964年4月27日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：陈保国，男，汉族，1970年2月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：张文涛，男，汉族，1977年10月31日生，住江西省吉安市峡江县。本院在执行江西省新余市高级人民法院作出的（2018）赣民终295号民事判决书的过程中，通过查询被执行人的银行存款、证券等信息，依法扣划被执行人聂萌芳银行存款金额370.94元、被执行人张钢银行存款金额1450.62元、被执行人张林银行存款金额1104.32元、被执行人张文涛银行存款金额29568.05元，共计32493.93元。本案已执行到位金额32493.93元（含执行费6493.93元）。现申请执行人新余市国信担保有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人新余市国信担保有限公司撤回执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执166号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3533号 原告：方第星，男，1962年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：马传华，男，1985年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘旅，曾用名方辉，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 原告方第星诉被告马传华、刘旅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方第星于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告方第星申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方第星撤回起诉。 本案诉讼费1240元，减半收取620元，保全费20元，合计640元，由原告方第星负担。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4483号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。被执行人张某，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人张某金融借款纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)辽0106民初10496号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款92718元；二、被执行人张某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息6288.8元、分期手续费和还款违约金16654.97元（截止2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及还款违约金按《中国银行“易达钱”申请表》及《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算）；三、被执行人张某承担案件受理费2613元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初10496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡304165197485二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 垚
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执951号申请执行人胡恒，男,1989年9月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人吴和英，女，1955年6月4日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人吴和英，董事长。本院在执行胡恒与吴和英、湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴和英、湖北裕丰纺织有限公司应偿还申请执行人胡恒借款本金10万元，但至今未履行。本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行。本案债权10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十日书记员  余 珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申65号 再审申请人（一审被告）：黄永健，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审原告）：刘荣广，男，1967年9月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：刘荣和（系刘荣广同胞兄弟），男，1965年8月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人黄永健因与被申请人刘荣广民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永健申请再审请求：撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第933号民事判决，依法重审本案，并驳回被申请人的相关诉讼请求。事实和理由：一、本案认定事实错误。2014年9月份左右，申请人黄永健曾向被申请人刘荣广的兄长刘荣和借款，但刘荣和要求申请人向被申请人刘荣广出具3.8万元的借条，并向被申请人还款付息。申请人于2014年12月6日出具3.8万元的借条给被申请人刘荣广，但实际上申请人仅收到刘荣和支付的1.5万元借款本金，被申请人刘荣广存在高利放贷和暴力追债行为。原审中，被申请人刘荣广还隐瞒了申请人已还款的事实。2014年10月份至2015年3月份期间，申请人通过农村信用社银行账户，多次转账还款共4.51万元。二、本案适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起实行，本案不应当再适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，认定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息等问题作出相应判决。三、由于躲避张树辉团伙的暴力追债，申请人一直躲在外地，直到2019年4月份左右，申请人知道张树辉犯罪集团已被判刑且执行后才回到梧州。申请人因张树辉黑社会组织犯罪受害等不可归责于本人事由，而未能参加本案原审诉讼活动，无法及时提供相关的证据并进行答辩。并且，现有证据可以证明本案存在事实认定错误问题。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项和第（八）项等规定，恳请人民法院支持申请人的再审请求。 被申请人刘荣广提交书面意见称，涉案的借条是2014年12月6日出具的，申请人提供的银行还款记录既有2014年12月6日以前的，也有2014年12月6日以后的，其申请再审的事项与本案无关。 本院经审查认为，被申请人刘荣广向申请人黄永健主张偿还借款，提供了黄永健于2014年12月6日出具的《借条》予以证实，根据案涉《借条》约定的内容显示，“黄永健因资金不足，以京梧山庄B14幢不动产编号450405200907031196作为抵押，向刘荣广借款现金叁万捌仟元正，双方约定月息5分，借款期限2014年12月6日-2015年5月6日止……”等内容，一审法院据此判令申请人黄永健向被申请人刘荣广偿还案涉借款和相应的利息，具有事实依据和法律依据。申请人主张其虽然出具3.8万元的借条给被申请人刘荣广，但实际是向刘荣和借款，而且仅收到刘荣和支付的1.5万元借款本金，被申请人还存在高利放贷和暴力追债行为。对此，被申请人予以否认，而申请人并无确凿的证据予以证实，本院不予采信。申请人还主张被申请人刘荣广隐瞒了申请人已还款的事实，由于被申请人否认申请人主张已经还款的事实，而根据申请人提供的银行还款记录和其他证据材料，该证据材料还不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。申请人还主张因张树辉黑社会组织犯罪受害等不可归责的事由而未能参加一审诉讼活动，但没有提供确凿的证据予以证实，本院亦不予采信。此外，申请人已经超过法定的期限申请再审，申请人主张再审本案的依据不足。 综上所述，再审申请人黄永健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄永健的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢150号闫立君、赵述玲：闫立君与赵述玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12400元。经本院立案执行，现已强制执行到位12486元（含执行费86元）。至此，于有本向本院申请执行的（2009）长民初字第432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初2890号 原告：周良法，男，1951年4月21日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。 被告：邱金虎，男，1986年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县城双园路**。 负责人：赵文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司员工。 原告周良法与被告邱金虎、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司(以下简称：响水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周良法的委托诉讼代理人庞小平，被告邱金虎、被告响水人保公司的委托诉讼代理人周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周良法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因近亲属周某2在本起事故中死亡产生的各项费用共计921916元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告邱金虎驾驶苏Ｊ×××××号客车与停放在路边的三轮自行车及其站在车边的周某2相撞，致周某2当场死亡，两车受损。本起事故经交警大队认定被告邱金虎负本起事故的主要责任。肇事车辆在被告响水人保公司投保了交强险和100万元商业三者险。后双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告响水人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故认定书的责任划分有异议。苏Ｊ×××××客车在我公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。我公司对处理丧事人员的误工费无异议，交通费认可1000元，不承担诉讼费。我公司承担70%赔偿责任。 被告邱金虎辩称，对事故发生的事实无异议和责任划分无异议。事故发生后，我在交警大队缴纳了30000元用于处理丧葬事宜，补偿了原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年4月11日19时21分许，被告邱金虎驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿响水县304县道由西向东行驶至28KM+750M处时，与周某2停放在道路内的三轮车及站在车边的周某2相撞，致周某2当场死亡，两车受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队认定，当事人邱金虎负本起事故主要责任、当事人周某2负本起事故次要责任。 被告邱金虎驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在被告响水人保公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱金虎垫付了30000元的丧葬费，给付原告周良法20000元补偿费。 另查，死者周某2生于1975年10月8日，终身未结婚生子，母亲已病故，其与原告周良法系父子关系。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱金虎驾驶机动车辆与周某2相撞，致周某2死亡，车辆受损，本起事故经交警部门依法认定邱金虎负事故的主要责任、周某2负本起事故次要责任。被告响水人保公辩称，对事故认定书的责任划分有异议，对此未能提供证据足以推翻，本院不予采信。本院对该事故认定书予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据，本案中酌定被告邱金虎承担赔偿比例为75%。 原告周良法因其儿子周某2在本起交通事故死亡产生的各项损失认定如下：死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，原告周良法主张1049200元，丧葬费42395元（原告主张符合法律规定），精神抚慰金原告予以放弃，处理丧事人员的误工费、交通费，本院酌定3000元，上述款项合计1094595元。 因苏Ｊ×××××小型客车在被告响水人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔率），且被告邱金虎在本起事故中负主要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告周良法因近亲属周某2在本起交通事故死亡产生损害赔偿应当由响水人保公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，超出交强险限额984595元，由被告响水人保公司在第三者责任险范围内赔偿原告周良法738446.25元（984595元×75%），上述费用合计848446.25元。本案中被告邱金虎已垫付的30000元由被告响水人保公司直接予以返还。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后30日内赔偿原告周良法因近亲属周某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费各项损失合计848446.25元，其中支付给原告周良法818446.25元（该款项可直接支付至开户行：中国邮政储蓄银行响水县六套支行，户名：周良法，账户：62×××72），返还给被告邱金虎30000元（该笔款项可直接支付至开户行：江苏响水农村商业银行六套支行,户名：邱金虎，账号：62×××91）； 二、驳回原告周良法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费受理费13019元（原告周良法已预缴6510元），由原告周良法负担1038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担11981元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在履行本判决时直接支付给原告周良法5472元，剩余6509元支付至开户名：响水县人民法院；开户银行：中国银行中国银行响水支行营业部，开户账号：62×××67）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  吕婷婷 人民陪审员  李海永 人民陪审员  单中年 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张荣荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6912号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，男，该单位职员。被执行人潘建芳，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘建芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘建芳给付钱款人民币44.409783万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人潘建芳名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息。本院于2020年10月22日查封被执行人名下机动车一辆（×××），但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执593号 申请执行人:任某 被执行人：陈某 本院在执行任某与陈某人格权纠纷一案中，被执行人陈某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人任某履行法定给付义务。任某向法院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案。本院作出的已发生法律效力的（2020）甘0522民初95号民判决书确定的给付义务为：陈某自本判决生效后15日内赔偿任某各项费用共计76397.01元，并由陈某承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由陈某负担。本案执行标的为被执行人陈某付清申请人任某赔偿款76397.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元、本案执行费1075元由被执行人陈某承担。本院在受理案件后，依法向陈某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，陈某自动履行赔偿义务，于2020年10月12日付执行款10000元，该款于同日转付给申请人任某。对被执行人陈某的各类银行账户经查控后，本院于2020年11月9日依法划拨被执行人陈某在财付通账户内存款1389.77元、1149.19元，在某银行账户内存款2419.00元，合计共划拨被执行人陈某各类存款4957.96元，该款已于2020年11月9日转付申请人任某。执行费1075元已交纳。本案共执行到位16032.96元。经查，被执行人陈某名下登记有甘EE34**机动车一辆，本院于2020年11月20日，对该车辆采取了查封的强制执行措施。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人陈某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行。申请人任某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人任某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人任某，其同意对本案终结本次执行程序，待陈某有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序，并对陈某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3079号之一申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。被执行人：许晨晨，女，1996年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人许晨晨金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为396774.85元及利息等。本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人名下址于漳州市新城区丹霞路139号丹霞名城5幢501号房产的过户登记手续，因本案执行标的396774.85元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  蔡志江审判员  林 挺二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4659号申请执行人：沈阳和创投资有限公司，住所地沈阳市辽中区大黑岗子镇大黑村。法定代表人：赵宝恺，该公司董事长。被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街**。法定代表人：张绍海，该公司董事长。被执行人：辽宁华展科技有限公司，住，住所地沈阳市沈河区小南街**/div>法定代表人：薛征，该公司经理。被执行人：沈阳天悦科技有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****iv>法定代表人：张绍玲，该公司经理。被执行人：张绍海，男，1971年2月15日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：米恒，男，1976年3月4日出生，回族，住址沈阳市大**。被执行人：王光远，男，1983年7月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：陈辉，男，1981年7月13日出生，满族，住址沈阳市铁**。被执行人：刘春芝，女，1971年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：郭铁，男，1979年7月2日出生，满族，住址吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人沈阳和创投资有限公司与被执行人辽宁中电兴展科技有限公司、辽宁华展科技有限公司、沈阳天悦科技有限公司、张绍海、米恒、王光远、陈辉、刘春芝、郭铁借款合同纠纷（2020）辽0103执4659号一案中，被执行人应给付申请执行人3038717元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十一月九日书 记 员  安 迪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1610号 原告：张莉敏，女，1982年4月25日出生，土家族，住浙江省三门县。 被告：包艳平，女，1983年1月13日出生，苗族，住浙江省三门县。 原告张莉敏诉被告包艳平民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告包艳平归还借款本金人民币50000元及利息，其中20000元本金的利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；30000元本金的利息自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告张莉敏到庭参加诉讼，被告包艳平经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金50000元及利息，利息以本金20000元为基数自2018年1月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，原告张莉敏与被告包艳平系朋友关系。2012年5月15日，被告包艳平以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明借款月利率为2%，借款期限为5个月。2013年10月11日，被告包艳平又以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未载明借款利率及期限。此后，被告包艳平付息至2017年12月31日，剩余本息经原告多次催讨，被告至今未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告包艳平于本判决生效之日起十五日内归还原告张莉敏借款本金50000元及利息，利息以本金20000元为基数自2018年1月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至实际履行之日止。 若被告包艳平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1273元（按变更后的诉讼请求计算），由被告包艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  杨廷能 人民陪审员  陈其彪 人民陪审员  林金生 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  吴其辉 代书 记员  胡 琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7394号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：崔大胜，男，1988年2月14日生，汉族，，住辽宁省大连经济技术开发区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔大胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告崔大胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币52371.71元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日利息、罚息、复利合计5454.02元；本金及利息、罚息、复利合计57825.73）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告崔大胜提供贷款金额为8.8万元的贷款；贷款期限36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年8月8日发放贷款8.8万元。被告自2020年4月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日尚欠借款本金52371.71元，利息4245.82元、罚息908.68元、复利175.07元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔大胜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52371.71元；二、被告崔大胜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息4245.82元、罚息908.68元、复利175.07元；三、被告崔大胜给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金52371.71元为基数、复利以利息4245.82元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费620元，由被告崔大胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十日书记员 罗美微
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6478号原告：侯圆圆，女，汉族，1996年7月1日出生，住湖北省孝感市陆安市，被告：武汉优居之家公寓管理有限公司，（曾用名：武汉富盛之家房地产经纪有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街****春林庭苑综合楼********。法定代表人：赵丽。原告侯圆圆与被告武汉优居之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后，原告侯圆圆于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。本院认为，原告侯圆圆提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯圆圆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯圆圆负担。审判员  郭昌志二〇二〇年十一月十三日书记员  程 佳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初770号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。被告：刘昌德，男，50岁，汉族，系友谊县广播电视局退休干部，住友，住友谊县div>本院在审理原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告刘昌德物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出申请撤回对被告刘昌德的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县隆盛物业管理有限公司撤回对被告刘昌德的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  王永新二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初5123号 原告：肖春芝，女，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：董灿景。 被告：林仙枝，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：沈英夫，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告肖春芝与被告林仙枝、沈英夫民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖春芝的委托诉讼代理人董灿景到庭参加诉讼，被告林仙枝、沈英夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖春芝向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金95560元；二、本案诉讼费要求由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。原告于2009年来玉环打工，住在楚门于两被告认识。2010年间，两被告称经商、还债等陆续向原告借款，时有偿还，至2018年共欠原告借款65560元，于2020年10月21日由第一被告出具亲笔欠条一份，署名林仙芝。另2015年10月间，以第一被告名字聚集民间资金互助会，共为11人，每次每半年应交会款10000元，原告按约支付三会后，该互助会便解散，未有继续聚会，至2018年7月10日由第一被告亲笔出具欠条一份，署名沈应夫。二年来两被告互相推诿，原告催讨无着，故诉至法院。 被告林仙枝、沈英夫未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、婚姻状况查询情况、借条、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告肖春芝与被告林仙枝、沈英夫之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林仙枝、沈英夫于本判决生效后七日内共同偿还原告肖春芝借款本金95560元。 如果被告林仙枝、沈英夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2189元（原告预交），减半收取1094.50元，由被告林仙枝、沈英夫共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  黄婧婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3773号原告：熊兴模，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：任桂付，贵州贵开律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：周陆斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杨生林，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告熊兴模与被告周陆斌、杨生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告熊兴模于2020年11月2日将原诉讼请求统一变更为：1、判令被告支付劳务费10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告又于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊兴模撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊兴模撤诉；案件受理费减半收取1,872元，应收取25元，由原告熊兴模负担，本院退还原告熊兴模案件受理费1,847元。审判员  田永新二〇二〇年十一月二日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初20925号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，该公司员工。 被告：许树荣，男，汉族，1981年12月26日出生，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许树荣买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告许树荣的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林丽洁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执1892号 申请执行人：张玉明，男，1966年3月20日出生，黑山头镇政府工作人员，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市小杨满族朝鲜族乡杨树河村村民委员会。 法定代表人：代志刚，村书记。 本院在执行申请执行人张玉明与被执行人梅河口市小杨满族朝鲜族乡杨树河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，每年扣留了被执行人梅河口市小杨满族朝鲜族乡杨树河村村民委员会40亩机动地的承包费，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李明新
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1819号之一申请执行人：常州市大禹食品有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇新西路**。法定代表人:叶建峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住,住所地北京市西城区右安门内大街********/div>法定代表人:韩东,该公司总经理。申请执行人常州市大禹食品有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0404民初1249号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市大禹食品有限公司支付货款323355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3076元由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担。因被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司未自觉履行义务，申请执行人常州市大禹食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司EMS法院专递邮件详情单显示“已签收”并电话联系本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作(2020)苏0402执1819号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月11日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司无车辆登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年8月11日），依法查封被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司名下位于北京市朝阳区（查封到期日：2023年9月20日和2023年10月26日），因上述房产设定抵押且轮候查封故无法处置。除此之外，被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司现无其他可供执行的财产。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。3、2020年8月11日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司无可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的326431元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初1249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月十三日书记员  鲍丙宏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2159号原告：济南市历城区复兴废旧物资回收中心，住所地济南市历城区唐王镇刘六务村**。负责人：颜培胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。被告：山东福宝铸造有限公司，住，住所地禹城市高新技术开发区/div>法定代表人马罗军，该公司经理。委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。本院在审理原告济南市历城区复兴废旧物资回收中心与被告山东福宝铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南市历城区复兴废旧物资回收中心于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历城区复兴废旧物资回收中心的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济南市历城区复兴废旧物资回收中心撤诉。案件受理费250元，由原告济南市历城区复兴废旧物资回收中心负担。审判员  徐辉二〇二〇年十一月十三日书记员  张琦
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异113号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社，，住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张博，任理事长。被执行人：雷宏刚，男，汉族，生于1982年12月1日，住岐山县凤鸣镇。被执行人：沈清让，男，汉族，生于1957年8月12日，住岐山县凤鸣镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与雷宏刚、沈清让借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、法人身份证、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年十一月六日书记员  任 莹
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初346号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李迪双，男，1981年8月25日生，汉族，中专文化，非农职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县,住云南省玉溪市通海县。因殴打他人,于2004年11月11日被通海县公安局行政罚款100元。因本案，于2020年9月3日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人李迪双犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议对被告人李迪双判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人李迪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日，被告人李迪双饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车,沿玉华线由东向西行驶,22时46分行至玉华线与文明路路口左转弯时,遇梁本沁驾驶云Ｇ×××**号轻型普通货车沿玉华线由西向东行驶至事故路口,轻型货车车头正面与小型普通客车右前车头相撞,造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故.事故现场勘查完毕后,民警将李迪双和梁本沁带至通海县秀山医院,依法对两人提取了血样。同年8月13日，经云南云通司法鉴定中心对李迪双和梁本沁的血样进行检验鉴定，检验结果为：李迪双血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.48ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人李迪双驾驶小型普通客车肇事时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定被告人李迪双承担事故主要责任，梁本沁承担事故次要责任。被告人李迪双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人李迪双醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李迪双到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李迪双自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李迪双的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李迪双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十一月十九日书记员  董晓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢178号申请执行人黑山正大房地产开发有限公司，地址黑山县黑山镇宽广街**。法定代表人曹洪，该公司经理。被执行人王洪朋，男，1979年4月25日生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人黑山正大房地产开发有限公司与被执行人王洪朋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十九日书记员  胡雪娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6456号原告：向正军，男，汉族，1983年5月5日出生，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被告：宛红，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可鹏，河南尊严律师事务所实习律师。原告向正军诉被告宛红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向正军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告宛红的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向正军撤诉。案件受理费14974元，减半收取7487元，由原告向正军负担。审 判 长  程文军人民陪审员  郝建彩人民陪审员  张庆月二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈小玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1951号被执行人：梅新平，男，1963年7月11日出生，汉族，现天津市。本院在执行被执行人梅新平罚金一案中，依据(2017)津0111刑初735号刑事判决书责令被执行人交纳罚金300000元，截至2020年11月24日，本院已执行到位0元。执行中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院于2020年6月9日向被执行人梅新平发出限制消费令，于2020年11月6日将被执行人梅新平纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院未发现被执行人梅新平有可供执行的财产。本院经委托咸丰县人民法院调查，亦未发现被执行人梅新平有可供执行的财产。本案自2020年6月2日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2020)陕0581民特46号 申请人：孙俊学，男，汉族，小学文化，现住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX609275313。申请人：肖森，男，汉族，初中文化，现住韩城市龙门镇，公民身份号码：61210XXXX508065317。本院于2020年11月4日立案受理申请人孙俊学与肖森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙俊学与肖森因民间借贷纠纷，于2020年11月4日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年11月4日，被申请人肖森欠申请人孙俊学借款利息人民币33000元。双方一致同意被申请人肖森向申请人孙俊学偿还借款利息人民币20000元，下余13000元，申请人孙俊学自愿予以放弃。二、20000元利息具体偿还期限：被申请人肖森于2020年11月4日向申请人孙俊学偿还借款利息人民币5000元(已履行)、于2020年12月31日前向申请人孙俊学偿还借款利息人民币5000元、于2021年3月31日前向申请人孙俊学偿还借款利息人民币10000元。三、以上确定的支付还款期限及金额，被申请人肖森要自觉遵守，若任何一期未向申请人孙俊学履行支付还款义务，则申请人孙俊学有权提前收回所剩余的全部借款。四、申请人孙俊学收到上述款项后，申请人与被申请人就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙俊学与肖森于2020年11月4日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的(2020)韩诉前调字第53号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员    王春妮二〇二〇年十一月六日                          书  记  员    高  蕾  1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2402号申请执行人：陈某某。被执行人：孙某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初892号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还16232元，本院已于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月13日、2020年8月20日、2020年9月9日、2020年9月27日及2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月15日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年8月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年8月24日，本院依法委托山东省青岛市城阳区人民法院查封了被执行人名下所有的鲁Ｂ×××**机动车一辆，期限为二年，自2020年8月24日至2022年8月23日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。5、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年9月9日，本院依法委托山东省青岛市市南区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，后青岛市不动产登记中心于2020年9月10日向我院反馈未查询到被执行人不动产登记及交易信息。7、2020年9月30日，本院前往申请执行人立案登记提供的位于宝应县××先村查找其下落并拟拘传被执行人孙某某，经核查申请执行人所提供的宝应县××先村闸西组23号地址有误，实际无此小组及个人。经与邻里百姓及当地村委会核实，亦未有详细线索。8、2020年8月22日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。9、2020年9月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。10、本案申请执行标的16232元，已执行到位0元，未受偿标的额16232元。11、2020年11月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2402号案件终结本次执行程序。本案执行费143元，已扣划并转开执行费102元，余款41元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十一月五日法官助理 冯 林书 记 员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10666号原告：吴妮，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙欣喜，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴占军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴妮诉被告孙欣喜、吴占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴妮于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴妮负担。审判员  张振涛二〇二〇年十一月二十日法官助理焦凯书记员薛广涛
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初953号原告：张琴，女，汉族，1976年7月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。被告：程水生，男，汉族，1984年9月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程君，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告张琴与被告程水生、被告程君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人柴智强到庭参加诉讼，被告程水生和被告程君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程水生偿还原告借款20万元本金及利息3万元（利息暂计至2020年4月23号止）；并偿还自2020年4月24日至还清全部借款之日利息（以20万元本金为基数，按月息一分计息）；2.判令被告程君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告程水生因经营需要向原告张琴借款人民币20万元整。同日，原告以银行卡转账方式给付被告程水生20万元借款，被告程水生向原告出具借款20万元、月息一分、借款期限为2019年2月24日至2019年6月23日借条一张，为保证还款，被告程君同意对上述借款及利息承担连带担保责任。原告将钱出借给被告程水生后，被告程水生未按约定每月付息，借款期限届满后至今，经原告多次催讨，两被告均未偿还原告借款，两被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉请贵院判如所请。被告程水生未书面答辩。被告程君未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告向本院提交的借条一份，证明被告程水生向原告借款20万元并约定月息一分的事实，被告程君同意对上述借款及利息承担连带担保责任；银行交易记录一份，证明原告于2019年2月24日向被告程水生转账20万元整。本院认为，该两组证据来源合法真实，所证事实与本案关联，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告程水生因经营需要向原告张琴借款20万元，原告张琴与被告程水生约定借款归还期限为2019年6月23日前，利息为月息1分。原告张琴尔后通过银行账户转账20万元给被告程水生，被告程水生向原告张琴出具借条，被告程君作为担保人在该借条上签名。借款到期后，两被告未偿还借款，原告张琴诉来本院。本院认为，原告张琴与被告程水生的借款关系明确，利息约定符合法律规定，借款到期后，被告程水生应当偿还借款本息，故原告张琴要求被告程水生偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告程君作为担保人，在被告程水生未履行债务时，应当承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告程君应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程水生在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张琴借款20万元及利息（以20万元为本数，按月利率1%，自2019年1月24日计算至清偿之日）。二、被告程君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告程水生和被告程君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  江 川
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1252号 申请执行人：桐梓县海校街道水井村烂坝子村民组。 被执行人：令狐世槐，男，住桐梓县。 本院在执行桐梓县海校街道水井村烂坝子村民组申请执行令狐世槐经司法确认的调解协议中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1252号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨能文
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢446号申请执行人：陈秀琴，女，1970年3月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：姜华根，男，1964年4月16日生，汉族，住南京市高淳区。陈秀琴申请执行姜华根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜华根未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈秀琴向本院申请强制执行被执行人姜华根12250.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人姜华根限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初3856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十一日书记员  陈力强
陕西省武功县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0431民初1305号     原告：西安明达房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91610136MA6U003A66，住所地：陕西省西安市浐灞区。   法定代表人：李嘉，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。    被告：钱尔航，男，汉族，1995年8月18日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李娟，陕西凯韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。   原告西安明达房地产营销策划有限公司与被告钱尔航不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。   原告西安明达房地产营销策划有限公司诉称，原告是为房产买卖、租赁提供居间服务的公司，被告曾在原告处工作。工作期间，被告将委托人支付给原告的20000元居间服务费据为己有，并从原告处离职。原告多次向被告索要该笔款项，但被告拒不返还，原告无奈，只得诉至法院。   被告钱尔航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年5月份起至今一直居住在西安市新城区XX园XX路XX号百禾家园，即：被告的经常居住地应为西安市新城区XX园XX路XX号百禾家园。因此，根据《民事诉讼法》的规定，原告与被告的不当得利案件应由西安市新城区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告钱尔航的户籍地虽然为陕西省武功县XX镇XX村，但根据西安市百禾家园后勤管理有限公司百禾家园服务中心提供的居住证明显示被告钱尔航自2014年5月起经常居住地为西安市新城区XX园XX路XX号百禾家园，因此根据法律规定，原告西安明达房地产营销策划有限公司与被告钱尔航不当得利纠纷一案，应由陕西省西安市新城区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告钱尔航对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员   张雅团     二〇二〇年十一月十六日     书记员 董普通          1
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4417号中牟县公安局交通巡逻警察大队、董林强：中牟县公安局交通巡逻警察大队与董林强行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审328号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2686号 申请执行人:韩明，男，汉族，1988年3月7日出生，住济南市历城区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路**。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 本院在执行韩明与山东豪诺医药物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区劳动人事仲裁委员会作出的济长劳人仲裁案［2019］第459号仲裁调解书申请执行，本院于2020年9月17日以（2020）鲁0113执2686号立案执行。 济长劳人仲裁案［2019］第459号仲裁调解书确定如下内容：“1.被申请人山东豪诺医药物有限公司在2019年9月30日前支付申请人韩明9842.98元。2.其他事项双方互不追究。” 本院依法向被执行人山东豪诺医药物流有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未查阅，后公告送达，但被执行人山东豪诺医药物流有限公司至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人山东豪诺医药物流有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到该公司名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，未查询到其他可供执行的财产。到济南市车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车进行了查封，因未实际控制该车且系轮候查封，暂无法处置。到被执行人住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路**进行传统查控，该公司已经处于歇业状态，未查找可供执行的财产线索。 本院对被执行人山东豪诺医药物流有限公司的法定代表人李海滨采取限制高消费措施，并将山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产线索。 截至到2020年11月20日，申请执行人申请执行的案款9842.95元，被执行人全部未履行。执行费50元，全部未履行。本院终本约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示既无法提供可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1316号 申请人：钟某某。 被申请人：王某某。 申请人钟某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人钟某某于2020年11月25日向本院申请对王某某所有的位于西安市莲湖区团结中路43号6幢11001室，不动产权证号：20181061029的房产予以保全，保全金额30万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人钟某某的申请符合法律规定，现依法应对被申请人王某某所有的位于西安市莲湖区团结中路43号6幢11001室，不动产权证号：20181061029的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王某某所有的位于西安市莲湖区团结中路43号6幢11001室，不动产权证号：20181061029的房产一套，予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人钟某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马娜飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4620号申请执行人：天津明创佳品科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：刘笑，经理。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：杨永峰，董事长。申请执行人天津明创佳品科技有限公司与被执行人天津国安社区科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币274817元及相应利息，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月十日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4321号上诉人(原审原告)王辉，男，1987年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，现住榆林市清涧县。被上诉人（原审被告）李姗，女，1991年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，现住榆林市清涧县。上诉人王辉因与被上诉人李姗离婚纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2020）陕0830民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人王辉请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十一月三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初221号原告：徐琼，女，1981年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲区人民医院护士，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：孙亮，男，1979年7月31日出生，汉族，住武汉市新洲区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈洲，湖北成和诚律师事务所律师（一般代理）。被告:武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张琼瑶，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。第三人：国通信托有限责任公司，住，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际******/div>法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶思，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。原告徐琼与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后本院依法追加国通信托有限责任公司作为第三人参加诉讼。原告徐琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐琼撤回起诉处理。审 判 长  刘友芬人民陪审员  张青武人民陪审员  林 卉二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈怡如
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1599号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱进峰其他案由中，本院对被保全人邱进峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6008号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：宋鑫，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告宋鑫物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1872号 申请执行人：贾正英，女，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2017）黔0521民初4553号民事调解书立案执行贾正英申请执行陈敏民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人陈敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人陈敏暂无可供执行的财产（工资收入被另案扣留）。3、因陈敏拒不履行义务，本院依法轮候扣留其工资收入（2500.00元/月），并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1872号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭显智
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执306号 申请执行人:苏亚拉，女，蒙古族，现住址内蒙古包头市。 被执行人:哈斯其劳，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人苏亚拉与被执行人哈斯其劳借款合同纠纷一案中，申请执行人苏亚拉依据（2019）内0626民初209号民事调解书，申请法院执行被执行人哈斯其劳、偿还申请人苏亚拉借款本金400000元及利息670800元，案件受理费7219元，共计1078019元。本院受理后，依法向被执行人哈斯其劳发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人苏亚拉与被执行人哈斯其劳没有达成可执行的方案，且本院执行的（2020）内0626执304号案件中申请执行人苏亚拉要求对此案已经保全的被执行人哈斯其劳所有的位于鸿沁街南侧xxxx商业房屋（建筑面积561平米，房产证号：13××64号）一套进行评估拍卖。本案执行费13180元由被执行人哈斯其劳承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员 娜庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理布仁 书记员那日苏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33448号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1732号关于申请执行人李鑫与被执行人绿园区七彩雨霖美术工作室、经营者谷洪军合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2020）吉01民终4765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付课程学费2810.00元，并承担案件受理费及执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人经营者谷洪军银行存款2871.25元，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1732号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终707号 上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所**）。 法定代表人：黄祖勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱洪卫，公司法务。 被上诉人（原审原告）：陈建容，女，1988年6月1日出生，汉族，住址四川省三台县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱祥龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住址江苏省滨海县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人浙江新龙建设工程有限公司因与被上诉人陈建容、邱祥龙买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初123号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人浙江新龙建设工程有限公司预交的二审案件受理费397元予以退回。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  南 斐 审 判 员  常昳华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  钮丽婷 书 记 员  席文豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初251号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孟宝平，男，1991年11月21日出生，无业，住山西省汾西县。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人孟宝平犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官陈成、被告人孟宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年10月间，被告人孟宝平至泰州医药高新区多次实施盗窃，窃得手机、电动自行车、香烟等物品，价值合计人民币6730元。具体分述如下： 1.2019年9月3日3时许，被告人孟宝平至泰州医药高新区寺巷街道大华网吧，乘被害人赵某睡觉之际，窃得赵某价值人民币1995元的华为Nova5Pro手机1部，后予以销赃。 2.2019年9月20日凌晨，被告人孟宝平至泰州医药高新区寺巷街道焦点网吧，乘被害人张某睡觉之际，窃得张某价值人民币600元的oppoR11手机1部，后销赃给徐晓春，得款人民币300元。 3.2019年9月21日凌晨，被告人孟宝平至泰州医药高新区寺巷街道东北饺子馆门口，乘隙窃得被害人沈某停放于该处的价值人民币233元的五羊牌电动车1辆，后销赃得款人民币220元。 4.2020年10月9日凌晨3时许，被告人孟宝平至泰州医药高新区祥和花园幢楼下，窃得被害人李某停放于该处的汽车车内价值人民币3902元的中华香烟、冬虫夏草香烟等品牌香烟若干包，后通过其微信好友“北丐”销赃得款人民币1100元。 被告人孟宝平归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押被窃oppoR11手机及五羊牌电动车，已分别发还被害人张某、沈某。 公诉机关认为，被告人孟宝平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟宝平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟宝平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。孟宝平多次盗窃，且在取保候审期间再犯罪，应当酌情从重处罚。建议判处被告人孟宝平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孟宝平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟宝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孟宝平退赔被害人赵宪国人民币一千九百九十五元、被害人李健人民币三千九百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保307号 申请人：赵贵松，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：石剑飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：宋玉柱，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张劲，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人赵贵松与被申请人石剑飞、宋玉柱、张劲民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘璐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6094号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：欧阳立新，男，1966年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告欧阳立新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、被告欧阳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：欧阳立新，申请时间：2017年12月30日。2、卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××42。3、信用额度：300000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：299566.47元，未归还。2、利息：截至2020年8月15日积欠17567.42元。3、违约金：截至2020年8月15日积欠6000元。4、手续费：截至2020年8月15日积欠5755.37元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金299566.47元，利息17567.42元，手续费5755.37元，违约金6000元（利息、手续费、违约金算至2020年8月15日），共计328889.26元，并承担自2020年8月16日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告欧阳立新辩称,借款属实，但利息、违约金过高，请求依法审查。另本人目前经济困难，无力偿还上述款项。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2020年3月14日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2020年3月14日起至实际还清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告欧阳立新于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金299566.47元，并支付自2020年3月14日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3117元（已减半收取），由被告欧阳立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11379号原告：李娟，女，1985年2月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**。法定代表人：韩晓生。原告李娟与被告武汉中央商务区股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，李娟、武汉中央商务区股份有限公司均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2020）第227号仲裁裁决书，武汉中央商务区股份有限公司已先于李娟向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0103民初10799号案件审理。审判员 刘 唯二〇二〇年十一月十八日书记员 张景湉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25415号原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路**42-2，统一社会信用代码315000005687492844。法定法定代表人：邓智勇，主任。被告：重庆浩诚机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**20-11，统一社会信用代码91500105572100103P。法定代表人：颜卫。本院于2020年10月13日登记立案原告重庆智渝律师事务所与被告重庆浩诚机电设备安装工程有限公司法律服务合同纠纷一案，并向重庆智渝律师事务所送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，重庆智渝律师事务所并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，重庆智渝律师事务所在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆智渝律师事务所自动撤回起诉处理。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十一月四日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5129号   原告：王玉娥，女，汉族，1977年9月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王玉娥与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司偿还原告借款40000元及月利息1.2％（从2019年4月3日起按月息1.2分计算至合同账面所写利息的双倍正常还本金还清之日止）；2.由被告李霞承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借据一张，合同约定借款期限为6个月，月利息1.2％，由被告李霞担保，原告维权所产生的各种费用均由被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司承担。合同签订后，被告只支付了原告3个月利息。因被告不按约定履行自己的承诺，原告多次催要被告一直不予归还，给原告造成了重大经济损失。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王玉娥的起诉。    预交的诉讼费800元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判员周杰                                 二〇二〇年十一月十六日     书 记 员 周雨晨        1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执306号之二申请执行人：邹淑芳，女，1953年4月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王鹏，男，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人邹淑芳与被执行人王鹏合同纠纷一案中，申请执行人邹淑芳同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月十六日书记员 周晓翠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1111号申请执行人：肖庆东，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：杨维桢，男，1958年11月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人肖庆东与被执行人杨维帧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0404民初2958号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨维桢于本判决生效之日起十日内向原告肖庆东归还借款本金23000元及利息（从2017年9月1日起至2018年6月6日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费406元，公告费800元，合计1206元（原告已预交），由被告杨维桢负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年5月22日），扣划所有存款12221.3元交付申请执行人；另查明杨维帧名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨维帧名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1482号 申请执行人：吕殿文，男，1964年10月12日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：齐维国，男，1958年3月24日出生，满族，职工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人吕殿文与被执行人齐维国买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人齐维国工资账户，视为达成长期还款计划，申请执行人吕殿文自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇                                                                                                           二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                              书记员  薛金凤
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执596号 被执行人：李圣丰，男。 被执行人洪崇原因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息。均未发现有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘红艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9414号上诉人（原审原告）：陈永明，男，1965年4月6日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市琴川街道浦浜村。诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。上诉人陈永明因与被上诉人常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、2011年底离职时，大堡公司未向其支付年终奖金及销售提成；2、2019年9月大堡公司被拍卖，此时其才知道权利被侵害，仲裁时效应从2019年9月起算。陈永明向一审法院起诉请求：请求判决大堡公司向其支付2007年工资28680元、2008年工资30520元、2009年工资38550元、2010年工资42260元、2011年工资55670元，以上合计195680元。一审法院认定事实：2007年1月，陈永明至大堡公司工作，工作岗位为销售。陈永明与大堡公司双方未签订书面劳动合同，大堡公司未为陈永明办理社会保险参保手续。陈永明正常工作至2011年12月底。一审又查明，2019年7月2日，陈永明向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大堡公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年7月2日作出了常劳人仲不字2019第099号不予受理通知书，认为陈永明提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的时效，不符合受理条件，决定不予受理。为此，陈永明依法向一审法院提起民事诉讼。一审再查明，2020年3月25日，一审法院作出（2020）苏0581破11号民事裁定书，裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。一审另查明，大堡公司法定代表人王玉明与陈永明的妻子王雪英系兄妹关系。陈永明主张被告大堡公司尚结欠其工资195680元。为此，陈永明向一审法院提交了2007度、2008年度、2009年度、2010年度、2011年度的工资明细各1份，工资明细上均加盖大堡公司公章。上述工资明细显示：2007-2011年期间的月工资已经结清，尚结欠年终奖金和销售提成，其中2007年结欠28680元，2008年结欠30520元，2009年结欠38550元，2010年结欠42260元，2011年结欠55670元，合计195680元。陈永明另表示：2007年王玉明让其至大堡公司工作，其负责销售三合板，工作至2011年年底。月工资也就是基本生活费是每月发清的，年底奖金和销售提成一直没有支付过。生活费以现金发放为主。2007-2011年的工资明细是其2011年离职后不久，其妻子王雪英和王玉明就其工资进行了结算，大堡公司在工资明细上盖好章后给了其。之后找王玉明讨要工资，王玉明当时说等拆迁款到位后再给其。因为其、王雪英与王玉明是亲戚关系，所以一直没起诉。王玉明夫妇从其手里借走了60多万元，从其妻子王雪英手里借走了更多。上述事实有工资明细、常劳人仲不字2019第099号不予受理通知书、（2020）苏0581破11号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陈永明于2011年12月底离职，应当在一年仲裁时效内及时主张权利。现陈永明未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，而大堡公司提出仲裁时效抗辩，认为陈永明的诉请已超过仲裁时效。陈永明于2019年7月2日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议仲裁时效。综上，现陈永明诉请要求大堡公司支付工资195680元，超过仲裁时效，依据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈永明的诉讼请求。案件受理费10元，由陈永明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈永明于2011年12月底离职，其应当在该日起一年的仲裁时效内及时主张权利。现陈永明未提供任何证据证明其存在仲裁时效中断、中止的情形，故其于2019年7月2日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议的仲裁时效，对其主张，本院不予支持。综上所述，陈永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈永明负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  薛忠勋审 判 员  锁文举二〇二〇年十一月十七日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2881号申请执行人：邰某，女，1992年8月20日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被执行人：吴某，男，1990年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人邰某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18691号民事调解书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初18691号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年十一月二十日书记员 张兆禹