福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2288号 原告:修荣富，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部，统一社会信用代码91350824MA345PT65L，住所地福建省武平县平川街道东大街。 主要负责人：谢静，经理。 委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张椿，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司武平分公司，统一社会信用代码9135082470532841XF，住所地福建省武平县平川街道政府路**。 主要负责人：吴桂湘，经理。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 原告修荣富与被告中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部、中国移动通信集团福建有限公司武平分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人蓝利荣，被告中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部的委托诉讼代理人罗薇，中国移动通信集团福建有限公司武平分公司的委托诉讼代理人何伟（审理过程中变更为黄林香）、杨雅琳到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人周福平，被告中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部的委托诉讼代理人罗薇，中国移动通信集团福建有限公司武平分公司的委托诉讼代理人黄林香、杨雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修荣富向本院提出诉讼请求：1.判令中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部、中国移动通信集团福建有限公司武平分公司连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计251282.53元，扣除已经支付的19000元，仍需支付232282.53元。事实和理由：2020年1月5日中午原告驾驶摩托车从家中往良种场方向骑行，中午12时57分许行使至事故路段时，由于原告上衣右侧突然被悬吊在道路上的电线勾扯而导致人车同时摔倒在地，原告的左腿被摩托车压住受伤，当日原告被送往武平县医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1.左侧闭合性胫骨平台骨折（粉碎性）；2.左腓骨骨折；3.左腓总神经损伤；等等。原告住院治疗18天后出院，在家继续休息治疗，因治疗事故伤情，原告现已花去医疗费33100.01元。福建闽西司法鉴定所于2020年7月9日出具司法鉴定意见，评定原告伤残等级为九级，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费约8000元。经原告了解，悬吊在事故路段的电线，系中国移动通信集团福建有限公司武平分公司交由中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部所架设的电信线路。综上，原告是在驾驶摩托车正常行驶过程中，被悬吊在事故路段的电信线路勾扯而摔倒在地受伤，中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部、中国移动通信集团福建有限公司作为架设单位和产权单位应当承担原告因事故造成损失的连带赔偿责任。现特向你院提起诉讼，请依法裁判。 中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部辩称，一、原告无证据证明系铁通公司侵权，铁通公司不是本案的被告。原告提供的视频材料可知，案发区域的电缆线很多，其中有中国电信集团有限公司、中国联通网络通信股份有限公司等公司的电缆线共同捆绑架设在一处，庭审中，原告并无证据证明系由铁通公司管理的中国移动的电缆线绊倒。二、原告客观上受伤的结果与铁通公司无因果关系，铁通公司不应当承担侵权赔偿责任。从原告受伤的原因系原告明知无驾驶、不具备基本的能力且身体条件不适合驾驶车辆导致的，应当由原告自行承担全部责任，理由如下：1.从原告提供的视频材料来看，原告于2020年1月25日12时57分09秒出现在视频上方，在12时57分12秒左腿向外抬高，12时57分13秒摔伤，同时有一段不明的物品在原告的后方掉落，整个摔伤过程仅5秒，原告身上并无被悬挂物勾到的痕迹，且车辆并未被勾到。可以说明，该掉落悬挂物仅是轻轻的悬挂，稍微一碰就会滑落，并非是勾到了原告的衣服，把原告从车上扯下来。同时，悬挂物悬挂在靠近路边的明显位置，原告本人亦居住在案发现场狮象湾21号，对门口有悬挂物早就知晓并很清楚。案发路段路面较窄，车辆较少，按照常理直行车辆的行车路径应当靠近路中的位置行驶，案涉视频拍摄到在12时53分的时候，有其他摩托车路过该路段往路中间的方向行驶，但原告行车的路径很奇怪，直接往悬挂物行驶，丝毫没有避让。且从视频中可以看出，原告整个行驶过程中十分缓慢，遇到悬挂物的第一时间并未采取刹车，反而是将其不灵活的左腿置于危险中，导致了左腿的受伤，原告系不知道刹车功能还是不知道自己的左腿状况才会采取如此不正确的停车方式，亦或有意而为之；2.原告在事故发生前已是右腿小腿截肢的状态，不符合申领摩托车驾驶证的身体条件，代理人当庭向法庭提供了证据，亦证实了事故发生时原告属于无证驾驶，原告应当对严重的交通违法行为负事故的全部责任。案发后，原告已报警，交警部门实际已经做出了道路认定书，写明了是原告全责；3.从原告的就诊材料可知，原告的左腿非常不健康，存在老伤，不灵活，甚至早存在会被截肢的病灶。具体：左腓骨中下段有陈旧性骨折，左胫腓骨下段慢性骨髓炎，左踝关节蜕变。陈旧性骨折是指原告在之前受伤的时候治疗欠妥或者未经过治疗，导致骨折畸形愈合，迟缓愈合或不愈合，临床表现为局部疼痛，伤肢畸形，功能受限。慢性骨髓炎是指创伤后骨髓炎，该病会导致肌肉萎缩，关节强直，待骨髓坏死，需要被截肢。因此，原告在左腿处于疼痛，功能受限无法灵活弯曲的情况下，冒然驾驶出行，应当对事故后果承担全部责任；4.车辆所有人在明知原告无证驾驶，并且身体状况不能够骑车的情况下，将车辆借给原告使用，导致原告在驾驶车辆的过程中受伤，该摩托车的所有人应当对原告的受伤承担责任。二、原告诉请的部分赔偿金额缺乏事实和法律依据。1.残疾赔偿金：福建闽西司法鉴定所以原告左胫骨平台、胫骨头粉碎性骨折，左腓总神经、左腓神经运动纤维轴索损害致左足大部分肌瘫、肌力伤残，符合《人体损伤致残程度分级》标准5.9.1第6项规定，评定原告伤残等级为九级。铁通公司认为，从原告提供的现有证据来看，仅入院记录原告在受伤前便存在左腓骨中下段有陈旧性骨折，左胫腓骨下段慢性骨髓炎，左裸关节蜕变等创伤性的老伤，表现为肌肉萎缩，感觉减退或消失的情况，即原告的左腓总神经损伤早在事故发生之前就已经损伤，《人体损伤致残程度分级》标准4.3“伤病关系处理，当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用”之规定，整个鉴定过程中均明显未对原告的旧伤旧病进行分析，因此，该鉴定结果应当不予采用。至于赔偿标准，原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，但未提供相应的证据材料证明其属于城镇居民；2.护理费:医疗费清单中已经包含原告住院期间的护理费，不应重复主张。另外，如果存在出院护理，则住院期间和出院期间的护理依赖程度完全不同，出院后的护理依赖程度只能按照住院期间的护理的50%的比例计算，至于护理费标准，铁通公司认为不应超过每天140元；3.误工费：在事故发生时已经年满60周岁，且未提供有务工收入证明，应当不予支持；4.鉴定费：铁通公司认为若原告的鉴定结论未被采信，则相应的鉴定费应由原告自行承担；5.营养费和住院伙食补助费：应当按照每日30元的标准计算；6.交通费：以提供的票据为准；7.精神抚慰金：原告明知不具备驾驶摩托车的身体条件，且无证驾驶，存在重大过错，应当不予支持该项赔偿。三、铁通公司系在交警部门认定原告全责的情况下，向原告人道主义支付的19000元。四、退一万步来说，若法庭依然裁判铁通公司需要承担责任，铁通公司亦当庭表明，作为移动电缆的管理人应当独立承担责任，同时应当将铁通公司已经支付的19000元医药医药费计算在内。综上铁通公司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请贵院驳回诉讼请求。 中国移动通信集团福建有限公司武平分公司辩称，一、本案主体不适格，即移动武平分公司并非本案的适格主体。移动武平分公司在武平区域的业务均由被告中移铁通有限公司福建分公司承包，由中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部作为直接负责人，承包内容包括武平区域电缆线的管理和维护。根据《侵权责任法》第八十六条第二款规定：＂因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。＂，故即使本起事故原因系电缆线脱落，该起事故造成的损失也应当由直接责任人中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部承担，故移动武平分公司并非本案的适格被告。二、原告的受伤结果与移动武平分公司无关，移动武平分公司不应当承担赔偿责任。移动武平分公司在案发区域确架有电缆线，与中国电信集团有限公司、中国联合网络通信股份有限公司等公司的电缆线共同捆绑架设在一处，电缆线的架设符合法律、行政法规的相关标准。原告主张其被绊倒的事实确实存在，根据《侵权责任法》的要求，原告应当证明有侵权行为、造成了损害后果、损害后果与侵权行为之间有因果关系以及行为人存在过错，本案中，原告仅提供证据证明其被受伤的后果，并未举证证明移动武平分公司存在何种侵权行为，也并未证明其受伤的结果与移动武平分公司的某些行为之间存在因果关系。依据《民事诉讼法））“谁主张，谁举证”的原则，原告并未完成其举证责任，应当承担举证不利的法律后果。三、本案应当为机动车交通事故责任纠纷，且原告无证驾驶系造成事故的主要原因，其自身应当承担全部责任。原告在事故发生前已是右腿小腿截肢的状态，根据公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条第二款第6项规定＂下肢:双下肢健全且运动功能正常，不等长度不得大于5厘米。＂原告不符合申领摩托车驾驶证的身体条件，其在事故发生时属于无证驾驶，系严重的交通违法行为，且根据交警处理交通事故责任划分标准，单方在道路上发生交通事故的，其负事故的全部责任。原告明知自己的身体条件不能驾驶摩托车，仍然单独驾驶摩托车出行，主动将自己置于危险之中，同时对在道路上的其他任何和机动车造成潜在事故风险，其对本案事故的发生具有主观上的重大过错。结合原告提供的视频资料分析，若当时系双下肢正常且功能健全的人员在驾驶摩托车，在车速较慢的情况下轻轻被电缆线挂到根本不会造成摔倒受伤的后果。四、原告诉请的部分赔偿金额缺乏事实和法律依据。1.医疗费:医疗费中包含多项不合理检查项目，原告可主张的金额仅39272.01元。（1）根据《人身损害赔偿解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告在慈爱医院花费339元材料、检车费和诊查费为不必要支出的费用，其所作检查在武平县医院已经完成，不属于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用；（2）原告因车祸入院，但其在武平县医院检查中进行的丙型××抗体测定（38元）、人体免疫缺陷病毒抗体测定（55元）、××螺旋体特异抗体测定（26元）、人常规生化全套检查（2次，共270元）、××两对半（100元），合计489元，明显与案涉交通事故无关的检查项目，应当由原告自行承担；（3）后续医疗费应当以武平县医院出院记录明确写明＂骨折愈合后返院拆除内固定，拆除内固定物费用约7000元。＂的7000元为准；2.误工费:原告在事故发生时已经年满64周岁，且鉴定报告中并无误工期鉴定结论，原告右小腿截肢的身体条件也无法从事体力强度较大的劳动活动，故原告的误工费要求缺乏事实依据；3.护理费:根据《解释》规定，护理费的计算天数为住院天数，且其主张金额亦超过了农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资，护理费应当＝165.78元／天×18天＝2984.04元；4.住院伙食补助费:根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费应当为30元／天×18天＝540元；5.营养费:根据原告受伤的情况和武平县经济水平，结合武平县同类案件的裁判，应当以1500元为宜；6.交通费:根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告并未提供交通费正式票据，亦未提供证据由谁陪护，故该项主张应当根据实际情况计算约200元；7.鉴定费:原告并未提供鉴定费票据，该鉴定费明显超出同类鉴定费用，不应当予以支持；8.残疾赔偿金:《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告户籍地为武平县，且其并未提供任何证据证明其为城镇居民，根据原告的生活方式、生活消费及居住均在农村的事实，应以农村居民标准19568元／年计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为19568元／年×16年×20%＝62617.6元；9.精神损害抚慰金:原告对于事故的发生存在重大的过错，其应当承担事故的主要责任，提出精神损害抚慰金明显缺乏事实依据。综上，移动武平分公司认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 修荣富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.武平县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、龙岩慈爱医院门诊病历，证明案涉事故发生后，原告在武平县医院住院治疗18天，以及原告因案涉事故造成的伤情诊断情况；原告出院时，医院医嘱继续休息三个月，加强营养；原告因上次等级评定之需，在龙岩慈爱医院简单治疗。中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部质证认为真实性合法性看原件确认，出院记录内容可证明原告左腿是不健康不灵活的，在用药清单里护理费部分已经收取。中国移动通信集团福建有限公司武平分公司质证认为与铁通公司意见一致，出院记录倒数第三行写明骨折愈合后，返院拆除内固定需7000元，因此后续治疗费只需7000元。鉴定所用的CT片均是武平县医院材料，慈爱医院费用与本案无关；2.门诊、住院收费发票、住院费用总清单、门诊费用项目单，证明因治疗伤情，原告已花去医疗费合计33100.01元。中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部质证认为医疗费不重复计算。中国移动通信集团福建有限公司武平分公司质证认为与铁通公司一致，真实性无异议，费用清单中有许多费用是交通事故造成，应由原告自行承担；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明闽西司法鉴定所评定原告伤残等级为九级，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费约8000元，原告因此支付鉴定费3100元。中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部质证认为对鉴定意见书中有体现原告的住址情况，户籍上看是农村户口，年龄也满60周岁，所以不应该主张误工费，出院记录中有明显的旧伤，因此，该份鉴定意见不完整。中国移动通信集团福建有限公司武平分公司质证认为与铁通公司意见一致，补充两点1.鉴定报告第四页第三点写的后续治疗费8000元应当以医院出院记录中的7000元为准，其次未收到鉴定费发票，从鉴定报告中的照片可看出原告小腿已经有旧伤情况；4.事故路段监控录像光盘，证明原告是在驾驶摩托车正常行驶过程中，被悬吊在事故路段的电信线路勾扯而摔倒在地受伤。中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部质证认为从视频可看出原告行驶过程非常缓慢，当看到有线路悬吊时原告是有避让的，不是立马刹车避让，而是用不灵活的左腿支撑。中国移动通信集团福建有限公司武平分公司质证认为只能证明原告摔倒，不能证明是被线路挂倒，也不能证明与答辩人有关，视频可看出是原告自身原因导致，用不灵活的左腿支撑。 中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部围绕答辩意见依法提交驾驶人信息查询结果单，证明原告属于无证驾驶。原告质证认为对事实无异议，对证明内容在本案中原告是否属于有无驾驶证，与本案事故并无关系。中国移动通信集团福建有限公司武平分公司无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据1 —4及中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部提供的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。 本案主要争议焦点：1.造成本案事故的原因。本院认为，根据原、被告的陈述和原告提供的上述证据1 —4、中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部提供的上述证据及本院所作的调查，可以证明原告右腿安装了假肢，于2020年1月5日中午无证驾驶摩托车从城厢镇东云村狮象湾往良种场方向正常行驶至事故路段时，触碰到悬挂在道路上方的中国移动通信集团福建有限公司武平分公司的电缆线路而摔倒，并致其左腿受伤的事故；2.本案事故的赔偿责任主体；3.本案事故的责任问题及赔偿标准。对上述争议焦点2、3在本院认为部分予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的上述相关证据及本院调查的证据，本院经审理认定事实如下：原告右腿安装了假肢，于2020年1月5日中午无证驾驶摩托车从城厢镇东云村狮象湾往良种场方向正常行驶至事故路段时，触碰到悬挂在道路上方的中国移动通信集团福建有限公司武平分公司的电缆线路（该线路由中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部负责管理和维护）而摔倒，并致其左腿受伤的事故。当日原告被送往武平县医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1.左侧闭合性胫骨平台骨折（粉粹性）；2.左腓骨骨折；3.左腓总神经损伤；等等。原告住院治疗18天后出院，花去医疗费32761.01元。2020年7月6日，原告因鉴定需要前往龙岩慈爱医院检查，花去医疗费339元。以上合计花去医疗费33100.01元。经原告委托，福建闽西司法鉴定所于2020年7月9日出具司法鉴定意见，评定原告伤残等级为九级，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费约8000元。花去鉴定费2600元。 另查明，原告受伤后经报警，武平县公安局交通警察大队未作事故认定。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。本案系电缆线发生脱落致人损害的侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。”依据该规定,此类构筑物上的悬挂物致人损害的赔偿义务主体为构筑物的所有权、管理人或使用人,并适用过错推定的归责原则。本案电缆线路系中国移动通信集团福建有限公司武平分公司承包给中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部负责管理和维护，中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部为该电缆线路的实际管理人，其对该电缆线路具有管理职责,应尽到注意、维修、排查、警示等义务,以确保不对他人造成侵害。因此,从保障受害人救济的角度出发,在中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部不能证明自己对原告的受伤没有过错的情况下,其应向原告承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告无证驾驶摩托车行驶过程中,未能密切观察前方路况,未尽安全、谨慎注意义务,导致被悬挂的电缆线刮倒受伤,且其右腿残疾，其自身亦有一定过错。据此，本院酌定由原告自行承担20%的损失责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，对其在本事故中的损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告因本交通事故住院治疗花去医疗费33100.01元，本院予以确认；原告因鉴定需要前往龙岩慈爱医院检查而花去的医疗费339元，属于必须支出的费用。据此，原告因本交通事故住院治疗花去医疗费33100.01元（32761.01元+339元），本院予以确认； 2.护理费：原告住院18天，其护理费为3046.86元（169.27元/天×18天）；原告未提供充分证据证明其出院后仍需护理，对其主张的其余护理费，本院不予支持； 3.误工费：原告已超过法定的退休年龄，且未提供其有存在实际收入损失的证据证明，对其主张误工费损失，本院不予支持； 4.营养费：原告主张营养费3000元，因本事故造成受伤，确需加强营养，结合原告的医疗情况及所花医疗费用，本院予以确认； 5.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,原告的住院伙食补助费为540元（30元/天×18天），其主张的费用过高，超出部分，本院不予支持； 6.交通费：原告主张交通费480元，鉴于交通费属于必然发生的费用，根据原告的伤情和就医路程、鉴定等情况，本院对原告主张的交通费480元予以酌定； 7.残疾赔偿金：原告经福建闽西司法鉴定所评定伤残等级为“交通”九级。原告居住地的城乡分类代码为122，应按城镇居民可支配收入标准45620元/年计算残疾赔偿金，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故其主张残疾赔偿金为145984元（45620元/年×16年×20%）合法，本院予以确认； 8.鉴定费：原告因鉴定花去鉴定费2600元，对其主张的其余鉴定费，本院不予支持； 9.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，超出部分本院不予确认； 10.后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，原告的出院医嘱，其骨折愈合后拆除内固定物费用约7000元；福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告拆除内固定物的后续治疗费约8000元；该笔费用为必须支出，被告请求待其实际发生后由原告另行主张，但该笔费用金额不大，且医院医嘱和司法鉴定意见书对该笔费用的支出金额的认定相近，为减轻讼累，本院酌定原告拆除内固定物的费用为7500元。 原告的以上损失合计202250.87元。 中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部应赔偿原告上述各项损失合计为161800.7元（202250.87元×80%），抵扣其已支付的19000元，其仍应赔偿原告142800.7元（161800.7元－19000元）。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部应于判决生效后十五日内赔偿修荣富损失合计142800.7元; 二、驳回修荣富的其他诉讼请求。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由修荣富负担922元，中移铁通有限公司龙岩分公司武平经营部负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。