wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行终53号上诉人(原审原告)马国兴，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。被上诉人(原审被告)集贤县永安乡人民政府，住所地黑龙江省集贤县永安乡。法定代表人王景明，该乡乡长。委托诉讼代理人冯俊，男，1963年1月16日出生，汉族，系集贤县永安乡人民政府主任科员，住黑龙江省集贤县。上诉人马国兴因与被上诉人集贤县永安乡人民政府（以下简称永安乡政府）档案遗失及行政赔偿一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，原告马国兴原系被告所辖德利村村民，1974年12月应征入伍，1981年1月1日退役后，在永安武装部担任临时工作。1985年至1991年在永安综合厂工作。原告马国兴自2013年得知查无其人事档案，多次找到永安乡政府，2019年2月1日，永安党委为其出具了证明，证明马国兴的军人档案丢失。为此，原告于2020年8月19日向一审法院起诉，要求被告履行提供档案办理依法退休的手续；赔偿因此给原告造成的不能按时退休的损失。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，下列行为不属于人民法院行政的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。根据上述规定，加害行为已被确认违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。本案中，原告马国兴要求被告履行提供档案办理依法退休的手续，该行为属于行政机关为作出行政行为而实施的层报行为，属于过程性行为，不属于人民法院行政受案范围。原告要求被告赔偿因未提供档案而没有按时退休的损失，被告的上述行为未被确认违法。且原告的赔偿请求未向永安乡政府提起，永安乡政府也未作出先行处理决定，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）、（五）项的规定。法院受理后，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回原告马国兴的起诉。诉讼费50元，退还原告马国兴。上诉人马国兴上诉称，管理档案属于被上诉人永安乡政府的行政职权范围。我从永安乡政府档案部门借出与我同期入伍的战友杨长河、张亚军的退伍军人档案和我的党组织关系档案原件，能够证明我们三个人的档案都在永安乡政府保管，其中我的档案中的党组织关系档案还在，但我的退伍军人档案和我在永安企业工作的档案都没有了。永安党委为我出具了马国兴的军人档案丢失的证明。永安乡政府将我的人事档案遗失，导致我无法办理退休手续，侵犯了我的合法退休权益，应当依法承担遗失档案的侵权责任。一审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。诉讼费由被上诉人承担。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案事实，上诉人马国兴是针对其人事档案丢失无法办理退休手续而以被上诉人永安乡政府为被告，要求永安乡政府履行提供档案办理依法退休的手续；赔偿因此给原告造成的不能按时退休的损失。最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”虽然最高人民法院的复函中规定的是原用人单位为企事业单位丢失人事档案的，应当提起民事诉讼，没有明确规定原用人单位为行政机关的诉讼途径选择，但无论是企事业单位还是行政机关，档案管理行为都属于内部人事管理的性质，不是可诉的行政行为。因此，上诉人马国兴的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁判认定事实清楚，裁判结果正确，但适用法律不当，本院予以指正。上诉人马国兴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝玉付审判员李景华审判员 杨       亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨   舒   然
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8631号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区越秀路**金域华府小区物业管理中心。法定代表人：王大军。委托诉讼代理人：李东芳，该公司员工。被告：段薇，女，1991年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司与被告段薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 王炳连二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 思书 记 员 高春花
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京神农氏天然食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米（大荒台）。法定代表人：赵延平，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1686。法定代表人：胡开生，总经理。再审申请人北京神农氏天然食品有限公司（以下简称神农氏公司）因与被申请人北京金舟蔬力堡文旅科技有限公司（以下简称蔬力堡公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神农氏公司申请再审称，（一）本案是租赁合同纠纷，造成租赁合同解除的根本原因是蔬力堡公司不履行支付租金的义务，神农氏公司提出解除租赁合同并要求支付租金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，神农氏公司不存在任何过错。（二）造成租赁场所断电是因蔬力堡公司的窃电行为所致，神农氏公司对这一后果不存在任何过错。（三）北京晨恩食品有限公司是否被列入经营异常名录、其与蔬力堡公司之间存在何种法律关系均与本案租赁合同无关，不能成为蔬力堡公司拒绝履行租赁合同义务的理由。（四）神农氏公司已将租赁标的物交付给蔬力堡公司使用，而且蔬力堡公司没有证据证实租赁标的物存在瑕疵，一、二审法院判决神农氏公司对已收取的租金减半收取并予以返还，且解除日至腾退日的租金按照每日400元的标准计算缺乏依据。综上，神农氏公司认为一、二审判决认定神农氏公司对租赁合同履行期间所产生的纠纷存在过错，认定的事实缺乏证据证明，导致判决结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，神农氏公司与蔬力堡公司签订的《厂房租赁合同》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，在双方对于解除合同均不持异议的情况下，确定本案争议焦点主要在于合同解除后违约责任的认定及各项费用的处理问题正确。同时，结合在案证据，并综合双方对涉案场地占有利用的实际情况；神农氏公司陈述其公司营业执照办理在涉案场地，实际经营也在此处；供电部门处罚的具体认定内容及追补电费的期间，均无法确定系蔬力堡公司一方实施的窃电行为，以及双方履行合同的情况等因素，认定双方对租赁合同履行期间所产生的纠纷均存在过错并无不当，进而认定部分期间的租赁费用应减半收取，并对自2019年9月1日起至实际腾退之日的占有使用费予以酌定亦无不妥，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。神农氏公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京神农氏天然食品有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十八日法官助理  董殿超书 记 员  张 璇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2461号申请执行人：牛某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人牛某与被执行人杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终913号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某偿还申请执行人借款212000元及利息，并承担案件受理费2600元，被执行人杨某某承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人杨某、杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某、杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某、杨某某的银行及互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），被执行人杨某、杨某某有房产登记信息（被执行人杨某的位于定边县农商佳苑小区，房产证号：S201606160314，本案已轮候查封，被执行人杨某某的位于定边县美好未来城小区，被另案查封），杨某有车辆登记信息（宁AFT8**，因无执行价值，申请人同意暂不采取强制措施），工商无注册信息，被执行人杨某有固定收入及住房公积金（但均被另案冻结），并在陕西定边农村商业银行股份有限公司有股权（已被另案查封），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月17日冻结被执行人杨某、杨某某名下银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年7月16日对被执行人杨某、杨某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年8月27日轮候查封被执行人杨某位于定边县农商佳苑小区房产一处，查封期限三年。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人杨某、杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 方
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1398号 上诉人（原审被告）：李治国，男，1976年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区。 上诉人（原审被告）：李梅，女，1977年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（一审原告）：陈彦兵，男，1981年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区。 上诉人李治国、李梅因与被上诉人陈彦兵租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李治国、李梅上诉请求：1、依法撤销额敏县人民法院（2020）新4221民初516号民事判决，改判上诉人向被上诉人给付款项共计：1,000,000元（不服一审判决金额134,600元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决支持被上诉人的主张，作出上诉人向被上诉人承担204,600元（930,000元×2%×11个月，自2019年5月1日起至2020年3月31日）违约金的判定，明显过高、不当。第一、本案违约金的确定，虽然以约定的月息2分作为计算方式，但所计算的违约金数额明显过高，上诉人难以承受，请求减少违约金。第二、2020年1月起全国即因发生疫情影响而予以防控，属于不可抗力事件。即自2020年1月起上诉人不应存在违约行为，不应承担违约金。上诉人请求承担8个月（自2019年5月1日起至2019年12月31日）违约金至多为70,000元。 被上诉人陈彦兵未答辩。 陈彦兵向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告一次性退还《酒店租赁合同》中约定款项930，000元；2．判令被告承担违约金204，600元（自2019年5月1日起算，每月利率2％，截至2020年3月31日），以上合计为1，134，600元；3．判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：2018年2月14日，原告陈彦兵与被告李治国、李梅签订《宾馆租赁合同》。合同约定，被告在签署合同3个月内向原告交付可供正常使用的酒店，否则每延期一个月应承担50，000元违约金，如超过半年仍未能交付符合要求的酒店，则原告有权要求被告一次性返还1，000，000元定金及300，000元违约金。原告以转账形式向被告交付定金1，000，000元。签订合同后原告多次要求被告交付可正常运营的丽豪酒店，被告未能交付。2019年5月2日，原、被告签订《协议》，在协议第二项还款及相关安排中双方预定：二被告应还原告款项合计为930，000元，被告应在签订协议之日起6-8月内向原告付清，并约定该款项从2019年5月1日起至余款全部还清期间的利息按2分计算。 一审法院认为，二被告认可其欠原告款项为9，300，000元未退的事实，不违反法律规定，原审法院予以确认。关于原告主张的违约金204，600元（930，000元×2％×11个月，自2019年5月1日-2020年3月31日），符合双方约定及相关法律规定，原审法院予以支持。判决：被告李治国、被告李梅于判决生效之日起十五日内退还原告陈彦兵房屋租赁定金930，000元及违约金204，600元，合计1，134，600元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：原审法院判决上诉人承担违约金204，600元是否有依据？ 本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护，上诉人与被上诉人之间债权债务关系，不违反法律规定，是其双方真实意思表示，应受法律保护。一审法院根据债权人和债务人之间的约定计算本案的违约金为204，600元（930，000元×2％×11个月，自2019年5月1日-2020年3月31日），符合法律规定。故，本院对上诉人李治国、李梅关于只承担8个月的利息（自2019年5月1日起至2019年12月31日）的上诉意见，不予支持。 综上所述，李梅、李治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,992元，由上诉人李梅、李治国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  步 健 雄 书 记 员  许 艳 茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初798号原告：叶菁华，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市童迪制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道办事处六石塘村。法定代表人：陈碧芳。被告：浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地：浙江省衢州市凯旋西路**。法定代表人：陈东明。被告：陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告叶菁华为与被告义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、陈东明追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日、10月29日开庭进行了审理。原告叶菁华到庭参加了诉讼。被告义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、陈东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶菁华提出诉讼请求：1、判令被告义乌市童迪制衣有限公司支付原告代偿款3123203.87元并赔偿利息损失（其中20000元从2015年11月26日起算，其中95083.87元及8120元从2016年2月29日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止；剩余300万元从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告浙江胖丁韩星服饰有限公司、陈东明对上述债务不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。经审理查明：2014年1月17日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告浙江胖丁韩星服饰有限公司，陈丽英、被告陈东明，义乌市博华纺织品贸易有限公司，朱凤仙、原告叶菁华分别签订了《最高额保证合同》一份（合同编号分别为201499300保099887157、201499300保0998607154、201499300保07156、201499300保07155），约定六保证人分别为被告义乌市童迪制衣有限公司与金华银行股份有限公司义乌分行在2014年1月17日至2016年1月17日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2015年1月21日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市童迪制衣有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12095），约定被告义乌市童迪制衣有限公司向金华银行股份有限公司义乌分行借款人民币本金300万元，贷款用途为用于归还义乌华川小额贷款股份有限公司，借款期限自2015年1月21日至2016年1月18日，年利率为8.12%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后，金华银行股份有限公司义乌分行依约发放了贷款。被告义乌市童迪制衣有限公司未按约定支付借款利息，原告于2015年11月26日向金华银行股份有限公司义乌分行代偿利息20000元；于2016年2月29日代偿利息8120元、95083.87元，共计123203.87元。2016年3月29日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告浙江胖丁韩星服饰有限公司，陈丽英，被告陈东明，义乌市博华纺织品贸易有限公司，朱凤仙、原告叶菁华分别签订了《最高额保证合同》一份（合同编号分别为201699300保09988、201699300保09986、201699300保09985、201699300保09987），约定六保证人分别为被告义乌市童迪制衣有限公司与金华银行股份有限公司义乌分行在2016年3月29日至2018年3月29日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。同时各保证人出具承诺书一份，均表述已知悉被告义乌市童迪制衣有限公司向金华银行股份有限公司义乌分行的融资业务实际用途为用于归还原先借款。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2016年3月29日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市童迪制衣有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借13832），约定被告义乌市童迪制衣有限公司向金华银行股份有限公司义乌分行借款人民币本金300万元，贷款用途为用于偿还此前的贷款，借款期限自2016年3月29日至2017年2月20日，年利率为6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后，金华银行股份有限公司义乌分行依约发放了贷款。借款到期后，被告义乌市童迪制衣有限公司未向金华银行股份有限公司义乌分行归还借款本金及部分利息。金华银行股份有限公司义乌分行为此向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0782民初3286号民事判决，判令被告义乌市童迪制衣有限公司归还金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元并支付利、罚息；浙江胖丁韩星服饰有限公司，陈东明、陈丽英，义乌市博华纺织品贸易有限公司，叶菁华、朱凤仙对上述债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。后金华银行股份有限公司义乌分行就上述判决向本院申请执行，在本院执行过程中原告于2019年10月18日代偿借款本金300万元。本院认为，原告为被告义乌市童迪制衣有限公司向金华银行义乌分行的借款提供担保并代偿款项的事实清楚，代偿款的数额为3123203.87元，本院予以确认。原告有权向债务人义乌市童迪制衣有限公司追偿。连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案各连带保证人未约定承担保证责任的比例，应由各方平均分担。故被告浙江胖丁韩星服饰有限公司、陈东明追偿权纠纷应各承担上述代偿款向被告义乌市童迪制衣有限公司不能追偿部分六分之一的清偿责任。综上，原告叶菁华的合理诉请，本院予以支持。被告义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司、陈东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市童迪制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶菁华代偿款3123203.87元并赔偿利息损失（其中20000元从2015年11月26日起，其中103203.87元从2016年2月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；其中300万元从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江胖丁韩星服饰有限公司、陈东明对上述债务被告义乌市童迪制衣有限公司不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任。三、驳回原告叶菁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34080元，公告费820元，共计34900元，由被告义乌市童迪制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  金光平人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十一月二日代书 记员  范 容
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审463号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人夏春喜（广东富华名门店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第40355号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第40355号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第40355号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十一月十一日书记员  田 会
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6009号 原告：张豪麟，男，汉族，1986年1月5日出生，住山东省桓台县。 原告：张秀国，男，汉族，1957年2月4日出生，住桓台县。 被告：北大医疗鲁中医院。住所地：淄博市临淄区太公路**。 法定代表人：顾国明，职务：院长。 被告：淄博市中心医院。住所地：东省淄博市张店区共青团路54号 法定代表人：肖洪涛。 原告张豪麟、张秀国与被告北大医疗鲁中医院、淄博市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张豪麟、张秀国于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张豪麟、张秀国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张豪麟、张秀国撤回起诉。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  周美静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7639号原告河北卓域土地开发整理有限公司，住所地石家庄市桥**汇宁街**三宏公寓北07，统一社会信用代码9113010057386355U。法定代表人张智，该公司总经理。委托代理人郭百利、郭利宝，河北冀港律师事务所律师。被告河北中烟工业有限责任公司，住所地石家庄市维明南大街**。统一社会信用代码911301001043902348。法定代表人籍涛，该公司总经理。委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。本院在审理原告河北卓域土地开发整理有限公司与被告河北中烟工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北卓域土地开发整理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北中烟工业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北卓域土地开发整理有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）6900元，由原告河北卓域土地开发整理有限公司负担。审判员  杨庆和二〇二〇年十一月二十六日书记员  许亚男
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更950号罪犯姜魁，男，汉族，1975年8月28日出生于黑龙江省五大连池市，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2014年8月4日作出（2014）垦刑初字第11号刑事判决，认定罪犯姜魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜魁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜魁减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯姜魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2020年4月，考核积分达到3464分，给予表扬5次，结余积分464分，其中年度积分1292分；姜魁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜魁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜魁的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保324号申请人陈世钊，男，汉族，生于1987年1月9日，住重庆市璧山区。被申请人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人徐小勇。本院受理申请人陈世钊与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陈世钊于2020年11月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月23日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已协商并撤回起诉，申请人陈世钊请求解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保717号执行裁定对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值260万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林林
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初86号 原告青岛耀恩玻璃制品有限公司，住青岛市胶州市。 法定代表人赵吉哲，经理。 委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。 委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。 被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市。 法定代表人张险峰，局长。 行政机关负责人何晓卫，党组成员、分管领导。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人李淑进，男，汉族，住河南省。 委托代理人刘加合，山东康元律师事务所律师。 原告青岛耀恩玻璃制品有限公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人李淑进工伤行政确认一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛耀恩玻璃制品有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛耀恩玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛耀恩玻璃制品有限公司负担。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  于 群 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王菲雪 书 记 员  高媛媛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2291号原告：张家界信富物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800661695188T,住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。法定代表人：卓琳，执行董事。委托诉讼代理人，张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人，芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：谢碧兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：谢红中，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界信富物业服务有限公司与被告谢碧兰、谢红中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以原、被告双方已私下达成调解协议为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。审判员 符 军二〇二〇年十一月三日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2548号申请执行人杨建伟，男，1983年12月1日生，汉族。被执行人陈保刚，男，1971年2月17日出生，汉族。关于杨建伟与陈保刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈保刚在银行（或信用社）的存款540000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月四日书记员  张立
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1359号申请执行人：王菊，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。被执行人：吴士强，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。申请执行人王菊与被执行人吴士强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初692号民事判决书。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计63540元。被执行人依法应承担执行费853元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十八日书记员  王佳晨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4324号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：刘国花，女，1986年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告刘国花医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国花的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告刘国花的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王雨欣
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1700号 原告：马秀莲，女，1988年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。 被告：邸成成，男，1985年5月10日出生，汉族，住安新县。 原告马秀莲与被告邸成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马秀莲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马秀莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀莲负担。 审判员  张林杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1247号之二 移送执行机关：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭江，男，汉族，1968年07月14日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622刑初183号刑事判决书受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭江在四川省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币1150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹继平
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1662号 原告：郭海刚，男，1987年7月1日出生，汉族，住山西省榆次区。 被告：介休市康宏洗煤有限公司。 住所地：山西省介休市义安镇席村北300米处。 法定代表人：康启贵。 本院在审理原告郭海刚诉被告介休市康宏洗煤有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭海刚撤回起诉。 案件受理费96900元，减半收取48450元，由原告负担。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 颖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4177号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5036号 原告：周坚华，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告周坚华诉被告陈家波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坚华到庭参加诉讼，被告陈家波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周坚华向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告工资款人民币5700元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告是从事土木工程的包工头,2018年原告在铜陵市金冠铜业工地务工时与被告相认,随后双方互留了电话,当时被告称以后有事与原告联系为其提供劳务,大约到七、八月间,被告在铜陵市狮子山区承包了小区改造工程等,于是原告为其提供了劳务,工程陆陆续续到2019年才结束,待发工资时被告称工程款暂接到,让原告等等,事后是一拖再拖,经原告多次催讨,到了今年三四月份时,被告向原告出示了欠条并承诺在2020年6月底付清,现承诺期限已过,被告是电话不接,人不见面,万般无奈,只得求助司法,原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告陈家波未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告是从事土木工程的包工头,2018年原告在铜陵市金冠铜业工地务工时与被告相认,随后双方互留了电话,当时被告称以后有事与原告联系为其提供劳务,大约到七、八月间,被告在铜陵市狮子山区承包了小区改造工程等,于是原告为其提供了劳务,工程陆陆续续到2019年才结束,待发工资时被告称工程款暂接到,让原告等等,事后是一拖再拖,经原告多次催讨,到了今年三四月份时,被告向原告出示了欠条并承诺在2020年6月底付清,。到期后，被告仍逃避付款义务。 上述事实，有何田寿提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并结合当事人的陈述予以认定。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，周坚华与陈家波达成口头劳务合同，周坚华依照约定向陈家波提供劳务，陈家波应当依约向周坚华支付劳务报酬，现陈家波未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，陈家波尚欠周坚华劳务费5700元，故周坚华要求陈家波支付劳务费5700元符合法律规定，本院予以支持。陈家波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈家波于本判决生效之日起三日内向原告周坚华支付劳务费5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈家波负担。 本判决为终审判决。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8760号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢彩梅，女，1967年1月16日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢彩梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6284号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢彩梅支付本金104508.00元及息费、一审案件受理费1195元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6284号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3307-1号本院2020年9月22日对原告王清敏诉被告郑州市华建投资有限公司合同纠纷一案中作出的（2020）豫0423民初3307号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0423民初3307号民事判决书中第3页倒数第3行：“案件受理费减半收取100元”补正为：“案件受理费减半收取50元”。审判员  张富兴二〇二〇年十一月十五日书记员  张燚琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4015号原告：胡建军，男，汉族，1971年2月28日出生，住范县。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所实习律师。被告：胡建坤，男，汉族，1983年7月5日出生，住范县。第三人：河南坤贤实业有限公司，住所地：濮阳市中原路安凯路交叉口电子商务产业园。统一社会信用代码：914109007167589099。法定代表人：许保山，该公司经理。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚达，男，汉族，1996年4月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告胡建军与被告胡建坤、第三人河南坤贤实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建军撤回对被告胡建坤、第三人河南坤贤实业有限公司的起诉。本案受理费100元，由原告胡建军负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李瑞雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6759号原告，季春霞，女，汉族，1972年2月1日生，住河南省周口市川汇区黄河东路****楼****，身份证号码：4127011972********。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪红，河南北政律师事务所律师。被告：周口市鹏达物业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R。法定代表人：马渝博，公司总经理。委托诉讼代理人：韩向兵，该公司员工。被告：中国人民武装警察部队周口市支队，住所地：周口市七一路东段**。法定代表人：周志宏，该支队长。委托诉讼代理人：李振斌，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所律师。原告季春霞与被告周口市鹏达物业有限公司、中国人民武装警察部队周口市支队侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告季春霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季春霞以收集新证据为由，向本院提出撤诉，申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告季春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季春霞负担。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二日书记员 唐玲玲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1077号申请执行人：杨文明，男，1959年11月5日生，汉族，住通海县。被执行人：李桂凤，女，1976年8月16日生，汉族，住通海县。申请执行人杨文明与被执行人李桂凤民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初83号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李桂凤在法定期限内未履行民事调解书确定的义务，申请执行人李桂凤于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人李桂凤送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨文明借款本金人民币30000元及自2019年11月23日起按年利率4.35﹪向申请人杨文明支付借款利息，并由被执行人李桂凤承担案件受理费280元、执行费350元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李桂凤存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，作为被执行人李桂凤名下长城牌汽车车牌号为云Ｆ×××**车辆已查封，但未实际控制，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月六日法官助理林德磊书记员周华
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初1069号  原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被告：刘宜成，男，1960年6月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县牛家塬沟左手第一院。被告：宋明玉，女，1963年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：王勤平，男，1977年11月22日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，住宜川县。被告：王扬群，女，1973年9月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告刘宜成、宋明玉、王勤平、王扬群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌、被告刘宜成到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及委托诉讼代理人贺晶梅，被告宋明玉、王勤平、王扬群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宜成、宋明玉共同偿还原告借款本金19.6万元、2020年6月22日至2020年8月21日利息（月利率9.18‰）及2020年8月22日至实际清偿之日利息（月利率按13.77‰计算，含50%的罚息）；2.判令被告王勤平、王扬群对上述债务承担连带保证责任；3.判令四被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告刘宜成、宋明玉（系夫妻关系）因借新还旧共同向原告申请贷款19.7万元，原告经相关程序审批后，同日与其二人签订了陕农信交借字（2019-8）XX号XX组借款合同，约定借款金额为19.7万元，月利率9.18‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为1年，自2019年8月22日至2020年8月21日止。被告王勤平、王扬群（系夫妻关系）自愿为该笔借款承担连带保证责任，向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了陕农信交保字（2019-8）第20号保证担保合同。同日，原告向被告刘宜成账号发放了贷款19.7万元。被告刘宜成、宋明玉当天向原告偿还本金1000元，其二人自2020年6月21日后，再没有向原告清偿过利息。被告王勤平、王扬群也未承担保证责任，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘宜成承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告清偿。被告宋明玉未出庭，未作答辩。被告王勤平承认原告在本案中所主张的事实，但称清偿情况其不清楚，其不同意向原告清偿，应由被告刘宜成清偿。被告王扬群未到庭、未作答辩。本院认为，被告刘宜成、王勤平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告刘宜成、宋明玉系夫妻关系，因借新还旧共同向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告以约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应以保护。原、被告合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。故被告刘宜成、宋明玉作为债务人，应按合同约定履行还款义务。被告王勤平、王扬群自愿为该笔贷款签字担保，并与原告签订保证担保合同的行为，系其双方真实意思表示，故其二人应按合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告未提供证据证明其实际产生实现债权的费用，故对其主张要求四被告支付其为实现债权而承担的其它费用的诉讼请求，本院不予支持。被告宋明玉、王扬群经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘宜成、宋明玉于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金19.6万元自2020年6月22日起至2020年8月21日止的利息，利息按月利率的9.18‰计算；二、由被告刘宜成、宋明玉于本判决生效之日起十五日内共同向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金19.6万元及逾期利息，逾期利息按月利率13.77‰（含50%罚息），自2020年8月22日起计算至实际清偿之日止；三、由被告王勤平、王扬群对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宜川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告刘宜成、宋明玉、王勤平、王扬群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      杨    莹    二○二〇年十月二十七日  书  记  员      董    娜 1
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1239号 原告：赵能余，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：程新怀,安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绪备,安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区财政局大楼**，统一社会信用代码12340400557809333K。 法定代表人：何友法，该管理局局长。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：太平洋建设集团有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈平贵，该公司员工。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告赵能余诉被告淮南市重点工程管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案，依法适用简易程序审理，原告赵能余于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵能余自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵能余撤回起诉。 案件受理费16338元，减半收取8169元，由原告赵能余负担。 审判员  秦永玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1347号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李壮，男，1995年2月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7943号起诉书指控被告人李壮犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日，被告人李壮驾驶浙Ｇ3××**号小型越野车从义乌市××街道××村至鹤田村，同日18时5分，途经义乌市××街道××村养老院地段时，碰撞在村内路边曹利利停放的浙Ｇ5××**号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故，发生事故后李壮驾车驶离事故现场。经认定，李壮承担事故全部责任。经鉴定，被告人李壮血液中的乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李壮拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李壮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月九日代书记员 何亮亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5483号原告信阳天成纺机有限公司。法定代表人唐质明，系该公司总经理。委托代理人张葛，河南以德律师事务所律师，系特别授权。被告广东顺源通开关有限公司。法定代表人李锐帮，系该公司执行董事兼经理。原告信阳天成纺机有限公司诉被告广东顺源通开关有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告信阳天成纺机有限公司提出诉讼请求：①依法判决被告立即向原告偿还欠款人民币207547.07元整及利息（自2018年8月24日起按照同期银行贷款利息计付至本金利息实际付清之日止）；②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广东顺源通开关有限公司常年向原告信阳天成纺机有限公司购买齿轮、齿条等货物，截止2018年8月24日，经双方对账结算，被告仍拖欠原告货款人民币贰拾万柒千伍佰肆拾柒元零角柒分（￥207547.07元）。鉴于被告长期拖欠原告货款拒不支付，且长期占用原告资金给原告造成利息损失。本院经审查认为,原、被告双方并无借款合同或买卖合同，仅有一份关于分期偿还债务的和解协议，本案属普通债务纠纷案件，应由被告所在地人民法院管辖，不适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条关于合同纠纷案件诉讼管辖的规定，亦不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于民间借贷纠纷案件诉讼管辖的规定，故本院对本案无管辖权，原告信阳天成纺机有限公司应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳天成纺机有限公司的起诉。本案受理费2206.6元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十一月十日书记员  胡鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9673号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：张坤，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   姜黎华
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢959号孙卫杰、张新建、郑州独山玉业有限公司：孙卫杰与张新建、郑州独山玉业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102975.00元。经本院立案执行，现双方已全部全部履行完毕。至此，孙卫杰向本院申请执行的（2018）豫0122民初1937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3665号上诉人（原审被告）：南通蜀地电子科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园聚海路**。法定代表人：李彪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1973年11月20日生，××族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李更宁，上海市罗顿律师事务所律师。原审第三人：李彪，男，1971年11月24日生，××族，住安徽省巢湖市。上诉人南通蜀地电子科技有限公司因与被上诉人张伟、原审第三人李彪公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通蜀地电子科技有限公司于2020年11月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南通蜀地电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通蜀地电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南通蜀地电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周锦明审 判 员 戴志霞审 判 员 陈 卓二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李晓晴书 记 员 张 燕
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执805号申请人：木静林,女,1972年4月28日出生,汉族,住嵩明县。被执行人：邱天伟,男,1975年11月10日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人木静林与被执行人邱天伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0129民初2155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱天伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人木静林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人住房公积金8900.00元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢850号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：陈峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：单莹，女，1987年10月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村统一社会信用代码：91210181555313676P。法定代表人：严肃，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人陈峰、单莹、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9619号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款270000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月10日、2020年11月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人陈峰、单莹所有的新民市兴隆堡镇中兴路029-6号231，建筑面积为76.65平方米房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹孝男
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2431号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告陈伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告何平，女，汉族，住辽宁省开原市。 被告张铁忠，男，汉族，住铁岭市银州区。 被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区 法定代表人：张铁忠。 被告吕雪飞，男，汉族，住辽宁省开原市。 被告张丽梅，男，汉族，住开原市。 本院在审理中国银行股份有限公司铁岭分行与陈伟、何平、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞、张丽梅关于借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费2143元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  马辉民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于亚达
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4456号 原告：刘某1,女,2010年11月11日出生，汉族,住全椒县。 原告：刘某2,女,2010年11月11日出生，汉族,住全椒县。 两原告法定代理人:刘某3,男,1984年12月12日出生，汉族,住全椒县，系两原告父亲。 被告：胡某,女,1987年11月15日出生，汉族,住全椒县。 原告刘某1、刘某2与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某1、刘某2于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费减半收取40元，由刘某1、刘某2负担。 审判员  童友霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋家乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7393号本院执行的被执行人王化军罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的被执行人王化军罚金一案，由本院作出的（2019）宁0104刑初420号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十一月十九日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初273号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗克祥，男，1967年5月5日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年5月27日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人罗克祥犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人罗克祥的辩护人孙汝东到庭参加诉讼，被告人罗克祥通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年8月11日12时许，被告人罗克祥与妻子杨某1、大女儿罗某及女婿、小女儿在宜良县宅前遇到杨某2及其丈夫，杨某2因两家之前的矛盾纠纷，上前撕扯罗克祥衣服吵嚷，之后杨某2亲家母赵艳萍及儿媳赵蕊也来到现场，在民警接到杨某1报警来到现场调处时，双方多人发生撕打，期间杨某2儿子袁某1来到现场与罗克祥发生扯打，后罗克祥从路边柴堆中抽出一根木柴将袁某1头部打伤流血，其余人员在撕打中不同程度受伤。经法医鉴定，被害人袁某1此次损伤致左侧额顶部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，头皮裂伤，右上肢软组织挫伤，鉴定为轻伤一级；杨某2、赵蕊、赵艳萍、罗克祥、罗某损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科核查材料、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、证人杨某2、袁某2、杨某1、罗某等人的证言、被害人袁某1的陈述、被告人罗克祥的供述与辩解，袁某1、罗克祥等人的伤情鉴定意见、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗克祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗克祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗克祥经民警电话通知到案，归案后能够如实供述，具有自首情节。建议判处被告人罗克祥有期徒刑一年至二年零六个月。被告人罗克祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗克祥的辩护人孙汝东的辩护意见为：1、被害人一方有明显过错；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人具有自首情节，可以从轻处罚；4、被告人主观恶性不深；5、被告人愿意赔偿对方损失，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗克祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗克祥自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人罗克祥具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗克祥有期徒刑一年至二年零六个月的意见适当，本院应予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，经本院调解被告人一次性赔偿了被害人全部经济损失，经帮教后，被告人罗克祥能认罪悔罪，并表示能够改过自新，从教育挽救的角度出发，本院认为符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑，以观后效。综上所述，根据被告人罗克祥的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗克祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  郭永全二〇二〇年十一月十六日书 记 员  田 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6644号 申请人：张栋浩，男，1992年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：柳天波，男，1986年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张栋浩与被执行人柳天波借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告柳天波偿还原告张栋浩借款36140元，于2020年6月30日前付6000元，同年12月30日之前付30140元。如果被告未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费704元，本院收取211元，由被告柳天波负担，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告张栋浩受理费493元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。 本案在执行过程中，本案案款总计36351元双方自愿达成和解协议：一、被执行人于2021年11月20日前履行12000元，于2022年11月20日前履行12000元，下剩案款12140元于2023年11月20日前全部履行完毕。二、若被执行人柳天波未按期履行，申请人可于2022年10月25日后向法院申请恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1652号申请执行人：宋喆，男，1971年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨凤山，男，1957年3月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市河**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2020)津0105民初2942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十日书记员 张 媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4321号原告：原告鹿邑恒顺建材有限公司，统一社会信用代码91411628MA40GK8H63，住河南省周口市鹿邑县贾滩镇柿园行政村东高速路口南。法定代表人汪雪娥，该公司执行董事。诉讼代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道**网讯大厦。法定代表人刘国福，该公司执行董事。原告鹿邑恒顺建材有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告鹿邑恒顺建材有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鹿邑恒顺建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2067.88元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年十一月二日书记员  鲍玥玥
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4372号上诉人（原审原告）：李永齐，男，1980年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张用军，男，住天津市宁河区，由天津市宁河区宁河镇宁河小学推荐。被上诉人（原审被告）：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里**底商。法定代表人：郭桂英，总经理。委托代理人：李国良，男，该公司法务。上诉人李永齐因与被上诉人天津市浩达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永齐上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据。被上诉人未完全按照前期物业服务合同的约定全面履行义务，其提供的物业服务存在问题。已经有生效判决认定，上诉人无需举证。2、上诉人提供的判决与相片能够证明被上诉人在物业服务过程中存在严重问题。上诉人是预交物业服务费，因此被上诉人物业服务存在瑕疵，应退还相应费用。被上诉人应承担违约责任。天津市浩达物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李永齐向一审法院起诉请求：1.判令被告返还2013年10月1日至2016年10月31日多交的物业费2549元；2.判令被告返还2016年11月1日至2020年10月31日多交的物业费1656.2元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李永齐与天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司于2013年10月1日签订了《前期物业管理合同》。合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为原告提供物业服务，按建筑面积，物业服务费用标准为每平方米1.6元每月，于每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳每日按物业费的0.5%交纳滞纳金，原告所有的朝阳花园小区21号楼902室房屋，面积为99.55平米。合同对其他权利义务亦进行了约定。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司已按照合同约定提供了物业服务，原告接受了服务,并按合同约定已缴纳2013年10月1日至2016年10月31日的物业费5416元;2016年11月1日至2020年10月31日的物业费7008元。原告李永齐以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由，主张返还2013年10月1日至2016年10月31日已交物业费的50%，即2549元；返还2016年11月1日至2020年10月31日已交物业费的30%，即1656.2元，共计4205.2元。本案争议焦点是：1.原告请求主张返还2013年10月1日至2016年10月31日已交物业费的50%，即2549元是否已过诉讼时效。2.原告能否以天津市第二中级人民法院民事判决书判决与其同一小区业主按50%和80%缴纳物业费为据，以物业服务管理存在瑕疵，部分业主缴纳70%物业费为由主张退还已经缴纳的部分物业费。针对争议焦点1,一审法院评判认为原告缴纳物业费是一个连续的过程，2012年至2020年期间每年物业费均已缴纳，原告的权利义务一直没有中断，故被告以原告2016年12月10日至诉讼时超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。针对争议焦点2，一审法院评判认为，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为，原告李永齐与天津市浩达物业有限公司宁河分公司所订立的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。因天津市浩达物业有限公司宁河分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告天津市浩达物业有限公司承受，被告参加诉讼具有主体资格。现双方均已履约完毕，原告以个案为依据请求退还已缴纳的物业费，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决:“驳回原告李永齐的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李永齐负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应退还上诉人主张的部分物业服务费？被上诉人的宁河分公司根据前期物业服务合同为涉案小区提供物业服务，上诉人应支付物业服务费。上诉人主张的案涉期间，上诉人缴纳了物业费，被上诉人的宁河分公司提供了物业服务，已经履行完毕。上诉人主张的生效判决案例，在整个小区中属于个案，一审认定上诉人以此主张返还部分物业服务费于法无据，未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永齐负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十八日书记员  王雯月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2828号 申请执行人：宋庆龙,男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：徐小亮,男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宋庆龙与被执行人徐小亮民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3119号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人睢宁邱集镇盛达板材厂与被执行人徐小亮买卖合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2459号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2828号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘雨晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2874号原告：陈荣发，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：刘立，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈荣发与被告刘立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告刘立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还欠款11600元；2.自2020年7月28日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告在淮上区国购广场西门锦绣纺织厂院内经营瓷砖批发生意。被告从原告处购买瓷砖，2020年7月28日，经双方结算，被告认可尚欠原告瓷砖款11600元，并向原告出具欠条一张。由于被告一直未向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘立未进行答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了被告向其出具的欠条等证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院审查后对原告提供的证据予以确认。结合本案庭审调查的情况，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在事实买卖瓷砖合同关系，以及被告至今尚欠原告11600元货款的事实。被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付11600货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘立于本判决生效后十日内给付原告陈荣发货款11600元及利息（利息以11600元为基数，自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘立负担。本判决为终审判决。审判员  张树兵二〇二〇年十一月十三日法官助理简寻书记员白雪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执532号 申请执行人：陈海荣，男，1975年7月19日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初582号民事调解书，于二〇二〇年十一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币117339.29元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费1660元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周 健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2269号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园**汇创大厦****，统一社会信用代码91330402MA28A0PU7B。负责人：王熙，经理。委托诉讼代理人：余正琪，员工。被上诉人（原审被告）：张幼民，男，1976年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部（以下简称永安财险）因与被上诉人张幼民保险人代位求偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判支持永安财险的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张幼民承担。事实和理由：1.张幼民侵害了嘉兴市智钢金属材料有限公司（以下简称智钢公司）财产，应承担侵权责任，现行法律没有明确规定机动车一方损失不得向非机动车进行索赔。永安财险享有法定的追偿权利。2.一审法院认定机动车一方处于优势地位，由机动车承担损失，不符合实际，也容易造成三观扭曲。相关道路交通事故中，多为非机动车违章所致，非机动车不担责导致负面效果明显，且使事故责任认定没有意义。张幼民辩称，对一审证据不认可，永安财险定损时未通知张幼民到现场，自行定损后直接起诉。永安财险的上诉毫无理由，对一审的判决结果没有异议。永安财险向一审法院起诉，请求判令张幼民：1.支付赔款6400元；2.赔付逾期损失（按年利率6%计算，从永安财险支付资金的次日起计算至全部支付）；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定：浙ＦＬ××**车辆系智钢公司所有，该车在永安财险处投保了车辆损失险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，保险期限自2019年3月29日零时起至2020年3月28日二十四时止。2019年11月16日12时01分许，张幼民驾驶电动自行车沿嘉兴市中环东侧非机动车道由北向南逆向行驶至南溪西路口违反交通信号经人行横道横过道路时，与沿中环东路由南向北直行的张雪琴驾驶的浙ＦＬ××**小型轿车发生碰撞，造成张幼民受伤及两车车损的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，张幼民因驾车违反交通信号通行、经人行横道未下车推行，负事故全部责任，张雪琴无责任。事故发生后，浙ＦＬ××**车辆在浙江英菲行汽车有限公司进行维修，产生维修费6400元。经智钢公司申请理赔，永安财险于2019年12月26日向浙江英菲行汽车有限公司转账支付6400元。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方并非赔偿义务主体。另外，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力也大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。综上，智钢公司作为机动车一方，不具有向非机动车一方即张幼民请求赔偿的权利。而永安财险的代位求偿权以智钢公司对张幼民享有赔偿请求权为前提，故永安财险的有关主张缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回永安财险的诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由永安财险负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理,对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案件争议焦点是道路交通事故中有过错（非故意）的非机动车一方是否要对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，据此规定，因张幼民负事故全部责任，存在过错，从一般侵权角度分析，其应承担一定的赔偿责任。另一方面，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，即道路交通事故损害赔偿，优先适用道路交通安全法的规定；《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，在非机动车一方不是故意制造交通事故的情况下，道路交通安全法并未规定非机动车一方应按其过错程度对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。故本案中，一审法院不予支持永安财险依保险合同约定向机动车一方赔偿后代位向非机动车一方提出的赔偿请求，并无不当。综上，永安财险的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年十一月二日书记员  沈 佶书记员  高奇佳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1223号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文华一路**楼大隆大厦******，统一社会信用代码9144130259405200XT。 负责人：李柳清，总经理。 委托诉讼代理人：王伟胜，男，1986年10月8日出生，该公司员工，住广东省惠东县。 被告：王丽华，女，1969年9月19日出生，住福建省闽侯县。 被告：梁山佳弘汽贸有限公司，，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村统一社会信用代码91370832MA3NXF9011。 法定代表人：秦廷武。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，，住所地济宁市兖州区东桥南路**统一社会信用代码913708828661121341。 法定代表人：朱彤。 原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告王丽华、梁山佳弘汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称：2020年3月4日，被告王丽华驾驶的鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂号车，在湖南省怀化市安江辖区的沪昆高速1411ＫＭ＋160Ｍ（西往东）路段，与案外人袁发驾驶的粤ＬＷ××××（原告承保的车辆）、吴定才驾驶的浙Ｄ3××××、王兴红驾驶的浙ＤＴ××××等多辆车辆发生碰撞，造成12车损坏的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定被告王丽华承担事故的全部责任。原告承保的车牌号为粤ＬＷ××××的车辆经中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司工作人员定损，损失金额为57400元，车辆施救费用为1600元，合计损失为59000元。因三被告迟迟未履行赔付，该车辆所有人袁发根据保险合同约定以及保险法的有关规定向原告提出代位索赔的申请，原告于2020年6月12日赔付59000元给案外人袁发。故请求法院依法判决被告支付赔偿款59000元给原告，并判决被告赔偿自2020年6月12日起至清偿之日止，以59000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应适用一般地域管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，三被告住所地分别为住广东省惠东县、山东省济宁市梁山县、济宁市兖州区，且无证据证实三被告的经常居住地在湖南省洪江市，故该三法院对本案均有管辖权，本院无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市兖州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘希 代理书记员  邱成
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢828号 胡某： 申请执行人胡某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1761号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈某已按照双方达成的协议向申请执行人陈某支付案款10,000元，并负担本案申请执行费305元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12002号原告：程华英，男，1966年7月31日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：斯陆（上海）装饰工程有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：王爱莲。被告：赵振智，男，1974年7月1日生，汉族，户籍地河南省长垣县。原告程华英诉被告斯陆（上海）装饰工程有限公司、赵振智劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告程华英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程华英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程华英撤诉。案件受理费已减半收取90元，由原告程华英负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月十六日书记员 高馨怡
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执保47号衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部、谢彬：本院执行的衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与谢彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日向衡阳永鑫旺房地产开发有限公司发出协助执行通知，冻结谢彬在衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的工程款90万元或相应价值的财产、债权及收益等。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3898号上诉人（原审被告）：盛金凤，女，1957年7月14日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：周泽平，男，1955年7月27日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：武进区雪堰旭明农资经营部，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇南宅村振兴南路**。经营者：蒋旭明，男，1963年10月4日生，汉族，住常州市武进区。上诉人盛金凤、周泽平因与被上诉人武进区雪堰旭明农资经营部（以下简称旭明经营部）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。盛金凤、周泽平上诉请求：撤销原判，驳回旭明经营部的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2017年至2018年间在被上诉人处购买农药用于桃树种植，但是上诉人在使用该农药后，不但没有起到效果，反而导致桃树大量长虫，给上诉人造成了巨大经济损失。上诉人当即拿了大量因使用被上诉人假农药造成损害的桃子到被上诉人处讨要说法。被上诉人当时承认了这个事实，双方当时口头约定，上诉人不再支付32828元农药费，也不再追究因被上诉人的假农药导致的经济损失。旭明经营部辩称，上诉人在上诉状中陈述我与其达成了口头协议不是事实，且上诉人在一审中也没有提及此事。上诉人也没有证据证明我出售的是假农药，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。旭明经营部向一审法院提出诉讼请求：1、判令盛金凤、周泽平立即支付货款32828元,并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的计息；2、本案诉讼费用由盛金凤、周泽平承担。一审法院认定事实：旭明经营部系从事销售各类农药的个体工商户，盛金凤和周泽平系夫妻关系，二人从事桃树种植。2017年8月至2018年间，盛金凤、周泽平至旭明经营部处购买农药用于种植桃树，盛金凤、周泽平每次购买后，旭明经营部的经营者蒋旭明均在记账本上记载购买的日期及金额，由盛金凤或周泽平在记载事项后确认签字。2017年8月至18年，盛金凤、周泽平累计结欠旭明经营部农药、肥料款共计32828元。盛金凤、周泽平认为因旭明经营部农药的质量问题导致桃子长虫造成其经济损失，故一直拖欠旭明经营部农药款项。一审法院认为，盛金凤、周泽平与旭明经营部形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。盛金凤、周泽平结欠旭明经营部货款32828元事实清楚，证据充分，法院依法予以认定，盛金凤、周泽平应当及时支付。关于旭明经营部要求盛金凤、周泽平给付利息的诉讼请求，法院认为，因盛金凤、周泽平未按照约定给付货款构成违约，因此给旭明经营部造成了利息损失，旭明经营部主张自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，法院依法予以支持。综上，旭明经营部要求盛金凤、周泽平给付所欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，法院依法予以支持。盛金凤、周泽平主张因其使用旭明经营部农药后导致经济损失要求旭明经营部赔偿，因证据不足，且盛金凤、周泽平未提出反诉，盛金凤、周泽平可另案主张。一审法院判决：盛金凤、周泽平于判决生效之日起十日内给付武进区雪堰旭明农资经营部货款32828元，并承担逾期付款利息（以32828元为基数，自2020年5月11日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（减半收取），由盛金凤、周泽平负担。二审中，上诉人提交桃子照片3张，证明由于使用了被上诉人的农药导致桃子长虫。被上诉人对该证据不予认可。二审对一审判决认定的案件基本事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，盛金凤、周泽平与旭明经营部之间因买卖形成的债权债务关系明确，盛金凤、周泽平应按照约定履行付款义务。盛金凤、周泽平对欠付旭明经营部32828元货款的事实无异议，抗辩称因使用旭明经营部销售的农药导致桃子长虫，造成其经济损失，故双方口头约定将欠付的货款抵偿损失。但盛金凤、周泽平关于双方达成约定的主张仅是口头陈述，并未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。至于盛金凤、周泽平在二审中提交的桃子照片，也并不足以证明系使用旭明经营部销售的农药所导致，故二审对此亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621元，由盛金凤、周泽平负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢云云审 判 员 姜旭阳审 判 员 邹玉星二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姚 远书 记 员 刘玉宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢365号柴林山、俞金花、郑松哲:本院执行的申请执行人柴林山与被执行人俞金花、郑松哲民间借贷纠纷一案，申请执行人柴林山依据本院（2018）吉0105民初1929号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人柴林山申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1929号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2765号 申请执行人：曹常青，男，1976年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈连平，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1755号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为820697元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3785号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。特别授权委托代理人邓继海，该公司职工。被告黄敏，男，1986年10月18日生，汉族，住湖南省双峰县。被告胡小慧，女，1991年11月5日生，汉族，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告黄敏、胡小慧物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  彭幸辉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执386号 申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司,住所地京山市新市大道**,统一社会信用代码9142000056830447XR。 法定代表人：严俊敏。 被执行人：魏章元,男,1967年3月16日出生,汉族,住京山市。 被执行人：贾翠娥,女,1968年3月7日出生,汉族，住京山市。 被执行人：魏雪飞,男,1992年7月13日出生,汉族,住京山市。 本院在执行京山中银富登村镇银行有限公司与魏章元、贾翠娥、魏雪飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令：1、给付申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司借款本金84458.10元及截至2020年5月14日的罚息21569.47元、复利10.17元，并支付以本金84458.10元为基数按年利率19.5%自2020年5月14日起计算至付清之日止的逾期利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费1060.50元和申请执行费1491元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。通过对申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  汪俊清 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏 涛
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初1005号原告：高付云，男，1971年11月9日生，汉族，住五台县，身份号码×××。被告：段飞宇，男，1981年3月26日生，汉族，住怀仁市，身份号码×××。被告：马兴有，男，1958年2月26日生，汉族，住怀仁市，身份号码×××。原告高付云诉被告段飞宇、马兴有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高付云于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高付云撤诉。案件受理费已减半收取133元，由原告高付云负担。审判员 李 栋 二〇二〇年十一月十九日书记员 边雪慧