江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3680号原告：江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县板湖新街**。法定代表人：崔立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨婷，江苏法岭律师事务所实习律师。被告：杨志荣，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：车蔚、杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：王标，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。原告江苏荣兴建筑工程有限公司（以下简称荣兴公司）与被告杨志荣、王标合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣兴公司的委托诉讼代理人李祥，被告杨志荣及其委托诉讼代理人杜雨，被告王标的委托诉讼代理人邹晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款5156047.79元及自2013年8月12日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年3月10日，两被告与原告签订协议，两被告挂靠在原告名下，以原告名义承建工程项目，自负盈亏，独立核算，原告不收取被告任何费用。2012年春，两被告接洽了创世纪公司发包的大丰区新丰镇香堤水榭1#楼、2#楼工程并挂靠在原告名下施工。期间，由于两被告经营不善，工程亏损。至目前为止，原告共计向两被告借款及帮两被告垫付总额为5156047.79元，两被告多次承诺还款无果。被告杨志荣辩称，2020年11月3日，原、被告在原告公司办公室确认了双方的债权债务，虽然杨志荣在债权债务上签了字，但其仅是对自己的债务进行确认，且该债务系分公司债务，并非个人债务。对于工程款的实际收入与支出明细杨志荣并不清楚，一直是由案外人陈某和王标负责的，原告主张的欠款实际情况只有陈某能够解释清楚，请求法院依法核实。被告王标辩称，1、王标并非是本案适格主体，其是陈某的代理人，其签字行为是陈某履行《内部协议》的行为；2、原告明知陈某是项目承包人，王标是陈某的代理人，原告注销分公司并没有通知陈某或王标来清偿债权债务，故王标代表陈某与分公司之间的债权债务已经清偿完毕；3、分公司负责人是杨志荣，王标是陈某的代理人，且杨志荣、陈某出具的承诺证明其二人履行内部协议的当事人，因此分公司与总公司形成的债权债务与王标无关。故请求驳回原告对王标的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，荣兴公司作为甲方与杨志荣、王标作为乙方签订《协议》一份，约定，乙方挂靠甲方在盐城施工，即乙方以甲方的名义承建工程项目，甲方负责提供相关资质及注册手续，并协助乙方协调好与业主的关系，乙方自负盈亏，独立核算，甲方不收取管理费等。2012年2月5日，双方再次签订挂靠协议。2013年8月10日，荣兴公司（甲方）与杨志荣、王标（乙方）签订《单项工程补充协议》一份，约定，为了全面履行2012年2月5日的挂靠协议，双方协商特定以下补充协议：乙方以甲方的名义承建大丰香堤水榭花园1#-2#楼及地下车库工程，双方并就工程质量、安全责任事故、工程款结算等事项进行了约定。施工过程中，杨志荣、王标多次因工程需要向荣兴公司借款，双方也分阶段进行了对账，杨志荣、王标在借款汇总表上均签字确认，截至2020年4月23日，杨志荣、王标累计向荣兴公司借款5156047.79元。双方并就2013年8月12日起至2019年12月31日止的借款利息进行了结算，截至2019年12月31日，杨志荣、王标向荣兴公司借款80笔，本金合计4069397.79元，每笔借款按年利率10%计算的利息之和为1867874.05元。后荣兴公司向杨志荣、王标催款未果，遂诉至本院。另查明，江苏荣兴建筑工程有限公司盐城分公司（以下简称荣兴公司盐城分公司）于2010年3月29日成立，杨志荣任荣兴公司盐城分公司负责人，该分公司于2013年12月27日注销。2012年8月3日，杨志荣代表荣兴公司盐城分公司作为甲方与陈某作为乙方签订《内部施工合同》一份，约定，大丰香堤水榭1#-2#楼及地下车库工程由乙方任项目负责人并承包施工，自负盈亏，本工程甲方抽取管理费为工程总价的1.3%，其他一切费用均由乙方承担。工程款的支付按甲方与建设单位签订的合同及补充协议为准，根据建设单位汇入甲方账户的工程款，甲方扣清乙方须上缴和缴纳的工程费用，余款支付给乙方专款专用等。2014年5月26日，陈某出具授权委托书，载明因其身体及经济原因，不能亲自处理大丰香堤水榭1#、2#楼工人工资、材料款及工地支出（杂支）等费用，特委托王标为代理人，全权代表其办理相关事宜、签署有关文件。2014年12月28日，杨志荣与陈某共同出具承诺书，承诺至目前为止由王标处理解决所有的工人工资、材料款、借款及利息和相关费用，陈某均予以认可。现工程已处于尾声，故待最后审计决算后，由陈某与杨志荣继续按《内部协议》履行。2018年8月11日，杨志荣、王标出具承诺书：在大丰香堤水榭1#、2#楼工程中所产生的相关民事责任由杨志荣、王标共同负责向陈某追责（包括刑事、民事责任），所有民事责任，王标、杨志荣各按50%承担、负责偿还给荣兴公司。2020年11月3日，荣兴公司与杨志荣、王标再次就案涉借款账目进行核对后，杨志荣出具说明一份，载明：大丰工地项目部向总公司总借款5156047.79元（核对无误）。其中①全部借款财务手续是我们做的，经我们同意资金由总公司汇给各工人工资、材料费及税金为2899459.77元。②经过本人及王标支出在大丰工程项目使用为2166588元。杨志荣与王标在落款处签字。本院认为，荣兴公司与杨志荣、王标签订的挂靠协议及单项工程补充协议违反了我国法律的强制性规定，应为无效。杨志荣、王标作为实际施工人，在施工过程中以个人名义向荣兴公司借款周转，系其真实意思表示，并不违反法律规定，在荣兴公司提交的历次借款汇总表及结算利息表上均有杨志荣与王标签字认可，且在庭前双方就借款明细进行核对后，杨志荣与王标共同出具说明，对借款总金额再次予以确认，结合杨志荣与王标向荣兴公司出具的对案涉工程所产生的民事责任各承担50%的承诺，杨志荣、王标应承担还款责任。庭审中，荣兴公司亦主张杨志荣与王标各承担50%的还款责任，本院予以认定，故对杨志荣辩称的仅确认己方债务，且为分公司债务的意见不予采信。对王标辩称的其系陈某的代理人，分公司与总公司的债权债务与其无关等意见，本院认为，杨志荣、王标挂靠荣兴公司承接了案涉工程后，杨志荣又代表荣兴公司盐城分公司将该工程转包给陈某，陈某虽与杨志荣、王标发生内部承包关系，但陈某并非本案借款主体，案涉工程由谁负责及对工程收支明细是否清楚并不影响本案借款主体及借款事实的认定，故对杨志荣、王标的辩称意见均不予采信。关于荣兴公司主张的利息，荣兴公司与杨志荣、王标在借款时虽未明确约定借款利率，但结合双方已确认的利息结算标准，可以确定双方系按年利率10%自借款之日起算利息。荣兴公司对2020年1月1日至起诉之日（即2020年8月10日）前的利息不予主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对荣兴公司要求杨志荣、王标各半偿还借款本金5156047.79元、自2013年8月12日至2019年12月31日的利息1867874.05元及以5156047.79元为基数自2020年8月19日起按年利率10%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：一、被告杨志荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏荣兴建筑工程有限公司借款本金2578023.895元、自2013年8月12日至2019年12月31日的利息933937.025元及以2578023.895元为基数自2020年8月19日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。二、被告王标于本判决生效后十日内偿还原告江苏荣兴建筑工程有限公司借款本金2578023.895元、自2013年8月12日至2019年12月31日的利息933937.025元及以2578023.895元为基数自2020年8月19日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。三、驳回原告江苏荣兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48242元，由被告杨志荣、王标各负担24121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱文峰人民陪审员  于国珍人民陪审员  唐书珊二〇二〇年十一月十九日法官 助理  顾秋进书 记 员  季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。