wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1503号申请执行人：梨树县市场监督管理局。法定代表人：王栋良，该局局长。被执行人：梨树县榆树台镇小伟特色饼早餐店。经营者：杜伟。申请执行人梨树县市场监督管理局与被执行人梨树县榆树台镇小伟特色饼早餐店行政处罚纠纷一案,本院作出(2020)吉0322行审32号行政裁定书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行,要求被执行人梨树县榆树台镇小伟特色饼早餐店交付罚款50000.00元，上缴违法所得100.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年10月13日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年10月9日、2020年11月25日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  李欣航
陕西省定边县人民法院民 事 判决 书 （2020）陕0825民初5949号 原告：马某某，男，1978年12月2日出生，汉族，住定边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室定边镇温馨花园小区2号楼4单元1002室。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612726197812022416.被告：王某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住定边县XX镇XX花园XX店定边镇明珠花园北大门对面三边文体店。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612726197610111816.被告：刘某某，女，1977年3月4日出生，汉族，住定边县XX镇XX花园XX店定边镇明珠花园北大门对面三边文体店。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612726197703041829原告马某某与被告王某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款30000元，利息19800元，共计49800元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，二被告因购买十里沙温棚及别墅向呼某某呼长树借款30000元，月利率为1.5%，由原告担保。被告借款后，向呼某某呼长树清偿借款利息10800元，截止2020年8月8日，被告还欠呼某某呼长树借款本金30000元，借款利息19800元，债权人呼某某呼长树向原告催促索要借款，原告代二被告向债权人呼某某呼长树偿还借款本金30000元，利息19800元，共计49800元。垫付后，经原告多次向二被告索要未果，诉至法院。原告马某某向法庭提交以下证据：证据1是借据一支，证明2014年12月8日，二被告向呼某某呼长树借款30000元，约定月利率为1.5%，由原告担保的事实。证据2呼某某呼长树出具的证明一份，证明原告代替二被告向呼某某呼长树偿还借款本金30000元，利息19800元的事实。被告王某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院依职权向定边县婚姻登记处调取二被告补发结婚登记证审查处理表一份、二被告离婚登记审查处理表一份。原告对本院调取的二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表真实性无异议，认为本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。本院对原告马某某所举证据及本院调取的证据作如下认定：原告所举借据一支、债权人呼某某呼长树出具证明一份，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院对真实性予以确认，能够证明原告替被告王某某偿还借款本息的事实。本院依职权在定边县婚姻登记处调取二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表系婚姻登记部门出具的二被告结婚及离婚信息，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月8日，被告王某某因需要资金周转，向债权人呼某某呼长树借款30000元，约定月利率为1.5%，由原告马某某担保。借款后，被告王某某分数次向债权人呼某某呼长树清偿借款利息10800元，借款本金及其余利息经债权人向借款人被告王某某及担保人原告马某某多次索要，被告王某某未向债权人偿还借款，由担保人本案原告马某某于2020年8月8日替被告王某某向债权人呼某某呼长树偿还借款本金30000元，借款利息19800元，共计49800元。原告代替被告王某某向债权人呼某某呼长树偿还借款后，认为被告王某某向呼某某呼长树借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故多次向二被告索要垫付款未果，诉至本院，请求依法判决。本案在审理过程中，经计算被告王某某向呼某某呼长树借款30000元，月利率按1.5%计算，从2014年12月8日起至2020年8月8日止共计产生利息30600元（450元×68），被告王某某已清偿10800元，下欠利息19800元，与债权人呼某某呼长树出具的证明相符。本院认为，原告作为被告王某某的借款保证人，原告为被告王某某承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告要求被告王某某偿还原告代其向债权人呼某某呼长树偿还的借款本息共计49800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘某某承担共同还款责任之诉请，因刘某某在原始借据中未签字确认，原告也未提供证据证明被告刘某某有共同借款的意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某垫付款49800元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   闫学峰     二〇二〇年十一月二十五日   书  记  员   刘海浪 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2564号 原告:王曙亮，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 被告：蔡国权，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告王曙亮与被告蔡国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王曙亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王曙亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王曙亮撤诉。 案件受理费25元，由原告王曙亮负担。 审判员  田洪涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白瑞玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6142号申请执行人：黄生,男,1983年9月15日出生,汉族,住济源市。被执行人：邵国武,男,1977年11月30日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的民事判决依法向被执行人邵国武发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邵国武在济源住房公积金管理中心的住房公积金账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邵国武在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户20200元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑依宁
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1742号原告：刘×，住山西省左权县。被告：文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司。法定代表人：陈×，职务。被告：山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿。法定代表人：付×。原告刘×与被告文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司、山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。刘×因拟通过其他方式解决，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘×在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘×撤诉。案件受理费5元，由刘×负担。审判员 薛北二〇二〇年十一月四日书记员 郭星
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3584号原告：张培义，男，1962年6月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住单县。原告张培义与被告李元坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告张培义及其委托诉讼代理人母凤康到庭参加诉讼，被告李元坤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张培义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李元坤支付原告张培义拖欠工资款24700元；2.本案诉讼费用判令被告李元坤承担。事实和理由：2015年5月份，李元坤雇佣张培义在济南汉峪金谷工地干玻璃慕墙装修工程，约定每天工资160元，2015年9月份结工，经张培义向李元坤多次催要，李元坤仅支付一部分工资款仍欠24700元。2019年2月7日，李元坤向张培义出据欠条一份，载明：欠张培义人工费24700元（贰万肆仟柒）2019.2.7号李元坤17615207193证明人时某，该欠条是李元坤亲笔书写和签名；自欠条出具后，张培义多次向李元坤催要，李元坤总以种种理由进行搪塞，拒不偿还，现打电话不接，至今仍躲避不见。为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。李元坤未作答辩。张培义为支持自己的主张，提供证据如下：1、欠条一份，证明李元坤欠张培义工资款24700元；2、证人时某的当庭证言，证言的主要内容是：2015年张培义与其及关海军、关兆强等人一起跟随李元坤在济南汉峪金谷工地干活，工资一直未给，2019年李元坤给出具欠条，出具欠条时其在场并在证明人处签名。李元坤不止欠张培义工资款，还有五六个人有这种欠条。本院经审查认为，张培义提供的欠条和证人时某的当庭证言相互印证，上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：2015年张培义随李元坤在济南汉峪金谷工地打工，打工期间李元坤支付了一部分工资，仍欠张培义工资24700元。2019年2月7日，李元坤向张培义出具了欠条一份，载明：“欠条今欠张培义人工费24700元（贰万肆仟柒）2019.2.7号李元坤17615207193证明人时某。”欠条出具后，张培义多次向李元坤催要剩余工资款，李元坤一直未支付。本院认为,债务应当清偿。李元坤向张培义出具的欠条载明欠张培义工资款24700元，有张培义提供的欠条和证人时某的当庭证言为证,事实清楚,证据确实、充分。对张培义要求李元坤支付24700元工资款的请求,本院予以支持。被告李元坤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元坤于本判决生效之日起十日内支付原告张培义劳务费24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告李元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  单士文人民陪审员  张 庆人民陪审员  齐俊先二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8254号 原告岳阳碧城房地产发展有限公司，住所地岳阳大道国土资源信息大楼**，统一社会信用代码：91430600MA4LPL2H9L。 法定代表人冯朝阳，总经理。 委托诉讼代理人张静，女，公司员工。 被告林锋，男，汉族，1968年7月15日出生，住岳阳楼区。 被告杨媛，女，汉族，1966年7月18日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳碧城房地产发展有限公司与被告林锋、杨媛商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳碧城房地产发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳碧城房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费8138元，减半收取计4069元，由原告岳阳碧城房地产发展有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16204号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、朱江明。被告：杨松，男，1982年11月21日出生，汉族，住浦江县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告杨松金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金149949.05元及支付利息（含罚息、复利）1875.51元（已计算至2020年10月12日止，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊、朱江明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月8日，被告与原告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告发放个人消费性自助贷款，最高额度为人民币15万元整，额度期限为2019年4月8日至2022年4月1日，合同项下单笔借款有效期最长为12个月，借款利率为月利率6.5‰，借款结息方式为按月结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2020年3月31日，原告向被告支付借款15万元，被告自2020年8月22日起欠息，2020年10月1日归还本金50.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金149949.05元并支付利息、罚息、复利1875.51元（已计算至2020年10月12日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月五日代书记员 王嘉莉?
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1497号申请执行人：严和林，男，1990年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王万红，男，1982年12月15日生，汉族，住开阳县。申请执行人严和林与被执行人王万红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初1024号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应赔偿申请执行人各项损失137644.74元，并负担诉讼费1382元。因王万红未履行赔偿义务，严和林于2020年8月24日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人向本院申报无财产，也未履行赔偿义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以扣划并对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、债权等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十一月二十五日书记员 饶 江
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10636号原告:张秀丽,女,1969年9月24日出生,汉族,住吉林省大安市。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺涛律师事务所律师。被告:北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市西青区江湾路江湾广场**底商。负责人:李**，经理。原告张秀丽与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案，原告张秀丽于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十一月十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3690号 申请执行人：胡红，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：叶玉娴，女，汉族，1986年01月06日出生，住成都市成华区。 本院受理申请执行人胡红与被执行人叶玉娴借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡红向本院申请执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶玉娴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人叶玉娴高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金15000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3690号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴义鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4278号原告潘国荣，女，1968年8月29日生，汉族，住贵州省开阳县。被告彭书武，男，1969年2月25日生，汉族，住贵州省开阳县。原告潘国荣与被告彭书武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，审理中，原告潘国荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国荣申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告潘国荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告潘国荣承担。审判员 秦 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 吴东璃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4205号沈阳龙湖物业服务有限公司、王爽：沈阳龙湖物业服务有限公司与王爽合同纠纷一案，申请执行标的共计764元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二〇年十一月二十七日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1273号 申请执行人冯祥梅，女，汉族，1961年9月11日出生，住所地彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇。 本院立案执行冯祥梅申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1929号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十一月三日 （江西书记员孙昕
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3286号 原告：洮南市热电有限责任公司。 法定代表人：邢某。 被告：汤某，男，现住洮南市。 本院在审理洮南市热电有限责任公司与汤某供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宫文君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执501号之七 申请执行人：黄某，男性，1977年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：邢某某，男性，1978年03月14出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行黄某与邢某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人邢某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结财产用）（2020）鲁1482执1931号申请执行人:蔡钦，男，汉族，1985年4月27日生，住四川省南充市。被执行人：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：杨少飞，职务：董事长。本院在执行蔡钦申请执行山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初25号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司名下0003501号到0003515号不动产。二、查封期限3年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年十一月二十四日书记员  王其壮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3901号申请执行人：代明霞，女，汉族，1969年1月10日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：张源园，女，汉族，1984年6月19日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人代明霞依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8031号民事调解书申请执行被执行人张源园民间借贷纠纷一案，被执行人张源园应偿还申请执行人代明霞借款1300000.00元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），并承担本案诉讼费8250.00元及执行费15483.00元。在执行过程中查明，被执行人张源园与案外人海文斌、林岚在交通银行贵阳兴关支行开设共有权账户（开户行：交通银行贵阳兴关支行；账户62×××14），现该账户目前有存款。本院依法扣划该共管账户存款后，案外人海文斌提出执行异议及执行异议之诉，该案正在审理，故不能确定被执行人张源园与案外人海文斌、林岚在交通银行贵阳兴关支行开设共有权账户存款所有权，经本院向申请执行人释明，申请执行人代明霞同意待案外人海文斌提出执行异议之诉确定共管账户存款权属后，再予以执行。现被执行人张源园车辆已被查封（因其车辆系按揭未按期付款，被小额贷款公司质押，多年未使用，已失去价值），被执行人张源园无银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂执行不能，对被执行人张源园已限制高消费进行惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代明霞发现被执行人张源园有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明远审 判 员  刘 鸿审 判 员  程远能二〇二〇年十一月三日助理审判员  吴波贤书 记 员  赵洪谅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1764号之一申请执行人：郑成,男性,1955年3月9日出生,住辽宁省锦州市太和区。被执行人：邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，住。被执行人：王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，住。申请执行人郑成与邢淑平、王久伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2547号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢淑平、王久伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑成于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月19日向被执行人邢淑平、王久伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月19日对被执行人邢淑平、王久伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢淑平、王久伟暂无财产可供执行财产。申请执行人郑成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2918号 肖宝福、陈靖萌： 申请执行人肖宝福与被执行人陈靖萌借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金83000元及利息、保全费850元。案件立案执行后，本院扣划87741元至执行款专用账户，发放申请执行人85645.5元，执行费1158元，诉讼费937.5元。至此，（2020）闽0205执2918号申请执行人肖宝福与被执行人陈靖萌借款合同纠纷一案[原审案号：(2020)闽0205民初2125号，原审结案方式：判决]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初981号 原告：李福根，男，1969年11月26日出生，汉族，住黎川县。 被告：张**发，男，1973年10月10日出生，汉族，住黎川县。 原告李福根与被告张**发劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李福根于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福根撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李福根负担。 审判员  邱建新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蓝桂美
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1559号 李宏富、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 申请执行人李宏富依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1568号民事判决书，申请执行被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1547081.12元及利息。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款1790344.63元，扣除案件执行费19636元，剩余款项1770708.63元由申请执行人领取。申请执行人李宏富在领取上述款项后向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢899号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。被执行人：许昌东方发制品有限公司，住所地许昌县灵井镇泉店村。法定代表人：朱某某,住所地许昌市。法定代表人：刘某某。袁某，男性,1962年5月9日生，汉族，住许昌市魏都区西大办事处古槐街**。白某某，男性,1972年3月1日生，汉族，，住许昌市魏都区前进路东方明珠棕榈湾****楼朱某某，女性,1976年10月6日生，汉族，，住许昌市魏都区前进路东方明珠棕榈湾****楼朱某某，男性,1973年3月30日生，汉族，，住许昌县灵井镇泉店村**蒋某某，女性,1960年2月20日生，汉族，，住许昌市魏都区南关办事处三八路**本院在执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌东方发制品有限公司、河南东新装饰工程有限公司、袁某、白某某、朱某某、朱某某、蒋某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因查封的财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张聪豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7517号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：欧阳二平，男，1985年05月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人欧阳二平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2094号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人欧阳二平至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人欧阳二平的银行存款21.824997万元，或扣留、提取其应得收入21.824997万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1049号 上诉人（一审原告）王守均，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人张强，该县司法局工作人员。 委托代理人张兵，该县人民政府法律顾问。 被上诉人（一审被告）颍上县十八里铺镇人民政府，住所地安徽省颍上县十八里铺镇阜颍路北，统一社会信用代码11341226MBOM84478R。 法定代表人沈海峰，该镇镇长。 委托代理人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人王守均因诉颍上县人民政府（简称颍上县政府）、颍上县十八里铺镇人民政府（简称十八里铺镇政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王守均向一审法院起诉称：其在颍上县××后北队××号拥有合法房屋，因土地储备项目被纳入征收范围内。2020年6月30日颍上县政府、十八里铺镇政府在其未与其签订任何补偿安置协议的情况下，将其房屋强制拆除，严重违反了“先补偿后搬迁”的征收原则。请求：确认颍上县政府、十八里铺镇政府强制拆除其位于颍上县××后北队××号房屋的行为违法。 一审法院经审理查明：安徽省人民政府于2018年12月4日作出皖政地[2018]931号《关于颍上县2018年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在十八里铺邢洋村等用地范围内征收集体建设用地42.636公顷。王守均的案涉房屋位于上述征收范围，于2020年6月被强制拆除。 另查明：十八里铺镇政府于2020年7月22日出具《情况说明》：经镇高铁新区建设拆迁领导小组研究决定，于6月30日前，对包括原告户在内的位于拆迁项目内的房屋组织人员予以强制拆除。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王守均认为颍上县政府实施了强制拆除行为，但其提供的证据不足以证明该行为系颍上县政府实施，且颍上县政府对此明确予以否认。虽然《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。但具体到强拆主体的认定，不能根据上述规定推定所有的征收过程中的行为均由市、县级人民政府承担责任，只有在无主体对强拆行为负责的情况下，人民法院才会根据举证责任及行政行为受益原则推定市、县级人民政府为强拆主体。故颍上县政府并非本案适格被告。被告十八里铺镇政府自认案涉房屋拆除行为系其实施，故其应为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，本案不属于该院管辖，应当由基层法院管辖。王守均的起诉不符合上述法律规定。经释明，王守均不同意变更十八里铺镇政府为被告并将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王守均的起诉。 王守均上诉称：涉案强拆行为是征收过程中实施，颍上县政府是征收主体，应当推定强拆行为是其实施或委托实施，且其一审中提供的政府网站截图证明十八里铺镇政府是按照颍上县政府的部署要求进行强拆，故颍上县政府应系本案适格被告。请求撤销一审裁定并发回重审。 颍上县政府答辩称：其未组织实施涉案强拆行为，不是本案适格被告，一审已予以释明并告知将本案移送管辖，但上诉人不同意，故一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 十八里铺镇政府未向本院提交书面答辩意见。 对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王守均在一审中提供的政府网站截图的内容载明，涉案强拆行为是十八里铺镇政府成立的高铁新区建设拆迁领导小组组织实施，十八里铺镇政府亦自认系其组织实施，故十八里铺镇政府是涉案强拆行为的组织实施机关，系本案适格被告。王守均提供的证据不能证明颍上县政府是涉案强拆行为的组织实施主体，应承担举证不能的法律后果，故颍上县政府不是本案适格被告。王守均认为应当推定颍上县政府是涉案强拆行为的实施主体或委托实施主体的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。一审法院在查明本案被告的情况下未将本案移送管辖不当，本院予以指正。因移送管辖系人民法院的职权行为，不能因王守均不同意移送而不移送。鉴于一审裁定驳回起诉未影响王守均另行起诉的权利，故本院维持一审裁定。王守均可以本裁定为据，另行以十八里铺镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院依法主张其权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月二日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2502号申请执行人：徐中义，男，1958年6月27日生，汉族，住清丰县。被执行人：谭合勤，男，1963年4月15日生，汉族，住内黄县。关于徐中义申请执行谭合勤追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0527民初1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告谭合勤应于本判决生效后十日内给付原告徐忠义工资款14478元；二、驳回原告徐忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告谭合勤负担。因谭合勤未按上述生效法律文书履行义务，徐中义向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人谭合勤有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭合勤的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭合勤负有继续向申请执行人徐中义履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 昊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9895号 原告：王阿轻，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：梁祥锋，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：叶亦东，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：郑建诺，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李娟，系被告郑建诺妻子。 被告：李娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告梁祥锋、叶亦东、王阿轻与被告郑建诺、李娟股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告梁祥锋、叶亦东、王阿轻于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁祥锋、叶亦东、王阿轻的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁祥锋、叶亦东、王阿轻撤诉。 案件受理费28227元，减半收取计14113.5元，保全费5000元，由原告梁祥锋、叶亦东、王阿轻负担。 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郭程霞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢656号李某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行李某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-22号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资2591元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款2591元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初672号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人车某友，男，1963年12月14日出生，身份证号码510************271，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：四川省荣县**********，现住广东省清远市清城区*******。因涉嫌盗窃罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人车某友犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人车某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日凌晨、5日凌晨以及7日凌晨，被告人车某友驾驶一辆车身为蓝色的博技牌三轮电动车，去到清远市清城区新城金业名居门口路边，先后二次共盗窃了被害人王某蛟堆放在此处的英田牌水泥合共24包(价值人民币512.4元)。盗得水泥后，被告人车某友以每包人民币10元的价格贩卖给汤某，所得赃款用于个人消费。案发后，公安人员在汤某位于广东省清远市清城区洲心塘坦村委会上围村43号的家中起获被盗的17包英田牌水泥，起获后已发还给被害人王某蛟。公诉机关认为，被告人车某友无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪对被告人车某友判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了起获的被盗水泥17包等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人汤某的证言；被害人王某蛟的陈述；被告人车某友的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人车某友对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人车某友将盗窃得来的17包英田牌水泥贩卖给汤某，获利人民币170元。本院认为，被告人车某友多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人车某友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人车某友没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被盗的部分财物已经发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人车某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人车某友的刑期自2020年7月10日起，执行至2021年1月9日止。）二、追缴被告人车某友违法所得人民币170元退赔给被害人王某蛟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年十月三十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1183号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人李文胜，董事长。被执行人王学林，男，住虎林市虎头镇。被执行人龚淑萍，女，住虎林市虎头镇。被执行人高树平，男，住虎林市虎头镇。被执行人褚耀刚，男，住虎林市虎头镇。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王学林、龚淑萍、高树平、褚耀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）黑0381民初2481号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王学林、龚淑萍、高树平、褚耀刚未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王学林、龚淑萍、高树平、褚耀刚民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月五日书记员 李晓明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9895号上诉人（原审被告）：东莞市****办事处，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：114***********426G。负责人：梁寿如,主任。委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东广科建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*************************，统一社会信用代码：914********440366J。法定代表人：许启团，经理。委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所实习律师。上诉人东莞市****办事处与被上诉人广东广科建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月15日向东莞市****办事处送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市****办事处未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市****办事处撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十一日书记员  尹嘉伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭会君，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马剑，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭家书，曾用名郭加福，男，汉族，1964年1月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市梁园区水池铺乡赵百户村民委员会。法定代表人：赵忠义，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭家行，男，汉族，1970年3月8日出生，住商丘市。系该村村民。原审第三人：商丘市梁园区人民政府。法定代表人：张兵，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。再审申请人郭会君因与被申请人郭家书、商丘市梁园区水池铺乡赵百户村民委员会（以下简称赵百户村委会）、原审第三人商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终636号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫民申2964号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人郭会君及其委托诉讼代理人马剑，被申请人郭家书及其委托诉讼代理人王兆光，被申请人赵百户村委会负责人赵忠义及其委托诉讼代理人郭家行，原审第三人梁园区政府的委托诉讼代理人杨培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭会君申请再审称：要求撤销一、二审裁定，判决支持郭会君的诉请。理由如下：1．有新的证据足以推翻原裁定。商丘市中级人民法院（2020）豫14行初26号行政裁定书中明确指出“郭会君认为梁园区政府颁证行为侵犯其合法权益，应当先行解决郭家书与其村委会签订的农村土地承包合同的效力问题”。事实上是郭会君已经向梁园区人民法院起诉要求确认合同效力，梁园区人民法院以不属于民事案件受理范围为由驳回郭会君起诉，并告诉郭会君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第1项提起行政诉讼，商丘市中级人民法院二审维持一审裁定，显然本案的一、二审裁定与商丘市中级人民法院（2020）豫14行初26号裁定互相矛盾，商丘市中级人民法院的行政裁定书足以推翻本案一、二审裁定。2．原裁定适用法律错误。合同效力问题，包括合同有效、无效、可撤销等属于民事诉讼范围，商丘市中级人民法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”驳回郭会君起诉，属于适用法律错误。请求对本案进行再审。郭家书答辩称：1．郭会君不具有本案的主体资格，一、二审法院驳回起诉正确。郭会君对郭家书的豫（2017）第005479号梁园区农村土地承包经营权证书中载明的土地不享有经营权和使用权，其在起诉时未实际取得承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故郭会君没有提起民事诉讼的主体资格，依法应当驳回其起诉。2．郭会君于2019年提起诉讼明显超过了法定的诉讼时效。本案涉案土地的承包经营合同签订于1998年8月31日，至郭会君提起民事诉讼已经超过了20年的最长诉讼时效，应当依法驳回其起诉。综上所述，原审法院驳回起诉正确，请求维持一、二审裁定。赵百户村委会答辩称，争议的土地承包经营权应属于郭会君所有。原审第三人梁园区政府答辩称：梁园区政府颁发土地承包经营权证书仅进行程序性审查，因办理经营权证书时郭会君一方并未向乡政府、梁园区政府提及该土地存在纠纷，因此梁园区政府根据村委会的承包合同、乡政府及第三方公司统计的结果，将土地承包经营权证书颁发给郭家书，梁园区政府作为本案第三人不应承担任何责任。郭会君知晓后要求更换土地承包经营权证书，梁园区政府联合赵百户村委会、水池铺乡政府等人召开听证会，听取了郭会君、郭家书双方意见，制作了听证笔录，因双方存在纠纷并不是撤销土地承包经营权证书的条件，郭会君起诉至人民法院要求确认土地承包经营权归其所有，即产生本案诉讼。梁园区政府作为本案第三人愿意协助法院查清事实，保护实际土地承包经营权人的合法权益。一审法院裁定，驳回郭会君的起诉。本院二审经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。就本案争议土地，郭会君没有提交其与赵百户村委会之间的承包经营权合同，根据上述司法解释规定，郭会君提起本案，不属于人民法院受理的民事纠纷，郭会君应向有关行政主管部门申请解决，一审驳回郭会君的起诉，并无不当。综上所述，郭会君的上诉请求不能成立，应予以驳回一审裁定适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案中，郭会君以郭家书土地承包经营权合同中登记的地块编码4114022012040100133、4114022012040100909、4114022012040100919的土地使用权应属于其所有为由，起诉要求确认1998年及2017年郭家书与赵百户村委会签订的农村土地承包合同中该部分无效，郭会君确认合同无效的理由是争议涉案土地的承包经营权应归其所有，其本质诉请仍是确权之诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，郭会君要求确认争议土地的土地承包经营权归其所有的诉请不属于法院民事受案范围，二审裁定予以驳回起诉正确。综上，郭会君申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2020）豫14民终636号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  何 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 雅
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1359号 彭维健、董兆亮： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年11月5日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执258号之一 申请执行人：大新县凤荣化肥经营部，住所地广西壮族自治区大新县榄圩乡榄圩新街。 经营者：黄凤荣，女，1968年6月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄东明，男，1976年11月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人大新县凤荣化肥经营部与被执行人黄东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1424民初379号民事判决书发生法律效力后，由于义务人黄东明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人大新县凤荣化肥经营部于2020年7月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人黄东明向申请执行人支付债务86736.6元。本院于当日立案受理。 本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人黄东明的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息，并到被执行人所在的村委会调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄东明未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1736号 申请执行人：温立宁，男，1987年7月15日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：王英，男，1978年12月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人温立宁与被执行人王英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温立宁于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王英立即一次性向其支付货款53900元，交纳案件受理费573元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王英送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王英按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王英未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王英的相关财产信息，经查，被执行人王英只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人王英的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王英的不动产登记信息，经查，被执行人王英名下无不动产登记信息；本院到被执行人王英户籍地织金县牛场镇大坝村委会调查其财产情况，经查，被执行人王英在该村辖区内无可供执行的财产。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王英的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王英名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 6.本院依法将被执行人王英纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人王英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人温立宁本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人温立宁提供被执行人王英的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人温立宁认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王英的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王英有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王英负有继续向申请执行人温立宁履行债务的义务，如被执行人王英自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人温立宁发现被执行人王英具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人温立宁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 剑
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1682号 申请执行人：史丹利化肥扶余有限公司。 法定代表人：李善龙，系总经理。 被执行人：通化市建筑设计院有限责任公司。 法定代表人：马维钧，系总经理。 申请执行人史丹利化肥扶余有限公司与被执行人通化市建筑设计院有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初2850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款750000.00元，并自2016年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，负担案件受理费11300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1093200元，并于2020年11月13日交付申请执行人。现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初2850号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
结 案 通 知 书 （2020）苏1012执1937号 刘明、高志勇： 申请执行人刘明与被申请人高志勇民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人向本院缴纳了执行费31367元（31000元已发还申请人。367元转本案执行费），该案执行余款，申请执行人刘明表示自愿放弃，申请执行人刘明向本院申请该案已执行完毕结案。 为此，本院(2019)苏1012民初2915号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，（2020）苏1012执1937号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长春，女，汉族，1982年2月22日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市珍爱网信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地**裙楼**。法定代表人：陈思，执行董事。委托诉讼代理人：刘道祥，男，该司员工。再审申请人高长春因与被申请人深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下称珍爱网）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高长春申请再审称：珍爱网把高长春由咨询经理降为咨询师，导致高长春月薪降低，珍爱网应向高长春支付违法解除劳动关系经济赔偿金等。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。珍爱网提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，高长春的再审申请缺乏依据，请求驳回高长春的再审申请。本院经审查认为，根据高长春申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于珍爱网是否违法解除双方劳动关系、应否向高长春支付违法解除劳动关系经济赔偿金。高长春主张，自2018年8月份起其薪酬调整为固定22000元/月，但高长春提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。根据高长春的薪资发放邮件与薪资表，高长春的工资结构为底薪3500元+绩效提成。2019年3月7日，珍爱网调整高长春工作岗位，并未超出双方劳动合同约定范围。调整工作岗位后，高长春的工资标准并没有降低，由原来的“底薪3500元+绩效提成”调整为“底薪6500元+绩效提成”。珍爱网对高长春工作岗位的调整不具有侮辱性，是合理行使用工自主权。根据高长春签字确认的《员工职业操守行为准则》第六章第三条，高长春拒绝接受珍爱网的合理工作安排、不履行岗位职责，珍爱网解除劳动合同并不违法，无需向高长春支付违法解除劳动关系经济赔偿金。综上，高长春申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高长春的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月六日书记员  赵先颖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4342号原告：胡兴安，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。被告：杨桃，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路**，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。原告胡兴安诉被告杨桃、重庆元飞建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告胡兴安于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴安在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡兴安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡兴安撤诉。案件受理费6803.78元，减半收取3401.89元，由原告胡兴安负担。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1556号 申请人：赵学权，男，1990年3月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：张英杰，男，1977年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人赵学权诉被申请人张英杰民间借贷纠纷一案，申请人赵学权向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张英杰在永年县农村信用联社广源街分社的银行存款83000元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月四日 书记员 宋兵兵
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执453号申请执行人：何利华，女。被执行人：略阳县恒康实业有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨明基，系该公司执行董事兼总经理。执行担保人：杨明基，男。执行担保人：卢某某，男。申请执行人何利华与被执行人略阳县恒康实业有限公司合同一案，本院(2020)陕0727民初561号民事调解书确定：一、被告略阳县恒康实业有限公司在2020年6月26日之前偿还原告何利华的借款152087.5元；二、如被告略阳县恒康实业有限公司按约定的期限偿还借款，原告何利华放弃2020年1月17日之后的利息，如不能按照约定偿还借款，自2020年1月17日起按合同约定的年利率15%计算利息；三、原告何利华放弃其他诉讼请求。因被执行人略阳县恒康实业有限公司未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人何利华向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人何利华与被执行人略阳县恒康实业有限公司、执行担保人杨明基、卢某某于2020年11月17日达成长期执行和解协议：一、被执行人略阳县恒康实业有限公司承认欠何利华本息合计152087.5元，被执行人略阳县恒康实业有限公司自愿以位于略阳县XX大厦XX楼XX层XX号车位抵偿该笔借款。二、被执行人略阳县恒康实业有限公司应在一年内打通地下车库通道，申请执行人何利华应协助被执行人略阳县恒康实业有限公司打通地下车库通道；三、若在2021年12月30日前，被执行人略阳县恒康实业有限公司未打通地下车库通道，则杨明基、卢某某两个自然人自愿为该笔借款承担连带还款责任；四、地下车库通道打通后，双方再无经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      李梓豪1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保168号 申请人王全仓，男，1964年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人刘荷仙，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王全仓于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荷仙开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司仙居县支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行的存款账户予以冻结，保全标的合计100000元。申请人王全仓已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荷仙开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司仙居县支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行的存款账户，保全标的合计100000元，期限为一年。 保全申请费1020元，由申请人王全仓承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴林三
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1712号申请执行人：杨雪莲，女，1981年3月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：秦子淳，男，1989年2月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨雪莲与被执行人秦子淳民间借贷纠纷一案中，2020年11月13日，申请执行人杨雪莲以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十三日书记员  王辉元
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执125号申请执行人：杨某某，男，藏族。被执行人：詹某某，男，藏族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人詹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人詹某某达成执行和解，申请执行人杨某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵才审判员马忠合审判员 安 六  十 一二〇二〇年十一月二十四日书记员 李   晓   明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1480号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴学柱，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行客户经理。被执行人：马天龙，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王明天，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：梁成明，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人马天龙、王明天、梁成明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2020年11月4日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月四日书记员  李佳源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2851号 原告:李敬全，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告李敬全与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李敬全于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李敬全申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告李敬全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李敬全负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终333号 上诉人（一审原告）：钟龙新，男，1962年4月24日生，汉族，户籍所在地常州市新**，现暂住常州市武进区。 被上诉人（一审被告）：常州市新北区三井街道办事处，住所地常州市新**通江路**。 法定代表人：谭振华，该办事处主任。 被上诉人（一审被告）：常州市新北区人民政府，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人：乔俊杰，该区区长。 上诉人钟龙新因不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年10月14日，钟龙新向常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）书记朱海颖邮寄《申请书》一份，信封标注“申请书一份，举报违法犯罪”，内容为“以前谭振华向申请人提供过天津人孙维正的安置方案，以让申请人参考，但2019年9月谭振华在张文伟主任办公室拒不承认，并重新提供了一份孙维正的安置方案，孙维正的房屋面积由原来的365平方米变成了520多平方米，申请人发现这个弄虚作假、违法犯罪的问题，谭振华将方案抢了过去，不再让申请人再看。申请人多次来街道要求看这份安置方案，街道以种种借口不让申请人看，并拦截申请人反映问题。”申请书尾部写明“朱书记：来信特向你反映这些问题并请你们街道向申请人提供这份安置方案。”三井街道未予答复。2019年11月17日，钟龙新向常州市新北区人民政府（以下简称区政府）邮寄提出复议申请，认为三井街道拒不提供孙维正的安置方案，要求确认三井街道行政不作为、乱作为违法。经补正，12月6日，区政府予以受理，并向三井街道发送了提出答复通知书。三井街道提供了信访事项不予受理告知单、街道政法综治中心出具的《关于钟龙新反映情况的说明》、三井街道信息公开指南等材料。经延期审理，区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一、二项的规定作出[2019]常新行复第24号行政复议决定，驳回钟龙新的复议申请，并送达了双方当事人。钟龙新不服，诉至一审法院，请求判决：一、撤销区政府所作的行政复议决定；二、确认三井街道、区政府行政不作为、乱作为行为违法；三、责令三井街道提供伪造的孙维正的安置方案。 一审法院认为，钟龙新以标注“举报违法犯罪”的邮寄信件，向三井街道朱海颖书记反映了街道伪造并拒不提供孙维正安置方案的事项，要求街道提供相应的安置方案。相关申请从形式和内容均不符合《政府信息公开条例》第二十九条规定的“（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径”等形式要件，三井街道未予处理和答复并无不妥，对钟龙新的权益未产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，”故钟龙新的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，对案涉复议决定的起诉应予一并驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款及第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回钟龙新的起诉。 钟龙新上诉请求：撤销原裁定，支持其一审诉请。事实和理由：本案一审、复议行为存在枉法裁判以及行政不作为。唐家塘最后三家签署安置方案的三人，只要找到钟龙新的安置方案，或参考其他人的安置方案，问题就解决了。七年多，其财产没有得到归还，故意毁坏财物所涉的刑事犯罪至今未审。 三井街道、区政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 钟龙新邮寄信件向三井街道“举报违法犯罪”，反映该街道工作人员伪造并拒不提供孙维正安置方案的事项，并要求街道提供相应的安置方案。上述情形不符合《政府信息公开条例》的规定，其实质是要求行政机关履行对其工作人员的监督职责，该履职行为属于行政机关的内部监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应驳回钟龙新的起诉，对案涉复议决定的起诉应予一并驳回。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人钟龙新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2807号原告:刘美乃，男，汉族，1971年5月29日出生，住湖南省衡南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。负责人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹佳丽，女，汉族，1995年8月13日出生，系该公司法务人员，住湖南省永州市零陵区。原告刘美乃与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）责任保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美乃，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美乃向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告投保的车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告人寿财保公司辩称，1、原告发生事故后，未向我公司报案，我公司对事故的真实性、驾驶员资格及是否是我司投保车辆等无法核实；2、根据保险条款约定，我公司根据被保险人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，本案中原告对事故不承担责任，因此我司不承担赔偿责任；3、原告就其损失已向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，案号为（2019）湘1023民初1388号，永兴县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险、三者险、中国平安财险广州公司、中国太平洋、中国人保在交强险无责限额共计赔付原告571470.09元，且均已履行完毕。据此，原告因本案事故造成的损失均已得到赔偿。综上，原告诉请于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年2月26日14时58分许郝留闯驾驶豫Ｐ5××**（豫Ｄ××**）号半挂汽车列车由北向南行驶至京港澳高速公司1740ＫＭ＋400ｍ处时，车辆与前方同车道由郑望君驾驶的粤粤ＡＷ××**小型普通客车追尾相撞，同时豫豫Ｐ5××**豫豫Ｄ××**号半挂汽车列车车头左侧与快车道由占外柏驾驶的粤Ｓ粤Ｓ1××**型轿车刮擦，之后豫Ｐ豫Ｐ5××**Ｄ豫Ｄ××**半挂汽车列车继续前行与前方同车道由刘美乃驾驶的湘Ｌ2湘Ｌ2××**厢式货车追尾相撞，并推动湘Ｌ2湘Ｌ2××**前方同车道由刘志开驾驶的辽Ｐ7辽Ｐ7××**×辽Ｐ××**挂汽车列车相撞，造成湘Ｌ**湘Ｌ2××**刘美乃受伤，五车不同程度受损及豫Ｐ**豫Ｐ5××**×豫Ｄ××**汽车列车随车货物受损的道路事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队道路交通事故认定书认定，郝留闯应负此次事故的全部责任，驾驶人郑望君、占外柏、刘美乃、刘志开不负此次事故的责任。原告刘美乃就其在本案事故中遭受的人身损失向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，湖南省永兴县人民法院于2019年7月16日受理后依法进行了审理，并于2019年11月11日作出（2019）湘1023民初1388号民事判决书，判决各保险公司共赔偿原告各项损失5714710.09元，且均已履行到位。另查明，原告刘美乃作为被保险人，湘Ｌ2**湘Ｌ2××**货车作为保险车辆，在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人），限额为30000元，保险期间自2017年10月18日0时0分至2018年10月17日24时。再查明，机动车车上人员责任保险的条款约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。以上事实，有原告提交的（2019）湘1023民初1388号民事判决书、机动车辆商业保险保险单及保险条款等证据及原、被告双方在庭审的陈述足以认定。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告刘美乃与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据保险合同条款约定，车上人员责任险是指被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中，原告刘美乃在案涉事故中不承担责任，根据保险合同的约定，被告人寿财保公司无需承担赔偿责任。原告在庭审中主张其依据的是驾驶员意外险，但是原告并未提供证据证明其在被告处购买了意外险，故对于原告的主张，本院不予支持。关于保险责任的约定系原、被告双方当事人的自愿达成的协议内容，并非免除责任的格式条款，原告刘美乃作为完全民事行为能力人，应对其投保的行为负责。综上，对于原告刘美乃的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘美乃的诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告刘美乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月二十日法官助理李艳丽书记员刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2745号 申请执行人：王兆杰，男，1965年11月19日生，住荣成市。 被执行人：张立防，男，1959年9月22日生，住荣成市。 本院在执行王兆杰与张立防买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1655号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张立芳于本判决生效后十日内支付10025元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1655号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十七日 书记员袁振阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执552号 申请执行人：阮开丽，女，1984年10月12日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住桂林市秀峰区中隐路**。 法定代表人：孟洋。 关于阮开丽与桂林中隐国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的桂林市劳人仲字〔2019〕第1042号仲裁裁决书确定之义务，申请执行人阮开丽向本院提出执行申请：1.被执行人桂林中隐国际酒店有限公司支付申请执行人阮开丽提成工资6292元、工资4200元、解除劳动合同经济补偿金6076.68元，共计16568.68元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人阮开丽亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘嘉浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执656号之一 申请执行人:董子航，男，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：净月高新技术产业开发区走起健身服务中心，住所地：长春净月高新技术产业开发区新城大街**。 经营者：张子怡，女，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人董子航与被执行人净月高新技术产业开发区走起健身服务中心劳务合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0194民初173号民事调解书。执行标的劳动报酬4000元及利息100元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月5日通过网络查控系统查询被执行人及经营者张子怡名下均无股票、证券，无不动产登记信息，无车辆信息，银行账户及互联网账户仅有小额存款本院已作出冻结。于2020年11月9日前往长春市房产档案馆未查询到被执行人及经营者张子怡名下有财产信息，于2020年11月19日前往长春市公积金管理中心未查询到经营者张子怡名下有财产信息。本院已对被执行人经营者张子怡采取限制高消费措施。本案执行标的劳动报酬4000元及利息100元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑云鹤
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审106号 申请执行人宁波市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。统一社会信用代码1133020400294040XK。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波华智科技工业有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道光文路**。统一社会信用代码913302125839586744。 法定代表人王中楠。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月20日对宁波华智科技工业有限公司（以下简称宁波华智公司）作出的甬海自然资规罚（2019）74号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的403平方米土地”。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人于2019年11月26日对被执行人涉嫌非法占地行为予以立案调查，后查明：被执行人于2016年5月擅自占用石碶街道星光村的土地建造水泥地坪。根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积403平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地184平方米(属耕地)、工矿仓储用地70平方米(属工业用地)、河流水面149平方米；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田184平方米(位于允许建设区，符合土地利用总体规划)、建设用地70平方米(符合土地利用总体规划)、河流水面149平方米。申请执行人于2020年1月14日依法向被执行人送达了甬海自然资规罚(听)告(2019)74号《行政处罚(听证)告知书》，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和要求举行听证的意见。被执行人上述未经依法批准擅自占用石碶街道星光村的土地建造水泥地坪的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2020年1月20日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的403平方米土地；2、对在非法占用的254平方米符合土地利用总体规划土地上和149平方米河流水面上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用184平方米一般农田(位于允许建设区)、70平方米建设用地以及149平方米河流水面的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币陆仟零肆拾伍元整(6045元)，并于当日送达甬海自然资规罚（2019）74号处罚决定书。 因被执行人未履行上述处罚决定书中第1项内容，2020年7月20日，申请执行人向被执行人送达甬海自然资规催（2019）74号履行行政处罚决定催告书，责令被执行人责令退还非法占用的403平方米土地。但被执行人至今仍未履行。申请执行人宁波市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）74号行政处罚决定第1项“责令被执行人宁波华智科技工业有限公司退还非法占用的403平方米土地”准予强制执行。 本次强制执行交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  蒋 欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1925号陈某：关于你与黄某某、陈某某离婚后财产纠纷一案，根据贵州省铜市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2340民事调解书明确，由被执行人陈某协助黄某某、陈某某办理坐落于铜仁市××路B-××-×号（××）的住宅一套的变更登记手续，在执行中本院已将上述房屋变更登记在申请执行人黄某某、陈某某名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1925号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3167号之一原告：王某1，男，1972年9月28日生，汉族，高平市人，住高平市，山西高平科兴集团申家庄煤业有限公司职工。原告：申某，女，1972年8月29日生，汉族，高平市人，住高平市，山西高平科兴集团申家庄煤业有限公司职工。二原告共同委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王某2，山西共翔律师事务所实习律师。被告：李某，男，1993年2月25日生，汉族，住高平市，高平市常春热力有限公司职工。委托诉讼代理人：王某3，山西长平律所事务所律师。被告：韩某，男，1993年11月5日生，汉族，住高平市。被告：张某，男，1993年12月30日生，汉族，住高平市。被告：缑某，男，1993年6月1日生，汉族，住高平市。被告：赵某，男，1993年3月29日生，汉族，住高平市。原告王某1、申某与被告李某、韩某、张某、缑某、赵某生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月13日，原告王某1、申某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、申某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、申某撤诉。案件受理费5500元，退还原告王某1、申某。审 判 长 程建义审 判 员 韦 菲人民陪审员 秦启明 二〇二〇年十一月十三日法官 助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11721号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘双喜，男，1984年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘双喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘双喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13047号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,990.10元、利息、杂费、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费687.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13047号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保783号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与关雪娇其他案由中，本院对被保全人关雪娇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖26号原告：张某，住崇信县。被告：柏某1，住甘肃省崇信县。被告：刘某，住甘肃省崇信县。被告：柏某2，现租住在平凉市。原告张某与被告柏某1、刘某、柏某2民间借贷纠纷一案，崇信县人民法院于2020年10月21日立案。张某诉称：1、判令被告共同归还借款330000元；2、判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柏某1、刘某以家庭事务开支和生意周转困难等理由，经常向原告借款，从2014年12月15日到2017年12月21日借款5笔，共计330000元未归还。2016年11月8日，原告及原告代理人石小银、被告柏某1、刘某、柏某2、高淑琴六人核对账务，确认全部借款48万元及利息7万元为柏某2、刘某、柏某1的家庭债务，并由柏某2代表被告家庭书写还款计划，承诺必要时以房产抵押贷款还账。2017年12月21日，在原告代理人的催要下，被告柏某1归还2万元利息，并承诺2018年6月归还其余5万元利息，但到期并未归还。2019年11月，原告向法院提起诉讼，2019年12月12日开庭审理过程中，刘某表示愿意承担3万元借款并承担一半案件受理费，此后每月归还2000元，按年底归还3万元，原告遂撤诉。后刘某仅归还1000元诉讼费，其余借款至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院。崇信县人民法院经审查认为，被告刘某系我院职工，我院依法不能行使管辖权。本院认为，被告刘某系崇信县人民法院职工，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泾川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年十一月三日（法官助理 张 娟书记员 陈 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢361号申请执行人：顾道兵，男，1970年12月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱卫东，男，1970年12月5日生，汉族，住扬州市广陵区。关于顾道兵与朱卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1708号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院曾于2019年6月5日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2019年7月22日达成执行和解协议，本院终结执行。后被执行人朱卫东未履行相关义务，本院于2020年6月15日立案恢复执行。执行中经查，未发现被执行人朱卫东名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已对朱卫东采取限制高消费措施。上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人朱卫东名下有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2750号之三 申请人：贾立军，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6685.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7124号 原告：丁金芳，女，1969年11月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：潘霞俊，男，1947年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告丁金芳与被告潘霞俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丁金芳于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁金芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁金芳撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁金芳负担（已交）。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3328号申请执行人：侯文涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：上官东亮，男，1976年12月7日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：济宁景苑砼星混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3QA9195C，住所地：山东省济宁市任城区南张街道八里屯村窑厂内（老105国道西50米）。法定代表人：权志硕，总经理。申请执行人侯文涛向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2330号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人上官东亮、济宁景苑砼星混凝土有限公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十六日书记员  乔 雨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1411号之一 申请执行人：李峰，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐健，男，1995年6月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1127号民事调解书，责令被执行人徐健履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人徐健名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人徐健有一辆车（皖Ｎ×××××），现已被查封，未实际控制，暂无法处置；2、被执行人在金寨县不动产登记中心无登记房产信息；3、查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人也不能提供其他明确、具体的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡正涛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初489号   原告：斯日克毛力达西，男，1975年8月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   被告：阿曼交勒，男，1974年2月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   被告：张万军，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民。   原告斯日克毛力达西尔与被告阿曼交勒，被告张万军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告斯日克毛力达西于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告斯日克毛力达西以此纠纷合同期限到期后“自行协商”解决为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告斯日克毛力达西的撤诉。   案件受理费33.87元，由原告斯日克毛力达西负担。   审  判  员   哈里木拉提哈普西   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   木拉提库尔希巴依
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11020号原告：天津市汇洋装饰工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇东碾砣嘴村东600米。法定代表人：冯丙会，该公司经理。被告：天津嘉豪建设开发有限公司，住所地天津市河**黑牛城道南侧四信公寓**楼-1-215。法定代表人：宋伟鑫，该公司经理。被告：陈希平，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。天津市汇洋装饰工程有限公司与天津嘉豪建设开发有限公司、陈希平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津市汇洋装饰工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市汇洋装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市汇洋装饰工程有限公司负担。审判员  石瑞廷二〇二〇年十一月三十日书记员  张 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3768号原告：秦某，女，汉族，1969年3月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵相如于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告秦某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月十日书记员  李 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初980号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人汤建，男，1986年1月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省醴陵市。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月14日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］87号起诉书指控被告人汤建犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人汤建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日19时许，被告人汤建酒后无证驾驶号牌为湘ＡＱ××**的小型普通客车从长沙市岳麓区裕民小区的宋厨餐厅出发，途经××巷××桐梓坡路，行驶至长沙市岳麓区××路桐梓坡路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤建血液中乙醇含量为95.7毫克／100毫升。上述事实，被告人汤建在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，被告人汤建的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]1132号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤建犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人汤建无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人汤建到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人汤建自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人汤建判处拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人汤建犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人汤建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月五日法官助理彭聪书记员刘莉