wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终7357号上诉人（原审被告）：黄孝华，男，1973年11月27日出生。委托诉讼代理人：胡功群，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高岚，女，1972年12月29日出生。委托诉讼代理人：吴东涛（高岚之夫）。上诉人黄孝华因与被上诉人高岚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄孝华及其委托诉讼代理人胡功群、被上诉人高岚及其委托诉讼代理人吴东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄孝华上诉请求：撤销一审判决，驳回高岚的一审诉讼请求；诉讼费和律师费由高岚承担。事实和理由：1.双方的《买卖合同》对户口迁出事宜刻意留白，应认定我可自行确定户口的迁出时间。我未违反合同附随义务，不存在违约责任和违约赔偿。2.高岚的诉讼请求超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权。3.高岚在签订房屋买卖合同时没有及时通知黄孝华迁出户口，放任违约风险的发生，应由高岚承担相应的违约责任。黄孝华不应赔偿高岚30000元。高岚辩称，同意一审判决，不同意黄孝华的上诉请求和理由。高岚向一审法院起诉请求：黄孝华赔偿高岚实际损失金额54343元。一审法院认定事实：2007年10月8日，黄孝华（出卖人）与高岚（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定出卖人将位于昌平区2号房屋（以下简称涉案房屋）出售给买受人，成交价416053元。关于户口迁出，《买卖合同》第十条第（三）项约定，“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起__日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付__元的违约金；逾期超过日未迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之__的违约金”。《买卖合同》签订后，双方依照合同约定各自履行了相关义务，但黄孝华未将原有户籍迁出。2009年10月15日，高岚（出卖人）与马某1（买受人）签订《北京市房屋买卖合同》，约定高岚将涉案房屋出售给马某1，房屋成交总价为1150000元。双方于2009年11月18日办理了房屋权属转移登记手续。2017年8月26日，吴某1与马某1签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，马某1将涉案房屋出卖给吴某1，房屋总价款4580000元。双方办理了房屋转移登记后，在办理户口迁入时，发现房屋上还有黄孝华、李某1、黄某1三人的户口。因上述纠纷，吴某1诉至法院，法院作出（2018）京0114民初5506号民事判决书，酌定由马某1向吴某1一次性支付违约金50000元，由于马某1已支付10000元保证金，故判决马某1于判决生效后七日内支付吴某1违约金40000元。该判决经北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2292号民事判决书维持，业已生效。马某1因诉讼支付一审诉讼费2368元，二审诉讼费800元。2019年5月，马某1以房屋买卖合同纠纷将高岚诉至法院，法院作出（2019）京0114民初10583号民事判决书，判决高岚向马某1支付违约金50100元，并赔偿经济损失3068元。高岚承担案件受理费1175元。本案诉讼过程中，高岚称其一直未能联系上黄孝华。黄孝华称，高岚未曾联系过自己，要求迁出户口，但是有个男子联系过，不知道该男子身份。经法庭询问，黄孝华表示李某1为自己妻子，黄某1为自己女儿，现不能将三人户口迁出涉案房屋。一审法院认为，依法订立的合同具有法律效力。高岚与黄孝华签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当根据合同约定履行各自的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据房屋买卖合同的合同性质、目的及交易习惯，户口迁出应系合同的附随义务。即便本案《买卖合同》第十条第三款对户口迁出约定不明，黄孝华仍应履行户口迁出的义务。在高岚起诉后，黄孝华至今未将其自身及妻女户口自涉案房屋内迁出，应承担相应的违约责任。黄孝华主张其与高岚口头约定可不迁出户口，因其未提交证据证明，且高岚不予认可，法院对此不予采信。因此，高岚据此主张相应的损失具有事实和法律依据。但是，高岚在购买涉案房屋时明知黄孝华等人的户口在涉案房屋内，而未约定具体的户口迁出时间，在出售涉案房屋时未核实房屋内户口状况即与案外人约定户口迁出的违约条款，以致自己违约遭受损失，对该损失其自身存在过错。法院综合考虑当事人的过错程度及损失情况，对高岚主张的损失酌情予以支持。关于诉讼时效，因黄孝华违约给高岚造成的损失确定于2019年法院作出（2019）京0114民初10583号民事判决书后，高岚据此起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、黄孝华于本判决生效后七日内赔偿高岚经济损失30000元；二、驳回高岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄孝华与高岚签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然合同对户口迁出存在约定不明的情形，但根据房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，户口迁出系房屋买卖合同的附随义务。黄孝华在明知自己及家人户口没有迁出涉案房屋的情况下，仍未履行迁出户口的合同义务，应承担相应的违约责任。考虑到高岚对其损失的发生亦有过错，一审法院根据高岚的实际损失，考虑双方的过错程度，酌定黄孝华赔偿高岚经济损失30000元，并不不当，本院予以确认。关于诉讼时效。因黄孝华未及时迁出户口，导致高岚向案外人承担了相应的违约责任并产生其他损失，因此给高岚造成的损失于2019年发生，故高岚提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，黄孝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黄孝华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  辛 荣二〇二〇年十一月十六日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执800号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人施菁，该分行行长。被执行人张保林，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人金亚，女，1973年9月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人张保林、金亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)苏0991民初1193号民事调解书，该调解书载明：一、被告张保林欠原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金699963.53元、逾期利息2823.44元、逾期罚息52499.85元，合计755286.82元（计算至2020年5月26日），被告张保林同时承担律师费37645元、诉讼费5864元（已减半）、保全费4520元，总合计803315.82元；被告张保林于2020年7月31日前偿还150000元，于2020年9月30日前偿还200000元，于2020年11月30日前偿还剩余全部未还款项，上述还款优先冲抵借款本金；原告方放弃其他诉讼请求；二、被告张保林如有一期未按上述约定履行还款义务，则中国民生银行股份有限公司盐城分行有权要求被告张保林立即偿还上述全部未还款项以及自2020年5月27日起至实际付款之日止以未付本金为基数按合同约定计算的逾期利息、罚息，并向法院申请强制执行；三、被告金亚对被告张保林的上述还款义务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对被告张保林、金亚所有的位于盐城市市区锦江冠城x幢x室的抵押房产（苏20**盐城市不动产权第0061823号）拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月21日，本院依法轮候查封了被执行人张保林名下坐落于市区锦江冠城x幢x室的房产，查封期限为叁年，从2020年9月21日起至2013年9月20日止。本院于2020年9月24日向盐城市盐都区人民法院商请处置权，盐都法院一直未移送，致我院对该房产无法处置。4、2020年11月20日，本院依法查封了被执行人张保林名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆，查封期限为贰年，从2020年11月20日起至2022年11月19日止。5、2020年11月20日，本院依法查封了被执行人金亚名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，查封期限为贰年，从2020年11月20日起至2022年11月19日止。6、2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年11月20日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 斌
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执495号申请执行人：陈国球，男，1960年11月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐有平，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人陈国球依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初691号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月6立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人乐有平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币11.7万元，已执行到人民币4763.44元，截至2020年11月20日未执行人民币11.223656万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十日书记员  张胜忠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2104号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吕永刚，男,1980年1月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张艳华，女,1984年3月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕永志，男,1981年3月14日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吕永刚、张艳华、吕永志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2654号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕永刚、张艳华、吕永志应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人7000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙冠宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2146号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：石建，男，1987年4月6日出生，汉族，住宁晋县宁纺集团第二生活区。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告石建银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告石建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告信用卡本金22944.34元、利息3608.24元、逾期还款违约金1100.89元，共计27653.47元，利息、违约金已计算至2019年12月8日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告石建向原告提出申请信用卡的请求，被告在申请表中详细记录了个人身份信息，2017年7月17日在该申请表中其本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料，并愿意遵守各项规定。被告提交相应申请材料后，原告通过其申请于2017年7月9日为其建 —2— 立账户并下发账户主卡卡号为62×××06。在该可使用过程中被告未按合同约定使用金额，透支到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，截止到2019年12月4日尚欠原告信用卡本金22944.34元、利息3608.24元、逾期还款违约金1100.89元，共计27653.47元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望法院判如所请。 石建未作答辩。 原告为证明其主张提交以下证据：1号证据原告的营业执照及负责人身份证，证明原告主体资格；2号证据贷记卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请贷记卡的情况；3号证据被告身份证复印件，证明被告的身份信息；4号证据汇总表、交易明细表、信息催收表，证明被告使用贷记卡情况，拖欠贷记卡各项数额和原告催收情况。石建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月9日被告石建在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××06，约定利息为日利率万分之五，被告未按约定偿还贷记卡使用金额应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告多次使用该信用卡，但未按合同约定偿还透支款项，经原告多次催收，被告不予偿还。截至2019年12月4日，被告尚欠还原告贷记卡本金22944.34元，利息3608.24元，逾期还款违约金1100.89.元，合计27653.47元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。原告与被告签订贷记卡合约后，当事人应当按照 —3— 约定全面履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。综上，原告要求被告偿还贷记卡本金22944.34元、利息3608.24元、逾期还款违约金1100.89元，共计27653.47元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石建于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金22944.34元、利息3608.24元、逾期还款违约金1100.89元，共计27653.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告石建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1526号 原告：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司。 负责人：刘华锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田群勇，男，汉族，系该公司职工。 被告：谢天生，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司与被告谢天生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执398号之一申请执行人张万才，男，土家族，1960年11月12日生，住贵州省江口县。被执行人李永昌，男，汉族，1965年10月24日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人李建春，男，汉族，1964年8月23日生，四川省仁寿县人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初218号民事调解书，受理申请执行人张万才与被执行人李永昌、李建春建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付申请执行人张万才工程款人民币110000元，并承担案件受理费人民币2830元，申请执行费人民币1592元的义务，但被执行人逾期未履行。执行中，经查，被执行人李建春有位于西秀区南华路西侧（原小商品市场）安顺市管元村棚户区改造项目一期2单元xx层xx号房屋一套（不动产单元号：520xxxx面积128.63平方米）可供执行，未保护申请执行人合法权益，现依法应查封该车辆及房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人李建春位于西秀区南华路西侧（原小商品市场）安顺市管元村棚户区改造项目一期2单元xx层x号房屋一套（不动产单元号：520xxx面积128.63平方米）进行查封，查封期限为三年。二、在查封期限内，查封的财产由被执行人负责保管，但不得对查封房屋进行转移、处置、不得设置权利负担，不得有影响执行的行为，否则本院将依法追究法律责任。三、限被执行人在财产查封后十日内履行义务，逾期本院将处置查封财产，得款支付申请人及支付费用。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年十一月二十日书记员  马国红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保812号 申请执行人：库尔勒市富临置业有限公司，住所地新疆巴州。法定代表人：傅泽生，男，该公司经理。被执行人：唐伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人库尔勒市富临置业有限公司与被执行人唐伟房屋租赁合同纠纷一案，（2020）新2801民初4441号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒市富临置业有限公司请求保全被执行人唐伟名下价值219596元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐伟名下价值219596元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   郭 鑫 智
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2298号 原告（反诉被告）：汉中恒德元物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司**楼**。 法定代表人：陈雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庹国玉，该公司员工。 被告（反诉原告）：张翼，男，生于1967年2月13日。 本院在审理原告汉中恒德元物业管理有限公司诉被告张翼物业服务合同纠纷一案，审理中本案被告提出反诉。现双方以达成和解为由，原告汉中恒德元物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告张翼的起诉。被告张翼亦申请撤回对原告汉中恒德元物业管理有限公司的反诉。 本院认为，原、被告申请撤诉均系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告汉中恒德元物业管理有限公司撤回对被告张翼的起诉。 二、准予被告张翼亦撤回对原告汉中恒德元物业管理有限公司的反诉。 本案本诉受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。本案反诉受理费25元（被告已预交），减半收取25元，由原告张翼负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十一月十日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0203民初637号原告：田飞朋，男，汉族，1978年6月6日出生，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人: 王忠诚，陕西红河律师事务所律师。被告：铜川新区碧园商贸有限公司，住所地铜川市新区。统一社会信用代码：91610201MA6X61J637。法定代表人：何文鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何灵虎，男，汉族，1971年7月12日出生，住铜川市耀州区。被告：铜川顺平工程有限公司，住所地铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1983。法定代表人：肖自瑛，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，女，汉族，1965年11月3日出生，住西安市灞桥区。原告田飞朋诉被告铜川新区碧园商贸有限公司、铜川顺平工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告田飞朋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告铜川新区碧园商贸有限公司、铜川顺平工程有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田飞朋撤回对被告铜川新区碧园商贸有限公司、铜川顺平工程有限公司的起诉。案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告田飞朋负担。    审  判  员   白晓梅                                                                                                          二〇二〇年十一月二日书  记  员   姚倩倩  1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6871号原告：王铜，男，汉族，1994年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张永庆，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王铜与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王铜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铜以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王铜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王铜负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙雪敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2804号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人曲玲玲，女，汉族，1986年10月9日出生，住威海市张村镇被执行人张德文，男，汉族，1981年11月19日出生，住威海市张村镇。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人曲玲玲、张德文信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初3704号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付截至2020年5月26日的未到期本金***元及已到期本息、分期付款手续费***元、违约金***元，以及自2019年5月27日起按合同约定计算的利息、分期付款手续费、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年8月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年7月16日执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年9月10日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年8月11日、2020年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人张德文名下登记有鲁***号、鲁***号车辆。经线下威海市公安局车辆管理所落实，其名下仅登记有鲁***号车辆，并于2020年9月24日进行了登记查封，因查无下落，故无法处分。四、于2020年8月11日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人现住址不详，暂无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十一月九日书记员  陶 蓉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2210号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：钱志峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：田蓓蓓，该公司员工。被告：迟少华，男，1990年2月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告迟少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。原告烟台大华物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台大华物业管理有限公司负担。审判员  丁晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩月书记员高杏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3819号 申请人:丁天伦,男,1976年1月5日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：刘远江，男，1971年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人丁天伦与被申请人刘远江买卖合同纠纷一案，申请人丁天伦于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘远江价值3万元的财产。申请人丁天伦以其个人所有的车牌号为川Ｅ×××××轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘远江价值3万元的财产； 二、查封申请人丁天伦个人所有的车牌号为川Ｅ×××××轻型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢69号 申请执行人付营中，男，汉族，1973年5月5日生，住河南省项城市。 被执行人杨波，男，汉族，个体户，1979年12月18日生，住江西省彭泽县。 本院立案执行付营中申请杨波民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，申请执行人付营中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁 龙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7121号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：胡涛，男，1997年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告胡涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告成都律军公司于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告成都律军公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 建
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1084号再审申请人(一审原告、二审上诉人）仲其显，男，汉族，住沭阳县。委托代理人仲召文，男，汉族，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县公安局，住所地沭阳县沭城街道永康路**。法定代表人许尔斌，该局局长。委托代理人郭延禄、朱照春，该局民警。原审第三人周其玉，女，汉族，住沭阳县。原审第三人仲从志，男，汉族，住址同上。再审申请人仲其显因诉被申请人沭阳县公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲其显申请再审称，被申请人超期限办案，程序违法，作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，且处罚明显过当；一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销（2019）苏13行终132号行政判决，提审本案或发回一审法院重新审理，本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第四十三条第二款第（二）项规定，殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，仲其显因其子仲召文与原审第三人仲从志、周其玉之子仲鹏之间的债务纠纷问题，带人到仲鹏家吵闹，与原审第三人仲从志、周其玉发生口角及相互辱骂，仲其显殴打仲从志，并将仲从志推跌倒地。案发时原审第三人仲从志已83岁。沭阳县公安局根据上述事实和法律规定作出行政处罚决定，对仲其显行政拘留十日并处罚款七百元，认定事实清楚，证据充分，量罚适当。关于再审申请人提出沭阳县公安局超过法定办案期限的问题。由于本案系因民间借贷纠纷引发，公安机关将案件移送人民调解组织进行调解，公安机关也多次组织仲鹏和仲召文双方进行调解，办案民警最后一次组织协调时，双方仍未能达成协议，均同意不再进行调解。因此，扣除调解的时间，本案并未超过法定办案期限。故原审判决驳回原告仲其显的诉讼请求，并无不当。综上，仲其显的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回仲其显的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年十一月十日书记员  张 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15697号之一 申请执行人：黄海金，男，汉族，1984年12月7日出生，住址广东省东莞市。 被执行人：深圳市金建源工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路**红岗大厦****，统一社会信用代码91440300085745553X。 法定代表人：范铭健。 被执行人：范铭健，男，汉族，1986年4月21日出生，住址广东省广州市番禺区。 申请执行人黄海金与被执行人深圳市金建源工程有限公司、范铭健租赁合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1439号 申请人：李光连，女，汉族，1979年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：代业平，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张远秀，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人李光连与被执行人代业平、张远秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12743号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张秀玲，女，1973年2月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20830号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张秀玲归还借款本金102,235.36元，利息及逾期利息合计29,130.55元，以及自2014年3月11日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,957元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人张秀玲发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张秀玲在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张秀玲名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张秀玲无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人张秀玲发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张秀玲的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张秀玲目前暂无可供执行的财产及钱款，本院扣划的被执行人张秀玲的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6031号原告：贵州省仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽村民组，统一社会信用代码91520382560933685Q。法定代表人：何修，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰、张化刚，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：仁怀市市政建设工程公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处新街饲料厂组，统一社会信用代码9152038221499248XB。法定代表人：杨万林，该公司董事长。本院受理原告贵州省仁怀市顺通混凝土有限公司与被告仁怀市市政建设工程公司买卖合同纠纷一案。本案定于2020年11月24日14时30分公开开庭进行审理，庭前向原告贵州鲁班建工（集团）有限公司送达了开庭传票。但原告贵州鲁班建工（集团）有限公司未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费731元（已减半）,由原告贵州省仁怀市顺通混凝土有限公司负担。审判员  蔡波二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨炯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13920号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:叶丽，女，1994年2月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省平利县。本院在执行刑事审判庭移送执行叶丽罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人叶丽采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人叶丽的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11437号原告：浏阳市桂安防静电工程有限公司，住所地浏阳市淮川办事处车站中路顺天新城******。法定代表人：朱纯仁，总经理。被告：浏阳市好美花炮制造有限公司，住所，住所地浏阳市枨冲镇平息村div>法定代表人：曾建湘，总经理。原告浏阳市桂安防静电工程有限公司与被告浏阳市好美花炮制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告浏阳市桂安防静电工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市桂安防静电工程有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市桂安防静电工程有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元,由浏阳市桂安防静电工程有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年十一月十七日书记员  王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323财保111号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>   法定代表人：包小兵，总经理。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值255元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值600元的财产，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   郑红玲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1731号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。法定代表人：苏毅，副行长。被执行人：刘道勇，男，住清镇市。本院依据（2017）黔0181民初1845号民事判决书，于2020年7月22日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行申请执行刘道勇借款合同纠纷一案，执行标的196788.32元及利息，案件受理费4236元，申请执行费2915元。在执行过程中，被执行人刘道勇一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到可供执行的财产。2020年11月18日将执行情况电话告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄胜男
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执256号申请执行人：时洪刚，男，1974年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，现住铜鼓县。被执行人：李继军，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人时洪刚与被执行人李继军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李继军名下有车牌号为湘Ｃ×××**的江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李继军名下车牌号为湘Ｃ×××**的江铃牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二〇年十一月四日书记员  袁 芳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1182号之一 移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：王志强，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。现被执行人王志强在福建省建阳监狱服刑。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人王志强罚金一案，本院作出的（2020）闽0430刑初7号刑事判决书已发生法律效力,该案被执行人王志强未按生效文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人。 本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430刑初7号刑事判决书关于并处罚金30000元部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十四日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6724号原告：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：倪战滨，职务总经理。委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告：黑龙江省建有房地产综合开发有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区安通街**/div>法定代表人：徐迅。被告：徐捷，男，1960年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司与被告黑龙江省建有房地产综合开发有限公司、徐捷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  朱颖涵
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2596号之二 申请执行人：童娜娜，女，汉族，1987年8月29号生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王春，男，汉族，1975年10月14号生，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：杨华，女，汉族，1975年4月14日号生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春在财付通支付科技有限公司085e9858e80ad22b65334bc65@wx.tenpay.com账户内存款人民币582.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  俞莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5039号 原告：徐双权，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所执业律师。 被告：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道，统一社会信用代码9132000013475051XA。 法定代表人：陈学根，该公司总经理。 被告：淮北粤恒置业有限公司，住所地安徽省濉溪县九点阳光小区**，统一社会信用代码91340621MA2PHD394P。 法定代表人：谢以清，该公司总经理。 原告徐双权与被告江苏地质基桩工程公司、淮北粤恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐双权在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐双权撤回起诉处理。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张培培 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1488号 原告：卢绍学，男，1962年1月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：卢绍坤，男，1955年5月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：李华琼，女，1954年12月1日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告卢绍学与被告卢绍坤、李华琼排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告卢绍学及其委托诉讼代理人莫宪德，被告卢绍坤及其委托诉讼代理人余君中、林一澜到庭参加诉讼。被告李华琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢绍学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告房屋前面道路石头清理完毕恢复道路通行现状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告卢绍坤为同胞兄弟关系。2017年冬，原告应被告卢绍坤要求在权属自己的农村宅基 地中新建一栋房屋，与二被告一层房屋间隔一块空地并列，被告空地前原二栋旧屋已由被告拆除成空地用作道路使用。原告房屋自承建房屋前后近三年时间，一直使用二被告门前道路通行到自己房屋，近期二被告无故拉一车石头堆放在原告房屋与二被告房屋中间道路，致使原告进出不方便，侵害原告合法权益。为维护自己合法利益，原告提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告卢绍坤辩称，原告诉请堆放石头的位置不是道路，是被告自己旧房子的位置，请法院驳回原告的诉请。 被告李华琼未作答辩。 经审理查明：原告卢绍学与被告卢绍坤系同胞兄弟关系，被告卢绍坤与被告李华琼系夫妻关系。原告与两被告房屋相邻，为坐北朝南方向。两被告房屋建于1991年。原告房屋于2017年冬开始动工，于2019年春节前建成。为方便原告拉料建房，被告将房屋前面的附屋拆除，以供原告建房通行。原告房屋前面的老屋为同胞兄弟卢绍军住宅。原告与被告卢绍坤的父亲在世时曾商量过，原告在此建房后，所需道路从卢绍军老屋边通行至村道。原告在卢绍军老屋边地方种菜，房屋建成后，原告需要往两被告房屋前通行。被告房屋建成时门前有一条小道通往原告现建房屋地方。之后，被告用木门、围墙等材料将门前小道隔断，时间已有十多年。近年来，两被告不再此房屋居住，原告也常在外居住。2020年10月，被告叫人拉来两车小手拖石头停放在被告房屋右前方，自北朝南堆放。原告通行的道路被隔断。双方协商未果，原告起诉至法院。被告应诉后与兄弟嫂将卢绍军老屋边地上经济作物清除，以便原告从此通行，但该地方目前还是未通行的宅基地。诉讼过程中，被告同意原告从卢绍军老屋边通行的道路宽度为直下3米，转角后4米，转角往两边延长至2米处形成自然幅度。但原告认为直下道路需要3.5米宽。本案经过两次现场勘查，庭前庭后调解，双方未能达成一致协议。 以上事实有原被告身份证复印件、被告户籍证明、乡村建设规划许可申报表、规划许可证、相片、建设用地使用证、现场勘查笔录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公 平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。在原告建房前，该地方没有道路通行。为了解决通行问题，被告在原告建房前将门前附屋拆除，方便原告拉料建房。原告与被告卢绍坤系同胞兄弟，其父亲在世时曾商量过原告建房后通行问题，但没有具体的方案。原告与被告也未能对通行问题达成一致协议。在原告无其他道路可通行的情况下，被告应当保证原告正常通行的权利。被告私自用石头阻拦原告出行，严重影响原告生产生活，应该将阻拦道路的石头清除。其他部分的石头并未影响原告通行，对原告提出要求被告清除全部石头的主张，本院不予支持。本院依法支持两被告将阻拦原告通行的石头清除，范围是从被告房屋大门口屋檐滴水处往南方向3米平行被告房屋测量，该平行线往北方向范围内的石头。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告卢绍坤、李华琼于本案判决生效之日起十五日内将阻拦原告卢绍学通行的石头清除，范围是从被告房屋大门口屋檐滴水处往南方向3米平行被告房屋测量，该平行线往北方向范围内的石头； 二、驳回原告卢绍学的其他诉讼请求。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢绍坤、李华琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦桂红 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7835号原告：彭某某，男，2004年12月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈某某，女，1974年8月21日，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师，一般代理。被告：罗晓龙，男，1990年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市纬果商贸有限公司，住所地重庆市永川区中山路**，统一社会信用代码915001186862495045。法定代表人：蒋伟清，男，1966年2月5日出生，住重庆市永川区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市渝中区**路**第**整层****房间社会信用代码91500103MA5U7G7R0Q。负责人：王松林。委托诉讼代理人：罗浩，男，1996年4月20日出生，系该公司职员，特别授权。本院在审理原告彭某某与被告罗晓龙、重庆市纬果商贸有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年十一月二十四日书记员 李丽华
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保410号 申请人:赵建军，男，1971年10月17日生，汉族，住惠民县。 被申请人：董双林，男，1974年9月4日生，汉族，住惠民县。 被申请人：贾林安，男，1969年2月14日生，汉族，住惠民县。 本院在审理申请人赵建军与被申请人董双林、贾林安民间借贷纠纷一案中，申请人赵建军于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董双林、贾林安银行存款100000元。并已提供担保。 本院认为，申请人赵建军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董双林、贾林安银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾 倩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执1107号申请执行人：王玮炜，女，1979年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。被执行人：刘彦敏，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人王玮炜与被执行人刘彦敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计49944.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人高清现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十一月三十日书记员  亓广义
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18205号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张清清，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张清清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张清清经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额170731.21元，其中本金129870.23元、利息10609.36元、分期手续费6844.12元、违约金23407.5元（截至2020年3月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，张清清向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张清清欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额170731.21元，其中本金129870.23元、利息10609.36元、分期手续费6844.12元、违约金23407.5元（截至2020年3月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 张清清未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年5月30日，张清清向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张清清欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额170731.21元，其中本金129870.23元、利息10609.36元、分期手续费6844.12元、违约金23407.5元（截至2020年3月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张清清于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款129870.23元及其利息（截止2020年3月12日合计10609.36元，后期利息以129870.23元为基数，从2020年3月13日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1857元，由被告张清清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2834号袁治军、袁世兵、冯宪强：申请人袁治军、袁世兵与被申请人冯宪强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6818号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人冯宪强在中国农业银行股份有限公司神木支行账号内存款，冻结期限一年；本院依法冻结了申请人袁治军在陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行账号中的存款，冻结期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6818号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8637号原告：陈寿和，男，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿和与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：王**，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金459337.51元及利息26152.96元、罚息（含复利）14111.95元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计499602.42元；2、判令被告承担律师费5396元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2019年6月3日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为600000元的授信额度，有效期1年，2019年6月3日、8月24日，被告与原告在线签订两份《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告分别向原告贷款500000元、150000元，贷款期限为1年，自2019年6月3日至2020年6月3日，2019年8月24日至2020年8月24日，贷款年利率均为8.9175%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告王**未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2019年6月3日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为600000元的授信额度，有效期1年，被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××94。2019年6月3日、8月24日，被告与原告在线签订两份《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告分别向原告贷款500000元、150000元，贷款期限为1年，自2019年6月3日至2020年6月3日，2019年8月24日至2020年8月24日，贷款年利率均为8.9175%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为每月等额本息法，每月还款日为15日，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金459337.51元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费5396元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金459337.51元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费5396元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金459337.51元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告王**已偿还的款项）； 二、被告王**于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费5396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4425元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1381号之二原告：阴金其，男，1962年11月25日生，汉族，XX县XX镇XX村第**，农民。委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：芮城县中惠苹果专业合作社。住所地：XX县XX路（XX号）法定代表人：张仲鸿，该公司负责人。原告阴金其诉被告芮城县中惠苹果专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，因双方争议较大，转为普通程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告阴金其及委托诉讼代理人李守仁、被告芮城县中惠苹果专业合作社负责人张仲鸿到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、法官专业委员会讨论研究，现已审理终结。原告阴金其诉称，我从2006年10月份起承包了芮城县陌南镇东夭头村10亩河滩地，2007年3月份，我在该承包地栽了600余棵油桃树，2009年开始挂果，2019年这块地结出的油桃销售收入80000余元。参照油桃管理经验，每年3月份，在桃树树花生长期内，都要给桃树喷洒专用农药以杀菌和消灭虫卵。2019年3月12日、3月29日，我两次到芮城县物流城被告开办的“农一网工作站”农药物流库购买了被告推荐的杀菌杀虫专用药，其中有：沧州旺发生物技术研究有限公司生产的新富达牌“果亮”复合微生物菌剂13瓶、江苏辉丰生物农业股份有限公司生产的高效氯氰菊酯微乳剂3瓶，陕西上格之路生物科技有限公司生产的上格牌甲基硫菌灵3瓶和上格万紫牌吡虫啉15袋，盐城利民农化有限公司生产的黄龙烈焰牌氟啶虫酰胺18瓶。兴农药业（中国）有限公司生产的兴农牌四季灵15瓶。2020年4月7日，我按照被告提供给我的药品和配兑比例方法把我地里油桃树全部喷洒了一遍，并联系好了13位村民准备帮我梳桃。2020年4月15日下午，我跟我妻子一起来到地里查看，刚踏进地里，我发现桃树不对劲：树叶发黄了，嫩叶全部枯了，树枝也干了。我立即打电话给被告负责人张仲鸿，让其到地里看现场，张仲鸿说没时间，让我取一些干树枝再把剩下的农药拿到农业局进行化验。因我桃树受损严重，引起了芮城县委领导的关注，责成芮城县农业农村局和市场监督管理局调查处理。2020年5月11日上午，该局邀请了芮城县植保站、市场监督检查局、果业局等单位专家召开了专题会，就我桃树受损一案进行论证分析，得出的论证结果是因为农药“果亮”喷洒到桃树上后包裹了桃树嫩芽，致嫩芽窒息死亡，药品“四季灵”破坏了植物的传导组织导致树枝干枯死亡。运城电视台第一时间栏目也以果农受损为题做了专题报道。综上，被告的销售农药行为属于非法经营，销售给我的药品和配兑比例违反科学原理，推荐给我的几种药品擅自扩大使用范围，违反了农药使用的规定，违反了农药管理条例及消费者权益保护法的规定，应对其违法行为承担责任。故请人民法院依据事实与法律判决被告赔偿原告2020年油桃产品损失250000元；二、被告赔偿原告被损坏的12年树龄油桃树600棵，价值150000元（每棵树价值250元）和8年树龄的油桃树1000棵，价值50000元（每棵树价值50元），合计200000元；三、被告承担本案诉讼费。原告针对其主张向本院提供证据有：一、2020年4月5日，芮城县中惠苹果专业合作社出具的农药药品清单一份，证明原告的农药从被告处购买；果园照片两张，证明原告桃树受损情况；芮城县陌南镇陌南村民委员会、东夭村民委员会证明各一份，用以证明原告承包河滩地栽植桃树树龄情况；杨广收证明一份，用以证明挖走原告地死亡树木数量情况；吕小帮、李颖辉、杨永端证明各一份，用以证明2019年原告承包河滩收入情况；原告网上调取的高效氯氰菊酯、氟啶虫酰胺、微生物菌剂、蚍虫啉制剂，适宜作物及用药量信息一份；用以证明被告的农药不适宜用于桃树；原告网上调取的农药管理条例一份；用以证明被告的农药不符合相关条例；原告申请法院调取的证据：芮城县果业发展中心技术员仓国营的询问笔录一份。被告芮城县中惠苹果专业合作社辩称，原告从我处购买农药属实，我给原告指导的用法亦是正确的，原告打药的器具里含有除草剂的成分，桃树死亡的原因和我销售的药品无关，我不承担任何责任。被告针对其主张向本院提供证据有：1、芮城县学张供销合作社孔村供销分店农药经营许可证一份，证明与芮城县中惠苹果专业合作社系同一法人，拟证明被告可以销售农药。2、被告申请法院从芮城县农业农村局执法大队调取的证据：（1）、报告编号W2020091的检验报告，检验产品复合微生物菌剂，判定样品所检项目合格；（2）、报告编号W2020087的检验报告，检验产品4.5%高效氯氰菊酯微乳剂；判定样品所检项目不合格，对此，江苏辉丰生物农业股份有限公司申请复检后，报告编号冀检（NF）字（2020）第0170号的检验报告，检验产品4.5%高效氯氰菊酯微乳剂，判定样品所检项目合格；（3）、报告编号W2020089的检验报告，检验产品500克/升甲基硫菌灵悬浮剂，判定样品所检项目合格；（4）、报告编号ZJZ2020388的检验报告，检验产品20%蚍虫啉可湿性粉剂，判定样品所检项目合格；（5）、报告编号W2020085的检验报告，检验产品20%氟啶虫酰胺水分散粒剂，判定样品所检项目合格；（6）、报告编号W2020090的检验报告，检验产品原告用药器具中水剂农药，判定样品中含‘草甘膦质量分数0.09’，即含除草剂成分。本案经审理，认定事实如下：2020年4月5日，原告从被告处购买农药复合微生物菌剂、高效氯氰菊酯微乳剂、甲基硫菌灵悬浮剂、蚍虫啉可湿性粉剂、氟啶虫酰胺水分散粒剂、四季灵六种农药，后将购买的药进行配兑，对其承包滩地种植的桃树进行了打药，数天后发现桃树叶黄、树干枯最终死亡，案涉树木已全部挖走并处理已不存在。对于桃树死亡原因，原告认为芮城县果业发展中心技术员仓国营去过现场，能够分析出死亡原因，申请调取该证据。本院遂依法询问仓国营，仓国营称，其去过原告滩地现场一次，去时桃树还在，但大部分都死了，后原农业局召开桃树死亡原因分析会，会上大家都各自发表了意见，我也无法得出桃树死亡的准确原因是什么，最后大家也没得出桃树死亡原因的任何结论。诉讼中，对于桃树死亡原因及损失情况，原告申请鉴定，后又撤回鉴定，在本院释明应进行鉴定，原告仍坚持不进行鉴定，鉴定工作未能进行。上述事实，有庭审笔录、原、被告各自提交相关证据及申请调取的证据，均在卷证实，合议庭予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，综合本案，依举证责任分配原则，原告对其主张应提供证据或通过鉴定证明其树木死亡的原因及损失数额的证据，现原告未能该证据，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告阴金其的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告阴金其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年十一月九日书 记 员  杜 佩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异213号案外人杨广礼，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人随洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省夏邑县。申请执行人随庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市长江路北恒河路东侧。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务经理。在本院执行随洋、随庆峰与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合伙经营纠纷一案中，案外人杨广礼对本院查封的被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1.案外人与被执行人商丘市金邦置业有限公司、黄备战一案，经梁园区法院和商丘市中级人民法院的审理，依法作出公正判决，案号为（2019）豫1402民初4106号、（2020）豫14民终3148号判决书已经生效，法院判决被执行人商丘市金邦置业有限公司依法为案外人办理“黄金水岸”小区一期1号楼1单元601室商品房的正式买卖合同及网签备案手续。法院的公正判决体现中华人民共和国法律的威严和正义。应该依法执行。2.《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。2015年5月16日案外人已经和本案被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的“黄金水岸”小区一期1号楼1单元601室签订了商品房购房协议且付清全款，说明案外人依法对该房屋拥有物权，因物权具有排他性，依据物权优于债权的原则，所以，以上申请执行人对本案房屋的查封应予以解除。3.申请执行人随庆峰、随洋及高三民和被执行人签订购房协议并交清房款，2015年5月16日案外人和被执行人签订购房款，此时以上三人并没有任何异议，而他们共同开发房地产的目的是为了从中获取利益，是合作关系，并且他们都从我的购房款中获取利益，现在以上三人因和被执行人的合伙纠纷而查封我的合法房产，本身就是违法行为。也就等于他们四个人拿着自己本已出售给案外人的商品房，因矛盾不惜违犯和购房人约定，向法院申请查封。合伙拒绝履行向案外人交房的义务，他们的行为严重侵犯了案外人的合法权益给案外人造成很大经济损失。恳请法院为案外人主张合法权益，主持公道，依法解除本房的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2020）豫14民终3148号民事判决书复印件一份。2.（2019）豫1402民初4106号民事判决书复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.（2018）豫1402民初2104号民事调解书早已生效，法院不应解封涉案房产。申请执行人与商丘市金邦置业有限公司和黄备战在2018年2月7日达成协议，并由法院出具了《民事调解书》，约定“黄金水岸”1号楼15套房屋归申请执行人所有，所以早在2018年2月7日申请执行人就对15套房屋的权属与商丘市金邦置业有限公司和黄备战约定，而案外人在2020年8月才被法院判决网签房屋，申请执行人取得房屋的时间远远早于案外人，故对于案外人的异议申请，法院不应予以支持。2.（2018）豫1402民初2104号《民事调解书》中约定了15套房屋解除查封的方式根据《民事调解书》的约定，若解除1号楼15套房屋的查封，需要申请执行人和商丘市金邦置业有限公司、黄备战共同申请查封，而商丘市金邦置业有限公司和黄备战并未与申请执行人协商解除房屋一事，故解除房屋查封的条件尚不成就，无法申请解封涉案房屋。综上，法院不应根据案外人的申请解除涉案房屋的查封。本院查明，随洋、随庆峰与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合伙经营纠纷一案，本院查封了被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元601室房产。该案进入执行程序后，案外人提出执行异议。另查明，案外人名下登记有位于民主路××路××明珠小区内住宅××套。本院认为，1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人名下有其他用于居住的房屋，所以其异议理由不符合该规定。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡法院查封之前已经合法占有该不动产；㈢已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人未提供证据证明在法院查封之前已经合法占有争议房产，因此其异议理由也不符合该规定。3.虽然案外人提交了（2020）豫14民终3148号民事判决书及（2019）豫1402民初4106号民事判决书。但该两份判决书的做出时间均在本案查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定：案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨广礼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  董俊杰审判员  仵胜楠二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申23号再审申请人（原审被告）：卢育青，女，1964年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人（原审原告）：孙帆，男，1992年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。再审申请人卢育青与被申请人孙帆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0111民初10333号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人卢育青申请再审称：一、原审法院认定事实错误：原审中，被申请人孙帆虽提供了《借款协议》，但再审申请人本人并未收到过任何款项，也未指定任何人收款；二、原审法院适用法律错误；三、原审法院程序错误：原审开庭前再审申请人因病无法参与庭审，法院却未予延期审理，程序违法。综上，再审申请人请求：依法撤销武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初10333号民事判决书。本院经审查认为：一、关于再审申请人卢育青提出的原审法院认定事实错误的问题。本院认为，该《借款协议》明确约定卢育青指定案外人余君代为收款，且被申请人孙帆原审时提供了双方签字的《借款协议》以及依据该协议向案外人余君转账的款项交付凭证，上述证据足以证明被申请人孙帆与卢育青之间的借贷关系事实清楚，现再审申请人卢育青称其未收到任何款项，也未指定案外人余君代为收款，但未提供证据证明该主张，此项再审事由不能成立。二、对再审申请人卢育青提出的原审适用法律错误的问题。本院认为，原审认定卢育青与孙帆间民间借贷法律关系成立，依法适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决，适用法律正确。再审申请人卢育青认为原审适用法律错误的再审理由无事实和法律依据，不能成立。三、对再审申请人卢育青提出的原审程序错误的问题。本院认为，再审申请人卢育青称其因病不能到庭，但原审开庭前其并未依法向本院申请延期审理，原审经合法传唤后，依法缺席审理并做出判决符合法律规定综上,原审事实认定清楚,适用法律正确,审理程序合法。再审申请人卢育青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回卢育青的再审申请。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 丁华勤二〇二〇年十一月二日书记员 王 欢
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2831号 原告：道县怡家物业有限公司，统一社会信用代码：91431124578614834Y，住所地道县道江镇石厨头居委会营江西路,。 法定代表人：何友志，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：何某，女，汉族，湖南省道县人，系道县怡家物业有限公司员工。 被告：杨某，男，汉族，湖南省道县人。 原告道县怡家物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告道县怡家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按道县怡家物业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20069号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘林，男，1978年09月03日出生，瑶族，住新疆焉耆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执310号之二申请执行人：王某某，男性，1954年02月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1953年02月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某排除妨碍纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初866号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李洁平，男，汉族，1979年1月25日出生，因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。辩护人蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉(2020)487号起诉书指控被告人李洁平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月17日23时许，被告人李洁平步行至武汉市洪山区武昌府佳和龙苑小区“霸王醉”门面对面路边时，发现被害人汤某停泊在该处的一辆大众越野车后备箱没关，便趁无人之机将后备箱内的“飞天”茅台酒2瓶、软蓝黄鹤楼香烟6包、“1916”黄鹤楼香烟5包、现金人民币127元、“COACH”牌包一个（未能估价）等物品及若干份证件盗走。被告人李洁平后被查获归案，所盗赃物、赃款均已追回发还事主，失主汤某后出具谅解书对被告人予以谅解，经鉴定，上述被盗烟酒价值共计人民币6888元。公诉机关认为被告人李洁平具有自愿认罪认罚、协助公安机关追回全部赃款、赃物、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李洁平拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李洁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洁平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洁平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年十一月二十日书记员  董 茜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保330号宋玉娟、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1237号申请执行人：张得早，男，1963年10月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李子吉，男，1969年10月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张得早与被执行人李子吉劳务合同纠纷一案中，被执行人李子吉已将案件履行款6390元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1257号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月四日书记员  戚振鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2087号 申请执行人:毕桂云。 被执行人：毕新永。 本院在执行申请执行人毕桂云与被执行人毕新永借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2884号民事调解书确定被执行向申请执行人支付借款本金33万元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2884号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢198号申请执行人：陈某某，男，1946年11月23日出生，住咸阳市秦都区。被执行人：刘某某，（已去世），男，1959年7月7日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜某某，女，1960年5月16日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陈某某与刘某某、杜某某借款合同纠纷一案中，于2018年4月9日作出的（2018）陕0425民初364号民事判决书，判令刘某某、杜某某限期清偿陈某某借款67720元及利息。刘某某、杜某某逾期未自觉履行义务。2018年7月16日陈某某申请执行，本院经执行，于2018年10月26日依法终结本次执行程序。2020年8月10日陈某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，并进行了网络查控和传统查控，发现刘某某已于2018年7月份去世且无遗产，杜某某外出打工无音信。除部分存款外再未发现杜某某名下的房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年9月10日本院依法将杜某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月16日本院依法划拨刘某某、杜某某名下存款7849.3元并由陈某某领取。2020年11月16日本院依法与陈某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，均未能查控到被执行人名下的可供执行的财产，执行申请人亦暂无被执行人的任何可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢198号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超二〇二〇年十一月十六日书  记  员  张卫东
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执845号     申请执行人：吕慧，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔欣茂运输服务有限公司，住所大荔县。   法定代表人：李勇刚。    本院在执行申请执行人吕慧与被执行人大荔欣茂运输服务有限公司民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2176号民事判决一案中，申请执行人申请标的为20万元及利息，案件受理费2246元，承担执行费2934元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款53000元（含执行费2934元），申请执行人受偿50066元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执845号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 袁宏博                     二〇二〇年十一月四日     书记员 雷凯
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执877号之一申请执行人：某某联社法定代表人：惠某某被执行人：张某某被执行人：范某某本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初662号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某中国银行140504544963账户内存款人民币174968.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月五日书记员  王世杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5403号原告：周朋涛，男，汉族，1986年2月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于炳蔚，系河南覃思律师事务所律师。被告：张团结，男，汉族，1991年5月6日出生，住郸城县。原告周朋涛诉被告张团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张团结欠原告周朋涛6万元，被告自愿于2021年1月1日之前还款15000元；2月1日之前还款15000元；3月1日之前还款15000元；4月1日之前还款15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张团结负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年十一月二十五日书记员  王刘辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1508号 申请执行人靳喜江 被执行人石玉军 关于申请执行人靳喜江与被执行人石玉军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人靳喜江母羊4580斤（母羊标准为羊龄在2岁至6岁即两个牙至四个牙之间），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初354号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王明明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1854号 申请执行人广东南峰集团有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路**南峰中心大厦**。 被执行人何建雄，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 关于申请执行人广东南峰集团有限公司与被执行人何建雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3664号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金9400158.9元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）等，并承担诉讼费44105.48元。根据申请人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  段 乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5185号 原告：蔡洪松，男，汉族，1980年8月1日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：程伟，1987年12月5日出生，住江苏省丰县。 被告：苏州荃居仕环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路******。 法定代表人：嵇伏刘，该公司总经理。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告蔡洪松以纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于涉案纠纷已解决的事实申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡洪松撤回起诉。 本案案件受理费25元免收。 （此页无正文） 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保265号 申请人张先勇与秦旭玉买卖合同纠纷一案，申请人张先勇于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人秦旭玉名下的价值51000元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保265号申请人张先勇与秦旭玉买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执957号申请执行人：谢姣利。被执行人：衡阳鲁艺装饰有限公司。法定代表人：袁华利。本院在立案执行申请执行人谢姣利与被执行人衡阳鲁艺装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月12日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑