陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终484号 上诉人（原审原告）：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：周大星，董事长。 委托诉讼代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，陕西宋林科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：白卫梅，女，1965年9月22日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，系死者黄某某之妻。 被上诉人（原审被告）：黄文江，男，1937年11月02日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。系死者黄某某之父。 被上诉人（原审被告）：马随英，女，1946年5月14日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。系死者黄某某之母。 被上诉人（原审被告）：黄学学，女，1988年10月14日生，汉族，住陕西省延安市吴起县。系死者黄某某之长女。 被上诉人（原审被告）：黄辽，女，1990年1月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系死者黄某某之二女。 被上诉人（原审被告）：黄转，女，1991年11月22日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。系死者黄某某之三女。 被上诉人（原审被告）：黄菲，女，1996年1月16日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。系死者黄某某之四女。 被上诉人（原审被告）：黄宝庆，男，1997年2月2日生，汉族，住陕西省榆林市清涧。系死者黄某某之子。 白卫梅、赵岗宁，黄文江，马随英，黄学学，黄辽，黄转，黄菲，黄宝庆共同委托诉讼代理人：陕西学进律师事务所律师。 上诉人陕西铜川声威特种水泥有限公司（以下简称声威水泥公司）因与被上诉人白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省铜川市王益区人民法院(2020)陕0202民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 声威水泥公司上诉请求：1、对一审判决依法改判，或发回重审；2.一、二审诉讼费用又被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，黄某某此次意外并非工伤。上诉人在接到铜川市王益区人民政府行政复议决定后，因受疫情影响，未能在规定时间内提起行政诉讼，但上诉人仍然认为黄某某此次意外不应认定为工伤。上诉人公司自2019年5月1日起下班时间为18:00，且会议纪要明确规定，生产部门下午下班出厂时间为18:10，黄某某在上诉人处从事包装车间机修工，明显属于生产部门员工，其擅离工作岗位并非在合理时间内因工作等原因造成的伤害，故黄某某此次事故不属于工伤，被上诉人不应享受任何工伤保险待遇。2.一审法院适用法律不当，导致错误判决。一审法院判定上诉人支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金，因该两项费用与交通事故一案的有关赔偿项目系重复项目。黄某某此次意外系交通事故引起，《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿的答复》中，认为交通事故和工伤可以双赔，但应区分不同的赔偿项目和标准，对于其中性质相同、重复的项目可以予以核减。但是被上诉人在一审中未能提供交通事故处理的相关证据，一审法院妄下判决，要求上诉人向被上诉人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，明显违背上述规定。即使二审法院在全面审理案件后仍判决上诉人向被上诉人支付丧葬补助金，但依据《工伤保险条例》第三十九条第二款之规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。所谓统筹地区应为地级市以上单位，本案黄某某工伤发生地点所在市铜川市为统筹地区，2018年度铜川市职工月平均工资为5250元，故应以此计算丧葬补助金，而不是以一审法院按照陕西省职工月平均工资来计算丧葬补助金。 白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄某某此次事故已被认定为工伤，且已发生法律效力。根据最高人民法院有关答复，可以从交通事故获得双向赔偿。 原告声威水泥公司一审诉讼请求：1、请依法判令原告不向被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计722516.52元；2、请依法判令原告不向黄文江、马随英支付每人每月供养亲属抚恤金1178元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日原告与被告白卫梅之夫黄某某签订书面《劳动合同》，约定黄某某从事包装车间机修工，2019年6月6日17:50时因黄某某违反公司规章制度提前早退发生交通事故致其身亡。为处理此次事故，原告与黄某某亲属达成《黄某某善后处理协议书》且已履行完毕。被告于2020年6月18日向铜川市王益区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付其丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。2020年8月4日王益区劳动人事争议仲裁委员会作出铜王劳人仲案裁字（2020）6号裁决：（一）裁决原告向被告支付丧葬补助金37496.52元、一次性工亡补助金785020元，扣除之前已经支付过的100000元，共计应支付722516.52元；（二）裁决原告向被告支付黄某某生前供养的父亲黄文江、母亲马随英每人每月供养亲属抚恤金1178元。现原告因不服本判决，特向贵院提起诉讼。 一审法院审理查明：黄某某与原告声威水泥公司于2018年10月1日签订劳动期限为2018年10月1日至2019年9月30日的劳动合同，双方确立劳动关系，黄某某生前在原告声威水泥公司任职包装车间机修工。2019年6月6日，黄某某在声威水泥公司包装车间正常工作完毕后，于17时50分左右在回家途中驾驶二轮摩托车由西向东驶离单位门口时与小型越野车发生碰撞当场死亡。铜川市王益区人力资源与社会保障局对黄某某死亡事故作出了铜王人社伤险认决字（2019）23号认定工伤决定书，认定黄某某死亡为工亡。被告白卫梅为工伤死亡人黄某某的配偶，被告黄文江、马随英系伤工伤死亡人黄某某的父母，被告黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆系工伤死亡人黄某某的子女。声威水泥公司与黄某某的家属于2019年6月11日签订《黄某某善后处理协议书》。因黄某某家庭经济困难，声威水泥公司于2019年6月12日支付了被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人抚恤救助金100000元。黄某某的父亲黄文江已83岁，母亲马随英已74岁，夫妻二人共育有四名子女，为两儿两女，生活来源为平日依靠两个儿子赡养生活。二儿子黄某某于2007年12月12日死亡，自黄某某死亡后一直是大儿子黄某某照顾赡养。 一审法院认为：劳动者的合法权益应予保护。铜川市王益区人力资源与社会保障局对黄某某死亡事故作出了铜王人社伤险认决字（2019）23号认定工伤决定书，认定黄某某死亡为工亡。黄某某因工死亡，其家属依法应享受黄某某的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应当参加工伤保险而未办理工伤保险手续的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告陕西铜川声威特种水泥有限公司未给黄某某参加工伤保险，黄某某发生工伤，依法由原告陕西铜川声威特种水泥有限公司依照工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇费用。原告陕西铜川声威特种水泥有限公司已支付被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人抚恤救助金100000元的事实予以认可，在原告陕西铜川声威特种水泥有限公司支付被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人相关费用时应予以抵扣。被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人自述黄某某生前2018年11月与2018年12月月工资额为3927元并提供黄某某生前的工资表，原告陕西铜川声威特种水泥有限公司不认可却未能就黄某某生前的工资额进行举证，本院对被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共同举证黄某某生前的工资额为3927元的事实予以认可。根据《工伤保险条例》第三十九条、《陕西省工伤保险基金省级统筹管理实施办法》及《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令）第一条、第二条、第三条之规定，原告陕西铜川声威特种水泥有限公司支付被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人丧葬补助金37496.52元（2018年陕西省职工月平均工资6249.42元×6个月）；一次性工亡补助金785020元（2018年城镇居民人均可支配收入38251元×20倍）；供养亲属抚恤金黄文江和马随英两人每人每月1178元（黄某某生前月平均工资3927元×30%），符合法律规定。 根据《工伤保险条例》第三十九条、四十条、六十二条，《陕西省工伤保险基金省级统筹管理实施办法》及《因公死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障令）第一条、二条、三条之规定，判决如下：一、原告铜川声威特种水泥有限公司向被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人支付丧葬补助金37496.52元、一次性工亡补助金785020元，扣除之前支付过的100000元，共计应付722516.52元。二、原告铜川声威特种水泥有限公司向黄某某生前供养的父亲黄文江、母亲马随英每人每月供养亲属抚恤金1178元。上述费用于本判决生效后三十日内履行。案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西铜川声威特种水泥有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以认定。 二审中，双方均未提交新证据。 本院认为，2019年9月26日，黄某某已被铜川市王益区XX社伤险认决字（2019）23号认定工伤决定书认定为工伤，且已发生法律效力。声威水泥公司诉称黄某某此次意外并非工伤的理由，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。参照上述规定，本案一审判决声威水泥公司向被上诉人支付的是丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养的抚恤金，不存在重复项目。《工伤保险条例》第三十九条第二款之规定的“统筹地区”，根据本案实际，应为陕西省，而不是声威水泥公司认为的铜川市。 综上，声威水泥公司的上诉理由不能成立，本案原审所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西铜川声威特种水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建安 审判员  董 敏 审判员  康建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张诗悦