湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3275号 原告刘如连，女，1940年4月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人彭钧，湖南省涟源市华轩法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告易绍贤，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告刘如连与被告易绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如连及其特别授权委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告易绍贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘如连向本院提出诉讼请求：1、判令被告易绍贤偿还借款本金140000元，利息45635.62元（利息暂计算至2020年8月30日，之后的利息按年利率10%计算至借款本息全部清偿之日止），本息合计185635.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘如连向本院提交如下证据：证据一：借据原件6张。拟证明被告于2017年2月27日、2017年3月10日、2017年6月5日、2017年6月18日、2017年7月9日、2017年9月30日共向原告借款140000元，约定年利率10%的事实；证据二：杨市镇派出所出具的户口注销证明一份。拟证明原告之夫颜家绪已病故，户口于2018年12月25日被注销的事实；证据三：杨市镇泉溪社区居民委员会出具的亲属关系证明一份。拟证明原告之夫颜家绪父亲颜献成、母亲邱伍秀均去世的事实；证据四：杨市镇派出所出具的常住人口变动轨迹信息表一份，拟证明原告之夫颜家绪的亲属成员户籍登记情况；证据五：声明书（附身份证复印件）一份。拟证明原告于债权人颜家绪的女儿颜思源自愿放弃案涉借款的继承权利，同意由原告一人继承并进行诉讼的事实。 被告易绍贤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据一均系借条原件，其中2017年2月27日的10000元借据，没有被告的签名，本院不予采信。其他五张借据原件均有被告签名，本院予以采信；原告提交的证据二系杨市镇派出所出具的户口注销证明，且加盖公章，本院予以采信；原告提交的证据三系杨市镇泉溪社区居民委员会出具的证明，并加盖公章，本院予以采信；原告提交的证据四系杨市镇派出所出具的常住人口变动轨迹信息表，加盖公章且与原件核对无异，本院予以采信；原告提交的证据五系债权人颜家绪的女儿颜思源的声明书，系本人真实意思表示且由其本人签名，本院予以采信。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告易绍贤系原告刘如连女婿。从2011年开始，被告以投资公司需要资金为由，先后多次在原告刘如连之夫颜家绪处借款，共计借款本金130000元，均约定年利率10%。事后，被告清偿了之前的借款利息后，分别于2017年3月10日、2017年6月5日、2017年6月18日、2017年7月9日、2017年9月30日重新向原告出具了30000元、20000元、50000元、20000元、10000元共五张借据，本金合计130000元，均约定年利率10%，借期一年。更换借据后，被告未向原告夫妇偿还借款本息。2018年11月6日，原告之夫颜家绪因病去世。该借款本息经原告多次催讨未果，原告即诉至本院。 另查明，颜家绪父母均过世，其第一顺位法定继承人仅有妻子刘如连及收养的女儿颜思源。颜思源表示自愿放弃此债权的继承权。 2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由和结果 本院认为：1、被告易绍贤在原告颜家绪处借款，并出具借据，易绍贤与颜家绪之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。因原债权人颜家绪过世，其第一顺位法定继承人为妻子刘如连、养女颜思源，颜思源在继承开始后作出了放弃继承该债权的书面表示，因此原告刘如连为该债权唯一的合法继承人，系适格的诉讼主体。原告共向本院提交借据6张，其中于2017年2月27日出具的借款金额为10000元的借据上没有借款人签名，不能认定为被告借款，对原告主张要求被告偿还该10000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其余借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。2、对原告要求被告偿还借款利息45635.62元的诉讼请求，因双方约定的年利率为10%，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为年利率15.4%，故原告主张的年利率10%，未超出法律规定的范围。以借款本金30000元、20000元、50000元、20000元、10000元按照年利率10%标准，分别自2017年3月10日、2017年6月5日、2017年6月18日、2017年7月9日、2017年9月30日计算至2020年8月30日的利息合计为42128.77元，故对原告主张借款利息45635.62元诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易绍贤在本判决生效之日起五日内偿还原告刘如连借款本金130000元、利息42128.77元，本息合计172128.77元（利息按年利率10%暂计算至2020年8月30日，自2020年8月31日起至本金清偿之日止按上述利率标准计算利息）； 二、驳回原告刘如连的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4014元，减半收取2007元，由被告易绍贤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。