wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初801号原告：叶信军，男，汉族，1968年8月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，住周口市川汇区。本院在审理原告叶信军与被告钱永峰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶信军撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十一月二日书记员 胡莹莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1539号之三 申请执行人：达州市奇隆农业科技有限公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇农副产品批发市场第******。 法定代表人：董国平，总经理。 被执行人：达州市硒佑农业有限公司，住所地，住所地：四川省达州市通川区檬双乡尚寺村****iv> 法定代表人：彭丽华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1702民初295号民事判决书受理执行达州市奇隆农业科技有限公司与达州市硒佑农业有限公司合同纠纷一案。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702民初295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余松珈
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1538号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘运年。 被执行人贺**，男，汉族，1960年7月28日出生。 被执行人凌其，男，汉族，1962年10月28日出生。 被执行人黄淑珍，女，汉族，1964年9月29日出生。 被执行人汤静平，女，汉族，1961年12月12日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黄淑珍、贺**、汤静平、凌其借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2986号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。经查明被执行人黄淑珍、贺**、汤静平、凌其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2986号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 根
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7842号原告：海城市烨鑫物业有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0XR4UP0C,住所地：海城市腾鳌镇周正街道办。法定代表人：张辉，系该公司经理。被告：崔某，男，住海城市。原告海城市烨鑫物业有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷诉讼一案，审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海城市烨鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐大全二〇二〇年十一月十三日书记员  曲新卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1496号申请人肖明波诉被申请人湖南东山建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人肖明波于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3612号原告：陈成田被告：季建波原告陈成田与被告季建波民间借贷纠纷一案中，原告陈成田于2020年11月10日，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈成田撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由原告陈成田负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年十一月十日代书记员  孟嘉祺
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1130号原告：刘航，男，汉族，1985年3月26日出生，户籍登记地址：河南省尉氏县，现住河南省。被告：王海宽，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省。原告刘航与被告王海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航到庭参加诉讼，被告王海宽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金93000元，并自起诉之日始至还清款之日止按同期同业银行拆借利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系因其做生意继续用钱，原告出于帮忙从自己的广发银行信用卡刷卡15000元，广发信用卡财智金方式贷款69000元，从自己的中行银行信用卡刷卡22000元，自己的收入、存款给被告凑现金20000元。被告于2018年5月1日收到款后给原告出具了一份“今借到刘航现金125600元，自2018年5月每月还刘航本人现金3255元，拿刘航现金40250元于2018年11月中旬还现金10000元，剩余款于2019年3-5月份还清，广发卡保持最低额还款，中国银行2019年10月份还清”的借条(详见借条)。被告仅按约定履行了部分还款义务，就以没钱无力偿还为由一再推迟还款，为不影响自己的征信被迫转借贷款代被告还款。经原告无数次索要被告共还本金33500元，现被告拒不照面也不还款，迫于无奈只好诉至法院，请求依《中华人民共和国合同法》第196条、第201条之规定，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护债权人的合法债权利益。被告王海宽未作答辩。因被告王海宽未到庭，本案未归纳争议焦点。本案在审理过程中，原告刘航向本院提交证据材料：借条原件、中国银行交易流水明细清单各1份，广发信用卡对账单、中国银行信用卡对账单各1组，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告王海宽向原告刘航借款125600元并出具借条一份，内容是：“借款人王海宽因资金周转需要向刘航借款现金人民币，大写拾贰万伍仟陆佰元（小写：125600元）用于本人资金周转。其中现金肆万零贰佰伍拾元，借中行信用卡与广发信用卡，中行信用卡末号5204，资金贰万贰仟元，广发信用卡末号1152，财智金陆万叁仟叁佰伍拾元整。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人如不能按时归还，愿承担银行利息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王海宽备注：自本月2018年五月，每月还刘航本人现金或转账小写3255元，大写叁仟贰佰伍拾伍元，拿刘航现金肆万零贰佰伍拾元于2018年11月中旬还现金壹万元，剩余款于2019年（3-5月份还清），广发卡保持最低还款，中国银行2019年10月份还清。”之后，被告王海宽共返还29600元、3900元，合计33500元，经原告刘航催要，被告王海宽至今尚欠92100元借款本金未返还。本院认为，被告王海宽向原告刘航借款125600元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，王海宽未按约定的期限向刘航返还借款，应属违约，应承担相应的民事责任。原告刘航称被告王海宽返还借款本金33500元，属原告刘航自认对己不利的事实，本院予以认定。关于利息，原告刘航起诉后，被告王海宽未返还借款,故原告刘航要求被告王海宽支付逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘航要求被告王海宽返还借款本金92100元及利息，利息自2020年8月6日（第一次起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海宽于本判决生效后十日内返还原告刘航借款92100元及利息（利息以92100元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告刘航负担10元，由被告王海宽负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年十一月九日书记员  郝 甜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7096号原告:王某1，女，1965年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华，江苏华德律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1968年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:王某2，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：王辉（系被告王某2弟弟），男，1968年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王某1诉被告王某2、王辉继承纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵敏、宋华、被告暨被告王某2的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求对原、被告父母王某3、胡某的遗产：位于连云港市海州区建设东路**楼****房屋**继承分割，该房产归原告所有；2.本案的诉讼费用由原、被告均摊。事实与理由：被继承人王某3、胡某夫妻共育有子女三人，长子王某2、次女王某1、次子王辉。王某3于2000年3月27日去世，胡某于2016年2月4日去世，现遗留位于连云港市海州区建设东路50-7号楼一单元301室房屋一套。二位被继承人去世后，原、被告双方已有初步协商意见，现请求法院依法判决确认。被告王辉、王某2辩称，父母是原告在照顾，同意原告的诉讼请求，房子给原告。本院经审理认定如下事实：被继承人王某3、胡某系夫妻关系，双方生育三名子女，长子王某2、长女王某1、次子王辉。王某3于2000年3月27日去世，胡某于2016年2月4日去世。位于新浦区。位于新浦区海宁街建设东路**楼****房屋（丘号243086-7-53名下，系被继承人王某3、胡某夫妻共同财产。另查明，被告王某2、王辉分别于2019年7月4日、2019年7月15日出具放弃继承权声明书，声明自愿放弃对位于新浦区海宁街建设东路50-7#楼一单元301室房屋的继承权，并进行了公证。上述事实，有原、被告的当庭陈述及常住人口登记表两份、户口注销证明、居民死亡医学证明、房产证、连云港市市区职工房改购买公有住房审批表三份、公证书两份等证据在案予以证实。本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，被继承人王某3、胡某死亡时遗留位于新浦区海宁街建设东路50-7#楼一单元301室房屋（丘号243086-7-5）一套，王某3、胡某未立有遗嘱，其遗产应由其法定继承人继承。本案中被告王某2、王辉均自愿放弃对涉案房产的继承权，故对于原告主张涉案房产归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于新浦区海宁街建设东路50-7#楼一单元301室房屋（丘号243086-7-5）归原告王某1所有。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  黄议萱二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7394号原告：郭宏军被告：李金岭原告郭宏军与被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏军到庭参加诉讼，被告李金岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息51700元（以200000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年3月4日计算至2020年10月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营企业，原告是经营环境评估公司，双方熟络。2018年11月26日，被告因企业资金紧张向原告借款50000元，于2019年3月4日又向原告借款150000元，共计200000元，并于2019年3月4日给原告出具了借条，两笔借款原告均转账支付给了被告，经原告讨要未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元，当时被告未向原告出具借条；2019年3月4日，被告又向原告借款，原告再次通过银行转账的方式向被告转款150000元。当日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到郭红军现金壹拾伍万元（150000元）、18年借50000元，合计借贰拾万”。现因被告未清偿该200000元借款，原告提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告借款200000元，有借条、银行明细及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当清偿，被告未在合理期限内返还借款，应承担相应违约责任，现原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方系自然人且未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金岭于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏军借款200000元；二、驳回原告郭宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告郭宏军负担521元，被告李金岭负担2017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹明杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1079号之三申请执行人郝东垒。被执行人蒋芝景。本院在执行申请执行人郝东垒与被执行人蒋芝景民间借贷纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年8月18日在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，依法拍卖被执行人蒋芝景名下鲁Ｂ×××**号车辆。2020年9月3日，买受人颜汉森（公民身份号码）以人民币82380元的成交价竞得。所得拍卖款发放申请执行人郝东垒81242元。本院被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 琦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8949号原告：永川区光线设计制作服务部，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码92500118MASXGHTNZE。经营者：袁小龙，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆斯特拉斯堡酒店有限公司，住，住所地重庆市永川区南大街华创大道**附**一社会信用代码91500118MA60KK6C89。法定代表人：王易，经理。委托诉讼代理人：赵纯莲，女，系该公司员工，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易中华，男，系该公司员工，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区光线设计制作服务部与被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永川区光线设计制作服务部的委托诉讼代理人刘银勇，被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司的委托诉讼代理人赵纯莲、易中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永川区光线设计制作服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款5214.30元及资金占用利息与原告，资金占用利息以5214.30元为基数从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事广告设计、制作、招牌、灯箱等生意。2019年12月10日，被告请原告制作广告，支付定金2000元，至今尚欠广告费5214.30元未付，原告催收未果，遂起诉来院。重庆斯特拉斯堡酒店有限公司辩称，欠原告广告款属实，由于被告两个股东之间正在诉讼，所以等诉讼结束就可以付款了。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告永川区光线设计制作服务部广告款5214.30元及资金占用利息(资金占用利息以广告款5214.30元为基数，从2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆斯特拉斯堡酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二〇年十一月十七日书记员  张 杨
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1456号 原告：赵海青，男，1971年4月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：高红志，男，46岁，汉族，住邯郸市广平县。 原告赵海青诉被告高红志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵海青撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邢长缨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：汪伶俐，女，1975年3月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告汪伶俐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在诉讼费交纳通知书规定期限内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  张玉文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐文君
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更682号罪犯岛仁义，别名岛德良，男，1969年2月27日出生，回族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年1月24日作出2018）豫1626刑初27号刑事判决，认定被告人岛仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元,责令退还被害人赃物款。原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年3月21日作出(2018)豫16刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2018年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯岛仁义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岛仁义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀,2次良好,1次一般。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周鹏、同监犯人张德营、刘中宽的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯岛仁义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯岛仁义减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月14日起至2022年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1987号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、易江、李社民本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请易江、李社民金融借款合同纠纷一案，经被执行人李社民、易江自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执878号 申请执行人：武汉市武昌殡仪馆，住所地：武汉市武昌区雄楚大道楚平路。 法定代表人：吴彪，该单位馆长。 被执行人：武汉市五星俱乐部，住所地：武汉市洪山区武珞路**。 法定代表人：朱传富，该公司总经理。 申请执行人武汉市武昌殡仪馆与被执行人武汉市五星俱乐部返还原物纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终8808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邓晨雨
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初190号原告贾文海，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人孔琼瑶、宋天平,浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街**。法定代表人王健，市长。出庭行政负责人喻新贵，市委常委、常务副市长。委托代理人杨斌。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。原告贾文海诉被告义乌市人民政府土地行政批准一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾文海及其委托代理人孔琼瑶、宋天平，被告义乌市人民政府的出庭行政负责人喻新贵、委托代理人杨斌、王英豪到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限至2020年11月16日，现已审理终结。原告贾文海起诉称：原告系义乌市上溪镇贾伯塘村村民。2009年4月16日，上溪镇贾伯塘村召开党员、村民代表大会，通过了《上溪镇贾伯塘村旧村改造实施细则》(下称“《实施细则》”)。《实施细则》第十一条规定了夫妻双方均为本村级组织在册成员，且已领取独生子女光荣证的家庭可以享受宅基地增计一人，截止日期为2009年4月30日。其时，原告户仅育有一子，并领取了《独生子女父母光荣证》，可以享受“独生子女增计一人”政策。2016年，原告户为响应国家号召，生育了二胎。2018年，原告被告知其户宅基地尚未获得审批，遂再次提交审批，但被以生育二胎为由，拒绝了原告户增计部分的宅基地审批申请。2018年9月6日，针对原告户等贾伯塘村民就该审批存在的疑难问题，上溪镇人民政府特召开《疑难问题联审会议》并作会议纪要，就原告户问题处理意见为：“经过村民代表大会讨论通过，同意按照旧村改造截止时间符合独生子女增计条件，增计一人审批。由镇计生部门出具符合独生子女增计条件的意见后，增计1人审批。”2018年10月3日，贾伯塘村召开村两委及村民代表、旧改小组成员会议，就原告户增计人口问题进行决议，同意原告户增计一人，并上报有关部门进行审批。2018年12月24日，贾伯塘村两委公示《报批方案》，确认原告户将按照增计一人的标准安置120平方米宅基地。鉴此，原告就增计面积单独提交《农村住宅用地审批表》进行审批。但上溪镇国土所及镇政府在“国土所意见”及“镇政府审查意见”一栏，做出“同意报批0平方米”的决定；本案被告在“市政府审批意见”一栏作出“同意该户住宅用地零平方米”的意见。至此，被告的上述具体行政行为直接导致了原告本应获批的增计面积未获批。原告认为，原告作为上溪镇贾伯塘村村民，有权根据《实施细则》的约定参与旧村改造并依法获得住宅用地，亦有权享受增计政策。被告在原告户《农村住宅用地审批表》中作出“同意该户住宅用地零平方米”的审批意见，是对原告合法权益和村民自治原则的严重侵害。诉讼请求：1、确认被告针对上溪镇农建字【2019】第0111号《义乌市农村住宅用地审批表》作出的“同意该户住宅用地零平方米”的审批意见违法并撤销该审批意见。2、责令被告对原告报批的30平方宅基地重新予以审批。被告义乌市人民政府答辩称：贾文海、鲍丽萍夫妇，系义乌市上溪镇贾伯塘村村民，1995年12月21日生育儿子贾航飞，2006年11月13日领取了《独生子女父母光荣证》，2016年5月5日生育儿子贾程宇。2009年，贾伯塘村启动旧村改造。贾文海、鲍丽萍、贾航飞三人户，于2019年5月17日获批农村住宅用地90平方米。2019年1月15日，贾文海以独生子女应增计一人为由，要求补批30平方农村住宅用地。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十九条规定，贾文海户不再享受独生子女父母奖励优惠。答辩人于2019年9月30日作出不予审批决定。综上，答辩人作出的上溪镇农建字[2019]第0111号义乌市农村住宅用地审批行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。贾文海的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院认为，2019年修订的《中华人民共和国土地管理法》已于2020年1月1日起施行，该法第六十二条第四款将原《中华人民共和国土地管理法》六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定变更为“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案原告的诉请为撤销义乌市人民政府作出的农村住宅用地审批，但其于2020年1月16日提起本案诉讼时，农村村民住宅用地审批职权已经发生变更，由乡（镇）人民政府继续行使，故义乌市人民政府非本案适格被告。原告错列被告且经本院释明后仍拒绝变更，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年十一月十一日代书记员 刘灵玲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初835号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人强建忠，男，1968年11月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2012年3月13日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2928号起诉书指控被告人强建忠犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人强建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月9日晚，被告人强建忠饮酒后驾驶浙ＦＲ××××号小型普通客车（非营运）沿桐乡市崇福镇利顺村村道由东往西行驶，途经××村××号××路面驶入路旁菜地。群众报警后，桐乡市公安局交通警察大队至现场发现被告人强建忠身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精测试，被告人强建忠经多次呼气未成功，民警遂带其至桐乡市第二人民医院提取血样封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人强建忠血液样本中乙醇含量为261毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人强建忠的刑事责任。被告人强建忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人强建忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人强建忠判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 以上事实，被告人强建忠在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘查图及照片、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、视听资料、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人强建忠违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人强建忠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人强建忠自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人强建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  秦志伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7495号原告：李畅，男，1984年11月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：李广，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区,其他情况不详。被告：伞晶晶，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区，其他情况不详。原告李畅与被告李广、伞晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。李畅诉称:1.判令被告退还63000元货款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月11日国内疫情期间向被告李广购买口罩3万个，货款108000元。李广要求将货款打入其妻伞晶晶账户，中国农业银行6228××××6172。被告收到货款后始终未发货，且以各种理由一再拖延，原告询问时，被告答复是其朋友那里一直未发。期间李广用伞晶晶账户退还原告45000元货款，剩余63000元至今未退还，故诉至法院要求公正判决。李广、伞晶晶在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未约定合同履行地点，根据原告起诉时的请求结合合同履行义务的内容和性质，原告主张系退还货款，其并非合同接收货币一方，合同履行地应为二被告住所地，由此引发的诉讼应由二被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 君二〇二〇年十一月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终447号上诉人（原审被告）：颜子伟，男，1984年10月5日生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人（原审原告）：周银楼，男，1985年4月1日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常州市天宁区。原审被告：杨扬，女，1984年5月21日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人颜子伟因与被上诉人周银楼、原审被告杨扬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于亚军上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、将本案依法移送至浙江省玉环市人民法院审理。事实与理由：涉案纠纷争议标的不仅仅涉及给付货币，还涉及货物的交付，要求颜子伟、杨扬提货，即履行合同义务。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确认接收货币一方所在地为合同履行地错误。该司法解释规定能确认接收货币一方所在地为合同履行地的前提是，争议标的单纯为给付货币，而本案的争议标的明显不单纯为给付货币。该司法解释规定，其他标的履行义务一方所在地为合同履行地，杨扬、颜子伟既是交付货币义务履行一方，同时也是周银楼诉请提货的义务履行一方，本案应适用该司法解释的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定更符合法律规定和适用。浙江省玉环市作为周银楼工厂所在地和所有交易发生地是明确的具体的，浙江省玉环市系合同履行地，不管是履行义务一方所在地还是合同实际履行地都在浙江省玉环市，而非江苏省常州市天宁区，故本案管辖权应在浙江省玉环市人民法院。其次，一审法院确认周银楼所在地为江苏省常州市天宁区没有法律和事实依据。根据周银楼提供的证据资料，周银楼的户籍地在江苏省响水县，对于其经常居住地是否在江苏省常州市天宁区，并没有提供任何依据。周银楼、杨扬未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条又规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，一审原告周银楼诉请要求颜子伟、杨扬自提库存并支付货款及利息，故案涉主要争议标的为给付货币，接收货币一方周银楼住所地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条又规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”一审中，江苏省常州市天宁区青龙街道阳光龙庭社区居民委员会于2020年8月17日出具情况说明证实周银楼自2018年11月起已入住江苏省常州市天宁区青龙街道望府花苑7-甲-3101室，故该住所可认定为周银楼的经常居住地，因其位于江苏省常州市天宁区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十六日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣09刑终277号原公诉机关江西省樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月17日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，2019年11月22日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人徐某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月14日作出（2020）赣0982刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月26日，樟树市人民法院判决被告人徐某甲偿还范某股权转让款5万元，2017年4月26日，樟树市人民法院裁定被告人徐某甲上交罚款5万元，2017年7月7日，樟树市人民法院判决被告人徐某甲支付曾某货款12万元，2017年7月18日，樟树市人民法院对被告人徐某甲与张某甲买卖合同纠纷一案作出民事调解书，被告人徐某甲应向张某甲支付18.16万元货款。判决、裁定发生法律效力后，被告人徐某甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2017年期间先后向樟树市人民法院申请强制执行，樟树市人民法院在2017年3月至8月期间先后向被告人徐某甲发出执行通知书、报告财产令，并已送达。2018年2月8日，樟树市阁山镇政府将45万元猪场补偿款支付给被告人徐某甲，被告人徐某甲要求阁山镇政府将该笔款项转至其指定的杨某（其外甥女）的622848XXXX4385560479账户内，后被告人徐某甲又将该笔款项转至杨某甲（其妻子杨某乙的姑姑）账户内并将这45万元取现。被告人徐某甲既未向樟树市人民法院告知该笔款项，也未将该笔款项偿还申请执行人。上述事实，有樟树市人民法院（2016）赣0982民初810号民事判决书、（2017）赣0982行审2号行政裁定、（2017）赣0982执507号执行裁定书、（2017）赣0982民初887号民事判决书、（2017）赣0982民初495号民事调解书，送达回证，猪舍关停协议，樟树市人民法院协助查询存款通知书及明细，杨某甲农业银行流水，证人范某、曾某等人的证言，以及被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人徐某甲故意隐藏、转移财产，对人民法院的依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款第一项之规定，判决：被告人徐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人徐某甲上诉提出，其没有隐瞒、转移财产的主观故意，而且45万元补偿款被其妻杨某乙转移，其没有控制该45万元，客观上没能力执行法院的判决、裁定，故不构成拒不执行判决、裁定罪。请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人徐某甲犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某甲故意隐藏、转移财产，对人民法院的依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于徐某甲上诉提出其主观上没有隐瞒、转移财产的故意，客观上没有执行判决、裁定的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，在明知负有执行判决、裁定义务的情况下，徐某甲不使用本人的银行账户，而向樟树市阁山镇政府提供其外甥女杨某的银行账户用于接收补偿款45万元，已经表明徐某甲隐瞒、转移财产，逃避执行义务的意图，并导致法院的判决、裁定无法执行。无论该45万元是由徐某甲或其妻杨某乙经手转移，徐某甲均应承担刑事责任。原判认定徐某甲构成拒不执行判决、裁定罪，于法有据，故徐某甲的上诉意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但综合徐某甲的犯罪情节，对其可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持江西省樟树市人民法院（2020）赣0982刑初175号刑事判决中对徐某甲的定罪部分；二、撤销江西省樟树市人民法院（2020）赣0982刑初175号刑事判决中对徐某甲的量刑部分；三、上诉人徐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年4月16日止。）本判决为终审判决。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年十一月十日书记员  李承立
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4028号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张运萃，男，汉族，1969年10月28日出生，户籍所在地福建省屏南县棠口乡沶头村北山路**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张运萃信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3019号 原告：刘兵，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：王玉军，男，1972年7月9日出生，汉族，无业，住乌苏市。 被告：张东雷，男，1985年10月14日出生，汉族，无业，住乌苏市。 原告刘兵与被告王玉军、被告张冬雷合同纠纷一案中。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  符 艳 人民陪审员  李 文 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  聂 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6405号 原告：赵家德，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市金匠建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场**楼**，统一社会信用代码91340300077204546N。 法定代表人：娄博，系该公司执行董事。 被告：怀远县和耘酒店管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇，住所地安徽省怀远县榴城镇三桥东铭居小区****0321MA2RX0UR7E。 法定代表人：董怀英，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 原告赵家德与被告蚌埠市金匠建筑装饰工程有限公司、怀远县和耘酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵家德于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家德自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵家德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家德负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理李杨 书记员曹占阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初5749号 原告：刘晓春被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠，该公司执行董事兼总经理。原告刘晓春与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员焦颖茹独任公开开庭进行了审理。原告刘晓春到庭参加了诉讼。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓春诉称，2014年原告经朋友介绍到被告公司购买黄金时，被告告知公司有黄金租赁业务。后原告在被告处购买黄金并签订黄金租赁协议，期限一年，每年期限届满双方核算租赁利息后原告会补足整百克数黄金与被告续签黄金租赁合同。2018年1月22日被告将之前与原告签订的两份黄金租赁协议收回。双方重新又签订了为期一年的黄金租赁协议，协议约定原告将821克纯度为99.99的黄金租赁给被告用于生产经营，利息为48克纯度为99.99的黄金，至2019年1月22日，本息合计为869克纯度为99.99的黄金。租赁合同到期后，原告多次找到被告公司联系人李晓青要求被告按照合同约定回购原告本息共计869克黄金，但李晓青说公司出现经营异常，无法按照合同执行。现请求：1、被告按照869克黄金价值（按照2019年1月23日上海黄金交易所纯度99.99的黄金最低价格282.13元每克减去5元回购手续费）支付原告黄金回购费用共计240825元，并按照年利率6%支付该款自2019年1月22日至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。  经审理查明，2018 年 1 月 22 日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《黄金租赁协议》，约定：甲方同意将自有捌佰贰拾壹克黄金（纯度为：99.99）黄金租借给乙方，用于生产经营，协议到期乙方承诺归还黄金或以上海黄金交易所当时黄金价格减回购手续费进行变现，并支付租赁利息。乙方承诺以上海黄金交易所当日金价减5元/每克标准收取回购手续费。租赁期限：自2018年1月22日至2019年1月22日。乙方承诺在协议到期后给予甲方租赁利息，利率为年化6%，租赁利息的计算方式有以下两种，由甲方自主选择：1、以租赁协议签订时上海黄金交易所实时金价计算租赁物价值，年化利率6%计算。2、以租赁物具体克重计算，共计租赁利息肆拾捌克。甲方同意执行两种方式结算利息。该黄金租赁协议顶部右端手写记载：“续签原合同：XXXXXXXXXXX7001,689克；XXXXX2017XXX01,132克，本期续签合计821克，800克有息存，21克无息存”。审理中，原告称该手写部分为被告公司员工书写。同时原告提供被告出具的《西北黄金珠宝交易中心销售成交单》、《陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司销售成交单》及上述双方签订的《黄金租赁协议》证明其在被告处购买黄金并与被告签订黄金租赁协议。根据原告提供的上海黄金交易所官网查询上海黄金交易所黄金（Au 99.99）最低价2018年1月22日为275.90元，2019年1月23日为282.13元。 以上事实，有《黄金租赁协议》、《西北黄金珠宝交易中心销售成交单》、《陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司销售成交单》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《黄金租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告在被告处购买黄金并将黄金租赁被告使用，现双方租赁期限届满，原告请求被告支付原告租赁黄金回购费用227523.73元（821*（282.13-5）），符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求的利息，对于租赁期内根据双方约定租赁期利息48克，被告应向原告支付租赁期利息13302.24元（48*（282.13-5））。对于2019年1月23日后利息被告应以227523.73元为基数按年利率6%向原告支付。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、本判决生效之日起十五日内被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司支付原告刘晓春黄金价款227523.73元并按年利率6%支付该款自2019年1月23日至生效判决确定的给付之日的利息。 二、本判决生效之日起十五日内被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司支付原告刘晓春租赁期利息13302.24元。 三、驳回原告刘晓春其余诉讼请求。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费 4912 元、公告费560元，共计5472元，由被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司负担（此款原告刘晓春已预交，由被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司在支付上述款项时一并支付原告刘晓春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递  交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   焦  颖  茹    二○二〇年十月二十二日    书  记  员   张  羽  佳 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠华，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。再审申请人新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚公司）因与被申请人杨忠华工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。其亚公司申请再审称，一、其亚公司在杨忠华工作期间依法为其缴纳了社会保险，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，不应由其亚公司承担。二审法院未经过相关行政机构审查，跨越行政审查范畴以【2013】79号《关于贯彻新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法有关问题的通知》认定其亚公司未足额缴纳工伤保险费，判决其亚公司支付一次性伤残补助金117468元，适用法律不当。二审法院审理的(2017)新23民终899号其亚公司与索生柱工伤保险待遇纠纷一案事实情况与本案基本一致，裁判结果却截然不同，存在同案不同判的情形。二、二审法院认定其亚公司应支付伤残津贴19554元错误。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，杨忠华应领取的伤残津贴为其缴纳社会保险费3019元的70%(3019元×70%×11个月)，其亚公司已经为杨忠华支付伤残津贴19017元，加上垫付的社保及公积金11677元共计30694元，该金额已超过其亚公司应当支付金额7447.7元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三条规定：“工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行”，《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”，据此，缴费单位应当足额缴纳工伤保险费。杨忠华因工受伤前月平均工资6526元，依据《工伤保险条例》第三十六条规定，杨忠华应享受的一次性伤残补助金为117468元，因其亚公司未足额缴纳保险费，吉木萨尔县社会保险管理局支付一次性伤残补助金为50027.94元，杨忠华未能足额享受工伤保险待遇，故其亚公司应对杨忠华一次性伤残补助金差额部分损失承担赔偿责任，原审法院对此处理正确。依据《工伤保险条例》第三十六条关于用人单位按月发给伤残津贴，标准为五级伤残为本人工资的70％的规定，原审计算杨忠华伤残津贴为50248元（6526元×70%×11个月），于法有据，其亚公司提出伤残津贴应以3019元为基数计算，没有事实和法律依据。综上，其亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆其亚铝电有限公司的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   希丽娜依·西尔买买提审  判  员   古丽努尔  ·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   娜迪拉 · 库 拉西
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执811号申请执行人杨菊，女，1991年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人朱平安，男，1969年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行杨菊与朱平安合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  平云飞
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执510号 申请执行人：袁某2，男，,汉族，住江西省永修县。 申请执行人：江玉华，女，汉族，住江西省永修县。 申请执行人：袁某1，男，汉族，住江西省永修县。 法定代理人：袁某2，男，,汉族，住江西省永修县。系袁某1的外公。 被执行人：杜某2，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杜某1，女，汉族，住江西省永修县。 法定代理人：杜某2，男，,汉族，住江西省永修县。系杜某1的父亲。 本院在执行袁某2、江玉华、袁某1与杜某2、杜某1继承权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将袁菲名下坐落于永修县白莲路白鹤山庄Ｃ9栋2单元601室的住房（产权证号：永房权证商字第**、土地使用权证号：永国用（2002）第15221038号Ｃ9-2-601）归袁某2、江玉华所有。 本裁定立即执行。 审判员  杨武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周魏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：王耀武。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告王耀武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年6月5日的欠款共计113796.18元，其中本金76816.76元、利息7925.16元、违约金20172.62元、取现手续费60元、现金分期手续费5512.5元、账单分期手续费3309.14元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月7日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月7日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月5日被告累计拖欠共计113796.18元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王耀武返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日的透支款76816.76元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王耀武支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日的利息7925.16元、违约金20172.62元、取现手续费60元、现金分期手续费5512.5元、账单分期手续费3309.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1288元，由被告王耀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1124号被执行人：朱某，男，生于1994年7月，住所地甘肃省天水市麦积区。本院在执行被执行人朱某罚金一案中，查明被执行人朱某下落不明，已向公安机关采取“临控”措施查找其下落。本院通过执行查控系统查明被执行人朱某无存款、无工商注册、无车辆、无房产，依法限制被执行人朱某高消费。目前被执行人朱某暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初403号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十二日书记员  张 琦
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保183号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、龚忠义 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请龚忠义财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款967.61元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7652号 原告：朱春林，1963年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪爱凤，女，1965年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱春林与被告倪爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告朱春林于2020年11月13日向本院申请撤回对被告倪爱凤的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱春林撤诉。 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 金佳思 ?
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执167号 申请执行人：张金鑫，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古根河市。 被执行人：王豹，男，1979年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。 申请人张金鑫与被执行人王豹劳务合同纠纷一案的根河市人民法院（2019）内0785民初213号民事调解书已发生法律效力，申请人张金鑫向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王豹给付申请人张金鑫劳务费12500元。负担案件受理费56.25元、本案执行费88元。 本案在执行中，双方达成了一致意见，被执行人自2020年11月起每月给付申请人2000元，如有特殊情况与申请人沟通后最低不能少于1000元，付清全部案款为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初213号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月九日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1278号之十三 申请执行人：辽宁秋谷**业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。 法定代表人：刘晨晓，该公司经理。 被执行人：张旭，男，汉族，1968年04月28日生，居民身份证号码，住辽宁省彰武县兴隆山镇老虎村。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张旭在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币636.48元。 本裁定立即执行。 审判员  郑荣军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10273号移送执行人刑事审判庭。被执行人张伟（自报），男，1990年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。张伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)京0106刑初374号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人张伟退赔各被害人的经济损失（详见清单）。三、随案移送的扣押物品手机一部予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张伟发出传票、执行通知书、报告财产令。2、被执行人张伟已退赔被害人经济损失2000元。3、因无法核实张伟身份，故本院暂无法进行司法查询，未查找到被执行人的不动产、车辆、银行等可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初374号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳怡
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执695号 申请执行人：李某,女,汉族,1979年10月24日出生,农民，住陕西子洲县何家集镇樊家塔村**。 委托代理人:李某某,男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住，住陕西省子洲县砖庙镇李某之父。 被执行人:董某,男,汉族,1985年01月22日出生,农民，住，住陕西省子洲县砖庙镇/div> 本院在执行申请执行人李某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董某现有陕XXX**吉利牌（车辆识别号：010630）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人董某现有陕KXXXX**吉利牌（车辆识别号：010630）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 (此页无正文)。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执34号申请执行人：毛沙沙，女，1989年1月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住所地：西安市高陵区通远街办仁村。统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司执行董事。本院在执行毛沙沙与西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2463号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛沙沙于2020年1月3日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；依法查封了被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司在高陵区通远街办仁村四组高陵场畔的财物（详见清单），但暂不符合处置条件；申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人毛沙沙尚有押金、案件受理费及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 静
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3001号原告：郭金忠，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省商水县。被告：徐帅，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省单县。原告郭金忠诉被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金忠到庭参加诉讼;被告徐帅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭金忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款18000元（原告郭金忠当庭变更诉讼请求，放弃对2000元利息的诉求）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2018年2月13日因为用钱向原告借款18000元，并给原告出具借条一份，约定在2018年2月底归还5000元，2019年1月1日归还5000元，2019年内归还剩余8000元。还款期限到期后，原告多次找被告要款，被告一直推拖不还，因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。徐帅未作答辩。郭金忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告书写的借条一张，其借条主要内容为：“借条今借郭金忠款18000元壹万捌仟元整。明年2018年2月还5000元，明年1月1号还5000元，到2019年剩余8000元还清。徐帅188540085782018年2月13日”，证明被告借原告现金18000元。本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年至2016年间，原告给被告在辽宁省大连市干活，到期原告向被告索要工资，一直没有联系到被告，2018年2月13日原告去被告家中，经核算被告给原告出具借条一份，约定在2018年2月底归还5000元，2019年1月1日归还5000元，2019年内归还剩余8000元。还款期限到期后，原告多次找被告要款，被告一直推拖不还。本院认为，原告提交的借条，能够证明被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告徐帅未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：徐帅于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭金忠借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 真人民陪审员 张 林人民陪审员 周新久二〇二〇年十一月十一日书 记 员 崔 童
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3538号原告：蒋永萍，女，1985年3月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡奎三，男，1981年8月1日出生，住重庆市巫溪县。原告蒋永萍与被告胡奎三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蒋永萍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永萍撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告蒋永萍负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6649号 沭阳县第二实验小学： 叶艳据已发生法律效力的（2019）苏1322民初10437号民事调解书向本院申请执行沭阳县第二实验小学劳动争议纠纷一案，沭阳县第二实验小学已于2020年11月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：陈建军，男，1981年11月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）苏1281民初7497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建军应偿还申请执行人信用卡透支款本金5443.60元及利息、违约金，承担案件受理费及公告费合计690元。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年3月17日作出（2019）苏1281民初7497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月三日书记员  徐 萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3543号 申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地：青岛市即墨市振华街**。 法定代表人：刘建超，总经理。 被执行人青岛亿路发房地产开发有限公司，，住所地：青岛市城阳区春城路 法定代表人：曹修涛，总经理。 被执行人曹修涛，男，汉族，1977年12月26日生，住青岛市 关于申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司与被执行人青岛亿路发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1771号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1771号民事裁定书，查封了被执行人青岛亿路发房地产开发有限公司名下的房产。现本案由青岛市中级人民法院指定青岛市市南区人民法院执行。经查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提交书面申请，请求本院解除对被执行人青岛亿路发房地产开发有限公司名下房产的查封。经审查符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛亿路发房地产开发有限公司名下位于青岛市红岛高新区龙海路777号世家御园5-1-2401、5-1-2402、5-1-2403、5-2-1302、50-3-202、50-3-502、42-1-501、42-1-202、42-1-402、42-2-201、42-2-401、40-1-201、48-1-202、44-1-502、44-2-502、48-1-401、48-1-402、48-2-202、48-2-201的共计19套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月三日 书记员 傅垚垚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11419号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋友梁，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蒋友梁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋友梁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17214号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,978.28元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费695.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17214号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1617号 原告：黄玉荣，男，1944年12月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：文景元，男，1946年12月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告黄玉荣与被告文景元扶养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉荣撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告黄玉荣负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1423号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：陶某某，男，汉族，1995年7月1日出生，住平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行陶某某行政非诉执行一案，本院在执行过陈中冻结了被执行人陶某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人陶某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5346号之一申请执行人：黄文，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：廖白贵，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月10日调解，该案（2020）长仲调字第1240号调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执5346号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  蒋 维审判员  李 武二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚 主
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1802号 移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳乐，男。 被执行人欧阳乐犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）湘0281刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾良军未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年11月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年11月6日，本院通过法院特快专递向被执行人欧阳乐邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、本院于2020年11月6向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈无财产信息； 三、2020年11月16日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年11月16日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2020年11月20日，将被执行人欧阳乐适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，均已告知了移送机关。 本院于2020年11月20日告知移送机关，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为3000元，已执行0元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7852号申请执行人刘海清。被执行人袁向阳。申请执行人刘海清与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特111号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付刘海清等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2853号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务，董事长。 委托诉讼代理人：那文军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘克民，该公司员工。 被告：邵建平，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：佟秀艳，女，1970年4月19日出生，满族，农民，住承德县。 被告：袁会杰，女，1987年3月1日出生，满族，农民，住承德县。 被告：朴成方，男，1972年1月18日出生，满族，农民，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告邵建平、佟秀艳、袁会杰、朴成方借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雒李淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20326号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：褚宏飞，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：王亚慧，女，1976年04月20日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：王自军，男，1979年07月17日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与褚宏飞、王亚慧、王自军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民撤2号之一 原告：昆山锦东大酒店有限公司，住所地：江苏省昆山市锦溪镇百胜路西侧。 法定代表人：贾惠安。 委托诉讼代理人：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被告：黄迪，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：黄志平，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，与被告黄迪系父子关系。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路****。 法定代表人：陆仕祥。 被告：舟山市源耀实业有限公司，住所地：，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**普陀商会大厦**区内）。 法定代表人：周玖钢。 原告昆山锦东大酒店有限公司与被告黄迪、联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司（以下简称“联彩公司”）、舟山市源耀实业有限公司（以下简称“源耀公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告昆山锦东大酒店有限公司的委托诉讼代理人储宁宇，被告黄迪的委托诉讼代理人何易、黄志平，被告源耀公司的法定代表人周玖钢到庭参加诉讼，被告联彩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在审理过程中，本院根据原告的申请依法冻结了被告黄迪在中国民生银行普陀支行的存款，冻结限额为30647750元。本案现已审理终结。 原告昆山锦东大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2151号民事调解书；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄迪诉联彩公司、源耀公司一案，舟山市普陀区人民法院于2019年12月9日作出（2019）浙0903民初2151号民事调解书，原告认为该案件明显涉嫌虚假诉讼，其目的是通过诉讼转移联彩公司财产，损害包括原告在内债权人的合法权益。理由如下：一、（2019）浙0903民初2151号案件依据的债权显然是虚构的。黄迪持有联彩公司35%股权，同时担任联彩公司法定代表人。联彩公司注册资金为10亿元，黄迪负有3.5亿元出资义务，因此即使黄迪有款项支付给联彩公司，显然首先是完成出资义务，而不是形成借贷关系。（2019）浙0903民初2151号案件显然是以出资款冒充债权进行诉讼，该诉讼依据的相关协议是黄迪担任联彩公司股东和法定代表人之后形成的，真实性明显存在疑问。二、（2019）浙0903民初2151号案件存在非常明显的原、被告利益混同以及代理人身份混同。首先，该案民事调解书是在联彩公司和联彩公司的股东、法定代表人黄迪之间做出，双方明显存在利益交叉和混同。其次，该案民事调解书载明，该案件中联彩公司并未委托代理人，显然唯一有权代表联彩公司的是法定代表人黄迪，因此该调解书是由黄迪的代理律师和联彩公司的法定代表人黄迪之间完成的，显然双方都是体现黄迪的意志，属于双方代理，具备双方恶意串通的嫌疑。三、（2019）浙0903民初2151号案件存在非常明显的利益输送。该案是以调解结案，调解结果是联彩公司不仅同意了黄迪要求支付借款本金、利息、律师费、诉讼费等全部诉讼请求，甚至超出诉讼请求范围将实际利率由银行利率提高到每年15%，涉及明显的利益输送，具备双方恶意串通的嫌疑。四、（2019）浙0903民初2151号案件中原、被告恶意串通，其目的是通过诉讼途径查封拍卖联彩公司唯一的财产一块土地使用权，转移联彩公司财产。该案是以调解方式结案，如前所述该案件原、被告均是体现黄迪的意志并代表黄迪的利益。如果双方能够协商一致，根本没有必要花费高达近百万元的诉讼费、律师费来法院诉讼，完全可以自行解决。该案双方花费这么大代价的目的显然存在其他目的。该案民事调解书载明在诉讼期间黄迪就己经申请法院查封了联彩公司唯一的财产一块土地使用权，目前更是通过法院的强制执行程序完成了拍卖，原告认为这才是该案的真实目的，双方恶意串通进行虚假诉讼，转移联彩公司财产。 审理中，被告联彩公司的法定代表人于2020年8月31日由黄迪变更为陆仕祥。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照上述规定，第三人撤销之诉制度的功能主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审的第三人的权益，提起第三人撤销之诉首先应当符合主体条件，即原告属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。 本案原告对原案即（2019）浙0903民初2151号黄迪与联彩公司、源耀公司之间的民间借贷纠纷一案中的诉讼标的不存在独立的请求权，不是原案中有独立请求权的第三人。同时，本案原告对联彩公司的债权关系与原案是两种不同的法律关系，原案的处理结果未处分或涉及原告与联彩公司之间的债权关系，未对原告的债权带来直接影响。原告对联彩公司仅享有普通债权，不是法律明确规定或司法实践中应予以特殊保护的优先受偿权等债权，也未提供证据证明原案民事调解书中确定的债权为虚假的。因此，本案原告就原案而言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。 综上所述，本案原告起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告昆山锦东大酒店有限公司的起诉。 保全费5000元，由原告昆山锦东大酒店有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长  邱平杰 审判员  欧青梅 审判员  李向锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1929号之一 申请执行人王树艳，女，汉族，1964年10月16日生，住荣成市东山街道办事处干占村**。 被执行人王志洁，女，汉族，1960年4月8日生，住，住荣成市东山街道办事处干占村/div> 本院在执行王树艳与王志洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志洁未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王志洁名下坐落于荣成市东山街道办事处干占村的房产、附属设施及相应的土地权属。 二、查封期限为三年。自2020年11月19日起至2023年11月18日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 肖辉晓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李晓军 书 记 员 张海涛
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初970号 原告：郭俊河，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 被告：吕付磊，男，1981年6月22日出生，汉族，馆陶县人。 被告：王希宾，男，1981年9月10日出生，汉族，馆陶县人。 原告郭俊河与被告吕付磊、王希宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊河到庭参加诉讼。被告吕付磊、王希宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费用由被告承担；3.保全费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2016年1月25日，被告吕付磊以进货资金困难为由，向原告郭俊河借款3万元并为原告出具借条，被告王希宾为此3万元提供担保。经多次催要被告一直未给付。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告吕付磊、王希宾未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款及担保情况。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告吕付磊、王希宾未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告均系同学关系。被告吕付磊以做生意为由向原告立据借款，借据载明：吕付磊借到郭俊河现金叁万元整￥30000元借款人吕付磊担保人王希宾2016年1月25日。二被告至今未偿还借款，以致成诉。 本院认为，原告与被告吕付磊已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告吕付磊在原告催要借款后，未能在合理期限内偿还，存有过错，故对原告要求被告吕付磊偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告王希宾承担担保责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕付磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭俊河借款30000元。 二、被告王希宾对本判决第一项被告吕付磊应偿还的借款承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吕付磊、王希宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保436号申请人：单县凯博商品混凝土有限公司，住所地：山东省单县经济开发区北环路路北。统一信用代码：913717225625350236。法定代表人：许兴旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。被申请人：山东金麟基础工程有限公司，住所地：菏泽市太原路西侧(天香小区****)。统一社会信用代码：91371702698055969A。法定代表人：郝以彪，执行董事兼总经理。申请人单县凯博商品混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金麟基础工程有限公司银行存款23000元或查封其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为单县凯博商品混凝土有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000420）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了买卖合同、对账单等。另申请人自述，申请人与被申请人于2017年12月14日签订预拌混凝土购销合同，申请人按照合同约定向被申请人交付混凝土，但被申请人没有按照约定向申请人支付工程款，后经多次对账尚欠申请人工程款22529元未支付。现申请人为了合法权益，向本院提出诉前保全申请，且自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金麟基础工程有限公司银行存款23000元或查封扣押其他等值财产。案件申请费245元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月十九日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1843号之三申请执行人罗某，男，汉族，1992年11月11日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人胡某，女，汉族，1993年9月25日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行罗某与胡某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人胡某在中国工商银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行胡某笛在中国工商银行的账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋克娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执871号申请执行人周来申，男，1957年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人宋锐锋，女，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人周来申与被执行人宋锐锋买卖合同纠纷一案，因申请执行人周来申与被执行人宋锐锋达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈若首
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1675号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：范小强，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告范小强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月2日，原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢238号申请执行人：张家彬，男，汉族，生于1978年11月24诶，住宜宾市南溪区石马村。被执行人：傅沿洁，男，汉族，生于1994年10月13日，住自贡市富顺县兜山镇石窑村。被执行人：丁代超，男，汉族，生于1966年2月9日，住自贡市富顺县兜山镇石窑村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1298号民事判决书，于2020年10月22日立案受理申请执行人张家彬申请执行被执行人傅沿洁、丁代超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人恢复申请强制执行内容：支付申请执行人各项损失67631.58元。在执行过程中：一、本院于2020年10月24日通过司法专邮形式向被执行人傅沿洁、丁代超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人傅沿洁、丁代超有可供执行财产。三、本院于2020年10月22日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人傅沿洁、丁代超有可供执行财产。四、本院于2020年10月22日对被执行人傅沿洁、丁代超采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人傅沿洁、丁代超名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项德华二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗小清
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初809号  公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人秦某，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，2020年6月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民依法出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人董伟平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦某与秦某某于2013年10月9日21时许，到西安市未央区XX小区XX号楼XX室张某某家中与其商谈债务问题，家中还有债务知情人刘某某、樊某和汪某在场，商谈过程中秦某某和张某某发生争吵继而相互殴打，被告人秦某见状用随身携带的水果刀将张某某、汪某、樊某捅伤。经鉴定，汪某损伤程度属轻伤、樊某损伤程度属轻伤、张某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人秦某家属与被害人达成谅解。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦某认罪认罚，结合其犯罪情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人秦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人秦某具有自首情节、系主观恶性较小的初犯、已向被害人赔偿且取得谅解、自愿认罪认罚，综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年10月9日21时许，被告人秦某与其朋友秦某某来到本市未央区XX小区XX号楼XX室张某某的家中，与之商谈债务问题，债务知情人刘某某、樊某、汪某亦在场。期间，秦某某与张某某发生口角继而相互厮打，刘某某、樊某、汪某与被告人秦某分别上前拉架、“帮忙”，混乱之中被告人秦某用随身携带的水果刀将张某某、汪某、樊某捅伤。经鉴定，被害人汪某、樊某损伤程度属轻伤、被害人张某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人秦某已向三被害人赔偿经济损失，并取得谅解。2020年6月22日，民警电话传唤被告人秦某到案。上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医司法鉴定意见书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在他人发生争执时，不予劝阻制止，反持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚、已向被害人赔偿且取得谅解，可从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      魏  琼人民陪审员      石小青人民陪审员      马  兰   二〇二〇年十一月九日  书  记  员     吴  红 1