wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执1870号宋立强：本院立案执行你因犯盗窃罪被判处罚金一案，于2020年7月27日依法立案执行，执行依据为（2020）豫0329刑初51号刑事判决书，执行标的3000元。截止2020年11月27日已全部执行到位。至此，立案执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人宋立强已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5399号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理被执行人蔡松，男，1977年1月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与蔡松信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提出正在和被执行人蔡松私下协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0102执5399号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  余小福
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2484号原告：夏艳华，女，1977年3月6日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐雪倩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：张兆成，男，1984年1月30日出生，汉族，住南京市浦口区。原告夏艳华与被告张兆成名誉权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予夏艳华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由夏艳华负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十三日见习书记员  周远思
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2427号原告：湖北富洋竹业有限公司。住所地：通山县洪港镇三贤村竹头坪。统一社会信用代码：91421224MA48YNUL22。法定代表人：黄朝建，该公司董事长。被告：余峰，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北富洋竹业有限公司与被告余峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告湖北富洋竹业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北富洋竹业有限公司撤回起诉。本案受理费5元（减半收取），由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年十一月十五日书记员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1415号申请执行人：徐州银座影院管理有限公司，统一社会信用代码91320302560255386D，住所地徐州市。法定代表人：曾令云。被执行人：焦荣君，女，1970年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州银座影院管理有限公司与焦荣君民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人名下银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年7月7日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一台,但该车辆下落不明，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区圆梦花园小区**楼****找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年11月10日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初7814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十日书记员 金 珠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初129号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州皇嘉餐饮娱乐有限公司,,住所地钦州市文峰北路工商大厦**统一社会信用代码：×××38Ｄ。 法定代表人：叶培奇，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州皇嘉餐饮娱乐有限公司关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4862号原告：谢向军，男，汉族，1977年9月25日出生，住广东省开平市*****************，公民身份证号码：350************211。被告：黄珠玲，女，汉族，1999年3月28日出生，住广东省台山市************，公民身份证号码：440************344。原告谢向军与被告黄珠玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告谢向军、被告黄珠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2020年5月份至2020年9月份房租14000元、水电费378元、卫生费400元、租赁税780元，土地使用税100元，减掉被告押金5600元，以上合计10058元；2、判决被告从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率0.6%规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息；3、要求被告法院判决生效即日起6天内搬离铺位内的所有物品，不然原告有权自行清理铺位内的所有物品；4、本案受理费等诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告多次催促黄珠玲缴纳房租，前两个月，黄珠玲理由是资金紧张，后面原告多次催促黄珠玲不予处理，现在电话不接，发微信也不回复。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告黄珠玲辩称，被告于2020年6月份向原告提出退租，原告同意被告退租，因此，被告欠原告2020年5月-6月房租5600元及相应的未结算的水电费。被告交付5600元押金在原告处，被告要求以5600元押金抵扣租金，然后被告再交纳水电费、税费给原告，但原告不同意，并一直计算租金至10月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原、被告签订《铺位租赁合同》，约定原告将位于开平市*************厂房5的首层铺位（含夹层）出租给被告，租赁期限为24个月，原告从2020年3月6日起将出租厂房交付给被告使用至2022年3月5日，月租金2800元，每月的治安费100元、卫生费80元、铺位租赁税160元、土地使用税20元，被告在每月5日前将租金和税费交纳给原告，并交纳5600元作为押金；原、被告还对违约责任、免责条件等进行了约定。在履行合同过程，被告交纳了押金5600元给原告，并交纳租金、税费至2020年4月30日。2020年6月，被告通过微信向原告提出解除合同。原、被告因租金、水电费的问题无法协商一致，故此，截至法庭辩论终结时，被告的物品仍然留存在涉案租赁物内。原告以被告拖欠租金及税费为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《铺位租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于租金、利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付租金、税费，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，在扣除押金5600元后，原告请求被告支付2020年5月至9月的租金8400元（2800元/月×5-5600元）、卫生费400元（80元/月×5）、租赁税780元（160元/月×5=800元）、土地使用税100元（20元/月×5），本院予以支持；原告请求2020年5月至9月的水电费378元，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告拖欠租金必然给原告造成损失，因原告未能提供相关证据，本院认定该损失为资金被占用而产生的利息损失。该利息以所欠租金为基数，从原告起诉之日（即2020年9月7日）起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于搬物品的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告依约享有使用涉案租赁物的权利，在合同被依法解除前，原告请求被告搬离铺位内的所有物品，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄珠玲应在本判决生效之日起10日内给原告谢向军支付租金8400元、卫生费400元、租赁税780元、土地使用税100元及利息（利息计付办法：以所欠租金为基数，从2020年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢向军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.73元（已由原告谢向军预交），由原告谢向军负担0.97元，被告黄珠玲负担24.76元。原告谢向军多预交的案件受理费24.76元，由本院予以退回；被告黄珠玲应向本院补缴案件受理费24.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十一月十四日书记员  李瑞云黄超嫦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1499号申请执行人：郝润泽，男，汉族，1989年12月4日生，住郸城县。被执行人:张艳，女，汉族，1977年8月26日生，住。本院在执行郝润泽与张艳借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张艳偿还原告郝润泽借款80000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2019年10月21日起计算至借款还清之日止），案件受理费900元，由被告张艳负担。因被执行人张艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝润泽申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年8月19日、2020年9月23日、2020年10月22日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年9月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月26日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月23日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实际实施，罚款未缴纳）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王朝阳
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3435刑初52号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人刘方军，男，1975年9月7日出生于四川省岳池县，汉族，大学文化，四川省宝利蓝海房地产开发有限公司甘洛县项目销售部经理，户籍所在地成都市青羊区。2020年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被甘洛县公安局刑事拘留，2020年6月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘方军犯伪造公司印章罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察长张华晷、检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘方军到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2017年10月，被告人刘方军经四川省宝利蓝海房地产开发有限公司经理易某某口头任命为该公司在甘洛县项目的销售经理，负责该楼盘项目的市场调研、项目报建、成立销售部、宣传推广等前期工作。2018年初，刘方军在成都市九眼桥花费人民币一百余元向制假人员定做“四川省宝利蓝海房地产开发有限公司（编号5104005010059）”印章一枚。2018年3月至6月，刘方军使用该枚印章及商品房认购协议向甘洛县邓某、王某红、罗某、冉某芬、李某兴收取房屋认购金各5万元，共计25万元，该款被刘方军用于生活费用、交际应酬及员工工资后，因楼盘项目一直未能完成建设项目审批手续而迟迟未能动工，前述购房人员要求刘方军退还房屋认购金。2019年11月8日，四川省宝利蓝海房地产开发有限公司报案称刘方军涉嫌合同诈骗，2020年5月14日，刘方军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人刘方军伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘方军有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了四川省宝利蓝海房地产开发有限公司的报案书、授权委托书、公司章程、情况说明，甘洛县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书，到案经过,羁押证明，被告人刘方军的供述及辩解，被害人易某某的陈述，证人李某兴、王某红、冉某、罗某、张某的证言，“宝利·月亮湾”商品房认购协议,搜查笔录、扣押笔录及清单，刘方军使用的微信信息及与客户间微信转帐记录，刘方军与员工发放工资微信转账记录，收款收据，现场勘验笔录及现场照片，公司印章（编号5134005010696）照片及伪造的公司印章实物及照片，成铁公物鉴[2020]05036号鉴定书，被告人刘方军的基本情况登记表及户籍证明，认罪认罚具结书，讯问光盘及光盘制作说明，社会危险性情况说明表等证据证实。 被告人刘方军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月14日刘方军被四川省岳池县公安局抓获后移交甘洛县公安局。甘洛县公安局民警从刘方军放置于其姐姐家中的黑色背包中搜出伪造的四川省宝利蓝海房地产开发有限公司（编号5104005010059）印章一枚及三联收据一本。 四川省宝利蓝海房地产开发有限公司的印章从雕刻至今从未丢失、变更、更换。经鉴定，民警查获的刘方军使用的“四川省宝利蓝海房地产开发有限公司（编号5104005010059）”印文与送检的样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。 本院认为,被告人刘方军在担任四川省宝利蓝海房地产开发有限公司在甘洛县项目的销售部经理期间，未经公司许可，委托不法分子伪造四川省宝利蓝海房地产开发有限公司印章与客户签订商品房认购协议，并在认购协议和收款收据上加盖伪造的印章,其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘方军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,并签订认罪认罚具结书,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人刘方军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张建平 审 判 员 毛阿衣 审 判 员 沈晓瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴志坚 书 记 员 王晓文 附:《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以。 第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2682号申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人谭业威，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证号码3710811983********，住威海市经济技术开发区九龙华府****。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谭业威金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2082号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  苘 勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2372号申请执行人：张龙，男，1981年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘程，男，1981年2月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张龙与被执行人刘程民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初515号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执715号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行赵亚平罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初188号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵亚平逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月30日向本院执行局移送执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵亚平积极向本院缴纳3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执715号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初758号 原告：胡江忠，男，1947年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：乔树江，男，1968年8月20日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：徐景田，男，1968年7月18日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告胡江忠与被告乔树江、徐景田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序，于2020年11月2日公开进行了审理。原告胡江忠到庭参加诉讼，被告乔树江、徐景田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江忠向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告给付借款本金10,000.00元，利息600.00元，本息合计10,600.00元。2.诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款利息至清偿本金之日止。 事实与理由：被告乔树江通过担保人徐景田于2018年9月17日向原告借款10,000.00元，期限一年，到期应偿还借款未偿还，原告向被告索要多次均未偿还，故诉至法院。 被告乔树江、徐景田未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告胡江忠为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年9月17日借据一份，证明被告乔树江向原告借款10,000.00元，约定期限为一年，月息1分，担保人是徐景田。 对原告胡江忠提供的以上证据，被告乔树、徐景田未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告胡江忠提供的证据本院认定如下：借据能够证明被告乔树江欠款数额、期限、双方约定的利息及担保人担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐景田系同村村民，2018年9月17日被告徐景田介绍被告乔树江到原告处借款，称借款用于偿还外债，被告徐景田作为担保人，原告将钱出借给被告乔树江。被告乔树江给原告出具借据，约定借款金额为10,000.00元，借款期限为一年，利息为月息1分。借款到期后被告给付原告1,000.00元利息，将2019年7月17日前的利息结清，并于2020年10月21日偿还原告借款本金3,000.00元，剩余借款本金及利息未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告乔树江向原告借款的事实清楚，被告给原告出具的借据系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。因被告于2020年10月21日偿还原告借款本金3,000.00元，故本院支持借款本金金额为7,000.00元，利息金额为600.00元（2019年7月17日至2020年1月17日，利息按照月息1分计算）。被告徐景田在担保人处签字，视为其原意为该笔借款提供担保，故原告要求被告徐景田承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求被告继续支付2020年1月17日之后的利息，支付至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告乔树江于判决生效后十日内偿还原告胡江忠借款本金7,000.00元及利息600.00元（2019年7月17日至2020年1月17日，利息按照月息1分计算），本息合计7,600.00元。2020年1月17日后的利息继续按照月息1分计算，计算至清偿本金之日止（其中2020年10月21日前的利息按照借款本金10,000.00元计算，2020年10月21日后的利息按照借款本金7,000.00元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33.00元由被告乔树江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  晁明珠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3718号之一申请执行人：樊小杰，男，1969年5月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱金迪，男，1987年11月24日生，汉族，住中牟县。关于樊小杰与朱金迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0122民初10712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱金迪应偿还樊小杰借款本金27万元及利息4万元，共计31万元。因朱金迪未按上述生效法律文书履行义务，樊小杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果为被执行人名下无可供执行财产。查明被执行人朱金迪有位于中牟县××社区××区××楼××东户房屋一套，本院已于2020年11月27日轮候查封该房，查封期限为自2020年11月27日起至2023年11月26日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对本执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余310000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金迪负有继续向申请执行人樊小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初185号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人秦秀英，女，1962年11月15日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元；2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元；2017年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，2020年11月5日经本院决定取保候审。 立案日期2020年11月5日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书，指控被告人秦秀英犯盗窃罪，建议判处被告人秦秀英有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人秦秀英对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月18日9时许，被告人秦秀英与谭润四（另案处理）在桂林市叠彩区永彩遒路尾漓江锦府工地旁的路边发现被害人翟某停放在此的黑色冠铃牌电动车（价值人民币1450元）未取走钥匙，谭润四提议将该车盗窃，后被告人秦秀英负责望风，谭润四使用钥匙将该车盗走，被告人秦秀英将该车以人民币1000元价格销赃，二人使用销赃款用于购买毒品及挥霍。被告人秦秀英归案后如实供述上述犯罪事实。电动车已缴获并发还被害人。 本院意见被告人秦秀英的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚、赃物已追缴发还被害人的法定、酌定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人秦秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人秦秀英退出赃款人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾桂平 第6页共8页
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5202号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审196号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5202号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4261号之一原告潘某，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告商丘市某第二初级中学。统一社会信用代码12411402777978753C。住所地河南省商丘市梁园区观堂乡王胡村。原告潘某与被告商丘市某第二初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。在审理过程中，原告潘某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告潘某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告潘某承担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十一月十三日书 记 员  冯迎亚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8459号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：王胜军，男，1973年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与王胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，被告王胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.王胜军偿还平安银行天津分行贷款本金136881.39元；2.王胜军向平安银行天津分行支付截至2020年7月9日的利息5913.63元、复利147.32元，并以136881.39元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2019第RL20190403002551号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年7月10日至实际给付之日的利息、复利。3.案件受理费、财产保全费、公告费及为实现债权所发生的其他费用均由王胜军承担。事实和理由：2019年4月3日,平安银行天津分行、王胜军签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190403002551号），约定由平安银行天津分行为王胜军提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；王胜军未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求王胜军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；王胜军任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王胜军同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2019年4月3日向王胜军发放贷款190000元，并约定贷款期限36个月，自2019年4月3日至2022年4月3日，月利率1.4%，还款方式为等额还款，每月还款日为3日，每月还款金额6755.12元。截至2020年7月9日，王胜军偿还借款本金53118.61元、利息27956.82元，已逾3期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金136881.39元、利息5913.63元、复利147.32元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。王胜军未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向王胜军发放贷款，王胜军违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王胜军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金136881.39元及截至2020年7月9日拖欠的利息5913.63元、复利147.32元，共计142942.34元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190403002551号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月10日至实际给付之日的利息和复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，减半收取计1579.50元，由被告王胜军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年十一月二日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1131号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蔡义军，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，住陕西省南郑县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2020年3月13日被义乌市公安局取保候审。辩护人方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。辩护人龚志能，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6694号起诉书指控被告人蔡义军犯非法制造注册商标标识罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人蔡义军及其辩护人龚志能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月以来，被告人蔡义军经营义乌市途铭丝网印花厂从事织带印刷生意。2019年3月至4月，曹某、陈某1、叶某（均另案处理）委托被告人蔡义军印刷织带用于服装装饰。被告人蔡义军明知曹某、陈某1、叶某未取得商标授权仍接受委托，并交由陈某2（另案处理）将印刷图案制成菲林胶片。后被告人蔡义军在印花厂内印制完成“ＮＩＫＥ”（第4516216号注册商标）织带100盘（每盘90米）、“ＰＵＭＡ”（第76554号注册商标）织带201盘（每盘80米）、“ＦＩＬＡ”（第26923866Ａ号注册商标）织带270盘（每盘80米）、“ＦＩＬＡ”（第26923866Ａ号注册商标）织带180盘（每盘90米）、“ＡＤＩＤＡＳ”（第3336263号注册商标）织带30盘（每盘80米），商标标识数量共计65280件。2019年4月11日，义乌市市场监督管理局在义乌市途铭丝网印花厂内查扣“ＮＩＫＥ”织带100盘（每盘90米）、“ＰＵＭＡ”织带201盘（每盘80米）、“ＦＩＬＡ”织带200盘（每盘80米）。经鉴定，上述“NIKE”、“PUMA”、“FILA”、“ADIDAS”织带均系未经授权制造、销售的注册商标标识。被告人蔡义军非法获利600元，并已向本院退出全部款项。2020年3月12日，被告人蔡义军被传唤归案。被告人蔡义军在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人蔡义军在庭审过程中无异议，且有接受证据材料清单，财物清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品代为保管证，送货单，微信聊天记录，微信账单截图，营业执照，证据提取单，商标注册证明，商标续展注册证明，商标转让证明，注册商标变更证明，公证书，大使馆认证，领事馆认证，商标授权许可书，授权委托书，授权书，未授权证明，证明，鉴定证明，鉴定报告，人口信息；证人曹某、陈某1、叶某、陈某2、李某、刘某、冯某的证言，到案经过；被告人蔡义军的供述；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡义军擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡义军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡义军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人龚志能提出被告人蔡义军系初犯偶犯、归案后如实供述自己的罪行构成坦白、愿意退出全部违法所得、自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡义军犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告人蔡义军的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的假冒注册商标标识，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金全忠人民陪审员  傅芝君人民陪审员  柯丽娟二〇二〇年十一月五日代书 记员  李亚联
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1641号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：李秀泉。被执行人：张利平。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀泉、张利平借款合同纠纷一案,本院于2018年11月23日作出的（2018）湘0281民初2409号民事判决书已经发生法律效力。由于李秀泉、张利平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，要求李秀泉、张利平支付借款本金及利息50945.73元。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年10月23日，本院向被执行人李秀泉、张利平邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年10月23日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对李秀泉、张利平进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈李秀泉、张利平在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心查询李秀泉、张利平的不动产登记情况,反馈李秀泉、张利平无不动产登记信息；四、2020年10月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询李秀泉、张利平公积金信息，反馈李秀泉、张利平无住房公积金账户信息；五、2020年10月23日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张利平的3个银行账户，冻结限额50945.73元，冻结期限为一年。六、2020年11月10日，本院依法划拨张利平的银行存款5740.06元，并支付给申请执行人。七、2020年11月20日，本院将被执行人李秀泉、张利平列入限制高消费。八、本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息50945.73元。现已执行5740.06元，尚有45205.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李秀泉、张利平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0281民初2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十日承办人彭均书记员钟东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯锦春，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：周晓明，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东龙骏物流有限公司，住所地广东省东莞市南城区石鼓村宝石东路**。法定代表人：冯锦和，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。再审申请人冯锦春因与被申请人广东龙骏物流有限公司（以下简称龙骏公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯锦春申请再审称，（一）冯锦春并没有实际占有该商铺，二审判决认定“案涉《商铺购销合同》被宣告无效后，冯锦春应当返还根据无效合同所取得的财产，这种财产的范围既包括有形财产即商铺，也应当包括冯锦春在占有使用商铺期间在事实上所获得的财产性收益，即房屋占有使用费”这一基本事实缺乏证据证明。（二）本案为租赁合同纠纷，二审法院对案涉租赁合同的效力未作评价却判决冯锦春返还因租赁合同取得的租金，适用法律明确错误。二审判决认定“案涉《商铺购销合同》被宣告无效后，冯锦春应当返还根据无效合同所取得的财产”与已经发生法律效力的（2016）粤19民终6048号民事判决认定的事实相矛盾，龙骏公司在该案中以商品房销售合同为由起诉主张返还租金的请求已被驳回。（三）本案一审判决在认定适格主体、合同效力等方面适用法律明显错误。1.一审判决认定龙骏公司具有原告主体资格，违反合同相对性原则，案涉租赁合同的承租人为东莞市龙骏流通中心有限公司（以下简称龙骏流通公司），龙骏公司不是合同的当事人，也并非本案的“利害关系人”，不是本案适格原告。2.案涉租赁合同有效，冯锦春不应返还租金。龙骏公司对案涉商铺的出租是知情且同意的，即便《商铺购销合同》被认定为无效，冯锦春不是涉案商铺的所有权人，但经权利人同意且积极配合的出租行为，显然不能认定为无权处分行为的。一审判决适用无权处分原则认定案涉租赁合同为无效合同，适用法律错误。3.即便案涉租赁合同无效，也不适用返还原则，一审判决导致承租人无代价地使用租赁物的不公平的结果，龙骏公司的诉求无法理基础。4.即便案涉租赁合同无效且适用返还原则，冯锦春所负的租金债务可以与龙骏公司应承担的房屋占用费相抵销。综上，请求再审本案。龙骏公司提交意见称，（一）本案看似租赁纠纷，实为家庭内部矛盾，五宗案件中，冯锦春为龙骏公司法定代表人冯锦和的亲弟弟，尹帼馀与冯锦春是夫妻关系，陈满堂与冯锦春、尹帼馀关系密切。（二）冯锦春在再审申请书中陈述并没有实际占用该商铺是片面理解了商铺的所有权，收益权也是所有权中的一种，冯锦春将案涉商铺返租，即使没有实际占有商铺，但享受了由于拥有商铺所有权而出租带来的收益，二审认定的基本事实没有任何错误，并非缺乏证据支持。（三）一审判决已认定了租赁合同无效，已经分析了租赁合同的效力，不存在适用法律错误的情形。（四）一审判决对原告主体是否适格、合同效力等认定无任何适用法律错误问题。龙骏公司是龙骏流通公司的股东之一，龙骏流通公司已出具《证明》载明是受龙骏公司委托与冯锦春签订案涉租赁合同的，合同相应的权利义务由龙骏公司享有和履行。一审法院已认定合同无效，对于返租的租金（占有使用费）应当予以返还。（五）本案与一般的租赁合同无效的情形不同，不能认为即使认定租赁合同无效，也需要支付占有使用费。本案有商铺买卖合同，同时有返租合同，由于商铺买卖合同被认定为无效，冯锦春自治至终没有商铺的所有权，也无权出租，无权享有商铺所有权带来的收益权。龙骏公司就是商铺的权利人，使用自己的商铺肯定不需要再支付租金或者占有使用费，否则在商铺买卖合同无效的情形下，龙骏公司已经向冯锦春退还了购买商铺的款项，如冯锦春不向龙骏公司退还占有使用费，那就意味着冯锦春没有成功购买商铺反而取得多年商铺出租的租金，这也违背了公平合理原则。（六）案涉房屋的所有权人才享有房屋出租的收益权，不具有房屋所有权资格的冯锦春应当返还租金收益给龙骏公司，一、二审判决合法、适用法律正确。冯锦春对涉案房屋的所有权已被生效判决所否认，冯锦春不是适格的出租收益享有者，不能取得出租收益，其出租收益应返还真正的房屋所有权人龙骏公司。龙骏公司与冯锦春之间签订了商铺购销合同和返租合同，双方存在两个法律关系。买卖合同无效，返租合同亦应当无效，冯锦春基于返租合同收取的“租金”应当返还。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，冯锦春与龙骏公司签订《商铺购销合同》后，双方又签订租赁合同由冯锦春将案涉商铺返租给龙骏公司，并收取了龙骏公司的租金，上述事实表明冯锦春在购买案涉商铺后已取得了房屋的收益权并实际取得了收益，冯锦春以没有实际占有案涉商铺为由主张二审判决认定事实错误，没有依据。本案一审判决已对租赁合同的效力作出了认定，二审判决虽然未对租赁合同的效力问题作出评述，但二审在一审认定合同无效的基础上，对双方当事人上诉提出的是否应返还房屋和支付房屋占有使用费的焦点问题进行处理，并无不妥。冯锦春与龙骏公司之间的房屋买卖合同关系和冯锦春与龙骏公司之间的租赁合同关系是两个不同的法律关系，龙骏公司在本案中以租赁合同无效为由请求冯锦春返还租金，与另案房屋买卖合同关系的处理并不存在冲突。本案《商铺租赁合同（返租）》虽然是龙骏流通公司与冯锦春签订的，但龙骏流通公司已出具《证明》，载明其受龙骏公司的委托与冯锦春签订《委托租赁合同》和《商铺租赁合同（返租）》，负责商铺的日常管理工作；《委托租赁合同》和《商铺租赁合同（返租）》的权利义务实际上由龙骏公司享有和履行。冯锦春认为龙骏公司据此提起本案诉讼原告主体不适格，依据不足。冯锦春与龙骏公司签订的《商铺购销合同》已被生效的民事判决认定为无效合同，冯锦春自始没有取得案涉商铺的所有权，也没有取得案涉商铺的占有使用权和收益权。本案中，冯锦春与龙骏公司签订的《商铺租赁合同（返租）》约定由龙骏公司向冯锦春支付租金，其前提是双方签订的《商铺购销合同》有效，冯锦春取得了案涉商铺的收益权。因买卖合同无效，龙骏公司为案涉商铺的权利人，一、二审判决冯锦春向龙骏公司返还其收取的商铺占有使用费，符合法律规定。冯锦春主张不适用返还原则、冯锦春所负的租金债务可以与龙骏公司应承担的房屋占用费相抵销，没有事实和法律依据。综上所述，冯锦春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯锦春的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十一日书记员  钟镜培
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2541号 申请执行人：王桂满，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：曾东坤，男，1969年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人王桂满与被执行人曾东坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2019）桂0305民初2445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人王桂满与被执行人曾东坤于2020年11月11日已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1337号 原告：王泽俊，男，1987年5月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：李笃芝（特别授权），女，1983年04月05日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：贵州方正建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522628750177833N，住所：贵州省锦屏县三江镇步行街社区。 法定代表人：彭群清，男，职务：董事长。 被告：王电波，男，1978年11月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。 原告王泽俊诉被告贵州方正建筑工程有限公司、王电波建设工程合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案，本案在审理过程中，原告王泽俊以双方自行协商为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽俊以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王泽俊撤诉。 案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告王泽俊负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 森
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执889号被执行人：潘某，男，生于1988年8月，住天水市麦积区。本院在执行潘某罚金一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册，无房产。现被执行人正在服刑，法院依法将被执行人限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初266号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 何建军审 判 员 陈 昊二〇二〇年十一月六日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢671号之一申请执行人湖南崇德工业科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园。法定代表人周少华，公司董事长。被执行人湘潭铁路电机有限公司，住所地湘潭市丝绸南路德国工业园。法定代表人程卫民，公司总经理。被执行人程卫民，男，汉族，1966年10月11日出生，住湘潭市岳塘区。申请执行人湖南崇德工业科技有限公司与被执行人湘潭铁路电机有限公司、程卫民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0304民初1784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南崇德工业科技有限公司于2020年9月日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明程卫民名下有车牌号为湘C166**的宝马越野车，该车辆已查封，查封期限至2022年9月6日止，因车辆未能控制，无法处置，查明湘潭铁路电机有限公司名下无车辆信息。查明被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司名下存款、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年9月17日冻结被执行人程卫民住房公积金账户，冻结期限一年，至2021年9月16日止。于2020年9月7日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明程卫民名下有房产，以上房产均属轮候查封，无法处置。查明被执行人湘潭铁路电机有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人程卫民适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为3109386.67元，已执行到位0元，尚有3109386.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1843号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：张立志，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。被告：吴忠斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市,（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴忠斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼。被告吴忠斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金97,920.65元；2.依法判令被告偿还利息19,268.86元（截至2020年2月8日，从2020年2月9日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3.依法判令被告偿还违约金27,480.67元（截至2020年2月8日，从2020年2月9日起的违约金请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元，以上合计148,170.18元；5.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为单账户白金理财卡信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××20，账号为16×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月29日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2020年2月8日，被告尚欠信用卡透支款本金97,920.65元、利息19,268.86元、违约金27,480.67元、原告为实现债权支出律师费3500元，合计148,170.18元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴忠斌无答辩。本院经审理查明：2015年3月15日，被告吴忠斌向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为单账户白金理财卡信用卡。被告签署并提交信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。原告依被告申请，核准并向被告发放了卡号62×××20、账号16×××22的信用卡。被告激活后在多次使用该信用卡过程中，未按约偿还透支款项。截至2020年2月8日，被告尚欠信用卡透支款本金97,920.65元、利息19,268.86元、违约金27,480.67元，合计144,670.18元。上述款项经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、民生白金理财信用卡申请表、信用卡交易明细、村委会证实等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴忠斌向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告吴忠斌理应按照诚实信用原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用。被告吴忠斌透支信用卡金额不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金97,920.65元、利息19,268.86元、违约金27,480.67元，合计144,670.18元，并自2020年2月9日起至欠款全部清偿之日止，按照民生白金理财信用卡领用合约的约定承担违约金和利息等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权而支出的律师费，因双方无约定，故本院不予支持。被告吴忠斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴忠斌于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金97,920.65元、利息19,268.86元、违约金27,480.67元，合计144,670.18元，并自2020年2月9日起至欠款全部清偿之日止，按照民生白金理财信用卡领用合约的约定承担违约金和利息等费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，原告负担70元，被告吴忠斌负担3193元，公告费560元，由被告吴忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  崔萌萌二〇二〇年十一月三日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2471号 申请执行人:冯银锁，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李德龙，男，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人冯银锁申请执行被执行人李德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3730号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3730号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵       杨
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审111号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：段志勇，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011344536公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被申请人主动履行义务，缴纳了罚款，申请人已收到申请执行的款项为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3002号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  高利晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1051号之一 解除保全申请人：浙江富源绣花机台板有限公司，住所地：浦江县经济开发区。 法定代表人：吴增富。 被申请人：诸暨悦绣绣花机有限公司，住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。 法定代表人：邓小琴。 被申请人：诸暨金桔绣花机有限公司，住所地：诸暨市赵家镇枫谷路**。 法定代表人：赵水琴。 被申请人：诸暨劳特士绣花机有限公司，，住所地：浙江省诸暨市江藻镇石碧山村 法定代表人：赵水琴。 申请人浙江富源绣花机台板有限公司与被申请人诸暨悦绣绣花机有限公司、诸暨金桔绣花机有限公司、诸暨劳特士绣花机有限公司诉前保全一案，本院已于2020年11月9日作出（2020）浙0726财保1051号民事裁定书，对被申请人诸暨悦绣绣花机有限公司、诸暨金桔绣花机有限公司、诸暨劳特士绣花机有限公司名下的财产在412900元限额内进行保全。现申请人浙江富源绣花机台板有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，故申请人向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人诸暨悦绣绣花机有限公司、诸暨金桔绣花机有限公司、诸暨劳特士绣花机有限公司名下的财产在412900元限额内的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈敏 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 方芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1765号 申请执行人:刘生元，男，汉族，1963年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：陈军，男，汉族，1972年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院在执行刘生元与陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2463号民事调解书，于2020年5月8日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的318,214.00元，已执行标的0元，未执行标的318,214.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4673.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年5月8日、2020年6月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行财产登记信息； 二、2020年5月8日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年6月16日轮候查封被执行人陈军名下位于昌吉市××区房产一套，除此之外被执行人名下无其他房产、土地使用权登记信息； 三、2020年11月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保622号黄大米、程娅、程于堃、尹迪：黄大米与程娅、程于堃、尹迪财产保全一案，申请人向本院申请网络查询、冻结，经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢245号之二 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：李跃东，男，汉族，1981年11月17日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李跃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃东在财付通支付科技有限公司085e9xxxxx2b4b326258@wx.tenpay.com账户内存款人民币3434.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王希乐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1016号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张峰，男，1981年10月9日生，住河南省中牟县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1994号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金42950元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十六日书记员  周栩铎
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1659号 原告：景县鑫达橡胶化工有限公司，地址：降河流工业区，统一社会信用代码：91131127762073126T。 法定代表人：陈化玉。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：孙明清，男，1963年7月2日出生，汉族，住。 被告：张忠义，男，1949年12月29日出生，汉族，住。 原告景县鑫达橡胶化工有限公司与被告孙明清、张忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县鑫达橡胶化工有限公司的委托诉讼代理人曹吉鹏、刘丹、被告孙明清到庭参加诉讼，被告张忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告景县鑫达橡胶化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月向原告借款10万元，后于2020年1月19日写下欠条。欠条中明确借款到期日为2020年4月20日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，经多次协商无果，无奈诉至法院。 被告孙明清辩称，二被告合伙做工程，向原告借款10万元。借钱的时候二被告一起去的，借钱时没有打条。快一年了也没还钱，然后原告就找张忠义。给原告补了个欠条，借款用于工程。 被告张忠义辩称，被告张忠义从未在原告处借款，更没有向原告书写欠条，请法院驳回对被告张忠义的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙明清对原告提交的证据欠条、录音光盘无异议，本院予以确认。原告提交的欠条复印件中孙明清书写的证明，因被告孙明清未提供其他证据佐证，故对其书写的证明不予采信。被告孙明清提交的证据工程最终结算签认单、收据及承诺书，并不能证明借款系用于其主张的合伙工程，本院对该证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙明清向原告景县鑫达橡胶化工有限公司借款100000元，并于2020年1月19日为原告出具欠条一张，载明：“今欠景县鑫达橡胶化工有限公司现金壹拾万元整，到2020年4月20日还清。”被告孙明清在欠款人处签了其本人名字和张忠义的名字。 本院认为：原告与被告孙明清达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙明清在原告处借款，并为原告出具了欠条，现原告要求被告孙明清偿还借款100000元及逾期还款利息合理合法，应予支持。 原、被告并未约定逾期还款违约责任的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”对于原告要求被告给付的逾期还款利息，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告主张的利息可自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止。 被告孙明清主张二被告合伙干工程，借款系合伙债务。因被告张忠义不认可该借款且未在欠条中签字，即便二被告存在合伙关系，对于该借款是否实际用于了合伙工程，被告孙明清并未能提供证据证明，二被告是否为合伙关系与本案无关联，故对被告孙明清的主张本院不予支持。 原告要求被告张忠义共同偿还该借款，因被告张忠义在欠条中并未签字，且在原告提供的录音中并未明确认可该借款为二被告共同所借，被告张忠义虽有若孙明清不能偿还再由其偿还的意思表示，亦应认定系被告张忠义对原告作出的口头保证。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，对于被告张忠义的口头保证因并未实际履行义务，该保证并未成立。故对原告要求被告张忠义共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙明清于本判决生效之日起三日内偿还原告景县鑫达橡胶化工有限公司借款100000元及利息（自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止）； 二、驳回原告景县鑫达橡胶化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  翟荣欣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执941号申请执行人：余绍清，男，1958年8月20日出生，彝族，高中文化，农民，住元谋县。被执行人：马加秀，女，1963年6月20日出生，回族，住元谋县。本院在执行余绍清申请执行马加秀民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初27号民事判决书确定事项，本案执行标的为140000元、案件受理费3100元、申请执行费2047元，合计145147元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执941号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李得菲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1934号之二被执行人：房书彬，男，汉族，1970年06月07日生，住临沂市罗庄区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房书彬在临商银行62×××46账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执914号 关于李成义与魏明良生命权、健康权、身体权纠纷一案，魏明良已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1937号民事判决书确定的义务缴纳案件受理费100元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2936号原告：郑世荣，女，1965年9月14日出生，汉族，住宜城市。被告：卢文芳，女，56岁左右，汉族，住宜城市。被告：李露露，女，36岁左右，汉族，住宜城市。被告：李雪姣，男，33岁左右，汉族，住宜城市。原告郑世荣与被告卢文芳、李露露、李雪姣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告郑世荣向本院提出诉讼请求：1、判令终止我与李远平的房屋新建合同；2、判令由被告退还我建房款150000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年我与李远平签定有一份房屋建筑承包合同，合同签订后我先后已支付给李远平建房工程款271476元，合同约定高度为3层，面积为510个平方，同时保证房屋工程质量，确保施工安全，一层主体完工，二层已完工一半的工程。2020年7月15日，李远平因病死亡，事后经多次与李远平的家人协商未果。为保护我的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告郑世荣提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告卢文芳、李雪姣应诉，且原告经本院释明又未办理相关公告送达手续。依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑世荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年十一月十三日书记员  周 哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15975号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，重庆梓恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：夏吉容，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶韵琪，女，1999年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告夏吉容、叶韵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保94号 申请人黄某某与被申请人某某（厦门）汽车服务有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷申请财产保全一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3970号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽萍，女，该公司员工（特别授权）。被告：李娜，女，1990年11月2日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告兴龙物业于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨振宇书 记 员 郭红梅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8936号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛江波，男，1981年10月27日出生，住西安市阎良区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛江波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6486号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求薛江波支付本金120869.00元及息费、一审案件受理费1359元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6486号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执604号申请执行人刘士军，男，1951年10月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人黄银龙，男，1989年4月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人刘士军与被执行人黄银龙买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘士军要求被执行人黄银龙给付欠款4225元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人黄银龙纳入限制高消费名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年十一月二十五日书记员  逄格隆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33479号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3263号原告：王栩鹤，女，1993年3月30日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张龙刚，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告王栩鹤与被告张龙刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王栩鹤到庭参加了诉讼，被告张龙刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栩鹤向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告替其垫付的（2020)豫0185执888号案件执行款10677.5元及利息（利息以10677.5元为本金，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告作为（2020)豫0185民初944号案件的共同被告经登封市人民法院适用小额诉讼程序依法审理后作出终审判决，判决由原告与被告在判决生效后三日内共同退还刘翰璞投资款20730元及利息，共同承担诉讼费275元，原告收到判决后积极找被告协商共同退款，按照之前双方的约定各自承担一半，但因被告无力支付其应承担的份额，后刘翰璞向法院申请强制执行，原告于2020年6月1日向法院缴纳了应由两人共同承担的执行款21355元。根据相关法律的规定，为维护原告合法权益，特诉之贵院。张龙刚未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，刘翰璞、王栩鹤、张龙刚三人合伙经营酒吧，刘翰璞因其他原因要求退伙，三方达成协议，约定20730元由王栩鹤、张龙刚于2020年3月20日一次性退给刘翰璞，到期后未退还，刘翰璞起诉到本院，本院作出（2020）豫0185民初944号民事判决书判决王栩鹤、张龙刚共同退还刘翰璞投资款20730元及相应利息。刘翰璞向法院申请强制执行后，原告向本院缴纳了执行款21355元。原告偿还了合伙所欠共同债务，对超过其应当承担数额的部分，原告有权向其他合伙人即本案的被告张龙刚追偿,因原告未提交合伙经营酒吧的利润分配和出资比例，无法确定出资比例的，本案由合伙人王栩鹤、张龙刚平均分担合伙债务。综上，原告代被告履行了还款义务，故原告主张被告支付代偿款10677.5元，本院予以支持。关于利息问题，原告未提交证据证明双方约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张龙刚于本判决生效之日起十日内向原告王栩鹤偿还10677.5元；二、驳回原告王栩鹤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告张龙刚承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年十一月十八日书记员  魏晓慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执955号之一申请执行人莱山区蒲昌建筑器材租赁部。被执行人烟台同茂建筑劳务有限公司。申请执行人莱山区蒲昌建筑器材租赁部与被执行人烟台同茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值598737.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢448号申请执行人：许卫华，男，1960年9月19日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市奥星药物化工厂，住所地泰兴市。法定代表人：印永生。关于申请执行人许卫华与被执行人泰兴市奥星药物化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰河商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方当事人一致同意本案以100000元结账，被执行人泰兴市奥星药物化工厂于2015年12月15日前一次性给付申请执行人，如被执行人不按期如数履行，申请执行人可就总额167800元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费3656元，减半收取为1828元，由申请人负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行，2016年6月20日裁定终结本次执行程序，2020年6月20日立案恢复执行。执行过程中，本院发现截至2020年5月23日，泰兴市奥星药物化工厂作为被执行人且未执行完毕的案件共5件，总立案标的37万余元，其名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人许卫华同意，于2020年6月20日决定将泰兴市奥星药物化工厂移送破产审查。2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申52号民事裁定书，裁定受理许卫华对泰兴市奥星药物化工厂的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市奥星药物化工厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2020年9月27日作出（2020）苏1283破47号民事裁定书，裁定宣告泰兴市奥星药物化工厂破产，并终结泰兴市奥星药物化工厂的破产程序。本院认为，被执行人泰兴市奥星药物化工厂被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河商初字第57号民事调解书对被执行人泰兴市奥星药物化工厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三日书记员  孙嘉鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异85号申请人（案外人）：贺凡伦，女，1994年12月5日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。委托代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：曾文轩，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主，住址福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**千山路**。法定代表人颜宝藏，经理。本院在执行申请执行人曾文轩与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人贺凡伦对执行位于鞍山市高新区鞍千路321号，产籍号为42-107-42-11626号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺凡伦称，2011年4月19日，贺凡伦与鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称奥达美公司）签订购房协议，全款购买鞍山市××新区××号产籍号为42-107-42-11626号房屋。但由于开发商的原因，一直未能办理产权手续。现发现房产被法院查封。申请中止对鞍山市××新区××号产籍号为42-107-42-11626号房屋的执行并解除查封。本院查明，2015年6月26日作出（2015）鞍民二初字第8号民事判决书，现该判决已生效，并经申请执行人曾文轩申请立案执行。在执行中本院查封鞍山奥达美联益置业有限公司名下的坐落于鞍山市××新区××号产籍号为42-107-42-11626号房屋。案外人贺凡伦在本院执行期间向本院提出书面异议申请。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人是否为已登记的不动产权利人应当按照不动产登记簿判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贺凡伦提交其与奥达美公司于2011年4月19日签订酉酉LOFT商品房销售协议，鞍山奥达美联益置业有限公司开具的交付452160元房款的收款收据，且已实际入住。案外人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对鞍山市高新区鞍千路321号产籍号为42-107-42-11626号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋 驰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执376号之四申请执行人：漳县昌昊石料有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县。法定代表人：李亚军，该公司总经理。被执行人：武山县鸳鸯兴广石灰厂，住所地：甘肃省天水市武山县。负责人：白维红，该厂经营者。本院执行的（2020）甘0524执376号漳县昌昊石料有限公司与武山县鸳鸯兴广石灰厂买卖合同纠纷一案，申请人漳县昌昊石料有限公司与被执行人武山县鸳鸯兴广石灰厂达成执行和解协议，被执行人武山县鸳鸯兴广石灰厂履行到位首期案款*****元。该到位执行案款*****元应由申请人漳县昌昊石料有限公司领取，但该公司法定代表人李亚军表示漳县昌昊石料有限公司为其个人独资公司，李亚军代表该公司决定上述*****元案款可由法院依法提取用以履行（2020）甘0524执525号李胜磊与李亚军、天水隆博科技有限公司买卖合同纠纷、（2020）甘0524执278号张海军与天水隆博科技有限公司武山分公司合同纠纷、（2020）甘0524执365号刘兴娃与李亚军借款合同纠纷三案案款及案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：一、提取本案被执行人武山县鸳鸯兴广石灰厂已履行到位案款*****元中的***元用以履行（2020）甘0524执525号李胜磊与李亚军、天水隆博科技有限公司买卖合同纠纷一案案款***元、案件受理费***元、执行费***元。二、提取本案被执行人武山县鸳鸯兴广石灰厂已履行到位案款*****元中的***元用以履行（2020）甘0524执278号张海军与天水隆博科技有限公司武山分公司合同纠纷一案案款***元、案件受理费***元、执行费***元。三、提取本案被执行人武山县鸳鸯兴广石灰厂已履行到位案款*****元中的***元用以履行（2020）甘0524执365号刘兴娃与李亚军借款合同纠纷一案案款。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月四日书记员  李鸿娟
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初136号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人颜云龙，男，1967年2月12日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，住武冈市。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，经城步苗族自治县人民检察院决定，于2020年7月19日被取保候审。 辩护人丁建平，湖南春风律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人颜云龙犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员陈旭担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员杨向军、检察官助理周懿出庭支持公诉。颜云龙及其辩护人丁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月8日，被告人颜云龙未取得烟花爆竹运输、经营等许可证的情况下，驾驶车牌为湘Ｅ7××××的银灰色面包车，在绥宁县装载了各类烟花爆竹共计63件，途径城步苗族自治县丹口镇前往广西。当日18时许，城步苗族自治县公安局丹口派出所所长阳某在接到电话举报后，安排辖区内各村辅警对非法运输烟花爆竹的车辆进行巡查。辅警杨某1接到指令后，着警服在丹口镇信塘村地段执行巡查任务。颜云龙驾驶面包车经过信塘村，杨某1发现后上前表明自己的身份，要求颜云龙停车接受检查。颜云龙因害怕被查处，便突然踩油门加速向前行驶，将抓住车窗边框的杨某1拖行了1000多米。后颜云龙减速并让杨某1松手，杨某1坚持不住松开手摔在马路上。颜云龙随即再加速向前行驶。目睹颇云龙驱车逃跑的情形后，信塘村的多名村民便驾驶摩托车追赶，在丹口镇石灰村地段将颜云龙的车拦下。村民们气愤之下对颜云龙进行殴打，杨某1赶到后予以制止。随后派出所阳某等民警赶到现场，将颜云龙、杨某1带往医院，并将颜云龙的车辆予以扣押。经鉴定，被害人杨某1全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。 城步苗族自治县公安局于2020年6月12日以被告人颜云龙非法运输烟花爆竹对其行政拘留十二日。 被告人颜云龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已签具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人颜云龙及其辩护人丁建平在开庭审理过程中无异议，且有通话记录、微信聊天记录截图、公安机关情况说明，阳某、杨某1的身份资料、行政处罚决定书、颜云龙的病历资料及户籍证明；证人阳某、李某1、李某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、陈某、杨某6、杨某7的证言；被害人杨某1的陈述；被告人颜云龙的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜云龙以暴力方法阻碍依法执行职务的公安辅警，致辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经颜云龙及其辩护人丁建平质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。颜云龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。颜云龙自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。根据颜云龙的犯罪情节、悔罪表现及其家庭情况等因素，本院决定对颜云龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人颜云龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年十一月十九日 法官助理阳大民 代理书记员  陈 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7233号申请人:任歌，男，1967年7月5日出生，汉族，住滕州市。担保人：朱霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵明新，男，1972年9月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王化龙，男，1976年1月22日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人仁歌与被申请人邵明新、王化龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邵明新、王化龙银行存款200万元或查封其它同等价值的财产。担保人朱霞自愿以其所有的坐落于龙泉路988号滨江国际御园14号楼1单元4层01号房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人任歌的财产保全申请符合法律规定，担保人朱霞向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人朱霞所有的坐落于***房产一处，查封期间，未经本院许可，担保人不得为上述查封房产办理买卖、过户等手续或以该房设置抵押等。二、冻结被申请人邵明新、王化龙银行存款200万元或查封其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 娜
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终373号上诉人（原审起诉人）袁立云，女，1953年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人谈凯（系上诉人之子），1979年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人袁立云诉被起诉人天津市河东区公安消防支队行政审批一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁立云认为，被起诉人天津市河东区公安消防支队对原审第三人天津福缘养老服务有限公司提交的行政审批材料，不予受理但未出具《不予受理通知单》属于行政违法行为，被起诉人天津市河东区公安消防支队在天津市河东区人民法院对（2018）津0102民初8737号案件调查当中隐瞒国家政策、出具伪证，属于行政违法行为。被起诉人的行为致使上诉人与天津福缘养老服务有限公司之间出现民事诉讼，直接给上诉人带来人民币130余万元损失，该行政违法行为严重破坏市场正常营商环境，应给予处分，法院如查明被起诉人构成犯罪，应依法追究刑事责任。综上，上诉人行使法律授予权利特向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人的诉讼请求不明确，经二审释明后其诉讼请求仍不明确，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年十一月十日法官助理胡鑫书记员崔维