天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4025号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒骏物流有限公司，住所，住所地天津市武清区南蔡村镇聂官屯村div>法定代表人：袁树雷，总经理。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津恒骏物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．对于车辆维修费，上诉人一审中要求被上诉人提供车辆维修费发票及明细，一审判决并未要求被上诉人提供，现有证据无法确认车辆已经修复完毕，上诉人要求对车辆进行复勘，核实实际维修费的支出；2．被上诉人主张的路产损失系车辆发生意外事故后车上货物洒落造成的路面污染并非损毁，不属于商业三者险理赔的范围，其为间接损失，上诉人对该内容尽到了提示及明确说明义务，故不应予以赔付。天津恒骏物流有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求维持原判。事实和理由：1．车辆已实际维修完毕，并可以提供维修费发票；2．上诉人关于路产损失的观点没有事实和法律依据。天津恒骏物流有限公司向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿其为三者支付的施救费6800元，公路路损3000元，津Ｃ3××**车辆损失2525元，津Ｄ××**车损失8500元，合计20825元；2．案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月8日19时许，郑万雷驾驶牌照号津津Ｃ3××**津津Ｄ××**型半挂牵引车，沿京藏高速公路行驶至京藏高速公路441公里100米（北京方向）时，与孙茂增驾驶的辽Ｈ辽Ｈ2××**辽ＨＳ7**半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、公路受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队认定，郑万雷负事故的主要责任，孙茂增负次要责任。事故发生后，天津恒骏物流有限公司赔偿公路路损5000元。涉案事故车辆经天津恒骏物流有限公司委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，其中津Ｃ3津Ｃ3××**值的车损为2525元，津Ｄ×津Ｄ××**值的车损为10520元。诉讼期间，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请对涉案事故车辆津Ｄ×津Ｄ××**行二次鉴定评估，经一审法院委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，涉案事故车辆津Ｄ×津Ｄ××**值的损失为8500元。庭审中，天津恒骏物流有限公司主张中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿天津恒骏物流有限公司支付的三者损失6800元，并提供施救三者车辆的施救费票据1张，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此不予认可，认为即使施救费票据是真实的，也不能证明天津恒骏物流有限公司已实际支付给三者施救费的事实。另查明，天津恒骏物流有限公司于2018年11月7日就涉案事故车辆津Ｃ3津Ｃ3××**平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，保险期间为2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止，其中承保险种为：机动车损失险，保险金额为273500元，第三者责任险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔险，被保险人为天津恒骏物流有限公司，同时约定商业保险的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。现北京中车信融融资租赁有限公司已将该车的保险权益转让给天津恒骏物流有限公司。2018年11月8日，天津恒骏物流有限公司就涉案事故车辆津Ｄ×津Ｄ××**平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，保险期间为2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止，其中承保险种为：机动车损失险，保险金额为90000元，第三者责任险，保险金额50000元，并投保了不计免赔险，被保险人为天津恒骏物流有限公司。天津恒骏物流有限公司就涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的保险合同第二十三条约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%。一审法院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，涉案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车商业保险，并附加不计免赔保险，被保险人为天津恒骏物流有限公司，保险合同合法有效，天津恒骏物流有限公司依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依照合同约定负有向天津恒骏物流有限公司支付保险金的义务，承担保险责任。津Ｃ3津Ｃ3×***2525元，有天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告为据，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽不认可该车损数额，但未提供相关依据，且在本案举证期内也未申请重新鉴定，故对津Ｃ3津Ｃ3××**损2525元予以认定；津Ｄ×津Ｄ×***8500元系双方认可的鉴定评估机构作出的鉴定评估结论，程序合法，予以确认，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为车损过高，依据不足，予以采信。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为天津恒骏物流有限公司支出的公路路损为间接损失，证据不足，不予采信。因天津恒骏物流有限公司方在本次事故中负主要责任，依据保险条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应对天津恒骏物流有限公司支出的路损扣除强制保险应承担的2000元外承担70%赔偿责任。关于天津恒骏物流有限公司主张的施救费，虽提供施救单位出具的施救费票据，但未提供其是否实际支付的事实证据，故不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业保险机动车损失险限额内向天津恒骏物流有限公司支付保险理赔款11025元（2525元＋8500元）；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业保险机动车第三者责任险限额内向天津恒骏物流有限公司支付保险理赔款2100元（5000元－2000元×70%）；三、驳回天津恒骏物流有限公司的其他诉讼请求。上述理赔款13125元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起七日内交付（可划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿被上诉人损失数额的认定问题。关于车辆损失数额，一审法院根据具有资质的评估单位出具的评估报告认定的涉案车辆损失数额并无不妥，且被上诉人亦有维修费发票予以佐证，本院对此予以采信。关于路面污染损失，上诉人主张路面污染损失系间接损失属于保险合同中约定免赔的情形，但未能提供充分证据证明其对被上诉人履行了相关免责条款的提示说明义务，本院对其该项主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……