湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3440号原告：黄婵，女，汉族，1990年10月8日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。被告：李小杰，男，汉族，1983年5月10日出生，户籍地河南省开封县。被告：开封市浩鸿运输有限公司。住所地：开封市祥符区朱仙镇北关开尉路路西。负责人：李涛，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘运，男，汉族，1992年3月5日出生，户籍地衡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司。营业场所：衡阳市石鼓区湘江北路18号。负责人：许龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文，该公司员工。原告黄婵诉被告李小杰、开封市浩鸿运输有限公司（以下简称浩鸿运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、刘运、中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婵及其委托诉讼代理人李建永；被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈道欢；被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。被告李小杰、浩鸿运输公司、刘运，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄婵向本院提出诉讼请求：一、由各被告赔偿原告各项合理经济损失共计人民币63086.24元；二、由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险公司辩称：一、我公司愿意在交强险限额内承担赔付责任，但要扣除无责任方保险公司应赔付的部分，另我公司在商业险限额内按事故责任比例承担30%的赔付责任；二、原告主张的各项损失标准计算过高，请求法院依法予以审核认定；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平洋财险公司辩称：我司保险标的车在本次事故中不承担责任，原告的损失系由被告李小杰驾驶的货车单方导致，因此根据侵权法的相关规定，我公司在本案中无需承担赔偿责任。被告李小杰、浩鸿运输公司、刘运未予答辩。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年8月26日11时左右，被告李小杰驾驶豫ＢＮ××**号重型仓栅式货车沿娄底城区涟滨街北幅车道由东往西行驶至水果批发市场地段，停驶在该地段让行对向车辆通行时，遇原告黄婵驾驶前踏板位置有货物的二轮电动车在货车与右侧停车位里停放的湘Ｄ0××**号小型轿车中间穿插通过，当行驶到货车的车厢右侧位置停车时，货车刚好起步左转弯，导致货车右后角与电动车发生碰撞后，电动车又与停在停车位里面的湘Ｄ0××**号小车发生碰撞，造成三车受损，黄婵受伤的道路交通事故。事故发生后，2019年8月29日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190002936号《道路交通事故认定书》，认定黄婵驾驶非机动车行经事故地段遇前方车辆停车让行对向车辆时，未遵守有关交通安全规定，穿插等候车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是形成本次道路交通事故的主要原因，应承担本次道路交通事故的主要责任；被告李小杰驾驶机动车在交通情况较为复杂的事故地段起步时，未按照机动车驾驶人安全操作规范安全驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本次道路交通事故的次要原因，应承担本次道路交通事故的次要责任；被告刘运无导致本次道路交通事故发生的违法过错行为，故不承担本次道路交通事故的责任。原告黄婵受伤后，在娄底市中心医院住院治疗95天（2019年8月26日-11月29日），花费住院医疗费15210.24元及门诊费2281.38元，合计17491.62元；其中被告李小杰为原告垫付门诊费2281.38元。2019年12月25日，湖南星奥律师事务所委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告黄婵的伤残程度、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限进行评估，该鉴定中心受理后，于2019年12月27日作出娄湘中司鉴中心〔2019〕825号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄婵之损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计肆个月；3、建议2019年12月27日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年12月28日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用；4、建议陪护壹人贰个月；5、建议营养期限贰个月。原告黄婵为此花费鉴定费1600元。另查明：一、2020年3月20日，娄底市娄星区喻记槟榔商行（已取得经营许可证）向原告黄婵出具务工收入证明，证实其自2016年3月起在该商行从事槟榔批发销售，每月工资6000余元，自2019年8月26日因本次事故受伤后未来我商行上班，我商行未再向其发放工资；二、原告黄婵于2016年2月26日与出租方吴清芬签订了《房屋租赁合同》，房屋地址为涟滨东街众昊药业0008栋，租期自2016年2月26日至2023年2月26日止，租金为每月500元，该租赁情况并在娄底市××市场××室进行了备案登记（娄房租备证字第Ｚ××7号）。三、被告李小杰驾驶的豫ＢＮ××**号重型仓栅式货车，登记在被告浩鸿运输公司名下，该车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险；涉案无责方湘Ｄ0××**号车辆登记在被告刘运名下，该车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，本案事故发生在保险有效期内。本院结合全案证据，现认定原告黄婵的各项合理经济损失共计：63178元1、医疗费：17491.62元；2、住院伙食补助费：9500元（95天×100元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、后续治疗费：1000元；5、护理费：11136元（66816元/年÷12个月×2个月）参照居民服务行业66816元/年计算；6、误工费：20000元（5000元×4个月）酌定5000元/月计算8、交通费：950元（10元×95天）；9、酌定车辆损失：500元；10、鉴定费：800元。判决的理由与结果本院认为：本案系交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，因原告对本次事故认定书责任划分不服，向本院提出异议，本院审查并查看了事故了事故现场视频认为，被告李小杰驾驶涉案车辆沿事故地点由东往西行驶至水果批发市场地段，当该车辆从快车道缓慢起步左转弯驶入该市场时，因该车辆车身过长，导致车辆货仓右部占用同向行驶的另一车道（慢车道），此时原告黄婵驾驶二轮电动车从货车右边的慢车道缓慢行驶过来，最终货车右后角将原告黄婵连人带车挂倒在地，电动车又与停靠在车位里的小车发生碰撞，最终造成三车受损及原告受伤的道路交通事故。被告李小杰驾驶货车行经事故地段时，其车辆影响了同向行驶的其他车辆正常通行，其次原告黄婵驾驶非机动车行经事故地段，未与同向行驶的车辆保持安全距离，故原告黄婵与被告李小杰对发生本次交通事故的过错程度相当，双方均应承担本次道路交通事故的同等责任，故公安交警部门就本次道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定原告黄婵在本次事故中承担主要责任，被告李小杰在本次事故中承担次要责任认定结论欠妥，本院不予采信。因被告黄婵驾驶的车辆属非机动车，故本院认定由被告李小杰按事故过错比例承担60%的赔偿责任，由原告黄婵按事故过错比例承担其损失40%的责任。一、关于本案各被告责任赔偿如何承担的问题，被告李小杰驾驶的涉案车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业险，另本案无责任方车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，原告的损害后果又与无责任方车辆存在一定的因果关系，故原告的各项损失应由被告人寿财险公司和被告太平洋财险公司分别在交强险有责和无责限额内按比例承担赔偿责任，另由被告人寿财险公司在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分另由被告李小杰按责任比例承担赔偿责任。虽然被告李小杰驾驶的涉案车辆登记在被浩鸿运输公司名下，但无法查明被告李小杰与该公司的关系，且该公司作为登记车主在本案中并无过错情形，故原告主张要求该公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。二、关于原告的各项合理损失的认定问题。本院参照原告主张的损失标准及依照鉴定意见及司法惯例标准，分别予以计算。三、关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院依法予以采纳。综上，原告的各项损失共计63178元，由被告人寿财险公司在交强险限额内赔付39645元（医疗费10000元＋伤残赔偿范围29169元＋车损476元），由被告太平洋财险公司在交强险无责任限额内赔付3941元（医疗费1000元＋伤残赔偿范围2917元＋车损24元）；另由被告人寿财险公司在商业第三者责任限额内按责任比例赔付11275元〔（63178元-人寿交强险39645元-太平洋交强险3941元-鉴定费800元）×60%〕；另由被告李小杰按责任比例赔偿原告鉴定费480元（800元×60%），列抵其已为原告黄婵垫付的2281.38元，原告黄婵尚应返还被告李小杰1801元（2281.38元-480元）；其余损失由原告黄婵自负。综上，上述款项经列抵后，本案人寿财险公司（应赔付50920元）和太平洋财险公司（应赔付3941元）合计赔付给原告黄婵的54861元，其中原告黄婵应得53060元，被告李小杰应得1801元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条；《机动车交通事故责任强制条款》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告黄婵的各项合理经济损失共计63178元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付39645元；由中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司在交强险无责任限额内赔付3941元；另由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任限额内按责任比例赔付11275元；另由被告李小杰按责任比例赔偿原告鉴定费480元，列抵其已为原告黄婵垫付的2281.38元，原告黄婵尚应返还被告李小杰1801元（2281.38元-480元）；其余损失由被告黄婵自负。〔上述款项列抵后，本案中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（赔付款50920元）和中国太平洋财产保险股份有限公司雁城支公司（赔付款3941元）合计赔付给原告黄婵的54861元，其中原告黄婵应得53060元，被告李小杰应得1801元。〕二、驳回原告黄婵的其他诉讼请求。案件受理费2160元（已减半收取），由被告李小杰负担1296元，由原告黄婵负担864元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十一月十一日书记员  易想军相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《机动车交通事故责任强制条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。