陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4054号上诉人（原审被告）：神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组,住所地:神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁。负责人：李明彦，系该村民小组小组长。委托诉讼代理人：李光雄，男，1960年12月14日出生，汉族，住神木市孙家岔镇,系该村村民。委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王拉小，女，1932年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。委托诉讼代理人：安文亮，男，1960年7月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇,系被上诉人之子。委托诉讼代理人：李增亮，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。原审被告：陕西恒源投资集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小组。法定代表人：徐玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙康，男，1988年5月18日出生，汉族，住陕西省神木市孙家岔镇，系该公司员工。上诉人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组与被上诉人王拉小、原审被告陕西恒源投资集团发电有限公司侵权责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初3219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院(2020)陕0881民初3219号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付12万元补偿款。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。涉案土地属于村集体所有，而非被上诉人个人所有，所得收益属于集体所有，该十万元墓地钱不应当补偿给个人。2、上诉人与陕西恒源集团发电有限公司签订的《土地租赁协议》并未约定坟墓的价格。3、王富达及妻子死亡之时谁给安葬，现在坟墓有无重新安置迁移，一审法院并未查清4、上诉人小组已经尽到自身义务。关于坟地搬迁一事第一时间与被上诉人王拉小及其儿子安文亮联系，并多次通过大队及乡政府与其商量均被拒。上诉人小组多次商量被拒后才找了“平事”按照丧葬礼仪搬迁，故被上诉人实际是自愿放弃所有权利和义务。上诉人小组已经将2万元补偿款给了王福达关系最亲近的外甥李军卫，上诉人已经尽到了自己的义务。综上所述一审认定事实不清楚，望二审法院予以纠正。被上诉人王拉小答辩称：1、一审法院认定事实清楚适用法律正确，应当予以维持。一审法院已经查明12万元系由一个坟墓10万元、墓内人数两人再给2万元组成，是答辩人父母坟墓应得的赔偿款，是恒源公司对地上附着物坟墓的补偿。该笔款项不属于出租收益，应当补偿给答辩人，上诉人依法应当予以反还。2、本案上诉人未经答辩人同意擅自将答辩人父母坟墓迁至他处的侵权事实明确清楚明确，上诉人该行为给答辩人精神上造成极大损害，一审法院判决上诉人承担5000元的精神抚慰金符合法律规定。祖坟是后代追忆祭祀已逝祖先的场所。上诉人所述答辩人与父亲关系恶劣从未尽过赡养义务，由村里人抚养完全系歪曲事实。关于2万元补偿款是否给李军卫与本案没有关联性。请求维持原判。原审被告陕西恒源投资集团发电有限公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。纠纷是内部事务，与我公司无关，我公司是与上诉人签订租赁协议与个人无关。钱已经打入上诉人账户。王拉小向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告父母坟地搬迁产生的搬迁费12万元；2.判令被告赔偿原告因私自搬迁其父母坟地产生的精神抚慰金1万元；2.本案诉讼费用被告负担。一审法院认定的事实：王富达及其妻子均为被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组村民，二人育有长女王拉男（已故）及次女原告王拉小。王富达及其妻子亡故后被安葬在被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组村内坟地内。因陕西恒源投资集团有限公司与被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组达成协议要租赁位于该村刘二沟土地用做被告陕西恒源投资集团发电有限公司排矸贮灰场地，要求被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组村内将所租土地范围内的林木及建（构）筑物清除，王富达及其妻子坟墓在被告陕西恒源投资集团发电有限公司所要使用的土地范围内，按照约定一个坟墓10万元，按照墓内所葬人数两人再给2万元，王富达及其妻子的坟墓应得到12万元的补偿款，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组已经收到被告陕西恒源投资集团发电有限公司支付的租赁款项。原告王拉小未同意上述补偿协议，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组便私自将王富达及其妻子的坟墓迁移，导致原墓葬受损被毁。2019年6月5日，原告王拉小之子安文亮以外公外婆墓葬被盗掘为由向神木市公安局报案，神木市公安局调查后认为该案不构成刑事案件，不予以立案。现原告诉至法院，要求二被告给付因父母坟地搬迁费用12万元，并要求被告支付私自搬迁原告父母坟地产生的精神抚慰金1万元。现经本院与原告谈话，原告表示要将王富达及其妻子坟墓从被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁小组迁移出去，另行安葬。一审法院判决认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。维护祖坟的完好是一种风俗习惯，原告王拉小父母王富达及其妻子坟墓在被告陕西恒源投资集团发电有限公司所要使用的土地范围内，按照约定王富达及其妻子的坟墓应按照12万元予以补偿，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组已经收到被告陕西恒源投资集团发电有限公司支付的该笔租赁款项，且原告已表示要将其父母坟墓迁移出该村，原告诉请被告支付父母坟地搬迁费用12万元，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组理应支付，对原告该项诉请本院予以支持。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，原告父母坟墓未经其同意被被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组私自迁移，对原告精神造成一定的损害，故原告诉请的精神损害抚慰金1万元本院予以酌情支持5000元，其余费用不予支持。原告诉请被告陕西恒源投资集团发电有限公司支付其因私自搬迁其父母坟墓费用及精神抚慰金，但未提交证据证明其参与其中及与本案的关联性，故对原告对被告陕西恒源投资集团发电有限公司的诉讼请求本院不予支持。被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组辩称坟地为村内土地，坟地补偿款10万元应当归村小组，坟墓内安葬两人补偿的2万元已经给了死者小外甥李军卫，但经本院与原、被告调查了解，其将该2万元给付李军卫并未经过原告同意，也无原告方授权，其辩称意见无事实及法律依据，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组于本判决书生效之日起十日内在支付原告王拉小因其父母王富达及其妻子的坟墓搬迁补偿款12万元；二、由被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组于本判决书生效之日起十日内在支付原告王拉小因其父母王富达及其妻子的坟墓被私自搬迁产生的精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告王拉小的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告王拉小负担50元，被告神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组负担1400元。本院二审中，上诉人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组提交证人证言一份，证明王富达是五保户，棺材也没有，吃了玉米馍馍就埋了，拆迁的事情其给安文亮打过电话，他说他处理。乡政府和大队都叫过安文亮，队里安葬的。被上诉人王拉小对对上诉人提交的证据质证称：该证人证言不予认可。证人系村小组的，与上诉人有利害关系，不能作为认定事实的依据。原审被告陕西恒源投资集团发电有限公司质证称：不了解村里的事情。本院认为，该组证据依法不属于二审新证据，不能作为定案证据予以采信。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在本案中经查明，王富达及其妻子均为神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组村民，二人亡故后被安葬在神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组村内坟地内。2019年因陕西恒源投资集团发电有限公司租赁使用该土地，约定使用土地范围内一个坟墓10万元，按照墓内所葬人数两人再给2万元，王富达及其妻子的坟墓应得到12万元的补偿款。神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组已经收到陕西恒源投资集团发电有限公司支付的该笔租赁款项，且王拉小表示要将其父母坟墓迁移出该村，神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组应当支付其父母坟地搬迁费用12万元。同时，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，王拉小父母坟墓未经其同意被神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组私自迁移，对其精神造成一定的损害，应当支付其相应的精神损害抚慰金。上诉人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组称2万元补偿款给了李军卫，但王拉小并未委托或授权李军卫，故其上诉理由不能成立不能成立。上诉人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组提出补偿款是给村集体的，但其并没有有效证据证明，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀