湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4053号 原告：欧阳威，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：欧阳美容，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区连云路**。 负责人：王**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告欧阳威与被告欧阳美容、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳威的委托诉讼代理人郑文杰到庭参加诉讼。被告欧阳美容、太平洋财保平江支公司的委托诉讼代理人刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳威诉称：2020年8月23日11时20分许，被告欧阳美容驾驶湘Ａ6××××号小型普通客车在平江县××镇××村路口路段进入道路时与道路内正常行驶由原告驾驶的湘ＦＱ××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县××镇群康医院治疗。后经过岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，出具了司法鉴定书。事故车辆在太平洋财保平江支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应当得到合理的赔偿，太平洋财保平江支公司在承保范围内赔偿后，不足部分由欧阳美容承担赔偿责任。为维自身合法权益，原告故此向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失47981元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告的身份及车辆资料，证明被告的身份及车辆信息； 3、交通事故认定书，证明本次交通事故的发生经过和被告责任； 4、鉴定意见书及票据，证明原告因此次事故不够伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日，建议后续治疗费用2600元； 5、欧阳威的病历及发票，证明原告因此次事故造成伤的伤情治疗经过及花费金额； 6、保单，证明被告驾驶车辆在被告太平洋财保平江支公司处投保了交强险、商业三者险的事实； 7、摩托车修理票据，证明原告因此次事故造成摩托车维修费用。 被告太平洋财保平江支公司辩称：1、原告医疗费，凭正式票据认可，需按医保政策核减15%，其中牙博士医药费5010元，未见病历资料，不予认可。2、营养费按20元/天。3、伙食补助费应按60元/天计算。4、原告居住地为农村，未提供劳动合同、工资明细、收入银行转账流水及停发工资证明等，因此原告误工费应按农林牧鱼标准计算。5、护理费应按农林牧渔标准计算。6、交通费诉求过高，应按10元/天*住院天数15天=150元。7、摩托车我司定损400元。8、答辩人不承担鉴定费以及诉讼费，此项属于合同约定的免赔范围。请求法院予以确认。 被告太平洋财保平江支公司未向法庭提交证据。 被告欧阳美容未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，能够证实本案事实，本院予以采纳。依据原告提供的合法有效票据，经核算原告的医疗费为8267.2元。被告欧阳美容、太平洋财保平江支公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2020年8月23日11时20分许，欧阳美容驾驶湘Ａ6××××号小型普通客车在平江县××镇××村路口路段进入道路时与在道路内正常行驶由欧阳威驾驶的湘ＦＱ××××号普通二轮摩托车相撞，造成欧阳威受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，欧阳威被送往平江县××人民医院住院治疗，后转到平江县南江镇群康医院住院治疗15天，花去医疗费8267.2元。2020年8月23日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定欧阳美容驾驶机动车驶入道路未让优先通过车辆先行，是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；欧阳威在此事故中无责任。欧阳威的伤情经医院诊断为头部多发骨折、左腓骨远端骨折、牙齿缺损、左侧额部挫裂伤、左侧额部皮下血肿。2020年10月29日经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，欧阳威不构成伤残，误工期限为120日，护理期限为一人护理60日，营养期为60日，自鉴定之日起后段医疗费用预计以2600元，花费鉴定费1000元。 另查明，欧阳美容持有Ｃ2驾驶证，湘Ａ6××××号小型普通客车于2019年7月26日在太平洋财保平江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年9月22日0时至2020年9月21日24时止，商业第三者责任险自2019年9月23日0时至2020年9月22日24时止，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔。 本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、两被告是否应当对原告进行赔偿，赔偿多少。 关于焦点一，欧阳威因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据欧阳威提供的有效医疗费票据核算为8267.2元，原告请求支持8267元，本院支持8267元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，欧阳威的鉴定意见书上确定需后段医疗费2600元，故应一并赔偿，欧阳威总的医疗费为10867元；2、住院伙食补助费，欧阳威住院共计15天，为60元／天×15天＝900元；3、关于营养费，欧阳威因本次交通事故受伤，根据鉴定意见欧阳威营养期为60日，故本院酌情支持营养费1800元；4、关于护理费，欧阳威未提供证据证实护理人员的职业，亦未提供护理人员最近三年的平均工资，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见欧阳威护理期为60日，故护理费为66816元／年÷365×60＝10983元；5、关于交通费，考虑到欧阳威到平江县××人民医院、平江县南江镇群康医院住院治疗，以及到平江县做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持1000元；6、关于鉴定费,鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，根据欧阳威提供的鉴定费票据确定为1000元；7、关于误工费，欧阳威未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，且生活居住在农村，故应当按照农林牧渔的收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为120日，误工费为54272元／年÷365×120＝17843元；8、关于摩托车修理费，有相关发票证实，摩托车修理费为1490元。综合1-8项原告欧阳威的损失合计为45883元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定欧阳美容驾驶机动车驶入道路未让优先通行车辆先行，未按操作规范，安全驾驶，文明驾驶的违法行为是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；欧阳威在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。鉴于湘Ａ6××××号小型普通客车已在太平洋财保平江支公司投保了交强险，故首先由太平洋财保平江支公司在交强险责任限额内赔偿欧阳威医疗费10000元、护理费10983元、交通费1000元、误工费17843元、摩托车修理费1490元，小计41316元。在交强险赔偿后，欧阳威的损失还有医疗费867元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费1000元共计4567元，由肇事车辆湘Ａ6××××号小型普通客车一方承担全部赔偿责任。因肇事车辆已经在太平洋财保平江支公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，太平洋财保平江支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿欧阳威（867×85%＋900＋1800＋1000）＝4437元。欧阳美容作为驾驶人对本次交通事故负全部责任，欧阳美容应对原告造成损失承担赔偿责任，应赔偿欧阳威4567-4437＝130元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔偿原告欧阳威人民币45753元（其中交强险范围内赔偿41316元，商业三者险范围内赔偿4437元）； 二、被告欧阳美容赔偿原告欧阳威人民币130元； 三、驳回原告欧阳威的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告欧阳美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘