wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7973号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人苏其远，男，1964年5月14日出生，苗族，住贵州省遵义市务川县。上海奇子资产管理有限公司与苏其远民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4508号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171841.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保532号申请人周琴，女，汉族，1987年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区被申请人聂超，女，汉族，1976年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人旷定波，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人周琴与被申请人聂超、旷定波民间借贷纠纷一案，申请人周琴于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人聂超、旷定波名下的20万元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人周琴已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，以此作为担保。本院经审查认为，申请人周琴的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初5002号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聂超、旷定波名下20万元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二〇年十一月十九日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执992号 付吕红： 任正： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘06民终1498号民事调解书执行申请执行人付吕红与被执行人任正民间借贷纠纷一案中，被执行人任正已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘06民终1498号民间借贷纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 廖仔鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10755号 原告：李某，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈某，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某负担。 审判长 汤 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 乔梦洁
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2641号原告：陈某某，女，1978年8月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，现住道县爱莲商业广场**。被告：赵某某，男，1979年5月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告赵某某以还债为由向原告借款10000元现金，因大家是朋友，就没有写借条。2015年11月4日被告又以还债为由向原告借款10000元，该笔借款通过银行转账并出具了借条给原告，被告共计向原告借款20000元。现原告要求被告偿还借款，打电话给被告不接，人又联系不上。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以采纳并在卷佐证。根据本院确认的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2015年11月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明赵某某借到陈某某10000元整。后经原告催收，被告偿还原告借款本金3000元，下欠借款本金7000元至今未给付。原告在庭审中提出放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，对原告主张的2015年10月的10000元借款，原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对该10000元的诉请，本院不予支持；对原告主张的2015年11月4日的10000元借款，原告提供了借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经生效，被告赵某某应当履行清偿债务的义务。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还，经原告催告后，被告偿还3000元借款本金后，下欠7000元借款本金至今仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金7000元，对该部分诉请本院予以支持。原告在庭审中提出放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，是原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款本金7000元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担80元，被告赵某某负担70元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈丽君二〇二〇年十一月二十六日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执685号 申请执行人：陈宏宇，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路**,统一社会信用代码913406216662387951。 法定代表人：杨八砖，该公司总经理。 安徽省淮北市中级人民法院作出的（2019）皖06民终256号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人陈宏宇款98700.48元，并交纳诉讼费、执行费。本院已将被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨八砖限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2882号申请执行人：李婉丽，女，汉族，现住。被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳于洪区平罗街道。本院在执行申请人李婉丽与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书，现双方达成和解协议，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2882号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈绪森
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执恢107号申请执行人:程峰，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人:温或君，男，1959年6月6日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人:王玉梅，女，1961年5月23日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：陈杰，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人程峰与被执行人温或君、王玉梅、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1600号民事判决书及（2019）陕0724执285号执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程峰于2020年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人温或君、王玉梅偿还申请执行人借款本金500000元及利息，并支付律师代理费4000元；被执行人陈杰对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；本院已受理。执行中，本院向被执行人温或君、王玉梅送达了执行通知书，因被执行人陈杰外出下落不明，本院公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费10000元，申请执行费8640元。逾期后，三被执行人未履行。执行中查明，被执行人温或君向本院交纳执行款50000元，2019年12月10日该款已由申请执行人领取。2020年11月17日，本院扣划被执行人温或君个人银行账户存款13710.38元，该款已由申请执行人领取。经查，被执行人温或君位于西乡县有住宅房一套（房产证号：西乡县放权证西私房字第xx**，面积：94.42平方米，共同权利人：王玉梅），该房于2015年10月29日抵押于陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，本院已查封，申请执行人表示暂不处置；被执行人温或君位于西乡县有住宅房一套（房产证号：西乡县房房权证西私房字第xx**面积50平方米，共同权利人：王玉梅），该房已于2016年转让出售，但未过户。被执行人温或君、王玉梅、陈杰在工商、保险、证券、车辆管理等部门无登记信息。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意保留其未受偿的债权。本院依法将三被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。案件受理费10000元，申请执行费8640元，被执行人温或君、王玉梅、陈杰未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 武
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异259号 异议人（案外人）：张苑，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。 申请执行人：刘献群，男，1954年5月20日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭忠杰，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人刘献群与被执行人彭忠杰民间借贷纠纷一案中，查封了异议人张苑名下位于广州市海珠区××路××街××号××房产及位于广州市××街××号××房产。异议人张苑向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张苑称：请求中止执行，并解除对异议人名下位于广州市海珠区××路××街××号××房产及位于广州市××街××号××房产的查封。事实和理由：一、异议人张苑并非案件的被告，不是适合的被执行主体，法院执行异议人名下没有法律依据。刘献群与彭忠杰、李国祥民间借贷纠纷一案（案号：［2019］湘10**民初2584号），刘献群在诉讼中撤回了对异议人张苑的起诉。因此，异议人张苑并非该案的当事人，该判决书对异议人张苑没有法律约束力。该案进入执行阶段后，被执行主体也应当是案件被告而不是案外人张苑，然而贵院在没有任何针对案外人张苑生效判决文书的基础上，而强制执行案外人名下的房产，显然缺乏事实和法律依据。二、异议人张苑与被执行人彭忠杰虽系夫妻关系，但异议名下房产系个人财产，在没有相关裁判确定为夫妻共同财产的前提下，法院执行异议人名下房产是错误的。虽然异议人张苑与彭忠杰系夫妻关系，但贵院所查封执行的两处房产，其登记所有人均只有异议人张苑，彭忠杰并没有登记为共有人。事实上，该两处房产系由异议人张苑的父母出资购买的，并赠与张苑个人的资产，并非夫妻共同财产，这也是为何只登记异议人张苑个人名下的原因。另外夫妻双方很久前感情已经破裂，长期分居，生活、经济方面都是各自独立，互不影响。根据物权登记效力原则，登记在异议人名下的房产一般应当认定为个人财产，如对该房产权属有异议，应当通过法院诉讼确权，如确定为夫妻共同财产，还应依法进行析产分割。实体确权应当由诉讼程序完成，执行过程并没有权利进行实体审查。本案中，贵院执行庭在未经确权、析产诉讼的情况下，直接执行、查封在异议人张苑个人名下的房产，是错误的。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人个人名下的财产予以执行，明显错误，请立即中止对上述财产的执行，并解除对该房产的查封措施，切实维护异议人的合法权益。 本院审查查明：一、本院在执行申请执行人刘献群与被执行人彭忠杰、李国祥民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日作出（2020）湘1002执1406号执行裁定，冻结、划拨被执行人李国祥、彭忠杰的银行存款3819618元[其中民事判决书确定的借款本金3000000元，利息756000元（利息按月利率1.8%从2018年2月5日起暂计算至2019年4月5日，之后利息按该标准继续计算至借款付清之日止），案件受理费及诉讼保全费23424元，执行费40194元]，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、2020年9月4日，本院向广州市规划和自然资源局下达（2020）湘1002执1406号协助执行通知书，要求查封被执行人彭忠杰与案外人张苑（身份证号：440102197301××××）婚后购买的登记在案外人张苑名下广州市海珠区××路××街××号××房产（产权证号：3××0）及查封登记在广州融方置业有限公司名下网签给案外人张苑位于广州市荔湾区××街××号××房产（合同编号：201906318651），查封期限为三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止。 三、2019年2月19日的粤（2019）广州市不动产权第0××0号不动产登记证书载明：权利人张苑，单独所有，坐落海珠区××路××街××号××，房屋建筑面积21.9平方米。张苑确认该房产于2000年左右购买。 四、2019年6月30日，张苑与广州融方置业有限公司签订《商品房（一手现房）买卖合同》（合同编号：201906318651），主要约定张苑购买位于广州市荔湾区××街××号××房产。 五、2020年9月14日打印的《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》证实，张苑（440102197301××××）名下房地产地址：荔湾区××街××号××房××路××街××号××。 六、张苑与彭忠杰于1996年1月登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，本案系执行标的异议。本案中，本院于2020年9月4日查封了登记在案外人张苑名下广州市海珠区××路××街××号××房产（产权证号：3××0）及查封登记在广州融方置业有限公司名下网签给案外人张苑位于广州市荔湾区××街××号××房产，该两处房产虽然登记在案外人张苑名下，但是，该两处房产都是案外人张苑在其与彭忠杰婚姻关系存续期间购买，而且，案外人张苑未提供充分证据证明婚姻关系存续期间购买的房产属于其个人所有，应当依法认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院在执行过程中查封上述房产并无不当。故案外人张苑的执行异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张苑的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7398号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王飞，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市卢氏县。广发银行股份有限公司北京分行与王飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19441号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62863.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19441号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2002号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人黄向南，男，1983年11月18日生，满族，农民，住开原市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人黄向南罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初263号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5091号申请执行人：黄光营，男，1974年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴东春，男，1962年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。黄光营与吴东春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初17366号法律文书已发生法律效力。黄光营向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.21万元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人吴东春送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴东春名下有银行账户，余额为1654.81元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人黄光营申请执行的7.21万元已执行1654.81元，尚有7.044519万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人吴东春纳入失信被执行人名单，限制被执行人吴东春高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人吴东春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月二十日书记员 赵文成
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2822号之二 申请执行人：康亚平，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所律师。 被执行人：林松兴，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人康亚平于2020年9月4日以本院在2019年12月24日作出的（2019）闽0681民初3821号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。 本院在执行申请执行人康亚平与被执行人林松兴民间借贷权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 在执行过程中，本院依法查封了林松兴名下粤Ｄ×××××号车，但未实际控制该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在银行、证券、工商、不动产、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、房产、有价证券或其他可供执行的财产。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈燕雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初610号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李小勇，男，ｌ968年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，租住兰州市城关区。2020年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)331号起诉书指控被告人李小勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日，公安人员抓获吸毒人员被告人李小勇等人，经查，2020年6月25日20时许，李小勇在兰州市城关区××号××桥北侧其出租屋内，容留并与吸毒人员程龙、毛鹏祥共同吸食毒品海洛因；6月29日20时许，李小勇再次在其出租屋内，与吸毒人员程龙、毛鹏祥、程君明共同吸食毒品海洛因；7月1日22时许，李小勇又在其出租屋内，与吸毒人员毛鹏祥、程君明、程鑫共同吸食毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、戒毒决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李小勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日至2021年3月31日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十一月六日书记员孙霞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初650号 原告：喻问林，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：辛以刚，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告喻问林与被告辛以刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告喻问林到庭参加诉讼，被告辛以刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻问林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款108916.20元，并承担利息；2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在响水县有混凝土搅拌站，2017年11月24日至12月9日，因水泥紧张被告到原告场地预交10000元定金，后原告安排车辆送到被告搅拌站水泥4车计212.81吨，其中11月24日一车47.71吨，价格为520元/吨，计24809.20元，其余11月30日、12月3日、12月9日三车共165.1吨，价格为570元/吨，计94107.00元，总计为118916.20元，扣除10000元定金，尚欠108916.20元。原被告约定2018年春节前结清，后因被告搅拌站无资质，被强制拆除，被告以种种理由一直没有付款。 被告辛以刚未作答辩。 原告喻问林围绕其诉讼请求向本院提交了销售出库单、收货单等证据。本院认为，被告辛以刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛以刚因经营需要从原告喻问林处采购水泥，原告分别于2017年11月24日、2017年11月30日、2017年12月3日和2017年12月9日四次发车送货至原告处，被告辛以刚在销售出库单接收人处签字确认，并出具了收货单，四次发货水泥总价合计118916.2元，被告预付10000元，尚欠货款108916.2元未有给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辛以刚未能按约履行付款义务，应当依法承担违约责任，原告喻问林要求被告辛以刚给付尚欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛以刚应于本判决生效之日起十五日内向原告喻问林支付货款108916.2元，并承担逾期付款利息（以108916.2元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2478元（原告已预交1239元），公告费560元，合计3038元，由被告辛以刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  高 诚 人民陪审员  王声高 人民陪审员  陈稷鹏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姜 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1563号上诉人（原审原告）：沈阳市西江苑小区业主委员会，住所地沈阳市于洪区南西江**。负责人刘凤菊，系该业主委员会主任。委托代理人郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。委托代理人吴琼，系辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生健康委员会，机关所在地沈阳市和平区北七马路13号。负责人苏立明，系该单位主任。委托代理人陈明元，系该单位工作人员。委托代理人黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。原审第三人（原审第三人）：辽宁健瑞达药业有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区太原南街**507iv>法定代表人王赞，系该公司经理。委托代理人张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人因行政审批一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年8月3日作出《沈阳市卫计委关于同意设置沈阳中荷医院的批复》，于2017年7月20日作出《市卫生计生委关于同意延长沈阳中荷医院设置医疗机构批准书有效期的批复》，于2018年11月1日作出《沈阳市卫生计生委关于同意沈阳中荷医院设置医疗机构批准书有效期延期的批复》。沈阳市卫生健康委员会于2019年2月25日作出《市卫生健康委关于同意延长沈阳中荷医院设置医疗机构批准书有效期的批复》。原告沈阳市于洪区南西江苑小区业主委员会不服沈阳市卫生健康委员会作出的《市卫生健康委关于同意延长沈阳中荷医院设置医疗机构批准书有效期的批复》，向辽宁省卫生健康委员会申请行政复议。辽宁省卫生健康委员会于2020年3月10日作出辽卫行复决字［2020］1号行政复议决定书，认为鉴于本机关受理申请人请求确认批复违法的行政复议申请前，批复已由被申请人废止，故申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服，起诉来院，请求依法撤销辽宁省卫生健康委员会作出的行政复议决定；确认沈阳市卫生健康委员会2019年2月25日作出的《市卫生健康委员会关于同意延长中荷医院设置医疗机构批准书有效期的批复》（沈卫复［2019］44号）的行为违法；请求判令沈阳市卫生健康委员会依法公开第三人申请《沈阳市卫生健康委关于同意延长中荷医院设置医疗机构批准书有效期的批复》的程序。诉讼中，原告撤回请求依法撤销辽宁省卫生健康委员会作出的行政复议决定的诉讼请求。另查明，沈阳市卫生健康委员会于2019年11月6日作出《市卫生健康委关于同意沈阳中荷医院变更设置为二级综合医院的批复》中，“三、原沈阳市卫生健康委2019年2月25日下发的《市是卫生健康委关于同意延长沈阳中荷医院设置医疗机构批准书有效期的批复》（沈卫复［2019］44号）同时废止。”原审认为，本案原告的诉讼请求为确认沈阳市卫生健康委员会2019年2月25日作出的《市卫生健康委员会关于同意延长中荷医院设置医疗机构批准书有效期的批复》（沈卫复［2019］44号）的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被告于2019年11月6日作出的《市卫生健康委关于同意沈阳中荷医院变更设置为二级综合医院的批复》中明确对沈阳市卫生健康委员会2019年2月25日作出的《市卫生健康委员会关于同意延长中荷医院设置医疗机构批准书有效期的批复》（沈卫复［2019］44号）废止。故原告所诉的行政行为已不存在，因此，原告的起诉，无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告沈阳市于洪区南西江苑小区业主委员会的起诉。案件受理50元，退还给原告沈阳市于洪区南西江苑小区业主委员会。上诉人上诉称，2019年2月25日的延长批复是在上一个批复已经超过期限的情况下，违法作出的延长批复，且原审第三人在申请时的名称在延长批复时已经变更，但批复中没有变更；另外行政机关改变原行为的，根据法律规定，上诉人有权要求确认原行为违法，故请求本院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人辩称，上诉人起诉的批复行为已经失去效力，不具有可诉性，同意原审裁定，请求驳回上诉人的上诉。本院认为，上诉人起诉的批复系2019年2月25日作出，被上诉人在2019年11月6日作出另一行政批复，将2月25日的批复效力予以废止，故上诉人起诉的行政行为已经失去法律效力，无诉讼意义，原审驳回上诉人的起诉正确。关于上诉人提出行政机关改变原行为的，原告仍有权要求确认原行为违法的主张，因该条款规定的是，在诉讼期间，被告改变原行为的，原告仍有权要求确认原行为违法的权利，而本案上诉人提出诉讼的时间为2020年5月6日，改变原行为的新批复行为在上诉人起诉前已经发生，故上诉人的该主张与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理马乐书记员刘晓濛
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初3562号-1 原告：吴葵芬，女，1957年8月7日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 被告：彭正明，男，1977年6月5日生，住溧阳市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码91320481677633715H。 负责人：周炜。 第三人：周兰馨，女，1969年3月18日生，汉族，住溧阳市。 原告吴葵芬诉被告彭正明、中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳支行（以下简称邮政银行）、第三人周兰馨案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴葵芬及其委托诉讼代理人徐旭东，第三人周兰馨到庭参加诉讼。被告彭正明、中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴葵芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于溧阳市房屋归周兰馨所有；2、解除并终结对该房屋的查封或者折价、拍卖。3、本案诉讼费由被告承担。 第三人陈述称，要求将案涉房屋过户至我的名下。 经审理查明，2009年11月8日，案外人宋国光将其父母宋**法、杨菊仙拆迁房屋（座落于溧阳市）出卖给史亚军。2011年1月19日，史亚军将上述房屋出卖给原告。2012年3月5日，原告将上述房屋出卖给汤国新、周兰馨。自2014年7月，第三人居住案涉房屋至今。 2015年12月3日，宋**法、杨菊仙将案涉房屋赠与宋国光并进行了公证。 2016年8月22日，宋国光将案涉房屋出卖给被告彭正明，并登记在彭正明名下。 2019年12月6日，本院作出（2019）苏0481民初8700号民事判决书，判决彭正明归还邮政银行借款36万元及利息、律师费，判决邮政银行有权对案涉房屋行使抵押权。 2020年5月21日，周兰馨、吴葵芬向本院提出书面执行异议。2020年5月26日，本院作出（2020）苏0481执异27号民事裁定书，驳回了周兰馨、吴葵芬的异议请求。原告不服，提起了本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告的诉讼请求是主张案涉房屋为第三人所有，原告与本案没有直接的利害关系。原告的主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴葵芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨福根 人民陪审员  蔡贞保 人民陪审员  朱志勤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  戴美玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3244号 原告：昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会，住所地昌乐县西赵家庄村。 法定代表人：赵清涛,该村委会主任。 被告：赵志刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住昌乐县营邱镇西赵家庄村。 原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会与被告赵志刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会撤诉。   案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告昌乐县营邱镇西赵家庄村民委员会负 审判员  张丽伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员田帅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：冯军，男,住虎林市八五六农场十连。被执行人：刘全，男,住虎林市八五六农场十连。被执行人：王国仁，男,住虎林市八五六农场十连。被执行人：于俊福，男,住虎林市八五六农场十连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与冯军、刘全、王国仁、于俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1743号民事判决书，法律文书发生法律效力后，冯军、刘全、王国仁、于俊福未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与冯军、刘全、王国仁、于俊福金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 王琪瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之十八申请执行人：司光辉，男，1965年5月22日生，汉族，朱平顶山市新华区。被执行人：刘向阳，男，汉族，1983年04月10日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人与被执行人刘向阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人刘向阳在17×××53账户内余额人民币669.71元，现本案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘向阳在中国工商银行17×××53账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十日书记员  贾俊峰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1686号 关于申请执行人李波与被执行人崔明睿机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0684民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔明睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李波于2020年10月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付申请人执行款12442元，案款已发放。 本院认为，（2020）冀0684民初1345号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币84元已由被执行人崔明睿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2626号上诉人（一审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道**大学科技园立业楼****。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢王霞，北京唯入律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人易视腾科技股份有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16556号民事判决；二、准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取225元，由易视腾科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十一月十九日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5379号原告：线思文，女，1993年11月23日出生，汉族，住址新民市。被告：山东华玫生物科技有限公司，住所地山东省济南市平阴县玫瑰镇华玫工业园。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托代理人：范玉鲁，该公司品控部经理。委托代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告线思文与被告山东华玫生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东华玫生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告线思文撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告线思文承担。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 晴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1189号 申请执行人潘维波依据本院作出的（2020）吉0621民初1509号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王增宝给付申请执行人潘维波房屋装修款18200元，案件受理费128元。 本案在执行过程中，2020年11月20日，被执行人王增宝主动向申请执行人潘维波交付执行款18328元以及申请执行费175元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3412号上诉人（原审被告）：新北区薛家群发装饰材料经营部，住所地常州市新**薛家镇金融路**。经营者：彭产林，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州普络斯车业有限公司，，住所地常州市新**丽园路**法定代表人：郑华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。上诉人新北区薛家群发装饰材料经营部（以下简称群发经营部）因与被上诉人常州普络斯车业有限公司（以下简称普络斯公司）装饰装修合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。群发经营部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回普络斯公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由普络斯公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。群发经营部在签订装修结算协议前已经将装修施工过程中的所有问题解决了，不存在任何质量问题，一审法院酌情扣除维修费用是错误的。首先，一审法院从乳胶漆费用中扣除6000元，属认定事实错误。群发经营部乳胶漆施工不存在任何质量问题，系按照普络斯公司的要求施工。普络斯公司的厂房墙面本身存在裂缝，刷乳胶漆后墙面部分开裂、脱落，完全系厂房墙面自身原因造成，并非群发经营部刷乳胶漆存在质量问题造成，因此不应当扣除乳胶漆施工维修款6000元。其次，一审法院认定楼梯间平台维修费用1500元错误。群发经营部已按照普络斯公司的要求搭建了该平台，平台不存在质量问题。普络斯公司要求群发经营部搭建的楼梯间平台本身就存在危险，不能堆放过多的物品，普络斯公司在平台上堆放了过多过重物品导致平台出现了质量问题，与群发经营部的施工无关。群发经营部不应支付普络斯公司1500元。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回普络斯公司的诉讼请求。普络斯公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。普络斯公司向一审法院起诉请求：1.判令群发经营部返还多支付的工程款17497.4元；2.判令群发经营部继续履行其于2019年2月1日出具的未完成的施工承诺及修复承诺，否则应当另行承担修复费用损失（暂计59909.94元）；3.本案诉讼费由群发经营部承担。一审法院认定事实：普络斯公司、群发经营部之间存在承揽合同关系，由群发经营部为普络斯公司的厂房进行装修。2018年11月30日，双方签订《装修合同》一份，对预算清单进行了确认，同时约定，付款方式：进场付5万，油漆工进场付5万，其余年前结清。合同签订后，群发经营部履行了装修义务。2019年2月1日，双方签订《结算协议》一份，载明，经过双方共同协商，原总价192741元，协商之后已达成价格为186000元，以此为据。同日，群发经营部向普络斯公司出具《说明》一份，载明，1.未完工工程项目于3月20日前完成，（三楼会议室铝合金门，总经理办公室卫生间门）；2.二楼东面楼梯间平台年后修复，补签质保协议，附身份证和营业执照复印件，于2019年3月25日前完成；3.三楼总经理办公室电路跳电根本解决，于2019年2月25日前完成；4.墙面修补（乳胶漆）及清理，于2019年2月25日前完成；5.后续其它事宜，电话联系服务。另查明：对于上述说明，群发经营部陈述称，《说明》涉及的施工内容包含在186000元当中，第一项，会议室铝合金门，验收时有一个凹痕，当时答应修，但没有承诺换，后来确实没有修。总经理卫生间门确实是普络斯公司自己做的（金额约600多元，当时约定的是木套门，后来对方更改了）；第二项，当时约定的就是木头的，搭好后，对方也觉得很好，后来因为对方堆放东西，怕有危险。如果修的话，需要消防同意，也提醒过对方不要再放东西了；第三项，解决好了；第四项，修复没有任何意义，因为墙面本身有缝，刷乳胶漆无法解决这个问题。一审法院认为，普络斯公司、群发经营部双方签订《装修协议》后，理应根据合同约定履行各自义务。关于普络斯公司第一项诉请，因双方已对已完成工程款进行结算，故普络斯公司以群发经营部存在未完成项目而要求群发经营部返还多支付的工程款，并无事实和法律依据，该院依法不予支持。关于普络斯公司第二项诉请，因群发经营部明确《说明》中的第一项确未完成，且该项目属于双方决算单中的项目，故该院酌情认定该项维修费用为200元；《说明》中的第二项，其内容对应的应为决算单（第二次）中的第13小项，虽群发经营部认可可以维修，但考虑到实际使用情况及结算便利，该院酌情从该项费用9000元中扣除1500元予以结算；《说明》中的第三项，群发经营部辩称已派人进行维修，普络斯公司虽称系自己维修，但未提交证据予以证明，故该院认为第三项义务群发经营部已履行完毕；《说明》中的第四项，群发经营部已认可墙面现状，但认为系墙面本身问题而非乳胶漆施工质量问题，该院根据现场照片及决算单中对应乳胶漆项目价款数额，酌情从该项费用中扣除6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、群发经营部于判决生效之日起十日内支付普络斯公司维修款7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回普络斯公司的其他诉讼请求。案件受理费1736元，由群发经营部负担173元，普络斯公司负担1563元。（该款普络斯公司已预交，群发经营部应承担部分于判决生效之日起十日内直接支付普络斯公司，该院不再退还）。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于普络斯公司主张的墙面所刷乳胶漆存在质量问题，群发经营部认为系墙面自身问题而非乳胶漆施工不当造成，但未提供证据予以证实，对此本院不予采信。一审酌定群发经营部承担6000元的维修费并无不当，本院予以维持。对于普络斯公司主张的楼梯间平台存在质量问题，群发经营部认为平台本身就存在危险，质量问题系因普络斯公司堆放过多过重物品导致，因群发经营部未提供证据予以证实，本院对此主张不予采信。一审法院酌定群发经营部承担1500元的维修费并无不当，本院予以维持。综上，群发经营部的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由群发经营部负担。本判决为终审判决。审判长 王 莹审判员 罗希夷审判员 刘岳庆二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 洋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执976号之一申请执行人武汉某某商贸有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人钱某，该公司执行董事兼总经理。被执行人杜某某，女，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人武汉某某商贸有限公司与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001190号裁决书已发生法律效力。因被执行人杜某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还代偿款283，500.00元，及暂计算至2018年12月7日止的利息6，337.41元，2018年12月8日起的利息应以尚欠代偿款为基数、按照人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；二、承担本案仲裁费14，178.00元、执行费4，460.00元。执行中，被执行人杜某某向本院申请不予执行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001190号裁决书，且本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡晴晴
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1592号 上诉人（原审原告）：黄文龙。 委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖志武。 委托诉讼代理人：李和花（肖志武之妻），住武冈市荆竹铺镇西禅村****。 上诉人黄文龙因与被上诉人肖志武财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明，本案黄文龙发现设备被破坏后报警，武冈市公安局对被损害的设备进行了扣押，并申请进行价格鉴定，但未作出价格鉴定结果。二审期间，黄文龙申请对其受损的设备的价值进行司法鉴定。 本院认为，因当事人二审提交新证据以及出现新情况，可以影响案件基本事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1314号民事判决； 二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。 上诉人黄文龙预交的二审案件受理费50元予以退还。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1424号原告：乔雷，男，1988年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：曾慧，男，1989年6月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告乔雷与被告曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔雷到庭参加了诉讼。被告曾慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息，按年利率15.4%计算。事实与理由：因资金周转困难，被告于2016年7月19日从原告处借款人民币50000元，口头约定月利率3%，原告委托妻子陈雯文通过支付宝转账到被告账上。被告于2017年1月27日向原告出具借条，并约定还款期限。此后，经多次催讨，被告除支付部分利息外，未偿还任何本金。被告曾慧未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2016年7月19日，原告委托妻子陈雯文通过支付宝给被告曾慧转账50000元。2017年1月27日，曾慧向原告出具借条，借条载明借到原告50000元，承诺自2017年2月起，每月还款10000元，五个月还清。出具承诺书后，曾慧支付原告10000元，原告当庭认可10000元系偿还本金。2020年，曾慧支付了原告2800元。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案诉争焦点是被告是否应支付利息。被告出具的借条未约定利息，依法应视为不支付利息。但被告在承诺还款期未依约还款，应承担逾期付款的违约责任，本院酌情认定其按2020年10月一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。故对原告主张被告按年利率15.4%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔雷借款本金40000元，并支付逾期付款利息(自2017年6月28日起至债务清偿之日，按年利率3.85%计算，已支付的2800元可以折抵）。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二〇二〇年十一月二十三日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4614号原告：曹明龙，男，1946年2月25日出生，汉族，居民，住息县。被告:夏荣华，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住息县。被告：王云，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住息县。本院在审理原告曹明龙与被告夏荣华、王云民间借贷纠纷一案中，由于原告曹明龙未能提交被告夏荣华、王云现在详细住址，本院也无法查明被告夏荣华、王云现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告曹明龙的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月六日书记员  李 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7073号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，男，该单位职员。被执行人卢可，男，1980年11月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢可金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢可给付钱款人民币14.543139万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人卢可名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险、无不动产登记信息。本院于2020年10月22日查封卢可名下机动车一辆（×××），但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5640号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1011号之一申请执行人谭显锋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省开阳市。被执行人李希富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人谭显锋与被执行人李希富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初3270号民事调解书，向被执行人李希富发出执行通知书，责令被执行人李希富支付申请执行人谭显锋借款100000元，并承担案件执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定于2021年2月10前向申请执行人支付50000元，于5月30日前支付50000元。双方达成和解后申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1011号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴有明书记员齐涓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5287号 原告：丁正春，男，1959年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：任德俊，男，1966年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告丁正春与被告任德俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告丁正春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁正春撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执883号申请执行人：程春浓，女，1970年9月21日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台（工业园**）。法定代表人：刘华玉，执行董事。本院在执行申请执行人程春浓与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因本院2020年11月20日作出的（2020）湘0822执873号之一执行裁定书，裁定将申请执行人程春浓与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执873号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1128号 申请执行人：吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林市松江东路**。 法定代表人：卢晓峰，局长。 被执行人：苗志波，男，1963年12月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市住房和城乡建设局与被执行人苗志波行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0204行审215号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人搬离紫光北郡小区号楼1单元13层38号的廉租房，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月3日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月20日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘天琳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初字17175号 原告冯思伟，男，1985年10月3日出生，住重庆市潼**。 被告冉维刚，男，1980年2月13日出生，住重庆市渝中区。 原告冯思伟与被告冉维刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告冯思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉维刚支付货款48000元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告向被告供货提供整体橱柜，经双方结算，被告共欠原告货款48000元，并由被告出具欠条，约定于2019年12月30日前付清。现被告拒不履行付款义务，原告特提请诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须具有明确的被告，根据原告所提供的身份信息，未查明有冉维刚此人，故不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯思伟的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告冯思伟已预交），本院予以退还原告冯思伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 左庆凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘兴侨 书 记 员 方浩南
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28423号 原告：重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道同辉路**附**，统一社会信用代码91500113565613605P。 法定代表人：黄秀虹。 被告：李庆，女，汉族，1986年3月2日生，住重庆市綦江区。 原告重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司与被告李庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13681.9元，因撤诉减半收取6840.95元，由原告重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发有限公司负担。 审判员  陶立 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初647号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年10月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所马某某〕257号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月15日00时39分许，被告人马某某酒后驾驶陕JXXX**号红色吉利美日牌小型轿车，从延安市宝塔区XX沟出发，由西向东行驶至延安市宝塔区川姚路川口路口公路时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1154号血醇检验报告检测出：马某某血液中乙醇含量为181.07mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一个月又二十天，并处罚金3000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月六日  书  记  员    任  航202006026471986091361060XXXX60913221011610602016074952202010271
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。被执行人：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**iv>法定代表人：熊绍荣，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2648号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金245259.2元，并支付借款利息（包括复利、违约金及手续费，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费5528元，保全费1929元，合计7457元。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式依法查询被执行人财产。经查本院已对被执行人徐青名下武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩24栋56号别墅1、2层房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2648号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 万开源
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执952号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：胥永水，男，1977年10月18日出生，汉族，长春市绿园区人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人胥永水民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1802号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张滢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5738号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路**金凤凰大厦**-1。统一社会信用代码：91330483741015795A。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：曹伟杰。 被告：陈柯睿，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告陈柯睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞源物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5647号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5647号申请执行人袁永兴，男，1962年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇海民村**。被执行人袁倩倩，女，1985年10月02日生，汉族，住，住上海市普陀区长风二村****/div>申请执行人袁永兴与被执行人袁倩倩所有权纠纷一案，本院作出的(2006)奉民一(民)初字第447号民事调解书已发生法律效力。因义务人袁倩倩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁永兴向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年09月01日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十一月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月十九日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组**。法定代表人戴武军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市渌口区发展和改革局，，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇学堂路**法定代表人陈军，该局局长。再审申请人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司因与被申请人株洲市渌口区发展和改革局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终52号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司申请再审称：没有超过起诉期限，请求撤销一二审裁定，责令被申请人赔偿再审申请人的经济损失3896.356万元。本院认为，根据原一审庭审笔录记载，再审申请人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司在庭审中明确表示于2017年2月已获取《关于株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司建设项目备案的通知》，显然此时再审申请人知道和应当知道该备案通知的内容。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，再审申请人于2019年11月才提起本案行政诉讼，已经超过了起诉期限。因此，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。综上，株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月九日书记员  杨 璐附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异861号案外人：许佳颖，女，1974年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。申请执行人：信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人：张文良，委派代表。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**205/div>法定代表人：华清平，执行董事。本院在执行申请执行人信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称信海中心）与大连雨鑫商贸有限公司（以下简称雨鑫公司）、大连冠信投资有限公司（以下简称冠信投资公司）、大连冠信房地产开发有限公司（以下简称冠信房地产公司）、赵景福、张菁华金融借款合同纠纷一案过程中，案外人许佳颖对本院执行大连市高新园区恒大云玺楼盘A区2单元703号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许佳颖称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2019年12月3日，许佳颖与冠信房地产公司签订了《商品房认购书》，约定许佳颖购买案涉房屋。案外人于当日支付了首付款共计786154元。为维护许佳颖的合法权益，特请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与雨鑫公司、冠信投资公司、冠信房地产公司、赵景福、张菁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽02民初147号民事判决书，判决：一、《法人按揭借款合同》（8份）（协议编号75012015780020、75012015780021、75012015780022、75012015780023、75012015780024、75012015780025、75012015780026、75012015780027）项下未偿还贷款于2019年2月22日到期；二、雨鑫公司于本判决生效后10日内偿还长城资产公司借款本金数额为35640734.74元，并支付利息（截止2018年7月12日欠付利息为6039722.95元；自2018年7月12日起至2019年2月22日止，以35640734.74元为基数，按照年利率6.875%计收利息）及罚息（自2019年2月22日起至还清之日止，以35640734.74元为基数，按照年利率10.31%计收罚息）；三、冠信投资公司、冠信房地产公司、赵景福、张菁华对判项第二项确认债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向雨鑫公司追偿；四、驳回长城资产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费258698元，保全费5000元，由雨鑫公司、冠信投资公司、冠信房地产公司、赵景福、张菁华共同负担。上述判决发生法律效力后，长城资产公司将该判决书确定的债权转让给信海中心，信海中心向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）辽02执364号执行裁定书，裁定：查封冠信房地产公司名下46套房屋（案涉房屋在查封范围内）。在本院审查期间，为证明自己的主张，许佳颖提供如下证据：1、许佳颖与冠信房地产公司于2019年12月3日签订的《大连恒大云玺商品房认购书》，约定许佳颖购买案涉房屋，总金额为986154元，许佳颖于2019年12月4日支付首期房款766154元；2、冠信房地产公司于2019年12月15日向许佳颖出具的770898元房款的《销售不动产统一发票》；3、2019年12月3日，许佳颖通过中国工商银行大连星海支行向大连恒科房地产公司转入766154元的银行交易流水单。本院认为，从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条规定可以看出，执行实施过程中，人民法院对于同时满足下列条件的不动产买受人赋予了排除执行的权利，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产、买受人支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记。对同时满足下列条件的消费者，同样予以保护，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，许佳颖与冠信房地产公司虽然在法院查封前形成了房屋买卖关系，但其既未提供证据证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋的事实，亦未证明其名下无其他用于居住的房屋。故许佳颖所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回许佳颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1671号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林晋，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县彭溪镇峰文村峰文。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林晋信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执855号 申请执行人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司，地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇工业园振兴路**，统一社会信用代码：91360121690959576Y。 法定代表人：冯金刚，系该公司总经理。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，系该公司董事长。 本院在执行南昌市政新混凝土搅拌有限公司与江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日向江西建工第一建筑有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行(2020)赣0104民初1884号民事调解书确定的付款义务，但江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西建工第一建筑有限责任公司银行存款人民币1688917.97元，或扣留、提取其收入人民1688917.97元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万佳俊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7816号                  原告              刘晨光，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省太康县芝麻洼乡孔寨行政村孔寨村。      徐慧，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省太康县芝麻洼乡孔寨行政村孔寨村。      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32653.88元（以674667元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告刘晨光、徐慧与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为15821元（674667元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晨光、徐慧逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15821元；      二、驳回原告刘晨光、徐慧的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计309元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5083号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行，住所地湖州市织里镇太湖。 代表人：邱慧武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：姜惠忠，该支行职员。 被告：王旭晖，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行与被告王旭晖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王旭晖立即归还原告贷款本金10万元，支付利息、逾期利息25050.87元（暂计算至2020年9月17日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2017年9月18日，被告王旭晖与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告授予被告王旭晖借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年9月18日起至2019年9月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款月利率6.333333‰；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 合同签订后，被告王旭晖于2017年10月17日向原告申请放款10万元，借款用途均为装修，到期日为2019年9月15日。但借款后，被告王旭晖自2018年5月起即未能按约付息，借款到期后亦未能按约还款付息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截至2020年9月17日，被告王旭晖结欠原告借款本金10万元，利息、逾期利息25050.87元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭晖应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年9月17日为25050.87元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1401元，由被告王旭晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执458号申请执行人杨和英,女,1970年3月1日出生,住四川省米易县。被执行人周宗才,男,1970年2月1日出生,住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初283号民事调解书立案执行杨和英与周宗才买卖合同一案，周宗才应履行债务37200元。经财产调查周宗才名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。周宗才经本院通知拒不到庭，现下落不明。本案尚差37200元未履行。本院已依法冻结周宗才银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执458号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月六日书记员  沈小莉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保124号宝诚集团建设工程有限公司、卡为科技集团有限公司：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计11000000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，宝诚集团建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初3172号书已保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审86号申请执行人：凌海市自然资源局，所在地：凌海市国庆路**。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局法制股股长。统一社会信用代码1121078100115532XC被执行人：郭喜凤，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，，住辽宁省凌海市本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】201号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人郭喜凤未经批准，非法占用凌海市白台子镇鲤鱼沟村集体土地2748.69平方米建房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条的规定，对被执行人郭喜凤作出凌自然资执罚字【2019】201号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的集体土地2748.69平方米；二、限15日内拆除2259.56平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、非法占用的旱地2078.50平方米，每平方米处20元罚款，计罚款人民币41570.00元；非法占用的基本农田181.06平方米，每平方米处以30元罚款，计5431.80元；非法占用村庄489.13平方米，每平方米处以10元罚款，计4891.30元，合计罚款人民币51893.10元。并限于接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至凌海市自然资源局，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人郭喜凤收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人郭喜凤作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。建议处罚决定书明确标明罚款缴至财政专用账户账号。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2019】201号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“一、责令退还非法占用的集体土地2748.69平方米；二、限15日内拆除2259.56平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项即“三、非法占用的旱地2078.50平方米，每平方米处20元罚款，计罚款人民币41570.00元；非法占用的基本农田181.06平方米，每平方米处以30元罚款，计5431.80元；非法占用村庄489.13平方米，每平方米处以10元罚款，计4891.30元。合计罚款人民币51893.10元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 佳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执616号申请人:王卫华，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省牟定县。被执行人:丁代超，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省富顺县，公民身份代码510322196602094318，现下落不明。被执行人:元谋土林建材有限责任公司，住所地云南省元谋县黄瓜园镇朱布村，统一社会信用代码91532328709806132J。法定代表人：李忠良，职务：该公司经理。被执行人:元谋土林建材有限责任公司建材分公司，住所地云南省元谋县黄瓜园镇朱布村，统一社会信用代码915323286682954784。法定代表人：丁代超，职务：该公司经理。本院在执行王卫华申请丁代超、元谋土林建材有限责任公司、元谋土林建材有限责任公司建材分公司买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1213号民事判决书确定事项，本案应执行标的为85260元及利息13850.49元，案件受理费2278元，申请执行费1421元，合计102809.49元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人丁代超、元谋土林建材有限责任公司、元谋土林建材有限责任公司建材分公司暂无财产可供执行，且元谋土林建材有限责任公司法人李忠良、元谋土林建材有限责任公司建材分公司法人丁代超均下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执616号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月四日书记员  李浩伦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2549号之十七被执行人：张根弟，男，汉族，1969年04月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张根弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根弟在中国工商银行16×××89账户内存款人民币84405.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20074号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：庞灵丽，女，1976年01月01日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何润东，男，1978年03月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告庞灵丽、何润东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3742号 原告：王立伟，男，1986年2月1日出生，满族，户籍地：承德市隆化县，现住河间市。 被告：回双龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住河间市。 原告王立伟与被告回双龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告回双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立伟向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告偿还原告欠款17390元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告采购机油等产品，截止2019年7月7日，被告共欠原告货款22390元，经多次催要被告仅仅偿还5000元货款，目前尚欠原告17390元未付。因被告迟迟不履行偿还义务，原告依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。 被告回双龙未作答辩。 本院认为，被告购买原告机油等产品，双方系买卖关系。至2019年7月7日被告欠原告款22390元，被告给原告出具欠款手续，后被告给付5000元，尚欠17390元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，对原告的诉讼请求应予以支持。依照 —2— 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告回双龙于本判决生效之日起三日内给付原告王立伟货款17390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取共计117元由被告回双龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张皓天
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1744号申请执行人：肖迎春，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：李明，男，1985年9月19日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人肖迎春申请执行被执行人李明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4133号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李明于本判决生效后十日内偿还原告肖迎春50000元及利息（利息自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，公告费800元，合计1863元，由被告李明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日受理。本院在执行申请执行人肖迎春申请执行被执行人李明追偿权纠纷一案中，1、2020年8月12日，本院向被执行人李明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年8月13日、2020年10月12日、2020年11月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人李明名下可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人李明名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间金额均未见变动，故本院分析认为被执行人李明暂未使用银行存款、网络资金账户。另被执行人李明名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已予以查封，其名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆本院已委托当地法院予以查封，上述车辆均未能实际扣押到院处理。3、2020年11月18日，本院执行人员到被执行人李明户籍地调查走访，被执行人李明所在地村组干部表示被执行人李明长期不在家，举家均在外地生活，具体地址不详。其虽已成家但可能已离异，因在东北搞工程失败现负债累累，家中也没有什么可供执行的财产，只有一栋二层楼房，系其父母所有的占用集体土地使用权自建的房屋。4、2020年11月18日，经申请执行人肖迎春申请，本院经审查后依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年11月18日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人肖迎春进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、房产等财产，其名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇