广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2517号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃,董事长。 委托诉讼代理人：苏钰茜，女，1982年7月4日出生，汉族，广西中小企业融资担保有限公司职工，住广西玉林市。 被告：陈善明，男，1963年11月12日出生，汉族，容县松山中学工人，住广西容县。 被告：陈广扶，男，1964年8月2日出生，汉族，容县松山中学工人，住广西容县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告陈善明、陈广扶、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人苏钰茜、被告陈善明到庭参加诉讼，被告陈广扶、第三人广西金投互联网金融服务有限公司法定代表人姜俊均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈善明偿还原告代偿款102743.84元及利息（利息计算方式：以代偿款余额为基数，从2019年7月1日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2020年8月1日，为19367.21元）。二、判决被告陈广扶对被告陈善明的上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：因消费需要，2018年6月18日，被告陈善明、陈广扶与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年玉最高额委保字第1282号），约定被告陈善明、陈广扶委托原告为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2018年6月18日至2023年6月18日。同日，被告陈广扶与原告签订《最高额保证反担保合同》（合同编号：2018年玉最高额保字第1282-1号），约定上述被告陈广扶就被告陈善明在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供连带责任保证反担保。2018年6月12日，陈善明向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对陈善明的前述借款提供连带责任担保。2018年6月20日，第三人依据陈善明的申请为其在金投互联网上发布借款信息，李锦秀、陈波、刘玉艳、蓝素兵、黄谷南分别向被告陈善明提供借款，借款总额为10万元。该笔借款利息于2018年6月20日开始计算。2018年6月20日，被告陈善明实际支用了该笔贷款。被告陈善明取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2020年7月2日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息101416.45元。2020年7月2日，原告代被告清偿了贷款本息101416.45元，连同2019年3月25日已代偿的利息1327.39元,共计代偿额102743.84元。原告认为，陈善明与李锦秀、陈波、刘玉艳、蓝素兵、黄谷南、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与陈善明、陈广扶签订的《最高额委托担保合同》，原告与陈广扶签订的《最高额保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向陈善明、陈广扶追偿，依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，陈善明还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告公司的合法权益，现诉请法院判如所请。 原告广西中小企业融资担保有限公司对其诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提供的诉讼证据有：1、最高额委托保证合同（2018年玉最高额委保字第1282号），证明被告陈善明、陈广扶与原告签订最高额委托保证合同，委托原告提供担保。2、证明，证明被告在金投网贷平台上融资10万元，其实际支用了该款项；被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息。3、借款信息发表申请书，证明被告向第三人申请发布贷款信息。4、借款及担保合同，证明被告在金投网贷平台上向李锦秀、陈波、刘玉艳、蓝素兵、黄谷南借款10万元。5、身份证，证明被告陈善明、陈广扶身份证。6、被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录，证明被告实际支用了金投网贷平台的借款10万元。7、代偿通知书，证明第三人要求原告代被告清偿借款本息。8、电子回单。9、代偿证明。证据8和9，证明原告代被告清偿了借款本息。 被告陈善明辩称，原告起诉我尚欠其代偿借款本息是事实，我没有异议，这些借款是我用于经营生意亏本，致使我现在没有能力还款，但我愿意分期还款。 被告陈善明为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供诉讼证据。 被告陈广扶没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供诉讼证据。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司法定代表人没有到庭参加诉讼，向本院提出书面答辩意见述称，我公司对原告广西中小企业融资担保有限公司起诉主张陈述事实均予认可，其诉讼请求合法合理，请求法院判如所请。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供诉讼证据。 经审理查明，广西中小企业信用担保有限公司于2002年11月13日经广西壮族自治区工商行政管理局核准登记成立并领取营业执照的有限责任公司，从事贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保；兼营诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保等经营活动。2018年8月2日，广西中小企业信用担保有限公司变更企业名称为原告广西中小企业融资担保有限公司。广西中小企业融资担保有限公司是广西金融投资集团有限公司的全资子公司。第三人广西金投互联网金融服务有限公司是于2015年7月15日经广西壮族自治区市场监督管理局核准登记成立并领取营业执照的其他有限责任公司，从事互联网借贷、理财、保险、众筹等金融产品信息发布及撮合；信用评价审核；网络借贷信息中介；金融和经济信息咨询；金融产品的研究开发；金融类应用软件开发；股权投资。被告陈善明、陈广扶是同事关系。2018年6月18日，被告陈善明因消费需要与广西中小企业信用担保有限公司签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年玉最高额委保字第1282号），其中约定：被告陈善明委托广西中小企业信用担保有限公司为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保；委托担保额度为10万元；委托担保的债权发生时间为2018年6月18日至2023年6月18日；如陈善明未能按照约定向广西中小企业信用担保有限公司偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，陈善明应以广西中小企业信用担保有限公司代偿总额按广西中小企业信用担保有限公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向广西中小企业信用担保有限公司支付利息……同日，被告陈广扶与广西中小企业信用担保有限公司签订《最高额保证反担保合同》（合同编号：2018年玉最高额保字第1282-1号），约定被告陈广扶就被告陈善明在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向广西中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证反担保。2018年6月12日，陈善明向第三人广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。广西中小企业信用担保有限公司依约出具担保函，同意对陈善明的前述借款提供连带责任担保。2018年6月20日，第三人广西金投互联网金融服务有限公司依据陈善明的申请为其在金投互联网上发布借款信息，李锦秀、陈波、刘玉艳、蓝素兵、黄谷南分别向被告陈善明提供借款，借款总额为10万元，出借人李锦秀、陈波、刘玉艳、蓝素兵、黄谷南分别为甲方，被告陈善明为乙方，担保方广西中小企业信用担保有限公司为丙方，居间方广西金投互联网金融服务有限公司为丁方，分别签订《借款及担保合同》，双方在合同中约定，由李锦秀出借8万元、陈波出借1万元、刘玉艳出借1000元、蓝素兵出借2000元，黄谷南出借7000元，合计100000元给被告陈善明使用，借款用途均为个人房屋装修，借款利息自2018年6月20日起开始计付，还款期限为2019年6月20日，年利率为5.5%，按季付息，到期还本。后被告陈善明实际获得使用上述借款10万元使用。2019年3月25日，广西中小企业信用担保有限公司为被告陈善明代偿利息1327.39元。借款后被告陈善明支付两个季度借款利息后未能依约按期还本付息，致使上述借款逾期。2020年7月2日，第三人广西金投互联网金融服务有限公司向广西中小企业融资担保有限公司发出《代偿通知书》，同日，广西中小企业融资担保有限公司代被告陈善明清偿了借款本息101416.45元，加上2019年3月25日已代偿出借人李锦秀、陈波、刘玉艳、蓝素兵、黄谷南利息共1327.39元,代偿款项合计102743.84元。后经广西中小企业融资担保有限公司多次追索，被告陈善明也没有归还代偿借款本息。2020年9月1日，广西中小企业融资担保有限公司向本院提起本诉。 本院认为，被告陈善明与广西中小企业信用担保有限公司签订《最高额委托担保合同》，被告陈广扶与广西中小企业信用担保有限公司签订《最高额保证反担保合同》，李锦秀、陈波、刘玉艳、蓝素兵、黄谷南分别为甲方，与被告陈善明为乙方，担保方广西中小企业信用担保有限公司为丙方，居间方广西金投互联网金融服务有限公司为丁方，分别签订《借款及担保合同》，上述合同均是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，各方应全面履行此协议约定的各项义务。广西中小企业信用担保有限公司后来更名为广西中小企业融资担保有限公司，李锦秀、陈波、刘玉艳、蓝素兵、黄谷南根据合同的约定将出借款项出借给陈善明使用，由于广西中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证担保，广西中小企业融资担保有限公司在贷款期限逾期后按照合同的约定，代被告陈善明清偿了借款本息101416.45元，加上2019年3月25日已代偿的利息1327.39元,共计代偿额102743.84元，履行了合同约定的担保义务，根据各方在《借款及担保合同》中的约定，广西中小企业融资担保有限公司有权向陈善明行使追偿权，请求两被告承担相应民事责任，偿还原告代偿贷款本息并支付逾期利息。广西中小企业融资担保有限公司诉请陈善明返还代偿款及逾期利息，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告陈广扶为陈善明向李锦秀、陈波、刘玉艳、蓝素兵、黄谷南借款提供反担保，被告陈广扶是连带责任保证人，应对陈善明返还代偿款及逾期利息承担连带清偿责任。广西中小企业融资担保有限公司请求支付以代偿款余额为基数，从2019年7月1日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止计算利息，合法有理，本院予以支持。庭审中被告陈善明对原告广西中小企业融资担保有限公司主张的事实理由及提出的诉讼请求均没有异议，本院予以认定。被告陈广扶、第三人广西金投互联网金融服务有限公司法定代表人姜俊均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照民事诉诉讼法第一百四十四条规定，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈善明返还尚欠代偿借款102743.84元给原告广西中小企业融资担保有限公司； 二、被告陈善明支付利息给原告广西中小企业融资担保有限公司（利息计算办法：以尚欠代偿借款102743.84元为基数，从2019年7月1日起至还清代偿款项之日止，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次贷款利率的四倍计算）； 三、被告陈广扶对上述判决第一、二项被告陈善明应返还代偿款项及支付利息的义务承担连带清偿责任。 本案减半收取案件受理费1178元，财产保全费1034元，合计2212元，由被告被告陈善明、陈广扶共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉