wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢127号 申请执行人：汪仲才，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行汪仲才依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1199号民事判决书申请执行孟国华民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币30万元和逾期利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按年利率6%从2018年8月10日起计算至还清本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2900.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人孟国华纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王昆
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执767号申请执行人：周忠云，女，1951年12月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：关守君，男，1968年7月29日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。周忠云与关守君机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月16日本院作出（2020）吉0503执767号执行裁定，裁定从2020年12月起，每月扣留被执行人关守君养老金1,700元,扣留至19,009元止,本案系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十一月二十日书记员 于海鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3260号之十三被执行人：刘子帅，男，1992年4月9日生，住河北省任县。刘子帅罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初74号刑事判决书，本院于2020年8月6日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘子帅交纳罚金8000元。在执行过程中，本院于2020年8月9日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人刘子帅未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月9日向被执行人刘子帅依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月13日将被执行人刘子帅纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月7日、8月14日、9月21日、10月8日、11月2日本院线上对被执行人刘子帅的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款及取保候审保证金共计5786.88元，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年10月9日对被执行人刘子帅的财产情况所在委托任县人民法院地予以调查，受托法院反馈未发现被执行可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5786.88元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十七日书记员 石学闯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1886号之一被执行人：郏春华，男，1990年3月26日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省兴化市(户籍地:江苏省兴化市)。关于被执行人郏春华犯开设赌场罪一案，依据泰州市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏12刑终163号刑事判决书：郏春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；未退出的赌资人民币二十一万九千四百元予以追缴（其中向被执行人郏春华追缴十四万七千元），上缴国库。本院刑庭移交执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结；查明被执行人郏春华名下有车牌号为苏Ｍ×××**的北京现代牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年7月15日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市翰林华府××单元××室的不动产。经核查，该不动产系被执行人2017年买受，本案案发系2018年，非由违法所得购置，上述不动产不应处置。4.被执行人于2020年8月26日向本院缴纳罚金80000元，该款已上缴国库。5.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。划拨被执行人银行存款35440元，上缴国库。至此，对被执行人应退出的赌资，余剩111560元未能追缴到位。6.本院将被执行人对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人主动缴纳的罚金80000元，本院追缴到位的35440元，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12刑终163号刑事判决书关于被执行人郏春华涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月十六日书记员 宗维敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5380号原告：陈某，男，1962年5月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：王某某，男，1990年11月29日生，汉族，住麻栗坡县。原告陈某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告下落不明为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  马润涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 骏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执903号 申请执行人：哈尔滨市信融融资担保有限公司,住所地哈尔滨市道里区高谊街**。 法定代表人：周鑫，该公司董事长； 委托代理人：许晨，该公司法务专员； 委托代理人：田佳禾，该公司风控。 被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村河口湿地公园内）。 法定代表人：董俊明,该公司董事长。 被执行人：哈尔滨河口湿地旅游度假投资有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村河口湿地公园内）。 法定代表人：黄晖。 被执行人：董俊明，男，1954年*月*日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街明达小区*号楼*单元***； 被执行人：樊淑苹，女，1955年*月*日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街明达小区*号楼*单元***。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初1422号民事判决书，立案执行哈尔滨市信融融资担保有限公司与黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、哈尔滨河口湿地旅游度假投资有限公司、董俊明、樊淑苹借款合同纠纷一案，申请执行标的22957072.67元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、哈尔滨河口湿地旅游度假投资有限公司、董俊明、樊淑苹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、哈尔滨河口湿地旅游度假投资有限公司、董俊明、樊淑苹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市信融融资担保有限公司，申请执行人哈尔滨市信融融资担保有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执903号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 瑶
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执632号之一 申请执行人:某某公司，住所地包头市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托代理人：张某，内蒙古某某律师事务所律师。 委托代理人：马某某，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1980年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。 被执行人：高某，女，1980年5月24日出生，汉族，移动公司职员，现住内蒙古包头市。 被执行人：李某某，男，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被执行人：李某某，男，1955年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被执行人：王某某，男，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被执行人：张某某，男，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 本院在执行某某公司申请执行李某某、高某、李某某、李某某、王某某、张某某追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张智勇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1254号申请执行人：郭康成，男，1967年4月6日出生（公民身份号码：4227211967********），汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭村**。被执行人：宜昌亚宏建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91420506066102384F，以下简称：亚宏建筑工程公司）。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村**。法定代表人：刘刚，亚宏建筑工程公司执行董事。被执行人：刘刚，男，1975年4月4日出生（公民身份号码：4205211975********），汉族，住宜昌市夷陵区分乡镇南岔湾村**。申请执行人郭康成与被执行人亚宏建筑工程公司、刘刚租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年8月3日作出（2020）鄂0506民初949号民事判决书，确定：由被告宜昌亚宏建筑工程有限责任公司、刘刚于本判决生效后10日内向原告郭康成支付挖机租赁费9254元，并以9254元为基数支付自2019年2月5日起至实际履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。由原告郭康成向被告宜昌亚宏建筑工程有限责任公司开具增值税专用发票。案件受理费25元，由被告宜昌亚宏建筑工程有限责任公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南县同益金属有限公司，住所地在江苏省灌南县经济开发区（**）。法定代表人：冯岳兴。委托诉讼代理人：冯岳成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路**。法定代表人：季德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘根元，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州。二审上诉人（一审被告）：苏州华宏置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：刘根元，该公司执行董事。一审被告：刘金国，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。一审被告：张建国，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州。一审被告：苏州文元金属制品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路****-4。法定代表人：刘文元，该公司总经理。一审被告：苏州米达思精密电子有限公司，，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路法定代表人：张亦诚，该公司总经理。一审被告：苏州市凯斯特莱酒店有限公司，，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路****法定代表人：刘金国，该公司总经理。一审被告：张亦诚，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州。一审被告：张秋花，女，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人灌南县同益金属有限公司因与被申请人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、二审上诉人刘根元、苏州华宏置业有限公司、一审被告刘金国、张建国、苏州文元金属制品有限公司、苏州米达思精密电子有限公司、苏州市凯斯特莱酒店有限公司、张亦诚、张秋花借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，灌南县同益金属有限公司以其与苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，灌南县同益金属有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许灌南县同益金属有限公司撤回再审申请。审判长 郭 群审判员 李道丽审判员 陈 军二〇二〇年十一月六日书记员 傅门雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8015号申请执行人谭小玲。被执行人宣子民。申请执行人谭小玲等与被执行人宣子民追索劳动报酬纠纷二十八件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特80号等民事裁定书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付谭小玲等工资362096元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣子民银行存款362096元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7047号原告：冯小庆，男，1986年8月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。被告：尹炳涛，女，1969年11月12日出生，汉族，住邓州市。被告：杨增本，男，1969年2月28日出生，汉族，住邓州市。原告冯小庆与被告尹炳涛、杨增本为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小庆的委托诉讼代理人马霄到庭参加了诉讼，被告尹炳涛、杨增本经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告利息29000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告尹炳涛以收粮食资金紧张为由向原告借款，当天，原告通过银行转账给被告20万元，次日，被告尹炳涛向原告出具借条一份，并约定利息为月息一分，口头约定借期为一年，被告杨增本为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2020年6月3日、6月22日向原告支付了4万元和16万元，但利息未付，经原告多次催要利息未果，故诉至法院，望判如所请。被告尹炳涛、杨增本未到庭，且未提交书面答辩意见。原告冯小庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份情况。2、借条一份，以证明2019年4月2日，被告尹炳涛向原告借款20万元，并约定利息月息1分，被告杨增本为该笔借款提供担保，二被告分批偿还原告借款本金后，利息29000元至今未付的事实。3、转账凭证，以证明2019年4月1日原告通过中国农业银行，向被告尹炳涛转账20万元借款的事实。被告尹炳涛、杨增本未提交证据。原告提交的证据相互印证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2019年4月1日，被告尹炳涛以收粮食资金紧张为由向原告借款，当天，原告通过中国农业银行向被告转账20万元，次日，被告尹炳涛向原告出具借条一份，载明“今借到冯小庆贰拾万整＜200000元＞，月息一分，借钱人尹炳涛，担保人杨增本，中间人左秋英，2019年4月2号”后被告于2020年6月3日向原告还款40000元；2020年6月22日还款160000元，原告均在借条上注明：“已收到还款肆万元整2020.6.3，已收到还款拾陆万元整2020.06.22号”后被告并未偿还原告借款利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款利息。本院认为，债务应当清偿，被告尹炳涛向原告冯小庆借款，又有被告为原告出具的借条、转账记录为证，且原被告双方约定利息为月息一分，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。原、被告双方约定利息为月息一分，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款双方约定利率的规定，故被告尹炳涛应依约按时还本付息，经原告催要，二被告已将拖欠原告的借款本金20万元偿清，但剩余利息29000元至今未还，现原告起诉要求被告尹炳涛偿还拖欠的利息，本院予以支持。被告杨增本作为担保人在借条上签字确认，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹炳涛于本判决书生效后五日内偿还原告冯小庆借款利息29000元；二、被告杨增本对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告尹炳涛、杨增本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十一月二十日法官助理周磊书记员杨训
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2847号申请执行人姜某某与被执行人杨某某欠款纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初1336号民事判决书，执行标的为7000元及利息（以7000元为基数，从2020.3.17起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）、代垫诉讼费25元。经本院立案执行，上述案款共7385元（按年利率3.85%双倍计算至2020年11月19日）已全部执行到位。至此，(2020)苏1023民初1336号民事判决书已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更261号 罪犯赵英伟，男，1989年3月11日出生，汉族，山东省临沂市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 本院于2018年2月20日作出（2017）新28刑初201号刑事判决，以被告人赵英伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯赵英伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对赵英伟的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵英伟在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励五次；于2020年1月28日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。赃款579,449.47元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯赵英伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵英伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2028年7月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执886号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：刘登峰，男，1990年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：于雪伟，女，1991年9月21日出生，汉族，住黑龙江省城子河区。被执行人：鸡西市吉鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与刘登峰、于雪伟、鸡西市吉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2569号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，立案标的212570.50元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9183号 原告：吴仕院，男，1985年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：徐荟，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告吴仕院与被告徐荟买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告退还原告货款31000元。本院于同日以简易程序受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴仕院到庭参加诉讼；被告徐荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月，原告吴仕院向被告徐荟订购价值50000元的口罩，并于2020年2月2日、2月4日分两次共支付货款50000元。后经原告催要，被告一直没有发货，遂原告要求被告退还货款。经双方协商，被告同意退还货款，分别于2020年2月8日、2月13日向原告退款9400元、10000元，并于2020年2月26日通过微信向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款31000元未退，承诺于2020年5月底前付清。后原告催讨未果，以被告尚欠货款31000元未退为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的微信聊天记录一份、银行转账电子回单两份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告徐荟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐荟于本判决生效之日起十日内退还原告吴仕院货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，公告费650元，由被告徐荟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  鲍丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初482号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨银华，曾用名杨辉勇，男，1982年10月8日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住浙江省宁波市奉化区。2020年9月21日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。公诉机关以台路检二部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人杨银华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2017年6月30日20时54分许，被告人杨银华饮酒后驾驶一辆普通无号牌二轮摩托车，途经台州市路桥区路××街镇××村路段处与护栏发生碰撞，造成车辆损失及被告人杨银华自身受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨银华血液中的乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒后驾驶机动车标准。归案后，被告人杨银华能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨银华饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有驾驶无号牌车辆、坦白等情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨银华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨银华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨银华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨银华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二〇年十一月十六日代书记员 罗伊伊?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1636号 申请执行人:胡婧华。 被执行人:董永孝。 本院在执行申请执行人胡婧华与被执行人董永孝借款合同纠纷一案中，经查被执行人董永孝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  晏 妮
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1625号申请执行人：文兴国，男，1983年6月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：肖正祥，男，1977年1月15日生，汉族，住腾冲市。本院在执行文兴国与肖正祥民间借贷纠纷一案中，执行标的33000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人肖正祥的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。被执行人肖正祥名下无法院可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人肖正祥名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月六日书记员  李 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10134号申请执行人：俞铭杨，男，1955年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路****。被执行人：蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区水清一村****。原告俞铭杨与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0112民初29030号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告蔡建国返还原告借款138,000元及以138,000元为本金计自2015年7月13日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。因义务人蔡建国未履行民事判决确定的义务，权利人俞铭杨于2020年10月16日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月28日前履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡建国的财产状况，未查找到其名下银行存款、房产、车辆等财产。本院已对蔡建国列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人蔡建国在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人俞铭杨对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5232号   原告：金燕燕，女，1983年8月5日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX金燕燕，女，1983年8月5日出生，回族，住安康市汉滨区水电三局张岭****，公民身份号码612401198308050961。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路15号。   统一社会信用代码：91610991059693665W。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区住所地：陕西省安康市汉滨区西大街33号。   统一社会信用代码：91610900068679224W。   法定代表人：马丽。   原告金燕燕与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告金燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金共计30万元，并支付至清偿之日止的利息（截止起诉时利息为3236元）；2.判令二被告支付自合同到期日至清偿之日止违约金；3.由二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2020年5月26日、2020年6月11日，被告威尼斯酒店分别向原告借款10万元、20万元，月利率分别为11‰、10‰，借款期限分别为6个月、3个月，为保证还款由公信公司对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，三方分别签订了借款暨担保合同。被告威尼斯酒店仅支付部分利息，借款到期后原告催要还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告金燕燕的起诉。   案件受理费5922元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪        1
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保750号山东禹城农村商业银行股份有限公司与尹良朋金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保805号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人尹良朋银行存款90.85元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5053号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。被告：向裕川，男，1983年1月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“邮政银行黔江分行”）与被告向裕川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，因发现有不宜适用简易（小额诉讼）程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼，被告向裕川经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案开庭后，原告以被告已主动履行完毕所欠款项及费用为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告邮政银行黔江分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 长 黄 瑾人民陪审员 袁 超人民陪审员 高可斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 陶志刚
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀10刑终377号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国娟，女，1977年10月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。2020年9月26日被大城县人民法院决定逮捕，现押于霸州市看守所。 辩护人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人王国娟犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）冀1025刑初249号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月8日下午，被告人王国娟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，其子张某1（2004年8月5日生）乘坐该车从大城县八方村返回豆庄村途中，在明知张某1无驾驶资格的情况下，被告人王国娟纵容张某1驾驶该轿车，其坐在车辆副驾驶位置。当日13时40分许，当张某1驾车沿廊泊路公路至大城县安庆屯公路由东向西行驶至处时，与北侧路口左转弯叶云辉驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、叶云辉经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，张某1无证驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶、王国娟明知其子张某1是未取得机动车驾驶资格的未成年人并将机动车交由其驾驶是造成此事故的主要原因，张靖 2 昊、王国娟共同负主要责任。被告人王国娟到案后如实供述了上述事实，并赔付了被害方10万元。 上述事实，有经一审开庭举证、质证的被告人王国娟的供述，证人张某1、张某2、魏某、叶某等人的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，诊断证明书、死亡医学证明书，办案说明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王国娟作为张某1的监护人，在明知其子张某1系未取得机动车驾驶资格的未成年人的情况下，违反交通运输管理法规，纵容张某1驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人王国娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔付被害方部分款项，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人王国娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 王国娟上诉提出，其系初犯、偶犯，社会危害性不大，且赔偿了被害人一方全部经济损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。其辩护人提出与上诉人相同的意见。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 另查明，二审期间上诉人王国娟与被害人家属签订了和解协议书，被害人家属向本院出具了谅解申请书，申请对上诉人王国娟从轻、减刑处罚并适用缓刑。和解协议书确定的赔偿款项已经付清。 3 上述事实有和解协议书、谅解申请书、收条、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，上诉人王国娟违反交通运输管理法规，在明知其子张某1系未取得机动车驾驶资格的未成年人的情况下纵容其驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。二审过程中，王国娟积极赔偿损失，取得被害人家属谅解。结合王国娟犯罪性质、认罪悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。王国娟的上诉请求及其辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025刑初249号刑事判决。 二、上诉人王国娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  李淑芬 审判员  陈克祥 审判员  代述平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张继文 4
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1732号申请执行人：郑武佳，男，1983年8月10生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝华岸春天置业有限公司。住所地：灵宝市城东产业聚集区，确认送达地址为湖南省长沙市芙蓉区八一路399号壹号座品A座14楼。法定代表人：唐雅晴，该公司执行董事。关于申请执行人郑武佳与被执行人灵宝华岸春天置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝华岸春天置业有限公司应支付申请人工资23625元及案件受理费5元。因被执行人灵宝华岸春天置业有限公司未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年8月4日申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人灵宝华岸春天置业有限公司名下无存款，无车辆，无证券、工商、房产登记信息。土地已被另案拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位23625元（未包含执行费254元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝华岸春天置业有限公司负有继续向申请执行人郑武佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十日书记员  张东亮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1229号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰。委托代理人：苏永贵，男。被执行人：李善堂，男，汉族，1972年3月25日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与李善堂行政征收一案中，被执行人李善堂应给付申请执行人密山市水务局水费1200.18元，违约金1020.15并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以李善堂无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年十一月二十五日书记员 王新博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初755号 原告：唐建春，女，1954年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘积富，系原告唐建春之丈夫。 原告：刘积富，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地宜宾市南溪区。 法定代表人：言学甫，职务不详。 被告：言学甫，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。 原告唐建春、刘积富与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司（以下简称：百草苑公司）、言学甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 经审查，2018年11月5日、2019年5月14日,原告唐建春作为甲方与百草苑公司作为乙方分别签订《生态肉牛养殖合作协议》二份，约定甲方向乙方出资人民币50000元、100000元；2019年6月20日，原告刘积富作为甲方与百草苑公司作为乙方分别签订《生态肉牛养殖合作协议》，约定甲方向乙方出资人民币30000元用于乙方购买肉牛，乙方全权负责肉牛饲养经营管理，按月向甲方支付固定合作收益。原告陈述双方口头约定每月按照3%计息。 2017年12月22日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2017）川0302刑初382号刑事判决书，判决书认定言学甫为解决百草苑公司资金周转和农副产品的销售，采取与社会公众签订《借款合同》或《生态肉牛养殖合作协议》的方式，向社会公众集资600余万元，并每月按照2%支付利息或者分红，遂判决百草苑公司、言学甫犯非法吸收公众存款罪并判处刑罚。 2019年12月，另有被害人到成都市公安局锦江区分局报案，锦江区分局于2019年12月10日立案侦查。2020年1月10日，言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现该案已侦查终结，移送锦江区人民检察院审查起诉。 本院认为，根据审理查明的事实，案涉款项的出借已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，人民法院已作出生效判决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 驳回原告唐建春、刘积富的起诉。 案件受理费2347元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜敏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保86号 申请人：李某，住琼海市。 被申请人：陈某1，成年，住琼海市。 被申请人：唐某，成年，住琼海市。 被申请人：陈某2，成年，住琼海市。 申请人李某（死者陈明信妻子）于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结死者陈明信名下的在琼海市农村信用合作联社石壁南俸分社的《定期储蓄存单》款额20万元（二张定期存单）；冻结死者陈明信名下的在琼海市农村信用合作联社石壁南俸分社开户的账户内的存款（死亡丧葬费及抚恤金25万元）。并提供中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20460103000000000003）作为担保，保险金额为45万元。保全期间:自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结死者陈明信（身份证号码：XXX）名下的在琼海市农村信用合作联社石壁南俸分社的《定期储蓄存单》款额20万元（二张定期存单）。 二、冻结死者陈明信（身份证号码：XXX）名下的在琼海市农村信用合作联社石壁南俸分社开户的账户内的存款（死亡丧葬费及抚恤金25万元）。 三、上述存款冻结期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人李某预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周英俊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2247号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：梁福明，男性,1972年5月16日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：梁福祥，男性,1961年12月17日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与梁福明、梁福祥借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初5216号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令。并于2020年11月16日纳入失信人名单。本院于2020年7月30日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年7月31日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年11月5日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月十日书记员  郑洪强
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执785号申请执行人：岫岩满族自治县宇辉蛋鸡养殖专业合作社，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村。法定代表人：姜广辉，该合作社经理。被执行人：吕连生，男，1949年3月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：吕文彬，男，1981年10月23日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人岫岩满族自治县宇辉蛋鸡养殖专业合作社与被执行人吕连生、吕文彬买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）辽0323民初112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，标的额为10.22万元，本院于当日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年8月6日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执785号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1105号本院在执行陈正富申请执行云南一平浪星小煤矿西井劳动争议纠纷一案中，执行标的为30080.70元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，云南一平浪星小煤矿西井已主动找到申请执行人陈正富，处理了该案的相关事宜，申请执行人陈正富明确表示不需要本院再进一步执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住河南省新蔡县砖店镇三空桥村三空桥。身份号码4128281973********。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委宋营**。身份号码4128281968********。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区大街精品建材城**公寓楼**。身份号码4128281974********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小雷在中国建设银行2576519980130052867_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小雷在中国建设银行2576519980130052867_156_1账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4265号申请执行人杨某，女，住址辽宁省本溪市。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）**楼****。法定代表人徐某某。被执行人闯某某，住址辽宁省本溪市。申请执行人杨某诉被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4714号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求要求被执行人给付申请执行人借款本金x元，支付以x元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，以x元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，以x元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。支付申请执行人保险服务费x元及代理费x元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费x元，保全费x元及本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询到备案于闯某某名下位于沈阳市××马××家中街××、××、××号5门，已于诉讼阶段保全查封；3、查询无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯某某采取纳入失信被执行人名单措施，对其法定代表人徐某某、被执行人闯某某采取限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4714号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十一月二十六日书记员 李弘雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11947号 原告:李永杰,男,1989年1月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:合肥爱冰雪体育文化有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路以南、郎溪路以东保利广场**。 法定代表人：周子坤，经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。 法定代表人：陈勇，总经理。 原告李永杰与被告合肥爱冰雪体育文化有限公司、中国大地财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审理。 李永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令合肥爱冰雪体育文化有限公司赔偿原告医疗费46471.64元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费12150元、误工费45162元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费500元、被抚养人生活费17836.5元,合计221800.14元。2、依法判令中国大地财产保险股份有限公司在保险赔偿限额内赔偿原告。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年10月25日下午4点左右,原告在经营的位于合肥市瑶海区冠军溜冰场溜冰,在无任何护具、教练员安全提示的情况下滑倒摔伤。事故发生后,原告被急救送至合肥市第二人民医院,后转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗,经医院诊断为左小腿胫骨骨折和腓骨骨折。原告于2019年7月29日进行左胫骨骨折闭合复位内固定手术,原告共计住院8天,为此花去医疗费总计60771.16元,而合肥爱冰雪体育文化有限公司却分文未赔。原告认为,合肥爱冰雪体育文化有限公司经营的溜冰场应当设置佩戴护具提示牌,在冰场内配备安全员、教练员,及时清理冰面、护理溜冰鞋刀面,被告未尽到安全保障义务,造成原告滑倒摔伤。根据《侵权责任法》第三十七条,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。合肥爱冰雪体育文化有限公司在中国大地财产保险股份有限公司处投保了保险,事故发生在该保险合同期限内,故被告二应在保险赔偿限额内赔偿原告。 本院经审查认为，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司在本案中承担民事责任，未提供合肥爱冰雪体育文化有限公司在中国大地财产保险股份有限公司处购买了保险。故本案被告中国大地财产保险股份有限公司与本案无直接利害关系，其主体资格不适格。原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李永杰的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执910号之一申请执行人:宋玉军。被执行人：庞彦明。本院在执行申请执行人宋玉军与被执行人庞彦明借款合同纠纷一案，申请执行人宋玉军依据（2019）甘0403民初1312号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额676667元(包括案件受理费5247元及财产保全费2020元，共计7267元)。本案在执行中，双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人庞彦明向申请执行人宋玉军共计支付676667元。于2020年12月20日前支付5万元，从2021年元月份开始每个季度支付15万元，直至付清为止。二、继续查封被执行人庞彦明所有的位于白银市平川区长征西路南侧兴佳城锦华园房屋一套。三、如被执行人庞彦明未按和解协议履行，申请执行人宋玉军有权恢复原判决书的执行。四、执行费9167元由被执行人庞彦明承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1115号之三十五申请人：张爱军，住大同市城区。被执行人：张日新，住大同市城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张日新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张日新在山西省农村信用社联合社6230511570000729989_000000账户内存款人民币4438320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十二日书记员  付晓云
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初717号原告：伏小虎，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：许让波，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张建良，男，1958年12月19日出生，汉族，系被告许让波朋友，特别授权。被告：何单，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：黄先伟，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：闵实践，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告伏小虎与被告许让波、何单、黄先伟、闵实践民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了，原告伏小虎及其特别授权委托诉讼代理人柳军律师、被告许让波的特别授权委托诉讼代理人张建良到庭参加了诉讼，被告何单、黄先伟、闵实践经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏小虎向本提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，被告许让波任湖南锦灿投资管理有限公司执行董事，其要求原告投资到该公司，每月收取二分利息。2013年12月7日，原告与湖南锦灿投资管理有限公司签订了一份锦灿投资中介服务协议书，该协议约定：放款利率为月息2%，按月结算，同时约定如借款人不能按期偿还借款本息，则自到期之日起三天内该公司无条件代为偿还。协议签订后，原告将6万元现金直接交付给被告许让波，被告许让波向原告出具一张欠条。被告许让波自2014年逐年向原告支付利息，但自2018年开始被告许让波拖欠原告本息。原告多次主张权利，但被告一直拖欠至今。另查明，湖南锦灿投资管理有限公司于2011年4月7日成立，公司股东分别为四被告，2019年8月23日，该公司在未告知原告情况下，四被告将公司擅自注销，企图逃避债务。综上所述，原告认为：湖南锦灿投资管理有限公司向原告借款，该公司应及时偿还本息，现该公司不但未能及时偿还本息，四被告还企图将公司注销，逃避债务，依据《公司法》等相关法律规定，公司注销，公司股东应承担相应法律责任，故此，为追回上述借款本息，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告许让波辩称，1、我代表公司与原告签订了投资中介协议书，并向原告出具了欠条是事实，但我本人已偿还了86000元；2、湖南锦灿投资管理有限公司于2019年8月23日因解散注销，虽工商登记资料股东有被告何单、黄先伟、闵实践，与他们无关，请求人民法院依法处理。被告何单、黄先伟、闵实践未提供书面答辩状。原告伏小虎为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据一、原、被告身份证复印件；证据二、湖南锦灿投资管理有限公司的登记情况，该公司股东有四被告，于2019年8月23日被注销；证据三、原告与湖南锦灿投资管理有限公司签订的投资中介服务协议及被告许让波向原告出具的6万元欠条，原告将6万元放款在湖南锦灿投资管理有限公司约定月利率2%，原告与被告许让波、湖南锦灿投资管理有限公司有合法借贷法律关系；证据四、原告与被告许让波微信聊天记录，被告许让波多次向原告支付利息的事实。被告许让波陈述，已偿还了87000元。但原告承认收到67400元。上述证据除证据二外，经本院合议庭核实，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信，而证据二虽具有真实、合法性，但无关联性，本院不予采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年下半年，被告许让波任湖南锦灿投资管理有限公司执行董事，其要求原告投资到该公司，每月收取二分利息。2013年12月7日，原告伏小虎与湖南锦灿投资管理有限公司签订了一份锦灿投资中介服务协议书，该协议约定：放款利率为月息2%，按月结算，同时约定如借款人不能按期偿还借款本息，则自到期之日起三天内该公司无条件代为偿还。协议签订后，原告伏小虎将6万元现金直接交付给被告许让波，被告许让波向原告出具一张欠条。被告许让波自2014年其向原告伏小虎支付了67400元，尔后原告伏小虎多次主张权利未果，从而酿成纠纷。另查明：湖南锦灿投资管理有限公司于2013年1月23日注册登记，经营范围为：民借借贷咨询中介服务、企业管理咨询服务、商业信息咨询服务、财务咨询服务、房产交易信息咨询服务、农产品销售等以及各项涉及许可制度的凭许可证经营，该公司因决议解散，2019年8月23日注销。本院认为，合法的民事行为，依法受法律保护。原告伏小虎于2013年12月7日与湖南锦灿投资管理有限公司签订的投资中介服务协议，并将6万元现金交付给被告许让波，被告许让波向原告伏小虎出具6万元欠条，约定月息2%，该民事行为是原告伏小虎与湖南锦灿投资有限公司之间的投资协议，是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，原告伏小虎是投资人即债权人，湖南锦灿投资管理有限公司是投资管理人即债务人，故原告伏小虎与湖南锦灿投资管理有限公司之间是投资合同法律关系，不是民间借贷法律关系。湖南锦灿投资管理有限公司于2013年1月23日注册登记，注册股东有被告许让波、何单、黄先均、闵实践，2019年8月23日，该公司因解散注销，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款之规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承偌对公司债务承担责任人的，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中该公司是否经依法解散、清算，被登记机关注销，应由四股东即四被告承担民事责任，原告伏小虎应提供相应证据证明，但未提供证据证据，属举证不能，原告伏小虎与各股东四被告之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，各股东四被告是否损害原告伏小虎债权利益，属《中华人民共和国公司法》调整范围，不是本案审理范围，非民间借贷法律关系，原告伏小虎可以另行主张权利，故原告伏小虎以民间借贷法律关系提起诉讼要求四被告即四股东许让波、何单、黄先伟、闵实践偿还借款6万元及利息，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款之规定，判决如下：驳回原告伏小虎要求被告许让波、何单、黄先伟、闵实践偿还借款6万元及利息的诉讼请求。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由原告伏小虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢齐辉人民陪审员  翁 静人民陪审员  熊 汨二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李小麦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10408号上诉人（原审被告）：李革利，男，1969年1月6日出生，汉族，现住北京市房山区。上诉人（原审被告）：李明睿，男，1992年10月18日出生，汉族，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李泽锋，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：吕国富，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住河北省保定市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：党红亮，北京市东卫律师事务所律师。上诉人李革利、李明睿因与被上诉人李泽锋、吕国富买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李革利、李明睿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：一审适用法律错误，本案是买卖合同纠纷，不应适用民间借贷的利息规则，不应适用合同法第一百零七条规定。另，双方未就最终付款时间、付款金额达成一致，故不应支付利息。李泽锋、吕国富辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。李泽锋、吕国富向一审法院起诉请求：判令李革利、李明睿共同向李泽锋、吕国富支付砂石款420626元及利息（以420626元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起至实际付清之日止）。事实和理由：2019年9月3日，李革利与李泽锋、吕国富签订《合作协议》，约定李泽锋、吕国富代李革利、李明睿收购砂石原料，李泽锋、吕国富出资50万元整，每吨砂石料提成0.9元，李革利、李明睿卖出砂石成品料之后，向李泽锋、吕国富一并支付本金和利润。李明睿系李革利之子，该合作协议由李革利与李泽锋、吕国富签订，李革利、李明睿共同实际履行。合同签订后，李泽锋、吕国富按照合同约定收购砂石料，并提供给李革利、李明睿，李革利、李明睿卖出砂石料后并未按合同约定向李泽锋、吕国富履行支付本金和提成的义务。2019年9月，李明睿向李泽锋、吕国富出具借条、结算清单，明确欠付李泽锋、吕国富砂石料款共计520611元。经李泽锋、吕国富多次催要未果，李革利、李明睿于2020年1月6日向李泽锋、吕国富支付了99985元，之后一直推脱拒不支付，故诉至法院。一审审理中，李革利、李明睿承认李泽锋、吕国富在本案中主张的事实，同意给付货款420626元，但认为双方并未约定利息，故不同意给付利息。一审法院认为，李革利、李明睿承认李泽锋、吕国富在本案中主张的事实，故对李泽锋、吕国富主张的李革利、李明睿欠付砂石款420626元的事实予以确认。对于李泽锋、吕国富要求李泽锋、吕国富支付砂石款420626元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于利息一节，虽然双方未约定货款给付时间，但李革利、李明睿确实存在逾期支付货款情况，因李泽锋、吕国富未能提供证据证明其催款的具体时间，法院将利息的起算时间调整为自起诉之日起计算。判决：一、李革利、李明睿于判决生效之日起十日内给付李泽锋、吕国富货款420626元及利息（以420626元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清货款之日止）；二、驳回李泽锋、吕国富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，李革利、李明睿承认未足额支付李泽锋、吕国富货款。综合李革利、李明睿逾期支付货款情况、李泽锋、吕国富催款时间的证据情况以及损失情况和起诉时间等因素，一审法院对本案诉争货款及利息所做处理，并无不当。李革利、李明睿上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，李革利、李明睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李革利、李明睿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保126号 申请人：泸州好约车汽车服务优先公司古蔺分公司，住所地古蔺县古蔺镇联合村**，统一社会信用代码91510525MA685WEL0C。 被申请人：黄镇，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人泸州好约车汽车服务优先公司古蔺分公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄镇名下的江淮牌川Ｅ×××××号车辆进行保全。申请人泸州好约车汽车服务优先公司古蔺分公司在中国人民财产保险股份有限公司购买保险（保单号ＰＺＤＭ20201100Ｑ000Ｅ00090）提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州好约车汽车服务优先公司古蔺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄镇名下的江淮牌川Ｅ×××××号车辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡小芹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡林蔚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1216号 原告：衡阳回雁文化传媒有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路**。 法定代表人：李淑杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭启帅，男，2001年10月19日出生，住四川省会理县。 本院于2020年10月13日立案受理的原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司与被告郭启帅合同纠纷一案，原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司负担。 审 判 员  李林民 二〇二〇年十一月三日 法官助理熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初223号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人张建青，男，1968年10月25日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2007年1月、2008年12月因吸食毒品先后被上海市公安局闸北分局决定强制戒毒六个月、两年；2014年8月、2016年11月因吸食毒品先后被西宁市公安局城中分局、西宁市公安局决定强制戒毒两年。2013年4月23日曾因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月15日刑满释放。2020年8月9日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人张建青犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉,被告人张建青到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年8月8日15时许，被告人张建青经事先联系，在西宁市南川西路第二中学门口马路对面的公交站附近向吸毒人员高长青贩卖毒品，双方交易完成时被西宁市公安局城西公安分局禁毒警察大队办案民警当场抓获，缴获其贩卖的疑似毒品海洛因（毛重0.43克）一小包，以及贩卖疑似毒品所得毒资现金200元整。2020年8月21日西宁市公安局刑事科学技术研究所《宁公刑鉴（理化）字[2020]1317号检验报告》检验意见：“送检检材201329-1净重0.10克，从中检出海洛因成分”。   该院认为，被告人张建青贩卖毒品0.10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建青认罪认罚，可从宽处理。被告人张建青为吸毒人员，有犯罪前科，建议对其在拘役四个月以内判处刑罚，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场照片、扣押决定书、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、电子证物检查工作记录、尿检照片、尿液AC检测鉴定报告单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品入库登记表、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人张建青在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2020年8月8日14时许，吸毒人员高长青事先通过电话与被告人张建青联系商议购买毒品事宜后，当日15时许，在西宁市南川西路第二中学门口马路对面的公交站附近张建青向高长青贩卖毒品，双方交易完成后被西宁市公安局城西公安分局禁毒警察大队办案民警当场抓获，并从高长青处缴获疑似毒品一小包，从被告人张建青身上查获贩卖毒品所得毒资人民币200元。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的《宁公刑鉴（理化）字[2020]1317号检验报告》检验意见：从高长青处查获的疑似毒品净重0.10克，从中检出海洛因成分。   上述事实,被告人张建青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场照片、扣押决定书、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、电子证物检查工作记录、尿检照片、尿液AC检测鉴定报告单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品入库登记表、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张建青明知是毒品而向他人贩卖，毒品净重0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张建青归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张建青有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张建青犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2020年12月8日止）。   二、随案移送的小米牌6X型黑色直板手机一部及毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 秦军平     二〇二〇年十一月二日   书记员 马黛萱   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路**。负责人：楼永跃，行长。委托诉讼代理人：黄小玲、楼鲸。被告：义乌市陈萍床上用品商行，住，住所地：义乌市后宅街道全备村**/div>经营者：朱芝秀。被告：朱芝秀，女，1957年7月7日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市精尔美彩印包装有限公司，住所地，住所地：义乌市城西街道夏演上杨村iv>法定代表人：吴春林。被告：吴春林，男，1973年5月14日出生，汉族，住义乌市。被告：楼凤仙，女，1971年12月19日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市暖轩内衣厂，住所地，住所地：义乌市苏溪镇长府村****iv>经营者：陈华华。被告：陈华华，女，1984年10月17日出生，汉族，住义乌市。被告：楼先锋，男，1981年9月6日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市陈萍床上用品商行、朱芝秀、义乌市精尔美彩印包装有限公司、吴春林、楼凤仙、义乌市暖轩内衣厂、陈华华、楼先锋金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市陈萍床上用品商行立即归还借款本金1544794.25元，并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2019年12月24日起计付至实际履行之日止，暂算至2020年9月26日为105798.17元）；2、被告朱芝秀、义乌市精尔美彩印包装有限公司、吴春林、楼凤仙、义乌市暖轩内衣厂、陈华华、楼先锋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月1日，原告与被告朱芝秀、义乌市精尔美彩印包装有限公司、吴春林、楼凤仙、义乌市暖轩内衣厂、陈华华、楼先锋签订了编号为YLD5301201828072301号《最高额保证合同》，七被告分别自愿为被告义乌市陈萍床上用品商行向原告借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2018年11月1日至2019年10月20日，主债权最高不超过人民币260万元为限。2018年11月1日，原告与被告义乌市精尔美彩印包装有限公司、义乌市暖轩内衣厂、义乌市陈萍床上用品商行签订了编号为ZZ5301201800000047号《保证金质押合同》，三被告分别提供保证金100万元，共计300万元，为三被告义乌市精尔美彩印包装有限公司、义乌市暖轩内衣厂、义乌市陈萍床上用品商行向原告借款提供担保。被担保主债权确定期间为2018年11月1日至2019年10月20日，主债权最高不超过人民币300万元为限；借款到期后，300万元保证金分别用于偿还各被告在原告的借款。上述《最高额保证合同》、《保证金质押合同》所约定的保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2018年11月1日，被告义乌市陈萍床上用品商行向原告借款,签订编号为53012018280723号《流动资金借款合同》，借款金额为260万元，借款期限自2018年11月1日起至2019年10月20日止，年利率为5.655%，逾期罚息利率为执行年利率上浮50%，按月结息。原告按约向被告义乌市陈萍床上用品商行发放了本金260万元。被告2019年10月20日归还本金883.55元，2019年10月21日归还本金1003289.02元（保证金到期），2019年10月31日归还本金830.59元，2019年11月21日归还本金107.76元，2019年12月24日归还本金90.83元，2020年4月30日归还本金5万元，2020年5月14日归还本金4元，共计归还本金1055205.75元，尚欠原告借款本金1544794.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市陈萍床上用品商行于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金1544794.25元并支付利息、罚息、复利105798.17元（已计算至2020年9月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱芝秀、义乌市精尔美彩印包装有限公司、吴春林、楼凤仙、义乌市暖轩内衣厂、陈华华、楼先锋对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9828元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月三日代书记员 王嘉莉?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8187号 原告：李茜，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告李茜与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李茜的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告李茜于2016年7月30日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李茜违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓薇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2417号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：徐西军，男，1986年5月7日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省池州市石台县，现住本市钟楼区。被执行人徐西军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初345号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人徐西军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年6月6日起至2018年11月5日止）。因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人徐西军无银行存款，本院依法冻结徐西军名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月29日）；另查明被执行人徐西军名下无房产、车辆登记信息，现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人徐西军应按生效刑事判决书的判决内容退赔违法所得。本院依职权对徐西军的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初345号刑事判决书中关于被执行人徐西军罚金刑的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执73号   晁某、王某某：   晁某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29725.00元。经本院立案执行，现已执行到位29725.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给晁某。至此，晁某向本院申请执行的（2020）青2722民初154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢811号李保兰/姚一民、姚曙亮：申请执行人李保兰与被执行人姚一民、姚曙亮非法用工工伤保险待遇争议一案，本案受理执行后，被执行人已共计向申请执行人支付了279016.41元，余款申请执行人自愿放弃，不需要法院执行，并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）第526号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1309号之一 申请执行人：王庆建，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑章云，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 王庆建与郑章云借款合同纠纷一案，本院作出的（2029）闽0403民初2035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，王庆建向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行金额810970元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向郑章云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向郑章云发出失信决定书、限制消费令，依法将其列入失信人员名单并限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了郑章云银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询郑章云名下房产登记信息，经查询，郑章云在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院依照王庆建提供的线索，委托武平县人民法院前往金港项目新城项目提取郑章云的工程款，经核实，郑章云系挂靠三明市第一建设工程有限公司进行施工，该公司反馈郑章云无款项可进行提取，故无法协助执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发现可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7780号                  原告              于兰华，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇于营村**。      王丽达，女，1986年9月14日出生，汉族，，住郑州市中原区桐柏北路**院**楼**      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金57221.77元（以1182268元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告于兰华、王丽达与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金27724.18元（1182268元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于兰华、王丽达逾期提交办理房屋权属登记资料违约金27724.18元；      二、驳回原告于兰华、王丽达的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费616元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员  史 艺 娜                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  李 康 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13791号原告：蒋佰安，男，1972年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：柳建亚，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。原告蒋佰安与被告柳建亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佰安、被告柳建亚的委托诉讼代理人寻新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佰安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年11月11日计至款项还清之日止，暂计至2020年7月15日为15125元），金额暂合计为165125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日至9月9日间，原告因被告经营周转需要通过微信和银行转账方式向被告提供借款共计150000元。2018年9月10日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款150000元，并承诺2个月后还款。但被告不守信用，未能依约向原告归还借款。虽原告已多次催讨，但并未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告柳建亚辩称：原被告之间实际上是合伙关系，并不是借款，双方的款项应按合同纠纷处理，不属于民间借贷纠纷，原告的诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告蒋佰安通过微信转账给被告柳建亚10000元；2018年9月5日，蒋佰安通过微信转账给柳建亚40000元；2018年9月6日，蒋佰安通过银行转账给柳建亚50000元；2018年9月9日，蒋佰安再次通过银行转账给柳建亚50000元，以上款项共计150000元。2018年9月10日，被告柳建亚向原告蒋佰安出具借条，载明：今借支蒋佰安壹拾伍万元整（150000元整）。蒋佰安当即在借条上备注：柳建亚说广华绿化项目前期费用给彭处长，2个月完工后先期还款。另查明，湖南百惠工程有限公司（法定代表人：柳建亚）诉被告湖南湘中输变电建设有限公司、刘家辉、蒋佰安合同纠纷一案于2019年12月27日被湖南省浏阳市人民法院以（2019）湘0181民初10786号民事裁定书裁定驳回起诉。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。被告柳建亚向蒋佰安借款150000元，有转账凭证、借条证明，足以认定。被告柳建亚未提交证据证明涉案150000元系原被告之间因合作关系产生的经济往来。故被告提出的本案非借贷关系的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告柳建亚未按借条载明的2个月期限还款，确给原告造成经济损失，原告主张自2018年11月11日起以年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告柳建亚于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋佰安借款150000元；二、被告柳建亚于本判决生效之日起十日内向原告蒋佰安支付利息，利息以未还本金为基数，从2018年11月11日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。本案受理费3602元，减半收取计1801元，由被告柳建亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年十一月六日法官助理王诗琪书记员唐函华
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申3127号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民辉，男，1965年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安旋极精密设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路。   委托诉讼代理人:刘招娣，女，该公司员工。   再审申请人王民辉因与被申请人西安旋极精密设备有限公司（以下简称旋极公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   王民辉申请再审称，1、其有新证据证明加班的事实及其主张加班费用明确具体。原审仅依据用人单位出具的2018年4月加班登记表就认定加班审批登记制度及其无加班的事实，且用人单位在仲裁时辩称无付加班费的规定，均以换休兑现。用人单位提供的考勤记录中并未有加班、换休等栏目设置和记录，刻意隐瞒基本事实，人民法院未予查明。加班审批制度的有无不是否定加班事实的依据，加班是因工作需要进行的偶发性劳动，加班事实已发生，是否作出记录登记，用人单位掌握极大的主动权和能动性。其次是用人单位如果存在加班审批登记制度，为何其多次加班均未被加班审批，明显有悖常理，原审法院违背常理作出的判断，必然存在错误。其在二审期间向人民法院证明用人单位有伪造证据的行为，但因自行调取时人民法院无法查询到已审理的案件卷宗等客观原因，无法向人民法院提供。现申请人可以向人民法院提交，证明用人单位有伪造证据的先例。其有新录音的证据可以证明其有加班的事实，同时，加班时间是明确具体的、可视化的，此部分证据将与上述事实的证据共同提交。2、关于本案的奖金发放，是应发多少的问题，而非是有无问题。2018年2月9日，其收到用人单位的半年奖金6305元（应发6500元，扣除3%奖金税195元），足以说明用人单位每年会向包括其在内的员工发放年度奖金，而人民法院却以其提交的证据不足以证明用人单位有给技术人员发放提成奖金制度为由，驳回了其要求支付2018年奖金的诉讼请求，与事实不符。关于年终奖的问题，其已提交了与奖金有关的微信聊天记录及和相关领导的谈话记录，以及用人单位已经代扣代缴的奖金税证明等诸多证据，根据代缴的奖金税数额及国家税务的奖金纳税的扣税比例，足以得出用人单位应向其支付多少奖金，而不是因用人单位无发放奖金的制度，而不给其发放奖金。综上，二审认定加班审批和奖金发放的事实不清，故请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于劳动者主张加班费用和奖金是否有依据。   根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，用人单位实行的加班审批登记制度，从用人单位的加班登记记录来看，虽然王民辉提交了微信聊天记录等证据，但仍不足以证明其加班被用人单位批准或者被确认及加班时长的事实，故其主张加班费的再审理由不能成立，本院不予支持。   当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然王民辉提交证据《会议决议》支持其主张奖金，但该证据未经参加人员签字确认，无法确认该决议的形成时间及其效力是否及于申请人，原审未予支持王民辉主张各种奖金的诉请，并无不当。   综上，王民辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王民辉的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年十一月十六日     法官助理  吴兴春    书 记 员  唐璇                1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3792号申请执行人：靖江市四方电力设备制造厂，住所地靖江市生祠镇。被执行人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津**。本院受理靖江市四方电力设备制造厂与天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初2566号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 越