山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3315号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。主要负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉宁，女，2002年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。原审被告：李忠涛，男，1960年6月29日出生，住山东省淄博市张店区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙玉宁及原审被告李忠涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销原判决第二项，改判平安保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔付孙玉宁各项损失共计541852.97元；2.上诉费由孙玉宁、李忠涛承担。事实和理由：原判决在商业三者险范围内判令平安保险公司承担40%的责任，系认定事实不清，证据不足。此次事故系机动车之间的碰撞，交警认定于超承担事故主要责任，原因系其拐弯未让直行，且未佩戴安全头盔，且乳山市公安局刑事科学技术室鉴定于超为颅脑损伤死亡，综上认定于超为主要责任。李忠涛仅是未保持安全速度，根据相关法律规定，平安保险公司承担商业三者险的责任比例不超过30%，而且此次事故于超过错明显较大，其驾驶车辆拐弯未让直行且未带安全头盔是造成死亡的直接重要的原因。根据《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任。此条款显示在非机动车负主要责任的情况下，机动车一方最多承担40%的赔偿责任。而此次事故中于超不是非机动车驾驶人，若其为非机动车驾驶人，平安保险公司最多承担40%的赔偿责任。因此，一审认定于超作为机动车驾驶员负主责，平安保险公司却按照40%的责任比例承担赔偿责任，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。孙玉宁辩称，一审判令平安保险公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例赔付各项损失合理正当，请求驳回其上诉请求，维持原判。李忠涛未予述辩。孙玉宁向一审法院起诉请求：1.要求李忠涛、平安保险公司赔偿各项损失共计864400元；2.本案诉讼费用由李忠涛、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月11日10时许，于超驾驶无牌摩托车搭载孙玉宁沿308国道由西向东行驶至国道309泊子庄村口左转弯时，与对向直行的李忠涛驾驶鲁Ｃ×××**小型越野客车相撞，双方车损，于超死亡，孙玉宁伤，于超承担事故的主要责任，李忠涛承担事故的次要责任，孙玉宁无责任。孙玉宁伤后送往乳山市人民医院住院治疗160天，花医疗费176944.58元。孙玉宁之伤情自行委托威海正一司法鉴定所于2020年3月25日作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙玉宁本次交通事故致脑干损伤、脑挫裂伤等，目前遗留四肢瘫等，符合一级伤残；2.被鉴定人孙玉宁本次外伤后护理期为住院期间（160天）2人护理，以后为1人护理评残前一日止，营养期为自受伤之日起到评残前一日止；3.被鉴定人孙玉宁后续治疗费经咨询当地医院约需人民币壹万伍仟元，或参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算；4.被鉴定人孙玉宁本次外伤后日常生活完全不能自理，为完全护理依赖。一审庭审中，平安保险公司对孙玉宁自行委托鉴定有异议，要求对伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。双方当事人共同选定威海恒源司法鉴定所进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2020年8月20日作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙玉宁符合二级伤残；2.被鉴定人孙玉宁存在完全护理依赖。一审庭审中，孙玉宁撤回对李忠涛的起诉，经审查符合法律规定，一审法院予以准许。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中于超驾驶机动车，负事故的主要责任，李忠涛负事故的次要责任，孙玉宁超出交强险限额部分的损失由平安保险公司承担40%责任为宜。本案孙玉宁与该事故另一死者家属达成协议，在交强险限额范围内赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金等损失55000元。关于孙玉宁的护理期限。孙玉宁鉴定护理为完全护理依赖，主张护理期限为20年，根据孙玉宁的年龄、健康状况、侵权人的负担能力等因素，确定为20年为宜，如以后仍需要护理，可另行主张。孙玉宁要求平安保险公司赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，综合考虑孙玉宁的年龄及在家庭中起到的作用、本次事故过错程度、所受伤害程度，以赔偿孙玉宁精神损害抚慰金10000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。关于孙玉宁要求平安保险公司赔偿交通费2000元，根据孙玉宁住院天数、住院地点及居住地综合考虑，孙玉宁主张的交通费2000元，一审法院予以支持。根据孙玉宁提交证据及一审法院认定事实，孙玉宁的经济损失确定为：1.精神抚慰金10000元；2.医疗费176834.58元；3.伤残赔偿金42329元×20年×90%=761922元；4.护理费120元/天×（160天×2人+37天）=42840元；5.交通费2000元；6.住院伙食补助费160天×100元=16000元；7.完全依赖护理费42329元×20年=846580元；8.后续治疗费15000元。上述损失由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等损失65000元。在商业第三者责任险范围内赔偿孙玉宁医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、完全依赖护理费、后续治疗费等损失的40%即722470.63元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿孙玉宁精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失65000元；二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿孙玉宁医疗费、伤残赔偿金误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、完全依赖护理费、后续治疗费等各项经济损失共计722470.63元。上述一至二项共计共计787470.63元，扣除已垫付医疗费10000元，余款777470.63元，限中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6222元，由孙玉宁负担554元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5668元；重新鉴定费2080元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据交警部门对事故责任的认定，于超承担事故主要责任，李忠涛承担事故次要责任。事发时双方虽均系驾驶机动车，但李忠涛驾驶的小型越野客车与于超驾驶的摩托车相比，在道路通行过程中产生的危险性更大、危险回避能力更强，应承担更高程度的注意义务。结合案涉交通事故对受害人产生的严重后果，一审判令平安保险公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，该比例属于侵权人承担次要责任的责任范围内，并无明显不当，本院对此予以维持。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3912元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年十一月二十日法官助理赵娟书记员唐亚敏