wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4377号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小妹，女，1956年12月24日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：袁益军，男，1979年8月29日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：袁益萍，女，1981年11月20日生，汉族，住溧阳市。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟楼区邹区溧常货运服务部，住，住所地常州市钟楼区邹区镇振中路**/div>经营者：王登亮，男，1973年12月14日生，汉族，住邳州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗小妹、袁益军、袁益萍、钟楼区邹区溧常货运服务部（以下简称服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判保险公司商业险承担60%的赔偿责任，其中的10%由服务部承担。事实与理由：袁某驾驶的是电动自行车，车速比自行车、行人快，增加了事故发生的概率，双方为同等责任，应承担60%赔偿责任，一审法院判决保险公司承担65%的赔偿责任错误。案涉机动车超载，依据保险合同的约定，三者险实行10%绝对免赔率。被上诉人服务部辩称，当时投保时，保险公司对免责条款并没有向我进行说明和解释，我不知道有超载10%绝对免赔率的情况，因此我对于保险公司要求扣除10%绝对免赔率不认可。我服从一审判决。被上诉人罗小妹、袁益军、袁益萍辩称，请求驳回上诉。罗小妹、袁益军、袁益萍向一审法院起诉请求：判令服务部、保险公司赔偿损失546707元并承担本案诉讼费用。一审查明，苏Ｄ×××**重型普通货车系服务部所有，曹传亚系该服务部雇佣的驾驶员，服务部并为该车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，交强险保险期限自2019年6月1日至2020年5月31日，商业险保险期限自2019年6月2日至2020年6月2日。罗小妹系袁某妻子，袁益军、袁益萍系袁某子女。2019年10月12日，曹传亚驾驶服务部所有的苏Ｄ×××**重型普通货车沿常淳线（237省道）由东向西行驶至常淳线70ＫＭ＋100ＫＭ左右处，遇同方向右前方袁某驾驶xxxxx电动自行车左转弯，两车发生碰撞，致车辆损坏、袁某受伤，后袁某被送往溧阳市人民医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费150元。经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后认定书，曹传亚、袁某承担交通事故的同等责任。事故发生后，服务部支付一审原告30000元。一审认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的依法应当进行赔偿，袁某因在交通事故中死亡，其继承人有权获得赔偿。曹传亚系服务部雇佣的驾驶员，根据法律规定，应由雇主服务部承担赔偿责任。服务部所有的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿。超过部分，各自按责承担，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。曹传亚驾驶的是机动车，袁某驾驶的是非机动车，故由服务部承担65%的赔偿责任。保险公司对一审原告主张的医药费、死亡赔偿金无异议，故予以认定，应扣除10%医保外用药费用；酌定交通费1500元；一审原告主张的丧葬费43295元，符合法律规定，予以认定；关于办理丧葬期间的误工费，按三人三天、125元／天计算，计1125元；精神抚慰金计32500元；施救费100元。综上，一审原告的损失为：医疗费150元、死亡赔偿金629521元、丧葬费43295元、精神抚慰金32500元、办理丧葬事宜误工费1125元、交通费1500元、施救费100元，合计708191元。保险公司应在交强险限额内赔偿损失110150元，超过交强险部分598041元，扣除10%的医保外用药计15元，尚余598026元，由服务部承担65%赔偿计388716.9元，由保险公司在第三者责任险限额内承担。10%的医保外用药15元，由服务部承担9.75元。服务部已支付30000元，多支付29990.25元，由保险公司支付理赔款时支付服务部。对于保险公司称车辆超载，按合同约定应扣除10%的第三者责任险的抗辩意见，因服务部否认，保险公司在签订合同时也未向服务部进行释明，故对该抗辩意见不予支持。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿一审原告损失498866.9元（其中赔偿一审原告468876.65元，支付服务部29990.25元）；驳回一审原告的其他诉讼请求。案件受理费4634元，由一审原告负担1854元，由服务部负担2880元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，袁某因交通事故死亡，其近亲属有权向侵权人主张赔偿。袁某驾驶的系非机动车，王登亮驾驶的系机动车，双方负事故的同等责任，一审判决保险公司承担65%的赔偿责任并无不当，保险公司关于其应承担60%的赔偿责任的上诉理由不能成立。因服务部称保险公司未对免责条款进行说明和解释，保险公司也未提供相应的证据证明已就免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故对保险公司关于应扣除10%绝对免赔率的上诉请求不予支持。保险公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费9268元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月十七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初229号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人秦某某，男，1966年11月7日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，捕前住址河南省，工作单位：新乡市二建公司（材料员）。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃，经新乡市公安局铁西分局决定，于2020年6月14日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2020年6月24日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日2时许，被告人秦某某流窜至新乡市卫滨区西干道东工房小区14号楼3单元楼下，将被害人郭某停放在楼下的建设牌燃油助力车偷走，随后将助力车推至该小区对面进行藏匿，2020年6月10日早上7时许，被告人秦某某又将所盗窃的助力车从藏匿地点拉到河南省新乡市红旗区西台头村其租住的地方，2020年6月17日经新乡市卫滨区发展和改革委员会鉴定，秦某某所盗窃的建设牌燃油助力车的价格为2460元。公诉机关指控认为,被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年6月10日2时许，被告人秦某某流窜至新乡市卫滨区西干道东工房小区14号楼3单元楼下，将被害人郭某停放在楼下的建设牌燃油助力车偷走，随后将助力车推至该小区对面进行藏匿，2020年6月10日早上7时许，被告人秦某某又将所盗窃的助力车从藏匿地点拉到河南省新乡市红旗区西台头村其租住的地方，2020年6月17日经新乡市卫滨区发展和改革委员会鉴定，秦某某所盗窃的建设牌燃油助力车的价格为2460元。公安机关于2020年6月14日依法扣押涉案建设牌黑色助力车一辆，并于2020年6月15日将车辆发还于被害人郭某。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人秦某某照片、户籍证明、前科证明各一份证明：被告人秦某某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。于2020年5月12日刑满释放。（2）到案经过两份证明：2020年6月13日22时许情指快反处置中心二大队通过视频追踪、分析研判发现涉嫌盗窃助力车的嫌疑人，民警根据视频追踪、信息研判在新乡市西抬头村西区其租住处将嫌疑人秦某某抓获，并当场起获被盗黑色助力车一辆，后将嫌疑人秦某某及被盗助力车移交胜利分局案件侦查大队。（3）车辆照片六张证明：涉案车辆实物照片及车架号情况。（4）扣押清单、发还清单各一份证明：公安机关于2020年6月14日依法扣押涉案建设牌黑色助力车一辆，并于2020年6月15日将车辆发还于被害人郭某。2、被害人郭某的陈述证明：2020年6月10日早上7点钟左右，被害人郭某下楼上班，发现其黑色建设牌燃油助力车不见了，感觉车辆被盗，但其当时因着急上班没有随即报案，下班后拨打110报警。3、被告人秦某某的供述与辩解证明：2020年6月9日晚上2时许被告人秦某某流窜至新乡市卫滨区西干道东工房小区14号楼3单元楼下，将被害人郭某放在楼下的建设牌燃油助力车偷走，随后将助力车推到该小区对面进行藏匿，2020年6月10日早上7时许被告人秦某某又将所盗窃的助力车从藏匿地点拉到河南省新乡市红旗区西台头村其租住的地方。4、鉴定意见新乡市卫滨区发展和改革委员会出具的卫滨发改认证（2020）040号价格认定结论书一份证明：被告人秦某某盗窃的建设牌燃油助力车于价格基准日的认定价格为人民币2460元。5、电子数据：光盘二张证明：案发具体经过监控视频资料。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人秦某某被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦某某到案后，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年十一月九日书 记 员  石 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7353号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈武，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。本院作出的（2020）湘0104民初5215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈武至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈武的银行存款40000元；或扣留、提取被执行人应得收入40000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月三日书记员  范忠为
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1953号申请执行人：张亚娜，女，1987年5月29日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人张亚娜与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2019]第1099号调解书要求被执行人支付人民币16701.86元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 超
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：章金莲，女，1972年04月28日出生，汉族，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告章金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员  邹永斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1321号被执行人：王海峰，男，1978年4月21日生，汉族，农民，住鲁山县。王海峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。王海峰被判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。由于被执行人王海峰没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经对被执行人王海峰财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计7500元，现已依法扣划，上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位7500元，本案案款尚余12500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海峰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨运超
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1834号原告：宋来生，男，1957年04月27日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：宋福云，男，1989年5月10日出生，汉族，住会昌县，联系电话：177××******，系原告宋来生之子。被告：宋本生，男，1967年11月04日出生，汉族，住会昌县。原告宋来生与被告宋本生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋来生及其委托诉讼代理人宋福云到庭参加诉讼，被告宋本生经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋来生向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋本生立即向原告偿还人民币70000元，并承担银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋本生于2015年4月27日向原告宋来生借款人民币70000元，并出具了借条一张，并书面约定2018年前还款本金70000元，及口头约定月利息2.5%。约定的还款日（2018年1月1日）到来后，原告宋来生向被告宋本生多次催要欠款，被告宋本生直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2018年1月1日）已过，被告宋本生至今分文未还。且原告宋来生用手机拨打被告宋本生的手机时，还多次出现被告宋本生不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告宋本生作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告宋本生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告宋本生向原告宋来生借款70000元，原告将70000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定借款于2018年年前（即原告在庭审中自认的2018年年底）还清。借款到期后，被告宋本生未归还借款，引发本案。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宋本生向原告宋来生借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护，故原告宋来生诉请被告宋本生归还该借款本院予以支持。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，但未提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持，但逾期利息可按年利率6%计算。被告宋本生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋本生应于本判决生效之日起十五日内归还原告宋来生借款70000元及逾期利息（以本金70000元为基数自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告宋来生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋本生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  赵院铭二〇二〇年十一月三日法官助理李晓霞书记员陈木华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5652号原告：邓堂燕，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告：王磊磊，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：潢川豫商房地产有限公司，住所：潢川县桂花园路锦江花苑小区。统一社会信用代码：91411526097544249G。法定代表人：陈建业，该公司董事长。原告邓堂燕、王磊磊与被告潢川豫商房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告邓堂燕、王磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓堂燕、王磊磊撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  李琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1363号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人李强、彭艳、韦简娟物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2016年12月至2017年11月的物业费、水电费、维修资金、生活垃圾费共计704.7元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金41.3元，暂计至2020年9月30日，之后利息计至实际履行完毕之日止；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息7.03元，暂计至2020年9月30日；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费8元，及负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日依法扣划被执行人李强名下的银行存款811元，其中缴纳本案执行费50元，余款761元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等704.7元、违约金41.3元、迟延履行期间的加倍债务利息7元，垫支的案件受理费8元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1546号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年11月6日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1717号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：杨武良，男，汉族，，住虎林市虎头镇被执行人：刘井良，男，汉族，，住虎林市虎头镇被执行人：马颜明，男，汉族，，住虎林市虎头镇被执行人：杨文忠，男，汉族，，住虎林市虎头镇本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨武良、刘井良、马颜明、杨文忠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月六日书记员  韩明
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初262号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人肖双喜，男，1987年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人陈杰，男，1992年4月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2014年5月24日因扰乱单位秩序被行政拘留五日；2019年6月27日因吸毒被罚款伍佰元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人肖双喜、陈杰犯盗窃罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、助理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人肖双喜、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年7月26日17时许，被告人肖双喜伙同被告人陈杰在邵阳市双清区××道××村××空地盗窃被害人姜某一个储油铁罐（重约2吨），并将该铁罐卖至双清区十井铺储运公司旁李某的废品收购站，获利2850元人民币。事后两人从这2850元人民币中付了500元给吊车司机沈某，然后两人分了剩下的2350元。经邵阳市双清区物价认证中心认定：被盗储油铁罐基准日（2020年7月26日）市场价格为9360元。 另查明，2020年7月29日19时许，公安民警将被告人陈杰抓获，经民警做工作，被告人陈杰电话联系被告人肖双喜到邵阳××道××重工附近见面，协助公安民警将肖双喜抓获。2020年10月9日陈杰的亲属代陈杰赔偿被害人姜某经济损失4000元，姜某对陈杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人肖双喜、陈杰在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人沈某、李某的证言，被害人姜某的陈述，被告人肖双喜、陈杰的供述与辩解，双清区价格认证中心价格认定书，辨认笔录，抓获经过、常住人口登记表、收据及谅解书、现场指认照片、毒品检测报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖双喜、陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，肖双喜、陈杰均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈杰归案后协助公安机关抓获同案犯肖双喜，其行为构成立功，依法可从轻处罚。陈杰的亲属代陈杰赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。案发后，肖双喜、陈杰均能如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，对被告人肖双喜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年5月29日止。） 二、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1419号之一 申请执行人：王小友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王小友与程勇民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1137号之一申请执行人：何俊杰，男性，1966年11月15出生，汉族，住长葛市。申请执行人：沈爱英，女性，1965年11月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：姚保亮，男性，1970年11月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌市保隆商贸有限公司，住所地长葛市视察路东段南侧。法定代表人：姚保亮。被执行人：赵秀红，女性，1968年05月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行何俊杰、沈爱英与姚保亮、许昌市保隆商贸有限公司、赵秀红买卖合同纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许昌市保隆商贸有限公司、姚保亮尚欠原告何俊杰、沈爱英货款共计132557元；被告许昌市保隆商贸有限公司、姚保亮于2019年4月10日前偿还原告货款50000元，被告许昌市保隆商贸有限公司、姚保亮于2019年5月30日前一次性偿还原告下余全部货款。二、被告许昌市保隆商贸有限公司、姚保亮有任一逾期，原告有权就下余全部货款一并申请强制执行。本案诉讼费减半收取1476元，由原告自行承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。1、已冻结被执行人赵秀红名下在中国农业银行长葛市支行（62282320560510564666）的账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩松强
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8397号周月清：本院执行的周月清申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2770号 上诉人（原审原告）:陈宏，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈多有，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:洪德荣，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人陈宏、上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司、陈宏、洪德荣均于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司、陈宏、洪德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤回上诉。准许陈宏、洪德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4628元，减半收取为2314元，由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担1157元，由陈宏负担1157元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  张 奥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6720-1号原告：张祥熙，男，1962年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鲍川柱，男，1976年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告张祥熙诉被告鲍川柱买卖合同纠纷一案中，原告张祥熙于2020年11月16日以“被告已向原告支付全部货款，原被告之间的债权债务关系已了结”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祥熙撤回本案起诉。案件受理费1444元，由原告张祥熙负担。审判员  董玲二〇二〇年十一月十六日法官助理吴凯书记员王玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1296号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张洪，男，1987年7月27日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体运输户，住宜兴市。因本案于2020年1月15日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1342号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2018年6月至2020年1月，被告人张洪在宜兴市驾驶面包车搭载乘客韩大元时，趁韩大元不备时，利用之前帮助韩大元操作手机微信支付过程中记下的手机及微信支付密码，先后21次将韩大元微信支付账户中的款项转至自己的微信账户内，合计窃得人民币35750元。2020年1月15日，被告人张洪被抓获；归案后，被告人张洪如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人张洪退出人民币35800元，已由公安机关发还给韩大元。公诉机关认为，被告人张洪的行为已构成盗窃罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关变更对被告人张洪的量刑建议为有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张洪在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年十一月二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执958号杜某某、李某某：申请执行人杜某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院做出的（2018）陕0528民初2488号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，本院依法受理。经过本院执行，被执行人李某某已履行了案款13774元（货款13600元、案件受理费70元、执行费104元），执行费104元被执行人也已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执958号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执53号 申请执行人：张某，女，1966年7月7日生，汉族，现住西安市周至县。居民身份证号码：6101241966********。 委托代理人：王某，男，汉族，1963年10月5日出生，村民，住西安市周至县，系张某丈夫。 被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：916104037869XXXXXXXX。 法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人违约金61725元，交付绿谷财富中心某幢某单元某层某号房屋，并承担案件执行费826元。在执行过程中，所涉房屋已完成交付。现就违约金61725元，双方当事人以6万元达成执行和解协议，约定2021年1月1日前付2万元，2021年3月15日前付4万元，被执行人免除申请人三个月物业费。双方同意案件终结执行，如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月六日 书记员  巨应军
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：王平华，男，汉族，现虎林市。被执行人：薛瑞臣，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘清明，男，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王平华、薛瑞臣、刘清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1744号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王平华、薛瑞臣、刘清明未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王平华、薛瑞臣、刘清明金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月六日书记员 孙凯波
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7022号 原告：宁波市北仑区博顺五金机电有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶高车头路**（永新景园）****-1，统一社会信用代码：91330206665556636B。 法定代表人：殷芳芳，该公司经理。 被告：宁波铝工精密机械设备有限公司，住所地，住所地：宁波市北仑区小港普顺路******会信用代码：913302113169168679。 法定代表人：姜国松，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波市北仑区博顺五金机电有限公司与被告宁波铝工精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区博顺五金机电有限公司以被告宁波铝工精密机械设备有限公司已付清货款为由于2020年11月23日向本院申请要求撤回对被告宁波铝工精密机械设备有限公司的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区博顺五金机电有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波市北仑区博顺五金机电有限公司撤回对被告宁波铝工精密机械设备有限公司的起诉。 本案受理费609元，减半收取304.50元，由原告宁波市北仑区博顺五金机电有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢573号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、范忠华：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与范忠华罚金一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与范忠华罚金一案，依据（2014）尖刑初字第4号刑事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初709号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘喆，男，1989年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月7日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘喆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人刘喆到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月29日22时许，被告人刘喆酒后驾驶一辆豫Ａ×××**比亚迪牌小型轿车，沿荥阳市庙王路李克寨自北向南行驶至庙王路李克寨北桥洞下时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带回抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：刘喆血液中乙醇含量为194.16mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、抽血照片、检验报告、到案经过等证据，指控被告人刘喆之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘喆对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年10月29日22时许，被告人刘喆酒后驾驶一辆豫Ａ×××**比亚迪牌小型轿车，沿荥阳市庙王路李克寨自北向南行驶至庙王路李克寨北桥洞下时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带回抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：刘喆血液中乙醇含量为194.16mg/100ml。上述事实，被告人刘喆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抽血照片、检验报告、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘喆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘喆的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘喆到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年11月13日起至2021年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡子茂
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初497号原告:江苏金涛建设工程有限公司,住所地江苏响水县经济开发区金兰路。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告:江苏润生置业有限公司,住所地响水县城黄海路东双园路南侧。法定代表人：孙克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正龙，江苏写真律师事务所律师。原告江苏金涛建设工程有限公司（以下简称金涛公司）与被告江苏润生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2016）苏0921民初5788号民事判决书。判决后，原、被告均不服该判决提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏09民终4642号民事裁定书，撤销本院(2016)苏0921民初5788号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金涛公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金涛公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金涛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费169506元，减半收取84753元，由原告江苏金涛建设工程有限公司负担。审 判 长 李 洋人民陪审员 邱 莉人民陪审员 薛成祥二〇二〇年十一月十九日书 记 员 冯莲莲书 记 员 姜 伟
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1142号原告陈某2，男，1983年11月27日出生，汉族，住长沙县。原告刘艳，女，1984年5月27日出生，汉族，住长沙县原告陈某1，男，2015年4月14日出生，汉族，住长沙县法定代理人陈某2，系原告陈某1之父。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路2号。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告陈某2、刘艳、陈某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告陈某2、刘艳、陈某1于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈某2、刘艳、陈某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某2、刘艳、陈某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某2、刘艳、陈某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 陈 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员龚蕾附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1267号原告：赵春荣（别名赵二平），男，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：马龙县忠信建筑有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道云龙路**，统一社会信用代码：915303210698344681。法定代表人：汪芝波，该公司总经理。原告赵春荣与被告马龙县忠信建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵春荣向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付原告工程欠款21500元，并支付2017年6月至2020年12月的利息3440元，合计24940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告与原告签订了《马龙县下营片区高标准农田改造项目建设工程》，即供水管道安装工程，合同签订后，原告按照《合同》内容履行完毕义务，并经验收合格已经投入使用，安装过程中，被告未按照《合同》约定支付工程款，原告多次追索后，被告以“没有钱、还没有结账等”为由一直未支付，被告所欠工程款有2017年6月2日的《结算单》为证据，原告每年不间断追偿未果。综上，原告已经付出了劳动代价，履行了合同义务，可被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告虽于2017年4月8日与马龙县忠信建筑有限公司签订供水管道施工合同，但是2019年6月26日，被告马龙县忠信建筑有限公司的名称已经变更为曲靖市马龙区忠信建筑有限公司，被告名称变更后，原告仍以原名称马龙县忠信建筑有限公司作为被告起诉，主体错误，依据法律规定，原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵春荣的起诉。原告赵春荣预交的案件受理费212元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李怡彤[附相关法律条文]：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形时，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1824号申请执行人：陆钰明，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区虹梅路******。被执行人：叶红英，女，1975年6月13日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区淞虹路******>本院在执行陆钰明诉叶红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第1039号民事调解书，要求被执行人房屋补偿款580,000元及诉讼费。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款20,000元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年11月2日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0830民初4468号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道融汇爱都****商铺，统一社会信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：王艳茹，女，汉族，1986年2月2日出生，住汶上县腾骐世家31号楼1单元1701室，公民身份号码370830198602020562。原告济南永盛物业管理有限公司与被告王艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国强、被告王艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费6614.16元（截止2020年12月31日止）及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同中约定住宅物业费标准为房屋建筑面积每月1.4元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。但被告自2017年9月1日无故拖欠物业费至2020年12月31日。2018年4月开发建设方山东腾骐世家置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，合同中第三十三条约定2018年4月15日之前的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。原告多次向被告催要上述物业费欠款无果。王艳茹辩称，欠物业费是事实，和原告没有物业合同，只是和济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司签订《前期物业管理服务协议》，我的房屋墙体有裂缝，外墙皮脱落，根据前期物业管理服务协议第三条，物业管理服务内容及标准第一款，甲方有义务维修养护乙方房屋的内外墙体，但物业不管。原告修好房子，我就交物业费。经审理本院认定如下事实：济南永盛物业管理有限公司是经工商登记从事物业管理的有限责任公司（自然人独资或控股），被告王艳茹系汶上县腾骐世家小区31号楼1单元1701室的业主（房屋建筑面积为118.11平方米）。2017年2月5日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告王艳茹订立《前期物业管理服务协议》，约定：由济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司为汶上县腾骐世家小区业主提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保等管理服务；物业费按每月每平方米1.4元计算。2018年4月，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司退出了对汶上县腾骐世家小区的物业服务管理，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，约定：选聘济南永盛物业管理有限公司对汶上县腾骐世家小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米，合同期限自2018年4月15日起至小区业主委员会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订服务服务合同生效时，该合同自动终止。合同第三十三条约定：2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。2018年6月1日，济南永盛物业管理有限公司就汶上县腾骐世家小区物业服务收费标准进行了备案，汶上县发展和改革局确定汶上县腾骐世家小区普通有电梯住宅收费标准为1.6元/月/平方米（浮动幅度下调12%-18%）。原告按1.4元每月每平方米的标准收取被告物业服务费，低于备案标准，被告应按该标准交纳物业服务费。济南永盛物业管理有限公司自2018年4月15日起对腾骐世家小区进行了物业管理服务，被告王艳茹未向济南永盛物业管理有限公司缴纳物业服务费，经济南永盛物业管理有限公司催要，被告至今未交纳。本院认为，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理公司签订的《园区前期物业服务合同》第三十三条中的约定“2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收”，涉及到第三人济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司的利益，济南永盛物业管理有限公司未能提供证据证实第三人将其收取物业服务费的权益转让给了济南永盛物业管理公司，因此该约定不具有法律效力，原告要求被告支付2018年4月15日之前拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。除此外，《园区前期物业服务合同》中的其他条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故上述物业服务合同对王艳茹具有约束力。《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。原告济南永盛物业管理有限公司要求被告王艳茹支付自2018年4月15日至2020年12月31日期间的物业服务费5374元（1.4元*118.11*32.5=5374元）的诉讼请求，本院应予支持。因《园区前期物业服务合同》未对逾期交纳物业服务费需支付违约金进行约定，不能适用济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告王艳茹签订的《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以房屋质量问题而不交纳物业管理费，不符合合同约定，亦没有法律依据，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王艳茹于本判决生效后十日内向原告济南永盛物业管理有限公司支付自2018年4月15日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费5374元；二、驳回原告济南永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年十一月十日书记员  高世玉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1163号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，职务：总经理。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：范秀，女，1973年2月4日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司诉被告范秀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县嘉兴热力有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费244.34元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审 判 长  汤英莲审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王书坛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4928号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人巴成云，男，1985年5月15日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人巴成云、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-224号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人巴成云、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金26156元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-224号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1381号之一申请执行人：钱峰，男，1982年8月13日生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔东路河畔人家**。被执行人：王大伟，男，1982年7月25日生，汉族，住吉林省长春，住吉林省长春市高新区恒大绿洲小区******申请执行人钱峰与被执行人王大伟合伙协议纠纷一案，本院（2020）吉0105民初545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王大伟未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人钱峰于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付投资款本金167500元及利息、案件受理费1881元，并承担本案执行费，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王大伟名下吉A067**号红旗牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余投资款本金167500元及利息、案件受理费1881元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1381号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3531号之一 解除保全申请人：许玉玲女，1977年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 解除保全申请人：冯津，男，1974年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 解除保全申请人：谢振军，男，1975年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。 解除保全申请人：隋晓玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 解除保全申请人：左媛，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 解除保全申请人：刘艳昌，男，1976年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 解除保全申请人：李柯言，男，1985年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 解除保全被申请人：威海猫这儿品牌管理有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：张静。 解除保全被申请人：，女，1986年7月24日出生，汉族，住威海市环翠区古寨东路。 解除保全被申请人：刘培盛，男，1982年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区古寨东路。 申请执行人许玉玲、冯津、谢振军、隋晓玲、左媛、刘艳昌、李柯言与被申请人威海猫这儿品牌管理有限公司、张静、刘培盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1002执保88号执行裁定书，按原告申请保全标的额xxx元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保88号执行裁定书执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  为  良 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢玲玲（代）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1738-2号 原告：范希英，女，1968年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东中瑞电子股份有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路**。 法定代表人：高启龙，经理。 原告范希英与被告山东中瑞电子股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日作出(2020)鲁1391民初1738-1号民事裁定，冻结被告山东中瑞电子股份有限公司银行存款25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。原告范希英于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告范希英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告山东中瑞电子股份有限公司银行存款25000元的冻结及其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  咸 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1545号申请执行人：吉林银行股份有限公司农安支行，现住农安县农安镇。法定代表人:孟祥阁。被执行人：王东，男，1983年5月8日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王彤，女，1983年5月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林银行股份有限公司农安支行与被执行人王东、王彤借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司农安支行于2020年10月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付1300000.00元及利息；案件受理费8754.42元、执行费16521.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王东、王彤送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王东、王彤无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人王东、王彤有房屋暂无法处置,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王东、王彤实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王东、王彤无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王东、王彤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 凯
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3642号原告：张之诚，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。委托诉讼代理人：李莹，云南滇缅律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨文俊，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：云南省红河实业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇红烟路。法定代表人：林思舟，该公司总经理。被告杨文俊、云南省红河实业有限公司共同委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限特别授权。被告杨文俊、云南省红河实业有限公司共同委托诉讼代理人：常庭皓，云南颐高律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**。负责人：钱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莎莎,云南兴津律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告张之诚诉被告杨文俊、云南省红河实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张之诚于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张之诚申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张之诚撤回起诉。案件受理费7906元，减半收取3953元，由原告张之诚负担。审判员  李继华二〇二〇年十一月十二日书记员  李月馨
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执913号之三被执行人：李春荣，男，汉族，1956年01月01日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李春荣在6217001790002555901_156_1账户内余额人民币1600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李春荣在中国建设银行6217001790002555901_156_1账户内存款人民币1600.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复531号复议申请人（第三人）：赵晓辉，男，1984年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：米建，男，1983年4月30日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：西安经济技术开发区杰克逊网吧。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路西段董家社区海璟台北湾小区7、20号楼1-3层商业。统一社会信用代码91610132MA6TX2R28K。投资人：赵晓辉。被执行人：王南，男，1985年4月28日出生，汉族，现住西安市新城区。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）执行的申请执行人米建与被执行人西安经济技术开发区杰克逊网吧（以下简称杰克逊网吧）、王南租赁合同纠纷一案中,赵晓辉不服未央法院（2020）陕0112执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央法院查明，申请执行人米建与被执行人杰克逊网吧、王南租赁合同纠纷一案，未央法院于2018年9月25日作出（2018）陕0112民初558号民事判决：“一、解除原、被告2015年10月25日签订的《电脑租赁合同书》；二、被告杰克逊网吧应于本判决生效之日起三十日内返还原告米建电脑133台及相关配套设备；若电脑及配套设备客观存在灭失或无法返还的情形，被告杰克逊网吧应支付原告米建上述电脑及配套设施现价值款134400元；被告王南对上述给付义务向原告米建承担连带清偿责任；三、被告杰克逊网吧应于该判决生效之日起三十日内支付原告米建欠付租金191520元（2016年11月2日至2017年10月31日）；四、被告杰克逊网吧应于该判决生效之日起三十日内支付原告米建违约金38304元；五、驳回原告米建其余诉讼请求。如果未按照该判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12149院，公告费800院，共计12919元（原告已预交），现由被告杰克逊网吧负担8089元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告米建。”宣判后，米建不服该判决提起上诉，西安市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）陕01民终5884号民事判决：“一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初558号民事判决书第一、二、三项；二、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初558号民事判决书第五项；三、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初558号民事判决书第四项为：杰克逊网吧应于该判决生效之日起三十日内支付米建违约金共计202245.12元；四、驳回米建其余诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费8463元（米建已预交），由上诉人米建负担5586元，由被上诉人杰克逊网吧负担2877元（执行该判决时，杰克逊网吧将其负担部分一并支付米建）。”因杰克逊网吧，王南未按照上述生效法律文书履行义务，米建向未央法院申请强制执行。执行中，经未央法院对被执行人杰克逊网吧名下的银行、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人杰克逊网吧有可供执行财产。同时查明，杰克逊网吧系个人独资企业，成立于2015年10月27日，成立时投资人为王南，出资额为5万元；2016年5月23日，杰克逊网吧投资人由王南变更为赵晓辉。听证中，米建称赵晓辉系杰克逊网吧投资人，该案债务的发生赵晓辉知情，且杰克逊网吧电脑灭失是在赵晓辉成为投资人之后发生的，赵晓辉应当承担责任。同时提供杰克逊网吧工商详档材料加以证实。赵晓辉称米建与王南之间的纠纷其不知情，杰克逊网吧投资人由王南变更为赵晓辉，具体的工商变更手续是王南办理的，其未与王南签订过书面的个人独资企业转让协议，转让协议书上虽有其签字，但协议书中所加盖的私章不是其的，其也未向王南支付过转让款。未央法院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应于支持。该案中，被执行人杰克逊网吧系个人独资企业，赵晓辉作为投资人，杰克逊网吧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米建申请追加赵晓辉为该案被执行人符合法律规定。故对申请执行人的追加申请，未央法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定追加赵晓辉为本案被执行人，向米建履行（2019）陕01民终5884号民事判决确定的给付义务。赵晓辉向本院申请复议称，一、复议申请人因被王南欺骗导致其与王南签订了《电脑租赁合同书》并协助办理了工商变更登记，且复议申请人作为受让方并未向王南支付任何转让款，不能仅凭一个虚假的转让协议办理的工商变更登记就让复议申请人成为被执行人，二、根据工商登记信息处于吊销状态，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，本案五个条件并不同时满足，不能简单认为被执行人没有可供执行财产，就追加复议申请人为被执行人；三、即使按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，追加被执行人的前提是不能清偿法律文书确定的债务，在没有确定两个被执行人均不能清偿债务的前提下，简单的追加复议申请人为被执行人。综上，请求撤销未央法院（2018）陕0112执异142号裁定书。本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应于支持。本案中，工商登记载明，杰克逊网吧系个人独资企业，2016年5月23日，杰克逊网吧投资人由王南变更为赵晓辉。书面个人独资企业转让协议有复议申请人签字确认，事实清楚。故其所提被王南欺骗导致其与王南签订了《电脑租赁合同书》并协助办理了工商变更登记的复议理由，不予采信。综上，未央法院（2020）陕0112执异142号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵晓辉的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十一月十七日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执562号 申请执行人：刘雪莹，男,1978年11月8日出生,汉族,住牡丹江市爱民区。 被执行人：王荐弘,男,1990年2月18日出生,汉族,住牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2020)黑1004民初1140号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定给付的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查,被执行人王荐弘在××住房公积金管理中心铁路分中心××管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取拨被执行人王荐弘在××住房公积金管理中心铁路分中心××管理部的公积金56350元，给付申请执行人刘雪莹。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1510号申请执行人：李高飞，男，汉族，1980年8月15日生，住西华县。被执行人：杜佳琳，男，汉族，1985年10月22日生在，住西华县。被执行人：何丽丽，女，汉族，1985年9月28日生，住西华县。本院立案执行的李高飞与被执行人杜佳琳、何丽丽借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终235号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘义虎，男，1985年2月12日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，住重庆市大足区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人邱泽豪、严依雯（实习），浙江子城律师事务所律师。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘义虎犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出（2020）浙0481刑初395号刑事判决。被告人刘义虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月至2019年12月间，被告人刘义虎趁海宁德诺太阳能设备有限公司无人之际，多次采用剪刀剪裁方式，窃得该公司东北侧大楼二楼车间内全新紫铜基材蓝色太阳能吸收膜（以下简称“紫铜片”）1346.6公斤、废旧紫铜673.3公斤，计价值273686.1元。窃后销赃，得款72717元，赃款已挥霍。 原判认为，被告人刘义虎的行为已构成盗窃罪。被告人刘义虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘义虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元。二、被害单位海宁德诺太阳能设备有限公司的损失273686.1元，责令被告人刘义虎退赔。 被告人刘义虎上诉及辩护人辩护提出：原判认定赃物价值过高，涉案紫铜片系抵债物资，已在仓库堆放四、五年之久，且太阳能技术更新快，材料价格变化大，故不应以全新材料价格来认定涉案赃物价值；上诉人案发后能如实供述罪行，无前科劣迹，且家庭困难，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人刘义虎盗窃的事实，有被害单位代表周建国的陈述，同案人潘小容、高福同的供述，证人吴某、李某的证言，调取证据清单及照片、紫铜板每平方米重量表、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、勘验提取记录、提取清单、微信交易明细、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，上诉人刘义虎在侦查阶段亦有供述在案，所供能与上述证据基本印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护就赃物价值认定所提异议。经查，原判根据微信交易记录反映的销赃总金额、上诉人及收赃人供述的销赃价格和废铜占比，分别计算出紫铜片和废铜的数量，并结合价格认定结论书得出赃物的价值，认定的依据充分。至于紫铜片的价值认定，被害单位周建国的陈述证明了被盗紫铜片的来源、品牌及规格型号，与上诉人的相关供述印证。周建国还证明该批紫铜片系2016年7月从山东抵债所得，生产过程中用掉了三桶，自己单位采购过这类德国进口的紫铜片，价格是每平方米195元，该陈述与海宁市价格认定中心通过市场调查得出的结论一致，况且本案并无证据表明涉案紫铜片已成废旧物品而被弃置。故上诉及辩护以该紫铜片系抵债物资、存放仓库时间久为由对价值认定所提异议不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘义虎以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取财物，计价值273686.1元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人的犯罪事实和情节，对其量刑亦属适当，上诉及辩护要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 虞 峰 审判员 范 悦 审判员 袁敏玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋耀刚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3169号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉芳，女，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。被执行人：赖小英，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赖小英信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初771号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人赖小英发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖小英发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖小英名下有房产但均已被其他案件首封，本案已轮候查封，无处置权。另查明被执行人赖小英名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人赖小英名下暂无财产可供执行。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为29085.35元及利息、违约金、分期手续费，案件受理费861元，截止2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初586号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人金卓，男,1992年7月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址咸安区，现住咸安区。2020年4月1日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年10月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人金卓犯合同诈骗罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月20日，被告人金卓在咸安区志祥汽车租赁公司租用一台黑色三菱越野车（车牌号：鄂Ｌ×××**，车架号：LL66HAB02EB073996），与该公司签订一份借车协议，租用期限为五天。当天，金卓将租赁车辆在位于咸安区手车交易市场，以人民币6万元价格抵押给该交易市场老板肖某，双方并签订一份二手车买卖合同。之后，金卓逃匿。同年11月21日，咸安区志祥汽车租赁公司老板卢某自行到凯雄二手车市场将该车辆赎回。案发后，被告人金卓亲属代为其赔偿卢某人民币6.3万元，取得卢某对金卓的谅解。公诉机关在审查起诉期间，委托咸宁市咸安区司法局对被告人金卓进行审前社会调查，经调查，被告人金卓社区环境较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人金卓以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用欺诈的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人金卓认罪认罚，可依法从宽处理；被告人金卓赔偿被害人卢某损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人金卓的供述与辩解、被害人卢某的陈述、证人肖某、陈某的证言等证据。被告人金卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金卓构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人金卓认罪认罚，可依法从宽处理；被告人金卓赔偿被害人卢某损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金卓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人金卓在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十一月九日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3457号上诉人（原审被告）：孟贵云，女，1988年5月24日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：张志成，男，1990年1月18日生，××族，住灌云县。上诉人孟贵云因与被上诉人张志成民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟贵云以与张志成达成和解为由于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟贵云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟贵云撤回上诉。二审案件受理费2360元，减半收取计1180元，由上诉人孟贵云负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十一月六日书记员  许笔砚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4349号原告：利辛县亚升墙体材料有限公司，统一社会信用代码91411628MA40GK8H63，住安徽省亳州市利辛县工业园区。法定代表人赵坚铭，该公司执行董事。诉讼代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道**网讯大厦。法定代表人刘国福，该公司执行董事。原告利辛县亚升墙体材料有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告利辛县亚升墙体材料有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许利辛县亚升墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2591.89元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年十一月二日书记员  鲍玥玥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8696号申请执行人:代永红，男，1978年2月3日出生，汉族，北京世纪丹陛华综合市场职员，住北京市丰台区。被执行人：周衍余，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人：周乐平，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人：周乐锋，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。申请执行人代永红与被执行人周衍余、周乐平、周乐锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7409号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告周衍余、周乐平于本判决生效后十日内偿还原告代永红借款1600000元。二、被告周乐锋对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费560元，由被告周衍余、周乐平、周乐锋负担（于本判决生效后十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年7月7日、2020年11月19日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3.本院依法查封被执行人周乐平名下车牌号为×××机动车一辆，查封被执行人周乐锋名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2022年7月23日止。4.本院依法对被执行人周乐锋采取限制出境措施，边控期限自2020年10月21日至2021年4月18日止。5.本院于2020年10月21日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7409号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2899号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********，统一社会信用代码915101005875714696。 负责人万凯军。 被执行人王任月，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行王任月公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1023号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王任月逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1023号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王研淇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2133号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩，系。 被告：单君利，男，1994年2月7日出生，汉族，身份证地址：山东省高密市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告单君利合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告垫付款74900元，并自2020年4月29日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广浩到庭参加了诉讼，被告单君利经本院公告传票传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年4月4日，长合公司与单君利签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：单君利购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。单君利选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务。单君利为尽快提车，在银行贷款发放前请求长合公司垫资74900元用于支付车款，并打入单君利指定账户内（账户名：安江；开户行：工行市南第四支行；账号：×××60）。长合公司根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，单君利应在收到长合公司信用卡未能发放通知后三日内向长合公司支付该部分垫付款项，逾期可要求单君利承担垫付金额每日4‰的垫付费用。同日，长合公司依约为单君利垫付了74900元，但发卡银行未能发放透支资金，长合公司向单君利追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明：单君利向长合公司支付担保服务费8400元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、真实、有效，各方应按约履行。长合公司根据合同约定先行垫付车价款后，因发卡银行未能发放透支资金，单君利应支付该垫付款项。长合公司收取担保服务费于法无据，扣减8400元后，单君利仍应归还长合公司垫付款66500元。长合公司要求单君利赔偿损失，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单君利于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款66500元； 二、被告单君利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2020年4月29日起计付至清偿完毕之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告单君利负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告单君利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陈晓峰 人民陪审员  谈海鸥 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  朱宋芝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1414号之一申请执行人：姜延安，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：徐秋菊，女，1983年8月14日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人姜延安与被执行人徐秋菊加工合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1581民初3918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月23日申请执行人申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等，被执行人名下无车辆，冻结扣划了被执行人名下零星存款，通过临清市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，并告知了申请执行人可以申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，被执行人名下无房产及车辆，扣划零星存款。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初3918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十六日书记员 王 珏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4219号之一原告：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族，务工。住所地：江西省新余市渝水区。被告：傅雪梅，女，1979年3月24日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告丁剑平诉被告傅雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告丁剑平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁剑平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁剑平负担。审判员  徐剑二〇二〇年十一月十九日书记员  徐婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11298号原告：付志秋，女，1951年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：翟建豪，男，1944年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：佟素坤，女，1965年1月15日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：张军，男，1956年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告付志秋、翟建豪与被告佟素坤、张军委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付志秋、翟建豪撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二〇年十一月十一日书记员 张乃文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5155号原告：白凤德，男，1976年7月8日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：赵文财，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地铁岭市，现住址铁岭市银州区。原告白凤德与被告赵文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤德及委托代理人彭欢到庭参加诉讼，被告赵文财经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告白凤德诉称，被告赵文财于2019年11月2日从原告手中借到本金100,000.00元，未约定利息，并约定2019年11月末还款，被告赵文财于2019年11月2日为原告出具借据一张，后经多次讨要被告至今拒不给付，现诉至法院，要求：1、被告给付原告借款本金100,000.00元，并从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的贷款市场报价利率给付逾期付款违约损失至欠款还清之时止；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，被告因种地向原告借款10万元，并于2019年11月2日为原告出具借条一份，双方未约定利息，约定11月末还款。欠款到期后，被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及逾期付款的违约损失并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件一份及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，原、被告之间因被告向原告借款形成了借贷关系，从而产生了债权债务,债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金100,000.00元，原、被告双方约定2019年11月末还款，现已逾还款期限，被告应当向原告偿还欠款，故原告该主张本院予以支持；原告主张从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期付款违约损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月份公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵文财于本判决生效后十日内偿还原告白凤德借款本金100,000.00元；二、被告赵文财于本判决生效后十日内向原告白凤德支付以借款本金100,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约损失，从2019年12月1日开始计算至本判决生效之日止；三、驳回原告白凤德其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150.00元，由被告赵文财负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十一月二日书记员  李 晴