wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20980号原告：齐来全，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：官晓福，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告齐来全诉被告官晓福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告齐来全到庭参加诉讼，被告官晓福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告齐来全诉称，其于2018年11月13日上午去河南溪斯酒业有限公司催要工资，被公司实际控制人官晓福痛打一顿。人被打伤，手机、手表、眼镜、衣服等被打坏。当时原告齐来全拨打110报警，拨打120急救电话。原告齐来全向本院提出诉讼请求：1、被告官晓福照价赔偿打坏的手机、手表、眼镜、衣物等共计11855.82元；2、被告官晓福赔偿医疗费药费、120车费共计686.82元；3、被告官晓福支付上述金额的滞纳金3986.17元；4、被告官晓福赔偿上述金额利息938.75元；5、被告官晓福支付诉讼费。被告官晓福未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，郑州市公安局文化路分局出具《接警证明》一份，载明：2018年11月13日，接到原告齐来全报称：到经五路丰产路人民银行大厦A座5楼A15房间“河南溪司酒业有限公司”要工资，与对方发生撕扯，被打伤。特此证明。同日，两位民警出具情况说明一份，主要载明：齐来全2018年11月13日报警称，在河南溪司酒业有限公司要工资，与对方发生撕扯，被对方打伤。经河南省职工医院诊断证明显示，齐来全多发软组织损伤，右手与颈部皮肤挫伤，并称手机、手表、眼镜在撕扯中被对方损坏。2020年4月15日，河南省职工医院出具证明一份，载明：患者齐来全于2018年11月13日在急诊科就诊，费用合计586.82元，发票已向患者提供。原告齐来全提交了2018年7月19日开具的OPPO购买手机发票（价税合计3699元）、2018年3月23日开具的飞亚达手表发票（价税合计3880元）、2020年5月7日开具的服装发票（价税合计1990元）和2020年5月6日开具的眼镜验光单（合计1600元）各一张。本院从郑州市公安局金水分局文化路派出所调取了原被告于2019年6月12日签订的《调解协议》，主要载明：双方因锁事发生争吵、争执和打架，被告官晓福将原告齐来全打伤，造成身体多发软组织损伤，右手及颈部皮肤挫伤。被告官晓福一次性赔偿原告齐来全医药费等费用共计3000元；原告齐来全放弃法医鉴定，不要求公安机关依法处理，不要求追究对方法律责任等。原告齐来全于当日出具了3000元的收据。本院认为，原告齐来全已出具收据收到了医疗费等费用共计3000元，其再次主张被告官晓福支付医疗费和120车费，本院不予支持。原被告达成的《调解协议》并未就原告齐来全的财产损失进行处理，原告齐来全就其财产损失诉至本院，与《调解协议》并不矛盾。根据原告齐来全提交的发票，手机和手表购买于双方发生争执之前，其提交的两位民警的情况说明和照片可以证明其确实存在手机和手表损坏，但原告齐来全并未举证证明物品的损坏程度及是否尚有维修价值，其主张按照购买价值赔偿，证据不足，本院酌定被告官晓福赔偿原告齐来全手机和手表损失共计3789.5元（7579元*50%）。原告齐来全提交的服装和眼镜票据的开票日期均在双方争议发生后，不足以证明与本案事实的关联性，原告齐来全主张的服装和眼镜损失，证据不足，本院不予支持。原告齐来全主张的利息和滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官晓福于本判决生效后十日内支付原告齐来全手机和手表损失共计3789.5元；二、驳回原告齐来全的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由原告齐来全负担196元，被告官晓福负担54元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月十二日书记员  闻双双
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨高举，男，汉族，1995年1月1日生，住河南省汝南县留盆镇大冀村杨李庄**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨高举的本院(2019)沪0106民初51037号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2423号 原告：吴革林，男,1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：徐生军，男，汉族，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告吴革林与被告徐生军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴革林、被告徐生军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴革林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告拖欠的采棉机机采费29580元；2、判令被告承担原告违约金443.7元（29580元×15‰）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年10月24日，被告雇佣原告对在石河子市143团8连的棉田进行采摘，约定机采正采亩数180亩，每亩145元，复采58亩，每亩60元。后被告于2019年10月25日机采完毕。双方对账后，被告给原告出具采棉机田间作业验收单，确认机采总金额为29580元，机采结束后10日内付清机采费，如违约，按所欠机采费15‰承担违约金，被告在上面签字确认。后原告多次索要该款无果，遂诉至法院。 徐生军辩称，我不同意给原告采棉款29580元，因为原告给我采的棉花不干净，还漏采，造成我的损失。我只同意按照今年的机采费价格给原告机采费，即一亩地100元，一共180亩，共计18000元的采棉费，违约金不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交日期为2019年10月25日《采棉机田间作业验收单（代合同》一式两份，证实原告给被告采收棉花地，正采180亩；复采58亩；正采每亩145元，复采每亩60元，总计金额为29580元。机采于2019年10月25日结束，并约定：实际地亩及价格经农户验收认可签字生效。农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次性付清，如有违约农户按所欠机采费15‰承担违约金。该份验收单下方有被告的签名。被告认可该份验收单的签名是其书写，但是表示在其签字的时候，验收单上只写明正采180亩，没有填写复采亩数，也没有具体金额。原告在采摘过程中确实复采了，但是复采了多少亩数并不清楚。 2、被告提交两段视频和四张照片，证实原告机采质量不合格，存在漏采棉花的情况。原告对视频和照片均不予认可，表示自己给被告第一遍采完后又进行了复采，这些自己都没有计算在机采费内。 本院认为，原、被告之间签订的《采棉机田间作业验收单（代合同）》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。现原告按照合同约定已经完成机采作业，被告在验收单上签字确认。被告应当依约支付原告机采费。被告抗辩：自己签字的时候，验收单上只写明正采180亩，没有填写复采亩数，也没有具体金额，但被告未提交证据予以证实，且被告所述不符合一般交易习惯及常理，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告抗辩：原告机采质量不合格，存在漏采棉花的情况。原告对此表示不认可，且被告所提交照片和视频均为局部照片，无法证实与本案的关联性，故对被告的此项抗辩意见本院也不予采纳。综上，故本院对原告要求被告支付拖欠的采棉机机采费29580元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告在《采棉机田间作业验收单（代合同）》中约定如有违约，按所欠机采费15‰承担违约金。故本院对原告要求被告支付违约金443.7元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐生军给付原告吴革林采棉机机采费29580元； 二、被告徐生军赔偿原告吴革林违约金443.7元； 上述一至二项合计30023.7元，被告徐生军于本判决生效之日起十日内给付原告吴革林； 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告徐生军负担，与前款同期给付原告吴革林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  陈志英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王利娟
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2435号 原告：欧志红，女，1967年7月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇长征路232号，统一社会信用代码：91431129673585322T。 法定代表人：赵辉，系该公司董事长。 原告欧志红与被告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，定于2020年11月18日开庭。原告欧志红于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，原告欧志红与被告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司在开庭前达成和解协议并履行完毕，原告欧志红自愿撤回对被告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的诉讼，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许欧志红撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告欧志红负担。 审判员  吴木东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理贾鑫 书记员蒋团杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1569号上诉人（原审原告）：刘兰林，女，汉族，1989年6月23日出生，住九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：罗杰，男，汉族，1991年10月8日出生，住九江市濂溪区。上诉人刘兰林因与被上诉人罗杰民间借贷纠纷一案，不服濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘兰林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由刘兰林负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 乐审判员 张洪清审判员 张 薇二〇二〇年十一月二日书记员 励 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯建华，男，汉族，1983年6月23日生，住广东省阳春市潭水镇良垌村委会升科朗村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯建华的本院(2018)沪0106民初44399号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1804号申请执行人：杨濛，女，1990年3月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨濛申请执行焦素红民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初7020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人杨濛人民币60000元及利息13000元，并按照月利率1.5分支付自2019年3月13日起至还清本金之日止的利息（计息本金为60000元）；（2）向申请执行人杨濛加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年1月13日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费688元，申请执行费1005元。因焦素红未按上述生效法律文书履行义务，杨濛向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人与案外人梁秀平共同所有位于安阳市××文明大道东××花园小区××楼××单元××号房××套，本院已经该房产进行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦素红负有继续向申请执行人杨濛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十一月二十日书记员 张姗姗
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督22号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：赵青海，男，1981年5月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：韩竟延，女，1984年12月27日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人舟桥融资担保股份有限公司与被申请人赵青海、韩竟延申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月9日发出（2020）冀0491民督22号支付令，限令被申请人赵青海、韩竟延在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2020年11月16日，申请人舟桥融资担保股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0491民督22号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人舟桥融资担保股份有限公司负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李丽芬 ——
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终54号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)苏某某，男，1950年3月16日出生于上海市，汉族，初中文化程度，退休，户籍地上海市黄浦区宁海东路**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年九月二十七日作出(2020)沪7101刑初275号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2020年11月5日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为苏某某提供辩护。经阅卷、讯问上诉人(原审被告人)苏某某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海铁路运输法院根据公安机关出具的《情况说明》、视频录像及截图、《户籍户籍资料》，鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，被害人刘某某、胡某的陈述，证人邬某某、周某某、陆某某、蒋某的证言以及被告人苏某某的供述等证据认定，2019年12月23日12时54分许，被告人苏某某在本市轨道交通八号线老西门站宜芝多店内，为宣泄不满情绪引起社会关注，使用随身携带的折叠刀对店员进行恐吓。后经店员刘某某报警，民警将其带至警务室，将其控制并从其身上查获折叠刀一把。上海铁路运输法院认为，被告人苏某某为发泄个人不满情绪引起社会关注，持凶器在公共场所恐吓二人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人苏某某有期徒刑十一个月；供犯罪所用的本人财物予以没收。苏某某对原判认定的事实和定性均无异议，但认为其为引起社会关注而实施犯罪，事出有因，社会危害性相对较轻。其辩护人认为，苏某某具有坦白情节，系初犯，未造成严重的危害后果，主观恶性相对较小，请求二审法院对其酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人(原审被告人)苏某某为发泄个人不满情绪引起社会关注，持凶器在公共场所恐吓二人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑苏某某的犯罪情节和对社会的危害程度等，对其判处有期徒刑十一个月，量刑适当。苏某某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……审 判 长 程亭亭审 判 员 高卫萍审 判 员 夏晓虹二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙 静书 记 员 孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4864号 原告：上海华燕消防工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥 镇秀山路101号5号楼C区5103室，统一社会信用代码 91310230729377021M。 法定代表人：张国欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。 被告：中业华威控股有限公司，住所地宁波市北仑区梅山街道 海兰路66号（领豪鑫座）1幢1224室，统一社会信用代码 91330206MA2914LY7N。 法定代表人：唐建国。 委托诉讼代理人：刘卫娟，该公司员工。 原告上海华燕消防工程有限公司与被告中业华威控股有限公司 合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月 30日公开开庭进行审理。原告上海华燕消防工程有限公司的委托诉 讼代理人黄建国，被告中业华威控股有限公司的委托诉讼代理人刘卫 娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院作出财产 保全的裁定，该裁定已执行。 原告以被告未按约履行合同为由，起诉要求：一、判令原、被 2告于2019年5月6日签订的《合作协议书》解除；二、判令被告立 即向原告返还履约保证金100万元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告中业华威控股有限公司辩称：原告陈述事实属实，同意解 除合同。 本院查明的事实如下： 2019年5月6日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告已 取得“中意文化交流中心”项目的资格，被告将“中意文化交流中 心”项目的消防工程分包给原告，并约定原告在协议签订之日3个 工作日内缴纳履约保证金100万元，若在协议签订后6个月内，原 告未能获取被告项目的施工承包协议，原告有权终止协议。2019年 5月13日，原告按约向被告交纳了100万履约保证金，被告未与原 告签订施工承包协议。 以上事实由原告提供的《合作协议书》、转账凭证、收据各1份 及原、被告庭审陈述等予以证明。 本院认为，涉案《合作协议书》系原、被告双方真实意思表示， 不存在违反法律禁止性规定的无效情形，合法有效，对双方当事人 均有约束力。现协议约定的协议解除的条件具备，故原告要求解除 《合作协议书》并要求被告归还履约保证金的诉讼请求，合法有据， 本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告上海华燕消防工程有限公司与被告中业华威控股有限 公司2019年5月6日签订的《合作协议书》于2020年10月16日 3解除； 二、被告中业华威控股有限公司应于本判决发生法律效力之日 起七日内返还原告上海华燕消防工程有限公司履约保证金100万 元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未 清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万 分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元， 合计11900元，由被告中业华威控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的 履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财 产所在地人民法院申请执行。 4 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9730号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10857号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨达琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10857号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周海涛，男，汉族，1990年1月8日生，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处高家庄东村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周海涛的本院(2019)沪0106民初41593号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1250号 原告王某，男，1967年10月21日生，汉族，住吉林省白城市。 委托代理人：马某，吉林垣卓律师事务所律师，一般代理。 被告于某，男，1974年8月1日生，汉族，洮南市人，住吉林省白城市。 原告王某与被告于某合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助过户义务。事实和理由：2015年，我从长春市二手车市场购买了一台东风本田CRV汽车，车号为×××，车主姓名为于某（于某曾将该车抵押给佰仟融资租赁有限公司，后该车辆收回后卖至二手车市场）。因从身份证信息上看于某系洮南籍，本以为根据相关信息可以找到他办理过户手续，但通过多种渠道，至今没有下落，具所在社区人说早已不在本地，由于找不到原车主，致使无法办理车辆相关手续，无奈诉至法院，请求判令被告履行过户义务。 于某未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明：王某于2015年在冯守权处购买了于某委托冯守权出售的灰色本田CRV汽车一辆，车牌号为×××。购车款已于购车当日全部给付，该车也于购车当日由冯守权交付给王某。王某为办理过户手续，经查询该车所有人为被告于某，但被告于某下落不明。以上事实的认定有王某提交的：1、车辆户籍的登记信息三份及行驶证一份；2、营业执照和结清证明一份；3、保单一份；4、证人卢某的证言一份；5、冯守权的证明一份在案佐证。 结合查明的事实，本院认为王某与于某买卖车辆的事实客观存在，双方意思表示真实，王某交付车款后，于某也通过冯守权将该车辆交付给了王某，二人已实际履行了车辆买卖合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”于某作为车辆出售一方，除应当履行交付汽车的义务，还应当履行该买卖合同的附随义务，即协助买受人王某办理车辆过户的相关手续。故对王某的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效之日起立即协助原告王某将×××本田CRV汽车转移登记至王某名下。 案件受理费100.00元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长 邵 永 文 审判员 何  淼 审判员 裴 春 红 二〇二〇年十一月五日 书记员 李刘淳祺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1860号申请执行人：李明杰，男，汉族，住河南省西平县宋集乡，身份证号：4128241993********。被执行人：李勇智，男，汉族，住西峡县龙乡路弘福康小区**楼**，身份证号：4113301991********。李明杰与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人李明杰20370元。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，李明杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇智至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院已查封被执行人李勇智名下1601037154号房产一处，查封期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月3日止，上述查封财产，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李勇智居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余20370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人李明杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月十七日书记员  汪姣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1910号宁乡市卫生和计划生育局陈军、喻新辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈军、喻新辉征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第820号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6184号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杜兴兵，男，汉族，1971年8月1日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月四日法官助理林博书记员刘雅男
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢568号姜国平、查建跃：关于申请执行人姜国平与被执行人查建跃民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人查建跃已自动履行完毕（2019）苏0411民初1473号民事判决书所确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1209号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张占超、田玉库、林丽立、王俊歧： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张占超、田玉库、林丽立、王俊歧借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初4094号民事判决书，执行标的：16661.20元及利息等。 申请执行人本次申请标的2464.66元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1209号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异43号 申请人（申请执行人）：李天刚，男，1953年12月27日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：李瑞峰，男，1963年3月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：肥乡县丰茂农业专业合作社，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡史寨村西头。 法定代表人：李瑞峰。 本院在执行申请人（申请执行人）李天刚与被执行人肥乡县丰茂农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人李天刚申请追加李瑞峰为被执行人，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。申请人李天刚到庭，被申请人李瑞峰、被执行人肥乡县丰茂农业专业合作社法定代表人李瑞峰到庭参加听证。现已审查终结。在审查期间，申请人李天刚于2020年11月9日以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人李天刚撤回执行异议申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人李天刚撤回执行异议申请。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  刘丽丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5422号申请执行人:马长贺，男，1989年2月16日出生，汉族。被执行人：河南锦尚堂食餐饮管理有限公司。被执行人：李彬，男，1985年12月26日出生，汉族。本院在执行马长贺与河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬房租租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日做出的（2020）豫0104民初5581号民事判决书。依该判决书：一、解除原告马长贺与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于2019年5月14日签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》；二、被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告马长贺进场费25000元、押金10000元，并支付利息（利息以35000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马长贺加盟费损失15000元；四、被告李彬对被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司的上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告马长贺的其他诉讼请求。被执行人河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马长贺于2020年10月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年10月20日向被执行人河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、2020年11月4日本院至不动产登记中心调查被执行人河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬房产信息，河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬暂无房产信。4、执行过程中，本院对被执行人刘超、李凤霞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬负有继续向申请执行人马长贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十二日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7938号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘福胜，男，1979年11月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘福胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金42800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月16日，扣除贷款手续费1200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金16000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金42800元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告刘福胜未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为60000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1200元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即600元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为5380元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年7月16日，扣除手续费1200元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款58800元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款21713元，包括本金16000元、利息及各项费用5713元，尚欠借款本金42800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金58800元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福胜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金42800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告刘福胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更576号罪犯张正华，男，1987年8月10日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年3月26日作出（2013）文少刑初字第24号刑事判决，以被告人张正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日、2018年9月21日三次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7083号原告：徐某，女，1932年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张璐（原告外孙女），女，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告:雷某1，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告:雷某2，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告:王某，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告徐某与被告雷某1、雷某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告徐某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。审判员  曾姗姗二〇二〇年十一月十八日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执887号之一 申请人：李某 被执行人：毛某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1157号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6350号 原告：吴万**，男，1983年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路**。 被告：郑健，男，1972年5月21日出生，汉族，，住威海市环翠区张村镇莱海东方城**** 本院在审理原告吴万**与被告郑健劳务合同纠纷一案中，因原告吴万**未按规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 汾 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭惠春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘保春，男，汉族，1979年1月29日生，住山东省阳信县河流镇尚家村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘保春的本院(2018)沪0106民初49494号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初718号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹锦林，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河南省项城市，现住石家庄市桥**。2019年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年11月22日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕488号                               指控事实                       2019年7月7日22时许，在石家庄市桥西区某村西南区某胡同与某路交叉口附近，被告人曹锦林与夏某某（另案处理）、被害人夏某1（另案处理）发生肢体冲突，致夏某1右手腕桡骨骨折，曹锦林左耳廓损伤。经鉴定，夏某1之损伤属轻伤一级，曹锦林之损伤属轻伤二级。双方已达成和解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人曹锦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曹锦林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹锦林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹锦林取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹锦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十一月四日                                     书 记 员 王 杉
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审138号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人杜应科，男，生于1958年7月22日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对杜应科作出的洛自然资监发（2019）309号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年8月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）309号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年6月份，杜应科未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自开始翻建住房，经2019年6月26日现场勘测，现宅基地占地总面积812.63平方米，其中建筑面积332.4平方米，核减土地使用证确权面积336.2平方米，超占土地476.43平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收杜应科在非法占用的476.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对杜应科未经批准、非法占用的476.43平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款14292.9元。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）309号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对杜应科作出的洛自然资监发（2019）309号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘延洛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 柳 佳 书 记 员 高 妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更610号罪犯叶进昌，男，1993年9月25日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年4月10日作出（2013）文少刑初字第19号刑事判决，以被告人叶进昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶进昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶进昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶进昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶进昌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4965号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:王治谋,男,1984年2月2日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王治谋物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王治谋的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告王治谋物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4311号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张万居，男，1974年4月28日出生，汉族，住安溪县。 被告人张万居犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2017）闽0212刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张万居已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张万居财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3999号原告：陈建刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住浦江县。被告：黄水金，男1978年2月24日出生，汉族，住浦江县。原告陈建刚与被告黄水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息15000（利息2019年11月至2020年8月止，以后利息按约定月息1.5%算至实际履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月23日向原告借款壹拾万元正（100000元）。被告亲笔出具借条内容为：“借条今借到陈建刚人民币壹拾万元整（100000元）借期一年、利息一分五厘，按月付息借款人黄金水2017.10.23”。借条出具后，原告多次要求被告归还借款，被告到2019年10月就不再支付利息。被告未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄水金于本判决生效后十日内支付原告陈建刚借款本金100000元及利息（从2019年11月10日起按月息不超过1.5%的2020年9月LPR四倍予以计算利息至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25（已减半收取）、保全费120元，由被告黄水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴利川二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执772号之一     申请执行人：张多友，男，1970年10月21日出生，住石河子市。   被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码：913401227489271644。   法定代表人：施新峰，该公司董事长。   本院在执行申请执行人张多友与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年10月21日作出（2019）兵0601民初478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张多友于2020年9月14日向本院立案申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司向案外人新疆天新房地产开发有限公司结取工程款用以支付申请执行人张多友的案款，如被执行人不能支付案款则申请执行人将按申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执772号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长 赵  辉   审  判  员 杨  锐   审  判  员 王 更 旭                                 二〇二〇年十一月十七日         书  记  员 刘 梦 君       1
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4149号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人陈业雄，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）高明凤，女，1964年4月26日生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审原告）赵游虎，男，1986年2月23日生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审被告）沈海庆，男，1981年12月1日生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人杨亦武，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人高明凤、赵游虎、沈海庆、原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘辰华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1716号上诉人（原审被告）：张卫平，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：罗荣森，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。上诉人张卫平因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10550号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张朝晖独任审理，现已审理终结。上诉人张卫平上诉称，上诉人与被上诉人之间并非建筑设备租赁合同的法律关系，而是长期对各建筑工程进行承包合作的合作合同法律关系，且双方在荔湾、越秀、南沙、萝岗均有项目合作，被上诉人仅以双方合作过程中的其中2笔款项的核对资料，认定本案是建筑设备租赁合同的法律关系是错误的。双方属于合作合同关系，应当由被告所在地的法院进行管辖，上诉人的户籍及居住地均在广州市越秀区，并不在荔湾区生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人向被上诉人租赁钢管等材料用于茶滘工地旧村改造项目与广某数字创意园项目，现上诉人提起本案诉讼要求上诉人返还拖欠的材料租金，且双方当事人未明确约定合同履行地，故钢管等材料的使用地为本案合同履行地。因茶滘工地旧村改造项目与广佛数字创意园项目均位于广州市荔湾区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十一月二十日书记员  车 莉林珏玲
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初55号原告蔡旭雪，女，1978年9月25日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市柳市镇人民政府，住所地乐清市柳市镇柳青南路**。法定代表人陈鹏，镇长。本院在审理原告蔡旭雪诉被告乐清市柳市镇人民政府政府信息公开一案中，原告蔡旭雪于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡旭雪的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡旭雪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡旭雪负担。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  陈志孟人民陪审员  杨帮唐二〇二〇年十一月二十日代书 记员  叶 帆
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1060号之一原告：许泽键，男，1997年6月13日出生，汉族，住汕尾市城区**************301，身份证号码441************215。被告：杨永锋，男，1998年11月22日出生，汉族，住汕尾市城区*********************，身份证号码441**219**********。原告许泽键与被告杨永锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。许泽键无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许泽键撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11443号上诉人（原审被告）：北京康视力科技有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**631。法定代表人：刘玉升，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：许某，女，2007年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人:王某（许某之母），1978年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京康视力科技有限公司（以下简称康视力公司）因与被上诉人许某服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康视力公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回许某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由许某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.许某一审提供的康视力公司收据盖的财务专用章真实性不认可，康视力公司无此财务专用章，因其他劳动仲裁案件也涉及该枚财务专用章的问题，特意向一审法院提出司法鉴定，财务专用章在公安机关有电子备案章，但鉴定机构认为电子章无法鉴定，所以在本案一审没有申请该财务专用章的鉴定。2.一审法院未查明许某所谓服务费实际交付的对象，康视力公司账户中没有该笔服务费收入。许某辩称，同意一审判决，不同意康视力公司的上诉请求和理由。许某向一审法院起诉请求：1.请求依法解除许某与康视力公司之间的服务合同关系；2.请求法院判决康视力公司退还许某的年卡费1123元；3.诉讼费由康视力公司承担。一审法院认定事实如下：2018年9月2日，康视力公司出具盖有康视力公司财务专用章的收据一张，载明：今收到许某年卡交费，10000元。经询问，双方未签订书面服务合同。康视力公司对上述收据中公司财务专用章真实性不认可，但未申请鉴定。康视力公司主张位于北京市通州区翠屏北里（西区）商23号1层全部的店铺系加盟店，由案外人刘玉升经营，为证明其主张康视力公司提交了其与刘玉升签订的《康视力品牌及技术许可使用协议》，许某否认《康视力品牌及技术许可使用协议》的真实性，称其在康视力公司注册地北京市通州区翠屏北里（西区）商23号1层全部接受服务，且康视力公司内部加盟问题与许某无关。本案审理过程中，康视力公司于2020年3月12日收到本案起诉状副本及证据材料。许某称其办理的年卡使用期限为2018年9月2日起至2019年9月1日止，但于2019年7月23日在康视力通州旗舰店会员群中收到店面升级改造的通知，至今仍停业关闭。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，康视力公司虽对收据的财务专用章提出异议，但未提交充分证据予以证明，一审法院对其抗辩意见不予采信。根据现有证据，许某向康视力公司交纳了年卡费用，并参加了相应的视力训练，双方之间形成了事实上的服务合同关系。后康视力公司因关闭停业，许某已无法再接受康视力公司提供的服务，双方的服务合同关系已履行不能，许某要求解除服务合同关系理由正当，证据充分，一审法院予以支持。合同解除后，康视力公司应返还剩余年卡费，根据许某已交纳的年卡费及停业时间计算，许某主张退还1123元年卡费数额并无不当，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、许某与北京康视力科技有限公司之间的服务合同关系于2020年3月12日解除；二、北京康视力科技有限公司退还许某年卡费1123元,于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。另查，康视力公司工商档案信息显示，2020年8月6日该公司法定代表人由闫慧变更为刘玉升，股东由闫慧、王娜变更为闫慧、刘玉升；2020年8月21日该公司股东由闫慧、刘玉升变更为闫慧、王娜。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：二审中，上诉人康视力公司经本院通知，未按时出庭应诉，其不出庭应诉，不影响本案的二审审查。综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系许某是否有权解除服务合同关系并要求退还年卡费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，康视力公司上诉主张不认可许某一审提交的收据加盖的康视力公司财务专用章真实性，亦未收到许某支付的年卡费用。对此本院认为，许某与康视力公司之间虽未签订书面合同，但根据许某一审提交的收据等证据，能够证明许某向康视力公司支付相应年卡费用并参加相应视力训练，双方之间形成事实上的服务合同关系。康视力公司虽不认可收据上财务专用章的真实性，但一审中并未就此申请司法鉴定，亦未充分举证该财务专用章系伪造，或提交充分反证推翻收据的真实性，故本院对康视力公司的上诉意见不予采信。现康视力公司关闭停业，许某无法再接受其提供的服务，康视力公司构成违约导致双方建立服务合同关系的目的无法实现，故许某要求解除服务合同关系，并据此要求退还剩余年卡费用，具有事实和法律依据，一审法院支持其诉请，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，康视力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京康视力科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 淼审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月九日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1896号   原告：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝甘泉堡工业园1号路口西侧（三星农场），统一社会信用代码：91650109095504200E1-1。   法定代表人：刘辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾崇松，该公司财务总监。   被告：新疆恒宇科建筑安装有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路970号，统一社会信用代码：91659004697825626T。   法定代表人：于万**，该公司董事长。   原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司与被告新疆恒宇科建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司撤回起诉处理。                                   审  判  员   蒋新斌                                   二○二〇年十一月二十日     书  记  员 信君华      1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2785-3号申请执行人:莱阳市天福塑料制品厂被执行人：山东省经济开发区管理委员会本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省经济开发区管理委员会银行账户存款2761410元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申68号 王小林： 你因你骗取贷款罪一案，不服武冈市人民法院（2019）湘0581刑初340号刑事判决以及本院（2020）湘05刑终192号刑事裁定，以“本案一、二审程序违法；一、二审法院认定申诉人犯骗取贷款罪的基本事实不清或错误，申诉人的行为不构成骗取贷款罪”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查认为，关于你申诉提出的本案一、二审程序违法的问题。1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条规定“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”根据该规定，法院需对证人出庭作证的必要性进行审查，一审法院对你的辩护人申请证人出庭作证不予准许，不违反法律规定。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定，法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请重新鉴定，应当说明要求重新鉴定的理由，法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理。你及你的辩护人要求重新鉴定的理由，一审法院经审查认为没有必要并不予同意，不违反法定程序。虽然本案部分司法鉴定意见书是在你被立案侦查前作出的，但并无证据证明该司法鉴定意见存在依法应当不予采信的情形。3、原审对据以定案的证人（鉴定人）的证言经法定程序查证属实，你申诉提出一审公诉机关未按照其提供的证人（鉴定人）名单进行举证，二审法院予以允许系程序违法的理由，不能成立。综上，你提出的该申诉理由，不能成立。 关于你申诉提出你犯骗取贷款罪的基本事实不清，不构成骗取贷款罪的理由。你为获取银行贷款，明知自己不符合贷款条件，利用其亲属谢建平担任武冈包商村镇银行信贷员的便利条件，在谢建平提供的你与姜方域合作经营铝材的系列假资料上签名，致使武冈包商村镇银行陷入错误认识发放贷款，明显具有骗取贷款的故意和行为。即使缺乏证据证明给银行造成了重大损失，但仍侵害了金融秩序和安全，符合骗取贷款罪的犯罪构成要件。原一、二审法院根据被告人的供述和辩解，证人证言、司法鉴定意见书等证据，认定你犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，以骗取贷款罪判处你免于刑事处罚，适用法律正确，罪刑相适应，并无不当。综上，你提出的该申诉理由不能成立。 综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，决定对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10886号 申请人：赵东平,男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地址北京市海淀区。 被申请人：吴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，户籍地址四川省广安市广安区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初8135号之一民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对吴锋名下房产（不动产名称：桃源盛景园1栋2单元15A，不动产位置：宝安区西乡街道前进路北侧；不动产证号：5000390597）的查封【原查封冻结案号：（2020）粤0306执保1668号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈晖
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初418号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱猛，男，汉族，1981年9月8日出生于济宁市兖州区，初中文化，个体经营户，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年5月25日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人朱猛犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人朱猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日21时45分许，被告人朱猛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号东风标致牌小型轿车，顺济宁市兖州区文化路由东向西行驶至济宁市兖州区旧关公铁立交桥洞口东侧时，被执勤交警查获。经检测，被告人朱猛呼气式酒精检测结果为115mg/100ml，后被告人朱猛在被带至济宁市公安局兖州分局交通警察大队事故科途中跳车逃跑，未进行抽血检测。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单等书证；被告人朱猛的供述与辩解；光盘一张等。被告人朱猛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人朱猛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱猛对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人朱猛在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人唐某的证言；被告人朱猛的供述与辩解；现场照片；视听资料等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人朱猛判处拘役一个月，并处罚金八千元的量刑建议。被告人朱猛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关将量刑建议的附加刑部分调整为并处罚金九千元。本院认为，被告人朱猛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人在被公安机关查处过程中有逃跑行为，后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：被告人朱猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月六日书记员  刘志彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16136号之一 被执行人：李某威，男，1984年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人李某威罚金一案,本院作出的（2020）粤0307刑初397号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人名下执行款未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保817号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、范小红、黄巧、黄民石、刘秀兵 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请范小红等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人范小红、黄巧、黄民石、刘秀兵在金融机构的存款21014.59元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4029号 原告：黄秀莲，女，1954年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：黄怀军，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：汪云，女，1994年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院于2020年7月9日立案受理了原告黄秀莲诉被告黄怀军、汪云房屋租赁合同纠纷一案，原告黄秀莲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秀莲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄秀莲负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆胜嘉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3936号原告：沈阳军园物业管理有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王守良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：王国财。原告沈阳军园物业管理有限公司与被告王国财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳军园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳军园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢71号 申请执行人高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地高阳县建新大街。 法定代表人：王永。 被执行人于兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人高阳县农村信用联社股份有限公司与被执行人于兵金融借贷纠纷一案，本院作出(2009)高民初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款100000元及利息，负担案件受理费2900元，缴纳执行费1454元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2011年7月11日向被执行人发出执行通知书； 二、2020年6月10日查询到被执行人在河北支行有存款87000元已扣划并向申请执行人发放完毕； 三、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有银行存款2205.7元已扣划并向申请执行人发放完毕； 四、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 六、2020年11月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人于兵限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2009)高民初字第146号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 晨
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执保22号 魏富军审判团队： 你团队移送执行的申请人李华与被申请人陕西荣和新材料科技有限公司执行前财产保全一案，作出的（2020）陕0923财保17号民事裁定，冻结被申请人陕西荣和新材料科技有限公司存款400000元，期限为1年。我们已于二〇二〇年十一月二十日冻结被申请人陕西荣和新材料科技有限公司(统一社会信用代码：91610923MA70J58N6D)在长安银行股份有限公司宁陕县小微支行80607040142100185帐户的存款400000元，冻结存款期限一年(从2020年11月20日起至2021年11月19日止)，冻结时该账户存款余额为267950.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执保22号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初217号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：余先梅，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人:韩刚，男，1987年7月19日出生，汉族，住址同上，系余先梅之子。原告昆明远方生物制品有限公司与被告余先梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 周 琳审判员 范昌文审判员 张心愿二〇二〇年十一月四日法官助理黄芳书记员吴霄靓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢635号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：孙立明，男，1971年2月7日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：卢方霞，女，1972年1月7日是生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人孙立明、卢方霞融资租赁合同纠纷一案，（2017）苏0311民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月2立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执恢635号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 琳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执571号申请执行人赵四元，男，1971年2月24日出生，汉族，住石首市，被执行人潘文祥，男，1964年5月2日出生，汉族，住石首市，被执行人谭辉军，男，1983年6月1日出生，汉族，住石首市，本院在执行赵四元与潘文祥、谭辉军民间借贷纠纷一案中，被执行人潘文祥、谭辉军与申请执行人袁翠英于2020年10月15日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人赵四元同意被执行人潘文祥、谭辉军所欠借款本金100000元及利息，在2020年10月30日前偿还3万元，余下借款本金每月30日前偿还15000元，利息部分按调解书约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081民初483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月十七日书记员  胡志春
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3374号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蓝宗勇，男，1981年10月12日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：李艺雪，女，1985年12月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨宗德，男，1973年5月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1292号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付99000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘碧虾
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1361号申请执行人新乡县新资建设发展有限公司，住所地：新乡县中央大道与金融路交叉口县商务中心。法定代表人郭明，男，任董事长。被执行人新乡市过滤工业园有限公司，住所地：新乡县大召营镇工业园区。法定代表人耿鹏，执行董事。被执行人耿卫，男，汉族，1968年5月6日出生，住新乡市。被执行人张永梅，女，汉族，1970年4月5日出生，住址同上。系耿卫之妻。关于新乡县新资建设发展有限公司与新乡市过滤工业园有限公司、耿卫、张永梅借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初1549号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、限新乡市过滤工业园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款2000万元及罚息（以借款本金2000万元为基数自2017年9月21日起至付清之日止，按月利率12.6‰计算）。二、新乡县农村信用合作联社有权申请拍卖、变卖新乡市过滤工业园有限公司为案涉借款设定抵押的土地、房产，并就拍卖土地所得价款在120万元及罚息（以借款本金120万元为基数，自2017年9月21日起至付清之日止，按月利率12.6‰计算）、对应的实现债权费用范围内享有优先受偿权；就拍卖房产所得价款在1880万元及罚息（以借款本金1880万元为基数，自2017年9月21日起至付清之日止，按月利率12.6‰计算）、对应的实现债权费用范围内享有优先受偿权。三、耿卫、张永梅对上述第一项债务承担连带保证责任，但新乡县农村信用合作联社应首先对抵押物处置后，才能要求耿卫、张永梅承担连带保证责任。案件受理费145667元，减半收取72833.5元，由被告新乡市过滤工业园有限公司、耿卫、张永梅负担。因新乡市过滤工业园有限公司、耿卫、张永梅未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。因新乡县农村信用合作联社与新乡县新资建设发展有限公司签订债权转让协议，新乡县新资建设发展有限公司于2019年11月25日向本院申请变更申请执行人，我院依法变更本案申请执行人为新乡县新资建设发展有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封被执行人新乡市过滤工业园有限公司名下房产及土地，由于目前新乡市过滤工业园有限公司正在招商引资，申请人同意不处置查封的财产，待招商引资款项到位后，案件可执行到位，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1361号案件本次执行程序。被执行人新乡市过滤工业园有限公司、耿卫、张永梅负有继续向申请执行人新乡县新资建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十二日书记员 王 旭
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3802号 原告：张少将，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李锐锐，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张少将与被告李锐锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张少将于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少将以我们自行协商好了为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告张少将撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少将负担。 审判员  邓武 二〇二〇年十一月四日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之四十 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人陈安新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人陈安新在62366871400012*****_156_1账户内余额人民币3746.36元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈安新在中国建设银行62366871400012*****_156_1账户内存款人民币1130127.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 龙
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢169号申请执行人：郴州市公路管理局，住所地郴州市北湖区七里大道**。法定代表人：宋建平。被执行人：凡知平，男。申请执行人郴州市公路管理局与被执行人凡知平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院(2013)安民初字第1096-1号民事调解书，向被执行人凡知平发出执行通知书，责令被执行人凡知平履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人郴州市公路管理局与被执行人凡知平于2020年11月23日达成执行和解协议，和解协议需分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟新文审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4121-8号申请执行人:烟台市生态环境局莱阳分局。被执行人：乔仁岭本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款100000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20117号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王圻翔，男，1986年2月9日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王圻翔借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21148号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5100元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27709号原告：马永福，男，1948年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京凯坤餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西店村。统一社会信用代码：91110112802432796T。法定代表人：胡彦华。被告：胡彦华，女，1967年1月29日出生，汉族。被告：张喜斌，男，1964年8月2日出生，汉族。原告马永福与被告北京凯坤餐饮管理有限公司、被告胡彦华、被告张喜斌股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。马永福于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，马永福自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马永福撤诉。案件受理费1150元，由原告马永福负担25元（已交纳），退还原告马永福1125元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2386号卢岩峰、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：卢岩峰与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计11080.00元。经本院立案执行，现已执行到位11080.00元。至此，卢岩峰向本院申请执行的（2020）黑0604民特651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年十一月二十五日书记员 苑春雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1789号原告：陈愿，男，1987年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地河南省辉县。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：张贺，其他自然信息不详。第三人：周振民，其他自然信息不详。原告陈愿与被告张贺、第三人周振民所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告陈愿向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告张贺于2015年8月11日签订房屋买卖合同有效，并确认位于鸡冠区××西××社区××室，面积45.36平方米，房屋证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××房屋归原告所有，房屋价值为13.6万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月11日原告与被告张贺签订房屋买卖合同。合同约定被告位于鸡冠区××西××社区××室，面积45.36平方米，房屋证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××房屋出卖给原告，房屋借款为15.5万元，被告负责办理过户登记并承担过户费用，签订合同当日原告即将全部购房款交付给被告张贺，并装修入住该房屋至今。但被告张贺一直没有办理过户手续。2018年10月17日被告张贺以家中有急事为由将房照借走未还。2018年10月19日被告与第三人恶意串通签订虚假的买卖协议将该房屋过户登记到第三人名下，被告与第三人恶意串通行为严重侵害了原告的利益，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。陈愿虽在起诉状中列明张贺、周振民的相关信息，但通过调查，除姓名外，其他信息均无法确定，无法准确说明张贺、周振民的户籍所在地和现居住地。陈愿又未在指定期限内提供明确的被告，即提供足以与他人区分的被告自然信息。因此，应认定陈愿的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈愿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月五日书记员  王思淇