wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1331号申请执行人：王庆臣，男，1956年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州榕航纸业有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NA1PA84，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈守春。申请执行人王庆臣与被执行人徐州榕航纸业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2018】第370号民事判决书。申请人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计22066元。被执行人依法应承担执行费231元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月四日书记员  王佳晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执767号之一   申请执行人：呼图壁县二十里店镇富农农作物种植农民专业合作社,住所地：呼图壁县。   法定代表人：刘艳，董事长。   被执行人：王成国，男,1974年4月10日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行呼图壁县二十里店镇富农农作物种植农民专业合作社与王成国买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1944号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：   一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无证券、房屋、保险、土地登记信息。   3.查明被执行人有丰田牌汽车一辆（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。   三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的25213元，已执行标的0元，未执行标的25213元及执行费278元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1076号申请执行人三峡电能（云南）有限公司统一社会信用代码：91530100MA6MXP807Y负责人：吕天罡，系该公司董事长住所地：云南省昆明市盘龙区委托代理人：冯玉星、吴昊芳，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南禄丰勤攀磷化工有限公司统一社会信用代码：91532331781698973F法定代表人：陈斌，系该公司董事长住所地：云南禄丰县本院在执行三峡电能（云南）有限公司与云南禄丰勤攀磷化工有限公司借款纠纷一案,本院依法作出的（2020）云2331民初282号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。申请人三峡电能（云南）有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司支付申请人三峡电能（云南）有限公司借款本金、利息、案件受理费共计648752.45元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司工商登记信息查询，查到有股权登记情况，另案已经进行了查封；对被执行人银行开户信息查询，账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。二、对其名下车辆查询，查到云南禄丰勤攀磷化工有限公司名下有车辆18辆，已依法查封，申请人考虑该公司生产经营的实际情况，申请人同意暂不处置。没有查到陈斌、杨莉辉、陈莉、陈家明名下有车辆信息。三、通过对被执行人名下的房产查询，查到被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司房产132宗、地产20宗，由于以上房产、地产涉及多家法院查封、保全，暂不具备处置条件。对被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司抵押在申请人处的房产、土地，因与公司整体规划无法分割，申请人同意暂时不处置。四、对被执行人名下的林权进行查询其名下无林权。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，由于被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司疫情过后刚刚恢复部分生产，申请人三峡电能（云南）有限公司考虑能让被申请人良性生产，故同意暂不处置抵押物。针对以上情况，对其发出各被执行人发出了限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人三峡电能（云南）有限公司进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人三峡电能（云南）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十一月六日书记员  李兴华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2100号 申请人：任爱，女，1974年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：上海冰熊专用汽车有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路******，统一社会信用代码：91310116697207131W。 法定代表人：朱蕾。 申请人任爱于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海冰熊专用汽车有限公司的银行存款48万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人任爱已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人任爱的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海冰熊专用汽车有限公司银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2920元，由申请人任爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张晓晗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4487号原告：赵中宁，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省登封市。被告：韩松保，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省登封市。被告：付晓歌，女，汉族，1990年10月4日出生，住河南省登封市。原告赵中宁与被告韩松保、付晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵中宁到庭参加诉讼，被告韩松保、付晓歌经传票传唤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩松保偿还原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，被告韩松保以做生意急用钱为由向原告借款20000元整，口头约定月利率2分，2019年3月9日前还清。2020年5月15日，被告韩松保以做生意急用钱为由向原告借款70000元整，约定月利率2分，2020年5月19日还本付息。时至今日，原告多次催要，被告以没钱为由，不予偿还借款、支付利息。现原告急需用钱，无奈之下，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉请，依法维护原告的合法权益。庭审中，原告明确诉求为要求二被告共同承担还款责任。被告韩松保缺席未答辩、举证、质证。被告付晓歌缺席未答辩、举证、质证。经审理查明：2019年3月6日，被告韩松保、付晓歌给原告出具借条，借条载明“今借到赵中宁现金贰万元整，今晚上还5000元，现期2019.3.9号还清，借款人：韩松保，爱人：付晓歌”。后2020年5月15日，被告韩松保给原告出具借条，借条载明“今通过现金向赵中宁借到人民币伍万元，月利率2分，于2020年5月19日到期还本付息，借款人：韩松保”。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，2019年3月6日，被告韩松保、付晓歌给原告赵中宁出具借条表示借到20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告起诉二被告偿还借款20000元，本院予以支持。2020年5月15日，被告韩松保给原告赵中宁出具借条表示借到50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告起诉被告韩松保偿还借款50000元，本院予以支持。原告起诉被告付晓歌偿还借款50000元，因原告未提供充足证据证明付晓歌知晓该笔借款或该笔借款用于家庭生活支出，故原告起诉被告付晓歌偿还借款50000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩松保、付晓歌于本判决生效之日起十日内支付原告赵中宁200**元；二、被告韩松保于本判决生效之日起十日内支付原告赵中宁500**元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩松保负担554元，被告付晓歌负担221元。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年十一月十九日书记员 范林颖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1915号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625671658110L。负责人：张瑞。职务：系该行行长。地址：郸城县。委托代理人：李文敏，系该行工作人员。被执行人：李雁飞，男，汉族，1978年5月23日出生，住周口市川汇区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请执行被执行人李雁飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被执行人李雁飞于2020年11月26日达成执行和解协议，一、被执行人李雁飞于2020年11月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金及利息8800元。二、被执行人李雁飞于2020年12月28日起，每月偿还请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行本息2000元整，直至全部借款本金及利息还清为止。三、如被执行人李雁飞不按照上述协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行将按照（2020）豫1625民初649号民事调解书所确定的义务恢复申请执行。四、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被执行人李雁飞同意上述还款计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请法院解除对被执行人李雁飞的强制执行，并撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫晓东审判员付占军审判员 赵   增   瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 王   朝   阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执878号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：伦艳杰，女，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：石凤明，男，1968年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与伦艳杰、石凤明金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2520号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，立案标的98016.65元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢406号 申请执行人：林长怒，男，1954年5月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行移送执行人林长怒与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，被执行人王伟已自动履行偿还申请人林长怒68000元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10860号上诉人（原审被告）：南京禹创建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道岔路口经纬花园A2-104。法定代表人：王从龙，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王从龙，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：南京远杰装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新南路**瓯江大厦**。法定代表人：范金山，该公司总经理。上诉人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙因与被上诉人南京远杰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十一月二十三日书记员 江 静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7513号 原告：蔡某，男，汉族，1983年9月4日出生，住蒙城县。 被告：赵某，女，汉族，1986年4月20日出生，住址同上。 本院在审理原告蔡某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十一月三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1006号 原告：马力，男，1968年3月12日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：邵书明，男，1966年7月23日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：杨加文，女，1965年6月19日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告马力与被告邵书明、杨加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力到庭参加诉讼，被告邵书明、杨加文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告本金7万元；2.判令被告支付逾期利息（以7万元为基数，按年利率6%，自起诉之日到付清本金之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，二被告因资金周转向原告借款7万元，后原告要求被告偿还未果，故依法提起诉讼。 被告邵书明未答辩。 被告杨加文未答辩。 马力围绕诉讼请求提交了以下证据并签署《诚信诉讼保证书》：1.原、被告双方公民身份证复印件3张。2.借条原件1张。上述证据结合马力的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2012年6月11日，二被告以需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，借条载明“今借到马力人民币70000元整（大写柒万元整），特立此据为凭。借款人：邵书明、杨加文，2012年6月11日，并注明已提前付息。”当天，原告以现金方式向二被告支付了借款。庭审中，原告陈述借条上注明的“已提前付息”，是借款时按月息1分预先扣除了第一个月的利息700元，实际只向二被告支付借款69300元。借款后，二被告陆续偿还过2000元的本金，现只差欠借款本金67300元。 开庭前经与被告杨加文电话联系，杨加文认可向原告借款7万元的事实，但称其与邵书明在缅甸，现无经济能力偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2012年6月11日二被告向原告出具了借条，当天原告以现金方式向二被告支付了借款69300元，原、被告双方69300元借款合同成立并生效，庭审中原告陈述二被告已偿还本金2000元，原告自愿将本金变更为67300元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请二被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，但起始时间应从二被告签收到本院送达的民事起诉状副本及先行调解告知书之日即2020年7月8日起算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵书明、杨加文于本判决生效之日起十日内返还原告马力借款本金67300元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，以年利率6%，从2020年7月8日计算至本金付清之日止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告邵书明、杨加文负担741元，原告马力负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年九月十七日 书记员  张洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5227号原告：徐州万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立银，男，1968年9月10日生，汉族，该公司职工，住丰县。委托诉讼代理人：吴士兵，男，1982年8月20日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。被告：邓巧真，女，1983年8月16日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州万佳物业管理有限公司诉被告邓巧真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐州万佳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月十一日法官助理 冯明明书 记 员 能 晗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初12650号 原告:张莹，女，1993年12月15日出生，汉族，住西安市长安区青年南街西寨新区。委托代理人:郭敏娜、崔小宁，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告:温大林，男，1986年9月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告张莹与被告温大林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莹委托代理人郭敏娜、崔小宁，被告温大林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金43697元及利息1857元（按年息4.25%，自2020年8月20日计算至2020年8月19日，并要求自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在彩票店打工，期间被告多次在该店购买彩票，后被告因无钱购买彩票多次在原告处借款用于购买。2019年6月17日，经双方对账，被告向原告出具借条，后经多次催要未还，故诉至法院。被告温大林辩称，借款本金属实，但我现无力偿还。本院认为，本案被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告逾期归还借款属约行为，依法应承担法律责任。原告诉请利息，因双方并未在借条约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的逾期利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告温大林于本判决生效之日起十日内归还原告张莹借款本金43697元及利息；（利息以43697元为基数，自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告张莹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取计469.5元，由被告温大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘智中  二0二0年 十一月 二十日 书  记  员   屈   立
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7873号 申请执行人韦宝宏，男，壮族，1993年4月7日出生，住广西来宾市兴宾区石陵镇。 被执行人东莞市一块共享互联网科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈海龙。 被执行人广东便民网络传媒科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人庄跃鸿。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]308号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项21415元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市一块共享互联网科技有限公司及广东便民网络传媒科技有限公司经营场所调查，经查明，被执行人均已不在原址生产经营。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院（2020）粤1973执5082号案已依法查封被执行人东莞市一块共享互联网科技有限公司名下办公设备一批，该批办公设备正在依法评估拍卖中，待上述财产拍卖完成后，本案参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3022号原告：王某，住青海省互助县。被告：武某。原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 保积乾二〇二〇年十一月十六日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3649号 申请执行人:王某1。 被执行人：李某、王某2。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人李某、王某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6139号民事调解书确定被执行向申请执行人协助办理车辆过户手续。 在执行中，我院依法向相关部门送达车辆过户手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6139号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17001号 原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：吴国斌,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：安徽竞怡电子商务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东耕耘路**标准厂房**。 法定代表人：吴洋洋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告闻燕菁与被告安徽竞怡电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告闻燕菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闻燕菁撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洑婵娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16008号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1981年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人刘某因与被上诉人杨某1离婚后损害责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：依法改判杨某1支付刘某精神损害赔偿金30000元。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但是适用法律不当，判决确定的精神损害赔偿金过低，没有考虑到杨某1的行为对刘某所造成的巨大伤害，应当进行调整。 杨某1辩称，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1.杨某1向刘某支付精神损害赔偿金50000元；2.诉讼费、刘某手机证据费用及委托律师费用12000元由杨某1承担。 一审法院经审理查明，刘某与杨某1原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，2019年2月，杨某1起诉刘某离婚，2019年4月18日，双方当事人经一审法院调解离婚。杨某1于××××年××月××日与案外人韩丽登记结婚，于××××年××月××日生育一子名杨某3。根据韩丽2019年6月6日的产前检查记录显示，韩丽怀孕后末次月经为2019年3月8日，预产期为2019年12月15日，历次产前检查胎儿大小均基本与孕周相符。 一审法院认定上述事实的依据有：双方当事人的一审当庭陈述、身份信息、杨某1与他人的结婚证、产检报告、（2019）川0112民初1120号民事调解书等。 一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，本案一审庭审中查明，杨某1与案外人生育一子，案外人怀孕时间系双方当事人婚姻关系存续期间，虽然杨某1在离婚时隐瞒该情况，但杨某1起诉离婚时杨某1已与他人有不正当关系，该行为必然影响双方当事人夫妻感情，也与双方夫妻感情最终破裂有相应的因果关系，由此必然给其配偶造成心理上的打击和精神上的创伤，刘某提出离婚损害赔偿应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，与此同时，精神损害赔偿系“补偿”性质，对刘某来说主要发挥抚慰功能，一审法院对刘某提出损害赔偿请求予以支持，酌定为10000元。刘某请求杨某1支付收集证据与律师费用无法律依据，不予支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨某1于判决生效后15日内支付刘某精神损害赔偿人民币10000元；二、驳回刘某其余诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决确定的精神损害赔偿金金额是否恰当。对此，本院评议如下： 刘某认为一审法院在确定精神损害赔偿金的金额时，没有充分考虑到杨某1的行为给刘某及家庭所带来的巨大伤害。且一审法院所确定的金额不足以对杨某1起到惩戒和教育作用，也不足以抚平刘某的心灵创伤。一审法院经审理认定杨某1在其与刘某的婚姻关系存续期间与她人存在不正当关系，并生育一子，给刘某造成了精神层面的伤害。客观而言，精神伤害更主要是一种主观感受和个人体验，而精神损害赔偿系是对当事人所受精神伤害的适当慰藉。将人民法院所确定的精神损害赔偿金数额与当事人的精神伤害直接进行关联并不恰当。一审法院确定杨某1承担10000元精神损害赔偿也符合本案的具体情况，并无明显不当，本院对此予以维持。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十一月四日 书记员  李倩倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17667号原告：中铁物资重庆有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路****，统一社会信用代码91500000202804533J。法定代表人：罗学贵，中铁物资重庆有限公司总经理。委托诉讼代理人：金永华，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区西四环南路**码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，职务不详。原告中铁物资重庆有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中铁物资重庆有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中铁物资重庆有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁物资重庆有限公司撤回起诉。案件受理费35942.76元，减半缴纳17971.38元（原告已预交），由原告中铁物资重庆有限公司负担。审判员 周 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 楚龙静
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢307号 申请人：程小强，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：段远，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人程小强与被执行人段远劳务合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初1832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年11月9日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人段远偿还20000元并缴纳案件受理费281.25元、执行费665元，余款双方当事人达成和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院(2019)皖1823民初1832号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保797号之一申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。法定代表人：王财文，职务：经理。委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。被申请人：陈兴荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住禹城市。禹城市舜禹物业管理有限公司与陈兴荣财产保全一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）鲁1482财保797号民事裁定书冻结了陈兴荣银行存款2000元或其他同等价值的财产。2020年11月23日，禹城市舜禹物业管理有限公司以被申请人已交纳该项费用，已没有诉讼必要为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，禹城市舜禹物业管理有限公司要求解除财产保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈兴荣银行存款2000元或其它同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金花二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜丽丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执13026号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市精誉金属材料有限公司与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备等财产，经分配本案已足额受偿，申请执行人向本院申请结案，（2019）粤1973执13026号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10308号 原告：孙跃榕，女，1994年3月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。 被告：孙志娇，女，1969年3月7日生，汉族，住胶州市。 原告孙跃榕与被告孙志娇合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃榕的委托诉讼代理人法明程到庭参加了诉讼。被告孙志娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项63800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，原告孙跃榕经人介绍认识了被告孙志娇，被告孙志娇声称能给孙跃榕办理胶东机场后台呼叫中心的工作，原告信以为真，支付给被告款项63800元。后原告按照被告的要求去了上海凯淳实业有限公司，原告干了三个月，与被告承诺的不符，后原告返回胶州，要求被告退回63800元，被告不予答复。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告孙志娇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、微信转账记录，证明孙跃榕于2019年9月12日通过微信支付被告孙志娇款项63800元; 证据二、2019年9月10日原告之母栾海英与被告孙志娇的手机录音，证明被告孙志娇答应先通过民航关系途径安排原告孙跃榕在北京实习工作，但原告实际被安排在上海培训; 证据三、2019年9月12日，原告与上海凯淳公司的手机通话录音，证明上海凯淳公司在北京没有公司，与被告承诺调原告回北京实习的情况严重不符； 证据四、原被告于2019年9月23日的手机通话录音，证明被告声称原告需要到上海凯淳公司培训两个月是虚假信息，上海凯淳公司自第一个月就是试用期，并不存在航空公司任职需要三个月培训期； 证据五、2019年12月20号，被告孙志娇让栾海英见她的领导孙志萍的谈话录音，证明被告孙志娇对民航关于值机空姐的身高根本不清楚，严重误导栾海英、孙跃榕； 证据六、原告与上海凯淳股份有限公司签署的劳动合同一份，证明原告的工作地点在上海，职务是普通客服专员； 证据七、上海凯淳实业股份有限公司工商登记，证明上海凯淳实业股份有限公司与东方航空公司并无任何关联关系。 本院对上述证据经依法审查，予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告达成口头约定，由被告为原告办理胶东国际机场呼叫中心客服专员工作，原告支付被告款项63800元。原告于2019年9月12日通过微信向被告支付款项63800元。在被告安排下，原告与上海凯淳实业股份有限公司于2019年9月23日签署了劳动合同，职位为普通客服专员，劳动期限自2019年9月23日起至2021年9月22日止。原告在上海凯淳实业股份有限公司工作三个月后，发现工作职务与被告承诺的不符，便返回胶州，要求被告退还款项63800元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告主张通过微信支付被告中介费63800元，有微信转账记录为证，本院予以确认。通过庭审查明，被告承诺为原告办理东方航空公司电话客服专员，前期工作地点为北京，后期工作地点转为胶州胶东机场，但被告实际为原告介绍的用人单位为上海凯淳实业股份有限公司，工作地点为上海，职务为普通客服专员，工作期限为两年，这与被告对原告的承诺严重不符，被告没有按照约定全面履行自己的义务，故，对原告支付被告的款项63800元，被告应当予以返还。 综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下： 被告孙志娇于本判决生效后十日内返还原告孙跃榕款项63800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告孙志娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2771号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:蔡本超，男，1990年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人:安涛，男，1988年9月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡本超、安涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡本超、安涛支付人民币32000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费394元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月13日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人蔡本超、安涛存款334.63元、2000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人安涛名下的苏Ｃ×××**江淮牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年9月16日对被执行人蔡本超、安涛采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人蔡本超、安涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2334.63元，未执行到位案款29995.37元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月二十日书记员 于 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2148号之一 申请执行人：王清丽，女，1980年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：尹洪燕，该分公司经理。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县。法定代表人：王长宏，该公司董事长。被执行人：尹洪燕，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：尹吉东，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省丰县。王清丽申请执行被执行人江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司、江苏中阳建设集团有限公司、尹洪燕、尹吉东借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）新0109民初5962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月2日、8月20日、9月28日、10月17日、11月14日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2020年8月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户内少量存款，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人尹吉东名下有位于××区（产权证号：乌房权证水字第XXX），房产已被他案查封，本案已做轮候查封。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人江苏中阳建设集团有限公司名下有车牌号为×××车辆一辆，尹洪燕名下有车牌号为×××车辆一辆，尹吉东名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月11日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人搬离住所地，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月4日对被执行人发出限制消费令，2020年8月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年11月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权1,239,944元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司、江苏中阳建设集团有限公司、尹洪燕、尹吉东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   潘乐梅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1886号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人尉欣，局长。被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司,住所地黑龙江省绥化市安达市万宝山镇巨宝工业园区委08-101。法定代表人田虎,总经理。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司行政非诉执行一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局于2020年7月27日向我院申请执行，要求强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局作出的京平人社劳监罚字[2019]15号行政处罚决定书。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司在交通银行有开户，但账户余额不足，本院将被执行人上述账户全部冻结，冻结期限至2021年11月18日止，并限制其高消费。现被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117行审4号行政裁决书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局发现被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人应缴罚款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十一月十九日书记员 张文博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1622号 申请保全人：成希全，男，1970年5月14日生，汉族，住张店区。 被保全人：伊淑杰，女，1971年4月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：邢玉栋，男，1973年11月7日生，汉族，住桓台县。 申请保全人成希全于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊淑杰、邢玉栋银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初4059号之一民事裁定书，并于11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人伊淑杰、邢玉栋银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马迪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2058号申请人：杨常红，女，1976年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区石河街。被申请人：梁鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区新阳街。申请人杨常红与被申请人梁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3251号民事判决书已生效，申请人于2020年11月02日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1781号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月三日书记员 谷颖昭（代）
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4784号 申请人：青海明中教育科技有限公司（统一社会信用代码：91633100310928517A），住所地，西宁市城**纬二路****楼****。 法定代表人：魏金全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被申请人：青海科信得信息技术有限公司（统一社会信用代码：916301005950200181），住所地，，住所地，西宁市城**西关大街**（雪龙大厦**楼****）v> 法定代表人：来永安，系该公司总经理。 青海明中教育科技有限公司与青海科信得信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人青海明中教育科技有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海科信得信息技术有限公司工商银行西宁城西支行2806001109200116662账户中1282838.93元银行存款予以冻结。申请人青海明中教育科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供的保单保函（编号：1231119192020000221）提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人青海明中教育科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海科信得信息技术有限公司银行账户中1282838.93元银行存款，期限为2020年11月10日至2022年11月9日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院支 付 令（2020）黑0624民督2号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社，统一社会信用代码N2230624MF0631245Y,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村。法定代表人：张乐，董事长。被申请人：王金林，男，1972年7月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，按照杜农字【2019】10号《关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知》要求和村股份经济合作社组织召开股东代表会研究确定，多出耕地旱田应按每年每亩50元、水田每年每亩100元的标准收取承包费。被申请人现有耕地67.8亩，其中旱田67.8亩。被确权颁证的面积45.1亩，超出确权面积22.7亩，应当收取的承包费为1135元，但被申请人逾期不履行付款义务。故要求被申请人给付申请人土地承包费1135元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王金林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社土地承包费1135元。申请费17元，由被申请人王金林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜平二〇二〇年十一月十九日书记员  刘亮
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢566号 苏秀娣: 本院立案执行苏秀娣罚金一案，本院已于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢284号申请执行人：招商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281746245813H，住所地江阴市澄江中路**。负责人:范文涛，该支行行长。委托诉讼代理人:虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：张正兴，男，1969年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：丁海霞，女，1973年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴广中贸易有限公司，组织机构代码78026123-5，住所地江阴市澄山路2号3101室法定代表人：张琴芳，该公司负责人。申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行）与被执行人张正兴、丁海霞、江阴广中贸易有限公司（以下简称广中公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7475号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：张正兴应归还招商银行借款本金623929.24元及利息、律师费损失21198元；对张正兴的上述债务及诉讼费，招商银行有权就张正兴名下坐落于江阴市的房产与被告张正兴协议折价，或以拍卖、变卖该房产的价款在70万元范围内优先受偿；丁海霞、广中公司对张正兴的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费9400元由张正兴和丁海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，并与2017年12月1日，依法终结了本次执行程序。因被执行人张正兴名下房地产已经具备处置条件，申请执行人招商银行向本院申请恢复执行，本院于20120年4月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法处置了被执行人张正兴名下坐落于江阴市的房地产（含室内物品），申请执行人招商银行从中受偿636914元。同时本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明张正兴位于江阴市的房地产均由案外人设定抵押，且另案在先查封；张正兴所有的车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以上述被执行人名下房地产均由案外人设定了抵押，且金额较大，无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了张正兴名下坐落于江阴市的房地产（含室内物品），同时依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的其他房地产均由案外人设定抵押，且另案在先查封，本案无处置权，被执行人名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以上述被执行人名下房地产均由案外人设定了抵押，且金额较大，无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  金才兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2374号申请执行人黄燕峰，男，1977年9月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人季亮，男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄燕峰与被执行人季亮委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0681民初8203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人季亮履行了25万元并缴纳执行费9900元，就余款双方达成长期还款计划。经黄燕峰申请，本院解除了对季亮名下房产及银行存款的查封措施。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案对被执行人季亮的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年十一月十九日书记员 程 飞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2301号原告：宁津县刘营伍乡寨西村村民委员会法定代表人：王春雨，职务：主任。住所：宁津县刘营伍乡寨西村委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：张学政，男，汉族，1963年10月5日出生，住山东省宁津县。被告：刘书英，女，汉族，1965年10月16日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张学政，男，汉族，1963年10月5日出生，住山东省宁津县，系刘书英之夫。原告宁津县刘营伍乡寨西村村民委员会与被告张学政、刘书英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县刘营伍乡寨西村村民委员会的委托诉讼代理人侯磊、被告张学政、被告刘书英的委托诉讼代理人张学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县刘营伍乡寨西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的土地承包关系，并要求被告返还承包地；2、判令被告支付拖欠的承包费37627元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告村村民。2018年10月份左右，二被告承包种植村内土地两块，共计54亩，其中村南28亩，每年承包费为417元/亩；村北26亩，每年承包费为517元/亩，承包费为预交，一年一交。现被告仅支付11600元承包费，仍欠承包费37627元至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院。张学政、刘书英辩称，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据一、宁津县刘营伍乡寨西村第十二届村民选举委员会公告一份，证明王春雨系宁津县刘营伍乡寨西村村民委员会主任。被告方对该证据有异议，认为被告不知道王春雨是村主任。经质证，该证据盖有宁津县刘营伍乡寨西村村民委员会的印章，被告虽辩称其不知情但未提供证据予以推翻该证据，本院对该证据予以采信。2、原告提供证据二、户籍证明信一份，证明二被告系夫妻关系，是原告村的村民。被告方对该证据无异议，本院予以采信。3、原告提供证据三、宁津县公安局刘营伍派出所对被告张学政的询问笔录一份，证明被告张学政认可欠原告承包费的事实。被告方对该证据无异议，本院予以采信。4、原告提供证据四、土地承包费催缴告知书一份，证明被告拖欠原告承包费37627元的事实及原告于2020年9月26日做出催收承包费的告知书，告知被告如逾期交纳承包费将解除承包关系，收回承包地的事实。被告方对该证据无异议，本院予以采信。5、原告申请证人王某出庭，其出庭证言证明土地承包费催缴通知书系证人王某给被告张学政送达的，且被告张学政本人已经收到该告知书的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。6、庭审中，被告方称其承包位于宁津县地块的土地亩数为28亩（四至为东至沟，西至寨东村沟，南至路，北至沟）；位于宁津县土地，西至路，南至寨西村，北至寨东村土地）。原告对被告方关于涉案土地四至的陈述予以认可，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张学政、刘书英于2018年10月份从原告处承包了位于宁津县亩土地（四至为东至沟，西至寨东村沟，南至路，北至沟），约定土地承包费为417元/亩；位于土地，西至路，南至寨西村，北至寨东村土地），约定土地承包费为517元/亩，承包费一年一交，但并未签订书面的承包合同。庭审中，原告主张被告方拖欠其土地承包费共计37627元，被告予以认可，但认为其不交承包费是因为与村委会存在其他的事情没有解决，故未足额交纳承包费。现原告认为被告方拒不交纳承包费，致使合同目的无法实现，且在原告催告后被告方仍未交纳承包费，已达到解除承包关系的条件，形成本案之诉。本院认为，二被告从原告处承包土地，虽未签订书面的承包合同，但系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方达成的土地承包协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，二被告从原告处承包土地共计54亩（其中村南28亩，村北26亩），但未按照约定交纳相应的土地承包费，系违约行为，应当承担继续支付承包费的责任，故原告要求二被告给付承包费37627元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，二被告未按照约定交纳土地承包费，经原告于2020年9月26日送达《土地承包费催缴告知书》催告后至今仍未交纳承包费用，故原告要求解除与被告的承包关系并要求被告返还承包地的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告抗辩原告未给予维修农田基本设施、原告给其造成经济损失等理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第九十四条第（三）项规定，判决如下：一、解除原告宁津县刘营伍乡寨西村村民委员会与被告张学政、刘书英的土地承包关系；二、被告张学政、刘书英于本判决生效之日起五日内将位于宁津县亩土地（四至为东至沟，西至寨东村沟，南至路，北至沟）和位于宁津县土地，西至路，南至寨西村，北至寨东村土地）返还给原告宁津县刘营伍乡寨西村村民委员会；三、被告张学政、刘书英于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县刘营伍乡寨西村村民委员会土地承包费37627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告张学政、刘书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1318号申请执行人：周克明，男，1952年11月23日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。被执行人：施学进，男，1957年5月19日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人周克明与被执行人施学进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)苏0623民初1105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施学进于该判决发生法律效力后十日内给付申请执行人周克明货款14600元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被执行人施学进负担（申请执行人已预交的不予退还，由被执行人在执行中一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。申请执行标的为14683元，执行费120元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年6月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）,冻结期限至2021年6月22日届满。2.2020年6月23日，本院向被执行人施学进邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人施学进实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年7月13日、9月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2020年9月7日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金登记信息，经查，被执行人无相关登记信息。6.2020年9月25日，与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。7.2020年11月2日，将本院冻结并扣划的被执行人银行存款4840.48元扣缴执行费120元，余4720.48元划转至申请执行人银行账户。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的14683元，已执行到位4720.48元，执行费120元已扣缴，尚余9962.52元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划转的4720.48元银行存款外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十一月二日书记员  於伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4136号原告宾县农业技术推广中心第二门市部。住所地黑龙江省宾县宾州镇。负责人：苗立华，职务：经理。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张洪生，男，58岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县农业技术推广中心第二门市部与被告张洪生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县农业技术推广中心第二门市部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2491号 申请执行人：山东广电网络有限公司胶州分公司,住所地胶州市。 法定代表人:罗雪莲,总经理。 被执行人：毛成英，男，汉族，1974年6月7日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人山东广电网络有限公司胶州分公司与被执行人毛成英租赁合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9398号民事调解书，申请执行人山东广电网络有限公司胶州分公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的额为143873元。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年7月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有与他人共有的房产一处,因本案标的额与房产价值相差过大,暂时不宜处置。经车辆登记部门查询,查询到被执行人名下有车辆一辆,本院查封了该车辆,因车辆下落不明,暂时无法处置。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  李永超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马登岗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光梅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马逸臣。法定代理人：马登岗，身份同上，系马逸臣父亲。再审申请人马登岗、马逸臣共同委托代理人：刘光梅，身份同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯志昌。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史凤利。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯永壮。法定代理人：侯志昌，身份同上，系侯永壮父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺长花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈享飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师月利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈壮。法定代理人：陈享飞，身份同上，系陈壮父亲。再审申请人马登岗、刘光梅、马逸臣因与被申请人侯永壮、贺长花、陈壮、侯志昌、史凤利、陈享飞、师月利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马登岗、刘光梅、马逸臣申请再审称：一、一、二审判决在确定被申请人贺长花医疗费用数额错误，此外其并未主张住院伙食补助费，不应判赔。二、陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为认定事实的依据。三、因医疗机构的诊疗过错行为导致扩大损失的部分，再审申请人不应当承担责任。四、被申请人陈享飞、师月利作为肇事摩托车的所有人，对事故的发生存在较大过错，一、二审判决二人在交强险外另行承担10%的赔偿责任明显过低。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案再审申请人马逸臣驾驶被申请人陈享飞、师月利所有的摩托车发生交通事故，致贺长花受伤的事实清楚，此次事故中涉事摩托车系陈享飞、师月利所有，在陈壮使用该摩托车时，将该摩托车交由侯永壮驾驶使用，侯永壮使用期间借给马逸臣驾驶。陈壮、侯永壮、马逸臣均无驾驶资格。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与所用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，陈享飞、师月利将摩托车交由未取得驾驶证的其子陈壮使用，存在过错，应承担相应的责任；陈壮在使用摩托车时，将该车再次交由未取得机动车驾驶证的侯永壮使用，在侯永壮实际使用时被马逸臣驾驶发生肇事，侯永壮亦存在过错，应承担相应的责任。故原一、二审判决对各方责任比例划分正确。本案中陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系当事人申请一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法、内容客观公正，一、二审判决对其采信正确。关于贺长花的住院伙食补助费，因此事事故确实造成其受伤住院，故一、二审判赔该费用并无不妥，据此，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。综上，马逸臣、马登岗、刘光梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马登岗、刘光梅、马逸臣的再审申请。审判长  马榆平审判员  高元台审判员  郭应寅二〇二〇年十一月二十六日书记员  白雨昕
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执434号 申请执行人肥乡县农村信用社合作联社大寺上信用社，住所地肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任峰系该社主任。 被执行人路**，男，1946年3月5日出生，汉族，地址河北省邯郸市肥乡县。 被执行人路*，男，1980年5月16日出生，汉族，地址河北省邯郸市肥乡县。 肥乡县农村信用社合作联社大寺上信用社与路**、路*借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路**、路*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肥乡县农村信用社合作联社大寺上信用社于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行26.836711万元。已执行0.644478万元，尚有26.192233万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱燕波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2145号申请人：杨强，1988年10月4日出生，男，住山东省威海市环翠区羊亭镇。被申请人：邵洪壮，1972年4月14日出生，男，住山东省威海市乳山市夏村镇。申请人杨强与被申请人邵洪壮民间借贷权纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2401号已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1852号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二〇年十一月九日书记员  丛平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1182号之十三申请执行人：：徐际武，男，1971年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日出生，汉族，无业，原住东营市东营区宁阳路********，现住址不详。被执行人：高芹芹，女，1983年8月10日出生，汉族，无业，原住东营，原住东营市东营区宁阳路********详。本院在执行申请执行人徐际武与被执行人苏孟孟、高芹芹民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年4月24日、6月8日、8月25日、11月3日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人苏孟孟名下银行账户，账户内的银行存款数额较小，无扣划价值；划拨被执行人高芹芹名下账户内的银行存款共计29339.28元；被执行人苏孟孟、高芹芹在车辆管理部门无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院在审理过程中查封了被执行人苏孟孟、高芹芹名下房产一套，房产已抵押，申请人你要求对房产进行处置。4、在执行过程中，本院依法对被执行人苏孟孟、高芹芹发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金766000元、利息276781元及执行依据规定的其他利息，执行到位29339.28元，剩余案款未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初22号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十九日书记员 赵佳琪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢32号之四 申请执行人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，组织机构代码58301786-6。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，，住所地安徽省歙县经济技术开发区组织机构代码66945905-9。 法定代表人：吴吉生，董事长。 被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**组织机构代码71176759-0， 法定代表人：吴吉生，总经理。 本院在恢复执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖变卖被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下位于安徽省歙县经济技术开发区房产（歙房字第15087、15088、15089、15091、2011020780101、2013021230101号）及国有土地使用权【歙国用（2009）第474号】、附属物等，就余款，另查，被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 岳 审判员 姚 侠 审判员 洪声润 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王炜 书记员姚烨
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初461号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李文录，男，1974年1月18日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被西峡县公安局刑事拘留，同月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人李文录犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月10日21时许，被告人李文录无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区人民路与南北大街交叉口向南100米附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：李文录血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李文录的刑事责任。建议对李文录判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人李文录对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李文录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李文录自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年十一月十二日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14236号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：袁某某，男，1972年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告袁某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年11月25日，向本院提出撤诉申请，以无法提供被告准确联系方式为由，申请撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心以无法提供被告准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨明非
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1025号 申请执行人：吕良菊，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴绿，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐诗尧，四川融象律师事务所律师。 被执行人：成都凯泽联行商业管理有限公司，统一社会信用代码915101073969452291。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段**附**新瑞楼**。 法定代表人：刘诚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初880号民事判决书，于2020年10月30日受理吕良菊申请执行成都凯泽联行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人退还申请执行人20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项为止）、迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费195元，负担本案执行费200元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人成都凯泽联行商业管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月六日 书记员 黎 平
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保916号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人刘新余，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人谭蔚林，女，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新余、谭蔚林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘新余、谭蔚林名下银行存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3609号民事裁定，并于2020年11月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新余、谭蔚林名下银行存款30000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9119号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：罗丹，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告罗丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1384元（144.21平方米×1.2元/平方米/月×8个月）、公摊费80元（10元/月×8个月），合计1464元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水电气表起止度表均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为144.21平方米，未交纳2013年12月21日至2017年8月31日的物业服务费1384元（144.21平方米×1.2元/平方米/月×8个月）、公摊费80元（10元/月×8个月），合计1464元.被告罗丹未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》约定的标准交纳物业服务费和公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费1384元、公摊费80元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗丹于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1384元、公摊费80元，合计1464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗丹负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月十一日书记员  刘梦璇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执382号申请执行人：何锡国，男，1967年3年12日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：姚峰，男，1971年5月25日出生，侗族，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初792号民事调解书,于2020年9月7日立案执行何锡国申请执行姚峰劳务合同纠纷一案。根据调解书内容，被执行人姚峰应支付申请人劳务费11000。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人姚峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，让其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控，被执行人姚峰无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3、通过实地调查，姚峰没有其他财产。4、对被执行人姚峰发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  粟 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴俊成书 记 员  杨林建
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初883号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：张仁胜，男，1984年1月30日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨娟，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告张仁胜、杨娟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢103号申请执行人：任义昌,男,汉族，1956年3月9日生,住项城市。被执行人：刘桂梅，女，汉族,1955年10月7日生，住项城市。本院在执行任义昌与刘桂梅借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2016)豫1681民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款900000元，至今执行回款物价值100694.69元，未执行标的799305.31元。因任义昌按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘桂梅在中国银行内有存款,已扣划，申请人已办理领款手续。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂梅负有继续向申请执行人任义昌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王明义
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异80号 异议人（案外人）：吴海雯，女，1972年11月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 申请执行人：梁志强，男，1981年10月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王强，男，1984年4月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人梁志强与被执行人王强承揽合同纠纷一案中，异议人吴海雯对本院作出的（2019）鲁0704执1086号之一执行裁定书查封的王强名下位于潍坊市高新技术开发区健康东街以北潍县××路××号楼××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴海雯诉称：1、请求解除对***（潍房预高新字第0××5号）房屋的查封；2、中止评估、拍卖。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述已查封商品房已在贵院查封前由异议人合法购买并实际占有居住。2018年8月7日，异议人与被执行人王强签订房屋买卖合同，约定：被执行人王强***（潍房预高新字第0××5号）房屋卖给异议人，异议人已按合同约定支付首期购房款20万元，且被执行人王强出具收款收据。签订合同后，被执行人王强将房屋交付异议人，异议人至今占有并实际居住该房屋，异议人将剩余购房款以替被执行人王强偿还银行贷款和履行执行款的方式支付。因被执行人王强以未出房产证为由不予办理房屋过户，后因涉及多宗诉讼纠纷导致至今无法过户，异议人对该房屋未办理过户登记手续没有过错。综上，异议人在贵院查封涉案房屋前已签订合法有效的购房合同并实际占有居住该房屋，异议人已支付过半数购房款且提请法院将剩余购房款交付法院执行，异议人对房屋至今未办理过户登记没有过错，因此请贵院及时解除对上述房屋查封，中止评估、拍卖，切实维护异议人的合法权益，维护法律的公平公正。 本院查明，原告梁志强与被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0704民初515号民事判决书，判决如下：一、被告王强支付原告梁志强浆纱款63435元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王强支付原告梁志强63435元的利息（以63435元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁志强的其他诉讼请求。……判决生效后，王强未按生效判决书确定的内容履行义务，梁志强申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，案号为（2019）0704执1086号。本院已向被执行人发出执行通知书，要求履行判决书确定的义务。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁0704执1086号之一执行裁定书，查封了被执行人王强名下的、坐落于潍坊市高新技术开发区健康东街以北、潍县××路××号楼××房产（潍房预高新字第0××5号）。吴海雯对该查封行为不服，向本院提出书面异议。 另查明（一），2018年8月7日，王强（卖方，甲方）与吴海雯（买方，乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于高新技术开发区健康东街以北、潍县××路××号楼××以445000元的价格出售给乙方。结算方式：1.乙方于2018年8月7日付甲方定金10000元；2.甲、乙双方协商于2018年9月1日之前到开发商物业处办理物业交接手续，同时乙方付甲方200000元（含定金）；3.等甲方下证之后，双方到房管局去办理过户手续，等乙方下证之后，双方到公积金处办理公积金贷款手续；4.剩余房款由公积金处银行一次性付清甲方。……六、双方同意在交清贰拾万元整时将上述房屋及附属设施正式移交给乙方。七、上述房屋办理过户手续所需全部费用由乙方承担。 另查明（二），2018年8月7日，吴海雯向王强微信转账1万元。2018年8月11日，吴海雯向王强转账19万元。2020年4月24日，吴海雯向潍坊中惠房地产开发有限公司支付15152.03元，偿还2019年3月29日起潍坊中惠房地产开发有限公司为王强垫付的购房银行贷款。2018年8月11日起王海雯交纳K2号 楼3-1103的物业费、垃圾费、水费、燃气费。2020年6月8日，吴海雯通过农业银行还清王强购房贷款115358.21元。2020年6月8日，吴海雯通过本院向申请执行人刘金凤履行被执行人王强执行案款110120元，剩余房款4369.76元异议人已交至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人吴海雯已在本院查封涉案房产前与被执行人王强签订了《房屋买卖合同》，并向王强支付了购房款200000元，之后入住潍坊市高新技术开发区健康东街以北潍县××路××·置城世贸中心Ｋ2 号楼3-1103房屋。2020年替王强还清了全部银行贷款及利息，还为王强偿还了刘金凤案的执行款项，并愿意将剩余款项向法院交付执行，房产未办理过户手续并非吴海雯的原因。案外人吴海雯提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故吴海雯关于停止对涉案房产强制执行的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）鲁0704执1086号之一执行裁定书对潍坊市高新技术开发区健康东街以北潍县××路××号楼××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1416号 原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法务，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:李兵，男，1980年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周立营
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终52号上诉人(原审原告)：闫晓晴，女，1964年7月12日出生，住辽源市。被上诉人(原审被告)：辽源市工业和信息化局，住所地辽源市龙山区。原审被告(原审被告)：辽源市二轻国有资产经营公司，住所地辽源市龙山区。上诉人闫晓晴与被上诉人辽源市工业和信息化局、原审被告辽源市二轻国有资产经营公司因行政其他一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人闫晓晴上诉称，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初24号行政裁定，指令其受理此案。事实和理由：闫晓晴是辽源市工业和信息化局派出人员，应该在退休时有职工医疗保险信息。辽源市行政机关辽信组发[2002]8号《关于研究解决佳林造革公司下岗职工上访问题的会议纪要》就是政府的具体行政行为的可操作方案，是政府主导的企业改制，闫晓晴符合《信访条例》第十四条第四款规定：社会团体或者其他企业事业单位中由国家行政机关任命派出的人员之规定，在这段过程中不论改制到哪个阶段都应该有职工医疗保险信息，因此造成了闫晓晴的退休医疗保险的缺失，合法权益得不到保护就应由政府买单，因此依据行政诉讼法第十二条第三款规定应该受理该案（闫晓晴对产权交易合同不服）来维护合法权益。本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案闫晓晴诉讼请求涉及的问题系经政府主导下企业改制遗留的职工安置问题，由此产生的纠纷,不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上,原审裁定对闫晓晴的起诉不予立案,并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  刘学明审 判 员  左洪彪二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙 娇书 记 员  马 哲
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督97号申请人：闫树廷，男，1963年6月18日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人闫树廷于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人闫树廷称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1600元。2020年5月份的工资1600元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资1600元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠