wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保374号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇青年路以南、规划路以东，统一社会信用代码914101057991512042。法定代表人：阴国林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蛟杰，河南铭树律师事务所律师。被申请人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街**院，统一社会信用代码914105816831511494。法定代表人：王广利。申请人河南万盛混凝土有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司名下的银行存款618264.87元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南万盛混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南万盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司名下的银行存款618264.87元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3611元，由申请人河南万盛混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨家叶书记员马棚娜
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初588号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人牟洪章，男，1981年8月18日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，船员，住台州市黄岩区。2001年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2020年8月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3300号起诉书指控被告人牟洪章犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告牟洪章及本院通过黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人俞章浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日下午13时许，被告人牟洪章在台州市黄岩区××路××弄××号××室内，趁冯某离开房间之机，将其放在手提包内的黄金项链摇落在地，随后将掉落在地上的价值人民币13006元的两条黄金项链窃走。当日下午，被告人牟洪章将该两条黄金项链卖给黄岩区东禅巷21号东门珠宝店，得款人民币12680元，用于归还个人信用卡欠款。 另查明，2020年8月21日，被告人牟洪章被公安机关传唤到案。 同时查明，案发后，赃物黄金项链被被告人亲属赎回归还被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人牟洪章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人陈某、柯某、胡某、牟某、樊某、罗某的证言，辨认笔录，手机截图、支付宝交易信息，现场勘验检查工作记录，检测报告，价格认定意见书，前科刑事判决书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟洪章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，赃物已返还被害人并取得谅解等辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人牟洪章予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月22日起至2021年4月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  牟金标 人民陪审员  蔡舒彪 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初2375号 原告：邵梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：廖强，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告邵梅与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵梅到庭参加了诉讼，被告廖强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邵梅向本院提出如下诉讼请求：诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息合计壹拾陆万元整（注：本金约计157890元，扣除偶尔支付的还款（还款金额不足1万元），利息不算，凑整合计15万元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方2015年起系同事关系，就职于汇卓（上海）液压系统有限公司，2015-2016年被告因各种原因，期间在原告处共借款合计3.6063万元。由于当时大多数是现金来往，并无完整的交易记录；被告2016年5月份贷款买车，还款无限期延后，故于2016年5月15日补签了借据，有效期为3年。鉴于共事期间被告信誉良好，且对原告表现出各种友情之上的关心，原告渐渐放下戒心，在婚姻期间与其确认男女朋友的关系。 被告每月需还2300元左右，每到还款日被告都无法还清，请求原告先垫还，后续分期还钱给原告，但极少数收到还款。 被告于2017年意愿开饭店，与朋友合伙注资，被告以原告名义于2017年8月9日在网络贷款2万元整，被告自己以车抵押贷款5万元左右，留档时预留的是原告的电话，期间每月最低还款也在由原告代为偿还，2017年11月份，第三方多次电话催促被告至失联，原告在亲友处借款5万元将银行贷款还清。后原告醒悟，与其撇清关系，却受到被告恐吓，碍于子女安全及个人情面，不敢声张。 2018年被告到四川成都就业，秉性渐渐回转，动之以情把原告劝说到了成都市，前期工作任劳任怨，自己偿还了部分车款，后来惰性渐渐放大，同样以原告名义借贷偿还贷款、包括用原告信用卡在拉卡拉上直接套现。期间被告偿还少部分金额；也承诺3年内将几十万分期还清，后一直未兑现。 2019年年初原告返回郎溪县后一直向被告催要借款，一开始会有答复，只说目前没有钱，直至2019年4月份，被告再次找原告为其贷款后无果，微信拉黑后、电话不接，时常处于失联状态；被告父母说金额太大，他们表示跟他们无关，不予理睬。联系被告相关亲戚朋友，也是回答找不到人。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告廖强未作答辩，也未提交证据。 原告邵梅为支持其诉请向本院提交的证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.被告手持身份证正反面照片复印件一份，证明被告的身份； 3.借条一份，微信聊天记录若干份，证明被告向原告借款的事实； 4.转账记录若干份，证明原告向被告转账的事实。 5.被告与合伙人合同复印件一份，证明被告做生意的事实。 对原告邵梅提交的证据，本院认定如下：对原告提供证据1、2是原被告诉讼主体的证明具有真实性，本院予以确认；证据3、4是借条和支付宝转账记录，具有真实性，合法性，并于本案有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，证据5是证明借款用途，与本案有关联，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邵梅与被告廖强原是同事关系，廖强因资金周转困难，在2015年至2016年间，多次向原告邵梅借款，于2016年5月15日出具了一张借据，金额为36063元。之后，廖强以买车、开饭店等各种理由向邵梅借款，邵梅通过微信、支付宝方式支付给廖强，截止到2018年10月27日共计借款157890元。后因廖强只归还了少量借款，尚欠150000元未能归还，故，原告邵梅诉至法院，请求判若诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖强因买车、开饭店的需要，向邵梅借款，有廖强出具的借条以及微信、支付宝等转账记录为证，事实清楚，借贷法律关系明确，廖强应积极履行还款义务。廖强未能偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖强尚欠原告邵梅借款150000元，于本判决生效之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告廖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月四日 书记员 管明芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执405号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县县城向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务：董事长。被执行人：温明忠，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：史秀君，男，汉族，市民，山西省吕梁市离石区人，现住吕梁市离石区。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与温明忠、史秀君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初900号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金435000元，并支付以435000元为基数从2017年12月28日起至2018年12月27日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年12月28日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息；二、负担案件受理费3913元、申请执行费6425元。但二被执行人一直未履行，现查明被执行人史秀君有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史秀君的银行存款人民币445338元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨建波
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执202号之一 申请执行人：冯维刚，男，1976年9月16出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：河北省邯郸市馆陶县南徐村乡营盘村民委员会，住所地馆陶县南徐村乡营盘村。 法定代表人：张景滨。 关于申请执行人冯维刚与被执行人河北省邯郸市馆陶县南徐村乡营盘村民委员会施工合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）冀0433民初1056号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年5月18日立案执行。被执行人河北省邯郸市馆陶县南徐村乡营盘村民委员会应偿还申请执行人冯维刚2019年12月30日前应偿还的工程款15000元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人河北省邯郸市馆陶县南徐村乡营盘村民委员会送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人河北省邯郸市馆陶县南徐村乡营盘村民委员会逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益类保险、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人河北省邯郸市馆陶县南徐村乡营盘村民委员会的收益类保险、股权、证券、不动产、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人河北省邯郸市馆陶县南徐村乡营盘村民委员会的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人河北省邯郸市馆陶县南徐村乡营盘村民委员会的相关信息。 4、本院向被执行人河北省邯郸市馆陶县南徐村乡营盘村民委员会发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院到馆陶县乡营盘村民委员会的情况，未发现可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，不同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈国庆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3019号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街**。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司员工。被告：苏某艳。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告苏某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达限期缴费通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜文智
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3413号原告：张振，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张留群（系原告父亲），住丰县。被告：丰县顺河镇计划生育服务站，住所地丰县顺河镇政府驻地。负责人：张兴超，该站负责人。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告张振与被告丰县顺河镇计划生育服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人张留群，被告丰县顺河镇计划生育服务站及其委托诉讼代理人张昌夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25442元及逾期付款损失（以25442元为基数，自2017年3月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至付清全部货款止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年被告丰县顺河镇计划生育服务站多次在原告处购买烟酒食品，2017年3月经双方结算，共欠款25442元，被告向原告出具结算凭证，但至今没有偿还。被告丰县顺河镇计划生育服务站辩称，对欠条的形式无异议，但对其合法性和真实性有异议，对记账薄的真实性无法确认。原告起诉的已经过诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告在原告处多次购买物品，2017年3月31日，经双方结算，被告共欠原告货款25442元，当日被告向原告出具结算凭证一份。期间原告多次向被告催要，被告拒不支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告处的物品，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付25442元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告诉讼请求超过了诉讼时效的问题。庭审中，原告提到多次找被告催要欠款，被告也予以认可，可以看出原告诉讼请求并未超过诉讼时效。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张利息损失，并可参照逾期罚息利率标准计算，又根据中国人民银行的相关规定，罚息可以在基准利率的基础上加收30%-50%，原告选择加收50%符合上述规定。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告对于之前的利息也主张按照上述标准计算，应该是对相关规定的误解，经本院向原告释明，原告放弃了之前的利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告丰县顺河镇计划生育服务站应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张振货款25442元及利息（以25442元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张振的其他诉求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（减半收取，原告已预交），由被告丰县顺河镇计划生育服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2129号 原告：涂红。 委托诉讼代理人：崔丽萍，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：刘鸿志。 第三人：王华胜。 第三人：王多满。 第三人：南昌百士利科技产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京东路**省妇儿中心。统一社会信用代码：91360100685970818X。 法定代表人：王华胜。 本院在审理原告涂红诉被告刘鸿志、第三人王华胜、第三人王多满、第三人南昌百士利科技产业发展有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂红主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许涂红撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由涂红负担。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  李伟建 人民陪审员  王丽蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保394号李文飞、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5563号申请执行人：张文海，男，1972年10月2日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吴满江，男，1965年12月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张文海与被执行人吴满江买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）京0113民初7144号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币26750元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款4740.62元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7144号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21053号原告曹书嘉，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省上蔡县。委托代理人张圣涛，河南锦盾律师事务所律师，特别授权。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**，统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人赵丽明，系公司总经理。委托代理人吴佳颖，金博大律师事务所律师，特别授权。被告郑州乐居广告有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******，统一社会信用代码91410105592415284X。法定代表人王娜。原告曹书嘉诉被告郑州建业高新置业有限公司、郑州乐居广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告曹书嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹书嘉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨扬
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异148号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：张海涛，男，生于1988年1月8日，汉族，住岐山县蒲村镇北庄村**，现住宝鸡市高新区。本院在执行岐山县农村信用合作联社与张海博借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  刘敏社二〇二〇年十一月十三日书记员  任 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申443号再审申请人（一审被告）：张艳秋，女，1990年8月15日生，回族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托代理人：王美泉、黄圣博（实习），云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，行长。原审被告：云南光越商贸有限公司。住所地：昆明市五华区青年路**华一广场****/div>法定代表人：张杰。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。住所;'>住所地：昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****v>法定代表人：古钧文。原审被告：张杰，男，汉族，1982年3月14日生，住昆明市五华区。再审申请人张艳秋因与被申请人交通银行股份有限公司云南省分行、原审被告云南光越商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳秋申请再审称：原判决认定张艳秋声明对云南光越商贸有限公司在交通银行云南省分行申请的贷款作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿事实错误，原审法院认定该事实的主要证据是伪造的。申请人向五华区人民法院调阅了本案的档案材料，才知道云南光越商贸有限公司于2014年4月16日向交通银行云南省分行申请了一笔贷款，在贷款材料中有一份《保证合同》和一份《个人保证声明书》上有“张艳秋”字样的签字，最终法院根据上述签字及声明内容，确认涉案债务为张杰、张艳秋的夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿，并最终判决张艳秋对涉案借款本金等承担连带偿还责任。申请人从没有到交通银行办理过任何贷款，签署过任何文件，对云南光越商贸有限公司的贷款事宜从不知情。《保证合同》及《个人保证声明书》中“张艳秋”的签字系他人伪造，申请人以法院复制的《保证合同》中第六页“张艳秋”的签字为样本，以申请人过往的签字样本及近期的签字样本，申请了笔迹司法鉴定。最终鉴定意见为：2014年4月16日《保证合同》上“张艳秋”检材字迹与张艳秋提供的样本字迹不是同一人书写。该鉴定意见可以说明申请人从未作出过将涉案贷款作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿的意思表示。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因金融借款引发的纠纷，原审中，原审法院对相关法律文书通过邮寄送达等无果后采取公告送达，程序符合法律规定。申请人无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，一审法院对其缺席审理并依据原告提交的证据依法作出判决符合法律规定，并无不当。现申请人认为《保证合同》及《个人保证声明书》中“张艳秋”的签字系他人伪造，并以其在法院复制的《保证合同》中第六页“张艳秋”的签字为检材自行委托鉴定，并认为《司法鉴定意见书》鉴定意见否认了《保证合同》上“张艳秋”的签字是其本人所签，继而要求撤销其对涉案债务应承担的赔偿责任。本院认为，虽然申请人提交了由其自行委托鉴定并由有资质的鉴定部门出具的《司法鉴定意见书》，但申请人提交的涉案检材不完整且系复印件，是否符合鉴定形式要件要求及相关技术规范、技术标准并不能确认，提交的检材未与合同相对一方交通银行云南省分行共同确认。根据上述法律规定并结合本案事实，该《司法鉴定意见书》鉴定程序的合法性、有效性不能确认，不足以推翻原审判决认定事实及所作判决，对该《司法鉴定意见书》本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院2018年10月8日对作出的民事判决依法进行了公告送达，申请人于2019年12月23日申请笔迹鉴定，并于20２0年3月30日向本院申请再审，根据上述法律规定已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，张艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳秋的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十一月二十二日书记员  马 娜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执278号之一 申请执行人：李香莲,女，1936年3月25日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦赞，湖南滳招律师事务所实习律师。 被执行人:刘连生，男，1958年6月6日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李香莲与被执行人刘连生民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘0682民终2277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李香莲于2020年4月7日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人刘连生送达了执行通知书、财产报告令，4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月8日、11月20日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。本院于2020年6月23日在湖南博翰化学科技有限公司破产管理人提取被执行人刘连生工资70808元，现已发放给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘连生未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈了申请执行人李香莲的委托诉讼代理人焦赞，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为264000元，已执行到位70808元，尚有193192元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘连生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终381号上诉人（原审起诉人）张长松，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张长松诉被起诉人天津市河东区人民政府常州道街道办事处行政撤销一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定请求撤销被起诉人天津市河东区人民政府常州道街道办事处对天津长芦房地产开发有限公司《长芦地产因解决柏丽花园一期信访问题发生费用明细》第二项、第六项、第七项、第八项内容确认损失的具体行政行为；判决责令被起诉人对天津长芦房地产开发有限公司解决柏丽花园一期业主诉求相关问题经济损失做出重新确认具体行政行为。原审法院认定上诉人所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围适用法律错误。现上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年十一月十三日法官助理胡鑫书记员崔维
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执385号之三 申请执行人：王某某，男性，1966年05月14出生，汉族，住喀左县。 被执行人：祝某某，男性，1986年09月08出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与祝某某健康权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝某某的账户，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1474号 原告：杨金学，曾用名杨运新，男，1979年9月18日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：王雪秋，女，1967年12月25日出生，汉族，住址不详。 被告：刘成，男，1963年6月24日出生，汉族，住址不详。 原告杨金学诉被告王雪秋、刘成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告杨金学未能向本院提供王雪秋、刘成的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨金学的起诉。 案件受理费2300元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  于中洋 审判员  兰天华 二〇二〇年十一月九日 法官助理慈爽书记员佟澜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：乔某，住蛟河市。 被告：付某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：吴某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某、乔某、付某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆 旸
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5183号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人冯家辉，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省成都市人，住。系该公司董事长。委托代理人杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人覃勤，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。被告刘茂，男，生于1995年8月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告刘茂合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员 谭 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 钟娇娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5546号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：杜春芝，女，1985年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杜春芝信用卡纠纷一案，于2016年11月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1162号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计14016.26元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2472.89元（以欠款本金9972.35元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月17日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费734元，执行费121元，合计17344.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜春芝的银行账户存款17344.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7459号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：段亚军，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告段亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告段亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25754.96元、利息17305.52元、其他费用302.11元，共计43362.59元（利息暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃了对自2020年5月6日起产生的利息及其他费用302.11元的主张。被告段亚军缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年5月5日，被告共欠原告本金25754.96元及利息17305.52元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告段亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金25754.96元及截止到2020年5月5日的利息17305.52元，共计43060.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被告段亚军承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月二十一日书记员 靳飞飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5762号之五申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市。被执行人党某，男，汉族，1979年05月04日生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人党某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人党某银行有存款，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党某在中国工商银行账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初978号之一原告：车世帅，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：樊丽荣，女，1975年4月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告车世帅与被告樊丽荣健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年11月24日，车世帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按车世帅撤诉处理。案件受理费60元（原告已预交），由车世帅负担。审判员  王晓阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理童婷婷书记员李媛媛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3517号原告：徐江洋，男，2002年6月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：王权明，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：徐家合，男，1976年2月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：郑光武，贵州可贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住址：贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********。统一信用代码：91522701216281964N。法定代表人：陈华江，职务，经理。本院于2020年11月2日立案受理了原告徐江洋与被告徐家合、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐江洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐江洋承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵增耀书记员吴昊
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初310号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴松，男，2000年11月23日出生于四川省邻水县，汉族,初中肄业文化，务工,户籍所在地四川省邻水县，现住址同前。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被抓获，同日被邻水县公安局刑事拘留；同年2月12日被邻水县公安局取保候审。因取保候审期间继续实施犯罪行为，于2020年8月3日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；经邻水县人民检察院批准，于2020年8月15日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕239号                               指控事实                       1.2020年1月7日凌晨2时许，被告人吴松来到邻水县鼎屏镇北外村2组74号门口，通过拉车门的方式，将胡某停放在路边的一辆黑色奥迪越野车（车牌号渝AVL*** ）内的一副黑色望远镜及6包大重九牌香烟（98元/包）盗走。经邻水县价格认证中心认证，黑色望远镜价值275元。随后，被告人吴松来到邻水县城北镇东北村一组龙泉桥头的空坝子，通过拉车门的方式，将被害人潘某停放在该处的一辆白色轿车（车牌号川XQ3*** ）内20元现金人民币盗走。             2.2020年1月8日凌晨，被告人吴松来到邻水县鼎屏镇熙源路464号“9号牛羊馆”旁步行街，通过拉车门的方式，将被害人周某停放在步行街路边一辆灰色轿车（车牌号川XF5***）内的一部蓝色OPPO智能手机盗走。经邻水县价格认证中心认证, 该oppo手机价值550元。             3.2020年7月31日3时许，被告人吴松来到邻水县鼎屏镇熙源路485号龙腾尚居小区车库内，通过拉车门的方式，将被害人祝某某一辆白色轿车（车牌号川XF2***）内的755元现金盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金一千元                               被告人意见                       被告人吴松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意退赃缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴松犯盗窃罪罪名成立，当庭的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴松具有坦白情节，且认罪认罚、所盗部分财物已被追回，故予以从宽处理。被告人吴松多次盗窃，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人吴松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵36日，即从2020年8月3日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人吴松退还被害人胡慧人民币96元、被害人潘刚人民币20元、被害人祝海瑞人民币755元。                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年十一月十七日             书 记 员 游安元                附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初973号   原告:青海化隆农村商业银行股份有限公司。   法定代表人:谈某。   委托诉讼代理人：石某。   委托诉讼代理人：韩某。   被告:罗某1，青海省化隆回族自治县人，现住化隆县。   被告:罗某2，青海省化隆回族自治县人，现住化隆县。   原告青海化隆农村商业银行股份有限公司诉被告罗某1、罗某2金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海化隆农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告化隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   本案诉讼费2429元，减半收取1214.5元，由原告青海化隆农村商业银行股份有限公司承担。   审判长 马育民   人民陪审员 韩建义   人民陪审员 马维春     二〇二〇年十一月十七日   书记员 才仁吉
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢99号 铜川创洲汽车服务有限公司、谢新刚: 申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人谢新刚合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司于2020年7月15日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人谢新刚发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:将陕B158**号车籍转至被执行人谢新刚个人名下。但被执行人谢新刚未履行。申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司申请注销上述车辆车籍。本院向铜川市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书,要求将陕B158**号车辆车籍转至被执行人谢新刚个人名下,但经铜川市公安局交通警察支队车辆管理所查询,已无陕B158**号车辆车籍信息,即该车辆车籍已被注销,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人谢新刚已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执恢99号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3217号 原告：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区曙光街**。 法定代表人：孙靖鸿，董事长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 被告：龚先胜，男，1946年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张弼强，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：唐以平，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司与被告龚先胜、张弼强、唐以平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年十一月十三日 书记员邓艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11787号原告：张某1，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于瑞梅，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：张某2，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区内**。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，原告张某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审 判 员  陈 增二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨瑞强书 记 员  郑 怡
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1081号 申请执行人王晓蓉，女，生于1991年7月3日，汉族，住四川省营山县。 被执行人邱亮，男，汉族，生于1992年6月1日，汉族，住四川省。 申请执行人王晓蓉与被执行人邱亮出租汽车运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付承包费2000元，案件受理费25元。本院于2020年8月11日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息. 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人不无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额2000元，案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 波
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1125号被执行人：潘某，男，1975年3月出生，住天水市麦积区。本院在执行潘某罚金一案中，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人潘某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初285号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 璇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4785号原告:某配货站。被告：宋某某。被告：某公司。原告某配货站与被告宋某某、某公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保139号李卫国、毛宏纲、河南利达印刷有限公司：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计3000000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕到位3000000.00元，至此，李卫国向本院申请执行的（2020）豫0725财保75号书已保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2494号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区物业办公室。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：李春江（系该公司工作人员），男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王成涛（系该公司工作人员），男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩守豹，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告韩守豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告韩守豹的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告韩守豹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐欢欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1163号申请人：且末县新农势家庭农场，住所地且末县。法定代表人：张伟，该公司经理。被申请人：新疆环球通物流有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：樊明，该公司经理。本院受理申请人且末县新农势家庭农场诉被申请人新疆环球通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终670号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人新疆环球通物流有限责任公司名下的价值80000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款80000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   袁经伟
辽宁盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1822号 高景扬、陈继良： 本院立案执行的申请执行人高景扬与被执行人陈继良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人高景扬申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2292号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初2292号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李振阁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2761号之二原告：庞宏燕。被告：大庆市住房和城乡建设局。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：许东升，董事长。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：大庆市城安物业管理有限公司。法定代表人：朱建河，董事长。委托代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告庞宏燕诉被告大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，2020年11月19日，庞宏燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞宏燕撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十一月十九日法官助理姜大田书记员孙莉
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1729号 上诉人（原审被告）：四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司，住所地四川省邻水县。 法定代表人：冯志德，经理。 委托诉讼代理人：冯胜权、林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）：朱显权，男，1946年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨泽军，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯胜权、林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者，特别授权。 上诉人四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司（以下简称“新邻州搅拌公司”）因与被上诉人朱显权、杨泽军租赁合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第169条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新邻州搅拌公司上诉请求：撤销四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1758号民事判决，发回重审或依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉地块属邻水县玉嶙水泥有限公司的堆码场，朱显权对于案涉地块没有处分权，故朱显权与杨泽军签订《用地租用合同》系主体不适格，合同不合法；2.朱显权与邻水县玉嶙水泥有限公司签订的《协议》对新邻州搅拌公司没有约束力。 朱显权答辩称：自己占有堆码场15%的股份，《用地租用合同》明确约定将自己的使用权租给杨泽军，即新邻州搅拌公司，每年租金8000元，租金5年一交，且签订合同之日，新邻州搅拌公司就向自己交付了5年的租金40,000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回新邻州搅拌公司的上诉请求。 朱显权向一审法院提出诉讼请求：判令新邻州搅拌公司、杨泽军给付租金40,000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2001年8月25日朱显权（乙方）与邻水县玉嶙水泥有限公司（甲方）签订《协议书》，该协议第二条载明：“一九九七年甲方征用洞子两侧的土地建原料堆场，征用手续甲方办理，建修工程交给乙方，场地平整费75万元（柒拾伍万元）甲方负责85%，乙方负责15%，超支部分全属甲方承担，运出的泥土废渣堆放，由乙方自行处理，不另计费用，甲方按承担的费用一次性给付乙方。石灰石堆码以乙方供应的为主，需要堆码其他户主的石灰石必须经乙方同意方可入场，并收取堆码费。”2001年9月8日朱显权（乙方）与邻水县玉嶙水泥有限公司（甲方）签订《炸药库原料堆场使用协议》，该协议约定了作为炸药库和原料堆场乙方造价15%股份的租金费，每月结账时由甲方一并付给乙方。2014年7月2日城北镇翠柏村9组（甲方）与杨泽军（乙方）签订《土地租用协议》，约定甲方把柏树林进洞子口的右边全面积大约1500平方米的荒坝租给乙方，每年租金1,000元，租期为30年，交款方式为五年一交，记5,000元。2014年7月5日新邻州搅拌公司向翠柏村村民朱显华支付租金41,760元。 2014年7月26日杨泽军（称乙方）与朱显权（称甲方）签订《用地租用合同》，合同约定：一、将洞子两侧全部场地转让给乙方用于沥青搅拌站加工厂，其建厂的安全事故由乙方负责。二、甲方把荒坝甲方具有的使用权转租给乙方，每年租金8000元（捌仟元）。三、乙方租用荒坝的租用权期限为三十年，交款方式五年一交，记40000元（肆万元）。同日，杨泽军向朱显权的儿子朱华军账户62×××05转账40000元。2019年5月17日新邻州搅拌公司通过银行转账方式向邻水县玉嶙水泥有限公司破产清算组支付2014年10月至2019年2月占用场地租金159000元。新邻州搅拌公司在庭审中明确杨泽军对外与朱显权及翠柏村签订协议的行为是履行新邻州搅拌公司的行为。证人谢某证实，朱显权与杨泽军签订合同在先，朱显权与原邻水县玉嶙水泥有限公司协议约定朱显权占15%使用权，邻水县玉嶙水泥有限公司破产清算组与杨泽军洽谈租金没有提到与朱显权有关系，不包括朱显权的，朱显权享有15%使用权。证人谢某现系邻水县玉嶙水泥有限公司破产清算组成员。 一审法院认为，朱显权与杨泽军签订的《用地租用合同》系当事人双方的真实意思表示，主体合法，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。杨泽军签订合同的行为是履行新邻州搅拌公司职务的行为，新邻州搅拌公司在答辩意见中已经明确。2014年双方签订的《用地租用合同》第二条明确约定朱显权将自己具有的使用权转租给新邻州搅拌公司，同时约定了每年租金8000元，期限三十年，交款方式五年一交。朱显权与原邻水县玉嶙水泥有限公司2001年8月25日双方签订的《协议书》也明确了朱显权占有15%的使用权，证人谢某也证实了邻水县玉嶙水泥有限公司破产清算组与杨泽军洽谈收取租金不包括朱显权的租金，如确系邻水县玉嶙水泥有限公司破产清算组收取了整个场地租金，新邻州搅拌公司可向案外人主张权利，鉴于原邻水县的场地使用期限的不确定性，该场地国家将随时处理拍卖该土地使用权，故朱显权要求新邻州搅拌公司支付的租金可每年期满支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司于本判决书生效之日起十日内向朱显权支付2019年7月26日至2020年7月25日租金8000元；二、驳回朱显权的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是朱显权是否有权与杨泽军签订《用地租用合同》的问题。经查，朱显权拥有堆码场15%的使用权，邻水县玉嶙水泥有限公司拥有85%的使用权。2014年7月26日，朱显权与杨泽军签订的《用地租用合同》第二条明确约定朱显权将自己具有的使用权转租给新邻州搅拌公司，同时约定了每年租金8000元，期限三十年，交款方式五年一交。同日，杨泽军向朱显权的儿子朱华军账户62×××05转账40000元。2019年5月17日新邻州搅拌公司通过银行转账方式向邻水县玉嶙水泥有限公司破产清算组支付了2014年10月至2019年2月占用场地租金159000元。朱显权与新邻州搅拌公司的租赁关系和邻水县玉嶙水泥有限公司与新邻州搅拌公司的租赁关系，是并行的。故朱显权当然有权与杨泽军（新邻州搅拌公司）签订《用地租用合同》。 综上所述，新邻州搅拌公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由四川新邻州沥青混凝土搅拌有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申470号再审申请人（一审原告）冯世友，男，1972年4月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.被申请人（一审被告）陕西华商传媒集团有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼**。申请人冯世友因与被申请人陕西华商传媒集团有限责任公司合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯世友申请再审称，陕西华商传媒集团公司出现在了华商晨报的广告中，同时出现在爱达财富互联网APP中，广告语“华商传媒集团金融理财平台安全、高效、创新”以及资本线路图中的陕西华商传媒集团字样，同时出现的华商传媒标识，一审裁定书中均没有任何说明。在广告中出现的广告语“华商传媒集团金融理财平台”“安全、高效、创新”以及资本线路图中的陕西华商传媒集团字样，根据《广告法》的规定，陕西华商传媒集团有限责任公司同时应为广告代言人，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使其购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，因申请人冯世友向重庆爱达投资有限公司分期共投资52万元，本案所涉广告主为重庆爱达投资有限公司，广告的发布者为沈阳华商晨报，陕西华商传媒集团有限责任公司与重庆爱达投资有限公司为两个独立法人单位，申请人冯世友与被申请人陕西华商传媒集团有限责任公司之间并不存在法律关系，故对其要求陕西华商传媒集团有限责任公司赔偿其向重庆爱达投资有限公司的52万元投资款的诉讼请求，一审裁定驳回起诉并无不当。申请人的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回冯世友的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 白 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12257号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：艾星峰，男，回族，1983年9月5日生，住河南省沈丘县槐店回族镇民主街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人艾星峰的本院(2020)沪0106民初13694号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6553号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，公司董事长。 被告：刘云峰，男，1976年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张培英，女，1972年1月30日生，汉族，住诸城市。 被告：刘怀俊，男，1971年11月7日生，汉族，诸城市。 被告：谭新花，女，1966年4月8日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘云峰、张培英、刘怀俊、谭新花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵楷文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1281号 申请执行人:寇宗有，男，1976年3月13日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 被执行人:杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 申请执行人寇宗有与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)甘0423民初1875号民事调解书，确定被执行人杨报忠欠寇宗有借款38340元，于2020年7月10日前付清，受理费379元由杨报忠负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨报忠偿还借款38340元。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨报忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对景泰津源兴商贸有限公司名下嘉缘宾馆予以评估拍卖，并对杨报忠名下车辆评估拍卖，上述财产拍卖所得款已经分批次向所有债权人按债权比例分配发放（含本案申请执行人），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨报忠发出限制消费令。本案的执行标的为38340元，未执行标的为24939.08元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人寇宗有，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵育晨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1682号仲星翰申请执行朱友为离婚纠纷一案，申请人申请执行申请执行人申请执行探视权，现已探视完毕，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执471号 申请执行人：刘辉，女，1979年7月20日出生，汉族，北安市社保中心股长，住黑龙江省北安市。 被执行人：王维侠，女，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人王维侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1901号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王维侠名下的财产被天津市南开区人民法院首先查封，申请执行人已经申请轮候查封。申请执行人刘辉向天津市南开区人民法院提交参与分配申请书，要求对处置王维侠的财产参与分配，现王维侠的财产在天津市南开区人民法院正在处置期间。刘辉提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为677920.00元，剩余未执行数额为677920.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 于旭芳 审判员 王海宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 方艳楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9205号原告：陶红川，男，1960年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶红川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2851号之三申请执行人赵红霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人张建华，男，1988年3月23日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人赵红霞与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金80000元、利息12320元、案件受理费1054元共计93374元未履行，执行费1285元未向本院交纳。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张建华住房公积金94659元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月十一日书记员  张 辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保848号 申请人：马桂君，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理申请人马桂君与苟思潮申请财产保全一案中，本院作出（2015）新都执保字第223-2号财产保全裁定，对被申请人苟思潮名下财产予以了查封，同时查封了担保人陈义名下汽车一辆。现申请人向本院提交解冻申请，因苟思潮已被确定为犯合同诈骗罪，所查封房屋为犯罪所有，不存在保全错误的可能，请求解除对担保财产的保全措施。 本院认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除担保人陈义名下车牌号为川Ａ×××××号宝来牌小型汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十日 书记员 母莉秀
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1591号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：石光，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人石光罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人石光缴纳罚金人民币13,000元、退赔款4,930元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人石光名下房产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人石光名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人石光名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年10月14日委托吉林省长春市绿园区人民法院对被执行人石光进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年11月16日因被执行人石光未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1591号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄敬为
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执981号申请执行人：宜良县新顺机械租赁部,住所地:宜良县北古城镇大薛营村。经营者:柳彦伟被执行人：李世超，男，1990年8月19日生，住四川省达州市达州区。被执行人:云南嘉晨建筑机械化施工有限公司,住所地:昆明市爱地花园******,统一社会信用代码:915300007604239114。法定代表人：陈刚我院执行的宜良县新顺机械租赁部与李世超、云南嘉晨建筑机械化施工有限公司租赁纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人宜良县新顺机械租赁部于2020年7月20日向法院申请执行，要求被执行人李世超、云南嘉晨建筑机械化施工有限公司支付租赁费80987元,负担执行费1115元。本案在执行过程中，依法向被执行人李世超、云南嘉晨建筑机械化施工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人李世超、云南嘉晨建筑机械化施工有限公司财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人李世超、云南嘉晨建筑机械化施工有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执981号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  段盈屹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2847号 申请执行人：于福祥，男，汉族，1951年1月1日生，住胶州市。 委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被执行人：郑晓东，男，汉族，1979年1月3日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人于福祥与被执行人郑晓东民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8824号民事判决书]中，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案，所立案号为（2020）鲁0281执2847号，执行标的为195784元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人郑晓东名下有鲁Ｂ×××××号马自达牌车一辆，本院于2020年8月14日查封了上述车辆，现该车下落不明、无法控制，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋宝堂
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3216号原告：杜康，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：孙金河，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省南召县。原告杜康与被告孙金河民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杜康撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月十八日书记员  马玉珍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保225号   申请人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   法定代表人：韦学斌，系公司总经理。   被申请人：尤贵霞，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人伊犁韦达房地产开发有限责任公司于2020年11月18日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人尤贵霞名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款200963.38元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人伊犁韦达房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人尤贵霞名下的中国农业银行股份有限公司温泉县支行账号***内的存款200963.38元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   兰   天
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1856号 申请执行人马力，男，1964年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人辛凤学，男，1981年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人马力与被执行人辛凤学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）吉0781民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马力于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人辛凤学返还申请执行人马力借款135000元。案件受理费1800元，由被告辛凤学负担。经审查符立案条件，本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年10月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年10月26日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年11月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋庆学
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督457号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路**。主要负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：应有青，男，1983年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：蔡加明，男，1978年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行称，2018年9月7日，被申请人应有青向原告申请额度100000元的心乐卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约约定：原告作为发卡机构为甲方、被申请人应有青作为心乐卡申领人为乙方，乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还万分之一的透支本金和心乐分本金透支手续费（以下简称“心乐分手续费”），并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方偿还透支欠款可选择主动还款或由甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入心乐卡账户偿还，乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担。同日，被申请人蔡加明与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，合同约定：被申请人蔡加明自愿为被申请人应有青使用上述合约项下的民泰心乐卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为上述心乐卡账户销户前，在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、实现债权费用等）；保证期间为被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之日起两年。后被申请人应有青在用卡过程中出现逾期，经申请人催讨未果。要求：1.被申请人应有青给付申请人信用卡透支本金99581.16元，截止2020年10月8日利息、违约金8796.02元，合计108377.18元，并继续支付自2020年10月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用等（以月利率2%为限）；2.被申请人蔡加明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案申请费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应有青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行透支款本金99581.16元及利息、违约金等（截止2020年10月8日的利息、违约金8796.02元，自2020年10月9日起至实际履行之日止的利息、违约金按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人蔡加明对上述款项负连带清偿责任。申请费825元，由被申请人应有青、蔡加明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月二日代书记员 杨桂英
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3939号上诉人（原审原告）：鞍山嘉鸿运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区建设大道****楼**门点。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤和顺，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋丽娜，女，1985年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：蒋林娜，女，1994年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人鞍山嘉鸿运输有限公司因与被上诉人蒋丽娜、蒋林娜劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山嘉鸿运输有限公司上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁西区人民法院作出的（2020)辽3030民初3262号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、请求二审法院查清谁是雇主，给谁开车的事实。3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院未能查清事实，请二审法院予以改判。(1)上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系。该车的车主是柳某，该车挂靠在我公司自主经营，与我单位无任何关系。(2)被上诉人所在一审辩称，蒋维厚在我单位开过好几台车，无书面证据，该事实不真实。(3)上诉人与被上诉人之间没有合同，不存在雇佣。(4)一审法院只是参考被上诉人所提供微信转账记录作为定案依据，微信转账记录不能证明我单位给被上诉人的劳动报酬。(5)上诉人一审提供的证人其能够证明挂靠我公司的车辆辽cb8389车主，证人柳某证明转款的事实是柳某本人意思委托陈某代付。(6)综上一审法院没有按合同法的法律法规和确定劳动关系的通知，错误判决，请求二审法院改判，维护上诉人的合法权益。蒋丽娜、蒋林娜辩称，服从一审判决。鞍山嘉鸿运输有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年9月28日蒋维厚(辽Ｃ×××**货车司机)在装货中突发疾病死亡。该车辆挂靠在我公司，该车司机蒋维厚系辽Ｃ×××**货车车主柳某所雇，其受车主的管理安排，挂靠车辆挂靠在我公司，不收取任何的管理费，只是为所有挂靠车辆代办保险业务、维修业务(收取维修和配件费用)。关于原公司法人陈某从手机微信中向蒋维厚(司机)支付各种款项不属于公司财务行为，是辽Ｃ×××**号车车主柳某因其他原因委托陈某代为微信支付，支付的款项不能证明死者蒋维厚与公司的劳动报酬，更不能证明与我鞍山嘉鸿运输有限公司存在劳动关系。其被告没有足够证据证明与公司存在各种业务往来和劳动报酬、保底工资。1、该车司机车主为柳某；2、所有挂靠车辆在我公司自主经营，自主管理安排；3、我公司有活可向车主推荐，其内容包括货物运输价格；4、车辆如有损坏问题，可在我公司维修，但收取修理费。请求一审法院查清案件事实，判令被告蒋维厚与我公司嘉鸿运输有限公司不存在劳动关系，请求贵院支持原告的诉求。一审法院认定事实：被告父亲蒋维厚2019年1月到原告鞍山嘉鸿运输有限公司工作，2019年9月死亡。蒋维厚车辆业务安排由原告公司人员安排。工资由原告公司前任法人陈某、公司财务及现任法人先后支付。另查，原告鞍山嘉鸿运输有限公司系在鞍山市市场监督管理局经济开发区分局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为，职工的合法权益应受法律保护。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中原告鞍山嘉鸿运输有限公司具有用工主体资格，蒋维厚受原告公司管理从事司机工作，由原告发放劳动报酬，提供的劳动是原告公司业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。关于证人柳某、陈某证言，因二证人证言相互间存在多处矛盾之处，且与其他证据无法相互印证，故对于该份证据该院不予采信。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：被告父亲蒋维厚与原告鞍山嘉鸿运输有限公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告鞍山嘉鸿运输有限公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中鞍山嘉鸿运输有限公司具有用工主体资格，蒋维厚受鞍山嘉鸿运输有限公司管理，从事司机工作，由鞍山嘉鸿运输有限发放劳动报酬，提供的劳动是鞍山嘉鸿运输有限公司业务的组成部分。一审法院判决蒋维厚与鞍山嘉鸿运输有限公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。鞍山嘉鸿运输有限公司的主张双方之间不存在劳动关系，因鞍山嘉鸿运输有限公司未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，故鞍山嘉鸿运输有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，鞍山嘉鸿运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山嘉鸿运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜松书记员刘芝言
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1451号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区。法定代表人：姜玉芹，经理。被告：王志刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告左立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年十一月十日书记员  姜远思
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2026号 原告：侯玉君，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：郜均平，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告侯玉君与被告郜均平民间借贷纠纷一案中，原告张新明于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯玉君的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯玉君撤回起诉。 案件诉讼费540元，减半收取270元，由原告侯玉君负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 邸启德
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1505号 原告：吴白玲，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路**华联商厦办公楼第**，统一社会信用代码91350600735692976G。 法定代表人：胡镇发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 原告吴白玲与被告张艺东、福建漳龙建投集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月23日，吴白玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴白玲以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴白玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴白玲负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄琦瑄
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申59号再审申请人（原审原告）：周龙根，男，1955年1月3日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙爱民，男，1969年7月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。再审申请人周龙根因与被申请人孙爱民不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周龙根申请再审称，1、原审法院并未查明孙爱民是否偿还农行扬中支行贷款及数额，并要求孙爱民依法举证即作出判决，案件事实不清；2、孙爱民所提供的协议补充说明系其受胁迫出具，其已提供说明予以证明，原审认定该协议有效适用法律不当；3、本案存在涉黑情形，原审审理中未移送公安机关，程序违法。请求本院撤销原判，依法重审或改判。孙爱民答辩称，1、周龙根的再审理由与上诉理由完全相同，其在上诉后未缴纳诉讼费而被裁定作自动撤回上诉处理，应视为已经放弃诉讼权利，认可一审判决，其未经上诉直接申请再审不符合当前民事审判政策；2、对于是否偿还农行扬中支行贷款及偿还数额的事实应由周龙根证明，且该事实与本案并无关联；3、周龙根在庭审中提交的一份证人证言不具备法律效力；4、周龙根并未提供任何证据证明本案存在涉黑情形并应移送公安处理。综上，周龙根再审申请没有事实和法律依据，请求本院依法驳回。本院认为，本案争议焦点为：一、孙爱民是否应向周龙根返还不当得利450万元；二、原审程序是否合法。围绕上述第一个争议焦点，有以下几个争议问题：1、双方订立资产及股权转让协议的效力和2008年3月10日补充说明的效力；2、孙爱民未按照双方协议约定偿还农行扬中支行贷款是否侵害周龙根的合法权益；3、周龙根以孙爱民未偿还银行贷款450万元为由能否向孙爱民主张返还450万元不当得利。对于第一个争议焦点中的第一个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，周龙根与孙爱民于2008年1月20日及2008年3月10日订立协议书以及补充说明，约定将江苏通用美联电气有限公司以及江苏美联集团有限公司的资产及周龙根所享有的股权以3000万元的价格转让给孙爱民，其中22528310.12元用以偿还上述两公司银行贷款，其余7471689.88元直接支付给周龙根，上述协议内容明确具体，且并不违反法律的禁止性规定，应视为双方真实的意思表示，且合法有效。周龙根主张补充说明中的签字系其受胁迫所为，并提供陆建明所出具的情况说明一份予以证明，对此，鉴于该情况说明并无其他证据予以佐证且孙爱民也并不认可，故对其证明效力，本院不予认可，对周龙根该项再审理由，本院不予采信。针对第一个争议焦点中的第二个争议问题，本院认为，本案中，根据双方补充说明约定，无论孙爱民支付时间、方式、总额多于或少于22528310.12元，江苏美联集团公司均以22528310.12元为准，多于金额由孙爱民承担，少于22528310.12元归孙爱民所有，据此可知，即便孙爱民在实际履行中所偿还贷款数额少于22528310.12元，对差价部分，其仍可依约保留归己所有，无需返还给周龙根，且周龙根已经书面承诺收到协议约定孙爱民应直接向其支付7471689.88元转让款，在此情况下，应认为即便孙爱民未按照协议约定偿还农行扬中支行的贷款，也并未侵害周龙根在本案中的任何合法权益。周龙根以此主张损害赔偿，明显依据不足。针对第一个争议焦点中的第三个争议问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利”，对此，应理解为，所谓不当得利，是指没有法律依据取得不当利益致使对方受损的法律事实，其法律要件为：1、一方获得利益；2、一方获益无法律依据；3、致使对方遭受损失，即获益与损失之间存在因果关系。本案中，根据周龙根与孙爱民之间转让协议的约定，应认为周龙根依据双方约定以不当得利向孙爱民主张返还450万元不符合不当得利规定法定条件，其理由为：首先，就获益的法律原因而言，如前所述，孙爱民对实际还款少于22528310.12元所形成的差额保留归己所有系基于双方协议约定，并非无法律原因。且双方既已形成了合法有效的财产转让法律关系，对合同履行过程中所产生的相关事宜，不能适用不当得利的法律规定予以调整；其次，就损益之间因果关系而言，即便孙爱民确未清偿上述两公司在农行扬中支行的贷款，其直接受损人也并非周龙根而是农行扬中支行，只有农行扬中支行才能向上述两公司主张继续还款，在周龙根已不再担任该两公司股东及法定代表人且收到资产及股权转让价款的情况下，无论案涉贷款的损益变动如何发生，均与周龙根个人财产权益无任何因果联系。针对第二个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，周龙根虽然主张本案存在涉黑情形，但未能提供任何证据予以证明本案存在违法犯罪嫌疑，现其认为原审应驳回起诉，将案件移送公安机关审查处理，没有事实依据，本院对此不予采信，原审对本案受理审查并作出裁判于法有据，并无不当。综上，周龙根的再审申请，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周龙根的再审申请。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 智 勇书 记 员 张 迎 迎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10066号原告：王冕，男，1983年5月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张琴（系王冕之妻），1986年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：湖北众信融资担保有限公司（原湖北众信投资担保有限公司），住所地武汉市江岸区建设大道澳门路**金冠大厦1301。法定代表人：詹继承，董事长。委托诉讼代理人：鲁钧，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北众信融资担保有限公司工作人员，住址武汉市武昌区。原告王冕（以下称王冕）与被告湖北众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王冕的委托诉讼代理人张琴，众信公司的委托诉讼代理人鲁钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冕向本院提出诉讼请求：1、众信公司退还王冕保证金9000元；2、双方诉讼费用由众信公司承担。事实与理由：2016年4月，王冕通过众信公司向汉口银行申请装修贷款90000元，众信公司作为该项贷款的担保方，王冕为此向众信公司支付担保费2700元，家访费、杂费1300元（其中家访费300元以现金支付），同时缴纳9000元作为保证金。众信公司承诺，如王冕还完贷款且还款期间无逾期行为，众信公司将退还保证金。2019年5月，王冕已还完贷款且无逾期记录，遂与众信公司联系退还保证金事宜。6月4日王冕按照众信公司要求，提供了银行流水、结清证明等相关证明材料。众信公司要求王冕签署了《解除客户贷款担保确认函》，并承诺三个月内退还9000元保证金。然而，众信公司随后却以资金紧张为由，一再拖延，截至起诉时仍未向王冕退还保证金。因此，王冕起诉，请求人民法院判如所请。众信公司辩称：与王冕的保证担保关系无异议，但因众信公司人员发生变动，账目较为混乱，王冕的保证金是否退还不清楚，请求法院依法裁判。经审理查明：2016年，因王冕在汉口银行股份有限公司营业部（以下简称汉口银行营业部）贷款需提供担保，王冕遂与众信公司达成合意，由众信公司为其贷款提供担保。王冕、众信公司及汉口银行营业部签订《九通系列信用卡授信及担保合同》约定，持卡人为王冕，发卡行为汉口银行营业部，保证人为众信公司，授信额度为9万元，授信有效期为2016年3月20日起至2019年3月20日。2016年4月6日，王冕按与众信公司协商意见，向众信公司支付保证金9000元、担保费2700元、杂费1000元、家访费300元。2019年5月30日，王冕向汉口银行营业部结清了贷款本息，与众信公司签订《解除客户贷款担保确认函》，确认函内容为“双方一致同意解除担保合同及所有的反担保措施。已退还全部保证金9000元整（以实际到账数目为准），无抵押物，无逾期，无其他争议”，该确认函众信公司未签章，确认函底部留有王冕的工商银行尾号7745的银行卡卡号，约定退款退至该卡。另查明，王冕尾号为7745的工商银行卡从2019年6月1日至2020年10月，均无9000元的入账记录。庭审中，王冕称《解除客户贷款担保确认函》上写明已退还保证金是应众信公司工作人员要求所写，众信公司表示因人员变动，无法查询公司账目，未提供该款项已付的证据。本院认为，王冕、众信公司经协商由众信公司退还王冕保证金，众信公司应按约定退还该款。虽然《解除客户贷款担保确认函》上面载明“已退还全部保证金”，但确认函同时载明“以实际到账金额为准”，结合王冕在该函件上预留的尾号为7745的工商银行卡中无9000元入账的情况，可知众信公司实际并未退还该保证金。故王冕主张众信公司退还保证金9000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北众信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冕返还保证金9000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北众信融资担保有限公司承担负担（此款原告王冕已预付本院，被告湖北众信融资担保有限公司应随同上述判决款项一并支付原告王冕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吕瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  王倩
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1646号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：王维杰，男，1957年7月21日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王秀兰，女，1957年7月21日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王维杰、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  周琴二〇二〇年十一月三日书记员  裴玲