辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异155号 异议人（案外人）：辽阳东晔混凝土有限公司，地址辽阳市文圣区庆阳街道朴家沟村。 法定代表人：何恩东，职务：董事长。 申请执行人：刘永恺。 委托代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人：胡亚东。 被执行人：鲁现灵（与胡亚东夫妻关系）。 委托代理人：胡亚东，系与鲁现灵夫妻关系，即被执行人胡亚东。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）辽1002民初2380号民事判决书，原告刘永恺与被告胡亚东、鲁现灵、褚金良、辽宁恒亚泰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辽阳东晔混凝土有限公司对本院于2019年3月15日作出的（2019）辽1002执261号执行裁定，提取被执行人胡亚东、鲁现灵名下所有的辽宁恒亚泰农业科技有限公司的拍卖回款1,118,063.62元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人辽阳东晔混凝土有限公司的法定代表人何恩东、申请执行人刘永恺的委托代理人齐东文、被执行人胡亚东及被执行人鲁现灵的委托代理人胡亚东到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人辽阳东晔混凝土有限公司称，申请撤回辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002执261号执行裁定书。2016年辽宁恒亚泰农业科技有限公司（以下简称恒亚泰）将其在文圣区东京陵街道接官村建设的恒亚泰农业园项目施工过程中需要混凝土，因此于2015年8月17日至2016年8月31日期间从异议人处购买混凝土，当时约定为现金支付就没有签订购买合同，恒亚泰共用混凝土合计货款人民币伍拾万零柒仟零叁拾伍元整（￥507,035.00元），恒亚泰每次购买混凝土时当场与异议人进行对账，有《对账单》、《询证函》为凭。工程结束后，被告在2018年2月12日还款原告叁万元整，剩余欠款至今没有偿还。工程施工后恒亚泰未能按照约定向异议人支付混凝土款，因此异议人向法院提起诉讼，法院于2019年7月18日下发民事裁定书，（2019）辽1002民初592号。但恒亚泰至今仍未偿还异议人欠款。现异议人发现恒亚泰及其股东胡亚东、鲁现灵与被异议人在白塔法院（2019）辽1002执261号执行案件中进行恶意串通，于2019年3月15日通过法院询问的方式同意以执行案件案外人恒亚泰所有的在文圣法院拍卖回款1,118,063.62元用于偿还胡亚东、鲁现灵的个人债务，而恒亚泰的全部资产已经由文圣法院整体拍卖变现，除现被白塔法院执行扣押的1,118,063.62元款项外再无任何的资产，因此，胡亚东、鲁现灵在执行笔录中同意将执行案件的案外人恒亚泰所有的财产用于偿还作为公司股东胡亚东、鲁现灵的个人债务，已经严重侵害了包含异议人在内的对恒亚泰公司享有合法债权的全部债权人的合法权益，胡亚东、鲁现灵和被异议人在白塔法院（2019）辽1002执261号执行案件中达成的还款内容显然是恶意串通故意损害第三人的违法行为。这样的结果将包含异议人在内的对恒亚泰享有合法债权的全部债权人的合法债权无财产可供执行。综上所述，现异议人为维护合法权益，特向贵院提起执行异议申请，请求贵院依法维护异议人的合法权益，支持异议人的申请事项。为证明其主张，异议人辽阳东晔混凝土有限公司向法院提供如下证据：1.辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初592号民事判决书、2.辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民督99号民事裁定书、3.询证函、4.对账单（8页）、5.辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初89号民事判决书、6.辽阳市中级民法院（2020）辽10民终1402号民事判决书，上述证据证明异议人公司的混凝土已经被恒亚泰公司用了。 申请执行人刘永恺辩称，一、异议人主体不适格，其无权提出本异议。异议人请求支付混凝土款477,035.00元纠纷一案，生效判决显示与辽宁恒亚泰农业科技有限公司无关，给付义务主体为被执行人胡亚东。经答辩人了解，2019年2月15日异议人作为原告，就尚欠混凝土款纠纷一案向白塔法院提起诉讼，所列的被告为胡亚东，（即答辩人执行一案的被执行人），该案经审理后，于2019年7月18日白塔法院作出（2019）辽1002民初592号民事判决书，判决“被告胡亚东给付原告辽阳东晔混凝土有限公司混凝土款477,035.00元”。也就是说，在该案中，异议人并没有向恒亚泰公司主张权利，判决结果也显示与恒亚泰公司无关，这一事实与异议人在执行异议申请书中所述严重不符，存在虚假陈述的情形。上述事实可以证明，异议人与执行一案之间不存在利害关系，异议人并非权利人，故不能作为案外人提出异议，应依法驳回异议申请。二、生效判决已认定白塔法院提取恒亚泰公司拍卖回款1,118,063.62元合法有效，异议人的异议理由不能成立。关于提取恒亚泰公司拍卖回款1,118,063.62元，恒亚泰公司作为案外人提出执行异议之诉，该案经辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1402号民事判决书，判决撤销一审判决，驳回恒亚泰公司的诉讼请求。据此，关于该执行行为已通过生效判决认定合法有效，退一步讲，即便异议人是利害关系人，就同一执行行为提出异议，其理由也不能得到支持。三、异议人存在与他人恶意串通，损害答辩人利益。首先，在本案中异议人于2020年10月21日向白塔法院提出执行异议，而恒亚泰公司的案外人异议之诉，判决驳回诉讼请求的终审判决签发日期为2020年10月12日，十几天的时间，异议人对所欠工程款在近三年之久的欠款不主张权利，而偏偏在这一时间节点提出执行异议，显然不符合常理，并且，异议人所述的事实，其已向人民法院提起诉讼，明知该案与恒亚泰无关，仍提出异议申请，并故意隐瞒事实，不排除与被执行人或他人之间存在恶意串通，妨碍人民法院执行。其次，就同一执行行为，另案的异议人朱俊峰提出执行异议申请书内容，除异议人的基本信息、事实及理由部分第一自然段外，其他的包括标点符号如出一辙，高度一致。也就是说，在两个没有任何联系的异议人，就同一执行行为提出异议，如此雷同的执行异议申请书，不排除异议人与被执行人或他人之间恶意串通，损害答辩人的合法权益。综上，答辩人认为，异议人并非权利人，所述事实与客观事实不符，提出的理由不能成立，应依法驳回其异议请求。为证明其主张，申请执行人刘永恺向法院提供如下证据：1.异议人提供的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初592号，从判决书可以看到欠款是胡亚东个人欠的，但其他证据是公司欠的钱，证明内容与质证意见一致。2.辽阳市中级民法院（2020）辽10民终1402号民事判决书，可以证明白塔法院提取恒亚泰公司的拍卖款是正确、合法的。 被执行人胡亚东、鲁现灵辩称，对异议人异议内容没有意见。为证明其主张，被执行人胡亚东、鲁现灵向法院提供如下证据：微信转账记录7张，证明胡亚东与刘永恺是恶意串通欺骗第三方。 本院经审查查明，申请执行人刘永恺与被执行人胡亚东、鲁现灵民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1002民初2380号民事判决：一、被告胡亚东、鲁现灵连带偿还原告刘永恺借款人民币50万元及利息（按年利率6%标准，从2016年4月1日起至实际给付时止）；二、被告胡亚东、鲁现灵连带偿还原告刘永恺借款人民币57万元及利息（按年利率6%标准，从2016年5月1日起至实际给付时止）；三、被告胡亚东、鲁现灵连带偿还原告刘永恺借款人民币60万元及利息（按年利率6%标准，从2016年6月1日起至实际给付时止）；四、驳回原告刘永恺的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,080.00元，保全费5,00.00元，由被告胡亚东、鲁现灵负担。刘永恺依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1002民初2380号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日作出（2019）辽1002执261号执行裁定，裁定：提取被执行人胡亚东、鲁现灵名下所有的辽宁恒亚泰农业科技有限公司的拍卖回款1,118,063.62元。案外人辽阳东晔混凝土有限公司以法院提取辽宁恒亚泰农业科技有限公司的财产用于偿还其公司股东胡亚东、鲁现灵的个人债务已经侵害了辽宁恒亚泰农业科技有限公司的债权人的利益为由，向法院提出异议申请。另查明，辽宁恒亚泰农业科技有限公司以判决书中并未判令其承担还款义务，该款项系其公司财产为由，向法院提出异议申请。本院作出（2019）辽1002执异101号执行裁定：驳回异议人（案外人）辽宁恒亚泰农业科技有限公司的异议请求。辽宁恒亚泰农业科技有限公司向法院提起执行异议之诉，辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1402号民事判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002民初89号民事判决；二、驳回辽宁恒亚泰农业科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费14,862.00元、二审案件受理费14,862.00元，均由被上诉人辽宁恒亚泰农业科技有限公司负担。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人刘永恺依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1002民初2380号民事判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，本院（2019）辽1002执261号执行裁定中所提取的辽宁恒亚泰农业科技有限公司在辽阳市文圣区人民法院的执行款1,118,063.62元，在没有其他妨碍其他法院轮候查封、扣押、冻结的情况下，所采取的强制执行措施，程序合法，且有辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1402号民事判决书已予以认定，故对异议人辽阳东晔混凝土有限公司的异议申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人辽阳东晔混凝土有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  孙 晨 人民陪审员  李传海 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  富 皎