江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5239号 原告：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码91320585679828719T。 法定代表人：于立梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告太仓市锦澄混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市锦澄混凝土有限公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市锦澄混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失129500元、公估费6400元、救援费1000元、吊装费6000元、苗木费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失129500元、公估费6400元、救援费1000元、吊装费6000元、苗木费3000元。事实与理由：2020年4月20日03：15分左右，李能驾驶原告名下苏Ｅ×××××重型特殊结构货车，在太仓市境内沿339省道由东向西行驶至346国道路口西侧500米处时，操作不当，车辆发生侧翻后与绿化隔离带发生碰撞，致车辆、绿化隔离带不同程度损坏。事故发生后经交警部门认定原告车辆负事故全部责任。原告因本案涉事车辆在被告处投保，被告理应按照保险合同对原告进行理赔，因此，原告起诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1.我方对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆苏Ｅ×××××在我公司投保机动车损失保险，保额为192290元，以及第三者责任保险，保额为100万元，上述两种险别均购买了不计免赔。2.机动车损失保险的承保险别中明确列明了该险别每次出险的绝对免赔额为2000元，要求在本案计算原告方机动车辆损失时予以扣除。3.对于原告方主张的车辆损失，涉案车辆在本起事故发生之后，我方委托了人保财险太仓中心支公司对其进行了定损，定损金额为60300元，我方仅认可按照该定损金额进行赔付。4.本案中原告提交了其单方委托的公估报告，因该份公估报告的相关材料未经我方质证，如原告方不认可我方的定损金额，我方申请法院委托鉴定并对原告方的车辆损失进行重新评估。5.对于案涉车辆搅拌罐要求按照修复的方案进行评估和修理。6.对于原告方的公估费6400元，因其系由原告单方委托，我方对此不予认可。7.对于救援费以及吊装费，原告主张过高，具体金额由法院依法认定。8.对于苗木费3000元，我方没有异议。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 2019年8月13日，原告所有的苏Ｅ×××××混凝土搅拌车向被告投保了第三者责任保险、机动车损失保险等保险，同时投保了不计免赔，投保单上载明机动车损失保险的每次事故绝对免赔额为2000元，投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”投保人在投保单上盖章确认。 被告签发了保单，被保险人为原告，保险期间自2019年8月13日0时起至2020年8月12日24时止，第三者责任保险的保险金额为100万元，机动车损失险保险金额为192290元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。 二、事故发生和责任认定 2020年4月20日03时15分许，李能驾驶原告名下苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在太仓市境内沿339省道由东向西行驶至346国道路口西侧500米处时，操作不当，车辆发生侧翻后与绿化隔离带发生碰撞，致车辆、绿化隔离带不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定李能负此事故的全部责任。 三、事故造成的损失 事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司指派太仓中心支公司查勘定损，但原告未与被告达成一致意见，故委托第三方公估机构江苏娄江保险公估有限公司进行定损评估。2020年5月20日，江苏娄江保险公估有限公司出具公估报告，载明苏Ｅ×××××搅拌车维修总金额130094.4元，另需扣除594.4元残值，即核损金额为129500元。2020年10月22日，江苏娄江保险评估有限公司的评估师罗一飞在本院调查中陈述称：保险公司对受损车辆进行查勘之后和修理公司确认同意对搅拌罐体进行更换，但要求必须从保险公司指定的配件供应商采购，后保险公司与原告未能协商一致；关于搅拌罐体，存在多处不规则变形，难以恢复原形，故给予更换的意见。 2020年7月23日，太仓建鹏服务站站长王建方在本院调查中陈述称：苏Ｅ×××××车辆由其单位维修，维修项目与金额与公估一致。太仓建鹏服务站作为厂家指定的维修公司，由厂家直接供货，配件及工时价格都是正常价格。 另查明，因本起事故，原告支付了评估费6400元，救援费1000元、吊装费6000元。 因事故造成绿化隔离带损坏，2020年4月24日，太仓昌泽绿化工程有限公司出具绿化损坏情况说明，载明“2020年4月20日，车牌为苏Ｅ×××××的车辆在S339发生车祸，造成公路沿线部分绿化损坏。据绿化养护单位现场调查核实，共损坏色块10米。按太仓市物价局、太仓市财政局有关规定测算，损失补偿费共计人民币伍仟元整(500000元)。”原告向太仓昌泽绿化工程有限公司理赔了绿化损失5000元。 以上事实有原告提供的保单、交通事故认定书、公估报告、吊装费发票、救援费发票、公估费发票、车辆维修费发票、情况说明、苗木发票，被告提供的投保单、保险合同，本院的调查笔录以及原、被告法庭陈述等证据予以证实。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告承保车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。原告已通知被告查勘定损，被告也进行了查勘，但双方未能达成一致意见，故原告委托公估公司进行评估。原告委托的公估公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算评估资质,鉴定人员具有鉴定资格,所出具的鉴定报告程序合法,内容和本案交通事故有关联性,真实有效,本院可以采信，无需重新鉴定。 关于车辆损失,本院认为，“搅拌罐体”等配件在本次事故中被损坏是事实,公估机构已经出具了对相关项目进行更换的意见，太仓建鹏服务站在维修过程中亦与被告进行了磋商，本院对搅拌罐体的损失予以确认。公估公司的评估价为市场价，被告认为价格不合理，但未提供相关证据证明。原告主张的车辆损失未超过保险合同约定的保险范围,但投保单和保险单上均明确约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，应当予以扣除，故本院对原告诉请的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。 保险事故发生后，施救费、吊装费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。公估费系双方为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 事故车辆投保了机动车损失险和商业三责险,且已向第三方赔偿了绿化苗木损失，故被告在第三者责任保险范围内赔付原告绿化苗木费3000元，在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失140900元，合计143900元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告太仓市锦澄混凝土有限公司保险金143900元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：太仓市锦澄混凝土有限公司，开户行：中国交通银行股份有限公司太仓支行，账号：392688601018170145647。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1587元，原告太仓市锦澄混凝土有限公司负担22元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分按照上述付款方式和期限直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  焦婷 二○二○年十一月十二日 书记员  居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……