河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2100号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路**。 负责人：王雪江，经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马雷，男，1982年1月23日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕红亮，男，1970年9月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：定州市金祥泰货物运输有限公司，住，住所地河北省保定市定州市赵村镇西南佐村/div> 法定代表人：薛同强，经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）因与被上诉人吕红亮、马雷、定州市金祥泰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合保定支公司上诉请求：依法撤销原判决，改判中华联合保定支公司不承担赔偿责任或者发回重审。主要事实与理由：一、马雷提供的交通事故认定书认定本次事故发生时，该车驾驶员为肇事逃逸，且未报案，依据法律规定和保险合同约定，肇事逃逸属于保险公司保险合同约定的免赔事项，商业三者险范围内中华联合保定支公司不负赔偿责任。故一审法院存在认定事实和适用法律错误。二、本案事故认定书显示不能确定具体的驾驶人员，案件的关键事实并未查明，作为被保险人有义务提供逃逸的驾驶员信息，以便确定本案的基本案情。在未查明事故发生时实际驾驶人之前，并没有充分依据确认保险公司是否应就本次事故承担赔偿责任，故一审法院判决存在认定事实不清。三、马雷根据公估报告确定的停运损失，依据不足，金额过高。公估报告中公估人员用印章代替签字不合法。该损失属于间接损失，因驾驶员逃逸属于保险免责情形，不应由保险公司承担，故一审判决认定事实和适用法律错误。四、公估费不应由中华联合保定支公司承担。本案中公估费是由事故产生的间接损失。根据保险合同约定，公估费不属于保险责任赔偿范围，不应由中华联合保定支公司承担。 马雷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回中华联合保定支公司的上诉请求。 吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。 马雷向一审法院起诉请求：1.依法判决吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司、中华联合保定支公司共同赔偿马雷车损、公估费、停运损失等损失48934.18元；2.吕红亮、定州市金祥泰货物运输有限公司、中华联合保定支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月12日18时0分，一驾驶人驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＢＱ**号货车行驶至大广高速广州方向1528公里附近时，车辆右侧与驾驶人李福云驾驶的冀Ｔ×××××轻型厢式货车碰撞，同时车辆左侧与驾驶人马雷驾驶的冀Ｔ×××××冀冀ＴＦ9**货车碰撞，致使冀Ｔ×××××冀Ｔ冀ＴＦ9**车又与左侧水泥护栏相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，冀Ｆ×××××冀ＦＢ冀ＦＢＱ**的驾驶人逃离事故现场。交警队认定冀Ｆ×××××冀Ｆ**冀ＦＢＱ**驾驶人承担事故全部责任，李福云无责任，马雷无责任。经查，冀Ｆ×××××冀ＦＢ**冀ＦＢＱ**际所有人为吕红亮，该车登记挂靠在定州市金祥泰货物运输有限公司名下，车辆所有人以及挂靠公司应当对马雷的损失承担相应的赔偿责任，故马雷据理起诉,请人民法院依法判决。 一审法院认为，吕红亮所有的冀Ｆ×××××冀ＦＢＱ**冀ＦＢＱ**事故，驾驶人逃逸，负事故全部责任，故车辆所有人吕红亮应对马雷的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××号车在中华联合保定支公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，故马雷的损失应首先由中华联合保定支公司在保险限额内赔偿，超出保险承担的数额，不足或免赔部分，由吕红亮承担赔偿责任。中华联合保定支公司认为车辆驾驶人驾车逃逸属于免责事由的主张，因中华联合保定支公司未提交相关证据证明其进行了提示说明义务，故本院不予支持。马雷的车辆损失、停运损失以公估报告为准，马雷主张的公估费用为确定损失支出的必要的、合理的费用，应予支持。因事故造成三方车辆损坏，马雷要求在中华联合保定支公司交强险财产损失限额内主张1000元，同意扣除无责方交强险财产损失赔偿限额100元，合理合法，予以支持。综上所述，马雷所主张车损17150元、公估费5000元，停运损失26684.18元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告马雷车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告马雷车辆损失16150元、公估费5000元，停运损失26684.18元；以上共48834.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告吕红亮负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于冀Ｆ×××××车辆驾驶人发生交通事故后逃逸，中华联合保定支公司应否在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，发生交通事故后，肇事车辆冀Ｆ×××××驾驶人逃逸，主观恶意明显，属于法律、行政法规规定的禁止性情形，保险人仅需证明其对免责条款尽到了提示义务，免责条款即生效，否则，免责条款不生效。本案一二审中中华联合保定支公司均未提供相关证据证明其对免责条款尽到了提示义务，故该免责条款不生效，中华联合保定支公司应承担相应的赔偿责任。 关于停运损失问题，案涉车辆系重型半挂货车，实际车主是马雷，登记在衡水昊城货运服务有限公司名下对外进行经营活动。马雷作为实际车主并不具有运输业经营资格，本案中，其作为赔偿权利人主张停运损失，但提交的《中华人民共和国道路运输证》载明业户名称为衡水昊城货运服务有限公司，该挂靠行为违背行政许可、规避国家有关行业准入制度，从法律上应给予否定性评价，不能认定为依法从事经营性活动，故不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法”从事经营性活动的限制条件，因此，案涉车辆的停运损失26684.18元及公估费3000元依法不予支持。中华联合保定支公司关于不应承担停运损失的上诉请求成立。 关于车损公估费2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，案涉车损公估费2000元即属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，马雷已实际支付，有正式发票为证，故中华联合保定支公司主张该公估费不应由其承担的理由不能成立。 因此，依法应支持马雷的损失为车损17150元、公估费2000元，马雷同意扣除无责方交强险财产损失赔偿限额100元，故应赔偿19050元。中华联合保定支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元，中华联合保定支公司在商业三者险限额内赔偿18050元。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。一审判决对停运损失的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1108号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿马雷车辆损失1000元，在商业三者险限额内赔偿马雷车辆损失、公估费18050元，以上共计19050元； 三、驳回马雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1020元，减半收取计510元，由吕红亮负担；二审案件受理费1020元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担400元，马雷负担620元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷 ——