wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初332号公诉机关江苏省无锡市新吴区人民检察院。被告人金乾伟，男，1968年9月24日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。曾因非法捕捞水产品，于2019年6月16日被江苏省太湖渔政监督支队罚款二千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月19日被羁押审查，同年6月21日被取保候审。2020年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人张梅芳(系被告人金乾伟之妻)，女，1972年2月15日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月19日被羁押审查，同年6月21日被取保候审。指定辩护人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。江苏省无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人金乾伟、张梅芳犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人金乾伟及其指定辩护人王岩、被告人张梅芳及其指定辩护人葛婉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省无锡市新吴区人民检察院指控：2019年6月18日下午，被告人金乾伟、张梅芳在太湖禁渔期内，驾驶渔船至太湖流域贡湖无锡市新吴区水域，使用密眼流刺网等禁用的渔具进行捕鱼，共捕得太湖银鱼合计83.7公斤。当晚，被告人金乾伟、张梅芳在现场被无锡市渔政监督支队执法人员抓获，涉案太湖银鱼及渔具亦被当场查获。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为被告人金乾伟、张梅芳违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人金乾伟、张梅芳归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人金乾伟、张梅芳均认罪认罚，均可从宽处理。被告人金乾伟对指控及诉讼请求无异议。被告人金乾伟的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出以下主要辩护意见：被告人如实供述、认罪认罚，当庭认罪，缴纳生态赔偿金，建议从轻处罚。被告人张梅芳对指控及诉讼请求无异议。被告人张梅芳的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出以下主要辩护意见：犯罪情节较轻，被告人如实供述，认罪认罚,当庭认罪表现较好，积极缴纳赔偿金，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期,禁渔范围为全太湖水域，禁止使用的工具包括密眼流刺网（网目小于1.2厘米）。同年6月18日下午，被告人金乾伟、张梅芳驾驶渔船至太湖流域贡湖无锡市新吴区水域，使用密眼流刺网等禁用的渔具进行捕鱼，被告人金乾伟开船，被告人张梅芳下网，两人一起收网，共捕得太湖银鱼合计约83.7公斤。当晚，被告人金乾伟、张梅芳在现场被无锡市渔政监督支队执法人员抓获，涉案太湖银鱼及渔具亦被当场查获，从被告人金乾伟处扣押渔网1张。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实，审查起诉阶段认罪认罚，共同缴纳生态赔偿金人民币10547元。本院审理期间，二被告人各另缴纳生态资源赔偿费5000元。上述事实，二被告人均供认不讳，且有公诉机关提供的扣押笔录、扣押清单、称重记录、照片、案件移送函、说明、证据登记保存清单、现场检查（勘验）笔录、侦破经过、人口信息、渔业行政处罚决定书、悔过书、扣押物品、文件清单、缴款单、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，二辩护人认为渔获物重量含少量水分。经查，部分称重时装于塑料袋内，但未见塑料袋形态异常，即便含有部分水分也属于正常范围，量刑时酌情予以考量。证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人金乾伟、张梅芳违反保护水资源法规，在水产种质资源保护区采用密眼流刺网非法捕捞水产品逾80千克，情节严重，两被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人金乾伟、张梅芳共同故意实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，均依法从宽处理。二被告人缴纳生态资源修复费，酌情从轻处罚。被告人金乾伟有非法捕捞劣迹，此次又犯罪，酌情从重处罚，且不予宣告缓刑。被告人张梅芳系初犯，结合其全案情节，宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金乾伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月19日至同年6月21日之间羁押的3日折抵计入刑期，刑期自2020年11月6日至2020年12月17日）。二、被告人张梅芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、暂扣的作案工具密眼流刺网1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  俞静玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  袁倩如
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执465号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司，住所地镇巴县粮油资产经营有限公司**，统一社会信用代码：91610728064817159H。法定代表人刘锋，系该公司董事长。委托代理人刘海（特别授权），男。被执行人王正乾，男。被执行人陈光兰，女。被执行人马维多，男。被执行人甄林燕，女。申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司）与被执行人王正乾、陈光兰、马维多、甄林燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）陕0728民初73号民事调解书，调解书主文确定：“被告王正乾、陈光兰偿还原告镇巴方鑫公司借款本金15000元、利息3800元，共计18800元，定于2019年1月29日前付清，被告马维多、甄林燕承担连带清偿责任。”调解书发生法律效力后，被执行人王正乾、陈光兰、马维多、甄林燕未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴方鑫公司于2020年10月14日向本院申请执行未受偿债权15000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王正乾、陈光兰、马维多、甄林燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人王正乾、陈光兰无银行存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。本院依法冻结了被执行人马维多、甄林燕银行账户内存款。2020年11月2日，经申请执行人镇巴方鑫公司核对该笔贷款账目，该笔贷款生效法律文书确定的利息3800元已偿还，同时镇巴方鑫公司表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日本院依法从已冻结被执行人马维多在陕西镇巴农村商业银行渔渡支行账号为2706080801109000002498账户内划拨存款15125元（含本案执行申请费125元），同日镇巴方鑫公司领取了执行到位的案件标的款15000元（有镇巴方鑫公司领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。本院即日解除了对被执行人马维多、甄林燕银行账户内存款的冻结。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初73号民事调解书主文确定由王正乾、陈光兰偿还镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金15000元及利息已执行完毕。被执行人马维多可以就代为偿还部分向被执行人王正乾、陈光兰行使追偿权。执行申请费125元，由被执行人王正乾、陈光兰承担（已由马维多垫付）。审判员  王晓波二〇二〇年十一月三日书记员  董 朝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3303号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：江东晨，男，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人江东晨融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月18日以（2020）皖0207民初4860号民事裁定书保全被执行人账户，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江东晨银行存款108054.26元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月十六日法官助理程智书记员刘勇
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1160号   温某某、张某某：   申请执行人温某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1848号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人温某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某给付申请执行人温某某婚内共同财产折值款4万元，执行费500元,本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人张某某发出执行通知书，现被执行人张某某已自觉履行4万元案件款，申请执行人已受偿，执行费500元申请执行人温某某自愿承担。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执1160号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。       二〇二〇年十一月十八日        1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2933号罪犯雷以秀，女，1972年2月16日出生，贵州省仁怀市人，汉族，捕前系无业，原住贵州省仁怀市。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省遵义市播州区人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔0321刑初505号刑事附带民事判决，认定该犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币140637.46元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币151202.79元。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）黔03刑终147号刑事判决，认定该犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2019年7月至2020年1月获一个表扬。赔偿附带民事诉讼原告人100000元，赔偿附带民事诉讼原告人103000元均已履行，并达成谅解。仁怀市司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初505号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终147号刑事判决书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯雷以秀的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷以秀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年八个月余，余刑三个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷以秀予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二〇年十一月十三日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1990号 原告：四平市翔云物业有限公司，住所地四平市铁**站前街宏泰广场小区2/******。 法定代表人：常亚茹，经理。 委托诉讼代理人：许明强，副经理。 被告：于秀伟，男，住四平市。 原告四平市翔云物业有限公司与被告于秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市翔云物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市翔云物业有限公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  施晓闻
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5071号原告：顾某，女，汉族，1963年9月26日出生，住郸城县。原告：陈某，男，汉族，1990年1月8日出生，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：顾凤全，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：晋某，女，汉族，1990年3月15日出生，住郸城县。被告：马某，女，汉族，1952年9月1日出生，住郸城县。原告顾某、陈某诉被告晋某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼123000元。2、判决被告返还原告四金(金戒指、金项链、金手镯、金耳钉共计价值26000元)及有关礼品。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告顾某与原告陈某是母子关系；被告马某与被告晋某系母女关系。原告陈某与被告晋某经人介绍相识，2020年农历七月十二下帖时被告向原告索要彩礼120000元，被告又索要四金(金戒指、金项链、金手镯、金耳钉共计价值26000元)。农历八月初九要媳妇时，被告又向原告索要彩礼3000元，索要奶茶、香肠、凉茶等60箱礼品。后因被告又向原告索要彩礼，原告经济能力有限，无法满足被告要求。综上所述，根据有关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告晋某辩称，订婚当天，被答辩人陈某家给答辩人家拿彩礼钱120000元，四金，上述彩礼钱及四金愿意返回给原告。2、二被答辩人在诉状所述在农历2020年8月9日要媳妇拿的3000元，不应退回。因为，当时而被答辩人来要媳妇时拿的3000元包括肉钱和倒茶钱。当天上午，答辩人家为招待二被答辩人家来要媳妇时已经花掉，礼品也不予返还。二被告自始至终也没有说不返还这些彩礼因此事产生的一切费用应由而原告承担。被告马某辩称，同第一被告答辩意见。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告晋某、马某自愿于2020年11月13日之前返还原告顾某、陈某彩礼款122000元及四金（金戒指、金项链、金耳钉、金手镯）；二、原告顾某、陈某自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费1640元（已减半收取），由原告顾某、陈某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月十日书记员 王振豪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1566号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路**。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：王春德，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：张卫国，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：宋天莹，男，满族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：宋拥军，男，汉族，住黑龙江省八五四农垦。被执行人：历娜，女，汉族，住黑龙江省八五四农垦社区。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人王春德、张卫国、宋天莹、宋拥军、历娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 潘正隆
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2716号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。 被告：武某，男，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。 审判员  马琳琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王星元
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更126号 罪犯李祥，男，1983年12月16日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2009年3月19日，李祥因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月1日刑满释放。2014年9月15，日新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出(2014)呼刑初字第73号刑事判决，以被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元（刑期自2014年1月4日起至2022年1月3日止）。李祥不服提起上诉。2014年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑终字第138号刑事裁定，准许李祥撤回上诉。该判决发生法律效力,交付执行。2017年10月11日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23刑更164号刑事裁定对罪犯李祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月4日起至2021年8月3日止）。2019年5月28日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23刑更38号刑事裁定对罪犯李祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月4日起至2021年3月3日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯李祥服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李祥服刑期间，能够认罪服法，积极改造，有悔改表现。2018年11月，2019年3月、7月、11月，2020年3月获得季度表扬奖励；2019年1月、7月，2020年1月获得监狱改造积极分子。2018年下半年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。2018年10月12日，罪犯李祥向新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院缴纳罚金10000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯李祥犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，有悔改表现。罪犯李祥系累犯，虽全部履行了生效法律文书中财产性判项，但毒品犯罪社会危害性极大。检察机关建议对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李祥不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1618号 申请执行人：朱效猛，男,1995年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：黄胜来，男,1975年08月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人朱效猛与被执行人黄胜来劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初247号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王威风
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2381号上诉人（原审原告）：杜亚文，男，1964年4月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：张力，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李业凯、潘信良，均系该公司法务。上诉人杜亚文因与被上诉人中铁九局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜亚文于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人杜亚文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初714号民事判决；二、准许杜亚文撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由杜亚文负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由杜亚文负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  朱俊芬审判员  焦 娇二〇二〇年十一月十七日书记员  侯佳序本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初949号 原告：邱云金。委托诉讼代理人：邱波波，系原告邱云金之子。被告：高建华。原告邱云金与被告高建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邱云金于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱云金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱云金撤回起诉。案件受理费已减半收取计650元，由原告邱云金负担。审  判  员   王  华 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘  鹏 书 记 员   李  昊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终279号 上诉人（原审被告）：郁洪昌，男，1959年8月24日生，住启东市。 被上诉人（原审原告）：通州湾堤防涵闸管理所，住所地南通市通州区三余镇团结闸。 法定代表人：姜留兵，该管理所所长。 上诉人郁洪昌因与被上诉人通州湾堤防涵闸管理所（以下简称管理所）合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3659号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郁洪昌上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南京海事法院审理。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。根据该规定，除申请海域使用权引起的确权纠纷案件外的所有海域使用权纠纷，均应当由海事法院审理。一审法院未对案件作出实体审理而直接认定其未取得海域使用权证书违反法定程序，且法律未明确规定海域使用权纠纷案件判断标准为取得海域使用权证书，一审法院依据不动产纠纷确定本案管辖系适用法律错误。一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条规定，海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。据此，海域使用权的取得方式是通过海域使用申请人的申请，并经有批准权的人民政府的批准取得。基于海域使用权是行政许可的特许物权，在权利取得、转让、管理等方面具有很强的行政管理特点，因此海域使用权纠纷主要是指海域使用权转让、继承、使用收益、赠与、质押、海域侵权等纠纷案件。本案中，双方均未提交案涉区域的海域使用权证书，亦无其他证据证明案涉区域经有批准权的人民政府颁发了海域使用权证书，故本案不属于上述法律规定的应由海事法院管辖的海域使用权纠纷，应依一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，双方签订协议对案涉盐场海堤外青坎占用使用作出约定，协议还约定“如遇国家建设、政府规划以及防汛需要，甲方有权收回使用权，乙方应无条件服从”，现管理所为执行国家海洋局督察组整改要求，起诉要求收回案涉盐场海堤外青坎，双方争议标的为不动产，一审法院作为不动产所在地法院，即合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，郁洪昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省珲春市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2404执保148号 孙桂媛、祝树生： 申请人孙桂媛与被申请人祝树生诉前财产保全一案，申请保全人于2020年11月19日向本院申请保全，本院2020年11月18日作出的（2020）吉2404财保102号民事裁定书，已发生法律效力。 冻结被申请人祝树生在长春市溢诚建筑劳务有限公司劳务费13万元，查封期限两年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下： 本院（2020）吉2404执保148号申请保全人孙桂媛与被申请人祝树生诉前保全一案结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4366号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：肖高强，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告肖高强物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 黎
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初402号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世雄的银行存款5000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款5000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19544号之一 申请执行人：杨广威，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶润泉，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨广威与被执行人叶润泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金38000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的存款1224.06元，扣缴本案执行费470元后，余款754.06元已退予申请执行人。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，该车辆因去向不明本院未能处理。另，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，提取、冻结、支取被执行人的股份分红，但因尚未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款754.06元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭韵莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15947号原告李勤，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人焦阳，河南君召律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告赵玲琴，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李勤与被告赵玲琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托代理人焦阳、陈重阳到庭参加诉讼。被告赵玲琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤中诉称，2011年原告与被告经过朋友介绍认识，原告为给儿子买房在2016年8月29日、2017年5月29日先后向被告支付中介费55000元。在被告的介绍下，原告的儿子与河南省军安实业服务中心有限公司在2018年11月28日签订房屋认购意向书后，被告告知原告该房源系安置房，后因未能签订正式的购房合同及未交付房屋，河南省军安实业服务中心有限公司已于起诉前退还全部的房屋意向金350000元。原告多次找到被告协商退还款项事宜，被告拒绝退还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判决被告返还原告55000元并支付利息8015元（利息以80000元为基数，自2017年5月10日起按照中国人民人行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵玲琴未到庭答辩。经审理查明：2016年8月29日，原告通过中国工商银行向被告支付了10000元，2017年5月29日，原告向被告支付45000元。2018年11月28日，崔凯与河南省军安实业服务中心有限公司签订房屋认购意向书，由崔凯购买河南省军安实业服务中心有限公司开发的位于郑州市中原区乐山路以西、民乐路以东、樊楼路已北、昌达路以南和平里项目5号楼18层D户型，房屋面积89平方米，房屋意向金350000元。后崔凯与河南省军安实业服务中心有限公司协商解除认购意向书，2020年7月3日、2020年7月10日，河南军安实业服务中心有限公司分两次将房屋意向金退还。另查明，原告与崔凯系母子关系。以上案件事实由原告提交的中国工商银行交易流水单两张、《房屋认购意向书》一份、中国农业银行交易清单明细一张及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张其委托被告购买经济适用房，但被告介绍的房屋实为安置房请求被告返还中介费55000元并支付利息，但原告提交的证据不能证明委托被告购买经济适用房及购买房屋实质为安置房，应由原告承担举证不能的不利后果。对原告与河南军安实业服务中心有限公司解除房屋认购意向书，原告主张由被告承担返还55000元并支付利息的责任无依据，故对于原告主张被告返还55000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李勤的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月五日书记员 张志文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3448号上诉人（原审被告）：大石桥市慧林五交化商店，地址大石桥市交通街联合里。经营者：廖杰，女，1967年10月9日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊卓，女，1977年9月19日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：那洪民，男，1975年11月17日出生，锡伯族，监狱警察，住大石桥市。上诉人大石桥市慧林五交化商店因与被上诉人伊卓侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。大石桥市慧林五交化商店上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初488号民事判决书，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。不服一审判决结果，金额为26725.13元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定，原告提供的微信录音和通话录音中，被告承认爆裂管件是其售卖的，则原告的举证责任完成系认定事实错误，错误理解了上诉人的意思。理由为：上诉人在通话和微信中提到的是上诉人所售卖的管件系带有字母的管件，并且在双方查看被上诉人家时，双方就管件己经确认，所确认结果为上诉人所售卖的管件带有字母标识，而本案所涉爆裂管件并无任何字母标识，与上诉人售卖的管件不符，不能以此来证明该爆裂管件就是上诉人所售卖的管件。另外，被上诉人也知晓其购买两家管件安装，本案自庭审至判决，没有任何证据证明本案爆裂的管件就是上诉人所售卖的管件，因此，一审判决错误的以上诉人曾向被上诉人售卖管件来认定就是爆裂管件，无任何的证据予以认定，故一审认定的事实错误。二、上诉人不应赔偿被上诉人财产损失26725.13元。本案所爆裂的管件是否是上诉人所售卖的管件并未予以查明，并且爆裂管件与上诉人售卖的管件并不是相同产品，以此来判决上诉人赔偿26725.13元没有依据。综上所诉，一审判决在认定事实上出现错误，请求二审法院能够查清案件事实，撤销原判，依法发回重审或改判。伊卓辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。伊卓向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因侵权给原告经济损失暂计1万元，具体数额以评估为准；2、要求被告承担本案的诉讼费用等。一审法院认定事实：原告在2019年9月15日因装修房屋需要，在被告处购买包括一寸管两根等商品，共计花费893元，有被告出具的收款收据为证。2019年11月25日，原告家一处水管爆裂，造成原告家中墙面、地板、衣柜等处受损。经原告委托，对本次原告损失进行了评估，辽宁中正兴业资产评估有限责任公司出具了辽中正兴业评报字（2020）第126号评估报告书及补充报告，原告因漏水而造成的损失为24725.13元及鉴定费2000元。被告拒绝对管件漏水原因申请鉴定。一审法院认为，原告诉请被告赔偿因水管爆裂侵权造成的其财产损失为评估报告及补充评估部分还有评估鉴定费共计26725.13元，其实质应为产品责任纠纷，庭审中，原告提供证据证明从被告处购买了管件，供暖后管件爆裂造成了原告的财产损失。被告虽承认原告在其处购买了管件，但称不确定爆裂的管件系其销售的产品，但原告提供的微信录音和通话录音中，被告承认爆裂管件是其售卖的，则原告的举证责任已经完成，而被告当庭提交了山东伟康管业有限公司的产品质量检验合格证和检验报告复印件，而其向原告提供的收款收据中只写明了PPR管，而未有厂家、品牌等的标注，且爆裂管材上亦未有标注，则无法确定被告所举证据与原告爆裂管件之间的关系，且被告亦拒绝作管件爆裂原因的鉴定，则被告未完成应负的举证责任，应承担不利的法律后果。则从被告家购买的发生爆裂的水管而给原告造成的损失被告应予赔偿，原告在本案中主张的经济损失26725.13元，被告应予赔付。综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：被告大石桥市慧林五交化商店赔偿原告伊卓财产损失款26725.13元。上述给付义务，限被告大石桥市慧林五交化商店于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半由取209元，由被告大石桥市慧林五交化商店负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据上诉人出具的收款收据、现场照片、多组录音、水暖工的证言及财产评估报告判决上诉人赔偿被上诉人财产损失款26725.13元，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出本案爆裂的管件不是上诉人所售卖的管件，不应承担赔偿责任的上诉理由，因其未提供相反证据佐证其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人大石桥市慧林五交化商店上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人大石桥市慧林五交化商店负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十日法官助理宫剑书记员韩璐
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保735号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：热亚尼木·尼亚孜，女，1969年1月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热亚尼木·尼亚孜名下的银行存款40元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热亚尼木·尼亚孜名下银行存款40元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执529号申请执行人：吉首宏利纸业（个体工商户），经营场所：湖南省吉首市民营小区**门面。统一社会信用代码：经营者：贺启平，女，汉族，湖南省双峰县。被执行人：花垣县世纪华联超市有限公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路**伴碧江山**和负**。统一社会信用代码：法定代表人：钟文明。被执行人：钟文明，男，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市南县。关于吉首宏利纸业申请执行与花垣县世纪华联超市有限公司、钟文明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初822号民事判决书，依申请执行人的申请，于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月17日、2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年8月7日、2020年10月9日、2020年11月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人在银行有存款账户且已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年8月6日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有房产可供执行，但已抵押银行贷款，暂未能处置。2020年8月6日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金。于2020年10月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受了询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为27044元，被执行人全部未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十一月二十二日法官助理米成香书记员贺锦彪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1122号之一 申请执行人:陈秀霖，女，1990年8月10日出生汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 被执行人：杨杰，男，1986年1月12日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人陈秀霖与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)古民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨杰偿还借款5000元。此外被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年11月6日对被执行人适用限制高消费措施。 3、申请执行人陈秀霖已领回执行款1043.27元。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2017）青01执恢149号之一申请执行人：黄吉训，男，汉族，1962年8月10日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区库车县。被执行人：刘中青，男，汉族，1968年1月23日出生，公民身份号码：×××，住重庆市大足县。黄吉训与刘中青民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁民一初字第27号民事判决：一、被申请人刘中青向申请人黄吉训支付借款100万元；二、本案案件受理费18120元，由黄吉训负担5798元，刘中青负担12322元，刘中青应负担诉讼费随应支付借款一并给付黄吉训。判决生效后，因被执行人刘中青未履行义务，申请执行人黄吉训向本院申请强制执行。在执行中，本院将诉前保全阶段查封的被执行人刘中青名下的位于西宁市城西区西川南路23号夏都景苑2号楼1单元1053室不动产启动评估、拍卖程序。该房屋评估价为161.23万元，在网络司法拍卖中，因两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人向我院递交以物抵债申请书，同意以第二次拍卖流拍价1451070.00元接收该不动产以抵偿等额债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘中青名下西宁市城西区西川南路23号夏都景苑2号楼1单元1053室不动产的查封、冻结措施。二、将被执行人刘中青名下西宁市城西区西川南路23号夏都景苑2号楼1单元1053室不动产，以第二次拍卖流拍价1451070.00元交付申请执行人黄吉训以抵偿被执行人欠申请执行人的等额债务。三、被执行人刘中青名下西宁市城西区西川南路23号夏都景苑2号楼1单元1053室不动产所有权自本裁定书送达申请执行人黄吉训之日起转移给申请执行人。四、申请执行人黄吉训可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 赵永胜二O二0年十一月四日法官助理 王佳璇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7616号之一 申请执行人：吴伟强，男，1978年11月4日出生，汉族，住建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：纪宁，陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：洪加喜，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12338号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金362802.17元及利息，律师费19500元，保全费2650元，保险费1362.68元，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费7687.5元。被执行人依法应承担本案执行费7780元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈科宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执654号申请执行人：中和某某管理有限公司，女，1995年4月4日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：曹某某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：李某某，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：冯某某，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：高某某，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住喀左县。被执行人：曹某某，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人中和某某管理有限公司与被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某立即给付借款37722.20元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某送达限制高消费令，并已将被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某的财产调查情况告知申请执行人中和农信项目管理有限公司，其表示不能提供被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中和农信项目管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹某某、李某某、冯某某、高某某、张某某、曹某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执654号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十一月十日书记员  于久旺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7787号 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄长安区石纺路。 法定代表人：蔡海峰，董事长。 委托诉讼代理人：路长林、杨慧昌，河北中石律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄某某物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王升旗
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1579号 申请执行人：朱团结,男,汉族，1978年08月12日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：安徽予玄劳务有限公司,住安徽省合肥市蜀山区南二环路**天鹅湖万达广场**2-办**,统一社会信用代码91340100MA2RBXBEXT。 法定代表人:刘飞圣，该公司总经理。 申请执行人朱团结与被执行人安徽予玄劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0348号调解书已发生法律效力。因被执行人安徽予玄劳务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱团结向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0348号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更324号罪犯张双双。陕西省横山县人民法院于2016年9月28日以（2016）陕0823刑初54号刑事判决，以被告人张双双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金人民币20000元，与甘泉县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年（即自2015年9月7日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币22000元。于2019年3月21日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2021年1月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张双双在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，努力完成劳动任务，改造表现良好。并被评为2018年度监狱级劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子。计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张双双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯张双双余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  郭应寅二〇二〇年十一月六日书记员  蔺娜娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4474号 原告杭州嘉尝餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路**黄龙国际中心****。 法定代表人马东山。 委托代理人张亚青，该公司员工。 被告杭州弗莱堡物业管理有限公司，住所地杭州，住所地杭州市江干区白云大厦****> 法定代表人廖春玲。 原告杭州嘉尝餐饮管理有限公司诉被告杭州弗莱堡物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚青到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年5月7日与被告签订公寓租赁合同，约定按季打款，16500元每季。2019年11月29日更换了出租方，由原本的出租方被告更换为第三人（洪淳斐），由于原告的信息更新不及时，误将16500元打入被告。原告后来发现这个错误，2020年3月26日遂联系被告租赁合同的经办人梁小琪先生进行协商沟通，对方已经确认结束租赁关系，但是没有说给我们回款，之后也经过多次联系，都没有得到正面回应。对方以银行账户被锁，需要解锁为由一直在推延日期，从约定2020年清明节后回款，之后联系说是2020年4月17日回款，再到2020年4月22日回款，但是都没有收到16500元款项，故提起诉讼，请求：被告归还原告2020年1月24日误打款16500元本金并支付上述款项三个月活期存款利息20元、诉讼费用。 被告未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年5月7日，原告向被告承租位于杭州市××幢××单元××室的房屋，约定租金每月5500元，三个月支付一次租金，租期自2019年5月13日至2020年5月12日止，原告于2019年7月26日、10月28日按期分别支付了16500元租金。2019年11月29日，案涉租赁房屋的出租方变更为案外人洪淳斐，原告与案外人洪淳斐重新签订房屋租赁合同，租金仍为5500元每月，三个月支付一次租金，租期自2019年11月13日起至2020年5月12日止。因出租方变更，被告遂于2019年11月29日将多收取的三个月租金16500元退还给了原告，原、被告之间的租赁合同关系已解除。2019年12月2日，原告按照与案外人洪淳斐签订的房屋租赁合同的约定，将三个月租金16500元转账支付给洪淳斐。2020年1月24日，原告误将16500元以房租费名义转账支付给被告，后原告要求被告归还该笔误打款，被告至今未予以退还。 上述事实，有原告银行打款凭证、租赁合同及原告的陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在与原告解除租赁合同关系后，已无权向原告收取原租赁合同项下的租金，故被告收取的原告在租赁合同解除后误支付的租金16500元构成不当得利，原告有权主张被告归还该租金及产生的相应孳息，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州弗莱堡物业管理有限公司归还原告杭州嘉尝餐饮管理有限公司人民币16520元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213元，由被告杭州弗莱堡物业管理有限公司负担。 原告杭州嘉尝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告杭州弗莱堡物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王**辰 人民陪审员  邵智强 人民陪审员  虞伟祥 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  金 鑫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1599号 原告：李书臣，男，1964年9月19日出生，汉族，住景县。 被告：张方方，女，1986年10月01日出生，汉族，住景县。 原告李书臣与被告张方方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李书臣于2020年11月13日以原被告双方已达成和解，被告已履行给付义务为由向本院申请撤回对被告张方方的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李书臣撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李书臣负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛竹君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2031号 申请执行人：何强，男，汉族，1969年8月1日生，现住伊宁市。 被执行人：倪伟，男，汉族，1990年1月6日生，住伊宁市。 被执行人：伊宁市凯捷出租车服务有限公司，住所地伊宁市解放路**。 法定代表人：赵建，该公司总经理。 关于申请执行人何强与被执行人倪伟、伊宁市凯捷出租车服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2920号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪伟、伊宁市凯捷出租车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何强于2020年10月23日向我院申请强制执行，我院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日达成和解协议，申请执行人何强于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 建 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1728号申请执行人：栾春宇，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：晏杰，女，1977年1月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人栾春宇申请执行被执行人晏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初985号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告晏杰自愿归还原告栾春宇借款本金共5万元，此款由被告于2020年7月底前向原告一次性还清。此款由被告晏杰汇入原告栾春宇确认的标的款帐号（户名：栾春宇；开户行：中国建设银行；卡号：62×××36）；二、如被告晏杰未按时足额履行还款义务，则原告栾春宇有权就被告未归还的款项向本院申请强制执行；三、原告栾春宇与被告晏杰因本案引起的民间借贷纠纷至此处理终结，余无纠葛。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晏杰自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日受理。本院在执行申请执行人栾春宇申请执行被执行人晏杰民间借贷纠纷一案中：1、2020年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年8月12日、2020年10月12日、2020年10月26日、2020年11月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人晏杰名下银行存款1293.52元、507.4元，网络资金320.26元，本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用余款已发放申请执行人。被执行人晏杰名下银行存款、网络资金账户在本院查询、冻结、扣划完毕后均未见变动，故本院分析认为被执行人晏杰暂未使用银行及网络资金账户。现未发现被执行人晏杰名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月11日，本院执行人员到被××人××户籍地××东××镇大头××后路××号（现属于坎北社区居民委员会）调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人晏杰虽然户口在该社区，但其常年不在家，家中也没有什么可供执行的财产，只有个弟弟偶尔居住在该地址，该地址上的房屋也是被执行人父母所有，无法协助本院查找被执行人。4、2020年10月26日，经申请执行人栾春宇申请，本院经审查后依法将被执行人晏杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年11月16日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人栾春宇本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人晏杰名下银行存款、网络资金账户本院已冻结、扣划、扣除本案执行费用后余款已发放申请执行人。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执542号张国臣：张国臣罚金一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000元。本院已于2020年11月18日将该款转付给国库。至此，本院执行的(2020)吉0622刑初43号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2296号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房恒，总经理。被告：唐燕，女，1973年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司诉被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  王圣睿二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢318号之一申请执行人：安义县广骏小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360123058826526C。法定代表人：袁显刚，该公司经理。被执行人：陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏安玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县，双重户口，住安义县石鼻镇向坊村更田村小组**，已注销）。被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，，住江西省南昌市安义县申请执行人安义县广骏小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初406号民事判决书于2020年10月13日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年10月15日冻结了被执行人账户，11月9日冻结被执行人保险，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金300万元及相应利息，案件受理费、保全申请费48760元。截至2020年11月9日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十日书记员  彭修琪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1413号原告中国农业银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道。负责人田靖清，行长。被告王波，男，1993年2元2日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告湖北山河地产集团有限公司，住所地团风县团方大道**。法定代表人黎乐。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行与被告王波、湖北山河地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行于2020年11月26日向提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司团风县支行撤诉申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司团风县支行撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由中国农业银行股份有限公司团风县支行负担。审判员  杨同元二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱小芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2966号申请执行人：荆某，女，汉族。被执行人：王某，女，汉族。申请执行人荆某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人王某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某未实际履行。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某银行、互联网银行无存款，有房产（天昌小区：6-010326）、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年9月8日，本院依法对被执行人王某名下的所有银行账户进行冻结（2020年10月14日对被执行人王某的工资账户进行冻结），冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请查封房产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月三日书记员  闫 有
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执844号 申请执行人：任宝忠，男，1954年3月26日出生，满族，住柳河县。 被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘德军，经理。 被执行人：刘德军，男，1956年8月2日生，汉族，住柳河县。 申请执行人任宝忠与被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司、刘德军房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2019）吉0524民初1583号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任宝忠于2020年8月31向本院申请执行，要求被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司、刘德军立即给付申请执行人任宝忠6600元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年10月10日对被执行人名下多张银行卡予以冻结，于2020年10月20日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年11月26向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李海洋 审判员  郑云鹏 审判员  庄国峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙艺博
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2126号 原告：王俊德，男，汉族，生于1967年5月1日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张耀杰，男，汉族，现年约60岁，住韩城市，村民。原告王俊德诉被告张耀杰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王俊德于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊德负担。202011235025  审  判  员      孙 娟 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员      梁    莹  1
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3696号 原告辽宁省丹东市东港市合隆满族乡齐家堡村六组，住所地：东港市。 负责人：王辅久，系该村民组组长。 委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被告李春梅，女，1980年5月13日出生，满族，农民，现住东港市。 委托代理人宫家胜，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告辽宁省丹东市东港市合隆满族乡齐家堡村六组与被告李春梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省丹东市东港市合隆满族乡齐家堡村六组负责人王辅久及委托代理人王德庆；被告李春梅及委托代理人宫家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清除草垛厕所，返还占用原告的土地。事实与理由：本村民组在集龙线和通往一面街村堡路最西侧的夹角处有一块土地，该地块是原告所有的土地。被告在该块土地上建有草垛三处，厕所一处。被告系本村**村民，无权占有使用上述土地，故被告应排除妨碍，返还土地。 被告辩称，一是原告主张涉案土地归原告所有缺乏依据。二是我方确实在涉案的土地建设了三个草垛和一个厕所，但我的草垛和厕所占用的地块不是原告六组的土地，我认为土地是谁的不清楚。另外我确实是**的村民不是**的村民，之所以建设草垛和厕所是因为2004年3月15日我在涉案地块处购买了房屋，我买的是案外人宋国凤的房屋，目前我仍居住在该房屋中，已经居住18年左右。我建设草垛和厕所的这块土地不属于我购买房屋的土地范围之内。土地是谁的不清楚，我不同意返还土地。 经审理查明，被告在涉案土地上建有草垛三处、厕所一处，占有使用涉案土地。原告主张涉案地块原告享有所有权和使用权，被告无权占有使用，被告应排除妨碍，返还土地。被告主张涉案地块虽不在被告土地使用范围内，但原告对该地块也不享有所有权和使用权，该地块所有权和使用权不明。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张涉案土地其享有所有权和使用权，被告无权占用。原告应对其主张的事实承担举证证明责任。本案中原告为支持其主张提供的主要证据为2020年8月10日东港合隆满族乡齐家堡村委会和合隆满族乡土地村建办共同出具的证明一份，拟证明原告对涉案地块享有所有权和使用权。被告对该证据予以否认。本院认为，依据土地管理法第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此规定，有权确认土地所有权和使用权归属的部门为人民政府，村民委员会及村建办无权确认土地所有权和使用权的归属。因此原告提供的上述证明材料不能证明原告已取得涉案地块的所有权和使用权。由此依原告提供的现有证据本院不能确认被告占有使用涉案地块的行为侵害了原告的权益。原告可向人民政府主张确认涉案土地所有权和使用权的归属。原告的诉讼请求本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁省丹东市东港市合隆满族乡齐家堡村六组的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4669号 申请执行人：王翠灵，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：翟亚男，李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王翠灵与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3690号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40508.06元（包括支付违约金39489.06元、利息133元、诉讼费394元和执行费492元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2181号之一申请执行人：张天宝，男，1947年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：张银波，洛阳法律协会研究员，代理权限为特别授权。被执行人：索素叶，女，1948年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有工资账户，本案于2020年9月14日依法冻结，并于2020年11月对该账户进行扣划，共计扣划8800元，其中支付被执行人索素叶必要的生活费3000元（每月1000元），剩余5500元全部支付给申请人张天宝。上述账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向我院递交继续冻结的申请。2、查明被执行人名下无股票、房产、车辆、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵力
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执34号申请执行人：邹广臣，男，汉族，现住逊克县。被执行人：孙立民，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人邹广臣与被执行人孙立民追偿权纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月十七日书记员  周崇辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区南阳路**。代表人:陈彦，行长。被执行人：温春彦，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省舞钢市。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与温春彦借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初23534号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告温春彦偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金581971.5元和计算至2016年5月21日的利息2498.2元，2016年5月22日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告温春彦支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行为实现债权而支出的律师费29200元，于判决书生效后10日付清。三、被告郑州清华园房地产开发有限公司对判决第一项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州清华园房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告温春彦追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告温春彦抵押的位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧41号楼4单元3层307的房产有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因温春彦未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋一套（合同号：XY140××××****），该房屋暂不具备处置条件，已告知申请执行人。上述房屋查封期限为2019年8月9日至2022年8月8日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ｄ×××**、豫Ｌ×××**、桂Ｊ×××**），现该车去向不明未能实际扣押，暂无法处置。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月五日书记员  闫全顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6866号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:李静，女，1986年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李静犯组织卖淫罪一案，长沙市中级人民法院于2020年5月20日作出（2018）湘01刑终286号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人李静送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李静现因怀孕取保候审在家等候监外执行鉴定。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结并于2020年11月17日发放至指定账户。于2020年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年11月17日，本院对被执行人李静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的罚金为50000元，已执行到位4161元，尚有45839元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十七日书记员  屈慧婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1110号 被执行人：崔明蹟，男，1955年12月8日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人崔明蹟一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初140号刑事判决书第一项判决：被告人崔明蹟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币150,000.00元；判决书生效后，被告人崔明蹟未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年9月3日立案后，三日内向被执行人崔明蹟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院于2020年9月3日，2020年11月17日，分别启动两次网络查询，被执行人崔明蹟银行账户均无可供执行财产。2020年11月19日，通过不动产登记信息查询，崔明蹟名下无可供执行房产。2020年11月18日经过传统查询，崔明蹟无公积金，且未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年11月11日，本院依职权向被执行人崔明蹟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人崔明蹟已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终92号上诉人（原审起诉人）：李某，女，1962年6月12日出生，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。上诉人李某因不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李某上诉称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202行初13号行政裁定；2.责令吉林市昌邑区人民法院对本案依法立案审理，并请求复印社会保障卡账户明细，复印1980年1月8日至2020年1月8日期间档案，办理与退休相关的各种手续，要回有养老保险工资的社保卡和医保卡366026或F15129527、F43668598、F43668595、F44851105。事实及理由：1980年李某高中毕业，当年按照国家政策父母单位包子女工作，李某在吉林市昌邑货运运输一队工作，李某有1981年本单位招工文件，且三个运输管理站是交通局派出的运输管理部门，李某于1980年-1985年在此单位工作，故请求增加吉林市交通运输局为本案第三人。后李某在吉林航运旅游总公司工作，2007年李某在吉林航运旅游总公司下岗，现吉林航运旅游总公司归吉林松花湖风景名胜区管理委员会管理，因李某的档案是单位管理时丢失，所以吉林松花湖风景名胜区管理委员会应该给其复印档案，办理与退休相关的各种手续并承担办理退休手续的各种费用。李某曾在吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处从事向导服务工作，有李某的工资表为证。2008年8月13日，吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处不给其安排工作，无原因剥夺了李某工作的权利，李某多次找过吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处要求要回社保卡和医保卡，复印社会保障卡账户明细，复印档案，办理与退休相关的各种手续，吉林市昌邑区人民政府出入门证可证明李某曾多次前往部门党办，因吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处不给李某复印社会保障卡明细，导致其不能办理退休手续，故起诉吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处与其上级单位吉林市昌邑区人民政府。李某也曾在吉林市社区服务业向阳婚姻介绍所、吉林花朵幼儿园工作，吉林花朵幼儿园归吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处管理，李某曾向中华人民共和国国家知识产权局专利局提出专利申请，李某有中国邮政储蓄银行、吉林银行多个银行账户明细，可以证明其有工资档案，证明其一直都在工作当中。因吉林市人力资源和社会保障局是吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处和吉林市昌邑区人民政府办理社会保障卡的行政管理单位，故要求吉林市人力资源和社会保障局确定李某的工龄及工资，为其办理退休手续。因吉林市人民政府是吉林市人力资源和社会保障局、吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处、吉林市昌邑区人民政府的上级管理单位，故二审请求增加其为被告。李某是1980年参加工作的，社保局是1995年成立，且李某一直都在工作当中，社保局成立时李某已满15年工龄，故李某请求增加工龄工资，请求按照国家政策已满15年工龄可以档案参保，李某的档案是单位管理时丢失，所以请本案相关领导尽快复印档案，为李某办理退休手续。本院认为，李某在原审的主要诉请是要求要回其社保卡、医保卡、复印档案、吉林松花湖风景名胜区管理委员会承担为其交社保办理退休手续的各种费用。经本院询问，李某自述社保卡、医保卡系被吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处给他人使用，其曾在多个单位工作，但称其现在仍是吉林航运旅游总公司员工，吉林市人力资源和社会保障局未为其办理退休手续的原因系缺少档案及社会保障卡、医保卡被吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处给他人使用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，李某所诉内容，不属于行政机关行使行政职权的范围，故不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，原裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人李某的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵智浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1628号申请人：王玉菊，女，1956年1月15日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人：孟凡领，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔璐，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：周传宇，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人王玉菊、孟凡领与被执行人孔璐、周传宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6398号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月15向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月1日、9月4日、9月28日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人周传宇名下有鲁Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰牌车一辆，被执行人孔璐名下有鲁Ｈ×××**东风日产牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年11月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十一月十一日书记员 林文广
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2414号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住桂林市七星区。 法定代表人王萌。 被执行人余庭炜，住广西平南县。 被执行人桂林市耀和置业有限公司，住桂林市秀峰区。 法定代表人林辉。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与余庭炜、桂林市耀和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人余庭炜与案外人李勇萍。余寿敏名下所共有的位于桂林市××街开发区“××”××单元××房，因此房产共有人比较多，所以暂时无法处置。本院作出的（2020）桂0305民初192号民事裁定书查封了被执行人余庭炜名下所有的位于桂林市秀峰区翠竹路××小区×栋×××号房，上述房产因申请人享有抵押权，且申请暂时不拍卖，等待合适时再拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王梦月
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2731号之一申请执行人:唐晓猛，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被执行人:赵想想，男，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:姚佳佳，男，1986年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:郭雷，男，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人唐晓猛与被执行人赵想想、姚佳佳、郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0507民初7306号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵想想于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓猛借款本金70000元及以70000元为基数自2019年7月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息。二、被告赵想想于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓猛律师费10000元。三、被告姚佳佳、郭雷就上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告王贤晶就上述第一项付款义条承担连带责任。五、驳回原告唐晓猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1873元，财产保全费920元，合计人民币2793元，由被告赵想想负担（原告唐晓猛预交的诉讼费用，由本院退还，被告赵想想负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户），公告费600元，由被告赵想想负担（该费用原告唐晓猛已支付，由被告赵想想在履行本判决时一并支付给唐晓猛）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐晓猛已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，立案执行标的为97400元。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、执行中，按(2019)苏0507民初7306号民事判决书确认，被执行人赵想想、姚佳佳、郭雷共同支付申请人人民币97400元，于2020年9月25日，申请人唐晓猛与被执行人郭雷自愿达成和解协议，被执行人郭雷一次性支付申请人人民币30000元，申请人唐晓猛放弃对被执行人郭雷的执行。中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，三被执行人履行人民币50761元，申请人唐晓猛放弃对被执行人郭雷的执行，并不违反法律规定，故应终结对被执行人郭雷的执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结(2020)苏0507执2731号案件中对被执行人郭雷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴 金
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁04刑终128号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马辉辉，男，1987年7月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。2019年12月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控被告人马辉辉犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）鲁0404刑初99号刑事判决。宣判后，马辉辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年12月5日14时许，被告人马辉辉酒后驾驶鲁Ｄ×××**黑色“大众”牌小型轿车载着被害人刘某1、王某，沿峄城区峨山镇萝甘线由北向南行驶至城前村路段时，撞到道路东侧树木，致刘某1当场死亡、王某受伤。经鉴定，被告人马辉辉上肢静脉血中乙醇含量为206mg/100ml，经交警部门认定，被告人马辉辉承担此次事故的全部责任，刘某1、王某无责任。原审判决认定上述事实，有被告人马辉辉供述和辩解，被害人王某陈述，证人刘某2、孔某、刘某3等11人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍信息等书证证实。原审判决认为，被告人马辉辉在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚的意见予以支持。鉴于被告人未能足额赔偿被害人损失，未能取得对方谅解，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人马辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，马辉辉提出上诉称一审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，马辉辉与被害人刘某1亲属就民事部分进行调解，双方达成调解协议，刘某1亲属对马辉辉的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，上诉人马辉辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。二审审理期间，马辉辉与刘某1亲属达成调解协议，刘某1亲属对马辉辉的行为表示谅解，请求对马辉辉从轻处罚。审理期间，我院委托峄城区司法局对马辉辉进行调查评估其对居住社区的影响，调查评估认为马辉辉对所居住社区无重大不良影响，综合考量上诉人马辉辉的犯罪事实、认罪态度及被害人方的谅解等量刑情节，判处缓刑不致再危害社会，可以对马辉辉判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初99号判决书的定罪部分，即被告人马辉辉犯交通肇事罪。二、撤销峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初99号判决书的量刑部分，即判处被告人马辉辉有期徒刑二年二个月。三、上诉人马辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年十一月四日书记员 王 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1554号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李涛其他案由中，本院对被保全人李涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终169号上诉人（原审原告）孙敏立，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县滨河路新行政中心。法定代表人白超，职务县长。委托代理人张芳芳，该县政府工作人员。委托代理人胡宇阳，该县政府工作人员。被上诉人（原审被告）虞城县城郊乡人民政府，住所地虞城县嵩山路东段路北。法定代表人李洪立，职务乡长。行政负责人杨成璞，该政府组织委员。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。上诉人孙敏立因其诉被上诉人虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）及被上诉人虞城县城郊乡人民政府（以下简称城郊乡政府）确认拆迁行为违法及行政赔偿一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日作出（2020）豫14行初85号行政裁定,裁定本案移送虞城县人民管辖，该院于2020年9月14日受理后,于2020年9月15日作出（2020）豫1425行初34号行政裁定，上诉人孙敏立不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开审理了本案。上诉人孙敏立及其委托代理人吴喜云，被上诉人虞城县政府之委托代理人张芳芳、胡宇阳，被上诉人城郊乡政府之行政负责人杨成璞及委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理结束。上诉人孙敏立起诉称，其在虞城县城郊乡木兰大道南侧大宋庄有一片经批准的宅基地，上面盖有房屋398.3935平方米,宅基地上有围墙、果树等附属物，并有虞城县人民政府颁发的房产证。2019年，虞城县政府以虞政〔2019〕32号文件决定对孙敏立所在村的土地和房屋征收，征收实施单位是虞城县城郊乡政府。2019年12月25日，虞城县人民政府以虞政〔2019〕35号文件对孙敏立的房屋及附属物征收，因孙敏立不服此征收补偿决定，经行政复议、行政诉讼，该征收补偿决定被商丘市中级人民法院撤销。但虞城县政府、城郊乡政府在孙敏立收到虞政〔2019〕35号征收补偿决定后，在孙敏立对该征收补偿决定诉讼期未满且未签订拆迁安置补偿协议的情况下，组织人员和大型车辆对孙敏立的房屋及附属物进行非法拆除，导致涉案房屋及附属物损害，经多次协商未果。为维护合法权益，提起本次诉讼。请求依法认定虞城县政府、城郊乡政府于2019年12月27日对孙敏立位于虞城县城郊乡木兰大道南侧大宋庄的房屋、树木、围墙及其他附属物设施拆除行为违法；判令虞城县政府、城郊乡政府赔偿孙敏立房屋损失3983935元及利息、奖励费136800元、过渡费10800元、房内物品和装修损失50000元、其他附属物损失约27375元、搬家费912元及拆迁补助费8551元,共计约4218373元。一审法院认为，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14行初85号行政裁定认定孙敏立提起本案诉讼所列被告为虞城县政府和城郊乡政府,城郊乡政府系本案适格被告,而虞城县政府不是本案适格被告,故依法裁定移送该院管辖。该院工作人员依法告知孙敏立变更被告,并向其解释说明变更被告理由和原因,孙敏立不同意变更,坚持起诉虞城县政府，并向书面提出级别管辖权异议,遂裁定驳回孙敏立的起诉。上诉人孙敏立上诉称，1.原审裁定程序违法，其根据有关法律、法规及司法解释向一审法院提交了级别管辖异议书，但一审裁定未对级别管辖异议书依据的法律、法规及司法解释的正确性予以阐明，就以其要求被上诉人虞城县人民政府承担责任为由驳回起诉，程序违法。2.原审裁定未查明谁是征收上诉人孙敏立房屋的征收部门，2019年10月30日，被上诉人虞城县政府作出虞政〔2019〕32号《虞城县人民政府关于对城郊乡孙门楼村委会大宋庄自然村棚户区改造项目实施房屋及土地征收的决定》，确定城郊乡政府是征收实施单位，征收主体是虞城县政府。后，虞城县政府又作出虞政〔2019〕35号《虞城县人民政府关于对孙敏立房屋征收补偿的决定》。前述两个文件表明被上诉人虞城县政府是征收部门，城郊乡政府只是征收实施单位之一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条及《河南省高级人民法院印发》（2020年5月14日）第七条的规定，虞城县政府是征收部门，是本案适格被告，城郊乡政府实施强制拆除行为，毁坏涉案房屋及附属物，也是本案适格被告，因虞城县政府作为被告的案件一审由商丘市中级人民法院管辖，故本案应由商丘市中级人民法院管辖，原审裁定仅凭商丘市中级人民法院的指定裁定就不顾谁是涉案房屋的征收部门这一事实，属于认定事实不清。请求撤销原审裁定，由商丘市中级人民法院依法审理强制拆除及行政赔偿案件。被上诉人虞城县政府答辩称，商丘市中级人民法院审理查明城郊乡政府是本案适格被告，虞城县政府不是适格被告，将本案移送虞城县人民法院管辖，虞城县人民法院通知上诉人孙敏立变更被告及诉讼请求并释明原因，上诉人孙敏立坚持起诉虞城县政府，原审裁定驳回其起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人城郊乡政府答辩意见及诉讼请求与被上诉人虞城县政府相同。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人孙敏立提起本案诉讼所列被告为虞城县政府和城郊乡政府，本院于2020年8月26日作出的（2020）豫14行初85号行政裁定,认定虞城县政府不是适格被告，城郊乡政府是适格被告，裁定将本案移送城郊乡政府所在地虞城县人民管辖。虽虞城县人民法院告知上诉人孙敏立虞城县政府不是适格被告并要求变更被告而其不同意变更、坚持起诉虞城县政府及城郊乡政府，但上诉人孙敏立所列被告中城郊乡政府已经本院生效裁定认定为适格被告，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定驳回孙敏立的起诉，实质是将上诉人孙敏立诉被告虞城县政府及城郊乡政府一并驳回，与本院（2020）豫14行初85号行政裁定认定相违背，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2020）豫1425行初34号行政裁定；二、指令虞城县人民法院继续审理。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 张妍妍