广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3490号原告：梁卓楷，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************039。原告：梁卓玲，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************037。原告：梁卓静，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************041。原告：梁卓冰，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************037。以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈焕光，男，1994年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县************，公民身份号码450************91X。被告：詹永平，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地广东省廉江市**********，公民身份号码440************438。被告：詹德刚，男，1977年6月1日出生，汉族，现住广东省廉江市***********，公民身份号码440************419。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区********，统一社会信用代码914************883。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子寒，湖北典恒律师事务所实习律师。原告梁卓楷、梁卓玲、梁卓静、梁卓冰与被告詹永平、詹德刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁卓楷、梁卓玲、梁卓静、梁卓冰的共同委托诉讼代理人陈焕光、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼，被告詹永平、詹德刚经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓楷、梁卓玲、梁卓静、梁卓冰向本院提起诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告110000元；2.判令被告詹永平、詹德刚赔偿原告各项损失803688元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日，被告詹永平驾驶粤G*****号小型轿车沿廉江大道南往北方向行驶，5时40分左右，行至287省道50公里700米时，与人行横道内由东往西行走的周树群发生碰撞，导致周树群死亡的道路交通事故。2020年7月23日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告詹永平承担事故的全部责任，周树群无责任。事故发生后，周树群当场死亡。根据广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知及广东省高级人民法院发布的粤高法(2019)159号关于在全省法院民事诉讼中实行人身损害标准城乡统一工作的通知，该次事故造成周树群死亡赔偿原告的损失有：1、丧葬费63800元；2、死亡赔偿金769888元（按2019年度城镇居民人均可支配收入48118元／年，赔偿16年，死亡计）；3、精神损害抚慰金70000元；4、参加人员处理受害者的事故造成的误工费、交通费、住宿费10000元；合计913688元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告詹永平驾驶的粤G*****号小型轿车车主系被告詹德刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告110000元；根据有关法律规定，剩余803688元，由被告詹永平、詹德刚共同赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，我司对本案交通事故及责任划分没有异议，但现有证据无法证明我司与涉案车辆之间存在交险合同关系，请求法院依法驳回对我司的诉讼请求，在原告补充涉案车辆行驶证及车辆登记证书后经核对该车在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内承担先行赔付的责任，在我司履行赔偿义务后，依法有权向侵权人追偿，原告各项诉请过高，请法院依法核减，本案诉讼费不属于交强险保险范围，不应当由我司承担。被告詹永平、詹德刚均未作答辩。四原告为其请求向本院提交了以下证据并在庭出示：1.《道路交通事故认定书》一份(有原件)，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人。2.《居民身份证》四份（有原件）及《常住人口登记卡》六份（有原件），证明原告和家庭成员的身份、主体资格、家庭关系。3.《证明》两份（有原件），证明周树群生育有子女原告情况及父母已故的事实。4.《遗体火化证》一份（有原件），证明受害人死亡事实。5.《企查查中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司》一份（网上打印），证明车辆投保情况及信息。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对四原告提交证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5三性均有异议，该份证据仅为网上打印件，仅能证明我司的营业资质，无法证明涉案车辆在我司投保的具体情况。被告詹永平、詹德刚不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告詹永平、詹德刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司均无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告詹永平驾驶粤G*****号小型轿车从廉江大道南往北方向行驶，5时40分，行至287省道50公里700米（廉江市**********）时，与人行横道内由东往西行走的周树群发生碰撞，导致周树群死亡的道路交通事故，事故发生后被告詹永平驾车离开现场。2020年7月23日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************182号《道路交通事故认定书》，认定被告詹永平承担事故的全部责任，周树群无责任。受害人周树群于1956年6月17日出生，属居民户口，与梁启杰（已故）是夫妻关系，双方生育了四个子女：梁卓楷、梁卓玲、梁卓静、梁卓冰。周树群的父母在涉案事故发生前已故。被告詹永平未取得有效机动车驾驶证，事故时驾驶涉案粤G*****号小型轿车，该车的所有人是被告詹德刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告均没有向原告垫付任何费用。因赔偿问题，原告梁卓楷、梁卓玲、梁卓静、梁卓冰作为受害人的第一顺序法定继承人诉至本院，请求处理。庭上，四原告提出庭后向本院提交保单及死者尸检报告，经询问双方意见，双方同意无需再重新开庭质证。庭后，四原告提交《法医学尸体检验报告书》《（詹德刚）机动车行驶证》《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆电子保单》《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，本院依法审查。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故中原、被告承担责任的比例问题。廉江市公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》认定被告詹永平承担事故的全部责任、周树群无责任，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。二、关于四原告请求各项赔偿费用是否合理,赔偿数额应如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，根据四原告的诉讼请求，其各项损失为：1.丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金769888元。受害人周树群于1956年6月17日出生，死亡赔偿金应按16年计算；因事故发生在2020年1月1日之后，可根据规定按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故按照2019年全省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为769888元（48118元/年×16年）。3.精神损害抚慰金70000元。本案交通事故造成周树群死亡，给四原告精神造成严重伤害，四原告要求赔偿精神损害抚慰金70000元合法有理，本院予以支持。4.处理丧葬事宜费用5000元。受害人周树群死亡后，四原告作为周树群的亲属办理丧葬事宜，相关交通费、住宿费、误工费属合理损失，综合本案实际情况，本院酌情支持处理丧葬事宜费用共计5000元。以上损失合计908688元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，四原告的上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，超出交强险限额部分798688元（908688元-110000元）的损失，因被告詹永平在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶车辆发生事故并离开现场致人死亡而商业险不再作赔付，被告詹德刚作为涉案车辆所有人应承担严格审查驾驶人有关证件、有效控制借用车辆风险的义务，对该案损害的发生有过错，应当承担30%赔偿责任。因被告詹永平承担事故的全部责任，故应由被告詹永平应按其承担事故责任（全责）的70%赔偿给四原告，被告詹德刚承担被告詹永平事故责任（全责）的30%赔偿给四原告，即被告詹永平应赔偿四原告559081.6元（798688元×70%），被告詹德刚应赔偿四原告239606.4元（798688元×30%）。被告詹永平、詹德刚不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告梁卓楷、梁卓玲、梁卓静、梁卓冰；二、限被告詹永平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿559081.6元给原告梁卓楷、梁卓玲、梁卓静、梁卓冰；三、限被告詹德刚在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿239606.4元给原告梁卓楷、梁卓玲、梁卓静、梁卓冰；四、驳回原告梁卓楷、梁卓玲、梁卓静、梁卓冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468.44元（原告已预交），由被告詹永平负担3964.44元，由被告詹德刚负担1699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担780元，由原告梁卓楷、梁卓玲、梁卓静、梁卓冰共同负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十一月五日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定负担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。