wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15934号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、龚志成。被告：方丹，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市大陈镇楂林镇正午网咖。被告：陈宁，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市大陈镇楂林镇正午网咖。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告方丹、陈宁金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，要求判令：被告方丹、陈宁归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息53581.99元（已计算至2020年9月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月27日，被告陈宁在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺为被告方丹向原告贷款承担共同还款责任。同日,原告与被告方丹签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年6月27日起至2019年6月25日止，在上述期限内，被告方丹可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。签约后，被告方丹分8次进行了自助放款，借款金额及期限分别为：借据序号为1的借款金额为20万元，期限为自2018年6月27日至2019年6月25日止；借据序号为2的借款金额为3万元，期限为自2018年6月28日至2019年6月25日止；借据序号为3的借款金额为3万元，期限为自2018年6月30日至2019年6月25日止；借据序号为4的借款金额为2万元，期限为自2018年6月30日至2019年6月25日止；借据序号为5的借款金额为5000元，期限为自2018年7月5日至2019年6月25日止；借据序号为6的借款金额为5000元，期限为自2018年7月11日至2019年6月25日止；借据序号为7的借款金额为9000元，期限为自2018年7月20日至2019年6月25日止；借据序号为8的借款金额为1000元，期限为自2018年7月21日至2019年6月25日止。以上借款借据确定借款利率均为年利率9.3525%。上述款项发放后，被告方丹自2019年6月21日起未按约还款。截至2020年9月15日，被告方丹、陈宁尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息53581.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方丹、陈宁于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月15日为53581.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元（已减半），由被告方丹、陈宁共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华中市级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 吴瑶琳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1404号之一申请执行人：齐灯勇，男，1968年10月4日生，汉族，住河南省郸。被执行人：张延旗，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省沁阳市。关于齐灯勇申请执行张延旗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）豫0882民初372号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的280000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张延旗仅有零星存款，本院于2020年7月16日进行网络冻结，执行人员于2020年10月29日通过网络系统又提起第二次查询，但未发现可供执行的财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；1.经查，被执行人张延旗名下有比亚迪牌车一辆，车牌号为豫HLL7**，车辆识别代码：001377。另查明其名下有歌诗图牌车一辆，车牌号为豫HG88**，车辆识别代码：038807。两车均在本院另案中进行查封。2.查明被执行人名下有保险金，经执行人员到保险公司进行调查，查明被执行人保费已停缴，并且有保单贷款，现金价值很少，经告知申请人，申请人同意法院不采取强制措施。三、因被执行人拒绝报告财产，本院依法对其罚款3000元（未交）；四、本院已对被执行人采取限制消费令措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、执行人员通过沁阳市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心，未查询到被执行人名下有可供被执行的财产；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请；七、执行人员多次多被执行人住所地进行走访地调查，未发现被执行人本人和其他可供执行的财产，故未对其人身采取强制措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余280000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延旗负有继续向申请执行人齐灯勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月三日书记员 郭昕媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7424号原告：金文兴，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：董晓峰，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告金文兴诉被告董晓峰民间借贷纠纷一案中，原告金文兴未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 薛 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 丁晶莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3678号 原告：覃志格，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：黎华宁，男，1987年5月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告覃志格与被告黎华宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告覃志格与被告黎华宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志格向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款25798元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月1日至2019年7月1日止，原告为被告在南宁的工程施工，被告尚欠原告25798元的款项未结清，被告承诺2019年12月31日前付清，现期限已过，被告仍未结清，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黎华宁辩称：确实还欠原告25798元，被告只是介绍原告来做工，被告在中建五局工程负责管理，是原告在中建五局工程做的工，被告对原告主张欠款由被告支付没有意见，但付款的前提是被告付税后才支付欠原告的款项。 本院经审理认定事实如下：被告租用原告勾机到工地进行施工，450元/小时，2019年11月23日，原告与被告结算，并由被告黎华宁向原告出具欠条，上载：“今欠覃志格勾机款25798元，于2019年12月31日前付清，以工程竣工时为准付清”，出具欠条后被告黎华宁未付所欠款项给原告。 本院认为，被告对于欠款的数额25798元及该款由其承担并无异议，且欠条系由被告本人出具，被告系该债务的承担者，故原告主张诉请的欠款由被告承担，于法有据，本院予以支持。至于被告提出付款的前提是原告先付税及被告系在该工地负责管理，被告对此并无充足证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。至于诉请欠款付款的时间，欠条载明“于2019年12月31日前付清，以工程竣工时为准付清”，原被告双方对付款时间各执己见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第二百二十六条的规定，被告应在租赁期间届满时支付，本案结算时租赁期间已届满，付款时间已经成就，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告黎华宁支付原告覃志格租赁费25798元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费445元（原告已预交），减半收取222.5元，由被告黎华宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终924号上诉人（原审被告）：辛本东，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎恒物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦**。法定代表人：蔡子浪。原审被告：日照广通物流有限公司，住所，住所地山东省日照市经济开发区临沂南路**div>法定代表人：马燕。上诉人辛本东因与被上诉人深圳市鼎恒物流有限公司、原审被告日照广通物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初8646号民事裁定，向本院提出上诉。辛本东上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市岚山区人民法院或者山东省日照市日照经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：诉讼当事人之间存在合同关系的，双方之间的纠纷并非必然是合同纠纷，也有可能是侵权纠纷，具体判断取决于原告的诉讼请求及依据的请求权基础。被上诉人在诉状中明确表明其并非货物的托运人，对于造成损害的货物没有直接利害关系，其只是在赔偿货主后才就未获保险理赔的部分进行追偿，显然是追偿权纠纷而非运输合同纠纷。因此应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条确定管辖，由于追偿权没有或者无法确定合同履行地，故本案应当由被告住所地法院管辖。关于原告提交虚假证据材料的问题，应当进入实体审理阶段查明，上诉人不再详细指出。本院经审查认为，首先，根据深圳市鼎恒物流有限公司的诉请及提交的初步证据，现深圳市鼎恒物流有限公司选择基于其与辛本东签订的《货运委托书》，要求辛本东等赔偿损失、返还运费，一审法院据此将本案案由确定为运输合同纠纷，进而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因涉案《货运委托书》已明确载明，运输货物启运地为苏州工业园，故一审法院作为运输始发地法院，对本案享有管辖权。综上，辛本东提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十一月六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保925号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈明其他案由中，本院对被保全人陈明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14521号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人郭新平，男，1983年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李新瑞，女，1983年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭新平、李新瑞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日、2020年11月4日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人郭新平、李新瑞名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产线索：1、被执行人郭新平名下有车牌号为豫Ａ×××**酷搏牌汽车一辆，已于2020年11月23日前往郑州市公安局车辆管理所查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。2、被执行人李新瑞名下有车牌号为豫Ａ×××**北斗星牌汽车一辆，已于2020年11月23日前往郑州市公安局车辆管理所查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人郭新平名下银行账户有部分款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。二、2020年11月4日，向被执行人发出传票传唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年11月4日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月5日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2020年11月5日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人郭新平名下无可供执行的住房公积金；查询到被执行人李新瑞名下无住房公积金缴存记录。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿4607.76元。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭新平、李新瑞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2172号 申请执行人谢小兰，女 被执行人谢亮，男 申请执行人谢小兰与被执行人谢亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2020年11月22日双方达成执行和解，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2172号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李棉水
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2413号上诉人（一审原告）：郁印捷，男，1964年12月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏秋林特能装备股份有限公司，住所地江阴市月城镇月翔路**。法定代表人：钱秋林,该公司董事长。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。上诉人郁印捷与被上诉人江苏秋林特能装备股份有限公司（以下简称秋林公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为：用人单位制定的绩效考核方案对于劳动者来说应当具有可预见性，以此达到督促员工提高工作业绩的目的。本案中，秋林公司于2018年2月8日与郁印捷解除劳动关系，并于2018年2月16日出台了新的奖金核算方案，新增了一条获得年终绩效奖的员工只能是年终奖分配时公司在职员工，即无论郁印捷在2017年度工作表现如何，这一规定都直接否定了郁印捷获得2017年年终绩效奖的资格，与原考核方案中的规定的条件不相一致，因此新的绩效考核方案具有较强的针对性，不应适用于郁印捷。一审法院根据新出台的考核方案直接驳回了郁印捷关于2017年年度绩效奖金的诉请，属于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初7485号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人郁印捷预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十一月十八日书记员  王嘉熙
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1926号原告：柏某，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，四川蓬溪县人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：姚某，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，湖南新宁县人，湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。原告柏某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柏某在审理期间向本院提交了查询并冻结银行存款申请书，要求查询并冻结姚某名下的银行存款。因该申请未能提供详细的财产线索，本院裁定不予支持。原告柏某及其委托诉讼代理人陈泽林、被告姚某及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决平均分割原、被告婚姻存续期间的共同财产湘Ｅ8××**北京牌小车一辆，以及被告名下的共同财产银行存款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在新宁县民政局登记结婚。2020年7月8日，原、被告在四川省蓬溪县民政局登记离婚。离婚时，被告隐瞒财产真相，尚有车辆及存款未作分割。姚某辩称，1、原、被告在离婚时，已就财产问题达成了协议，无财产纠纷；2、原、被告婚后第二天，以姚某的名义购买小车，柏某是知情的，现在价值最多2万元；3、办理离婚登记手续是在柏某的娘家民政局，不存在欺诈、胁迫、重大误解等事实，姚某也没有隐瞒行为，且已支付给柏某补偿款16万元。本院经审理认定事实如下：柏某与姚某系二婚，婚前姚某经常承包工地，柏某受雇于姚某，在工地煮饭。××××年××月××日，原、被告在新宁县民政局登记结婚，婚后姚某继续在外承包工地，柏某一直帮姚某在工地煮饭。2016年2月4日，姚某购买的湘Ｅ8××**北京牌小车在新宁县公安局交通警察大队初次登记。该车一直由姚某管理和使用。柏某对该车的情况是知情的。2016年12月15日，姚某收到四川恒源寰亚建筑劳务有限公司的工程款134000元。2020年7月8日，原、被告在四川省蓬溪县民政局登记离婚。离婚协议书注明：“三、男女双方无共同财产；四、男女双方无共同债权、债务，若有，在谁名下由谁负责承担；五、在办理离婚证当时男方一次性支付给女方160000元做为补偿”。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原、被告的身份信息资料复印件，《离婚协议书》，机动车信息查询结果单，《委托书》，原告的陈述及庭审笔录。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的。经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，柏某明知姚某名下有一辆小车，在离婚当时，双方约定无共同财产。同时，男方补偿了女方16万元，可以视为双方财产已作出处理，认为离婚协议书注明：男女双方无共同财产。事实上姚某名下有一辆湘Ｅ8××**北京牌小车，并未予以分割。本院认为离婚协议书注明男女双方无共同财产，实质是指双方无共同财产纠纷。姚某名下有一辆湘Ｅ8××**北京牌小车，柏某是知情的，姚某并未隐瞒。且姚某补偿给柏某160000元，也是共同财产分割的一种方式。该小车并不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。故对于原告柏某要求分割婚姻存续期间的共同财产湘Ｅ8××**北京牌小车一辆的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。同时，柏某认为，姚某承包工地，每年有十几万的收入，应分割姚某名下的银行存款，因柏某未能就自已的主张提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告柏某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年十一月三日书记员  杨素屏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33487号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1638号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保98号申请人李三祥，男，1969年2月23日出生，汉族，住榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人杨润怀，男，1966年8月7日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人李三祥与被申请人杨润怀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封杨润怀名下的车辆，并提供登记在李三祥名下的小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在杨润怀名下的车辆，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在杨润怀名下的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。二、查封登记在李三祥名下的小型越野客车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年九月一日书记员  张 召
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保828号 申请人：王从强，男，1974年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：成都岑辉工程技术有限公司，住所地成都市金牛区交大路********。 法定代表人：邹云芬。 被申请人：邹云芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：陈诚，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：新都区龙桥镇维富仓储服务部，经营地，经营地成都市新都区龙桥镇杨建村十一社**iv> 经营者：陈维富，男，1964年8月25日，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人王从强与被申请人成都岑辉工程技术有限公司、邹云芬、陈诚、新都区龙桥镇维富仓储服务部申请财产保全一案中，申请人王从强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都岑辉工程技术有限公司、邹云芬、陈诚、新都区龙桥镇维富仓储服务部名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人王从强已向本院提供担保。 本院认为，申请人王从强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈诚名下车牌号为川Ａ×××××号小型汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封被申请人陈诚、新都区龙桥镇维富仓储服务部经营者陈维富名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0124242），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月四日 书记员 母莉秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26628号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人李刚，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省正安县中观镇晏溪村白果坪组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李刚融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34875号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付72,490.93元。本院立案受理后，依法对被执行人李刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人李刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人李刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人李刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终179号上诉人（一审原告）陈胜利，男，1954年9月20日出生，回族，住商丘市。上诉人（一审原告）陈立琴，女，1953年5月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（一审原告）陈瑞莲，女，1957年2月15日出生，回族，住商丘市。上诉人（一审原告）陈松莲，女，1963年2月21日出生，回族，住商丘市。上诉人（一审原告）陈红梅，女，1970年2月24日出生，回族，住商丘市。上诉人（一审原告）张巧真，女，1949年5月20日出生，回族，住商丘市。上诉人（一审原告）陈亚，男，1972年11月4日出生，回族，住商丘市。上诉人（一审原告）陈娜，女，1976年12月17日出生，回族，住河南省郑州市金水区。诉讼代表人陈瑞莲、陈胜利。委托代理人张政玺，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码12411403563707923Y。法定代表人曹磊，职务主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人李玉山，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地商丘市睢阳区古城小隅首西一街，统一社会信用代码：1141140366888132XO。法定代表人孟涛，职务主任。上诉人陈胜利、陈瑞莲等八人因其诉被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心及被上诉人商丘市睢阳区古城街道办事处房屋征收安置补偿一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403行初73号行政裁定书，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。因案件事实清楚，合议庭听取了当事人的陈述，并决定书面审理。本案现已审理结束。一审法院查明，原告陈胜利、陈立琴、陈瑞莲、陈松莲、陈红梅、张巧真，陈亚、陈娜要求被告补偿安置原告已被征占（拆除）马玉兰的砖木结构房屋建筑面积53.13m2（土地使用面积为304.76m2），原告因对此涉案房产产权与陈建华、杜君存在争议，于2017年11月9日向商丘市睢阳区人民法院提起民事诉讼，睢阳区人民法院于2018年5月7日作出（2017）豫1403民初8945号民事判决书，驳回原告陈胜利、陈立琴、陈瑞莲、陈松莲、陈红梅、张巧真，陈亚、陈娜的诉讼请求。原告上诉后，商丘市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫14民终2338号民事判决书，驳回原告陈胜利、陈立琴、陈瑞莲、陈松莲、陈红梅、张巧真，陈亚、陈娜上诉，维持原判。涉案房屋的征收被告商丘市睢阳区住房保障中心、睢阳区古城街道办事处已经于2017年12月24日与陈建华、杜君签订房屋征收安置补偿协议，为此原告于2019年6月3日向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋征收安置补偿协议。2019年11月15日梁园区人民法院作出一审（2019）豫1402行初57号行政判决书，驳回原告陈胜利、陈立琴、陈松莲、陈红梅、张巧真、陈亚、陈娜的起诉。原告上诉后，商丘市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫14行终210号行政裁定书，裁定驳回原告陈胜利、陈立琴、陈松莲、陈红梅、张巧真、陈亚、陈娜的上诉，维持原审裁定。一审法院认为,原告陈胜利、陈立琴、陈松莲、陈红梅、张巧真、陈亚、陈娜以同一事实向本院重复起诉，要求被告商丘市睢阳区住房保障中心、睢阳区古城街道办事处对涉案房屋安置补偿，无事实和法律依据，依法应当驳回起诉。遂裁定驳回原告陈胜利、陈立琴、陈瑞莲、陈松莲、陈红梅、张巧真、陈亚、陈娜的起诉。上诉人陈胜利、陈瑞莲等八人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人前次诉讼是请求“撤销商丘市住房和城乡建设局与房屋征收实施单位商丘市睢阳区古城街道办事处与第三人杜君签订的房屋征收安置补偿协议”，而本次诉讼是请求“商丘市睢阳区住房保障中心、睢阳区古城街道办事处对拆迁涉案房屋安置补偿”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。上诉人本次起诉与前次起诉的当事人并不相同。前次诉请是“撤销房屋征收安置补偿协议”，本次是对涉案房屋“进行安置补偿”，两者诉讼标的存在实质性区别，不存在包容关系。一审法院没有庭审，仅仅依据上诉人提供的证据材料进行形式上的审查，便以重复起诉驳回上诉人的诉讼请求明显错误。上诉人请求撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心和商丘市睢阳区古城街道办事处没有提交答辩意见。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。上诉人提起（2019）豫1402行初57号行政诉讼，该案诉讼请求是撤销被告商丘市睢阳区住房保障中心与第三人杜君签订的房屋征收安置补偿协议。而被告商丘市睢阳区住房保障中心答辩称“原告提供的马玉兰房产证记载的房屋位于睢阳区大同办清真寺14号，而根据第三人提供的户口本等证据显示，签订协议的房屋位于睢阳区北关清真寺街168号，两个地址非同一地址”。本次上诉人持马玉兰的房屋所有权证和土地使用权证诉请二被上诉人履行安置补偿职责，与前次诉讼的诉讼请求并不相同，所指向的诉讼标的也不相同，一审以重复起诉为由驳回不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403行初73号行政裁定；二、指令商丘市睢阳区人民法院继续审理本案。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇二〇年十一月五日书记员  崔璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢253号 马宝国： 四平市粟旺建筑有限公司： 本院在执行申请人马宝国与被执行人四平市粟旺建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初65号原告：岳阳日东置业发展有限公司，住所地岳阳市八字门白石岭北路**，统一社会信用代码91430600694042060W。诉讼代表人：岳阳日东置业发展有限公司管理人。负责人：胡聪。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湘阴县住房和城乡建设局，住，住所地岳阳市湘阴县文星镇太傅路一社会信用代码11430624006386338X。负责人：刘勇，局长。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告岳阳日东置业发展有限公司与被告湘阴县住房和城乡建设局对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告岳阳日东置业发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳日东置业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳日东置业发展有限公司撤诉。案件受理费52,356元，减半收取26,178元，由岳阳日东置业发展有限公司负担。审 判 长  胡伏军人民陪审员  喻 英人民陪审员  蔡德银二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李子薇
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执560号 申请执行人王新洛与被执行人车百锁、陈军平民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初585号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人车百锁、陈军平逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王新洛向本院申请执行，请求被执行人车百锁、陈军平偿还借款40000元，并承担本案申请费775元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人车百锁将案件款19500元支付给申请执行人王新洛，剩余部分申请执行人王新洛考虑到二被执行人与其系邻家关系，且家庭困难，暂时无力偿还，故要求在调解书所确定的第二批借款到期后一并申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执560号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3189号黄万娟，女，1974年12月19日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黄平县人民法院于2017年9月27日作出（2017）黔2622刑初45号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑十四年，并处罚金14000元。刑期自2017年9月4日起至2031年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年2月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄万娟减刑七个月（刑期自2017年9月4日起至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3920号原告：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军国，系该公司员工。被告：谢丽平，女，1980年7月27日出生，汉族。被告：唐建辉，男，1979年6月15日出生，汉族。原告永州市农村商业银行股份有限公司诉被告谢丽平、唐建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告永州市农村商业银行股份有限公司以与被告庭外调解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢丽平、唐建辉的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告永州市农村商业银行股份有限公司承担。审判员  蒋石峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初5913号 原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：陈嘉辉，男，汉族，1995年4月8日出生，住南通市崇川区。 第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。 法定代表人：沈丽华，职务不详。 原告耿丕芳与被告陈嘉辉、第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。 审 判 长  陆海宁 人民陪审员  陈天扬 人民陪审员  金 姝 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  缪丽娟 书 记 员  杨 佳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8742号原告：杨佩华，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杨佩华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18037号原告：王桂枝，女，1964年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区国鑫优品副食品超市，住所地辽宁省沈阳市和平区砂阳路**。法定代表人：梁雪。原告王桂枝与被告沈阳市和平区国鑫优品副食品超市劳动争议一案，本院立案受理后，原告王桂枝于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂枝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂枝撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王桂枝负担。审判员  刘芳二〇二〇年十一月十三日法官助理王彤书记员韩璐
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初545号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王永鹏，男，1993年6月16日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无业，住陕西省神木市店塔镇。2020年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月1日被神木市公安局取保候审。 辩护人李小艳，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人王永鹏犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人王永鹏及其辩护人李小艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日13时45分，被告人王永鹏驾驶陕K****号白色“森雅”牌小型普通客车，从神木市店塔镇G336线890KM+550M“汽车电器装潢”门前出发，准备去店塔镇，在车辆进入道路时，将由北向南行驶至道路南侧的行人白树小撞倒并碾压，结果致白树小当场死亡。2020年8月31日神木市公安局交通管理大队认定王永鹏承担此次事故的全部责任。现该案民事赔偿已达成调解协议，并已赔偿。 上述事实，被告人王永鹏及其辩护人李小艳在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人刘军军、白永田的证言，受案登记表，到案情况说明，户籍信息，无犯罪证明情况说明，驾驶人信息查询结果单，户籍注销证明，谅解书，鉴定委托书，鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，道路交通事故认定书，交通事故现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永鹏违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永鹏在归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且其行为也取得被害人家属的谅解，故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。经神木市司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王永鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘涛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4740号原告：张某.被告：某学校。原告张某与被告某学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告当事人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  刘颖二〇二〇年十一月十八日书记员  李云
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保615号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陶贵君、张淑玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2641号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周国垒其他案由中，本院对被保全人周国垒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9865号上诉人（原审原告）：保全世纪（北京）保安服务有限公司。法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王少彬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张孝涛，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全世纪公司）因与被上诉人张孝涛劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保全世纪公司上诉请求：判决保全世纪公司与张孝涛在2011年4月25日至2013年5月、2015年3月31日至2018年7月6日期间不存在劳动关系，上诉费由张孝涛承担。事实和理由：一审判决错误，张孝涛在一审提供的证据，不足以证明双方存在劳动关系，而保全世纪公司提供的《协议书》，更充分证明保全世纪公司与张孝涛之间不存在劳动关系。保全世纪公司提供的离职单、承诺书等，均显示张孝涛是同北京市大兴区保全物业管理培训学校之间存在关系。即便本案双方存在劳动关系，张孝涛2013年5月离职后，到外地自主经营两年期间的事实，属于时效中断，保全世纪公司与张孝涛之间也只能在2015年3月11日至2018年7月6日期间存在劳动关系。张孝涛辩称，同意一审判决，其与保全世纪公司形式上、事实上均形成劳动关系，请求驳回保全世纪公司的上诉请求。保全世纪公司向一审法院起诉请求：1.确认保全世纪公司与张孝涛2011年4月25日至2013年5月、2015年3月11日至2018年7月6日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由张孝涛承担。一审法院认定事实：张孝涛与保全世纪公司曾发生劳动争议，张孝涛于2018年以未缴纳养老保险、延时加班费、休息日加班费、节假日加班费、未休年假工资、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金为由申请劳动仲裁，后经法院一审、二审判决。在上述案件审理过程中，一审法院认定张孝涛与保全世纪公司在2011年4月25日至2013年5月以及2015年3月11日至2018年7月6日期间存在劳动关系，并据此判决保全世纪公司支付张孝涛2011年5月、6月未缴纳养老保险的经济补偿金185.6元，支付2016年7月24日至2018年7月6日期间未休年休假工资报酬3475.8元。保全世纪公司不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，最终维持了一审判决。张孝涛于2019年申请劳动仲裁，要求确认其与保全世纪公司2011年4月25日至2018年7月6日存在劳动关系。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁决张孝涛与保全世纪公司于2011年4月25日至2013年5月期间、2015年3月11日至2018年7月6日期间存在劳动关系。保全世纪公司不服裁决向一审法院提起诉讼，要求确认上述期间双方不存在劳动关系。张孝涛以其答辩意见，表示同意仲裁裁决，不同意保全世纪公司的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张孝涛要求确认劳动关系的请求属于确认之诉，该诉请不存在时效方面的限制，故对于保全世纪公司关于本案时效方面的主张，法院不予采纳。关于张孝涛与保全世纪公司之间在2011年4月25日至2013年5月、2015年3月11日至2018年7月6日期间是否存在劳动关系的问题。在此前的劳动争议诉讼中，一审法院及北京市第二中级人民法院的生效裁判文书均认定保全世纪公司与张孝涛在上述期间存在劳动关系，保全世纪公司于本案庭审中所提交的证据亦不足以推翻生效裁判文书所认定的事实。现保全世纪公司请求确认其与张孝涛在2011年4月25日至2013年5月、2015年3月11日至2018年7月6日期间不存在劳动关系，缺乏相关事实及法律依据，法院对此不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、保全世纪公司与张孝涛在2011年4月25日至2013年5月、2015年3月11日至2018年7月6日期间存在劳动关系；二、驳回保全世纪公司的诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张孝涛与保全世纪公司之间在2011年4月25日至2013年5月、2015年3月11日至2018年7月6日期间是否存在劳动关系的问题，在此前的劳动争议诉讼中，一审法院及本院的生效裁判文书均认定保全世纪公司与张孝涛在上述期间存在劳动关系。保全世纪公司于本案中所提交的证据亦不足以推翻生效裁判文书所认定的事实。现保全世纪公司请求确认其与张孝涛在2011年4月25日至2013年5月、2015年3月11日至2018年7月6日期间不存在劳动关系，缺乏相关事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，保全世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2586号申请执行人：中国某支行，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程明。被执行人：吴某，男，1979年1月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1979年11月27日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：鲁某，女，1995年6月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某支行与被执行人吴某、李某、鲁某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1720号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人吴某、李某、鲁某应偿还申请执行人人民币299997.56元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某、李某、鲁某给付323917.47元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人吴某、李某、鲁某与申请执行人中国某支行达成和解协议（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人中国某支行与被执行人吴某、李某、鲁某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2586号案件的执行。二、如被执行人吴某、李某、鲁某不履行和解协议，申请执行人中国某支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年十一月十日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：冯红涛，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯红涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1796号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：于得权，男，汉族，1984年3月6日出生，职业农民，现住肇州县。被告：巴慧艳，男，汉族，1986年8月23日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告于得权、巴慧艳借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初812号原告：烟台中达建材有限公司，住所地栖霞经济开发区吉林路南。法定代表人：江波，总经理。委托诉讼代理人：于海防、赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被告：山东飞鸿建设集团有限公司，住所地烟台市高新区创业路**。法定代表人：郑克勤，总经理。委托诉讼代理人：张东亮、邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告烟台中达建材有限公司诉被告山东飞鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台中达建材有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中达建材有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告烟台中达建材有限公司负担。审判员  王海林二〇二〇年十一月十三日书记员  于 洁
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执恢49号 申请执行人陕西XXX品牌传播有限公司。 被执行人陕西XX**传播有限公司。 本院在执行陕西XXX品牌传播有限公司与陕西XX**传播有限公司服务合同纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成和解，被执行人已履行完毕，不需法院再行执行为由，申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1775号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏 蒙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1156号原告：刘某某，女，1961年12月17日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。被告：王甲，男，1977年10月17日出生，汉族，住襄阳市。被告：王乙，男，1974年11月2日出生，汉族，住襄阳市，系王甲哥哥。被告：丙公司。住所：襄阳市。负责人：蒋某某，该公司总经理。委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告刘某某与被告王甲、王乙、丙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回对王甲、王乙、丙公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  邵 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3908号原告：王春明，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：吕希国，男，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：薛冰冰，女，1987年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告王春明与被告吕希国、薛冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春明及其委托诉讼代理人田文霞，被告吕希国、薛冰冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000元整并支付逾期利息（以110000元本金为基数，按年利率6%自2018年12月31日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月28日被告向原告借款120000元，并出具了借据及收条，后因被告一直未予还款。故于2017年12月20日重新为原告出具借据，借款期限至2018年年底还款，被告在2019年4月用车顶账10000万元给原告还款，尚欠110000元未还，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。庭审中原告明确诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数，给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，上述利息计算的利率标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。吕希国发表答辩意见称，我承认原告只借给我80000元本金，当时口头协议等我的工程结束以后我给原告拿20000元的好处费，当时原告分两次共计给我拿的80000元现金，没有约定利息。薛冰冰发表答辩意见称，在2009年的时候我不知道这笔欠款，我与吕希国于2016年就办理了离婚手续，我在借条上签字的时候是原告跟我说我不签字不让我回家，我才签的。本院经审理认定事实如下：2009年被告吕希国因承包工程需要资金周转从原告处借款共计80000元，被告分两次以现金的形式将借款给付被告吕希国，借款时并未出具借据。款项出借后原告找被告吕希国索要上述借款，被告吕希国因无力偿还，给原告出具时间为2009年11月28日的借据一份及2009年10月28日的收条一份，载明借款金额为120000元，借款期限为2009年10月28日至2009年11月28日。后借款到期后，被告仍未能偿还，又于2017年12月20日给原告重新出具了借据及收条一份，载明借款金额120000元，借款期限到2018年，被告吕希国在借款人处签字，被告薛冰冰在共同还款人处签字。原告在诉状中称2019年4月被告吕希国用车辆抵顶10000元，剩余款项尚未归还，故原告诉至法院。庭审中，二被告自认于2008年登记结婚，于2016年2月23日解除婚姻关系。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。庭审中被告薛冰冰称其在2017年12月20日的借据及收条上签字是因为原告不让其回家无奈之下签的，但是并未提供任何证据给本院，故本院对该抗辩不予认可。本院认为，被告吕希国向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，应按照借据的约定偿还借款，被告薛冰冰在借据共同还款人处签字视为其自愿与被告吕希国共同承担还款责任。关于借款本金，庭审中原、被告均认可借款本金是80000元，原告称2018年被告吕希国用车辆抵顶10000元，经过本庭核实，被告吕希国表示其对原告所述自己用车辆抵顶10000元的事情有异议，该车辆与本案的借款没有关系，且原、被告也未能提供证据证明该车辆与本案的关联性，故针对该车辆的事宜本案不予处理，原、被告可另案诉讼。针对涉案借款，被告同意偿还原告80000元借款本金，故本院依法支持被告偿还原告借款本金80000元。关于原告的利息主张，因不违反法律法规的规定，故本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕希国、薛冰冰于本判决生效后五日内一次性给付原告王春明借款本金80000元及利息（以80000元为基数，给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，上述利息计算的利率标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告吕希国、薛冰冰共同承担909元，原告承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  田 梦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执217号之一 申请执行人：宝鸡市某某商贸有限公司。 被执行人：黎某某。 申请执行人宝鸡市某某商贸有限公司与被执行人黎某某运输合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终1300号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黎某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月六日 书记员 龚询秘
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢299号之二申请执行人汪克兵，男,生于1971年3月20日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人胡国强，男，生于1963年09月12日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行汪克兵与胡国强债权转让合同纠纷一案中，本院作出的〔2016〕鄂06**民初第2479号民事判决书已发生法律效力，判决由胡国强偿还汪克兵偿还3700000元及利息（以3700000元为基数，自2016年7月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，照逾期罚息利率标准计算）。法律文书生效后，因被执行人胡国强拒不履行义务，申请执行人汪克兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡国强送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于2020年11月19日作出（2020）鄂0684执恢299号之一执行裁定书，将拍卖被执行人胡国强所有的位于宜城市××××镇（老棉花站）院内3单元6楼北面单元房，以第一次流拍价200000元的价格以物抵债给申请执行人汪克兵，被执行人胡国强尚欠申请执行人汪克兵剩余标的款，由胡国强继续履行。3、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡国强名下的财产信息予以查询，被执行人胡国强在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无其他可供执行财产。4、本院已依法对被执行人胡国强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡国强暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二十三日执行员  马守信书记员  张 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8435号蔡细冬：本院执行的蔡细冬申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢19号 唐义涛、雷宏涛： 申请执行人唐义涛与被执行人雷宏涛民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷宏涛未履行完毕该调解书确定的义务。申请执行人唐义涛于2020年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人唐义涛借款及利息1216070元，并承担受理费6900元、执行费15469元，以上合计1239439元。 在执行过程中，雷宏涛之妻任秋娥向本院出具了情况说明:同意将其名下现抵押在铜川市耀州区农村信用合作联社位于铜川市耀州区锦阳路中段商住楼一幢用于偿还唐义涛债务，并同意按照铜川诚信房地产评估有限公司耀州公司于2013年对该房产出具的评估价委托法院予以拍卖，拍卖所得价款偿还铜川市耀州区农村信用合作联社后剩余部分用于偿还该案债务。本院于2020年3月20日查封了上述房产，后申请执行人唐义涛向本院申请拍卖该房产，同意起拍价为原评估价1678200元。本院依法挂网拍卖，并在人民法院网络司法拍卖平台进行了一拍、二拍及变卖，均流拍，变卖价为1342560元。 拍卖程序结束后，申请执行人唐义涛不同意以物抵债。后双方当事人确认：截止2020年9月20日，被执行人雷宏涛共欠申请执行人借款本息1466070元及受理费6900元，共计1472970元。经本院调解，申请执行人唐义涛与被执行人雷宏涛达成了执行和解协议：被执行人雷宏涛同意将其名下在铜川市新区咸丰路办事处申河村名下债权1472970元转让给申请执行人唐义涛所有，至此该执行案件完全执结，申请执行人唐义涛对上述和解协议无异议，同意案结事了。本案执行费15469元被执行人雷宏涛已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人雷宏涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1505号申请执行人某某公司。被执行人饶某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人饶某某买卖合同纠纷一案中，被执行人饶某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘善羿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保858号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏添来其他案由中，本院对被保全人苏添来的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5109号之一 原告：倪友贵，男，1958年2月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 被告：朱大军（又名朱军），男，1969年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告倪友贵与被告朱大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理。原告倪友贵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告倪友贵撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告倪友贵负担。 审判员  李扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周璇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执679号申请执行人：公主岭市南崴子供销合作社。法定代表人：王月梅，女，系公主岭市南崴子供销合作社经理。委托代理人：路祖权，系公主岭市南崴子供销合作社职工。住所地：吉林省公主岭市南崴子街道。被执行人：刘玉英，女，1975年8月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市南崴子供销合作社与被执行人刘玉英房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初3904号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  程彦奎审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二〇年十一月二十三日书记员  李为远
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初3204号 原告：兰某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告兰某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈某
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14241号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C，驻济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：姬某某，男，1961年2月23日出生，汉族，住汶上县。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告姬某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2020年11月25日，向本院提出撤诉申请，以无法提供被告准确联系方式为由，申请撤回对被告姬某某的起诉。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心以无法提供被告准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回对被告姬某某的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨明非
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执450号之一申请执行人：罗仕高，男，汉族，1969年9月19出生，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙槽村**，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。申请执行人罗仕高依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初526号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付赔偿款147702.50元。本院于2020年10月23日依法立案执行。案件在执行过程中，查明，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经停厂关闭，机器设备已经变卖，变卖款现已经支付完毕。本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局去产能指标交易金和奖补资金149818.05元，但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。2020年11月26日向申请人罗仕高告知了案件执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁旭梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7531号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杜晓光，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。广发银行股份有限公司北京分行与杜晓光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.832298万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3301号原告:徐昊楠，男，汉族，1999年7月31日出生，现住沈阳市辽中区。被告：合肥通豆网络科技有限公司，地址合肥市蜀山区。法定代表人蔡影，职务系经理。原告徐昊楠诉被告合肥通豆网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案,原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐昊楠撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二〇年十一月六日书记员  肇 林
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4517号之一 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。 代表人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，该支行员工 委托诉讼代理人：王松青。 被告：宁波奉化凯盛电机轴厂，住所地宁波市奉化区前方路**，统一社会信用代码913302837342636352。 法定代表人：傅章财。 被告：傅章财，男，1958年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：叶海芬，女，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省奉化区。 被告：傅凯波，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省奉化区。 被告：傅友华，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省奉化区。 被告：傅秀琴，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告宁波奉化凯盛电机轴厂、傅章财、叶海芬、傅凯波、傅友华、傅秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。 审判员 周 亦 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈梦楚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1270号之八 申请执行人：王某某，女性，1968年11月26出生，汉族，住喀左县。 被执行人：刘某某，女性，1972年08月03出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10781号原告:石秀芳,女,汉族,1975年3月12日出生,住天津市和平区。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。被告:陈永生,男,汉族,1959年3月30日出生,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被告:天津源丰成软件技术有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道******。法定代表人:陈震,总经理。委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告石秀芳与被告陈永生、被告天津源丰成软件技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石秀芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石秀芳负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月十六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7761号原告：泰兴市张桥法律服务所，统一社会信用代码33320000734438730L，住所地泰兴市张桥镇宋庄村镇政府大院。法定代表人：朱剑。委托诉讼代理人：蔡新斌，该所员工。被告：封美娟，女，1947年7月13日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市张桥法律服务所与被告封美娟委托代理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告泰兴市张桥法律服务所于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市张桥法律服务所撤诉。案件受理费减半收取计220元，由原告泰兴市张桥法律服务所负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二〇年十一月十八日书记员 周洁璟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执642号申请执行人：谢晨，女，1994年1月13日出生，汉族，现住安徽省太和县城关镇。委托代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所执业律师。被执行人：马帅，男，1991年12月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人谢晨与被执行人马帅买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1943号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  程彦奎审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二〇年十一月二十三日书记员  李为远
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初259号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏桂平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同户籍地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉[2020] 36号起诉书                               指控             事实                       2020年2月12日21时11分许，被告人苏桂平醉酒后驾驶×××号维拉克斯牌小型越野客车，在伊金霍洛旗境内沿S214线由北向南行驶至57公里处，与其他车辆驾驶员发生纠纷被报警举报，后被到达现场的民警查获。经对苏桂平抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量平均值为158.85mg/100m1，已达醉酒状态。被告人苏桂平到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人苏桂平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏桂平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏桂平无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情从重处罚。苏桂平自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人苏桂平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，             通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上             诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两             份。                                           审 判 员  任德强                                                                     二〇二〇年十一月十日                                                   法 官 助 理 娜日苏             书 记 员 杨 帅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3042号申请执行人：于中兴，男，1970年5月16日生，户籍地江苏省海安市，住江苏省海安市。被执行人：程瑞萌，男，1990年1月1日生，户籍地江苏省海安市，住海南省海口市秀英区。关于于中兴申请执行程瑞萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0621民初7096号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：被告程瑞萌于本判决生效后10日内归还原告于中兴借款50000元、利息10000元，合计60000元。款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告于中兴。如果被告程瑞萌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于中兴于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为42000元。本案在执行过程中，申请执行人于中兴于2020年11月21日以双方已私下达成和解协议为由，向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人于中兴自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢486号申请执行人隋永威，男，1991年2月17日生，汉族。被执行人王园鑫，男，1992年1月1日生，汉族。被执行人刘燕，女，1990年11月15日生，汉族。被执行人徐宗晓，女，1959年12月14日生，汉族。被执行人王桂仁，男，1959年2月24日生，汉族。申请执行人隋永威与被执行人王园鑫等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4912号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的53450元，并负担执行费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4912号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月二十三日书记员  王兴东
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1282号李云满；欧阳海雄、李述军：申请执行人李云满与被执行人欧阳海雄、李述军健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李述军与申请执行人李云满达成执行和解协议，被执行人李述军支付赔偿款8000元给申请执行人，剩余的经济损失9370.32元申请执行人李云满同意放弃，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。 被告：张军芬，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：申英林，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储宁晋支行）与被告张军芬、申英林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮储宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛，被告申英林到庭参加诉讼，被告张军芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军芬偿还借款本金206810.83元和截止到2020年7月14日利息9619.61元，以及上述本息实际还清前产生的利息及罚息；2.确认原告与被告张军芬、申英林签订的《个人购房借款及担保合同》有效并以抵押物优先偿还借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月8日签订了《个人购房借款及担保合同》，按照合同约定原告 2 于2015年7月8日向被告张军芬、申英林提供借款240000元，年利率6.48%，借款期限自2015年7月8日至2034年7月8日，并约定被告按等额本息还款法偿还贷款本息。原告与被告张军芬、申英林于2015年7月8日签订了《个人购房借款及担保合同》，双方约定张军芬以位于宁晋县南侧房权证城房字第××号、土地证宁国用（2015）字第00118号的房产为被告对原告借款本息提供抵押担保，对担保范围、期限、方式做了约定。合同签订后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续（宁晋房他证宁城房字第××号），原告对地处宁晋县南侧的房产享有抵押权。2015年7月8日原告依约向被告张军芬提供了借款240000元，按照约定被告张军芬应按还款计划偿还借款本息。被告张军芬自2019年8月8日起出现逾期，未按合同约定归还借款本息。经原告多次催要，被告未予偿还，截止到2020年7月14日未偿还借款本金206810.83元、利息及罚息9619.61元。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张军芬未予答辩。 被告申英林辩称，对借款事实无异议，但认为不应该有罚息。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告的营业执照及负责人身份证，欲证明原告主体资格；2号证据个人购房借款及担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权利证书、个人贷款借据、个人贷款放款单及还款计划表各一份，欲证明被告所欠原告借款的事实及抵押担保及约定利息及罚息的事实。被告申英林对原告提交的上述证据均无异议，因被告张军芬未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 3 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日,张军芬与邮储宁晋支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定邮储宁晋支行向其发放个人购置房屋贷款240000元，借款期限自2015年7月8日至2034年7月8日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，借款按等额本息偿还贷款本息,同时约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。张军芬以位于宁晋县南侧房权证城房字第××号、土地证宁国用（2015）字第00118号的房产对上述借款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，并约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权费用后，以所得价款优先受偿或与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。申英林作为共同借款人及抵押物共有人签名。2015年7月8日原告依约向被告张军芬提供了240000元。张军芬自2019年8月8日起未按合同约定偿还原告借款本息。经原告多次催要，截至2020年7月14日被告尚欠原告借款本金206810.83元、利息及罚息9619.61元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张军芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按 4 照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。张军芬与邮储宁晋支行签订《个人购房借款及担保合同》,系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。邮储宁晋支行向张军芬提供借款后，张军芬未按约定偿还本息，应承担违约责任。对邮储宁晋支行要求张军芬偿还借款本金206810.83元，截至2020年7月14日利息、罚息9619.61元及至借款本息全部付清之日止的利息与罚息，本院予以支持。申英林作为共同借款人，应承担共同偿还责任。本案被告张军芬、申英林以位于宁晋县南侧房权证城房字第××号、土地证宁国用（2015）字第00118号的房产对上述借款提供抵押担保，并在宁晋县住房和城乡建设局办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，抵押权自登记时设立，按合同约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权费用后，以所得价款优先受偿或与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。故原告要求以抵押物优先受偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军芬、申英林于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本金206810.83元，截至2020年7月14日利息、罚息9619.61元，合计216430.44元，并自2020年7月15日起以实际欠款数额为基数，按《个人购房借款及担保合同》约定支付利息及罚息； 5 二、如被告张军芬、申英林未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行有权就被告张军芬、申英林用于抵押的位于宁晋县南侧的房产（房权证城房字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，由被告张军芬、申英林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执940号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹志强，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地杜尔伯特蒙古族自治县，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人邹志强罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初152号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人邹志强罚金8023.60元。经查，被执行人邹志强名下房产（房权证号为：S03677**）已查封，查封期限三年，自2020年9月25日至2023年9月24日止。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人邹志强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人邹志强纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人邹志强确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人邹志强仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初152号刑事判决书关于被执行人邹志强刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员 ： 王 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审91号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路**，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人：叶安明，局长。 委托代理人：陈静芳，该局职工。 委托代理人：汪燕平，该局职工。 被执行人：安徽九华金峰矿业股份有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**统一社会信用代码913417006836107719。 法定代表人：张根生。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人安徽九华金峰矿业股份有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2020]07005号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“拆除在非法占用土地上新建的建筑物1322.4平方米”，向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2020]07005号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行拆除安徽九华金峰矿业股份有限公司在非法占用土地上新建的的建筑物1322.4平方米的行政行为，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周建 审判员 周建设 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周礼贵
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执476号之二十八被执行人：魏晓媛，女，汉族，1980年02月22日生，居民身份证号码1401031***********，住山西省太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏晓媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓媛在晋商银行35111820000762532账户内存款人民币5275603.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二〇年十一月十八日书记员聂笑钦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1215号之一 申请执行人：杭锦后旗陕坝镇众泰彩钢钢构，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：李根保，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张斌，男，1976年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗陕坝镇众泰彩钢钢构与张斌买卖合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3107号民事调解书于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张斌给付申请人杭锦后旗陕坝镇众泰彩钢钢构案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人无法找到，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，无住房公积金，无房屋产权信息。 2.本院于2020年9月30日作出（2020）内0826执1215号执行裁定书，查封被执行人张斌所有的汽车一辆，无法找到，暂时无法处置。 3.本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  康 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3566号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：桑小安。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司（以下简称紫元物业公司）与被告桑小安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。紫元物业公司的委托诉讼代理人李婉、徐青荣、被告桑小安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫元物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费19,340.71元（2016年11月1日至2020年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与武汉新恒基置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2013年4月19日起至业委会选聘新的物业公司止，原告在武汉市东西湖区金山大道178号银湖翡翠小区提供物业管理服务，被告系银湖翡翠小区品院业主，自2016年11月1日起，一直未缴纳物业服务费。原告多次向被告催收，均未果。特向法院提起诉讼。被告桑小安辩称：对于欠缴物业费的期间和金额没有异议，拒交物业费是因为家里被盗，与物业一直协商无果，物业提供的物业服务没有达到相应的质量，物业对外来人员的进出没有进行登记管控，如果物业安保有进行巡逻，被盗事件不会频繁发生；小区业主存在违建行为，物业没有进行制止或者上报；小区照明有问题，这也是侧面导致盗窃的原因之一。本院查明：被告桑小安系银湖翡翠小区品院x栋x层x室房屋业主，房屋建筑面积xx平方米。原告紫元物业公司与银湖翡翠小区开发商签订一份《前期物业服务合同》，物业费收费标准是别墅1.8元每平方米每月。被告桑小安以家中被盗、物业服务质量未达标为由自2016年11月1日起未向紫元物业公司交纳物业费，紫元物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有原被告的庭审陈述及《前期物业服务合同》、产权登记信息查询单等证据在卷佐证。本院认为，原告紫元物业公司与银湖翡翠小区开发商签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告紫元物业公司进驻小区提供了物业服务，被告桑小安作为小区业主，应及时交纳物业服务费。关于被告桑小安辩称其家中被盗系物业未尽到物业服务义务导致的意见，本院认为，被告桑小安家中被盗系第三人侵权导致，物业公司没有保管业主私人财产的义务，该意见本院不予支持。关于被告桑小安提出被告物业服务质量存在问题的意见，根据双方庭审陈述，再结合被告提供的照片、聊天记录截图，可以认定原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情在85%的范围内支持原告紫元物业公司的诉讼请求，超出部分不予支持。因此，被告桑小安应向原告紫元物业公司支付2016年11月1日至2020年5月31日的物业服务费共计16,439元（每月每平方米1.8元×xx平方米×43个月×85%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桑小安于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司支付2016年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费16,439元；二、驳回原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担25元，由被告桑小安负担117元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十一月二日书记员  易艳芳