wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2875号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行谭伏庭等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4299号原告：王向举，男，1984年4月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：蔡军平，男，1972年生，汉族，住鲁山县，系该村支书。原告王向举与被告蔡军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告王向举于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王向举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王向举撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告王向举负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十八日书记员 彭腾博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保848号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与施报雄其他案由中，本院对被保全人施报雄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2590号被执行人：陈福翠,女,1968年10月10日生,汉族,户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人陈福翠盗窃罪一案中，经查，被执行人陈福翠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈福翠价值人民币1000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十三日书记员  陈智阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3066号之二申请执行人刘二旦，男，1977年3月4日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人赵日忠，男，1974年4月6日出生，汉族，住大同市云冈区。申请执行人刘二旦与被执行人赵日忠民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款129994元、利息14286元、案件受理费1559元共计145839元，执行费2064元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵日忠住房公积金147903元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月九日书记员  张 辉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3142号罪犯貌鸾早，男，1995年10月20日出生，克钦族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）云05刑初26号刑事判决，以被告人貌鸾早犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌鸾早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌鸾早在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌鸾早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌鸾早减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月15日起至2024年6月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3711号 原告：方英美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李春山（系原告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李春水（系原告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。 住址：招远市。 法定代表人：刘思敏，经理 委托诉讼代理人：公衍磊，该公司职工。 原告方英美与被告中华联合财产保险股份有限公司招远支心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方英美委托诉讼代理人李春山、李春水、被告保险公司委托诉讼代理人宫衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方英美向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失90000元。审理中，原告将诉讼请求增加至229818.6元。事实和理由：2019年10月20日，杨某驾驶鲁FG3X**号小型客车招远市面粉厂家属楼时，车辆溜车刮撞致原告等人受伤。经招远市交警大队认定，杨某负事故的全部责任，原告方英美无事故责任。鲁FG3X**号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险、商业险100万（不计免赔）。事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，事故发生后，我方给原告方英美垫付医疗费60000元，应在本次赔偿中予以扣除，后续治疗费要求待实际发生后另行主张，另外我方不是本案直接侵权人，要求追加肇事司机及肇事车主为本案被告，承担相应费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、事故责任认定书，证实2019年10月20日，杨某驾驶鲁FG3X**号小型客车招远市面粉厂家属楼时，车辆溜车刮撞致原告等人受伤。经招远市交警大队认定，杨某负事故的全部责任，原告方英美无事故责任；2、门诊病历、住院病历，证实事故发生后先后到招远市人民医院治疗，在烟台市烟台山医院住院两次时间为30天、3天；3.烟台厚义德陪护服务有限公司营业执照一份、职工上岗证及居民身份证各两份、劳动合同两份、护理协议两份、发票两份、完税证明两份、发票两份，证明原告住院期间有厚义德公司提供护理，原告先后共支付护理费35700元；4.原告与杨某就杨某为其垫付医疗费达成一致：杨某已支付原告方英美医药费及现金57625.8元，待保险公司赔偿后由本院扣除后返还给杨某20000元，余被告杨某自愿作为其对原告方英美的精神抚慰金及其他损失的补偿。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议异议的证据及事实本院认定如下：1、医疗费单据及用药明细，证实方英美因本次交通事故所花费的医疗费201203元及用药情形；被告对该证据的真实性无异议，但主张其中有40606.98元的非医保用药，应该予以扣除；2.发票五张，证明原告支付担架费及医疗器具费4168.2元；被告对该证据的真实性无异议，但主张原告应证实与本案的关联性；本院认为被告无相反证据证实其主张，对于该证据本院予以认定；3.鉴定报告一份、发票一张，证明原告伤残、护理、营养及后期治疗费用，原告支付鉴定费2860元。对以上证据本院予以认定；4.被告提交山东栈略数据技术有限公司出具的理算书及医药费明细一份，证实原告医疗费中自费用药金额为12495.58元，分类自付医药费为23047.57元，免责扣款金额为5063.83元，以上非医保用药金额合计为40606.98元，对该证据的真实性无异议，但主张该费用应由被告赔偿；5.鉴定报告一份、发票一张，证明原告肋骨骨折符合十级伤残，右膝关节功能丧失程度符合十级伤残，建议护理期间为120天，营养期为90天，后期取内固定费用预计15000元，原告支付鉴定费2860元。被告对该证据的真实性无异议，但对后续治疗费不予认可，主张应待实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对该证据本院予以认定。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年度招远市伙食补助50元/天、营养费30元/天。 本院认为，杨某驾驶车辆在行驶过程中与原告方英美相撞，致原告受伤，交警部门认定杨某负事故的全部责任，原告方英美无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费201203元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费35700元、交通费酌定为2500元、残疾赔偿金23281元（42329元/年×5年×11%）、担架费4168.2元、后续治疗费15000元、精神抚慰金1000元，共计287202.2元，扣除保险公司已赔付的60000元，被告还应赔付原告227202.2元。。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本 判决生效之日起10日内赔偿原告方英美各项损失227202.2元。 二、驳回原告方英美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2364元，鉴定费2860元，由原告方英美负担27元，被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司承担5197元（2337元+2860元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  路斌武 书 记 员  杜立群
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2275号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：曹庆宇、刘桂英。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人曹庆宇、刘桂英委托合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2019）吉05民终268号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人曹庆宇、刘桂英没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向XXXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款12，600.48元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人曹庆宇、刘桂英没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人曹庆宇、刘桂英有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人曹庆宇、刘桂英现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2275号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1460号申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设东街**。法定代表人：杨海鹰，职务行长。委托代理人：何新勇，该行员工。被执行人：马春芳，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住虎林市迎春镇企业公司家属区。被执行人：刘金凤，女，1968年10月16出生，汉族，农民，住鸡东县永安镇永正村**。被执行人：张玉梅，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市东方红林业局十九委****。被执行人：侯洪成，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，，住黑龙江省北安市石泉镇石泉村****被执行人：邹玉文，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住，住虎林市八五四农垦社区**7委****1门**/div>申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人马春芳、刘金凤、张玉梅、邹玉文、侯洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）黑0381民初2044号民事判决书，法律文书发生效力后，马春芳、刘金凤、张玉梅、邹玉文、侯洪成未履行生效法律文书确定的给付义务。龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 杜志强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4712号之一申请执行人：王可到，男，1986年9月22日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某1，女，2010年3月08日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某2，女，2013年7月23日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某3，男，2017年12月13日出生，住汝州市。申请执行人：董三卷，男，1970年7月17日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：曹小让，女，1970年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭会占，男，1974年7月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王可到、王某1、王某2、王某3、董三卷、曹小让申请执行被执行人郭会占机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初71号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭会占在财付通支付科技有限公司085e9858e193a4aca3e3a3eef@wx.tenpay.com账户内存款人民币7971.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十二日书记员  郭顺奇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2843号原告：刘建军，男，生于1965年12月23日，汉族，韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：赵中孝，男，生于1965年3月18日，汉族，住韩城市桑树坪镇独泉村原乡政府院内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建军与被告赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘建军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告刘建军负担。审  判  员    樊智侠二〇二〇年十一月六日 书  记  员    薛恬然
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6444号 原告：刘孟华，男，1965年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周忠。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾**，统一社会信用代码：91520502MA6EAQ129Y。 法定代表人：周炳，该公司董事长。 被告：周炳，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：兰学立，男，1989年9月9日生，京族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谢虎，男，1973年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：何思勇，男，1970年6月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈志荣，男，1979年10月02日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府，住所地：沙厂乡街上。 法定代表人：黄承林，乡长。 本院在审理原告刘孟华与被告贵州润泰牧业有限公司、周炳、兰学立、何思勇、陈志荣、谢虎及第三人贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府合伙协议纠纷一案过程中，原告刘孟华以其与被告已达成庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘孟华申请撤诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，其撤诉申请，本院依法应予准许。由于本案原告刘孟华系搬迁贫困户，故对于原告刘孟华预交的案件受理费435.00元，本院予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘孟华撤诉。 原告刘孟华预交的案件受理费435.00元，予以退回。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21613号原告：孙姣，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李芳，女，1983年3月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。本院在审理原告孙姣诉被告李芳教育培训合同纠纷一案中，因原告孙姣未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十日书记员  李媛媛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4542号 原告：刘静，女，1970年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：山东至信房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区黄河路南（太行山路东），统一社会信用代码：91370403791515069P。 法定代表人：吾志忠，经理。 诉讼代表人：山东至信房地产开发有限公司管理人。 主要负责人：王岩，主任。 原告刘静与被告山东至信房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘静撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵亚青
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5190号 原告：漳州市古雷港经济开发区文韬工业废弃物处理有限公司，住所福建省漳州市古雷港经济开发区港安路**世纪金源******，统一社会信用代码91350623MA31DN5M9F。 法定代表人：黄晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳浦县浦盛建材有限公司，住所福，住所福建省漳浦县深土镇塘头村会信用代码91350623MA347BGA89。 法定代表人：周两林，经理。 原告漳州市古雷港经济开发区文韬工业废弃物处理有限公司与被告漳浦县浦盛建材有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月9日立案。原告漳州市古雷港经济开发区文韬工业废弃物处理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳州市古雷港经济开发区文韬工业废弃物处理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市古雷港经济开发区文韬工业废弃物处理有限公司撤诉。 本案受理费175元，减半计收87.5元，由漳州市古雷港经济开发区文韬工业废弃物处理有限公司负担。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3002号原告：高梦琦，女，1993年2月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿美人策照相馆，住所地徐州市贾汪区206国道东东方商城内。经营者：耿明，男，1983年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高梦琦与被告贾汪区老矿美人策照相馆（以下简称美人策照相馆）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梦琦到庭参加诉讼，被告美人策照相馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高梦琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告在其店内充值的1040元。2.判决被告赔偿原告损失（交通、误工费）合计1000元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月4日，被告员工段梦洁到大吴镇医院推销宝宝摄影服务，当日原告通过微信支付40元定金。2020年1月8日，原告到被告店内给宝宝拍百天照，由于其员工段梦洁当日推销错误，经店长尤娜介绍，原告改了另一个活动：充值1000元送一套照片，其中1000元，原告支付宝扫码转账到被告名下，被告向原告开具了收据，总金额1000元。拍完照片后，店长尤娜开门让原告选照片、看排版，并口头承诺店铺不会关门，6月正常营业，并于1个月左右（2020年6月20日）可以拿到照片。至今被告店铺大门紧锁，被告联系不到，充值的1040元未退还，照片也没拿到。被告收取原告款项后并未向原告提供服务，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告美人策照相馆未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告高梦琦经被告工作人员推销，购买摄影服务，并于当日通过微信向被告的工作人员支付40元定金。2020年1月8日，原告到被告店内给其女儿拍摄照片，经店长介绍，原告将原定服务变更为充值1000元送一套照片。当日，原告通过支付宝扫码将1000元转账至被告的经营者耿明支付宝账户，被告向原告开具了收据。后被告闭门停业，原告未能取得照片，被告也未退还原告充值的1040元服务费。以上事实有原告提交的收款收据、美人策照相馆现场照片、支付宝转账截图、微信截图及微信转账截图及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告提交的收款收据、支付宝转账截图、微信截图及微信转账截图等证据相互印证,可以证明原、被告间形成了服务合同关系。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付服务费，被告应当向原告提供摄影服务而未提供，已构成违约。原告要求被告退还其充值的1040元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费等1000元，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿美人策照相馆于本判决生效后十日内退还原告高梦琦1040元。二、驳回原告高梦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾汪区老矿美人策照相馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年十一月九日书记员  冯 维
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2069号原告：刘敦判，男，1969年6月28日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：周宁，男，1984年8月1日出生，汉族，住新宁县。被告：伍锡利，男，1985年6月3日出生，汉族，住新宁县。原告刘敦判与被告周宁、伍锡利劳务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敦判及其委托诉讼代理人李崇湘，被告周宁、伍锡利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敦判向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工钱3560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份原告与何烈旺、蒋能新、刘敦判等人受雇于周宁、伍锡利给曾俊峰、粟炳飞的商铺进行装修工作，徐忠跃、陈建波、陈建平、蒋师傅做泥工，其他人做木工。工作地点在金源商贸城29-30号门面第一、二层。约定按300元/天计算工钱。至起诉时，被告尚欠木工装修人员工资共计22060元，欠原告工钱3560元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告周宁辩称，1、两被告是将装修工程的木工装修以包工不包料的形式发包给了何烈旺，当时商量按总工时80天和300元/天计算工钱，总计24000元；2、原告诉请的欠工钱款总额不准确，其只欠10000元工钱；3、因发包方曾俊峰、粟炳飞尚欠其工程款未支付，要求追加曾俊峰、粟炳飞为被告。被告伍锡利辩称，同意周宁的答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人曾俊峰、粟炳飞租赁新宁县金石镇金源商贸城29-30号两个门面第一、二层，准备装修好后做生意用，两人将装修工程发包给被告周宁、伍锡利，2018年9月13日双方签订了《房屋装修包工合同》，合同约定了加工的项目价款及用工方式，合同约定由周宁、伍锡利雇请装修工人，曾俊峰、粟炳飞不承担安全责任事故的任何责任。合同签订后，被告周宁、伍锡利聘请了何烈旺、蒋能新、刘敦判、易忠田、刘念海、陈学良、达世柏等7人从事木工装修工作（双方未签订书面劳务合同）。双方经口头协商确定该装修工程的木工装修部分以120天计算工作日，按300元/天计算劳务费，木工装修部分总劳务费为36000元。后经何烈旺、易忠田与周宁、伍锡利再次协商，将木工装修部分的总劳务费降为34800元。至原告起诉时，两被告已向原告等7人支付木工装修劳务费13000元（2018年9月22日被告伍锡利向原告等7人支付2000元，2018年9月30日伍锡利通过刘海波向原告等7人支付6000元，2018年10月28日被告周宁向原告等7人支付5000元，以上劳务费均由易忠田领取），尚欠木工装修劳务费21800元（34800元-13000元），被告伍锡利亦在本院（2019）湘0528民初2100号案件庭审过程中确认了拖欠木工装修劳务费21800元的事实。虽然两被告在本案庭审时陈述双方商定的木工劳务费总额为24000元（80天*300元/天），且只承认拖欠木工装修劳务费10000元，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。何烈旺、蒋能新、刘敦判、易忠田、刘念海、陈学良、达世柏等7人经核对确认，该21800元欠款明细如下：何烈旺6570元、蒋能新28**元、刘敦判3560元、易忠田6545元、刘念海852元、陈学良570元、达世柏855元。装修过程中，何烈旺不慎受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院（2019）湘0528民初2100号民事判决书确认了周宁、伍锡利聘请何烈旺、易忠田等人进行木工装修（即周宁、伍锡利为雇主）及木工装修劳务费确定为34800元的事实。何烈旺、周宁、伍锡利对判决不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳中院（2020）湘05民终147号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。周宁、伍锡利在庭审过程中以工程发包方曾俊峰、粟炳飞尚欠其工程款未支付为由，口头申请追加曾俊峰、粟炳飞为本案被告，因曾俊峰、粟炳飞不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院当庭口头裁定予以驳回。权利人可依法另行主张权利。原告陈述，两被告尚欠木工装修劳务费总额21800元，尚欠其劳务费3560元，该款经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益诉至本院，遂酿成本诉。本院认为，原告受聘于周宁、伍锡利从事木工装修工作，虽然双方未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，两被告理应按照约定足额支付原告的劳务费。故对原告要求两被告支付劳务费3560元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下：被告周宁、伍锡利自本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告刘敦判的劳务费3560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周宁、伍锡利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年十一月十二日书记员  戴美云
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执772号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行，住所地湖南省衡阳市高新区长胜小区**商住楼**门面。负责人：沈荣誉，该行行长。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住，住所地湖南省衡阳市红湘北路**/div>法定代表人：周鹏，该公司经理。被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路****div>法定代表人：李建村。被执行人：肖波，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：谢丽君，女，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陈洪波，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。被执行人：黄秋燕，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初171号民事判决书确定被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕应偿还申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行借款以及负担利息（暂计算至2020年8月17日）、案件受理费、申请执行费等合计9924486元。本院于2020年8月4日立案执行，8月10日依法向被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月28日将被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年8月5日、11月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月14日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的9924486元（含借款、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余9924486元未执行。因被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、肖波、谢丽君、陈洪波、黄秋燕暂无足额财产可供执行，本院于2020年11月23日与申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行进行终本约谈，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5193号之一 申请执行人:王志祥，男，1989年5月5日，汉族，住惠安县。 被执行人:庄云婷，女，1992年12月10日，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王志祥与被执行人庄云婷民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3509号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13009号上诉人（原审被告）：沈阳伯乐教育咨询有限公司,住所地沈阳市沈北新区道义南大街**（1-6-15）。法定代表人：秦雷,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁诺一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王驰，男，1995年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王国宏，被上诉人之父。上诉人沈阳伯乐教育咨询有限公司因与被上诉人王驰委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。伯乐公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方于2017年签订培训合同，该合同已实际履行完毕。被上诉人进入相应工作岗位，但因期其自身原因不能胜任工作，被上诉人行为导致的不利后果，应由被上诉人自己承担。王驰答辩：一审判决正确，请求维持原判。王驰一审诉讼请求：1.解除双方签订的《岗前培训合同》、被告立即返还原告101800元；2.被告支付误工费48000元。一审法院查明：2017年11月17日，原告与被告签订了一份《岗前培训合同》，约定被告为原告提供岗前培训业务，并提供沈阳电信工程局储备干部岗位。原告交纳了费用85000元。后被告向原告提供了相应的岗位，但原告因自身原因从事不了该工作，后原、被告经协商又于2019年3月20日签订了一份《岗前培训合同》，约定被告向原告提供岗位为航空票务员的工作，工作地点在沈阳市，培训费为16800元（原告已交纳）；开课日期：2019年3月31日前，并提供具体培训内容及结业日期为2019年6月20日；甲方（原告）确认参加完乙方（被告）提供的以上所有岗位前培训课程，岗前培训结束，结业时间2019年6月20日；违约责任：甲方（原告）因自身原因要求终止合同，或因甲方（原告）原因被乙方（被告）终止合同，经甲乙双方协商达成一致，不予返还已缴纳的岗前培训服务费。另约定：如果甲方（被告）因故造成乙方（原告）不能按时上岗工作，甲方（被告）拖延一天负责支付乙方（原告）误工费每天200元。培训结束后三个月，因甲方（被告）原因造成乙方（原告）还不能正常上岗，甲方（被告）除返还乙方（原告）所交款16800元外，再加上之前交的去沈阳电信工程局没办成的款项合计85000元，一并返还给乙方（原告），双方协商解决。后被告安置原告到北京保盛航空服务公司进行为期3个月的培训，一个月后原告称其不同意在北京工作，离开培训单位。一审法院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。当事人在签订合同时应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故依据上述法律规定，原告有权随时解除双方签订的培训合同。本案中，原告与被告签订的培训合同，约定甲方（原告）因自身原因要求终止合同，或因甲方（原告）原因被乙方（被告）终止合同，经甲乙双方协商达成一致，不予返还已缴纳的岗前培训服务费。该培训合同系采用格式条款订立的，被告作为该合同提供格式条款的一方，加重了原告方责任、排除原告方的主要权利，有失公平。另《合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，2017年，双方签订培训合同约定被告向原告提供沈阳电信工程局储备干部岗位工作，后被告为原告安排了工作，原告也接受了该工作，此时被告已按合同约定为原告安排了相应的工作岗位，应视为被告已基本履行了合同义务，后原告因其自身原因从事不了该工作，双方于2019年就调换工作事宜达成一致，另行签订了一份岗前培训合同，约定被告向原告提供航空票务员岗位工作，可视为双方对2017年培训合同内容的变更。后被告将原告安置到北京一家培训单位，原告主张双方约定的工作地在沈阳，而被告将原告介绍到北京实习工作，违背了双方的协议，故原告中断了实习培训。被告对此予以否认，但原告未能证明上述主张，故本院难以采信原告上述的主张。现原告要求被告全部返还培训费101800元，无事实及法律依据。根据公平原则，本院酌定被告应返还原告培训费50900元。关于误工费48000元的请求，因无证据证明被告存在违反双方关于误工费约定条款的事实，故对该请求本院亦难以支持。一审法院判决：一、被告沈阳伯乐教育咨询有限公司返还原告王驰培训费50900元；二、驳回原告王驰其他诉讼请求。案件受理费3296元，由被告沈阳伯乐教育咨询有限公司负担1648元（此款直接给付原告），原告王驰负担1648元。本院审理期间，上诉人陈述第二份工作被上诉人到岗工作24天。本院另查明，双方2017年11月7日签订的岗前培训合同约定：如果被上诉人在试用期内不适应本职工作，上诉人还负责内部调换工作，直至被上诉人满意为止。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人给被上诉人安排的第二份工作，上诉人自述被上诉人只工作了24天。被上诉人实际工作不足一个月，说明被上诉人在试用期内对上诉人介绍的工作不满意，即被上诉人委托上诉人培训及安排工作的目的没有实现。综上，一审法院酌定上诉人返还被上诉人培训费50900元并无明显不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3296元，由上诉人沈阳伯乐教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月六日法官助理书记员李国楠唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1154号申请执行人：周玲虹，女，汉族，1955年03月03日出生,住西安市碑林区。被执行人：陕西达昌工贸有限公司，住所地西安市经开区泾渭一路中段，统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章，系该公司经理。本院在执行周玲虹与陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0117民初178号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对陕西达昌工贸有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆程程
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2398号之一申请执行人：南通市北南贸易有限责任公司，住所地南通市。法定代表人：朱一宁,职务总经理。被执行人：张建，男，1959年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾淑华，女，1963年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市北南贸易有限责任公司与被执行人张建、顾淑华买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0602执2398号执行裁定书，冻结、扣划被执行人张建、顾淑华银行存款人民币3097738.71元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案已执行完毕，申请人申请解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张建、顾淑华银行存款人民币3097738.71元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十一月七日书记员  季洋洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2361号申请执行人：邓志海，男，1968年10月30日生，苗族，住贵州省晴隆县。被执行人：谢玉红，男，1974年2月9日生，苗族，住贵州省盘州市。邓志海申请执行谢玉红借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6873号民事判决书，执行标的26808.22.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费546.00元，执行费302.00元。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控无财产，申请人也提供不了可执行的财产，被执行人被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人，无其他财产可供执行，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初6873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘琦宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2261号之一申请执行人：姚迎春，女，1970年2月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，职务不详。申请执行人姚迎春与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安市苏飞通信设备有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚迎春货款5297元；二、被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚迎春15891元；案件受理费330元，减半收取165元，由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理，标的16056元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4299.98元，扣除诉讼费、执行费后，余款3993.98元已转付申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在上海市，本院委托上海市黄浦区人民法院代为查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见，申请执行人表示不申请被执行人破产。通过本次执行程序，已执行到位4158.98元，未执行到位11897.02元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十一月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21632号起诉人李勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人樊良启，河南六均律师事务所律师。委托代理人张贺，河南六均律师事务所律师。本院收到起诉人李勇诉被起诉人河南大象影视制片有限公司、王谦、张连友、贾文辉、郭春湖的起诉状。起诉人李勇向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人河南大象影视制片有限公司对拍摄电视剧《三国后转—美潘郎》和《一统三国》账务进行清算，终止合作关系，并承担违约金400万元；2．判令河南大象影视制片有限公司、王谦、张连友、贾文辉、郭春湖共同偿还投资款1000万元及利息；3．本案保险费用、保全费与诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2010年7月19日，就拍摄电视剧有关事宜，起诉人李勇作为投资人之一与被起诉人河南大象影视制片有限公司（以下简称“大象影视”）签订《协议书》，约定资金管理、违约责任等内容。后应大象影视追加投资要求，起诉人多次向大象影视转账共计2000万元，其出具投资款收据，但案涉电视剧所有开支均未按合同约定由起诉人签字确认。2015年7月7日，起诉人又与大象影视签订《投资款处理协议》，双方对投资款返还进行约定，但被起诉人仍未按约履行。2016年9月10日，起诉人与被起诉人王谦、张连友、贾文辉、郭春湖签订了《关于大象影视原股东李勇退出所持公司全部股份的协议》，王谦、张连友、贾文辉、郭春湖自愿共同偿还起诉人投资款1000万元及相应的利息，并约定了支付期限。协议签订后，起诉人按约退出大象影视并办理了工商变更登记。2017年8月14日，大象影视向起诉人出具《李勇投资明细表》。起诉人投资大象影视2000万元至今十余年，但其违反协议约定，剥夺起诉人知情权、监督权，长期占有起诉人投资款不予偿还，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被起诉人河南大象影视制片有限公司签订的《协议书》、《投资款处理协议》均未约定管辖，起诉人与被起诉人王谦、张连友、贾文辉、郭春湖于2016年9月10日签订的《关于大象影视原股东李勇退出所持公司全部股份的协议》第四条载明协议发生争议协商不成的“任何一方均可向本协议签署地人民法院提起诉讼”，合同尾页载明“签订地点：郑州市郑东新区”，但本案起诉人住所地、五被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，起诉人亦未能对具体签订地予以举证证明，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月十七日书记员  孙婷婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3002号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：白某，住吉林省蛟河市。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告白某、付某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔺文婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3836号 申请执行人：周景通，男，1955年12月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行周景通与张永进劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4462号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张永进于2020年9月21日前付给原告周景通工资款32000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（系减半收取），由被告张永进负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，其中被执行人车辆已被另案多次查封，本案不能处置外，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4462号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2746号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：吴望娥，女，1963年9月2日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告吴望娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初178号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人王胜，男，1977年10月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，无业，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年9月11日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员米登正出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控,2020年7月29日至同年8月3日期间，被告人王胜先后在鲁甸县部手机。经鉴定，被盗的四部手机总价值为1850元人民币。针对指控事实，公诉机关提供了被告人王胜的供述和辩解，被害人宋某、李某、徐某、王某陈述，证人证言，鉴定意见勘验、检查、辨认等笔录，户口证明、认罪认罚具结书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王胜盗窃他人财物，数额较大且多次盗窃、扒窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人王胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚；其具有扒窃行为，可酌情从重处罚；其盗窃的四部手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚；其已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人王胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇二〇年十一月六日书记员  陈月秋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7334号申请执行人王和平，男，汉族，1960年3月11日出生。被执行人中原第一城批发有限公司。法定代表人：谭穗琪，系该公司总经理。本院在执行申请人王和平申请执行被执行人中原第一城批发有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4639号民事判书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.前往郑州市不动产登记中心线下查询被执行人名下房产，不动产登记中心向我院出具无房证明。4.将被执行人中原第一城批发有限公司列入限制高消费名单。5．于2020年11月18日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人王和平书面申请终结本次执行程序。截止2020年11月18日尚有人民币807593.2元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7334号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  何银杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1497号 申请执行人：刘旭东，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘超，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 刘旭东与刘超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元。被执行人依法应承担执行费800元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，未签收，于2020年11月2日公告送达上述法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款予以冻结，其名下无车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员于2020年10月30日到被执行人户籍所在地调查了解，得知被执行人常年外出不在家，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33488号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1734号 被执行人丁霞，女，生于1970年5月21日，住辽宁省。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行丁霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1702刑初142号刑事判决书。责令被执行人丁霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月4日、2020年11月23日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 现被执行人丁霞犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年（服刑中），暂无其他可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王      猛
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初364号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人熊意，男，1980年1月21日出生于湖南省泊罗市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省泊罗市，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)179号起诉书指控被告人熊意犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人熊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日22时10分许，被告人熊意酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在赣州市南康区门口路段，撞上前方同车道内由肖某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人熊意承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人熊意血液中乙醇含量为276ｍｇ／100ｍｌ。 事发后，被告人熊意与肖某达成了赔偿协议，并取得了肖某的谅解。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息表等书证；2.证人肖某、李某的证言；3.被告人熊意的供述与辩解；4.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片。 公诉机关认为，被告人熊意醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为276mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人熊意对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2020年9月22日22时10分许，被告人熊意酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在赣州市南康区门口路段，撞上前方同车道内由肖某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人熊意承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人熊意血液中乙醇含量为276ｍｇ／100ｍｌ。事发后，被告人熊意已赔偿肖某损失900元，并取得了肖某的谅解。 另查明，被告人熊意独立经营赣州市南康区万佳发货运有限公司四部。该部现有员工8人，还有15台货运车辆挂靠在该部名下运营。 上述事实，被告人熊意不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息表、江西省政府非税收入票据、申请书、营业执照复印件、照片等书证；证人肖某、李某的证言；被告人熊意的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊意醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为276mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，考虑到被告人熊意独立经营赣州市南康区万佳发货运有限公司四部，为确保民营企业的正常经营，有效维护社会和谐稳定，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  曾宪东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1399号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与段曼其他案由中，本院对被保全人段曼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2865号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬,该分公司经理。 被执行人：杨阳，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人杨阳保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1292号民事判决书，依法向杨阳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位145.41元；查封被执行人杨阳名下车牌号为皖Ｆ×××××号车辆，未实际扣押；查封被执行人杨阳、张静共有的位于淮北市相山区×××房产一套，轮候查封；其他未发现杨阳有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供杨阳其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权145.41元，未受偿债权49477.59元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨阳有可供执行财产线索，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执612号 申请执行人陈斌，男，1977年7月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈小辉，男，1984年8月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初376号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月9日和2020年9月14日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行118340元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行118340元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温珍强
吉林省长春林区中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉76行赔终1号 上诉人（原审原告）吴博，男，1963年4月19日出生，汉族，吉林省红石林业局公路管理处工人，住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审被告）吉林省森林公安局红石森林公安分局，住所地：吉林省桦甸市红石镇临江大街**。 法定代表人华振峰，该局局长。 参加诉讼的行政机关负责人刘洪革，该局副局长。 委托诉讼代理人华玉庆，男，1966年3月20日出生，汉族，吉林省森林公安局红石森林公安分局法制室主任，住吉林省桦甸市红石镇临江四委**。 委托诉讼代理人于游，男，1986年5月13日出生，汉族，吉林省森林公安局红石森林公安分局法制室科员，，住吉林省桦甸市明华街道永胜委** 上诉人吴博因行政赔偿一案，不服红石林区基层法院（2020）吉7603行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴博依据《行政诉讼法》有关规定，向本院申请撤回起诉和上诉。 本院经审查认为，吴博在本案审理期间自愿申请撤回起诉和上诉，不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益，亦不侵害他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许吴博撤回起诉和上诉； 二、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜福友 审 判 员 邢兆巍 审 判 员 邵 汀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘权华 书 记 员 滕 达
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3652号原告：卫亮，男，1988年8月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卫亮与被告王燕不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中,原告卫亮于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫亮负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十一月九日书记员  冯 慧
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执1006号 申请执行人陕西开开电线电缆有限公司。 被执行人丁美华。 本院在执行陕西开开电线电缆有限公司与丁美华买卖合同纠纷一案中经查，被执行人丁美华、袁继江名下共同共有位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间，不动产权证号为11001XXXXX-10-1-3-12108~1（建筑面积为76.84㎡）和不动产权证号为11001XXXXX-10-1-3-12107~1（建筑面积为49.52㎡）的房产各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人丁美华、袁继江名下共同共有的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间，不动产权证号为11001XXXXX-10-1-3-12108~1（建筑面积为76.84㎡）和不动产权证号为11001XXXXX-10-1-3-12107~1（建筑面积为49.52㎡）的房产各一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏 蒙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1442号申请执行人何振祥，男，1971年11月5日生，汉族，神木市人。被执行人邱飞，男，1987年3月27日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行何振祥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9208号民事调解书申请执行邱飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱飞发出执行通知书，责令其向申请执行人何振祥偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元、申请执行费1420元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人邱飞与和解当日给付申请人2000元，下欠部分由被执行人邱飞从2020年12月份起每月月底前给付申请人2000元，优先偿还本金。本案利息部分，当事人双方另行协商，申请人何振祥同意解除对被执行人邱飞银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高 翔
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3379号 申请执行人：关友，男，1975年6月3月日生，住荣成市。 被执行人：姜泳辛，1998年2月11日生，住荣成市。 本院在执行关友与姜泳辛买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2055号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告姜泳辛于本判决生效后十日内支付20100元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2055号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十六日 ? 书记员袁振阳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执438号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市，机构代码91320913586656145J。负责人刘加兵，该行行长。被执行人:徐崇寿，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住浙江省江山市。被执行人:徐建敏，女，1975年10月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人:周宏，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住浙江省青田县。被执行人:徐春森，男，1977年7月9日生，汉族，居民，住浙江省江山市。被执行人:盐城宏祥灯饰有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人周宏，该公司总经理。被执行人:建湖县景虹生态农林有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人徐春森，该公司总经理。被执行人:盐城市崇安消防器材销售有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人徐崇寿，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐崇寿、徐建敏、周宏、徐春森、盐城宏祥灯饰有限公司、建湖县景虹生态农林有限公司、盐城市崇安消防器材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）苏0991民初1073号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐崇寿、徐建敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金2151928.15元、利息66620.33元、罚息535442.16元，合计2753990.64元（截止2017年2月9日），并支付自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按《综合授信合同》与借款凭证上约定的标准计算）及律师代理费48000元。二、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对被告徐崇寿账号为62×××40的银行账户内的240000元存款在上述还款责任范围内享有优先受偿权。三、被告周宏、徐春森、盐城宏祥灯饰有限公司、建湖县景虹生态农林有限公司、盐城市崇安消防器材销售有限公司对被告徐春森的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27677元，由被告徐崇寿、徐建敏、周宏、徐春森、盐城宏祥灯饰有限公司、建湖县景虹生态农林有限公司、盐城市崇安消防器材销售有限公司负担。文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人遂向我院申请执行。本院在执行过程中，1、2020年5月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月20日，我院依法查封被执行人徐崇寿名下位于盐城市江苏明珠世贸商城房产。4、2020年10月12日，本院委托南京市玄武区人民法院查封被执行人周宏名下苏Ａ×××**车辆，查封期限两年。5、2020年10月12日，本院委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人徐春森名下车牌号为浙Ｃ×××**车辆。6、2020年10月14日，本院委托建湖县人民法院查封被执行人徐崇寿、徐建敏名下位于建湖县咏林花苑房产。另，本院经查询法综关联案件板块发现，本案中所涉的被执行人均在建湖县法院涉案多起，且标的较大，且未能执行到相应财产。2020年11月10日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2037号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：陶继斌，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：范红艳，女，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市和顺房地产开发有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐路传芳路交汇处/div> 法定代表人：唐和平。 被执行人：唐和平，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：屈明贤，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：宋爱民，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐美玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陶继斌、范红艳、永州市和顺房地产开发有限公司、唐和平、屈明贤、宋爱民、唐美玲金融借款合同纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2037号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2078号 申请人:丁韦正，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:丁韦权，男，1989年5月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:袁永如，女，1965年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:方长芝，女，1945年5月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:丁守江，男，1945年2月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:夏伦田，男，1964年7月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人丁韦正、丁韦权、袁永如、方长芝、丁守江与被执行人夏伦田机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1770号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路**楼金太阳老年公寓**综合楼**，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该支行行长。委托代理人：姜文，系该行员工。被执行人：赵桂玲，女，1991年10月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人赵桂玲金融借款合同纠纷一案中，执行标的100000元，未执结标的100000元。具体要素：1.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵桂玲名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵桂玲名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵桂玲名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人赵桂玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初444号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人史宝玲，女，1966年8月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，临淄木器厂退休职工,群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年3月31日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年10月28日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人史宝玲犯非法吸收公众存款罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人史宝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2010年8月份至2012年5月份,被告人史宝玲在淄博市临淄区,以山东三明生物科技有限公司的名义公开宣传植树造林、公司上市等投资项目，以承诺回报年息15%、月息2%或股权的方式向王某、邵某、姚某等社会公众非法吸收资金641200元，造成存款人损失641200元。 公诉机关认为，被告人史宝玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人史宝玲系从犯、自首、自愿认罪认罚；建议对被告人史宝玲判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、审计报告等证据证实。 被告人史宝玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史宝玲作为山东三明生物科技有限公司业务员，为山东三明科技有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史宝玲系从犯，依法应当从轻处罚。被告人史宝玲系自首，依法可从轻处罚。被告人史宝玲自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人史宝玲系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史宝玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、责令被告人史宝玲在其参与的犯罪金额范围内与其他共同参与人一起退赔各集资参与人的经济损失（其中返还吕同厚人民币20000元、杨逢道人民币20000元、邵仁水人民币20000元、王效鹏人民币20000元、田秀青人民币70000元、王胜翠人民币10000元、段仁忠人民币30000元、周天玲人民币10000元、傅尚芹人民币10000元、田恒堂人民币40000元、邱谋广人民币40000元、杨子灿人民币41000元、王孝风以及亲属姚奎恕、王钰萍、张继香共计人民币94000元、钱荣萍人民币18200元、杨逢金人民币10000元、陆明红人民币10000元、吕秀英人民币30000元、吕息厚人民币55000元、杨敬刚人民币41000元、刘维魁人民币17000元、宋乐群人民币35000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢580号申请执行人：上海默贝特电梯技术有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：朱兴明，董事长。委托代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被执行人：天津帝茨科技有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105津清联网络孵化器有限公司）。法定代表人：高建华，经理。被执行人：高阳，男，1980年5月出生，汉族，住江苏省吴中区。被执行人：黄香，女，1980年1月出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：褚贵卿，女，1980年11月出生，汉族，户籍地河南省南召县。被执行人：高东，男，1985年12月出生，汉族，住天津市津**。被执行人：闫静，女，1978年4月出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。被执行人：门旭，女，1993年10月出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。被执行人：天津欧开西弗机电技术股份有限公司，住所地，住所地天津市东丽区新立街外环东路创意创业园**206iv>法定代表人：高建华，董事长。申请执行人上海默贝特电梯技术有限公司与被执行人天津帝茨科技有限公司、高阳、黄香、褚贵卿、高东、闫静、门旭、天津欧开西弗机电技术股份有限公司仲裁执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲受字第271号裁决书已发生法律效力，（2019）津0104执异254号执行裁定书裁定追加高阳、黄香、褚贵卿、高东、闫静、门旭、天津欧开西弗机电技术股份有限公司为（2019）津0104执3808号案件被执行人，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，本院已执行到位金额共计418612.33元，无其他可供执行的财产线索。另被执行人高东在未出资范围内对被执行人天津帝茨科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任现已全部履行完毕。本院已依法对被执行人天津帝茨科技有限公司、高阳、黄香、褚贵卿、闫静、门旭、天津欧开西弗机电技术股份有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十一月二十八日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2936号原告:吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：孙某。被告：关某，住舒兰市。被告：张某，住舒兰市。本院在审理原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告关某、张某追偿权纠纷一案中，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林首信物权融资集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费41.00元，由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾希童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14382号申请执行人：周瑛，女，1963年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南乾跃置业有限公司，住郑州市经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼**。关于周瑛申请执行河南乾跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1955号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年9月15日、2020年10月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年9月16日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月19日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  范 伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保689号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：阿伊古丽·托合提，女，1977年4月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿伊古丽·托合提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿伊古丽·托合提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿伊古丽·托合提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初106号 原告四川傲农生物科技有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横二线**。 法定代表人王劲松，总经理。 委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人原野，四川顺泰律师事务所律师。 被告达州市大竹生态环境局，住所地四川省大竹县竹阳街道滥井坝巷**。 法定代表人陈思万，局长。 原告四川傲农生物科技有限公司与被告达州市大竹生态环境局政府信息公开一案，本院于2020年9月10日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川傲农生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川傲农生物科技有限公司负担。 审 判 长  叶燕 审 判 员  陈红 人民陪审员  肖红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  何垚
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初688号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人向玉波，男，1978年3月25日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省辽源市西安区，现住址天津市津**。2000年因犯故意杀人罪、抢劫罪被吉林省辽源市中级人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，2009年12月30日刑满释放。因本案于2020年7月12日被监视居住，同年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人向玉波犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人向玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年7月10日22时许，被告人向玉波与其表弟张某1等人在张某1暂住的天津市津南区双港镇双林街海天馨苑通鑫园12号楼3门102号房屋内共同饮酒后，被告人向玉波因琐事与张某1产生不满，后从厨房取出一把弯刀，持刀将张某1右背部刺伤，又持刀砍击张某1后颈部，划伤张某1右上肢及左手，因张某1反抗及室内其他人员阻拦而停止，造成张某1颈部、背部、左手、右上肢刀捅伤，并致前来阻拦的张某2左上肢损伤。经法医鉴定，张某1背部损伤为轻伤二级。案发后，被告人向玉波示意现场人员报警及抢救张某1。经卞某等人报警，被告人向玉波当场被公安机关传唤归案，后获得被害人张某1谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人向玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，被害人张某1陈述，证人张某2、卞某、丁某、李某、张某3证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，血液提取笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，法医学司法鉴定意见书，诊断证明书，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人向玉波的行为已构成故意伤害罪。因其具有自首之法定从轻处罚情节，获得被害人谅解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人向玉波有期徒刑一年十个月。被告人向玉波对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人向玉波遇事不冷静，不计后果，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向玉波通过他人报警主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人向玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2022年5月12日止，已折抵1日。）二、公安机关扣押弯刀一把，依法予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年十一月五日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异964号案外人：张小平，男，1970年06月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张小平以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张小平提出执行异议称，其于2014年7月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00319，并交付了全部购房款87000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张小平提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00319；2.收据，收款人民币捌万柒仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张小平依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张小平所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张小平称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张小平所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张小平称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张小平提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍