湖南省双峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1321刑初426号 公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 被告人刘永林，男，1976年8月28日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年7月1日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕,现羁押于双峰县看守所。 双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人刘永林犯买卖国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪、买卖武装部队印章罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员赵冬莲、朱帜参加的合议庭,于2020年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员龙丽琼、助理杨柳出庭支持公诉，被告人刘永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 双峰县人民检察院指控：自2019年2月份以来，被告人刘永林购买了电脑、打印机、过塑机、切割机、假印章模具等作案工具，在双峰县××街镇××村自己家中建立了制造假证件、假印章的“工作室”，并通过昵称“曾经沧海”（微信号：×××58）、“梦ε曦”（微信号:×××92）等微信与需要制作假证件、假印章的人员联系，双方谈好制作假证件，假印章的要求及价格后，按照对方要求制作相应的假证件、假印章，然后通过快递等方式寄给对方，通过微信红包的方式收款。具体事实如下： 2019年2月至2020年5月，被告人刘永林伪造、买卖了： 1.持证人为刘战磊、盛某等人，用印单位为河北省邯郸市魏县一中、昌吉州第一中学等毕业证书4个。 2.“霍邱县公安局城关派出所户口专用”、“上海市青浦区民政局婚姻登记专用章”等国家机关印章67个。 3.“中国人民解放军87444部队”“杨陵区人民武装部队部预备役专用章”等武装部队印章9个。 综上，被告人刘永林买卖国家机关印章67个；伪造事业单位印章4个；买卖武装部队印章9个；共计获利380余元。 2020年6月30日，被告人刘永林被抓获，刘永林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘永林买卖国家机关印章；伪造事业单位印章；买卖武装部队印章，情节严重，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、买卖武装部队印章罪追究其刑事责任。被告人刘永林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘永林系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，建议以买卖国家印章罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以伪造事业单位印章罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金；以买卖武装部队印章罪判处三年以上三年四个月以下有期徒刑；合并执行三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 公诉机关提交了刘永林被扣押的手机、假印章，户籍资料、到案经过、扣押决定书、涉案假证件、假印章统计表、被扣押假印章照片、拓印及真伪核查回复函等书证，被告人刘永林的供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录，从刘永林被扣押的手机中恢复提取的电子数据等证据证实。 被告人刘永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人买卖国家机关印章，伪造事业单位印章，买卖武装部队印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪，买卖武装部队印章罪；依法均应追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同买卖国家机关印章，伪造事业单位印章，买卖武装部队印章共同犯罪中，被告人刘永林的行为积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘永林系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘永林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理。对于违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其建议范围内对被告人刘永林判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘永林犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑三年二个月；总和刑期为有期徒刑四年二个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2023年12月31日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人刘永林违法所得财物380元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭云林人民陪审员赵冬莲 人民陪审员 朱         帜 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员 卿    艳    美 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。