湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2474号原告：许文志，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。被告：刘志亮，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告许文志与被告刘志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文志的委托诉讼代理人向涛及被告刘志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金152250元、利息63211元（暂计算至2020年8月31日），后段利息自2020年9月1日起计算至本金还请之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因投资常宁一绿化工程缺乏资金向原告申请借款，并承诺高额利息。2018年4月10日，原被告双方签订了合作协议，约定被告向原告借款400000元，借款期限2个月，保证获得利润200000元，两个月到期后归还本金，项目验收后获得利润。协议签订后，原告依约分别以银行转账、代被告还款及付款等形式向被告支付现金302250元。之后被告于2018年7月15日归还了150000元，剩余借款本息经原告多次催促均未还款，特向法院提起诉讼。被告刘志亮辩称，原告诉请不属实，被告并未向原告借款，原被告双方之间是合作协议，不存在民间借贷。被告并未让原告出借400000元，并且原告仅支付合伙款项260000元，另外原告本身尚欠被告40000元，其实被告仅支付了被告220000元，之后被告向原告偿还了160000元，且被告偿还的金额应以银行流水为准。原告提供的微信聊天记录是断章取义，只是部分的聊天记录，代付利息9000元及为被告购买10000元消费券属实，其他的需要回去核实流水账单。另外原、被告双方合作之前原告因买车向被告借款40000元未还。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定，原、被告双方就常宁市宜水广场园林绿化工程达成合作，被告向该项目投资400000元，投资时间为两个月，如因天气原因（连续雨季）导致无法施工，原、被告双方另行协商，经核算原告向被告保证该项目被告可获得投资利润不低于200000元，在投资期限到时归还原告本金，年底项目通过验收审计后给予原告应获得的投资利润。自协议签订之日起，原、被告双方如有争议或未履行该协议时，可进行协商解决，协商解决不成，可向衡阳市仲裁委员会提起仲裁，向当地人民法院提起起诉。同日，原告以银行转账方式向被告支付100000元，之后于2020年4月19日以银行转账方式向被告支付了7000元及160000元，上述合计267000万元。另查明，原告于2018年4月3日为被告代付其他款项9000元，之后购买消费券10000元。以上事实，有《合作协议》、银行转账凭证以及原、被告双方的庭审陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案合作协议约定“项目投资400000元，保证可获得的投资利润不低于200000元”，可知双方的真实表示并非是共担风险、共负盈亏的合伙、合作，而系通过以合作协议约定利润的方式变相提高利息的借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。本案中原告在签订涉案协议后立即向被告转账267000元，可以认定为借款本金；签订协议前即2018年4月3日代付款项9000元，被告在2018年的微信聊天记录中予以认可，可以认定为涉案协议中的借款本金；之后原告为被告代付消费劵款10000元，产生时间在涉案协议签订后很久，且从原、被告双方系朋友关系，代朋友垫付日常开支款项，不能认定为涉案协议中的借款本金；另外原告诉请的其他款项16250元（代被告支付酒吧消费），未提供相应证据予以证明，且被告对此未予认可，故本院对该部分本金不予支持；综上，涉案借款本金应为276000元（267000元+9000元），被告已经偿还借款本金150000元，尚欠借款本金数额为126000元。关于利息，从涉案合作协议中可知，双方约定的利息远远超过民间借贷中利息的法定标准，并且自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，涉案利息标准应为本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率为15.4%，经本院核算，截至2020年8月31日，被告应支付原告利息51437.69元（自2018年4月19日至2018年7月15日：276000元×15.4%×87天÷365=10131.09元；自2018年7月16日至2020年8月31日：126000元×15.4%×777天÷365=41306.6元；10131.09元+41306.6元=51437.69元）；后段利息以未还本金为基数按照年利率15.4%计算至本金全部还清之日止。另外，关于代付的消费券款项10000元，被告对此予以认可，虽然其不属于上述协议中的借款本金，未约定相应的利息标准，但是被告应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许文志借款本金126000元，利息51437.69元（暂计算至2020年8月31日），后段利息以该未还本金为基数按照年利率15.4%计算至本金全部还清之日止；二、被告刘志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许文志借款本金10000元；三、驳回原告许文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2266元，由原告许文志负担295元，被告刘志亮负担1971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十一月十六日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。