wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5175号原告：郑海兵，男，1974年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁玲芬，女，1976年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗邦根，男，1973年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑海兵与被告梁玲芬、罗邦根为追偿权纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请：要求被告梁玲芬、罗邦根立即向原告偿还担保代偿款计人民币221459.72元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海兵到庭参加诉讼，被告梁玲芬、罗邦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告梁玲芬作为借款人、被告罗邦根作为共同借款人、原告郑海兵作为保证人共同与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：最高借款额度为200000元，额度有效期自2019年10月11日至2021年10月10日，单笔借据有效期最长为12个月，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告梁玲芬自助申领了借款。但借款到期后，被告梁玲芬、罗邦根未按约偿还本息。2020年10月28日，原告代两被告向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行偿还本息计221459.72元。尔后，两被告未向原告偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玲芬、罗邦根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑海兵代偿款221459.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取计2311元，由被告梁玲芬、罗邦根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年十一月十九日书记员  章玲晓?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5175号郑海兵、梁玲芬、罗邦根：原告郑海兵与被告梁玲芬、罗邦根追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4622元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十一月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：李东文，男，1992年5月19日出生，蒙古族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人李东文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2230号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7769号原告：杨某1，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被告：杨某2，女，其他基本情况不详。被告：杨某3，女，其他基本情况不详。被告：杨某4，女，其他基本情况不详。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨某1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇二〇年十一月六日书记员  刘 怡附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6607号 原告崔德新，男，汉族，1982年3月9日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX203096932被告刘世军，男，汉族，1968年1月12日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX80112691X原告崔德新诉被告刘世军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔德新、被告刘世军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔德新诉称，2018年5月25日，被告雇佣原告从事天然气管道安装，每天300元工资，约定工资一月一付，商量好后原告随被告到西安永乐镇开始干活。2018年5月25日，经双方结算被告欠付原告工资9350元，原告因受伤回家休养期间，被告未经原告同意，将原告购买的套丝机床变卖，所得价款据为己有。后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告支付原告工资9350元；判令被告返还变卖原告套丝机价款；本案诉讼费由被告承担。原告崔德新向法庭提交了以下证据：证据一、欠据一支，证明2018年5月25日，经结算被告刘世军欠原告崔德新在永乐安装天然气工资9350元的事实。证据二、陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2216号民事判决书一份（复印件），证明被告给原告从事劳务的事实。被告刘世军辩称，原告在被告手中承包天然气安装表的活，套丝机是原告自己带的工具，后来原告在干活的过程中受伤了，套丝机就一直在工地，原告自己也没有拉走，和被告没有关系。被告欠原告工资属实，欠条是被告出具的，被告是给老板领工的，老板没有给被告这部分钱，所以被告现在也没有支付原告。原告受伤期间，被告垫付原告医疗费、转院费、交通费等共计25500元，这些费用应该由原告承担，故被告不欠原告工资。经庭审质证，被告刘世军对原告崔德新所举第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议；原告正在考虑是否申请再审。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举第一组证据，证据形式合法，约定明确，被告无异议，本院予以采信；对原告所举第二组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年5月25日，经结算被告刘世军欠原告崔德新在永乐安装天然气工资9350元，并出具欠据一支。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告崔德新持有欠据向被告刘世军索要劳务费，事实清楚，证据确凿，被告刘世军应承担支付劳务费之民事责任。关于原告第二项主张，被告有异议，原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告刘世军不予支付原告工资的辩称无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世军于本判决生效之日起五日内支付原告崔德新劳务费9350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十一月二日 书  记  员  王  森 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保906号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李丹娜其他案由中，本院对被保全人李丹娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1127号 申请执行人：何仁森。 被执行人：郑存发。 申请执行人何仁森与被执行人郑存发民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1000号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6875号申请执行人王永康，男，2000年8月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。被执行人深圳天舰区块链科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人王恩慧。王永康与深圳天舰区块链科技有限公司关于司法确认调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特305民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币9100元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人深圳天舰区块链科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人深圳天舰区块链科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特305号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执591号申请执行人：天水鸿晟商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李兴明，系该公司总经理。被执行人：甘肃达宝建设工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：南彩霞，系该公司董事长。被执行人：天水跃越凯达实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：南彩霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人天水鸿晟商贸有限公司与被执行人甘肃达宝建设工程有限公司、天水跃越凯达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法对被执行人甘肃达宝建设工程有限公司名下银行存款XXX元，天水跃越凯达实业有限公司名下银行存款XXX元进行扣划；并对被执行人甘肃达宝建设工程有限公司名下XXX房屋进行轮候查封；对被执行人天水跃越凯达实业有限公司所有的XXX车辆进行查封，因无法控制，故未进行处置；经查，被执行人名下再无可供执行的银行存款、车辆，房产信息。因被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了失信被执行人与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初3236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十一日书记员  王炳涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2256号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与闫虹丞其他案由中，本院对被保全人闫虹丞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1314号 申请人：张某，女，1974年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：陈某，男，2006年2月11日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：张某，女，1974年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：陈韦伊，女，2002年3月14日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：陈久连，男，1949年1月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：潘学玲，女，1948年3月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁洋，男，1969年10月1日生，居民，住临沭县佳禾花园小区**楼****。 被申请人：临沭县佳汇塑编有限公司。住所。住所地，临沭县店头镇工业园div> 法定代表人：袁洋，总经理。 统一社会信用代码：91371329076963452J。 申请人张某、陈某、陈韦伊、陈久连、潘学玲于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人袁洋名下的银行存款120万元。如冻结银行存款不足额，扣押被申请人袁洋驾驶的登记在被申请人临沭县佳汇塑编有限公司名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封被申请人袁洋名下的位于临沭县佳禾花园小区6号楼2单元301室、-117室房产一套。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某、陈某、陈韦伊、陈久连、潘学玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁洋名下的银行存款120万元。如冻结银行存款不足额，按裁定第二、三项执行。 二、扣押被申请人袁洋驾驶的登记在被申请人临沭县佳汇塑编有限公司名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 三、查封被申请人袁洋名下的位于临沭县佳禾花园小区6号楼2单元301室、-117室房产一套 案件申请费5000元，由申请人张某、陈某、陈韦伊、陈久连、潘学玲负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韩玉柱
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢232号 申请执行人王福江。 被执行人宋文忠。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程守刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  由世阳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1167号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：乔河，男，汉族，职业农民，住肇州县，被执行人：徐明成，男，汉族，职业农民，住肇州县，本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初46号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，被执行人乔河向本院交付全部罚金。经对被执行人徐明成名下财产进行司法查询，划拨徐明成财付通账户余额308.12元，被执行人徐明成目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初46号刑事判决书判对徐明成罚金项的本次执行程序。肇州县人民法院（2018）黑0621刑初46号刑事判决书判对乔河罚金项执行完毕。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2707号申请执行人：肖新厚，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路现代大厦**。法定代表人：李长征，总经理。肖新厚申请执行山东银联融资担保有限公司聊城分公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的聊劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁定书，于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2709号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十一月五日书记员  吕红华
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初319号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈蕊，女，1995年8月23日生，哈尼族，大学文化，无职业，云南省蒙自市人，住蒙自市。2020年7月25日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月19日由个旧市人民检察院决定取保候审。辩护人杜亭，云南谣光律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陈蕊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员糜华、曾园满出庭支持公诉，被告人陈蕊及其辩护人杜亭到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年7月15日，被告人陈蕊驾驶“云Ｇ×××**”号小型轿车由个旧市八号洞方向驶往七层楼方向，当日22时19分行至个旧市路段时，车辆与大路中心隔离花坛发生碰撞，碰撞后被告人陈蕊驾驶车辆逃离现场，逆向由个旧市七层楼方向驶往八号洞方向，车辆逆向行驶至个旧市时，与行人杨官应相撞，造成行人杨官应受伤、道路隔离花坛受损、车辆受损的道路交通事故。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被告人陈蕊血样乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈蕊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元，诉请本院依法判处。被告人陈蕊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈蕊犯罪后有自首情节，且在酒驾时的酒精含量较少，情节轻微，此次犯罪是初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈蕊赔偿了个旧市园林绿化局建筑苗木赔偿款人民币15049.50元，赔偿了杨官应医药费、检查费、误工费、营养费等费用共计人民币6974元。本院认为，被告人陈蕊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见认为被告人陈蕊有自首情节，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈蕊到案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。被告人陈蕊积极赔偿被害单位和被害人损失，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈蕊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月六日书记员  邱 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6918号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人周子龙，男，1979年12月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周子龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周子龙给付钱款人民币2.324437万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周子龙名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5260号 原告：黄某某，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某某，女，1974年3月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告黄某某与被告秦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某某于2020年11月 第2页共2页 20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告秦某某、李某某的起诉。 案件受理费17652元，减半收取计8826元，由原告黄某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1880号 胡栋梅、胡少华、阳慈玉、中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市隆回县分公司 申请执行人胡栋梅等与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市隆回县分公司人格权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，在执行过程中，被执行人中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市隆回县分公司已将本院（2019）湘0524民初4530号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2450号 原告：郑嗣林，男，1982年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：黄佳祥，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告郑嗣林与被告黄佳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。现原告郑嗣林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑嗣林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑嗣林撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由郑嗣林负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7408号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7408号申请执行人：李华，男，1993年2月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村****。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人李华与被执行人海金汇通用航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13467号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付执行款及利息人民币18000元。本院于2020年10月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执689号申请执行人：公主岭市环境保护局。法定代表人：王洪光，系该局局长。被执行人：公主岭市范家屯明丽碎石加工厂。负责人：赵明丽。本院在执行申请执行人公主岭市水利局与被执行人公主岭市范家屯明丽碎石加工厂行政处罚一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381行审171号行政裁定书，申请执行人公主岭市水利局向本院申请强制执行罚款80000元及利息相关诉讼费用。本院受理后，经我院多次调查被执行人公主岭市范家屯明丽碎石加工厂身份信息，经查并无此法人信息。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人公主岭市环境保护局提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人公主岭市环境保护局确认，被执行人公主岭市范家屯明丽碎石加工厂身份信息并不准确。其真实名称为公主岭市范家屯镇明丽碎石加工厂。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人公主岭市环境保护局申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。申请执行人应协调本院行政庭裁定补正后，持补正裁定再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回公主岭市环境保护局的执行申请。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 曹 巍二〇二〇年十一月二十五日书记员 侍 达
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保127号申请人：贺轶，男，1978年6月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：朱园园，女，1989年12月26日出生，汉族，住西安市阎良区。被申请人：乔爱国，男，1960年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：丹清爱，女，1962年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年8月21日收到西安仲裁委员会提交的关于（2020）西仲函字第2386号财产保全提交书，申请人贺轶请求对被申请人乔爱国、丹清爱名下价值638243.11元的财产予以保全。2020年9月18日申请人向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值638243.11元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乔爱国、丹清爱名下价值638243.11元的财产。（保全财产信息附后）申请人贺轶已预交申请费3711元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       高  琪 二〇二〇年九月二十一日 书    记    员       黄维维 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2230号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王强，男，汉族，1961年1月2日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段**162-11。公民身份号码4128281961********。被执行人任秀云，女，汉族，1962年1月15日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段****。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王强、任秀云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任秀云在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132712050553账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀云在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132712050553账户内存款人民币3371.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5456号 原告：李家鑫，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，六安市麦之田文化传媒有限公司监事。 被告：六安市麦之田文化传媒有限公司，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区徽网在线电子商务产业园**楼**。统一社会信用代码：91341523MA2U4N8M38(1-1)。 法定代表人：戴旭，总经理。 原告李家鑫与被告六安市麦之田文化传媒有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家鑫、被告六安市麦之田文化传媒有限公司（以下简称麦之田公司）的法定代表人戴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家鑫向本院提出以下诉讼请求：1、要求六安市麦之田公司，对于公司2020年5月6月7月公司盈利收入进行股东分红。2020年5月份收入额15840.53元，6月份收入额15341.30元，7月份收入额2706.47元，合计33888.3元。事实与理由：麦之田公司于2019年9月23日成立至今,股东成员法定代表人戴旭持股比例30%,股东李家鑫持股比例70%，从2020年5月开始至今六安市麦之田文化传媒有限公司正常运营一直未对盈利进行分红,现要求按照投资比例对于股东进行正常比例分红。 被告麦之田公司辩称：1、原告诉称的收入额不在公司处，此款公司也要向原告索要。2、原告对公司造成了损失，原告在六至七月份将其公司十几个主播转到原告现在开的公司。3、该公司为股份公司，主要从事网络直播，公司股东为法定代表人戴旭和原告两个股东，当时口头约定每人出资200000元，但原告只投资了90000元，其作为法定代表人占股30%，原告诉称其占股70%是事实，因原告还占有20%的技术股，公司盈亏按比例分配，且只分红过一次，是由原告进行分配，公司账目均由原告负责，原告诉称的收入额其并不清楚具体是多少。 本院经审理认定事实如下：麦之田公司系原告李家鑫与被告麦之田公司的法定代表人戴旭共同开办的公司，并于2019年9月23日，由戴旭个人申请核准登记成立的有限责任公司，该公司尚未注销。庭审中，原、被告双方均确认，该公司由戴旭担任公司的法定代表人，李家鑫担任公司监事，其中原告持股70%（技术股为20%）、麦之田公司法定代表人戴旭持股30%。公司成立后，从事抖音直播业务，原告李家鑫与被告麦之田法定代表人戴旭口头协议，按股份比例每月进行盈余分配。2020年5月份，公司与抖音直播平台公会结算金额为15840.53元，6月份结算金额为15341.30元，7月份结算金额为2706.47元，公司收入额合计为33888.3元，后因原、被告经营产生分歧，原告遂依据五、六、七三个月的抖音直播平台公会结算金额向本院起诉，要求被告进行盈利分配。 上述查明的事实有原告提供的营业执照、企业信息查询报告、抖音直播公会结算单等证据及双方当事人的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，麦之田公司的工商登记虽然是自然人投资的有限责任公司，但原、被告均认可是由其共同出资成立的有限责任公司及口头约定根据持股比例进行盈余分配，原告明确其本案主张的分配款项33888.3元为麦之田公司的盈余款，故本案为公司盈余分配纠纷。原告作为股东有权享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，故其诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由违反公司法规定，本院不予支持，其与原告的其他纠纷，被告可另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定四第十五条之规定，判决如下： 被告六安市麦之田文化传媒有限公司应按照与原告李家鑫的各自持股比例份额分配五月、六月、七月的盈余款33888.30元，并于本判决生效后五日内支付原告李家鑫。 案件受理费648元减半收取为324元，由被告六安市麦之田文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年十一月十日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定四 第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1365号原告：中国三冶集团有限公司工业工程公司，住所地：鞍山市立山区。负责人：刘红钢，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾鹏，男，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世勇，男，汉族，1964年3月25日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**，系该公司工作人员。被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：夏忠国，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫国苓，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告中国三冶集团有限公司工业工程公司诉被告沈阳炼焦煤气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾鹏、张世勇，被告委托代理人闫国苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月5日至2014年5月5日，原、被告双方陆续签订了23份建设工程施工合同，约定由原告为被告承建焦炉改造工程。原告按合同履行了施工义务，按时完工，并经被告验收合格，最终经双方核算，工程总价为97,219,351.97元。但被告只向原告支付了92,805,818元，尚欠4,413,533.97元未予支付。原告多次找到被告要求其支付剩余工程款，但被告无辜推诿，拒不支付。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款4,413,533.97元，并支付自2015年1月13日起至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张被告欠付工程款4,413,533.97元及利息无事实与法律依据，即使原告对被告存在债权，根据原告提供的证据其债权已经通过诉讼时效。经审理查明，原、被告从2008年9月至2014年5月期间先后签订了23份《建设工程施工合同》，合同约定原告承包建设被告发包的包括1×50孔6米焦炉炉本砌筑工程在内的23个工程项目，合同签订后原告依约完成了全部工程的施工，工程经验收并已交付使用。2011年1月10日双方签字确认了《2008年焦炉基础合同10箱工程结算确认单》确认了：“1#焦炉基础等10项、焦炉大棚等、签证工程”合计工程款19,551,146.97元，2015年1月13日被告向原告出具了《沈阳炼焦煤气新厂建设三冶工程结算单》，结算单载明：“本期结算应付工程款总值（元）77,668,205元”。2008年至2014年期间被告先后分多笔给付原告工程款共计92,805,818元，余款4,413,533.97元至今未付，原告多次索要未果，双方发生争议。另查明，原告于2012年至2019年期间多次往返鞍山与沈阳之间向被告追要剩余工程款。再查明，中冶东北建设有限公司工业炉建筑安装工程公司于2010年更名为中国三冶集团有限公司工业工程公司。以上事实的认定，有建设工程施工合同、开工报告、竣工报告、竣工验收证明、单位工程质量验收记录、工程竣工验收报审表、结算报告、工程量审核确认单、辽宁省高速公路通行费专用收据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时给付原告工程款，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于原告要求被告向原告支付拖欠的工程款4413533.97元，并支付自2015年1月13日起至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）的主张，因原告提交的被告方的现场结算审批表可以证明原、被告已经就案涉工程分两次进行了结算，结算金额共计97,219,351.97元，扣除被告已支付的工程款92,805,818元，被告尚欠原告工程款4,413,533.97元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告在抗辩理由中提出的该案已经超过诉讼时效的问题，因双方于2015年11月13日结算完毕，被告分多次给付原告92,805,818元，余款4,413,533.97元至今未付，被告尚欠如此大宗款项却以原告从未主张债权不符合常理，且原告多次往返沈阳与鞍山间索要欠款，有往来凭证及微信截图为证，具有高度盖然性，故被告的抗辩理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国三冶集团有限公司工业工程公司工程款4413533.97元；一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国三冶集团有限公司工业工程公司工程款4413533.97元的利息（2015年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的代理市场报价利率标准计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42108元，由被告沈阳炼焦煤气有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费42108元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  吴 萍人民陪审员  商 华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）、权利人向义务人提出履行请求；（二）、义务人同意履行义务；（三）、权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）、与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4324号   原告：栗进蒙，男，1994年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：准达伟业巴楚物流公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华凌物流******。   法定代表人：张军虎，该公司经理。   原告栗进蒙与被告准达伟业巴楚物流公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告栗进蒙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告栗进蒙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告栗进蒙撤诉。   案件受理费87.50元，由原告栗进蒙负担。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   汪梦奇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保752号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市城区汉槐街。法定代表人：王志光，董事长被申请人：李美兴，男，1955年出生，汉族，住禹城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美兴的财产在价值400000.00元以内予以查封（或扣押、冻结），并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李美兴银行存款400000.00元或查封其他等同价值的财产。案件申请费由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年十一月六日书记员  张洪林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3119号申请执行人：孙忠卫,男性,1970年5月6日出生,汉族，住大连市西岗区。被执行人：黄德新，男性,1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。申请执行人孙忠卫与黄德新为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2965号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款60000.00元，现已发生法律效力。因被执行人黄德新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙忠卫于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人黄德新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人黄德新的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司保单、合众人寿保险股份有限公司保单，本院于2020年11月16日进行冻结，冻结期限三年、届满至2023年11月16日。被执行人在中国银行账户内存款1080元，本院于2020年11月9日进行冻结，冻结期限12个月、届满至2021年11月9日。该存款本院已划拨后支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月27日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月11日将被执行人黄德新纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额1030元，被执行人黄德新暂无财产可供执行财产。申请执行人孙忠卫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7123号申请执行人杜宾，男，回族，1988年4月13日出生。被执行人梁应威，男，汉族，1982年10月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4303号民事判决书立案执行的申请执行人杜宾申请执行被执行人梁应威借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询梁应威名下无房屋登记信息，委托河南省兰考县人民法院前往兰考县不动产登记中心经查询梁应威名下无房屋登记信息；四、2020年11月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年11月27日，尚未执行到位标的247304.96元及利息；六、本院于2020年11月26日，本院告知申请执行人杜宾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁应威负有继续向申请执行人杜宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  何银杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8735号原告：王佩勇，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佩勇与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1172号原告：王曦昌，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：韩小稳，系原告王曦昌之母，1968年2月2日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：王国立，男，1987年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：陈华，女，1979年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告王曦昌与被告王国立、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王曦昌的委托诉讼代理人韩小稳到庭参加了诉讼。被告王国立、陈华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曦昌提出诉讼请求，判令被告王国立偿还借款150000元，并以此为基数，按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；被告陈华对被告王国立的上述债务承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王国立原系朋友。2018年2月10日，被告王国立找原告借钱短期周转一下，承诺一个月就会归还，原告当时通过微信将16万元款项分批次转给被告王国立，但借款期限到期后，被告王国立避而不见，导致原告无法收回借款。后原告通过多种方式寻找被告，被告王国立后写下还款承诺，并由被告陈华承诺承担连带偿还责任。其后，除了被告陈华于2018年12月20日通过王国立向原告母亲的账户归还10000元外，其余款项二被告均未偿还。原告现诉至法院，请求依法判决。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：原告王曦昌与被告王国立是朋友和邻居。被告王国立因资金周转需要向原告王曦昌借款。王曦昌分别于2018年2月6日、2月11日、2月15日和3月4日通过微信向被告王国立转账5000元、14000元、30000元和8000元；分别于2018年2月23日和3月4日通过支付宝向王国立转账50000元和31000元；于2018年3月9日通过银行转账方式向王国立转账20000元，其共计向被告王国立转账158000元。2018年2月10日，被告王国立向原告王曦昌出具《借条》，载明其借到王曦昌人民币160000元。2018年10月30日，被告王国立向原告王曦昌出具《还款计划》，承诺于2018年11月15日偿还10000-20000元，剩余部分于2019年2月1日前还清。被告陈华在该《还款计划》上作为担保人签名并捺印。2018年12月20日，被告陈华向原告王曦昌偿还10000元后，二被告未再向原告王曦昌偿还借款。原告王曦昌诉至法院，要求如诉称。本院认为，原告王曦昌与被告王国立之间的借贷关系有借条和转账凭证等证据予以证明，且被告王国立未提供反驳证据，双方的借贷关系成立并生效。被告王国立应当向原告王曦昌偿还借款，对原告王曦昌主张其偿还借款的请求本院予以支持。原告王曦昌自认其出借的款项实际为158000元，故对借款本金本院认定为158000元。被告陈华在被告王国立的《还款计划》上作为担保人签名并捺印，其自愿对被告王国立的债务承担连带保证责任，对原告王曦昌主张被告陈华承担连带责任的请求本院予以支持。因双方借条中未约定利息，根据自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息的规定，对原告王曦昌主张支付利息的请求本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭应诉不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王国立于本判决生效之日起十日内向原告王曦昌偿还148000元；二、被告陈华对被告王国立的债务承担连带责任；三、驳回原告王曦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费520元，以上共计2170元（原告王曦昌已预缴），由被告王国立、陈华负担，并在支付上述款项时一并向原告王曦昌支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十一月十八日书记员 李盼盼
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2789号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：李世雄，男，1956年3月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告李世雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢383-4号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行,住址景德镇市珠山区广场北路。被执行人：倪步宝，男，汉族，住所地：汉族浙江省瑞安市。被执行人：王秀萍，女，汉族，住所地：汉族浙江省瑞安市。本院在执行景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与倪步宝、王秀萍借款合同纠纷一案中，依申请人申请，依法拍卖了被执行人所有的用于抵押借款的位于曙光路店面，在拍卖被执行人所有的用于抵押借款的位于景德镇时，因两次拍卖均流拍，现申请执行人向本院提出申请暂终结执行，待时机成熟时，重新进行拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执恢383号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔 璇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2796号原告：周明政，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王发，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县柏家沟镇小六家子村民委员会，住所地辽宁省法库县柏家沟镇小六家子村。法定代表人：周明明。原告周明政与被告王发、第三人法库县柏家沟镇小六家子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周明政于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明政自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周明政撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周明政负担。审判员 冯 羽二〇二〇年十一月二日书记员 高胜男
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1203号 申请执行人：乐三长，男，汉族，1973年5月8日出生，住南城县。 被执行人：夏国华，男，汉族，1979年2月2日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人夏国华人民币14235元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 〇二〇年十一月十七年 书记员  吴其镁
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3337号上诉人（原审原告）：顾锦明，男，1963年3月9日生，××族，住海门市高新区。被上诉人（原审被告）：南通市海门区海门港新区包场服务中心，住所地南通市海门区海门港新区发展大道**海港大厦。法定代表人：陆慧华，该中心主任。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞娟，海门区包场法律服务中心法律工作者。上诉人顾锦明因与被上诉人南通市海门区海门港新区包场服务中心人事争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顾锦明上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与国营海门市水产养殖场存在人事关系。事实和理由：其自1981年分配至国营海门市水产养殖场工作，已经与国营海门市水产养殖场建立固定制的长期的人事关系，非以法定方式解除不被消灭；双方之间系人事关系，一审法院适用劳动关系相关法律规定处理属适用法律错误。南通市海门区海门港新区包场服务中心辩称，一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾锦明向一审法院起诉请求：请求确认其与国营海门市水产养殖场之间存在人事关系。一审法院认定事实：国营海门市水产养殖场系自收自支类事业单位，顾锦明于1981年分配至国营海门市水产养殖场工作，1994年1月1日至2000年12月31日，顾锦明在单位办理了停薪留职的手续，其中1998年1月1日至2000年12月31日的停薪留职协议中约定：停薪留职期满，顾锦明需要到单位办理述职手续。该协议期满后，自2001年1月至今，顾锦明未到国营海门市水产养殖场工作。2003年，为顾锦明停薪留职期间所欠养老保险金等款项，国营海门市水产养殖场诉讼至一审法院，一审法院作出（2003）门民一初字第185号民事判决，支持其截止2000年12月31日的欠款，驳回其要求支付2001年1月1日至2002年12月31日止期间养老保险金款项的诉讼请求。2003年3月，国营海门市水产养殖场向主管单位及人事部门提交了辞退顾锦明的审批表并审批完毕。2003年3月后国营海门市水产养殖场不再为顾锦明缴纳社保。2012年，顾锦明注册成立南通过江龙防水服装有限公司。自2015年起，顾锦明以南通过江龙防水服装有限公司为单位缴纳社保。2019年下半年，顾锦明以与国营海门市水产养殖场间仍存在劳动关系（人事关系）为由，至国营海门市水产养殖场处要求办理提前退休手续，国营海门市水产养殖场知在2003年3月已对其做出辞退处理，顾锦明认为其从未收到过单位的辞退通知，单位辞退审批表上的理由也不成立，其与单位仍存在劳动关系（人事关系）。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的职业劳动而产生的权利义务关系，具有人格上、经济上的从属性特征。本案中，顾锦明、国营海门市水产养殖场之间签订的停薪留职协议期限届满后，双方未再续签协议，顾锦明也一直未至国营海门市水产养殖场处工作，国营海门市水产养殖场亦未对顾锦明进行管理、发放工资或者福利待遇等，双方长期两不找，已不享有劳动关系中的权利义务特征，不存在事实上的劳动关系（人事关系）。故对于顾锦明要求确认劳动关系（人事关系）的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回顾锦明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年1月14日，中共海门市委机构编制委员会下发海委编发〔2020〕12号《关于国营海门市水产养殖场改革有关事项的通知》，撤销国营海门市水产养殖场事业单位编制，在编人员全部划入海门市海门港新区包场服务中心，国营海门市水产养殖场所有资产及债权债务等，经资产审计评估后，由海门港新区管委会下属国有企业接收。2020年8月7日，经海门市农业农村局审批国营海门市水产养殖场注销登记。本院认为，本案中，2003年3月，国营海门市水产养殖场向主管单位及人事部门提交了辞退顾锦明的审批表并审批完毕，并注销了顾锦明的人事编制也不再为顾锦明缴纳社会保险，故此后顾锦明已与国营海门市水产养殖场之间不再存在人事关系，顾锦明于本案中提出确认与国营海门市水产养殖场存在人事关系的请求已无事实及法律依据，对其主张本院难以支持。综上所述，顾锦明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾锦明负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二〇年十一月十八日书记员  王邵君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1792号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人曾玉娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县东山镇。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行曾玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月24日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2478号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2195号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：汤占有，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告汤占有供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8708号原告：马丽品，女，1971年5月7日出生，蒙古族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁循善律师事务所律师。被告：孙贵海，男，1968年5月25日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：李慧南，女，1980年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。第三人：黄启孝，男，1965年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院于2020年11月20日立案受理原告马丽品诉被告孙贵海、李慧南第三人黄启孝房屋买卖合同纠纷一案，原告马丽品向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马丽品撤回起诉。案件受理费14889元，减半收取7444.50元，由原告负担。审判员  郭福强二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷 旭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1736号申请执行人：薛建学，男，汉族，1956年9月2日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**。统一社会信用代码：91411282554207441K。法定代表人：张晓冬，董事长。关于申请执行人薛建学与被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1174号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司应偿还申请人70万元并承担案件受理费5400元。因被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年8月4日申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司名下无存款，无车辆，无证券、工商、房产，土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位70万元（未包含案件受理费5400元、执行费9454元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司负有继续向申请执行人薛建学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十日书记员  张东亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2834号 申请人：威海大通传媒有限公司，住荣成市。 被申请人：威海大路策划传媒有限公司，住文登区。 本院在执行申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计305800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李媛媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1409号申请执行人：乔跃芹，女，1959年04月01出生，汉族，住魏都区。被执行人：艾红甫，男，1963年12月19出生，回族，住许昌市城市。被执行人：丁姝苹，女，1968年06月04出生，回族，住许昌市。申请执行人乔跃芹与艾红甫、丁姝苹借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2003年9月9日作出的（2003)魏民二初字95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人艾红甫、丁姝苹借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：张军强
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1443号 原告：唐丽萍，女，1970年2月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：左小芳，女，1970年3月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：邓朝耀，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告唐丽萍与被告左小芳、邓朝耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖凌波、被告左小芳到庭参加诉讼。被告邓朝耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐丽萍提出诉讼请求:1、判决两被告共同连带偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告与原告系朋友关系，2005年9月1日因资金周转向原告借款10万元，经多次催讨被告未偿还原告。 被告左小芳辩称：答辩人仅是在空白纸上签了名，不知道邓朝耀向唐丽萍借款的事实。答辩人与邓朝耀已经于2007年3月15日协议离婚，《离婚协议书》约定婚姻存续期间的债务全部由邓朝耀负责。现答辩人身患重大疾病，无力还款，但答辩人愿意承担2.5万元偿还本金的责任，以了结案件。 被告邓朝耀未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告与两被告是朋友关系。2005年9月1日被告邓朝耀因经营欠缺资金向原告借款10万元，并出具《借条》，左小芳与邓朝耀在借条借款人一栏签名。借款未约定还款期限及利息。借款后，邓朝耀于2018年通过他人向原告偿还2万元，此后未再偿还任何借款。原告遂向本院提起诉讼，起诉前原告向本院申请诉前财产保全，支付保全费2300元。 庭审中，左小芳提出向原告偿还2.5万元借款本金后，请求原告放弃其剩余的还款责任，原告表示同意后，左小芳于2020年11月17日将款项给付原告。 另查明，两被告曾系夫妻关系，1997年结婚，2007年3月15日协议离婚，《离婚协议书》约定婚姻存续期间的债务全部由邓朝耀负责。 上述事实，有原告提供的《借条》、《短信催款记录》，被告左小芳提供的《离婚协议书》，原告与被告左小芳的质证意见及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：两被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。借款未约定利息，被告2018年偿还的2万元视为被告自愿支付的利息。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现被告经原告催讨未能偿还借款，已违约，应承担还款的违约责任。原告因被告未偿还借款向本院申请诉前财产保全所支付的财产保全费，系因被告的违约而造成的损失，应由被告赔偿原告。原告同意左小芳在偿还2.5万元本金后，放弃左小芳承担剩余还款责任，系原告对诉讼权利的处置，不违反法律规定，亦不违背两被告《离婚协议书》关于债务承担的约定，本院予以支持，左小芳已经给付的款项从邓朝耀应当偿还的下欠本金中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓朝耀在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐丽萍借款本金75,000元； 二、由被告邓朝耀在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿还原告唐丽萍诉前财产保全费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓朝耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13649号原告：周世敏，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:李家唐，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆江津区。原告周世敏与被告李家唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李家唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。周世敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元整；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告因经营需资金向原告借款5000元并立借条。原告以现金出借被告期满后，被告拒不退还借款。现起诉，要求上述所请。李家唐未答辩。本院综合证据认定事实如下：2019年6月12日，被告因经营需资金向原告借款5000元，并出具借条，载明“借条今借到周世敏现金5000元。借款人：李家唐2019.12.12。”后被告未归还该借款。本院认为，被告因经营需资金向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告向被告履行付款义务后，被告未及时归还原告借款违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款本金5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李家唐在判决生效后十日内归还原告周世敏借款本金5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家唐负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2714号申请执行人：罗聂，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘锦祥，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3787号民事判决书，于2020年7月16日立案受理申请执行人罗聂申请执行刘锦祥运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人给付申请执行人运输款20000元；2.案件受理费150元；3.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人刘锦祥的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年9月17日对被执行人刘锦祥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月5日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7407号罪犯李信，男，1986年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省安义县人民法院于2019年9月19日作出（2019）赣0123刑初79号刑事判决，认定被告人李信犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，余分294.93分（折抵刑期一个月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李信减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2019年9月19日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2120号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨某，男，汉族，1976年3月6日生，住河南省开封市金明区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业及其委托诉讼代理人刘海彬、曹靖到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费3264元（2015年9月22日-2020年12月31日）；2、判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金1356元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区A27-3-101室房屋的业主，房屋面积为97.92平方米，于2014年3月23日办理了入住手续。根据原被告签订《前期物业服务协议》载明：高层住宅0.46元/月/平方米，未能按时足额缴纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2015年9月22日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今未缴。原告无奈诉至法院。被告杨某未答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。依据原告与其前期物业公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司签订的《嘉泰北苑新旧物业交接协议》中约定，合同正式生效后，业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与甲方所产生的纠纷由乙方全权负责。该协议签订时间为2016年12月20日。故2016年12月20日前的物业费，原告亮泰物业有权利起诉。被告的房屋建筑面积为97.92平方米，依据物业服务协议约定多层住宅物业收费标准为0.36元/月/平方米，自2015年9月22日起计算至2020年12月31日的物业费为2235元。超出部分，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所欠物业费总额的80%即1788元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内支付原告河南亮泰物业服务有限公司物业管理费1788元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨某负担10元，原告河南亮泰物业服务有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 阳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2088号申请人：河北某材料有限公司，公司地址：河北省易县高村镇北高村。法定代表人：张某某，系该公司董事长。统一社会信用代码：Y。被执行人：曹某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行河北某材料有限公司与曹某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日向被执行人曹某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李 峥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20024号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：狄怡晨，男，1996年11月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告狄怡晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终943号 上诉人（原审原告）：徐顺义，男，1954年8月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县 被上诉人（原审被告）：李卷华，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县， 上诉人徐顺义因与被上诉人李卷华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐顺义的上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1000号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人有政府审批建房的合法手续，有充分证据证明李卷华拆除坎子的事实，上诉人曾因阻挡李卷华用铲车挖坎子而发生过纠纷，李卷华的侵权事实存在，因果关系明确，所举证据符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，李卷华应当承担损害赔偿责任，原审认定事实错误，判决结果不公平，损害了上诉人的合法权益。 李卷华辩称，徐顺义所诉事实前后时间不符，其起诉时主张被上诉人将其全长6米、高2.5米的石墙全部推倒，上诉时主张被上诉人将其全长30多米、高2.5米的院坝坎子拆除了6米长一截，由此足以证明徐顺义所诉事实系其凭空捏造，且已超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。因双方当事人有过节，徐顺义一直无理缠诉闹访，此前的排除妨害纠纷已被人民法院一审、二审、再审驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。 徐顺义向一审法院起诉请求：1.判令李卷华停止侵权（损害地名为“乱扎坟”高2.5米、长6米的房庄子坎）；2.赔偿经济损失5000元；23.诉讼费由李卷华承担。 一审法院认定事实：徐顺义与李卷华系同村居民，双方曾多次发生纠纷。徐顺义诉称：“徐顺义于2013年1月在地界（乱坟岗）建房屋桩基，并建起2.5米高、6米长的石墙。李卷华阻止徐顺义施工，并于2013年9月12日用铲车将徐顺义修建的石墙推倒。”李卷华对徐顺义主张的侵权事实，不予认可。徐顺义提供的证据，不能证实李卷华阻碍徐顺义施工和2013年9月12日用铲车将徐顺义修建的石墙推倒的事实。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中徐顺义诉称，李卷华阻碍其施工，并于2013年9月12日将其在小地名乱坟岗所建石墙推倒，要求李卷华停止侵权，并赔偿损失5000元。但徐顺义提供的证据，不能证实李卷华实施侵权行为，损害徐顺义合法权益。故徐顺义的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，一审判决：驳回徐顺义的诉讼请求。 本院二审期间，徐顺义提交了一张承包地块示意图（承包方：杨某某），拟证明小地名“乱坟岗”系其宅基地。李卷华质证称：对小地名“乱坟岗”系徐顺义的宅基地无异议，但其提交的杨某某的承包地块示意图与本案没有关联性，不能达到其证明目的。对于徐顺义二审提交的承包地块示意图（承包方：杨某某），本院审查认为，该证据系复印件，未提交原件核对，且与本案缺乏关联性，依法对其不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐顺义主张李卷华于2013年9月12日将其在小地名“乱坟岗”修建石墙推倒并阻碍其建房，李卷华对该事实予以否认，因徐顺以对其主张的侵权事实负有举证证明责任，但其一、二审所举证据不足以证明其主张，故其依法应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回徐顺义的诉讼请求，并无不当。 综上所述，徐顺义的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐顺义负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘彩艳 1
河北省曲周县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0435刑初16号之二 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告单位河北太极湖养老服务有限公司，住所地曲周县城西环岛西南。 法定代表人郭运海，、经理。 诉讼代表人吕春光，男，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地曲周县。 被告人郭运海，男，1963年3月2日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，大专文化，中国民主建国会会员，户籍地曲周县，住本村，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月27日被曲周县公安局监视居住，同年11月29日被曲周县检察院取保候审，2020年1月10日被我院取保候审。 辩护人卢永海，河北振远律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告单位河北太极湖养老服务有限公司、被告人郭运海涉嫌犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省曲周县人民检察院以当庭该案证据发生变化导致事实不清，证据不足为由，要求撤回起诉。 本院认为，河北省曲周县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省曲周县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  陈军东 人民陪审员  岳丽敏 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 ——
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执788号之一 申请执行人：左林，男，1965年1月1日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。 被执行人高春华，男，1971年4月21日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人左林与被执行人高春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1867号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日查封了被执行人高春华名下的位于隆化县房屋。申请执行人与被执行人于2020年11月13日达成执行和解协议，被执行人在2020年11月13日履行120000元的还款义务（已履行），于2021年5月30日前向申请执行人履行本案剩余的金钱给付义务。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1867号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7390号原告杜怀彬，男，1953年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告杜怀山，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告杜怀彬诉被告杜怀山物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜怀彬申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜怀彬撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告杜怀彬负担。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴硕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢157号申请执行人吴学军，男，1973年10月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄虎，男，1964年12月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曹秀华，女，1965年7月14日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人吴学军与被执行人黄虎、曹秀华民间借贷纠纷一案中,执行标的金额20.482万元，到位金额13.5752万元；依法对被执行人黄虎、曹秀华的财产进行了如下查证：一、轮候冻结了被执行人黄虎、曹秀华的工资账户（工资按分配比例长期履行）及公积金账户（暂时不能提取），其余未发现银行存款、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人黄虎、曹秀华户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人黄虎、曹秀华目前无其他可供执行的财产,申请执行人吴学军在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄虎、曹秀华有新的财产线索，申请执行人吴学军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄军娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保274号 申请人：高墨山，男，1955年3月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：刘即成，男，1988年5月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：秦雪，男，1993年11月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在审理申请人高墨山与被申请人刘即成、秦雪民间借贷纠纷财产保全中，申请人高墨山向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘即成、秦雪名下12万元银行存款或等价值财产。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘即成、秦雪名下12万元银行存款或等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8848号原告：孙传付，男，1941年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告孙传付与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5130号原告：陈菊红，女，1971年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告陈菊红与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊红到庭参加诉讼，两被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈菊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社立即归还原告借款本金800000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告借款共计800000元，借条载明今借到陈菊红人民币800000元整，利息按月息1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付，不得提前支取。该笔借款由原藕池经济合作社收取，并出具台州市农村集体经济组织统一收据一份。借款期满后，原告要求被告归还借款本金并支付利息，被告拖延至今不还。被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审理，本院查明的事实如下：2014年3月3日、3月4日，原告分别将670000元、130000元共计800000元汇入被告方的账户，并由台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社出具一份台州市农村集体经济组织统一收据进行确认。2017年3月8日，路桥区螺洋街道藕池居民委员会向原告陈菊红出具一份借款书，将上述800000元借款进行确认，借款书上载明借到原告借款800000元整，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付，不得提前支取。尔后，被告按约付息，借款到期后，两被告未还款付息。另查明，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。上述事实有原告提供的借款书、收据以及原告的陈述等证实。本院认为，原告陈菊红与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告陈菊红借款本金800000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿还上述借款并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈菊红借款本金800000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，依法减半收取计6400元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初732号原告:胡斌，男，生于1973年10月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住岚皋县四坪社区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司。住所地：岚皋县城关镇仰韶路。统一社会信用代码：916109252231002794。负责人：赵润尘，公司经理。原告胡斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡斌于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费1577.44元，减半收取788.72元，由原告胡斌负担。审 判 员 朱益虎二〇二〇年十一月四日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住河南省新蔡县砖店镇三空桥村三空桥。身份号码4128281973********。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委宋营**。身份号码4128281968********。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区大街精品建材城**公寓楼**。身份号码4128281974********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小雷在中国农业银行6228482048222793074账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小雷在中国农业银行6228482048222793074账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬