吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3952号 原告：松原市博凯建设工程有限责任公司前郭分公司，住所地前郭县。 法定代表人：郭明起，执行董事。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场君杰水暖商店，地址黑龙江省哈尔滨市。 经营者：陈红君，男，1979年3月23日生，住浙江省诸暨市。 松原市博凯建设工程有限责任公司前郭分公司（以下简称“博凯公司”）诉哈尔滨市禧龙综合批发大市场君杰水暖商店（以下简称“君杰商店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博凯公司的委托诉讼代理人周宇辉、被告君杰商店的经营者陈红君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 博凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告合同违约，赔偿原告各项损失20万元人民币。2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担，原告先行垫付，待判决生效后由法院退还给原告。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《供货合同》一份，原告向被告采购黄铜分水器、铜阀门等水暖材料。供货合同第四条一款1项约定：“供方所供产品符合国家质量标准，达到需方质量要求，保证产品的壁厚材质，现场随时抽验”。供货合同第七条约定：“供方供货产品质量不合格的，经需方确认后予以退还，造成需方损失的，需方有权追究供方责任。如因产品质量不合格导致的损失，由供方负责且需方有追究供方连带责任的权利”。第八条争议解决：“双方一致同意选择乙方住所地人民法院进行管辖。”原告依约购货后进行了安装使用，结果楼房住户各家的分水器在使用中陆续先后断裂，出现了产品质量问题，被告的违约给原告带来了一系列的经济损失。为此，原告依法追究被告的违约责任。为了维护原告人的合法权益，依据我国《合同法》等相关法律之规定，特具文起诉，请依法判决。 君杰商店辩称，我方不认可原告的诉讼请求，我方没有违约行为，不同意给付原告赔偿款。我商店于2018年7月17日与原告签订供货合同，因博凯公司负责人田冬、田志辉资金周转问题，负责人田冬按合同内容在2018年7月17日签订材料货款欠条一枚。我方考虑以后长期合作同意给对方赊货。双方约定了还款日期及违约责任。在约定期满后，田冬、田志辉以各种理由拒付欠款，如甲方老板生病、甲方工程款没给等，原告的失信违约给我方造成了极大损失。约定期满后，我方无数次追要欠款，对方一直未履行承诺。我方收到传票后，认真阅读了内容，起诉状里原告提及的产品质量问题引起的损失，我方认为铜阀门是浙江台州森腾阀业有限公司生产，无质量问题。检测报告、合格证、出厂测试齐全，不是三无产品，且销售十多年产品性能可靠稳定。由于博凯公司招聘的安装工人未按照正确操作施工，在安装阀门与地热分水器的连接之间使用了大量油麻，油麻在遇水膨胀后使个别阀门开裂滴水。常规操作是用生料带缠绕装配，目前大部分地区禁止使用油麻装配铜阀门。君杰商店认为博凯公司与田冬违约在先，其起诉目的是想拒付拖欠货款，起诉状中提及的内容我方没理由接受。请求贵院合理合法作出正确裁判，理清事实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，博凯公司（乙方需方）与君杰商店（甲方供方）签订《供货合同》一份，约定乙方在甲方处采购地热用黄铜分水器、铜阀门等水暖材料。具体数量以实际供货数量为准，价格以双方确认的产品价格为准。需方应提前向供方提交书面订单，订单应写明需要的产品名称、规格、数量等内容……。对于产品质量、验收标准及方法双方约定“1、供方所供产品应符合国家质量标准，达到需方质量要求，保证产品的壁厚、材质，现场随时抽验。2、按供货方提供样品，需方进行封样。进场材料必须保证和封样产品质量相同，如所送货物达不到封样质量标准，按材料价格的双倍赔偿需方。3、供方送货到指定交货地点后，需方应立即指派专人验收，验收合格后在供货方送货单上签字生效。需方若有异议的，在收货后七天内提出”。合同同时约定，合同签订后，货到现场需方支付到场材料的50%货款，余款乙方必须在2018年7月15日前付清余款，如有违约乙方需付甲方还款日起算2份利息支付利息，并承担因此引起的一切法律责任。对于双方其他义务，约定供方应提供有关供货产品的3C检验报告、技术手册、产品出厂检验合格证等证件。另，对于违约责任，双方约定如供方供货产品质量不合格的，经需方确认后予以退还，造成需方损失的，需方有权追究供方责任。如因产品质量不合格导致的损失，由供方负责且需方有追究供方连带责任的权利。合同签订后，供方多次向需方供货，博凯公司于庭审中提交了部分供货水暖材料清单，清单中对于所供货物的名称、规格、型号、数量、单价等进行了标注。 案涉争议发生后，博凯公司曾将君杰商店、台州森腾阀业有限公司作为被告以产品责任纠纷为由诉至本院，台州森腾阀业有限公司提出管辖异议后，本院作出（2019）吉0721民初5692号民事裁定，裁定将该案移送玉环市人民法院处理。博凯公司不服（2019）吉0721民初5692号民事裁定提出上诉，后撤回上诉。案件移送后博凯公司未向玉环市人民法院交纳诉讼费用。现争议未解决，博凯公司基于其与君杰商店之间的买卖合同关系起诉，要求君杰商店承担违约责任，赔偿损失。 以上事实有《供货合同》、水暖材料清单以及双方当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为：根据博凯公司与君杰商店签订的《供货合同》、水暖材料清单以及双方当事人陈述等证据，可以认定博凯公司与君杰商店之间买卖关系存在。博凯公司现称君杰商店存在违约行为，要求赔偿损失，理由为君杰商店出售给其的铜阀门有质量问题、且厚度不够，但双方签订的《供货合同》中明确约定“供方所供产品应符合国家质量标准，达到需方质量要求，保证产品的壁厚、材质，现场随时抽验。按供货方提供样品，需方进行封样。进场材料必须保证和封样产品质量相同，如所送货物达不到封样质量标准，按材料价格的双倍赔偿需方。供方送货到指定交货地点后，需方应立即指派专人验收，验收合格后在供货方送货单上签字生效。需方若有异议的，在收货后七天内提出”，并同时约定“供方应提供有关供货产品的3C检验报告、技术手册、产品出厂检验合格证等证件”。在案件审理过程中，博凯公司提交的供货水暖材料清单中载明了所供货物的名称、规格、型号、数量等，双方在合同中对于检验期间亦进行了明确约定，应认定博凯公司对于所供货物的数量和外观瑕疵进行了检验。另，博凯公司明确君杰商店向其提供了样品，其“看过就同意了”，但是没有封样；博凯公司确认其在通过微信发送订单时对产品壁厚、材质等并无特殊要求，故根据双方约定君杰商店所供产品应符合国家质量标准；博凯公司另称对于君杰商店所供货物“没验收，我们着急用，因为合同中有约定承诺达到国家质量标准，所以货拿来就使用了”，也即在双方合同对于产品质量、验收标准及方法以及供货方的货物给付义务等有明确约定的情况下，博凯公司按自己的真实意思表示接收货物，该接收行为应视为其对君杰商店所供货物符合所提供样品质量、君杰商店供货时已完成了合同中约定的主从给付义务的认可。对于现博凯公司称阀门断裂系货物质量问题的主张，君杰商店予以否认，博凯公司对于其主张应提交君杰商店所供货物不符合国家质量标准的证据予以证明。博凯公司称“目前为止被告没有向本庭提供所供货物的产品质量合格书和质检报告书，本案出现了阀门断裂的质量问题，被告方辩解是缠麻引起的，但没有证据支持，如果材质达到国家标准的，缠什么都不会断裂的，根据证据规则规定，被告方应当承担质量合格的举证责任，目前被告方没有提出质量鉴定的要求，也拿不出质量合格的证明，应当赔偿原告的损失”，但本案所涉纠纷系买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，博凯公司主张君杰商店存在违约行为应由博凯公司承担君杰商店违约的举证证明责任。现博凯公司所举证据不能证明君杰商店所供货物不符合国家质量标准，亦不能证明君杰商有其他违约行为，因此依据现有证据博凯公司主张君杰商店违约的理由不能成立。本院无法仅据博凯公司自述及博凯公司与他方进行了赔偿的行为而当然认定君杰商店存在违约。综上，对于博凯公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回松原市博凯建设工程有限责任公司前郭分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，本院已减半收取2150元，由松原市博凯建设工程有限责任公司前郭分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许丽晶