wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2198号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行,住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：狄益冬，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人狄益冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0508民初710号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告狄益冬确认结欠原告中国工商公司银行股份有限公司苏州道前支行贷款本金565006.99元、利息3672.46元、违约金1500元，合计570179.45元（暂计算至2019年11月5日，之后透支利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定利率计算至本息还清之日止），被告狄益冬于2020年10月31日前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行上述全部欠款本息。二、被告狄益冬于2020年10月31日前支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失30707元。三、案件受理费9808元，减半收取4904元，财产保全费3570元，合计8474元，由被告狄益冬负担，并于2020年10月31日前支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行。四、如被告狄益冬未按上述第一、二、三项协议约定的期限足额履行还款义务（包括案件受理费、保全费），原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就被告全部欠款本息一并向人民法院申请强制执行。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。由于被执行人狄益冬未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年8月6日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。被执行人狄益冬名下有车牌号为苏Ｅ×××**的东风标致牌汽车一辆（注册时间：2007年6月2日），本院依法予以档案查封，查封期间自2020年8月13日起至2022年8月12日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。对于原登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌汽车，本院在关联案件档案查封时，车管所反馈已经于2019年3月6日过户。3、2020年8月6日、2020年11月3日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人狄益冬名下有坐落于苏州市××室的不动产，执行中，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年8月13日起至2023年8月12日止，该不动产设有抵押，本院已经在关联的抵押权人苏州银行股份有限公司城区支行作为申请执行人的案件中对该不动产进行了换锁、现场查封、评估，拟在该案件中处置，本案申请执行人可申请参与分配。4、在关联案件中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××室的地址进行了换锁、搜查、现场查封。5、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金565006.99元，利息3672.46元、违约金1500元（暂计算至2019年11月5日，之后透支利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），律师费30707元，案件受理费4904元，财产保全费3570元。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十一日书记员 沈泽伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4983号原告，巫金燕，女，汉族，生于1990年7月1日，身份证号码：4104261990********，住河南省临颍县管城回族镇大杨村**。被告：屈永亮，男，汉族，生于1990年4月26日，住，住商水县/div>原告巫金燕诉被告屈永亮借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告巫金燕到庭参加诉讼。被告屈永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫金燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年在上海达丰有限公司上班，与被告屈永亮同在一家公司上班，是同事关系。2018年10月被告急需用钱向原告数次借款共计24300元，多次承诺用一个月还款。但事后，原告多次催要被告以无钱偿还为由多次推脱不予偿还。原告巫金燕向本院提交的证据材料：转账记录10份。证明原告共计向被告转款24300元。通话记录一份，证明被告承认借款的事实。被告屈永亮未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的10份转账记录仅能证明其向被告转款的事实，但是不能证明借款的实际数额。原告提交的通话记录，根据原告当庭播放仅能证明被告表示同意还款，不能与原告要求被告偿还借款24300元的事实相印证。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月26日至2018年10月21日，原告分10次通过转账的方式向被告屈永亮共计转款24300元。但被告未向原告出具任何借款手续。后双方进行电话联系时被告只是表示还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告仅提供了向被告转款的事实，但是并未向本院提交足以证明双方借贷关系成立的借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因此，原告的诉请系无具体的法律事实和依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条、第一百一十九条之规定，如下：驳回原告巫金燕的起诉。原告巫金燕已缴纳的诉讼费203元予以退还。本案保全费用263元，由原告巫金燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴丽娅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3855号 原告：江苏力博士机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区永怀东路**。 法定代表人：张春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚青怀，该公司职工。 被告：邯郸市优选紧固件销售有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺飞宇螺丝大世界****> 法定代表人：王帅雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 原告江苏力博士机械股份有限公司诉被告邯郸市优选紧固件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市优选紧固件销售有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏力博士机械股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2173元（原告已预交2173），减半收取，计1086.5元，由原告江苏力博士机械股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更821号罪犯黄吉，男，1989年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）郴刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30,000元。被告人黄吉及同案犯被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）湘高法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月30日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第649号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月25日经本院作出（2014）永中法刑执字第463号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年6月20日经本院作出（2016）湘11刑更582号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯黄吉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄吉自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年1月因不听从干警指挥，不配合调查被扣100分并严管教育一个月；2019年3月因私藏违规品槟榔3包被扣300分。经教育，自2019年4月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子。考核截止2020年6月累计表扬10次，并余279分。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄吉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢145号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行 ,住所地大荔县。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行员工。   被执行人：张红，女，1971年3月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西创业房地产开发有限公司，住所地大荔县。     党建全，法定代表人：，系该公司负责人。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人张红、王辉、陕西创业房地产开发有限公司借款合同纠纷的(2019)陕渭荔证执字第6号执行证书一案中，执行标的为为借款756814.39元。在执行过程中，被执行人的房产已被公安机关查封无法处置，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执恢145号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 员  毕初来       二0二0年十一月二十四日     书 记 员  李新发
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6638号原告：王秀珍，女，汉族，1965年11月9日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告王秀珍诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2019年11月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告王秀珍于2019年11月8日在被告你好公司处办理了1张价值988元的健身卡（卡号为NO.2017271726），双方签订会员入会协议，约定该卡有效期为24个月。此后原告王秀珍在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告主张交纳健身费后没有开卡使用，因证据不足，本院不予采纳。故本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告健身服务费用950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王秀珍与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告王秀珍健身服务费950元；三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8721号 原告：赵梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李莉萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵梅与被告李莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年10月9日申请财产保全，本院依法准予，作出“（2020）皖1225民初8721号”民事裁定书，公开开庭进行了审理。原告赵梅委托诉讼代理人陈雪颖，被告李莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元，利息2816元（以20000元本金为基数，按年利率6%，自2018年6月18日计算至2020年10月10日，之后利息计算至债务清偿完毕止）。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款利息按月息1%计算，并口头承诺原告随时要钱被告随时还钱，但是现在原告要求被告还钱，被告却一拖再拖至今未偿还借款。被告应偿还原告借款本息。 被告李莉萍辩称，借条借款是事实，为借的现金，没有约定利息；还的都是本金。后于2018年8月通过微信方式转给原告老公（小名二友）1000元，又以现金方式分多次共付给原告老公15000元，总共已偿还原告16000元，为还本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到赵梅现金贰万元（20000元）。被告签字捺印确认。 原告于2020年10月9日申请财产保全，本院于2020年10月14日作出“2020皖12**民初8721号”民事裁定书，裁定：冻结李莉萍名下银行存款20000元或查封李莉萍名下的其他同等价值财产。原告开支财产保全费220元（票据1张）。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款20000元，有借条在卷佐证，被告予以认可，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，本院不予支持，因借款双方未书面约定利息，原告在本院指定期限内未提供证据证明双方口头约定有利息，被告亦不予认可，为双方支付利息没有约定，视为不支付利息，同时原告也未要求被告承担逾期违约责任，要求无依据。被告辩称借款已偿还16000元，本院不予支持，因在本院指定期限内未提供任何证据证明，且原告不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计185元（原告已预交），由原告赵梅负担35元，由被告李莉萍负担150元；财产保险费220元（原告已预交），由被告李莉萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 王**光
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3100号 广东粤财资产管理有限公司、黄瑞强： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄瑞强金融不良债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计10726.66元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位10881.16元、执行费61.00元，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初3436号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3100号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执878号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住罗平县罗雄街道办事处振兴街**。被执行人:吴琼，女，1965年12月24日出生，汉族，云南省罗平县人，，住罗平县被执行人:王波，男，1965年2月13日出生，汉族，云南省罗平县人，，住罗平县被执行人:吴恒，男，1978年8月15日出生，汉族，云南省罗平县人，，住罗平县被执行人:颜国丽，女，1978年3月14日出生，汉族，云南省罗平县人，，住罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行吴琼、王波、吴恒、颜国丽借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）云0324民初304号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行。被执行人吴琼、王波、吴恒、颜国丽暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意领款19402.4终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵林青二〇二〇年十一月十日书记员  何金祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10887号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人林倩。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18410号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人林倩发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人林倩的存款、收入27289.82元（利息及复利暂计算至2019年9月30日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10110号申请执行人：上海胜创包装服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区******(崇明森林旅游园区)。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区金都路********>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31637号民事调解书，在执行上海胜创包装服务有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在建设银行上海普陀支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXX********，该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结期限至2021年11月19日。又于2020年10月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初31637号民事调解书决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1311号之一申请执行人：朱旭明，男，1985年9月6日出生，汉族，住黑山县。被执行人：张志刚，男，汉族，1972年03月20日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在锦州银行00×××10账户内存款人民币10655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 佳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执924号申请执行人:农安县环境保护局（长春市生态环境局农安县分局）法定代表人：丁铁，局长。被执行人：农安县宏扬空心砖厂。法定代表人：李春雨。申请执行人农安县环境保护局（长春市生态环境局农安县分局）与被执行人农安县宏扬空心砖厂行政非诉执行纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执924号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执473号之一 申请执行人：潘成春，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：南京天宝钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：朱志平，该公司执行董事。 被执行人：朱志平，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人潘成春与被执行人南京天宝钢结构工程有限公司、朱志平劳务合同一案中，冻结了被执行人朱志平的银行、财付通账户及在新华人寿保险股份有限公司处的保单。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱志平银行、财付通账户及新华人寿保险股份有限公司处保单的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 艭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3094号上诉人(原审被告、反诉原告):陈金培，男，1964年8月7日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄仕文，男，1962年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人陈金培因与被上诉人黄仕文渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈金培上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄仕文诉讼请求并支持其反诉请求；黄仕文承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审认定其尚欠2019年下半年租金18万元未交错误，2019年18万元租金其在签订合同时就已经交付了。签订合同时黄仕文口头曾诺水位不低于1.2米，其申请的三位证人均全程参与合同订立过程，知晓合同签订真实情况，原审判决仅仅以三位证人与其存在利害关系，不予认定证言效力有失公正。其提交的证据可以证明水位下降接近枯水的事实，水库里还有近90万元的鱼。未认定养殖珍珠的投入及损失。原审未认定黄仕文存在缔约过失，存在适用法律错误。黄仕文答辩称：其没有承诺水位不低于1.2米，按照合同处理陈金培2020年捕鱼应当支付2020年的捕鱼保底收益18万元。黄仕文向一审法院起诉请求：1、解除黄仕文、陈金培之间的水面承包合同;2、陈金培支付拖欠黄仕文的承包费等各项费用584535元，并承担违约赔偿损失;3、责令陈金培清除塘内珍珠养殖设施，恢复鱼塘原状;4、本案诉讼费由陈金培承担。陈金培向一审法院反诉请求：1、请求解除双方于2018年12月30日签订的承包合同；2、判令黄仕文承担缔约过失责任，并赔偿陈金培损失1913300元；3、本诉及反诉费用均由黄仕文承担。一审法院查明：2018年12月30日，黄仕文、陈金培签订承包合同一份，约定：黄仕文将其承包的刘佛塘水面转包与陈金培养殖珍珠，期限7年，年租金18万元；塘内所养珍珠归被告所有，双方只合作养麻白鲢，渔业收入归双方各半享有；鱼苗款先由黄仕文支付，年底捕鱼时付给黄仕文；陈金培保证每年捕鱼收益18万元，不足部分由其补齐等。合同签订后，陈金培指派任辉明负责安排工人进行经营。期间，黄仕文为陈金培提供相关服务，并垫资为其购买设备、鱼苗及其他生产资料。2020年1月9日，经任辉明结算确认，并出具欠承包费、垫付款等明细一份，总金额为584535元。庭审中，陈金培辩称其中已经电子转账支付50000元和买鱼干货款82000元，2019年下半年租金18万元也已支付。黄仕文认可已收到该50000元和82000元。2020年6月8日，陈金培一方工作人员不辞而别，黄仕文联系陈金培索赔未果，遂起诉。诉讼中，陈金培于2020年8月3日依法提起反诉，该院依法受理。一审法院认为，陈金培为珍珠养殖需要与黄仕文就涉案鱼塘签订的承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定和社会公序良俗，故属合法、有效，双方均应严格履行。任辉明作为陈金培承包经营水面养殖的委托管理人员，在负责为陈金培经营活动中向黄仕文出具相应欠款明细所确认的债务依法应由陈金培承担。陈金培辩称2019年下半年18万元已付清，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由陈金培负举证责任。由于陈金培对此未能提供相应证据，故应承担不利于己的法律后果。陈金培的反诉诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。因双方均同意解除合同，故该院予以采纳。黄仕文要求陈金培支付所欠承包费等584535元，应当从中扣减已收到的50000元和82000元，余额应为452535元；由于双方均同意解除合同，故黄仕文要求陈金培清除塘内珍珠养殖设施，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）黄仕文与被告（反诉原告）陈金培于2018年12月30日签订的凤阳县总铺镇小王村刘佛塘承包合同解除，双方终止履行；二、被告（反诉原告）陈金培于判决生效后10日内支付原告（反诉被告）黄仕文承包费等452535元；三、被告（反诉原告）陈金培于判决生效后10日内将案涉鱼塘内的珍珠养殖设备予以清除，将鱼塘返还与原告（反诉被告）黄仕文；四、驳回原告（反诉被告）黄仕文的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）陈金培反诉的其他诉讼请求。本诉案件受理费9646元，减半收取计4823元，由被告（反诉原告）陈金培负担3600元，原告（反诉被告）黄仕文负担1223元；反诉案件受理费11010元，由被告（反诉原告）陈金培负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1.陈金培2019年租金是否已交付；2.黄仕文是否存在违约行为。关于争议焦点一。根据二审庭审查明，2020年1月9日条据上记载的“2019年下半年塘租18万元”系按承包合同约定2019年保底捕鱼收益18万元，并非2019年塘租18万元，2019年塘租18万元陈金培已经在2018年支付给黄仕文。“2020年下半年塘租18万元”系2020年塘租18万元。原审判决未查明“2019年下半年塘租18万元”系2019年保底捕鱼收益18万元，本院予以纠正。2020年1月9日条据系任辉明签字确认，任辉明作为陈金培承包经营水面养殖的委托管理人员，在负责为陈金培经营活动中向黄仕文出具相应欠款明细所确认的债务依法应由陈金培承担。本院对该条据确定的金额584535元予以确认。关于争议焦点二。案涉承包合同并未约定黄仕文需保证水位不低于1.2米。陈金培提供三位证人证明黄仕文口头承诺水位不低于1.2米，因三位证人与黄仕文之间系朋友或委托管理关系，存在一定利害关系，陈金培又未提供其他证据予以佐证，故原审判决未认定证人证言效力并无不当。陈金培提供的证据不足以证明黄仕文存在违约，故原审判决未支持陈金培的反诉请求并无不当。综上，本院对陈金培的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25727元，由上诉人陈金培负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王娟娟审判员  田 祥二〇二〇年十一月四日书记员  张玉格附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保348号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙钧，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：李奇特，男，1987年4月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：刘艳云，女，1991年1月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人李奇特、刘艳云的银行存款共计50000元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年11月16日立案，并向申请人送达了交纳诉讼费用通知，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未在七日内交纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  殷汝智二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡志刚书记员罗超颖
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3430民初181号 原告：田景康，女，汉族，1976年10月5日出生，住四川省金阳县。 被告：马大银，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省金阳县。 原告田景康与被告马大银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告田景康于2020年11月26日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田景康的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田景康撤回起诉。 案件受理费6500.00元，减半收取3250.00元，由原告负担。 审判员  王崇强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨在发
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执456号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司职员。被执行人曹阳，男，1969年9月25日出生，汉族，盘锦市社会劳动保障局职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人郭红丹（曹阳妻子），女，其他自然情况不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被执行人曹阳、郭红丹（曹阳妻子）追偿权纠纷一案,由本院作出的（2019）辽1102民初1815号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹阳、郭红丹（曹阳妻子）应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司欠款65770.22元、诉讼费765.00元、执行费887.00元。由于被执行人曹阳、郭红丹（曹阳妻子）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹阳、郭红丹（曹阳妻子）的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人曹阳在盘锦市人力资源和社会保障服务中心每月有工资收入，本院扣留（提取）被执行人曹阳在盘锦市人力资源和社会保障服务中心每月发放的工资2,000.00元，合计70,852.62元。被执行人曹阳在盘锦市住房公积金管理中心有公积金帐户,本院冻结被执行人曹阳在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金65770.22元。现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1815号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丽丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1140号申请执行人王凤武，男，1975年9月9日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州宏俊资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路**绿地新都会第**负****，统一社会信用代码91520115MA6DJT4F0H。法定代表人徐兆勇，系该公司执行董事。本院在执行王凤武与贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，开阳县人民法院作出的（2020）黔0121民初1191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州宏俊资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人王凤武于2020年6月15日申请强制执行，要求被执行人给付案件款49833元。立案后，本院在执行过程中分别于2020年8月6日、11月27日经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人贵州宏俊资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人贵州宏俊资产管理有限公司无可供执行的财产，短期内难以执行，该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 谢贵祥审判员 郑志军二〇二〇年十一月二十九日书记员 李远娇
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0581执347号                      申请执行人：张海龙，男，生于1990年4月5日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱军，男，生于1987年6月3日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李江，男，生于1984年10月31日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张海龙与朱军、李江民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初162号民事判决书，主要内容：“被告朱军于本判决生效之日起二十日内偿还原告张海龙借款本金100000元及2019年8月9日至2020年1月8日期间的利息7500元，并自2020年1月9日起以借款本金100000元为基数按月利率15‰计付利息至款还清之日止。被告李江对上述借款承担连带偿还责任。被告李江承担保证责任后，有权向被告朱军追偿。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告朱军、李江负担。”该判决书发生法律效力后，权利人张海龙向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款,并进行了扣划，扣划后再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，查询到的车辆未实际控制,无法处置，无企业登记；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为101225元，在本次执行过程中，执行到位案件款11575.99元已向申请执行人给付，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  李春荣   审  判  员  车小江   人民陪审员  刘宁宁   二〇二〇年十一月六日     书  记  员  焦海妍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1258号 申请执行人：张遗君，男，1964年7月8日生，汉族，住无锡市宜兴市。 被执行人：颜廷顺，男，1968年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张遗君与被执行人颜廷顺买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5891号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，颜廷顺于本判决生效后十日内给付张遗君货款10万元及逾期付款损失（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款报价利率的1.3倍计算）；案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，由颜廷顺负担1122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月9日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的101122元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5891号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾 雪
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初417号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人姜某，男，1991年3月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，个体职业，家住江西省抚州市临川区。2020年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人王志辉，江西利群律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年2月23日，被告人姜某和周某、王某采取均摊方式购买毒品，由周某通过微信转账给姜某，后姜某向肖某（另案处理）购买了毒品，姜某在位于临川区澜湾国际小区门口印记理发店容留周某、王某、肖某一同吸食毒品；2020年3月11日，被告人姜某和周某、王某采取均摊方式购买毒品，由周某通过微信转账给姜某200元，后姜某向肖某购买了500元毒品，姜某在印记理发店容留周某、王某、肖某一同吸食毒品；2020年6月3日晚，周某从微信转账给肖某500元购买冰毒，后被告人姜某在印记理发店容留周某、王某、肖某等四人一同进行吸食毒品。经对被告人姜某及周某、肖某的头发检测，三人头发均为甲基安非他明结果呈阳性。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人周某、肖某的证言；5、被告人姜某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姜某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某能如实供述自己犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人姜某从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王志辉提出的辩护意见是：1、对指控姜某容留他人吸毒定性无异议。2、姜某在公安机关没有掌握其犯罪事实时被口头传唤，主动归案，如实交代犯罪事实，应认定为自首。3、姜某均犯罪前科，自愿认罪认罚，家属已代为缴纳罚金，建议法庭对其处于六个月的拘役。经审理查明，自2018年10月1日起至案发，被告人姜某在抚州高新技术产业开发区南门路澜湾国际2栋1-2商铺，经营抚州高新技术产业开发区印记理发店。2020年2月23日，姜某和周某、王某均摊资金购买毒品，周某通过微信转账给姜某，姜某再转款给肖某（另案处理）购买毒品。后在姜某经营的理发店内，姜某、周某、王某、肖某一同吸食了毒品。2020年3月11日，姜某和周某、王某均摊资金购买毒品，周某通过微信转账给姜某200元，姜某向肖某购买了500元毒品。后在姜某的印记理发店，姜某、周某、王某、肖某一同吸食了毒品。2020年6月3日晚，周某微信转账给肖某500元购买冰毒，后在姜某的印记理发店内，姜某、周某、王某、肖某及肖某的朋友等五人一同吸食了毒品。经对姜某、周某、肖某的头发检测，三人头发甲基安非他明结果均呈阳性。另查明，2020年7月7日，姜某被抓获。在审理过程中，被告人姜某的亲属代为缴纳了罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人姜某三次均容留三人或三人以上在自己经营的理发店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人在公安机关未掌握其犯罪事实时，经口头传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首或应以自首论，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，公安人员根据贩毒品人员提供的线索，公安人员认为姜某有犯罪的嫌疑，到姜某的经营场所口头传唤将其带走，此时姜某不具投案的主动性，不符合自首的条件，也不应以自首论。故对辩护人的主张不予以支持。姜某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜某认罪认罚，缴纳了罚金，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  王丽华人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  程玲玲
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终190号上诉人（一审原告）白建安，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏蓉艳，河南源翔律师事务所实习律师，一般代理。白建安诉开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0204行初31号行政裁定。白建安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初558号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，一审裁定：驳回原告白建安的起诉。白建安上诉称：上诉人房屋所在范围内张贴的征收公告落款为鼓楼区人民政府，所盖公章为鼓楼区人民政府，由此可以确定上诉人房屋强拆行为是鼓楼区人民政府所为，且强拆现场有区政府领导在场指挥；一审法院盲目确定鼓楼区城管局为被告没有法律依据、没有证据。请求撤销一审裁定，确定鼓楼区人民政府是本案适格被告。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后原告拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月十三日书记员 段 瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18520号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：章俊涛，男，汉族，1970年1月28日出生，，住所地地云南省昆明市公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与章俊涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人章俊涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 石雨骏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1616号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人曹刚，男,住虎林市珍宝岛乡。被执行人梁晓丽，女,住虎林市珍宝岛乡。被执行人曹永德，男,住虎林市珍宝岛乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人曹刚、梁晓丽、曹永德金融借款合（2017）黑0381民初1703号民事判决书，法律文书发生法律效力后，曹刚、梁晓丽、曹永德未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人曹刚、梁晓丽、曹永德金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由。于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月八日书记员 于华伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5431号 原告：丽水宾迪实业有限公司。住所地：浙江省丽水市碧湖镇金牛街**。统一社会信用代码：91331102796478631C。 法定代表人：陈光新。 委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。 被告：曾雪莉，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，现住浙江省温州市瑞安市。 原告丽水宾迪实业有限公司与被告曾雪莉买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告曾雪莉支付原告货款人民币272250元并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同期拆借中心利率计至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告丽水宾迪实业有限公司的委托诉讼代理人应相业、被告曾雪莉参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告向原告购买货物。经双方结算，被告于2018年2月21日向原告出具欠条一份，载明：欠宾迪毛绒货款680000元。欠条出具后，被告支付部分货款，尚欠货款272250元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告曾雪莉于本判决生效之日起十五日内向原告丽水宾迪实业有限公司支付货款人民币272250元及利息损失（利息损失以272250元为基数自2020年10月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告曾雪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  李张敏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1239号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：亳州广裕丰生物科技有限公司，住所地：住安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处包园**，统一社会信用代码：91341600MA2UXE6F7M。法定代表人：陈军行，系该公司总经理。原告王思皓（以下简称原告）诉被告亳州广裕丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月十六日书记员  吴丽红
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2746号 原告：刘伟强，男，1985年4月7日生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市永年区。 被告：邯郸市绿洲泉生态开发有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区永合会镇新安村。 法定代表人：赵玺川，该公司经理。 刘伟强与邯郸市绿洲泉生态开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘伟强于2020年11月2日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟强承担。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭玮田
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3127号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王景华，男，汉族，1968年5月18日出生农民，现住依兰县。被告:王彩云，女，汉族，1969年12月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王景华、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十九日书记员  杨馥亦
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2171号原告：胡杰，男，1984年3月19日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：卢华荣，女，1985年4月10出生，湖北省通城县人，住通城县，（系胡杰之妻）被告：通城县宝塔造纸有限责任公司。法定代表人：皮文涯，公司执行董事。公司住址：通城县隽水镇经济开发区。原告胡杰与被告通城县宝塔造纸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡杰的委托诉讼代理人卢华荣、被告通城县宝塔造纸有限责任公司法定代表人皮文涯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡杰诉称：原、被告经他人介绍，由原告借款给被告。原告通过微信支付宝和中国银行等转账给被告，二零一九年九月二十九日原、被告通过对账确认借款11万元给被告，被告当天出具收据给原告，收据中载明利息为每月一分。后来因原告急需用钱，原告多次找被告催讨此款，被告总是一拖再拖，直到2020年8月18日被告才转账壹万元给原告，余款没有还款的行为。原、被告之间的借贷行为符合法律规定，被告不履行还款义务的行为是对原告合法债权的损害，原告为了保护自己的合法权益，特依法提出起诉，请求：1.依法判处被告偿还原告借款本息112100元；2.依法判处被告承担本案的诉讼费用。被告通城县宝塔造纸有限责任公司辩称：借钱属实，这个借钱是通过我们的股东筹集资金，有很多钱，出具的借据只定利息，没有定还款年限，其他的都没有还。公司经济比较困难，所以在开学前2天给原告搞了10000元并承诺明年把钱还给原告。审理查明：被告通城县宝塔造纸有限责任公司因经营需要资金向原告借款。原告通过微信支付宝和中国银行等转账给被告，2019年9月29日原、被告通过对账确认借款110000元，被告当天出具收据给原告，收据中载明利息为每月一分，没有约定借款期限。后来因原告急需用钱，原告多次找被告催讨此款，被告于2020年8月18日偿还了10000元，余款至今未还。原告于2020年9月1日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息，本院于同年9月6日受理该案。以上事实有经质证无异议的被告向原告出具的借条复印件、转账记录及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告通城县宝塔造纸有限责任公司因经营需要向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。原、被告约定月利率1分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的利率符合该规定，合法有效，依法予以支持。被告已经偿还的10000元应当冲抵其借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告通城县宝塔造纸有限责任公司在本判决生效后15日内偿还原告胡杰借款本金110000元及利息1880元，利息按月利率1%已计算至2020年8月18日，后段利息按本金110000元、月利率1%计算至清偿之日止，被告偿还的10000元已经冲抵。本案受理费1269元，由被告通城县宝塔造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月六日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执900号刘某某：本院于2020年11月5日受理执行的刘某某与师某某民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋1182民初861号民事调解书的内容及申请人申请，被执行人应给付申请人24000元，执行过程中二人和解并议定以15000元了结此事。被执行人师某某给付15000元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日山西省汾阳市人民法院结案通知书（2020）晋1182执900号师某某：本院于2020年11月5日受理执行的刘某某与师某某民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋1182民初861号民事调解书的内容及申请人申请，被执行人应给付申请人24000元，执行过程中二人和解并议定以15000元了结此事。被执行人师某某给付15000元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2178号 原告：郝凤英，女，汉族，1968年2月20日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。 被告：临沂靖禾家具有限公司，住所地：临沂市河**华夏路与新2**国道交汇处东100米路南。 法定代表人：胡芳超，总经理。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告郝凤英与被告临沂靖禾家具有限公司（以下简称：靖禾公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽艳，被告委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝凤英向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除双方之间的劳动关系；二、依法判决被告支付原告拖欠的工资数额8600元；三、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额：11600元；四、依法判决被告支付原告经济补偿金：3000元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年3月3日进厂，2020年3月10日开始工作一直工作到2020年6月23日。原告在被告处从事木工工作，工资约定为2020年3月份5500元，2020年4月份后工资变为6000元。原告在被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社保且工资一直拖欠。原告上班后就被被告安排在河东区××街道××庄××区厂房工作。被告一直拖欠原告工资，原告多次索要无果的情况下，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因对仲裁裁决结果不服，特向法院提起诉求，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，双方之间是否存在劳动关系的问题，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条已对此作出规定，即“……（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……。”由此可见，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的充分条件。而依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，原告在被告处工作时已达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，本案不属于劳动争议案件的受理范围，原告可另行主张权利，本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告郝凤英的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1248号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。负责人：朱新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谭润鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告谭润鹏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费878元，减半收取439元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1327号申请执行人王敏，女，1976年8月15日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：王伯航，该公司董事长.申请执行人王敏与被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1000民事判决书，向被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人王敏房屋修复费48112.4元,房屋鉴定费30000元，案件受理费423.57元,执行费1078元。由于被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司银行存款（或收入）79613.97元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月四日法官助理夏娟书记员王志康
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终210号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯英杰，男，1964年1月17日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地威海市文登区，现住所地威海市文登区。2019年7月18日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。辩护人李波、孙春晓，北京市京都律师事务所律师。原审被告人刘帅，女，1980年11月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住所地济南市市中区。2019年7月23日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕,2020年7月22日被取保候审。原审被告人张兰珍，女，1963年12月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地和现住所地为济南市市中区，2019年7月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人刘帅、张兰珍、侯英杰犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○二○年五月二十九日作出（2019）鲁1003刑初393号刑事判决。原审被告人侯英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2019年初起，被告人刘帅在山东保健品批发市场其经营摊位处，以每盒人民币4元的价格从流动商贩处购得“极品金伟哥”、“植物伟哥”等性保健品共计200余盒，每盒加价4-5元后，销售给被告人张兰珍；张兰珍每盒加价2元后销售给被告人侯英杰；侯英杰在其经营的文登区仁华医药连锁有限公司金都药店内以每盒58元的价格予以销售。经威海德生技术检测有限公司检测，案涉“植物伟哥”内西地那非含量为124720.9mg/kg，“极品金伟哥”内西地那非含量为199589.3mg/kg。经青岛市华测检测技术有限公司检测，案涉“虫草强肾王”内西地那非含量为72000mg/kg，“虫草鹿鞭王”内西地那非含量为70900mg/kg，“享硬”内西地那非含量为73300mg/kg。另查，三被告人与公益诉讼起诉人威海市文登区人民检察院达成刑事附带民事调解书。被告人刘帅以1376元为基数，支付10倍赔偿金13760元；被告人张兰珍以2800元为基数，支付10倍赔偿金28000元；被告人侯英杰以5800元为基数，支付10倍赔偿金58000元。被告人刘帅、张兰珍、侯英杰就其于2019年初起在威海市文登区内销售有毒有害的“极品金伟哥”、“植物伟哥”等保健品，导致的不良影响，在《文登大众》上公开发表致歉声明。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人刘帅、张兰珍、侯英杰的供述，证人王某、于某1、于某2、周某等人的证言，户籍证明，营业执照、药品经营许可证，扣押决定书，物证照片，检验报告、检测报告，物流数据，辨认笔录，案件档案，情况说明、抓获经过，刑事附带民事调解书等证据证实。原审法院认为，被告人刘帅、张兰珍、侯英杰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。刘帅、张兰珍、侯英杰归案后如实供述，自愿认罪认罚，且侯英杰具有自首情节，刘帅、张兰珍、侯英杰与公益诉讼起诉人达成调解书，对三被告人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘帅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人张兰珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人侯英杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人侯英杰提出上诉。其上诉理由为：侯英杰有自首情节，自愿认罪认罚，案发后真诚悔罪，且家中有高龄患病母亲需要照顾，公诉机关对侯英杰的“可以适用缓刑建议”适当，原审法院未采纳缓刑建议属于法律适用错误。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人侯英杰、原审被告人刘帅、张兰珍销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。刘帅、张兰珍、侯英杰归案后如实供述，自愿认罪认罚，且侯英杰具有自首情节，刘帅、张兰珍、侯英杰与公益诉讼起诉人达成调解书，对三人均从轻处罚。关于上诉人侯英杰及其辩护人提出的“侯英杰有自首情节，自愿认罪认罚，案发后真诚悔罪，且家中有高龄患病母亲需要照顾，公诉机关对侯英杰的可以适用缓刑建议适当，原审法院未采纳缓刑建议属于法律适用错误”的上诉理由和辩护意见。经查，侯英杰所具有的的自首、认罪认罚等从轻处罚情节原审已经予以认定并充分考虑，但侯英杰是药房经营者，理应熟知相关法律规定，其在明知涉案保健食品性质的前提下主动求购，且在药房内进行较大幅度的加价销售，违法所得数额较大，涉案保健品西地那非含量较高。综合上述情形，本院认为对侯英杰不宜适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋京红书记员王婷婷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4205号 原告：计承荣，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈宗宝，男，1996年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。 原告计承荣与被告陈宗宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告计承荣到庭参加诉讼，被告陈宗宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 计承荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗宝支付其工资款7300元；2.本案诉讼费用由陈宗宝承担。事实与理由：2020年7月，计承荣到陈宗宝所在的位于张山镇街道的祥盛家居有限公司做木工。2020年8月25日，双方经结算，陈宗宝欠计承荣工资款7300元，并出具欠条一张，承诺于9月5日前付清。后计承荣催要无果，故诉至法院。 陈宗宝未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月25日，陈宗宝与计承荣经结算，其欠计承荣工资款7300元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到计承荣工资柒仟叁佰元整（7300元），本人承诺2020年9月5号给清。如果约定时间没给，来回开支一切由欠款人承担。陈宗宝，身份证3411221996××××××××，2020年8月25日。”后计承荣催要无果，诉至法院。 上述事实，有当事人的当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，陈宗宝拖欠计承荣工资款，且其出具欠条对拖欠工资的事实和数额进行确认，故本院对陈宗宝欠付计承荣工资款7300元的事实予以认可。现陈宗宝未按照欠条约定的时间偿还欠款，故对计承荣要求陈宗宝支付其工资款7300元的诉讼请求，本院予以支持。陈宗宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宗宝于判决生效后十日内支付原告计承荣工资款7300元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宗宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1630号之一申请执行人王中学，男，1963年7月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵纪民，男，1969年5月6日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王中学与赵纪民追偿权纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十一日书记员  高启迪
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初857号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：王林，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 城步家福物业管理有限公司与王林服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1828号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：安徽繁农化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149756551J。 法定代表人：马梅生，该公司总经理。 被执行人：马梅生，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：丁春霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：丁春华，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：盛秀美，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人安徽繁农化工科技有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1413号案件的申请人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1486号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6318号 申请执行人：周旭婷，女，汉族，1992年1月26日出生，住广州市黄埔区。 委托代理人：李俊树，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省封开县。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司（下称“食为天公司”），住所地广州市番禺区大石街石北工业路****501，统一社会信用代码91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 关于周旭婷与食为天公司国内非涉外仲裁裁决一案，因食为天公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2019]5799号《仲裁调解书》确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6318号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人执行和解协议如下：双方确认被执行人现尚欠申请执行人14602.67元；被执行人于2020年12月30日前支付欠款的一半，于2021年1月30日前付清欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于履行义务的时间较长，本案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6318号案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 斯
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5568号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：陈宇凡，女，1997年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4674号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5202元，违约金，律师费2000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费10元，被执行人依法应承担本案执行费88元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月26日以司法专邮方式向被执行人陈宇凡送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈宇凡未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈宇凡名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月8日对被执行人陈宇凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊志平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3015号 申请执行人：奇台县永泰物业服务有限公司,916523250577116638,住奇台县八家户四村14-4-65；被执行人：唐仁秀,女性,1984年7月1日出生,652325198407011223,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年11月21日生效的（2020）新2325民初1782号判决，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人依法对申请人支付10431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   娜扎克提
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5473号之一原告：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：袁志勇，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省周口市川汇区（周口市电厂家属院）。被告：袁景华，女，汉族，1973年8月12日生，住河南省商水县，与袁志勇系夫妻关系。被告：王天财，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：马红霞，女，汉族，1970年2月8日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告袁志勇、袁景华、王天财、马红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址，通过EMS向被告袁志勇、王天财、马红霞邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告周口农村商业银行股份有限公司不能提供被告袁志勇、王天财、马红霞明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红人民陪审员  朱 敏人民陪审员  李艳红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  贾莉莎
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执789号吉林市昌邑区丽成炭素厂（申请执行人）、吉林市松江炭素有限责任公司（被执行人）：吉林市昌邑区丽成炭素厂与吉林市松江炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1193116.85元。经本院立案执行，现已全部履行完毕,申请人撤回执行申请。至此，吉林市昌邑区丽成炭素厂向本院申请执行的（2020）吉0202民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1080号 申请人：于建海，男，1961年10月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：于桂珍，女，1961年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周克海，男，1964年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：戴翠梅，女，1963年12月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周克山，男，53岁，汉族，现住淄博市桓台县。 申请人于建海于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周克海、戴翠梅、周克山银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告提供的担保财产为财产保全担保人于桂珍所有的位于临淄区XX花园XX区XX号楼XX单元XX层XX户房产一套。 本院经审查认为，申请人于建海的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人于桂珍所有的位于临淄区XX花园XX区XX号楼XX单元XX层XX户房产一套。 二、冻结被申请人周克海、戴翠梅、周克山的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4020元，由申请人于建海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  曹 珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8632号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区越秀路**金域华府小区物业管理中心。法定代表人：王大军。委托诉讼代理人：李东芳，该公司员工。被告：邢金生，男，1967年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司与被告邢金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 王炳连二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 思书 记 员 高春花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11007号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇李国仁烟杂店，住所地张家港市杨舍镇塘市镇北路。经营者：李国仁。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告张家港市杨舍镇李国仁烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉。案件受理费减半收取650元由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 石松林二〇二〇年十一月十日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2637号 申请执行人：贾明生，男，汉族，1964年5月9日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人：柏兴钰，女，汉族，1987年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人贾明生与被执行人柏兴钰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）甘0702民初9765号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告柏兴钰偿还原告贾明生借款20000元，于2019年5月30日前付清。案件受理费减半收取525元，由被告柏兴钰负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾明生已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月18日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年5月19日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人柏兴钰名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人柏兴钰名下无不动产登记信息。 3.2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人柏兴钰银行卡有存款2715.24元，上述存款已扣划至本院并发放给申请人。除上述财产外，被执行人柏兴钰名下无其他可供执行的财产。 4.2020年5月19日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人柏兴钰名下全部银行账户。 5.2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年8月12日，本院工作人员根据申请人提供的线索到甘州区万象招待所调查被执行人柏兴钰下落及名下财产线索，查明被执行人柏兴钰不在此居住。 7.2020年9月15日，本院工作人员到甘州区调查被执行人柏兴钰下落及名下财产线索，查明被执行人柏兴钰下落不明且名下无可供执行的财产。 8.2020年11月10日，本院对被执行人柏兴钰限制高消费。 9.2020年11月10日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年11月11日，本院工作人员根据申请人提供线索到甘州区大宇宾馆调查被执行人柏兴钰下落，查明被执行人柏兴钰不在此居住。 11.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的20525元，执行到位2715.24元，剩余案件款17809.76元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人柏兴钰名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 汤增国 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更7157号 罪犯黄世国，男，1983年4月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）洪刑一初字第58号刑事判决，认定被告人黄世国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄世国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年1月18日作出（2009）赣刑三终字第84号刑事判决，认定被告人黄世国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年4月9日以(2012)赣监刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月28日以(2015)洪刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5138号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄世国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄世国减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2012年4月9日起至2024年10月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹 君
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25611号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、戴泽根、熊萍（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与戴泽根、熊萍其他案由一案，申请执行标的共计3463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初18194号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19954号原告：石帅，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：郑州心美洁家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA45KTY46G。法定代表人毛燕平，总经理。被告：毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被告委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。二被告委托代理人常越，河南天坤律师事务所实习律师。本院在审理原告石帅诉被告郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平服务合同纠纷一案中，因原告石帅未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十八日书记员  马梦醒
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6477号原告刘洋，男，1989年2月17日出生。被告林梦莎，女，1991年6月5日出生。本院在审理原告刘洋与被告林梦莎合同纠纷一案中，原告刘洋于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘洋以与被告林梦莎双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取486.00元，减半收取243.00元，退回原告刘洋243.00元。审 判 长  冉景翔人民陪审员  李静芳人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  谢扬江
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1299号申请人中建西部建设湖南有限公司大托分公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初6897号民事裁定书，于2020年11月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1299号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保260号申请人：王顶延（曾用名：王顶岩），男，1951年12月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘学亮，男，1973年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周旭，女，1973年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王顶延（曾用名：王顶岩）于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学亮、周旭银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘学亮、周旭银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王顶延预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月十九日书记员 林霄洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4102号 原告：杭州天启暖通工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路**********。 法定代表人：徐文礼，执行董事兼总经理。 被告：王杰，男，1988年12月08日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。 原告杭州天启暖通工程有限公司与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人徐文礼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付的到期空调款16560元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担原告差旅费3000元。事实与理由：2019年10月12日，原告法定代表人徐文礼代表原告与被告王杰签订空调买卖安装合同，约定设备安装24200元，铜管费用21560元，共计45760元。原告已收到被告支付的27400元，再减去1800消费卡费用，剩余未付款项16560元。原告多次催款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中陈述，案涉合同是原告与被告个人签的，虽然后来验收报告上被告加盖了个公章，被告是开酒吧，另外还有股东，原告前期沟通和后期催款一直在跟被告本人联系，现原告明确本案中只向被告个人主张权益。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状，然庭前曾在微法院发表意见称：这个空调尾款是有吉他餐饮管理有限公司出的不是我个人。 本院经审查认定事实如下： 被告曾与原告曾签订《空调购销合同》一份，约定就甲方（即被告）购买乙方（即原告）空调设备达成协议，设备包括美的五台合计价值19000元，奥克斯一台价值2200元，冷媒六台合计价值1200元，安装费六台合计1800元（付酒卡），此外钢管按实结算110元/米，打孔按实结算；定金2400元，货到付设备款贰万元整，室内部分完工付清铜管费用。后原告按约履行义务。原告法定代表人徐文礼与被告多次就案涉合同的履行通过微信进行沟通，其中2020年4月10日，徐文礼向被告发送照片一份显示空调款24200元、钢管21560元，合计45760元，已付2400、5000、15000、5000，已付合计27400元，剩余尾款18360元；被告回复双方此前微信聊天截图以及计算器截图各一份，其中均有显示21560-5000=16560……2020年4月19日，徐文礼再次微信催款发送“还是那句话，兄弟归兄弟，生意归生意。尾款一万六千多，上次那1800抵酒水钱的安装费，我去掉了”……该款原告至今未能获偿。 以上事实有《购销合同》、《验收资料》、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《购销合同》系原告与被告之间签订，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同履行义务。被告虽提出尾款应由案外公司支付，但未提交有效证据予以证实。本院经审查，对其抗辩理由不予采信。原告提交的《购销合同》、《验收资料》、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告货款16560元的事实。原告要求被告支付货款16560元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张的差旅费，本院经审查认为，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王杰于本判决生效之日起十日内支付杭州天启暖通工程有限公司货款16560元； 二、驳回杭州天启暖通工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由王杰负担。 杭州天启暖通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金 婕 ?
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢682号申请执行人：陈福志，男，1958年4月11日出生，汉族，住南开区。被执行人：黄少云，男，1954年9月7日出生，汉族，天津市第一中心医院放射科技师，住南开区。被执行人：黄靖，女，1954年12月5日出生，汉族，住同××。本院在执行申请执行人陈福志与被执行人黄少云、黄靖民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2009）南民初字第5828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢682号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5248号 原告：张伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：陈振，男，1986年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告张伟与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审判员  陈立静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏莉静 ——