wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6964号 上诉人（原审被告）：辛学保，男，1968年8月4日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：辛学民，男，1975年7月22日出生,汉族,辛学保之弟。 委托诉讼代理人：辛育超，男，1994年9月23日出生,汉族,辛学保之子。 被上诉人（原审原告）：赵海峰，女，1962年1月7日生，汉族，住临朐县。 上诉人辛学保因与被上诉人赵海峰饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛学保上诉请求：1、撤销山东省临朐县人民法院作出的(2020)鲁0724民初834号判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案认定事实错误：（1）通过道路监控录像显示，被上诉人在宽阔且路况复杂的乡村内部主干道路上逆向且超速行驶，撞上上诉人所饲养的宠物狗之后，刹车不及时导致车辆侧翻，致使被上诉人及宠物狗受伤。上诉人作为动物饲养人确有一定过失，但导致被上诉人受伤的主要责任是被上诉人作为完全民事行为能力人不遵守基本交通规则。如果被上诉人按照法律规定佩戴安全头盔、不超速驾驶、在路况复杂的乡村内部道路尽合理避让义务，就不会有受伤情形出现，本案事实不是一审法院认定的被上诉人由于受到狗的冲撞而受伤。（2）本案中上诉人饲养的涉事宠物狗，在受到被上诉人所驾驶的电动三轮车的快速冲撞，内脏受伤，不久后死去(一审中已举证未获采纳)，说明上诉人所养宠物狗受到了车辆的严重冲撞，而不是“狗碰到了车”，原审法院没有根据公平原则和公序良俗原则合理考虑被上诉人的损失。（3）从监控录像看，事发前上诉人饲养的黑狗与另一白狗追逐嬉戏，被上诉人骑电动三轮车高速通过，因为躲避白狗被上诉人车辆发生侧翻才撞上了黑狗，故白狗的动物饲养人或管理人应作为共同被告，一并参与本案的诉讼，并承担相应的赔偿责任。（4）应认定被上诉人在本案中有重大过失：通过监控录像显示，原告在本案中所驾车辆为机动车其次，被上诉人无驾驶证机动车,未按照法律规定佩戴安全头盔，违反《道路交通安全法》第99条之规定。被上诉人行为本身具有违法性，即主观上存在侥幸心理、应当取得驾驶证而故意不考取，应当知道其无证驾驶行为可能会给自己和他人造成伤害，却放任该结果的发生，故应认定其在本案中具有重大过失。所以主要责任应在被上诉人方，而不在宠物饲养者。恳请法院在认定案件事实时充分考虑乡村特殊的风土人情和客观情况（乡村宠物狗的饲养习惯），不应过多苛责于宠物狗的行为。恳请法院以客观事实为依据，综合研判，以普通社会人的认知标准，依法认定被上诉人的行为为重大过失。2、本案中适用法律错误：依据侵权责任法第78条之规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。原审法院在认定事实不清的情况下，错误的适用了本规定，故应认定原审法院认定事实错误。 赵海峰未提交书面答辩意见。 赵海峰向一审法院起诉请求：1、判令辛学保赔偿赵海峰各项损失27000元；2、诉讼费等费用由辛学保承担。 一审法院认定事实：2019年7月30日17时许，赵海峰驾驶三轮电动车沿临朐县大街由北向南行驶至中心大街时，被辛学保饲养的狗碰倒，致使赵海峰受伤。赵海峰受伤后入院治疗。依据赵海峰申请法院委托由山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、赵海峰未构成伤残等级；2、赵海峰误工期为自受伤之日120日；3、赵海峰需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、赵海峰营养期为90日；建议营养费为贰仟柒佰圆；5、赵海峰后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。此次事件给赵海峰造成损失如下：医疗费本院认定为2692.5元，对赵海峰提供的其在魏华诊所花费600元因未提供该医疗花费与此次受伤之间的关联性，本院对此项医疗花费不予认可；误工费按照农村人口标准计算为9063.6元（75.53元／日＊120天）、护理费按照上述标准为6117.93元（75.53元／日＊21天＊2＋75.53元／日＊39天）、营养费2700元、伙食补助费1050元（50元／日＊21天）、法医鉴定费2600元。上述各项共计：24224.03元。辛学保已经为赵海峰支付医药费347.9元。 一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中因辛学保疏于管理，致使其饲养的狗在大街上奔跑嬉闹时撞倒了赵海峰，致赵海峰受伤，辛学保作为狗的饲养人，应承担侵权责任。赵海峰作为一名车辆驾驶员在车辆行驶途中未充分观察好车辆周围情况及控制好车速，致使其在遇到道路突发状况时不能及时应对，对损害事实的发生存有一定过错。综合本案情形，造成赵海峰受伤的原因力比例和过错比例按赵海峰、辛学保3:7的比例为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定判决：一、辛学保于本判决生效之日起十日内向赵海峰赔偿医疗费等各项损失16608.92元（24224.03元的70%扣除辛学保已支付的347.9元）；二、驳回赵海峰其他诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由辛学保负担200元，赵海峰负担38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，辛学保未尽管理职责，致使其饲养的狗与赵海峰相撞，造成赵海峰受伤，辛学保作为饲养人，应当承担赔偿责任。一审法院综合本案双方当事人的过错程度，判决辛学保承担70%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人辛学保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人辛学保负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4942号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：周桂华，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告周桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于同年11月9日以被告已向原告支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  金 莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4532号 上诉人（原审原告）：周建荣，男，1982年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：刘海亮，男，1983年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上诉人周建荣与被上诉人安刘海亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 周建荣上诉称：请求撤销原一审裁定，发回重审。事实与理由：周建荣有权利选择买卖合同相对方的耿昌春或者刘海亮进行诉讼，如法院认定责任应由耿昌春承担，可以驳回周建荣的诉讼请求，而不是驳回起诉；且刘海亮是买卖合同的相对方，是本案适格被告。 周建荣向一审法院起诉请求:1、请求依法判令刘海亮退还预付款40000元及周建荣损失12660元包括试机原料、电费及房租等，自2020年5月22日起暂计算至2020年6月21日止；2、诉讼费用由刘海亮负担。 一审法院审理查明：2020年5月22日,周建荣与刘海亮及耿昌春签订买卖协议,该协议甲方签字人为周建荣，乙方签字人为刘海亮、耿昌春。协议约定由周建荣采购熔喷布生产设备一套,生产熔喷布，协议价格为52000元。同日周建荣预付30000元给刘海亮,同年5月24日由付给刘海亮10000元。协议签订后,该设备运输至周建荣厂房。现周建荣以该设备经多次调试,仍无法生产出协议约定的产品,且刘海亮又索要10000元尾款为由，要求刘海亮按协议约定退款并终止协议。 一审法院认为：经本院核实，周建荣提供的买卖协议中，乙方签字人为刘海亮、耿昌春，证明耿昌春系该买卖协议的当事人之一，但周建荣仅以刘海亮为被告提起诉讼，理由是查不到耿昌春的身份信息，并且周建荣仅与刘海亮交易。本院认为，周建荣仅起诉刘海亮，本案被告主体不适格，本案受理后应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回周建荣的起诉。案件受理费1116元，周建荣预交558元，予以退回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周建荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审法院以周建荣仅起诉刘海亮，认为刘海亮主体不适格为由裁定驳回周建荣的起诉显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3130号民事裁定。 二、本案指令安徽省界首市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴荣昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保906号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李丹娜其他案由中，本院对被保全人李丹娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2573号申请执行人：张守金，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈保领，女，1964年9月7日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张守金与被执行人陈保领合伙协议纠纷一案，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826民初4365号民事判决书；二、上诉人陈保领在本判决生效后十日内一次性支付被上诉人张守金103880.81元；三、驳回被上诉人张守金的其他诉讼请求。一审案件受理费2628元，由上诉人陈保领负担2345元，被上诉人张守金负担283元；二审案件受理费2628元，由上诉人陈保领负担2345元，被上诉人张守金负担283元。因被执行人陈保领未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈保领采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人陈保领的银行账户外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请人张守金的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈保领发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终856号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月二十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3021号之一被执行人：李明旭，男，1980年7月27日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李改贞，女，1980年8月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人李明旭、李改贞销售假药罪一案，本院于2018年8月21日作出的（2017）苏0507刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人李明旭犯销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年10月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。被告人李改贞犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。继续追缴犯罪所得，予以没收；被追缴的假药予以没收，由扣押单位移送药品监管部门处理；扣押在案的作案工具手机予以没收。”由于义务人李明旭、李改贞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行，立案执行标的为：没收犯罪所得人民币106401.1元。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人李明旭、李改贞邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人李明旭、李改贞的上述材料均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信，嗣后,本院以张贴公告形式向两被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院于分别于2020年9月17日、10月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人李明旭、李改贞名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划两被执行人名下银行存款13283.68元，现该款已转入国库，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年：分别自2020年9月17日至2021年9月16日止、2020年9月21日至2021年9月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获两被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年11月4日，本院将被执行人李明旭、李改贞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2020年11月4日，本院委托被执行人李明旭、李改贞户籍地人民法院调查被执行人的财产情况，后反馈两被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年11月5日，经关联案件查询系统检索，本案两被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为106401.10元，已执行到位,13283.68元，未执行标的为93117.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副四份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保433号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:杨晓勇，男，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人杨晓勇金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨晓勇名下在金融机构存款账户中的30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终245号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区经海三路**院天骥智谷**楼**。法定代表人：秦有喜。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园**4-6/div>主要负责人：顾建波，行长。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：案涉十八份《流动资金借款合同》均是在《综合授信合同》项下的具体授信业务，业务种类、合同主体及相关保证合同、抵押合同等内容均相同，属同一法律关系，由此产生的纠纷应在同一案件中进行处理，有利于厘清债权债务情况，并节约司法资源。依据相关法律法规，被上诉人起诉的合计金额符合中级人民法院管辖标准，故一审法院无管辖权，要求进行移送。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于基层人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的范围作出了明确规定。本案中，上诉人与被上诉人签订了一份《综合授信合同》，在其项下又订立了多份《流动资金借款合同》。案涉《流动资金借款合同》系《综合授信合同》项下的具体授信业务之一，与其他《流动资金借款合同》的性质相同，然而每一份《流动资金借款合同》却分别存在、相互独立。现哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行依据各个独立的《流动资金借款合同》分别起诉主张权利，不违反法律规定，且符合一审法院的立案受理标准，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十日书记员  王铎臻
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1152号 申请执行人贾贵平，男，1963年2月25日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人张培秋，男，1963年6月19日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 本院在执行贾贵平与张培秋民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初778号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张培秋给付申请执行人贾贵平借款35,000.00元、案件受理费646.43元，并承担申请执行费435.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张培秋给付申请执行人贾贵平借款35,000.00元、案件受理费646.43元，并承担申请执行费435.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，查询到被执行人张培秋有银行存款676.83元，本院已依法冻结。未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张乘源
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1148号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李兴坤其他案由中，本院对被保全人李兴坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13951号 原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**东怡金融广场****。 法定代表人：罗志明，董事长。 被告：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区社会信用代码913413237918501233。 法定代表人：王迎，总经理。 被告：王迎，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈美珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽大兴纺织制衣有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县朱备镇仙隐路**社会信用代码91341723MA2N8TXN2N。 法定代表人：章冰，总经理。 被告：陈其中，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杨菊华，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：许明香，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄战，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：章冰，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥市中小企业融资担保有限公司与被告安徽宏建水利建筑工程有限公司、王迎、陈美珍、安徽大兴纺织制衣有限公司、陈其中、杨菊华、许明香、黄战、郭霞、章冰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按合肥市中小企业融资担保有限公司撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 朋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1673号申请人：张光明，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：燕玉强，男，1990年11月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：胡志强，男，1991年3月7日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行张光明与被告燕玉强、胡志强民间借贷纠纷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行义务，申请人来院提出和解长期履行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十三日书记员  刘淑文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1456号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区。法定代表人：姜玉芹，经理。被告：于勇水，男，1955年12月5日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告于勇水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年十一月三日书记员  姜远思
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1139号之三 申请执行人：暴某某，男性，1985年06月11出生，汉族，住喀左县。 被执行人：王某某，男性，1971年10月05出生，汉族，住喀左县。 本院在执行暴某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王云东的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2691号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群职务：局长被执行人：李序成，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津市规划和自然资源局津南分局与李序成行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局于2020年8月12日依据（2019）津0112行审13号行政裁定书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结并划拨被执行人李序成名下银行账户存款1759.84元，已发还申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十八日法官助理宋**书记员张婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2618号申请执行人：郭川，男，1982年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：顾惠惠，女，1982年9月10日出生，汉族，诠连云港市海州区。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：苏彩聪，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭川、顾惠惠与被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周涛书记员朱飞飞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执526号申请执行人：赵锋，男，1961年4月27日出生，汉族，农行职工，住拜泉县拜泉镇向阳花苑小区**楼****。被执行人：郑军，男，1963年9月29日出生，汉族，农行职工，住拜，住拜泉县拜泉镇水务局家属楼****div>本院在执行申请执行人赵锋与被执行人郑军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月十八日书记员  苗同鑫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破9号 申请人：福凯家具南通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P26Q8X5，住所地南通市通州区平潮镇云台山村**。 法定代表人：顾为亮，执行董事。 2020年10月28日，申请人福凯家具南通有限公司以与全体债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。 本院查明：2020年10月15日，债务人福凯家具南通有限公司与全体债权人达成和解协议。 本院认为，债务人与全体债权人达成和解协议后请求本院裁定认可，符合破产法的规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可《和解协议》； 二、终结福凯家具南通有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 季俊华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 鑫 书 记 员 何宗衡
广西壮族自治区田林县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1029司救执7号 申请人邓正茂，男，1955年7月30日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 申请人邓正茂于2019年12月10日以生活困难为由向本院申请司法救助2293元。经查明：本院审理原告邓正茂与被告邓国保劳务合同纠纷一案后作出的（2019）桂1029民初256号民事调解书已发生法律效力，限被告于2018年5月30前给付原告2293元，但被告一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月9日申请执行，执行过程中被执行人邓国保未履行支付义务，本院经调查被执行人外出务工，去向不明，无可供执行财产。 本院认为，申请人家庭生活困难，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予申请救助人邓正茂司法救助金2293元整。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15426号上诉人（原审被告）：河南志峰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路**院**楼****。法定代表人：邢志峰，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋、张军辉，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州长荣建筑设备租赁有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区金水东路**院**楼****iv>法定代表人：张书杰，总经理。委托诉讼代理人：杨鸽、王华，河南钧道律师事务所律师。原审被告：李宝森，男，1979年5月6日出生，汉族。上诉人河南志峰建筑劳务有限公司因与被上诉人郑州长荣建筑设备租赁有限公司及原审被告李宝森租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。本院审理过程中，河南志峰建筑劳务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南志峰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南志峰建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓真
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执681号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人刘爱国，职务该行行长被执行人：周子成，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县新生乡青山村。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人周子成借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执681号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十一月十七日书记员  吴兆龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1171号申请执行人：李会芬，女，1979年10月16日生，彝族，住通海县。被执行人：张和富，男，1979年5月4日生，彝族，住通海县。申请执行人李会芬与被执行人张和富离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张和富在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李会芬于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人张和富送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其给付申请执行人李会芬孩子2020年4至12月抚养费10800元；并承担案件执行费60元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张和富存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张和富的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张和富确无财产可供执行，申请执行人李会芬明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月六日法官助理林德磊书记员周华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1481号之二 申请人：山东金信节水灌溉有限公司，住所地：山东省济南市莱高新区凤凰路**，统一社会信用代码：91371200584545679J。 法定代表人：王善富，职务：经理。 被申请人：山东辉瑞管业有限公司，，住所地：济宁市金乡县经济开发区崇文大道路北统一社会信用代码：913708285552307232。 法定代表人：董蕴，职务：总经理。 申请人山东金信节水灌溉有限公司与被申请人山东辉瑞管业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东金信节水灌溉有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人山东辉瑞管业有限公司的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人名下在中国建设银行股份有限公司金乡支行账号为37×××77-0001-1银行存款100万元的冻结。 二、解除对被申请人名下在中国建设银行股份有限公司金乡支行账号为37×××77-1银行存款30万元的冻结。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田 欣
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执591号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路**，统一社会信用代码913413218524203200。 负责人：李坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：何建华，该支行市场部主任。 被执行人：周玉秋，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区统一社会信用代码913413215704123650。 法定代表人：钟源，该公司行政办公室主任。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人周玉秋、砀山县西地亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人周玉秋名下有位于安徽省××砀城镇西××亚××春天××单元××室房产××套，我院通过网络司法拍卖程序，最终两次无人竞价而流拍，在发起变卖的过程中，申请执行人申请撤回变卖，同意终结本次执行程序。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请撤回变卖申请，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《最高人民法院印发的通知》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2111号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:窦家胜，居民身份证，贵州省贵阳市云岩区。被执行人:胡普仙，居民身份证，贵州省清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与窦家胜、胡普仙金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1831号之一申请执行人桂纯荣，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人王玉保，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行桂纯荣与王玉保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉保在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉保在中国邮政储蓄银行的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十日书记员 蒋克娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7490号 原告薛志强，男，汉族，1984年5月25日出生，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX405256957被告王晓宁，男，汉族，1981年1月8日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX10108691X被告李林海，男，汉族，1965年6月29日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX506296916原告薛志强诉被告王晓宁、李林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理,原告薛志强、被告王晓宁到庭参加诉讼，被告李林海经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告薛志强诉称，2019年1月7日，被告王晓宁因资金周转困难向原告借款25000元，被告李林海为保证人，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金25000元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，该借款是原告通过银行贷款后转借给被告王晓宁，原、被告口头约定利息按银行利息计算，被告通过微信转账支付原告2200元利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2019年1月7日被告王晓宁借原告薛志强人民币25000元，被告李林海为保证人的事实。被告王晓宁辩称，借款属实，该借款是原告通过银行贷款后转借给被告，从2019年1月7日起被告一直给银行支付该笔贷款的利息，一直清偿至2020年3月份，共计6000元。原、被告没有约定利息，2020年5月16日被告通过微信给被告李林海转过2200元，被告李林海又将该2200元转给原告，该2200元是被告给原告偿还的本金，但被告现在经济紧张，希望缓后4个月偿还。被告王晓宁未向法庭提交证据。被告李林海未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告王晓宁对原告薛志强所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告王晓宁无异议，被告李林海未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告薛志强通过银行贷款后，2019年1月7日借给被告王晓宁人民币25000元，被告李林海为保证人，并出具借据一支。借款期间，被告王晓宁通过李林海给原告薛志强支付2200元。本院认为：依照法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告薛志强通过银行贷款后转贷给被告王晓宁25000元，故本案民间借贷合同无效。借款期间被告王晓宁支付原告薛志强的2200元抵顶本金，故剩余本金22800元。被告李林海经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、由被告王晓宁于本判决生效之日起五日内返还原告薛志强人民币22800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年十一月二十日                           书  记  员  王  森 1
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3099号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。 被告：白涵，女，1979年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：舒冠福，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住，住所地山东省博兴县曹王镇工业园/div> 法定代表人：舒增学，总经理。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告舒增学、白涵、舒冠福、山东鑫瑞铝业科技有限公司（以下简称鑫瑞科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。 博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令舒增学、白涵共同偿还博兴农村商业银行借款本金3000000元、至2020年7月21日止的利息981717.80元；2.依法判令舒冠福、鑫瑞科技公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由舒增学、白涵、舒冠福、鑫瑞科技公司承担。事实和理由：2017年11月23日，舒增学与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定舒增学向博兴农村商业银行借款3000000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月15日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。同日，舒冠福、鑫瑞科技公司为上述借款提供连带责任保证，白涵作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2017年11月23日，博兴农村商业银行依约向舒增学交付借款3000000元。借款到期后，舒增学、白涵、舒冠福、鑫瑞科技公司未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 博兴农商行按约于2017年11月23日通过转账方式向舒增学发放借款3000000元。借款到期后，舒增学、白涵未偿还本息，保证人亦未承担保证责任。为此诉至贵院。 本院经审查认为，舒增学涉嫌贷款诈骗罪已被公安机关立案侦查，且与本案具有一定的关联性。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，对博兴农商行的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 长  张玉山 人民陪审员  刘光艳 人民陪审员  吉国庆 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 红 书 记 员  赵 峰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4594号原告：金某，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省商水县。被告：赵某，男，汉族，1989年9月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄飞翔，男，河南商振律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于2019年2月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，一直未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵不休，被告从来不关心原告的生活，其性格比较暴躁，根本不把原告当做一回事，经常实行冷暴力，对原告十分疏远。被告的母亲及其姐姐对其经常言语辱骂，其言语不堪入耳，从未把原告当做家人，综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故诉至法院，望判如所请。被告赵某辩称，同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告金某提出离婚，被告赵某同意离婚；原告金某返还被告赵某彩礼款15000元，当庭履行完毕；案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十九日书记员  省 坤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初719号之一解除保全申请人：方贵民，女，1963年8月15日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。、解除保全被申请人：周进波，男，1974年1月20日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。解除保全被申请人：嘉鱼县三进林木种植专业合作社。住所地：嘉鱼县官桥镇米埠村**。法定代表人：周四珍，该合作社负责人。解除保全申请人方贵民与被申请人周进波、嘉鱼县三进林木种植专业合作社健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂1221民初719号民事裁定书，冻结被申请人周进波、嘉鱼县三进林木种植专业合作社名下的10万元银行存款。解除保全申请人于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周进波、嘉鱼县三进林木种植专业合作社名下的10万元银行存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  王明珍人民陪审员  雷申升二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1660号 申请执行人:覃改中，男，1963年10月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：凌华杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西宁明县。 关于申请执行人覃改中与被执行人凌华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的已生效的（2019）桂0221民初3184号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行强制执行，请求被执行人借款本金及利息、案件受理费共计108420元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款7013.77元，扣除执行执行费1526元，余款5487.77元已支付给申请执行人。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初187号 原告：重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码125001014517468648。 法定代理人：赵学歆，主任。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：杨吉凡，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告杨吉凡行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告杨吉凡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保609号李帅、张建军、周佳辉：李帅与张建军、周佳辉财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1099号原告：张某，女，1972年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：饶某1，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告张某与被告饶某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告饶某1经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实和理由：1993年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1994年10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告就开始抛家不顾，一分钱也不寄回，家庭事务都我一人承担，所有开支都是原告负责。每次原告问被告收入情况，被告恶语相加，骂完发完脾气就不理原告，至今一无所有，连住房都没有。现被告外出三四年没有回，双方夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告诉讼请求。被告饶某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原、被告及婚生子女的户口簿复印件；2.（2019）鄂1125民初1400号民事裁定书；3.浠水县竹瓦镇童凉村村民委员会证明一份。被告饶某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据与原件进行了核对，证据材料来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告饶某1于1993年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1994年10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日在浠水县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女饶某2，××××年××月××日生育一子饶某3。婚后双方感情一般，因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。近三年以来，被告外出务工至今杳无音信，也未与原告联系。2019年4月份，原告曾以双方感情破裂，向本院提起离婚诉讼，后向本院撤诉，裁定书生效六个月后原告又以夫妻感情确已破裂向本院提起诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但双方的夫妻感情一般并有矛盾，特别是近几年来，被告外出务工也未与被告联系，致使双方分居多年。原告也曾于2019年4月份向本院提起离婚诉讼，其撤诉后，原、被告之间的夫妻关系并未得到修复和改善。至此，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生子女抚养问题，长女饶某2已年满十八周岁，可以独立生活，次子饶某3未满十八周岁，其一直随原告张某生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，以不改变孩子学习生活环境以及小孩意愿为原则，本院认为，因婚生子饶某3随原告生活多年，由原告张某抚养，被告饶某1承担孩子抚养费为宜。结合本地消费水平及原、被告的抚养能力，本院酌定被告每年支付孩子抚养费6000元，直至婚生子饶某3独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告饶某1离婚；二、婚生子饶某3由原告张某直接抚养教育，被告饶某1自2020年起每年12月30日前支付子女抚养费6000元，直至婚生子饶某3年满十八周岁止；子女成年后，随父随母，由其自择；被告饶某1享有孩子探望权。本案案件受理费200元，公告费600元，共计800元，均由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡凯澜
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保719号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李洪臣金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保751号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2353号之二申请执行人：王琳，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王艳平，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初4386号民事判决书，向被执行人王艳平发出执行通知书，责令被执行人王艳平接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳平至今未履行。本院依据（2019）皖1622执2353号执行裁定书冻结被执行人王艳平名下徽商银行股份有限公司蒙城支行账户存款人民币103500.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、划拨被执行人王艳平名下徽商银行股份有限公司蒙城支行账户存款人民币元。二、解除对被执行人王艳平在徽商银行股份有限公司蒙城支行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年十一月六日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终55号 上诉人（原审原告）：王小维，女，汉族，1975年6月15日出生，住辽宁省盘锦市。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）佛山市南海雅盛家居用品有限公司，住所地，住所地佛山市南海区狮山穆院村&ldquo”。 法定代表人：郑安阔。 上诉人王小维因被上诉人浙江淘宝网络有限公司、佛山市南海雅盛家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2814号民事裁定书，向本院提起上诉。 王小维上诉称：请求盘锦市中级人民法院裁定本案由盘锦市兴隆台区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本案原告作为买受人的住所地和原告作为消费者权益受到侵权之地都在盘锦市兴隆台区，本案最先立案的法院为盘锦市兴隆台区人民法院，因此应当由盘锦市兴隆台区人民法院管辖审理。 浙江淘宝网络有限公司、佛山市南海雅盛家居用品有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系网络购物合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，被上诉人浙江淘宝公司提供的（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书显示，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方可以向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款系协议管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。该份公证书同时能证明被告已通过自动跳出提示框的方式提示原告在内的消费者充分阅读、理解服务协议，且管辖约定条款等已经在协议中以粗体下划线的方式特别标注。上诉人系淘宝用户并选择同意《淘宝平台服务协议》，应视为对上述管辖约定的认可，且该条款不存在免除自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利等情形，合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。被上诉人浙江淘宝公司的住所地位于杭州市余杭区，根据最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同案件。对此，原审法院将本案移送杭州互联网法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 王 军 审判员 杨俊阁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐明阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢290号 申请执行人：石广旭，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：通榆县远东种业有限责任公司，住吉林省通榆县。 法定代表人：王梅，职务：总经理。 本院在执行申请人石广旭与被执行人通榆县远东种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢290号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年十一月三日 书记员 ： 王 瑞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4330号王登荣：关于王登荣依据（2019）苏1324民初5863号民事调解书向本院申请执行宋光明民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行到位4908元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5509号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：孔治平，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省华容县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孔治平信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1076号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金11506.82元，利息5155.17元及费用2885.4元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1528.39元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费904元，执行费207元，合计22186.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔治平的银行账户存款22186.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4345号申请执行人：周长明，女，汉族，1954年4月27日出生，汉族，住江津区。被执行人：罗咏松，男，汉族，1984年6月23日出生，住江津区。申请执行人周长明与被执行人罗咏松经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民特1280号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗咏松逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长明于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行中，本院向被执行人罗咏松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人罗咏松有可供执行的银行存款、车辆信息。经查，被执行人罗咏松系我院多案执行对象，本院另案已查封被执行人罗咏松与案外人共有的有抵押权负担的位于重庆市江津区的唯一住房。因被执行人罗咏松未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人罗咏松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4345号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7277号罪犯李小军，男，1987年11月30日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省信丰县人民法院于2016年3月8日作出（2015）信刑初字第381号刑事判决，认定被告人李小军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李小军不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)赣07刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7856号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4255号申请执行人陈xx，女，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）**楼****。法定代表人徐凤珍。被执行人闯xx，男，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。申请执行人陈xx诉被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯xx借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4526号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求要求被执行人给付申请执行人借款本金90000元，支付以40000元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，以50000元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。支付申请执行人保险服务费500元及代理费4500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1081元，保全费1020元及本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询到备案于闯xx名下位于沈阳市××马××家中街××、××、××号5门，已于诉讼阶段保全查封；3、查询无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯xx采取纳入失信被执行人名单措施，对其法定代表人徐凤珍、被执行人闯xx采取限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4526号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十一月二十六日书记员 李弘雪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执473号之一 申请执行人：周生禄，男，1958年12月22日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：王再飞，男，汉族，1972年05月02日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1159号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王再飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王再飞在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币100189.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡慎红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5833号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路**。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王保国，男，1966年8月27日生，汉族，住兴化市。被告：徐高彬，女，1970年12月11日出生，汉族，住兴化市。被告：王辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：张露，女，1978年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：焦美芳，女，1990年2月18日出生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告王保国、徐高彬、王辉、张露、焦美芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼,被告王保国、徐高彬、王辉、张露、焦美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保国、徐高彬给付代偿款210733.59元及利息（从2020年5月29日起按年利率24%计算到实际给付之日止）；2、被告王辉、张露、焦美芳对上述债务承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，被告王保国向兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）贷款250000元，由原告提供担保，被告王辉、张露、焦美芳为王保国的上述贷款向原告提供反担保。贷款到期后，王保国未履行还款义务，原告于2020年5月29日前代偿借款本息260733.59元，扣除王保国在委托原告为其担保时缴纳给原告的保证金50000元，原告实际代偿210733.59元。另王保国与徐高彬系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且徐高彬对贷款情况知情。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王保国、徐高彬、王辉、张露、焦美芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告王保国与原告华鼎公司签订《委托担保合同》一份。合同约定：王保国向苏南村镇银行申请贷款250000元，委托原告作为其保证人，委托保证期间为从保证担保借款合同约定的主债务履行期届满之日两年，给付担保费1500元。被告王保国与徐高彬系夫妻关系，徐高彬也在该合同中配偶签字处签名。同日，原告与被告王保国、王辉、张露、焦美芳签订《第三方信用反担保合同》一份。合同约定：原告为王保国向苏南村镇银行借款250000元提供担保，王辉、张露、焦美芳向原告提供反担保；反担保的范围为担保人替借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；反担保期限为自担保人为借款人、反担保人全部履行本合同约定义务之日止；违约责任为借款人、反担保人任一方违反约定导致违约，则应赔偿担保人代偿的全部款项，并从代偿之日起按年利率24%计息给付，同时按反担保金额的10%支付违约金。原告在担保人处盖章，王保国、徐高彬在借款人处签名，王辉、张露、焦美芳在反担保人处签名。如果发生诉讼，以王保国、徐高彬、王辉、张露、焦美芳在本合同中记明的地址为诉讼文书确认送达地址。2019年4月29日，王保国与苏南村镇银行签订《借款合同》一份，同日，华鼎公司与苏南村镇银行签订《保证合同》。合同约定王保国向苏南村镇银行借款250000元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月24日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率实行年利率为8.68%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。应借款人王保国的请求，华鼎公司愿意在王保国与乙方签订的借款合同中提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下债务本金250000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。王保国在借款人处签名，原告在保证合同中签字。同日，苏南村镇银行向王保国发放借款250000元，到期日为2020年4月24日。上述借款到期后，王保国未能按合同约定偿还借款本息。2019年6月28日归还利息1842.63元，2019年7月31日归还1808.33元、2020年3月3日归还利息1868.61元、2020年5月29日代偿王保国借款本金250000元、利息723.33元、4490.69元，合计260733.59元，核减王保国向原告缴纳的保证金50000元，原告实际代偿本息210733.59元。原告代偿后，王保国、徐高彬未偿还代偿款，张露、王辉、焦美芳亦未履行反担保义务。另查明，2019年6月11日，原告名称由原来的江苏华鼎担保有限公司变更为现在的江苏华鼎融资担保有限公司。以上事实有原告华鼎公司提交的《委托担保合同》、《第三方信用反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结婚证复印件、兴化市市场监督管理局公司准予变更登记通知书以及原告方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。被告王保国向苏南村镇银行借款250000元，借款到期后，王保国未能按约偿还，原告华鼎公司作为担保人实际代其偿还借款本息210733.59元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行担保义务后，要求王保国偿还代偿款，符合法律规定和合同约定。被告张露、王辉、焦美芳与原告签订的第三方信用反担保合同合法有效，张露、王辉、焦美芳应按合同约定对王保国的上述还款义务承担连带偿还责任。原告主张从2020年5月29日起按年利率24%计算代偿款的利息，未超出反担保合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。该借款发生在被告王保国、徐高彬夫妻关系存续期间，且被告徐高彬在委托担保合同中配偶签字处、第三方信用反担保合同中借款人处均签名，此债务应认定为夫妻共同债务，徐高彬负有共同偿还的责任。被告王保国、徐高彬、张露、王辉、焦美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保国、徐高彬于本判决生效后十日内偿还原告江苏华鼎融资担保有限公司代偿款210733.59元及利息（从2020年5月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告王辉、张露、焦美芳对上述还款义务承担连带偿还责任，被告王辉、张露、焦美芳偿还上述款项后，可直接向被告王保国、徐高彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元减半收取2231元，由被告王保国、徐高彬负担。此款原告已缴纳，被告王保国、徐高彬于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。被告王辉、张露、焦美芳承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4462元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二〇年十一月五日书记员  顾 敏
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执359号申请执行人廖晓芳，被执行人杨司光申请执行人廖晓芳与被执行人杨司光合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨司光已将欠款8000元还清，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1475号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司,住商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：魏龙，该公司客户经理。被执行人：娄继波，男性,1975年8月15日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：邵伟霞，女性,1972年9月12日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：赵亮，男性,1975年7月15日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：娄娜，女性,1975年10月15日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：李光，男性,1978年11月10日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：王锦，女性,1978年11月20日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：娄美霞，女性,1971年9月27日生，汉族，住河，住河南省商水县div>被执行人：魏鹏飞，男性,1969年11月2日生，汉族，住河，住河南省商水县div>申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人娄继波、邵伟霞、赵亮、娄娜、李光、王锦、娄美霞、魏鹏飞借款纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，约定于2021年12月31日之前，一次性清偿完毕，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十一日书记员 王子宽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之五申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1973年05月30日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4870号 原告：陆广洲，男，1956年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告陆广洲与被告李玉兵买卖合同纠纷一案中，原告陆广洲以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆广洲撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 悦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2563号 原告：陈某，男，2016年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：张某（系原告陈柏衫的母亲），女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市远鹏烧烤店，住所地四川省峨眉山市峨山镇名山路南段**，统一社会信用代码92511181MA657E4N26。 经营者：伍治全，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告陈某与被告峨眉山市远鹏烧烤店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某，被告峨眉山市远鹏烧烤店的经营者伍治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费899.5元，交通费和营养费500元，合计1399.8元；2、请求被告支付本次诉讼的所有费用。事实和理由：2020年9月19日，原告及家人在被告处用餐，就餐中原告被一只中型白犬咬伤，导致左侧额部、鼻部、大腿、膝盖、小腿不同程度流血。原告家属随即拨打110报警，并带原告前往峨眉山市人民医院简单处理伤口。医生建议前往峨眉山市社区卫生服务中心治疗。随即前往卫生服务中心，进行了伤口冲洗，并注射了球蛋白狂犬疫苗，由于额部伤口较深，医生建议到佛光医院注射破伤风。20日早上，原告及家属到佛光医院注射破伤风，就医期间被告方无人陪同。根据《侵权责任法》规定，原告并没有为顾客提供安全保障，导致原告身体受到伤害，原告被狗咬伤时，被告并没有及时陪同原告就医，也没有关心慰问，只说狗不是他家的，被告的冷漠让原告及家人感到心寒，望贵院能支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告辩称，1、这只狗不是我们家的，是一只野狗；2、小孩我们没有义务来照顾，三岁的小孩安全应该是由他的父母照顾；3、根据监控视频显示小孩子自己拿竹签去戳狗，引来狗咬他。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日晚，原告及家人在被告处用餐，一只中型白犬在被告店门口台阶处趴留。根据被告提供的监控视频显示，事发当时有人从店内扔出一根烧烤签（监控无法显示是谁扔的烧烤签）至该白犬身上，随后，原告从店内走出来，突然被该白犬袭击咬伤面部。原告随即被送往医院处理伤口，9月20日向社区卫生服务中心交纳了870元用于注射狂犬疫苗。庭审中，被告称该白犬非其饲养，是这一带的野狗，长期在这一带商圈里逗留，有时候会有客人喂它吃东西，所以我们也赶不走它。 本院认为,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被告作为一家烧烤店应对经营服务场所内顾客的人身安全负有保障义务,被告明知该白犬为无人饲养的野狗，当野狗出现在其经营范围内时仍未采取妥善措施，该行为属于被告经营管理的漏洞和疏忽，应对原告的人身损害承担责任。虽然被告抗辩原告有逗狗行为，但通过监控视频显示，即使原告有扔竹签的行为，该行为也不构成重大过失，故对被告的抗辩意见不予采信。原告注射狂犬疫苗花费870元有医疗票据为证，系实际发生的费用，本院予以支持，但其主张29.5元注射破伤风的费用因其无法提供票据，本院无法查明金额的准确性，故对该主张不予支持。原告主张的交通费和营养费亦无证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律的规定，本院对符合法律规定的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市远鹏烧烤店在本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某医疗费870元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（简易程序减半收取），由被告峨眉山市远鹏烧烤店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年十一月九日 书记员 方莉红 附本案适用的条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初701号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：王守波，男，1988年6月1日出生，××族，住山东省曹县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：孙沁。原告恒源祥（集团）有限公司与被告王守波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。同年10月30日，原告恒源祥（集团）有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年十一月三日书记员  刘 燕
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1209号 申请执行人：欧俊平，男，1948年8月15日生，汉族，湖南省宁远县，住宁远县。 被执行人：永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司），住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号，统一社会信用代码：9143110077901689XM。 法定代表人：金玉江，该公司董事长。 本院在执行欧俊平与粤华公司民间借贷纠纷的民事判决一案中，已执行被执行人部分案款，由于已查询不到被执行人粤华公司有其他可供执行的财产，且申请执行人欧俊平已书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1967号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄生亮 审判员  廖能浩 审判员  毛 昊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐永鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8130号原告：周俊,男,汉族,1992年4月3日出生,住天津市河**。被告：天津龙湖睿海置业有限公司,住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-4，社会社会信用代码91120195MAO5JBFOOB。法定代表人：辛甜，董事长。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦爱芳，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告周俊与被告天津龙湖睿海置业有限公司纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周俊负担。审判员 王 好二〇二〇年十一月十六日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5664号原告：周自位，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张小枢，男，1976年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：周光美，女，成年人，汉族，住址同上。原告周自位与被告张小枢、周光美不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周自位于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周自位以被告周光美诉讼主体不明、有瑕疵为由，于2020年11月10日向本院申请撤回起诉，系原告周自位的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周自位撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），退回原告周自位。审判员  胡应刚二〇二〇年十一月十日书记员  赵小竹
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终2816号 上诉人（原审被告）：郭宝友，男，汉族，1963年4月21日生，住镇江市。 被上诉人（原审原告）：江苏昕宇药业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道（丹徒经济开发区三楼南）。 法定代表人：王俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 上诉人郭宝友因与被上诉人江苏昕宇药业有限公司（以下简称“昕宇药业”）民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 郭宝友上诉请求：撤销（2019）苏1111民初4246号民事判决，依法改判驳回昕宇药业全部诉讼请求。事实和理由：昕宇药业仅提供借条证明借贷关系存在，并未提供银行流水等证明其支付了款项。案涉借款未实际发生，双方不存在借贷事实，郭宝友签署案涉借条是应杨洁要求，方便其过账，无借款的意思表示。案涉借款35万元，一般会采用银行转账方式交付，不能仅凭记账凭证就认定款项已实际出借。根据借条及双方陈述，借条出具已2年，昕宇药业陈述的最初借款背景已7年，昕宇药业从未要求郭宝友支付本金或利息不符合一般民间借贷交易习惯。借条有明显涂改痕迹，且双方未对涂改部分进行书面确认，亦无证据证明涂改系双方真实意思表示。一审仅以郭宝友在通话中未就利息标准提出异议即推定该涂改经郭宝友同意显然不当。 昕宇药业向一审法院起诉请求：一、郭宝友立即归还借款350000元，给付借款利息72333元（2016年3月18日至2018年10月17日），合计422333元；二、本案诉讼费由郭宝友承担。 一审法院经审理查明，2016年3月18日，郭宝友向昕宇药业出具借条一份，载明：今借昕宇公司35万元整。借条中写有利率8%年息，但“利率8%年息”中“%”有从“‰”涂画成的痕迹。2018年10月15日，镇江市丹徒区正和法律服务所受昕宇药业委托向郭宝友发函一份，要求郭宝友于2018年10月30日前归还35万元借款本息。对此借条形成过程，昕宇药业法定代表人王俭称，王俭和郭宝友曾经在一个单位共事，双方是朋友关系。案涉借条系补打，借款发生在2011年，当时郭宝友找人帮昕宇药业担保贷款，贷款之后郭宝友向昕宇药业借款30万元，钱由昕宇药业会计杨洁给了郭宝友。之后就此30万元，郭宝友又来回归还、借款了几次，期间给付昕宇药业部分利息，但后期郭宝友未再支付利息且杨洁亦退休，故王俭找到郭宝友要求其重新出具借条，其中50000元是部分利息。出具借条时，没有注明利息，昕宇药业坚持要求郭宝友写明利息，当时约定年息8%，郭宝友写时可能笔误，多点了一下。郭宝友称，借条是杨洁让郭宝友出具，因杨洁称以前走过账，要写借条放在其处，为堵王俭口。 2018年10月27日，郭宝友（139××××0838）打电话给昕宇药业法人代表王俭（139××××7338），王俭进行了通话录音。通话中，郭宝友知晓上述函件并表示30日肯定还不了，另称其房子卖了第一个先还昕宇药业，如果卖不掉，次年四月份拿十几万房租，先把十万给昕宇药业，每年这样子。王俭称其向他人有借款，出借款项给郭宝友并只要求支付8%年利率是因以前郭宝友帮忙找人担保。对此通话录音，郭宝友称其意思是假设昕宇药业借款给其，郭宝友可以卖房或者门面房出租租金用来归还。 另查，案外人杨洁系昕宇药业会计，同时郭宝友亦聘用杨洁做其经营的公司的会计。2011年-2013年期间，杨洁用于公务账户与郭宝友账户、王俭账户、昕宇药业账户均存在大额资金往来。对此，郭宝友称郭宝友账户与杨洁账户存在大额资金往来，一是杨洁系郭宝友聘用的会计可能为工作使用了郭宝友账户，二是郭宝友和昕宇药业之间有资金衔接，但不存在借款。庭审中，昕宇药业提供其记账凭证（2012年12月31日）一份，记账对郭宝友应收款30万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，昕宇药业提供郭宝友出具的借条主张双方之间存在借贷关系，称案涉借款本金30万元发生于2011年，郭宝友2016年3月18日向昕宇药业出具金额35万借条包含期间部分借款利息5万元，并提供昕宇药业会计杨洁用于昕宇药业公务的个人账户与郭宝友账户在该期间存在大额资金往来及杨洁作为昕宇药业会计所制作应收郭宝友账款30万元的记账凭证。郭宝友对借款事实予以否认，认为该借条系应昕宇药业的会计之请为搪塞昕宇药业法定代表人查询而出具，但并未提供证据予以证实。而在借条出具后至昕宇药业去函要求郭宝友还款，再到郭宝友电话联系昕宇药业法定代表人表明无法按函件限定期限还款并提出还款规划，期间郭宝友并未对借款事实提出异议，因此一审法院对昕宇药业向郭宝友出借款项30万元并结算2016年3月18日之前利息5万元的事实予以确认。关于借款年利率8%，在双方通话中，昕宇药业法定代表人已向郭宝友做了明确解释，郭宝友并未表示异议且年利率8%亦符合常情，因此对昕宇药业主张借条上约定的是年利率8%，一审法院予以采纳。双方通话中并无计算复利之表示，故昕宇药业主张2016年3月18日至2018年10月17日期间利息应以借款本金30万元为基数，经核算该期间利息为62866元。综上，郭宝友应归还昕宇药业借款本金300000元、利息112866元。 一审法院判决：郭宝友于判决生效后十日内归还昕宇药业借款本金300000元、利息112866元。 本院经审查认为，郭宝友对双方存在借贷事实矢口否认并抗辩称出具借条系杨洁要求，方便其过账，并无借款的意思表示。王俭称借款最初发生在2011年，但2011年至2013年间，杨洁作为双方会计，用公务账户与郭宝友账户、王俭账户、昕宇药业账户均存在大额资金往来，而且借条又系事后补打，现昕宇药业起诉郭宝友偿还借款，又未提供支付借款的凭证，本案极有可能涉嫌虚假诉讼，宜移送公安机关进行审查，故昕宇药业本次起诉依法先予裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，昕宇药业可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4246号民事判决； 二、驳回江苏昕宇药业有限公司的起诉。 一审案件受理费7493元，退还江苏昕宇药业有限公司；上诉人郭宝友预交的二审案件受理费7493元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 玲 审 判 员  谢 铭 审 判 员  张玉宽 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 宁 书 记 员  周旻晶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6166号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：张辉，女，1971年2月24日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年十一月十八日书记员  纪峰亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1446号申请执行人：于秀玲，女，1979年1月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王岩，女，1990年5月26日出生，汉族，现住农安县。申请执行人于秀玲与被执行人王岩借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于秀玲于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付200000.00元；案件受理费2375.00元、执行费2936.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王岩送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王岩无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、有车辆已查封、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王岩实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王岩无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王岩有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1007号 原告：张某1，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：杨玉芹，现住吉林省辽源市，系张某1母亲，代理权限：特别代理。 被告：张某2，现住吉林省辽源市。 被告：张某3，现住吉林省辽源市。 被告：张某4，现住吉林省辽源市。 被告：张某5，现住广东省深圳市福田区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某1于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿申请撤回对张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案的告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费900.00元，由张某1负担。 审判员  陈明伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚宏佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3071号罪犯胡品，男，1988年6月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年7月16日作出（2014）黔纳刑经初字第105号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次共计裁定减刑十七个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡品减刑五个月(刑期自2014年3月17日起至2020年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9242号原告：王某，女，1971年4月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告：窦某，男，1972年8月9出生，汉族，住天津市河**。原告王某与被告窦某继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案件证据原因而申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  袁贵玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执944号位大矿：申请执行人位大矿与被执行人王俊、连云港新卓置业有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司之间建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2019)苏0703民初484号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2266号申请执行人李青松，男，1993年7月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：吴彤，董事长。申请执行人李青松与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民特188号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、李青松和山西太行置业房地产开发有限责任公司自愿解除双方于2018年1月31日签订的房屋买卖协议书。二、山西太行置业房地产开发有限责任公司应返还李青松购房预付款90432元，山西太行置业房地产开发有限责任公司于2020年10月25日前返还李青松30000元，于2020年11月20日前返还李青松40000元，余款20432元于2020年12月20日前全部偿清。如山西太行置业房地产开发有限责任公司未能按期偿还，李青松有权就未履行款项一次性申请法院强制执行。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青松向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月21日集中约谈双方当事人，被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司法定代表人吴彤承诺于2021年3、4月份左右开工后将纠纷款全部履行到位。四、本院已对被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 唐晓晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3614-1号申请执行人彭永红,女,汉族,1987年04月07日出生。被执行人候森宝,男,汉族,1980年03月09日出生。被执行人卫卓,女,汉族,1978年11月20日出生。本院在执行申请执行人彭永红与被执行人候森宝、卫卓民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭永红依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16009号民事调解书于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款407511元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款6846.72元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款。本院依法查封被执行人侯森宝名下一辆车。本院依法保全查封被执行人侯森宝名下一套房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月六日书记员  王平
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执恢388号 申请执行人：谢艳红，女，1975年10月27日生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：程翠英，女，1973年7月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人谢艳红与被执行人程翠英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2055号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 崔 健 执行员 孙 超 执行员 王学斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵圣衍