wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5291号   原告：刘汉兰，女，汉族，1963年7月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘汉兰与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司偿还原告借款80000元，及月利息1.2％计算至借条所写利息的双倍正常还本金（从2019年6月17日起按月息1.2％还清之日止）；2.由被告李霞承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费、诉讼产生的代理费等均由二被告承担。事实与理由：魏小奇以扩大公司项目需求，需要资金周转，向原告先后借款80000元。原告与被告之间的借贷关系是基于被告公司法人魏小奇和李霞夫妇二人在社会上良好信誉的基础上，原告才向被告出借资金。但是到了借款约定期限，被告并无偿还意愿。后经原告多次催要，被告一推再推。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘汉兰的起诉。   预交的诉讼费1800元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员杜圣林                                 二〇二〇年十一月二十日     书 记 员 王玥              1
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4519号原告：赵寿连，男，1973年7月6日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：丁元九，男，1981年11月9日生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。被告：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码913411816614447410。法定代表人：丁元九，该公司执行董事。原告赵寿连与被告丁元九、天长市虎威电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵寿连及其委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼，被告丁元九、天长市虎威电子工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。赵寿连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款75200元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告丁元九、天长市虎威电子工贸有限公司供应导电胶，至2019年4月29日两被告尚欠原告货款75200元，并承诺从2019年5月份开始，每月还款1万元。此款原告多次催要，至今无果。丁元九未发表答辩意见。天长市虎威电子工贸有限公司未发表答辩意见。依据原告赵寿连提交的1份欠条，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告赵寿连向被告天长市虎威电子工贸有限公司供应导电胶，至2019年4月29日，天长市虎威电子工贸有限公司尚欠原告货款75200元，该公司法定代表人丁元九于同日出具一张欠条，并书面承诺从2019年5月份开始，每月还款1万元。此款原告多次催要，至今无果。本院认为，赵寿连与天长市虎威电子工贸有限公司之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款，天长市虎威电子工贸有限公司应当继续向赵寿连履行清偿义务。被告天长市虎威电子工贸有限公司是买卖合同的相对方，原告赵寿连要求丁元九对涉案债务承担共同清偿义务缺乏法律依据，本院不予支持。被告丁元九、天长市虎威电子工贸有限公司在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天长市虎威电子工贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵寿连货款75200元；二、驳回原告赵寿连其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告天长市虎威电子工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年十一月十一日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1696号 原告：响水利菲莱工贸有限公司，住所地盐城市响水县双园中路**。 法定代表人：李善洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李尚容，该公司员工。 被告：江苏光融新能源科技有限公司，住，住所地响水县开发区灌江路北侧海路东侧。 法定代表人：庞猛，该公司执行董事。 原告响水利菲莱工贸有限公司诉被告江苏光融新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告响水利菲莱工贸有限公司的委托诉讼代理人李尚容到庭参加诉讼，被告江苏光融新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水利菲莱工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告办公用品款9741元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次在原告处购买办公用品，截止2020年4月8日，欠款合计9741元，原告无数次向被告索要但被告总是以种种借口一拖再拖没诚意付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上事实，为维护原告的合法权益不受损害，原告特依据法律规定对被告提起诉讼，请求人民法院给予判准。 被告江苏光融新能源科技有限公司未作答辩。 原告响水利菲莱工贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了送货单1张、销货清单7张、增值税发票1张、微信聊天记录纸质打印件2张,证明被告江苏光融新能源科技有限公司欠其办公用品款9741元。被告江苏光融新能源科技有限公司未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月27日至2018年9月26日被告江苏光融新能源科技有限公司因经营需要多次在原告响水利菲莱工贸有限公司处购买办公用品;2018年11月5日,原告向被告出具增值税发票（金额为9741元）。截止2020年4月8日,被告共计欠原告办公用品款9741元。原告多次向被告索要货款，被告至今未付。 本院认为，根据原告响水利菲莱工贸有限公司提供的送货单、销货清单、增值税发票、微信聊天记录，可以认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系，系合法有效合同，合同当事人应全面履行合同义务。被告江苏光融新能源科技有限公司应当按约及时支付所欠办公用品款9741元。被告未按照约定支付办公用品款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还办公用品款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏光融新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告响水利菲莱工贸有限公司办公用品款9741元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元,由被告江苏光融新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  时 凡 人民陪审员  徐素娥 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  汪 杨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7142号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：翟昆鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市上街区淮阳路**院**楼****。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行的翟昆鹏合同诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初1082号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：退赔被害单位上海同合农产品有限公司919680元，被害单位上海沃农进出口有限公司XXXXXXX元。因义务人翟昆鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费23356元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3969号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽萍，女，该公司员工（特别授权）。被告：谢艳文，男，1982年12月16日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告谢艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告兴龙物业于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨振宇书 记 员 郭红梅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3681号之一申请执行人王艳，女，汉族，1974年8月23日出生，住西安市周至县。被执行人陕西众林工程机械有限公司。住所地陕西省西安市沣东新城三桥天台八路付二路**。法定代表人董立中，该公司经理。本院在执行申请执行人王艳与被执行人陕西众林工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字【2019】1533号裁决书后，被执行人陕西众林工程机械有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理。因此，申请执行人据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王艳的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月二日书记员 李 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17355号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陆小亮，男，1989年8月20日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆小亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陆小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37884.36元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陆小亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76440元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计37884.36元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陆小亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计37884.36元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｇ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计374元，由被告陆小亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1537号 原告：罗家德，男，1973年7月4日生，住曲靖市罗平县。 原告：张大灿，男，1957年12月10日生，住麻栗坡县。 两原告共同委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。 被告：中建国锋（海南）建设集团有限公司（原中建国锋（海南）建设工程有限公司）。 统一社会信用代码：91460000324048799U。 法定代表人：肖冬根，职务：董事长。 地址：海南省海口市美兰区。 被告：中建国锋（海南）建设工程有限公司昆明分公司。 统一社会信用代码：91530111MA6NCM5Q9B。 负责人：许广甫，职务：经理。 地址：云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南立文律师事务所执业律师，特别授权。 第三人：刘闯，男，1981年6月23日生，江苏省淮安市人，家住江苏省淮安市淮安区。 原告罗家德、张大灿与被告中建国锋（海南）建设集团有限公司（原中建国锋（海南）建设工程有限公司）、中建国锋（海南）建设工程有限公司昆明分公司、第三人刘闯合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告罗家德、张大灿于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗家德、张大灿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗家德、张大灿撤诉。 案件受理费10，330元，免收；保全费1981元，由罗家德、张大灿负担。 审判长 刘 伟 审判员 夏 丽 审判员 李彩文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李金成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8998号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李晓婷，女，1985年9月2日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6560号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李晓婷支付本金100265.50元及息费、一审案件受理费1153元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6560号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执613号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖自祥，男，1977年6月7日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省中方县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖自祥罚金一案，本院作出的（2020）湘1221刑初77号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖自祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中：1、于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、分别于2020年11月5日、2020年10月9日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年11月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年11月10日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；本院在执行被执行人廖自祥罚金一案中,因被执行人廖自祥于2020年11月6日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  向 睿
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执2038号 本院立案执行申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人苗凤辉养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月25日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4444号 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市盐都区青年西路**。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师 被告：内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司，，住所地在额尔古纳市拉布大林热电厂办公楼** 法定代表人：魏占山。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告江苏中联电气股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中联电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏中联电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1407元（已减半收取），保全费1149元，合计2556元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5334号原告：罗益，男，1987年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：罗顺成，1962年8月15日出生，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告：重庆市瑞江建筑工程有限公司（以下简称瑞江公司），住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码915002286965710384。法定代表人：任泽福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：郭周虎，男，1971年11月6出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。罗益、罗顺成与瑞江公司、郭周虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗益、罗顺成，被告瑞江公司的法定代表人任泽福及其委托诉讼诉讼代理人常仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗益、罗顺成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿付原告的水泥货款3.3万元及资金占用利息，利息按年利率6%计算至货款付清之日止(利息从2014年4月1日起计息)。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：被告瑞江公司于2013年9月12日中标承建梁山街道清都村公路硬化工程，在该工程承建期间，该项目负责人郭周虎在原告处购买水泥用于清都村公路硬化工程。该工程完工后，迄今为止，被告未付清水泥款33025元。2017年10月29日，被告郭周虎给原告出具欠条:今欠罗顺成水泥款3.3万元(大写叁万叁仟元)，被告拒不支付该笔货款，为此，特依法诉讼，望速依法裁判。被告瑞江公司辩称：本案属买卖合同关系，但被告瑞江公司未与原告签订买卖合同、未成立买卖合同关系，被告瑞江公司不应当承担责任。原告存在多处诉称事实不实，被告瑞江公司承建的工程属实，但被告郭周虎并非工程现场负责人，且与被告瑞江公司没有关系，其向原告出具的欠条系其个人行为。请求驳回原告对被告瑞江公司的诉讼请求。被告郭周虎通过被告瑞江公司向本院递交了情况说明称：欠原告水泥款是其私人的事，与瑞江公司无关。由于原告的水泥卖了高价，自己有了钱再付。本院经审理，认定事实如下：2013年3月26日，被告瑞江公司出具法定代表人授权委托书，内容为“本授权委托声明：我龚鲜明系瑞江公司的法定代表人，现授权委托莫弟华（案外人）为我公司唯一代理人，以本公司名义参加梁山街道清都村公路硬化工程为我方在授权范围内从事有关活动，活动内容我方认可并负责执行，按规定承担责任，特此委托。授权人无权委托。委托期限20天。”莫弟华、郭周虎在2013年9月12日“梁山街道清都村畅通工程议标纪要”参会人签名处签名。2013年10月，被告瑞江公司与案外人梁平县梁山街道办事处签订了《梁平县梁山街道清都村村级公路硬化承包合同书》，标的为清都村1.57km公路硬化，工期从2013年10月18日至2013年12月18日止（因原告提交的承包合同书没有填写具体日期，对被告瑞江公司提交的承包合同书上填写的日期及瑞江公司陈述工期两个月的事实，本院予以确认。另原、被告提交的承包合同书中的项目经理均非郭周虎）。二原告2013年12月至2014年3月销售的水泥由案外人郭周贵收货。2017年10月29日，被告郭周虎向原告罗顺成出具欠条一份，载明“今欠到罗顺成水泥款3万3千元正大写叁万叁仟元正。”现原告诉讼至本院，请求判令二被告支付其货款并于庭审中主张从欠条出具之日起由二被告支付其货款利息。上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据三性原则的法定代表人授权委托书、货物运输单、被告郭周虎出具的欠条和被告瑞江公司提交的符合证据三性原则的承包合同书在案佐证，本院予以确认。原告提交的重庆市梁平区梁山街道清都村村民委员会的证明经本院核实“莫弟华”并非该村村干部却在该份证明上作为证明人签名并书写证明内容，故对被告提出该份证明形式上存在问题、清都村委会的证明应当由经办人签字且证明内容不属于村委会出具证明的证明事项等质证异议，本院予以采纳，本院对该份证明关于郭周虎系瑞江公司现场施工负责人的证明效力不予确认。梁山街道清都村畅通工程议标纪要上虽有郭周虎的签名，但不能证明郭周虎系代表瑞江公司在该纪要上签名。原告提交的其他证明其没有对水泥出售高价的证据，因与本案的处理没有关联，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为：根据原告罗益、罗顺成提交的证据，不足以证明被告郭周虎系被告瑞江公司的工作人员不构成表见代理或系经瑞江公司委托授权的委托代理人。郭周虎向原告罗顺成出具的欠条仅能代表其本人向原告购买水泥与原告形成买卖合同关系后欠付原告水泥货款，因此，本案买卖合同关系的相对方为二原告与被告郭周虎，根据合同的相对性原则，原告罗益、罗顺成只享有向被告郭周虎主张支付货款及利息的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告郭周虎在本判决生效后10日内偿付原告罗益、罗顺成货款3.3万元并承担资金占用利息(以3.3万元为基数，从2017年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至货款付清时为止)。二、驳回原告罗益、罗顺成的其他诉讼请求。如果被告郭周虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.00元，减半收取379.50元，由被告郭周虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年十一月三日(院印)书记员  张 涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2348号申请执行人：张荣来，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘建，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人张荣来与被执行人刘建服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行。因被执行人刘建未履行本院生效法律文书（2019）渝0152民初6838号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款13568.75元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人刘建既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2348号案的本次执行程序。本案执行标的13568.75元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额13568.75元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈美霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1264号申请执行人刘先刚。被执行人赵传满。被执行人周虹。被执行人湖南大自然园林工程有限公司。法定代表人，赵传满.申请执行人刘先刚申请执行被执行人赵传满、湖南大自然园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初2247号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人赵传满与被执行人周虹于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘先刚借款本金2200000元及利息219267元（从2018年4月10日以年利率12%的标准算至2019年2月10日止），此后利息以借款本金2200000元为本金，从2019年2月11日起按年利率12%的标准算至借款本息全部还清之日止；二、被执行人湖南大自然园林工程有限公司对本判决第一项主文内容承担连带清偿责任；三、被执行人湖南大自然园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘先刚抵押担保费330000元；四、驳回申请执行人刘先刚的其他诉讼请求。本案受理费28800元，因适用简易程序减半收取14400元，由被执行人赵传满、周虹、湖南大自然园林工程有限公司共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年5月26日，本院依法对被执行人赵传满、湖南大自然园林工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院查封被执行人户籍登记地或者住所地房产均被法院拍卖，无财产可供执行。5、2019年12月16日，本院对被执行人赵传满、湖南大自然园林工程有限公司名下银行账户进行网络冻结并扣划该账户中部分存款，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月6日，本案应执行的标的为2200000元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为44711.68元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6067号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李军，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘欣，女，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人李军、崔玄子到庭参加诉讼，被告刘欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘欣给付原告建行吉林省分行信用卡本金112240.86元，利息21182.51元、费用共计23087.74元（利息截至2020年6月14日，并计算至实际支付之日止）；以上共计156511.11元；2、诉讼费由被告刘欣承担。 被告刘欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年1月25日，被告刘欣在原告的智慧柜员机上申领信用卡一张。2017年4月7日，刘欣向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（刘欣）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（刘欣）同意其最近预留在建行吉林省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月14日，被告刘欣尚欠原告建行吉林省分行信用卡欠款本金112240.86元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘欣开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告刘欣未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金112240.86元、费用23087.74元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以112240.86元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取即1715元，由被告刘欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 王诗雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2752号之一 申请人：孙刚为，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5285.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2793号原告：无棣县马山子镇大梁王村民委员会，住所地：无棣县马山子镇大梁王村。负责人：张兆堂，村委会主任。被告：吴忠明，男，1962年10月27日出生，汉族，住所地：无棣县。本院在审理原告无棣县马山子镇大梁王村民委员会与被告吴忠明返还原物纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告无棣县马山子镇大梁王村民委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告无棣县马山子镇大梁王村民委员会撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无棣县马山子镇大梁王村民委员会撤回对被告吴忠明起诉。案件受理费50元，由原告无棣县马山子镇大梁王村民委员会负担。审判员  魏金泉二〇二〇年十一月二十日书记员  孟勤林
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初329号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈小文，男，1988年6月1日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁都县。家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人陈小文犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人陈小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日早上，被告人陈小文在自家果园中喝了白酒，当日10时20分许，陈小文驾驶赣Ｂ×××××号栏板货车从固村镇里村村出发，途经Ｇ356国道500公里宁都县时，因操作不当致货车碰撞到路边的山体，造成车辆受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中发现陈小文有醉酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人陈小文血液中乙醇含量为160.4ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队对事故责任认定，被告人陈小文负事故的全部责任。被告人陈小文到案后如实供述了其醉酒驾驶的事实经过。 公诉机关认为，被告人陈小文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小文具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈小文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表、前科证明、被告人陈小文的供述与辩解、酒安6900检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、现场勘查图、现场照片、宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人陈小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”，被告人陈小文具有从重情节。被告人陈小文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈小文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2198号之一 申请执行人：李江峰，男，1980年10月出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：蒋海燕，女，1968年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李江峰与被执行人蒋海燕租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初8935号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日申请强制执行，本案申请执行标的74535.0元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年6月10日、2020年6月14日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月2日、2020年11月13日、2020年11月24日通过人民法院网络查控平台对蒋海燕名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，累计扣划被执行人蒋海燕银行账户存款：3265.97元；3.2020年6月12日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人蒋海燕及其配偶不动产登记信息；4.2020年11月17日通过金华市不动产登记中心、杭州市不动产登记中心查询查询未发现被执行人蒋海燕及其配偶的不动产登记信息；5.2020年11月10日通过实地走访和社区调查被执行人蒋海燕未发现在河北××路居住；6.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   杨永虎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保863号 申请人：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号凯兴大楼第四层4A-3部位。 法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN。 被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜。 本院在审理申请人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司申请财产保全一案中，申请人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁建工集团有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款，限额498510元。财产线索如下： 一、户名：中铁建工集团有限公司，开户行：建行北京六里桥支行，账户：11×××13。 二、户名：中铁建工集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，账户：44×××89。 三、户名：中铁建工集团有限公司中国南车成都轨道交通产业园一期工程项目经理部，开户行：中国建设银行成都新都支行，账户：51×××88。 以上冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 母莉秀
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢121号申请执行人：岳云怀，男，1965年1月23日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人：崔建忠，男，1971年7月4日生，汉族，个体，现住锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2009）连民三初字第00292号民事判决书立案执行申请执行人岳云怀与被执行人崔建忠租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为122907.00元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有69907.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十一月二十六日书记员  付 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5842号 原告：新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院，住所地石河子市南山新区管委会。 负责人：张博，系分院院长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区向阳东路。 法定代表人：尹忠杰，该公司董事长。 原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院与被告哈密市太阳房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院撤诉。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 杨 兵 人民陪审员 骆小梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 邬珊珊 1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2254号原告：蒋纪明，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：苗志立，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告蒋纪明与被告苗志立排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋纪明及其委托诉讼代理人刘建全，被告苗志立及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将华山镇苇子坑村华丰园小区2号楼1单元202室腾空、恢复原状交付给原告，排除被告对原告行使所有权的障碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，丰县华山镇苇子坑村民委员会与王迎风签订《安居房开发协议》，将丰县华山镇苇子坑村华丰园安居工程交由王迎风开发建设。2013年3月1日，王迎风将上述安居工程的1号和2号楼发包给原告施工，工程竣工验收合格后，王迎风将华丰园小区2号楼东单元5+1（5层套房，1层储藏室）整栋住房以建设成本价抵押给原告用来冲抵195万元的工程款。2015年9月，跟随原告打工的宗明强采取欺骗手段，私自将原告所有的华丰园小区2号楼1单元102室、202室、302室三套房屋及一间车库分别出售给苗志立和邱伟强，共获得房款38万后逃逸，宗明强因上述行为涉嫌诈骗，丰县人民法院于2016年10月13日作出（2016）苏0321刑初142号刑事判决书，认定宗明强犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8万元，责令其退赔被告害人苗志立及邱伟强的经济损失。上述判决生效后，原告要求被告搬出房屋，腾空后恢复原状，但是被告始终不予理睬，无奈之下提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗志立辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，主要理由为：1.涉案房屋所占用的土地为华山镇苇子坑村村委会的集体所有土地，原告为集体组织之外的人，根据有关规定无权获得涉案房屋的所有权，且该房屋的建设没有经过有关建设部门的许可，属于违章建筑；2.原告的雇员宗明强一人负责房屋的管理和销售，对外以房地产老板自居，与答辩人签订合同时持有原告的私人印章，因此，答辩人完全有理由相信宗明强销售房屋的行为已经获得原告的授权，答辩人和宗明强之间的房屋买卖行为符合表见代理的规定；3.根据（2016）苏0321刑初142号刑事判决书，宗明强受雇于原告，宗明强携款外逃侵占的是原告的钱财，这是因为原告管理混乱所致，答辩人不应因原告的过错而承担不利后果；4.答辩人以24万元价款购买2套房屋，另一套已被原告强行收回，现在原告又要求答辩人退还另一套，显然会给答辩人造成巨大损失。本院经审理查明，涉案房屋所占用的土地为华山镇苇子坑村集体所有土地，2012年12月30日，丰县华山镇苇子坑村民委员会与王迎风签订安居房开发协议，双方合作开发华山镇苇子坑村华丰园安居工程，由丰县华山镇苇子坑村民委员提供建设用地，王迎风出资建设。在建设过程中，王迎风将部分工程分包给蒋纪明施工，2015年2月1日，王迎风与蒋纪明签订协议书，约定王迎风将华丰园小区2号楼东单元整栋建设住房（5层住宅和1层储藏室）以建筑成本价抵偿给蒋纪明用于清偿欠付的工程款。2015年9月10日，宗明强以26万元的价格将王迎风抵偿给蒋纪明的102室、202室房屋和一间车库出售给苗志立，并向苗志立出具收条一份，上有宗明强的签名及蒋纪明的签章，据蒋纪明在庭审中所述，该签章为宗明强私盖，并未获得蒋纪明的授权。现涉案的202室房屋由苗志立占有并使用。另查明，2016年10月13日，本院作出（2016）苏0321刑初142号刑事判决书，认定宗明强的上述行为构成诈骗罪，被判处有期徒刑7年，并责令其退赔各被害人的经济损失。以上事实有原被告陈述，原告提供的安居房开发协议、王迎风与蒋纪明签订的以房抵债协议书、蒋纪明与案外人签订的购房协议、本院作出的（2016）苏0321刑初142号刑事判决书，被告提供的收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有权人有权请求排除妨害或者消除危险。在本案中，原告蒋纪明作为华丰园安居工程分包工程的实际施工人，在开发商未能全额支付工程价款而与之签订以房抵债协议，房屋便成为原告付出劳动后所得的对价，蒋纪明基于合同关系占有该房屋，具有一定的合理性。事后，房屋由交易的方式转变为被告苗志立占有,确定蒋纪明和苗志立究竟谁为有权占有人，关键在于分析两者之间的内部关系，苗志立是基于其与宗明强签订的房屋买卖合同占有涉案房屋，是否可对蒋纪明产生拘束力，主要在于苗志立与宗明强签订的房屋买卖合同的效力能否及于蒋纪明，在交易过程中，苗志立作为具有完全民事行为能力人，在购房尤其是合同标的物为无权证的“小产权房”这一大宗且风险较高的交易过程中，应当尽到应有的谨慎注意义务。根据刑事判决书中苗志立和宗明强的陈述，在购房过程中宗明强已向苗志立出示了王迎风与蒋纪明签订的以房抵债协议，其上显示房屋的抵偿主体为蒋纪明，未有有关宗明强的相关内容，且买房的整个过程中宗明强也未提供其具有出售涉案房屋的授权委托书，被告苗志立仅凭借宗明强的陈述及加盖有蒋纪明签章的收据，便与宗明强签订房屋买卖合同并全额交付购房款，而未向蒋纪明进行沟通、核实的行为过于草率，未尽到一个买房人应有的注意义务，苗志立在订约过程中存在明显过错，不符合善意相对人善良且无过失的特征，因此宗明强的出售房屋的行为不构成表见代理，双方签订的房屋买卖合同对蒋纪明不产生拘束力，相应的法律后果应由宗明强自己承担。苗志立相较于蒋纪明而言属于无权占有，应当向蒋纪明返还涉案房屋，对于蒋纪明的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苗志立于本判决发生法律效力之日起十日内腾空华山镇苇子坑村华丰园小区2号楼1单元202室，并返还给原告蒋纪明。案件受理费100元（原告已预交），由被告苗志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  韩爱华二〇二〇年十一月六日法官 助理  王学权书 记 员  刘 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6093号原告：孔雅静，女，1983年3月17日出生,汉族，住天津市南开区。被告:途客易达(天津)网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村E谷大厦****。法定代表人：邢坦,该公司经理。原告孔雅静与被告途客易达(天津)网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告孔雅静于2020年11月17日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔雅静撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告孔雅静负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  李淑敏人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保895号郭朝兴、郭朝伟：郭朝兴（申请人）与郭朝伟（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1962号之一申请执行人：张桂兵，男，1956年8月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：龙云侠，女，1964年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。张桂兵与龙云侠不当得利纠纷一案，(2020)苏0812民初356号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告龙云侠于本判决书生效后十日内一次性返还原告张桂兵不当得利款81300元及利息（以81300元为基数，从2020年1月9日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1878元，由被告龙云侠负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××路××室不动产（商业，79.79平方米，设有30万元抵押登记），上述查封期限截止至2023年7月12日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。该房屋系被执行人与案外人陶某、陶某三人共同共有，已被多轮查封，本案系轮候查封，暂不宜处置上述不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3185号原告：韩长坤，男，1957年4月7日出生，汉族，力工，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩长永，男，1968年4月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：邢德林，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：苏忠新，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区原告韩长坤与被告邢德林、苏忠新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩长坤委托诉讼代理人韩长永、被告邢德林、苏忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付劳务费4,200元。事实和理由，二被告系合伙关系，承包瑞龙建筑工程，雇佣原告为小工，每天劳务费150元。2019年9月28日，原告受伤住院。入院前，二被告尚欠原告28天劳务费4,200元。上述劳务费经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝支付。被告苏忠新辩称，欠工资的事情属实。被告与建筑公司有协议，约定工人受伤超过5,000元由公司承担，原告受伤被告已垫付13,500元，所以工钱暂时不能给原告，等公司返回款项后再给原告工钱，否则就给多了。原告通过保险公司获得赔偿了。被邢德林辩称，原告受伤后，二被告给其拿了13,500元，远远高于工钱。原告为证明自己的主张出示欠条一份，证明被告欠工资4200元。被告邢德林、苏忠新对欠条的真实性没有异议，不欠工钱，已经给他垫付13,500元的医药费，并且保险赔偿1万多元，所以就不欠工钱了。被告为证明自己的主张出示收条一份,证明二被告已经垫付13,500元了。原告对被告的证据发表如下质证意见，具体垫付多少钱不知情，被告说垫付了13,500元，原告委托诉讼代理人就代表韩长坤签字了。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下。二被告合伙承包建筑工程，雇佣原告为小工，每天劳务费150元。截止2019年9月28日，二被告尚欠原告28天劳务费4,200元。本院认为，二被告欠原告劳务费4,200元，有欠条予以证明，且被告对此事实予以认可，本院予以确认。二被告作为合伙人应共同清偿。被告反驳自己与建筑公司之间有协议，约定工人受伤超过5,000元由公司承担，被告向原告已垫付13,500元，所以不同意支付劳务费4,200元，因为拖欠劳务费与原告因工作受伤而产生的赔偿系另一法律关系，被告不能以此作为拒绝给付劳务费的理由，被告的反驳理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告邢德林、苏忠新于本判决生效之日起10日内共同向原告韩长坤给付劳务费4,200元。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告邢德林、苏忠新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月三日书记员  丁国宇本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢209号 桂林市灵川县某某汽车运输有限公司、黎某某： 桂林市灵川县某某汽车运输有限公司依据本院（2013）临民初字第1269号民事判决书，申请恢复执行被执行人黎某某合同纠纷一案，申请执行标的为64552.45元、违约金2000元、损失280元、案件受理费735元。本案在执行过程中，被执行人主动将执行款51000元及执行费914元交至本院账户，申请执行人领取执行款51000元后，表示（2013）临民初字第1269号民事判决书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3804号申请执行人北京天有美业咨询有限公司，住所地北京市石景山区苹果园**院**楼中铁创业大厦**1201。法定代表人：宋水伦，总经理。委托执行代理人刘曦雨，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托执行代理人韩梦嘉，北京策略律师事务所实习律师。被执行人奇德喜，男，1964年12月15日出生，住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。被执行人李喆，男，1968年1月9日出生，住内蒙古包头市。公民身份号码:×××。被执行人白爱英，女，1965年7月23日出生，住内蒙古包头市。公民身份号码:×××。被执行人王蓉娟，女，1969年10月12日出生，住内蒙古包头市。公民身份号码:×××。被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司，住，住所地包头市铝业产业园区长征路**/div>法定代表人：李喆，董事长。申请执行人北京天有美业咨询有限公司与被执行人奇德喜、李喆、白爱英、王蓉娟、包头市冶金矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13287号民事调解书业已生效。因奇德喜、李喆、白爱英、王蓉娟、包头市冶金矿山机械制造有限公司未在规定时间内履行义务，北京天有美业咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司支付剩余借款本金6万元、剩余借款利息82万元、迟延履行利息，并要求被执行人奇德喜、李喆、白爱英、王蓉娟对此承担连带保证责任。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中经调查发现，被执行人奇德喜名下无不动产、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人奇德喜名下的银行账户和财付通账户，并扣划银行存款八笔共计31600元；本院于2020年10月16日依法查封被执行人奇德喜名下机动车两辆，但因未能扣押而无法处置。被执行人白爱英名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人白爱英名下的银行账户和财付通账户、支付宝账户，并扣划案款五笔共计14885.8元。被执行人李喆名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人李喆名下的银行账户和财付通账户，但无足够余额可供执行。被执行人王蓉娟名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人王蓉娟名下的银行账户和财付通账户，并扣划银行存款一笔5500元。被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司名下无不动产、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司名下的银行账户，但无足够余额可供执行；本院于2020年10月23日依法查封被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司名下机动车七辆，但因未能扣押而无法处置。本案执行到位案款51985.8元。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初13287号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十一月二十三日书记员  何卿
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9290号原告：欧喜春，男，1944年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告欧喜春与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢629号之一申请执行人：戚智大，男，1975年7月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱亚东，男，1975年11月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人戚智大与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月28日作出的（2005）兴民一初字第2004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款8000元及利息，承担案件受理费330元、公告费200元、其他诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，因查无财产可供执行，终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有2003年注册登记的车牌号为浙Ａ×××**的奥迪牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年7月27日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人有位于兴化市××村中××室及××兴化市××室（含阁楼）的不动产。上述不动产本案已于2020年7月30日查封，查封期限三年。因本案执行标的较小，申请执行人明确申请不处置被执行人名下不动产，本院认可。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除申请执行人申请不予处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除申请执行人申请不予处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2005）兴民一初字第2004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月十九日书记员 宗维敏
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0428民初667号 原告：陈某某，女，汉族。 被告：某某县某某镇某某村村民委员会。 法定代表人：赵某某，任该村党支部书记。 陈某某与某某县某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈某某申请撤回对被告某某县某某镇某某村村民委员会的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审 判 员 杨玉婷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张海丽 书 记 员 曹 阳 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3568号 罪犯李富龙，男，1958年11月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)莆刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李富龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122316元（币种，下同）。宣判后，被告人李富龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月20日作出(2008)闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李富龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年9月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2030年2月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李富龙在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李富龙在减刑考核期内月均消费超过400元，但履行较少，属确有履行能力而不全部履行财产性判项；且在减刑考核期内累计违规11次，累计扣考核分105分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李富龙在刑罚执行期间累计违规11次，累计扣考核分105分。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分500分，本轮考核期内获得考核分2948.4分，合计获得3448.4分，表扬五次。间隔期2018年3月至2020年4月，获得考核分2753.4分。该犯考核期内月均消费442.36元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李富龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李富龙在减刑考核期内月均消费超过400元，但履行较少，属确有履行能力而不全部履行财产性判项；且在减刑考核期内累计违规11次，累计扣考核分105分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李富龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9299号原告：陶如勋，男，1941年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶如勋与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢277号 申请执行人：扶余市新五家站镇新大洲本田摩托车商店。 法定代表人：韩光明。 被执行人：隋立军，男，1964年7月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市新五家站镇新大洲本田摩托车商店社与被执行人隋立军买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特28号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自行履行，申请执行人申请撤回本案执行申请，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特28号民事裁定书执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保160号 申请人：王立柱，男，1961年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：阿曼古丽江不拉提，女，1972年6月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人王立柱于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿曼古丽江不拉提在新疆伊犁钢铁有限责任公司的股权，保全价值10,000元。申请人王立柱自愿以名下车牌为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿曼古丽江不拉提在新疆伊犁钢铁有限责任公司价值10,000元的股权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月八日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初750号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人江云飞，男，1999年3月17日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普定县。2020年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应远遥，浙江**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人郑望，男，1998年9月11日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普定县。2018年9月10日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕529号起诉书，指控被告人江云飞、郑望犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人江云飞及其辩护人应远遥、被告人郑望及其辩护人赵婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月2日22时许，被告人江云飞、郑望同王杰、詹小亮（以上二人均另案处理）、时某等人在永康市古山镇胡库上村胡库广场一夜宵店吃夜宵，该店同时还有刘某1、刘某2（以上二人均另案处理）、“大海”、“小猛”等两桌人在吃夜宵，期间，因王杰说话声音太响，两方人员发生口角继而持啤酒瓶打架。王杰一方人员持啤酒瓶、凳子、扫把等工具追打“小猛”，其中被告人江云飞持一木棍追打并捡起石头扔向“小猛”，被告人郑望在追赶过程中捡起一砖块。“小猛”逃跑后，王杰一方人员返回持凳子砸“大海”，被告人江云飞持木棍殴打“大海”,被告人郑望持砖块拍打“大海”头部一下。在时某等人的劝阻下，双方打架人员被隔开，并夺掉江云飞手中的木棍。此后，双方重新发生冲突，对方刘某1持菜刀拍打王杰一方人员，被告人郑望持砖块拍打刘某1背部，被告人江云飞踢打刘某2。最终，双方人员被劝止，其中被告人郑望劝阻王杰一方人员继续上前殴打。 上述过程中，时某在拉架时被割伤右中指，郑望在夺取刘某1的菜刀时被割伤右手腕，刘某1左手手背被打伤。经鉴定，刘某1、时某、郑望所受损伤均为轻微伤。 2020年7月13日，被告人郑望主动到永康市公安局古山派出所投案。 上述事实，被告人江云飞、郑望在开庭审理过程中均无异议，且有被告人江云飞、郑望的供述、证人刘某1、刘某2、时某、熊某、曹某、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、视听资料、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、鉴定书、到案经过、人口信息、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江云飞、郑望伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人江云飞、郑望的意见，均予以支持。被告人郑望在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江云飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人郑望主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；且二被告人均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止）。 二、被告人郑望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  倪利妙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6066号申请执行人李新海，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省新郑市。被执行人李琳，男，汉族，1982年1月19日出生，住郑州市。被执行人胡帅星，男，汉族，1993年2月22日出生，住河南省汝阳县。关于申请执行人李新海申请执行被执行人李琳、胡帅星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院提出申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（房产已查封，暂无法处置）。二、本院于2020年8月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年11月4日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年11月24日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年11月24日，尚未执行到位标的952513.7元。本院于2020年11月24日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十四日书记员  仵昌理
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1406号原告：西丰县明德满族乡人民政府，住所地西丰县明德乡明德村。法定代表人：李文瑞，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：薛天贵，明德乡司法所所长。被告：刘阳，男，1988年5月9日生，农民，住西丰县。本院在审理原告西丰县明德满族乡人民政府与被告刘阳小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县明德满族乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  常安二〇二〇年十一月十二日书记员  张达
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4687号 申请执行人：焦磊，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人焦磊与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4342号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币60114.06元（包括支付违约金58448.06元、利息258元、诉讼费631元和执行费777元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9313号原告：天津市增特集团有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村一道沟村高压线以东，统一社会信用代码：911200003004855640。法定代表人：孙振河，总经理。委托诉讼代理人：宋金刚，男，该公司员工。被告：天津市隆立建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园崔杨路**，统一社会信用代码：9112022309346396XX。法定代表人：刘焕志，经理。原告天津市增特集团有限公司与被告天津市隆立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津市增特集团有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市增特集团有限公司撤诉。本案的案件受理费由原告天津市增特集团有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十一月十一日书记员  马文菲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9004号原告：李文珠，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李文珠与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1636号   申请执行人：胡明伦,男性,1979年12月8日出生,住呼图壁县。   被执行人：李军，男性,1979年9月24日生，汉族，住呼图壁县。   申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特3813号民事调裁定书申请执行被执行人李军借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款75000元。本院依法立案受理。   本案执行过程中，申请执行人胡明伦于2020年11月19日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1636号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李孟坤   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   杨 东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申51号 申请人：金华中燃城市燃气发展有限公司，住所地金华市人民东路保险巷**。 法定代表人：陈炳奎。 被申请人：浙江金华安民电气设备有限公司，，住所地金华市婺城区人民东路光华里**保险巷商住楼** 法定代表人：张爱民。 2020年11月6日，金华中燃城市燃气发展有限公司以浙江金华安民电气设备有限公司不能履行（2017）浙0702民初201号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月9日通知浙江金华安民电气设备有限公司。 本院查明：浙江金华安民电气设备有限公司于2011年4月21日经金华市婺城区市场监督管理局登记成立，注册资本为1000万元，股东为汤余燕、张爱民。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于，住所地位于金华市婺城区电器设备、新型电子元器件、电力电子器件、消防设备、自动化仪器仪表销售。2017年1月，申请人金华中燃城市燃气发展有限公司与被申请人浙江金华安民电气设备有限公司发生房屋租赁合同纠纷，经审理，本院以（2017）浙0702民初201号民事判决判令浙江金华安民电气设备有限公司支付金华中燃城市燃气发展有限公司租金109000元、违约金23980元、水费12681.49元、电费31409.84元。该案经本院强制执行，因浙江金华安民电气设备有限公司无可供执行的财产，本院于2018年5月30日裁定终结执行程序。浙江金华安民电气设备有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：浙江金华安民电气设备有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，浙江金华安民电气设备有限公司无可供执行财产。现金华中燃城市燃气发展有限公司以浙江金华安民电气设备有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对浙江金华安民电气设备有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理金华中燃城市燃气发展有限公司对浙江金华安民电气设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  叶俊红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢344号 武珊珊、张艳坤： 本院执行武珊珊申请执行张艳坤借款合同纠纷一案，被执行人张艳坤已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩122号 被罚款人：杨辉，男，1993年5月16日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人祁阳县卫生健康局与被执行人杨辉、邱玉翠行政非诉纠纷一案中，被罚款人杨辉拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨辉罚款200元，限于2020年11月25日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3645号申请执行人：孔凡胜，男，1973年6月15日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被执行人：付勇，男，1984年8月2日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：徐俊，男，1973年11月2日出生，个体户，住南京市江宁区。申请执行人孔凡胜与被执行人付勇、徐俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1466号民事判决书，本案于2020年9月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人孔凡胜的申请，本案的执行内容为：徐俊还孔凡胜200597元及利息，付勇承担连带偿还责任。案件受理费2200元，由付勇、徐俊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但付勇、徐俊未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月2日、10月21日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款3713.4元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月7日对被执行人限制高消费；11月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月30日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3713.4元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孔凡胜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十六日书记员 石 杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1248号之七申请执行人：李艳，女性，1978年05月26出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县大城子鑫盟服装加工厂，住所地喀左县大城子镇胜利路颐顺家园****。法定代表人：祁建福。被执行人：祁建福，男性，1984年02月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行李艳与喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福合伙协议纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2275号申请执行人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请执行人：赵子辉，男，1970年3月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人高嘉希与被执行人赵子辉借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初7762号民事判决书发生效力，申请执行人高嘉希于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人赵子辉给付申请人高嘉希33336元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人赵子辉通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月20日、2020年10月20日、2020年11月20日在网络查询了被执行人赵子辉的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人赵子辉限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人赵子辉目前暂无财产可供执行，经本院向申请人高嘉希释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2275案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋玉洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2457号上诉人(原审被告)：张建平，男，1955年11月17日出生，汉族,住孟州市。委托上诉代理人:刘振青,焦作市孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):郑振祥，男，1955年2月16日出生,汉族,住孟州市。委托诉讼代理人:杨仲琦,河南诤研律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李应清,男,1966年11月9日出生,汉族，住孟州市。被上诉人(原审被告):宋德玲,女,1967年11月23出生，汉族，住孟州市。原审被告：河南省圣润机械有限公司，住所地孟州市化工镇东孟港村。法定代表人：张建平，系该公司董事。原审被告：张荣华，女，1958年10月25日出生，土家族，住孟州市。上诉人张建平因与被上诉人郑振祥、李应清、宋德玲、河南省圣润机械有限公司（以下简称圣润公司）、张荣华民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点之一是当事人之间分别存在何种法律关系。首先，李应清于2013年7月10日、8月28日分别向郑振祥出具了40万元、45万元的借条并收到了该款项；张建平于2013年7月10日、8月28日分别向李应清出具借条40万元、45万元的借条并收到该款项。期间，张建平于2013年7月25日向李应清出具补充手续，载明“原借李应清肆拾万元”，增加了“从2013年7月20号，用到2013年8月19号止，息3.5%”内容。同年12月25日，张荣华以张建平名义向李应清出具借款10万元的借条。截止2015年4月15日，张建平偿还利息27.4万元及以装载机抵款19.5万元均对应的是李应清。张建平还在其出具的借条上加盖了孟州市昊达机械配件有限公司（以下简称昊达公司）公章。由此可见，二者之间在借款主体、借款条数、借款期限及利率约定、利息支付方面均有不同，各自均完备了民间借贷要素，应当分属不同的借贷关系。郑振祥与张建平、昊达公司之间缺乏民间借贷关系。2015年7月10日，张建平向郑振祥出具借款101.3万元时，未有证据显示李应清有债权转移的意思表示。一审的认定法律依据不足。其次，在卷证据显示，张建平已向李应清偿还的款项系按照月利率3.5%计算，超出了年利率36%。故在计算已偿还款项时，应当对“结算”前偿还的部分一并计算。以年利率24%计算，按照先息后本的原则，逐笔计算当期利息，利息超出当期利息的部分应当冲抵本金。同时亦应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定。再次，一审对2015年7月10日借条的101.3万元款项，认定系95万元本金及6.3万元利息组成。对“其余6.3万元系之前借款的利息，但如何计算得来的，无法说清”。而一审以此作出判决，确有不当。应进行合法性、真实性的审查。在全案审理的同时，对上述事实应予查清，正确适用法律，依法判决。对诉讼过程中，当事人存在妨害民事诉讼的行为，应当依法追究责任。综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初130号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人张建平预交的二审案件受理费13917元予以退回。审判长 朱海审判员张前进审判员王石柱二〇二〇年十一月三日法官助理董翠果书记员孙惠惠