wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1994号申请执行人：杨海霞，女，1975年3月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市云阳镇天水草堂饭店，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。法定代表人：邱东旭。被执行人：邱东旭，男，1991年6月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人杨海霞与被执行人丹阳市云阳镇天水草堂饭店、邱东旭劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日依法作出的(2019)丹劳人仲案字第884-1、884-2号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息73560.00元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月10日，申请执行人杨海霞在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，由于其下落不明，故未实际实施。2020年11月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)丹劳人仲案字第884-1、884-2号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月五日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执908号之一 申请执行人：滕修志，男，1989年3月27日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：付洪超，男，1983年12月15日出生，汉族，住威海经区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间被执行人与申请执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2680号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江**大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：邵敏。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：邵樟新，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。 被告：张茶兵，女，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告邵樟新、张茶兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人金光泽到庭参加诉讼，被告邵樟新、张茶兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：编号为134149002732的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《广发银行生意人卡（生意红）申请表》共同构成的个人信用贷款合同。 二、出借人：广发银行宁波分行。 三、借款人：邵樟新。 四、借款用途：生产经营。 五、授信额度：35万元，额度有效期限为自2014年3月20日至2019年3月20日。 六、合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.8%。 七、还款方式：等额本息，还款日为每月3日。 八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。 九、款项交付：2014年3月20日发放贷款350000元，到期日为2019年3月20日。 十、还款情况：自2020年7月7日开始逾期；截止2020年7月7日，尚欠利息485.06元、罚息155.36元、复息10.67元，合计651.09元；尚欠本金15441.79元。 十一、律师费：原告为本案诉讼委托浙江海泰律师事务所律师代为主张权利需支付相应律师费，结合本案实际，本院依法依情认定2500元。 十二、其他：1.张茶兵在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。2.原告为本案诉讼支出保全费211元。3.原告起诉后，两被告于2020年10月13日偿还5000元、于11月20日偿还5000元。 十三、原告的诉讼请求：1.被告邵樟新、张茶兵偿还原告广发银行宁波分行借款本金5441.79元，利息767.53元，罚息1023.53元，复息112.52元（上述利息、罚息、复利暂算至2020年11月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；2.被告邵樟新、张茶兵承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用（含保全费）由两被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵樟新、张茶兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金5441.79元，并支付至2020年11月20日的利息767.53元，罚息1023.53元，复息112.52元及自2020年11月21日起至实际付清之日止按编号为134149002732的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算的利息、罚息和复息； 二、被告邵樟新、张茶兵于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元、保全费211元； 三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邵樟新、张茶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2374号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人左自力，男，1982年7月13日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。被执行人左自力罚金一案，本院作出的（2019）湘0203刑初5号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院于2020年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年11月13日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年11月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年11月20日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应执行标的为68630元，尚有68630元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十一月二十一日执行员 周兵书记员项嘉诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20236号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈庆丰，男，1980年5月27日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈庆丰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5515元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5659号原告：段共和，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省濮阳县。原告：白双奇，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告：陈庆伟，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏（实习），河南信行（濮阳）律师事务所实习律师。原告段共和、白双奇诉被告陈庆伟确认合同效力纠纷一案，原告段共和、白双奇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段共和、白双奇撤回起诉。案件受理费100元，由原告段共和、白双奇承担。审判员  关胜真二〇二〇年十一月三日书记员  闫柏潮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2802号之十七被执行人：穆泽平，男，汉族，1978年08月17日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆泽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆泽平在中国建设银行62×××26_0103_3账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2951号 原告：杨某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告：邹某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：陕西某某环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：吴某某，任总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，系该公司员工。 被告：中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司，住所地：陕西省西安市长安区。 负责人：李某某，任经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。 原告杨某某与被告邹某某、陕西某某环保科技有限公司、中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人王某某、被告邹某某、被告某某公司委托诉讼代理人杨某某、被告保险公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告某某公司法定代表人吴某某、被告保险公司负责人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7624.74元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费11000元、护理费4500元、交通费500元、后续治疗费6000元，共计30284.74元；2、判令被告赔偿原告车辆财产损失500元；3、上述费用首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第一、二被告承担；4、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日15时许，被告邹某某驾驶陕某某牌号小型轿车由西向东行至富平县到庄路西齐村加油站门口处时，与前方同向行驶向北左转弯，原告杨某某所驾驶的陕某某牌号两轮摩托车相撞，致原告杨某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经富平县公安局交警大队认定，被告邹海某某负本起事故全部责任，原告杨某某无责任。事发后原告被送往富平县第二人民医院救治，住院治疗11天，经诊断为：左内踝骨折、左踝部软组织擦挫伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费需6000元，误工期限为110天，护理期限为45天。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告邹某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。被告系某某公司员工，其驾驶车辆前往铜川维修返程途中发生本起事故。肇事车辆为某某公司所有，只投保有交强险，未投保商业险。本案诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。 被告某某公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆仅投保有交强险，未投保商业险，原告合理损失超出交强险限额部分被告某某公司自愿予以赔偿。事发后，被告某某公司垫付原告医疗费5000元，本案处理完毕后如有剩余原告应予返还。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告保险公司仅投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费应当以正式票据为准，同时扣减10％的非医保用药；原告病历中无加强营养的相关医嘱，故营养费不应支持；原告诉请的住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费保险公司均无异议；原告诉请的财产损失认可500元；交通费原告未提供相关证据，酌情认可300元。由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故超出限额部分保险公司不负责赔偿。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告杨某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告邹海某某、某某公司、保险公司均未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告邹海某某、某某公司、保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（富平县第二人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、购买外固定支具的处方及发票）、第4组证据（车辆维修费收据）、第5组证据（司法鉴定意见书及鉴定费票据）、第6组证据（被告邹海某某驾驶证、车辆行驶证复印件，被告某某公司工商登记信息）、第7组证据（交强险保单复印件）均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案肇事车辆驾驶员邹海某某系被告某某公司雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，其因执行工作任务造成他人损害的,依法应由用人单位,即被告某某公司承担侵权责任。原告杨某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告某某公司根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告受伤后住院治疗11天，门诊医疗费、住院医疗费及购买外固定支具的费用合计7624.74元。原告诉请要求被告赔偿住院伙食补助费330元、误工费11000元、护理费4500元、后续治疗费6000元、车辆财产损失500元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。由于医疗机构未出具明确医嘱要求加强营养，故原告要求赔偿其营养费的诉请本院不予支持。原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为300元。鉴定费按照票据记载金额，应为1008元。以上各项损失共计31262.74元。上述费用首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16808元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，以上在交强险责任限额范围内共计应向原告赔偿27308元。原告剩余损失为31262.74－27308＝3954.74元。由于被告邹海某某承担本起事故全部责任，故上述费用应由被告某某公司予以赔偿。由于事发后被告某某公司已先行垫付原告医疗费5000元，故剩余5000－3954.74＝1045.26元原告应予退还。被告保险公司主张在原告的医疗费中扣减10％的非医保用药，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司赔偿原告杨某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆财产损失共计27308元； 二、原告杨某某退还被告陕西某某环保科技有限公司垫付的医疗费1045.26元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元减半收取，由被告陕西某某环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14691号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：范郊丰，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告范郊丰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  葛珊珊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保77号 申请人黎振宇，男，1977年11月11日出生，汉族，住广西田林县。 被申请人杨建军,男,1978年8月1日出生,住广西灵川县； 被申请人许进康,男,1984年4月4日出生,住广西南宁市江**； 被申请人黄瀚,男,1986年9月22日出生,住广西天等县； 被申请人冯汉文,男,1985年10月19日出生,住广西天等县。 本院在执行黎振宇与杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值150000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人的银行存款150000元予以冻结（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8165号 申请执行人朱艳梅、黄启超与被执行人佟振宇、何鸣、刘海青、沈阳寿光地利农副产品有限公司、沈阳地利农副产品有限公司故意毁坏财物一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103刑初13号刑事附带民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱艳梅、黄启超与被执行人佟振宇、何鸣、刘海青、沈阳寿光地利农副产品有限公司、沈阳地利农副产品有限公司故意毁坏财物一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2259号申请执行人：李娅，女被执行人：张万英，女申请执行人李娅与被执行人张万英民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）湘0481民初4971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月20日，本院对被执行人及其高管采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的本金85000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋永生
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5538号申请执行人:一汽租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李美荣，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李美荣融资租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）鲁0103民初3057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初3057号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月九日书记员  徐 进
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终181号上诉人（原审被告）：王孝辉，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：卢素绢，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小艳，女，汉族，1976年3月29日出生，住河南省鹿邑县。上诉人王孝辉因与被上诉人王小艳民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3863号之一民事裁定，向本院提起上诉。王孝辉上诉称，依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3863号之一民事裁定，将案件移送至河南省封丘县人民法院审理。事实与理由：河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3863号之一民事裁定适用法律错误。民间借贷纠纷应当由接收货币所在地法院审理，因为接收货币所在地为借款人住所地，所以应当由被告住所地河南省封丘县人民法院审理。另一方面上诉人王孝辉与被上诉人王小艳之间为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告居住地在河南省××××组，所以无论是根据民间借贷纠纷还是合同纠纷都应当由被告住所地法院进行审理，因此本案应移送至河南省封丘县人民法院审理。王小艳答辩称，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地在鹿邑县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人可以向鹿邑县人民法院起诉。一审裁定正确，应当予以维持。本院经审查认为，被上诉人请求上诉人偿还借款，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人请求偿还欠款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年十一月十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1257号之一 申请人执行人傅昌美，女，1967年4月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 被执行人田双平，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于申请执行人傅昌美申请执行田双平机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1277号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：被告田双平在判决生效后二十日内赔偿原告傅昌美因交通事故造成的损失96153.39元，负担案件受理费2211元。判决生效后，田双平未按生效法律文书确定的义务履行，傅昌美向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人田双平采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人田双平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过本院网络查控系统，对被执行人田双平的银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人田双平名下银行（微信、支付宝）账户存款合计不足100元；2、被执行人田双平名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人田双平名下无不动产登记信息。 四、经本院到被执行人田双平的户籍所在地黔西县居住地黔西县莲城社区走访调查，未发现被执行人田双平有可供执行的财产。 五、依法向被执行人田双平发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为赔偿款96153.39元、案件受理费2211元以及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  文 莎
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1942号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告庄红军，身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告庄红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘祥丹
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1080号 申请执行人：席月松，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：席迎军，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：席东芳，女，1970年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人席月松与被执行人席迎军、席东芳为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人席月松申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1481执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路 涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保167号保全申请人金丹,女，生于1985年11月21日，湖北省利川市人，土家族，住本市都亭街道办事处普庵村****，公民身份证号码：4228021985********。被申请人代成勋年5月8日，湖北省利川市人，土家族，住本市。保全申本市，保全申请人金丹与被申请人代成勋诉前财产保全审查一案，本院于2020年11月12日受理立案后，由审判员向仁才适用非诉保全审查程序依法进行了审查。本院经审查查明：保全申请人金丹以对被申请人代成勋享有借款债权600000元为由，请求对被申请人在利川市元堡河大桥工程应领未领工程款600000元予以冻结，提交了代成勋2018年8月30日向其出具的借条为证，并自愿提供了中国大地财产保险股份有限公司2020年11月5日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，保全申请人金丹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代成勋在利川市元堡河大桥应领未领工程款600000元。二、保全申请人金丹应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉,本院将依法解除财产保全措施。保全申请费3520元，由申请人金丹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仁才二〇二〇年十一月十二日书记员  胡宪华
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3377号原告：宫春琦，女，1983年2月10日出生，汉族，居住地山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。一般代理。被告：肖函，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省夏津县。原告宫春琦与被告肖函民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫春琦的委托诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼。被告肖函经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宫春琦向本院提出诉讼请求：1.请求曲阜市人民法院判决被告肖函偿还借款20万元及利息；2案件受理费由被告肖函承担。事实和理由：2019年6月至8月期间肖函向宫春琦借款共计20万元，并分别于2019年7月17日、2019年7月26日做出借条两份。双方口头约定一年内还清。现在借条中约定的偿还期限已经届满，宫春琦向其催要，肖函以没钱为由拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月期间，原告通过微信转账、现金等方式向被告提供借款，被告于2019年7月17日、2019年7月26日向原告出具借条两份，分别是“借条今借宫春琦拾万元整（100000）肖函身份证2019.7.17日”和“借条今借宫春琦拾万元整（100000）借款人肖函2019.7.26日”。原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖函向原告宫春琦借款共计200000元，有微信转账记录和借条为证，双方借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息，双方未约定，本院不予支持。被告肖函经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖函于本判决生效后十日内偿还原告宫春琦借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告肖函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十一月六日书记员  孔德君
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1829号 原告：辛集市撒马营李四建筑设备服务站，住所地：辛集市辛集镇。 经营者：李敬彬，男，1962年11月7日出生，汉族，住辛集市辛集镇撒马营村。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：河北奥京建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：孙义朋,该公司董事长。 被告：孙义朋，男，19x年x月x日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：丁迎超，男，19x年x月x日出生，汉族，住河北省定州市。 辛集市撒马营李四建筑设备服务站与河北奥京建筑装饰工程有限公司、孙义朋、丁迎超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市撒马营李四建筑设备服务站撤诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站负担。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2895号原告：鹰潭市万福房地产有限公司，统一社会信用代码91360602741995914U，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道万福商城**。法定代表人：郑和洁，执行董事。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告：何利峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭市万福房地产有限公司与被告何利峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告鹰潭市万福房地产有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市万福房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市万福房地产有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元（原告鹰潭市万福房地产有限公司已预交18300元，应退回9150元），由原告鹰潭市万福房地产有限公司负担。审判员  刘智勋二〇二〇年十一月十日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审148号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人朱文军，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人尤月彬,男，1977年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800111号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人尤月彬未经批准违法占用土地一案，于2018年7月17日向被执行人送达曹综执行处字[2018]第201800111号《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未全部履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月20日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：缴纳罚款8640元及加处罚款8640元，合计17280元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、（2018）62号工作问题交办单；2、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第二批）；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、现场检查笔录；5、现场勘验图及二张现场照片；6、尤月彬调查笔录及其驾驶证复印件；7、韦某调查笔录及其身份证复印件；8、协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、关于尤月彬未经批准非法占用土地的调查终结报告；11、行政处罚告知审批表；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、行政处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政强制执行催告书及送达回证。本院于2020年11月4日依法对尤月彬进行了询问。2020年11月11日，曹县综合行政执法局向本院作出情况说明：被执行人已于2019年1月20日将所建钢构棚拆除复耕。经审查查明，2016年9月，被执行人尤月彬在曹县青堌集镇曾辛庄村南未经批准建设钢构大棚，建设的钢构大棚占用土地长24米，宽12米，面积为288平方米，用于木材加工，遥感监测图斑号为1808号，原曹县国土资源局出具的1808号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，规划地类为基本农田，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月16日作出曹综执行处字[2018]第201800111号行政处罚决定，对尤月彬处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款8640元整，上缴国库。在法定期限内，尤月彬未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，于2019年1月20日将涉案建筑物拆除复耕。经申请执行人催告仍未履行罚款，申请执行人现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800111号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定第3项，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书，限被执行人尤月彬在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款8640元及加处罚8640元，共计17280元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  鲁效燕人民陪审员  王艳桂二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何枭宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢553号申请执行人:毛志金，男，1963年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京旭元丰泰房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路**平房。法定代表人：仇鸿喜。毛志金与北京旭元丰泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初8713号法律文书已发生法律效力。毛志金向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计32.335万元。本院于2020年5月18日恢复立案。在执行过程中，我院向被执行人北京旭元丰泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京旭元丰泰房地产开发有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人毛志金申请执行的32.335万元已执行0元，尚有32.335万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京旭元丰泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京旭元丰泰房地产开发有限公司法定代表人高消费及有关消费。经合议庭合议，被执行人北京旭元丰泰房地产开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月十八日书记员 赵文成
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3668号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦云英，女，1967年2月18日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌盗窃，2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3432号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人韦云英原系被害人谭某静家的保姆，双方于2020年5月1日签订家庭保姆雇佣协议，韦云英于当日到谭某静位于宝安区宝城31区XX花园东3巷8号的XX公寓就职。自2020年6月起，韦云英多次盗窃谭某静存放于家中冰箱内的冬虫夏草共244根（经鉴定价值人民币39007元）。      2020年7月22日13时许，侦查机关在宝安区宝城31区水口花园东3巷8号XX公寓209房将被告人韦云英抓获归案，缴回被盗的冬虫夏草37根，已发还被害人。      案发后，被告人韦云英的家属积极赔偿被害人谭某静，谭某静于2020年7月30日出具谅解书对韦云英表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦云英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月十二日                     书记员  戴            蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20190号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张映松，男，1981年1月6日出生，身份证住址贵州省仁怀市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张映松借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13765元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执775号申请执行人：彭爱珍，女，1954年3月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人：张淑兰，女，1969年5月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行彭爱珍与张淑兰民间借贷纠纷一案中，彭爱珍申请执行的债权为137500元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张淑兰采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人张淑兰在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘信樵
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1670号上诉人（原审被告）：武宁县罗坪镇漾都村村民委员会，地址：武宁县罗坪镇漾都村。法定代表人：潘祝苟，该村委员会主任。委托诉讼代理人：卢位财，武宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿平，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。上诉人武宁县罗坪镇漾都村村民委员会因与被上诉人耿平承揽合同纠纷一案，不服武宁县人民法院（2020）赣0423民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武宁县罗坪镇漾都村村民委员会上诉请求：1．请求中院撤销一审判决，依法改判；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决主体有误。上诉人按照建设施工承揽合同约定，已经履行合同义务，30万元工程款如期支付被上诉人。至于合同外工程量，是被上诉人擅自增加的。增加工程量追加的工程款支付义务应由镇、县两级政府承担。2．一审判决认定事实有误。在被上诉人施工中，上诉人已发现此工程量有可能要超过合同工程量款约定，施工中途上诉人组织两组组长对已做工程量作了勘察估算，已达22万多元了，及时告诫被上诉人，多次并现场明确劝阻被上诉人不得任意扩建，做超工程量，资金缺口大，村里没钱付。被上诉人擅自做主，盲目施工，上诉人无半点过错，一审判决上诉人承担被上诉人28万元非法工程量款，明显证据不足，认定事实错误。耿平答辩称，1．案涉工程已经上诉人及镇县领导验收，双方形成承担合同关系，上诉人负有支付工程款的义务，是本案适合主体；2．本案工程量应按双方共同签字确认的报告单进行结算。请求依法驳回上诉人的上诉。耿平向一审法院起诉请求：1．判决被告立即支付原告工程款人民币280332.32元及逾期付款利息损失（从原告起诉之日起以欠款本金280332.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月30日，原、被告签订《黄土岭新村建设施工合同》，合同约定黄土岭新农村建设工程，建设内容：1．环境整治6处；新建排水沟400米；3．埋涵管100米；4．栽红叶石楠250棵；5．入户路硬化1200米；6．健身场所一处（安装健身器材5套）；7．部分彩砖铺设。工程单价：1．机械台班180元／小时；水沟砖块1.05元／块；3.直径30公分的涵管50元／米；4．红叶石楠55元／棵；5．道路硬化厚15厘米，无水稳层55元／平方米；6．健身器材650元／套；7．人力工资男150元／天，女120元／天。工程总造价约30万元，最后以验收实际工程量计算。合同签订后，原告严格按合同及被告要求进行施工，在施工过程中，因县、镇两级政府领导视察要求将黄土岭新农村建设打造成亮点，并承诺会追加资金，且合同约定是以实际工程量计算总工程价款的，故原告应被告要求继续施工，拆除了柴棚、猪圈、厕所等30余间，拆除了7户砖瓦结构的厨房，加长了篱笆，挖、砌了排污水渠，增加了绿化苗木栽植，且休闲娱乐场所是用土石方填充池塘而建，从而导致工程量大幅增加。原告如期完成合同约定和增加的工程，工程经被告验收合格，并在工程量报告单中有镇政府领导代表孔维富、被告村委会书记余静武、村委会主任潘祝苟、及原告签字对整个工程量予以核算确认，确认整个工程价款为580332.32元。原审法院认为，建设工程合同是一种特殊的承揽合同，承担合同对合同主体没有限制，定作人和承揽人既可以是自然人，也可以是法人或非法人组织。但是，由于建设工程合同的标的为建设工程项目，与国家利益及社会公共利益直接相关，作为从事工程建设的承包人需要掌握相关的专业技术，因此，法律对建设工程合同主体提出了更严格的要求，必须是具有一定资质的法人。而对于一些投资小、技术简单，对承包人主体资格没有特殊要求的工程，则应该认定为承揽合同。本案中，被告将其新农村建设的一些环境整治、排水管网、道路的硬化、绿化等投资小、技术简单的一些小工程承包给原告，且对承包人的主体资格没有特殊要求。因此，原、被告在平等自愿的基础上签订的该份《黄土岭新村建设施工合同》属承揽合同，该合同合法有效。原告根据被告方镇、村的要求增加了工程量，完成了工作成果，并经被告方镇、村验收结算工程价款为580332.32元，除已付300000.00元外，余款280332.32元未付，原告的诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告抗辩的理由与事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告武宁县罗坪镇漾都村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告耿平工程款人民币280332.32元；逾期付款利息损失（从原告起诉之日起以欠款本金280332.32元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元（减半收取），由被告承担。二审中，上诉人提交证据：1．一、武宁县罗坪镇社会主义新农村建设领导小组办公室出具的《关于漾都村黄土岭新村建设工程总量的告知函》；2．村支书余静武出具的证明一份；3．对田亚利、易家福的调查笔录一份。证明工程量超标，我们没有过错。被上诉人质证：告知函真实性无异议，但与本案无关。村支书的证明和调查笔录三性均有异议，证人没有出庭接受法庭询问，签字是否本人不能确定。本院经审查，认定事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订《黄土岭新村建设施工合同》，上述合同工程造价结算条款约定：“工程总造价约30万元，最后以验收实际工程量计算”。而依据在案证据《黄土岭新村工程量报告单》显示，最终双方确认的工程量总价款为580332.32元，上述报告单经由上诉人加盖公章，并经其法定代表人签字确认，依法对本案双方具有约束力。原审法院根据双方收付款情况最终判定上诉人应支付被上诉人欠付工程280332.32元及相应的逾期付款利息符合法律规定，理应维持。上诉人关于其并非增量工程款的支付主体，其并无过错不应对增量工程承担责任的上诉理由缺乏理据，本院不予认可。综上所述，武宁县罗坪镇漾都村村民委员会的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5560.66元，由武宁县罗坪镇漾都村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张洪清审判员 张 薇二〇二〇年十一月五日书记员 励 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17668号原告：杨静，女，1996年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区豹澥街道高新大道**。被告：上海英培商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区福州路******域。法定代表人：李晓莺。原告杨静与被告上海英培商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杨静审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。审判员  张煜二〇二〇年十一月二日书记员  冷威附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5755号 原告：吴江松，男，1953年12月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：淄博邦德渣土物流有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路与学府路交叉口东侧一公里处。 被告：梁显荣，男，1972年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高青县田镇街道齐东路流云花园****。 原告吴江松诉被告淄博邦德渣土物流有限公司、梁显荣、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解，原告吴江松于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江松提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴江松撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  孟丽伟
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初960号 原告：江美云，女。 被告：李文华，男。 原告江美云与被告李文华离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告江美云向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江美云撤回起诉。 案件受理费50元，原告江美云自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1427号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：唐战利，男，1969年12月2日出生，汉族。被执行人：唐国利，男，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：唐四化，男，1978年11月19日出生，汉族。被执行人：任中贤，男，1969年8月17日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人唐战利、唐国利、唐四化、任中贤借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宁宁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2936号 原告：龙向维，男，1961年4月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。 被告：余祖国，男，1968年3月8日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告龙向维与被告余祖国合同纠纷一案中，原告龙向维于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告龙向维撤诉。 案件受理费650元，由原告龙向维负担。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执14873号 农天福、曾桂芬、黄农怀、陈从彬： 关于申请执行人农天福、曾桂芬、黄农怀与被执行人陈从彬刑事附带民事赔偿执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人支付33512元，被执行人的债务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4081号之一申请执行人：许龙河，男，1979年2月13日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**，身份证3706821979********。被执行人：姜新龙，男，1985年11月27日出生，汉族，住，住莱阳市阳光城**楼****份证370682198511277552。被执行人：姜竹，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市阳光，住莱阳市阳光城**楼****627196207237560。被执行人：姜永花，女，1962年7月23日出生，汉族，住莱阳市阳光城**，住莱阳市阳光城**楼****6207237560。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初3909号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封姜新龙名下位于蚬河南路201号国际公馆0017号3-202号、姜竹、姜新龙、姜永花名下位于鹤山路78号阳光城小区0123-2-401号房地产。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月五日书记员  于 欣
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2876号 原告：汪运来，男，1959年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告：汪强，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪运来与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汪运来于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，汪运来自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪运来撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告汪运来负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初22185号     原告：张军民。   委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所律师。   被告：曹亚博。   原告张军民与被告曹亚博民间借贷纠纷一案，本院向原告张军民在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张军民自动撤诉处理。            审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月二十三日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨          1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3681号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：魏某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与魏某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用647元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码176××××8236，截止到2019年6月10日，被告拖欠647元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十二日书记员 吴**垄
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1143号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京商元（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐永勇，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省杭州市萧山区。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人唐永勇信用卡纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十一月四日 代书记员 叶 青
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1898号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈宏文，男，汉族，1981年2月16日出生，户籍所在地：云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行陈宏文罚金一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）云0181刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人陈宏文犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因陈宏文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的5000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款5000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月十七日书记员 陈绍友
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1436号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：恒前峰，男，汉族，1987年2月17日生，住河南省宜阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司与恒前峰保险合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人恒前峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查到被执行人恒前峰名下交通银行账号：62×××00余额124.99元，现已对以上账户进行了冻结，由于实际冻结金额较少，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人恒前峰名下房产位于宜阳县××小区××室，该房已查封，由于本案标的款较少，房产暂时无法处置。3、经公积金管理部门查询，被执行人恒前峰名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人恒前峰名下无车辆。5、经证券机构查询，被执行人恒前峰名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人恒前峰名下保险信息为车险，金额较少，暂不宜扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人恒前峰不在家中，未能发现可供执行的财产。四、我院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权63503.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人恒前峰名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2962号民事判决书的本次执行程序。被执行人恒前峰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十四日书记员  仝洪宾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5374号 原告:傅纪红，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被告：王晓彬，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，现住博兴县。 被告：王兴华，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，现住博兴县。 原告傅纪红诉被告王晓彬、王兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告傅纪红未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  朱萌萌
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1562号孙秀文：本院于2020年11月21日立案执行的（2020）吉0202执1562号被执行人孙秀文执行一案，依据（2020）吉02民终333号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费50元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢176号申请执行人：雷干明，女，1974年9月30日出生，现住邵阳市大祥区。被执行人：雷建军，男，汉族，出生于1970年5月25日，住邵阳市大祥区。申请执行人雷干明与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案，（2017）湘0503民初1275号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人雷干明于2018年12月19日领取执行款26783.88元，于2020年4月3日领取执行款19469元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月6日，本案已执行到位46252.88元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月六日书记员  袁茜琚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2858号 申请人山东星科智能科技股份有限公司。住所地济南市高新区新泺大街****。统一社会信用代码91370100720727582C。 法定代表人王继。 被申请人鲁中职业学院。住。住所地邹平市黄山二路2+**一社会信用代码12371626494720664R。 法定代表人刘锋。 申请人山东星科智能科技股份有限公司因与被申请人鲁中职业学院买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁中职业学院的银行存款2300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东星科智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁中职业学院的银行存款2300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东星科智能科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理张广旭  书记员韩丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4305号原告：吕俊飞，男，1994年3月19日生，汉族，现住常州市新**。被告：钱丽，女，1978年11月2日生，汉族，现住常州市新**。原告吕俊飞与被告钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕俊飞、被告钱丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕俊飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月21号向原告借款73000元，立有借据，约定2020年7月前归还，逾期被告未能归还，为维护原告的合法权益，诉请法院望判如所请。被告钱丽辩称，我第一次借款是2019年时，当时我说的是资金周转。2020年问原告借款我才说的我老公出了车祸，且我母亲住院的。一共借了10万元我是收到的，我本金加利息总共还了44852元。另外我还付了4000元利息。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，钱丽向吕俊飞出具《借条》一份，载明“为资金周转，今收到吕俊飞以转账方式出借的人民币肆万元整，借期4月，月利率百分之（3%），于2020年7月份到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率百分之（3%）计付逾期利息，并由借款人承担出借人委托律师产生的律师费诉讼费”。2020年4月10日，钱丽向吕俊飞出具《借条》一份，载明“为资金周转，今收到吕俊飞以转账方式出借的人民币陆万元整，借期6，月利率百分之贰（3%），于2020年10月10日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率百分之叁（3%）计付逾期利息，并由借款人承担出借人委托律师产生的律师费诉讼费”。另查明：庭审中，钱丽提供2020年3月31日至6月22日的还款明细一份，证明在上述借款之后共计归还吕俊飞本金和利息共计70400元。吕俊飞对上述还款中3月31日200元、4月10日500元、4月29日10000元、5月5日2400元四笔还款共计13100元不予认可。截止2020年7月31日，钱丽40000元借款按年利率24%计算应归还吕俊飞借款本金及利息的数额应为43200元；截止2020年10月10日，钱丽60000元借款按年利率24%计算应归还吕俊飞借款本金及利息的数额应为67200元。以上事实，有借条、还款说明等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕俊飞与被告钱丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但关于利息的计算方式，均应按年利率24%计算。吕俊飞虽对钱丽的四笔还款13100元不予认可、认为系归还的其他借款，但未提交证据予以证明，故应当认定截止2020年10月10日，钱丽关于2020年3月31日40000元的借款本息已还清，关于2020年4月20日60000元的借款利息已还清、尚余本金40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱丽于本判决生效之日起十日内归还原告吕俊飞借款本金40000元及利息（自2020年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕俊飞的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由被告钱丽负担908元，由原告吕俊飞负担717元。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  杨春香人民陪审员  金国民二〇二〇年十一月二十日书 记 员  倪 静
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初22291号     原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司。   负责人：段先勇，总经理。   委托诉讼代理人:梁变花。   委托诉讼代理人:夏圆。   被告：赵丹。     原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司因被告赵丹已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月十二日     法 官 助 理张晨   书记员 罗雨晨        1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执396号申请执行人：黄永梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区昆仑唐人中心**高层公寓楼****。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人黄永梅与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5794号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执396号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9390号 原告:罗龙贤，男，1968年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告:薛进，男，1979年4月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告罗龙贤与被告薛进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告罗龙贤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗龙贤撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗龙贤负担。 审判员  杨震 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更574号罪犯兰让生，男，1989年1月26日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年7月30日作出（2012）个刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人兰让生犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并发，决定执行有期徒刑十二年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31029.09元，连带民事赔偿人民币34711.95元，连带清偿完毕后，由该犯承担31029.09元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰让生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰让生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰让生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰让生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2087号申请执行人:贵州力图贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区花溪乡上水**。法定代表人：姚飞设，该公司总经理。委托代理人：柳胜伦，该公司法律顾问。被执行人：李国仲，男，1983年11月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：娄方艳，女，1992年10月16日出生，布依族，住贵州省兴义市。本院于2019年7月19日立案重新执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2016）黔0111民初3389号民事调解书，履行义务内容为：一、被告李国仲、娄方艳支付原告贵州力图贸易有限公司货款人民币1267200元，该款项分四期支付，具体为：2017年2月28日前支付人民币316800元，2017年5月31日前支付人民币316800元，2017年8月31日前支付人民币316800元，2017年11月30日前支付人民币316800元；二、如被告李国仲、娄方艳未按本调解协议第一项按时向原告贵州力图贸易有限公司按时足额履行任何一期付款义务，原告有权向二被告就剩余未付款项（扣除已付款）申请强制执行，二被告自愿另行支付原告违约金人民币150000元。案件受理费9813元（已减半收取），被告李国仲、娄方艳自愿负担（原告已预缴，被告在支付第一期款项时一并向原告支付）。在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其向本院申报了财产并表示无力一次性付款。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人李国仲除有少量银行存款可扣划外，还有比亚迪牌贵Ｅ×××**号（2009年注册）、田野牌贵Ｅ×××**号（2013年注册）、五菱牌贵Ｅ×××**号（2015年注册）汽车三辆；被执行人娄方艳名下有长城牌贵Ｅ×××**号（2016年注册）、田野牌贵Ｅ×××**号（2017年注册）汽车二辆及贵州省兴义市峰林东路莱蒙帝景小区20栋2单元1708号房屋一处。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已在车辆管理部门办理查封手续，但未实际控制，故目前不能处置。本院对上述房屋采取了评估拍卖措施并拍卖成交，成交价为460688元。扣除应支付给房屋抵押权人中国工商银行兴义分行的未还贷款本息199118.57元、房屋评估费用5000元、拍卖费用2764元，可支付申请人253805.43元。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0111民初3389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月十四日书记员  马志超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9863号原告：昆明优隽商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新白塔巷********。法定代表人：李贤正,系公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉瑛，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙星秀，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田子俭，男，汉族，1977年5月20日生,户籍地云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明优隽商贸有限公司与被告田子俭确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉瑛、孙星秀、被告田子俭的委托诉讼代理人刘小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告与原告之间自2018年8月18日起不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决书遗漏认定自2018年8月18日起被告就未再向原告提供任何劳务的重要事实。被告的劳动仲裁申请及在仲裁审理过程中均陈述“申请人最后提供劳动时间为2018年8月18日，因申请人于当日上午9时50分发生交通事故受伤未在提供劳动。”原被告之间的用工形式属于《劳动合同法》中特别规定的非全日制用工，用工关系已经于2018年8月17日终止。众所周知，外卖配送工作在工作方式上灵活自由，通过手机操作完成，工作时间完全由外卖配送员自行安排，工资结算方面采用计件工资，多劳多得。原告提供的仅仅是一个平台，是否愿意配送完全取决于被告自己的意愿。完全符合劳动合同法中非全日制用工的规定。本案中，被告自2018年8月18日起就未再向原告提供配送服务，同时原告也未再向被告支付过任何工资，双方己经用实际行动终止双方的用工关系。被告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁的时间是2020年7月27日，早己超过一年的仲裁时效。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，双方的的用工关系已解除，且案件已过仲裁时效。请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：自2018年8月18日起，被告由于工伤事故在医院治疗，在此期间双方不可能解除劳动关系。被告也从未收到原告的解除劳动合同的通知书，直到被告主动提起辞职的申请，并将该通知送达给原告，双方劳动关系才解除的。原告的请求不成立，请求依法予以驳回。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提交的站点转让协议与本案无关联性，员工手册无其余证据佐证经过合法程序制定并送达被告知晓，故不能证实原告主张的观点，被告提交的解除劳动关系通知书及韵达快递邮寄回执，经查询该邮件原告已经签收，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告应聘进入原告处上班，从事配送工作，双方未签订劳动合同，被告工资为计件工资，按月进行发放，原告支付了被告2017年9月至2018年6月的工资。2018年8月18日9时50分，被告发生交通事故受伤，此后被告未再向原告提供劳动。2020年7月26日，被告向原告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，称由于原告未与被告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险费，在被告受伤后至养伤结束后，一直未通知安排工作，未对工伤事故进行赔偿，故要求与原告解除劳动关系。随后被告以原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“确认申请人与被申请人2017年9月20日至2020年7月26日期间存在劳动关系。”该仲裁院作出的（2020）盘劳人仲字第608号仲裁裁决书裁决：“申请人田子俭与被申请人昆明优隽商贸有限公司2017年9月20日至2020年7月26日期间存在劳动关系。”原告不服裁决，诉至本院有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告对劳动关系于2017年9月20日建立均无异议，双方争议的焦点在于劳动关系于何时解除，被告辩称被告于2020年8月18日起就未为原告提供劳动，未履行请假手续持续旷工，违反公司的员工手册的规定，对此本院认为，《中华人民共和劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”首先，原告提交的证据不能证明其已经将单位的员工手册内容告知过被告，故对其主张的观点本院不予采纳。其次，劳动关系的解除，需要有事实及法律的依据，且应遵守法律法规所要求的程序，原告未履行任何解除劳动关系的手续，故双方劳动关系一直持续，被告于2020年7月26日向原告提出解除劳动合同，至此，双方劳动关系才解除。综上所述，原告与被告自2017年9月20起至2020年7月26日期间存在劳动关系。至于被告诉称认为原告的仲裁申请已经超过诉讼时效，其在仲裁阶段并未提出仲裁时效的抗辩，故本院对此意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告昆明优隽商贸有限公司与被告田子俭于2017年9月20起至2020年7月26日期间存在劳动关系。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1314号之一 申请执行人粟文珺，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人田捷，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人粟文珺与被执行人田捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0204民初117号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人田捷吴至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年10月20日向本院提出申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人田捷其适用限制高消费措施。并将被执行人田捷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 熊智超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨升，男，1993年2月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨升保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3331号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑邵雨，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈建森，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑邵雨、陈建森借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1739号 申请保全人：刘曰军、潘庆朋、高伟 被申请人：赵保祥 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4999号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人赵保祥的银行存款1万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人赵保祥的银行存款1万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4999号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李新新
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4872号上诉人(原审被告)：新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市新中大道**新视小区**楼****。法定代表人：赵树永，总经理。委托诉讼代理人：赵万康，男，汉族，1991年9月4日出生，住延津县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郭俊朋，男，汉族，1972年4月6日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：牛敏，女，汉族，1972年10月10日出生，住址同上，系郭俊朋妻子。二被上诉人委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）因与被上诉人郭俊朋、牛敏商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0711民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万嘉公司的委托诉讼代理人赵万康，被上诉人郭俊朋及其委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万嘉公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违约金按照日万分之一计算，不符合法律标准，应按照银行同期活期存款利率计算。一审法院认定合同第十二条逾期交付责任的第2项属于格式条款不正确，该约定划横线标注，上诉人已对该条文进行了解释、说明，不属于无效条款。上诉人因配合环保监察和大气污染治理停工，导致工程逾期交付，根据合同约定，上诉人不应承担违约责任，应依法驳回被上诉人诉讼请求。郭俊朋、牛敏辩称，本案中万嘉公司制定的违约条款属于霸王条款，关于违约金的计算方式和标准是不公平的，是无效条款，一审法院依据合同法第114条予以调整并判决是正确的，应予维持。一审法院依据2017-2018年新乡市政府发布的启动重污染天气应急通知文件，酌定免除万嘉公司停工120天的违约责任是错误的，因为涉案房屋在2013年已经完工，万嘉公司2014年第一次和我们签订合同，约定在2015年交付，后来又收回合同重新和我们签订合同，约定2017年12月30日交付房屋。所以本案不受重污染天气影响因素，不应免除停工造成的违约责任，逾期交付房屋的违约金应当按照我们一审主张的290多天计算。郭俊朋、牛敏向一审法院起诉请求：1．依法判令万嘉公司立即支付因迟延交付房屋的违约金11800元（以399685元房款为基数，按照日万分之一计算，2018年1月1日至2018年9月25日）；2．诉讼费由万嘉公司承担。一审法院认定事实：2017年5月14日，郭俊朋、牛敏与万嘉公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017-0514023），郭俊朋、牛敏购买万嘉公司出售的尚都国际1号楼幢1单元15层11102号房屋，总价款为399685元，交付时间为2017年12月31日前。合同第八条逾期付款责任部分约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过30日后……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同第十二条逾期交付责任部分约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付的，出卖人自规定的交付之日次日起至实际交付之日止，按照买受人已付购房款的银行同期活期存款利率计算违约金。在补充协议中，双方还约定“若由于政策法规或行政命令的改变、市政因素、该房屋建设范围内的政府或相关部门的配套设施及安装之延误、施工过程中遇到不能及时解决的非常规困难及重大技术问题等非出卖人能力所及的情况出现而导致工程逾期交付，买受人免除出卖人责任。”2017年5月11日，郭俊朋、牛敏向万嘉公司支付全部房款399685元，并以银行贷款方式支付剩余房款。2018年9月26日，万嘉公司将案涉房屋交付给郭俊朋、牛敏，郭俊朋、牛敏向万嘉公司交纳了2018年9月至2019年8月的物业费。2017年和2018年，新乡市多次发布启动重污染天气应急响应通知，要求施工工地停止土石方作业等。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。关于逾期交房违约金问题，万嘉公司与郭俊朋、牛敏在购房合同中约定在2017年12月31日前交付案涉房屋，但实际交付日期为2018年9月26日，逾期268天，万嘉公司应承担逾期交付的违约责任。故此，郭俊朋、牛敏郭俊朋、牛敏主张2018年1月1日至2018年9月25日期间的违约金具有事实和法律依据，一审法院予以支持。按照合同约定，除不可抗力外，万嘉公司逾期交付房屋的，按郭俊朋、牛敏已付购房款的银行同期活期存款利率计算违约金。但是如果郭俊朋、牛敏逾期付款超过30日，万嘉公司不解除合同的，须按日计算支付逾期应付款万分之二的违约金。该格式条款对双方承担的违约责任约定相差较大，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，郭俊朋、牛敏要求万嘉公司同样按照日万分之一的标准支付违约金的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。关于本案是否存在可以免除违约责任的问题，双方在合同中约定了免除责任条款，由于政府部门启动重污染天气应急响应是改善环境的重要措施，万嘉公司必须配合落实，因此可以免除万嘉公司的部分违约责任。结合本案具体情况，一审法院酌定因环保治理免除万嘉公司120天的违约责任为宜。综上所述，万嘉公司应向郭俊朋、牛敏支付违约金5915.34元，即399685元×1／10000·日×（268天－120天）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，一审法院判决：一、万嘉公司于判决生效后五日内向郭俊朋、牛敏支付违约金5915.34元；二、驳回郭俊朋、牛敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由万嘉公司负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：万嘉公司是否构成违约、万嘉公司与郭俊朋、牛敏签订合同中违约金的计算标准应当如何确定。关于第一个问题，由已查明事实可知，万嘉公司逾期交付涉案房屋逾期268天，应承担逾期交付的违约责任。关于第二个问题，众所周知,在商品房买卖交易中,开发商处于缔约强势地位,双方签订的《商品房买卖合同》是万嘉公司为重复使用而预先拟定,在订立合同时未与郭俊朋、牛敏协商,万嘉公司作为提供格式条款的一方应遵循公平原则,但依据双方违约责任的对比情况,该条款显失公平。因此，一审法院依据《合同法》相关规定支持郭俊朋、牛敏要求万嘉公司按照日万分之一的标准支付违约金的主张，并无不当。万嘉公司上诉称对该条款已经划线标注，不应认定为格式条款的理由不能成立，本院不予支持。万嘉公司主张配合环境治理免除违约交付责任，无合同依据，不能成立。郭俊朋、牛敏对一审认定对万嘉公司免除120天违约责任不服，但并未提出上诉，其答辩理由不予采信。综上所述，万嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市万嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年十一月三日书记员  石涵西
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2368号之三申请执行人：靳飞，男，1985年11月1日生，汉族，住登封市。被执行人：何松岳，男，1967年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人靳飞与被执行人何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5483号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，何松岳应偿还靳飞200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年10月15日、2020年11月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人何松岳名下所有的北京现代牌车辆（车牌号豫Ａ×××**）予以轮候查封，将被执行人何松岳所有的郑州嵩鑫典当有限公司的10%的股权予以轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房产信息。4、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2368号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月九日书记员 韩彩炎