河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3466号 原告：河北瀚垠新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区碧水街**军鼎科技园**楼**101厂房，统一社会信用代码：91130104MA09TXWC5M。 法定代表人：冯禄通，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 被告：石家庄牧标饲料有限公司，，住所地河北省石家庄市晋州市马于镇赵家庄村村西统一社会信用代码：91130183MAOE7R3F3Y。 法定代表人：周燕龙，职务：执行董事。 被告：周燕龙，男，1989年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：高文秀，男，1988年6月18日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 原告河北瀚垠新能源科技有限公司（以下简称瀚垠公司）与被告石家庄牧标饲料有限公司（以下简称牧标公司）、周燕龙 —2— 高文秀合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚垠公司的委托诉讼代理人王建立以以及被告高文秀到庭参加了诉讼，被告牧标公司的法定代表人周燕龙以及被告周燕龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚垠公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告牧标公司支付原告设备款150000元；二、判令被告周燕龙、高文秀对第一项诉讼请求承担连带责任，后当庭变更为被告高文秀、周燕龙对第一项诉讼请求各自在150万元范围内承担补充赔偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订《设备借用合同》（合同编号JY-20191201），由被告借用原告一台常压稳定轻烃气化装置（以下简称设备），规格型号为HYRQ-400，合同约定设备价值150000元，被告向原告交纳设备借用保证金50000元，在签订合同时被告向原告交纳设备借用保证金30000元，设备使用一个月后交纳设备借用保证金20000元，借用期限不少于三年。合同签订后，被告股东高文秀向原告交纳设备借用保证金30000元，原告在2019年12月份下旬将设备安装完毕，并供应被告一车燃料，由被告开始使用，使用地点为被告公司所在的石家庄市晋州市马于镇赵家庄村村西厂区内。由于被告股东内部存在纠纷，被告停止生产不再借用原告设备。2020年5月17日，经原被告协商一致，原、被告终止《设备借用合同》，原告收取被告的30000元设备借用保证金当做两次施工费用。同时被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2020年6月7日前归还原告设备，如不能归还，被告将于2020年6月16日之前支付原告 —3— 设备所有款项150000元。 被告牧标公司未答辩。 被告周燕龙未答辩。 被告高文秀辩称，公司中的二股东没有出资。我不想承担补充赔偿责任。我不应承担。1、我只是公司的法定上的股东，不是实际的股东。2、原告的设备拉走与不拉走现在的责任在周燕龙，而不在高文秀。我不知道公司给原告出具承诺书，承诺内容我不清楚，借用合同也不清楚。2020年7月15日被告与合作方签订协议，合作方同意将案涉的设备拉走，但是协议约定厂区中的货由被告拉走，拉走后才能将涉案的设备拉走，由于周燕龙和高文秀二人股东之间有矛盾，厂区的货还没有拉走，致使原告的设备不能被拉走，我方股东与周燕龙之间口头协商2020年8月4日之后的货归周燕龙，2020年8月4日之前的货归我方股东，厂区在2020年8月4日之前的货我于2020年8月4日已全部拉走，厂区内还剩下部分货物，我方认为属于周燕龙，由于周燕龙未将货物拉走，公司的合作方才不同意案涉的设备拉走，所以才引起诉讼，我名下大众迈腾车在原告处抵押，跟高文慧（高文秀的哥哥）签订的抵押协议，在抵押协议中有期限，期限多长时间不清楚。 本案争议焦点为：被告周燕龙、高文秀是否应当承担被告牧标公司给付原告款项15万元的补充赔偿责任。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、原被告于2019年12月1日签订的设备借用合同一份，证明被告借用原告设备一台，价值15万元。 2、被告公司于2020年5月17日出具的承诺书一份，证明 —4— 被告如果不能在2020年6月7日前归还原告的设备将于2020年6月16日支付设备款15万元，至今经原告多次催促，被告公司不能在2020年6月7日前归还原告的设备，根据双方的约定，被告应当将设备款15万元支付给原告。第一次施工原告在现场安装设备的费用，第二次是因为被告所指定的安装位置有误，按照被告的安排，原告对已经安装好的设备又进行了挪移安装，所以产生了两次的安装费。 3、抵押协议。抵押协议中明确约定，设备押金3万元抵顶两次施工费。 4、河北省晋州市2020冀01**民初2603号民事判决书，该判决书已经生效，在该判决书中认定被告公司系租赁场地，主要设备租赁盐山通广新能源有限公司的设备和借用我们公司的设备，除此之外被告公司没有其他财产，而且二被告股东也没有向工商部门实缴出资，而是任缴的，该公司仅经营了两个月，因其公司与场地出租方产生矛盾及其公司股东内部产生矛盾，已无法经营，作为其公司没有独立财产，因此被告牧标公司明显缺乏清偿能力，或有丧失清偿能力的可能，该院根据公司法解释三第13条判决二股东被告各自在任缴出资150万元范围内承担补充赔偿责任。 5、被告公司的工商注册信息。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据3是我哥写的，我不清楚。 对承诺书借用合同我没有见过，签字也不是我签的。 对证据4收到了，无异议。 对证据5无异议。 —5— 经审理查明，牧标公司成立于2019年10月25日，登记住所地在晋州市马于镇赵家庄村村西，为租赁场地，法定代表人周燕龙，登记股东为周燕龙、高文秀，注册资金300万元，两人认缴出资均为150万元，任缴日期2051年1月6日，周燕龙、高文秀对认缴出资均分文未缴。2019年12月1日，原、被告签订《设备借用合同》（合同编号JY-20191201），由被告借用原告一台常压稳定轻烃气化装置（以下简称设备），规格型号为HYRQ-400，合同约定设备价值150000元，约定被告向原告交纳设备借用保证金50000元，在签订合同时被告向原告交纳设备借用保证金30000元，设备使用一个月后交纳设备借用保证金20000元，借用期满，原告将设备借用保证金退还给原告，借用期限不少于三年，原告负责安排专人进行设备的安装与调试，负责被告操作人员培训工作。合同签订后，被告股东高文秀向原告交纳设备借用保证金30000元，原告称其安装完毕一次后，经被告要求又进行一次移机，后由被告开始使用，使用地点为被告公司所在的石家庄市晋州市马于镇赵家庄村村西厂区内。2020年5月17日，被告给原告出具《承诺书》一份，终止《设备借用合同》，并承诺在2020年6月7日前归还原告设备，如不能归还，被告于2020年6月16日之前支付原告设备所有款项150000元。2020年7月15日，被告高文秀的哥哥高文慧给原告出具协议，在协议中表示，牧标公司向原告交纳的设备押金30000元当作两次施工费用（即两次安装费用），对于此协议，被告高文秀不认可，也不同意设备押金30000元当作两次施工费用的意见。 本院认为，被告牧标公司给原告出具承诺书，在2020年6 —6— 月7日前归还原告设备，如不能归还，被告于2020年6月16日之前支付原告设备所有款项150000元，是原、被告牧标公司双方的真实意思表示，现原告要求被告牧标公司支付设备款150000元，本院予以支持。关于被告牧标公司向原告交纳的30000元借用保证金，原告主张原告与被告牧标公司的股东高文秀的哥哥高文慧协商，以抵顶两次的安装费用，但是庭审中，被告高文秀不认可，根据《设备借用合同》的约定，原告有一次设备的安装义务和借用期满退还设备押金的义务，现本院酌定被告牧标公司应支付的第二次的安装费用为15000元，抵顶原告应向牧标公司退还的设备保证金15000元，余下的设备保证金15000元，应由原告向被告牧标公司退还。综合以上意见，被告牧标公司应向原告支付设备款135000元。 关于责任承担主体。最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。” 《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号“（股东出资应否加速到期）在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产 —7— 可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或一其他方式延长股东出资期限的。”被告牧标公司成立于2019年10月25日，租赁他人场地经营；公司注册资金300万元，二股东周燕龙、高文秀均各自认缴出资150万元，但至今分文未缴；公司机器设备为原告和其他出租方所有。综上，自公司成立后，仅仅经营2个月有余，即歇业至今，而被告牧标公司与他人为租赁一事发生纠纷，不能正常生产，因此本院认定，被告牧标公司明显缺乏清偿能力，或者有丧失清偿能力的可能。根据上述司法解释，原告请求判令股东周燕龙、高文秀在各自认缴出资150万元范围内承担补充赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下： 一、被告石家庄牧标饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告河北瀚垠新能源科技有限公司支付设备款135000元。 二、被告周燕龙、高文秀对上述第一项中被告石家庄牧标饲料有限公司的给付义务在各自150万元范围内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告负担165元，由三被告共同负担1485元。 —8— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  樊 晓