wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1331号申请人：淄博致兴塑胶有限公司，住所地淄博市周村区新华大道**。统一社会信用代码：91370306312862515R。法定代表人：胡秀丽，经理。被申请人：江苏洁福建筑装饰材料有限公司，住所地，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇**会信用代码：91320118MA1MLW6D5U。法定代表人：刘志威，经理。被申请人：刘志威，男，1982年1月20日出生，汉族，现住南京市雨花台区。被申请人：江苏贝米装饰工程有限公司，住所地南京，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇**用代码：91320102088088771X。法定代表人：刘志威，经理。申请人淄博致兴塑胶有限公司与被申请人江苏洁福建筑装饰材料有限公司、江苏贝米装饰工程有限公司、刘志威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0306民初3528号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人江苏洁福建筑装饰材料有限公司、江苏贝米装饰工程有限公司、刘志威在各银行账户内的存款3328223.97元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏洁福建筑装饰材料有限公司、江苏贝米装饰工程有限公司、刘志威在各银行账户内的存款3328223.97元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十四日书记员  侯庆智
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执919号 申请执行人张金文，男，1967年1月9日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人吴小萍，男，1961年6月30日出生，住所地江西省彭泽县。 本院立案执行张金文申请吴小萍买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人张金文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初991号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29737号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：曾伟君，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾伟君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19943号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金119886.7元、受理费3938.4元、律师费500元、利息178501.88元、迟延履行金13728.60元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾伟君发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款9324.48元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年11月5日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29737号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓力
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5742号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与吴华胜信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院副院长室递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月九日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执59号刘树涛（申请执行人）、崔艳霞、李国明（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审51号 申请执行人：西安市新城区交通运输管理站，住所地西安市新城区。法定代表人：张琳，该站站长。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，陕西静远新言律师事务所实习律师。被执行人：侯建华，男，1977年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX。2020年11月3日，本院收到申请执行人西安市新城区交通运输管理站的执行申请书，申请准予强制执行其2020年1月9日作出的西新运罚[2020]0500XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人申请撤回非诉执行审查。经审查，本院认为，申请执行人的撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市新城区交通运输管理站作出的西新运罚[2020]0500XX号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。                                                          审  判  长    王新权                         审  判  员    郭  瑞                        审  判  员    杨惠妮  二〇二〇年十一月十三日  法官助理    王  玺 书  记  员    史跃静1
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1411号原告：高加强，男，1964年3月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，北台轧钢厂工人，住本溪市平山区。被告：本溪市平山区人民政府桥北街道办事处，住所地：辽宁省本溪市平山区北台北府路**。负责人：刘金金，该办事处主任。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，男，1976年12月25日出生，本溪市平山区人民政府桥北街道办事处副主任，住辽宁省本溪市明山区。原告高加强与被告本溪市平山区人民政府桥北街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠林木补偿款14.9553万元，给付征占林地补偿款37.78272万元；共计52.73802万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高加强于1985年4月19日与原桥头乡河北村签订了“开发荒山承包造林合同书”，原告在承包林地上栽植了多种林木。2004年平山区招商的罕王集团开矿排渣征占我承包的林地，应给付我林木补偿28.7707万元；占林地补偿37.78272万元。可被告只给付原告林木补偿13.8154万元。其余的款项没有给付原告，尚欠原告林木补偿14.9553万元，林地补偿37.78722万元。合计52.73802万元。原告多次找有关部门无果，故原告诉至法院。经查，原本溪市平山区人民政府北台街道办事处现为本溪市平山区人民政府桥北街道办事处。本院经审查认为，本案的主要争议为涉诉林地及林木的补偿标准问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定：对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于行政诉讼受案范围。本案被告本溪市平山区人民政府桥北街道办事处对原本溪市平山区北台街道办事处河北村11.613公顷林地（含原告高加强案涉林地）进行征收，被告按本溪市林业和草原局（原本溪市林业局）2006年3月27日出具的《拟占用征用林地补偿费用明细表》中的补偿标准对原告林木进行补偿。原告高加强要求被告按其向本院提交的其自述为本溪市林业和草原局出具的“2006年7月4日表格”中的林地及林木补偿单价作为补偿标准对原告林地及林木进行补偿，系对征收补偿决定不服，不属于民事诉讼受案范围，原告应通过行政诉讼或其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高加强的起诉。案件受理费9074元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高 攀人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李 杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执574号申请执行人：黄明权，男，1969年1月15日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人：黄浩，男，1982年4月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于黄明权申请执行黄浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄浩没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人黄明权于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄浩履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人黄明权撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘克伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1056号之九申请执行人：于某某，女性，1974年02月02出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：汪某某，男性，1979年01月17出生，汉族，住建平县。本院在执行于某某与汪某某责令退赔一案中，经查，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某的银行账户内存款人民币8765.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2266号 被执行人：郭亮亮，男，1994年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院执行的郭亮亮犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初273号刑事判决书，执行标的为被执行人李岩处罚金五千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人李岩名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，虽冻结被执行人郭亮亮名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月20日对被执行人郭亮亮限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟瑞玲
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1925号 关于黄凤坤罚金一案，（2017）冀0684刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤坤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行（2017）冀0684刑初60号刑事判决书确定的交纳罚金21万元，依法没收黑色汉兰达汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）。 本院认为，（2017）冀0684刑初60号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684刑初60号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5583号原告：王春雷，男，1985年10月2日生，汉族，住睢宁县李集镇张刘村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：陆青，女，1970年11月18日生，汉族，住，住睢宁县睢城镇人民东路北二巷**住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所实习律师。原告王春雷与被告陆青不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人周锁杰，被告陆青及其委托诉讼代理人裴宝团、邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利11071元及利息（以11071元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，原告因转账时操作失误，把11071元错误的转给被告陆青，原告发现后与被告联系索要，被告答应核对后归还。后来被告以其丈夫刘满义与原告有其他经济纠纷明确表示不予归还。其实原告与被告刘满义之间没有任何经济纠纷，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陆青辩称，原告在2016年欠被告货款21573元，原告所打的款项是支付被告的部分货款，被告不存在不当得利。不当得利是没有法律的根据和合同的约定而获得的利益，使另一方造成损失，本案原被告之间2016年存在买卖关系，原告尚有2万多元货款没有给付被告，无论原告支付这11071元是误打还是自愿打的，这笔款项只能认定为给付被告货款的部分，因此被告不存在不当得利。被告与刘满义系夫妻关系，货物是由二人共同经营，原告认为与被告丈夫刘满义之间的货款已经结清，所指的只是2019年转店款项已经结清，那笔款项与本案没有关联性。原告认为被告所提供的销货清单所载明的货款已经付清，原告没有提供任何证据证明自己的主张，应当承担对其不利的法律后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日17时42分，原告王春雷向被告陆青银行卡号为62×××69的账号转账11071元。原告于2020年8月5日、8月6日多次向被告陆青电话告知系自己操作失误所致，要求被告予以返还。被告先陈述因此卡长期不使用需核实后返还，后以原告欠其货款为由不愿返还，引发本案诉讼。另查明，原告王春雷长期经营化妆品生意，其于2016年1月至3月期间多次向被告丈夫刘满义经营的天诚商贸化妆品门市订购货物，王春雷在收到货物后在刘满义出具的天诚商贸销货清单上注明“王春雷欠”。2018年9月13日，刘满义将其经营的天诚商贸化妆品门市以172000元价格转让给原告王春雷，因有72000元转让费没有支付，王春雷于2018年9月13日向刘满义出具欠条一份。刘满义于2019年5月13日向本院提起诉讼，要求王春雷支付转让费。经本院主持调解，双方达成调解协议约定由王春雷于2019年5月15日给付刘满义欠款58000元。如王春雷未按时履行还款义务，刘满义有权就58000元申请强制执行。目前王春雷已履行完毕上述支付义务。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告王春雷误将11071元转账给被告陆青，有原告提供的转账记录及与被告的通话录音可以证明。被告先同意返还，后以原告与其丈夫之间存在债务未结清为由拒不返还理由不能成立，原因在于被告在与原告的电话聊天中明确原告与刘满义之间的债务其并不知情，而刘满义与原告之间关于转店产生的费用已经本院调解并履行完毕，至于二人之间关于被告提供的14张天诚商贸销货清单中载明的债务是如何处理的，是否履行，是否催要等情形均不确定，故被告与案外人刘满义虽系夫妻关系，但因其对原告与刘满义之间的债务是如何处理并不知情，其在原告误转款项的情况下，以此为由拒不返，没有法律依据，被告获得不当利益应当予以返还。故原告诉求成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王春雷11071元并支付资金占用期间的利息损失（以11071元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月14日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告陆青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二〇年十一月五日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6143号原告：王小乐，女，1989年7月30日出生，现住庄河市。被告：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。原告王小乐与被告谭成满劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王小乐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小乐撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓凤
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1173号 申请人：东营禾骏建筑劳务有限公司。 被申请人：李明非。 申请人东营禾骏建筑劳务有限公司于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明非的银行存款2130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人东营禾骏建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明非的银行存款2130000元。 二、如被申请人李明非的银行存款不足2130000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 晨
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执422号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，该行行长。 被执行人:李向军，男，1981年4月16日生，汉族，山西省盂县人。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与李向军借款合同纠纷一案中,本院于2015年12月7日作出的（2015）盂商初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人李向军至今未主动履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李向军有可供执行财产，本案尚有剩余的借款人民币83458元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年11月18日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行进行了终本约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执422号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨晓雪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初977号原告:李海朝，男,汉族，1965年10月15日出生，住义马市**。原告:李龙强，男,汉族,1984年5月27日出生，住义马市**。原告:李富强,男,汉族,1988年4月21日出生，住义马市**。原告:李天奇，男，汉族，1991年2月3日出生，住义马市**。四原告共同委托诉讼代理人：李小香，女，汉族，1966年9月11日出生，与原告李海朝系夫妻关系，与原告李龙强、李富强、李天奇系母子关系，代理权限为特别授权。被告:李朝子,男，汉族，1949年12月28日出生，住义马市**。被告:李松朝,男,汉族，1968年1月15日出生，住义马市**。被告:李来朝，男，汉族，1950年5月20日出生，住义马市**。被告:李海锋，男，汉族，1959年2月8日出生，住义马市**。原告李海朝、李龙强、李富强、李天奇诉被告李朝子、李松朝、李来朝、李海锋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，四原告李海朝、李龙强、李富强、李天奇共同委托诉讼代理人李小香、被告李朝子、李松朝、李来朝、李海锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海朝、李龙强、李富强、李天奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李朝子、李松朝、李来朝、李海锋返还补偿款8319元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：310国道南移占用李家老坟地，先后共支付土地补偿款94248元，按照李姓家族议定的分配方案，原告两次应得补偿款15708元，但四被告仅支付7389元，还剩余8319元。四被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法保护原告合法权益。被告李松朝辩称：原告诉求不合理，原来的分配方案不合理，不应该只分男孩，应该男女都分，现在的分配方案男女平等。被告李朝子：原告诉求不合理，当时领钱的时候都公布了分配方案，都知道这些事情。被告李来朝：我同意李朝子的说法被告李海锋：分配方案是大家一致的意见。四原告向本院提交的证据材料：1、2020年3月1日李家老坟分款分配方案一份；2、2020年4月20日李家老坟分款方案一份。针对原告提交的证据，四被告认为：该分配方案我们都知道，这是大队的分配方案，只给男孩分，没有女孩的份额不公平。四被告向本院提交的证据材料：李姓一族重新制定的分配方案一份。针对四被告提交的证据，四原告称不知道，也没有见过。对双方当事人提交的证据，当事人双方互有异议。结合本案庭审情况，本院认为双方提交的证据内容合法、真实，与本案事实有关联，均予以采信。本院依据上述有效证据，以及庭前走访、庭审调查情况，可以确认以下案件事实：原告李海朝与四被告系至亲兄弟。2018年310国道南移，征地占用了几个姓氏祖坟地，其中包括原被告家老坟。2019年坟地补偿款下发后，村委将该补偿款，按照24份，共计94248元，交给李姓一族代表保管分配。2019年3月，李姓代表认为原分配方案仅仅考虑年满18岁的男性可分补偿款，女性不参与分配，显失公平。之后家族推举代表（四被告均是家族推选的代表），重新制定了分配方案，让没有男孩的家庭以及寡居老人也能分到半数补偿款。该方案代表以电话方式告知原告代理人李小香，并将钱款分发给各户，其中包括四原告已领取的7389元。按原来的分配方案，原告家庭有四位男丁，可分四份，重新制定的分配方案，考虑到了女性的利益，原告家的利益受到减损，故原告诉讼来院，要求四被告支付剩余补偿8319元。经查，坟地补偿款94248元，原分配方案，将该款分为24份，每份3927元，年满18周岁男孩算一份，原告一家，有三个年满18周岁男孩，有成年男性四名，得补偿款四份15708元。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。根据已查明的事实，四被告作为参与制定家族内部分配方案的代表，让没有男孩的家庭以及寡居女性参与分配，考虑的是大多数人的权益，不仅体现了公平原则，又能够从亲情出发，顾及其他家庭成员的内心感受，值得肯定。更何况，调整后的分配方案，四被告的利益并没有增加，不存在不当得利情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。原被告是至亲兄弟、一脉叔伯子侄，生活上应相互照顾，事业上应相互扶持，感情上应相互慰藉，兄弟同心其利断金，希望原被告以亲情为重，放弃前嫌，化干戈为玉帛，共建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李海朝、李龙强、李富强、李天奇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海朝、李龙强、李富强、李天奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十六日书记员 杜琪琪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3534-3号申请执行人：董长虹被执行人：隋德光本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德光24397.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1408号 申请人闫军，男，汉族，住荣成市。 被执行人刘波，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年5月28日、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初140号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鹏凯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1605号申请执行人：董风海，男，1975年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：李国瑞，男，1971年7月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李国瑞银行存款103000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李国瑞中价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十一月十九日法官助理玄琮代书记员 王 珺
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1812号之一申请执行人：张孝红，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行张孝红与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督81号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款300元、支付令申请费17元，向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1812号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执186号之一申请执行人:陈斌，男，1989年10月8日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：柯风成，男，1959年10月10日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：江陵县房地产开发经营公司，住所地:湖北省江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人柯风成、江陵县房地产开发经营公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月16日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额1694171元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年十一月十六日书记员  张 俊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3845号上诉人（原审原告）：梅其珍，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：孙伦俊，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人梅其珍因与被上诉人孙伦俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅其珍上诉请求：1.撤销原判第二项，判决孙伦俊全额偿还梅其珍22万元及利息（其中，以70000元为基数，月利率2%，从2016年5月15日起计算；以50000元为基数，月利率2%，从2017年4月30日起计算；以100000元为基数，月利率2%，均计算至孙伦俊还清借款时止，再从计算所得利息中扣除孙伦俊已经支付18000元。）2.孙伦俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2014年4月29日，孙伦俊向梅其珍借款50000元，约定月利率为2%；2014年7月2日，孙伦俊向梅其珍借款10000元，月利率为1.5%（后调整为2%），上述借款，原审法院已经认定，是正确的。2.2015年5月15日，孙伦俊向梅其珍借款70000元，约定利息两分。借款有孙伦俊出具的借条，以及证人满某出庭作证、银行流水等证据。原审对该笔借款不予认定是错误的。请求二审依法改判，支持梅其珍的上诉请求。孙伦俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，薛翠的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。梅其珍向一审判决提出诉讼请求：1.判令孙伦俊向梅其珍偿还借款本金220000元及利息138000元；2、本案全部诉讼费用由孙伦俊承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年4月29日，孙伦俊向梅其珍借款50000元，约定月利率为2%；2014年7月2日，孙伦俊向梅其珍借款100000元，月利率为1.5%（后调整为2%）。根据梅其珍在借条上的记载，孙伦俊前述50000元的借款利息支付至2017年4月29日；100000元的借款利息支付至2017年7月2日。孙伦俊通过微信转账给梅其珍弟弟梅和平（梅其珍认可），2019年5月9日支付2000元、5月16日支付3000元、9月5日支付3000元，2020年1月13日支付5000元、4月20日支付2000元、4月24日支付3000元，计18000元，均为支付给梅其珍的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙伦俊向梅其珍借款，有借条、梅其珍在借条上的接收还款记录、微信转账记录、孙伦俊自认等证据佐证，双方之间存在借贷关系，但在借款本金上，根据借条及记载内容、交易习惯、双方陈述，法院综合认定梅其珍、孙伦俊之间2014年4月29日借款50000元和2014年7月2日借款100000元，计150000元借款事实存在。双方约定的月利率为2%，不违反法律规定，故梅其珍要求孙伦俊归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。而梅其珍述称的2015年5月15日孙伦俊借款70000元，因无充分证据证明，孙伦俊也未承认，故本院不予认定；梅其珍要求孙伦俊支付借款利息138000元，因双方均确认系借款利息，而孙伦俊辩称此借条是梅其珍强迫所写，法院前述也将支持梅其珍关于利息诉讼请求，故不单独支持其此项诉讼请求。孙伦俊关于100000元借款仅收到80000元和50000元借款仅收到30000元的辩称，前后矛盾，亦无证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、孙伦俊于本判决生效之日起十五日内偿还梅其珍借款150000元及利息（其中，以50000元为基数，月利率2%，从2017年4月30日起计算；以100000元为基数，月利率2%，从2017年7月3日起计算，均计算至孙伦俊还清借款时止，再从计算所得利息中扣除孙伦俊已经支付18000元）。二、驳回梅其珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3335元，由梅其珍负担923元，孙伦俊负担2452元；保全费1520元，由梅其珍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。梅其珍对一审已查明的孙伦俊向梅其珍分别借款5万元和10万元的事实没有异议，但是对没有认定7万元的借款事实有异议。孙伦俊对于5万元的借款无异议，对10万元借款有异议，实际借款金额是8万元，2014年双方换了票据，确认借款本金为10万元。对双方当事人均无异议的部分，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对双方是否已经形成借贷合意，出借人是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，孙伦俊在一审及二审中，均自认其分别向梅其珍借款5万元、10万元，并实际收到了所借款项，对于这两笔借款，梅其珍亦无异议，对双方均无异议的借款金额，法院予以确认。但是关于梅其珍提交的7万元的《借条》，虽孙伦俊认可借条系其本人出具，但辩称其未实际收到该笔借款，梅其珍应就款项交付进一步提供证据证明。因梅其珍提供的银行流水时间间隔跨度较大，且与借条载明的借款时间不符，无法证实其已将7万元款项交付孙伦俊，故应由梅其珍承担举证不能的法律后果。综上，梅其珍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1550元，由梅其珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年十一月十日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保816号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘小兵、刘小红 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘小兵等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘小兵、刘小红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10204号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝，该公司负责人。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯，该公司负责人。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原审第三人：盛传真，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人盛传真债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十一月十二日法官助理叶优子书记员王凯慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5640号申请执行人：沈在宝，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市经济开发区双庙村****。被执行人：安宇伟，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍户籍地安徽省六安市叶集区孙岗乡永丰村石河组。div>被执行人：六安楚旺生态农业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇祁家岗村。法定代表人：安宇伟，该公司总经理。沈在宝与安宇伟、六安楚旺生态农业有限公司(2019)沪0114民初17275号股权转让纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款450,936元及利息，诉讼费4,946元，并负担案件执行费6,664元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年8月14日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5640号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19459号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李书荣，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李书荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李书荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李书荣支付信用卡贷款本金116897.73元、利息4411.21元、分期手续费1949.09元、违约金16157.8元（暂计至2020年4月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告李书荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李书荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，李书荣向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，李书荣欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金116897.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李书荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李书荣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款116897.73元及利息（以本金116897.73元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告李书荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1446号之一 申请执行人：魏艳红，女，1968年06月24出生，汉族。 被执行人：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街**。 法定代表人：刘志华。 委托代理人：吴利民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽1202民初27号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铁岭沙巴岛洗浴有限公司所有的XXXXXX。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高春发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑龙峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0703执保1064号申请保全人：常德市鼎城区刘宁波服装商行。经营者：刘宁波，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被保全人：贵波，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：伍庆，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人常德市鼎城区刘宁波服装商行与被保全人贵波、伍庆申请诉中财产保全一案，本院2020年11月12日作出(2020)湘0703民初3985号之一民事裁定书，裁定准许冻结贵波、伍庆的银行存款70000元或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人贵波、伍庆的银行存款70000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年十一月十八日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1619号案外人：史丽君，女，1989年2月17日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人史丽君以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于沈阳市沈北新区蒲河路22-9号A3-1-27-4房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人史丽君针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人史丽君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王佐夫审判员  王雪征审判员  郑 丽二〇二〇年十一月十八日书记员  金丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2149号 申请执行人：广东南方都市报经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**中第****。 法定代表人陈文定。 被执行人：蒋建春，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人广东南方都市报经营有限公司与被执行人蒋建春其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971执异454号执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付广告费249081.6元、违约金77241.6元、一审受理费6158.51元、迟延履行金62141.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蒋建春发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年11月4日向申请执行人广东南方报经营有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓力
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初22502号     原告：西安市未央区联升石业经销部。   经营者：陆则梅。   委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。   被告：西安筑业基础工程有限公司。   法定代表人：赵印，总经理。   原告西安市未央区联升石业经销部与被告西安筑业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告西安市未央区联升石业经销部与被告西安筑业基础工程有限公司达成和解协议，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市未央区联升石业经销部申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市未央区联升石业经销部撤诉。   案件受理费939.50元，由被告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月十六日     法 官 助 理冯浩   书记员 罗雨晨          1
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1206号张翠芹（申请执行人）、董文略、陈晓娜、程海、刘燕（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3257号之六被执行人：赵丽萍，女，汉族，1974年05月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽萍在贵州银行62×××01账户内存款人民币33429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保61号申请人：丁今淑，女，1955年3月9日出生，朝鲜族，图们市。被申请人：张丽花，女，1983年4月22日出生，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。被申请人：张丽燕，女，1987年3月9日出生，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。申请人丁今淑诉被申请人张丽花、张丽燕债务清偿纠纷一案，申请人丁今淑于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月2日立案执行。经查，被申请人张丽花、张丽燕无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初139号民事判决书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初610号原告：许少新，男，汉族，1975年3月2日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告许少新诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告许少新于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许少新撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许少新撤诉。案件受理费25.00元，由原告许少新负担。审判员  邢明武二〇二〇年十一月十八日书记员  李海霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9303号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：胡锐、那丽颖。原告沈阳市商园物业有限公司与被告胡锐、那丽颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按沈阳市商园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2270号申请执行人：湖北泰友纸业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：骆婷，该公司总经理。被执行人：宜城市佳欣塑业有限公司。住所地：宜城市。法定代表人：郭俊，该公司总经理。被执行人：宜城市海果工贸有限公司。住所地：宜城市。法定代表人：郭少华，该公司经理。被执行人：王妍，女，1977年12月5日出生，汉族，住宜城市。本院执行的湖北泰友纸业有限公司与宜城市佳欣塑业有限公司、宜城市海果工贸有限公司、王妍合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初839号民事调解书，执行标的为被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、宜城市海果工贸有限公司、王妍应偿还申请执行人湖北泰友纸业有限公司货款100000元及违约金。本院于2020年6月8日向被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、宜城市海果工贸有限公司、王妍邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、宜城市海果工贸有限公司、王妍至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、宜城市海果工贸有限公司、王妍名下无证券、保险及车辆等登记信息；其次，被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、宜城市海果工贸有限公司、王妍名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人湖北泰友纸业有限公司的债务；同时，本院于2020年11月23日对被执行人宜城市佳欣塑业有限公司法定代表人郭俊、宜城市海果工贸有限公司法定代表人郭少华、王妍限制高消费。现申请执行人湖北泰友纸业有限公司也提供不了被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、宜城市海果工贸有限公司、王妍的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟瑞玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13615号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：鲍忠平，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告鲍忠平追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月五日 书记员  葛珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30516号原告于某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某某。原告于某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任开庭审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币17200元；2.判令被告承担诉讼费。原告诉称事实和理由：2019年1月1日原告与案外人杨某某一起与被告法定代表人李某某签订租赁合同，承租位于深圳市龙岗区某某商铺，约定租期3年（2019年1月1日-2022年12月31日），租金按店铺实际营业款35%提取，其他一切费用由原告承担。合同签订后，原告应被告要求交纳10000元作为保证金。2019年4月某某牛排店变更管理层，尚欠原告3月份营业款7200元未结清。原告因与某某牛排店经理彭某某协商变更租金未果，原告便搬出牛排店，被告至今仍未支付尚欠营业款及保证金。现原承租商铺已经转租给他人营业使用。被告深圳市某某有限公司未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人李某某于2019年1月1日签订《扣点联营合同》，约定原告承租位于深圳市龙岗区某某商铺小间用于经营“某茶”，使用期限为2019年1月1日至2022年12月31日止，被告每月从原告实际销售额中收取35%作为场地使用费。原告的营业款由被告在商铺相同位置开办的某某牛排店收取，某某牛排店已从原告2019年1、2月份的营业款中共扣除10000元作为保证金。2019年4月某某牛排店变更管理层，双方协商变更租金未果。被告尚欠原告3月份营业款的65%即7200元未结清。原、被告因协商变更合同未果，原告便搬离某某牛排店。现原告承租的商铺已由其他人承租使用。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩等诉讼权利。原、被告签订的《扣点联营合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效；当事人应当按照该合同履行各自义务。被告开办的某某牛排店按照合同约定在2019年1、2月份营业款中扣除10000元作为保证金。后双方因租金问题产生纠纷，原告搬离案涉商铺，双方的租赁合同事实上已解除。合同解除后，被告收取的保证金10000元及3月份营业款的65%部分即7200元应当退还原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告退还保证金10000元以及2019年3月份营业款中65%的部分7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月十九日书记员  曾靖寓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2124号之一申请执行人：自贡市大通建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91510300717527395E，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：肖颖超。委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师，执业证号15101200210131853。委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师，执业证号15101201911086882。被执行人：四川省天宁置业有限责任公司，统一社会信用代码9151010766303464XT，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李益。本院在执行自贡市大通建筑工程有限责任公司与被执行人四川省天宁置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省天宁置业有限责任公司在宜宾市中级人民法院有应收执行款﹝案号：（2020）川15执354号﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川省天宁置业有限责任公司在宜宾市中级人民法院的应收执行款5781679元。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年十一月六日书记员 李星兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5875号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：胡永锋，行长。被执行人：黄孝明，男，1974年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年4月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初344号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金22706.09元，利息2573.8元（至2018年6月7日止），费用2270.61元，迟延履行期间的债务利息1462元（以本金22706.09元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月7日起至2020年11月9日止），并应承担受理费290元，执行费339元，以上共计29641.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄孝明的银行存款29641.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十一月九日书记员  郭兴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2272号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李政宏，男，1990年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘良，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢764号黄荣方、张建芬：关于黄荣方与张建芬民间借贷纠纷一案【原执行案号（2020）苏0411执961号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初78号 王传宝： 你诉与蚌埠市公安局经济开发区分局长淮卫镇派出所其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢246号申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏，行长。委托诉讼代理人：李冬贵，男，该行客户经理。被执行人：袁崇高，男，1964年12月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：孙九莲，女，1965年9月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系袁崇高妻子。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初753号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁崇高、孙九莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为26259.87元，截至2020年11月17日，未执行标的为26259.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十一月十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年11月17日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与袁崇高、孙九莲金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与袁崇高、孙九莲金融借款合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币26259.87元及利息，未执行标的26259.87元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初753号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初753号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初130号公诉机关秦安县人民检察院。被告人王某，甘肃省秦安县人，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员聂君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2019年7月28日6时许，秦安县安伏镇某村村民牛某前往某地（地名）干活，路经同村村民王某花椒地时，因琐事与王某发生争吵，王某手持铁锨朝牛某右腿部击打，致使牛某右小腿受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：牛某外伤致右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折构成轻伤一级。另查明，被告人王某于2019年7月28日经秦安县公安局安伏派出所口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。又查明，2019年10月14日，被告人王某与被害人牛某达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人牛某各项经济损失共计330000元，且已履行完毕，被害人牛某对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。经本院告知，被害人牛某表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有物证铁锨一把，书证受案登记表、到案经过、办案说明、住院病历、和解协议书、谅解书、收条、甘肃省农村信用社回单，证人刘某、王某1、伏某、朱某、伏某1、伏某2、王某2的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心（秦）公（法）鉴（临床）字[2019]182号、183号鉴定书及鉴定意见告知笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人王某经公安机关口头传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）二、作案工具铁锨一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张亮文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 雒 莹书 记 员 王小红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1007号申请执行人：李顶柱，男，汉族，住孟州市城伯镇西武章村。委托诉讼代理人：谢春红，河南事务所律师。被执行人：王凯歌，男，汉族，住孟州市。被执行人：张龙城，男，汉族，住孟州市。李顶柱与王凯歌、张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于判决生效后十日内赔偿李顶柱各项损失共计51769.48元；二、王凯歌应于本判决生效后十日内赔偿李顶柱39301.34元；三、张龙飞应于本判决生效后十日内赔偿李顶柱23272元；案件受理费2809元，由李顶柱负担249元，王凯歌负担2039元，张龙飞负担521元。因被执行人王凯歌、张龙飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李顶柱向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王凯歌、张龙飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王凯歌、张龙飞至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王凯歌、张龙飞名下财产，均未能查找到被执行人王凯歌、张龙飞的可供执行的财产。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人王凯歌、张龙飞进行了调查和了解，均未能查找到被执行人王凯歌、张龙飞的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、柱房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人王凯歌、张龙飞的可供执行的财产。五、已向被执行人王凯歌、张龙飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人李顶柱本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王凯歌、张龙飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李顶柱在指定期限内不能向本院提供被执行人王凯歌、张龙飞的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李顶柱可申请律师调查令，进一步查明被执行人王凯歌、张龙飞可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65133.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凯歌、张龙飞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯歌、张龙飞负有继续向申请执行人李顶柱履行债务的义务，被执行人王凯歌、张龙飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李顶柱发现被执行人王凯歌、张龙飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李顶柱申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2703号原告：株洲市荷塘区吕金布业店，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发市场****。经营者：肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省株洲县。特别授权委托诉讼代理人：周华元。被告：周跃国，男，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区吕金布业店与被告周跃国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月24日，原告株洲市荷塘区吕金布业店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区吕金布业店自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲市荷塘区吕金布业店撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告株洲市荷塘区吕金布业店承担。审判员  文勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3823号李忠强：李忠强罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金3000元。至此，本院执行的(2019)川1521刑初327号民事判决书确定的李忠强应缴纳罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初51号 原告刘卫中，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告杨友云，女，1968年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告刘卫中之妻。 原告刘博坤，男，1999年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告刘卫中之子。 委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。 委托代理人陆亦兵，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告新化县人民政府，住所地新化县梅苑南路。 法定代表人左志峰，该县县长。 被告新化县自然资源局，住所地新化县梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 被告新化县人民政府枫林街道办事处，住所地新化县鑫泰农贸市场。 法定代表人周红,该办事处主任。 委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。 原告刘卫中、杨友云、刘博坤诉被告新化县人民政府、新化县自然资源局、新化县人民政府枫林街道办事处（以下简称“新化县枫林街道办事处”）行政强制拆除一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘卫中、杨友云、刘博坤诉称，一、请求判决确认被告将原告位于其辖区内五里亭社区14组的房屋及屋内装饰装修、设施设备强制拆除损毁行为违法；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年，原告全家在自己承包土地上修建了两栋猪棚（共二十间房）养猪，房前余地种植蔬菜。2015年，原告全家原有住房被征收拆除，原告只好将两栋猪棚中的前栋装修为住房居住。2019年5月27日，新化县控违拆迁工作领导小组、新化县枫林街道办事处、新化县国土资源局（现更名自然资源局）枫林国土资源所联合向原告刘卫中下达了《责令限期自行拆除违法建筑的通知》，要求原告在2019年6月5日之前将房屋自行拆除，负责送达通知的枫林街道办事处工作人员刘新辉在送达时将通知上的刘卫中改为刘博坤（系刘卫中儿子）。2019年8月6日下午，被告所属的新化县枫林街道办事处组织数十名工作人员在原告全家人都不在家的情况下，从窗户爬进屋内，将原告的锅碗瓢盆、衣服等部分生活用品丢出屋外，关在猪棚中的许多鸡鸭和未拆卸的空调等大量家具和生活必需品都没有搬离出来时，便将原告全家人居住的住房和猪棚全部强行拆除，导致原告家的家具、衣物、餐具等日常生活用品全部损毁，辛苦养殖的数十只鸡鸭全部压死。综上，被告在没有与原告签订征收拆迁补偿、安置、社保等协议的情况下，不遵循法定的土地征收实施程序，而径行将原告房屋认定为违法建筑并予以强制拆除，且其执法目的是为了避开法定的土地征收程序、加快征收拆除进程，达到其高价出卖土地的目的。因此，被告的行为属于滥用职权和违法执法。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告新化县人民政府辩称，原告乱搭乱建棚屋的行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依法应当拆除；原告诉称的事实与客观事实不符；新化县人民政府不是本案适格被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告新化县自然资源局辩称，原告诉称的事实与客观事实不符；新化县自然资源局不是本案适格被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告新化县枫林街道办事处辩称，原告乱搭乱建棚屋的行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依法应当拆除；原告诉称的事实与客观事实不符。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月27日，新化县枫林街道办事处、新化县控违拆迁工作领导小组、新化县国土资源局枫林国土资源所联合向原告刘卫中送达了《责令限期自行拆除违法建筑的通知》，责令原告在2019年6月5日前将违法建筑自行拆除。原告在规定期限未自行拆除。2019年8月6日下午，新化县枫林街道办事处组织相关人员对原告棚屋进行了强制拆除。原告不服，向娄底市中级人民法院提起诉讼，中院受理后，于2020年4月16日以（2020）湘13行初16号行政裁定书裁定，移送本院审理。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是新化县枫林街道办事处以自己的名义对涉案房屋实施的强制拆除事实行为,故新化县枫林街道办事处是本案被诉强制拆除行为的适格被告。原告以新化县人民政府、新化县自然资源局为被告提起本案诉讼属错列被告,经本院释明后，原告拒绝变更被告，并坚持自己的起诉。据此,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘卫中、杨友云、刘博坤的起诉。 本案案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘建雄 人民陪审员  吴少雄 人民陪审员  刘兆军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  龙 益 代理书记员  何 敏 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已 经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3013号之一被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在浦发银行37×××50账户内存款人民币9030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初825号原告赵鹏，男，1993年4月20日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人武崇荣，男，寿阳县光明法律服务所法律工作者。被告寿阳县档案局，住所地：寿阳县后院**。原告赵鹏与被告寿阳县档案局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏负担。审判员  赵海忠二〇二〇年十一月十二日书记员  付晶晶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执881号申请执行人：赵来轩，男，1978年3年17日生，汉族，住南乐县。被执行人：孙利娜，女，1992年10月3日生，汉族，住南乐县。申请执行人赵来轩与被执行人孙利娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：孙利娜于本判决生效后十日内偿还赵来轩20万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙利娜负担。因孙利娜未按上述生效法律文书履行全部义务，赵来轩向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙利娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人孙利娜名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙利娜负有继续向申请执行人赵来轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十日书记员  张世雷
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保678号 申请人：董凤君，男，1956年8月21日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：冯德宝，男，1960年2月10日出生，住葫芦岛市连山区。 被申请人：苏士荣，女，1960年8月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请人董凤君与冯德宝、苏士荣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年11月12日作出（2020）辽1481民初3786号之一民事裁定书已经发生法律效力。请求查封申请人提供担保财产（辽（2017）兴城不动产权第XX号，面积182平方米）。 经本院执行，2020年11月18日，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3786号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭思文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执708号之一 申请人：崔某 被执行人：李某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3142号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢528号申请执行人：宋建忠，男，1958年1月30日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连海德北港贸易有限公司，住所地：大连市旅顺口区北海镇北海村。法定代表人：王德文，系该公司经理。被执行人：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，现在河北省衡水监狱服役。申请执行人宋建忠与被执行人大连海德北港贸易有限公司、王德文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)旅民初字第1039号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行标的额：本金210万元，利息138096元、迟延履行利息3881508元，案件受理费24705元，诉讼费100元，执行费26507元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。2020年11月25日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十五日书记员张靖翊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2070号 申请执行人：桐城市金都置业有限公司，社会统一信用代码913408815830341051，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路西侧储氏商住楼**102。 法定代表人：叶中桂。 被执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区兴源路**。 法定代表人：施正雄。 申请执行人桐城市金都置业有限公司与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司履行法律义务。 后在执行阶段，现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2070号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3155号 原告：王某，女，1966年6月13日出生，汉族，现住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪某。 原告王某与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求依法确认其与被告下属单位原洮南市啤酒厂劳动服务公司自1983年4月起至1994年12月存在用工关系；自1995年1月起至1998年6月与被告下属单位洮南市啤酒厂劳动服务公司存在事实劳动关系。事实和理由：王某于1983年4月在洮安县二酒厂劳动服务公司参加工作（1987年7月改为洮南市啤酒厂劳动服务公司），被录用为集体所有制工人。1998年6月下岗，个人档案一直在单位，因单位管理不善档案大部分丢失，无法办理社保手续，不能如期享受退休待遇。王某就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持其诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 王某于1983年4月到洮安县二酒厂劳动服务公司参加工作（1987年7月改为洮南市啤酒厂劳动服务公司），被录用为集体所有制工人。1998年6月王某下岗。因单位管理不善导致王某档案部分丢失。 以上法律事实有王某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，王某自1983年4月起至1994年12月与被告下属单位洮南市啤酒厂劳动服务公司存在用工关系，1995年1月至1998年6月存在事实劳动关系。故王某诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某与原洮南市啤酒厂劳动服务公司自1983年4月至1994年12月存在用工关系； 二、王某与原洮南市啤酒厂劳动服务公司自1995年1月至1998年6月存在事实劳动关系。 案件受理费5元，准予由王某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 战雅楠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1699号之一 申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天。 法定代表人：单文华。 被执行人：任浩，女，1984年08月27出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1202民初5217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人任浩所有的坐落于铁岭市XXX房屋房籍。 本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高春发 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑龙峰
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初997号原告吴效国，男，1966年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被告康慧琴，女，1985年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人。原告吴效国诉被告康慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴效国到庭参加了诉讼，被告康慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在第二次组织庭审时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日被告康慧琴向原告吴效国借款贰万元整，借款期限为三个月（2017年7月27日之前还清）用于还别人借款，被告康慧琴借款后至2020年9月17日未能偿还所借原告吴效国的借款人民币贰万元整。在借款期间原告向被告多次催要借款，被告以种种理由拖延，最后被告不接原告电话，为此原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告人民币贰万元整。被告辩称，借条是根据原告的授意所写，我与原告就我所有向原告借款13万余元曾签订《还款协议书》，并已经过公证。现原告所诉的2万元为还款协议的其中一部分。本案与（2018）晋0725民初1281号、1282号、1283号和（2020）晋0725民初287号案件均相关，都是《还款协议书》中的其中一部分，上述案件均已作出生效判决。我一直按照《还款协议书》履行还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：提供借条一份，证明所诉借款事实。被告发表质证意见如下：“对原告提供的借条，包含在双方签订的《还款协议书》内，我一直按照还款协议书执行。”原告也在审理中陈述：“被告所述基本属实。被告以种种原因共向我借款13万余元，双方签订有还款协议书，且已经过公证。被告所述四件案件即是针对上述13万余元的判决。这13万余元包括被告向我出具的多张借条，我现在起诉的2万元只是其中的一个借条，在《还款协议书》中已经对总数额达成还款协议，从2017年8月1日开始每月归还500元。我现在的起诉的原因是双方签订还款协议后，被告不按协议给我钱，所以我现在按借条起诉”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月1日，经寿阳县公证处工作人员的调解，原告吴效国与被告康慧琴就被告康慧琴向原告的多次借款在寿阳县公证处签订《还款协议书》，该《还款协议书》约定：原、被告双方自愿协商一致，双方就债权债务处理事宜达成如下条款，以便共同遵守：1.原告同意被告康慧琴在本协议书签订之日起，从2017年8月1日开始，每月归还原告伍佰元到还完欠款（欠款不计利息）止，双方凭欠条和收条为结算凭证；3.本协议签订之日起，原告不得向王晋萍、蔡培恩催收欠款，所有欠款由被告康慧琴全部承担，不得干扰、骚扰、影响王晋萍、蔡培恩的正常生活。寿阳县公证处工作人员在该协议书上作为证人签名。协议签订后，原告于2018年和2020年以康慧琴向原告出具的借条分别起诉被告康慧琴及担保人，寿阳县人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，分别作出（2018）晋0725民初1281号、1282号、1283号和（2020）晋0725民初287号民事判决书，认为其主张不符合吴效国和康慧琴签订的《还款协议书》的约定为由，不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。2020年10月9日，原告仍以康慧琴向原告出具的其中一份借条为由，向本院提起诉讼，要求被告归还该借款2万元为本案事实。本院认为，原、被告均认可本案所涉及的借款2万元是双方于2017年8月1日经在寿阳县公证处调解签订《还款协议书》的一部分，双方均同意按该还款协议的约定履行。履行中原告又分别四次起诉被告还款，本院认为其主张不符合双方签订的《还款协议书》的约定为由，不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以其中的一份借条为由，起诉要求被告归还借款2万元，结合以往四次诉讼的判决情况，原告诉求本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴效国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴效国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇二〇年十一月三日书记员  王 荣（校对人：王荣）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13213号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路**汉街总部国际**。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告杨汉晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020)豫0603执恢122号之三申请执行人：张玉珍,男,1949年6月1日出生,汉族,住淇县朝歌街道办事处红旗路西段8附**。被执行人：王红军,男,1972年5月28日出生,汉族,住淇滨区湘江四季苑**楼。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人王红军合同纠纷一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人名下车辆和房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王红军名下红旗牌豫FTT3**号、雅阁牌豫FTT5**号、路虎牌豫F851**号车辆的查封。二、解除对被执行人王红军名下位于鹤壁市淇滨区闽江路以南、淇水大道东侧渤海国际大厦614号房产（房产证号：20170045**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇二〇年十一月十六日书记员  武 豪
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1346号  原告李建芳，女，1963年8月24日出生，汉族，住澄城县。委托代理人呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。    被告李长生，男，1964年5月19日出生，汉族，住澄城县。本院在审理原告李建芳与被告李长生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建芳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建芳在案件诉讼中提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建芳撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告李建芳负担。  审  判  长     周  锋    人民陪审员     郑俊忠    人民陪审员     杨俊民 二〇二〇年十一月十日 书  记  员    石煜萍1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7772号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人韩露莎，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。维仕融资担保有限公司与韩露莎追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23860.57元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬