wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终513号上诉人（原审被告）：林世春，男，1965年10月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：隋志刚，男，1978年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人林世春因与被上诉人隋志刚买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林世春上诉请求：撤销一审裁定；改判由喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年2月21日签订的《机动车交易协议书》，约定上诉人购买被上诉人的丰田霸道牌汽车一辆，价款为10万元，其中约定现金8万元，随后双方又约定剩余2万元以上诉人过户给被上诉人一台奥迪A6轿车抵账，奥迪车也以实际交付给被上诉人，上诉人已完成了此买卖合同的给付义务，一审法院认为争议标的为给付货币是错误的，双方买卖的车辆，合同的标的是车辆，标的为给付货币的8万元双方已无争议的。本案的焦点是抵账给付的奥迪车而不是给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人隋志刚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《机动车交易协议书》为依据，要求上诉人履行协议，立即给付剩余车款及利息向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人签订的协议书中无管辖约定，亦无合同履行地的约定。故根据上述法律规定及双方合同约定，被上诉人作为案涉交易的出卖方，为合同主要履行义务一方，其所在地应为合同履行地，被上诉人所在地为沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案由喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理不成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜倩倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2369号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。主要负责人：陆全新，该分行行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：伊春芬，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现羁押于浙江省第二女子监狱。原告宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行台州分行）与被告伊春芬金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行台州分行于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告伊春芬返还原告宁波银行台州分行借款本金85500元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为2970.41元，自2019年12月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月31日，伊春芬向宁波银行台州分行提交个人业务综合申请表，申请个人信用贷款50万元。宁波银行台州分行与伊春芬于2017年9月14日签订编号为08801LM2017C214的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定宁波银行台州分行核定给予伊春芬在本合同有效期内可周转使用的最高贷款限额为50万元；合同有效期限为自本合同生效之日起3年，本合同到期前伊春芬未书面申请宁波银行台州分行解除或终止本合同且宁波银行台州分行没有单方面解除或终止本合同，本合同到期后有效期限自动延长三年，依此类推，延长次数不限；在合同有效期限内，宁波银行台州分行在最高贷款限额内，可根据伊春芬的申请及其借款条件和宁波银行台州分行的经营状况，决定对伊春芬一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，伊春芬对此无异议；借款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣告提前到期），伊春芬未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行台州分行将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对伊春芬应付未付的利息，宁波银行台州分行有权向伊春芬计收复利，对伊春芬在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对伊春芬贷款逾期的，其应付未付利息按本合同预定的罚息利率和结息方式计收复利；逾期罚息加收比例为50%；伊春芬未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或者违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，宁波银行台州分行有权宣布本合同项下的所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，伊春芬与宁波银行台州分行产生借贷关系。伊春芬于2019年5月4日向宁波银行台州分行借款9万元，起息日期为2019年5月4日，到期日期为2020年9月8日，正常执行利率为年利率7.20%，逾期执行利率为年利率10.80%，还本付息方式为等额本息，结息周期为分期贷款按期结息，利率调整方式为固定利率。贷款发放后，伊春芬未按约还本付息，截至2019年12月11日，伊春芬尚欠宁波银行台州分行贷款本金85500元，利息、罚息、复利共计2970.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伊春芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金85500元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为2970.41元，自2019年12月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半），由被告伊春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月十七日代书记员  周云飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2642号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道**。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：闫波，男，1982年8月23日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告闫波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王念慈二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨洋书记员杨洋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1710号 申请执行人：汪某，女，2011年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省毕节市，现住贵阳市云岩区。 法定代理人:吴某，女，1979年2月8日出生，汉族，贵州省云岩区人，住贵阳市云岩区。系原告母亲。 被执行人：龙发祥，男，1943年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人汪某申请执行被执行人龙发祥用益物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初2633号民事判决书，向被执行人龙发祥送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人龙发祥履行生效法律文书确定的义务。该生效文书判决，一、第三人龙菊军在本判决生效之日起十日内将被告龙发祥转到其账户上的款项返还323977.00元给原告汪某所有；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费7300.00元，由原告汪某负担1400.00元，由被告龙发祥负担5900.00元，诉讼保全费4540.00元，由原告汪某负担840.00元，由被告龙发祥负担3700.00元。因被执行人龙发祥逾期履行，申请执行人汪某向本院申请执行其缴纳的案件受理费、保全费共计9600.00元，本院于2020年8月18日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人龙发祥采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人龙发祥发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人龙发祥名下的财产。 1、被执行人龙发祥名下的银行账户有存款700.00元，无网络银行账户（支付宝、微信）开户信息，该款已扣划给申请执行人汪某； 2、查明被执行人龙发祥无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人龙发祥的不动产登记信息。被执行人龙发祥在黔西县无房产登记信息。 四、已将被执行人龙发祥纳入失信被执行人名单，向被执行人龙发祥发出限制高消费令。申请执行人汪某表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人汪某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人龙发祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人汪某不能向本院提供被执行人龙发祥的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有8900.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙发祥有其他可供执行的财产，申请执行人汪某也不能提供被执行人龙发祥可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人汪某，并听取其意见，申请执行人汪某同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人龙发祥负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务，被执行人龙发祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汪某发现被执行人龙发祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人汪某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梅笑寒
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5866号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地：黄骅市学院路南枫景桦城20-2-201。 法定代表人：李宏彬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：刘玉军，男，1973年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市鑫河物业有限公司与被告刘玉军物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市鑫河物业有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告刘玉军的起诉。 本院认为，原告黄骅市鑫河物业有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鑫河物业有限公司撤回对被告刘玉军的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由黄骅市鑫河物业有限公司负担（已交纳）。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范星月
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2163号之六 被执行人：孙彦明，男，汉族，1961年07月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦明在中国农业银行62×××65账户内存款人民币59161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5935号本院审判庭移送的被执行人山东大树体育集团有限公司服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1044号之一 申请执行人：令周**，男，汉族，1990年3月20日出生，住甘肃省渭源县。 委托代理人：令瑞强，男。汉族，1993年10月4日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：石守智，男，汉族，1987年6月18日生。 申请执行人令周**与被执行人石守智民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1102民初955号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：石守智自愿于2020年4月15日前偿还令周**借款本息31002元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人石守智在房管部门无房产登记信息；在公安部登记的车辆已被法院依法查封；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人石守智采取限制消费措施，将石守智移送定西市安定区公安局查控。本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为28358.21元。 本院认为，由于被执行人石守智目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初955号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈 雷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1031号申请人：淄博瀛鑫服装有限公司，住所地淄博市周村区西外环**。统一社会信用代码：91370306MA3MNCMT8J。法定代表人：张渊，经理。被申请人：淄博乔枫服装有限公司，住，住所地山东省桓台县田庄镇曙光村西南一社会信用代码：9130321MA3NFENMXM。法定代表人：张强，经理。被申请人：张强，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：赵甜甜，女，1990年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人淄博瀛鑫服装有限公司于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博乔枫服装有限公司、张强、赵甜甜价值62095.50元的财产采取诉前保全措施。担保人郑某以名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博瀛鑫服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郑家光名下鲁Ｃ×××**号车辆;二、冻结被申请人淄博乔枫服装有限公司、张强、赵甜甜在各银行账户内的存款62095.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费641.00元，由申请人淄博瀛鑫服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月九日法官助理吴勇书记员孝乐萌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21455号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：李福山，男，1996年12月24日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李福山融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20389号 申请执行人：深圳市恒泰高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：江庆，男,汉族，1961年1月26日生，住址安徽省安庆市。 申请执行人深圳市恒泰高科电子有限公司与被执行人江庆买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币503899.60元及利息的义务，及向法院支付受理费人民币4450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20389号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20390号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币41479元，此外被执行人无财产可供执行。另，本院查明，深圳市中级人民法院已于2020年10月19日作出（2020）粤03民申564号民事裁定书，裁定：一、本案由深圳市中级人民法院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，（2020）粤03民申564号民事裁定书已发生法律效力，本院依法应当中止执行，并将该案执行到位款项提存至法院账户，待再审案件出结果后视情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、（2020）粤0306执20389号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执20390号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱志航
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2910号之二被执行人：张永祥，男，汉族，1974年10月08日生，住四川省名山县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永祥在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：姜振祥，男，1975年7月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：刘颖，女，1976年10月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁正大房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街**/div>法定代表人：张硕。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜振祥、刘颖、辽宁正大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4236号 鲍其凤、赵良斌： 鲍其凤与赵良斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2093.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鲍其凤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2202号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3624号 原告：李奋勇。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。 被告：彭清波。 被告：李国英。 本院在审理原告李奋勇与被告彭清波、李国英民间借贷纠纷一案中，李奋勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，李奋勇撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李奋勇撤回起诉。 案件受理费3212元，减半收取1606元，财产保全费1248元，以上共计2854元，由原告李奋勇负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1813号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市新华街道新华路综合楼**，统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：安俊，系该行行长。委托代理人：薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：单连跃，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连稼旺农业科技有限公司，住，住所地：庄河市光明山镇东村大财主房屯/div>法定代表人：欧阳淑红。被执行人：林守义，男，1973年6月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：欧阳淑红，女，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：大连合宜贸易有限公司，住，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段****/div>法定代表人：肖荣良。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连稼旺农业科技有限公司、林守义、欧阳淑红、大连合宜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)辽0283民初4783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行标的额：本息200万元及利息，案件诉讼费24578元，执行费26245元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年10月22日，冻结被执行人欧阳淑红在银行中存款，林守义在财付通中的存款，期限为一年。2020年11月20日，查封被执行人林守义所有的车牌号为辽Ｂ×××**号江淮牌汽车一辆的车籍，期限为二年。2020年11月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十四日书记员张靖翊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19470号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：查勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告查勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告查勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告查勇支付信用卡贷款本金75593.87元、利息13164.72元、分期手续费4160.06元、违约金42184.36元（暂计至2020年4月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告查勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××79的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告查勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，查勇向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，查勇欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金75593.87元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告查勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告查勇于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款75593.87元及利息（以本金75593.87元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，由被告查勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4098号之6申请执行人：陈会强，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县德亭乡人民路**院**。被执行人：大连赢利达有限公司。本院依据已经发生法律效力的莱阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的莱劳人仲案字(2020)第273号仲裁裁决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人大连赢利达有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连赢利达有限公司的工程款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十一月六日书记员  郑少欣
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执902号 申请执行人：任胜利，男，1965年9月14日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：苏绍军，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人任胜利与被执行人苏绍军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1603号民事判决书，执行标的额为26772元。 在执行过程中，申请执行人任胜利与被执行人苏绍军自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执902号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  路 涛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异710号异议人（案外人）张全德，男，汉族，1952年9月19日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张全德对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元29-3002室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张全德称：其于2018年12月28日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张全德以总计470000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元29-3002室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张全德与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张全德以总计470000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元29-3002室，并于2018年12月21日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张全德已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故张全德的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元29-3002室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈丽睿
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保504号 申请人：肖建文，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：北京协和药厂，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永旺路****楼。统一社会信用代码91110115101618619W。 法定代表人：赵立敏，厂长。 申请人肖建文于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人北京协和药厂的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人肖建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人北京协和药厂所有的银行存款5100000元。 案件申请费5000元，由申请人肖建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙悦雯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3114号原告：陈飞，男，生于1989年5月13日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：普洱市光渝装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NXE1118。法定代表人：李曾光。住所地：普洱市思茅区。被告：李曾光，男，生于1990年11月11日，汉族，大专文化，住云南省普洱市思茅区。被告：黄于滔，男，生于1994年10月22日，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告陈飞诉被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告陈飞于2020年11月12日以需要收集证据为由提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔的起诉。本院认为，原告陈飞撤回对被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。审判员  杨昌金二〇二〇年十一月十二日法官助理查方艳书记员白文琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21454号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：陶家威，男，1995年2月13日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陶家威融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执978号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘菊梅，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0522民初608号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘菊梅偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金178688.53元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月14日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年10月29日，扣划被执行人刘菊梅住房公积金存款92540元。2020年10月29日，本院干警前往被执行人住所地调查询问其财产等情况。 本院于2020年10月14日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2020年10月27日，查封被执行人刘菊梅名下凯迪拉克牌（湘ＥＥ××××）车辆一台。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月14日对被执行人刘菊梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张磊
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1100号 申请执行人：丁玉伦，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：杜贵军，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院依据（2018）鲁1481民初3687号民事判决书，对申请执行人丁玉伦与被执行人杜贵军为买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，执行标的额本金为19575元及迟延履行金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杜贵军送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人杜贵军名下无车辆登记信息。 2、被执行人杜贵军名下银行账户仅有零星存款。 3、被执行人杜贵军无工商登记信息。 4、被执行人杜贵军无不动产登记信息。 三、通过到被执行人杜贵军户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇宋集镇村村民委员会进行调查，被执行人在村中无财产可供执行。 四、已将被执行人杜贵军纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1015号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：房友玉，男，1960年9月2日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人房友玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初798号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人2125.69元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十九日书记员 盛菲菲
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初339号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张花枝，女，1971年7月15日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省许昌市襄城县，现住河南省平顶山市卫**，无业。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局取保候审，2020年6月7日被刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕。辩护人侯朋朋，平顶山市新华区法律援助中心指定律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张花枝犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、常延超出庭支持公诉，被告人张花枝及其辩护人侯朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：1、2020年4月26日21时30分许，被告人张花枝到平顶山市开源路鹰城世贸对面路西，将被害人胡某停放在路边的一辆粉色英克莱踏板电动车盗走。后以300元的价格卖给平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口北路西电动车修理店的杨某。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗电动车价格为650元。现赃物已追归被害人。2、2020年4月22日17时50分许，被告人张花枝到平顶山市中兴路和平路口路东，将被害人蒋某停放在路边的一辆灰色爱玛电动车盗走。后以550元的价格卖给平顶山市康复路修车店的王某。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗电动车价格为1800元。现赃物已追归被害人。2020年6月6日11时30分，侦查人员在平顶山市新华区中兴路与优越路交叉口东10米路南将被告人张花枝抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张花枝的供述，被害人胡某、蒋某的陈述，证人杨某、王某、邵某的证言，被告人张花枝户籍证明、抓获经过、前科证明、指认被盗电动车照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张花枝以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张花枝自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张花枝有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张花枝及其辩护人对公诉机关指控被告人张花枝犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称被告人张花枝具有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。经审理查明，1、2020年4月26日21时30分许，被告人张花枝到平顶山市开源路鹰城世贸对面路西，将被害人胡某停放在路边的一辆粉色英克莱踏板电动车盗走。后以300元的价格卖给平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口北路西电动车修理店的杨某。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗电动车价格为650元。现赃物已追归被害人。2、2020年4月22日17时50分许，被告人张花枝到平顶山市中兴路和平路口路东，将被害人蒋某停放在路边的一辆灰色爱玛电动车盗走。后以550元的价格卖给平顶山市康复路修车店的王某。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗电动车价格为1800元。现赃物已追归被害人。2020年6月6日11时30分，侦查人员在平顶山市新华区中兴路与优越路交叉口东10米路南将被告人张花枝抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张花枝的供述，被害人胡某、蒋某的陈述，证人杨某、王某、邵某的证言，被告人张花枝户籍证明、抓获经过、前科证明、指认被盗电动车照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张花枝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平顶山市新华区人民检察院指控被告人张花枝犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张花枝及其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称被告人张花枝具有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，辩护意见予以采纳。被告人张花枝到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张花枝的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张花枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、将被告人张花枝违法所得850元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止,罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继红人民陪审员  张海萍人民陪审员  张 瑞二〇二〇年十一月九日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3711号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：项廷发沈阳军辉房地产开发有限公司与项廷发买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7249号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：孙晟淇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2938号 原告：常文生，男，1975年5月15日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：修素丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住玉田县。 原告常文生与被告修素丽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告常文生的委托诉讼代理人董平、被告修素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常文生向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告款项9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年春在曹妃甸大学城首堂创业家河北建工集团有限公司处承包建筑工程，期间雇佣修素丽记工、管现金及代发工人工资。2019年1月31日，河北建工集团有限公司经过原告同意，通过公司账户将应该给付原告的款项9万元打到修素丽农行卡号中（卡号：62×××73）。原告安排修素丽用该款为工人发放工资，但是修素丽收到该款后，并未向工人发放工资，也未将该款返还给原告，因此导致原告不能支付雇佣工人的工资。被告私自占有原告的款项侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，望判如所请。 —2— 被告修素丽辩称，公司就把钱打到我卡上了，我已经给工人开支了，原告是雇佣我但是原告也没有给我开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提交的修素丽身份证及农业银行卡合在一起的复印件一份，在下方载明“本人常文生同意将玖万元（￥90000元）农民工工资转入修素丽农行卡中，并由修素丽负责如实发放给农民工本人，出现任何问题及责任均由常文生和修素丽本人负责，农民工发放表上报项目部备查.本人签字：常文生修素丽2019.1.31.”；转账明细一份，载明2019-01-3115:36:14卡号62×××68银行卡向修素丽62×××73银行卡转账90000元。被告提交的账单详情四页，载明农业银行储蓄卡（8273）于2019-01-3116:00:43向青春不言败赤峰小孙转账10000元、2019-01-3116:01:42向青春不言败赤峰小孙转账10000元、2019-02-0111:35:40向肆意飞扬的青春隔墙转账6150元、2019-02-0111:55:15向崔合生转账10000元、2019-02-0209:06:54向青春不言败赤峰小孙转账8707元、2019-02-0209:52:33向崔合生转账7450元、2019-02-0412:16:16向青春不言败赤峰小孙转账1500元，合计53807元。已全部接收。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据载明原告同意由被告负责向农民工发放工资，但未载明具体人员及应发金额，被告收到相应款项90000元后及时转出53807 —3— 元，且被告系原告雇员，被告提出原告尚欠其二年工资未付，因此，具体情况需要原、被告对账后才能确定，现有证据不能确定被告存在不当得利行为。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告常文生的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告常文生负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王艳秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7771号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人王卫红，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。维仕融资担保有限公司与王卫红追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31463.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执606号申请执行人汉川市百盈小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市滨湖大道帝景豪庭**。统一社会信用代码：914209845824783615。法定代表人侯福来，总经理。被执行人张克论，男，1981年3月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人喻冬华，女，1983年10月11日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。本院在执行汉川市百盈小额贷款有限责任公司与张克论、喻冬华民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年7月3日至2020年10月30日分六次查询存款余额均不足，被执行人张克论、喻冬华名下无房产登记信息，张克论名下无车辆、喻冬华名下的车辆申请执行人要求不予查封；又分别利用该系统对被执行人张克论、喻冬华发布《限制消费令》。现查明被执行人张克论、喻冬华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十一月十七日书记员 尹学昌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复154号复议申请人（申请执行人）：赵丽娜，女，1977年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张洪涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人赵丽娜不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异149号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院查明，赵丽娜与张洪涛离婚纠纷一案，法院于2018年3月29日作出（2017）津0102民初5377号民事判决，判决：“一、准予原告赵丽娜与被告张洪涛离婚；二、双方婚生子张桉畅随被告张洪涛共同生活，原告赵丽娜自本判决生效之次月起，每月20日前给付张桉畅抚养费800元，至其独立生活之日止；三、坐落天津市东丽区××号楼房屋由被告张洪涛居住；四、被告张洪涛于本判决生效之日十五日内给付原告赵丽娜共同财产分割款24813.05元；五、驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。”。法院向双方当事人邮寄送达民事判决书。2018年4月5日，邮局加盖投递章将邮件回执返还法院。2020年3月，异议人向法院申请执行，要求赵丽娜给付子女抚养费。2020年6月28日，法院接收了赵丽娜要求异议人支付共同财产分割款的执行申请。2020年7月29日，法院向张洪涛出具了执行通知书，要求其履行判决所确定的义务，冻结了张洪涛银行存款余额。河东法院认为，根据民事诉讼法第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2017）津0102民初5377号民事判决书中规定了履行期间，异议人履行期间的最后一日为2018年5月5日，而赵丽娜提交申请时间已经超过了法定两年的申请执行期间。异议人以赵丽娜超过申请执行时效为由提出异议，符合法律规定，法院予以支持。关于赵丽娜主张由于疫情原因造成延迟立案，但其对此未提供证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102执1743号民事裁定书，解除对张洪涛名下财产的查封措施。赵丽娜向本院申请复议称，原审法院裁定认为“赵丽娜主张由于疫情原因造成延迟立案，但其对此未提供证据予以证明”属于适用法律错误，复议申请人因疫情影响不能行使请求权，属于诉讼时效中止，故复议申请人申请执行未超过诉讼时效。故请求：撤销天津市河东区（2020）津0102执异149号执行裁定，继续执行（2020）津0102执1743号执行裁定。本院查明的事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。河东法院的（2017）津0102民初5377号民事判决书中规定了履行期间，复议申请人申请执行的最后一日应为2020年5月5日。2020年1月，全国爆发了新冠疫情。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。2020年6月28日，河东法院受理了复议申请人的执行申请，且复议申请人主张因疫情不能主张权利。故河东法院认定“赵丽娜超过申请执行时效”不妥，本院予以纠正。复议申请人的复议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异149号裁定；二、驳回张洪涛异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月五日书记员 李珊珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1002号申请执行人:赵丽娜，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:焦延龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵丽娜与焦延龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5016号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦延龙在金融机构的存款13000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十一月十八日书记员  马振江
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2022号原告：周福林，男，1963年6月14日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被告：姚拾生，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告周福林与被告姚拾生股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告周福林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周福林自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福林撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周福林负担。审判员  郑军平二〇二〇年十一月十一日法官助理张文华书记员黄敏娟
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1287号原告：山西明一流体科技有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处南堰村东口晋阳街**场地万水机电城特****。法定代表人：彭明军，该公司总经理。被告：山西兰凯博能源股份有限公司。。住所地，寿阳县平头镇富韩村法定代表人：胡平利，该公司总经理。原告山西明一流体科技有限公司与被告山西兰凯博能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西明一流体科技有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西兰凯博能源股份有限公司的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西明一流体科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西明一流体科技有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3934号原告：沈阳军园物业管理有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王守良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：白富成。原告沈阳军园物业管理有限公司与被告白富成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳军园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳军园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1602号原告：李文豪，男，1995年9月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：王少华，男，1987年10月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在审理原告李文豪诉被告王少华健康权纠纷一案中,原告李文豪于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王少华的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李文豪撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李文豪承担。审判员  陈俊二〇二〇年十一月十八日法官助理王会军书记员张颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12969号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路**汉街总部国际**。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告杨汉晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执856号之八被执行人：张凡木关于申请执行人与被执行人张凡木买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人张凡木在56×××25账户内余额人民币5.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凡木在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十一月十八日书记员  史磊
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩180号 被拘留人：陈立胜，男，1987年10月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执1032号张康康与陈立胜追偿权纠纷一案中，查明：被执行人陈立胜拒不履行（2020）甘1121民初792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈立胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16435号原告：张龄心，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告：朱伟华，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：何浩湧,国信信扬律师事务所律师。被告：陈敏群，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张龄心、朱伟华与被告陈敏群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月11日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龄心、朱伟华撤回起诉。案件受理费908元（已减半收取），由原告张龄心、朱伟华负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十一月十二日书记员  陈少颖王呈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27875号 东莞市索尼都模型有限公司： 本院受理的申请执行人胡强与被执行人东莞市索尼都模型有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]165号仲裁调解书】，因被执行人东莞市索尼都模型有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1753号 原告：李增平，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：付祺，男，1969年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告李增平诉被告付祺为身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增平及其委托诉讼代理人王献民、被告付祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失18096.65元（其中医疗费9498.05元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费985元、误工费813.60元、精神抚慰金5,000元）；2、被告承担支付本案诉讼。 费用。事实与理由：2019年6月15日22时左右，原告在峰峰矿区彭城镇第四塑料厂对面玩耍时，见被告同他人发生口角吵架，原告便上前劝解，说没有什么大的事算了吧，他们各自走开。原告也往他处行走，冷不防被告从原告身后扑上来，用酒瓶砸向原告的头部。当即原告头上流血，头脑发晕，他人报警并将原告送到医院救治，原告住院9天。后公安机关多次调解未果。2019年11月20日峰峰矿区公安分局出具峰矿公（彭）行罚决字（2019）1134号行政处罚决定书，但对原告的损害赔偿未能解决。现请人民法院依法判决。 被告付祺辩称，1、当时是原告先打的被告，造成原告受伤的后果，原告应自行承担。2、当时出事后被告多次想要和原告进行调解，原告均不同意。3、为此事被告受到了行政处罚，精神也受到了伤害，不同意赔偿原告精神抚慰金。4、被告受到行政处罚出来以后，原告在大街上对被告实施暴力，造成被告受伤。 经审理查明事实如下：2019年6月15日22时30分左右在峰峰矿区彭城镇第四塑料厂对面，李增平与人发生口角引发打架，李增平头部被付祺用玻璃瓶砸伤。2019年11月20日，邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（彭）行罚决字（2019）1134号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。事发后，原告被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，经诊断为左侧额顶部头皮挫裂伤、脑震荡等。原告于2019年6月16日至2019年6月25日住院治疗9天，医疗费共计9498.05元。冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书载明处理意见：1、低脂饮食，注意休息，加强营养。住院期间陪护一人,护理人员为原告配偶申风林。 经查，因此事共为原告造成如下损失：1、医疗费9498.05元，有冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费票据为证。2、住院伙食补助费450元，根据原告住院天数计算即50元/日×9日。3、营养费270元，根据原告住院天数计算即30元/日×9日。4、护理费985元，参照河北省2019年居民服务、修理和其它服务业人均收入41,923元/年÷365日×9日×1人。上述费用共计11203.05元。 原告主张误工费813.60元，但未提供工作证明、工资表、相关的误工证明，原告提供的证据不足以证明其因本次事故实际减少收入，故本院对原告该主张不予支持。原告另主张精神抚慰金5000元，但未提供相应的证据，于法无据，故本院对原告该主张不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告的侵权行为遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。原告要求被告赔偿各项损失共计18096.65元，但经本院查明被告应赔偿的数额为11203.05元，超出的数额无法律依据，本院不予支持。被告虽辩称系原告先对其进行殴打并应自行承担损害后果，但未能提供相应证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付祺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增平11203.05元。 二、驳回原告李增平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告李增平负担86元，由被告付祺负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终495号 原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凯，男，1983年5月7日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。曾因殴打他人行为，于2008年11月25日被灌南县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因赌博行为，于2013年3月14日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人张凯犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月18日作出（2020）苏0922刑初89号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月，浩达公司加盟天蚕公司代理诸暨银行江苏片区的车辆抵押贷款业务，负责帮诸暨银行发展客户，催收客户逾期贷款等业务，张某是浩达公司的法人代表。2017年6月，被害人徐某购买苏Ｊ×××××宝马轿车在诸暨银行申请汽车消费贷款。因浩达公司欠被告人张凯保证金无力归还，被告人张凯向张某索要诸暨银行车辆贷款的逾期客户名单，希望通过从违约人处赚取拖车费来抵充浩达公司欠其的保证金，张某将包括被害人徐某在内的人员名单交给被告人张凯。 2018年1月3日凌晨，被告人张凯擅自认定被害人徐某逾期违约，到江苏省滨海县城将被害人徐某牌号为苏Ｊ×××××宝马轿车拖到灌南县一私人停车场，后强行向被害人徐某索要拖车费等费用60000元。2018年2月23日，被害人徐某被迫通过微信转给被告人张凯20000元，被告人张凯继续要求被害人徐某付完剩余40000元未果。2018年3月，被告人张凯为了跟朋友刘某甲借到钱，私自将被害人徐某苏Ｊ×××××宝马轿车抵押给刘某甲，从刘某甲处借款90000元钱。现苏Ｊ×××××宝马轿车已发还给被害人徐某。 原判认定上述事实证据有滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过及归案情况说明，行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、贷款合同，汽车消费贷款业务合作协议，徐某的贷记卡交易明细、委托书、查询汇款明细等书证，证人刘某乙（天蚕公司法人）、蔡某（诸暨银行工作人员）、沈某、朱某、刘某甲、王某、张某的证言，被害人徐某陈述，被告人张凯的供述与辩解，徐某与张凯微信转账记录、张凯与张某微信聊天记录，王建发的欠息客户名单等。 原审法院认为，被告人张凯以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张凯退赔被害人徐某人民币二万元。 上诉人张凯的主要上诉理由为：侦查人员对其有刑讯逼供情形。2.手机通话记录、微信聊天记录均未调取。其没有对徐某敲诈勒索，未开口要2万元。其有委托书，可以拖徐某的汽车。不知道车子贷款没有逾期。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据经一审庭审举证、质证，经二审审查、核实，所证内容客观、真实，来源合法、有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 关于上诉人张凯提出的上诉理由，经查，1.非法证据排除问题。一审庭前张凯辩护人提出非法证据排除申请，后一审向公诉机关调取到送押对象健康检查表、入所健康检查表、滨海县中医院出具的彩超检查报告单、心律图等材料。庭审中张凯及其辩护人明确表示不申请非法证据排除。另根据公诉机关调取的上述材料，证实张凯入所时经检查仅有脂肪肝，并无其他异常情形。现提出其在侦查阶段遭受办案民警殴打，并无证据证实。故无法证实张凯受到侦查人员非法取证的情况。2.本案事实和定性问题。张凯在侦查阶段供述反映，其向张某索要归还保证金时，张某提供车贷逾期未还的客户名单，由其挑选客户将逾期车辆拖回以赚取拖车费，后挑选包含徐某在内的客户作为拖车对象。其从张某处得到拖车委托书、车钥匙以及车定位信息，自行将徐某汽车从滨海拖到灌南。徐某得知车被拖后随即联系张凯，并告知汽车未逾期。当张凯确认徐某车贷未逾期时并未立即返还，而是意图利用汽车在其手中机会向徐某索要钱款6万元，以此实现自己利益。后徐某被迫通过微信转账2万元给张凯，但张凯并未归还该车，而是抵押给他人以此获取借款。该供述得到证人张某、王某、刘某甲等人证言、被害人徐某陈述以及委托书、微信聊天记录等证据印证。张凯以非法占有为目的，采用扣留被害人汽车手段勒索徐某财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张凯以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王劲梅 审 判 员 王新房 审 判 员 陈 杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 窦晓春 书 记 员 李嘉欣
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初209号公诉机关无棣县人民检察院。被告人范洪选，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地无棣县。2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被监视居住。2020年8月20日被本院决定取保候审。辩护人王宝军，山东民杰律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人范洪选犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人范洪选及其辩护人王宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范洪选与被害人汤某系通过打工认识。2016年春，范洪选联系汤某向外放贷从而获取利息。自2017年6、7月份至2019年1月期间，被告人范洪选先后编造追加资金向外放贷、交纳出警费、保释金、活动经费等虚假理由，多次骗取被害人汤某钱款共计165158元，后被告人范洪选将上述钱款挥霍。另查明，案发后至宣判前，被告人范洪选亲属代范洪选退赔被害人汤某钱款165000元。2020年10月17日，被害人汤某为被告人范洪选出具谅解书。公诉机关认为，被告人范洪选以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，涉案金额165158元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范洪选到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人范洪选自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元，若全部退赃并缴纳罚金可从轻处罚，并当庭建议考虑适用缓刑。被告人范洪选及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人范洪选已签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、转账记录明细及相关截图、无棣县公安局说明一份、前科查询情况，收款笔录及发还清单、谅解书、认罪认罚具结书，被害人汤某的陈述，被告人范洪选的供述予以证实，足以认定上述事实。本院于宣判前对其进行社会调查，结果为：被告人范洪选的此次行为对其所在村居无影响，其亲属和村委会表示有管束能力。本院认为，被告人范洪选以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物共计165158元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人范洪选到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，且自愿认罪并签字具结，依法可对其从轻处罚；案发后至宣判前，其亲属代其退赔损失并取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合判前社会调查结果，考虑对被告人范洪选适用缓刑不致再危害社会。被告人范洪选的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的可在被告人范洪选全部退赃缴纳罚金的情形下考虑对被告人范洪选适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人范洪选犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨安坤人民陪审员  于丽娟人民陪审员  郭云鸽二〇二〇年十一月十一日法官助理李继萍书记员丁丽敏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1658号马厚照（申请执行人）、于文辉（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3335号 原告：刘伯飞，男，1966年3月6日出生，汉族，住青田县。 被告：萧根荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住青田县。 被告：刘雄民，男，1966年7月13日出生，汉族，住青田县。 原告刘伯飞与被告萧根荣、刘雄民侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘伯飞未预交案件受理费，现向本院申请按未缴诉讼费撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘伯飞撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1402号柳光磊（申请执行人）、李彩艳、王纪滨、马国军（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢444-8号申请执行人:山东东汽农业装备有限公司被执行人：崔素青、吴宝、泾县兄弟农机销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款616961元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保273号 萍乡农村商业银行股份有限公司、李春萍、王和平、周勇、刘辉艺： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李春萍、王和平、周勇、刘辉艺借款合同纠纷一案，经本院执行，已冻结被申请人以下财产： 一、对被申请人李春萍在支付宝网络科技有限公司208×××账户予以额度冻结，账户实际冻结金额1188.55元；在九江银行29×××86账户予以额度冻结，实际冻结金额0元；在中国银行194×××0账户予以额度冻结，实际冻结金额1967.98元；在中国农业银行62×××18账户予以额度冻结，实际冻结金额17978.89元，上述账户冻结期限为一年（自2020年11月9日至2021年11月9日止）； 二、对被申请人刘辉艺在中国工商银行15×××45账户予以额度冻结，实际冻结金额7814.13元；在江西省农村信用社联合社622×××65账户予以额度冻结，实际冻结金额7186.78元；在中国农业银行62×××17账户予以额度冻结，实际冻结金额5522.47元，上述账户冻结期限为一年（自2020年11月9日至2021年11月9日止）； 三、对被申请人王和平在中国建设银行62×××19账户予以额度冻结，实际冻结金额30812.71元；在中国农业银行62×××76账户予以额度冻结，实际冻结金额29456.94元，上述账户冻结期限为一年（自2020年11月9日至2021年11月9日止）； 四、对被申请人周勇在中信银行62×××20账户予以额度冻结，实际冻结金额27724.82元；在中国建设银行20×××98账户予以额度冻结，实际冻结金额7783.97元；在中国农业银行62×××78账户予以额度冻结，实际冻结金额4800元；在中国工商银行15×××32账户予以额度冻结，实际冻结金额1335.96元，上述账户冻结期限为一年（自2020年11月9日至2021年11月9日止）； 五、轮候查封了被申请人李春萍所有的赣Ｊ×××××号丰田牌车辆，查封期限为两年（自2020年11月20日至2022年11月19日止）；轮候查封了被申请人李春萍名下坐落于萍乡市安源区八一街包家冲社区跃进南路不动产权证号为：201×××号房产；轮候查封被申请人李春萍名下坐落于萍乡市木客东路凤凰山庄3栋，不动产权证号为：201×××的房产；轮候查封被申请人李春萍、刘辉艺名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，不动产权证号为：赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房产；轮候查封被申请人李春萍、刘辉艺名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，不动产权证号为：赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房产；轮候查封被申请人李春萍、刘辉艺名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，不动产权证号为：赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房产；轮候查封被申请人李春萍、刘辉艺名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，不动产权证号为：赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房产；轮候查封被申请人李春萍、刘辉艺名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，不动产权证号为：赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房产；上述房产查封期限为三年（自2020年11月19日至2023年11月18日止）； 六、查封了被申请人王和平、周勇名下坐落于萍乡市安源区凤凰街北桥外社区甘露巷21号，不动产权证号为：赣（2020）萍乡市不动产权第××号房产（首封）；查封了被申请人周勇名下不动产权证号为：200×××、200×××的房产（首封）；上述房产查封期限为三年（自2020年11月19日至2023年11月18日止）； 综上，此案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵0601民初1678号    原告：新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场屯坪北路256号，统一社会信用代码：91650106097864277J。   法定代表人：杨建村，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。   被告：藏红年，男，1976年10月7日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   原告新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司（以下简称新疆九鼎金盛祥公司）与被告藏红年股东出资纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆九鼎金盛祥公司向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告藏红年缴纳出资300000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2014年3月6日，新疆九鼎农业(集团)公司、新疆金盛祥投资有限公司、被告及其他四位自然人股东签订《投资入股协议书》，共同投资设立原告新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司。协议书约定：新疆九鼎农业(集团)公司出资额为4000000元，新疆金盛祥投资有限公司出资额为3000000元，被告及其他四位自然人股东各出资600000元，全体出资人应于2014年12月31日之前将出资额存入指定银行账户。协议签订后，经头屯河区工商行政管理局（现更名为“市场监督管理局”）审核登记，原告公司注册成立。经工商行政管理局备案的原告公司章程中明确规定，被告作为公司股东认缴出资额为600000元，出资方式为货币，出资时间2014年12月31日之前缴足。现被告未按出资协议约定及公司章程规定按时足额缴纳出资，故原告依法起诉。   被告藏红年辩称，原告提交的入股协议书和公司章程中，张奇和藏红年的签字不是本人签字，还有另外一个自然人股东陈萍也不是本人签字；另外投资入股协议书也并非全体股东本人签字的；且在公司成立时除陈萍外的其他股东商议的是，原告及其他三位自然人股东出资300000元即可；2017年6月15日，公司又召开会议决定将公司资本减为8200000元，即将原告等自然人股东的投资减为300000元，另外一个股东陈萍的600000元减掉，股东会议决议里边已经通过了，就是没把登记更正过来；且本案的另外一个股东陈萍也起诉了原告，要求确认她不具备股东身份，所以我们认为本案当中，公司章程及股东会议决议是否发生效力存在争议，故我方建议暂时中止本案审理。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，新疆九鼎农业(集团)公司、新疆金盛祥投资有限公司、本案被告及其他四位自然人股东签订《投资入股协议书》，共同投资设立原告新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司。2014年4月16日，拟定了公司章程及并召开股东会议作出决议，协议约定：新疆九鼎农业(集团)公司出资额为4000000元，新疆金盛祥投资有限公司出资额为3000000元，被告及其他四位自然人股东各出资600000元，全体出资人应于2014年12月31日之前将出资额存入指定银行账户。协议签订后，被告藏红年缴纳了300000元，未按《投资入股协议书》约定出资至600000元，欠缴300000元。工商行政管理局备案的原告公司章程中也明确规定，被告作为公司股东认缴出资额为600000元。2017年6月15日，原告召开了临时股东会议，决议将公司注册资本由10000000元减少为8200000元。现原告诉至本院，要求被告欠缴的出资款300000元。   上述事实有兵团十二师市场监督管理局备案的原告公司档案、投资入股协议书、中国农业银行进账单及原、被告当庭陈述意见予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”本案被告与其他法人及自然人股东共同投资成立原告公司，已经当时工商行政管理部门核准，根据原告公司备案的章程中明确约定，被告作为公司股东认缴出资额为600000元，出资方式为货币，出资时间为2014年12月31日之前缴足；但被告未按出资协议约定、公司章程及工商部门核准登记的足额缴纳出资，应属违约行为，被告应缴纳欠缴的300000元出资款；故对原告要求被告缴纳欠缴的300000元出资款，本院依法予以支持。   被告辩解称，公司章程及股东会决议未经全体股东签字认可，应属无效。对此本院认为，被告与其他法人及自然人股东签订的出资协议、公司章程已经工商行政管理部门备案，且已核准登记；被告应按核准登记的出资额履行出资义务，至于该工商登记核准行为是否合法，不属民事案件审理范围。原告召开的临时股东会议，决议将公司注册资本减少至8200000元；因未依法履行通知、公告等相关义务，也未履行向工商管理部门核准变更减少，该决议不符合法律规定程序；故被告上述辩解理由，本院不予采纳。   综上所述，被告应向原告缴纳出资款300000元。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十七条之规定，判决如下：   被告藏红年支付原告新疆九鼎金盛祥农产品开发有限公司出资款300000元，于本判决生效后十五日履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2900元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计 2980元（原告已预交），由被告藏红年负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  蒋 新 斌                   二〇二〇年十一月九日                            书记员    信 君 华       1
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更558号 罪犯涂国万，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市余干县人。现在四川省达州监狱服刑。 因犯诈骗罪于2011年1月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2011年3月11日刑满释放。四川省平昌县人民法院于2019年4月17日作出（2019）川1923刑初2号刑事判决，以被告人涂国万犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，责令其退赔诈骗所得被害人现金一万三千三百六十元，没收扣押的作案工具手机及银行卡。刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。该犯于2019年5月7日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年3月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯涂国万在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，财产刑判项未履行，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯涂国万符合减刑条件，但该犯参与诈骗数额巨大，为涉众型经济犯罪，且有诈骗前科，其狱内月均消费和账户余额偏高却未积极缴纳罚金，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯涂国万在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，财产刑判项未履行，提交了贫困证明。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯涂国万确有悔改表现，但该其犯罪金额巨大，有诈骗前科，未积极缴纳罚金，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂国万减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  严 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13525号上诉人（原审被告）:曲朋伟，男，汉族，1988年12月11日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:邓章河，男，汉族，1976年4月2日出生，住沈阳市铁**。原审被告：沈阳沐叶筑家装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区涟水街**（5-7-3)。法定代表人：曲朋伟，该公司经理。上诉人曲朋伟因与被上诉人邓章河、原审被告沈阳沐叶筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，曲朋伟于2020年11月18日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，曲朋伟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曲朋伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲朋伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十一月十九日法官助理刘振书记员康赦
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5746号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司 社会统一信用代码：91440300342568392T 地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室法定代表人：李伟，系该公司经理 被告:姚晶晶，女，1991年12月17日出生，汉族，住址：云南省宣威市。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告姚晶晶借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  陈克勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 凤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3050号之三申请执行人:李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳鹤山路**。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处石硼村**/div>被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7412号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘安岭银行存款756306元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月五日书记员  于 欣
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1345号原告：孟梅，女，1977年12月10日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。委托代理人：赵凤金（系原告母亲），女，1953年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告孟梅诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年8月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告孟梅2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月十日书记员  井 彤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初130号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：南宫市晓巧日化门市部，，住所地河北省南宫市胜利街北街统一社会信用代码：91130581L331780864。 法定代表人：郝素巧，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告南宫市晓巧日化门市部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  乔红燕 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10356号原告张在生，男，汉族，1956年8月10日生，住址大连市甘井子区。委托代理人孙丽玲，系辽宁亿信律师事务所律师。被告单国栋，男，汉族，1973年11月28日生，住址大连市甘井子区。原告张在生与被告单国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在生的委托代理人孙丽玲、被告单国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张在生诉称，2013年4月8日起，被告因大连市甘井子区大黑石寺庙工程的需要，向原告赊货水泥。2017年10月23日向原告出具借条，借条表明：今借到原告人民币86,000元整。还款日期为2018年6月1日，如未能还清，追加利息20%。直至今日，被告分文未还。原告诉至法院，请求判令被告给付欠款86,000元及利息（自2018年6月2日起，按照年利率20%计算至2020年12月31日为42,801.72元，2021年1月1日以后的利息按照年利率20%计算至付清时）。被告单国栋辩称，对欠付货款86,000元没有异议，但对利息有异议，利息太高了，我承担不了。经审理查明，被告自2013年4月8日至2013年11月22日在原告处购买水泥，累计货款86,000元，被告未支付。被告于2017年10月23日为原告出具借条一份，内容为“借款人单国栋于2013年4月8日向出借人张在生借款人民币86,000元。借款日期为2013年4月8日，还款日期为2018年6月1日。如到期偿还不上，追加借款期间借款利率为20%（年利率）。到期归还本息”。被告一直未给付原告欠付的货款。本院所确认的上述事实，有送货单、借条在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，被告在原告处购买水泥，累计货款86,000元，被告未予支付。被告于2017年10月23日为原告出具借条实为双方对欠付货款金额、给付时间的确认及逾期给付货款的违约责任的约定。被告至今未支付原告货款，故对原告主张被告给付欠款86,000元，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，双方在借条中约定的利息实为逾期支付货款被告应承担的违约金，原告主张被告自2018年6月2日起按照年利率20%支付利息，被告则辩称利息过高。依照法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告并未提供证据证明其实际损失情况，本案的违约金即利息，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告单国栋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张在生货款86,000元及逾期付款利息（以86,000元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,438元（原告已预付），由原告负担348元，由被告负担1,090元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  于伟二〇二〇年十一月十七日书记员  石艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执718号 申请执行人:刘其周，男，1968年10月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：任汝红，男，1973年5月20日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人，余朝会，女，1973年8月5日生，汉族，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9727号民事判决书，受理刘其周申请执行任汝红、余朝会买卖合同纠纷一案。执行内容为：任汝红、余朝会支付刘其周货款384140元及利息。被执行人承担案件受理费3630元，保全费2520元，执行费4130元。 在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请本院以（2018）黔0302民初9727号民事裁定书（保全案号为（2018）黔0302执保777号）查封了被执行人任汝红、余朝会所有的位于遵义市播州区（产权证号：遵房权证遵义县字第××，建筑面积：419.77㎡）房屋一套。 现被执行人已按生效法律文书履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）黔0302民初9727号民事裁定书（保全案号为（2018）黔0302执保777号）对任汝红、余朝会所有的位于遵义市播州区（产权证号：遵房权证遵义县字第××，建筑面积：419.77㎡）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执691号之一申请执行人：黄红英，女，1974年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄仁才，男，1950年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。黄红英申请执行黄仁才机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初179号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25098.25元及逾期利息，截至2020年11月4日已执行1103.74元，并于2020年9月14日前往被执行人户籍地江西省贵溪市上门调查。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月二十四日书记员  万 柳