江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4553号原告：晏某，男，2007年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：宋某，女，1974年4月22日出生，汉族，江西省新余市人，系原告晏某母亲，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：江西省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质大队，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道**。统一社会信用代码：12360000491018052Q。法定代表人：曾马荪，该地质大队队长。委托诉讼代理人：施江，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万远洋，江西江佑律师事务所实习律师。原告晏某（下称原告）与被告江西省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质大队（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某及其委托诉讼代理人艾洪清，被告委托诉讼代理人施江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项费用合计145612.82元（暂算至2019年12月31日，之后的损失原告另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告在上学途中经过被告下属内设机构江西省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质大队新余队（简称新余队）的围墙变压器旁时，不慎被电击伤。原告受伤后被送往新钢中心医院住院治疗，入院诊断为全身多处电击伤等。之后，原告多次到南昌治疗。2019年6月30日，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院（简称上海第九人民医院）住院治疗，2019年8月27日出院，出院医嘱为加强营养。原告因电击伤右髋关节活动受限，经江西新余司法鉴定中心鉴定伤势为十级伤残。因被告对变压器管理不善导致原告受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告受伤后，新余队仅向原告支付赔偿款4万元，余款拒绝支付。为此原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，1.人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告于2015年5月26日受伤，其起诉时已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。2.原告居住的小区与被告毗邻，双方之间建有四、五米高的围墙。原告受伤当日从水恋书香家中出发去学校，其先翻越水恋书香小区2米高的院墙，再横穿被告的院子（100多米长），然后翻越2米高的变压器围墙进入变压器房内被电击伤。因变压器安装在设有警示标志的单独院墙内，且院墙两边均是菜园，没有道路可供行人通行，故原告的损伤系擅自翻墙进入被告院内导致，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。3.原告受伤系其擅自翻墙且不按正常路径行走所致，原告的监护人未尽到监护责任，原告应承担本次事故的全部责任。4.因原告家属多次信访，被告才本着人道主义精神向原告垫付医疗费4万元。原告首次住院治疗已治愈出院。原告在2019年再次住院治疗，可能是被采皮后造成的二次损伤，与第一次损害不具有因果关系。5.原告的各项赔偿主张标准过高。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，被告请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月26日14时左右，原告离家上学途中，为抄近路而翻越新余队变压器旁的围墙，后被电击伤。原告于受伤当日被送往新钢中心医院治疗，2015年7月3日出院，共住院38天，花费医疗费20448.05元，医保报销3945元，实付医疗费16503.05元；出院诊断为全身多处电击伤7%TBSAⅡ°-Ⅲ°（2%Ⅲ°），右肘关节皮肤裂伤；出院医嘱为注意创面保护，加强患肢功能锻炼及抗瘢痕治疗，残余创面继续换药治疗，不适随诊。2019年6月30日，原告因右下肢电击伤术后瘢痕瘙痒四年，至上海第九人民医院住院治疗，2019年7月27日出院，共住院27天，花费医疗费28527.33元；出院诊断为右下肢瘢痕挛缩；出院医嘱为一周后全麻下行头皮皮片移植术，出院后加强营养，VSD继续使用。2019年7月27日，原告再至上海第九人民医院住院治疗，2019年8月12日出院，共住院16天，花费医疗费6459.65元；出院诊断为右大腿部瘢痕皮瓣转移术后；出院医嘱为加强营养，择期手术植皮。2019年8月12日，原告第三次至上海第九人民医院住院治疗，2019年8月26日出院，共住院14天，花费医疗费17548.38元；出院诊断为右大腿瘢痕切除术后，轻度贫血，肉芽创面；出院医嘱为加强营养，注意休息。2019年9月24日，江西新余司法鉴定中心做出赣余司鉴[2019]临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。原告花费鉴定费700元。因双方协商赔偿未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.新余队的变压器为50ＫＶＡ，并直接放置在户外地上，变压器一面朝房屋，其余三面设有不足2米高的围墙，围墙内没有可供行人通行的道路。2.原告在新钢中心医院门诊治疗花费1342.08元，在上海第九人民医院门诊治疗花费4790元，合计6132.08元。原告在上海第九人民医院科技开发有限公司购药花费1736元。3.原告在新钢中心医院住院花费卧具费600元；在上海第九人民医院住院治疗花费护理费1710元、花费营养费120元。4.原告因前往上海治疗，与其父母花费交通费1002元。5.原告居住在江西省新余市渝水区新鑫花苑（水恋书香）3栋2102室。6.2015年6月1日，原告父亲晏秋华、母亲宋某向被告出具借条，载明：今借到被告医疗费1万元。2015年6月5日，晏秋华、宋某与新余队签订《承诺书》，约定：被告同意垫付原告医疗费4万元，其中包括2015年6月1日已付的1万元；晏秋华、宋某承诺此后走司法程序解决原告受伤之事，在法院判决后多退少补等。7.2020年7月27日，被告提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级及电击伤的参与度进行司法鉴定，本院依法予以准许并委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月20日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州［2020］临鉴字第Ｆ567号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级；原告全身多处瘢痕与本次外伤存在直接关联，参与度为91%-100%。被告花费鉴定费4000元。原告因重新鉴定花费交通费190元。被告对上述重新鉴定结论提出异议，本院要求江西神州司法鉴定中心作出说明。2020年11月23日，该鉴定中心出具《回复函》，对被告的异议作出回复。以上事实，有新钢中心医院出院记录、出院诊断证明，住院费用明细汇总表、住院费收据、门诊收费票据，上海第九人民医院入院记录、出院小结、结账费用清单、住院收费票据、门（急）诊收费票据、收据，上海第九人民医院科技开发有限公司增值税普通发票，上海沁荣保洁有限公司增值税普通发票，火车费票据，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据，户口本，《商品房买卖合同》、不动产产权情况表、房屋产权证、国有土地使用权证、水电燃气费用清单，借条，《承诺书》，照片，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、《回复函》，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属高度危险活动损害责任纠纷。原告上学时为抄近路而翻越新余队变压器旁的围墙，后被电击伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点，本院作如下评判：一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款中规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告虽于2015年5月26日受伤，但其于2019年6月仍因本次伤害住院治疗，本案的诉讼时效期间应从原告治疗终结之日即2020年8月26日起算，故原告的起诉尚未超过诉讼时效期间。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。二、关于原告的再次治疗与其原发性损伤的关联性问题。被告关于原告的再次治疗与其原发性损害不具有因果关系的主张，经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，认定原告全身多处瘢痕与本次外伤存在直接关联，参与度为91%-100%。因被告对该司法鉴定意见书提出异议，本院要求鉴定人作出解释说明，被告对鉴定人的书面答复没有异议，并表示不申请鉴定人出庭作证，故本院对江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信。本院根据原告的受伤和治疗情形，认定原告全身多次瘢痕与本次外伤存在直接关联，参与度为100%。三、关于原、被告应承担的责任比例问题。原告受伤时已年满八周岁，对危险事务具备一定的判断能力，其应当知道上学的正常安全路线，却未按正常道路行走，而是选择翻越围墙这种危险方式上学，并直接导致损害的发生，原告自身存在一定的过错；同时，原告系无民事行为能力人，其监护人应当知道小孩独自上学存在一定的危险性，却放任这种危险的发生，原告的监护人亦存在一定的过错，故原告应对自身的损害承担50%责任。根据《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005》11.0.3规定：“400KVA及以下的变压器，宜采用柱上式变压器台。400KVA以上的变压器，宜采用室内装置。当采用箱式变压器或落地式变台时，应综合考虑使用性质、周围环境等条件。”案涉变压器为50KVA，宜采用柱上式变压器台，但新余队却将变压器直接放置于屋外地面，且未按规定装设固定围栏，增加了变压器的危险性；变压器周边虽设有围墙，但其中一面离围墙距离很近，且围墙上未悬挂相应的警示标志，存在一定的安全隐患，因此，新余队作为案涉变压器的经营者，存在疏于管理的过错。因新余队是被告的内设机构，未办理事业单位法人证书，其责任应由设立该机构的被告承担，故被告应对原告的损害承担50%的赔偿责任。四、关于原告的各项赔偿主张是否合法问题。1.医疗费，原告主张84485.82元。原告有医疗费票据佐证的费用为76906.49元（16503.05元＋28527.33元＋6459.65元＋17548.38元＋1342.08元＋4790元＋1736元），本院予以支持。原告主张在新余市人民医院花费门诊费用1204.33元，因该费用包含小儿豉翘清热颗粒、热毒宁注射液等感冒用药，在原告未提供门诊病历证明该费用与其伤情有关的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。原告在新钢中心医院花费的卧具费600元、在上海第九人民医院花费的护理费1710元属于护理费范畴；在上海第九人民医院花费的乳清蛋白费用120元属于营养费范畴；因原告已分别主张护理费、营养费，故其该项主张属于重复主张，本院不予支持。2.护理费，原告主张14550元（150元／天×97天）。因原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费应按2019年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资标准50235元计算；原告实际住院95天（38天＋27天＋16天＋14天），护理费为13074.86元（50235元／年÷365天×95天）。3.住院伙食补助费，原告主张5820元（30元／天×97天×2人）。住院伙食补助费应按30元／天计算1人，为2850元（30元／天×95天）。4.营养费，原告主张2910元（30元／天×97天）。原告主张的营养费标准过高，应按20元／天计算为1900元（20元／天×95天）。5.残疾赔偿金，原告主张73092元（36546元／年×20年×10%）。原告的伤残等级为十级，有江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，本院予以采信。原告提交的《商品房买卖合同》、不动产产权情况表、房屋产权证、国有土地使用权证、水电燃气费用清单能够相互印证，足以证明其事发时已在新余市渝水区新鑫花苑（水恋书香）3栋2102室居住满一年，故原告关于按江西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，应予支持。6.交通费，原告主张3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告的住院天数和本地就医情形，酌情认定原告在新钢中心医院住院期间的交通费为380元。原告及其陪护人员往返上海花费交通费1002元，有出院记录佐证，本院予以支持。原告主张的火车费238元，因无就诊记录佐证，本院不予支持。交通费合计1382元。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院根据原告的损害后果、被告的过错程度和本地的生活水平等因素，认定被告应承担精神损害抚慰金3000元。8.鉴定费，原告主张700元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。以上各项费用合计172905.35元。被告应承担87952.68元［（172905.35元-3000元）×50%＋3000元］；扣除其已支付的40000元，还应支付47952.68元。原告因重新鉴定花费的交通费190元，应由被告承担，被告共应支付48142.67元（47952.68元＋190元）。因原告的伤残等级为十级，且本院认定参与度为100%，故被告花费的重新鉴定费4000元，应由其自行负担。原告的后续治疗费可另行主张权利。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质大队应于本判决生效之日起十日内向原告晏某支付赔偿款48142.67元。二、驳回原告晏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由原告晏某负担2200元；被告江西省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质大队负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张         昱人民陪审员 阮爱凤人民陪审员何荣华二〇二〇年十一月二十五日法官助理雷佳书记员胡昕