wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执716号之三申请执行人：李桂清，男，1961年11月15日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市。被执行人：王守波，男，1974年8月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王泉利，男，1986年2月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：肖昆，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人李桂清与被执行人王守波、王泉利、肖昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂清同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 周晓翠
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7307号 原告郭芳芳，女，汉族。 被告贺海，男，汉族。 被告高旭昌(又名高铭)，男，汉族。 原告郭芳芳诉被告贺海、高旭昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭芳芳、被告贺海、高旭昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭芳芳诉称，2019年8月10日，二被告合伙种植辣椒在原告处赊购化肥经结算共计前原告人民币6910元，约定当年年底付清，逾期不付款，即从欠款之日起计算利息，月利息按2％计，立有欠款欠据一支。后原告多次向二被告索要欠款分文未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金6910元及利息，本案的诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 欠据一支，2019年8月10日，二被告合伙种植辣椒在原告处赊购化肥经结算共计前原告人民币6910元，约定当年年底付清，逾期不付款，即从欠款之日起计算利息，月利息按2％计，由被告高旭昌担保。 被告贺海辩称，原告谈的被告欠原告化肥款6910元属实，被告请求给一段时间进行偿还。 被告贺海未向法庭提交任何据。 被告高旭昌辩称，原告谈的被告贺海欠原告化肥款6910元属实，我作为担保人承担连带清偿责任。 被告高旭昌未向法庭提交任何据。 经庭审质证：原告提交证据，被告贺海、高旭昌无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告郭芳芳所举的证据，被告贺海、高旭昌无异议，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年8月10日，被告贺海种植辣椒在原告处赊购化肥经结算共计前原告人民币6910元，约定当年年底付清，逾期从欠款之日起以月利息按2％计算利息，立有欠款欠据，欠款欠据上标明欠款人为贺海，担保人为高旭昌。此欠款后原告多次催要分文未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告持被告贺海所立欠款欠据向被告贺海索要欠款本金及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担2％的月利率，超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。被告贺海欠原告款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告高旭昌作为担保人，依法承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺海偿付原告郭芳芳欠款本金共计6910元及利息（月利率按2020年一年期11月份发布的贷款市场报价利率四倍计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告高旭昌承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张馨月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1649号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 被执行人：秦少贵，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：肖小红，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘雯，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘茂竹，男，1948年8月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐美霞，女，1952年9月3日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦少贵、肖小红、刘雯、刘茂竹、唐美霞金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘1121民初1430号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人秦少贵、肖小红、刘雯、刘茂竹、唐美霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人秦少贵、肖小红、刘雯、刘茂竹、唐美霞送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月28日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日、2020年11月11日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年8月10日到永州市不动产登记中心查询被执行人秦少贵、肖小红、刘雯、刘茂竹、唐美霞房产信息，发现被执行人刘雯、刘茂竹、唐美霞名下有房产，因本案系轮后查封，暂时无法处置；2020年11月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人秦少贵、肖小红、刘雯、刘茂竹、唐美霞的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人秦少贵、肖小红、刘雯、刘茂竹、唐美霞保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日，本院限制被执行人秦少贵、肖小红、刘雯、刘茂竹、唐美霞高消费。 本院于2020年11月17日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为192050元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执806号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊通支行。 法定代表人：安永生，行长。 被执行人：陶立刚，男，1959年12月6日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：许淑华，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司伊通支行与被执行人陶立刚、许淑华借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月19日作出民事调解书，确定被执行人于2018年12月20日前偿还申请执行人借款本金1950083.8元及利息，如被执行人未能履行偿还义务则申请执行人对陶立时、关琳所有的抵押物行使抵押权。被执行人未能按调解书履行偿还义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有部分存款可供执行（已依法冻结）另本院已对陶立时、关琳所有的抵押物进行轮后冻结（暂不可变现），并对其采取限制消费措施，故终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执806号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙佳奇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5941号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：袁力志，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告袁力志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初532号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人侯付贵，男，1973年8月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留。同年7月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人侯付贵犯故意伤害罪于2020年10月16日向本院提起公诉，当日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人侯相元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2004年10月14日15时许，被告人侯付贵（绰号“高乐”）因怀疑被害人谭某1盗窃了其摩托车，遂纠集侯相元（已判决）、侯洋春（已判决）和侯玉华（已判决）、侯英林（已判决）等人携带刀具在郴州市北湖区华塘镇郴桂圩上将被害人谭某1双膝及踝关节等多处砍伤。经司法鉴定，谭某1的伤情构成重伤二级、十级伤残。案发后，被告人侯付贵如实供述了上述事实。 同案人候英林、侯相元、侯洋春等人赔偿了被害人谭某1的损失。同案人侯相元、侯洋春因本案犯故意伤害罪，均已被本院判处有期徒刑三年；同案人侯玉华、侯英林均因本案犯故意伤害罪，已被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年。在本院审理期间，被告人侯付贵的亲属代为赔偿了被害人谭某11万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人侯付贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、被害人谭某1的陈述、证人谭某2及李共清等人的证言、情况汇报、现场勘查笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、收条、司法鉴定意见书、刑事判决书、同案犯侯玉华及侯英林等人的供述、被告人李涛的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人侯付贵持刀伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯付贵起主要作用，均系主犯。被告人侯付贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在公诉阶段，被告人侯付贵自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人侯付贵的家属代为赔偿被害人谭某1的损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出三年以上五年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人侯付贵适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯付贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  董桂兰 人民陪审员  刘恋平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保96号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，生于1959年12月7日，汉族，四川省合江县人，该公司职工，住四川省合江县。 被申请人：刘春，男，生于1968年5月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被申请人刘春房屋租赁合同纠纷一案，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘春名下价值9600元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人刘春名下价值9600元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8356号原告：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：修立日，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：贾爱军，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘金生与被告贾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生的委托诉讼代理人李木梓、被告修立日的委托诉讼代理人王志民、被告贾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金生向本院提出诉讼请求：1.要求修立日、贾爱军给付刘金生借款21万元；2.诉讼费用由修立日、贾爱军负担。事实与理由：刘金生与修立日、贾爱军系亲属关系，修立日与贾爱军曾系夫妻关系。2018年8月，修立日向刘金生借款40万元，刘金生通过银行转账的方式交付修立日40万元。后修立日于2019年2月3日偿还刘金生15万元，贾爱军于2019年7月5日偿还刘金生4万元。2020年10月5日，修立日为刘金生出具了尚欠金额为21万元的借条。借款发生时，修立日与贾爱军系夫妻关系，贾爱军对借款明知且曾偿还过借款，故二人应共同偿还此债务。修立日辩称，其曾偿还过刘金生6万元，同意偿还刘金生15万元。其向刘金生借款时，贾爱军并不知情，贾爱军是在2019年4月才知情的，贾爱军不应承担偿还责任。贾爱军辩称，修立日向刘金生借款时其不知情，借款亦未用于家庭生活，其与修立日已于2019年9月11日离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘金生提交了修立日于2020年10月5日出具的借条，证明刘金生与修立日存在借贷关系，欠款金额为21万元。修立日对证据的真实性无异议，但辩称出具借条时未将已偿还6万元现金计入借条，贾爱军是代修立日偿还了4.1万元。贾爱军陈述其对借条不知情。本院认为，该借条具有真实性、关联性、合法性，且与其他证据能够相互印证，本院予以采信；修立日虽辩称偿还6万元现金，但未提交证据证明，刘金生亦不认可，故本院不予采信。2.刘金生提交了其与贾爱军的微信聊天记录、2019年11月22日的手机通话录音，证明贾爱军对借款知情，贾爱军通过微信转账偿还刘金生4万元。修立日认为该组证据不能证明贾爱军对借款知情，不能证明借款用于家庭共同生活，贾爱军通过微信转账给刘金生的是4.1万元。贾爱军对该组证据的真实性无异议，但辩称其对借款不知情，偿还刘金生4.1万元是修立日让其代还的。为反驳刘金生的证据，修立日提交了其与贾爱军的离婚证、离婚协议书，证明二人于2019年9月11日离婚，离婚协议书记载了二人无共同债务。刘金生对修立日提交的证据的真实性无异议，但认为离婚协议书的内容不能对抗刘金生。贾爱军对修立日提交的证据无异议。为反驳刘金生的证据，贾爱军提交了贾爱军名下的银行交易流水明细清单，证明贾爱军未收到案涉的借款，该笔借款未用于家庭共同生活。刘金生认为贾爱军提交的证据与本案无关联性。修立日对贾爱军提交的证据无异议。本院认为，刘金生提交的微信聊天记录中显示，2019年4月29日刘金生发送消息：“二姐我真的很相信你和姐夫，兄弟真的很难，二姐夫说用钱四十万，你兄弟没废话拿了”，贾爱军于同日回复消息：“我知道，你就放心下来我第一时间给你”，二人在其后聊天记录中多次出现索要款项和答复可否偿还借款的内容，且贾爱军于2019年7月5日微信转账给刘金生4.1万元后，发送消息“还欠你21万”，上述微信聊天记录能够证明贾爱军不晚于2019年4月29日知晓了此笔借款、表示愿意偿还债务并曾于2019年7月5日偿还刘金生4.1万元。手机通话录音能够证明刘金生于2019年11月22日向贾爱军索要债务，贾爱军亦未提出异议。刘金生提交的该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，但贾爱军偿还借款的金额为4.1万元。修立日、贾爱军提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修立日与贾爱军曾系夫妻关系，二人于2019年9月11日离婚。2018年8月13日，修立日向刘金生借款40万元，刘金生于当日通过其中国建设银行卡转账的方式向修立日交付了借款40万元。2019年2月3日，修立日通过转账至刘金生中国建设银行卡的方式偿还了刘金生15万元。2019年7月5日，贾爱军通过微信转账的方式偿还刘金生4.1万元。2020年10月5日，修立日为刘金生出具借条，主要内容为：“修立日于2018年8月13日向刘金生借得人民币400000元，修立日于2019年2月3日还款150000元，修立日妻子贾爱军于2019年7月5日代修立日还款40000元，剩余210000元还未还清”。后修立日、贾爱军未偿还刘金生借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘金生要求修立日、贾爱军偿还借款21万元，经核对，修立日应对尚欠借款20.9万元承担偿还责任；同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，贾爱军在与修立日婚姻关系存续期间内，通过微信发送给刘金生的消息中确认了修立日借款事实并表示愿意偿还债务，且事实上贾爱军向刘金生偿还了部分款项，故本案中修立日所负债务系夫妻共同债务，贾爱军应对尚欠借款20.9万元承担偿还责任。综上，刘金生要求修立日、贾爱军偿还借款21万元，其中20.9万元，理据充分，本院予以支持；其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告修立日、贾爱军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金生借款20.9万元；二、驳回原告刘金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由原告刘金生负担10元，被告修立日、贾爱军负担2215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4647号原告：张航，男，汉族，生于1990年8月13日，住河南省唐河县。被告：王帅，男，汉族，生于1993年11月14日，住河南省唐河县。原告张航与被告王帅为合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张航于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张航撤诉。案件受理费180元，减半收取计87元，由原告张航负担。审判员 汤 凯二〇二〇年十一月十日书记员 张重悦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2460号 原告：刘奉帅，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李玉丽，女，1974年11月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街**。 统一社会信用代码：91130827809122221P。 负责人：杨树宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈晨（，男，1983年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘奉帅与被告李玉丽、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘奉帅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘奉帅撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘奉帅负担。 审 判 员  刘        志        生 法官助理  二〇二〇年十一月二十四日郑旭书记员栾鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市被执行人：倪志强，男,住虎林市被执行人：王兰芙，女,住虎林市被执行人：赵万友，男,住虎林市被执行人：隋明亮，男,住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人倪志强、王兰芙、赵万友、隋明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）黑0381民初1878号民事判决书，法律文书发生法律效力后，倪志强、王兰芙、赵万友、隋明亮未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人倪志强、王兰芙、赵万友、隋明亮金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十二日书记员 孙凯波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢223号 申请执行人唐菁鸿，女，1955年12月01出生，其他，住桂林市七星区。 被执行人唐琳梅，女，1972年11月04出生，其他，住桂林市七星区，被执行人卢全胜，男，1968年01月18出生，其他，住桂林市叠彩区芙蓉路********。 本院在执行唐菁鸿与卢全胜、唐琳梅合同、无因管理、不当得利一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 石涵潇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8097号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人黄景丰，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市。上海奇子资产管理有限公司与黄景丰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）京0101民初2817号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.034362万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2817号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执433号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：文晨,男,汉族,1998年7月23日出生,住四川省会东县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行文晨仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第34703号裁决书已发生法律效力，因被执行人文晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。经审查，被执行人文晨住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第34703号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苗婕，女，汉族，1984年5月23日生，住湖南省长沙市雨花区井湾子街道办事处冯家冲社区井奎路****1门**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苗婕的本院(2020)沪0106民初12760号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1594号原告：王亚秋，女，1979年6月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人：高洋，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：郑文芳，女，1966年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：郑兰芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王亚秋与被告郑文芳、郑兰芳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.要求判令两被告返还原告人民币88000元和鉴别费4000元，共计92000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系姐妹关系，于2018年4月到原告住处声称能办理榆林地区采沉区居民房产证。原告信以为真，被告声称每平房屋按500元收费，并承诺办完房产证，安置时不给房就退款，原告更加确信无疑。于是原告找亲属朋友筹钱共计88000元交给两被告。被告交给原告的房产证是伪造的，要求被告返还88000元及鉴别费4000元，被告拒不返还。本院认为，原告委托被告办理房屋权属证书，并支付被告钱款后，收到被告交付的房屋权属证书，经相关部门认定为伪造的虚假权属证书。2019年12月19日，本院判决郑文芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，退缴40000元，依法上缴国库；判决郑兰芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元，退缴515700元，依法上缴国库。原告主张返还钱款的事实与本院刑事案件中已经认定的郑文芳、郑兰芳犯买卖国家机关证件罪为同一案件、同一事实，该案件已经法院作出生效判决，退缴钱款依法收缴。刑事案件裁决后，该案已经不属于民事案件应于受理的范围，原告以民事纠纷为由再此来院告诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王亚秋的起诉。案件受理费2100元，退还原告王亚秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 李树毓二〇二〇年十一月十八日代书记员 王香玉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2306号 原告：谢兆智，男，1983年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：林威，男，1985年9月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢兆智诉被告林威民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日提起诉讼，诉请：1．判令被告归还借款38400元及利息，利息以38400元为基数从2020年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款付清之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月29日，被告林威就之前的一笔借款18000向原告出具了借条，约定于2020年6月1日前归还。2019年12月4日，被告林威就之前的另一笔借款20400向原告出具了借条，约定于2020年6月底前归还。期限届满后，经原告催讨被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告谢兆智明确放弃利息诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林威于本判决生效之日起十日内归还原告谢兆智借款本金38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费380元，由被告林威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 超 书 记 员 叶益超
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1875号申请执行人：张显义，男，1966年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：915200007457187466。法定代表人：江登海。依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第162-1、2号仲裁裁决书，本院受理了张显义申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应赔偿申请执行人张显义的各项工伤保险待遇人民币118664.35元，并负担本案执行费人民币1680.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述赔偿义务，因被执行人一直未履行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果显示：1、被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿无银行存款；2、金沙县贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿正处停业期间、未正常生产；3、被执行人的厂房、设备、股权等，申请执行人暂不要求处置。因被执行人未履行以上法律文书确定的赔偿义务，且违反财产报告制度，本院已将贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿法定代表人限制高消费。2020年11月28日，经本院约谈本案申请执行人，其认可本院的调查结果，且书面申请终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十一月二十八日书记员  易 军
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1129号 申请执行人：织金县金玉龙城好风景家居店，住所地贵州省织金县金玉龙城国际商贸城**楼**，社会统一信用代码：92520524MA6GUQ3D2H。 经营者：彭大俊，男，1976年9月8日生，汉族，住织金县。 被执行人：郑哲心，男，1995年5月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人织金县金玉龙城好风景家居店与被执行人郑哲心服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初276号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人郑哲心应当支付申请执行人织金县金玉龙城好风景家居店服务款16700元并交纳案件受理费102元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金县金玉龙城好风景家居店向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人郑哲心发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人在履行了4800元后其余未履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人郑哲心的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款及小额保费交纳记录并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人无车辆登记信息。 3、本院到贵州省织金县不动产登记机关、贵州省纳雍县不动产登记机关未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人郑哲心无工商股权登记。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权劳务款11900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑哲心负有继续向申请执行人织金县金玉龙城好风景家居店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊祖华
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监80号申请执行人任玉新，男，汉族。被执行人阜新市种子公司，住辽宁省阜新市海州区青年街**。法定代表人贾永旭，系该公司经理。申请执行人任玉新与被执行人阜新市种子公司租赁合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2020年7月13日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜新仲裁委员会（2019）阜仲字第68号裁决书由阜新市海州区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市海州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初127号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人易贤辉，男，1959年11月30日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住湖南省临湘市白羊田镇八百村六山组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，8月13日被岳阳市公安局直属分局取保侯审；因移送审查起诉，于2020年9月29日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保侯审；同年10月29日经本院决定取保候审。现在家××。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人易贤辉犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人易贤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年7月23日19时，被告人易贤辉无证酒后驾驶套牌摩托车，从岳阳市云溪区往临湘市白羊田镇方向行驶，行驶至友好中学前路段时，与停在道路右侧的被害人翁某驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成易贤辉、翁某及被害人李某三人受伤和两车受损的交通事故，李某系翁某驾驶二轮电动摩托车的乘客。后经鉴定：易贤辉血液中检出乙醇成份，其含量为167.2ｍｇ／100ｍｌ。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，被告人易贤辉负此事故主要责任，被害人翁某负此事故次要责任，被害人李某不负此事故责任。经鉴定，被害人李某因交通事故致Ｔ12椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。事故发生后，被告人易贤辉赔偿了被害人翁某、李某5000元，且已取得被害人的书面谅解。公诉机关建议判处被告人易贤辉拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人易贤辉到案后能如实供述其罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，，被告人易贤辉住所地的湖南省临湘市社区矫正管理服务中心出具了《调查评估意见书》认为易贤辉符合矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实，被告人易贤辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易贤辉的户籍资料、到案经过、赔偿情况、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被害人翁某的陈述；鉴定意见；被告人易贤辉的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人易贤辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易贤辉到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；被告人易贤辉赔偿了被害人翁某、李某的损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人易贤辉的犯罪情节和悔罪表现，结合湖南省临湘市社区矫正管理服务中心出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人易贤辉自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖南省临湘市社区矫正管理服务中心报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二０二０年十一月十一日书记员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6962号原告：戴晓兴，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李尚刚，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告戴晓兴与被告李尚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告戴晓兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴晓兴撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1325号申请执行人：袁永杰，男，汉族，1984年3月3日出生。被执行人：田旭东，男，汉族，1981年4月26日出生。被执行人：霍玉凤，女，汉族，1984年1月5日出生。申请执行人袁永杰与被执行人田旭东、霍玉凤借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。申请执行人袁永杰与被执行人田旭东、霍玉凤借款合同纠纷一案过程中，被执行人田旭东、霍玉凤暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初428号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十二日书记员  祝 巍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5934号之一申请执行人：吴振华，男，汉族，1982年11月18日出生，住长沙市雨花区。被执行人：周辉良，男，汉族，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列申请执行人吴振华与被执行人周辉良民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初6453号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金800000元，利息213333元，迟延履行期间的债务利息4480元，并应承担本案诉讼费7217元，申请执行费12472元。以上合计1037502元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周辉良的银行存款1037502元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1939号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:贡明辉，男，1974年2月6日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:杨丽荣，女，1978年1月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告贡明辉、杨丽荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  党红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秋棋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4301号原告：神木市赵辰昊商贸有限公司，住所地神木市大柳塔镇后柳塔母河沟路口。统一社会信用代码：91610821305564907Q。法定代表人：赵永利。被告：青岛鑫建环保科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道永和鼎泰丰西南200米**。统一社会信用代码：91370214MA3CM6WYIU。法定代表人：刘鑫。原告神木市赵辰昊商贸有限公司与被告青岛鑫建环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告神木市赵辰昊商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神木市赵辰昊商贸有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告神木市赵辰昊商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄建平二〇二〇年十一月二日书记员  王利平
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6570号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林昌春，男，1951年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林昌春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3676号黄远华：本院移送执行的黄远华缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金2000元。经本院立案执行，黄远华已缴纳罚金2000元，至此本院（2019）川1521刑初163号刑事判决书判决黄远华缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3769号上诉人（原审原告）：王玉华，男，汉族，1955年11月23日生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司武城县供电公司，住所地山东省武城县振华街南古贝路东。负责人：杨兆强，该公司经理。委托诉讼代理人：马斐，男，该公司职工。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。上诉人王玉华因与被上诉人国网山东省电力公司武城县供电公司（以下简称武城供电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉华上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人1979.9-1990年期间存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人在1979年9月在武城电业局工作，于1990年12月底因超编被辞退，双方未签订劳动合同的事实存在。却又驳回上诉人诉讼请求，回避上诉人工作11年的经历，拒绝裁判偏袒上诉人。该案件为确认之诉，不适用仲裁时效，一审法院适用法律错误。双方事实劳动关系存在于上世纪八九十年代，依据法不溯及既往原则，一审法院适用2007年颁布的《劳动仲裁法》违背立法本意。武城供电公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王玉华向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告在1979年9月至1990年9月期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1979年9月开始王玉华在武城县电业局工作，1990年被辞退，双方未签到劳动合同。2017年王玉华得知开始补缴养老保险，王玉华找到武城供电公司要求出具相关证明被武城供电公司拒绝。2020年6月4日王玉华向武城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，称王玉华自1979年9月至1988年期间,申请人在武城县电业局上班，后武城县电业局改制为国网山东省电力公司武城县供电公司。根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，要求确认申请人与被申请人间存在事实上的劳动合同关系。2020年6月8日武城县劳动人事争议仲裁委员会以“王玉华申请的仲裁事项因不属于人劳动人事争议受案范围和超过仲裁时效”为由，作出武劳人仲字[2020]第19号不予受理通知书。一审法院认为，因确认劳动关系发生的争议，属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的调整范畴，适用一年的仲裁时效。本案是否超过法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算…但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据此规定劳动人事争议仲裁的时效为1年，当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中自1990年王玉华被辞退不在武城县电业局工作开始，至2020年6月4日向武城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经近三十年，王玉华没有证据证明该仲裁时效中断。本案确已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，本案劳动争议发生后，王玉华未在六十日内向武城县劳动人事争议仲裁委员会提出书面的仲裁申请，也未提交有不可抗力或者其他正当理由不能提交仲裁申请的证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，王玉华确认与武城供电公司存在劳动关系的诉讼请求应予驳回。综上，原告王玉华的诉讼请求无法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：驳回原告王玉华的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告王玉华负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为:一审法院以上诉人王玉华仲裁请求超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;……”第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”以上法律规定并没有排除确认劳动合同关系纠纷的仲裁时效限制。因此,上诉人王玉华关于确认劳动关系纠纷属于确认之诉,不适用仲裁时效的上诉理由不能成立。本案中,上诉人王玉华主张其于1990年被辞退，此时上诉人应当知道即使双方之前存在劳动关系,自此开始也已终止劳动合同关系,应当知道其权利被侵害，仲裁时效应当自此开始计算。上诉人申请劳动仲裁时已超过一年,在上诉人没有提交充分有效的证据证明存在时效中断的情况下,一审法院以上诉人的仲裁请求超仲裁时效为由驳回其确认劳动关系的诉讼请求并无不当。综上所述，王玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王玉华负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡雪书记员田宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5351号 原告:江苏兴殿实业有限公司，住所地盐城市盐都区尚庄镇步湖路南（庆福村）。 法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 被告：仇海峰，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住盐城市金庭苑**。 原告江苏兴殿实业有限公司与被告仇海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告江苏兴殿实业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏兴殿实业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏兴殿实业有限公司撤诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告江苏兴殿实业有限公司负担。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孙 凯 书 记 员 张 卉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执665号之二 申请执行人陈某。 被执行人闫某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特3号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李斌
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1273号申请执行人:吉林邦农科技有限公司,德惠市米沙子。被执行人:李英杰,男,黑龙江省。吉林邦农科技有限公司与李英杰买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更964号罪犯丁多根，男，1977年7月4日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2014年9月23日作出（2014）平刑初字第240号刑事判决，以被告人丁多根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年12月21日经本院作出（2016）湘11刑更1855号刑事裁定减刑九个月；2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更906号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯丁多根到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯丁多根自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬6次，并余48分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯丁多根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯丁多根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁多根减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2231号申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李政，局长。委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，统一社会信用代码：54320707ME2372626Y，住所地连云港市赣榆区。负责人：葛佰芹。申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局与被执行人连云港市赣榆区沙河镇新建村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0707行审37号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]37号行政处罚决定中对被执行人连云港市赣榆区沙河镇新建村村民委员会作出的罚款16720元的处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚款义务，2020年8月21日本院依据申请人的申请立案执行，申请执行标的额16720元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年8月21日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月26日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人连云港市赣榆区沙河镇新建村村民委员会名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月1日至协控单位查询了被执行人连云港市赣榆区沙河镇新建村村民委员会名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月12日冻结被执行人连云港市赣榆区沙河镇新建村村民委员会在沙河镇农村经济服务中心的账户，无余额可供扣划。6、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，行政相对人有义务履行行政处罚决定所确定的义务，拒不履行的强制执行，但是否能够执行到位取决于被执行人目前履行义务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人在连云港市××沙河镇农村经济服务中心的账户，无余额可供扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 浩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保394号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：巴哈热古丽·巴斯提，女，1982年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人巴哈热古丽·巴斯提名下的银行存款23.1元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人巴哈热古丽·巴斯提名下银行存款23.1元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3760号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：曹鹏坤，女，1963年6月1日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告曹鹏坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李荣娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3266号李贤明，女，1961年4月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2017年1月11日作出（2016）黔0181刑初381号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年8月22日起至2031年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。李贤明在服刑期间2017年4月27日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年5月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贤明减刑六个月（刑期自2016年8月22日起至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8442号原告（反诉被告）：陈韵丽诗，女，1990年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，湖南天地人律师事务所律师。被告（反诉原告）:湖南壹比壹教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路287号熙山园4栋909房。法定代表人：王亮华，执行董事。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莎，系公司员工。原告（反诉被告）陈韵丽诗诉被告（反诉原告）湖南壹比壹教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告（反诉被告）陈韵丽诗于2020年11月12日自愿向本院申请撤回起诉、被告（反诉原告）湖南壹比壹教育科技有限公司于2020年11月12日自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）陈韵丽诗的申请、被告（反诉原告）湖南壹比壹教育科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈韵丽诗撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）湖南壹比壹教育科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告（反诉被告）陈韵丽诗承担，反诉案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告（反诉原告）湖南壹比壹教育科技有限公司承担。审判员  周长军二〇二〇年十一月十三日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1064号 申请人：蒋秀华，女，1962年10月16日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：李雅娴，女，1993年9月3日出生，民族不详，现住淄博市周村区。 被申请人：刘宝，男，出生年月日不详，民族不详，现住临淄区。 申请人蒋秀华于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李雅娴、刘宝银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李雅娴、刘宝银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人蒋秀华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙 皓 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  孙龙振
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初3114号原告：王卫宏，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：商洛市迅捷汽车服务有限公司，住所地：商洛市商州区。法定代表人：皇莆淑娟，系该公司经理。被告：陈辉，（系皇莆淑娟之夫），男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省山阳县，现住商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。原告王卫宏与被告商洛市迅捷汽车服务有限公司、陈辉劳务合同纠纷一案中，原告王卫宏于2020年11月23日向本院提出对被告商洛市迅捷汽车服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王琦自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王卫宏撤回对被告商洛市迅捷汽车服务有限公司起诉。审判员 周 怡二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘玉梅1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1458号被执行人:杨辉，男，1972年7月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于杨辉罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,杨辉于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因杨辉未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月21日依法向被执行人刘锋发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人杨辉名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人刘锋名下有车辆，我院已将其查封，暂无法处置，无房产、公积金。三、2020年11月23日我院对被执行人杨辉采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯宵健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5920号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：傅桂英，女，该公司员工。被告：龚洪涛，男，1996年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告龚洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年十一月十七日书记员 罗梦妮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2167号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：李保定，系该行职工。被执行人：陈文成,男,1974年2月25日生,汉族,住长葛市。被执行人：高艳华,女,1973年7月4日生,汉族,住长葛市。被执行人：胡付民,男,1969年9月8日生,汉族,住长葛市。被执行人：杨付妮,女,1969年5月10日生,汉族,住长葛市。被执行人：时松彦,男,1968年4月22日生,汉族,住长葛市。被执行人：贺孟侠,女,1965年4月27日生,汉族,住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与陈文成、高艳华、胡付民、杨付妮、时松彦、贺孟侠金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3318号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告陈文成、高艳华于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金795583元及利息（利息自2016年11月24日至2017年11月24日以80万元为基数、月利率9.96‰计算；自2017年11月25日至2019年3月19日以80万元为基数、按月利率14.94‰计算，自2019年3月20日以795583元为基数、按月利率14.94‰计算至还清之日，以上利息扣除被告已支付的利息64123.11元）。二、被告胡付民、杨付妮、时松彦、贺孟侠对被告陈文成、高艳华的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈文成、高艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13542元，减半收取6772元，由被告陈文成、高艳华、胡付民、杨付妮、时松彦、贺孟侠承担。因被执行人陈文成、高艳华、胡付民、杨付妮、时松彦、贺孟侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、扣划被执行人陈文成、高艳华、时松彦银行存款5391.53元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初3318号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文成、高艳华、胡付民、杨付妮、时松彦、贺孟侠负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十五日书记员  何明杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1101号 申请人：宋巧波，男，汉族，1973年9月25日出生，住库尔勒市。被申请人：吴登金，男，汉族，1974年2月26日出生，住库尔勒市。本院受理申请人宋巧波诉被申请人吴登金劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2064号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人吴登金名下的价值64836.25元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款64836.25元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   马慧雯
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1386号申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人赵志伟，任执行董事。委托代理人：陈超，该公司项目经理。被执行人晋城市皮革制品有限责任公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：梁新社，任董事长。申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司与被执行人晋城市皮革制品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初399号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城市皮革制品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海丝路劲飞投资管理有限公司借款本金2084496.16元，以及截至2018年3月20日的利息1298211.86元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海丝路劲飞投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有银行存款284813.04元，本院已予以扣划，被执行人主动履行52710元。扣缴本案诉讼费16320元、执行费36390元，284813.04元退至申请执行人。2、查询到被执行人名下有车辆，申请执行人向本院说明，不对该车辆进行查封处置。三、本院已对被执行人晋城市皮革制品有限责任公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请对该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 唐晓晓
新疆维吾尔自区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1929号之一   申请执行人：姚素勤,男性,1964年11月12日出生,住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   被执行人：赵新华，男性,1967年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   本院在执行申请执行人姚素勤与被执行人赵新华借款合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨 东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7159号 原告：新都区永彩塑料加工厂，住所地：成都市新都区斑竹园镇公益村**。 经营者：李勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：余涛，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告新都区永彩塑料加工厂与被告余涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新都区永彩塑料加工厂的委托诉讼代理人何伟成到庭参加诉讼，被告余涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新都区永彩塑料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款31800元并支付逾期付款损失（以31800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月20日计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意来往，原告向被告出售护栏网。2019年9月26日，经双方结算，被告累计欠付原告货款31800元，被告通过微信向原告出具欠条并承诺在2019年11月20号付清。此后经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，被告的行为侵犯了原告合法权益，故原告现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告余涛未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告新都区永彩塑料加工厂系生产护栏网的厂家，经营者为李勇，李勇与李小琴系夫妻关系。原、被告之间有生意来往，原告向被告提供护栏网。2019年9月26日，被告余涛通过微信向李小琴出具欠条一份，载明：“本人余涛欠永彩护栏网厂家李琴人民币31800元（大写叁万壹仟八百元整）。本人余涛承诺于2019年11月20日付清，本欠条长期有效，欠款人：余涛”。此后，因被告逾期未付，原告多次催收未果，原告遂诉于2020年9月11日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、结婚证、欠条、微信聊天记录等证据及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告提交的由被告通过微信出具的欠条及聊天记录等证据能够证明被告余涛拖欠原告护栏网货款31800元的事实，现货款给付期限已届满，被告至今未按照约定向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告新都区永彩塑料加工厂要求被告余涛立即支付货款31800元及逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告余涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告余涛于本判决发生法律效力后5日内向原告新都区永彩塑料加工厂支付货款31800元及逾期利息（以货款31800元为基数，从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告新都区永彩塑料加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告余涛负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘玉明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 程 雪 书 记 员 冯 萍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3567号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：陈允好，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：崔秀军，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：陈允仓，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈允好、崔秀军、陈允仓借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告陈允好、崔秀军、陈允仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈允好偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、判令被告崔秀军、陈允仓在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告陈允好于2015年5月15日由被告崔秀军、陈允仓以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0503号。合同约定，被告陈允好自原告处借款200000元，还款期间自2015年5月15日起至2020年5月14日止。2015年5月16日，根据陈允好申请，实际发放借款200000元，到期日为2020年5月14日，利率为月利率10.0833‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告陈允好、崔秀军、陈允仓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告分别与被告陈允好、被告崔秀军、陈允仓签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限自2015年5月15日起至2020年5月14日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告崔秀军、陈允仓自愿为原告和被告陈允好在2015年5月15日至2020年5月14日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告陈允好于2015年5月16日向原告借款200000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告陈允好，该笔借款到期日为2020年5月14日，借款利率为月利率10.0833‰，被告陈允好已支付利息2.26元，借款本金200000元及下剩利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告陈允好偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告崔秀军、陈允仓承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告崔秀军、陈允仓承担保证责任后，有权向被告陈允好追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告陈允好、崔秀军、陈允仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈允好于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息2.26元）；二、被告崔秀军、陈允仓对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告崔秀军、陈允仓承担保证责任后，有权向被告陈允好追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈允好、崔秀军、陈允仓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  王希智
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3292号申请执行人：崔琼，女，1994年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区裴公路**。被执行人：薇淳(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****。申请执行人崔琼与被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10102号民事调解已经发生法律效力。申请执行人崔琼于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年8月5日通过邮政特快专递向被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司有可供执行财产。由于被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月25日通过执行网络查控系统对被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司有可供执行财产。现已告知申请人崔琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人崔琼对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3292号案件终结本次执行程序。被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司负有继续向申请执行人崔琼履行债务的义务，被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人崔琼发现被执行人薇淳(上海)企业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人崔琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十一月三日书记员  潘文君附：相关法律条文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢337号之四申请执行人大同农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路**。法定代表人刘泽英，该公司董事长。被执行人靳佳佳，男，1984年7月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人段少华，女，1986年12月5日出生，汉族，住大同市。被执行人大同市永隆商贸有限公司，住，住所地大同市城区北都街/div>法定代表人王义，该公司总经理。申请执行人大同农村商业银行股份有限公司与被执行人靳佳佳、段少华、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金2620000元、利息1887395.5元、迟延履行利息882339.5元、评估费71538元、执行费54348元共计5515621元未履行。本院在执行中冻结了被执行人段少华的住房公积金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段少华住房公积金4599728.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三日书记员  张 辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15603号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县，系公司员工。被告：杨章东，男，1993年07月26日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨章东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年十一月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4329号王登荣：关于你与王大维民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年11月27日以终结执行方式执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李宇环
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1703号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王伟伟，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县西阳城乡代庄村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王伟伟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2669号之三被执行人：王陶江，男，汉族，1972年05月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王陶江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王陶江在贵州省农村信用社联合社6217790xxxx7_1账户内存款人民币112870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3376号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人:鲍绍和，系董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：陈洋，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张保国，特别授权委托代理。被告：刘飞，男，1985年10月15日生，汉族，住罗平县。被告：肖红粉，女，1987年7月17日生，住罗平县。被告：潘祖林，男，1985年11月22日生，汉族，住罗平县。被告：陈花，女，1989年9月11日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、肖红粉、潘祖林、陈花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张小稳人民陪审员  钱永兴人民陪审员  殷春良二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初488号原告杨成巨，男，1949年9月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告吴晓，男，1939年7月14日生，汉族，现住大连市沙河口区。被告翟传宪，男，1940年1月8日生，汉族，现住大连市沙河口区。共同委托诉讼代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。原告杨成巨诉被告吴晓、翟传宪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成巨及其委托诉讼代理人刘朝晖；被告吴晓、翟传宪及其共同委托诉讼代理人杨如钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成巨诉称，原告与被告吴晓、翟传宪三人，在2005年3月至2006年3月合伙办蜡厂期间，二被告欠原告货款139073.43元，至今为归还。后于2016年4月17日三人算账结果显示，被告翟传宪欠原告杨成巨5万元。原告多次向被告方索要货款，但屡次遭到拒绝，故原告诉至法院，要求清偿货款并变更为278638.43元，并赔偿逾期支付货款给原告造成的损失，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告吴晓、翟传宪辩称，一是三人合伙发生在2005年至2006年之间，三方的清算时间发生在2016年4月17日，从协议至今已超过法定诉讼时效，原告失去起诉权；二是原告要求吴晓承担连带责任，既无事实也无法律依据，三人所签的协议并没有规定吴晓应当负什么责任，连带责任是由法律所规定的，并非谁主张连带责任就应当负连带责任；三是原告所诉的主张及利息无事实及法律依据，加带罚息更无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。另原告的诉求由5万增加到27万元，这个数字在算账的前前后后，原告报了14次，每次数字都有变化，实际就是5万元。经审理查明，2005年3月至2006年6月期间，原告杨成巨以葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司名义与被告吴晓、翟传宪以大连中盈石化有限公司名义合伙开办蜡厂，并以葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司名义进行经营。合作结束后，原、被告三人于2016年4月17日对蜡厂的账目进行清算，达成协议，载明“1、翟传宪欠杨成巨货款人民币伍万元整（￥50000.00）三人协商后无异议；2、货款当中有人民币玖万元整（￥90000.00）待查。”三人均在该协议书上签字。现原告诉至本院并提供葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司出具的辽宁增值税专用发票及银行转账凭证和运费发票等证据要求二被告给付合伙期间的货款欠款。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求二被告给付货款278638.43元。上述事实，有原、被告双方陈述，协议书副本，货票副本，发票副本等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告双方合伙开办的蜡厂既没有签订合伙协议也没有进行工商登记，只是双方口头达成的协议，系原告杨成巨以葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司名义与被告吴晓、翟传宪以大连中盈石化有限公司名义共同开办，在经营过程中，各种业务往来及账目均以葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司和大连中盈石化有限公司来进行，但二公司均是有限责任公司，按原告所提供的证据，原告所诉的货款应认定大连中盈石化有限公司与葫芦岛巨鑫石化科贸有限公司之间的经济业务往来，不能认定是原、被告个人之间的债权债务。如认定是原、被告之间的债权债务，可能侵害了有限责任公司的其他股东的利益或公司的利益。因此，对于原告主张要求二被告连带支付原告货款278638.43元并支付利息及罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项之规定，判决如下：驳回原告杨成巨的诉讼请求。案件受理费1050元，邮寄费40元，由原告杨成巨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  高 东人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年十一月九日书 记 员  聂佳慧
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3318号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人王冬，女，1986年10月24日出生，汉族，住荣成石岛。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初5938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执前调过程中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。因被执行人的房产暂不宜处置，申请执行人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初5938号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十三日书记员  陶 蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邢书娜，女，汉族，1989年1月30日生，住北京市平谷区峪口镇峪阳西路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邢书娜的本院(2020)沪0106民初13665号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19938号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：邹文青，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹文青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5204号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审201号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5204号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；