辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初7843号原告：徐猛，男，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姜宝光，男，1960年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告徐猛与被告姜宝光财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐猛、被告姜宝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告在所造成影响的小区，当着大家和社区工作人员的面给原告赔礼道歉，书面写道歉并保证下次不再犯同样的错误；2、要求被告支付财物损害赔偿金1分钱；3、被告承担诉讼费。事实和理由：姜宝光和父亲、妻子多次偷盗邻居、祸害邻居和政府执法机关为乐，他无故骚扰祸害多家邻居，多人看见并指责他们长期偷电、偷上坟的香、偷狗、偷机油、偷花等，已经有邻居向派出所警察举报姜宝光偷窃行为，这些都是邻居亲口所说或看见的。姜宝光仇富心态严重，多次划伤我的车和居住房间面积较大的邻居的车，我的车买了仅一年时间不得不抛光，现在车身仍然有大大小小被划被砸的痕迹上百处，姜宝光划车时被我看到并且报警，派出所多次对他批评教育，社区和派出所对他非常了解。姜宝光父亲四年前居住在于洪区，姜宝光在他父亲去亲戚家居住后，近四年居住于此。姜宝光和妻子及父亲，十多年来在地下室长期窃取国家电力，地下室经常传来机器轰鸣声和金属摩擦声，在七、八年前，由于本单元被窃电严重，电业部门将感应灯的电表卸下，致使本单元几年无法使用感应灯，查电表的工作人员说丢了几千度电。我多次向国家电网和政府反窃电办公室举报，由于他们在窃电过程中有人放哨，电力缉查一旦来查，他们迅速停止机器，使反窃电缉查部门扑空，只有从感应灯接的粗电线通向他们家的地下室。电业稽查部门有记录并多次来查过，姜宝光在庭审中否认地下室是他家的，我问他为什么你经常进这个地下室，并且用你家的锁头锁上，他无法回答。他家购买的地下室在皇姑教委房管所有备案。因为长期亲眼所见他们家在地下室窃电，过去、现在和将来将一如既往的坚持他们家在地下室长期偷电，邻居中有长期住户也看到过，我可以提供看到姜宝光和妻子及父亲窃取国家电力的多家邻居电话，你们可以调查取证。2018年5月15日上午九点左右，我从六楼往下走倒垃圾(快递的小纸盒和塑料袋)，马上到一楼了，遇到从外边进来的姜宝光，他目带凶光举起花盆朝我砸了过来，我侧身躲了过去，随后呼喊向外跑，他举起拳头砸在我的头部，将我的头部打得红肿（有诊断和治疗记录)，将我挂在裤带上的皮钱包抢走(里边含有多张银行卡、身份证、驾驶证、行车证和1200元现金），我跑到单元门口迅速拔打110,此时钱包被他拿到二楼的家中，我对他喊:你敢动用银行卡你犯法”，他媳妇把钱包扔到二楼家门口，姜宝光将散落的银行卡、驾驶证、行车证、身份证和钱用脚从二楼往下踢到一楼和地下室。不一会陵西派出所的警务人员到了，他们看过现场后，于洪分局的刑侦人员也到达现场。公安人员进行现场勘查，钱包内的卡有个别损坏外，共少了400元现金。陵西派出所警务人员，分别对我们进行了问询和笔录。事后姜宝光夫妇，在2018年6月19日在我送孩子上学返回后，在二楼拿着凶器对我进行了人身威胁，6月20日拿手机贴着我的脸进行挑衅，我不得不报警。被告姜宝光辩称，原告捏造谎言、侮辱诽谤已两次被法院责令向我赔礼道歉，但原告不知悔改，在所有案件起诉状中重复捏造事实，挑衅我。原告的起诉状中第一、二诉讼请求与其起诉没有关系，恶意诽谤我，侮辱我。2018年5月15日，原告见我到房后浇花，就事先躲在门后，将我的花盆踢碎，将我打成轻微伤，并谎称我抢钱，诬告陷害我，致我蒙受不白之冤，请法院对原告侮辱诽谤我的部分移送公安机关处理，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐猛与被告姜宝光系居住于沈阳市于洪区的居民，双方因琐事经常发生矛盾。2019年9月11日，原告向本院提起诉，其诉讼请求为“1、要求被告给原告在所造成影响的小区，当着大家和社区工作人员的面给原告赔礼道歉，书面写道歉并保证下次不再犯同样的错误；2、要求被告支付精神损害赔偿金1分钱；3、被告承担诉讼费”。该诉讼请求与本案的诉讼请求除精神损害赔偿金变更为财产损害赔偿金外，基本一致，事实与理由亦基本一致。另查，2018年9月29日，姜宝光起诉徐猛名誉权纠纷立案，姜宝光请求：1、要求徐猛书面给原告赔礼道歉，为原告恢复名誉；2、要求徐猛支付精神损害赔偿金2000元；3、要求徐猛赔偿医疗、验伤费用共计3000元；4、要求徐猛支付复印、光盘制作费用190元。本院于2018年12月10日作出（2018）辽0114民初13293号判决，判决：一、徐猛不得继续发表侵害姜宝光名誉权的言论；二、徐猛于本判决生效之日起十日内在沈阳市于洪区向姜宝光赔礼道歉，以消除影响，恢复原告姜宝光的名誉。2019年9月11日，徐猛起诉姜宝光名誉权纠纷立案，徐猛请求：1、要求姜宝光给徐猛在所造成影响的小区，当着大家和社区工作人员的面给徐猛赔礼道歉，书面写道歉并保证下次不再犯同样的错误；2、要求姜宝光支付精神损害赔偿金1分钱。本院于2019年11月20日作出(2019)辽0114民初17993号民事判决：驳回徐猛的诉讼请求。徐猛不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年8月3日作出(2020)辽01民终2400号判决，维持原判决。2020年1月8日，姜宝光起诉徐猛名誉权纠纷立案，姜宝光请求：1、要求徐猛必须是书面向原告赔礼道歉，为姜宝光恢复名誉，挽回影响；2、因本诉讼产生的一切费用由徐猛承担，制作光盘费20元。2020年1月17日本院作出(2020)辽0114民初962号判决：一、徐猛于本判决生效之日起十日内在沈阳市于洪区向姜宝光赔礼道歉，以消除影响，恢复姜宝光的名誉；二、驳回姜宝光的其他诉讼请求。徐猛不服，提起上诉。2020年5月11日，徐猛起诉姜宝光名誉权纠纷立案，徐猛要求：1.要求姜宝光给原告赔礼道歉，为徐猛恢复名誉，书面写道歉并保证下次不再犯同样的错误。2.要求姜宝光承担全部诉讼费，并且交给法院转交我本人。该案在本案庭审时尚未审结(案号(2020）辽0114民初5547号)。本院认为，公民的合法权利受法律保护。关于原告要求被告给原告在所造成影响的小区，当着大家和社区工作人员的面给原告赔礼道歉，书面写道歉并保证下次不再犯同样的错误的请求，由于该请求原告已在本院(2019)辽0114民初17993号案件提出，且经过本院判决，原告在本案中再次提出属于重复诉讼，本案不予审理。关于本案原告要求被告赔偿财物损害赔偿金1分钱的请求，本院认为损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。首先应确定侵权人，本案被告否认对原告财产造成损害，且原告亦未能提供经有关部门确认的被告为侵权人的证据，故无法确认被告为损害原告财产的侵权人的事实；其次损坏财产的标的，即哪些受到损坏没有经过有关部门的确认，在被告予以否认的情况下，本院亦不能确认；第三损坏财产的受损价值，原告虽然要求被告赔偿1分钱，但该1分钱损失是否合适亦应经过有关部门的评估确认。综上，在原告没有证据证明的情况下，对原告要求被告赔偿1分钱损失的请求，不予支持。关于原告所述被告偷盗、划车、窃电及2018年5月15日双方打架的行为属于治安或者刑事案件，应由有关部门先行处理，不属于法院直接管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐猛的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。302958535094800审判员张俊伟二〇二〇年十一月二日书记员  林诗阳