湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初376号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人袁灿伟,男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住株洲市天元区。因阻碍人民警察依法执行职务于2017年5月13日被原株洲县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。辩护人张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人万金明,男，1964年11月6日出生，汉族，文盲，群众，务农，住湖南省株洲市天元区。因犯故意伤害罪于2016年6月27日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被株洲市公安局天元分局取保候审。辩护人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。被告人郭庆鹏，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年7月23日被取保候审。辩护人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。被告人万新良，男，1966年12月1日出生，汉族，文盲，务农，住株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被株洲市公安局天元分局取保候审。被告人黄自然,男，1964年10月22日出生，汉族，文盲，群众，务工，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被株洲市公安局天元分局取保候审。被告人陶建业,男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年7月23日被取保候审。辩护人周迪武，湖南法健律师事务所律师。辩护人肖胜，湖南中航律师事务所律师。被告人黄勇，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，务工，住株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。被告人黄飚，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人袁灿伟、万金明、郭庆鹏、万新良、黄自然、陶建业、黄勇、黄飚涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人袁灿伟及其辩护人张云霞、万金明及其辩护人曹艳红、郭庆鹏及其辩护人刘哲成、万新良、黄自然、陶建业及其辩护人肖胜、黄勇、黄飚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份的一天，被告人万新良见被告人袁灿伟家有一台发电机，于是提出其也想要一台，因被告人袁灿伟曾为中国某某公司做过基站维护，知道哪些基站有发电机，于是被告人袁灿伟带被告人万新良到株洲市渌口区××镇××村中国某某基站查看，发现有一台发电机，二人商议将该发电机盗走，但是因发电机较重，两人无法抬走，于是当月的一天晚上，被告人万新良以要被告人黄自然、万金明帮忙为由，开车将被告人袁灿伟、万金明、黄自然带至该基站附近山下，被告人袁灿伟用铁管将发电机拆下，被告人万金明、黄自然明知被告人万新良、袁灿伟盗窃基站内发电机仍为二人提供帮助，四人将发电机抬至被告人万新良车上，驾车离开现场，并将发电机藏匿于被告人万新良家中。案发后，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗发电机价格为6000元，被盗发电机已被公安机关追回并返还被害单位株洲某某公司。2020年6月初的一天，被告人袁灿伟、郭庆鹏、陶建业、黄勇、黄飚在一起，因五人均喜欢打鱼，但是被告人郭庆鹏的船太小，于是被告人郭庆鹏提出一起偷一条大船。6月11日晚，被告人郭庆鹏联系被告人袁灿伟、陶建业、黄勇、黄飚一起偷船，五人分别乘坐被告人袁灿伟湘Ｂ1××**皮卡车、被告人郭庆鹏湘Ｂ1××**小型汽车沿湘江河边往雷打石方向行驶，行驶至株洲市天元区天元大桥桥下时发现被害人包某某停放在此处的橘红色ＰＥ路亚船。次日2时许，五名被告人将该船发动机拆下并装上被告人郭庆鹏准备的发动机，驾船行驶至建宁大桥桥下附近，将船抬上被告人袁灿伟的皮卡车运至被告人袁灿伟家中藏匿。案发后，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗ＰＥ路亚船、发动机等物品价格合计4550元，被ＰＥ路亚船、发动机等物品已被公安机关追回并返还被害人包某某。被告人郭庆鹏被抓获归案后带领民警抓获被告人陶建业、袁灿伟，被告人袁灿伟被抓获归案后规劝被告人黄勇、黄飚、万新良主动投案，被告人万新良规劝被告人万金明、黄自然主动投案。被告人袁灿伟、郭庆鹏、万新良、万金明、黄自然、陶建业、黄勇、黄飚到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人袁灿伟、万金明、万新良、黄自然已取得被害单位株洲某某公司的谅解，被告人郭庆鹏、袁灿伟、陶建业、黄勇、黄飚已赔偿被害人包某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人袁灿伟、万金明、郭庆鹏、万新良、黄自然、陶建业、黄勇、黄飚的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审材料、释放通知书、法定不批准出境人员通报备案通知书等相关程序性文书，被害单位员工田某、被害人包某某的陈述，被害人包某某提交的被盗船只购买凭证（ＰＥ路亚船、凯航7马力汽油器、绳索购买收据），株公天（三）搜查字［2020］0040号搜查证、搜查笔录，株公天（三）扣字［2020］0178号、0104号、0105号扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，发还物品、文件清单，被告人袁灿伟、万金明、郭庆鹏、万新良、黄自然、陶建业、黄勇、黄飚指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场方位示意图、平面图、现场照片，视频分析报告及视频截图，湘Ｂ1××**涉案车辆信息，株天价认定［2020］82号关于被盗移动基站发电机的价格认定结论书，株天价认定［2020］47号关于包某某被盗船只的价格认定结论书，（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2020］369号检验报告，（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2020］1658号鉴定书，提取笔录、提取的被告人郭庆鹏手机内与被告人袁灿伟、黄飚、陶建业的微信聊天记录，株县公（渌）决字［2017］第0166号公安行政处罚决定，湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211刑初148号刑事判决书，株洲移动渌口区分公司出具的授权委托书，被害人包庆国出具的谅解书、收条，被害单位员工田亮出具的刑事谅解的意见，株洲市公安局天元分局出具的到案经过及抓获经过，被告人袁灿伟、万金明、郭庆鹏、万新良、黄自然、陶建业、黄勇、黄飚的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁灿伟、万金明、郭庆鹏、万新良、黄自然、陶建业、黄勇、黄飚以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃发电机的犯罪过程中，被告人袁灿伟、万金明、万新良、黄自然系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人袁灿伟、万新良起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人万金明、黄自然起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在盗窃船只的犯罪过程中，被告人袁灿伟、郭庆鹏、陶建业、黄勇、黄飚系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人郭庆鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁灿伟、陶建业、黄勇、黄飚起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人袁灿伟、郭庆鹏、陶建业归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人万金明、万新良、黄自然、黄勇、黄飚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁灿伟、郭庆鹏、万新良具有立功表现，依法从轻处罚。被告人袁灿伟、万金明、郭庆鹏、万新良、黄自然、陶建业、黄勇、黄飚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被盗财物均被公安机关追回，并发还给被害单位及被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁灿伟、万金明、郭庆鹏、万新良、黄自然、陶建业、黄勇、黄飚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人袁灿伟、郭庆鹏的辩护人提出被告人袁灿伟、郭庆鹏系坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且具有立功情节，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人万新良、陶建业的辩护人提出被告人万新良、陶建业系自首，自愿认罪认罚，且系从犯，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人袁灿伟、万金明、郭庆鹏、万新良、黄自然、陶建业、黄勇、黄飚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人袁灿伟、万金明、郭庆鹏、万新良、黄自然、陶建业、黄勇、黄飚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人袁灿伟依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人郭庆鹏依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人万新良依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人陶建业依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人万金明、黄自然、黄勇、黄飚依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人袁灿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元；二、被告人万金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元；三、被告人郭庆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；四、被告人万新良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元；五、被告人黄自然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元；六、被告人陶建业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；七、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；八、被告人黄飚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年十一月十一日法官助理曾吉书记员陈莹芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。