wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1272号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马光伙，男，1975年3月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。2009年8月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2010年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人陈丹丹，女，1983年1月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人马光伙、陈丹丹犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官黄姜娈、被告人马光伙、陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月至12月期间，被告人马光伙从他人处获得“菲律宾圣安娜”百家乐网络赌盘的账号密码后，分别多次提供给胡某、霍某下注赌博，赌资累计人民币11万余元。 2020年1月至3月期间，被告人陈丹丹从他人处获得“菲律宾圣安娜”百家乐网络赌盘的账号密码后，多次提供给马光伙，赌资累计人民币13万余元。后被告人马光伙又将部分赌盘提供给胡某下注赌博，赌资累计人民币6万余元。 被告人马光伙、陈丹丹到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马光伙、陈丹丹在庭审中均无异议，并有证人胡某、霍某、苗某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过及被告人马光伙、陈丹丹的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马光伙的量刑为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；建议对被告人陈丹丹的量刑为有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。 本院认为，被告人马光伙、陈丹丹为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马光伙、陈丹丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈丹丹的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马光伙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年12月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、供犯罪所用的手机三部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  谢玲玲 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11 1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1064号申请执行人：刘翔，男，1993年8月出生，住天水市麦积区。被执行人：张慧，女，1985年10月出生，住天水市麦积区。本院在执行刘翔与张慧借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法将限制被执行人张慧高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人刘翔执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十四日书记员  潘 璇
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2670号（2020）晋0581民初2670号原告：张某，男，1955年6月24日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。被告：高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会，住所地为山西省晋城高平市南城街街道办事处桥北社区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋某，任居委会党支部副书记。委托诉讼代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。原告张某与被告高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会（以下简称桥北居委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告分红款86400元及按年利率15%计算自2008年11月20日起至归还之日的利息损失；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告因实施拆迁工程与原告协商，约定将原告一处旧房折换为门面房40平方米，原告与被告处其他17户居民共同享有门面房利润分红的权利，原告应得的分红款为每年14400元。，被告支付了原告2011年至2014年间的分红款，但未支付自2015年至2020年间的分红款86400元，故原告提起诉讼。被告桥北居委会辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告作为基层群众性自治组织，如何分配分红款系被告的自治事项范围，不属于法院的受案范围；原告未在诉讼时效期间向被告主张过权利，本案已超诉讼时效；原告提供的协议书未经村民代表大会或“四议两公开”审议通过，应属无效；原告与被告城中村改造拆迁的17户村民情况不同，其无权按该17户标准取得补助费。审理中，当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告提交的被告与郑德信签订的《补充协议书》一份，用以证明其应按40平方米的门面房面积取得分红款，被告对真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，且提出该协议未经集体讨论决定，应属无效协议，因双方对真实性均予认可，双方均未能提供相应证据佐证其主张，故对该证据予以采信，对该协议书的效力及证明事项应结合全案证据予以认定。2.被告提交了《桥北居委“城中村”改造第一期工程拆迁户补充协议》两份及城中村改造A区拆迁户临时过渡费花名表一份、城中村改造A区拆迁户门店补偿款花名表四份，用以证明原告不在城中村改造A区被拆迁户的17户中，不应与该17户获得相同补偿，原告对真实性均无异议，但提出其房屋被拆迁在该17户前，该组证据与本案无关，因双方对该组证据的真实性均无异议，但该17户中并无原告，且无相应证据证实与原告应得分红款有关，上述证据与本案无关，故均不予采信。本案经审理认定事实如下：原告系被告处居民。2008年11月20日，被告在城中村改造过程中与被告处居民郑德信签订了《补充协议书》，该协议约定有被告从郑德信旧房拆除面积中剥离出一层面积80平方米，分别补给原告及张春堂各40平方米；被告在新房置换时凭此协议可直接与原告进行一层置换门市部；该协议一式五份，被告二份，郑德信、张春堂及原告各一份等内容。协议签订后，被告于2013年向原告支付2011年11月1日至2012年10月31日间门面房补偿款14400元、于2014年向原告支付2012年11月1日至2013年11月1日间门面房补偿款14400元、于2017年向原告支付2013年11月1日至2014年11月1日间门面房补偿款14400元、于2018年向原告支付门面房补偿款10000元，此后未再支付。另查明，被告另向被告处“城中村”改造第一期工程中的部分拆迁户支付有门面房补偿款。本院认为，本案有三个争议焦点：1.本案纠纷是否属于法院的受案范围；2.原告要求被告支付分红款及利息有何依据，原告方的诉求应否支持；3.本案诉讼是否已超诉讼时效。关于第一个争议焦点，被告辩称本案纠纷不属于法院管辖范围，原告述称该分红款系其房屋被拆后应得的门面房补偿款，且庭审查明双方争议的款项实为门面房补偿款，该款项不属于被告向集体经济组织成员一律发放的福利款项，本案纠纷应依据签订的合同进行解决，故对被告的辩解意见不予采纳，本案纠纷应属法院管辖范围。关于第二个争议焦点，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告提交的《补充协议书》虽系被告与他人签订，但该协议书一式五份并由原告持有一份，且该协议书签订后至今，被告亦未提起诉讼主张该协议无效，且查明被告亦向原告多次支付门面房补偿款，该协议内容应系当时双方当事人的真实意思表示，故该协议书应为有效。对原告要求被告支付其2015年至2020年间的分红款及利息之请求，被告不予认可，因《补充协议书》中仅载明补偿原告门面房40平方米，对门面房补偿款金额及补偿期限均无明确约定；原告述称被告承诺其与其余17户拆迁户享有同等分红的权利，但未能举证证实；且被告向原告发放门面房补偿款的时间及金额并不固定，无法确认原告主张的分红款是否具备发放条件；原告对其利息请求未能提供相应的事实及法律依据；综上，原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。关于第三个争议焦点，被告辩称本案诉讼已超时效，原告述称其曾向被告处相关人员要求支付，因被告曾于2018年间仍向原告支付过门面房补偿款，从该支付时间起算至今仍在法律规定的诉讼时效内，故对被告的辩解意见不予采纳，本案诉讼未超诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1115元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十一月九日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执667号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华。被执行人赵清，女，1994年4月10日出生，住，住所地衡东县/div>湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请赵清合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司同意跟被执行人自行协商，暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月二十日书记员 阳闻琦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：胡国礼，该行行长。被执行人：张倩，女，1978年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏卫兵，男，1975年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人张倩、夏卫兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人张倩、夏卫兵共有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区233号房屋一幢在另案评估、拍卖中，等待优先受偿。现申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2020年11月23日向本院提出撤回（2020）鄂1224执880号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执880号案件的执行。审判长 秦 超审判员 徐永端审判员 方显章二〇二〇年十一月二十三日书记员 聂宏伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1373号申请执行人虎林市三合农机销售中心，住所地虎林市虎林镇。被执行人王占会，男，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人虎林市三合农机销售中心与被执行人王占会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）黑0381民初1109号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王占会未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市三合农机销售中心于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市三合农机销售中心与被执行人王占会买卖合同纠纷一案中，虎林市三合农机销售中心以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱创，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市鹏城海物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦**2211（办公场所）。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩德亮，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。再审申请人朱创因与被申请人深圳市鹏城海物流有限公司（以下简称鹏城海公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱创申请再审称，《考勤管理制度》《鹏城海物流管理纲要》是鹏城海公司伪造的，鹏城海公司提交的ICP系统截图“公司文档”中并不存在上述文件，故该文件对朱创不具有约束力，更不能作为处罚朱创的依据。鹏城海公司解除与朱创之间的劳动关系不仅违法，亦违反了“一事不再罚”原则，故鹏城海公司应向朱创支付违法解除劳动合同的赔偿金155562.5元及律师费4815.47元。据此，请求立案再审。鹏城海公司提交意见称，朱创的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据朱创申请再审的理由和鹏城海公司提交的答辩意见，分析如下：1.朱创与鹏城海公司签订的劳动合同第十三条第一款约定：“乙方（朱创）已阅读并了解甲方（鹏城海公司）发布在办公平台I**系统内及公告之各项规章制度，认可并同意遵守。”朱创在二审中确认其可使用用户名和密码登录公司的ICP系统，且ICP系统是办公平台，由此可以认定朱创已知晓公司的相关规章制度。因此，二审法院认定鹏城海公司可以将《鹏城海物流管理纲要》《人事行政管理制度》等规章制度作为判断员工行为是否违纪的依据，并无不当。2.根据朱创签名确认的工资条，朱创自2018年8月至11月期间多次迟到。根据鹏城海公司规章制度，鹏城海公司有权解除与朱创之间的劳动关系，该解除属于合法解除。因此，朱创主张鹏程海公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。3.朱创主张鹏城海公司伪造了《考勤管理制度》《鹏城海物流管理纲要》，但未提交充分证据予以证明，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱创的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月五日书记员 梁琼文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7907号 原告：何艳，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：岑培雷，男，1983年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告何艳与被告岑培雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2019年11月11日，原告何艳经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何艳撤回起诉处理。 案件受理费395元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告何艳负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯 萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2902号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托代理人：陈建军、薛黎艳，、律师助理。 被告：王蓝蓝，女，1996年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：周开方，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王蓝蓝、周开方追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司委托代理人陈建军、薛黎艳到庭参加诉讼，被告王蓝蓝、周开方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付的代偿款38533.39元，以及赔偿原告自垫付之日起按日万分之六的利率计算资金占用费，暂算至2020年6月15日为9690.3元，共计48223.69元。2、判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费及律师费3000元。 事实与理由：周广建为购买一辆宝马牌汽车向中国农业银行股份有限公司慈溪支行贷款164692元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告王蓝蓝、周开方对周广建的上述债务承担共同清偿责任，后因周广建在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致我司为其垫款50533.39元，具体为2019年3月29日代偿20200.15元，2019年5月14日代偿30333.24元。经原告催讨，被告于2019年4月30日归还2500元，2019年5月30日归还2500元，2019年7月31日归还2500元，2019年9月26日归还2500元，2019年11月1日归还2000元，合计已归还12000元，剩余38533.39元至今未还。现向人民法院提起诉讼，恳求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原被告主体资格；2、车贷服务合同，证明被告由原告担保向银行申请信用卡的事实；3、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告向银行申请信用卡的事实；4、中国农业银行股份有限公司抵押合同，证明被告用其汽车抵押担保的事实；5、代偿证明，证明原告为被告垫付50533.39元；6、委托代理合同、代理费发票，证明原告因实现债权所产生的费用。 被告王蓝蓝、周开方未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王蓝蓝、周开方未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年9月13日，周广建及二被告与中国农业银行股份有限公司慈溪支行签订信用卡大额分期付款借款合同，约定周广建向中国农业银行股份有限公司慈溪支行借款人民币164692元，分36期偿还，二被告为借款提供担保，由原告向中国农业银行股份有限公司慈溪支行出具提供保证担保。同时，原告与周广建及二被告签订车贷服务合同，约定如发生垫付贷款，垫付期最长不超过10日，周广建需支付每日千分之一的垫资费及实现债权费用等，二被告作为共同还款人在该合同签名确认。 后周广建于2019年11月2日开始未按照合同履行还款义务，原告为此垫付人民币50533.39元，其中2019年3月29日代偿20200.15元，2019年5月14日代偿30333.24元。经原告催讨，被告于2019年4月30日归还2500元，2019年5月30日归还2500元，2019年7月31日归还2000元，2019年9月26日归还2500元，2019年11月1日归还2000元，合计已归还12000元，剩余38533.39元至今未还。现原告向本院起诉，要求追偿。 诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求资金占用费自2019年11月2日起按日万分之五的利率计算。 本次诉讼中，原告花律师费3000元。 本院认为，原告与周广建及二被告之间保证的民事法律关系明确，因借款人与共同还款人未按约定归还中国农业银行股份有限公司慈溪支行借款本息而由原告按照担保合同的约定代为履行保证义务，原告依法取得向被告追偿的权利，资金占用费、律师费的请求符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王蓝蓝、周开方于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款本金人民币38533.39元、资金占用费（资金占用费自日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）及律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.50元（已减半收取），公告费780元，由被告王蓝蓝、周开方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邵立平 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  胡 敏
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终307号 上诉人（原审被告）：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：郑家柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘杨芝，女，1987年2月6日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：大连陇源动物繁育有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。 法定代表人：袁维葆，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师。 上诉人大连香洲温泉公园有限公司因与被上诉人大连陇源动物繁育有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连香洲温泉公园有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误，本案案由为买卖合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由上诉人住所地法院即瓦房店市人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该法条规定了两个可选择的管辖法院，如果案件能够明确其中一个管辖法院则该法院具有管辖权，如果被告住所地和合同履行地都明确的情况下，原告可以任选其一。对于本案，案涉《动物销售协议书》没有明确约定合同履行地，那么根据该法条适用被告住所地完全可以确定管辖法院，本案无须适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。民诉法解释第十八条仅仅是针对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案适用《民事诉讼法》第二十三条规定足以确定管辖法院，为什么一定要用关于合同履行地没有约定或约定不明确的规定，牵强附会的采用接收货币一方所在地为合同履行地呢?上诉人认为原审裁定适用法律错误。二、如果一定要采用合同履行地才能确定管辖法院，本案从合同内容表述和相关材料可以看出合同履行地为上诉人住所地，按照合同履行地法院管辖应当由瓦房店市人民法院管辖。依据双方签订的《动物销售协议书》第二条付款方式约定：“每批动物到货后甲方即支付每批动物的余款”、第三条约定：运输由乙方(被上诉人)负责，再依据被上诉人提供的《补签收货单》：“以上动物于2014年10月份之前交到甲方(上诉人大连香洲温泉公园有限公司)场地”，可证，被上诉人已经确认合同履行地为上诉人住所地瓦房店，综上可以看出，合同约定的交货地、履行地为上诉人的住所地瓦房店。请求撤销该裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人支付货款及承担利息，本案争议标的为给付货币。案涉《动物销售协议书》无协议管辖条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地即大连市旅顺口区为合同履行地，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4385号 原告：方俊，男，1956年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：王锋，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告：张玉瑶，女，1966年3月11日出生，汉族。 原告：李世忠，男，1956年3月11日出生，汉族。 原告：王玉梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：刘群，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：张博文，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：仰江波，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：陶娟，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：张荣桂，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：高长杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：唐兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：王慧春，女，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：张亚兵，男，汉族，1990年9月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 上述原告共同诉讼代表人：仰江波，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上述原告共同诉讼代表人：唐兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：周美德，男，汉族，1963年2月8日出生，住南京市鼓楼区。 被告：铜陵联发置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路（铜陵商城家得利超市**），统一社会信用代码91340700711707133T（1-1）。 负责人：周銮明，公司清算委员会主任。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。 原告方俊、王锋、张玉瑶、李世忠、王玉梅、刘群、张博文、仰江波、陶娟、张荣桂、高长杰、唐兵、王慧春、周美德、张亚兵与被告铜陵联发置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月9日，原告方俊、王锋、张玉瑶、李世忠、王玉梅、刘群、张博文、仰江波、陶娟、张荣桂、高长杰、唐兵、王慧春、周美德、张亚兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方俊、王锋、张玉瑶、李世忠、王玉梅、刘群、张博文、仰江波、陶娟、张荣桂、高长杰、唐兵、王慧春、周美德、张亚兵撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  周泽 二〇二〇年十一月九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执459号之二申请执行人：赵亚君，男，19**年*月*3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：郭士立，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：郭士民，男，19**年*月*5日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人赵亚君与被执行人郭士立、郭士民民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初154号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付材料款42000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费212.5元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭士立名下有坐落于古塔区白××村××＃号房屋，本院于2020年11月18日依法采取了查封措施；被执行人名下有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房屋，暂不具备处置条件，冻结的存款目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初154号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十一月三十日书 记 员 赵 月
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1168号 原告：李金荣，女，1959年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：杨东升，男，1958年10月15日出生，汉族，住海兴县，系原告丈夫。 被告：张韶青，女，1972年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被告：赵云海，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 李金荣与张韶青、赵云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李金荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金荣撤诉。 —2— 案件受理费25元，由原告担负。 审 判 员 李青松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执473号 王耀宁、张少强： 王耀宁与张少强农村建房施工合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张少强未履行该判决书确定的义务。申请执行人王耀宁于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年5月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人王耀宁建房款6993元，并承担执行费50元，以上合计7043元。 在执行过程中，被执行人张少强履行了6993元，并交纳了执行费50元。申请执行人王耀宁领取了6993元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张少强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初297号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人戴红伟，男，1975年6月5日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。2016年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月15日刑满释放。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人戴红伟犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员杨文瀚、韩逍出庭支持公诉，被告人戴红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴红伟在抚顺市新抚区望花区多次实施盗窃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，被害人杨某的陈述，价格认定结论书及被告人戴红伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人戴红伟多次实施盗窃他人私有合法财产的行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴红伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人戴红伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人戴红伟有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人戴红伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月20日11时许，被告人戴红伟在抚顺市新抚区万隆公寓附近，将被害人杨某放在车内的单肩包盗走，包内有现金100元，iphone5手机一部、公交卡等。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币50元。2020年6月23日9时许，被告人戴红伟在抚顺市新抚区，将被害人徐某1放在车内的单肩包盗走，包内装有现金人民币1100元、vivo手机一部、钥匙等。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2700元。2020年7月间一天，被告人戴红伟在抚顺市新抚区车站附近，趁被害人于某不备，将其放在车内的黑色背包盗走，钱包内装有现金人民币200元、驾驶证、行驶证等。2020年7月5日13时许，被告人戴红伟在抚顺市新抚区酒吧门前，将被害人周某放在车内的钱包盗走，钱包内有现金人民币5000元，银行卡等物品。2020年7月5日15时许，被告人戴红伟在抚顺市望花区，趁被害人纪某不备，将其放在车内的挎包盗走，车内有车钥匙、身份证等物品。2020年7月10日，被告人戴红伟在抚顺市新抚区附近，将被害人马某放在车内的背包盗走，钱包内有发票、收据等物品。2020年7月10日，被告人戴红伟在抚顺市望花区美达汽车美容会所门前，将被害人张某放在车内的挎包盗走，包内有现金人民币1200元、银行卡、发票等物品。2020年7月13日11时许，被告人戴红伟在抚顺市新抚区，将被害人刘某1放在车内的手包盗走，包内有现金人民币200元、银行卡、身份证等物品。2020年7月22日，公安人员将被告人戴红伟抓获。上述事实，被告人戴红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人杨某等人的陈述，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴红伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人戴红伟如实供述办案机关尚未掌握的同种其他罪行，系坦白，依法可以对其酌予从轻处罚。被告人戴红伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人戴红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人戴红伟违法所得人民币10550元依法返还被害人。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴红伟的刑期自2020年7月23日起至2021年11月21日止。折抵刑期1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  刘 莉人民陪审员  佟 宾二〇二〇年十一月二十五日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2721号之十三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：胡杰，男，1980年1月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：耿晓丹，女，1980年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建伟，男，1988年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁喜军，男，1973年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红伟，男，1989年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨朋飞，男，1990年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨丽，女，1993年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国安，男，1960年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：李鹤，女，1986年3月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙新爱，女，1963年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘前程，男，1985年4月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行胡杰等十一人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账户62×××37内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十八日书记员  林晓飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更875号罪犯李兴艳，男，1970年8月22日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县大庙集镇双李村委会李楼****人，农业初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2015年12月30日作出(2015)东辽刑初字165号刑事判决，以被告人李兴艳犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年6月11日起至2022年6月10日止）。2018年2月11日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更102号裁定减刑九个月（刑期：自2015年6月11日起至2021年9月10日止）。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更457号裁定减刑六个月（刑期：自2015年6月11日起至2021年3月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李兴艳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李兴艳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李兴艳减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13596号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。 被告：冯锡超，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告冯锡超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程敏
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执1011号杨磊：被执行人杨磊处罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨磊履行了十堰市中级人民法院(2020）鄂03刑终183号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14034号 原告：合肥孚信物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**华孚商业广场**，统一社会信用代码91340103MA2NEAH382。 法定代表人：何建利，总经理。 被告：中铁八局集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路东段中房名城**05675330510。 负责人：陈伟，总经理。 原告合肥孚信物业管理有限公司与被告中铁八局集团有限公司合肥分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因合肥孚信物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按合肥孚信物业管理有限公司撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 朋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2718号申请人：陈利安，男，1970年7月7日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。被执行人：李锋，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地址：邹城市）。申请人陈利安与被执行人李锋合伙协议纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）鲁0883民初349号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883执2718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年十一月三日书记员 林文广
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7205号之一申请执行人何芸芸，女，1997年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人何芸芸与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第241号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.316771万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第241号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6274号原告：重庆源亿混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村**，统一社会信用代码91500235567894981C。法定代表人：宋明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆盛曦商贸有限公司，，住所地重庆市北部新区昆仑大道****9-2统一社会信用代码91500000MA60966W3N。法定代表人：黄廷伪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。一般授权。原告重庆源亿混凝土有限公司与被告重庆盛曦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆源亿混凝土有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源亿混凝土有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4800元，财产保全申请费5000元，均由原告重庆源亿混凝土有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执975号申请执行人：陈某某，男，1972年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡新联村。被执行人：肖某某，男，1977年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元小区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，现双方同意协商处理该案件。故申请人陈某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执975号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初736号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杜勇伟，男，1960年11月2日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住杭州市下城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年9月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1708号起诉书指控被告人杜勇伟犯拒不执行判决罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人杜勇伟及其辩护人陈超丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，东阳市人民法院于2015年6月10日立案受理浙江XX建设有限公司与被告人杜勇伟和杜某某、徐某某、孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，并于2015年11月3日依法作出（2015）东商初字第3468号民事判决书，判令被告人杜勇伟和杜某某于判决生效后十日内归还浙江XX建设有限公司借款本金人民币300万元，并支付利息。被告人杜勇伟等人不服上述判决提起上诉，金华中院于2016年3月28日判决驳回上诉，维持原判。民事判决书生效后，被告人杜勇伟一直未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月13日，浙江XX建设有限公司向东阳市人民法院申请强制执行，东阳市人民法院依法立案执行，并向被告人杜勇伟送达执行通知书等相关执行法律文书。 经查，在2016年4月2日至2019年7月14日期间，被告人杜勇伟所使用的银行账户汇入金额达人民币22万余元。2019年7月，因银行账户被东阳法院冻结，被告人杜勇伟重新办理银行卡用于收取钱款共计人民币6.4万余元自用。被告人杜勇伟一直未履行还款义务，造成案件无法顺利执行，其行为属于有能力履行而拒不履行人民法院生效判决，且情节严重。 2020年9月21日，被告人杜勇伟主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杜勇伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人杜勇伟系自首，且认罪认罚，建议判处被告人杜勇伟有期徒刑一年。 被告人杜勇伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈超丽提出的辩护意见是被告人杜勇伟系自首，且具有认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，浙江XX建设有限公司与被告人杜勇伟和杜某某、徐某某、孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日依法作出（2015）东商初字第3468号民事判决书，判令被告人杜勇伟及杜某某于判决生效后十日内归还浙江XX建设有限公司借款本金人民币300万元，并支付利息；徐某某、孙某某、杨某某对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告人杜勇伟及杜某某追偿。被告人杜勇伟及杜某某、徐某某于2015年12月8日提起上诉后，浙江省金华市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）浙金商终字第2936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。民事判决书于2016年4月1日发生法律效力。判决生效后，被告人杜勇伟一直未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月13日，浙江XX建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被告人杜勇伟送达（2017）浙0783执6642号执行通知书等相关执行法律文书。 经查，2016年4月2日至2019年7月14日期间，被告人杜勇伟所使用的银行账户内共计汇入人民币22万余元。2019年7月，因银行账户被本院冻结，被告人杜勇伟重新办理银行卡并用于收支钱款。截至案发，被告人杜勇伟使用该新办理的银行卡收取钱款共计人民币6.4万余元。被告人杜勇伟一直未履行生效法律文书确定的还款义务，造成案件无法顺利执行。 因被告人杜勇伟涉嫌构成拒不执行判决罪，本院于2020年9月18日将该案移送公安机关立案侦查，公安机关于同日立案。 2020年9月21日，被告人杜勇伟主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜勇伟的供述、公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、移送侦查函、移送公安机关立案侦查的报告、立案审批表、执行案件流程管理情况表、申请执行书、案件基本信息、民事判决书、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、身份证复印件、被执行人信息、账户信息、送达回证、企业养老保险缴费情况、执行案件流程管理情况表、执行通知书、报告财产令、公告、照片、借款保证、担保合同、委托书、私营企业基本注册信息查询单、公司章程、协助查询存款通知书、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书回执、执行决定书、执行告知书、调查询问笔录、申请报告、执行工作日志清单、提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况通知书、告知书、廉政监督表、协助查询存款通知书、财产查询反馈汇总表、情况说明、恢复执行审批表、恢复执行决定书、执行款收款账户确认书、银行查询结果信息一览表、协助扣划存款通知书、东阳市人民法院执行、调解款票据、执行款发放单、执行款支付凭证及回执、收条、结案通知书、执行案件结案审批表、被告人杜勇伟归案后所作的供述及公安民警出具的归案经过、被告人杜勇伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜勇伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜勇伟犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜勇伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人陈超丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜勇伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋伟强 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  陶爱萍 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  陈 挺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1692号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：白海平，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王巧秀，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨艳芳，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白海平、王巧秀、杨艳芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令白海平、王巧秀、杨艳芳偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息，并负担案件受理费780元及执行费960元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保331号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**,统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被申请人：李继兆，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继兆在山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李继兆在山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行账户内的存款58984.75元（账号62×××14），冻结期限一年。案件申请费610元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘华正
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执193号申请执行人王立志，男，1965年1月5日出生，汉族，江苏省江都区人，住安塞区金明街道办上李家沟村，公民身份证号：3210881965********。被执行人李志标，男，1980年5月8日出生，汉族，河南省孟津县人，住榆林市清涧县师家园则华顿桥头，公民身份证号：4103221980********。本院在执行王立志申请执行李志标买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日依法向被执行人李志标送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人履行（2020）陕0603民初37号民事判决书书所确定的义务。但被执行人李志标拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李志标名下银行账户无足额财产可供执行；无房产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；申请执行人王立志现无法提供被执行人李志标有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施对被执行人李志标无足额财产可供执行的事实，申请执行人王立志也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保743号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄晓红其他案由中，本院对被保全人黄晓红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民督1279号 申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。 法定代表人:肖春，该中心主任。 委托诉讼代理人：蔡长云，男，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市綦江区，系该中心工作人员。 委托诉讼代理人：秦娅，女，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市綦江区，系该中心工作人员。 被申请人：吴润开，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人吴润开申请支付令一案中，申请人重庆市綦江区住房保障中心在法定期限内未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人重庆市綦江区住房保障中心撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 仇解 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 代勇 书 记 员 高越
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1768号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初661号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息（月利率2%，从2019年8月31日起至兑付完毕止），并承担案件受理费162元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人杨某某无住房公积金账户。4.本院依法对被执行人杨某某适用限制高消费措施。5.本院于2020年6月4日冻结被执行人杨某某名下存款账户，冻结期限为12个月。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十一月十九日书记员  董建军
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住虎林市红旗街道中心委。被执行人：平永春，男,住黑龙江省虎林市被执行人：郭美林，女,住黑龙江省虎林市被执行人：刘大伟，男,住黑龙江省虎林市被执行人：臧志杰，女,住黑龙江省虎林市被执行人：刘哲勇，男,住黑龙江省虎林市被执行人：高海秋，女,住黑龙江省虎林市被执行人：陈安栋，男,住黑龙江省虎林市被执行人：关永红，女,住黑龙江省虎林市申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人平永春、郭美林、刘大伟、臧志杰、刘哲勇、高海秋、陈安栋、关永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）黑0381民初553号民事判决书，法律文书发生法律效力后，平永春、郭美林、刘大伟、臧志杰、刘哲勇、高海秋、陈安栋、关永红未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人平永春、郭美林、刘大伟、臧志杰、刘哲勇、高海秋、陈安栋、关永红金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙凯波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3096号之一申请执行人：任清平，男，1970年02月03出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：赖富龙，男,1970年6月25日生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人任清平与被执行人赖富龙劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金205827.04元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赖富龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3096号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 焱
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7724号原告：重庆圣世天鸿广告有限公司江北区分公司，营业场所重庆市江北区观音桥街道兴隆路3号16-1，统一社会信用代码915001050830676133。负责人：周红，公司总经理。委托诉讼代理人：陈海涛，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆云城两山投资开发有限公司，住所地重庆市璧山区黛山大道**，统一社会信用代码91500227060511718D。法定代表人：戴宏亮。原告重庆圣世天鸿广告有限公司江北区分公司诉被告重庆云城两山投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆圣世天鸿广告有限公司江北区分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆圣世天鸿广告有限公司江北区分公司撤回起诉。案件受理费598.97元(已减半收取)，由原告重庆圣世天鸿广告有限公司江北区分公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡雨阳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2843号 原告：华美丽,女，1938年8月2日出生,汉族,住桐庐县。 被告：王明花，女，1965年1月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告华美丽与被告王明花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华美丽到庭参加诉讼，被告王明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告华美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85000元，利息16000元，并承担以4万元为基数自2017年10月20日起至借款实际还清之日止按月息1.6分计算的利息；以4.5万元为基数自2017年10月20日起至借款实际付清之日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告华美丽变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金85000元，利息16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年前后，被告因资金困难向原告借款4.5万元，2017年10月20日被告就该笔借款向原告出具借条一份，借条载明：今借到华美丽人民币（现金）4.5万元，特此借据，月息两分，附：共欠利息16000元。同日，被告又向原告借款4万元，收到借款后，向原告出具借条一份，借条载明：今借到华美丽人民币（现金）4万元，特此借据，月息1.6分。综上所述，原告认为双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告不及时履行还本付息义务的行为于法不符。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：被告王明花曾向原告华美丽借款，并于2017年10月20日出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到华美丽人民币（现金）45000元，月息2分，附：共欠利息16000元。”另一份借条载明：“今借到华美丽人民币（现金）40000元，年息1.6分。”被告王明花至今未归还本金及支付所欠的利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有归还借款并支付合法利息的义务。因借条未约定借款期限，原告可随时主张还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明花归还原告华美丽借款85000元，支付利息16000元，合计101000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告王明花负担。 原告华美丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  许棋 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7987号 原告：李强，男，1976年4月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：镇坪县钟宝镇煤炭湾煤矿，住所地：陕西省安康市镇坪县钟宝镇民主村**，统一社会信用代码91610000563783520U。 被告：施让会，男，1966年10月22日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李强与被告镇坪县钟宝镇煤炭湾煤矿、施让会追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告李强在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1360号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该公司职工。被执行人:陈泳宾，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈永锋，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄平心，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄水友，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与陈泳宾、陈永锋、黄平心、黄水友公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2019年6月10日作出的（2019）豫许鄢证执字第71号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈泳宾、陈永锋、黄平心、黄水友偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币180万元及相应利息。因陈泳宾、陈永锋、黄平心、黄水友未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄平心名下有银行存款10000元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人黄水友名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人陈永锋名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人陈泳宾名下有别克牌汽车两辆（车牌号：豫Ｋ×××**）、有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**）、有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人陈泳宾、陈永锋、黄平心、黄水友户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈泳宾、陈永锋、黄平心、黄水友负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张大辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1738号之一申请执行人:管祝斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被执行人：冯启艳，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人管祝斌与被执行人冯启艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2019)苏1012民初6512号民事判决所确定的给付义务。申请执行人管祝斌于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人冯启艳于本判决生效之日起十日内向管祝斌偿还借款本金150000元及逾期利息（计算方式：本金150000元，按年利率6%，自2019年7月22日起算至实际给付之日止），且支付案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元。被执行人依法应承担执行费2219元。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人冯启艳未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2020年9月4日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯启艳名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制394.12元；无车辆登记信息、保险信息、证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人冯启艳名下的不动产信息，无登记信息。4、本院于2020年11月4日至被执行人冯启艳户籍所在地江苏省沭阳县万匹乡蔡庄村山尖组**进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月20日将被执行人冯启艳适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除银行冻结款项外，无执行到位款项，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1655号原告：邵英光，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：陈卫权，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告邵英光与被告曹辉、陈卫权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵英光到庭参加诉讼，曹辉、陈卫权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵英光向本院提出诉讼请求：判令曹辉、陈卫权支付材料款10000元；诉讼费用由曹辉、陈卫权承担。曹辉、陈卫权未予答辩，亦未提交证据。查明的事实根据邵英光的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：邵英光在资兴市××社区××组经营“资兴市永洪彩板厂”，主要销售水沟板、过梁板等水泥制品。曹辉、陈卫权从事工程承包业务，其两人与邵英光有业务往来。2016年6月至2017年12月期间，曹辉、陈卫权因清江乡、高码乡工程建设需要，在邵英光处累计采购水泥制品24246元。之后，曹辉、陈卫权支付货款14246元，尚欠邵英光货款10000元。2020年1月21日，邵英光向曹辉、陈卫权催讨货款，双方对前期货款再次进行结算，曹辉、陈卫权对尚欠邵英光材料10000元的事实予以确认。后因曹辉、陈卫权至今未支付上述货款，故邵英光诉至法院。另查明，“资兴市永洪彩板厂”现未办理工商登记。2020年9月27日，邵英光向本院申请诉前财产保全。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，邵英光与曹辉、陈卫权之间的买卖合同关系，有销售明细及曹辉、陈卫权在销售单上的签名予以佐证，买卖事实清楚，本院予以确认，对邵英光主张曹辉、陈卫权支付货款10000元的诉请，本院予以支持。曹辉、陈卫权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹辉、陈卫权于本判决生效之日起三十日内支付原告邵英光货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，总计145元，由被告曹辉、陈卫权负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年十一月十七日法官助理邓美丹书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执900号杨福海、石阡盘兴投资有限公司：杨福海与石阡盘兴投资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25483.00元，其中，本金25200.00元，案件受理费人民币5.00元，执行费人民币278.00元。本院已将执行款25205.00元转付给申请执行人杨福海。至此，杨福海向本院申请执行的（2019）黔0623民初2244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执680号 申请执行人：贺其乐图，男，1975年5月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：双喜，男，1978年5月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行贺其乐图申请执行双喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1295号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款3000元，案件受理费25元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年11月15日给付申请人2500元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年12月31日前一次性给付申请人剩余执行标的款500元及案件受理费25元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2570号   被执行人：牛康，男，1978年2月19日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，住甘肃省天水市。   本院依据已经发生法律效力的2020年5月22日作出的（2014）杏刑初字第279号刑事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛康在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币50650元（含罚金、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人牛康的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人牛康承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇二〇年十一月十日   书记员 赵斌
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初628号 原告：冯连荣，女，1966年2月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：张涛，男，1985年5月16日生，汉族，住井陉矿区。 被告：屈海强，男，1981年11月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告冯连荣与被告张涛、屈海强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告冯连荣于2020年11月20日向本院提出对被告张涛、屈海强的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯连荣撤回对被告张涛、屈海强的起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告冯连荣负担。 审 判 员 张领军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2339号 原告：邢台日报社，住所地邢台市襄都区南园路**，统一社会信用代码91130500401881961A。 法人代表人：薄国纯，该日报社社长。 被告：邢台东升建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130503777732710M，住所地邢台市信都区新兴西大街**第**。 法人代表人：李春兰，该公司执行董事。 原告邢台日报社与被告邢台东升建设装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告、被告已经达成和解协议，原告邢台日报社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台日报社撤诉。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年十一月五日 书记员  谷贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4884号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人危文健，男，1994年4月9日生，汉族，住址江西省瑞金市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人危文健、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-130号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人危文健、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金23805.36元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-130号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2581号 原告：杨巍，女，1989年1月5日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：牛立双，男，1985年11月15日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 本院在审理原告杨巍与被告牛立双运输合同纠纷一案中，原告杨巍于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告牛立双的起诉。 本院认为，原告杨巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨巍撤回对被告牛立双的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨巍负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 贺
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1894号上诉人（一审被告）：贵州金铂金建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇川心村新街组。法定代表人：任永杰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：罗来八，男，1975年11月11日出生，侗族，个体驾驶员，住贵州省铜仁市。上诉人贵州金铂金建筑工程有限公司（以下简称金铂金公司）因与被上诉人罗来八运输合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金铂金公司上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回碧江区人民法院重新审理；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实错误，我司与罗来八发生的是砂、石、砖含材料、运输、税费等费用，而不是一审判决所定义的运输费。2、罗来八与我司口头协议我司收到甲方进度款后付罗来八材料款。罗来八2018年10月9日-2019年1月5日持续为我司供货，间隔3月后我司收到中建一局进度款后第一次付罗来八材料款。现一审判决运输费实际为材料含运输费139，145元，供货期从2019年3月16—2019年6月15日，持续供货期3个月间我司未付过款，如是罗来八所说一个月结算一次，罗来八早就应该停止供货。我司诉求罗来八立即开具拖欠已付款49，413元发票及未付款发票。2、一审判决理由错误及适用法律错误。双方口头协议提供砂、石、砖合格证及发票，原告至今未提供。罗来八未作答辩。罗来八向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告运输款139，925元及利息（利息以139，925元为基数，从2019年6月12日起按中国银行同期贷款利率，计算至被告实际支付完毕时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：罗来八与金铂金公司达成口头协议，由其管理的车队为金铂金公司承建的工程项目运输标砖、粗砂、碎石、细砂以及转运渣土等运输事务。双方达成口头协议后，罗来八便为金铂金公司履行上述约定运输事务，金铂金公司向罗来八支付了部分运输费用，截止2019年6月12日，经双方结算，尚欠罗来八运输费用139，145元。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”关于双方订立的口头运输合同，根据庭审双方陈述约定的付款方式并不一致，双方均未能提供证据证明自己所陈述的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，予以支持，但其要求支付运输费的金额应为116，770元+22，375元=139，145元。原告关于支付从2019年6月12日起按照中国人民银行的基准利率计算利息至实际支付完毕为止的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告应付款时间为2019年6月12日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故该诉讼请求，不予支持。关于金铂金公司辩称因原告未能提供产品合格证书及发票而不应支付运输款项的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，被告应当举证证明双方之间有约定需原告出具产品合格证及发票后，金铂金公司才履行付款义务的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州金铂金建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗来八运输费139，145元；二、驳回原告罗来八其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计1，549元，由被告贵州金铂金建筑工程有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人金铂金公司与被上诉人罗来八口头约定由罗来八为金铂金公司运输标砖、砂石等材料，双方均认可协议内容实际是罗来八提供材料及运输。被上诉人罗来八已为上诉人金铂金公司完成材料提供及运输义务，当事人双方在2019年6月12日就已结算，金铂金公司应当支付罗来八材料费及运输费。金铂金公司上诉称双方口头约定上诉人收到甲方进度款后支付罗来八费用，以及要求被上诉人提供发票及合格证，金铂金公司未提供证据证明双方存在上述约定，对金铂金公司的上诉请求不予支持。综上所述，金铂金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3083元，由贵州金铂金建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审  判  长  张红芳审  判  员  张金勇审  判  员  芦化莉二〇二〇年十一月九日法官助理高艳（代）书记员  高 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2869号原告：张涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村后姚台**，现住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区朝阳北路**御水龙庭**楼，统一社会信用代码913403001498972664。法定代表人：乔华雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：徐满田，男，1983年4月1日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市淮上区委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。原告张涛与被告蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦公司）、徐满田租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告张涛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费498元，减半收取为249元，由原告张涛负担。审判员  赵焕娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王莎莎附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9109号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：黄震，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告黄震物业合同纠纷一案中，原告重庆竹映三清物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄震的起诉。本院认为，原告重庆竹映三清物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回对被告黄震的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月四日书记员  姚黎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特781号申请人朱富荣，女，1957年2月1日出生，汉族，住本市丰台区。被申请人吴建生，男，1957年2月2日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人朱富荣申请宣告吴建生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱富荣述称，被申请人吴建生患脑梗死至今已两年，目前意识不清、不能语言表达、不能行走、生活完全不能自理。现朱富荣依法申请宣告吴建生为无民事行为能力人，并请求法院指定朱富荣为吴建生的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吴建生是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定单位出具京安精鉴[2020]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴建生诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人吴建生之父母均已去世，其与申请人朱富荣系夫妻关系，双方生有一子吴某。经征询吴某意见，同意朱富荣担任吴建生的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告吴建生为无民事行为能力人。指定朱富荣为吴建生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6663号原告：张某某，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：邱某某，男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计263元，由原告张某某负担。审判员  张健二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7919号原告：林森，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郭永彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告林森与被告郭永彬租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告郭永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林森诉称，从2019年3月3日至2019年9月份,被告分多次租赁原告的挖掘机在驻马店市××城区××地大道东段的厂房施工。截止到2019年9月底,被告共欠原告挖掘机租赁费4100元。原告多次催要,被告以种种理由推脱。明确后诉讼请求：依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费4100元及利息（利息自2019年9月起计至该款还清之日止，按年利率6%计息）。被告郭永彬未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年9月，被告郭永彬租赁原告林森挖掘机进行施工。2019年9月14日，原告通过手机通话向被告催要下欠租赁费。2019年10月28日，原告通过微信向被告催要下欠租赁费，微信记录显示：“林森：我是驻马店市小挖机林森，合计4100元。郭永彬：收到”，后原告继续催要，被告于2020年1月20日在微信回复“后天，现在没有弄好，放心”等内容。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的相关证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告郭永彬租赁原告林森挖掘机进行施工，原、被告之间系租赁合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。依据原、被告之间的通话录音以及微信聊天记录等证据显示，可以认定被告下欠原告租赁费4100元至今未付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠租赁费4100元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从原告催要之日即2019年9月14日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郭永彬于本判决生效后五日内向原告林森支付下欠租赁费4100元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2019年9月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭永彬负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年十一月十日书记员  梅红珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3255号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：李代军，男，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李代军融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代军的银行存款72502.92，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2041号 申请执行人：李某1,男,1939年3月15日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李某2，男,1959年4月1日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人李某1与被执行人李某2赡养费一案，本院作出的（2020）吉0721民初2949号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李某2应履行以下义务：一、于2020年11月2日给付申请执行人3000.00元；二、承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙远韬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行住所地：陕西省神木市大柳塔镇柳兴街9号法定代表人：马海林，男，系该行行长委托代理人：王惠平，男，系该行员工被执行人：杨世荣，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郭美琴，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：榆林长丰置业有限公司住所地：神木市大柳塔镇后柳塔村法定代表人：吕如军，男，系该公司总经理本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与杨世荣、郭美琴、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0881民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年11月10日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费570元。在执行过程中，1.本院于2020年11月16被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日对被执行人杨世荣、郭美琴、榆林长丰置业有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月16通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年11月18日依法冻结了被执行人杨世荣、郭美琴、榆林长丰置业有限公司部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人王惠平并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2019）陕0881民初2665民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人杨世荣、郭美琴、榆林长丰置业有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人王惠平释明被执行人杨世荣、郭美琴、榆林长丰置业有限公司的财产状况，申请执行人委托代理人王惠平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  贺晓敏