wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审200号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人苑成，男，1968年03月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308031104081276号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车不在机动车道内行驶的违法行为，于2019年06月19日被对被执行人作出编号为2308031104081276《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031104081276号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执463号   申请执行人：新疆沃德马克建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：汤夏珍，系该公司总经理。   申请执行人：尉犁县天成矿业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：王西明，系该公司总经理。   本院在执行新疆沃德马克建设有限公司与尉犁县天成矿业开发有限公司采矿工程承包合同纠纷一案，尉犁县人民法院作出的（2018）新2823民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的685082.7元，已履行411049.62元，未执行标的274033.08元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   都 格 加 甫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2556号申请执行人：叶峰，男，1972年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路****。被执行人：上海亚仕工贸有限公司，住所地上海市杨浦区军工路**。法定代表人：魏鸿国，执行董事。本院在执行申请执行人叶峰申请执行被执行人上海亚仕工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶峰要求被执行人上海亚仕工贸有限公司支付本金人民币320，000元、违约金人民币30，000元及案件受理费人民币3，050元。本院依法于2020年7月2日向被执行人上海亚仕工贸有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海亚仕工贸有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海亚仕工贸有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海亚仕工贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6890号罪犯高光明，男，1988年1月3日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖0123刑初202刑事判决，以被告人高光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人高光明不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖01刑终392刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高光明在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱服刑人员大账消费明细等证据证实。本院认为，罪犯高光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高光明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初787号原告：张桂莲女，1971年3月3日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。被告：七台河市通达市政工程有限责任公司（以下简称通达公司）。法定代表人：李春林职务：总经理。委托代理人：孙蕾，市通达市政工程有限责任公司法律顾问。委托代理人：苏坤，男，汉族，市通达市政工程有限责任公司法务人员，现住。被告：刘元武,男,1973年9月4日出生，汉族,初中学历，系个体劳务分包人,住桃山区。委托代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。原告张桂莲诉被告通达公司、刘元武追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员甄连君独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张桂莲、被告通达公司委托代理人孙蕾、苏坤、被告刘元武及委托代理人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂莲诉称，事实与理由:2019年07月13日,被告黑龙江省七台河市通达市政工程有限责任公司承包新兴区马鞍村农村改造卫生间上下水工程外围工程,承包给被告刘元武,原告张桂莲给刘元武代工及找工人,工程结束后,二被告没有给原告张桂莲工资,拖欠工资14300.00元、拖欠垫付工人款5900.00元、拉沙子1000.0元，合计21200.00元。另外,被告刘元武在桃山区第六小学欠原告张桂莲500.00元(2天X200元)，在岚凤拖欠原告张桂莲2720.00元、(34个坑X80.00元），合计7720.00元。协商未果诉至法院。综上所述;维护原告的合法权益,依据民事诉讼法的相关规定依法提起诉讼,希望人民法院做出公正判决诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告工资28920.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，对被告刘元武在桃山区第六小学欠原告张桂莲500.00元(2天X200)在岚凤拖欠原告张桂莲2720.00元。(34个坑X80.00元），合计7720.00元撤回起诉，另行主张权利。被告通达公司辩称，1.被告通达公司不具备本案被告主体资格。2.原告所诉称刘元武在第六小学及岚峰所欠款项与通达公司和建杰信德公司所签订和履行的工程无关。3.原告在同年9月与张相利曾起诉通达公司和刘元武，经法院审查及各方当事人当庭核实确认，张等所认为的劳务与通达公司无关。并于当日由刘元武出面与张桂莲同来的张相利达成和解，现场确认因长兴乡所涉及的工程中劳务费用已全部结清，综上，原告张桂莲不能就同一事由反复向不相关的人主张权利。请法院驳回原告对通达公司诉求及诉讼。被告刘元武辩称，1.原告所诉的诉求无事实及法律依据，第二被告早在2019年12月即将所有工程款项支付给原告并已明确确认马鞍村工程款已全部结清。2020原告带相关人员到劳动局稽查大队无礼主张其他人员劳动报酬，为此第二被告为息事宁人又多支付原告27945.00元人工费。2.原告诉中的桃山六小及岚峰工程款在施工时第二被告已多次支付原告各种款项，其数额已远远超出原告实际工作量。3.本案原告诉请桃山六小及岚峰案件款不属于新兴法院管辖范围，应到有管辖法院起诉，不能在本案一次性审理。4.第二被告并不是从第一被告处分包来的工程，综上，针对原告的无理诉请，请法庭查清事实驳回诉请。原告张桂莲未向法庭提供证据。庭审中，被告通达公司为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.通达公司营业执照1份；证明原告诉黑龙江省七台河市通达市政工程有限责任公司错误，与通达公司营业执照不符。2.通达公司与建杰信德签订的长兴乡排污管网及附属工程合同一份，证明2019年8月通达公司与建杰信德公司签订工程合同由建杰信德公司承建长兴乡的工程，该工程约定所涉材料、人工费用及所涉机械设备等一切事宜均由建杰信德公司处理并承担。3.2020黑09**民初350号民事裁定书证明原告曾于2020.9月随同张相利就同类事宜起诉通达公司与刘元武，在本法庭各方当事人当场核实确认1是本案不涉及通达公司2是张相利和张桂莲的实际雇佣人是刘元武，就长兴乡所涉及的费用，刘已全部给付完毕，此二人当场明示不再就此事主张权利，刘当场给付现金1万元终了此类劳动报酬。4.票据12张，其中通达转给建杰信德公司工程款银行转账单2张，建杰信德公司张成江出具收工程款的收据两张，及为通达公司出具工程费发票8张，证明涉案工程款通达公司已给付款建杰信德公司。原告质证对证据1.2.3.4有异议，我没跟通达签合同。被告刘元武对证据1.2.3.4无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中，被告刘元武为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.刘元武身份证复印件，证明主体资格。2.2019年12月18日由原告张给第二被告出具的收条1份（原件刘收回，提交法庭复印件），证明当天原告已收到马鞍村所有干活的人工费。（工程款共计129000.00元以上全部结清由张桂莲签字确认。）3.马鞍村结算汇总表，证明2020年1月8日原告带工人到劳动局举报第二被告，第二被告组织所有工人开支，并表明此次汇总表为最后总表，一共给发放27900.00元，证明第二被告又多支付27900.00元，后在2020年9月7日与原告相关的张相利在法庭收到刘元武给付的案件款1万元。原告对证据1无异议，对证据2.3有异议，收条名是我签的，上面内容不是我写的。被告通达公司对证据1.2.3无异议。本院对证据1.2.3的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2020年7月份，被告刘元武雇佣原告张桂莲对新兴区马鞍村农村改造卫生间上下水工程施工，口头约定张桂莲为其代工并提供工人为其施工，工程结束后，经核算总人工费为129000.00元，被告刘元武给付原告人工费129000.00元，原告张桂莲于2019年12月18日给被告刘元武出具收条一份，内容为今收到马鞍村所有干活人工费129000.00元，以全部结清。张桂莲在收款人处签名。张桂莲于2020年9月21日申请劳动仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日下达七劳人仲不字（2020）第340号不予受理通知书，主要理由如下：其他情形，不予受理（证据不足）。2020年1月8日被告刘元武在劳动局给付马鞍村厕所改造人工费27945.00元。2020年9月7日经新兴区人民法院调解被告刘元武给付马鞍村厕所改造工人张相利人工费10000.00元。现张桂莲以被告拖欠其工资及拖欠其垫付工人工资为由起诉被告。本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷，原告已实际提供劳务，被告应按其劳务给付人工费，对于原告提出的诉讼请求根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告张桂莲未向法院提供任何证据证明其主张，被告刘元武提供证据证明该工程人工费用129000.00元已经实际全部给付本案原告张桂莲。故对原告要求被告给付工资28920.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张桂莲的诉讼请求。案件受理费262.00元，由原告张桂莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年十一月十日法官助理周立双书记员杨佳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执829号申请执行人：郭向导，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省宜阳县。被执行人：杜喜刚，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李昊亮，男，汉族，2000年6月25日出生，住河南省宜阳县。关于郭向导与杜喜刚、李昊亮买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜喜刚、李昊亮于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查到被执行人李昊亮名下中国工商银行账号：000000389151266188890001余额0.35元，中国农业银行账号：62×××79余额1.29元，网络资金：1689.5元，实际控制金额5289.5元，被执行人杜喜刚名下无银行存款，现已对以上账户进行了冻结，并于2020年11月20日将5289.5元发放于本案申请执行人郭向导。2、经房地产管理局查询，被执行人杜喜刚、李昊亮名下均无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人杜喜刚、李昊亮名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人杜喜刚、李昊亮名下无车辆。5、经证券机构查询，被执行人杜喜刚、李昊亮名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人杜喜刚、李昊亮名下无保险信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李昊亮、杜喜刚，了解被执行人杜喜刚已死亡，其家人还未对其身份信息进行注销，被执行人李昊亮在白杨镇派出所工作，工资账户已冻结，未能发现其他可供执行的财产。四、我院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权132708.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人杜喜刚、李昊亮名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初560号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜喜刚、李昊亮负有继续向申请执行人郭向导履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十九日书记员  仝洪宾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初423号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王良，男，1972年10月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县”），彝族，小学文化，农民，现住威宁自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2020年8月7日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年8月20日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检未检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王良犯猥亵儿童罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行合议制审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人王良及其指定辩护人马丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,被告人王良与被害人代某某（女，2011年10月10日出生）系邻居关系，代某某的母亲周某在威宁自治县内居住。2020年8月6日上午，王良到周某租住的房屋内找周某借钱，周某不在家中，只有代某某独自一人在家，王良便将代某某抱在腿上，用嘴亲代某某的脸部，并用手摸代某某的下体及胸部。同日14时许，王良主动到公安机关投案自首。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、现场勘验笔录、王某坪等证人的证言、被害人代某某的陈述、被告人王良的供述与辩解等证据，认为被告人王良猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；建议以猥亵儿童罪判处被告人王良有期徒刑二年六个月。 被告人王良对起诉书指控的犯罪事实和适用法律及量刑建议均无异议。 指定辩护人马丽娜提出的辩护意见是：被告人王良有自首情节、认罪认罚，系初犯，庭审中悔罪表现好，请合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月6日上午，被告人王良向周某借钱，去周某租住的房屋后，因周某不在家中，见只有周某的女儿代某某（2011年10月10日出生）独自一人在家，被告人王良便将代某某抱在腿上，用嘴亲代某某的脸部，并用手摸代某某的隐私部位，后被害人代某某寻机躲进厕所打电话告知周某，周某于2020年8月6日12时20分向威宁自治县公安局六桥派出所电话报警。被告人王良自行离开了周某家，经其子与其联系，王良于2020年8月6日14时47分到达威宁县公安局六桥派出所投案，并如实交代了犯罪事实。 另查明，2020年11月2日威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽的相关规定对被告人王良进行告知，被告人于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关认定的事实，并接受公诉机关对其提出的有期徒刑二年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人王良在庭审中无异议，并有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、通话清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、查询违法犯罪记录情况说明、疾病证明书、证明、苏连艳的证言、王某坪的证言、周某某的证言、被害人代某某的陈述、被告人王良的供述及辩解、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等业经查证属实的证据予以证实，足以认定。 对被告人的指定辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人的指定辩护人提出的“被告人王良有自首情节、认罪认罚，系初犯，庭审中悔罪表现好，请合议庭对其从轻处罚”的辩护意见符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人王良以寻求性刺激为目的，猥亵年仅8岁的儿童，已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，应予处罚，并依法从重处罚。据此，公诉机关指控被告人王良犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理； 综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责相适应的量刑原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年2月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜斌 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  黄贵友 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周 宇
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审100号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：杨明超，系该局局长。被申请执行人：大连辉华新材料有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：倪生辉。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人大连辉华新材料有限公司作出的台人社监罚字【2020】第1004号行政处罚决定书。申请执行内容为：罚款10000元。本院立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定的条件。因本案申请执行人未提供符合法律规定的送达手续，不符合申请强制执行的条件，故本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：对台安县人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 巴星华
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1148号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行,住侯马市。法定代表人:乔煜。被执行人：席云燕,女,1986年5月22日出生,汉族,住蒲县。被执行人：李瑞华,女,1979年11月6日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市宏诚房地产开发有限公司,住侯马市。法定代表人:张占伦。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋临候证执字第040公证书，责令被执行人偿还申请人贷款本金222362.65元及利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席云燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币226523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2284号原告:马晶，女，1975年6月24日出生，汉族，住林甸县。被告:李洪臣，男，1960年4月5日出生，汉族，住林甸县。原告马晶与被告李洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马晶撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 伟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2997号 原告：武义唐钰锁具厂，住所地：武义县桐琴镇管湖村****。。 经营者：陈秋燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡鸿浩（特别授权），男，2000年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司职工。 被告：浙江武义君爵门业有限公司，住所地：武义县沈宅村（浙江大富豪工贸有限公司内）。 法定代表人：胡晓鹏。 被告：胡晓鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告武义唐钰锁具厂与被告浙江武义君爵门业有限公司、胡晓鹏买卖合同纠纷一案中，原告武义唐钰锁具厂以被告已履行付款义务为由于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义唐钰锁具厂撤回起诉。 案件受理费2929元（已减半收取），由原告武义唐钰锁具厂负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）:刘冬梅，女，1984年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王红艳、刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘颖、被上诉人王红艳到庭参加诉讼，被上诉人刘冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿王红艳停运损失于法无据。根据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，保险人对停运损失不负责赔偿。王红艳辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘冬梅未到庭进行答辩。王红艳向一审法院起诉请求：1.判令刘冬梅和保险公司赔偿其停运损失8910元、交通费500元，合计9410元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月27日7时40分许，刘冬梅驾驶辽Ａ×××**号小型客车沿燕塞湖街行驶时，与其他三辆停驶等灯的机动车发生事故，造成四车受损，致辽Ａ×××**驾驶员潘大伟及车上乘客朱艳玲受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘冬梅全责，当事人潘大伟、王旭、裴兴龙、朱艳玲无责。事故发生后，王红艳于事发当日至6月28日到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修车，维修完毕当日又到辽宁天禹星电子科技有限公司安装GPS设备。一审法院另查明，案外人王毅为辽Ａ×××**号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…”案外人王毅与刘冬梅系夫妻关系，二人自认车辆系多年前从李德刚处购买。一审法院再查明，王红艳系运营车辆辽Ａ×××**号出租车的登记所有人。沈阳市出租汽车行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘冬梅负此次事故的全部责任，故对于王红艳的合理损失，保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内先行赔偿；不足部分，由刘冬梅承担赔偿责任。关于保险公司提出的根据保险合同中机动车三者险条款第二十六条免责的抗辩意见，经查，保险合同的该条规定属于格式条款、免责条款，保险人应对该条款尽到提示及明确说明义务，否则该条款不产生效力，刘冬梅表示投保人不清楚该条款，保险公司亦未能提供证据证明向投保人尽到了提示及明确说明义务，故一审法院对保险公司该辩解意见未予采纳。关于王红艳主张的停运损失问题，王红艳自2020年5月27日至6月28日修车并安装GPS，共计停运33天，停运损失为33×270＝8910元，一审法院予以确认。关于刘冬梅和保险公司提出的修车时间过长的意见，因车辆损失较为严重，且刘冬梅和保险公司并未提供相反证据，故一审法院对其抗辩意见未予采纳。关于王红艳主张的交通费问题，其述称系打车去4S店看维修情况的支出，因于法无据，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付王红艳停运损失8910元；二、驳回王红艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘冬梅负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业三者险限额内就王红艳主张的停运损失予以赔付的问题。保险公司上诉主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿，对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应就相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。二审期间，保险公司陈述其已就相关免责条款的字体进行了加黑加粗，但未能提供证据证明其对投保人尽到了解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司应在商业三者险范围内对王红艳主张的停运损失予以赔付。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5721号原告：李井喜，男，1975年2月10日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被告：丁伟东，男，1972年11月17日生，汉族，住常州市新**。原告李井喜诉被告丁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人包安凡到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款2万元并承担自2019年12月10日起至实际还款之日按LPR计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合作关系。2019年10月10日，被告因资金周转需要而向原告借款2万元，承诺2个月后归还。原告于当日将款项交付被告，被告于当日出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告原来存在合作关系，双方因此熟悉。2019年10月10日，被告向原告出具了借条一份。借条中载明：今借李井喜贰万元整，还款日期2019年12月10日。借款人：丁伟东，2019.10.10。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息，原告要求被告支付逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟东于本判决生效之日起十日内归还原告李井喜借款2万元，同时支付自2019年12月11日起至实际偿还之日按照同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担（该款原告已预交，被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟思源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3090号申请执行人：刘万敏,男性,1964年1月1日出生,住大连市开发区。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，社会统一信用代码912102825708997166，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞。申请执行人刘万敏与大连文景房地产开发有限公司为债务转移合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2525号，判令被执行人向申请人给付欠款319494.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连文景房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘万敏于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月29日向被执行人大连文景房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月29日对被执行人大连文景房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，查封被执行人被执行人大连文景房地产开发有限公司所有的江淮牌H37车牌号：辽Ｂ×××**车辆，期限两年2020年11月12日至2022年11月12日；查封被执行人大连文景房地产开发有限公司所有的江淮牌K31车牌号：辽Ｂ×××**车辆，期限两年2020年11月12日至2022年11月12日；查封被执行人大连文景房地产开发有限公司名下位于大连市××区××街××号房屋，面积：58.11平方米，查封期限三年，2020年11月10日至2023年11月9日；查封被执行人大连文景房地产开发有限公司名下位于大连市××区××街××单元××号不动产证书号：201603000261、大连市普兰店区久寿街435号3单元4层2号不动产证书号：201603000262、大连市普兰店区久寿街435号3单元7层2号不动产证书号：201603000264、大连市普兰店区久寿街433号1单元1层3号不动产证书号：201603000259、大连市普兰店区久寿街435号1单元12层2号不动产证书号：201603000265五套房屋，期限三年，2020年11月16日至2023年11月15日（抵押住建局）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人大连文景房地产开发有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人大连文景房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  徐 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1691号 原告：钟秀彩，女，1984年3月18日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告钟秀彩与被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因客观原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟秀彩撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告钟秀彩负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执747号之二申请执行人:鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：刘洋，女，该单位职工。被执行人:张鑫鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行被执行人张鑫鑫借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1784号民事判决书，判决被执行人张鑫鑫给付申请执行人鸡西市住房公积金管理中心本息65748.58元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1444元，公告费710元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，并申请终结执行长期履行，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执747号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十一月五日书记员 刘人铭
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初775号原告：兰州生龙炭素有限公司，住所地兰州市红古区旋子村**。法定代表人：张全龙，该公司经理。被告：民和乐华冶炼有限公司，住所地青海省民和县工业区。法定代表人：周金瑞，该公司经理。原告兰州生龙炭素有限公司与被告民和乐华冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州生龙炭素有限公司的法定代表人张全龙到庭参加了诉讼，被告民和乐华冶炼有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州生龙炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款551723.8元，逾期付款利息165517.14元，合计717240.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营石墨炭素的企业，从2011年开始，被告陆续到原告处购买石墨电极，2015年4月27日，经原被告对账，被告欠原告货款551723.8元。对于被告拖欠的这些货款，原告多次催要，被告推诿不还。为维护自身权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告兰州生龙炭素有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告兰州生龙炭素有限公司自2011年起陆续向被告民和乐华冶炼有限公司供应石墨电极。2015年4月27日，原被告双方出具对账单，确认被告共欠原告货款551723.8元，被告于2019年6月12日再次加盖公章予以确认。因被告一直拖延不付，原告诉至法院。上述事实，有原告兰州生龙炭素有限公司提供的对账单及其庭审陈述为证，经审查，上述证据确实充分，对其真实性本院予以认可。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告兰州生龙炭素有限公司与被告民和乐华冶炼有限公司虽未签订书面的买卖合同，但被告应原告要求向其供应了石墨电极，双方成立买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告民和乐华冶炼有限公司应足额向原告支付货款，故原告兰州生龙炭素有限公司主张被告民和乐华冶炼有限公司向其支付货款551723.8元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从双方对账时间2015年4月27日起算至起诉之日2020年5月15日止计算为131034.40元（551723.8元*5年*4.75%），其损失在此基础上上浮30%计算为170344.72元（131034.40元+131034.40元*30%），原告要求被告支付逾期付款利息165517.14元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，货款应当清偿。买卖双方均应诚实守信，积极履行自己的义务。被告民和乐华冶炼有限公司积极履行偿还货款的义务，致使纠纷的发生，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告民和乐华冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州生龙炭素有限公司支付货款551723.8元，并支付逾期付款利息165517.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10973元，减半收取5487元，由被告民和乐华冶炼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月四日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异249号 案外人：汪**，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓兰英，女，1952年6月16日出生，汉族，系汪**之母，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：廖国恩，男，1943年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李秋玉，女，1947年9月14日出生，汉族，系廖国恩之妻，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人廖国恩与被执行人永州市华洋置业有限公司（以下简称华洋公司）、永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人汪**于2020年11月9日对执行位于永州市冷水滩区××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103执387号之一执行裁定，中止对位于永州市冷水滩区××单元××号房屋的执行。事实与理由：汪**对该房屋享有所有权。汪**于2012年1月7日与华洋公司签订了《房屋置换补偿协议书》、《选房协议书》和《国有出让土地换车位协议》，汪**所选房屋为2栋11楼Ｃ3房、公寓楼6楼34号房以及车位一个。汪**于2019年6月4日又与金桥公司法定代表人杨伟华签订了一份《补偿安置协议书》，杨伟华同时交给了汪**2单元xxx号房屋钥匙一套，汪**向永州市首创物业服务有限公司交了2019年6月至2020年5月31日的物业费1639元。金桥公司于2016年建成房屋，2017年对外销售，并将拆迁安置房卖掉了十多套，只拿出56套房屋作为安置房，无法保证交出70套安置房。在拆迁安置户的强烈要求下，冷水滩区委主管拆迁安置的领导于2019年3月25日督促杨伟华进行协调，决定凡是选有两套房屋的，不管签订拆迁安置协议的面积多少，开发商必须保证每户先安排一套房屋。异议人汪**也属于拆迁安置户，又是冷水滩区委区政府拆迁指挥部领导考虑全面平衡调整安置2单元xxx号房屋的对象，因此，请求人民法院撤销（2020）湘1103执387号之一执行裁定，中止对该套房屋的执行。 本院查明，申请执行人廖国恩与被执行人华洋公司、金桥公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的执行依据是本院于2019年11月20日作出的（2019）湘1103民初5270号民事判决。该判决的第一、二项内容是：一、被告华洋公司、金桥公司在本判决生效后三十日内向原告廖国恩交付永州市冷水滩区××层西北角临街第二个门面，面积为67.07平方米，第二层商铺72.77平方米，并为原告廖国恩办理不动产权证，相应费用由被告华洋公司、金桥公司承担；二、被告华洋公司、金桥公司在本判决生效后三十日内向原告廖国恩交付被告开发的永州市冷水滩区××单元××号××号房屋，并为原告廖国恩办理不动产权证，相应费用由被告华洋公司、金桥公司承担。 该案在执行过程中，因二被执行人未按执行通知履行上述生效民事判决确定的义务，本院于2020年4月13日作出（2020）湘1103执387号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人华洋公司、金桥公司为申请执行人廖国恩办理位于永州市冷水滩区××层西北角临街第二个门面，面积为67.07平方米，第二层商铺72.77平方米，以及滨江**府2单元xxx号、xxx号两套房屋［国有土地使用权证号：永（冷）国有（2014）第xxx号］的不动产权证；二、申请执行人廖国恩可持该裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。 另查明，案外人汪**向本院提交了下列证据（复印件）：1.2012年1月7日，华洋公司杨伟华（甲方）、汪**（乙方）签订的《永州财富国际广场旧城改造房屋调换补充协议书》，约定“调换对象：位于湘永路街区总工会综合楼房屋产权证号为永房权证冷水滩字第0××9号，土地使用权证号为永冷国用（2007）第1149号，房屋面积116.06平方米。置换后面积为116.06㎡Ｘ1.2＝139.27㎡，加内天井面积7㎡，加奖励面积6㎡，总计置换后面积为152.27㎡至153.00㎡”； 2.2012年1月7日，华洋公司（甲方）与汪**（乙方）签订的《永州财富国际广场旧城改造选房协议书》，约定乙方选房意向为“公寓楼东北方向6楼第34间和第2栋10楼C3”；3.2012年1月8日，甲方汪**与乙方华洋公司签订的《国有出让土地换车位协议》；4.2019年6月4日，甲方杨伟华与乙方汪**签订的《补充安置协议》，约定“将滨江**府xxx号房作为汪**的安置房。如金桥公司资金回笼，能回购大套房时，则用回购的大套房置换汪**的xxx号房，时间为2019年11月5日内”；5.2019年6月4日，永州市首创物业房屋有限公司出具给汪**的收据，记载该公司收到汪**交来2-xxx号房2019年6月至2020年5月31日的物业费1639元。 本院认为，本院执行的滨江**府2单元xxx号房屋是被执行人华洋公司和金桥公司开发建设的、该案执行依据所确定的特定标的物，现该房屋产权仍登记在被执行人名下，本院依据生效民事判决确定的内容作出（2020）湘1103执387号之一执行裁定的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定。案外人汪**虽然也与本案被执行人就该套房屋的安置签订了协议，但也并不能因此阻却人民法院对生效民事判决所确定的特定物的执行。因此，本院依法应驳回案外人汪**的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人汪**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  刘爱华 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  全秋纯
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2115号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，统一社会信用代码914228250864099494,住所地宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：覃章友，男，生于1978年1月4日，土家族，住宣恩县。被告：何清辉，女，生于1982年8月13日出，住宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告覃章友、何清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  李成召二〇二〇年十一月十九日书记员  田 辉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执359号之三 申请执行人：毕双艳，女，蒙古族，1977年8月9日出生，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市滨河路友谊社区。 被执行人：冯桂兵，男，汉族，1974年4月6日出生，个体，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行申请执行人毕双艳与被执行人冯桂兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕双艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）内2524执359号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任子阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1256号申请人：王雅琴被申请人：常青原告王雅琴与被告常青离婚纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2568号），申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（申请标的额142万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王雅琴在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人常青名下的、坐落于威海市火炬五街**-503、威海市西御康新世纪家园-15号-5等两套不动产，查封期限为三年；二、冻结被申请人常青的银行存款62万元，冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十三日书记员  姚雪枫
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1649号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更940号罪犯黄银胜，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄银胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，连带民事赔偿人民币9874.6元。刑期自2008年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2008年10月24日起至2022年6月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄银胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄银胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄银胜符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄银胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币15000元、连带民事赔偿人民币9874.6元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄银胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，原判附带民事赔偿未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄银胜减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月24日起至2022年3月23日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  赵会平二〇二〇年十一月十八日法官助理姚金旭书记员张健强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15103号 原告：沈智，男，1975年月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：陈建立，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告沈智诉被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告沈智于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈智申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈智撤回对被告陈建立的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈智负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘慧
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6656号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6656号申请执行人：朱晓梅，女，1951年12月31日生，汉族，住北京市宣武区广安门外南街**楼**。被执行人：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。法定代表人：安寿山。朱晓梅与上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20190号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海贯商新能源汽车有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱晓梅向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二〇年十一月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1395号彭国炳、隆回县卫生健康局：本院在执行彭国炳与隆回县卫生健康局卫生行政许可纠纷一案，被执行人隆回县卫生健康局已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12319号之一申请执行人史路满，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于史路满申请执行臧劲民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史路满于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执12319号，执行标的510050.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月30日提起网络查询，未发现被执行人臧劲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日对臧劲采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年11月25日向臧劲发出传票传唤其2020年11月30日到本院接受询问（臧劲未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人臧劲名下的不动产登记信息。经调查被执行人臧劲在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息，并于2020年5月9日查封执行人臧劲房产一套，本轮查封为首封，现因本院向郑州市中级人民法院提交扣留、提取执行人臧劲执行款，故被执行人臧劲名下房产暂不处置；五、本院于2020年7月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人臧劲名下的住房公积金信息。经调查被执行人臧劲在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年11月13日再次对被执行人臧劲提起网络查询，未发现被执行人臧劲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月23日对申请执行人史路满做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人臧劲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  王修俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1000号 原告：崔云豹，男，1975年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：柳喜庆，男，1981年11月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告崔云豹与被告柳喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告崔云豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔云豹撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴骏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终128号上诉人（原审被告）：河南千田实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路**。统一社会信用代码：9141040071122115XF。法定代表人：李恒建，董事长。被上诉人（原审原告）：刘君，女，1939年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：陈红霞，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人河南千田实业集团有限公司（以下简称千田公司）因与被上诉人刘君、陈红霞合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。千田公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回刘君、陈红霞的起诉，并将本案移送平顶山市新华区人民法院管辖。事实与理由：原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。千田公司住所地在平顶山市××区，故本案应由平顶山市新华区法院管辖。刘君、陈红霞的起诉，违反了法律关于地域管辖的规定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刘君、陈红霞原审起诉请求千田公司支付置换的商业用房房款的合同履行地位于平顶山市辖区，且涉案协议签订是以平顶山市辖区内的房屋拆迁为前提，综合上述因素，本案由原审法院管辖并无当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；千田公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执753号 申请执行人：羊衍有，男，生于1965年8月2日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：薛又仁，曾用名薛飞，男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行羊衍有与薛又仁劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①、支付劳务费22000元及相应利息；②、案件受理费175元、执行费230元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议:2020年12月30日前一次支付羊衍有劳动报酬及利息、受理费共24000元，执行费230元由薛又仁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执753号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘双艳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5108号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市红旗路**。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐樱芝，女，系该行员工。 被告：海宁市宁丰化纤针织厂，住，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区丹枫路**/div> 法定代表人：凌陈明，该厂厂长。 被告：凌陈明，男，1970年5月12日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 原告湖州银行股份有限公司与被告海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告海宁市宁丰化纤针织厂立即归还原告借款本金37499.93元，支付利息及逾期利息6806.24元（暂计算至2020年7月8日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定利率计付）；二、被告凌陈明对被告海宁市宁丰化纤针织厂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告海宁市宁丰化纤针织厂立即归还原告借款本金37499.93元，支付利息2449元（暂计算至2020年5月20日，此后利息按合同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款清偿之日止）”。 本院经审理认定，2019年5月15日，被告海宁市宁丰化纤针织厂、凌陈明向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ca证书及电子签名。同日，原告与被告海宁市宁丰化纤针织厂以电子合同的形式签订合同编号为KYDED201905154004《借款额度合同》一份，该合同约定：原告同意授予被告海宁市宁丰化纤针织厂借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%。2019年5月20日，原告与被告凌陈明以电子合同的形式签订合同编号为KYDDB201905204005《保证担保合同》一份，合同约定：被告凌陈明为被告海宁市宁丰化纤针织厂与原告签订的编号为KYDED201905154004《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。 2019年5月20日，原告与被告海宁市宁丰化纤针织厂据于上述合同以电子合同的形式签订《借款借据》一份，约定：被告海宁市宁丰化纤针织厂向原告借款5万元，借款日利率0.045%，借款期限自2019年5月20日至2020年5月20日，每月20日为还款日。嗣后，原告按约向被告海宁市宁丰化纤针织厂发放借款5万元。借款期间，被告海宁市宁丰化纤针织厂归还借款本息至2019年8月20日，此后本息未能归还，被告凌陈明也未履行保证义务，为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月20日，被告海宁市宁丰化纤针织厂尚欠原告借款本金37499.93元，利息2449元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告海宁市宁丰化纤针织厂归还原告湖州银行股份有限公司借款本金37499.93元，并支付利息2449元（暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日起至借款清偿之日止的利息以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告凌陈明对被告海宁市宁丰化纤针织厂的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取454元，由被告海宁市宁丰化纤针织厂负担，被告凌陈明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨丹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保989号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被保全人：刘菲菲，女，1992年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：陶亚平，男，1987年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王云磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：徐梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张洪广，男，1968年5月25出生，汉族，住沈丘县。被保全人：豆全英，女，1967年10月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘菲菲、陶亚平、王云磊、徐梅、张洪广、豆全英财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人刘菲菲、陶亚平、王云磊、徐梅、张洪广、豆全英的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被保全人刘菲菲、陶亚平、王云磊、徐梅、豆全英有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  程晨晨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2252号 申请执行人：盐城市大世界装饰城鸿运陶瓷门市，住所地在盐城市。 经营者：曹学华。 被执行人：陈春华，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 申请执行人盐城市大世界装饰城鸿运陶瓷门市与被执行人陈春华买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月16日作出的（2019）苏0903民初7084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈春华支付原告盐城市大世界装饰城鸿运陶瓷门市货款226400元，并承担自2012年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年11月11日，本院委托上海市嘉定区人民法院执行人员前往被执行人陈春华住所地上海市嘉定区××街××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人不在家，未发现有可供执行财产。 4、2020年11月14日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年11月17日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年11月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙亚楠
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5675号 原告李瑾瑞，男，汉族。委托诉讼代理人李功，男，汉族，系原告李瑾瑞父亲。被告牛旭东，男，汉族。原告李瑾瑞诉被告牛旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告李瑾瑞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牛旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李瑾瑞诉称：2002年至2009年，原告在砖井镇经营一家楼板厂销售楼板。2005年4月23日，被告牛旭东在原告处购买楼板6B3.9米50块、6B1.2米8块，原告将楼板拉到被告指定的吴起县，楼板费及运费共计15369元，因为被告没有钱支付，就向原告出具条据一支。2008年5月22日，被告再次在原告处购买楼板，原告将楼板拉到吴起县后，被告支付了部分款项后还下欠10000元，被告又向原告出具一支10000元的欠据。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款25369元，并由被告承担本案诉讼费用。被告牛旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2002年至2009年，原告李瑾瑞在砖井镇经营一家楼板厂销售楼板。2005年4月23日，被告牛旭东在原告处购买楼板6B3.9米50块、6B1.2米8块，原告将楼板拉到被告指定的吴起县，楼板费及运费共计15369元，被告向原告出具条据一支。2008年5月22日，被告再次在原告处购买楼板，原告将楼板拉到吴起县后，被告支付了部分款项后还下欠10000元，被告又向原告出具一支10000元的欠据。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但事实上双方在自愿平等的基础上形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认。被告接收到原告的货物后，应将货款及时偿付。本案原告持被告出具的条据请求被告支付货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛旭东于本判决生效之日起五日内支付原告李瑾瑞欠款25369元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告牛旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审  判  员    邹艳芳                   二〇二〇年十一月十二日   书  记  员    高怀伟 1
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异70号异议人（案外人）：刘增友，男，1980年8月10日出生，汉族,住威海经济技术开发区城子村****。委托诉讼代理人：杨春，女，1982年6月29日出生，汉族，威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居委会推荐人员。申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：冯国森，执行董事。被执行人：威海锦兴房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：丛大洋，总经理。本院在审理申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被执行人威海锦兴房地产开发有限公司（以下简称锦兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，以（2015）威民一初字第55-1号民事裁定书查封锦兴公司名下的位于威海经济技术开发区城子村-1号共81处房产及城子村-2号共68处房产。该案进入执行程序后，本院于2018年8月6日作出（2017）鲁10执81号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人刘增友提出书面异议，请求解除对登记在锦兴公司名下的位于经济技术开发区城子村-1号-307室房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2020年9月29日，在异议审查过程中，异议人刘增友向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人刘增友撤回对（2020）鲁10执恢12号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文强审 判 员 周明强审 判 员 李慧东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6265号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：殷洪伟，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：杨锦萍，女，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人殷洪伟、杨锦萍追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年07月10日作出（2020）湘民再177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年09月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年09月14日，本院向被执行人殷洪伟、杨锦萍送达了执行通知书、报告财产令，于2020年09月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年09月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年09月11日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人殷洪伟、杨锦萍名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人殷洪伟、杨锦萍在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年11月27日本院对被执行人殷洪伟、杨锦萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为1162810.5元，已执行到位0元，尚有1162810.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保555号之一申请人：刘炳超，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：白斌，男，住河南省太康县。关于刘炳超申请白斌财产保全一案，本案保全标的1691.22元，已冻结白斌在中国邮政储蓄银行6221505081001740790存款2.92元，中国邮政储蓄银行605085126200027125存款0.85元，中国邮政储蓄银行605085102203999481存款2.92元，财付通085e9858e9510a41d7b603b38存款0.31元，085e9858e10e868c99ce96d31存款0.65元，财付通17×××21账户内的存款人民币0.07元,（本次所保全的银行存款、财付通均系余额冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保96号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月十七日书记员  韦 冲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1968号申请执行人：高志英，女，1943年1月3日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：葛在成，男，1967年10月29日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人高志英与被执行人葛在成赡养纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0723民初6996号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告葛在成自2018年11月份起，每月向原告高志英给付赡养费人民币280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月16日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年10月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十一月十三日书记员  戈秀铭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初1967号 原告：刘君，男，1971年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘淑敏，女，1997年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王云棚，男，1990年5月30日出生。 原告刘君与被告王云棚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘君的委托诉讼代理人刘淑敏明确表示因无法提供被告王云棚的详细送达地址故不缴纳案件受理费和投递费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘君撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日 书记员  陈万婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏06刑终288号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1952年1月20日出生，农民，住如皋市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）张玉东，男，1975年12月1日出生于江苏省如皋市，无业，住江苏省如皋市。曾因盗窃，于2000年8月15日被南京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因赌博，于2010年8月9日被如皋市公安局罚款四百元；因赌博，于2011年12月14日被如皋市公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被取保候审，2020年8月20日，经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人张玉东犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月20日作出（2020）苏0682刑初339号刑事附带民事判决。被告人张玉东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人张玉东，听取辩护人沈燕书面辩护意见和原审附带民事诉讼原告人陆某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月28日21时许，陆某在家与他人“诈金花”被派出所查处，陆某猜疑被告人张玉东举报，遂打电话质问张玉东。2019年6月28日22时许，陆某赶至如皋市长江镇富江路东方超市，在超市门口与被告人张玉东纠缠、殴打。后被告人张玉东为报复，从超市二楼拿出菜刀与陆某互相殴打，致陆某右额颞部、左肩部及左肘外侧多处创口，创口单条最长为6.2CM，累计长度为17.2CM（其中头部创口累计长度未达8.0CM），躯干部及左上肢多处皮肤划伤，左上臂41.3CM2皮下青紫，辅助检查示右侧额颞部头皮肿胀，右侧颞骨凹陷性骨折，右侧颞部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额叶挫伤小血肿。被告人张玉东左眉弓偏外侧片状青紫，右肘部片状皮肤擦伤，经恢复，右肘部遗留1.7cm2浅表疤痕。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陆某损伤程度属轻伤一级。张玉东面部挫伤损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张玉东离开了现场，经民警通知后返回，如实供述了其罪行。另查明，被害人陆某受伤后在如皋港人民医院门诊治疗、南通大学附属医院住院治疗（其中住院期间自2019年6月29日至2019年7月7日）、如皋市人民医院门诊治疗，医疗费共计26674.14元。上述事实，有发破案经过，现场勘验检查工作记录、扣押笔录，门诊病历、出院记录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，接处警工作登记表，常住人口信息、劳动教养决定书、公安机关行政处罚决定书，证人薛某甲、王某甲、王某乙、徐某、薛某乙、尤某的证言，被害人陆某的陈述，被告人张玉东的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张玉东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人张玉东自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张玉东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张玉东有劣迹、持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人张玉东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某造成的经济损失，依法应予以赔偿。支持原告人主张的医疗费26674.14元、住院伙食补助144元、营养费600元、交通费600元。酌定支持原告人主张的护理费3000元。原告人的经济损失合计人民币31018.14元。本案中被害人对引发犯罪存在过错，可酌情减轻被告人张玉东的罪责，并减少20%的赔偿责任。故被告人张玉东应当赔偿原告人陆某人民币24814.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人张玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人张玉东赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等经济损失合计人民币24814.51元。驳回附带民事诉讼原告人陆某的其它诉讼请求。上诉人张玉东上诉称，被害人陆某有过错，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人沈燕辩护称，举报人的人身权利受法律保护，被害人无端猜疑上诉人张玉东举报被害人赌博，挑起事端，上诉人张玉东被无理纠缠、殴打，致上诉人张玉东轻微伤，导致上诉人张玉东持菜刀壮胆和吓唬被害人而引发本案，被害人有重大过错；上诉人张玉东有自首情节，且在二审期间委托亲属主动履行了赔偿款，原审判决量刑过重，建议依法改判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，据以认定事实的证据，均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。另查明，在本院二审期间，上诉人张玉东亲属主动向被害人陆某赔偿了附带民事赔偿款人民币25000元，陆某已予接收。本院认为，上诉人张玉东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人张玉东离开现场，经民警通知后返回现场，如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。公民举报他人违法犯罪，依法受到法律保护，被害人陆某在家与他人“诈金花”被举报、查处后，违法追查举报人，无端猜测、怀疑上诉人张玉东举报其赌博，纠缠、滋扰并与上诉人张玉东发生纠扭，引发本案，被害人陆某有过错，酌情对上诉人张玉东从轻处罚。上诉人张玉东有劣迹，酌情从重处罚。上诉人张玉东的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陆某造成的经济损失，依法应予以赔偿。二审期间，上诉人张玉东亲属主动赔偿被害人陆某经济损失，认罪态度好。鉴于原审判决中的附带民事赔偿部分已经得到履行，综合本案量刑情节，可以对上诉人张玉东从轻处罚。上诉人张玉东请求从轻处罚的上诉理由和辩护人沈燕称二审期间上诉人委托亲属主动履行赔偿款、建议改判的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、维持江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682刑初339号刑事附带民事判决第一项中对上诉人张玉东犯故意伤害罪的定罪部分及该判决的第二、三项，即张玉东赔偿原审附带民事诉讼原告人陆某医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等经济损失合计人民币24814.51元（该赔偿款已履行），驳回附带民事诉讼原告人陆某的其它诉讼请求。二、撤销江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682刑初339号刑事附带民事判决第一项中对上诉人张玉东的量刑部分。三、上诉人张玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。）本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 李 军审判员 丁净玉二〇二〇年十一月二日书记员 陶彦序
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1027号   任新河：   本院于2020年11月21日受理的被执行人任新河罚金一案。在执行过程中，现全部案款30,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1027号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2056号之一申请执行人李欢，女，汉族，1988年1月22日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住新都汇××单元××号。申请执行人周维，男，汉族，1983年9月21日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住新都汇××单元××号。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人李欢、周维与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0302民初1795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欢、周维于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院2020年11月2日立案执行。2020年11月2日本院向申请执行人李欢、周维送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月24日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为81776.94元（含违约金80946.94元、受理费780元、执行费50元、利息另计），未执行标的为81776.94元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1784号之三申请执行人：卢凤华，男，1973年7月10日生，住海安市。被执行人：钱成祥，男，1969年12月24日生，住海安市。关于卢凤华申请执行钱成祥健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8034号民事调解书已生效。依据该调解书：被告钱成祥赔偿原告卢凤华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失合计210000元，于2019年12月31日前给付52500元，于2020年12月31日前给付52500元，于2021年12月31日前给付52500元，于2022年12月31日前给付52500元，双方账目结清；如被告钱成祥按约履行，原告卢凤华放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行，则原告有权以240000元，扣减本协议后被告已履行的部分为标的额，向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行标的为240000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人银行存款14376.14元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下机动车辆下落不明，暂不具备处置条件；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位14376.14元（包含相应的执行费210元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4009号 原告:阳某付，男，1950年5月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小春，贵州讼泰律师事务所实习律师。 被告：李某奎，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告阳某付与被告李某奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳某付于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳某付在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳某付撤回起诉。 案件受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，由原告阳某付负担。 审判员  王雯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4551号之一申请执行人陈立宁，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所处：河南省驻马店市驿城区纬二路东段。统一社会信用代码：914117000626502288。法定代表人胡斌，该公司负责人。关于陈立宁与驻马店市同仁置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院(2019)豫1702民初184号民事调解书确定，被执行人驻马店市同仁置业有限公司自愿将位于驻马店市驿城区骏马路与纬二路交汇处房产号为A12#24层一套交付给申请执行人陈立宁。如被执行人未按上述约定履行自愿返还借款399240元及利息。因被执行人驻马店市同仁置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈立宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人驻马店市同仁置业有限公司有位于新区商业广场商住区12号楼24层2402号房屋，本案轮候查封，已向首封送达协助执行通知书。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初184号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市同仁置业有限公司有继续向申请执行人陈立宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 聪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7377号 原告：姚庆平，男，1959年10月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：冯冬裕，男，1964年11月15日出生，汉族。 法定代理人：高荷莲，女，1966年6月20日出生，汉族。系冯冬裕妻子。 原告姚庆平与被告冯冬裕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚庆平的委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼，被告冯冬裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 姚庆平向本院提出诉讼请求：判令冯冬裕归还姚庆平代偿款300000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月19日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年11月3日，冯冬裕因购水泥沙石所需向台州银行借款100万元，由姚庆平为其借款提供连带责任保证担保。同日，三方签订了一份《台州银行股份有限公司保证借款合同》，合同编号：台银（保借）字（2114001269）号，并约定了借款金额、期限、保证范围、保证方式、保证期限等内容。合同签订后，台州银行于2017年11月4日向冯冬裕发放了借款100万元。贷款于2018年11月2日到期后，因冯冬裕未予全额偿还，2018年12月19日姚庆平代为向台州银行代为偿还借款本金300000元。 冯冬裕未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与姚庆平诉称的一致。另查明，高荷莲系冯冬裕妻子。 上述事实由姚庆平提供的编号台银（保借）字（2114001269）号台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、台州银行股份有限公司的证明、台州银行贷款还款回单、结婚登记申请书及其审查处理结果以及姚庆平的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，姚庆平、冯冬裕与台州银行股份有限公司签订的《台州银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。台州银行股份有限公司依照合同的约定发放贷款后，因冯冬裕未依约偿还借款，姚庆平依约代偿借款本金300000元，取得该部分代偿款的追偿权。现姚庆平向冯冬裕追偿代付款300000元，并主张利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯冬裕于本判决发生法律效力之日起六十日内返还姚庆平代偿款本金300000元，并赔偿利息损失（利息损失以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年12月19日起算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由冯冬裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十一月四日 代书记员 章佳瑶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1438号罪犯周奉元，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘0482刑初47号刑事判决，认定被告人周奉元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周奉元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周奉元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周奉元减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2027年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1677号申请执行人:李炳杰，男，1987年8月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市春子饭店，住所地：吉林省珲春市。经营者：金文哲，男，1967年12月10日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人李炳杰与被执行人珲春市春子饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）吉2404民特84号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的16132元，申请执行费142元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市春子饭店名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春市春子饭店名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春市春子饭店的房产登记信息，被执行人珲春市春子饭店名下无房屋登记信息；被执行人珲春市春子饭店暂无财产可供执行，已对被执行人珲春市春子饭店（法人：金文哲）发布限制高消费令，。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春市春子饭店有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市春子饭店暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李炳杰告知上述执行情况，申请执行人李炳杰亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 钰