wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4414号原告：杨洪泉，男，1974年2月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：张继红，男，1970年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨洪泉与被告张继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪泉及其委托诉讼代理人姚竹平、被告张继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继红偿还原告杨洪泉借款21000元，并承担2019年2月5日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息630元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告通过朋友的介绍与原告相识，并向原告借款，原告将自有的银行卡交给被告并告知其密码让其到银行取款，被告取款21000元后一直未向原告还款。2019年原告向被告索要借款，被告向原告出具实为借条的欠条一份，并约定2019年春节前归还，但至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张继红辩称，没有借款的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日至2017年1月2日，被告张继红从原告杨洪泉的银行卡内共计取款21000元，分别为2016年12月30日2万元、2016年12月31日500元、2017年1月2日500元。后经原告杨洪泉多次向被告张继红催要，被告张继红向原告杨洪泉出具一份欠条，载明：“今借杨洪泉人民币贰万壹仟圆整，春节前还。2019年1月11日，张继红”。嗣后，被告张继红偿还原告杨洪泉借款本金2410元，余款未能偿还，原告杨洪泉遂于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨洪泉与被告张继红之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告杨洪泉按约向被告张继红履行了出借义务，被告张继红负有按约偿还债务的义务。原告杨洪泉主张的要求被告张继红偿还剩余借款18590元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告张继红应当承担18590元自2019年2月5日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。被告张继红抗辩案涉款项并非借款，而是工程投资款，但根据其提供的证据不足以证实案涉款项系投资款，且并未提交其他证据予以证实，故被告张继红的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张继红于本判决生效之日起10日内向原告杨洪泉偿还18590元，并承付该款自2019年2月5日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告杨洪泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告杨洪泉负担32元，被告张继红负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十一月四日法官助理 戴青华书 记 员 宗 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：岳文标，男，1982年10月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：常金英，女，1983年10月20日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告岳文标、常金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县南正街**，统一社会信用代码：9143228889323380D。 法定代表人：甄学敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龙灵槐，男，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈习良，男，系该支行客户经理。 被执行人：黄晖，男，1975年10月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张明均，男，1976年5月20日生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与黄晖、张明均借款合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2018年1月31日作出（2017）湘1228民初1180号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄晖、张明均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2020年11月4日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中于2020年11月5日向被执行人黄晖、张明均送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年11月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；于2020年11月19日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查询到被执行人张明均名下位于芷江县芷江镇三道坑47.13平方米房产,但暂无法处置；2020年11月24日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询到被执行人黄晖的公积金缴存信息，有公积金130816.57，但未达到提出条件不能提取。另外，本院于2020年11月25日对被执行人黄晖、张明均适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚慧群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保581号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路**岚园新城****附**门面。负责人：刘莹。委托代理人：吴建武，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。被申请人：李波，男，汉族，1976年5月20日出生，住湖南省桂阳县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被申请人李波金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波银行存款16.117351万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波银行存款16.117351万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1330元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月十三日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3278号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告黄奕彬，男，1974年6月1出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求1、判决被告黄奕彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄 -2- 银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金27656.13元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为2721.3元、费用为2202.59元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年10月28日，被告黄奕彬向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××01，额度为29500元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金27656.13元、利息为2721.3元、费用（含违约金、分期手续费等）2202.59元，合计32580.02元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告黄奕彬经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年10月28日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××01，额度为29500元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金27656.13元、利息为2721.3元、费用（含违约金、分期手续费等）2202.59元，合计32580.02元。 -3- 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、黄奕彬信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告黄奕彬签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告黄奕彬通过原告发放的信用卡透支贷款27656.13元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告黄奕彬偿还信用卡欠款本金27656.13元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告黄奕彬支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息为2721.3元、费用（含违约金、分期手续费等）2202.59元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； -4- 三、被告黄奕彬支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费332元，由被告黄奕彬负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  廖紫谕 二〇二〇年十一月十一日 -5- 法官助理王大军 书记员陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -6- 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5686号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李勇，男，1981年6月15日出生，汉族，住株洲市石峰区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李勇信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1699号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计9638.95元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息1660.21元（以欠款本金6690.36元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费613元，执行费54元，合计11966.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇的银行账户存款11966.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2126号申请人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：张君秋，女，1971年9月13日生，住山东省威海市荣成市。申请人和美酒店管理（上海）有限公司与被申请人张君秋侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4931号民事调解书已生效，申请人于2020年11月5日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1821号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月六日书记员 秦宪东（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1576号之一申请执行人：陈士付,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘峰,男,1980年12月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈士付与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了网上和线下查询，冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、微信账户，对其中部分账户的余额依法扣划，本院还到被执行人的住所地调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2439号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李秀峰其他案由中，本院对被保全人李秀峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8905号原告：郭瑞川，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郝玉新，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭瑞川与被告郝玉新承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郭瑞川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭瑞川撤回起诉处理。审判员  郭莹二〇二〇年十一月九日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2610号之一 申请人：白全礼，男，1966年7月10日出生，回族，住山东省陵城区。 被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路**。统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义，董事长。 申请人白全礼与被申请人青建集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款393000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人白全礼已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款393000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘瑞美 书记员郑浩然
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保978号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。被执行人：武佰峰。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2292号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武佰峰在你处XXXXXX号账户上存款81534.53元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 沙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3417号申请执行人:袁曙光，男，汉族，1981年11月2日出生，住威海市环翠区温泉镇。被执行人:山东仁合融资担保有限公司,住所地山东省威海市高山街。法定代表人:邹子雷，董事长。本院在执行申请执行人袁曙光与被执行人山东仁合融资担保有限公司保证合同纠纷的（2020）鲁1002民初2841号民事判决书一案中，本院在执行中，因被执行人法定人邹子雷涉嫌刑事案件，威海公安局环翠区公安局已函告暂停执行，现申请人于2020年11月28日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二〇年十一月三十日书记员  丛平
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更760号罪犯吴秀坤，男，1970年6月19日出生，满族，吉林省梅河口市湾龙乡共安村**人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2015年7月13日作出(2015)辉刑初字19号刑事判决，以被告人吴秀坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2014年11月5日起至2028年11月4日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更332号裁定减刑八个月（刑期：自2014年11月5日起至2028年3月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴秀坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴秀坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴秀坤减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年11月5日起至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)        陕05**民初4465号     原告：大荔县林氏农化有限公司。   法定代表人：林军锋。   委托诉讼代理人：崔杰，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住所大荔县XX镇XX村XX组。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马新平，男，汉族，住大荔县XX镇XX村。   本院在审理原告大荔县林氏农化有限公司与被告马新平买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔县林氏农化有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县林氏农化有限公司负担。      审 判 员    张蕊       二〇二〇年十一月十三日     书 记 员    秦小甜      1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保124号申请人：李军强，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：杜春青，男，汉族，1980年3月5日生，住山东省平原县。被申请人：张善涛，男，汉族，1980年4月3日生，住山东省平原县。申请人李军强与被申请人杜春青、张善涛承揽合同纠纷一案，申请人李军强于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜春青、张善涛银行存款14000元或查封其同等价值的财产。申请人李军强以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李军强的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜春青、张善涛银行存款14000元或查封其同等价值的财产。案件申请费160元，由申请人李军强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十一月十六日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异41号 异议人（案外人）：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。 负责人：林长军，行长。 申请人：昆山耀德机电工程有限公司，住，住所地昆山开发区黑龙江北路**楼**一社会信用代码91320583086922005B。 法定代表人：张尧虎，总经理。 被申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市新站区工业园内信用代码913401005592358988。 法定代表人：叶双喜，总经理。 本院在执行昆山耀德机电工程有限公司（以下简称：昆山耀德公司）与合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称：彩虹蓝光公司）财产保全一案中，案外人中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称：中信银行合肥分行）对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中信银行合肥分行称：法院受理的（2020）皖0102民初5581号案件，财产保全过程中，于2020年6月4日冻结了彩虹蓝光公司在异议人处开立的承兑汇票保证金账户81×××13，冻结金额1450000元。异议人对上述账户享有质权并优先受偿，请求法院解除对彩虹蓝光公司案涉账户的冻结。 异议人中信银行合肥分行提交了营业执照复印件、银行承兑汇票承兑协议、保证金账户质押合同等证据拟证实其主张。 申请人昆山耀德公司未发表意见。 被申请人彩虹蓝光公司未发表意见。 本院查明，昆山耀德公司与彩虹蓝光公司合同纠纷一案，诉讼过程中，昆山耀德公司向本院提出财产保全申请，要求冻结彩虹蓝光公司银行账户存款145万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院于2020年6月1日作出（2020）皖0102民初5581号民事裁定书，于2020年6月4日冻结彩虹蓝光公司名下案涉账户145万元。后中信银行合肥分行提出执行异议。 本院认为：对案外人异议，银行存款按照金融机构的账户名称判断权属。本案中，案涉账户名称为彩虹蓝光公司，因此彩虹蓝光公司是案涉账户内存款的所有权人。本院依据申请人的保全申请，冻结案涉账户，符合法律规定。异议人中信银行合肥分行提出其对案涉账户享有质权并优先受偿，要求解除对案涉账户冻结的异议请求，本院在执行异议阶段不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人中信银行股份有限公司合肥分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3650号原告：魏计宝，男，1985年8月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：吴怡，女，1987年8月15日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：魏计宝（系吴怡丈夫），男，1985年8月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。原告魏计宝、吴怡与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏计宝、吴怡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏计宝、吴怡撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告魏计宝、吴怡负担。审判员  段淑君二〇二〇年十一月九日书记员  罗 萌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1185号之一 申请执行人：遵义万豪晨辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：黄五一，系该公司总经理。 委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：袁小龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在受理申请执行人遵义万豪晨辉房地产开发有限公司申请执行袁小龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义万豪晨辉房地产开发有限公司与被执行人袁小龙于2020年11月23日达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵义万豪晨辉房地产开发有限公司申请执行袁小龙房屋买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐松
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1738号 申请执行人王吉行与被执行人孙进田排除妨碍纠纷一案,于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为50元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年11月18日向本院交执行款50.00元，并返还给申请执行人王吉行。已拆除建在胡同内的东西两边砖墙。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王吉行与被执行人孙进田排除妨碍纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢庭玉。委托诉讼代理人：罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉婷，云南凝杰鼎济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市后白镇人民政府，住所地江苏省句容市后白集镇。法定代表人：张明飞，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏花味道鲜花食品有限公司，住所地江苏省句容市后白镇双达标创业园**。法定代表人：许非，该公司总经理。再审申请人谢庭玉因与被申请人句容市后白镇人民政府（以下简称后白政府）、江苏花味道鲜花食品有限公司（以下简称花味道公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢庭玉申请再审称，（一）江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初3099号民事调解书记载的内容均为错误。后白政府要求解除的是句容市后白经济实业总公司（以下简称后白经济总公司）与花味道公司签订的《厂房租赁协议》，协议主体为后白经济实业总公司，而非后白政府，因此后白政府并不具备提起该诉讼的主体资格，而后白经济总公司根本没有任何工商登记注册信息，即该公司并不存在，因此后白政府据以提起诉讼的协议也就根本不存在，其主张的租金也就没有任何事实和法律依据。因此（2018）苏1183民初3099号案件是一个虚假诉讼，在此基础上做出的调解书也应当予以撤销。（二）因（2018）苏1183民初3099号民事调解书严重侵害了公司及股东个人的合法权益，因此谢庭玉作为股东有权提起第三人撤销之诉。原一、二审判决认定谢庭玉不具有诉讼主体资格错误。谢庭玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，谢庭玉主张后白政府无权提起（2018）苏1183民初3099号诉讼，案涉租赁协议不存在，调解书应当予以撤销。在本案一审审理过程中，后白政府已提供句容县人民政府关于同意成立句容县后白经济实业总公司的批复，足以证明后白政府有提起（2018）苏1183民初3099号房屋租赁合同的主体资格，也提供了句容市白经济总公司与花味道公司签订的《厂房租赁协议》，花味道公司工商登记上显示的地址，正是案涉租赁房屋所在地址，而谢庭玉主张案涉租赁协议并不存在，未提供证据予以证明，故谢庭玉该项再审申请无事实依据，本院不予支持。对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。（2018）苏1183民初3099号案件中，《厂房租赁协议》签订的主体系后白政府及花味道公司。花味道公司依法成立后，就成为独立的民事主体，依法独立享有民事权利和承担民事责任。股东与公司是具有各自独立人格的法律主体，谢庭玉作为公司的股东，并不具备（2018）苏1183民初3099号案件的诉讼主体资格，因此二审裁定驳回谢庭玉的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢庭玉的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年十一月六日书 记 员 舒晓曼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2587号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。法定代表人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所律师。被执行人：张红，女，汉族，1974年2月15日生，住泰兴市。被执行人：徐建荣，男，汉族，1973年9月8日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人张红、徐建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏1283民初2441号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认截至2020年6月19日，被执行人尚欠申请执行人本金112601.69元，利息5039.42元（含罚息）、违约金11500元、律师代理费15000元，上述款项合计144141.11元；二、申请执行人、被执行人一致同意本案以本息117641.11元（含罚息）、违约金2000元、律师代理费10000元结账，被执行人承诺于2020年6月24日前清偿上述欠款，如被执行人未能按期足额履行，申请执行人有权将张红、徐建荣位于黄桥镇文明小区14幢3号的房屋折价或以拍卖、变卖的款项偿还上述款项，并就144141.11元中未履行部分申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取1276元，由两被执行人承担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在2020年6月24日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付144141.11元及案件受理费1276元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年8月7日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红、徐建荣的财产进行了调查，并于2020年8月11日依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2020年8月13日依法查封了徐建荣名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，查封期限两年），于2020年8月26日依法查封了两被执行人名下位于泰兴市××文明小区××号的房地产（查封期限三年）。2020年8月11日，申请执行人与被执行人张红达成了执行和解协议：一、截至2020年8月10日，被执行人共欠申请执行人137109.15元，其中本金112601.69元、利息6231.46（含罚息）、诉讼费1276元、违约金2000元、律师代理费15000元；被执行人张红自愿于2020年8月11日偿还申请执行人60000元（含律师费15000元），余款于2020年12月20日前偿还完毕（数据以申请执行人系统数据为准）；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人周红按和解协议偿还了60000元。2020年11月11日，被执行人张红又向本院缴纳了执行费2081元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，但申请不解除对两被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2441号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十四日书记员  侯美玲
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1072号关于申请执行人沈明与被执行人张文博买卖合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3388号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人张文博还需支付申请执行人10679元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张文博名下银行存款10679元，扣除执行费60.18元后，剩余10618.82元全部发放给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十二日
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初298号   原告：张学文，男，1968年4月3日出生，汉族，系青海省德令哈市人。   被告：蒋江，男，1984年10月9日出生，汉族，系湖南省湘阴县人。   原告张学文与被告蒋江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张学文于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张学文作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告张学文的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张学文撤诉。   案件受理费688元，减半收取计344元，由原告张学文负担。   审判员 洛 洛     二0二0年十一月十二日   书记员 赵银花
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4827号申请执行人：李小领。被执行人：张战伟。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16359号民事判决书受理的李小领申请执行张战伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10448号原告:颜广杰,男,汉族,1958年5月15日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被告:于庆飞,男,汉族,1967年4月26日出生,住安徽省临泉县。原告颜广杰诉被告于庆飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告颜广杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜广杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜广杰负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪圳圳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执509号   申请执行人：马合然丽帕木沙阿尤甫，女，1973年5月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。   被执行人：白山哈力别克吐尔逊，男，1981年6月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人马合然丽帕木沙阿尤甫与被执行人白山哈力别克吐尔逊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白山哈力别克吐尔逊在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人白山哈力别克吐尔逊在中国农业银行温泉县支行****账户内存款人民币40000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿依努尔  波拉提
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3327号原告：周海云，男，1974年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：许方明，男，1975年12月25日生，汉族，住连云港市东海县。本院在审理原告周海云与被告许方明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周海云于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周海云撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  孙新霞人民陪审员  于银华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1516号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李涛其他案由中，本院对被保全人李涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执703号之一   申请执行人：陶鹏，男，1986年8月31日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。   被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   申请执行人陶鹏于2020年6月11日依据乌鲁木齐市劳动仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第960号仲裁裁决书，即申请执行人陶鹏与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司劳务合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款351900元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人公司名下所有的×××号梅赛德斯-奔弛牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、2020年7月10日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人公司名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年11月17日走访被执行人判决书确认地址，经查，该地址无被执行人经营场所。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   马  磊
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢913号 申请执行人王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人王晓鹏，男，1980年1月22日出生（农历），汉族，农民，现住东港市。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）东民初字第901号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行账户、证券、房产等信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院撤回执行申请，申请执行人王德明向本院申请恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢913号号执行案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓晓飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3868号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告黄海波，男，1978年6月14日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告黄海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王越卓
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢288号 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人岳洪祥，系行长。 委托代理人张运维，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。 被执行人孙秀芹，女，1973年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人于红梅，女，1964年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘玉辉，男，1988年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处与被执行人孙秀芹、于红梅、刘玉辉金融借款合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2015年7月15日作出（2015扶民初字第2503号民事判决书，判决如下：一、被告孙秀芹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被告于红梅、刘玉辉承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙秀芹负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人孙秀芹、于红梅、刘玉辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2015年8月20日向本院申请执行。本院于2015年8月20日立案执行，并于2015年8月22日向被执行人孙秀芹、于红梅、刘玉梅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，因被执行人孙秀芹、于红梅、刘玉辉无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人孙秀芹、于红梅、刘玉梅其他可供执行财产，本院于2015年8月25日对此案终结本次执行程序。因申请执行人在中国农业股份有限公司扶余市支行发现被执行人孙秀芹、于红梅、刘玉辉有可供执行财产，并于2020年11月17日向本院恢复申请执行，本案在恢复执行过程中，被执行人孙秀芹、于红梅、刘玉辉于2020年9月17日已经按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及其利息。案件受理费275元、执行申请费350元，已由被执行人刘玉辉负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2015）扶民初字第2503号民事判决书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋庆学
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3845号 申请执行人：程光富，男，1963年1月9日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行程光富与张永进劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4464号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张永进于2020年9月2日前付给原告程光富工资款3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元（系减半收取），由被告张永进负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，其中被执行人车辆已被另案多次查封，本案不能处置外，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4464号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1641号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与耿合平其他案由中，本院对被保全人耿合平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1861号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市虎林镇。被执行人：于富伟，男,住虎林市被执行人：姜全君，男,住虎林市被执行人：李胜喜，男,住虎林市被执行人：郑兆伟，男,住虎林市被执行人：宁绍峰，男,住虎林市申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人于富伟、姜全君、李胜喜、郑兆伟、宁绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黑0381民初1207号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于富伟、姜全君、李胜喜、郑兆伟、宁绍峰未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人于富伟、姜全君、李胜喜、郑兆伟、宁绍峰金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 孙凯波
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保183号 申请人陈桂莲与董越间借贷纠纷一案，申请人陈桂莲于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年9月7日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人董越名下的价值31,650元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保183号申请人陈桂莲与董越民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执821号之四申请执行人：潘荣红，女，1977年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵双红，女，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行潘荣红与赵双红、张秀波民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初97号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款106220元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，划拨了被执行人赵双红、张秀波部分存款，冻结了被执行人赵双红工资账户，本案需长期履行，申请执行人同意终结执行并申请撤销对被执行人张秀波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 帆
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执381号之一 申请执行人：刘龙龙,男,1984年8月28日出生,汉族。 被执行人：赵莉,女,1986年9月2日出生,汉族。 本院于2020年11月24日作出(2020)陕1022执381号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，现因当事人自行达成和解履行协议，申请人自行将案件标的款转账至申请人指定账户，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵莉银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭翠芸
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执649号之二 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地：铜陵市枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：汪艺林，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚虹，女，1972年2月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县城关房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路**社会信用代码91340762153950840X。 法定代表人：姚永胜，该公司经理。 枞阳泰业村镇银行股份有限公司与汪艺林、姚虹、姚永胜、枞阳县城关房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2607450.51元，被执行人依法应承担执行费28475元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本案在执行过程中，依法对被执行人枞阳县城关房地产开发有限责任公司名下的房产（系涉案抵押财产）进行评估拍卖，经过两次网络司法拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4.本院于2020年11月18日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2607450.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2920号之一 被执行人：艾比布拉·艾合买提托合提，男，1992年6月出生，维吾尔族，刑满释放后住址不详。本院受理的被执行人艾比布拉·艾合买提托合提没收财产纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的(2018)新0104刑初876号刑事判决书已发生法律效力。本院移送强制执行，要求处置被执行人艾比布拉·艾合买提托合提名下×××号思域牌车辆、执行款交至国库。本院于2019年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年2月19日、2020年8月12日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下（除法院没收车辆外）无车辆、证券等登记信息、未发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户可执行存款。3.我院依法委托新疆德康资产评估有限公司评估被执行人艾比布拉·艾合买提托合提名下×××号思域牌车辆价值，新疆德康资产评估有限公司于2020年5月27日作出新徳评字（2020）第009号评估报告，评估价为16000元。4.本院对乌鲁木齐市公安局交警警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查询上述车辆的抵押登记信息，查询结果显示，上述车辆抵押给华昌融资租赁（中国）有限公司，申请人提供的抵押权人债权金额为72000元，因债权金额大于车辆评估价值，上述车辆在本案不宜处置。5．本院于2020年10月28日向国土资源局、房产局提交协查通知书查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。6.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。7．本院于2020年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 日  书  记  员   吴姗姗
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1999号起诉人：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，统一信用代码91233009677481643H，住址黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。法定代表人：吕庆革，职务经理。本院收到黑龙江北大荒冰雪食品有限公司的起诉状。起诉人黑龙江北大荒冰雪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯军归还借款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月14日被告冯军从起诉人处借款20000元现金用于调试费，至今为止被告未归还借款，起诉人为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，黑龙江北大荒冰雪食品有限公司起诉时被告的信息应当明确，起诉人未能提供被告的准确身份信息，本院经查证仍不能确定被告身份及住址信息，不能向被告送达诉讼法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黑龙江北大荒冰雪食品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郭爱江二〇二〇年十一月二日书记员  李 丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执673号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人魏建宝，男，现住虎林市。被执行人任洁，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人魏建宝、任洁金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年1月24日作出（2018）黑0381民初1452号民事判决书，法律文书发生法律效力后，魏建宝、任洁未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人魏建宝、任洁金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月九日书记员 梁启明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执843号申请执行人:朝阳市龙城人力资源和社会保障局地址：朝阳市中山大街一段8号法定代表人：郭成贤委托代理人：张帆系该单位办公室副主任被执行人：辽宁天赐农产品开发有限公司地址：朝阳市龙城区农业园区法定代表人：赵春礼申请执行人朝阳市龙城人力资源和社会保障局与被执行人辽宁天赐农产品开发有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）辽1303行审19号裁定书已发生法律效力。被执行人应返还申请人劳动者工资款34520元。在执行过程中，申请人与被执行人辽宁天赐农产品开发有限公司达成执行和解协议，约定在2021年5月15日之前履行完（2020）辽1303行审19号裁定书之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执843号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1236号之一 申请执行人：杜志勇，男，1984年10月11日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：袁雄军，男，1972年12月22日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：李英，女，1972年8月1日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人杜志勇与被执行人袁雄军、李英民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1039号民事调解书发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行。 本院向被执行人袁雄军、李英送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人袁雄军、李英未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人袁雄军、李英适用限制消费措施。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人杜志勇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人袁雄军、李英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5151号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨永胜，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告杨永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人罗烽溢、邵校到庭参加诉讼，被告杨永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止2016年6月16日的信用卡本金384303元，利息69776.20元，手续费18070.29元，滞纳金86309.47元，合计558458.96元；2、判决被告支付自2016年6月17日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以本金384303元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息69776.20元为基数按日万分之五的标准计付）；3、判决被告支付原告律师代理费1200元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告杨永胜向原告中行长寿支行申请办理白金信用卡，其签字确认已阅读申请材料，清楚了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年5月26日，原告中行长寿支行将卡号为XXXX邮寄给被告杨永胜，其收到后于5月29日激活使用。被告杨永胜在使用过程中不慎遗失遂向原告中行长寿支行申请挂失并补办信用卡，卡号为XXXXX，被告杨永胜于2012年11月23日激活并使用。嗣后，被告杨永胜再次遗失该卡，并向原告中行长寿支行申请挂失并补办信用卡，卡号为XXXXXX，被告于2014年12月25日激活并使用。该信用卡信用额度为200000元，后增额到250000元，账单日为9日，到期还款日为当月29日。后被告杨永胜未按约定按时还款出现违约。截至2016年6月16日，被告杨永胜尚欠信用卡借款本金384303元，利息69776.20元，手续费18070.29元、滞纳金86309.47元，合计558458.96元，经原告催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告杨永胜未作答辩。原告中行长寿行支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国银行白金信用卡申请表及领用合约、声明、中国银行信用卡欠款信息表、信用卡流水、关于送达地址的申明、客户系统单、交易明细及对账单、欠款信息表、说明。上述证据符合证据的一般形式，被告杨永胜未到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告杨永胜填写《中国银行白金信用卡申请表》并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》及《中银白金信用卡收费表》均约定被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付按照剩余本金以日利率万分之五计收的利息并按月计收复利，还应支付每月按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。手续费按交易金额1%收取，最低10元/笔。合同签订后，原告中行长寿支行经审核后于2012年5月26日向被告杨永胜发放了卡号为XXXX的白金信用卡，同年5月29日，被告杨永胜进行了激活并使用，在使用过程中，被告杨永胜不慎将信用卡遗失遂向原告中行长寿支行申请挂失补办，2012年11月23日，原告中行长寿支行向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡，被告收到后激活使用中再次遗失，遂再次向原告申请挂失补办，原告中行长寿支行再次向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，被告于2014年12月25日激活使用至核销之日（2016年6月16日）。该信用卡信用额度为200000元，后增额到250000元，账单日为9日，到期还款日为当月29日。后被告杨永胜未按约定按时还款出现违约。截至2016年6月16日，被告杨永胜尚欠信用卡借款本金384303元，利息69776.20元。同时查明，因被告违约，原告为本案委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理，产生代理费1200元，但原告未对此提交应由被告承担的相关证据及金额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永胜与原告中行长寿支行签订《中银白金信用卡申请表》，并愿意遵守《领用合约》的约定，均系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按照《中银白金信用卡申请表》及《领用合约》的约定履行义务，但其未能按时偿还借款本息，已构成违约，现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告杨永胜偿还截至2016年6月16日尚欠的信用卡借款本金384303元、利息69776.20元、滞纳金86309.47、手续费18070.29元，合计558458.96元并支付自2016年6月17日起以尚欠的借款本金为基数按照日利率万分之五计算至借款还清时止的利息及以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计收复利的请求，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。原告中行长寿支行请求被告支付律师代理费1200元，对此，原告未提供相关证据予以证明，其请求，本院不予支持。原告未能举证为实现本案债权产生了保全费，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年6月16日尚欠的信用卡借款本金384303元、利息69776.20元、滞纳金86309.47、手续费18070.29元，合计558458.96元；二、被告杨永胜于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行自2016年6月17日起至借款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金384303元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息69776.20元为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14367.90元，减半收取7183.95元，由被告杨永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年十一月三日书记员  张成艺
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初936号之一原告：王家香，女1971年9月4日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李春生，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省津市。本院在审理原告王家香与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月16日原告王家香以与被告李春生和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王家香的撤诉申请，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王家香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王家香负担。审判员  周业平二〇二〇年十一月十六日法官助理王茜茜书记员周幸蓉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执410号之二申请执行人黄贵华，女，1974年11月10日出生，汉族，住衡东县。被执行人卢海辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住衡东县。本院在执行黄贵华与卢海辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）湘0424民初612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人卢海辉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人卢海辉名下财产进行了查询，发现被执行人在银行账户有少量存款，本案依法冻结，并划拨被执行人的银行存款8024.35元，通知申请执行人已领取（申请执行人垫付执行费50元）。本院依法查询了被执行人名下的工商登记、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人卢海辉的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人卢海辉纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5574号平安银行股份有限公司天津分行、吴俊芹：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴俊芹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4227号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5574号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14651号上诉人（原审原告）：王琦，男，1958年9月18日出生，汉族，村民，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道张士村村民委员会（更名前：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会），住所地：沈阳市铁**沈新路张士村。负责人：姜中兴，该村村主任。委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。上诉人王琦因与被上诉人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道张士村村民委员会（以下简称张士村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0191民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王琦，被上诉人委托诉讼代理人侯秀春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王琦上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人诉讼请求，由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：97年我的地被征收后，我一直没有正式工作，村里在97年以前征地有些村民就变为工人了，我当时仍然保留农业户口没有正式工作，我当时根据沈阳市征收补偿文件，按照文件补偿标准，我是按照比较低的标准主张了8.5万元。失地保险和养老保险我没有享受到，被上诉人所说的每年给失地农民发放的征地补偿实际是入股后的分红，这个钱我得到过。对方所说的一万元也不属于安置补偿费的项。张士村委会辩称，从85年到07年多次征地，对方也取得了补偿，现在要人员安置费，属于征地当中的一个项目，这个对方要的不合理，根据法律规定确实有安置补助费这一项，但是对方没有放弃统一安置，被上诉人对全村村民进行了统一安置，措施有失地农业保险，每人发放一万元安置补助费，每年每名村民发放生活补助费，全村这样安置当年是通过村民会议通过的，全村都采取同样的安置方式没有单独就某些村民多发放安置费。本案属于民主自治范畴，不属于人民法院受案范围。王琦向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告征地安置补助费8.5万元及利息（利息计算方式：自被告收到征地单位给付的安置补助费之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，被告曾用名于洪区于洪乡张士村民委员会、沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会。2019年11月28日，沈阳市人民政府调整部分街道行政区划，撤销西三环街道，将张士村划归昆明湖街道，被告由沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会更名为辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道张士村村民委员会。原告系被告村村民。原告称被告村村民通过举报村干部侵占土地补偿款，获得了被告与沈阳市征地服务站于1997年3月26日签订的《征（拨、占）用土地协议书》一份。该协议书载明，用地单位为市畜牧付食局蔬菜果品总公司。被征用土地单位：于洪区于洪乡张士村民委员会（被告）。征地承包单位：沈阳市征地服务站。征收被告村菜地43.7189公顷土地，征地总费用39,360,501.81元。其中包括土地补偿费、安置补助费（16,588,043.63元）、地上附着物补偿费和青苗补助费。原告于1997年与被告就地上附着物补偿费和青苗补助费签订了协议书。协议书中载明了原告承包被告蔬菜基地3.3亩及应得补偿费数额等内容。庭审中原告认为，依据被告与沈阳市征地服务站签订《征（拨、占）用土地协议书》中载明的被告获得的安置补助费总额16，588，043.63元除以本次被征收土地面积655.7835亩，再乘以原告被征收的3.3亩，得出原告应得的安置补助费的数额为83,473.50元。因诉讼费数额较高，所以只主张未收到部分的安置补助费8.5万元及利息。另查明，被告的土地于1987年、1995年、1997年、2001年、2007年先后被征收。被告通过相应方式制定分配方案对得到的征地费用进行了处理。将地上附着物补偿费和青苗补助费发放给农户。土地补偿费发放给每一名集体经济组织成员。安置补助费由村里统一管理和使用。截止至2018年，被告为村民发放了部分安置补助费。被告档案可查到的是1995年和2002年对村民发放了安置补助费用。被告为户口截止至2011年4月30日的被告村集体经济组织成员且年满18周岁以上村民办理15年的失地养老保险，承担每人养老保险费用13,245.00元。自2002年至2018年期间，按落户年限（一年100元至2,000.00元不等），被告每年给每名村民发放生活补助费。再查明，自2002年至2018年期间，原告领取了被告每年给每名村民发放的100元至2000元不等的生活补助费，并由被告村委会为原告缴纳失地养老保险，原告已领取了1万元的安置补助费等被告村委会给予全体村民的待遇。上述事实，有户口本、《征（拨、占）用土地协议书》、征收补偿协议书及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定：“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”根据上述规定可见，需要安置的人员由农村集体经济组织统一安置的，安置补助费用由农村集体经济组织管理和使用，用于统一安置因土地被征收而丧失基本生产资料和生活来源的农民的生产生活。对于需要统一安置的家庭承包方，请求发包方给付安置补助费的，不予支持。本案中，原告系被告集体经济组织成员，根据本案“再查明”事实可见，原告已经领取被告发放的安置补助费，且已享受被告为其办理失地农民养老保险待遇，领取了被告发放的生活补助费。自1994年征地以来的20余年，原告事实上接受了被告统一安置，以自己的实际行为同意被告对安置补助费的管理和使用。原告不属于放弃统一安置的家庭承包方，原告在其已享受被告统一安置的情况下，又要求被告再给付安置补助费8.5万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回原告王琦的诉讼请求。案件受理费1,925.00元，由原告王琦负担。二审中双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”，上诉人主张的安置补助费属于该条款规定的补偿费分配问题，上诉人主张给付8.5万元补助，并不是依据村集体已经做出的决议内容，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0191民初4997号民事判决。二、驳回王琦的起诉。王琦预交的一审案件受理费1925元予以退回。王琦预交的二审案件受理费1925元，予以退回。本判决为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 曹 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 关守强本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2257号之二 申请执行人：杨**，男，1981年3月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人：毕节金海湖新区三元建材厂，统一社会信用代码92520596MA6DQU775B，住所地贵州省毕节市金海湖新区办事处三元大坡组。 法定代表人：郝昌海。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初349号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节金海湖新区三元建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节金海湖新区三元建材厂在中国工商银行240XXXXXXXXXX9账户内存款人民币126124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  熊伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1999号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市虎林市。负责人：栾振平，行长。被执行人：李军，男，汉族，住虎林市。被执行人：魏传福，男,汉族，住虎林市。被执行人：李丹丹，女，汉族，住虎林市。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李军、魏传福、李丹丹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月六日书记员  韩明
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1614号申请执行人：陶建军，男，1983年6月出生，住天水市麦积区。申请执行人：冯录贤，男，1980年12月出生，住甘肃省清水县。被执行人：兰州天峰装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。本院在执行陶建军、冯录贤与兰州天峰装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人兰州天峰装饰工程有限公司于XX年XX月XX日前向申请人陶建军、冯录贤一次性付清欠款XX元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2097号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘璇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1190号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李永军，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李永军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告李永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币58792.03元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金人民币48638.43元、利息7450.39元、违约金2703.21元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行卡一张，该卡为人民币与外币共用的双币信用卡，其中，人民币卡号：62×××52，外币卡号：41×××55，批准额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告李永军未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》、《联网核查结果证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《个人卡营销签批单》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程及原告对被告申请签批情况等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告李永军未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告李永军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年11月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了环球旅行卡一张，该卡为人民币与外币共用的双币信用卡，其中，人民币卡号：62×××52，外币卡号：41×××55，批准额度为50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日已透支本金48638.43元、利息7450.39元、违约金2703.21元，合计58792.03元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永军于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金48638.43元及利息、违约金【其中，截止2020年1月7日的利息7450.39元、违约金2703.21元，从2020年1月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、公告费560元，共计1830元，由被告李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  杜云凤人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘淑均
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2982号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。被执行人：卢水长，男，1961年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人卢水长信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初2404号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人卢水长发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人卢水长发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人卢水长名下有住房公积金记录，本案已对其公积金账户采取冻结措施，但因未达到提取条件，暂时无法提取。另查明被执行人卢水长名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人卢水长名下确无财产可供执行。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为95873.61元及利息、案件受理费1421元，截止2020年11月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晟琦书记员王联春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19993号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王学文，男，1976年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王学文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61404.75元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王学文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72480元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉吉Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王学文未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61404.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为吉Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王学文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61404.75元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计668元，由被告王学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执756号申请人：李万金，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，自由职业，住楚雄市村民小组。被执行人：邵国才，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，包工头，住云南省大理州弥渡县。本院在执行李万金申请执行邵国才劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1146号民事调解书确定的义务，本案执行标的为5524元，申请执行费50元，以上合计5574元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。经本院组织双方当事人于2020年11月13日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执756号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月十六日书记员  李得菲
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1286号原告:李虎军,男,1979年1月7日出生,汉族,现住长治市。被告:鲍嘉喜,男,1986年6月6日出生,汉族，现住长治市。本院在审理原告李虎军与被告鲍嘉喜追偿权纠纷一案中，原告李虎军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李虎军撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 崔阿勇二〇二〇年十一月十七日书记员 李晓晓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3374号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**。法定代表人：刘向福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜漪，北京市京都（大连）律师事务所实习人员。被告：孙效四，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告孙效四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大连前城花园物业管理有限公司以双方达成和解、被告已交纳物业费为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连前城花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取96元（原告已预交），由大连前城花园物业管理有限公司负担。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月二日法官助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特99号申请人：杜玉华，女,1947年10月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人杜玉华申请确定监护人一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。杜玉华称，请求依法指定申请人杜玉华为苑绍良的监护人。事实与理由：申请人杜玉华与苑绍良系夫妻关系。2020年11月23日经锦州市凌河区人民法院判决宣告苑绍良为无民事行为能力人，现申请人杜玉华请求作为苑绍良的指定监护人。经审理查明，申请人杜玉华与苑绍良系夫妻关系，二人共育有两名子女，即长女苑怡、长子苑雷。苑绍良父母均早已去世。2015年7月10日苑绍良因病到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为急性肾功能衰竭、高血压、糖尿病、溃疡性结肠炎、神经原性膀胱、脑梗塞、颈动脉狭窄、白内障、消化道出血。2020年11月18日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2020】精鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人苑绍良诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。”本院于2020年11月23日作出（2020）辽0703民特98号民事判决，判决苑绍良为无民事行为能力人。现申请人杜玉华申请确认为苑绍良的监护人，二人的两名子女均表示无异议。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶是第一顺序的监护人。申请人杜玉华作为苑绍良的配偶，符合法律规定有监护资格的人，且在苑绍良生病后一直在苑绍良身边照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。杜玉华、苑绍良的两名子女对杜玉华作为苑绍良的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定杜玉华为苑绍良的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈晗音
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执662号 被执行人李航因犯诈骗罪被处罚金一案，执行依据：（2019）粤0232刑初92号，立案执行标的：10000.00元。经执行，现已执行到位10000元。至此，本院（2020）粤0232执662号立案执行事项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2899号郭柱、兰永田：申请人郭柱与被申请人兰永田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7211号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭柱向本院书面申请对被申请人兰永田名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人兰永田在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人兰永田名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人兰永田在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初7211号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日