wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1775号原告：文绍雪，女，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：宋杰平，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住昭通市永善县。原告文绍雪与被告宋杰平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告文绍雪到庭参加诉讼，被告宋杰平经本院依法送达开庭传票及应诉材料等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文绍雪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告自2019年10月15日至2020年7月29日的房屋租金10000元、违约金1000元，合计11000元；2.判令被告在十日内将放置在原告房屋中的物品搬离，归还其占用的房屋；3.判令被告支付原告自2020年7月30日起至物品搬离房屋之日止的租金（按照每月1000元计算）；4.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求为：1.解除原告与被告宋杰平之间口头约定的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付给原告自2019年10月15日至2020年11月16日的房屋租金13000元，并支付违约金1000元，合计14000元。事实与理由：原告系元谋县水电移民搬迁户。2019年10月15日，原告将新建住房的第一层整体出租给被告用于经营钢窗制作、销售。双方口头约定房屋租赁金为每个月1000元，被告每月月底付清当月租金。之后，被告一直未付租金给原告。2020年3月，被告离开了承租的房屋，但制作的纱窗、玻璃窗等物品一直堆放在出租房中，导致原告无法使用房屋。综上所述，被告长期差欠原告房屋租金不付及占用原告房屋的行为损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宋杰平经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告文绍雪围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《欠款条》一份，欲证实被告从2019年10月15日开始租用原告的房屋，至2020年1月16日止欠原告的房租3000元；2.《窗子制作安装施工合同》，欲证实宋杰平承揽了启宪安置点大树组团项目部滕某承建房屋的窗子制作工程，且施工合同上“宋杰平”的签字与原告提交的《欠款条》上的签字一致；3.大树村委会人民调解委员会的证明与江边乡人民调解委员会的调解情况说明，欲证实原、被告之间的房屋纠纷经大树村委会、江边乡人民调解委员会调解，未达成调解协议；4.照片，欲证实被告没有出售的纱窗、玻璃窗等物品仍然放在原告的房屋内；5.接待报警案件三联单，欲证实因被告未支付房屋租金，原告曾报警处理的事实；6.证人滕某、文某和王某的证人证言，欲证实被告租用原告家的房屋制作、销售纱窗、玻璃窗等物品。本院认为，被告宋杰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《欠款条》、《窗子制作安装施工合同》、大树村委会人民调解委员会的证明与江边乡人民调解委员会的调解情况说明、照片、接待报警案件三联单与证人滕某、文某、王某的证人证言及原告的当庭陈述能够相互印证，证实2019年10月16日，原告文绍雪将自家房屋的一层出租给被告宋杰平，用于制作、销售纱窗、玻璃窗等物品，双方口头约定每月房租为1000元，但被告一直未向原告支付租金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月16日，原告文绍雪将元谋县江边乡启宪移民安置点大树村自家房屋的一层出租给被告宋杰平，用于经营钢窗制作、销售，双方口头约定房屋租金为每月1000元。之后，被告一直未向原告支付租金。2020年1月16日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明“今欠文绍雪的房租费叁仟元整（3000元），春节前付清。”2020年1月20日，被告离开承租的房屋，就再未使用过该房屋，其制作、销售的纱窗和玻璃窗等物品至今仍堆放在房屋内，欠原告的房屋租金也未支付。原告曾先后申请江边乡大树村村委会人民调解委员会、江边乡人民调解委员会对双方之间的纠纷进行调解，均未达成一致意见。2020年8月12日，原告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼。本院认为，原告文绍雪与被告宋杰平之间口头约定的《房屋租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告将房屋出租并交付给被告使用，被告未支付租金，经原告催要后，被告向原告出具了租金欠条，承诺了付款期限，但期满后仍未支付，据此，原告有权单方解除双方之间的《房屋租赁合同》。故，原告要求解除与被告之间口头约定的《房屋租赁合同》的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方之间的《房屋租赁合同》解除之前，合同仍然合法有效，被告不支付租金的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付租金至合同解除之日。故，原告要求被告支付自2019年10月15日至2020年11月16日的房屋租金13000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，双方的权利义务归于消灭，被告则不再负有支付租金的义务，原告再要求被告支付房屋租金，本院不予支持。双方之间的《房屋租赁合同》解除后，被告有义务腾空房屋，将房屋返还给原告，故原告要求被告将放置在房屋内的物品搬离，并返还房屋的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1000元的主张，因双方未约定违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文绍雪与被告宋杰平之间口头约定的《房屋租赁合同》。二、由被告宋杰平于本判决生效后十日内支付给原告文绍雪的房屋租金13000元。三、由被告宋杰平于本判决生效后十日内腾空承租的房屋，将房屋返还给原告文绍雪。四、驳回原告文绍雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告宋杰平承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李德萍人民陪审员  吴国平人民陪审员  张光雄二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张一修
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4794号原告：周治军，男，汉族，1968年9月18日出生，住登封市。被告：刘洪轲，男，汉族，1985年5月16日出生，住登封市。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周治军撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告承担。审判员 康 玄二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁慧峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3060号申请执行人：贺翠莲，女，汉族，1965年2月1日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人：罗昌文，该公司董事长。申请执行人贺翠莲与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘1202民初2868号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、证券信息等情况，被执行人名下有产权证号湘（2019）怀化市不动产权第00XXXXX号的不动产，因本案标的较小暂无法处置，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执3060号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2020年11月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓晨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4249号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。本院受理申请人杨飞与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7740号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 姗
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2514号 申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月17日出生，汉族，居民,住费县。 被执行人：任庆余，男，1979年11月8日出生，汉族，居民,住费县。 被执行人：徐园园，女，1981年9月27日出生，汉族，居民。 申请执行人孙晓飞与被执行人宋继刚、徐园园借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5220号民事判决书确认被执行人支付申请人案款103838.40元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2019年11月26日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈 笑
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更791号罪犯周龙臣，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）抚刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人周龙臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）赣刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年8月21日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周龙臣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周龙臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周龙臣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1390号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄其谋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄其谋的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1169号之二民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄其谋名下银行账户存款123.00元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1789号之七申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人隋某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人隋某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1217号之一申请人：淄博顺晟物资有限公司，住所地：淄博市周村区棉花市街**。法定代表人：胡宝林，经理。被申请人：淄博威顿玻璃机械有限公司，，住所地：淄博市周村区西南路**法定代表人：陈淑华，经理。申请人淄博顺晟物资有限公司与被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1217号执行裁定书于2020年10月24日依法冻结了被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户15×××22人民币266.63元。申请人淄博顺晟物资有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博顺晟物资有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢198号 申请执行人：洪华山，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：雷大钦，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 洪华山与雷大钦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日做出的（2017）闽0403民初684号民事判决书发生法律效力后，因雷大钦未履行生效法律文书确定的义务，洪华山曾于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行案号（2018）闽0403执291号，后因无财产可供执行，本院于2018年12月21日裁定终结本次执行程序。因雷大钦始终未履行，洪华山向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。本案执行金额148598元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向雷大钦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向雷大钦发出限制消费令，依法限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了雷大钦的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经查询，未发现可供执行的财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心并委托福州市鼓楼区人民法院查询雷大钦名下房产登记信息，经查询，被执行人雷大钦名下在三明市区、福州市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请人也无法提供有关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4892号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人章琴芳，女，1994年1月12日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人章琴芳、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-184号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人章琴芳、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金51151.39元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1580元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-184号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2932号罪犯刘文权，男，1973年2月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省海珠区人民法院于2009年12月14日作出（2009）海刑初字第1177号刑事判决，以被告人刘文权犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2009年3月26日起至2027年3月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年3月9日以（2010）穗中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年2月25日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年7月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文权准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年7月25日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1943号 申请执行人刘会林，男，1968年8月1日出生，汉族，住址：吉林省扶余市。 被执行人张振民，男，1963年8月1日生，汉族，住址：吉林省扶余市。 申请执行人刘会林与被执行人张振民追偿权纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初930号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年11月11日、2020年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年11月27日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2020年11月27日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年11月27日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯树林
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1966号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：刘广周，男,1990年3月2日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：王婷，女,1989年10月20日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：刘腾飞，男,1992年9月26日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：刘亚，男,1988年5月7日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与刘广周、王婷、刘腾飞、刘亚借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初5690号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令。并于2020年10月28日纳入失信人名单。本院于2020年7月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年7月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年11月2日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3724号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：陈烈，女，1947年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告陈烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓英，男，汉族，1979年8月10日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港居委会**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓英的本院(2020)沪0106民初12772号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更905号罪犯龙解生，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月22日作出了（2012）邵中刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人龙解生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月5日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第630号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更342号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯龙解生到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龙解生自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月共获表扬6次，并余242.5分。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙解生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙解生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙解生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2545号原告江西通洲科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人罗晶，任经理。被告刘雪莲，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司诉被告刘雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢476号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：史丙明，男，1967年8月29日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王庆苓（系史丙明之妻），女，1967年10月9日出生，汉族，住东平县。 被执行人：闫家磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李厚臣，男，1976年9月26日出生，汉族，住东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史丙明、王庆苓、闫家磊、李厚臣借款合同纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）鲁0923民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行标的本金20万元及利息，律师费13000元，案件受理费2259元。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，扣划被执行人银行存款5349.56元，未发现被执行人可供执行财产；向东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现不动产登记信息；2020年9月4日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示暂时撤回本次执行程序，待发现新的财产线索后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初1112号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李明钰
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执823号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国，职务董事长。 委托代理人：祝继成，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司杨家支行职员。 被执行人：张桂文，女，1968年8月31日出生，汉族，农民，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与张桂文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初904号民事判决书，向被执行人张桂文发出执行通知书，责令被执行人张桂文给付申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本息合计592801.36元及合同约定利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款13650.60元。经查，被执行人张桂文暂无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为592801.36元，执行到位标的13650.60元，剩余执行标的为579150.76元(不含合同约定利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 驰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4834号申请执行人丁海川，男，1974年10月09日生，汉族，住滑县。被执行人张振昌，男，1988年04月28日生，汉族，住滑县。丁海川与张振昌借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年8月27日做出的（2020）豫0526民初6163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张振昌、张宁攀于本判决生效后十日内偿还原告丁海川借款50000元并支付利息，利息以本金50000元为基数自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告丁海川的其他诉讼请求。”因张振昌、张宁攀未按上述生效法律文书履行义务，丁海川向本院申请对张振昌强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日、2020年11月21日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下银行卡内有零星存款，本院另案已经实施冻结措施，故本案未对该存款采取冻结措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过电话联系形式向被执行人居住地留固镇马庄村村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人张振昌未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张振昌拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张振昌负有继续向申请执行人丁海川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵志伟
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2142号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：傅文宇，男，1996年6月2日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告傅文宇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审91号申请执行人龙口市综合行政执法局。地址：龙口市黄县大道**。社会统一信用代码11370681MB2831027J。法定代表人徐景前，局长。委托代理人赵鸿旭，科员。被执行人颜华，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙某执罚决字[2020]14号行政处罚决定书一案本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2020年11月6日向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十一月九日书 记 员  傅 铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路**。被执行人：张斌，男，1980年5月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人张斌借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初7031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张斌偿还50301.9元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘国帅
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1474号     孙某某、王某某：   申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款4000元，案件受理费25元，承担执行费50元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已自觉履行上述全部案件款，现申请执行人孙某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8936号原告：潘树兵，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告潘树兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9162号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：白柳，，地址：沈阳市大**被告:陈后荣,,地址：沈阳市大**原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨树坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年十一月二十六日书记员  任 伟
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1663号 原告：曾小红，女，1969年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330（特别授权）。 被告：胡义发，男，1979年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡友禹（曾用名：胡永昌），男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：魏福勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告曾小红与被告胡义发、胡友禹、魏福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告曾小红于2020年11月27日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡义发、胡友禹、魏福勇的起诉。 本院认为：原告曾小红提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾小红撤回起诉。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 力
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初10934号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。 法定代表人：郝三英，任村委会主任。 2020年11月11日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会（以下简称三洞桥村委会）的起诉状。起诉人三洞桥村委会向本院提出诉讼请求：要求被告柳龙根立即偿还欠款13800元。事实和理由：根据其账目反映，截止2020年3月31日止柳龙根尚欠其租赁款13800元。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现三洞桥村委会仅提供了柳龙根的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 盛 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱宛云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执897号之一 申请执行人:克拉玛依市华强文成工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 法定代表人：郭城。 被执行人：克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市鸿雁路** 法定代表人：蔡文波。 申请执行人克拉玛依市华强文成工贸有限公司与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司承揽合同纠纷一案,依照我院已发生法律效力的（2020）新0203民初659号民事调解书，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依市华强文成工贸有限公司偿付工程费163279元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2349.18元。 本案在执行过程中，执行到位30528.42元，双方当事人就余款132750.58元自愿达成如下和解协议： 被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司于2021年12月31日前向申请执行人克拉玛依市华强文成工贸有限公司付清剩余工程款132750.58元。 本院认为，申请执行人克拉玛依市华强文成工贸有限公司与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵  子  淇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9233号 上诉人（原审原告）：肥东县品致欧乐门窗加工厂(个体工商户经营者李丽)，住所地安徽省肥东县经开区浍河路，统一社会信用代码92340122MA2PF5HU2U。 经营者：李丽,女,1980年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方正洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：施建兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：万马，安徽金华安律师事务所律师。 上诉人肥东县品致欧乐门窗加工厂（以下简称品致公司）因与被上诉人方正洪、施建兰劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 品致公司上诉请求：1.依法撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6272号民事判决，依法改判品致公司与方浩之间不存在劳动关系，不承担向方正洪、施建兰支付方浩的丧葬补助金38598元、一次性工亡补助金785020元及医疗费80元，扣除10000元，合计813698元；2.本案的诉讼费用由方正洪、施建兰承担。事实和理由：1.品致公司与方浩并没有形成长期稳定的劳动关系,而是在应聘考核期间,方浩突发先天性遗传疾病导致其死亡(死亡证明已经明确载明上述原因)。方浩的死亡原因与品致公司提供的应聘岗位并无任何关联,更不是为了工作而生发生的意外。且方浩到品致公司应聘到其发死亡也仅仅3天。无论是从方浩死亡原因上,还是从其应聘到厂的时间上都可以反映出方浩的死亡并不属于《工伤保险条》中规定的工伤死亡情形,不应当认定为工伤死亡。方浩若能如实向品致公司告知自己的真实身体健康情况,品致公司根本不会让方浩前来应聘加工制作的岗位。品致公司是一家门窗生产及加工企业,对于方浩而言只能从事体力劳动,方浩患有严重遗传疾病根本无法从事这种体力劳动。2.方浩死亡后品致公司考虑其经济困难等原因,已经让企业员工代为向方正洪、施建兰支付了10000元慰问金、垫付医疗费3600元，死者寿衣等2080元，但原审法院只认定了10000元,其余支付的费用均未能认定,属于认定事实错误。 方正洪、施建兰辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 品致公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决品致公司与方浩之间不存在劳动关系；2、请求依法判决品致公司不承担方浩的丧葬补助金38598元、一次性工亡补助金785020元及医疗费80元；3、本案诉讼费由方正洪、施建兰承担。 原审法院认定事实：方浩系品致公司单位员工，从事门窗加工工作。2019年4月11日方浩上班时突感不适，被紧急送往医院，后经抢救无效死亡。2019年6月28日，经肥东县人力资源和社会保障局认定方浩死亡为工亡。品致公司对工伤认定书不服，向合肥市人力资源和社会保障局提起行政复议，合肥市人力资源和社会保障局作出维持肥东县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，品致公司不服向安徽省肥东县人民法院提起行政诉讼，安徽省肥东县人民法院驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，上诉于合肥市中级人民法院，最终安徽省合肥市中级人民法院驳回原告的上诉请求，维持原判。方正洪、施建兰向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月20日作出【2019】东劳人仲案字第264号仲裁裁决书。 原审法院认为，方浩因干活时突发疾病抢救无效死亡被认定为因工死亡，用人单位为品致公司，品致公司未为方浩办理工伤保险，方浩的工伤保险责任应由品致公司承担，品致公司应按规定支付其近亲属即方正洪、施建兰的工伤保险待遇费用。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定,丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即：6个月×6433元=38598元；一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即：20×39251元（2018年全国城镇居民人均可支配收入）=785020元；方正洪、施建兰提供的医疗费发票证明因抢救方浩花费的急救费用合计80元，该院予以支持。品致公司提交《收条》证明被告收到10000元，方正洪、施建兰当庭对该证据无异议，该院予以采信，应当从品致公司应支付方正洪、施建兰的费用中予以扣除。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1.肥东县品致欧乐门窗加工厂(经营者李丽)于本判决生效后十日内支付方正洪、施建兰因近亲属方浩因工死亡丧葬补助金38598元、一次性工亡补助金785020元、医疗费80元，扣除被告已收的10000元，合计813698到元；2.驳回肥东县品致欧乐门窗加工厂的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于品致公司是否应支付相应工伤赔偿费用问题，肥东县人力资源社会保障局作出的认定工伤决定书及安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122行初106号生效行政判决，均已确认方浩与品致公司存在事实劳动关系，方浩在工作期间突发疾病48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。因品致公司未为方浩购买工伤保险，故工伤赔偿各项费用应由品致公司承担。关于一审判决中工伤赔偿各项费用计算标准，双方均未提出异议，本院予以确定。另，品致公司主张其垫付医疗费3600元、死者寿衣等2080元，合计5680元应在上述工伤赔偿费用中扣除，但其未能提交有效证据予以证实且方正洪、施建兰对上述费用予以否认，故本院不予支持。综上，品致公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6358号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵志鹏，男，1981年6月14日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于同日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘頔一
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3765号之二申请执行人：黄会敏，女，1965年6月14日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：林希特，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。黄会敏与林希特买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林希特应于判决生效之日起十日内支付申请执行人黄会敏货款34600元。因被执行人林希特未按上述生效法律文书履行义务，黄会敏向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林希特至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有汽车两辆（车牌号码：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托浙江省平阳县人民法院调查被执行人林希特名下的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34954.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林希特负有继续向申请执行人黄会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人林希特有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1118号申请执行人李某甲，男，汉族。被执行人何某，男，汉族。委托代理人何某某。被执行人李某乙，男，汉族。申请执行人李某甲与被执行人何某、李某乙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5790号民事判决书，本院责令被执行人何某偿还申请执行人李某甲借款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元，被执行人李某乙承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人何某名下有北京现代牌车一辆(车牌号：陕KXXX**)，被执行人李某甲名下有起亚牌车一辆（车牌号：陕KXXX**），申请执行人暂不申请处置。4.本院依法将被执行人何某、李某乙名下的银行账户予以冻结。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人李某乙无住房公积金，被执行人何某缴存的住房公积金已被另案冻结。6.本院依法划拨被执行人何某在中国工商银行的账户存款（账号：XXXXX、XXXXX）64170元，划拨被执行人李某乙在定边农村商业银行杨井支行的账户存款（账号：XXXXX）5920元。7.申请执行人已领取案件款36090元，被执行人何某领取生活费13000元，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢612号案件分配案件款21000元。8.本院依法对被执行人何某、李某乙适用限制高消费措施。9.本院将查询信息告知申请执行人李某甲。申请执行人因被执行人何某、李某乙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十一月十二日书记员  董建军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2746号南通市华天模具制造有限公司：你申请执行欧拓（长沙）汽车配件有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申162号 陈吉土： 你因郑进桂故意伤害一案，对福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524刑初430号刑事判决及本院作出的（2020）闽05刑终859号刑事裁定不服，以郑进桂确有殴打你并造成你轻伤二级的事实为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任。人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。经查，你指控郑进桂犯故意伤害罪,但未能提供充分证据加以证明，现本案缺乏郑进桂的罪证。故一、二审法院对你的刑事自诉请求不予受理，并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2021号 原告：江苏兴联电子科技有限公司，统一社会信用代码91321291398262747A，住所地泰州市经济开发区振兴西路北侧**第**。 法定代表人：陈权禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 被告：鹤壁通达利电器有限公司，统一社会信用代码9141060068972004XD，，住所地鹤壁市淇滨区延河路201 法定代表人：查洪岩。 原告江苏兴联电子科技有限公司（以下简称兴联公司）与被告鹤壁通达利电器有限公司（以下简称通达利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告兴联公司的申请，对被告通达利公司的财产进行了保全。原告兴联公司的委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼。被告通达利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴联公司向本院提出诉讼请求：1、通达利公司向兴联公司支付货款310303.9元及利息（以310303.9元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同业拆借中心报价利率计算)；2、通达利公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年11月起，通达利公司一直向原告购买电缆线等货物。2019年7月12日，通达利公司出具《付款计划说明》，确认截止2019年7月12日共欠原告货款576789.43元，并对该货款的支付节点作出承诺。但此后通达利公司未能按照上述约定支付货款，并于2020年7月向原告退回一批价款为266485.53元货物。后双方于2020年7月28日进行对账，除去退货部分，通达利公司尚欠原告310303.9元。 通达利公司未答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年11月10日，通达利公司与兴联公司签订《采购合同》，约定通达利公司向兴联公司采购一批元件。后通达利公司向兴联公司出具付款计划说明，称：……，截止2019年7月12日，我公司共欠兴联公司货款576789.43元，8月28日支付货款100000元，9月28日支付货款100000元，10月28日支付货款100000元，11月28日支付货款100000元，于2019年年底结清余款176789.43元。2020年7月，通达利公司向兴联公司退货266485.53元。2020年7月28日，通达利公司在兴联公司对账单上核对确认尚欠兴联公司310303.9元。任秀平、查洪岩签字。 本院认为：兴联公司与通达利公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护，双方当事人均应按约履行各自义务。兴联公司按约提供了货物，通达利公司应当及时给付货款并承担逾期付款的利息损失。通达利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鹤壁通达利电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏兴联电子科技有限公司支付货款310303.9元及利息（以310303.9元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2977元，保全费2520元，合计5497元，由被告鹤壁通达利电器有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保810号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔兴军其他案由中，本院对被保全人崔兴军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1980号之二申请执行人：宫艳洁，女，1987年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：洛牠（上海）国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310118332655708K，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人：李良，该公司总经理。关于宫艳洁与洛牠（上海）国际贸易有限公司（以下简称洛牠公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的锡新劳人仲案字[2020]第525号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：一、洛牠公司自本裁决生效之日起十日内向宫艳洁支付2020年1月份工资4339元，2月份工资2100元。二、洛牠公司自本裁决生效之日起十日内向宫艳洁支付经济补偿金1460.44元。三、洛牠公司自本裁决生效之日起十日内向宫艳洁支付2020年1月1日至2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6439元。因洛牠公司未履行生效法律文书确定的法律义务，宫艳洁向本院申请强制执行，申请执行的标的为14338.44元及迟延履行利息。本院于2020年8月5日立案受理，并于次日裁定锡新劳人仲案字[2020]第525号仲裁裁决书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对洛牠公司名下的财产进行了调查，情况如下：洛牠公司名下无可供执行银行存款，无房产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院向洛牠公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向洛牠公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有14338.44元及迟延履行利息未执行到位。本院向宫艳洁发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供洛牠公司的其他财产线索。宫艳洁表示洛牠公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对洛牠公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对洛牠公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字[2020]第525号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李烨明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1761号申请执行人王鹏，男，1969年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人齐继霞，女，1969年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终602号民事判决书，在执行申请执行人王鹏、齐继霞与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终602号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10481号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：尹XX，男，1991年4月6日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与尹XX合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2020)陕0581执641号   申请执行人：孙凯龙，男，汉族，生于1993年3月20日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人：孙宇波，男，生于1992年1月26日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年6月15日作出(2020)陕0581民初1418号民事调解书，主要内容为：被告孙宇波偿还原告孙凯龙借款本金20000元及利息，并承担案件受理费207元。该调解书发生法律效力后，因被执行人孙宇波未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙凯龙向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年8月6日本院向被执行人孙宇波发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年8月7日、9月22日、10月21日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人孙宇波名下无存款，无房产登记，虽登记有车一辆，但车辆属动产，目前无车辆线索，无法控制。支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2020年8月27日本院依据相关法律规定对被执行人孙宇波采取了限制消费措施。   4、2020年8月27日本院依据相关法律规定将被执行人孙宇波纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2020年9月27日、11月12日对被执行人孙宇波在金融机构的存款账户予以冻结。   6、2020年11月10日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为20000元及利息，在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王建玲   审判员  李武军   审判员  程建斌      二〇二〇年十一月十三日   书记员  吉文宜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1112号之四 申请执行人：熊涛，男，1981年11月5日出生，住四川省泸县。 被执行人：肖显明，男，1966年11月24日出生，住四川省富顺县。 被执行人：邓超，男，1963年6月25日出生，住四川省泸县。 被执行人：邹树林，男，1963年11月12日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人熊涛与被执行人肖显明、邓超、邹树林运输合同纠纷一案中，申请执行人熊涛于2020年11月17日向本院申请撤回对被执行人肖显明、邓超、邹树林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贺 剑
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异37号案外人（异议人）：柏拥军，男，1971年8月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：田亚军，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界顺地置业有限公司，统一社会信用代码91430800550722569M，住所地张家界永定区张家界文化影视城**。法定代表人：吕建纯，董事长。被执行人：吕建纯，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人田亚军与被执行人张家界顺地置业有限公司、吕建纯请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，案外人柏拥军对本院（2020）湘0802执546号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除本院对张家界顺地置业有限公司名下地下车位除A02-3、A02-6以外41个车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柏拥军提出异议称，执行法院查封的41个车位系异议人（案外人）柏拥军与张家界顺地置业有限公司于2020年5月31日订立《车位买卖协议书》，并通过支付现金及抵偿工程款的方式购买，只是由于协议书中涉及的车位暂时无法完成网签导致在政府职能部门查询不到已经出售的信息，不能因此而改变案外人与张家界顺地置业有限公司订立协议的有效性，以及案外人对购买车位所享有的占有和使用的权利。申请执行人田亚军称，案外人柏拥军提出的异议主张不成立。因为1、协议签订人有恶意逃债的可能。法院2020年6月9日下达查封裁定书，而案外人柏拥军出示的买卖协议书是2020年5月31日签订的，时间有疑问。2、该买卖行为无效。该房产是张家界顺地置业有限公司的资产，公司法定代表人吕建纯对买卖不知情，该买卖行为无效。3、张家界顺地置业有限公司没有收到买卖房产账款，该房产仍反映为张家界顺地置业有限公司房产。4、买卖协议所盖的张家界顺地置业有限公司印章系登报公告作废的印章。因此案外人（异议人）柏拥军的异议不成立，请求法院予以驳回。被执行人张家界顺地置业有限公司及吕建纯称，法院查封的涉案房产（41个车位）应属于张家界顺地置业有限公司所有，异议人柏拥军提供的车位买卖协议应是虚构的，协议上加盖的印章也是张家界顺地置业有限公司在报刊上登载作废的印章，公司也没有收到买卖款项，车位买卖协议本公司和法人代表个人都不认可，请求法院依法驳回案外人柏拥军的异议请求。本院审查查明，田亚军与张家界顺地置业有限公司、吕建纯民间借贷纠纷，于2020年3月9日经张家界市永定区联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、张家界顺地置业有限公司于2020年3月10日一次性偿还田亚军本金及利息共302.5万元；二、张家界顺地置业有限公司与吕建纯个人同时还款，即如公司无偿还能力就由法人吕建纯本人偿还。2020年3月8日，本院作出（2020）湘0802民特16号民事裁定书，裁定：田亚军、张家界顺地置业有限公司、吕建纯于2020年3月9日经张家界市永定区联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的（2020）湘0802民诉前调39号调解协议书有效。2020年5月12日，田亚军向本院申请强制执行，本院在执行中作出（2020）湘0802执546号执行裁定书，裁定：查封被执行人张家界顺地置业有限公司名下（鼎立大厦项目）可销售的-201号（2529.67平方米）房产进行查封，查封期限为三年。执行中案外人（异议人）柏拥军不服遂提出执行异议。另查明，2020年5月31日，丁勇军以张家界顺地置业有限公司鼎立大厦的名义与柏拥军签订了一份《车位买卖协议》，协议约定柏拥军以370万价格购买鼎立大厦41个车位，丁勇军在协议甲方签字栏处签了名，并加盖了张家界顺地置业有限公司鼎立大厦项目部及被张家界顺地置业有限公司登报声名作废的“张家界顺地置业有限公司”印章，协议签订后，柏拥军以支付现金60万元及签订协议抵账310万的方式支付了370万元价款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案案外人（异议人）柏拥军虽主张有买卖协议，但因该协议不是张家界顺地置业有限公司及吕建纯所为，案外人（异议人）柏拥军未提供充分证据证实其车位买卖协议合法有效，也无证据证实在法院查封之前案外人（异议人）柏拥军实际占有该不动产，故案外人（异议人）柏拥军未提交享有对执行标的物足以排除强制执行权益的证据，其主张系权利人并提出排除执行的理由不成立。本院对其异议主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）柏拥军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  龚道新人民陪审员  杨明春二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡耀之附法律条款：中华人民共和国物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1889号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜晓凤，女，1986年9月3日出生，汉族，无职业，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：杨道峰，姜晓凤之夫，1986年5月15日出生，汉族，无职业，住锦州滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人姜晓凤物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦州千禧物业管理有限公司的委托诉讼代理人李楠、牟静波，被上诉人姜晓凤的委托诉讼代理人杨道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州千禧物业管理有限公司上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0791民初166号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人没有任何证据证明上诉人物业服务合同权利义务终止。上诉人离场不是上诉人自身的原因，而是因为中恒物业的暴力抢占行为导致上诉人的被迫离场，之后上诉人果断报警，并在第一时间向相关领导及政府主管部门反映此事件，后因相关政府主管部门没有在第一时间解决该问题，故而拖延至今。本案不能仅凭几张收据就认定上诉人服务合同终止，到目前为止，没有任何行政机关通知上诉人与锦绣蓝湾的物业服务合同终止。一审法院认定因锦绣蓝湾小区新成立的业主委员会（简称业委会）和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与上诉人发生冲突后，物业工作没有交接。根据一审法院的认定，中恒物业并非合法有效的占有，应有物业服务合同、以及招标等有关中恒物业的全部手续作为证据，证明中恒物业的占有合法有效。即便业主认为上诉人的服务不到位，要求上诉人退场，上诉人亦秉承对业主负责，对自身负责，将物业转交给一个具备合法手续、合法进驻的物业公司。上诉人曾经向一审法院提交追加中恒物业为被告的申请，就是为了一次性解决根本问题，但是一审法院裁定驳回上诉人追加被告的申请。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，被上诉人的收据不是上诉人与业主之间物业服务合同终止的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，上诉人如果没有法律依据，被上诉人又何谈将不当利益交付与上诉人。以上事实，本是两个物业之间的问题，业主拒绝缴纳千禧物业与中恒物业之间重复收费是正确的。作为业委会本应该协调两个物业间的交接，但是业委会偏袒中恒物业，名义上是劝说业主维护自己的合法权益，其实是为了达到顺利收缴物业费的目的，既浪费了国家司法资源，也给业主造成诉讼成本的浪费。综上，请求二审法院依法作出判决。姜晓凤辩称，同意原审判决。上诉人和业委会及中恒公司的事与业主没有关系。姜晓凤向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴5个月（在法庭审理中变更为2019年10月1日以后）的物业费、预存1年取暖费、水电费和装修押金共5381.75元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B1-25号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2018年8月18日，原告向被告交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业费2785.2元、电梯费600元、声控灯费24元，同日交纳工本费5元、一年供暖费2901.75元、水费300元、电费600元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元，共计8015.45元，被告给原告出具收款收据。同日原告又交纳被告装修保证金1000元，被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。一审法院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持；关于被告代收的供暖费、水费、电费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告；关于装修保证金问题，被告未提供收取该费用的法律根据，故该费用应予返还原告。关于被告对原告证据真实性提出的异议问题，原告提供的收据是第三联，均有编号和被告公章，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜晓凤2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费852.3元及供暖费、水费、电费、装修保证金4801.25元，合计5653.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。二审中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司提交辽宁省锦州市中级人民法院行政裁定书一份以及锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局（以下简称开发区住建局）《答复》一份，拟证明上诉人不认可开发区住建局对其作出的《责令交接撤场通知书》。经质证和本院审查认为，上述证据系上诉人与开发区住建局之间的纠纷，与本案上诉人是否应当向被上诉人返还物业费等费用无必然联系，故本院对上述证据不予采纳。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案争议焦点系上诉人是否应当向被上诉人返还物业费等费用。业主缴纳物业费应以享受物业服务为前提。上诉人在一审答辩时自认其维护小区管理至2019年9月30日，在庭审时也陈述自2019年9月26日起便不在案涉小区办公。既然上诉人已经撤场，其与业主之间的物业服务合同便已终止，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费等费用，应当予以支持。上诉人提出其与开发区住建局之间的行政诉讼，与本案无必然联系。开发区住建局责令其撤场的具体行政行为是否合法有效，并不影响其应向业主退还其没有提供物业服务期间的物业费等费用。上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。综上所述，锦州千禧物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨艳洲书记员高俊格
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3965号上诉人（原审被告）：辽宁阳光实业集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**文化街**。法定代表人：盛利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚光，男，工作人员。委托诉讼代理人：毛福新，男，工作人员。被上诉人（原审原告）：何丽爽，女，1997年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人辽宁阳光实业集团有限公司因与被上诉人何丽爽劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁阳光实业集团有限公司以双方自行和解并已履行完毕为由，于2020年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，辽宁阳光实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁阳光实业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁阳光实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理于仁美书记员王佳策
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2244号申请执行人：张贺来，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被执行人：柳维荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人张贺来与被执行人柳维荣民间借贷纠纷[(2019)津0110民初9011号民事调解书]一案，本案执行标的100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月8日、10月28日、11月24日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无公积金账户信息，登记有津ＬＡ××**马自达牌车辆一部，现处离婚状态；3、于2020年9月16日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2017年10月起无参保信息；4、于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年10月9日查封被执行人名下车辆，查封期间自2020年10月9日至2022年10月9日，系轮候查封，无法处置；6、于2020年10月22日至天津市北辰区田园小区查找被执行人未果；7、于2020年11月5日冻结被执行人建设银行账户一个，冻结期间自2020年11月5日至2021年11月5日，但账户内存款数额较少，未予扣划；8、于2020年11月10日通过执行警务室查找被执行人未果；9、经查阅其他卷宗，被执行人在本院涉及案件多起，均未能清偿；10、于2020年11月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异79号 申请人：朱源浩，男，汉族，1961年10月19日生，住安丘市。 申请人：柳世凯，男，汉族，1963年11月1日生，住潍坊市奎文区。 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：张克明，男，汉族，1963年5月22日出生，住安丘市。 被执行人：潍坊恒源置业有限公司，住，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区/div> 法定代表人：张克明，该公司经理。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张克明、潍坊恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784民初6036号民事调解书业已发生法律效力，潍坊市中级人民法院指定我院执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在执行过程中依法向上被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人朱源浩、柳世凯于2020年7月15日向本院申请变更申请执行人，并提供了以下证据：一、变更申请执行人申请书一份；二、拍卖成交确认书一份；三、债权转让协议书一份；四、债权转让通知书二份；五、债权转让证明一份；六、转让通知书送达证明一份。 经查明，2019年9月11日，山东安丘农村商业银行股份有限公司委托山东大地拍卖有限公司对其拥有的张克明的债权进行了公开拍卖，竞拍人柳世凯以最高价竞得该标的，同日，买受人柳世凯将全部价款缴清。山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向张克明及潍坊恒源置业有限公司送达了债权转让通知。2020年6月9日柳世凯与朱源浩签订债权转让协议，将以上债权转让于朱源浩，协议中明确以债权抵账。2020年6月10日柳世凯与朱源浩共同向张克明及潍坊恒源置业有限公司送达了债权转让通知。本院认为，山东安丘农村商业银行股份有限公司与申请人柳世凯、朱源浩以竞拍及协议形式转让安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784民初6036号民事调解书所确定的权利是各方真实意思的表示，相对价款已经以转账和抵账的形式付清，且已履行对债务人的告知义务，其转让内容及程序不违反法律规定，申请人要求变更其为本案的申请执行人应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更朱源浩为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执897号申请执行人：贵州林春农林综合开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇高楼村。法定代表人：贺忠平，系公司经理。被告：曾丽丽，女，贵州省石阡县人。贵州林春农林综合开发有限公司与曾丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为50939元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人曾丽丽公积金收益42800元（其中案款42150元，案件执行费650元），本院已裁定冻结被执行人公积金收益8789元，本院已于2020年11月24日将执行案款交付申请人贵州林春农林综合开发有限公司。至此，贵州林春农林综合开发有限公司向本院申请执行的（2019）黔0623民初1932号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初792号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人龙文，男，1986年8月17日出生于长沙市开福区，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区某某地；因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月24日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月24日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]446号起诉书指控被告人龙文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年7月中旬凌晨1时许，被告人龙文在长沙市开福区沙坪街道板塘小区大门口盗窃装在牌照为湘AU3X**车上的10多斤纸壳。2020年7月27日2时许，被告人龙文驾驶三轮车到长沙市开福区沙坪街道中青社区大明村二组刘某某家门前院子内被害人黄某某的无名废品店，盗窃270公斤废旧金属材料，龙文离开途中被群众发现，民警至现场查获，后长沙市公安局开福分局对其决定行政拘留五日；2020年8月17日凌晨1时许，被告人龙文又至上述地点的无名废品店内，盗窃300多斤的废旧金属；同年8月21日凌晨2时许，龙文再次至上述地点废品店内盗窃200多斤废旧金属，共计非法获利人民币600余元。 被告人龙文于2020年8月24日被传唤后带至派出所，到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关就上述事实提供了到案经过、户籍证明、指认现场照片、现场监控截图、行政处罚决定书、被害人黄某某、曹某某的陈述、被告人龙文的供述及辩解等证据，并认为被告人龙文具有如实供述可以从轻处罚、自愿认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人龙文有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人龙文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵5日，即自2020年8月24日起至2021年2月18日止）； 二、责令被告人退赔被害人黄某某经济损失六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  蒋婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5187号原告:滁州开发区九天网吧，个人独资企业，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**金鹏广场**楼****，统一社会信用代码91341100MA2MQ63X8C。投资人：吴军，系该公司总经理。被告：滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码913411005845822858。法定代表人：梅宏超，系该公司总经理。被告：滁州市金久久商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（金鹏99城市广场）**酒店**，统一社会信用代码913411003940473020。法定代表人：孙浩中，系该公司执行总裁。原告滁州开发区九天网吧与被告滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司、滁州市金久久商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理，原告滁州开发区九天网吧于2020年11月16日向法院提出申请，要求撤回对被告滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司、滁州市金久久商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告滁州开发区九天网吧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州开发区九天网吧撤回对被告滁州市金鹏久久商业运营管理有限公司、滁州市金久久商业管理有限公司的起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告滁州开发区九天网自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱 静
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2175号之一 申请执行人刘荣华，女，汉族，1965年12月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人黄宏波，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘友华，女，汉族，1972年1月17日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 申请执行人刘荣华与被执行人黄宏波、刘友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）湘1302民初3220号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄宏波、刘友华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘荣华于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘荣华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人黄宏波、刘友华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人黄宏波名下有车，已达报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封且作抵押，本院予以轮候查封。2020年11月29日，本院依法对被执行人黄宏波、刘友华适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行标的金额为本金550000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘荣华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢278号之二十八申请执行人：文阳厉，男，汉族。被执行人：刘建忠，男，汉族。关于申请执行人文阳厉与被执行人刘建忠等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人刘建忠在中国农业银行6230522940012956572账户内存款人民币738589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月四日书记员 郝 壮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢229号 梁某、李某某： 梁某依据本院（2018）桂0312民初1369号民事判决书，申请恢复执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金240000元及利息、案件受理费4900元、财产保全费1820元、公告费560元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人同意被执行人共欠款250000元，被执行人李某某即日归还80000元给申请执行人，申请执行人梁某即同意该案执行结案，剩余170000元，由第三人谢某某于2021年12月31日前直接支付给梁某。现申请执行人已领取被执行人李某某支付的80000元，表示（2018）桂0312民初1369号民事判决书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4176号申请执行人威海市恒信建筑设备租赁有限公司。被执行人江苏省建筑工程集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人（2020）鲁1002民初4051号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月16日自动履行了付款义务，其中**元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4051号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15237号之一 申请执行人：佛山市南海区佳桦贸易商行，住所地：广东省佛山市南海区桂城西约环山路自编**铺（住所申报），统一社会信用代码：92440605MA4WPBY9X6。经营者：朱毫佳。 执行代理人：潘裕彬，系广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路********统一社会信用代码：91440604304083335R。法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于佛山市南海区佳桦贸易商行与佛山大尚孩企业管理咨询有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款67900.22元，支付本案受理费749元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执15237号，本案执行费930元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将被执行人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理被申请人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，被执行人的全部财产亦应由破产管理人统一管理并清算，故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘俊虎