wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2385号申请执行人：刘尧，女，1977年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：徐威，男，1989年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘尧与被执行人徐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏1311民特355号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人徐威银行存款17821.90元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的350000.00元，现已执行到位67821.90元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月十日书记员  陈东旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保575号申请人：李生，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:田凤桐，男，1966年1月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李生与被申请人田凤桐合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人田凤桐名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 玉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执106号李伟（申请执行人）、蔡斌（被执行人）：李伟与蔡斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8150.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6781号罪犯江飞，男，汉族，1988年10月12日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖0881刑初51号刑事判决，以被告人江飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，继续追缴违法所得。被告人江飞等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖08刑终171号刑事判决，以被告人江飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江飞确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯江飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月5日起至2031年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8971号 原告：陆松艇，男，1983年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张镇钢,浙江高邦律师事务所律师。 被告：杨镇松，男，1987年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆松艇与被告杨镇松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆松艇撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陆松艇负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5162号 原告：廖贤林，男，出生于1962年5月8日，汉族，住陕西省安康市。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告廖贤林与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告廖贤林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息7200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，被告安康市高新区威尼斯大酒店与原告签订《借款合同》，双方约定：原告现金出借20万元给第一被告，第二被告提供担保，被告未按照合同约定支付利息，原告多次向被告催要借款，二被告均已以疫情无力向原告清还本息为由推脱。被告拒不偿还借款的行为已经违约，故此提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告廖贤林的起诉。 案件受理费4408元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  晁 梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11206号 原告：薛艳，女，1977年9月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼闽，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈金玲，女，1969年4月22日出生，汉族，住东阳市。 原告薛艳与被告陈金玲名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告薛艳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛艳撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告薛艳负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 杜 珊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2659号原告：纪帅坤，男，1999年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：刘冉冉、梁林静（实习），河南光法律师事务所。被告：曾一凡，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：曾海亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街**。法定代表人：潘建华。委托代理人：周艳娜，女，汉族，系公司员工。原告纪帅坤与被告曾一凡、曾海亮、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告纪帅坤于2020年11月3日向本院提出对被告曾海亮、曾一凡的撤诉申请。本院认为，撤诉系当事人本人意愿，现原告纪帅坤自愿申请撤回对被告曾海亮、曾一凡的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪帅坤对被告曾海亮、曾一凡的起诉。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  冯爱梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵光辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡骁，男，汉族，1965年12月16日出生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传林，男，汉族，1977年10月10日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。再审申请人衡骁因与被申请人王传林民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡骁申请再审称，衡骁与王传林系朋友关系。衡骁于2015年2月16日、3月分别向王传林借款170万元和20万元，月息2分。由于衡骁债务缠身，被列为失信被执行人，长期不在扬中，故委托公司会计张辉向王传林还款。2015年2月16日至11月2日期间，受王传林逼债，衡骁委托张辉分21笔，将74万元汇至施琴花及王丹华卡中。《债务抵偿协议》签订后，衡骁向王传林付款24.1万元。截至2015年11月2日，衡骁应向王传林支付本金190万元、利息32.42万元，共计222.42万元。但实际上，此时衡骁已经向王传林支付本息234万元，此后又支付24.1万元，超付本息35.68万元。2019年4月，衡骁诉至法院要求施琴花及王丹华返还不当得利74万元，未获支持。现有证据证明衡骁向施琴花和王丹华账户汇款系还款，一、二审判决错误，故请求再审本案。王传林提交意见认为，衡骁在一审中未主张2015年2月16日至10月20日期间还款事宜，更未提交相关证据。双方通过《债务抵偿协议》对之前债务作了总结，即衡骁用20间商铺加30万元现金抵偿所欠借款本息。二审中，衡骁主张2015年2月16日至10月20日期间还款，但未提交证据原件，导致二审法院对该证据未认可。王传林在另案中认可74万元中的72.8万元，但还款行为发生在《债务抵偿协议》之前，双方通过《债务抵偿协议》清算债务意思表示明确，且衡骁对该协议一直表示认可，系双方真实意思表示。故请求驳回再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，二审法院于2018年11月15日向衡骁的代理人罗心宇律师送达二审判决书，衡骁于2019年6月28日申请再审，超过了六个月的法定期限，且衡骁申请再审，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项和第十三项规定的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，衡骁申请再审超过法定再审期限，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡骁的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十一月五日书记员  季蓉蓉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1427号申请执行人：刘孟君,男性,1979年2月24日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇。被执行人：刘书妍，女性,1987年6月14日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行刘孟君与刘书妍借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4163号申请执行人马某，男，1988年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人耨某某，男，1987年6月3日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳县。申请执行人马某诉被执行人耨某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3707号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求要求被执行人给付申请执行人借款本金20000元，支付自2020年2月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元及本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年11月18日冻结被执行人4个银行账户，但账户内存款金额极少；3、2020年11月19日查封被执行人名下房产一处，该房产为夫妻共同所有，但被执行人与共有人尚有离婚案件正在审理，该房产属于析产范围，故申请执行人申请暂不处置该房产；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未发现被执行人有工商登记信息；6、我院已应申请执行人申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3707号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16502号 原告：义乌市希恩健身房，住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大厦2501、2502、2503。 经营者：李涵，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌兰迪健身有限公司，住，住所地：浙江省义乌国际商贸城金融商务区国信证券大厦****/div> 法定代表人：廖刘勇，执行董事。 被告：廖刘勇，男，1996年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告义乌市希恩健身房为与被告义乌兰迪健身有限公司、廖刘勇合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市希恩健身房的经营者李涵及其委托诉讼代理人季江川；被告廖刘勇同时作为义乌兰迪健身有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市希恩健身房向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告签订的会员转会合同有补充协议合法有效；2、判令第一被告向原告支付余款78700元及违约金76740元；3、判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与第一被告分别在义乌市金融商务区××大厦××大厦××房。第一被告因经营不善停止营业，于2019年7月7日和原告签订会员转会合同。双方约定：1、第一被告将公司现有会员96人，总计课程3221节转给原告，第一被告以私教课90元／节服务费，团课90元／节服务费付给原告，私教一对一课程总服务费295890元人民币；2、总费用分两期付清，第一期177534元于2019年7月7日-7月19日支付，第二期118356元于2019年10月7日-10月12日支付；3、如逾期支付，第一被告应赔偿违约金给原告，违约金为转会合同总金额295890元的20%。合同签订后，双方达成补充协议，增加会员27名，费用87810元。嗣后，第一被告未按照合同约定履行付款义务，向原告支付了305000元，余款78700元拖欠至今。第一被告系第二被告出资成立的一人有限责任公司，由第二被告担任法定代表人，根据公司法第六十三条的规定，第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告义乌兰迪健身有限公司、廖刘勇辩称，对于原告所称的签订转会合同及补充协议这一事实没有异议。原告方称被告陆续支付了30.5万元，被告方算了一下已经支付的款项是32万元，原告要求的违约金条款是针对签订转会合同的合同价款295890元的，被告方已付清，现在尚欠的是增加的27名会员的费用，被告方认为不适用于该违约金条款，不应支付。 经审理查明：2019年7月7日，原告义乌市希恩健身房（乙方）与被告义乌兰迪健身有限公司（甲方）就私教会员转会到希恩健身房会员服务事宜签订《会员转会合同》一份，约定：甲方将公司现有会员96人，总计课程3221节转给乙方，甲方以私教课程90元/节，团课90元/节服务费付于乙方，总服务费295890元；分两期付清，第一期付款时间为2019年7月7日-7月19日，支付费用为177534元；第二期付款时间为2019年10月7日-10月12日，支付费用为118356元。如逾期未支付，应赔偿违约金给乙方（违约金为转会合同总金额295890元的20%）。双方还约定了其他权利义务。 合同签订后，因有新转入会员，原告与被告义乌兰迪健身有限公司在《会员转会合同》中补充以下内容：黄凯庆180天3000元（为包年私教截止日期2019年12月1日）；小胡180天3000元（为包年私教截止日期2019年12月1日）。以上两位会员服务费用均以计入总服务费用。2019年7月23日，双方在《会员转会合同》中增加以下内容：2019年7月23日新转入会员9名，共计410节课程，现已加入会员名单，共计费用36900元，以上会员费用于第二期10月7日-10月12日支付。2020年5月6日，双方又在《会员转会合同》中增加以下内容：2020年5月6日新转入会员16名，共计499节课程，现已加入会员名单，共计费用44910元，以上会员费用于第二期10月7日-10月12日支付。 上述转会合同及补充内容签订后，原告按约将相关客户纳入原告健身房的服务会员名单。转会合同的金额295890元加上补充内容增加的转会费用87810元，合计383700元。期间，被告义乌兰迪健身有限公司陆续支付了305000元，尚欠78700元。 另查明，被告义乌兰迪健身有限公司于2017年6月16日成立，注册资本为50万元，被告廖刘勇持股100%，并担任公司法定代表人、执行董事。 以上事实，有原告提供的会员转会合同、义乌兰迪健身有限公司工商登记打印件及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告义乌市希恩健身房与被告义乌兰迪健身有限公司签订的会员转会合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。根据双方签订的转会合同及补充内容，被告义乌兰迪健身有限公司应当支付原告转会费用392810元，扣除已付305000元，还应当支付78700元。两被告辩称其已支付32万元，未提供相应的证据，本院不予采纳。被告未按约支付转会费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照合同总金额383700元的20%计付违约金，被告辩称原合同金额295890元金额已经付清，增加的金额不适用原合同违约条款，且合同约定违约金过高，要求进行调低。对此，本院认为，原、被告直接在原合同中以补充条款的方式增加转会内容，增加部分内容的违约责任应当适用原合同的约定，但违约金的计算基数应当以逾期付款的金额为准，因被告提出违约金约定过高，综合考虑本案逾期付款的时间及合同性质，本院酌定违约金的比例按12%计算，计违约金9444元。被告廖刘勇作为被告义乌兰迪健身有限公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、原告义乌市希恩健身房与被告义乌兰迪健身有限公司于2019年7月7日签订的会员转会合同及补充协议有效。 二、被告义乌兰迪健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市希恩健身房服务费余款78700元及违约金9444元。 三、被告廖刘勇对被告义乌兰迪健身有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告义乌市希恩健身房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由原告义乌市希恩健身房负担702元，由被告义乌兰迪健身有限公司、廖刘勇负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈雪姣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4322号原告:滁州居然之家家居建材市场有限公司，住所地滁州市同乐苑**商业房**，统一社会信用代码913411030680940749。法定代表人：张传棉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：武鹏，男，1993年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州居然之家家居建材市场有限公司与被告武鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告滁州居然之家家居建材市场有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武鹏的起诉。本院认为，原告滁州居然之家家居建材市场有限公司要求撤回对被告武鹏的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州居然之家家居建材市场有限公司撤回对武鹏的起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告滁州居然之家家居建材市场有限公司负担。审判员  徐克文二〇二〇年十一月十七日书记员  鲍国慧附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保435号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：帕提古丽·伊卜拉伊木，女，1983年4月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人帕提古丽·伊卜拉伊木名下的银行存款45元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人帕提古丽·伊卜拉伊木银行存款45元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人帕提古丽·伊卜拉伊木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20997号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：王嘉文，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王嘉文融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1368号申请执行人：杨通海，男，1970年9月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地，重庆市江津区。法定代表人：刘泽秀，系公司总经理。本院在执行杨通海与重庆润和建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3083号民事调解书确认，由重庆润和建筑安装工程有限公司支付杨通海工程款38000元。因被执行人未按调解内容履行部分义务（尚欠20000元），申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人重庆润和建筑安装有限公司银行卡上金额不足1100元，无车辆登记、房屋登记信息，本案属于暂时无可供执行财产的情况。同时，本院已依法对被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人限制高消费。且向申请执行人告知了被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，重庆润和建筑安装有限公司在本院作为申请执行人，其有1600余万元的债权，因重庆润和建筑安装工程有限公司在本院案件较多，届时杨通海可以参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 覃永林
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1413号马红艳、王迪:本院执行的申请执行人马红艳与被执行人王迪恢复原状纠纷一案，申请执行人马红艳依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1205号民事判决书向本院申请执行。申请执行人马红艳同意由王迪给付1500元替代恢复原状行为，并自愿放弃追究王迪其他责任，双方已自动履行完毕，现申请执行人马红艳申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1413号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3282号上诉人：马红旗，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫星，男，汉族，1958年11月1日出生，住河南省武陟县，系马红旗父亲。被上诉人：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。原审被告：李会来，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省武陟县。上诉人马红旗因与被上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司、李会来合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马红旗及其委托诉讼代理人张晨洋、马卫星，被上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司的委托诉讼代理人孙艳萍到庭参加诉讼，原审被告李会来经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决按上诉人马红旗没有正当理由未到庭参加诉讼进行缺席审理。根据二审查明的事实，马红旗在开庭当天确因孩子有病未到庭，理由正当。因此，一审违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3497号民事判决；二、本案发回武陟县人民法院重新审理。上诉人马红旗预交的二审案件受理费4543元予以退还。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十一月十七日书记员 靳 园
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终14305号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：成旻娟，女，1973年3月16日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇五一路劳动服务局院内。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人成旻娟租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费70元，减半收取35元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 员师    婷       二○二○年十一月十九日                           书 记 员 崔    旋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1707号 原告：孔晓霞，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：孔丽娜，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：杨桂艳，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孔祥文（系杨桂艳丈夫），男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 第三人：孔凡祥，男，1938年8月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告孔晓霞与被告孔丽娜、杨桂艳、第三人孔凡祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晓霞及其委托诉讼代理人王延峰，被告孔丽娜、孔祥文、杨桂艳委托诉讼代理人孔祥文，第三人孔凡祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔晓霞向本院提出诉讼请求：1、确认二被告与第三人签订的土地承包经营权转让协议无效。2、被告返还土地3.2亩。3、案件受理费由二被告负担。 事实和理由：第三人孔凡祥系孔晓霞父亲，杨桂艳系孔晓霞嫂子，孔祥文、杨桂艳系夫妻关系，孔丽娜系孔晓霞侄女。1997年，我分得承包地3.2亩。2009年9月20日第三人与二被告签订土地承包经营权转让协议将我土地承包经营权转让给二被告，根据《土地管理法》《农村土地承包法》的相关规定，该3.2亩承包地应当由我承包经营，第三人无权处分该承包地的承包经营权。 被告孔丽娜辩称：转包时打电话通知原告了，是她自己找的村上，中间人赵某1也知道。转包是经由原告同意才交的承包款、签的合同。房子和土地的钱一起交的，院套不在承包范围内，承包地共11.7亩（分别是孔凡祥、赵淑琴、孔晓霞、孔晓荣）。 被告杨桂艳辩称：我们是经过村委会同意转包，而且有土地使用证。转包应由户主签字，不是全家签字。当时承包价格为40-50元/亩，原告要求200元/亩。承包地一共11.7亩，其中宅基地占了2.14亩，土地面积也不实。转包时是3块，2018年土地重新确权到我父亲孔凡祥名下时，变成了2块，具体多少亩我也不知道。 第三人孔凡祥辩称：当时孔晓霞在西安，转包时她不知情，回家也没问过这方面的事情。我房子不在人口地之内，当时是荒地。卖房子的协议是我签字的，签协议时只有我儿子，还有写协议的王志峰在场。 原告孔晓霞为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 1、彰武县东南段村民委员会出具的证明，证明孔晓霞分得承包地3.2亩，孔晓霞系孔凡祥长女。 2、东南段村7队2等地互换并地明细表，证明孔凡祥、孔晓霞、孔晓蓉、赵淑琴以家庭承包方式，分得12.8亩，人均3.2亩。 3、房屋买卖及土地承包经营权转让协议书1份，证明孔凡祥将房屋及土地转让给杨桂艳及孔丽娜。 被告孔丽娜、杨桂艳为支持自己的答辩意见向本院提供以下证据： 1、五峰镇东南段村民委员会出具的证明一份。证明：承包地面积11.7亩，退耕还林0.68亩，宅基地超出面积2.14亩，共2.82亩，由孔凡祥自己经营。 2、孔凡祥及孔祥文土地承包经营权证各1份，证明土地户主是孔凡祥，孔凡祥有权利处分。 以上证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告对原告提供的证据3没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1真实性有异议，退耕还林0.68亩有意见，但其没有相关证据辅证，本院对其质证意见不认可，对该份证据予以采信。对被告提供的证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人孔凡祥系孔晓霞父亲，杨桂艳系孔晓霞嫂子，孔祥文、杨桂艳系夫妻关系，孔丽娜系杨桂艳女儿，证人赵某1系孔晓霞舅舅。孔凡祥有二个儿子、二个女儿，长子孔祥文、次子孔祥财、长女孔晓霞、次女孔晓荣。1990年孔祥文结婚成家单独生活。1993年左右孔祥财结婚成家单独生活。孔晓霞长期在西安生活。1997年第二轮土地承包时，孔凡祥、赵淑琴夫妻和女儿孔晓霞、孔晓荣全家四口人以家庭承包方式共分得11.7亩承包地，每人2.925亩，登记在孔凡祥名下，由孔凡祥、赵淑琴夫妻共同经营。2006年开始，孔凡祥计划将房子、院落变卖，并把11.7亩（位于土地经营权一并转让，但一直未成交。2009年9月20日以孔凡祥、赵淑琴夫妻二人为甲方，杨桂艳、孔丽娜母女为乙方，经证明人赵某2、王志峰见证，征得彰武县五峰镇东南段村委会同意，双方签订了房屋买卖及土地承包经营权转让协议书。该协议约定：孔凡祥将自家所有的位于间正房（95平方米）、院落面积9.855亩及11.7亩的土地承包经营权（家庭承包期限内），以总价款60000元的价格转让给孔丽娜、杨桂艳。证明人赵某2、王志峰分别在协议书上签字，东南段村委会在协议书上加盖印章。之后将四间正房及院落交付给杨桂艳、孔丽娜，自2010年春至2020年期间转让的承包地一直由杨桂艳、孔丽娜经营。2018年第二轮土地确权后，孔凡祥、赵淑琴转让的家庭承包地经重新测量面积为12.8亩，家庭人口、地块均没有变化。 本院认为，2009年9月20日第三人孔凡祥与妻子赵淑琴将包含两个女儿孔晓荣、孔晓霞在内共四口人的11.7亩家庭承包地经五峰东南段村委会同意，转让给儿媳杨桂艳和孙女孔丽娜。杨桂艳、孔丽娜自签订转让协议后开始经营管理承包地至今。签订转让协议时转让方为孔凡祥、赵淑琴，没有孔晓霞的签字，证人赵某2是赵淑琴的弟弟，原告孔晓霞的舅舅，参与了姐姐、姐夫卖房子和转让承包地的全过程，赵某2当庭证实在签合同前姐夫孔凡祥打电话征求女儿孔晓荣、孔晓霞意见，赵某2当时在现场，孔晓荣、孔晓霞均口头同意转让承包地。赵某2是双方签订房屋买卖及土地承包经营权转让协议书的证明人，参与了转让协议书签订的全过程。该证人证言内容客观真实，本院予以采信。原告孔晓霞虽然未在协议书上签字确认，但有证人赵某2证明孔晓霞同意父亲母亲转让11.7亩家庭承包地，其父母经授权有权代理女儿孔晓霞签订承包地转让合同。杨桂艳、孔丽娜自2010年春开始耕种至今已超过十年，期间孔晓霞回家看望父母，对父母已经卖房搬家，11.7亩家庭承包地转让他人应当知晓，十年间未提出异议，在杨桂艳、孔丽娜耕种承包地十年间无争议，也说明孔晓霞在双方签订转让协议时已经同意。现孔晓霞称其对第三人与杨桂艳、孔丽娜之前签署该协议全不知情，要求确认协议中关于土地转让条款无效，并返还归其所有的3.2亩土地的诉讼请求，没有证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孔晓霞的诉讼请求。 案件受理费100元由原告孔晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2173号 罪犯兰州，男，1991年12月20日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年12月10日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2012）关刑初字第124号刑事判决，认定兰州犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月27日起至2023年3月26日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4156号刑事裁定，对罪犯兰州减去有期徒刑一年；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3747号刑事裁定，对罪犯兰州减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰州在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月计分考核周期获得1个表扬，2018年2月至2018年7月计分考核周期获得1个表扬，2018年8月至2019年1月计分考核周期获得1个表扬，2019年2月至2019年7月计分考核周期获得1次物质奖励，2019年8月至2020年1月计分考核周期获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯兰州减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯兰州减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异44号 案外人：朱彦有，男，1968年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨廷革，男，1963年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：张凤岐，男，1970年1月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张云海，男，1975年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人杨廷革与被执行人张凤岐、张云海民间借贷纠纷一案中，案外人朱彦有于2020年11月10日对扶余市人民法院作出的（2018）吉0781执1411号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱彦有称，法院查封的被执行人张云海家院内的22000斤花生果不是被执行人张云海的，是案外人存放在被执行人张云海家的。并提供土地流转承包合同、购买种子、农药、化肥、地膜票据，请求中止对该22000斤花生果的执行。 申请执行人杨廷革称，被执行人张云海承包了本村刘野等人的地，都种了好几年了。法院查封的花生果就是被执行人张云海的，对案外人提供的证据均有异议。 被执行人张云海称，其今年没有种地，自己分得的土地都承包出去了。法院查封的花生果是案外人朱彦有的。对案外人提供的证据均无异议。 本院查明，申请执行人杨廷革与被执行人张凤岐、张云海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月21日作出（2018）吉0781民初1774号民事调解书，调解协议为一、被告张凤岐于2018年8月20日前一次性给付原告杨廷革借款3万元及相应利息（自2016年1月5日至给付之日止按1.5分计算利息）。二、被告张云海继续承担保证责任。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院立案执行后，在执行该案过程中，于2020年10月27日作出（2018）吉0781执1411号执行裁定书，裁定将被执行人张云海所有的在张云海家院内22000斤花生果（价值约56375元）予以查封。查封期限为2年。查封期间被执行人可以自行变卖，所得收益如数上交到扶余市人民法院。 本院认为，案外人朱彦有虽提供土地承包合同等证据，但其未能提供实际给付承包费及发包人收到承包费的证据，亦未能提供其实际种植花生的数量、产量及存放的相关证据，无法证实其对查封的花生果享有权利。故对案外人朱彦有提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱彦有的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  刘桂莲 人民陪审员  刘国锋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  庞 瑶
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1798号申请执行人刘双展与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2111号民事判决书于2020年11月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7511号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：张凌志，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张凌志金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2101号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张凌志至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张凌志的银行存款19.56235万元，或扣留、提取其应得收入19.56235万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6479号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：吴刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区， 本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉海伦堡物业管理有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2148元，减半收取为1074元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7882号 原告：朱孝刚，男，1955年12月15日生，汉族，住胶州市。 原告：朱琪，女，1981年11月6日生，汉族，住胶州市。 原告：朱慧，女，1989年1月4日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。 被告：赵影倩，男，1986年7月21日生，汉族，住平原县。 被告：张公良，男，1979年11月12日生，汉族，住胶州市。 原告朱孝刚、朱琪、朱慧与被告赵影倩、张公良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱孝刚、朱琪、朱慧于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孝刚、朱琪、朱慧在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱孝刚、朱琪、朱慧撤诉。 案件受理费8050元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱孝刚、朱琪、朱慧负担。 审判员  李培凤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 婧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7344号之一 申请执行人青羊区事桁建筑设备租赁站，住所地：成都市青羊区清江东路**。 经营者：赵伟。 被执行人潘文国，男，汉族，1966年11月4日出生，住四川省南充市高坪区。 青羊区事桁建筑设备租赁站与潘文国建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17788号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年9月7日立案执行，案件执行标的1170190元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人潘文国名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17788号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘苗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初6893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行。 负责人：王艳。 委托诉讼代理人：王媛。 被告：张凯。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行（以下简称邮政储蓄银行神木支行）与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行神木支行负责人王艳未到庭，其委托代理人王媛到庭参加了诉讼;被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即归还信用卡透支款本金7991.21元、利息1023.87元、费用1220.19元，合计10235.27元；二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年3月28日，被告张凯向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为EMS联名信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591902********的信用卡，被告将卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月20日，被告已逾期长达7个月，尚欠信用卡透支本金7991.21元、利息1023.87元、费用1220.19元，合计10235.27元未归还原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告向法庭提交了如下证据： 第一组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份（正反面）、被告身份证复印件、现场照片一张，证明被告张凯于2018年3月28日向原告银行申请办理信用卡的事实。 第二组：催收照片一张、被告消费明细清单以及个人账务信息一份，证明被告张凯于2018年3月份在原告银行申请办理信用卡（EMS联名信用卡）后多次使用，截止2020年5月20日，已经陆续逾期7个月，办理分期的时候也存在逾期的部分。只要超过还款日就算逾期，并且逾期日可以累计。还款后优先偿还费用和利息。现欠透支款本金7991.21元、利息1023.87元、费用1220.19元，合计10235.27元。后原告工作人员从2018年6月19日起至2019年10月12日止一直通过电话催收的事实。 被告张凯未到庭答辩亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下:对原告提交的第一组证据，能够证明被告张凯于2018年3月28日向原告银行申请办理信用卡的事实，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，能够证明被告向原告申请信用卡时填写的申请表中有信用卡领用合约及信用卡章程，该合约及章程中对信用卡逾期时利息及费用的收取有明确的规定，且银行信用卡业务均为计算机设定好的计收系统，并能证明被告使用信用卡逾期不还且被告一直催收的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年3月28日，被告张凯向原告邮政储蓄银行神木市支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为EMS联名信用卡。被告填写了信用卡申请表，该申请表的背面是中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，被告详细填写了申请表并签署了名字,同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告申请后，原告依约向被告发放了卡号为62591902********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月20日，被告已逾期7个月，欠信用卡透支款本金7991.21元、利息1023.87元、费用1220.19元，合计10235.27元。后原告工作人员从2018年6月19日起至2019年10月12日止一直通过电话催收，但被告至今仍未清偿。 本院认为：被告张凯填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，及时向被告张凯发放了信用卡。被告张凯应按照领用合约及章程的约定如期偿还信用卡的透支款项，但被告张凯在使用信用卡时多次逾期还款，没有及时清偿透支款项，已构成违约，为此原告要求被告张凯偿还信用卡透支本金7991.21元、利息1023.87元、费用1220.19元，合计10235.27元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张凯于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行信用卡透支本金7991.21元、利息1023.87元、费用1220.19元，合计10235.27元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麻磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5665号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：皮战武，男，1975年4月24日出生，汉族，住攸县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人皮战武信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1710号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计37578.28元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息6036.87元（以欠款本金24327.49元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1356元，执行费484元，合计45455.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮战武的银行账户存款45455.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2630号原告：赵某某，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵某1，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国某某某保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。负责人：李某某，该公司总经理。原告赵某某诉被告赵某1、中国某某某保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某负担。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张帆
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执930号 申请执行人：白某,男性,住青海省民和县。 被执行人：邓某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人白某与被执行人邓某劳务合同纠纷一案中，被执行人邓发宝履行部分案款后，与申请人达成执行和解协议，因本案需长期履行，申请人现申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李鸿鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6428号申请执行人：余荣梯，男，1951年2月3日生，汉族，住所地浙江省文成县樟台乡兴川村。被执行人：上海剑都数码喷绘技术有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇绿苑路****。法定代表人：夏彩微。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初131号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人苏喜明，男，1982年6月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年5月6日被监视居住，2020年8月1日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人苏喜明犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员罗文峰、检察官助理熊耀原出庭支持公诉，被告人苏喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年3月29日，吸毒人员陆某委托被告人苏喜明购买毒品，并以微信转账和现金支付的方式分别给付苏喜明100元。当天下午，苏喜明在变电站小区用其中的180元向陈某购买一小包毒品，从中赚取20元差价据为己有。交易完成后，被公安民警人赃俱获，并从苏喜明身上查获一小包疑似毒品（净重0.19克）及毒资80元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 公诉机关认为，被告人苏喜明明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、扣押决定书及清单、微信聊天记录，证人陆某、陈某的证言，被告人苏喜明的供述，检验报告、现场检测报告书及照片，毒品称量、取样笔录及照片、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人苏喜明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏喜明明知是毒品而为他人代购并从中牟利，变相加价代购毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。被告人苏喜明被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏喜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原拘留羁押38天，即自2020年8月1日起至2021年2月21日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的赃款人民币八十元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6252号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段**。 法定代表人：张冉，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行行长。 委托诉讼代理人：杜大燕。 被告：余孟，男，1991年1月15日出生，户籍地：四川省珙县。 被告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**。 法定代表人：谭存佚，贵州华屹房地产开发有限公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与被告余孟、贵州华屹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2020年11月24日以原、被告达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行撤诉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行预交的案件受理费2430.00元予以退回。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保491号谢晓峰、莱阳山河土石方工程有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4709号之一申请执行人：河南恒基物业服务有限公司，住所地郑州市新郑市孟庄镇水榭华城**楼******。法定代表人：刘海涛，董事长。被执行人：易成功，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省郑州矿区。本院在执行河南恒基物业服务有限公司与易成功服务合同纠纷一案中，申请执行人河南恒基物业服务有限公司依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初5093号民事判决书于2020年10月27日向我院申请执行，申请被执行人缴纳物业费3755.14元，案件受理费25元，我院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）豫0184执4709号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年10月29日向被执行人易成功发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初3961民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月29日提起网络查询，未发现被执行人易成功名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月16日向被执行人易成功发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月3日向被执行人易成功发出传票传唤其2020年11月10日到本院接受询问，被执行人易成功未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年11月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人易成功名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人易成功在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人易成功登记的住所地河南省××矿区××沟街××号查到被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人易成功的行踪；六、通过查询被执行人易成功名下有一套房产信息，本院于2020年11月10日查封了易成功所有的位于新郑市××大道东路××号水榭华城46楼2单元1002【不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6036634号】，查封期限为三年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止，因查封的标的物价值与本案标的相差较大，故暂不能对该房产进行拍卖处置；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人易成功的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；八、本院于2020年11月12日向申请执行人河南恒基物业服务有限公司发出提供被执行人易成功的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南恒基物业服务有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、本院于2020年11月15日向申请执行人河南恒基物业服务有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人易成功的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2020年11月23日再次对被执行人易成功提起网络查询，未发现被执行人易成功名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人易成功未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月25决定对其纳入失信名单；截止2020年11月26日，申请执行人河南恒基物业服务有限公司实际受偿金额为0元；本院于2020年11月26日对申请执行人河南恒基物业服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南恒基物业服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人易成功名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南恒基物业服务有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人易成功有可供执行财产时，申请执行人河南恒基物业服务有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29375号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：卢刚，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告卢刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告卢刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币25,000.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币37,263.33元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06941572-01】借款本金人民币3万元整，借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2013年11月7日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告卢刚未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月7日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06941572-01】借款本金人民币3万元整，借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即600元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月26日，第一期还款额为3190元，以后每期还款额为3190元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额3万元。二、2013年8月7日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费600元。原告主张实际放款金额为29400元。原告确认，被告贷款后共计还款2期，其中每期应支付本金2500元，利息390元，管理费300元。经合计，以上本金为5000元，利息为780元，管理费为600元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为29400元，但认为一次性手续费600元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2013年11月7日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以29400元本金计算，每月利息应支付382.2元；被告第1至2期按利息1300元支付给原告，其多出的金额即7.8元/期×2期=15.6元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还2期本金及利息，尚欠本金为24384.4元（29400元-5000元-15.6元）。至于每月收取的管理费300元，因利息和管理费合计金额未超过以29400元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以24384.4元为基数，按照月利率2%的标准支付自2013年11月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金人民币24384.4元及利息、违约金(利息和违约金以人民币24384.4元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2013年11月7日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告负担17元，被告负担661元。上述费用原告已预付，原告已预交的661元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费661元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十一月十六日书记员 林金琦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更219号 罪犯雷刚，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省江安县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年6月7日作出（2016）新2801刑初23号刑事判决，以被告人雷刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20万。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月7日作出（2016）新28刑终189号刑事判决，维持了对雷刚的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）新28刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯雷刚在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对雷刚的减刑建议。 经审理查明，罪犯雷刚在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年5月17日、2019年8月19日、2019年11月19日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励六次；2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金200000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯雷刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯雷刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2025年8月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  裴 悦 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6445号申请执行人：昆山市和凯装饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇云桥路**医谷国际商务中心**楼**。被执行人：华颖，男，汉族，1991年1月31日生，住上海市闸**共和新路******乙。申请执行人昆山市和凯装饰有限公司与被执行人华颖装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华颖应支付申请执行人昆山市和凯装饰有限公司工程款43,000元，诉讼费486元。因华颖未按上述生效法律文书履行付款义务，昆山市和凯装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人发出了限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下位于上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6445号案件终结本次执行程序。被执行人华颖负有继续向申请执行人昆山市和凯装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月二十日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1742号 原告：吴银花，女，1965年9月9日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐福玉，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告吴银花诉被告徐福玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴银花及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼，被告徐福玉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐福玉返还垫付款60240元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告徐福玉立据向债权人蔡某借款3万元，由本案原告吴银花提供担保。原告吴银花向债权人蔡某还款60240元，后被告徐福玉未能返还垫付的款项。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告徐福玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告徐福玉向债权人蔡某出具借条一张，内容为：借到蔡某人民币3万元整，利息每月540元,2013年10月30日还。被告徐福玉在借条下方借款人后签名并捺印。吴银花在该借条下方担保人后签名并捺印。2019年8月30日,债权人蔡某向原告吴银花出具收条一张,内容为:收到吴银花代徐福玉偿还蔡某本金3万元,利息30240元,合计本息60240元。后被告徐福玉未能还款。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告吴银花为被告徐福玉向债权人蔡某借款提供担保，债权人蔡某与吴银花之间的保证合同关系成立。现原告吴银花作为该笔借款的保证人，在被告徐福玉未归还债务的情况下，已向债权人蔡某偿还了借款，该事实有被告徐福玉出具给债权人蔡某的借条，债权人蔡某出具给吴银花的收条等证据予以证实，保证人吴银花在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿，现原告吴银花要求被告徐福玉返还垫付款60240元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴银花还要求被告徐福玉承担垫付款的利息，因双方未对垫付款支付时间做出约定,现原告吴银花要求从诉讼之日即2020年6月12日起，按年利率6%标准承担垫付款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐福玉在本判决发生法律效力后十日内返还原告吴银花垫付款本金60240元及其利息(从2020年6月12日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元(原告吴银花已预交653元),公告费560元,合计1866元，由被告徐福玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  吴从艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  秦尉凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1305号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限公司，住所地虎林市。法定代表人：李文胜，董事长。被执行人：宋忠慧，男，1980年10月7日出生，汉族，住虎林市珍宝岛乡永和村。被执行人：王利富，男，1977年8月15日出生，汉族，住虎林市虎头珍宝岛乡永村。被执行人：宋忠智，男，1973年4月19日出生，汉族，住虎林市虎头珍宝岛乡永村。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人宋忠慧、王利富、宋忠智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黑0381民初2489号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋忠慧、王利富、宋忠智未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人宋忠慧、王利富、宋忠智民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 张嘉宾
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执200号 申请执行人：李春波,男性,1963年7月27日出生,住哈尔滨市道外区。 被执行人：哈尔滨至尊水宴养生沐浴有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区。 法定代表人：谢佳成。 本院在执行申请执行人李春波与被执行人哈尔滨至尊水宴养生沐浴有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人李春波与被执行人哈尔滨至尊水宴养生沐浴有限公司自愿达成和解协议，申请执行人李春波向我院申请撤回执行申请。经审查，该撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭安民 审判员  刘世辉 审判员  匡德宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1838号原告：郑德荣，男，1965年6月5日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：湖南佳林建设集团有限公司（统一社会信用代码：91430000691814993N），所在地湖南省长沙市高新区谷苑路**。法定代表人：彭健龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被告：杜尔伯特蒙古族自治县民族事务局（统一社会信用代码：112306240017750000），所，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县政府**/div>法定代表人：何金松，职务：局长。委托诉讼代理人：王越壮，男，1975年11月21日出生汉族，副局长，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：魏波，男，1973年3月1日出生汉族，个体户，现住大庆市让胡路区。原告郑德荣与被告湖南佳林建筑集团有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县民族事务局、第三人魏波建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑德荣撤回起诉。案件受理费13560.00元，由原告郑德荣负担。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王晓梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3537号 原告：李昶志，男，1997年12月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：贾欢欢，女，1999年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在审理原告李昶志与被告贾欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李昶志撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 蕙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执707号之一   申请执行人：柯浩，男，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****。   法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。   申请执行人柯浩于2020年6月11日依据乌鲁木齐市劳动仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2019）第942号仲裁裁决书，即申请执行人柯浩与被执行人新疆川汇达融资担保有限公司劳动争议一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户12个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人公司名下所有的×××号捷达牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。   5、本院于2020年7月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候冻结被执行人公司名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因该房产属轮候查封，我院暂无法处置。   6、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月17日通过传统查控方式前往被执行人所在地乌鲁木齐市××区走访调查，经查，被执行人并不在此地经营。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   马  磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11717号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘红利，男，1986年3月11日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘红利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘红利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13045号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,664.20元、利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费533.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13045号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执538号申请执行人：惠红祥，男，汉族。被执行人：惠艳宁，男，汉族。申请执行人惠红祥与被执行人惠艳宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠红祥于2020年10月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1868元。在执行过程中1.本院于2020年10月16日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝文圆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7539号 原告高志龙，男，汉族，1994年3月14日出生，住定边县，司机，公民身份号码：61272XXXX403140912被告孙平，男，汉族，1981年10月29日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX110290912原告高志龙诉被告孙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理,原告高志龙到庭参加诉讼，被告孙平经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高志龙诉称，2017年6月28日，被告因需要钱向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一支。2020年3月29日被告通过微信转账给原告支付利息1000元，2020年5月20日被告通过微信转账给原告支付利息2000元，后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从2017年6月28日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付的3000元）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年6月28日被告孙平借原告高志龙人民币20000元，约定月利率1.5%的事实。借据上备注被告的身份证号和手机号。被告孙平未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告孙平未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年6月28日被告孙平借原告高志龙人民币20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。2020年3月29日被告通过微信转账给原告支付利息1000元，2020年5月20日被告通过微信转账给原告支付利息2000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告高志龙持借据向被告孙平索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告孙平应承担偿还借款及利息之民事责任。被告借款期间共支付原告利息3000元，利息清偿至2018年4月28日。关于原告主张的月利率1.5%，根据原告起诉时间计算，本院酌定利息按照年利率15.4%计算。被告孙平经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告孙平于本判决生效之日起五日内偿还原告高志龙人民币20000元及利息（年利率15.4%，从2018年4月29日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年十一月十三日                           书  记  员  王  森 1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执480号之二申请执行人：张雷。被执行人：高翔。本院在执行张雷与高翔保证合同纠纷一案中，申请执行人张雷于2020年10月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初309号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人高翔偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费900元及执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行，于当日向被执行人高翔送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年6月13日冻结了被执行人高翔在延安市公积金管理局账户资金及名下银行存款，于2020年10月19日向其发出限制消费令。2020年11月6日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人高翔于2020年11月30日支付给申请执行人张雷借款本金20000元，于2021年5月30日之前支付申请执行人张雷借款本息66800元；（二）本案迟延履行期间的债务利息申请执行人张雷自愿放弃不再追偿；（三）被执行人高翔担案件受理费900元执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月六日书记员  古江伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保126号 申请人：袁传亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：托力很阿孜别克，男，1965年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人袁传亮于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人托力很阿孜别克在农村信用合作联社存款15,000元。申请人袁传亮自愿以农村信用合作联社的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人托力很阿孜别克在新源县农村信用合作联社存款15,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初5090号 原告：韩冬冬，男，1993年12月25日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：邱凯南，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省启东市世纪家园**。 原告韩冬冬诉被告邱凯南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬冬及其委托诉讼代理人陈其湖、刘欢到庭参加诉讼，被告邱凯南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息（其中自2018年12月1日至2019年3月1日按月1%利息计算，2019年3月1日至偿还完毕之日止，按月2%利息计算）；2.判令诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年、2018年间，借款人邱凯南因工程资金周转需要，多次向原告借款，原告分多次给付了被告，后在2018年12月1日经双方结算后被告立据剩余本金120000元，约定借款期限自2018年12月1日至2019年3月1日给付，利息为每月1%，借款到期原告要求被告还款时，被告一再推脱，一直也未向原告支付分文。庭审中，原告韩冬冬陈述，我和被告往来有很多笔现金，也有很多笔转账。现金借款部分有借条，部分没有借条；80000元借条，2018年1月16日给现金70000元、转账10000元，另外3张借条都是现金交付的；2018年2月7日晚上，他转了30000元、32000元给我，是我在7号的前几天我借给他65000元的现金。我平时住在常熟，不住启东，有时候会去启东，那边有工程。120000元是2018年2月10日双方打电话对账得出来的，从2017年10月份到2018年2月10日，我一共借了大概600000元给被告，转账金额为317700元，现金借款金额230000元左右，除了提供的借条，其他的不知道是哪一天借的。借款没有利息，2018年2月10日之前被告归还给我的钱都是借款本金，对被告说的还款金额没有意见。有部分现金还款，大概3、4万元，具体时间记不清了，拿现金的时候就把借据撕掉了，我借给他的钱减去他还给我的钱，当时没有细算，大概差额是120000元，双方也是认可的，当时我在外地没有回启东。2018年2月10日之后我一直催款，被告也没有还我钱。 被告邱凯南庭后辩称，对原告起诉的事实有意见。我借原告的钱和还原告的钱都是转账的，没有现金。我车子被原告开到常熟，我到常熟打了四张借条，说是以前的债务，是同一天写的，转了63000元是为了将车拿回，四张借条的金额里面包含高额利息。借款有利息，但没有固定的标准，在借钱的时候说好了，我借多少钱，还多少钱，如果原告同意就借给我，到时候我就按照说好的金额还钱。2018年12月1日原告来找我，让我补一张欠条把之前的借条清了，打条子的时候，双方没有细算过账，没有打电话算账，当时为了息事宁人我才写了这张借条，而且没有收到过现金，120000元是以前的借款结账的，原告是将120000元的利息变成本金。原告借给我317700元，我已经还了426800元了，钱已经还了。 经审理查明：2017年10月份起至2018年3月份，被告邱凯南向原告韩冬冬借款，原告韩冬冬通过微信、支付宝转账方式向被告邱凯南交付借款317700元，被告邱凯南也通过微信、支付宝、银行转账方式向原告韩冬冬归还426800元。在此期间，被告邱凯南向原告韩冬冬出具四张借条，内容分别为“借据/今借到韩冬冬人民币（大写）伍万，（小写）50000.00，借款期限：自2017年1月13日起。/借款人：邱凯南/收据/今收到韩冬冬人民币（大写）伍万，（小写）50000.00，其中人民币伍万（大写）为现金。/收款人：邱凯南”，“借据/今借到韩冬冬人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00，借款期限：自2018年1月16日起。/借款人：邱凯南/收据/今收到韩冬冬人民币（大写）捌万，（小写）80000.00，其中人民币捌万（大写）为现金。/收款人：邱凯南/收款日期：2018.1.16”，“借据/今借到韩冬冬人民币（大写）壹万，（小写）10000.00，借款期限自2018年1月28日起。/借款人：邱凯南/收据/今收到韩冬冬人民币（大写）壹万，（小写）10000.00，其中人民币壹万（大写）为现金。/收款人：邱凯南/收款日期：2018.1.28”，“借据/今借到韩冬冬人民币（大写）壹万，（小写）10000.00，借款期限：自2018年2月5日起。/借款人：邱凯南/收据/今收到韩冬冬人民币（大写）壹万，（小写）10000.00，其中人民币壹万（大写）为现金。/收款人：邱凯南/收款日期：2018.2.5”。 2018年12月1日，被告邱凯南向原告韩冬冬出具借据，载明“借据/今借到韩冬冬人民币（大写）壹拾贰万，（小写）120000.00，借款期限：自2018年12月1日起至2019年3月1日，时间为3个月。利息为每月1%，利息本金到期一次性归还。/借款人：邱凯南/收据/今收到韩冬冬人民币（大写）壹拾贰万，（小写）120000.00，其中人民币壹拾贰万（大写）为现金。/因2018年2月10日借款未打借条，重新立据。/收款人：邱凯南/收款日期：2018.12.1”。 上述事实，有当事人的陈述，原告韩冬冬提供的2018年12月1日借据、原告韩冬冬的微信转账及支付宝转账记录、四张借据复印件、微信聊天记录打印件予以证明。 本院认为，被告邱凯南向原告韩冬冬借款，双方之间形成借贷关系。关于借款金额，原告韩冬冬陈述从2017年10月份到2018年2月10日，其一共借了大概600000元给被告，其中现金借款230000元左右，并提供了金额为50000元、80000元、10000元、10000元的四张借条，被告邱凯南辩称借原告的钱都是转账的，没有现金，四张借条是以前的债务，是同一天写的，原告韩冬冬未能提供充分证据证明上述四张借条的款项以现金方式交付被告邱凯南，亦未提供证据证明以现金方式交付其他借款，故现有证据不足以认定原告韩冬冬以现金方式向被告邱凯南交付借款230000元；原、被告双方确认从2017年10月至2018年3月，原告韩冬冬向被告邱凯南转账交付借款317700元，故本院认定被告邱凯南向原告韩冬冬借款317700元。关于利息，被告邱凯南辩称借款有利息，但原告韩冬冬陈述借款没有利息，被告邱凯南亦未提供证据证明，故本院认定借款未约定利息。截止2018年12月1日，被告邱凯南已归还原告韩冬冬426800元，从现有证据来看，虽被告邱凯南于2018年12月1日出具了120000元借条，但被告邱凯南在2018年12月1日前已归还全部借款317700元，对原告韩冬冬要求被告偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩冬冬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告韩冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 审 判 员  李丹丹 人民陪审员  王素华 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张欢欢 王敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3368号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2167号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈红东，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人陈红东其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人陈红东的户籍地调查核实，并将被执行人陈红东限制高消费，及在（2020）川0180执1767号案中报公安机关对被执行人陈红东予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩136号]未果，查明被执行人陈红东现无财产可供执行。本案尚有案件受理费1,244元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  辜雨佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1604号申请执行人：醴陵市平安物流有限公司。法定代表人：付建桂，董事长。被执行人：汪辉龙，男，汉族。申请执行人醴陵市平安物流有限公司与被执行人汪辉龙合同纠纷一案,本院于2020年8月24日作出的（2020）湘0281民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人汪辉龙支付案款86000元案件受理费1908元。本院于2020年10月19日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2020年10月10日，约谈申请人醴陵市平安物流有限公司，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2020年10月22日,向被执行人汪辉龙电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2020年10月21日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人汪辉龙的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人汪辉龙的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人汪辉龙名下有坐落于醴陵市栗山镇居委会社下组整栋的房屋，本院于2020年11月24日查封被执行人汪辉龙名下坐落于醴陵市栗山镇居委会社下组整栋的房屋，该案属于轮候查封，暂无法处置；五、2020年11月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人汪辉龙的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。六、2020年11月24日将被执行人汪辉龙纳入全国法院失信被执行人名单，2020年11月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应执行金额87908元，已执行到位0元，未执行87908元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十四日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5533号 原告：重庆帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新成**地，统一社会信用代码91500104709486159M。 法定代表人：冯先越，该公司总经理。 被告：刘德琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市大渡口区。 被告：周建中，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市。 原告重庆帝华物业管理有限公司与被告刘德琴、周建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告重庆帝华物业管理有限公司预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆帝华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1376号之二被执行人：冉茂德，男，土家族，1975年05月25日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉茂德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂德在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币58377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十六日书记员  李佳兵