wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4883号原告：陈伟根，男，1975年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王莹，浙江利群律师事务所律师。被告：马友青，男，1967年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：马正初，男，1970年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁小连，女，1968年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈伟根与被告马友青、马正初、梁小连为追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，后当庭变更诉请为：1.判令被告马友青支付原告代偿101万元及利息损失（以101万元为基数，自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2.判令被告马正初、梁小连在马友青未能足额支付的范围内，承担自己份额内的保证责任，即每人清偿马友青未能足额支付部分的三分之一金额及利息损失（以马友青未能足额支付部分的三分之一金额为基数，自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告陈伟根的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告马友青、马正初、梁小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告马友青经原告陈伟根、被告马正初、梁小连担保向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行台州分行）申请贷款1000000元，贷款期限自2020年3月11日起至2021年3月9日止，贷款利息为月利率8.99‰，保证方式为连带责任保证。因被告未能按时支付2020年9月20日的当期利息，泰隆银行台州分行遂通知借款人即被告马友青提前偿还贷款全部本息，但被告马友青拒绝履行还款义务，其他担保人即被告马正初、梁小连亦拒绝履行连带保证责任。原告遂于2020年10月10日履行了保证责任，向案外人泰隆银行台州分行代偿了本息共计1010000元。原告代偿后，向被告马友青及其他担保人即被告马正初、梁小连催讨，但三被告均未履行还款义务及担保责任。为此，原告诉至本院，要求被告马友青偿付上述代偿款及被告马正初、梁小连承担被告马友青不能履行部分三分之一的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马友青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟根代偿款人民币1010000元，并支付自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告马正初、梁小连分别对被告马友青未能足额支付上述款项的三分之一的金额及利息损失承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告马友青、马正初、梁小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年十一月十七日书记员  黄霞?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4883号陈伟根、马友青、马正初、梁小连：原告陈伟根与被告马友青、马正初、梁小连为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用13890元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十一月十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3439号 原告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处李园路****，统一社会信用代码91500223203699528G。 法定代表人：代升海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈天文，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所，住所地重庆大渡口区春晖路街道陈庹路****社会信用代码91500000059854086A。 法定代表人：胡雪莲。 本院受理原告重庆红岩路桥工程有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆红岩路桥工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆红岩路桥工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费收取5000元，由重庆红岩路桥工程有限公司负担。 审判员  马志勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶朝菊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢135号 申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：杨**，职务经理。 被执行人：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：姜增恩，职务总经理。 本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与北安市三江房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181民初1559号民事判决书，向被执行人北安市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人北安市三江房地产开发有限公司给付申请执行人北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供热费860669.00元、供热费利息110508.00元，合计971177.00元，负担案件受理费6756.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人北安市三江房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人北安市通北镇盛佰隆热力有限公司亦无法提供可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为977993.00元，剩余执行标的为977993.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 驰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2188号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：林海，男,汉族，住虎林市。被执行人：杜立霞，女,汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：王军友，男,汉族，住虎林市。本院于2020年10月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人林海、杜丽霞、王军友金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十七日书记员  韩明
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2539号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行职工，现住庄河市。被执行人:姜长文，男，1955年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：王淑云，女，1958年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：高秀梅，女，1974年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：孙德本，男，1966年2月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人姜长文、王淑云、高秀梅、孙德本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0283民初4584号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:100000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费1150元、执行费1417元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2020年8月4日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。申请执行人表示自行与被执行人和解，现向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢2539号案件的执行。若被执行人未履行，申请执行人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2189号 原告：龚秉孝，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：沈利华，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告龚秉孝与被告沈利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告龚秉孝与被告沈利华均到庭参加诉讼。本案因案情疑难复杂，于2020年9月29日转为普通程序组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龚秉孝到庭参加诉讼，被告沈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告龚秉孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈利华偿还借款本金20000元并支付自借款之日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告沈利华承担。事实和理由：原告与被告原来不认识，被告沈利华经他人介绍，到原告处借款。被告于2018年9月1日向原告借款40000元并出具了借条。借款交付后，被告告诉原告不需要这么多钱，归还了20000元。现尚欠20000元至今未归还，也未支付利息，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告沈利华辩称，被告向原告提出借款20000元，但原告要求被告出具40000元的借条，并按月利率25%扣除了第一个月的利息5000元、服务费1000元和跑路费500元，实际交付13500元。一个月之后被告又支付了一个月的利息5000元。借款当天被告收到40000元后10分钟左右取款40000元，由原告的4、5个工作人员陪同，被告给自己留了13500元，余款全部归还给了原告。 原告龚秉孝围绕诉讼请求依法提交了借条和银行汇款明细一份，被告沈利华未提供证据。为查明案件事实，本院于2020年9月18日向中国银行调取了沈利华自2018年8月20日至2018年9月10日的银行交易流水。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对被告沈利华在借款当日返还给原告龚秉孝的资金数额和是否支付过利息有争议，本院经审查后认为，被告沈利华主张借款当日取款40000元，自己留存13500元，但本院调取的银行流水显示，沈利华于40000元交付后13分钟后取款28000元，其陈述与客观事实不符，可信度较低，其亦未提供其他证据加以证实。原告主张借款当日被告还款20000元，系对案件事实的自认，本院按原告自认的事实，认定借款当日被告还款20000元。对于被告是否支付利息的问题，被告陈述称通过微信转账，但未提供相应的证据证明，本院亦不予认定。 本院经审理认定，2018年9月1日被告沈利华经人介绍，到原告龚秉孝处借款，龚秉孝于当日13：44向被告转账交付资金40000元，被告出具借条一份，载明借款数额40000元，2018年9月30日前还清，借款月利率1%。被告沈利华于当日13：57取现28000元并归还原告20000元。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告沈利华逾期未归还借款，已构成违约。原告要求其还本付息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告沈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈利华于本判决生效之日起十日内归还原告龚秉孝借款本金20000元并支付以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年9月1日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈利华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 王松海 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 严高鹏 书 记 员 张亚胜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2148号宁乡市卫生和计划生育局喻明中、张雨芬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻明中、张雨芬征收社会抚养费一案，本院于2020年11月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第846号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保269号本院执行王法红与安志国、安志富财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2011）柳民孤初字第271号民事调解书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1121号 原告：吴林，男，1970年10月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴林诉被告陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴林到庭参加诉讼。被告陈卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元，并按月利率1%支付利息(自2015年9月24日至款项还请之日止，暂算至2020年9月24日利息为30000元)；2、由被告承担本案诉讼费。经审理，本院查明事实如下：2014年2月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，原告将现金50000元交付给被告，被告出具借条给原告。2015年9月24日，被告重新出具借条，约定月利率为1%。之后，被告未再支付本金和利息。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈卫民于本判决生效后十日内归还原告吴林借款本金50000元及利息（截至2020年9月24日止的利息为30000元，之后的利息按照月利率1%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 朱婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2501号原告：张才昌（又名张财昌），男，1956年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：张友标，男，1971年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，追加被告：黄小琴，女，1975年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告张才昌与被告张友标、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才昌到庭参加诉讼，被告张友标、黄小琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张才昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金30000元及利息自农历2012年12月29日起至借款全部还清之日止按月息2分计算。二、本案诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金及利息。事实与理由：原被告是同村村民，被告因办香厂缺资金周转，农历2012年12月29日被告向原告借款本金30000元，议定利息2分，被告并于当天向原告出具了借条一份，之后原告多次打被告电话也不接，一直在外躲避不见人面，致使借款无法收回，为此为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求支持。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的身份信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条复印件一份，拟证明二被告共同向我借款3万元，并约定月息2分。被告张友标、黄小琴未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：原告所提供证据一二，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告与被告张友标系同村人。被告黄小琴与被告张友标当时系夫妻关系。2012年12月29日（农历）二被告以借钱办香火厂为由向原告借款，要求借款3万元，月息二分，口头承诺一两年内还款。原告将现金3万元借给被告，然后写好借条，二被告在借条上签名并捺印。借条内容为：“借条，今借到张财昌人民币叁万元￥30000、00，月息2分，今借人：张友标，黄小琴，农历2012年12月29日。”二被告在借款后一两个月便离开梅溪村，且一直未按借条约定还款，亦未支付借款利息。原告见催款无望，遂诉至本院要求判决被告张友标归还借款及利息。后申请追加被告黄小琴为被告，并变更诉讼请求，要求二被告共同归还借款并支付利息。另查明，二被告借款前在村里经营香火厂，借款半年左右停止生产。本院认为，二被告共同向原告借款30000元，并共同在借条上签字，系自然人之间的借贷，自贷款人提供借款生效。双方约定借款利率为年利率24%，因借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3．85%四倍，高于部分不予支持，以年利率3.85%的四倍为准，即年利率15．4%。原告要求二被告共同归还借款本金30000元，双方虽未约定还款期限，但二被告已以其行为表明不履行还款义务，故原告现在要求二被告还款，合法，予以支持。原告要求被告支付利息，合法，但应按年利率15．4%为准，从2013年2月10日起算，算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友标、黄小琴在判决生效后十日内一次性归还原告张才昌借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率15．4%计算，从2013年2月10日算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告张才昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张友标、黄小琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平人民陪审员  陈君梅人民陪审员  周晓秀二〇二〇年十一月十日书 记 员  许紫宸
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5596号原告：韩某，男，2006年9月23日出生，汉族，住山东省曹县。原告：韩孟，男，1995年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。原告：吕秀芝，女，1933年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告：韩学福，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹县县立医院，住所地曹县青岛南路中段曹县县立医院，统一社会信用代码12371721495182773X。负责人：王守栋，院长。原告韩某、韩孟、吕秀芝、韩学福与被告曹县县立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告申请鉴定，本院经审查认为，被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王景芝二〇二〇年十一月十一日法官助理盛圆圆书记员韩晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2828号之三 申请人：荣成市顺发混凝土有限公司。 被申请人：王学专，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30814.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8381号原告(反诉被告)：彭俊华，男，1993年9月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭斯维，男，1994年12月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。原告(反诉被告)彭俊华与被告（反诉原告）彭斯维占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告彭俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭斯维于判决后3日内搬离管城××路××楼××号房屋;2.判令被告赔偿原告租金损失（租金损失：自2020年8月8日起按每月17000元计算至被告实际搬离房屋之日止），租金损失暂计算至2020年11月7日为51000元;3.判令被告彭斯维支付原告2020年6月1日至2020年7月31日的水电费4783元，2020年8月1日起至被告彭斯维实际搬离之日止的水电费由被告彭斯维承担（具体数额以物业出具的水电费金额为准）;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月,原告与房东张建忠协商租赁其位于管城××路××楼××号房屋事宜，6月1日双方签订房屋租赁合同，约定原告承租张建忠上述房屋，面积约为304平方米，实际租赁期限为2020年6月1日至2022年12月31日，租金：2020年为17000元/月，2021年-2022年为18700元/月，原告依约支付了102000元（即5个月租金及押金），在原告收取房屋时，发现房屋仍有租户彭斯维占用40平方米在进行经营，且拒不搬离该房屋并将房屋加锁阻碍原告使用房屋，经了解为该房屋前租户李华珍未经房东张建忠允许非法转租给被告彭斯维，为解决纠纷顺利承租该房屋，原被告与房东三方于2020年6月9日达成一致意见，形成书面协议，约定被告彭斯维经营至2020年8月7日并于当天搬离该房屋，期间相应的水电费和40平方米的物业费由彭斯维承担。约定期间届至，原告来收取房屋再次遇到阻碍，被告彭斯维依然拒绝搬离，此后原告多次与被告、房东协商交房事宜，且为了顺利承租该房屋，原告按被告张建忠的要求缴纳了2020年6月1日至2020年7月31日的水电费共计4783元，但直至今日，被告依然占有使用该房屋。原告从房东处合法承租涉案房屋依法享有用益物权，对房屋享有占有、使用、收益的权利，被告非法占用房屋的行为严重侵害了原告的合法用益权益，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。被告彭斯维提出的反诉请求为：1.判令彭俊华赔偿彭斯维店内损失11870元;2.彭俊华承担5万元搬离费用；3.本案反诉费用由彭俊华承担。事实和理由：2020年6月9日,彭斯维与彭俊华、案外人张建忠签订了协议，协议约定：2020年6月1日至2020年8月7日，彭斯维租赁案外人张建忠名下位于陇海路与货栈××交叉口西南角门面房322号101-102号商铺，面积为40平方米，租赁期内房租由彭俊华承担；彭俊华保证彭斯维在租赁期间内的正常经营，如有侵犯、断水、断电、破坏店内设施由彭俊华承担赔偿责任，并赔偿彭斯维5万元，如果彭俊华不赔偿损失，彭斯维可以不搬离、不缴纳物业、水电费用。彭俊华在合同期内违反规定，对彭斯维的蛋糕店多次实施停电、找人闹事、破坏店内设施等影响彭斯维正常经营的侵权行为，彭斯维曾多次报警制止，但彭俊华仍继续实施侵权行为，给彭斯维造成了巨大的经济损失。本院经审查认为:物权保护中规定了妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险,排除妨害请求权的行使主体应当是享有物权的人。本案当事人彭俊华是房屋租赁人,租赁人对房屋的占有、使用是基于租赁这一法律行为而享有的,根据物权法定原则，租赁权存在的基础是租赁合同，租赁合同在彭俊华、张建忠之间形成债权、债务关系，因此从性质上说，彭俊华对租赁房屋只享有债权而非物权，故彭俊华提起的本诉，彭斯维提起的反诉，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：驳回原告彭俊华的起诉；二、驳回反诉原告彭斯维的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡龙豪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8052号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司。住所地：海城市永安路**。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴龙，该公司员工。被告：王立锁，男，住址：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告王立锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2299元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 颖人民陪审员 李 贺人民陪审员 刘 楠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 赵彬彬
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1635号之一申请执行人：王某，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：岳某，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于王某申请执行岳某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1030号民事判决书已经发生法律效力，岳某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计7张，划拨被执行人银行存款8785.17元，申请执行人领取8303.17元。2.已委托查封岳某名下雷克萨斯牌（新Ａ×××**）。3.已查明岳某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岳某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位8303.17元，本案债权尚余30519.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳某负有继续向申执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐红星
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1956号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：徐海强，男，1979年3月18日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告徐海强借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  党红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秋棋
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢995号之一申请执行人：陈志高，男，1969年10月5日生，汉族，住盐城市。被执行人：杜坤，男，1976年9月8日生，汉族，住住陕西省铜川市耀州区。申请执行人陈志高与被执行人杜坤租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院依法于2020年10月20日轮候查封被执行人杜坤名下的位于西安市经济技术开发区××以北××以东××室、××经济技术开发区草××生态产业××尚稷路××室的不动产。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人上述财产，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月十六日书记员  史 健
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1330号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人肖峰、刘小艳财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币720000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9595号民事裁定，于2020年11月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1330号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2745号之一 申请执行人：王绍卫，男，汉族，1970年12月8日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：王从府，男，汉族，1970年8月19日生，住安徽省凤阳县，现住合肥市双凤经济开发区。 被执行人：王从昆，男，汉族，1970年8月19日生，住安徽省凤阳县。 申请执行人王绍卫和与被执行人王从府、王从昆股权转让纠纷一案，，执行标的469160元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0121执2745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8616号原告：郑桂田，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑桂田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13110号申请执行人：北京华云鸿宝商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场果品****。法定代表人：王凤云，总经理。被执行人：于国顺，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。北京华云鸿宝商贸有限公司与于国顺买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)京0106民初31465号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：于国顺于本判决生效后七日内给付北京华云鸿宝商贸有限公司货款14200元及逾期付款利息（以14200元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一八年十月二十五日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元、公告费560元，由于国顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年10月28日冻结被执行人银行账户三处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初31465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 理
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1942号之一申请执行人：胡亚州，男，汉族，1986年6月30日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈亮宇，男，汉族，1986年3月5日出生，住淮安市清江浦区。胡亚州与陈亮宇民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初9273号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告陈亮宇自本判决生效之日起十日内返还原告胡亚州50000元，并支付利息（以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率6%）。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告陈亮宇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人称其名下无可供执行财产，暂无履行能力，自己名下的车辆也早在2005年被卖了，现在下落不明，会想办法分期偿还申请执行人债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××**车辆，查封期限截止至2022年7月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已请求淮安市公安机关协助查找上述车辆下落，暂未收到回复。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 斌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：刘建军，男，汉族，，住虎林市被执行人：王德金，男，汉族，，住虎林市被执行人：南希峰，男，汉族，，住虎林市被执行人：陈淑梅，女，汉族，，住虎林市本院于2020年10月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人、刘建军、王德金南希峰、陈淑梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月八日书记员 潘正隆
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1234号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：徐新松，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务律师。被执行人：黄建华，男，1978年6月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李燕，女，1977年12月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人黄建华、李燕金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初677号民事调解书已经发生法律效力，已该调解书：一、双方确认，黄建华、李燕尚欠兴业银行股份有限公司南通分行借款本金2871344.74元，利息人民币23081.81元，罚息（含复利）人民币269.34元（计算至2019年11月25日）及从2019年11月26日起计算至实际给付之日止产生的罚息（以借款本金2871344.74元和利息23081.81元之和为基数，按照年利率7.35%计算）。二、黄建华、李燕支付兴业银行股份有限公司南通分行律师费80000元，上述第一、二项债务由黄建华、李燕于2020年5月20日前一次性给付兴业银行股份有限公司南通分行。三、兴业银行股份有限公司南通分行可就黄建华、李燕所有的位于南通市通州碧桂园天玺湾A1地块31幢102室在拍卖、变卖、折价所得款项中在不动产抵押登记的范围和顺位中享有优先受偿权。四、本案诉讼费15513元（已减半）、保全费5000元，合计20513元，由黄建华、李燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年8月25日，依法拍卖了诉讼保全的被执行人黄建华、李燕名下坐落于南通市通州区××天××地××室不动产。同日，买受人以709万元的最高价竞得，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，南通市通州区公安局已致函本院请求对拍卖款暂不予分配。4、2020年11月5日，扣划了被执行人李燕银行存款1011.68元，此款已转本案执行费。5、2020年11月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、经关联案件查询，被执行人有其他执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费1011.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖款暂不予分配及扣划的银行存款已转本案执行费外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 陈 程审 判 员 王明华二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6590号 原告：孙金山，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：许志涵，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：许志樟，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告孙金山与被告许志涵、许志樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙金山、被告许志涵到庭参加诉讼，被告许志樟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙金山向本院提出诉讼请求：判令许志涵、许志樟共同偿还孙金山借款150000元，并以150000元为基数，自2018年6月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：许志涵、许志樟系同胞兄弟关系，于2018年6月14日共同向孙金山借款15万元，双方约定以月利率为2%计算利息。当时，许志涵、许志樟立下借条一张交孙金山收执。嗣后，许志涵、许志樟没有支付利息，也没有偿还本金。为此，孙金山提起诉讼，请求判令支持孙金山的诉讼请求。 许志涵辩称，许志涵、许志樟向孙金山借款15万元且至今未偿还本息均属实，故许志涵同意孙金山的诉讼请求。 许志樟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：许志涵、许志樟系同胞兄弟。2018年6月14日.许志涵、许志樟共同向孙金山借款150000元，约定月利率为2%，年利率为24%。为此，许志涵、许志樟共同立下借条一张交孙金山收执。借条主要内容是：现许志涵、许志樟向孙金山夫妻借到人民币150000元（壹拾伍万元整），月利息2%、年息24%。特此立据。付息方式于每月15号左右付清利息3000元，如超过一个月未付利息，视为违约。借款人：许志涵、许志樟，被借人：孙金山。嗣后，许志涵、许志樟未支付利息及本金。孙金山于2020年10月12日诉至本院请求处理。 上述事实有孙金山的陈述、孙金山提供由许志涵、许志樟书写的借条一张予以证实。许志涵对孙金山提供的证据没有异议，且该证据经庭审审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。所证实的上述事实本院予以确认。 本院认为，孙金山与许志涵、许志樟签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、法规之强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方应严格按照合同约定履行义务，许志涵、许志樟未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故孙金山请求许志涵、许志樟偿还借款150000元及利息，于法有据，本院予以支持。孙金山请求按月利率2%计算利息不符合最高人民法院法释[2020]6号关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，本院予以调整为年利率15.4%。许志樟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许志涵、许志樟应于本判决生效之日起十日内共同偿还孙金山借款150000元及利息。利息计算方法：以150000元为基数自2018年6月14日起按年利率15.4%计至还清欠款之日止。 二、驳回孙金山其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4807元，减半收取2403.5元，由许志涵、许志樟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年十一月十日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1170号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安，安徽和源律师事务所律师。 被执行人：项新华，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 中国平安财产保险股份有公司与项新华保证保险合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初3128民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0722民初3128民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费585元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年8月24日立案执行，8月27日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，2020年9月4日公告送达上述法律文书。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并划拨。网络系统查询反馈被执行人有车辆一部，线下委托苏州市虎丘区人民法院查封，但所在地车辆管理所反馈该车辆已注销，故未查封。未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2020年10月14日到被执行人户籍所在地的村民组织调查了解其履行能力及财产状况，反馈被执行人常年外出，无法联系。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过书面告知书约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为45685.58元及相应的利息（扣缴执行费101.26元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5964号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼**。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：郭艳玲，女，汉族，1968年10月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告郭艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 李程宇
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初196号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人戴年云，女，1962年11月7日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省郎溪县，曾因犯盗窃罪于2007年1月15日被郎溪县人民法院判处管制一年，并处罚金2500元；因盗窃于2011年6月28日被郎溪县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告人戴玉红，女，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县，曾因赌博分别于2017年6月28日、9月12日被郎溪县公安局行政拘留10日、13日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。被告人宫月兰，女，1969年10月19日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省郎溪县，曾因盗窃于2011年6月28日、2012年5月7日被郎溪县公安局行政拘留10日、7日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人戴年云、戴玉红、宫月兰犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人戴年云及其指定辩护人管剑超、被告人戴玉红及其指定辩护人周浩、被告人宫月兰及其指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年12月18日11时，被告人戴年云、戴玉红、宫月兰到郎溪县建平镇维和小区捡拾废品，发现郎溪县自来水总公司因施工需要放在小区三期地下车库的两袋金属三通水管配件。三人趁无人看管，将两袋金属三通水管配件盗走，并到郎溪县建平镇良村废品收购站销赃。两袋金属三通水管配件共92只，以87元出售，每人分得29元。经鉴定，92只三通配件价值2024元。案发后，三被告人主动追回赃物，返还被害单位，并主动到案，如实交代犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴年云、戴玉红、宫月红共同以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。三被告人主动到案，如实交待其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人戴年云、戴玉红、宫月兰管制一年，并处罚金2000元。被告人戴年云、戴玉红、宫月兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人戴年云、戴玉红、宫月兰以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三被告人均有违法犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人戴年云、戴玉红、宫月兰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴年云犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人戴玉红犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人宫月兰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年十一月十日书记员  尹 萍附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1804号 原告：安民海，男，汉族，生于1995年4月1日，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被告：李阳，男，汉族，生于1987年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。 原告安民海与被告李阳合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安民海到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款4万元；2.判令被告支付原告因此次诉讼而导致的合理损失（包含律师费8000元、交通费3000元、误工费1000元、住宿费500元以及伙食费100元）；3.判令被告赔偿经济损失费每月650元的利息至货款付清时止（合伙做生意期间原告所投资金均从网贷借出），暂从2019年11月起至起诉日止，共计10个月6500元；4.本案诉讼费、执行费、保全费等由被告承担。事实和理由:被告李阳与原告安民海系朋友关系，2019年10月9日原告与被告合股做生意，主要将家禽类（鸡鸭鹅）供给餐饮店家。被告李阳出人脉资源，原告出经济投资，期间被告李阳在合股期间私自结算了部分店家货款，造成了经营困难，无力继续经营下去，经结算共计45800元。经原、被告双方友好协商，总金额定为4万元整。因被告李阳暂时无力一次性偿还，经双方友好协商同意被告李阳分期偿还并以欠条的形式签署了还款计划。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李阳向本院陈述：原告起诉的4万元金额，实际只有37810元，还要减去安民海从我这拿去的3000元，37810元里面还要扣除江湖一盏灯的货款10110元。 本院经审理认定事实如下:被告李阳与原告安民海系朋友关系，2019年10月9日原告与被告合股做生意，主要将家禽类（鸡鸭鹅）供给餐饮店家。被告李阳出人脉资源，原告出经济投资，期间被告李阳在合股期间私自结算了部分店家货款。2020年7月原、被告双方进行了协商对账。2020年7月15日，被告李阳向原告安民海出具欠条一张，内容为：“今本人李阳（身份证号：5107031987××××××××）因与安民海（身份证号：2105211995××××××××）合股做生意，我本人在合股经营期间私自结算了部分店家货款，造成了经营困难，无力经营下去，造成了经营损失。我自愿承担、退还我私自挪用的货款。现因本人目前暂时无力偿还，经双方友好协商我分期偿还给安民海。经双方合计我本人共挪用40000.00元（大写：肆万元整）我本人保证在2021年3月15日前分期归还完。自2020年8月15日起分8期，每月15日5000.00元（大写：伍仟元整）。截止2021年3月15日最后一笔付完欠款。如若中途未按期偿还，安民海有权随时中止还款计划，并向签署地所在法院提起诉讼。我本人将承担一切经济损失并承担法律责任（包含律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等），签署地：绵阳市高新区，以此为据，欠款人：李阳，日期：2020年7月15日”。欠条出具后，被告李阳未偿还原告安民海前述款项，原告安民海起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告安民海提供2020年10月20日滴滴出行消费记录44.62元，10月20日从苏州至上海的动车车票39.5元，10月20日上海至绵阳机票350元，10月20日出租车发票21元，10月21日出租车发票14元，10月21日在绵阳市高新区爱特假日酒店住宿费发票256元，用于证明其花费的交通费、住宿费。原告安民海还提供了借呗记录一份，证明货款利息损失。 本院认为，被告李阳给原告安民海出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李阳应当按照欠条约定的时间向原告支付款项。因被告未按约定向原告支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告安民海要求被告支付欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条约定：“我本人（李阳）将承担一切经济损失并承担法律责任（包含律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）”，故被告李阳应当承担原告安民海因本次诉讼导致的交通费损失469.12元（44.62元+39.5元+350元+21元+14元）。关于原告主张的住宿费、律师费、误工费、伙食费及货款利息损失，因案涉欠条未作约定，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告李阳陈述称货款金额应为37810元，还应扣减3000元及江湖一盏灯货款10110元，李阳未提供证据证明该陈述，且与其出具的欠条相矛盾，故本院对被告李阳的陈述不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李阳应于本判决生效后十日内向原告安民海支付欠款40000元、交通费469.12元，共计40469.12元； 二、驳回原告安民海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取639元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 钊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1814号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：杨立波，男，汉族，1979年8月11日出生，职业农民，现住肇州县。被告：于秀玲，女，汉族，1982年8月21日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告杨立波、于秀玲借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 史晓明
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初2127号原告：郭宁宁，女，汉族，1983年8月14日出生。被告：运城市海纳房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道东大街**。法定代表人：谢湘，系董事长。委托诉讼代理人：周政民，系公司员工。原告郭宁宁诉被告运城市海纳房地产开发有限公司（以下简称：海纳房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁宁、被告海纳房地产公司的委托诉讼代理人周政民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的案涉御苑三期16幢2单元201室的《商品房买卖合同》有效；2.依法判令被告运城市海纳房地产开发有限公司立即按照合同约定为原告郭宁宁办理案涉房屋合同备案登记手续或房产证，备案登记到原告郭宁宁名下；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年，原告郭宁宁与被告运城市海纳房地产开发有限公司就原告购买被告开发的御苑三期16幢2单元201室事宜达成一致意见，并签订了《商品房买卖合同》，原告先后向被告交清购房款396030元及相关的契税等费用。被告也将该房屋交付给原告，原告现已装修入住。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理相关合同备案登记手续。原告为此事多次与被告协商均未果后才发现该房屋已被备案登记在第三人名下，原告才意识到自己的合法权益已经受到侵害，故起诉至人民法院，望人民法院能公正审理，判如所请，以维护公民的合法权益！被告辩称：1.原、被告所签订的房屋买卖合同属实。2.原告交付了相应房款，被告应积极协助办理相应的房产手续。根据原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年7月14日，原告郭宁宁与被告海纳房地产公司签订了《海纳房产商品房订单》，预定了被告开发的御苑小区三期16幢楼2单元201室。2012年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的御苑小区三期16幢楼2单元201室，并付清了全部房款396030元，被告将该房屋交付给原告。现原告已装修入住。合同约定被告应当在房屋交付后90天内办理产权登记，但被告却未能办理相关手续。本院认为：本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对前述合同的效力予以确认。原、被告在《商品房买卖合同》中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”，但被告并未按照合同约定办理，原告现要求被告继续办理房屋所有权登记手续，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外”；《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按照合同约定就案涉御苑小区三期16幢楼2单元201室为原告办理房屋所有权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定,判决如下:一、确认原告郭宁宁与被告运城市海纳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告运城市海纳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按合同约定就御苑小区三期16幢楼2单元201室为原告郭宁宁办理房屋所有权登记手续。案件受理费50元，由被告运城市海纳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十一月五日书记员  杜爱萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1700号申请人：梁电伏，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：戴福水，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人梁电伏诉被申请人戴福水民间借贷纠纷一案中，申请人梁电伏向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人戴福水名下价值500000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人梁电伏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴福水名下价值500000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年十一月七日书记员 王启慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2160号之一 申请执行人：陈瑞宝，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市锐杰汽车用品有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路**。 法定代表人：王昌宝，该公司董事长。 被执行人：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院受理申请执行人陈瑞宝与被执行人滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝借款合同纠纷一案，执行标的为239365元。经网络和传统查控，发现被执行人王昌宝名下有车辆，已被他案查封，因无优先权无法处置；未发现被执行人公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张倩雅
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1739号 原告：伊凯，男，1980年9月18日出生，汉族，住梨树县。 委托诉讼代理人：伊贵辉，男，1954年9月5日生，汉族，住梨树县。 委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所。 被告：王学宝，男，1968年3月3日生，汉族，住四平市。 委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。 原告伊凯与被告王学宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告伊凯于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊凯撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由伊凯负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  施晓闻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1612号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张兰，女，1986年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李浩源，男，1995年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李波（系李浩源之父），男，1966年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区启诚房屋信息咨询部，住所地哈尔滨市道里区红霞街******。经营者：王配宇，总经理。委托诉讼代理人：曲延志，该咨询部职员。再审申请人张兰因与被申请人李浩源、哈尔滨市道里区启诚房屋信息咨询部（以下简称启诚咨询部）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4698号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据2017年9月11日三方签订的《房屋买卖居间服务合同》第三条约定，李浩源保证按照居间方通知到国家相关部门办理产权交易及贷款手续，此后，双方又签订了《房屋买卖居间服务合同补充协议》，约定自2018年1月19日再次向哈尔滨农业银行（以下简称银行）申请购房贷款，如2018年2月18日前张兰仍未获得到银行的购房贷款，解除双方签订的《房屋买卖居间服务合同》，定金不退。适用该补充协议的条件是，李浩源全力配合之下此合同有效，但是银行给张兰办理贷款时，李浩源父亲李波打电话威胁银行工作人员，不让银行给张兰办理贷款，称张兰的贷款资质有问题，如银行工作人员给张兰办理贷款将举报该工作人员。银行信贷调查员郭洪生认为张兰与李浩源需要面签“同意房屋交易声明”，故要求买卖双方到场面签，否则贷款手续就不能进行，而原二审法院认为“同意房屋交易声明”非张兰贷款银行出具的认定是错误的。张兰自始至终全力配合李浩源、咨询信息部、银行办理贷款，甚至连李浩源自北京回哈尔滨的机票张兰都承担，因为李浩源没有全力配合到银行面签“同意房屋交易声明”，属于李浩源违约，李浩源不作为的行为致使张兰无法贷款，合同无法继续履行，合同目的无法实现，真正的违约方是李浩源。原一、二审法院认定张兰违约不符合案件事实，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查重点是张兰与李浩源谁存在违约行为问题。根据双方签订的《补充协议》约定，在李浩源全力配合的情况下，张兰应于2018年2月18日获得银行贷款或相应手续审批通过，否则，解除双方签订的房屋买卖居间服务合同。2018年1月22日，李浩源配合张兰到中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与贷款调查员进行了面谈，表明了同意卖房的立场，并在面谈笔录上签字确认，后配合相关部门对房屋现场进行了查验，至此李浩源已完成了补充协议约定的配合义务，不存在违约行为。张兰所举示的“同意房屋交易声明”非张兰所贷款的银行出具，张兰亦无证据证明在李浩源已经过面谈程序后，还须签“同意房屋交易声明”，签该“声明”系审批贷款的必要程序。原一、二审法院认定李浩源不存在违约行为正确。本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明情形。综上，张兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6097号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：李强生，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李强生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月十八日书记员  屈缋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13583号原告：李敬有，男，1963年12月26日出生，满族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：陈洪瑞，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告李敬有与被告陈洪瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬有到庭参加了诉讼，被告陈洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬有向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪瑞给付劳务费9412元；2.判令陈洪瑞给付其因索要劳务费支出的误工费、交通费、住宿费600元，上述两项合计10012元；3.本案诉讼费由陈洪瑞负担。事实及理由：李敬有于2019年3月开始受雇于陈洪瑞，受陈洪瑞指派在不同建筑工地从事木工工作。自2019年3月至2019年11月期间，李敬有在王庆坨、杨村、宝坻等工地参与了陈洪瑞指派的工作内容。上述工程完工后，陈洪瑞一直未给付李敬有劳务费。后陈洪瑞为李敬有出具欠条载明拖欠劳务费事宜。期间，李敬有于2019年11月从吉林老家辗转来到天津讨要劳务费，支出交通食宿费用600元。综上，陈洪瑞的行为严重侵犯了李敬有的合法权益，故诉至法院。陈洪瑞未作答辩。本院认为，李敬有受雇于陈洪瑞从事劳务活动，其为陈洪瑞提供劳务后，陈洪瑞应及时足额结清劳务费，未能如此，实属违约，陈洪瑞应承担本案全部民事责任，现李敬有要求陈洪瑞给付劳务费9412元，事实清楚，证据确认充分，本院依法予以支持；李敬有要求陈洪瑞给付其从吉林到天津索要劳务费支出的交通食宿费用600元，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。陈洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈洪瑞于本判决生效之日起三日内给付原告李敬有劳务费9412元；二、驳回原告李敬有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洪瑞负担。本判决为终审判决。审判员  井志辉二〇二〇年十一月六日书记员  何演霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15238号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：虞捷，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告虞捷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金57651.96元，并支付自逾期之日起至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息（暂计算至2020年9月22日利息6549.69元、罚息为13195.17元），以上合计为77396.82元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。原告要求按照合同约定的罚息利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 虞捷归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金57651.96元，利息6549.69元,罚息13195.17元，并支付自2020年9月23日起至实际履行日止《个人信用贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告虞捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  张泉毅
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初408号公诉机关民权县人民检察院。被告马彪，男，1995年6月19日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日到民权县公安局投案，次日被民权县公安局取保候审，同年9月28日被民权县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人马彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、鲁冲出庭支持公诉，被告人马彪及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，被告人马彪于2019年11月、12月，办理四张银行卡提供给他人将银行卡用于网络犯罪支付结算，2020年1月4日，被告人马彪与何某涛将其中两张银行卡内的上游犯罪款，共计52347元取出，被告人马彪分得10500元用于消费。上述事实，被告人马彪在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人马彪明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为他人提供信用卡，帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马彪非法所得10500元，予以没收上缴国库（已由侦查机关没收并上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十一月九日书记员  田 甜
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行，统一社会信用代码：91522635580664216Y，地址：贵州省麻江县回龙路南侧。负责人：杨春华。被告：张承文，男，1990年3月6日生，汉族，住贵州省麻江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行（以下简称邮政麻江支行）诉被告张承文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮政麻江支行的负责人杨春华到庭参加诉讼，被告张承文因去向不详，依法向其公告送达诉状副本等应诉材料及开庭传票并刊登于2020年8月13日《检察日报》第9286期第7版，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政麻江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性偿还信用卡本金人民币4907.45元，截至2020年3月15日的利息人民币465.71元和费用人民币749.22元，共计人民币6122.38元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。合约签订后，被告向我行申领了一张卡号为62×××77的标准信用卡普卡。该卡经被告激活后透支使用，在还款期限内被告没有按合同约定履行还款义务，经多次催收无果，截止2020年3月15日被告信用卡本金为人民币4907.45元、利息为人民币465.71元、费用为人民币749.22元，共计人民币6122.38元。综上，被告透支使用信用卡现金或信用卡消费后，应按约定按时足额还款。由于被告支用后，未按合同约定偿还，为保障我行金融资产的安全，尽快收回该笔欠款，特提出诉讼，请求依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告张承文未答辩。原告邮政麻江支行在举证期限内提供以下证据：1、原告《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告张承文身份证复印件，拟证明被告的基本情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡收入证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，拟证明被告申请办理信用卡的事实；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单，拟证明被告所欠信用卡本金人民币4907.45元、利息人民币465.71元、费用人民币749.22元，共计人民币为人民币6122.38元的事实；5、被告使用信用卡的交易明细单，拟证明被告使用信用卡的交易事实。本院经审理认定事实如下：经被告申请，2017年2月20日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后，被告向原告申领了卡号为62×××77的标准信用卡普卡。2017年3月20日被告激活该卡，2017年3月28日被告第一次使用信用卡消费。被告使用该卡后，在还款期限内没有按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果，截止2020年3月15日被告信用卡逾期本金为人民币4907.45元、利息为人民币465.71元、费用为人民币749.22元，共计人民币6122.38元。本院认为：信用卡是由商业银行向社会发行具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用银行卡，信用卡分贷记卡和准贷记卡。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是持卡人须按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。被告申请获得原告发给其的信用卡系原告给予被告一定信用额度，被告可在额度内先消费、后还款的信用贷记卡。信用卡申请表、信用卡领用合约是原告向被告提供明确双方权责的契约，被告签字即表示接受其中各项约定，该约定对原、被告双方应具有约束力，应受合同法调整。被告使用信用卡后所欠信用卡本金、利息及费用应负有向原告偿还的义务。原告请求被告偿还所欠信用卡本金人民币4907.45元、利息人民币465.71元、费用人民币749.22元，共计人民币为人民币6122.38元，原告提供有被告持有原告发给其卡号为62×××77信用卡的交易明细清单、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单等证据予以证实，该证据来源合法，客观真实，并与本案具有一定关联，应予认定。故原告的诉讼理由成立，其请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张承文在判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行信用卡本金人民币4907.45元、利息人民币465.71元、费用人民币749.22元，共计人民币为人民币6122.38元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50.00元、公告费人民币360.00元，共计人民币410.00元，由被告张承文负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴茂标审 判 员  田 蓉人民陪审员  李 荣二〇二〇年十一月二日书 记 员  陆 艺
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初22037号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈俐颖，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈俐颖保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7421号原告：徐志国，男，1984年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：赵文玉，男，1988年2月24日出生，汉族，住林州市。被告：任小军，男，1985年7月20日出生，汉族，住林州市。原告徐志国与被告赵文玉、任小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志国到庭参加诉讼，被告赵文玉、任小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文玉偿还原告借款20000元；2.判令被告任小军对借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月23日被告赵文玉因经济周转由被告任小军提供担保向原告借款20000元，并于同日向原告出具借据一张。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。被告赵文玉未答辩。被告任小军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月23日,被告赵文玉向原告徐志国借款20000元，被告任小军为借款提供担保，被告赵文玉为原告徐志国出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵文玉向原告徐志国借款20000元，被告任小军作为担保人，有被告赵文玉为原告出具的今借到条予以证实，事实清楚，证据充分，原告徐志国要求被告赵文玉偿还借款20000元，本院予以支持；被告任小军为借款20000元提供担保，因原、被告双方未对保证方式作出约定，被告任小军应按照连带保证方式对上述借款20000元承担保证责任。二被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志国借款20000元；二、被告任小军对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵文玉、任小军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月十八日书记员  秦玉丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6015号 原告：张勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王亚军，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张勇因与被告王亚军民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，原告张勇的委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇诉称：1.依法判令被告立即偿还原告100000.00元借款本金;2.依法判令被告支付原告利息15400.00元,利息暂时算至起诉之日,以后顺延计算至还清借款之日;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因生意需要,于2018年8月24日,向原告借款壹拾万元整(100000.00元),约定于2019年2月24日归还,月利率2%,借款期限半年;借款到期后,被告仅支付了2.8万元利息,拒不支付借款本金和剩余利息:原告为维护其合法权益,依据相关法律规定,具状起诉,请求贵院依法判决。 王亚军未作答辩，也未提供证据。 本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告系熟人关系,2018年8月24日,被告因做生意需要从原告处借款100000元,约定月利息为2分,当天原告通过掌上银行给被告转账100000元,被告出具借条内容是,借条本人王亚军因生意需要向张勇借款100000元,(大写拾万元整),借款期限:2018年8月24日到2019年2月24日归还,月利息为2%。借款人王亚军2018年8月24日。到期后,被告于2019年9月15日偿还10000元，2019年10月底偿还5000元，2020年4月份偿还13000元,共计被告偿还28000元利息。剩余本息被告至今未还。原告遂于2020年10月12日起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本息等事宜。 本院认为：综合原告举证及诉讼意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息请求是否应当得到全部支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当及时归还借款;因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持;关于借款利息,原.被告在借款时约定的月利息,被告在借款到期后也分三笔偿还了28000元利息,被告偿还的利息经计算为自2018年8月24日起,至2019年10月24日期间的利息;对于未给付的利息,由于国家政策的调整,现规定的民间借贷利息的上限,低于月利率2分,因此对本案中双方当事人所约定的利息,其超出国家规定的部分,本院不予支持;从2019年10月24日起,以后未偿还的利息按国家规定的最新标准计算。诉讼中被告王亚军没有到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚军于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金100000元及利息(借款利息计算,自2019年10月24日起按2020年10月份人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止)； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  傅勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张琼
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1908号申请执行人：王在放，男，汉族，1960年9月29日出生，住淇县。被执行人：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司法定代表人：高德红住所地：原阳县王在放与原阳县吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3691号民事调解书已经发生法律效力。因原阳县吉庆烟花爆竹有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王在放向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负有继续向申请执行人王在放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷宪峰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1884号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人白凤伟、白凤久借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1268号之二申请执行人：禹城市人力资源和社会保障局，住所地禹城市建设路**。法定代表人：钱军，该局局长。被执行人：禹城市正泰机械有限公司，住，住所地禹城市人民路南首/div>法定代表人：戎辉，该公司执行董事兼经理。禹城市人民法院做出的（2020）鲁1482行审8号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人禹城市正泰机械有限公司名下财产15000元。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二〇年十一月十七日书记员  于 鑫
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执656号之二 申请执行人：聂青，女，1986年8月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：姚盛旺，男，1966年11月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：何兴华，男，1968年10月9日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人聂青与被执行人姚盛旺、何兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）湘0621民初256号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂青于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人姚盛旺、何兴华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人姚盛旺35个银行开户信息，查询到账户上有少量款项，本院已经对其中的6个账号进行了冻结，查询到财付通有少量款项，进行了冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人何兴华4个银行开户信息，查询到账户上有少量款项，本院已经对其中的2个账号进行了冻结，查询到财付通有少量款项，进行了冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年7月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人姚盛旺的不动产登记情况，发现有一处房产，但是无法执行；查询到其在株洲市有一套房产，进行了查封，并经两次拍卖均流拍，无法执行。未发现被执行人何兴华有可供执行的房产。 2020年7月13日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人姚盛旺、何兴华的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月14日，本院对被执行人姚盛旺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额620000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 毛 智
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2770号之四 申请人:威海百福节能环保科技有限公司，住威海市环翠区。 被申请人：荣成市兴盛房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计908200.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢313号申请人张成远，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人王春辉，男，汉族，1984年4月27日生，住黑龙江大连池市。被执行人河南隆万实业集团有限公司。统一信用代码91410212094455152T，法定代表人王春辉。地址：开封市祥符区县府西街金元小区1号。张成远申请执行王春辉、河南隆万实业集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初792号民事判决书已经发生法律效力。因王春辉、河南隆万实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张成远向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人王春辉名下有一处房产，本院已将其房产轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王春辉、河南隆万实业集团有限公司进行了调查取证。五、已向被执行人王春辉、河南隆万实业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王春辉、河南隆万实业集团有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春辉、河南隆万实业集团有限公司负有继续向申请执行人张成远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨启帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢236号申请执行人：宋付州,男,1963年3月23日生,住。被执行人：王先英，女,1943年7月10日生，汉族，住。本院在执行宋付州与王先英借款合同纠纷一案中，人民法院作出的（2017）豫0581民初1749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王先英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋付州借款136000元。因王先英未按上述生效法律文书履行义务，宋付州向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月24日、2020年8月21日、2020年9月18日、2020年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月11日向被执行人王先英发出限制消费令，并依法将被执行人王先英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁卫玲
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督352号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：林小红，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人林小红申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月21日发出（2020）湘0528民督352号支付令，限令被申请人林小红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人林小红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督352号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐