wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1218号申请执行人：罗友，男，汉族。被执行人：冯政华，男，汉族。本院在执行罗友与冯政华劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3471号民事判决书，被执行人应给付12000元案款、承担案件受理费360元及执行费85元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款及微信零星存款；4、现场实地查明，被执行人无公积金，其他也无可供执行财产；5、2020年10月29日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权12000元、案件受理费360元及执行费85元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘佑菊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3394号 原告：张庆元，男，1970年6月10日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：杨璐，女，1983年1月26日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。 本院在审理原告张庆元与被告杨璐买卖合同纠纷一案中，原告张庆元于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张庆元撤回起诉。 案件受理费320元，财产保全费420元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王钰博
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1021号 申请执行人：熊英，女，1977年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈大海,男,1980年3月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：徐玲飞,女,1980年3月9日出生,汉族，住浙江省永康市。 申请执行人熊英与被执行人陈大海、徐玲飞民间借贷纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初10420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈大海、徐玲飞银行存款人民币1576403元或查封、扣留、提取其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 攀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3596号 被执行人：雷青勇，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人雷青勇因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初531号刑事判决判处雷青勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，雷青勇未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送雷青勇并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3596号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初531号刑事判决中对雷青勇“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1586号 原告：肖智娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：宜章县白石渡镇大塘下村6组。 代表人：李车才，系该组组长。 原告肖智娟与被告宜章县白石渡镇大塘下村6组（以下简称“大塘下村6组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖智娟到庭参加诉讼，被告大塘下村6组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖智娟的诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征收补偿款23246元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告大塘下村6组未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告肖智娟于1982年6月28日出生在被告大塘下村**，享受了村组的土地承包经营权。2005年结婚，嫁到城南曹家村，生育一子。2020年8月份办理了户口迁移手续，至今还没有迁走，仍在办理中，原告肖智娟从未享受夫家单位的任何待遇。原告肖智娟的户籍一直在被告村组，至今未迁出他处。被告大塘下村6组有部分山岭土地是集体共同管理的，宜章县人民政府因城市建设需要，征用了被告村民小组的部分山岭土地并分批支付了征地款。2018年至2019年期间，被告大塘下村6组以开会形式对征地款进行了三次分配。第一次是每人分配5400元，参与分配的有207人，原告也在分配名单中，并分到了征地补偿款5400元；第二次每人分配12000元、第三次每人分配11246元。被告大塘下村6组在第二次、第三次分配中以开会形式，以原告肖智娟系外嫁女为由未将原告肖智娟列入款分配名单，未将征地款23246元的分配给原告。经原告肖智娟多次与被告大塘下村6组协商未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议的焦点：原告肖智娟是否具有被告大塘下村6组的集体经济组织成员资格，是否有权享有分配征地补偿款。 原告肖智娟于1982年6月28日出生在被告大塘下村**，户籍登记在被告大塘下村**，原始取得了被告大塘下村6组集体经济组织成员资格。原告肖智娟结婚后户口并未迁移，亦未享受夫家承包经营权及相关权益，故原告肖智娟仍具有被告大塘下村6组的组织成员资格。 根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告大塘下村6组村民讨论决定原告肖智娟不能享受征地款分配权，违背了法律法规的规定，损害了原告的合法权益。原告肖智娟请求被告大塘下村6组支付征地款23246元，本院予以支持。被告大塘下村6组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜章县白石渡镇大塘下村6组支付原告肖智娟征地补偿款23246元，此款在本判决书生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（已减半），财产保全费257元，合计454元，由被告宜章县白石渡镇大塘下村6组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹芳琦 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4112号原告：王华英，女，1965年8月2日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源市印象健身服务有限责任公司，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：毛海洋，经理。原告王华英与被告凌源市印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本案于2020年9月28日立案。2020年11月24日，原告王华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王华英撤诉处理。案件受理费50元，由原告王华英负担。审判员 张 连二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋庆华
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执868号 申请执行人：于洪军，男，1957年8月9日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：张英会，男，1975年3月7日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人于洪军与被执行人张英会借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月11日作出民事调解书，确定被执行人于2020年7月31日前给付申请执行人欠款30000元、2020年10月1日前给付申请执行人欠款35000元，被执行人未能按调解书履行法律义务。本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产，故终结案件的本次执行程序并对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执868号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙佳奇
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初972号 原告：江草香，女，1991年6月21日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被告：黄明平，男，1973年6月5日生，汉族，湖北省竹山县人，户籍地湖北省竹山县。 原告江草香诉被告黄明平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在审理过程中，因被告下落未明确，无法送达。原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因疫情影响，被告下落未明确，无法送达。向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，不违反法律规定，并且未有损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江草香撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取268元，由原告江草香负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石庆阳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初765号 原告：梁家忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县牡丹苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：木垒县宏盛商贸有限公司，住所地木垒县园林东路民族团结楼********。法定代表人：张兆勇，该公司总经理。原告梁家忠诉被告木垒县宏盛商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁家忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁家忠撤回起诉处理。审  判  员   俞天泉二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   刘新宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27012号原告：朱迪，女，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所律师。被告：赵展，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告朱迪与被告赵寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱迪于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告朱迪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱迪撤回起诉。案件受理费减半收取1961.52元（原告朱迪已预交），由原告朱迪负担。审判员  何斯琳二〇二〇年十一月四日书记员  李秋霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3726号上诉人（原审原告）：贾某，男，2011年2月14日出生，汉族，天津科技大学附属柳林小学学生，住天津市河**。法定代理人：李某（贾某之母），1976年5月14日出生，汉族，灵活就业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘某某（贾某之外祖母），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津科技大学附属柳林小学，住所地天津市河**灰堆南北大街**。法定代表人：何晓硕，校长。委托诉讼代理人：罗师忠，男。被上诉人（原审被告）：王某，女，2010年12月24日出生，汉族，天津科技大学附属柳林小学学生，住天津市津**。法定代理人：刘某（王某之母），1980年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市津**。上诉人贾某因与被上诉人天津科技大学附属柳林小学（以下简称柳林小学）、王某、刘某健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1.不服原审判决，由被上诉人赔偿上诉人4073.78元；2.被上诉人公开赔礼道歉；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：贾某、王某系柳林小学同班同学，2019年5月14日在校期间，贾某被王某扔出的书本打到左眼致伤，柳林小学未尽监管义务，均应承担赔偿责任。事发时班主任不在现场，学校未尽管理职责应承担补充责任。上诉人要求被上诉人真诚道歉并给予合法补偿。柳林小学、王某、刘某辩称，不同意上诉请求，同意一审判决。贾某向一审法院起诉请求：1.对方共同赔偿贾某合计12073.78元（医疗费413.68元、营养费1000元、交通费94.6元、误工费565.5元、精神损害抚慰金10000元）；2.王某向贾某公开赔礼道歉；3.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：贾某、王某均系柳林小学同班同学，刘某系王某之母。2019年5月14日中午下课、放学之时，在教室内贾某被王某扔出的书本打到左眼，当时教师并未在场。贾某之母即其法定代理人李某在接贾某时得知此事，并告知班主任，班主任遂找到刘某，刘某打车带贾某及其母前往天津市眼科医院就诊，贾某法定代理人李某亦打电话报警，天津市公安局河西分局柳林派出所出警，并指定贾某赴天津市眼科医院诊治，诊断结果：左眼结膜下出血，处理意见：密切关注视力变化，不适随诊。此后，贾某亦有前往天津市眼科医院诊治。目前，自2019年5月14日至2019年6月11日，贾某花费医疗费413.68元、交通费94.6元（均已扣除刘某已支付贾某的费用）。一审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，对于贾某主张的医疗费413.68元、交通费94.6元，其已提供相关证据予以证明，故一审法院予以支持；营养费1000元、误工费565.5元、精神损害抚慰金10000元，因贾某未提交相关证据予以证明，且对方亦不同意给付，故一审法院均不予支持。因王某造成贾某人身损害，而贾某及王某在事发时均系限制民事行为能力人，故应由王某的监护人即刘某向贾某承担侵权责任，如王某有财产则从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由刘某赔偿。因柳林小学已提供相关证据证明其尽到管理职责，故其不承担侵权责任。贾某主张王某公开赔礼道歉一项诉讼请求，鉴于贾某及王某均系未成年人，不宜公开作出赔礼道歉，且事发后王某已对贾某有赔礼道歉的意思表示，故对于贾某的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告王某、刘某赔偿原告贾某自2019年5月14日至2019年6月11日期间的医疗费413.68元、交通费94.6元，共计508.28元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担144元，由被告刘某负担6元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，对于贾某主张的医疗费413.68元、交通费94.6元，一审已经予以支持。对于贾某主张的营养费、误工费等，其并未提交相应的医嘱和误工证明等证据，对其该项主张，本院不予支持。本案中，柳林小学提交了学校的相关规章制度和教师的工作手册等，且本案事发时间为中午放学时间，现有证据不能认定学校未尽到管理职责，故对于贾某要求柳林小学承担责任的主张，本院不予支持。根据一审公安机关做的笔录，事发后王某已向贾某口头道歉，结合其尚未成年，身心俱不成熟的情况，不适宜让其公开进行道歉。关于一审案件诉讼费，一审法院结合对贾某诉请的支持情况，决定当事人各自负担的诉讼费用，并无不妥。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 王丽平二〇二〇年十一月三日法官助理唐彬皓书记员李萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5985-1号申请执行人万艳萍，女，1979年2月19日出生被执行人樊维辉，男，1974年5月19日出生本院在执行万艳萍与樊维辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10227号判决，于2020年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已查封，但为轮候暂无法处置，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月十九日书记员 关海霞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2468号关于梁明燕、张卫申请执行张青斌、都国燕房屋买卖合同纠纷一案，执行标的22438.39元及利息880.67元（以22438.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月19日起计算至2020年10月20日止），案件受理费204元，申请执行费240元。在执行过程中，本院冻结、扣划了都国燕的银行存款23763.06元，现全案执行完毕报结案。二〇二〇年十一月十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢509号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王军，男，1989年11月28日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4934号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金35803.03元；2、偿还截至2016年5月25日欠款利息、滞纳金、其他费用合计17209.56元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1125元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4934号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4668号申请执行人：陆海丰，男，1981年7月8日出生，汉族，住址黑龙江省抚远县。被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。统一社会信用代码:912101002632999807。法定代表人:陈业东，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆海丰与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司劳动争议纠纷（2020）辽0103执4668号一案中，被执行人应给付申请执行人666887元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十一月九日书 记 员  安 迪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1597号申请执行人：中国华融资产股份管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑、李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。被执行人：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张成建，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。中国工商银行股份有限公司涟水支行与涟水县汉邦置业有限公司、涟水县汉邦置业有限公司、崔海林、刘丽红、张成建金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初2325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告涟水县大润发经营管理有限公司在判决生效后20内归还原告中国工商银行股份有限公司涟水支行借款本金8903444元及利息988781.63元（利息计算至2018年2月20日。2018年2月21日起至借款实际给付之日的利息按照合同约定的基准计算）。被告涟水县汉邦置业有限公司、崔海林、刘丽红、张成建对被告涟水县大润发经营管理有限公司上述借款本息承担连带还款责任。二、原告中国工商银行股份有限公司涟水支行对被告涟水县汉邦置业有限公司提供抵押的房地产担保在拍卖、变卖时，在担保范围内有优先受偿权。三、被告涟水大润发经营管理有限公司在判决生效后20日内给付原告中国工商银行股份有限公司涟水支行律师费265745元。被告涟水县汉邦置业有限公司、崔海林、刘丽红、张成建对被告涟水县大润发经营管理有限公司承担的上述律师费承担连带给付责任。四、原告中国工商银行股份有限公司涟水支行给付被告严云鉴定费34190元，由原告在判决生效后20日内付清。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司涟水支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82750元，保全费5000元，合计87750元。由被告涟水县大润发经营管理有限公司、涟水县汉邦置业有限公司、崔海林、刘丽红、张成建负担。2018年12月27日，中国工商银行股份有限公司涟水支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，中国工商银行股份有限公司涟水支行对该债权转让行为予以确认。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国华融资产股份管理有限公司江苏省分公司的申请，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了被执行人名下抵押给申请人的房屋，申请人同意对该房屋暂不进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，申请人同意暂不处置被执行人名下已抵押给申请人的房屋，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初2325号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初200号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：固安县固安镇肖萍烤鸭店，经营场所河北省廊坊市固安县固安镇西关村1-3。 经营者：肖萍。 浙江顶誉食品有限公司与廊坊市广阳区金元小区龙仔熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江顶誉食品有限公司以与被告和解并已履行完毕为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江顶誉食品有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保275号 申请人：井公安，男，1964年4月24日出生，汉族，住新疆巩留县。被申请人：古力尼沙阿不都瓦依提，女，1980年11月5日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。被申请人：阿力穆江艾尼，男，维吾尔族，住新疆博乐市。申请人井公安于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古力尼沙阿不都瓦依提、阿力穆江·艾尼名下价值31,000元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全，并已提供保单。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人古力尼沙阿不都瓦依提、阿力穆江艾尼名下价值31,000元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 佳恩古丽阿布里孜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吾孜亚提
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初573号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人吴燕花，女，1974年3月29日出生于吉林省延边朝鲜族自治区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月1日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）546号起诉书指控被告人吴燕花犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人吴燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区检察院指控：2020年7月24日13时许，被告人吴燕花在连云港市赣榆区石桥镇白石头村老营房东侧许靖江经营的水果摊处，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，将被害人许某放在水果摊位上的小米10手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。被告人吴燕花到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已退还被害人。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述以及书证等相关证据，以证实指控被告人吴燕花犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人吴燕花的刑事责任。被告人吴燕花到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴燕花自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴燕花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年7月24日13时许，被告人吴燕花在连云港市赣榆区石桥镇白石头村老营房东侧许靖江经营的水果摊处，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，将被害人许某放在水果摊位上的小米10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。被告人吴燕花到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被盗手机已发还被害人许某。上述事实，被告人吴燕花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，扣押笔录、扣押决定书及清单，辨认现场笔录及照片、发还清单、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）183号价格认定结论书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴燕花犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴燕花归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴燕花犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4991号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：杨继社，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘磊，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李效瑞，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨继社、刘磊、李效瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王希智
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8636号原告：陈寿良，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿良与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2112号申请执行人：江苏瑞朗置业投资有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**。负责人：朱林楠，该公司董事长。委托代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：无锡市顺业科技有限公司，，住所地无锡市滨湖区锦溪路**统一社会信用代码91320211789095544N.法定代表人：李晖，该公司董事长。被执行人：无锡市行远实业有限公司，住所，住所地无锡市新吴区梅村工业园丰西路**社会信用代码320213000201210230016S法定代表人：许銮.该公司董事长.被执行人：无锡伯洱锦自动化设备有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区锡义路**-9会信用代码320213000201006250020S，法定代表人：孙颖，该公司董事长。被执行人：李晖，男，1970年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：祁拯球，女，1970年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏瑞朗置业投资有限公司与被执行人无锡市顺业科技有限公司、无锡市行远实业有限公司、无锡伯洱锦自动化设备有限公司、李晖、祁拯球金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初666号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市顺业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金590万元，并支付期内利息1449.2元，逾期罚息（截止2018年6月21日为1140729.75元，自2018年6月22日起至实际给付之日止，以590万元为基数，按年利率6.12%上浮50%计算），期内欠息之复利（截止2018年6月21日为279.38元，自2018年6月22日起至实际给付之日止，以1449.2元为基数，按年利率6.12%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师代理费285437.68元。二、对无锡市顺业科技有限公司前述第一项债务，无锡市行远实业有限公司、无锡伯洱锦自动化设备有限公司均在最高额720万元范围内承担连带责任。三、对无锡市顺业科技有限公司前述第一项债务，李晖、祁拯球在最高额720万元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62830元、保全费5000元、公告费600元，合计68430元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡市顺业科技有限公司、无锡市行远实业有限公司、无锡伯洱锦自动化设备有限公司、李晖、祁拯球负担。后交通银行股份有限公司无锡分行将（2018）苏0213民初666号民事判决书所确定的债权全部转给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，后中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述案件所涉债权及相关权利转让给江苏瑞朗置业投资有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市顺业科技有限公司、无锡市行远实业有限公司、无锡伯洱锦自动化设备有限公司、李晖、祁拯球名下无可供执行的银行存款。经向无锡市滨湖区市场监督管理局查询，被执行人李晖持有无锡市顺业科技有限公司的股权（持股比例69.00%认缴出资额），本院已依法冻结。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人祁拯球名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，被执行人无锡市顺业科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，已被本院依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李晖、祁拯球名下有坐落于无锡市，该房产面积136.83平方米，该房屋设有债权数额为135.8万元的抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司无锡分行，本院（2016）苏0213民初1720号案件首先查封，本案轮候查封，已向首封案件发出参与分配函。本案执行标的额7396326.01元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初666号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  马振中
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执恢213号 魏晓亮、卢永昭、蒲小斌： 申请执行人魏晓亮与被执行人卢永昭、蒲小斌借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2017）陕0322民初986号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢永昭、蒲小斌逾期未履行该判决书确定的部分义务，本院于2020年11月2日依法恢复执行，要求被执行人卢永昭、蒲小斌归还申请人魏晓亮借款12732元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的12732元。经执行，被执行人卢永昭于2020年11月4日缴纳了案件执行款12732元；2020年11月4日申请人魏晓亮领取了案件执行款12732元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人卢永昭、蒲小斌已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执恢213号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2990号原告：邵子伟，男，1973年3月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：邵子忠（原告哥哥），男，1970年1月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：金星，男，1988年9月28日生，朝鲜族，其他信息不详。本院在审理原告邵子伟诉被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在审理过程中，原告邵子伟于2020年11月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邵子伟提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵子伟撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取2562.5元由原告邵子伟负担。审 判 员  卢伟绪人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李媛媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11400号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨瑜，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨瑜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨瑜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17187号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,845.55元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费681.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17187号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2802号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。申请执行人李某与被执行人张某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1271号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人运输费6200元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人张某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十日书记员  牛 方
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4665号 申请执行人：徐子奕，女，1998年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：刘芳，许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人徐子奕与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3118号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币68031元（包括支付违约金65822元、利息599元、诉讼费723元和执行费887元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3262号之一申请执行人：王旭，男，1988年10月1日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人：苏奇，男，1989年12月30日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。申请执行人王旭与被执行人苏奇买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3799号民事调解书已经发生法律效力，依调解载明：一、被告苏奇应支付原告王旭货款13000元，该款被告苏奇定于2020年8月16日前一次性支付原告王旭。二、原告王旭放弃利息之诉讼请求。三、本案处理完毕后，双方就本案无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取62.50元、财产保全费150元，合计212.50元，由被告苏奇负担（该款原告自愿垫付，被告于2020年8月16日前付款时一并支付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，立案标的为人民币13212.50元。本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏奇户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人苏奇审理时的确认送达地址江苏省苏州市相城区渭塘镇翡翠家园东区25幢一单元502室邮寄送达了上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月13日、2020年11月1日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏奇名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止。另查封了被执行人苏奇名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年10月15日起至2022年10月14日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月30日，本院委托江苏省盐城市东台市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省盐城市东台市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏奇在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币13212.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币13212.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏奇名下的财产进行了调查，在被执行人苏奇名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审483号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陈留杰，男，1989年7月15日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人陈留杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012296076），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二〇年十一月十六日法官助理张扬扬书记员陈研
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1500号之一申请执行人：张惠群，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省唐县。申请执行人:黄军强，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：王高祥，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：田军，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。关于张惠群、黄军强、王高祥、田军与宋树华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初407号民事调解书已经发生法律效力，宋树华应向张惠群支付劳务费52630元，向黄军强支付劳务费27384元，向王高祥支付劳务费13760元，向田军支付劳务费12800元，负担案件受理费1756元，缴纳执行费2549元。宋树华未履行调解书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月12日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。2.2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年10月23日，向凌源市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人宋树华（共有人吕金荣）名下位于辽宁省××园林路房产××套（不动产单元号：211382001001GB00031F00070029），因其处置价值较低，申请人申请暂不予处置。4.2020年10月12日，向聆海建筑装饰工程有限公司、景坤建设科技（河南）集团有限公司发放协助执行通知书，轮候冻结其可能向宋树华支付的款项。5.2020年9月3日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存记录。6.2020年11月24日，因被执行人未按规定报告财产，决定对其采取限制高消费措施，并纳入执行被执行人名单。本院受理的以宋树华为被执行人的其他案件，以未发现其可供执行财产终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理董琪瑞书记员史春雨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481财保14号 申请人：李某，男，1991年8月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。身份证证号：360403199108210338。 委托代理人：李某，江西常足律师事务所律师。 被申请人：沈某，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 申请人李某于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人沈某财产或银行存款1700000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈某银行存款1700000元或同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人李某交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓亚奇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1133号 申请执行人：何敏，男，1970年3月20日生，汉族，抚松县中医院职工，住抚松县抚松镇。 被罚款人：单洪有，男，1972年9月19日生，汉族，无职业，住抚松县夹信子镇。 被罚款人：王延波，女，1977年2月1日生，汉族，无职业，住抚松县夹信子镇。 本院在执行何敏与单洪有、王延波民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人单洪有、王延波给付申请执行人何敏借款本金人民币100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1,420.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人何敏借款本金人民币100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1,420.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨怀涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7058号申请执行人：金献忠，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市巍山镇怀鲁村若仙塘**。被执行人：季春飞，男，1981年4月10日出生，汉族，户户籍地江苏省通州市张芝山镇培德村****。/div>原告金献忠与被告季春飞定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初11205号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告季春飞支付原告金献忠60,000元。因义务人季春飞未履行民事判决确定的义务，权利人金献忠于2020年8月10日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月17日前履行义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，季春飞名下有牌号苏FRXX**雅阁牌汽车一辆，未能查找到其名下的银行存款、房产等财产。执行中，季春飞于2020年9月、10月、11月分别汇入本院代管款账户2,000元，款项已发还申请执行人。本院已对其列入失信名单并采取限制消费等措施。本院认为，被执行人季春飞在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，其名下的车辆状况不明，无法处置，除已执行到的部分钱款外，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人金献忠对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)沪0112民初11205号民事判决除已执行到6,000元外，余款终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱 昕附：相关法律条文
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初242号之一原告：顾建刚，男，汉族，1975年10月19日生，住中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：具本薰（ＫＵＢＯＮＨＵＮ），男，1968年4月5日生，大韩民国公民，住大韩民国。原告顾建刚诉被告具本薰（KUBONHUN）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告顾建刚自愿向本院书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾建刚申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾建刚撤诉。案件受理费42240元，减半收取计21120元，由原告顾建刚负担。审判长 杨 剑审判员 杨 成审判员 顾 洋二〇二〇年十一月十日书记员 邹婷婷
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执920号何昌义：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何昌义与被执行人潘洪俊民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请人履行了本案义务（本金、利息及案件受理费共计57000元，执行费650元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执920号潘洪俊：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何昌义与被执行人潘洪俊民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请人履行了本案义务（本金、利息及案件受理费共计57000元，执行费650元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月5日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异59号异议人（案外人）：黄坚，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际**门面。法定代表人：肖福泉。被执行人朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。被执行人朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人长沙康岛置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**/div>法定代表人：魏秀兰。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人朱家璧、朱定一、长沙康岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人黄坚于2020年6月10日向本院提出书面异议，请求保留位于长沙市芙蓉区五一大道158号潇湘国际地下B19、B24和B28号车位从2005年到2075年止的使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年3月20日被执行人长沙康岛置业有限公司与长沙龙名酒业贸易有限公司签订了《车位有偿使用合同》。2015年1月22日异议人向长沙龙名酒业贸易有限公司支付了45万元，取得了B19、B24和B28号车位的使用权。由于异议人在查封之前设立了真实的不动产租赁，承租人享有的使用权受法律保护，无论该车位的产权经拍卖后最终归属谁所有，均不能破坏异议人的合法使用权。申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人朱家璧、朱定一、长沙康岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日在长沙市不动产登记中心查封了位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号××号××号××号××号××车位。2019年3月25日，本院以（2019）湘0304执恢136号之一执行裁定，裁定拍卖该车位。另查明，上述涉案车位于2012年5月18日建成。2012年11月23日登记在长沙康岛置业有限公司名下。因朱家璧向湘潭市九鑫投资管理有限公司借款,2013年4月17日长沙康岛置业有限公司将其名下位于长沙市芙蓉区五一大道158号潇湘国际地下车位抵押给湘潭市九鑫投资管理有限公司作为借款担保,抵押权登记在湘潭市九鑫投资管理有限公司员工王波和张雄辉名下,他项权证号为××和513025635。还查明，2013年3月20日被执行人长沙康岛置业有限公司与长沙龙名酒业贸易有限公司签订了《车位有偿使用合同》。2015年1月21日，异议人黄坚就涉案车位及其它车位（共计5个）与长沙龙名酒业贸易有限公司签订了《车位使用权转让协议书》。约定以75万元取得5个车位有偿使用，使用期限到2075年7月15日。因此异议人提出上述异议。以上事实有不动产登记情况表、房产抵押审批表、车位有偿使用协议书、收据等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。而本案中，涉案车位作为不动产，登记在被执行人长沙康岛置业有限公司名下，故权利人是长沙康岛置业有限公司，异议人不是涉案车位的所有权人。涉案车位系被执行人长沙康岛置业有限公司名下的财产，本院可以采取拍卖等执行措施。虽然异议人与就涉案车位与长沙龙名酒业贸易有限公司签订了车位有偿转让协议书，但该协议书是在涉案车位被抵押后签订。并且现有证据不能证实异议人向长沙龙名酒业贸易有限公司支付了使用费75万元。异议人辩称是以车位抵债，但异议人提供的借条证实借款人是朱家璧，不是长沙康岛置业有限公司或长沙龙名酒业贸易有限公司，故抵债主体不合法。因此异议人认为在涉案车位查封之前设立了真实的不动产租赁，承租人享有的使用权受法律保护的观点，无足够的证据予以证实。故对异议人的异议请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭静媛
黑龙江省肇州县人民法院通 知 书（2020）黑0621执1154号关于肇州县人民法院执行刘铁因犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，于宝因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，判处财产刑项为并处刘铁罚金人民币一万元、并处于宝罚金人民币一万元，本院刑事审判庭已于2020年3月3日移送立案执行，执行案号（2020）黑0621执263号。依照最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项、第十八条（二）项之规定，本案已经有立案在先的执行案件，无需再立首次执行案件，本院于2020年11月5日立案的（2020）黑0621执1154号系重复首执立案，应予以销案。现通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1154号系重复首执立案，予以销案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员  张肇福
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行初44号 原告：王超，男，1995年10月13日生，汉族，住古蔺县。 被告：泸县公安局，住所地泸县玉蟾大道，统一社会信用代码11510421008358250X。 法定代表人：宋军，局长。 原告王超与被告泸县公安局治安行政强制一案，本院于2020年11月12日立案受理。在审理过程中，因双方达成一致协议，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王超负担。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡运梅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7242号原告：谢海，男，1959年3月1日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告：张炳照，男，1950年4月15日出生，汉族，住大连市西岗区，现住大连市中山区。原告谢海诉被告张炳照合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海、被告张炳照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因恶意戏耍大连中俄抗战纪录片摄制组造成的精神损害名誉损害荣誉损害一万元。2.判决被告赔偿原告（因原告恶意罢拍罢演造成无法完成电视台节目录制）人民币五千元。3判决被告赔偿原告因后期罢演纪录片造成的重大损失（后期无法剪辑制作印制画册及网络公益展播）人民币一万五千元。共计3万元。事实和理由：2016年12月冬天，张炳照（被告）与副团长周香梅来我家商谈，双方合作共同为（中俄友谊做的贡献）并为我患癌红色抗战文物收藏家献爱心，赞助谢海，于是双方友好达成合作手写协议。大连蓝光艺术团资助谢廖沙（谢海）一切出国外加拍摄纪录片，并在网络及大连电视台做栏目。由被告张炳照及副团长来我家交1万元定金（押金）至此双方各自准备各自演绎拍摄计划。案发后团长张炳照为逃避违约责任至今不包赔剧组拍片及其为蓝光所做一切，并拉黑我与团长微信聊天记录，给我们公益拍摄(中俄抗战友谊）纪录片造成无法挽回的重大历史抢救性拍摄工作及后期剪片印刷画册相关系列造成剧组重大损失无法估量，纪录片作废。张炳照辩称：不同意原告诉请是因为原告的起诉是违背法理的，原告搞错了诉讼对象，诉讼对象应是原告签约合同的另一方，而我不是合同的签约人。本院认定事实如下：2016年12月份，被告张炳照向原告谢海交纳1万元订金，约定谢海组织张炳照作为团长的“蓝光艺术团”成员到俄罗斯旅游事宜。后共十二人向谢海交纳共计75900元的团费。2017年，案外人毕士权等十二人作为共同原告起诉谢海，要求谢海返回上述十二人所交旅游团团费。2017年12月20日，大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203民初3544号民事判决书，大连市中级人民法院作出（2018）辽02终4384号民事判决书。两份判决书认定：“2016年8月，谢海以拍纪录片为由组织毕士权等十二人前往俄罗斯旅游，并收取该十二人团费共计75900元。双方履行合同过程中，上述十二人提出解除合同，谢海也同意全额返还团费。”大连市中级人民法院判决谢海返还上述十二人所交纳的旅游团费，该判决书已生效。对以上事实，有被告提供的两份判决书复印件及双方当事人陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。关于原告提供的两份2017年2月4日大连晚报中的关于“蓝光艺术团”的报道无法证明原告主张，本院不予采纳。关于被告提供的微信聊天记录，与本案无关，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据只能证明被告向其交纳了1万元订金，且该订金其已支付给旅行社。双方之间无关于其所述“大连中俄抗战纪录片摄制组”的协议约定。原告主张其制作影片的花费为单方面陈述，关于具体花费内容、花费金额均无据佐证。故对于原告所述被告原告要求的精神损害赔偿、名誉损害赔偿、中俄抗战纪录片制作费用及后期无法剪辑重大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十一月十日书记员  陈婉婷
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉05民辖终33号   上诉人（原审被告）：杨波，男，1971年9月20日生，汉族，住吉林省四平市铁**仁兴街精院委**。   被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。住所地吉林省通化市修正路**。   法定代表人：修杰，总经理。   原审被告：陈迎华，女，1971年1月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区旭东街**翠海花园******。   上诉人杨波因与被上诉人修正药业集团营销有限公司、原审被告陈迎华委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2225号-1民事裁定，向本院提起上诉。   杨波上诉称，上诉人与被上诉人是劳动关系，被上诉人提供的《修正药业内部承包经营协议》只是部分证据，还有诸多双方是劳动关系的证据被上诉人并未提供，如上诉人与被上诉人签订有劳动合同，离职有解除劳动合同证明（证据附后），有被上诉人对上诉人职位安排的任免决定（证据附后），有被上诉人给上诉人交社保的证明（证据附后）等，且被上诉人提供的《修正药业内部承包经营协议》中的第一条、第四条、第十条、第十六条约定了双方的关系为聘用关系，而不是承包或委托关系，约定了收入的分配、社保的交纳方式，约定了上诉人作为员工应当遵守被上诉人企业的制度等。由此可知，上诉人为被上诉人聘用的省级经理，上诉人为被上诉人的员工，上诉人的营销行为为职务行为。综合上述证据，上诉人与被上诉人为劳动关系，而不是合同关系。根据《人力资源和社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》人社部发（2017）70号中的三、规范裁审程序衔接中的（一）规范受理程序衔接规定：对未经仲裁程序直接起诉到人民法院的劳动人事争议案件，人民法院应裁定不予受理；对已受理的，应驳回起诉，并告知当事人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。因上诉人与被上诉人是劳动关系，故通化市东昌区人民法院确定案由错误，应当将本案案由确定为劳动争议。根据上述规定，应当驳回被上诉人的起诉。综上，原审人民法院认定事实错误，适用法律错误，确定案由错误，故请求上级人民法院依法认定事实，更改案由，撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2225号-1民事裁定书，确认通化市东昌区人民法院对本案无管辖权，驳回被上诉人的起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，修正药业集团营销有限公司与杨波签订的《修正药业内部承包经营协议书》第二十三条约定“本协议约定签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地吉林省通化市东昌区人民法院提起诉讼。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故通化市东昌区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出其与修正药业集团营销有限公司之间为劳动关系，本案应为劳动争议案件的主张，因本案现处于对管辖权异议进行审查的阶段，尚未进行实体审理，原审法院依据原告的诉讼请求及起诉时提交的《修正药业内部承包经营协议书》等证据来确定管辖法院并无不当。至于本案是否系基于劳动关系而产生的纠纷，应当在确定案件管辖权以后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，而非管辖异议程序审查的范畴。且依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，即使本案经过庭审双方当事人举证质证后确定本案案由为劳动争议案件，原审法院亦有管辖权。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高元娥   审判员 肖 嫣   审判员 张丽晶     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王宏霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执468号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996470W，住所地海州区。法定代表人：彭越钦。被执行人：张健，男，1994年5月21日生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：张海生，男，1963年9月24日生，汉族，住陕西省南郑县。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人张健、张海生借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9808号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封并拍卖被执行人张健所有的位于开发区××路××月亮××小区××楼××单元××室得拍卖款54.06万元，扣除本案执行费8497元、被执行人在本次拍卖中依法应承担的税费13818元，兑付给申请执行人518285元；于2020年2月17日线上冻结被执行人张海生银行账户（开户账号：11×××44，开户网点：工行江苏连云港分行连云港分行营业部营业室，开户账号：62×××_1，开户网点：中国建设银行股份有限公司广元分行），冻结期限一年；扣划被执行人张海生部分银行存款，保留被执行人张海生生活费后兑付给申请执行人15724元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初590号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人江努，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，江西省莲花县人，户籍所在地：江西省莲花县。2019年4月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑是十一个月十五日，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年7月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人江努犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人江努及其辩护人柴晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人江努在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。 被告人江努2017年加入该传销组织；2018年因在从事传销活动的过程中与他人发生纠纷，伙同其他涉传销人员随意殴打他人，被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月十五日；2019年5月，刑满释放后继续参与该传销组织活动并先后担任“自总”、“直总”等职务，在该传销组织中承担宣传、管理职责。 2020年7月8日13时许，民警在江西省莲花县挡获被告人江努。 上述事实，被告人江努在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、辨认笔录及照片、证人证言、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江努伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人江努犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江努在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人江努在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人江努虽然当庭对部分犯罪事实有所辩解，但能够基本如实供述其参与传销组织管理活动的主要犯罪事实，且当庭认罪，可以认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人江努自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人江努判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑意见，以及被告人江努的辩护人提出的江努系初犯、从犯，归案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江努犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  王小虎 人民陪审员  刁礼梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  骆才华
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终432号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张艺馨，女，1990年2月12日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2013年5月21日被取保候审。辩护人梁海英，辽宁德邦仲达律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张艺馨犯故意伤害罪一案，于2013年5月20日作出（2012）海刑一初字第00348号刑事判决。宣判后，原审被告人张艺馨不服，提出上诉。鞍山市中级人民法院于2019年3月25日作出（2013）鞍刑二终字第99号刑事裁定，撤销辽宁省海城市人民法院（2012）海刑一初字第00348号刑事判决，发回辽宁省海城市人民法院重新审判。海城市人民法院依法另行组成合议庭，于2019年10月9日作出（2019）辽0381刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人张艺馨不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭。于2020年10月29日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察官万威力、陈某出庭履行职务，上诉人张艺馨及其辩护人梁海英到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人张艺馨与被害人都某（女，55岁）系婆媳关系。案发前，被告人张艺馨因家庭矛盾暂住娘家。2012年5月27日12时许，被告人张艺馨回海城市开发区东三街130号住处取个人物品，发现门锁已被更换，遂与都某发生争吵并互相厮打，被告人张艺馨将都某打伤并损毁门窗、玻璃等物品价值人民币1244元。都某于当日14时56分入住海城市中心医院住院治疗，经检查初步诊断为：脑震荡、头皮挫伤、左耳鼓膜穿孔、胸、腹壁软组织挫伤、左足皮下血肿，左足皮肤裂伤。2012年5月29日都某就诊海城市中心医院门诊，诊断为左耳外伤，耳膜穿孔。2012年5月30日海城市中心医院内窥镜影像报告：都某左耳外耳道呈正常生理弯曲，鼓膜紧张部可见一穿孔，剩余鼓膜充血，无脓性分泌物。2012年5月30日海城市中心医院对都某的确定诊断为：脑震荡、头皮挫伤、左耳鼓膜穿孔、胸、腹壁软组织挫伤、左足皮下血肿，左足皮肤裂伤。海城市公安局刑事科学技术室于2012年6月7日出具鉴定意见：被鉴定人都某左耳损伤构成轻伤。2012年9月10日中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见：都某左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤。另查，2014年1月1日后未能作出被告人都某左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤的鉴定结论。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，2013年8月30日颁布，并于2014年1月1日实施了新的《人体损伤程度鉴定标准》，正值本案原审上诉审理期间。根据相关规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，正在审判的案件，按照新的《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用新的《人体损伤程度鉴定标准》。本案现仍处于审理期间，对被害人的伤情鉴定应适用新的《人体损伤程度鉴定标准》，重审中公诉机关未能出具2014年1月1日后被害人都某损伤程度为轻伤的鉴定意见，仅依据原审中出具的两份鉴定意见不能认定被告人张艺馨构成故意伤害罪，被告人张艺馨犯罪的证据不足，故公诉机关指控的事实及罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第二百条之规定，认定被告人张艺馨无罪。上诉人张艺馨的上诉理是：其没有给都某造成左耳外伤性鼓膜穿孔，公诉机关指控张艺馨犯罪事实不成立。辩护人梁海英的辩护意见是：证据证明都某案发当天左耳耳膜没有穿孔；海城市中心医院内窥镜报告单是伪造的；《鉴定意见书》伤害程度鉴定不存在真实性、合法性、关联性，不符合证据确实充分的证据裁判标准。鞍山市人民检察院认为：因鉴定标准发生变化，而被害人的伤情又无法重新鉴定，没有证据证明被害人伤情构成轻伤，被告人张艺馨无罪，应维持原判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，有被害人都某的陈述，证人吕某、宋某、徐某、张某的证言，原审被告人张艺馨的供述及辩解，海城市中心医院住院病志，海城市中心医院2012年5月29日门诊病志，海城市中心医院内窥镜影像站2012年5月30日报告，海城市中医院2012年5月31日内窥镜检查报告，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，海城市价格认证中心价格鉴定书，海城市公安局案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人、辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人张艺馨因家庭琐事故意伤害他人身体，但因《人体损伤程度鉴定标准》发生变化，重审中公诉机关未能出具2014年1月1日后被害人都某损伤程度为轻伤的鉴定意见，仅依据原审中出具的两份鉴定意见不能认定上诉人张艺馨构成故意伤害罪，指控上诉人张艺馨犯故意伤害罪的证据不足，上诉人张艺馨无罪。关于上诉人张艺馨提出其没有给都某造成左耳外伤性鼓膜穿孔，公诉机关指控张艺馨犯罪事实不成立的上诉理由及其辩护人梁海英提出证据证明都某案发当天左耳耳膜没有穿孔；海城市中心医院内窥镜报告单是伪造的；《鉴定意见书》伤害程度鉴定不存在真实性、合法性、关联性，不符合证据确实充分的证据裁判标准的辩护意见，经查，被害人陈述、被告人供述、证人证言之间相互吻合并互相佐证，足以证明上诉人张艺馨打伤被害人都某的事实；海城市中心医院住院、门诊病志，海城市中心医院、海城市中医院内窥镜报告，客观真实，应作为定案的依据，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年十一月十九日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3846号原告：重庆汉威商业管理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**27-1。统一社会信用代码91500105586850079F。法定代表人：刘远章，董事长。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：樊航，男，1994年2月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。原告重庆汉威商业管理有限公司与被告樊航租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告重庆汉威商业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汉威商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告重庆汉威商业管理有限公司负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1148号原告易某2，男，1987年9月25日出生，汉族，住长沙县。原告徐宁，女，1991年11月3日出生，汉族，住长沙县。原告易某1，男，2013年6月15日出生，汉族，住长沙县。法定代理人易某2，系原告易某1之父。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告易某2、徐宁、易某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告易某2、徐宁、易某1于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易某2、徐宁、易某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易某2、徐宁、易某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某2、徐宁、易某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 陈 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员龚蕾附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1285号申请人：时英日被申请人：李龙原告时英日与被告李龙离婚纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2611号），申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对挂靠登记在案外人烟台联兴物流有限公司名下的涉案车辆采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人时英日在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李龙购买的、挂靠登记在烟台联兴物流有限公司名下的鲁FAQ5**号重型自卸货车，查封期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚雪枫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7899号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，副总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司职员。被告：王景娜，女，1990年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王景娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月十日书记员  孙宏倩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8209号原告：王泽选，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王泽选与被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泽选到庭参加诉讼。被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽选向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付家具欠款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告表嫂，在原告处购买家具后未支付家具款。2018年8月29日，原、被告及唐朋经重庆市永川区公安局南大街派出所调解达成治安调解协议书，载明：“1、由刘艳全部支付13500元家具钱给王泽选，刘艳方在2018年12月31日前现还王泽选5000元整，2019年8月31日前支付完剩余的8500元整。2、此事一次性解决，今后双方互不追究此事。”之后被告向原告支付了3000元，剩余10500元未支付，故起诉来院。被告刘艳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，原告王泽选诉称被告刘艳欠其家具款未支付，并举示了治安调解协议书予以证明。被告刘艳并未举证证明其已经按照调解协议书约定的时间向原告王泽选支付了家具款，故对原告王泽选要求被告刘艳支付家具款10500元的请求，本院予以支持。被告刘艳未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘艳于本判决生效后三日内支付原告王泽选家具款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十一月十日书记员 陈爽爽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初259号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭同明，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，上海卓冉律师事务所律师。 被告：寿县华联超市安丰加盟购物中心，住所地，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇东街邮政局对面会信用代码92340422MA2PJ9KL0D。 经营者：李丽景。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告寿县华联超市安丰加盟购物中心侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郑 植 审 判 员  代 奇 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王菊 书记员丁烁
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执99号申请执行人：毛巴富，曾用名毛巴付，男，1975年5月6日生，汉族，住广西省南丹县。被执行人：镇康县兴达矿产工贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县凤尾镇（原文体局）。统一社会信用代码：。法定代表人:王清华，该公司总经理。本院在执行申请执行人毛巴富与被执行人镇康县兴达矿产工贸有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0924执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十一月十九日书记员  张太勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7180号原告：田攀，女，1989年6月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：湖北善商能实业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区五里墩街马鹦路**邓甲新城生鲜市场**。法定代表人：王为煜。委托诉讼代理人：尹汉武，男，该公司股东。一般授权代理。原告田攀与被告湖北善商能实业发展有限公司（以下简称善商能实业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田攀，被告善商能实业公司的委托诉讼代理人尹汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还商铺定金20,000元；2、判令被告向原告返还商铺订金12,800元；3、判令被告向原告赔偿和面机器损失10,000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：善商能实业公司称其为邓甲新城生鲜市场2楼的运营商，有权出租邓甲新城生鲜市场2楼商铺。2019年11月4日，田攀向善商能实业公司缴纳10,000元定金，用于租赁X号商铺经营面包店。2019年11月5日，田攀又向善商能实业公司缴纳12,800元订金。2019年11月10日，田攀购买价值10,000的商用和面机器，放置于X号商铺。2019年12月，善商能实业公司未按约定时间将商铺交付给田攀使用。2020年5月，田攀发现2楼商铺被用于经营生鲜市场，田攀所购机器丢失。田攀多次与善商能实业公司协商退款，善商能实业公司未处理，故诉至法院。被告善商能实业公司辩称，王为煜系代持法人，张王锋利用王为煜让其代持60%的股份并出任公司法人，张王锋未向王为煜支付代持法人费用；确实收到定金，但公司现在没有经营，没有资金赔付。本院经审理认定事实如下：田攀欲承租邓甲新城2楼X号商铺用于经营面包店，2019年11月4日，田攀向善商能实业公司支付10,000元，善商能实业公司向田攀出具收据，收据载明“2FX号铺定金10,000元”。2019年11月5日，田攀向善商能实业公司支付12,800元，善商能实业公司向田攀出具收据，收据载明“2FX号铺订金12,800元”。田攀与善商能实业公司口头约定不租即退还款项，付尾款后签订书面协议。2019年11月10日，田攀在网上购买总价值为10,000元的商用发面机、商用烤箱、商用和面机用于面包店经营，经善商能实业公司同意将设备放置在邓甲新城2楼X号商铺中。2019年12月，善商能实业公司未按约定时间向田攀交付案涉商铺。2020年5月，田攀再次查看案涉商铺时，发现邓甲新城2楼商铺被用于经营生鲜市场，田攀所购机器丢失。2020年7月11日，田攀与善商能实业公司协商退款事宜，田攀在微信中称“我去年十一月份交的商铺定金，交的时候说12月10号开业，后来你们撤人了，一直拖到现在没有退钱，这个你们怎么解决还有我买了一万块钱的设备这个损失”，善商能实业公司负责退款人员回复称“全部我来给你，看月底之前我能否拼冲出来”。但善商能实业公司一直未向田攀退款，故引起诉讼。本院认为，田攀与善商能实业公司就双方租赁邓甲新城2楼X号商铺事宜进行协商，田攀按善商能实业公司的要求向善商能实业公司支付定金10,000元及订金12,800元，善商能实业公司应当按照约定与田攀签订租赁合同并将案涉商铺交付给田攀承租。现因善商能实业公司与案外人产生纠纷的原因，善商能实业公司无法与田攀签订租赁合同并交付案涉商铺，应承担相应的民事责任。田攀主张善商能实业公司向其双倍返还定金20,000元，虽案涉收据上记载为“定金”，但双方当事人并未特别约定田攀支付的该款项的性质以及适用定金罚则，且原告在庭审中表示双方在商谈时约定“如果不租就将钱款退还”，双方并无该款项为法律意义上的“定金”并适用定金罚则的合意。在无特别约定的情形下，该定金10,000元应按照一般预付款予以返还。故湖北善商能实业发展有限公司应向田攀返还10,000元。田攀主张善商能实业公司向其返还订金12,800元，善商能实业公司未按约定签订租赁合同，应当向田攀返还订金12,800元。田攀的该项诉讼请求，本院予以支持。田攀还主张善商能实业公司赔偿其所购机器遗失所导致的损失10,000元，本案虽系由于善商能实业公司的原因致使田攀未能承租案涉商铺，但田攀作为完全民事行为能力人，应当对自己的财产尽到保管、注意的义务。在田攀尚未签订租赁合同并承租案涉商铺情形下，其尚未享有该商铺的使用权，其应当知晓将设备存放该处存在遗失、被盗等风险，但其放任该风险存在，也未对其设备采取更为合理的存放保管措施，其自身存在重大过失。同时，善商能实业公司作为出租方，在合同不能签订时，应当及时通知承租人妥善处理设备等财产，但其未履行通知等义务，亦存在过失。基于善商能实业公司无偿保管的事实，结合双方的过错程度，根据公平原则，本院酌定善商能实业公司对案涉机器遗失的损失承担40%的责任，即向田攀赔偿损失4,000元。善商能实业公司辩称王为煜系代持法人，张王锋利用王为煜让其代持60%的股份并出任公司法人，张王锋未向王为煜支付代持法人费用的抗辩理由，系善商能实业公司内部的法律关系，与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北善商能实业发展有限公司向田攀返还定金10,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、湖北善商能实业发展有限公司向田攀返还订金12,800元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、湖北善商能实业发展有限公司向田攀赔偿损失4,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；四、驳回田攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由田攀负担200元，湖北善商能实业发展有限公司负担235元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月十八日法官助理伊雅茜书记员李杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢340号 白宝祥、张伟军： 本院执行白宝祥申请执行张伟军买卖合同纠纷一案，被执行人张伟军已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1776号 原告：曾德轩，男，1973年10月4日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：汪大群，男，1977年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告曾德轩与被告汪大群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德轩申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曾德轩撤诉。 本案案件受理费295.00元，由原告曾德轩负担。 审 判 长  张 峰 审 判 员  侯 港 人民陪审员  李万均 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1736号之一申请执行人：苏州肖恩摩德装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路**。法定代表人:付伟,总经理。委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被执行人:姚辉,男,汉族,1980年12月29日出生,住地江苏省昆山市。申请执行人苏州肖恩摩德装饰有限公司与被执行人姚辉定作合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初7274号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告姚辉给付原告苏州肖恩摩德装饰有限公司定作价款人民币26万元，定于2020年4、5、6三个月每月月底前各给付2万元，同年7、8二个月每月月底前各给付3万元，同年9、10二个月每月月底前各给付5万元，同年11月底给付4万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。三、如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，被告应加付原告违约金1.5万元，并原告有权就被告未履行部分（包括到期和未到期部分）及违约金一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取3154元、财产保全费2195元，合计人民币5349元，由原告负担2674.5元，被告负担2674.5元，被告负担部分由原告已经缴纳，本院不再退还，由被告于2020年4月底前给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州肖恩摩德装饰有限公司已向院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人签收后未到庭履行。2、本院于2020年6月4日查封被执行人姚辉名下的车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经查，本院轮候查封了被执行人姚辉名下位于昆山市××市镇青春驿站家园××楼××室不动产。该房产由昆山市人民法院于2020年8月18日处置完毕，本院向该院具函参与分配，共分得人民币173297.23元，扣除本案执行费4082元，余款169215.23元已退付申请人。4、本院分别于2020年5月28日、2020年11月26日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、经查，昆山市人民法院在其(2020)苏0583执2984号案件中于2020年9月24日委托被执行人户籍所在地息县人民法院调查被执行人名下财产，但未能查获可供执行的财产线索。6、2020年11月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人姚辉为权利人的诉讼或执行案件。7、本院已于2020年11月26日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年11月26日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案立案标的为人民币278812元，执行到位169215.23元，剩余标的109596.77元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封了被执行人的部分财产，但该财产尚不足以清偿债权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初17556号 原告：陈杰达，男，1982年11月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：徐小华，男，1968年11月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡雪琴，女，1969年2月3日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年11月5日立案受理了原告陈杰达与被告徐小华、胡雪琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐小华、胡雪琴分期支付原告陈杰达货款人民币176980元，于2020年12月30日前支付原告30000元，于2021年1月30日前支付原告96980元，于2021年6月30日前支付原告50000元。 二、如被告有任一期未按时足额支付，则视为全部剩余未付款项到期，原告自逾期之日可就全部剩余未付货款、律师代理费4000元、案件受理费1038.50元向法院申请强制执行，且被告应就剩余未付货款从2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。 三、本案其余事项双方互不再追究。 案件受理费2077元，由原告陈杰达负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 鲍丽萍