wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初223号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，男，1949年8月6日出生，汉族，住东台市。 附带民事诉讼原告人王某乙，男，1977年11月22日出生，汉族，住东台市。 附带民事诉讼原告人王某丙，女，1975年10月12日出生，汉族，住东台市。 附带民事诉讼原告人蒋某，男，1930年6月17日出生，汉族，住东台市。 被告人赵存锁，男，1951年11月27日出生于江苏省东台市。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人吕林，江苏明盈律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人赵存锁犯非法行医罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。审理期间，原告人王某甲、王某乙、王某丙、蒋某提起附带民事诉讼，要求被告人赵存锁赔偿其因亲属蒋秀云死亡造成的各项损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，各原告人、被告人赵存锁及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年7月31日至8月2日期间，被告人赵存锁在未取得医生执业资格的情况下，三次在赵家为蛇咬伤患者蒋某某诊疗，后蒋某某于2019年8月2日在自己家中死亡。经鉴定，蒋某某符合蛇咬伤后致多脏器功能障碍死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵存锁未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任，同时认定赵存锁系自首。 附带民事诉讼原告人诉称：2019年7月31日上午，蒋某某在田间劳动时被蛇咬伤，后到赵存锁家中治疗，8月2日上午在家中死亡，为此要求被告人赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费合计598077.9元。 庭审中，被告人赵存锁对指控的事实及罪名均无异议；辩称治疗蛇咬伤的方法是祖传的，被害人没有按照自己的要求吃药，对原告人主张的丧葬费无异议，对死亡赔偿金及被抚养人生活费不予认可。 辩护人提出的意见是：被告人系初犯、自首，主观恶性不大；被害人因蛇咬伤中毒致死，被告人的治疗行为并非蒋某某死亡的直接、主要原因，不应承担赔偿责任；被告人家庭情况特殊、经济困难，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年7月31日上午，蒋某某被蛇咬伤，当日到赵存锁家中治疗。被告人赵存锁在未取得医生执业资格的情况下，三次在自己家中为蒋某某排毒、开服用药治疗，收取治疗费700元。2019年8月2日，蒋某某在自己家中死亡。经鉴定，蒋某某符合蛇咬伤后致多脏器功能障碍死亡。 案发后，被告人赵存锁经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 另查明，蒋某某出生于1955年1月16日，蒋某系其父亲，王某甲系其丈夫，王某乙、王某丙系其子女。 上述事实，被告人赵存锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、蒋某甲等人的证言，现场笔录及照片，法医学检验鉴定书，司法鉴定意见书，物证检验报告，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，原告人关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵存锁未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法行医罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。王某甲、王某乙、王某丙、蒋某作为死者近亲属有权要求其赔偿。被告人赵存锁经通知主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的赵存锁不应承担赔偿责任的辩护意见，本院认为，被告人赵存锁未取得医生执业资格，且缺乏急救医疗条件，延误了对蒋某某的规范救治，赵存锁的行为与蒋某某死亡之间具有因果关系，应承担刑事责任及相应赔偿责任，该辩护意见不予采信。辩护人提出的其他辩护意见酌情予以采信。 原告人主张的丧葬费本院认定43295元，主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费因本案系刑事案件，该两项不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。 为维护医疗管理秩序，保障公民健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵存锁犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十六日起至二○二○年十一月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人赵存锁违法所得700元，予以没收，上缴国库。 三、被告人赵存锁于本判决生效之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、蒋某人民币43295元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、蒋某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 吕 群 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4186号   原告：青海青安坊物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758N3J5Q,住所地:西宁市城**五四大街****楼****。   法定代表人：化学汉，该公司总经理。   委托诉讼代理人:张荣，女。   被告：王祟学，男，1953年1月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告青海青安坊物业管理有限公司与被告王祟学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青海青安坊物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海青安坊物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海青安坊物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海青安坊物业管理有限公司负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6647号之二申请人：山东鲁霞玻璃科技有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处德兴中大道**天翔大厦**。法定代表人：宋光明，经理。被申请人：烟台顺恒玻璃有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区鸿润路**回里工业园内**iv>法定代表人：李玉玲，经理。被申请人：李玉玲，女，汉族，1990年12月4日出生，住山东省莱阳市。被申请人：张永春，男，汉族，1988年1月12日出生，住山东省龙口市。本院在审理申请人山东鲁霞玻璃科技有限公司诉被申请人烟台顺恒玻璃有限公司、李玉玲、张永春买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值29万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下价值29万元财产或钢化炉一台、玻璃全自动切割机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月十一日书记员  李 慧
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1630号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2226号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕建寿其他案由中，本院对被保全人吕建寿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5979号申请执行人：王爱华，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：长沙颜家食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第******。法定代表人：郭峥峥。上述申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，于2020年10月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7045号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人返利及货款补贴等60000元，并应承担案件执行费800元，以上合计60800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙颜家食品销售有限公司的银行账户存款60800元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3263号之一 申请执行人：吴惠彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈为跃，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院立案执行的申请执行人吴惠彬与被执行人陈为跃民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为210000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号汽车，但未能实际扣押，扣划被执行人名下账户存款人民币653元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴雪玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1110号 原告：张爱琴，女，1974年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴丽聪，女，1978年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告张爱琴与被告吴丽聪民间借贷纠纷一案，原告汤小英于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴丽聪向原告偿还借款本金人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张爱琴到庭参加诉讼，被告吴丽聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年6月8日，被告吴丽聪向原告张爱琴借款人民币10000元，由被告出具借条一张，未约定利息，也未约定归还期限，款项现金交付；2011年9月18日，被告吴丽聪向原告张爱琴借款人民币10000元，由被告出具借条一张，未约定利息，也未约定归还期限，款项现金交付。借款后被告一直未归还，故原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丽聪于本判决生效之日起十日内归还原告张爱琴借款本金人民币20000元； 二、驳回原告汤小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴丽聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年十一月三日 书记员  兰小娟
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执577号牟定县人民法院（申请执行人）、王云红（被执行人）：牟定县人民法院与王云红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000.00元，。本院已于2020年11月4日将该款转付给牟定县人民法院（申请执行人）。至此，牟定县人民法院（申请执行人）向本院申请执行(2020)云2323执577号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二〇年十一月四日书记员  谷俊
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0812执1800号之一 申请执行人：杨海军，男，汉族，1972年4月9日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：鲍刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住淮安市清江浦区。 杨海军与鲍刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8266号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告鲍刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海军借款11.5万元；二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告杨海军负担300元，被告鲍刚负担2600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。标的117600元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人鲍刚发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人鲍刚并未履行法定义务亦未申报财产。 2、根据本案具体案情，因被执行人鲍刚拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人鲍刚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人鲍刚名下无不动产登记信息。 4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。 5、通过司法网络查控系统对被执行人鲍刚名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权117600元。 7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨海军进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  王琍琍 审判员  刘卫花 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王强 书记员杨斌
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2444号原告：肖立新，男，1968年8月6日出生，汉族，武冈市人，住长沙市岳麓区。被告：李文军，男，1969年1月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告肖立新与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立新到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文军偿还原告借款本金24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系武冈市尖石山煤矿股东，因经营需要于2014年10月26日向原告借款40万元，向卢凤英借款50万元，约定借款月利率为2%，二个月内还本付息，如到期不还则将其在武冈市尖石山煤矿所占8%的股份卖给原告与卢凤英还债。被告借款后长期未还本付息，便于2015年5月15日将其煤矿股份转让给原告与卢凤英。该煤矿于2015年7月被政策性关闭，经原告、卢凤英与煤矿其他股东邓小红、王炳信等结算，并由武冈市人民法院调解，原告与卢凤英享有煤矿尖石山8%的股权收益，被告在经营期间所欠煤矿28.6458万元债务，由原告与卢凤英承担了18.91万元。之后，原告、卢凤英与被告经过协商，该18.91万元债权归原告享有，原告支付了卢凤英应占份额的款项。因被告曾多次向原告借款，双方在2018年1月12日结算，被告尚欠原告24万元，被告当场出具借条，并注明24万元借款的来历。被告口头承诺在2019底还清，但借款到期后原告找被告催收未果，原告为此起诉提出以上请求。被告李文军未向本院提出答辩与提交证据。原告肖立新围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、民事调解书以及证人黄某的证明等证据材料，因被告李文军未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人对证据进行了质证。经审查，原告提交的以上证据形式、来源合法，与本案的审理有关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告李文军系原武冈市文坪镇尖石山煤矿股东期间，因经营需要向原告肖立新与案外人卢凤英借款若干，在借款到期后因无力偿还，便将占有该煤矿8%的股权转让给肖立新与卢凤英抵偿借款本息。肖立新、卢凤英接受李文军的煤矿股权成为股东后不久，该煤矿便被政府关停，煤矿原有的股东邓小红、王炳信与新进股东肖立新、卢凤英因合伙结算发生纠纷并提起诉讼，武冈市人民法院经审理后于2018年1月8日作出（2017）湘0581民初1060号民事调解书，双方当事人达成调解协议如下：一、武冈市文坪镇尖石山煤矿目前盈利425.889万元，肖立新、卢凤英占股权8%应分配现金34.07112元；李文军欠煤矿现金28.6458万元由肖立新、卢凤英承担18.091万元，邓小红、王炳信承担10.5548万元；卢凤英、肖立新在此前的425.889万元中实收16万元；二、此后从省、市、县所退的环境治理备用金、矿价款，双方参与手续办理、资金结算，款项到位后卢凤英、肖立新享有8%的股权分配，开支按比例承担；三、李文军所欠煤矿现金28.6458万元，由肖立新、卢凤英承担18.091万元，邓小红、王炳信承担10.5548万元，今后各自向李文军追偿。达成调解协议后，肖立新与卢凤英又进行了结算，约定肖立新、卢凤英共同对李文军所享有的债权18.091万元归肖立新一人所有。2018年1月12日，原告肖立新找到被告李文军进行结算与追偿，李文军因当时无钱偿还，便向肖立新出具了一份借条：“今借到肖立新人民币240000元整。借款人李文军，2018年元月12号。以前6万，经法院调解转来尖石山煤矿18万。”对借条约定的借款数额，肖立新庭审时作出解释，李文军之前向肖立新借款40万元，折抵肖立新根据民事调解书从武冈市文坪镇尖石山煤矿按股权比例分得的34.07112万元后，尚欠6万元，此款加上肖立新代李文军承担了煤矿的债务18.091万元，共24万余元，双方商定按24万元整数计算，并口头约定在2019年底前还清。借款到期后，原告肖立新催收未果，被告李文军尚欠原告肖立新借款24万元。本院认为：被告李文军经营煤矿需要曾向原告肖立新借款，在被告用其武冈市尖石山煤矿所占股权折抵原告部分借款以及原告代被告偿还了该煤矿部分债务后，双方经过结算确认被告尚欠原告借款24万元，被告为此向原告出具了借条，故双方之间的借贷关系成立并生效。在约定的借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告经催收未果要求被告返还借款24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可对被告缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李文军在判决生效后10日内返还原告肖立新借款人民币24万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年十一月二十日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被执行人：王光法，男,1969年3月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王光法银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特27号民事裁定已发生法律效力，依该裁定确定：申请人王光法共分四期偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡所有欠款，分别为:2019年9月30日前偿还五万元；2019年12月30日前偿还五万元；2020年3月30日前偿还五万元；2020年6月30日前还清剩余的全部本金、利息、违约金及手续费(以银行电脑自动生成的数据为准)。裁定生效后，被执行人一直未履行。2020年10月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年10月13日、2020年11月5日、2020年11月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年10月15日冻结被执行人名下银行账户，2020年11月9日轮候冻结了被执行人工资账户，2020年11月20日扣划被执行人银行存款6820.57元，其中1359元转为执行费，其余执行款5461.57元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民特27号民事裁定的本次执行程序;本案执行标的额97275.1元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付5461.57元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十六日书记员  冀新亚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1162号左海锋、张耀华、张长顺：左海锋（申请人）与张耀华、张长顺（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢797号申请执行人：鲁凯，男，1974年1月2日生，汉族，住海州区。被执行人：李明松，男，1963年10月26日生，汉族，住海州区。被执行人：范晶，女，1987年8月10日生，汉族，住同上。被执行人：李小龙，男，1986年10月6日生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人鲁凯与被执行人李明松、范晶、李小龙民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，因暂时拍卖未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 田
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执899号之一 申请执行人：卜英武，男，1972年10月1日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：胡文卫，男，1970年7月27日出生，汉族，服务业从业人员，住浙江省东阳市。 申请执行人卜英武与被执行人胡文卫民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初185号民事判决书，被执行人胡文卫应当履行向申请执行人卜英武偿付借款202192.4元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2932.89元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月2日立案后，本院依法向被执行人胡文卫电子送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令； 2.2020年7月3日、2020年9月4日、2020年11月6日、2020年11月17日本院四次提起网络查控，查控被执行人名下财产（包含证券、保险、工商总局、网络资金、不动产、人民银行开户账户）查询反馈无银行账户存款，本院依法将被执行人名下的18个银行账户和１个财富通账户予以冻结； 3.2020年9月22日，查询被执行人胡文卫在克拉玛依市的土地登记信息及住房公积金信息，经查其名下无土地登记信息和其他不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳信息，本院在执行过程中轮候查封了登记在胡文卫名下的×××号车辆； 4.2020年9月20日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施和依法纳入失信被执行人名单； 5.2020年11月17日本院委托浙江省东阳市人民法院到胡文卫居住地进行财产调查，经调查未发现被执行人胡文卫有可供执行财产； 6.2020年11月20日，本院约谈申请人卜英武其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人胡文卫暂无可供执行的财产，且申请执行人卜英武亦不能提供可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余  亚  丁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2443号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。住所地：广东省开平市长沙区************。统一社会信用代码：914************236。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀宝，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈惠文，系该公司员工。被告：关超泉，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************。现住广东省开平市****。公民身份号码：440************717。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与被告关超泉物业服务合同纠纷一案，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司以被告已付清相应款项，双方已达成和解为由，于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交50元），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司承担。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  蔡万军人民陪审员  冯妙影二〇二〇年十一月十六日法官 助理  关巧玲书 记 员  黎美清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢123号 申请执行人：王艳明，娜，1988年9月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王艳明与被执行人刘堂利借款合同纠纷一案中，申请人王艳明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初517号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 王 瑞
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1895号 上诉人（原审被告）：巴绍信，男，汉族，1958年9月22日出生，现住东营市利津县。 委托诉讼代理人：柳秀娜，北京盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚继明，北京盈科（东营）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韩廷芳，男，汉族，1945年6月5日出生，现住东营市利津县。 被上诉人（原审原告）：韩廷君，男，汉族，1956年9月11日出生，现住东营市利津县。 被上诉人（原审原告）：韩莉莉，女，汉族，1976年6月3日出生，现住东营市垦利区。 上诉人巴绍信因与被上诉人韩廷芳、韩廷君、韩莉莉合伙协议纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巴绍信上诉请求：1.撤销山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初560号民事判决，依法改判或发回一审法院重新审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间系共同购买、经营挖掘机的合伙关系，该事实已经利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初1676号民事判决予以确认并处理，上诉人与被上诉人均通过该诉讼获得了应分配的机械费份额。2.本案一审中，被上诉人所提供的收益分配证据系经营上述挖掘机所产生的，一审判决认定上诉人与被上诉人之间就涉案的东营港工程存在合伙关系，并对工程合伙利润分配等问题进行认定，属事实不清，必将对上诉人合法权益造成损害。 被上诉人韩廷芳、韩廷君、韩莉莉共同答辩称，从机械费收益分配，油费分摊等方面，可以认定该三人与巴绍信存在合伙关系，应驳回上诉人的上诉请求。 原审原告韩廷芳、韩廷君、韩莉莉向一审法院起诉请求：1.确认韩廷芳、韩廷君、韩莉莉与巴绍信之间成立合伙关系；2.本案诉讼费用由巴绍信承担。 一审法院认定事实：韩廷芳、韩廷君、韩莉莉、巴绍信四人平均出资于2011年7月购买了挖掘机一台，共同合伙经营，利润四人平均分配。2015年3月，韩廷芳、韩廷君、韩莉莉、巴绍信四人对挖掘机的收支情况进行了结算。2014年春季，韩廷芳、巴绍信等与陈占豹、赵树辉三家共同承包东营港的三处工地进行工程施工，陈占豹作为一家，赵树辉作为一家，巴绍信作为一家，三家平均出资，平均承担风险和享受权益，投资款和账目均由陈占豹管理，三家共同经营至2015年秋。三家总投入为2803210元（包含施工过程中东营港的付款750000元），每家的投资为934403.30元。韩廷芳、韩廷君、韩莉莉、巴绍信四人的挖掘机同时也参与了三家共同承包的东营港三处工地工程的施工。韩廷芳、韩廷君、韩莉莉于2014年5月7日向陈占豹转账100000元，于2014年5月9日向陈占豹转账100000元，于2014年6月3日向陈占豹转账100000元，于2014年6月26日向陈占豹转账40000元，于2014年8月14日两次向陈占豹转账140000元，于2014年10月22日向陈占豹转账50000元，于2014年12月24日向陈占豹转账66000元。在一审法院审理的（2018）鲁0522民初1676号案件中，巴绍信认可与韩廷芳合伙作为一家参与了东营港三处工地的工程施工，但在本案一审诉讼中予以否认。 一审法院认为，2015年3月挖掘机收支情况表的内容，具备合伙协议的性质，韩廷芳、韩廷君按照四人合伙应当出资的比例进行了出资，直接参与了工程的施工，享受了出资比例应得的收益，具备了合伙的实质要件。韩莉莉未直接参与经营，但按出资的比例实际出资，并按1/4的比例参与了收益分配，应视为合伙人。所以，能够认定韩廷芳、韩廷君、韩莉莉、巴绍信在东营港三处工地的施工过程中系合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条之规定，判决：确认韩廷芳、韩廷君、韩莉莉、巴绍信在东营港三处工地（奥美特项目工地、贝特尔项目工地、S一号路北侧工程）施工中系合伙关系。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认为，上诉人巴绍信提交的证据不能体现与本案认定当事人之间是否存在合伙关系的关联性，不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，巴绍信提出上诉，主张其与韩廷芳、韩廷君、韩莉莉之间只在使用挖掘机获取收益上存在合伙关系，在承揽工程施工中不存在合伙关系。对此，本院认为，在山东省利津县人民法院审理（2018）鲁0522民初1676号原告韩廷芳、韩廷君、韩莉莉、巴绍信与被告陈占豹保管合同纠纷一案中，巴绍信明确表示其与韩廷芳之间存在合伙关系，合伙收益130000元包括机械费和工程款。在本案中却否认合伙范围包括工程施工，前后矛盾。结合2015年3月巴绍信签字确认的挖掘机收支情况表载明：“挖掘机收入410000元，巴叔410000×1/4=102500，小叔3人410000×3/4=307500，支出陈占豹工程款投资130000元，巴叔130000×1/4=32500，小叔3人130000×3/4=97500”，可以证明韩廷芳、韩廷君、韩莉莉、巴绍信四人将挖掘机施工收益130000元作为承揽东营港三处工地的投资支付给了陈占豹，上述130000元的合伙收益并非仅属于巴绍信与韩廷芳二人，而是上诉人与被上诉人四人的共同收益，后又作为共同投资，投入到了工程施工中。结合陈占豹的证人证言及各方当事人往来账目，可以认定韩廷芳、韩廷君参与了工程施工，韩莉莉提供了投资款并获取了投资收益。因此，在涉案工程施工过程中，韩廷芳、韩廷君、韩莉莉与巴绍信四人之间存在合伙关系。关于四人的投资数额及收益分配比例，如当事人主张，可另案查明。 综上所述，巴绍信关于其与被上诉人韩廷芳、韩廷君、韩莉莉之间不存在合伙关系的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人巴绍信负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保704号山东禹城农村商业银行股份有限公司与陈风金、陈风新、张清杰金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初701号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈风新银行存款6004.57元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执异7号 异议人（被执行人）：刘名兴。 申请执行人：刘堂华。 异议人刘名兴与申请执行人刘堂华借款合同纠纷一案，异议人于2020年11月6日向本院提交执行异议的请求，本院于同日立案执行。 本院在审查过程中，异议人刘名兴于2020年11月11日书面向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘名兴撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马祥艳 审 判 员 廖海军 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4045号申请执行人贺凤志与被执行人姜正发、乔桂霞身体权纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付**元。本院于2020年11月5日立案执行。执行中，被执行人自动履行了**元（含执行费**元），（2020）鲁1002民初3224号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2926号罪犯高贺，男，1992年12月5日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，现于辽宁省。建昌县人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽1422刑初184号刑事判决，以被告人高贺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5500元，刑期自2016年5月31日起至2026年11月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年5月2日以（2018）辽14刑终138号刑事判决，维持对高贺的定罪量刑，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高贺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高贺准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4404号原告：周生全，男，1970年12月4日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告周生全与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周生全于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周生全撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 马明军二〇二〇年十一月十七日法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0105执恢345号申请执行人：耿金旭，男，1994年9月18日，汉族，住吉林省德惠市天台镇街道西冷家屯**。被执行人：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所：长春市二道区惠工路****。本院在执行申请人耿金旭与被申请人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人耿金旭于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）二民二初字第211号的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗玉成二〇二〇年十一月十六日书记员  刘志龙
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更889号 罪犯谭洋，男，1990年3月19日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）州刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人谭洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30,000元，连带民事赔偿101,105.5元。被告人谭洋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）湘高法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第951号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月27日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第804号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2018年6月8日经本院作出（2018）湘11刑更436号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯谭洋到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭洋自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬6次，并余26.5分。故提请对该犯减刑六个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯谭洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第十一条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4723号原告：王某4，男，1957年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：王某1，女，1954年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：王某2，女，1962年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王某4（系王某2哥哥），男，1957年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某3，男，1953年5月31日出生，汉族，住天津市河**。原告王某4、王某1、王某2与被告王某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告王某4、王某1、王某2于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某4、王某1、王某2自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某4、王某1、王某2撤诉。审 判 长  张 晗审 判 员  常春丽人民陪审员  李 彤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1558号之一申请执行人：新蔡县148法律服务所，所在地：新蔡县古吕镇人民路西段路北，注册号：411729627011896。经营者：张峰，该单位主任。被执行人：王丽，女，汉族，1972年01月24日生，公民身份号码：4128281972********，住河南省新蔡县常盛花园第******。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在支付宝（中国）网络技术有限公司2088832830968676账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 李栋梁
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执930号 关于移送执行江恩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月6日按照（2020）冀0426民初609号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6533号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：宋霞，女，1979年4月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：于金波，男，1979年8月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：倪秀丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：王伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋霞、于金波、倪秀丽、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄华香
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1673号原告：辽源中农商业管理有限公司，住所地：辽源市龙山区福民大街**。法定代表人：曹国志，该公司经理。被告：刘宝明，男，汉族，1980年1月17日生，住辽源市。原告辽源中农商业管理有限公司与被告刘宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。辽源中农商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业费及违约金1778.00元、供热费及违约金6937.20元；共计8715.20元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2016年8月29日分别签订《租赁合同》、《经营管理公约》，约定被告租用原告提供物业服务的4号楼434商铺经营，并对租期、物业费用等进行了约定。后原告依约定履行了义务，将商铺交付原告，但被告却违反约定，从2017年1月1日开始拖欠物业及原告垫付的供热费用。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回辽源中农商业管理有限公司的起诉。案件受理费52.07元退还辽源中农商业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘春雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18036号原告：庄阳，男，1999年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳市和平区国鑫优品副食品超市，住所地辽宁省沈阳市和平区砂阳路**。法定代表人：梁雪。原告庄阳与被告沈阳市和平区国鑫优品副食品超市劳动争议一案，本院立案受理后，原告庄阳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄阳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄阳撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告庄阳负担。审判员  刘芳二〇二〇年十一月十六日法官助理王彤书记员韩璐
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2875号中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、付世豪：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与付世豪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14522.22元。经本院立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，已于2020年11月4日将14522.22元案件款转付给申请执行人。至此，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请执行的(2020)豫0108民督286号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1260号申请执行人：魏建军，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：王在发（又名王再发），男，1981年3月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人魏建军申请执行被执行人王在发民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年9月15日作出（2017）鄂2826民初1344号调解书已发生法律效力。申请执行人魏建军于2020年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人魏建军于2020年11月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1260号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄白鹭
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1755号 原告：王海民，男，1971年5月19日出生，汉族，住成安县。 被告：李运海，男，1971年9月8日出生，汉族，住成安县。 原告王海民与被告李运海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王海民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海民撤回起诉处理。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初94号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人何振兴，男，汉族，1970年10月4日出生于安徽省霍邱县，专科文化，群众，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人何振兴犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人何振兴及其辩护人沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年5月23日19时许，被告人何振兴酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区105国道由南向北行驶过程中，与同方向行驶的由张某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致何振兴及张某1受伤。经鉴定，被告人何振兴血液乙醇含量为177mg/100mL。经责任认定，被告人何振兴负事故主要责任，张某1负事故次要责任。事故发生后，被告人何振兴明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关依据勘验笔录，事故现场及血样提取视频，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人张某2、韩某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人何振兴的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人何振兴醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人何振兴自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何振兴积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何振兴醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人何振兴醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。要求对被告人何振兴依法惩处。被告人何振兴对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人何振兴辩护人的主要辩护意见：1.被告人何振兴明知他人现场报警，不逃离现场抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。2.被告人何振兴积极赔偿被害人损失，并取得谅解。3.被告人何振兴系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人何振兴适用缓刑。经审理查明：2020年5月23日19时许，被告人何振兴酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区105国道由南向北行驶过程中，与同方向行驶的由张某1驾驶的三轮电动车发生刮碰，致何振兴及张某1受伤。经鉴定，被告人何振兴血液乙醇含量为177mg/100mL。经责任认定，被告人何振兴负事故主要责任，张某1负事故次要责任。另查明：事故发生后，被告人何振兴明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，事故现场及提取血样视频，抽血照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第563号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、六安市公安局叶集分局交通管理大队情况说明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表等书证，证人张某2、韩某、吴某的证言，被害人张某1的陈述在卷证实，且被告人何振兴对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人何振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人何振兴明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人何振兴积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人何振兴醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。综上，根据被告人何振兴的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十一月十一日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4486号 原告：天水岷山机械有限责任公司，住所地天水市秦州区岷山路**。 法定代表人：张新子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁金保，男，1964年8月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王福莲，女，1942年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：贠伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：贠红，女，1969年1月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水岷山机械有限责任公司与被告王福莲、贠伟、贠红合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天水岷山机械有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水岷山机械有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水岷山机械有限责任公司撤诉。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17123号之一 申请执行人：陶红梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路********，统一社会信用代码：91440604304083335R。 法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于陶红梅与佛山大尚孩企业管理咨询有限公司之间的劳动争议仲裁纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3340号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于2020年8月10日前向申请执行人支付工资5700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执17123号，本案执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将被执行人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理被申请人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，被执行人的全部财产亦应由破产管理人统一管理并清算，故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘俊虎
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执179号之一申请执行人：张继香,女，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：聂谋福，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省监利县，经常居住地湖北省江陵县马家寨乡万兴村。本院在执行申请执行人张继香与被执行人聂谋福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年11月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索。本案生效法律文书确定的借款本金、利息338400元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年十一月九日书记员  齐亚铃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7300号罪犯徐海浪，男，1979年5月9日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省武宁县人民法院于2015年5月19日作出（2015）武刑二初字第10号刑事判决，认定被告人徐海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。宣判后，被告人徐海浪不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）九中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以（2017）赣01刑更9719号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年5月30日以（2019）赣01刑更2907号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐海浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海浪减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0422民初2059号 原告：滑荣荣，女，汉族，住陕西省三原县。 原告：窦超凡，男，汉族，住陕西省三原县。 原告：窦建英，男，汉族，住陕西省三原县。 原告：王**，女，汉族，住陕西省三原县。 四原告委托诉讼代理人：焦敏，男，汉族，系西安市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 四原告委托诉讼代理人：王文君，女，汉族，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周瑞，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：任振，男，汉族，住陕西省三原县。 原告滑荣荣、窦超凡、窦建英、王**与被告周瑞、任振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周瑞、任振均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告周瑞、任振偿还四原告借款130000元及支付50000元借款自2018年8月4日起至清偿完毕之日止按同期银行利率计算所产生的利息，80000元借款自2018年10月6日起至清偿完毕之日止按同期银行利率计算所产生的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：四原告之家庭成员窦凯与被告周瑞系朋友关系。被告周瑞分别于2018年8月4日、2018年10月6日以急需经营周转资金为由向窦凯借款两笔，第一笔借款50000元，约定还款期限为2018年12月4日，第二笔借款80000元，约定还款期限为2019年1月6日，两笔借款共同约定担保人为任振，两笔借款共计130000元。借款当日窦凯以转账的形式分别将该两笔借款交付给被告周瑞，并由被告周瑞亲书借条两份。借款到期后，窦凯及原告滑荣荣多次向被告周瑞和担保人任振催要借款，但始终无果。2020年7月26日晚，窦凯因向被告周瑞催债无果，当场自杀。因被告任振和周瑞系夫妻关系，也是该笔借款的担保人，应当承担本债务的连带清偿责任。现四原告诉至法院，提出上列诉讼请求。 原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据： 1、户口登记簿复印件一份，欲证明原告滑荣荣系窦凯妻子，窦超凡系窦凯之子，窦建英系窦凯父亲，王**系窦凯母亲，四原告均为适格原告； 2、居民死亡证明诊断书一份，欲证明债权人窦凯因向债务人及担保人主张债权无果后自杀的事实； 3、借条原件二份，欲证明被告周瑞于2018年8月4日借款50000元，并在借款人处签字，任振在担保人处签字。2018年10月6日，被告周瑞再次借款80000元，并在借款人处签字，任振在担保人处签字，两份借条的第二句均载明借款用途为生活需要，应认定为夫妻共同债务。 被告周瑞质证意见为，证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。 被告任振质证意见为，证据1、2的真实性及证明目的无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可，认为其和被告周瑞的经济是分开的，本案仅为担保。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故予以采信。 被告周瑞辩称，借款属实，本金80000元的借款无异议，本金50000元的借款已偿还。 被告针对其辨称意见出示下列证据： 1、与窦凯微信聊天记录复印件一份，欲证明2019年1月前的全部借款仅剩16500元未偿还； 2、转账记录复印件一份，欲证明2018年11月20日通过支付宝向窦凯转账还款9300元，通过银行卡向窦凯转账600元，现金偿还40000元。 原告质证意见为，证据1、2的真实性认可，对证明目的不认可，其认为系所支付利息，对所述归还40000元不予认可。 被告任振质证意见为，证据1、2的真实性及证明目的均无异议。 本院认为，证据1的真实性，原告予以确认，本院予以采信，其所述证明目的，依据聊天记录无法证明，仅有被告陈述，无出借人确认的答复，亦无其他证据佐证，故本院对证明目不予采信。对证据2中还款记录予以采信，对现金归还40000元之意见，因无其他证据佐证，且原告亦不予认可，故本院对此事实不予采信。 被告任振辩称，借款事实及金额属实，不应作为夫妻共同债务由其承担。 被告未针对其辨称意见向法庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定及查明的事实如下:四原告之家庭成员窦凯与被告周瑞系朋友关系。2018年8月4日、10月6日，被告周瑞因装修其经营的诺贝尔瓷砖店急需资金为由，在原告处借款两笔，第一笔借款金额为50000元，第二笔借款金额为80000元，共计130000元。被告任振自愿为该两笔借款提供连带责任保证。被告周瑞受领借款后，分别于2018年8月4日及10月6日向原告出具借条一份，载明借款用途、借款金额、还款期限、利息0元及借款人身份信息等内容。被告任振作为连带责任保证人予以签名确认。借款逾期后，出借人窦凯曾数次向被告催要，但始终无果。2020年7月26日晚，出借人窦凯再向被告周瑞催要借款无果后，于当场服毒自杀。现其法定继承人诉讼来院，提出诉讼请求。 另查明，本案所涉两笔借款均发生于两被告婚姻存续期间，且被告任振亦知悉借款用途为装修家庭投资开办的诺贝尔瓷砖店。 再查明，被告周瑞在该两笔借款到期前，向出借人转账两笔，共计9900元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中出借人窦凯的法定继承人向本院提交了被告周瑞出具的借条，证明出借人与被告周瑞之间存在借贷关系，且实际出借了款项。被告周瑞在庭审中对双方之间的借贷关系予以确认，故出借人窦凯与被告周瑞之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。针对借款数额问题，通过庭审查明的事实和证据，本院确认被告周瑞在未到期前向出借人归还9900元，原告陈述系所归还利息之意见，因未提供证据予以证明，故本院不予支持，确认借款本金为120100元。本案中，被告周瑞在出具借条时，已经收到全部款项，但未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告周瑞偿还借款之诉请，本院予以支持。对于原告主张两笔借款分别按银行同期利率承担利息之诉请，因借条载明利息0元，亦未提交证据证明存在关于利息及利率的约定，故认定本案所涉借款为无息借款，对原告要求自借款之日计息的诉讼，不予支持。鉴于被告周瑞存在逾期还款的违约行为，本院支持利息自逾期之日按年利率6%计算至偿还完毕之日。被告任振在借条上担保人一栏的签名及当庭的自认，能够确认其与被告周瑞存在共同举债的意思表示，且该两笔借款用途确为家庭投资开办的瓷砖店的装修花费，综上足以确认该两笔借款应为夫妻共同债务，被告任振应付连带清偿责任。 综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告周瑞、任振应于本判决生效后十日内偿还原告滑荣荣、窦超凡、窦建英、王**借款本金120100元，并支付50000元借款自2018年12月5日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算所产生的逾期利息，80000元借款自2019年1月7日起至偿还完毕之日至按年利率6%计算所产生的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由二被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 冯佳琦
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执872号 申请执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州市经济开发区湘江路**。 法定代表人：刘建民，董事长。 被执行人：陵县粮食畅通物流有限公司，住所地德州市陵县经济开发区文佑街中段路西。 法定代表人：贾玉栋，总经理 申请执行人德州天马粮油食品集团有限公司与被执行人陵县粮食畅通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1341号民事判决书，于2020年7月29（执前调）立案执行，经调解未能达成和解，于2020年10月21日转入执行程序，执行标的9411257.56元及利息、诉讼费、保全费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月31日、2020年10月21日、11月24日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产 2、2020年8月11日（执前调阶段）向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 3、2020年8月13日向德州市自然资源局陵城分局查询被执行人的土地、房产登记信息，查询到被执行人陵县粮食畅通物流有限公司名下房产、土地已被本院另案查封并进行拍卖。 4、调取拍卖案件（2020）鲁1403执14号执行财产分配方案一份，发现其拍卖的财产不足以清偿该案的债务，没有余额及可供执行财产。 5、2020年11月18日向被执行人陵县粮食畅通物流有限公司发出限制高消费令。 6、2020年11月23日向德州市陵城区不动产登记中心查询，查明被执行人陵县粮食畅通物流有限公司名下的不动产已被全部拍卖完毕，并已经过户给买受人德州市陵城区伟城投资有限公司，现被执行人名下无不动产登记信息。 6、2020年11月24日对申请执行人德州天马粮油食品有限公司的委托诉讼代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋德龙
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1029号申请执行人：刘小斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：胡增宝，男，1994年1月2日出生，汉族，住会昌县。申请人刘小斌北依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1158号判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡增宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款700余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人胡增宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14282元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行14282元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月四日书记员  陈木华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3458号上诉人（原审被告）：罗彬，男，1974年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：刘方方，女，1983年5月21日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原审被告：韩真真，女，1987年10月19日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人罗彬因与被上诉人刘方方、原审被告韩真真财产损害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗彬、被上诉人刘方方及原审被告韩真真参加诉讼。本案现已审理终结。罗彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.诉讼费由刘方方全部承担。事实和理由：一审判决认为，2019年12月罗彬装修房子过程中发生漏水，致使楼下刘方方居住的房屋渗水，造成刘方方家装修部分受损。经郑州宏信价格评估中心鉴定的损失数额与事实不符，一审所认定的事实没有证据支持。并且，案涉鉴定报告没有说明哪些损失是因为渗水造成的。罗彬要求鉴定人员在一审开庭时到庭作出说明，但鉴定人员没有到场。罗彬在一审时提交的有韩真真家墙体开裂的3张照片，说明墙体开裂与渗水无关。因此，罗彬认为其承担的财产损害责任应以损失物品的价值为标准，请求二审法院查明事实，依法改判。刘方方辩称，一、罗彬说“一审的鉴定报告没有说明哪些是因为渗水造成的”，但是罗彬向刘方方出具的证明已写明了漏水事实。二、因房屋漏水造成刘方方的损失才进行了司法鉴定，司法鉴定是经一审法院、罗彬和韩真真三方同意后依法进行的。罗彬和韩真真在一审庭审时说一切损失以鉴定结果为准。三、罗彬称墙体开裂与本案无关，但刘方方的房屋是新装修的，装修后的墙面是平整的，漏水后才出现开裂等情况，漏水对刘方方的房屋造成损失系客观事实。韩真真陈述，关于罗彬所述的韩真真家房屋墙体开裂是事实，对于其他问题不发表意见。刘方方向一审法院起诉请求：1.依法判令韩真真、罗彬赔偿刘方方损失15000元；2.本案诉讼费用由韩真真、罗彬承担。一审法院认定事实：刘方方与韩真真均是平顶山市新华区平安大道与新程街交叉口东150米豪景湾5号楼一单元的住户，刘方方住2706，而韩真真住2806，双方系上下楼的邻居关系。韩真真于2019年12月份雇佣罗彬对其房屋进行装修，在装修过程中罗彬因施工不当在地面找平过程中造成漏水，致使楼下刘方方居住的2706发生渗水现象，造成2706房屋的内部装修及部分家具受到损害，故引起诉讼。本案审理过程中，经刘方方申请，一审法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对平顶山市新华区平安大道与新程街交叉口东150米豪景湾5号楼1单元2706号房屋漏水损失进行鉴定，刘方方交纳鉴定评估费用3000元。2020年6月2日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字〔2020〕06002号价格评估意见书，漏水损失评估价格为6501元，造成的损害包括电视背景墙（壁纸）污损、客厅石膏线裂纹、屋内墙面多处裂纹和水渍污损、西卧室衣柜鼓包、北卧室衣柜水泡走形、西卧室石膏线裂纹、门框变形等。刘方方为此支出鉴定费3000元。在庭审过程中，刘方方要求该鉴定费3000元也应由韩真真、罗彬承担。一审法院认为，罗彬在给韩真真的房屋装修施工过程中，因操作不当造成2806号房屋漏水并渗水至刘方方的2706号房，给刘方方造成财产损失，故罗彬存在过错。而关于责任主体的认定需要明确韩真真与罗彬之间的关系是雇佣关系还是承揽关系，庭审中韩真真自认是雇佣罗彬给自己的房子进行装修，双方之间存在雇佣关系，罗彬对此无异议，予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定了个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。但庭审中，韩真真与罗彬均表示若刘方方申请定损，定损结果明确后，同意针对定损数额对刘方方进行赔偿。一审法院认为罗彬自愿承担责任，并不违反法律规定，故认定韩真真对刘方方的财产损失承担赔偿责任，而罗彬承担连带赔偿责任。关于给刘方方造成财产损失的数额，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字〔2020〕06002号价格评估意见书，漏水损失评估价格为6501元并列明了具体的受损情况，予以采信。而关于刘方方申请鉴定所花费的3000元鉴定费，系为评定漏水损失必然所产生的费用，应由韩真真、罗彬承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩真真于判决生效之日起十日内向刘方方赔偿财产损失6501元及鉴定费3000元。二、罗彬对第一项判决确定的给付内容承担连带赔偿责任。三、驳回刘芳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘方方负担64元，韩真真、罗彬负担111元。本院二审期间，刘方方围绕上诉请求依法提交了一组新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘方方提交的一组证据为一张衣柜内侧接缝处的照片，拟证明白色衣柜的接缝处有明显的因漏水产生的污痕，无法擦除。罗彬针对刘方方提交的证据的质证意见为，照片中确实显示有印迹，但是无法证明是因渗水造成还是刘方方自己造成的。韩真真针对刘方方提交的证据的质证意见同罗彬的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题主要为：应否以案涉评估意见书为依据认定刘方方的损失。对此，本院针对各方当事人的上诉理由、答辩意见和陈述意见，结合一、二审查明的事实，综合分析评议如下：罗彬上诉主张案涉评估意见认定的损失与事实不符，对评估意见第3项至第9项定损均有异议，认为与漏水无关。对此，本院认为，罗彬于2019年2月26日向刘方方出具的《证明》显示：“造成楼下2706号已装修完成房屋墙体渗水，已做成柜子造成损坏。”评估意见显示：“查验具体情况：电视背景墙有水渍，电视背景墙石膏线有裂纹，屋内墙面有水渍和裂纹，卧室柜体有水泡鼓包现象，详情见现场图片。”《定损表》第3项、第4项、第5项、第6项、第8项涉及的墙面裂纹、污渍、门框变形、衣柜损坏等均与漏水相关，第7项、第9项虽为建筑垃圾处理费、装修后通风费，非直接造成的损失，但也是刘方方处理房屋漏水问题后会产生的费用。故案涉评估意见的评估结果并无明显不当，应予采信。并且，罗彬虽对案涉评估意见有异议，但其并未提供充分有效证据证明刘方方的实际损失数额。综上，罗彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗彬负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 李双双审判员 李泉钦二〇二〇年十一月二十六日书记员 段奇敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1963号申请执行人：盖某某。被执行人：祁某。本院在执行申请执行人盖某某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4390号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还493610，本院已于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月3日、2020年7月6日、2020年9月26日及2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月4日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年7月2日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查询位于宝应县府前花园3幢101室的不动产登记在被执行人名下，该房产已被本院进行网上司法拍卖，所得房款现已分配完毕。4、2020年11月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本案申请执行标的493610元，已执行到位426949.48元，未受偿标的额66660.52元。6、2020年8月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1963号案件终结本次执行程序。本案执行费7304元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月三日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7101号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥。 被执行人夏时庆，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人王晓琴，女，1989年08月05日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人毛明，男，1986年01月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与夏时庆、王晓琴、毛明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8987号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的220018.49元及利息等。 执行中,本院查封被执行人毛明名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封执行人毛明与案外人共有位于新都区车位，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且系与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8987号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈远勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8260号原告：李琴，女，1985年3月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛英美婍健康科技有限公司，住所地即墨区鳌山卫街道办事处南里村**青岛中德新能源与环保科技研究院内。统一社会信用代码：91370282MA3P6KXG3Y。法定代表人：高占英，经理。原告李琴与被告青岛英美婍健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李琴撤回对被告青岛英美婍健康科技有限公司的起诉。案件受理费10元减半收5元（原告预交5元），由原告李琴负担。审判员  李贵妍二〇二〇年十一月四日书记员  刘晓聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16011号 原告：颜绍均，男，汉族，1950年8月18日出生，户籍地：贵州省毕节市，现住毕节。 原告：郑秀珍，女，汉族，1956年10月1日出生，户籍地：贵州省毕节市，现住毕节。 被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国、锦绣康城）5幢1层24号。统一社会信用代码：91520000584143135Y。 法定代表人：邓则宇，该公司总经理。 管理人：国浩律师（贵阳）事务所。住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：31520000ＭＤ01277978。 负责人：叶卫。 原告颜绍均、郑秀珍与被告贵州兴国房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告颜绍均、郑秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告。2、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金以204800元为基数，违约金暂计28672元（除合同条款180天外，违约1400天）。3、退还向原告收取的四通费4279元。4、诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，被告向本院提交（2020）黔05破申5号及5号之一民事裁定书和关于（2020）黔毕中委破字第2号确定破产重整管理人的公告。本院于2020年11月2日收到被告公司管理人向本院提交的告知函，告知被告公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，杨黔吉于2020年7月28日向贵州省毕节市中级人民法院提出对被告公司进行破产重整的申请。贵州省毕节市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）黔05破申5号民事裁定书，裁定受理被告公司破产重整，并于2020年9月29日作出（2020）黔毕中委指破字2号决定书，指定国浩律师（贵阳）事务所担任管理人。 本院经审查认为，贵州省毕节市中级人民法院于2020年8月28日裁定受理贵州兴国房地产开发有限责任公司破产重整，并决定指定国浩律师（贵阳）事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关贵州兴国房地产开发有限责任公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李倩
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初322号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人杨某，男，1985年2月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市历城区。2013年8月因变造驾驶证被行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被取保候审，10月15日被刑事拘留，现羁押于济南市。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞306号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年2月13日，被害人陆某在陌陌发布求购口罩信息，被告人杨某看到后加其为微信好友，谎称有口罩可售，骗取被害人陆某1200元。2月13日至2月19日杨某以同样的手段骗取张某995元。 2.2020年2月，被告人杨某通过陌陌认识被害人杨某某，互加为微信好友。2月20日至26日，杨某以帮杨某某追讨债务、需要费用为由，骗取杨某某18510元；虚构朋友急用钱向杨某某借款、可给杨某某好处费的事实，骗取杨某某5000元。共计骗取杨某某23510元。 以上被告人杨某实施诈骗3起，诈骗总额25705元。 公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人杨某退赔被害人陆某经济损失1200元，退赔被害人张某经济损失995元，退赔被害人杨某某经济损失23510元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄庆文
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1183号 原告：邢台市春天俊达房地产开发有限公司。住所地：内丘县康庄路以北、朝阳街以西。统一社会信用代码：911305235824125060。 法定代表人：葛庆达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 被告：常成彬，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告邢台市春天俊达房地产开发有限公司与被告常成彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邢台市春天俊达房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天俊达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天俊达房地产开发有限公司负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  郝牛欣 ——
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5274号之一 原告：杨一江，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王**，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：陶汉中，男，1984年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告杨一江与被告陶汉中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨一江于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨一江撤回起诉。 案件受理费23750元，减半收取计11875元，由原告杨一江负担。 审判员  王**评 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏雪丽
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2062号 原告：高唐县展邦物流有限公司，住所地：高唐县仁和街道金城东路中段路北。 法定代表人：陆振国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市开发区三八东路与康博大道交叉口西北角。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告高唐县展邦物流有限公司（以下简称展邦公司）与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光德州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展邦公司委托诉讼代理人张奎生、被告阳光德州公司委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告展邦公司向本院提出诉讼请求，要求被告阳光德州公司支付车损48550元、施救费7500元、鉴定费3400元，共计59450元。事实及理由，2020年7月21日，代建国驾驶鲁PL80**号重型货车在京广线由南向北行驶至京广线226公里500米时，与贾延金驾驶的鲁ND10**号重型货车追尾相撞，造成鲁PL80**号车损坏，经事故认定代建国负事故全部责任，鲁PL80**车在被告处投保不计免赔车辆损失险，赔偿限额122720元，事故发生在保险期间，要求被告赔偿损失。 被告阳光德州公司辩称，鲁PL80**号车在我公司投有保险金额122720元车辆损失险，被告应提供驾驶证、行驶证、上岗证等合法理赔证据，如不能提供不能赔付，评估费、诉讼费不属于理赔范围。 为证明自己的主张，原告展邦公司向法庭提供如下证据：一、交通事故认定书，证明事故及车辆损坏的真实性；二、事故车保单，证明鲁PL80**号车在被告处投有车损险，限额122720元，事故发生在保险期间；三、山东明信价格评估有限公司对鲁PL80**号车损的评估，该报告经法院委托，车损为48550元；四、施救费发票一张，证明施救费7500元；五、鉴定费发票一张，证明车损鉴定费3400元；六、代建国驾驶证，证明驾驶人代建国具有驾驶资格；七、代建国道路货物营运资格证，证明驾驶人代建国具有营运资格；八、鲁PL80**号货车行驶证，证明车辆有合法形式手续；九、鲁PL80**号车道路运输证，证明车辆合法营运。 被告阳光德州公司对以上证据一、二、三、四、五的真实性无异议，对证据六至九的复印件证据不予认可，但维修费用过高。 经审理查明，2020年7月21日，代建国驾驶鲁PL80**号重型货车沿京广高速由南向北行驶至京广线226公里500米处时，与贾延金驾驶的鲁ND10**号重型货车追尾相撞，造成鲁PL80**号车损坏，事故认定代建国负事故全部责任。鲁PL80**号车在被告阳光德州公司投有车辆损失险、不计免赔，保险责任限额122720元，事故发生在保险期间内。鲁PL80**号车发生事故后，经本院委托山东明信价格评估有限公司评估，车辆损失48550元，原告展邦公司支付评估费3400元，支出事故救援费7500元。 以上事实，有原告展邦公司提供的交通事故认定书、商业保单、车损评估报告、施救费发票、鉴定费发票为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告展邦公司为鲁PL80**号车在被告阳光德州公司投有车辆损失险，发生事故致鲁PL80**号车损坏时，被告阳光德州公司应依保险合同支付保险赔偿金，施救费属保险赔偿的范围，为证明损失的鉴定费被告阳光德州公司亦应承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告高唐县展邦物流有限公司保险赔款59450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1204号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与匡君其他案由中，本院对被保全人匡君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1340号之一申请人：蔡红芳，女，1970年3月4日，汉族，住淄博市周村区。被申请人：宗军，男，1972年3月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：司霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人蔡红芳与被申请人宗军、司霞民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1340号执行裁定书于2020年11月15日依法冻结了被申请人司霞在中国建设银行股份有限公司淄博丝绸路支行账户62×××12人民币51045.00元，于2020年11月17日依法查封了申请人蔡红芳名下鲁Ｃ×××**宝马牌汽车。申请人蔡红芳的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人蔡红芳申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯庆智
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢124号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：罗富扬，男，1956年04月12日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。 被执行人：周哲心，女，1962年01月02日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初791号民事调解书及（2019）黔0123执774号之一执行裁定书，依法恢复贵州修文农村商业银行股份有限公司与罗富扬、周哲心金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人本金100000.00元及相应利息40500.00元（从2018年06月20日至2018年07月10日止的利息，以100000.00元本金为基数按照借款月利率9.7500‰的标准计算；从2018年07月11日起至借款本金还清之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照借款月利率14.6250‰的标准计算），并负担案件受理费1256.00元及执行费2026.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款于39633.10元，现申请执行人已领取该笔案款。就余款双方约定继续冻结两名被执行人的工资账户用以偿还本案案款。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦 梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3775号 原告：兰开淑，女，1966年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈金全，男，1963年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告兰开淑与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兰开淑撤回起诉处理。 审判员  王琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐玲