广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初508号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某某，男，身份证号码440************317，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市麻章区*************。因犯抢劫罪于2006年12月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2016年10月12日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月3日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年11月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被抓获，2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。被告人肖某某，男，身份证号码440************312，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市麻章区*************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被羁押，2020年7月21日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z410号起诉书指控被告人陈某某、肖某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月5日凌晨，被告人肖某某、陈某某伙同同案人张作玉（另案处理）在湛江市霞山区**********港务局宿舍楼下，盗走被害人郑某某等六人的电动车电池共计31块。经鉴定，被盗的31块电动车电池共计人民币2233元。破案后，被盗财物无法追缴。2.2020年7月7日凌晨，被告人肖某某、陈某某伙同同案人张作玉在湛江市霞山区解放4路38号31栋南部宿舍，盗走被害人谭某某的电动车电池共计6块。经鉴定，被盗的6块电动车电池共计人民币659元。破案后，被盗财物无法追缴。3.2020年7月14日凌晨，被告人陈某某在湛江市霞山区********梯口，意图盗走被害人苏某1停放在该处的电动车电池。陈某某在撬电动车电池的过程中，被被害人发现并当场抓获。破案后，该电动车已追缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈某某、肖某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某、肖某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某、肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、肖某某盗窃数额为人民币2892元，所盗窃财物无法追缴且未赔偿被害人经济损失，故建议判处被告人陈某某九个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人肖某某八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人苏某1、郑某某、黄某某、李某某、黎某某、周某某、邹某某、谭某某的陈述，证人苏某2的证言，报案书，受案登记表、立案决定书，说明，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，前科证明，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，检查笔录，收款收据、合格证、广东增值税电子普通发票，辨认材料，指认相片，扣押物品相片，证据保全清单，收缴物品清单，电动车统一票据，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人陈某某、肖某某的供述，到案经过等证据证实。被告人陈某某、肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某曾因犯抢劫罪于2006年12月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2016年10月12日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月3日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年11月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月1日刑满释放。本院认为，被告人陈某某、肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是盗窃惯犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人陈某某于2020年7月14日凌晨盗窃电动车电池时被当场抓获，未实际取得被害人财物，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、肖某某于2020年7月5日凌晨、2020年7月7日凌晨盗窃被害人电动车电池，涉案财物价值共计人民币2892元。被告人陈某某、肖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某某、肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具胶钳1把、十字螺丝刀1把、扳手1把予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年十一月十六日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。