吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1887号 原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路**。 法定代表人：崔文华，总经理。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：马海龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：李玉兰，女，1977年4月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吉林省印成物流有限公司。住所。住所地：吉林省长春市div> 法定代表人：王印，总经理。 原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告马海龙、李玉兰、吉林省印成物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告马海龙、李玉兰、吉林省印成物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省众予汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海龙给付原告其代偿的贷款合计190,446.85元；2.判令被告李玉兰对上述请求判令的代偿贷款本金及利息承担连带偿还责任；3.判令被告马海龙给付原告其代偿贷款的利息合计175,786.69元（利息按24%计算至2020年4月22日，详见附页利息计算表），此后利息按24%年利率计算至代偿贷款还清之日止；4.判令被告吉林省印成物流有限公司对上述（1.2）原告为被告马海龙代偿贷款及利息承担连带偿还责任；5.判令三被告承担本案的诉讼费等其他相关费用。事实与理由：2014年，被告马海龙因购车资金不足，向原告为其代偿的吉林磐石农村商业银行申请并以原告及被告吉林省印成物流有限公司作为担保人办理了购车贷款。与原告及被告吉林省印成物流有限公司签订了《补充协议书》及《补充协议书2》，协议书中第十六条约定丙方（即被告吉林省印成物流有限公司）作为保证人担保乙方（被告马海龙）全面履行义务否则将承担连带责任，《补充协议书2》中载明如因本人怠于还款，导致原告吉林省众予汽车贸易有限公司被追究保证责任，则自愿按年利率24%向原告支付其代偿贷款的利息，如因追偿问题发生纠纷，受诉法院为贷款人住所地人民法院。2014年9月15日，被告以原告及被告吉林省印成物流有限公司为担保人向吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请贷款287,000.00元，贷款期限2年。被告贷款申请成功后，未履约还款，导致原告被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任，为其代偿的贷款合计为190,446.85元。其后原告多次找到被告马海龙、李玉兰及被告吉林省印成物流有限公司协商代偿款事宜，但未能达成一致意见。故现原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 马海龙、李玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林省印成物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林省众予汽车贸易有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1.《结婚证》一份，证明：马海龙、李玉兰系夫妻关系；2.《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份，证明：2014年9月15日，被告马海龙、吉林省印成物流有限公司及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订借款合同，马海龙在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款287,000.00元，借款期限2年，借款到期日为2016年9月15日，还款方式为“按月等额本息还款法”，由原告及吉林省印成物流有限公司为马海龙贷款提供担保，承担担保责任的事实；3.马海龙、李玉兰、吉林省印成物流有限公司与原告签订的《补充协议书》一份，证明：如原告对马海龙的借款承担保证责任后，原告有权向借款人马海龙追偿代偿款，吉林省印成物流有限公司与借款人马海龙对原告承担连带责任；4.马海龙、李玉兰向原告出具并由本人签字的《协议书》一份、《购车分期付款补充协议书2》一份，证明：如因被告马海龙怠于履行偿还银行贷款义务，导致原告被追究保证责任，除原告正常向被告追偿垫付款外，被告还应按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息；5.《贷款还款凭证》三份、《公司垫款明细》一份、《利息明细表》一份，证明：由于被告马海龙未能按期履行《个人担保借款合同》，未能及时偿还银行贷款，原告向贷款银行承担了保证责任，共计为被告马海龙代偿银行贷款本息190,446.85元及原告垫款后产生的利息175,786.69元（该利息按24%年利率计算至2020年4月22日）的事实。被告马海龙、李玉兰、吉林省印成物流有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。马海龙、李玉兰、吉林省印成物流有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海龙、李玉兰系夫妻关系。2014年9月15日，被告马海龙、吉林省印成物流有限公司及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，马海龙在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款287,000.00元，贷款到期日为2016年9月15日，吉林省印成物流有限公司及原告为被告马海龙在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的该笔贷款提供担保承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告马海龙未能按照借款合同约定的期限偿还全部贷款本息，原告承担了保证责任为马海龙向吉林磐石农村商业银行股份有限公司代偿了全部贷款本息190,446.85元。截止到2020年4月22日，代偿款产生的利息为175,786.69元。现原告提起诉讼，向被告主张追偿权。 本院认为，原告吉林省众予汽车贸易有限公司作为被告马海龙在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款的担保人，已履行了向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息190,446.85元的担保义务，故吉林省众予汽车贸易有限公司享有向被告马海龙追偿的权利。原、被告签订的《补充协议书》及马海龙、李玉兰向原告出具的并由本人签字的《协议书》《购车分期付款补充协议书2》，是双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法有效，依据《补充协议书》，原告可以要求吉林省印成物流有限公司对垫付款承担连带保证责任，因吉林省印成物流有限公司并未与原告签订《协议书》及《购车分期付款补充协议书2》，原告要求吉林省印成物流有限公司对垫款产生的利息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。马海龙、李玉兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，李玉兰对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海龙于本判决发生法律效力后一次性返还原告吉林省众予汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款190,446.85元； 二、被告马海龙给付原告吉林省众予汽车贸易有限公司垫付款产生的利息175,786.69元（该利息按24%年利率计算至2020年4月22日），此后垫付款利息以190,446.85元为基数按年利率24％计算至垫付款还清之日止； 三、李玉兰对本判决第一、二项承担连带给付责任； 四、吉林省印成物流有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,790.00元，由马海龙负担，李玉兰、吉林省印成物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 赵 君 人民陪审员 尚 晶 人民陪审员 赵明慧 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 滕 岳