wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执512号 申请执行人：陶承海，男，1977年12月9日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：梁仁平，男，1968年3月12日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人陶承海与被执行人梁仁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘1229民初1078号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人梁仁平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶承海于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年10月9日，经传唤被执行人，向被执行人梁仁平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2020年10月9日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁仁平无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 3、于2020年10月19日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人梁仁平无住房公积金。 4、于2020年10月19日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人梁仁平的不动产，被执行人梁仁平在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年10月19日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人梁仁平无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年10月10日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月23日，本院对被执行人梁仁平适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人梁仁平返还申请执行人陶承海借款本金55000元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为55000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁兮雯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5546号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人张征，系该公司总经理。委托代理人史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告叶宾，女，1982年8月2日出生，住址新民市。2020年10月15日，本院收到原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的起诉状，起诉被告叶宾追偿权纠纷一案，经审查，原告提供的被告叶宾的住址不能查找到此人，经本院告知原告补正后，原告仍不能补正被告的准确个人信息，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的起诉。案件受理费1266元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王玉凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱雨娇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2844号之一 原告:纪某1，住蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：纪某2，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告纪某1与被告纪某2、李某民间借贷纠纷一案，原告纪某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪某1撤回起诉。 案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由原告纪某1负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆 旸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2665号上诉人（原审原告）:孙成友。委托诉讼代理人：尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:灌云县云联客运有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路。法定代表人：吴中义，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜廷亮，该公司职员。上诉人孙成友与被上诉人灌云县云联客运有限公司（以下简称云联客运公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。孙成友上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提交的行驶证、车辆照片、车辆视频证明上诉人是为被上诉人工作，工作牌、群聊天记录、会议视频证明上诉人是被上诉人的成员，接受被上诉人的日常管理。工资表、庭审笔录证明被上诉人向上诉人发放工资，以上证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、上诉人早在2003年已经在灌云客运站工作，而被上诉人与案外人王宏浪等人签订的《客运班线客车承包经营合同书》是在2014年11月签订的，该合同约定的内容对上诉人不发生任何效力，一审法院以此作为定案依据错误。云某客运公司答辩称，上诉人系案外人聘用并管理，工资由案外人发放，被上诉人与案外人签订的《客运班线客车承包经营合同书》明确约定由案外人为聘用司乘人员按时发放工资、缴纳社会保险。上诉人对云某客运公司主张权利属于主体错误，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙成友向一审法院提出诉讼请求:1、判令依法支付解除劳动合同赔偿金55080元。2、判令支付拖欠的低于最低工资标准部分的工资14880元（2018年2月至2010年1月）。3、判令支付拖欠2020年2月及3月放假期间的工资2916元。一审法院认定事实：2014年11月17日，云某客运公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》，合同约定乙方承包经营甲方的客运班车实行自主经营自负盈亏，乙方为聘用司乘人员按时发放工资并及时缴纳社会保险，如发现漏缴未缴，后果由乙方自行承担。因疫情期间乙方解除与孙成友的聘用合同，孙成友向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云某客运公司支付拖欠工资、经济补偿金等，仲裁委员会不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。云某客运公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》后，孙成友系该合同的乙方聘用人员，接受其管理，工资由其发放，保险由其缴纳，与云某客运公司之间不存在劳动关系，对其要求云某客运公司支付拖欠工资，放假期间工资、经济补偿金等诉讼请求，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回孙成友的诉讼请求。案件受理费5元，由孙成友负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。关于双方之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件进行判断。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等情形综合判定。上诉人诉称在2003年就已经在被上诉人处工作，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供其与被上诉人之间曾签订过劳动合同或者在被上诉人处工作的证据，故对该辩称本院不予采信。2014年11月，被上诉人（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》，该合同能够反映承包车辆的承包者对客运班车实行自主经营、自负盈亏。乙方为聘用司乘人员按时发放工资并及时缴纳社会保险，如发现漏缴未缴，后果由乙方自行承担。根据双方的举证、质证，上诉人是由乙方聘用的司乘人员，上诉人提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受案外人的管理，劳动报酬由案外人发放。上诉人提供了两份盖有云某公司公章的“工资及社会保险费领取表”的复印件，以证明被上诉人以其名义向上诉人发放过工资，因该表反映的工资发放时间是2014年4月和2014年的8月仅两个月的工资表，不能反映近年工作情况及被上诉人以公司的名义连续发放工资，且被上诉人对该表的真实性不予认可，故对上诉人提供该表的证明目的不予采信。上诉人也没有提供云某公司直接从事客运业务，并对其进行管理的证据。上诉人提供的印有被上诉人单位名称的行驶证及客车车身有“云某快客”字样的客车照片，以证明双方之间存在劳动关系。经查，根据被上诉人的经营范围，其具有客运班线的营运权，其将客运班车的经营权承包给他人从事客运运输经营，鉴于旅客运输的特殊经营方式，为规范客运经营活动，进行优质服务，被上诉人有对客运经营活动等内容进行监督、检查和管理的权利。在承包经营期内以被上诉人的名义进行规范相关的经营活动，也是参与监督管理的需要，这与成立劳动关系前提下的管理形式有着本质上的不同。上诉人以此证据作为双方之间存在劳动关系理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的人身隶属关系，双方不存在劳动关系。鉴于双方之间不存在劳动关系，上诉人诉求在成立劳动关系成立的前提下给付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、加班工资等，也不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙成友负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年十一月六日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5189号 原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号，统一社会信用代码91420100748310068K。 法定代表人：姚传华，该公司董事长。 被告：胡罩，男，1981年2月13日出生，汉族，住黄陂区, 原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告胡罩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告榕筑（武汉）物业发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉榕筑（武汉）物业发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取414元，由榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。 审判员  陈建华  二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡雨蒙
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审103号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：贺涛，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行贺涛行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对贺涛作出编号为4101841006612381号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定贺涛驾驶豫Ａ×××**号车辆在京深107国道763公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对贺涛处以罚款50元。贺涛经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行贺涛的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006612381号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  陈培红人民陪审员  刘春玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  赵李昂
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3143号申请执行人张铁刚，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉市怡安物业管理有限公司，住所：武汉市黄陂区前川街板桥大道。法定代表人王斌，该公司执行董事长兼总经理。申请执行人张铁刚与被执行人武汉市怡安物业管理有限公司劳动争议一案，权利人张铁刚依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月15日作出的陂劳人仲裁字[2020]第506号仲裁裁决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行中查明：武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2020]第506号仲裁裁决书送达双方当事人后，武汉市怡安物业管理有限公司在仲裁裁决书确定的期间内向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼。武汉市黄陂区人民法院已于2020年10月9日立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，上述陂劳人仲裁字[2020]第506号仲裁裁决书从武汉市怡安物业管理有限公司起诉时，对双方当事人就不具有法律效力，即武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2020]第506号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故其不能作为执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张铁刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判员  何祎二〇二〇年十一月四日书记员  李洋
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执159号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：枣庄福旺食品有限公司。法定代表人：袁辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人枣庄福旺食品有限公司知识产权与竞争纠纷一案，申请执行标的款为34420元。执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人枣庄福旺食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息,均未发现有价值的可供执行财产，于2020年11月26日依法对该公司作出限制高消费令。故本案执行到位金额为零元，未执行到位标的为3418080元。经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月二十七日书记员  单 良
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初315号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人贺俊翔（曾用名贺翔翔），男，1992年12月22日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月18日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年7月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人贺俊翔犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉、被告人贺俊翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺俊翔在2020年3月份从“小红书”APP上下载女性图片、视频编辑后发布在自己的抖音账号********（昵称：美少女战士）上冒充女性，吸引男性与其聊天，之后再用实名注册信息为女性的微信号×××（昵称为李嘉梦）添加对方微信与对方聊天。2020年6月份左右，被害人程某通过抖音软件刷到贺俊翔在抖音发布的美女视频后，与其私聊并添加其微信账号×××，之后贺俊翔冒充女性以“李嘉梦”的身份与程某聊天交友，双方熟识后，贺俊翔以购物消费和双方见面等理由让程某向其微信多次转账，共计人民币10950元。贺俊翔将赃款用于日常消费。被告人贺俊翔明知他人报警，在现场等候公安民警的到来，其家属已将骗取款项退还被害人。公诉机关认为，被告人贺俊翔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺俊翔认罪认罚，可以从宽处理。建议判处贺俊翔拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证黑色128GiPhone11手机一部、黑色拖鞋一双；书证户籍证明、发破案经过、归案情况说明、被告人贺俊翔使用的微信账号×××的主体信息、被害人程某与被告人贺俊翔的聊天记录以及微信支付交易明细、贺俊翔微信交易明细、贺俊翔借贺某的银行卡与身份证绑定贺俊翔微信的微信聊天记录、贺俊翔家属退赔记录及被害人谅解书；证人贺某的证言；被害人程某的陈述；被告人的供述和辩解；手机检查笔录、电子数据等证据证实。被告人贺俊翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺俊翔于2020年7月17日在明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并于当天被公安机关传唤讯问，归案后如实供述自己的罪行；案发后，公安机关依法扣押了贺俊翔的黑色128GiPhone11手机一部、黑色拖鞋一双；诉讼中，贺俊翔的家属代其向本院预缴了罚金。本院认为，被告人贺俊翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。贺俊翔在明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；贺俊翔归案后认罪认罚，其家属代其退赔了被害人的损失并取得谅解，且代其向本院预缴了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具依法予以没收。根据被告人贺俊翔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺俊翔犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具黑色128GiPhone11手机一部、黑色拖鞋一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年十一月六日书记员  于 洋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3191号原告：高英林，男，蒙古族，1965年4月2日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，委托代权限为特别授权。原告高英林与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。原告高英林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬7760元，支付赔偿金3880元，合计11640元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动100天，加班240个工，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资15520元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资7760元，尚欠7760元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告高英林与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告高英林可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高英林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 祺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3292号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市。委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。被执行人：折涛星，男，1992年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：折志刚，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：折涛园，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人折涛星、折志刚、折涛园金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初819号民事判决书，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费4180元、申请执行费7010元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月12日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年10月14日对被执行人折涛星、折志刚、折涛园适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折涛星、折志刚、折涛园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马安军
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保138号之一 申请保全人段永新，男，1989年7月22日出生，汉族，山西省娄烦县人，住山西省娄烦县。 委托诉讼代理人徐圣袆，男，1993年12月25日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市新华区，系本溪龙新矿业有限公司工作人员。 被保全人王文博，男，1994年8月24日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市，系本溪龙新矿业有限公司职工。 申请保全人段永新与被保全人王文博借款合同纠纷一案，申请保全人段永新向本院申请财产保全，请求对被保全人王文博存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文博20000元整。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓帆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更771号 罪犯王文德，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省济南市莱芜区，捕前住地山东省济南市莱芜区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年四月十二日作出（2015）莱城刑初字第420号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王文德有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）鲁12刑终23号刑事裁定，维持山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第420号刑事判决对王文德的定罪、量刑部分，即以贩卖毒品罪判处王文德有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。自2016年11月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年一月二十八日裁定对其减刑八个月，刑期自2014年11月27日起至2026年3月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月10日提出对罪犯王文德减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王文德减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王文德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王文德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文德减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年11月27日起至2025年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  侯凯青 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张泽宇 书记员何青香
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4716号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：王闯。委托执行代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托执行代理人：谭坤，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：吴刘梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。上述申请执行人与被执行金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10259号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人吴刘梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日、2020年11月4日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，其中查询到被执行人吴刘梅名下银行零星存款本院均已操作冻结；本院于2020年9月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴刘梅名下房产信息，其中查询到被执行人吴刘梅名下一处位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房产，经查，该房产已被长沙市雨花区人民法院、广州市南沙区人民法院轮候查封，本院暂无法处置；于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月4日传唤被执行人吴刘梅于2020年9月10日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日将被执行人吴刘梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月2日止，本案应当执行的标的金额为452130.13元，已执行到0元，尚有452130.13元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十日代理书记员  徐庄严
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保326号申请人：黄小辉，男，汉族，1971年7月6日出生，住江西省抚州市临川区********，公民身份号码：362************416。委托诉讼代理人：付木兰，系申请人妻子。被申请人：黄桂华，男，汉族，1963年8月15日出生，住广西岑溪市*************，公民身份号码：452************654。申请人黄小辉与被申请人黄桂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人黄桂华名下牌号为“桂K*****”号重型牵引车一辆，以价值100000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人上述申请提供价值100000元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人黄桂华名下牌号为“桂K*****”号重型牵引车一辆，以价值100000元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十一月二日法官助理  兼书记员刘秋菊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16082号李永亮：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督624号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6103号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：孙星安、季龙明,浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：芮士昌，男，1971年6月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告芮士昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙星安到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金67993.33元，罚息5855.40元（暂计至2020年1月12日，实际请求按合同约定计付至本息付清之日止）；2、被告支付原告律师费1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 本案经审理查明事实如下： 1、借款人：芮士昌； 2、贷款本金：人民币80000元； 3、借款期限：2018年3月30日放款，借款期限12个月； 4、借款利率：贷款执行利率9.5%。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 5、约定还款方式：按月结息，到期还本。 6、违约责任：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。 尚欠款情况，截至2020年1月12日，被告尚欠原告贷款本金67993.33元以及罚息5855.40元。原告为实现债权诉至本院花费律师代理费1300元。 本院认为：原告与被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未能按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠借款本息。原告主张的律师代理费，本院经审查予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、芮士昌于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金67993.33元，支付罚息5855.40元（截至2020年1月12日，2020年1月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、芮士昌于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，由芮士昌负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；芮士昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 婕 ?
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢379号之四 申请执行人：吴晶，男，1966年11月19日生，汉族，住青岛市。 被执行人：刘丰博，男，汉族，1979年09月08日生，住青岛市即墨区。 被执行人：徐红石，男，汉族，1976年11月16日生，住。 本院依据已经发生法律效力的市南区人民法院（2005）南刑初字第384号刑事附带民事判决书，已向被执行人刘丰博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丰博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丰博在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币842.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十四日 书记员 周笑笑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6616号申请执行人：上海勇拓箱包配件有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路２号２４幢３１９８室。法定代表人：唐建芳，负责人。被执行人：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路９３８号１３幢４１３０室。法定代表人：秦华冬，负责人。被执行人：秦华冬，男，1977年2月11日出生，汉族，住新四平公路**。被执行人：吴华英，女，1976年12月4日出生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇洪东村盘灶**/div>上海勇拓箱包配件有限公司与上海冬峥工贸有限公司、秦华冬、吴华英买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6919号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海冬峥工贸有限公司、秦华冬、吴华英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海勇拓箱包配件有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10941元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海冬峥工贸有限公司、秦华冬、吴华英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海冬峥工贸有限公司、秦华冬、吴华英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员肖杰华附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏04行初22号原告上海峥嵘化工有限公司，住所地上海市闵行区北翟路**。法定代表人王小弟，该公司执行董事。委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人童锴，江苏亿诚律师事务所律师。被告溧阳市人民政府，住所，住所地溧阳市南环路**div>法定代表人叶明华，该市市长。出庭负责人曹俊,该市副市长。委托代理人杨卫强。被告溧阳市自然资源局，住所地，住所地溧阳市罗湾路**iv>法定代表人朱荣屏，该局局长。出庭负责人周俊华，该局副局长。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。第三人上海汇泰织物有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区延安西路**科技交流中心**v>法定代表人张顺飞，该公司董事长兼总经理。第三人上海伟正信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路，住所地上海市奉贤区金海公路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨纪松，该公司执行董事。原告上海峥嵘化工有限公司（以下简称峥嵘公司）与被告溧阳市人民政府、被告溧阳市自然资源局、第三人上海汇泰织物有限公司（以下简称汇泰公司）、第三人上海伟正信息科技有限公司（以下简称伟正公司）收回国有土地决定及补偿一案，原告峥嵘公司于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院同日予以受理。本案中，被告溧阳市自然资源局于2012年12月24日向第三人伟正公司作出收回国有土地使用权决定书，决定收回国有土地使用权证编号为溧国用（94）字第xxxxx号土地，要求该公司自接到本决定书之日起7日内将坐落在溧阳市天目湖旅游度假区内常州水悦山庄西、北侧位于原上海汇德花园范围内的土地房屋腾空，交出土地面积37.9533亩。上述决定书还告知了伟正公司根据评估公司对地上建筑物、其他附着物的评估结果进行补偿。原告主张其于2004年从汇泰公司处受让了涉案收回国有土地使用权决定书所涉资产并履行了全部支付义务，原告主张其至今未获得补偿款，故提起本案诉讼。原告请求确认两被告在收回原上海汇德花园位于天目湖旅游度假区的划拨土地使用权后不向原告履行法定补偿职责的行为违法；判令两被告向原告支付汇德花园地块上房屋和树木的补偿款5025062元及其利息（从2012年12月24日至2019年8月20日按照银行同期同类基准利率，从2019年8月21日起按照ＬＰＲ利率计算至实际支付日止，暂计算至2020年5月9日的利息为2012167.43元）；判令两被告对原告在汇德花园地块收回后丧失的10890平方米水塘的使用利益作出补偿；本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，溧阳市自然资源局于2012年12月24日向第三人伟正公司作出收回国有土地使用权决定书，根据上述规定，溧阳市自然资源局应为本案适格被告，溧阳市人民政府并非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，根据该规定，本案应由基层人民法院管辖。根据苏高法〔2020〕202号《江苏省高级人民法院关于在常州开展行政案件集中管辖工作的批复》，武进区人民法院集中管辖除武进区以外原属于其他基层人民法院管辖的一审行政案件，故本案应由常州市武进区人民法院进行管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院进行审理。本裁定作出即生效。审判长  谢唯立审判员  李连求审判员  孙海萍二〇二〇年十一月三日书记员  张茹佳
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1922号大庆市萨尔图区人民法院、尹海庆：大庆市萨尔图区人民法院与尹海庆罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人尹海庆主动缴纳罚金3000.00元，罚金已上缴。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1150号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：黄玉平，男，汉族，1962年3月20日出生。被执行人：仇淑华，女，汉族，1961年2月8日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人黄玉平、仇淑华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初328民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人黄玉平、仇淑华暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1150号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢468号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：金佩，女，1991年10月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3300号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金5909.46元；2、偿还截至2016年5月9日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4217.92元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费53元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3300号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6354号罪犯卢道桃，男，汉族，1978年9月27日生，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖1323刑初141号刑事判决，以被告人卢道桃犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金90000元。被告人卢道桃违法所得依法继续追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢道桃确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢道桃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢道桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢道桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢道桃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3570号申请执行人：宋增光，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔崇荣，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行宋增光与崔崇荣民间借贷纠纷一案中,责令崔崇荣偿还宋增光借款132.4万元及利息，并负担案件受理费9240元及执行费15730元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1757号申请执行人：高全秀，女，1951年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张兴林，男，1966年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5591号民事判决书，依法受理高全秀申请执行张兴林民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费、公告费共计人民币1850元及申请执行费人民币650元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区北街办事处人民社区委员会调查财产情况，证明对被执行人财产情况不清楚。4、本院于2020年8月13日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1757号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十一月十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初337号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人夏云，男，1978年11月10日出生，中共党员，无业，住靖江市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年3月27日被靖江市公安局交通警察大队决定罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月23日被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人夏云犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。因疫情原因，本案于2020年8月13日中止审理，于同年11月13日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人夏云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日22时45分许，被告人夏云酒后驾驶苏Ｍ×××**号福特牌小型汽车，沿靖江市市斜桥镇市河边东侧道路行驶至江安路附近时，被民警当场查获。同日23时52分，被告人夏云被提取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。被告人夏云归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人夏云预缴了财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人夏云无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行政处罚决定书等书证，涉案车辆等物证照片，证人王某的证言，被告人夏云的供述和辩解，检验报告，缴费发票以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏云违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。夏云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。夏云曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，故酌情从重处罚。鉴于夏云已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴阳晨书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4611号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:王月民，女，汉族，1976年7月7日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告王月民物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4056号原告：倪德金，男，1965年4月12日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：柯有财，男，1972年1月14日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：倪书万，男，1969年5月23日出生，汉族，务工，住阳新县，原告倪德金诉被告柯有财、倪书万民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告倪德金到庭参加诉讼，被告柯有财、倪书万经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德金向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告柯有财返还借款60,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月16日算至还清之日止）；2、被告倪书万对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告柯有财因经营需资金周转，向原告借款9万元，并出具借条一张，约定月息2分。被告倪书万作为担保人在条据上签字。逾期后，原告多次找二被告催讨，二被告互相推诿拒不偿还。2019年12月15日，通过法院起诉后偿还了3万元，下欠6万元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告柯有财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告倪书万未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。但在与本庭通话中表示，去年偿还3万元，是柯有财欠钱，应当找柯有财，自己只是担保人。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日被告柯有财因需资金周转向原告借款90,000元并出具借条一份，约定月息2分，被告倪书万签名担保，后被告柯有财偿还30,000元，余款60,000元经原告多次催讨无果，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告柯有财基本信息复印件、王英镇倪家村民委员会证明复印件、本院（2019）鄂0222民初4731号民事裁定书打印件、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告柯有财欠原告倪德金款60,000元的事实清楚，证据确实充分，被告柯有财应予偿还。被告倪书万作为担保人签名的行为，由于双方在借条中没有约定保证方式，故其保证方式根据法律规定应为连带责任保证。关于利息诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项规定:“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原告利息诉请超过法律规定，本院依法对作出调整。被告柯有财、倪书万未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯有财于本判决生效后三日内偿还原告倪德金款60,000元。利息以本金60,000元为基数按2020年9月22日的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年5月17日起计算至实际履行完毕之日止。二、被告倪书万对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告柯有财、倪书万承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡克亮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4968号原告：王单军，男，1986年8月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：邹锁军，男，1993年9月12日生，汉族，居民，住盐城市。原告王单军诉被告邹锁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王单军及其委托诉讼代理人姜久荣到庭参加了诉讼，被告邹锁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王单军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款40000元，并承担自起诉之日起至履行之日止按银行同业拆借利率计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接了盐城伊登智能科技有限公司厂房装修工程，并将其中木工活转给我，总价127000元，已支付87000元。2020年5月4日，被告向我出具差欠40000元的欠条，约定在当年6月4日前还清。到期后，我多次向被告索要未果，遂诉至法院。被告邹锁军未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹锁军因承接位于盐城市盐都区双龙居委会的盐城伊登智能科技有限公司厂房装修工程，而将木工生活交王单军施工。因邹锁军差欠王单军施工款，双方于2020年5月4日进行结算，邹锁军并向王单军出具欠条一份，载明：本人邹锁军（身份证号），由于厂房装修工程款未足额支付，于2020年5月4日欠王单军（）人民币40000元整，本人答应于2020年6月4日前还清。到期后，邹锁军未按约付款，王单军经多次催要未果，遂诉至本院。王单军曾在起诉时同时对盐城伊登智能科技有限公司提起诉讼，后在庭审中又撤回了对该公司的诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向其出具差欠装修款欠条后，经催要未能及时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告支付拖欠装修款40000元并承担自起诉之日起至归还之日止法定逾期付款利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹锁军于本判决发生效力后十日内给付原告王单军劳务费人民币40000元，并承担自2020年10月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹锁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初441号原告张三林，男，1964年11月25日生，汉族，住南京市六合区。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。出庭应诉负责人李大林，南京市人力资源和社会保障局一级调研员。委托代理人宋瑞龙。本院在审理原告张三林诉被告南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张三林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张三林负担。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  李静生人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1459号上诉人（原审原告）：朱某1.委托诉讼代理人：吕献波（系朱某1之母）。被上诉人（原审被告）：朱某2。法定代理人：马某（系朱某2之母）。委托诉讼代理人：聂春珍（系马某之母、朱某2外祖母）。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2抚养费纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱某1向一审法院起诉称，原告与被告法定代理人原系夫妻关系，2013年11月14日经阜新市太平区人民法院调解离婚，婚生女朱某2由原告抚养，被告法定代理人每月给付子女抚养费500元。2019年3月，原告向一审法院提起诉讼，要求变更子女抚养关系，一审法院以(2019)辽0911民初353号民事判决书，判决婚生女孩朱某2由被告代理人马某抚养，原告每月给付子女抚养费1,000元。原告对此判决不服，上诉至阜新市中级人民法院，上诉理由是，对每月给付1,000元的子女抚养费过高。因原告没有房屋居住，身体患有窦性心律不齐，不能工作，并有就业失业登记证为凭，不能承担过高的子女抚育费。2019年5月24日，中级人民法院以(2019)辽09民终685号民事判决书进行了改判，原告从2019年3月起每月给付子女抚养费800元。原告是朱某2的亲生父亲，本应不计较子女抚养费，但原告的经济条件实在不允许。原告与被告法定代理人离婚后，无房居住，一直与父母一居生活，当时还抚养婚生女儿，生活比较困难。原告父母均是矿上的退休工人，经济收入较低，加之原告的母亲又患糖尿病，原告本人也患病，不能工作，没有经济收入，孩子的抚养费实际都是原告的父母承担。被告代理人经济条件较好，在高档小区居住，房屋将近100平方米，开着本田轿车，还有工作，条件比较优厚。所以，原告请求法院让原告每月给付朱某2子女抚养费500元。等原告身体条件和经济条件好转时，一定给孩子增加子女抚养费。诉讼请求：1.原告给付被告的子女抚育费，由每月800元变为每月500元；2.本案诉讼费由被告法定代理人承担。朱某2一审辩称：被告母亲离婚时净身出户，被告由原告抚养，判决被告母亲每月给付被告500元抚养费，将所有财产都给了原告，是一起顶账给付抚养费到9岁。后原告起诉被告母亲，要求被告由其母亲抚养，法院判决原告给付800元抚养费。原告是大车司机有抚养能力，抚养费只给到2019年9月份，然后就再也没给过。不同意将抚养费降低至500元。一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。2013年11月14日，经阜新市太平区人民法院调解，原告朱某1与被告朱某2母亲马某自愿离婚；被告朱某2由马某与原告朱某1共同抚养，随原告朱某1共同生活，马某自2013年11月起于每月25日前按每月500元给付抚养费至被告独立生活之日止。2019年5月24日，经辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09民终685号民事案件判决，被告朱某2随马某一居生活，原告朱某1自2019年3月起，每月给付抚养费800元，每月25日前一次付清。原告朱某1持有就业失业登记证，现患有窦性心律不齐。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。经法院判决原告朱某1自2019年3月起每月给付被告抚养费800元，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，因被告无固定收入，参照城镇常住居民人均可支配收入，该抚养费数额适宜。原告提交的证据不能证明其经济状况发生变化，故对于原告请求被告的子女抚育费由每月800元变更为每月500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱某1负担。朱某1上诉称，上诉人是被上诉人的亲生父亲，亲情和责任感都不应该计较子女抚养费的多少而诉诸法院，但上诉人的实际状况实在无法承担每月800元的子女抚养费。上诉人原来是开大车的司机，于2009年患有心脏病，经医院诊断是窦性心律不齐，诊病的病誌和诊断书已交给一审法院。因上诉人患病后已不能开车，不能做任何工作了，现在就在父母处养病，每月没有任何收人，有失业登记证为凭。上诉人医疗保险、养老保险、意外保险都没上，且无房居住。上诉人不是不管亲生女儿，现在上诉人已经靠自己的父母生存。父母的经济条件也很一般，都是从矿上退休，退休金都是2,000元左右，父亲高血压、母亲糖尿病，全都有病，父母还得养活上诉人，就是被上诉人的子女抚养费也得由上诉人的父母承担。上诉人恳请中级人民法院支持上诉人的请求，将给被上诉人的子女抚养费由每月的800元降至每月500元，待上诉人病痊愈后，能参加劳动挣钱时加倍给付被上诉人子女抚养费。上诉请求：将给被上诉人的抚养费从每月800元变为每月500元。对一审法院判决认定的事实没有意见。朱某2二审辩称，对一审法院认定的事实及判决每月给付子女抚养费800元没有意见。不同意将每月抚养费从800元降到500元。经审理查明，当事人在本院审理本案过程中没有提交新证据，对一审法院认定的事实均无异议，且本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定阜新市中级人民法院根据朱某2的实际需要、其父母双方的负担能力、当地的实际生活水平及朱某1无固定收入的实际情况，参照城镇常住居民人均可支配收入，作出的(2019)辽09民终685号民事判决由朱某1自2019年3月起每月给付朱某2抚养费800元的数额适宜。朱某1提交的证据不能证明其经济状况发生变化，对于朱某1将子女抚育费由每月800元变更为每月500元的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，作出驳回原告朱某1的诉讼请求，案件受理费100元减半收取50元由原告朱某1负担的判决，认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。朱某1提出根据其实际状况实在无法承担朱某2每月800元的子女抚养费的上诉意见不能成立，本院不予采纳。朱某2提出将给被上诉人的抚养费从每月800元变为每月500元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 洁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执961号申请执行人：孙建欣，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈玉奇，男,1965年11月11日生,汉族,住河南省郏县。孙建欣与陈玉奇劳务合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫0425民初1578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈玉奇于本判决生效后十日内支付孙建欣工资20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由陈玉奇负担。因陈玉奇未按照生效法律文书履行义务，孙建欣向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈玉奇银行账户仅有零星存款，冻结银行账户若干。冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人陈玉奇在郏县无不动产登记信息。3.查明被执行人陈玉奇在平顶山市无缴纳住房公积金的记录。4.查明被执行人陈玉奇名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉奇负有继续向申请执行人孙建欣履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐俊峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8556号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人张波，男，1984年02月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 交通银行股份有限公司四川省分行与张波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3470号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为32817.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3470号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈远勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2232号之一 解除保全申请人：烟台金莱食品股份有限公司。住所地，山东省莱州市土山镇，统一社会信用代码91370683756358918Y。 法定代表人：王新臣，董事长。 被申请人：淄博奎仁经贸有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路**亚太假日花园**楼****，统一社会信用代码91370303593613442B。 法定代表人：崔新海，经理。 淄博奎仁经贸有限公司诉烟台金莱食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十日作出（2020）鲁0391民初2232号财产保全的民事裁定书，对烟台金莱食品股份有限公司银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。烟台金莱食品股份有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二○年九月十四日作出的（2020）鲁0391民初1170号民事裁定书，驳回淄博奎仁经贸有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对烟台金莱食品股份有限公司名下的银行存款85000元或其相应价值财产的查封。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1461号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男。被执行人：丁江，男，1988年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初360号民事调解书，于2020年7月23日受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行丁江金融借款合同纠纷一案，被执行人丁江应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000.00元及利息（根据银行系统生成为准），并负担案件受理费人民币416.00元、执行费人民币500.00元。本院依法向被执行人丁江送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，经本院线上及线下查询，被执行人丁江无证券、工商、不动产、公积金等登记信息；有多个银行账户及互联网银行账户，本院已部分额度冻结，实际控制的金额人民币80余元，申请执行人不要求划拨兑付；有车牌号码为贵Ｆ×××**的摩托车及贵Ｆ×××**的轿车各一辆，本院未实际控制，申请执行人亦不要求查封处置。申请执行人对本院的查询结果表示认同，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意并申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十九日书记员  阮富钧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执677号之一申请执行人刘品，男，1974年4月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人安顺市万马车业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区工业园区。统一社会信用代码：91520490569201085E。法定代表人：梅培军。被执行人梅培军，男，1973年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人刘品与被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终179号民事判决书，向被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军发出执行通知书，责令被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军在收到执行通知书之日向申请执行人刘品偿还欠款2137989.3元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费35328元，并承担案件申请执行费23780元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月20日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军名下的财产信息，被执行人安顺市万马车业有限公司名下无证券登记信息、无车辆登记信息，其名下银行账户本院依法轮候冻结；梅培军仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人梅培军银行账户，并扣划被执行人银行存款1101元兑付给申请执行人；被执行人梅培军名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**凯迪拉克牌车一辆、贵Ｇ×××**南骏牌车一辆、贵Ｇ×××**长城牌车，本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，车管所向本院反馈未查到贵Ｇ×××**车辆信息、贵Ｇ×××**车达到报废标准未查封，仅查封了贵Ｇ×××**长城牌车，申请执行人不要求处置贵Ｇ×××**长城牌车。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军名下均无不动产登记信息。4.本院到安顺市不动产登记中心查询，被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军名下均无不动产登记信息；本院到安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人梅培军名下无不动产登记信息，被执行人安顺市万马车业有限公司名下登记有位于安顺经济技术开发区角地块，面积12117.54平方米，产权证号：安开国用（XX）第XX号，本院已轮候查封。5.本院到被执行人梅培军户籍所在地安顺市西秀区东街办事处民主社区调查其财产情况，调查结果为：被执行人离开社区多年，无联系方式，对其情况不清楚。6.本院到安顺市开发区管委员工贸局调查被执行人安顺市万马车业有限公司的相关情况，工贸局工作人员向本院反映只知道被执行人名下有土地，地面上有房子，但是房子没有办证，其他情况就不清楚了。7.据本院调查了解，被执行人安顺市万马车业有限公司将其位于公司内自建房一幢（未办证）租给案外人农梅丽开设教育培训机构使用（鼎优教育），租期为20年，前五年房租为40万元每年，每五年按不同的比例上涨租金，现农梅丽仅支付了被执行人两年的租金，故本院向案外人农梅丽送达协助执行通知书，要求其在向安顺市万马车业有限公司交纳租金时，缴纳至本院一案一账号。8.据本院调查了解，被执行人安顺市万马车业有限公司与徐州市金立顺车业有限公司签订承包协议，由被执行人为徐州市金立顺车业有限公司销售电动三轮车，每销售出一台，徐州市金立顺车业有限公司支付被执行人每台1**元的提成，故本院向该公司送达协助执行通知书，要求其在支付提成时缴纳至本院的“一案一账号”内。9.本院向申请执行人刘品委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产线索，本院至今未收到回复。10.本院将被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军纳入全国法院失信被执行人名单，并对梅培军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人梅培军名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**凯迪拉克牌车一辆、贵Ｇ×××**南骏牌车一辆、贵Ｇ×××**长城牌车，但本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书予以查封时，车管所向本院反馈未查询到贵Ｇ×××**车的机动车信息、贵Ｇ×××**车达到报废标准未查封，仅查封了贵Ｇ×××**长城牌车，申请执行人不要求处置贵Ｇ×××**长城牌车；本院已轮候查封被执行人安顺市万马车业有限公司位于安顺经济技术开发区角地块；被执行人安顺市万马车业有限公司在案外人农梅丽、徐州市金立顺车业有限公司处尚有未结清的款项，本院已依法发出协助执行通知书，但支付时间并未确定，以上均属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款1101元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为欠款2137989.3元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费34227元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月十二日法官助理刘玮书记员万中祺
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执588号之二 申请执行人：李文革，男，汉族。 被执行人：李斌，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在交通银行鄂尔多斯伊金霍洛支行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执4257号之一申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：朱学凯，男，1968年8月16日出生，汉族，住通许县。被执行人：胡芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：胡金明，男，1967年12月26日出生，汉族，住中牟县。本院在执行中牟县人民法院与朱学凯、胡芳、胡金明罚金一案中，本院作出的（2018）豫0122刑初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王双喜应于判决生效之日起十日内偿还中牟县人民法院罚金共计210000元。因朱学凯、胡芳、胡金明未按上述生效法律文书履行义务，中牟县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为；发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年10月21日查明胡金明、胡芳在中牟县公安局有退赃款160780元，现已将该笔退赃款提存至中牟县人民法院账户中。查明被执行人朱学凯有车牌号为豫Ｂ×××**北京牌车辆一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位120000元，尚余债权90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱学凯、胡芳、胡金明有继续向申请执行人河南红山混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1508号申请执行人：朱某胜，男，1955年8月15日生，汉族，安徽省池州市人，现住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：农定玻，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被执行人：欧阳厚慈，男，1989年5月27日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。申请执行人朱某胜与被执行人欧阳厚慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5164号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人欧阳厚慈返还申请执行人朱某胜600000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年8月31日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年9月2日向被执行人欧阳厚慈电子（短信）送达（2020）云2601执1508号执行通知书，责令被执行人欧阳厚慈在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月20日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人欧阳厚慈的财产线索。2、及时查询被执行人欧阳厚慈存款情况，于2020年9月1日查询、11月19日反馈信息，经查被执行人欧阳厚慈无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人欧阳厚慈名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人欧阳厚慈暂无不动产、工商登记信息，且云Ｈ×××**号江铃牌汽车现亦不在被执行人欧阳厚慈名下。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人欧阳厚慈财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月二十日书记员  高宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执恢43号申请执行人杨淼清,男。被执行人湖北科凌新能源有限公司。杨淼清与湖北科凌新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北科凌新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨淼清向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北科凌新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北科凌新能源有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北科凌新能源有限公司名下的财产。查明被执行人湖北科凌新能源有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人湖北科凌新能源有限公司的银行账户采取冻结措施，被执行人湖北科凌新能源有限公司名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人湖北科凌新能源有限公司纳入失信人名单并限制高消费，依法对湖北科凌新能源有限公司采取了强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执恢43号案件终结本次执行程序。被执行人湖北科凌新能源有限公司负有继续向申请执行人杨淼清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十七日书记员 何耀雄
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢442号昆山泓华化工有限公司、苏州常成纺织印染有限公司：关于申请人昆山泓华化工有限公司与被执行人苏州常成纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为49385.16元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日zdqz
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2635号上诉人（原审被告）：沈世凤，女，1969年6月26日出生，××族，住如皋市。上诉人（原审被告）：柯昌平，男，1969年10月21日出生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：柯昌元，男，1958年6月14日出生，××族，住如皋市。上诉人沈世凤、柯昌平因与被上诉人柯昌元排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈世凤、柯昌平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：其农村土地承包经营权证与签订的农村土地承包合同一致，证明0.53亩是其应享受的土地承包权，耕种已达二十余年，不存在侵占柯昌元0.02306亩。柯昌元的土地承包证与土地承包合同也是相应的，柯昌元家门口也是0.53亩，即使少也只能找发包方。被上诉人柯昌元辩称，不同意沈世凤、柯昌平的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。柯昌元向一审法院起诉请求：判令沈世凤、柯昌平立即停止侵害、排除妨碍，将柯昌元合法享有承包地经营权的地块名为门口的0.53亩承包地中的0.02306亩土地（南北长25米，东西宽北头0.95米，南头0.28米）的所有种植物清除并返还给柯昌元，审理中变更为：1.判令沈世凤、柯昌平立即停止侵害所侵占柯昌元合法享有承包经营权的土地，范围：以柯昌进与柯昌圣两户的界点为基点，向西27.16米（其中柯昌圣户13.61米，柯昌平户13.55米）为起点丈量13.5米范围内的土地，清除该土地上种植物等，并将所侵占土地返还给柯昌元；2.沈世凤、柯昌平赔偿柯昌元损失100元（审理中放弃该项诉讼请求）；3.诉讼费用由沈世凤、柯昌平承担。一审法院认定事实：柯昌元与沈世凤、柯昌平（系夫妻关系）均系如皋市××镇××社区××组村民。柯昌元居西，沈世凤、柯昌平居东，两家前的承包地亦紧相邻（无路）。柯昌元的编号为320××××××××J的农村土地承包经营权证载明，地块代码320××××××××9的地块是0.53亩，东至柯昌平，西至王友青，南至沟渠，北至道路，所附示意图记载该地块承包面积为0.51亩，实测面积0.53亩，编号18××××××3的土地核实登记表记载门口的地长25米，宽13.5米。柯昌平的编号为320××××××××J的农村土地承包经营权证载明，地块代码320××××××××0的地块是0.53亩，东至柯昌圣，西至柯昌元，南至沟渠，北至道路，所附示意图记载该地块承包面积为0.51亩，实测面积0.53亩，编号18××××2的土地核实登记表记载门口的地长25米，宽13.55米。柯昌平东邻柯昌圣编号18×××××0的土地核实登记表记载门口的地长25米，宽13.61米。柯昌平东邻依次为柯昌圣和柯昌进，柯昌圣向一审法院反映，其与东邻柯昌进之间是清楚的，都有界桩，柯昌进和村委会都是认可的，其家的门前承包地东西宽13.61米。柯昌进反映，其与柯昌圣界址有明确的界桩，没有争议；如皋市磨头镇邓高社区民调主任仇某反映，柯昌圣与柯昌进的界址是明确的，没有争议，柯昌圣门前的承包地东西宽是13.61米。一审审理中，沈世凤、柯昌平认为其家门前承包地东西宽14.5米，其与柯昌元承包地的界址为水泥路中间的小坑（沈世凤、柯昌平在修路时要求留的），未能提供证据佐证。一审法院认为，关于本案是否属于人民法院审理范围问题。因本案系排除妨害纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，并非土地承包经营权取得纠纷，故属于人民法院的审理范围。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，双方系同组村民，柯昌元承包地与沈世凤、柯昌平承包地紧相邻，双方本应友好和睦相处，本着宽容、协商的精神处理双方之间产生的问题。对于沈世凤、柯昌平是否侵害柯昌元承包地的问题，柯昌元申请的证人李某、仇某均系是所在村的工作人员，均证实沈世凤、柯昌平多种了柯昌元北边90几厘米，南边28厘米的承包地，双方承包地之间没有路，原有的界桩又不存在了，至于具体侵权的范围，可以根据沈世凤、柯昌平东邻柯昌圣与柯昌圣的东邻柯昌进相邻明确界桩为基点，柯昌元土地核实登记表记载门口承包地宽13.5米，南北25米，柯昌平土地核实登记表记载门口承包地宽13.55米，南北25米，也是明确的，其东邻柯昌圣的承包地宽度是13.61米又是确认的，沈世凤、柯昌平认为其门口承包地宽是14.5米，未能提供证据佐证，难以采信。柯昌元要求沈世凤、柯昌平停止侵害所侵占柯昌元的承包地，范围：以柯昌圣与柯昌进两户的界桩为基点，向西27.16米（其中柯昌圣户13.61米，柯昌平户13.55米）为起点向西丈量13.5米、南北25米范围内的土地，清除该土地上种植物等，并将所侵占土地返还给柯昌元的诉讼请求，予以支持。希望通过本案的审理，双方相互尊重，公平合理地正确处理好相邻关系，以邻为善，以邻为伴，相互关心与照顾，多一些理解与宽容，多一些沟通与谦让，安定生活，构建和谐社会。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：沈世凤、柯昌平于判决生效后十日内清除其侵占柯昌元的承包地范围（南北均以柯昌圣与柯昌进两户之间界桩为基点，向西27.16米处为起点再向西13.5米，南北25米）内的种植物等，并将所侵占土地返还给柯昌元。案件受理费80元，由沈世凤、柯昌平承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，沈世凤、柯昌平陈述，其门口那块承包地现在长度是25米，南面宽度为13.8米，北面宽度为14.5米。编号18××××××2的土地核实登记表（载明户主为柯昌平）右下方户主核实签字（盖章）中签章的柯昌全为柯昌平哥哥，2010年以前其和柯昌全住在一起，2010年分家，分家时没有提到承包地的事，分家前后承包地没有变化。柯昌元陈述，沈世凤、柯昌平是去年将其老婆打伤后才占了其土地，之前没有侵占。本院另查明，编号18××××2的土地核实登记表（户主为柯昌平）载明日期为2005年8月31日，并盖有“如皋市磨头镇邓高社区居民委员会”“如皋市磨头镇邓高村经济合作社”印章。本院认为，柯昌平户的编号18××××2的土地核实登记表虽然户主核实签字（盖章）处为柯昌全印章，但根据沈世凤、柯昌平二审所述，2010年以前其和柯昌全住在一起，2010年分家，分家时没有提到承包地的事，分家前后承包地没有变化。而上述土地核实登记表系2005年8月31日作出，故可以视为沈世凤、柯昌平对土地核实登记表登记内容并无异议。根据上述土地核实登记表，柯昌平门口地块长度应为25米，宽度应为13.55米，而该地块现在长度是25米，南面宽度为13.8米，北面宽度为14.5米，确已侵占柯昌元承包地，一审据此判决返还并无不当。综上，沈世凤、柯昌平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈世凤、柯昌平负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十一月三日书记员 盛姝玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79269号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路**。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女，上海我爱我家房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：傅巍波，男，上海我爱我家房地产经纪有限公司工作。被告：上海锦御餐饮经营管理有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路****-3/div>法定代表人：陈茂才。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告上海锦御餐饮经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年十一月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢265号 申请执行人：梁东惠，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住广西兴业县。 被执行人：胡伟文，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁东惠与被执行人胡伟文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁东惠向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟文归还借款本金25000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额另计），并负担案件受理费938元。本院于2020年7月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡伟文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共11317元至法院标的款专用账户，（2018）桂0821执1176号案件中已经缴纳案件受理费938元，因此扣划的执行款11317元全部发放给申请执行人梁东惠。登记在被执行人胡伟文名下的车牌号为“粤Ｔ×××××”解放牌轻型普通货车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7978号之一 申请执行人：叶汉琪，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：陈瑞标，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20859号民事判决书。 立案日期：2020年6月18日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金960000元及借款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法于2020年7月7日冻结了被执行人陈瑞标的证券（证券简称:新钢股份,证券账户:A23×××77，证券代码：600782）、（证券简称：万东医疗，证券账户：A23×××77，证券代码：600055）、（证券简称：宁波富达，证券账户：A23×××77，证券代码：600724）、（证券简称：爱建集团，证券账户：A23×××77，证券代码：600643）、（证券简称：九鼎投资，证券账户：A23×××77，证券代码：600053）、（证券简称：金健米业，证券账户：A23×××77，证券代码：600127），上述证券冻结期限为叁年，自2020年7月7日至2023年7月6日止，因证券数量少，仅为1股至3股，价值较低，故暂不变卖。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请； （二）本院依法冻结被执行人陈瑞标的财付通存款，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日至2021年7月15日，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请； 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢水元
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终314号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，公民身份号码：×××，户籍所在地通辽市。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2020）内0502刑初366号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘某退赔曹慧杰23925元、李某某8000元、刘某14892元、宋某某10490元、李某13333.33元、李某三9875元、郑某某8502元、修某某21223元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人刘某犯诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人刘某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人刘某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 姜 洋
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审464号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人王显洲，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504019611号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2020〕10504019611号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗春兰