wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民5814号 原告：陈昌杰，男，2000年1月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 委托诉讼代理人：王光权,男，1952年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：胡永祥，男，2000年6月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张习勇，男，1998年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈昌杰与被告胡永祥、张习勇健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因两被告被司法机关羁押，致本案无法组织开庭审理，故本院裁定中止本案诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本院于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈昌杰及其委托诉讼代理人王光权到庭参加诉讼。被告胡永祥、张习勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌杰向本院提出诉讼请求：判令胡永祥、张习勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等各类损失共计64289元。审理中，陈昌杰放弃要求两被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求。事实和理由：（2019）浙0681刑初1438号刑事判决书载明：两被告因事报复，2019年5月5日20点许，在××镇××处，用甩棍殴打原告等三人，致受伤不等。两被告供认不讳，且认罪服法。原告受到的人身伤害经法医鉴定为轻伤一级。现就民事赔偿部分提起诉讼，望判如所请。 胡永祥、张习勇未作答辩。 陈昌杰围绕其诉讼请求向本院提供刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案资料、检查报告单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票等证据。胡永祥、张习勇未质证。现经本院审查，上述证据均具有证明资格，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年5月5日晚，被告胡永祥等人与案外人黄玉等人因故有过争执。被告胡永祥执意报复，遂伙同被告张习勇，在店口镇万通路海鲜摊找到陈昌杰、杨洪、何美娇等人，两人持甩棍殴打陈昌杰等人。陈昌杰伤后经治疗（住院治疗17天），先后共花去医疗费8572.55元。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，认为陈昌杰被他人击伤右眼部等全身多处，致右眼创伤性前房积血，右眼眼球挫伤，右眼视网膜损伤，右眼黄斑裂孔，右眼玻璃体出血，右眼前房角后退，右眼继发性青光眼等。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.3C之规定，陈昌杰的人体损伤程度属轻伤一级。被告胡永祥、张习勇之行为因构成寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。胡永祥、张习勇殴打并致伤陈昌杰，事实清楚，足以认定，其应依法承担全部的过错赔偿责任。胡永祥、张习勇共同殴打陈昌杰的行为，并造成陈昌杰损害，无法确定两被告间责任大小，故应由两被告平均承担赔偿责任，并且互负连带责任。依据原告的伤势、治疗时间并结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及相关规定的赔偿标准，对原告合理的损失确定如下：1、医疗费8572.55元；2、误工时间为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。并据此确定误工费为180天×154.47元/天＝27804.60元；护理费7007元（住院期间的护理费为17天×182元/天＝3094元、出院后的护理费43天×182元/天×50%＝3913元；营养费为30元/天×60天＝1800元；3、住院伙食补助费50元/天×17天＝850元；4、交通费本院结合就诊地点、就诊次数、交通方式等酌定400元。以上损失合计46434.15元。胡永祥、张习勇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。 一、陈昌杰的医疗费等各项经济损失共计46434.15元，由胡永祥、张习勇各半赔偿，并互负连带责任，款限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回陈昌杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，依法减半收取271.50元，由陈昌杰负担75.50元，由胡永祥、张习勇共同负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王海莲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢495号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：谭承标，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李志波，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人谭承标、李志波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000.00元本金及利息。本院于2020年11月05日予以立案执行，现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行申请执行的（2016）吉0283民初1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2725号 原告：江兴友，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告：姚远琼，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住安徽省安庆市岳西县。 被告：岳西县鸿运劳务有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区大屋一心组门面房，统一社会信用代码91340828MA2NQPKT6M(1-1)。 法定代表人：姚远琼，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：沈江、殷彩虹，上海正策律师事务所律师。 原告江兴友与被告姚远琼、岳西县鸿运劳务有限公司（简称“鸿运公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日和2020年10月30日两次公开开庭进行了审理。江兴友及其委托诉讼代理人俞浩彬到庭参加诉讼，姚远琼及其委托诉讼代理人殷彩虹到庭参加诉讼，鸿运公司委托诉讼代理人殷彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江兴友向本院提出诉讼请求：1、解除江兴友和姚远琼于2017年8月28日签订的《合伙经营合同》；2、二被告向江兴友分配三年以来公司的盈余暂计50万元（具体金额待查询公司财务账簿和姚远琼银行流水后确定）。事实与理由：2017年8月28日，江兴友和姚远琼签订了一份《合伙经营合同》（姚远琼之子杨先龙代其在合同上签字），约定：双方共同投资设立鸿运公司，自愿合伙经营鸿运劳务，总投资10万元，双方各出资5万元，各占投资总额50%，企业经营期限三年，双方按照投资比例共享盈余，共担债务。协议签订后，鸿运公司经注册登记，法定代表人为姚远琼，登记股东为姚远琼一人，江兴友虽未登记为股东，但已经履行了5万元的出资义务。三年以来，公司经营状况良好，有较多盈余，但一直未分红，现双方签订的《合伙经营协议》约定的经营期限已届满，为维护权益，提起诉讼。 姚远琼和鸿运公司辩称：1、江兴友陈述的不是事实，2017年8月28日的合伙经营合同上没有姚远琼的签字，杨先龙没有获得姚远琼的授权代其在合同上签字，不应对姚远琼产生法律效力。2、鸿运公司系姚远琼一人投资设立，与江兴友无关。3、鸿运公司成立以来一直处于亏损状态，不具备分红条件。 经审理，本院确认以下事实：对双方无争议事实，本院予以认定。以下为双方存在争议的事实。 一、有关《合伙经营协议》的签订。 诉讼中，江兴友向本院提交标署签订人为姚远琼（甲方）和江兴友（乙方），签订时间为2017年8月28日的《合伙经营协议》一份，载明内容如江兴友所述。在该协议下方标署的签名处，甲方所对应的签名为“杨先龙”而非姚远琼。对此，江兴友解释称，系因姚远琼不识字，因而由其子杨先龙代签。姚远琼对《合伙经营协议》的真实性未提出异议，但不认可协议效力和江兴友的解释，同时也拒绝追认杨先龙代为签名的效力。 二、有关《合伙经营协议》的履行。 1、江兴友是否履行了协议约定的5万元出资义务。庭审中，江兴友称，协议约定的5万元出资，其已通过与姚远琼合伙经营“足韵”足浴店，在姚远琼应给付的出资款中抵付。姚远琼对此不予认可，并提交相关支付凭证以证明江兴友所称足浴店出资款，姚远琼已全额支付，不存在有江兴友所谓的“抵付”事实。 经查，江兴友就所主张的事实，虽然申请了证人吴某出庭作证，但因吴某系“足韵”足浴店股东之一（协议股东包括姚远琼、江兴友、吴某三人），该足浴店目前系由姚远琼一人接手经营而江兴友、吴某已退出，还是继续维持三人合伙经营状态，股东间已成争端，吴某、江兴友与姚远琼明显具有潜在利益纠葛关系。故此，吴某证言不足采信。 本院认证意见：江兴友主张已履行了合伙协议5万元出资义务，事实依据不足，不予认定。 2、江兴友是否参与了合伙经营活动。庭审中，姚远琼称，鸿运公司系其一人开办，一人经营，与江兴友无关，江兴友也未参与公司经营活动。对此，江兴友称，曾开车送姚远琼去业务单位签订过合同，送工人去厂家等，江兴友同时也认可，姚远琼就此向其支付了费用。 经查，江兴友就参与了鸿运公司合伙经营活动，未提供相应证据证明。 本院认证意见：江兴友主张已参与鸿运公司合伙经营活动，事实依据不足，不予认定。 三、鸿运公司及其经营状况。诉讼中，江兴友向本院提交鸿运公司营业执照复印件一份，载明：鸿运公司登记成立于2017年6月27日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为姚远琼，经营范围包括劳务派遣业务等。对于营业执照的真实性，双方不持异议。就鸿运公司经营状况，江兴友称，公司经营状况良好，有较多盈余（超过100万元）；姚远琼称，公司运营一直处于亏损状态。 经查，江兴友就所主张的公司盈利事实，未提交证据证实。 本院认证意见：江兴友主张鸿运公司三年盈利超过100万元以上，事实依据不足，不予认定。 上述事实，有当事人提供的相关证据材料以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，江兴友以《合伙经营协议》为据，主张分得鸿运公司经营利润50万元（暂定），但从相关证据显示，无论是协议签订，还是协议履行，亦或公司运营状况等各个方面的事实，均无法支撑其请求。据此，江兴友请求，事实依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回江兴友诉讼请求。 案件受理费4400元（系减半收取），由江兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年十一月五日 书记员  储芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12359号原告:上海汽轮机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：阳虹，公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**/div>负责人:李征，该行行长。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告上海汽轮机厂有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海汽轮机厂有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汽轮机厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行即时返还原告票据利益款200万元。事实和理由：原告因业务往来从案外人上海电气集团股份有限公司取得银行承兑汇票一张，票据号为:31000051/26623629，出票人为案外人金杯电工股份有限公司，收款人为案外人金杯电工衡阳电缆有限公司，付款行为被告，票据金额为2000000元，出票日为:2017年9年27日，票据到期日为:2018年3月27日。票据背书流转信息依次为:金杯电工股份有限公司(出票人)→金杯电工衡阳电缆有限公司(收款人)→湖南云冷投资管理股份有限公司→湖南省第四工程有限公司→湖南中拓建工物流有限公司→浙商中拓集团股份有限公司→萍乡萍钢安源钢铁有限公司→国网江西省电力公司萍乡供电分公司→江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂→上海电气集团股份有限公司→原告。原告为银行承兑汇票最后一手合法持有人，因原告财务人员疏忽，未在票据权利期限内提示承兑。2020年7月17日，被告以超过到期日2年以上，需取得判决后再发起托收为由出具退票理由书，拒绝承兑付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行辩称：一、原告逾期两年向被告请求承兑汇票，已超过票据权利期间，被告拒绝支付，于法有据。本案中，票据到期为2018年3月27日，票据权利届满期限为2020年3月27日，被告于2020年7月17日才持票要求被告承兑，被告依据票据法的规定，以票据权利期届满为由拒绝承兑合法有据，并无过错。二、原告无法举证证明其为票据合法持有人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张票据利益返还请求权，应举证证明其为该票据的合法持有人，包括提供证明从第一背书人之后的所有背书人、被背书人之间基础交易关系合法有效、交易对价支付的真实性以及原告取得该票据的真实性合法性。但本案中，原告除了票据外，并未提供其他证据证明其为该票据的合法持有人，基于该票据到期日为2018年3月27日，按票据流转的正常情况，票据合法持有人对此应当早已知晓且积极主张权利，而在票据权利届满后姗姗来迟至被告处村要求承兑，被告有理由怀疑其获得和持有该票据的合法性。三、原告诉请被告承担本案诉讼费用，无法律及事实依据，导致原告丧失票据权利的过错方不是被告，而是原告自身所致，因此，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，对各方无异议的原告提交的银行承兑汇票及背书材料、退票理由书，予以采信，并在卷予以佐证。对双方有争议的证据，经审查，本院认为：原告提交的《江西赣股份有限公司（丰城二期）#6机汽轮机通流部分EPC总承包项目设备采购合同》、增值税专用发票、设备发运单、江西赣能股份有限公司丰城二组发电厂2019年技术服务项目第二次招标公告，能相互印证原告与前手间存在交易往来，对此予以采信。经审理查明：2016年12月16日，原告上海汽轮机厂有限公司与案外人上海电气集团股份有限公司签订《江西赣能股份有限公司（丰城二期）#6机汽轮机通流部分改造EPC总承包项目设备采购合同》，约定上海电气集团股份有限公司向原告购买设备一套，合同总价7000万元，合同设备款按银行电汇或汇票的方式按1：2：3：3：1，合同生效后付合同总价的10%的预付款；备料完毕后支付20%进度款，设备到达现场后支付30%到货款，验收合格后支付30%验收款，一年内未出现质量问题，支付10%质保金，设备收货业主方为江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂。合同签订后，原告交付了设备，上海电气集团股份有限公司向原告背书转让了一张银行承兑汇票编号为3100005126623629，出票人为金杯电工股份有限公司、付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为金杯电工衡阳电缆有限公司、开户行为中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，出票金额为200万元、汇票到期日为2017年9月27日。原告于2020年7月17日向被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请付款，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行拒付，并向原告出具退票理由书，截明票据超过到期日2年以上，需去长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，取得法院的民事判决书等法律文书后，再向原告发起托收。原告遂诉诸本院。本院认为：原告上海汽轮机厂有限公司经背书取得涉案承兑汇票，其虽未在票据权利时效期间内向承兑人即被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请承兑，被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行拒付，其票据权利丧失，但仍享有民事权利，有权要求票据承兑人或出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告主张被告支付与票据所载金额相同的款项的诉请，予以支持。如因出票人未向承兑人被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行给付，被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行可基于与出票人即案外人金杯电工股份有限公司之间的民事关系另行主张给付。被告抗辩涉案证据不能证明原告就涉案票据与前手存在真实的交易关系，不应承担诉讼费等，基于涉案证据能够证明原告与前手间存在真实的交易往来，故对该理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：限被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于本判决生效之日起三日内给付原告上海汽轮机厂有限公司票据利益款200万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十一月十二日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1413号之三申请人:史彦超，女，汉族，1990年5月14日，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:王冬冬，男，汉族，1988年11月13日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人史彦超申请执行王冬冬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初972号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款30000元及利息，由被告于2020年5月30日前全部归还原告。因被执行人王冬冬未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王冬冬采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月5日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年10月12日、2020年11月2日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年9月4日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月5日查询被执行人不动产信息、2020年8月5日住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年10月20日，查封被执行人王冬冬名下车辆豫Ａ×××**现已查封但未实际控制,查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日。申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。6、2020年11月6日，与申请执行人史彦超进行短信约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬冬继续向申请执行人史彦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月六日书记员  刘腾飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6706号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：傅福才，男，1954年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告傅福才物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计26元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终450号上诉人（原审原告）：常州宇翔新材料科技有限公司,住所地常州市新**春江镇灵桥村**。法定代表人：段东升，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：宁夏旭樱新能源科技有限公司，，住所地宁夏石嘴山市大武口区欣盛路**法定代表人：张建新，该公司董事长。上诉人常州宇翔新材料科技有限公司（以下简称宇翔公司）因与被上诉人宁夏旭樱新能源科技有限公司（以下简称旭樱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，宇翔公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，宇翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宇翔公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1003号原告：贾立国，男，1969年2月26日出生，满族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：翟向东，吉林武德吉律师事务所，律师。被告：丁国军，男，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：贾莉红，女，1975年10月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告贾立国与被告丁国军、贾莉红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告贾立国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告为二被告偿还的欠款50,000元，利息137,00元，总计63,700元；2.判令被告支付以50,000元为基数，自2020年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。3.判令二被告承担律师费3,000元。4.诉讼费、公告费等均由被告负担。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告贾莉红来院应诉。经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告贾立国的起诉。案件受理费735元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇二〇年十一月三日书记员 王睿石
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申67号 再审申请人（原审被告）：上海拓营信息技术有限公司，统一社会信用代码91310120324423296M，住所地上海市奉贤区环城西路******-1319。 法定代表人：葛劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛爱，该公司经营厂长。 被申请人（原审原告）：苏州富洲胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913205856613347964，住所地江，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村集中区二号路)。 法定代表人：陈湘丽，该公司董事长。 再审申请人上海拓营信息技术有限公司（以下简称拓营公司）因与被申请人苏州富洲胶粘制品有限公司（以下简称富洲公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)苏0585民初5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人拓营公司申请再审称，本公司与富洲公司之间无直接业务往来，富洲公司的大部分送货单也非本公司签收，而且现在案外第三方侯梦佳也愿意支付贷款。因此，本案货款不应由本公司支付，而应由侯梦佳支付，请求法院再审本案。 被申请人富洲公司未作答辩。 本院在审查中找再审申请人拓营公司的委托诉讼代理人葛爱作了调查，葛爱称，2019年8月1日其公司与富洲公司所签订的《购销协议书》是真实的，当时的过程是他给侯梦佳公司公章让侯梦佳签订的或者是侯梦佳把合同拿过来给他看了后他盖了公司的公章。侯梦佳与富洲公司的业务用拓营公司的名义进行交易这个情况他是知道的，但是货物的数量和规格等他并不清楚。现富洲公司开具的发票由侯梦佳签收后交给了他，他也将发票交由公司入账扣税。侯梦佳称要与富洲公司对账。 本院认为，再审申请人拓营公司与被申请人富洲公司签订了《购销协议书》，也清楚侯梦佳以其名义与富洲公司发生了《购销协议书》所约定的不干胶材料买卖业务，并且还签收了部分富洲公司的送货单，又将富洲公司开具给拓营公司的发票予以入账扣税，说明拓营公司认可与富洲公司间发生了本案买卖业务的事实。原审认定再审申请人拓营公司与被申请人富洲公司为合同相对方、侯梦佳在本案买卖业务活动中系拓营公司代理人或经办人的事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决并无不当。再审申请人拓营公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海拓营信息技术有限公司的再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  杨培兰 二〇二０年十一月三十日 法官 助理  陆玖庆 书 记 员  浦 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6954号之一申请执行人：龚程，男，汉族，1988年11月18日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚程。被执行人：余勇，男，汉族，1988年3月19日出生，住湖南省长沙县。我院作出的（2020）湘0104民初8071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚程依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6954号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十三日书记员  屈慧婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执888号之一   申请执行人：奎屯周琼恒丰门业加工部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市西部国际贸易中心平房区****（通间）。   经营者：吴勇，男，1989年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：苏建富，男，1967年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的奎屯周琼恒丰门业加工部与被执行人苏建富买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月20日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2084号民事调解书，因被执行人苏建富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯周琼恒丰门业加工部向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理，执行标的金额为19,000元，执行费185元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年10月30日依法向申请执行人奎屯周琼恒丰门业加工部发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人苏建富发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2084号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年10月30日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏建富名下的证券、银行和互联网银行账户仅有零星存款，本田思域牌轿车一辆。   3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人苏建富于2020年11月25日向申请执行人支付欠款4000元,于2021年8月30日前向申请人支付15000元。二、申请执行人同意解除对被执行人苏建富已采取的强制措施。三、本案执行费185元，由被执行人苏建富负担。四、若被执行人苏建富未按照以上协议内容履行给付义务，自愿将其名下本田思域牌轿车交由法院处置解决本案。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2084号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   王 洋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1205号 原告：王丽荣，女，1960年4月28日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：谢丹（王丽荣女儿），女，1980年4月26日出生，汉族，住彰武县。 被告：彰武县人民医院,住所地彰武县人民大街**。 法定代表人：李忠民，该院院长。 委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段** 负责人：谢宜均，该公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。 原告王丽荣与被告彰武县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王丽荣于2020年11月23日自愿向本院申请撤回诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽荣自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽荣撤诉。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告王丽荣负担。 审 判 长  王 楠 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  董天意 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8092号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人沙双进，男，1988年11月28日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。上海奇子资产管理有限公司与沙双进民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0101民初15192号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.11048万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执852号之四申请执行人：徐某某，男性，1964年08月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1975年09月23出生，汉族，住建昌县。本院在执行徐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1226号 关于安徽宝星动力科技有限公司、保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行河北冀通路桥建设有限公司、史倩云合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1432号王玉峰、张亲焕、陕西杨家置业有限公司:本院在执行王玉峰、张亲焕与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王玉峰、张亲焕依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初852号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18679元及逾期利息。执行中本院已执行回案款18679元并发还申请执行人王玉峰、张亲焕，申请执行人王玉峰、张亲焕自愿放弃下余逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24679号原告：谭林峰，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师，执业证号14403201010624789。被告：申林娇，女，1984年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告谭林峰与被告申林娇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月16日，原告谭林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭林峰撤诉处理。案件受理费525元，由原告谭林峰负担。审判员  林显志二〇二〇年十一月十六日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1398号 申请执行人：周广银，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵子海，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇萍，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人周广银与被执行人赵子海、王崇萍借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1398号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 王 瑞
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5806号 申请人：姚敏，女，汉族，1984年08月20日出生，住贵州省毕节市。 申请人：许彪，男，汉族，1981年09月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915224005566150351，住所地贵州省毕节市七星关洪山路**。 法定代表人：林登祥。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节市广厦房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市广厦房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××01_1账户内存款人民币39216.64元（逾期交付办理涉案房屋转移登记有关文书的违约金时间计算至2020年10月31日）。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二日 书记员  付雄
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9086号原告：冯富兴，男，1987年8月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：化佳卫，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告冯富兴与被告化佳卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯富兴到庭参加诉讼，被告化佳卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯富兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11200元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年5月至11月，被告因资金紧张，需缓解资金压力，联系原告借款。原告通过微信转账分五次（2019年5月28日4000元、2019年6月2日1000元、2019年7月21日5000元、2019年11月16日1000元、2020年8月10日200元），向被告出借11200元。后原告多次催要还款，但被告总以资金紧张为由拖延还款，故原告提起诉讼。化佳卫未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯富兴于2019年5月28日、2019年6月2日、2019年7月21日、2019年11月16日、2020年8月10日通过微信分别向化佳卫转账4000元、1000元、5000元、1000元、200元，共计11200元。冯富兴提供的微信聊天记录显示，化佳卫在冯富兴向其催要时，表示分房后还款，发工资后先还1200元，剩余1万元打条。诉讼中，冯富兴陈述，2018年9月份，其因给化佳卫提供服务相识后成为朋友。化佳卫从2019年5月开始以需要资金、偿还贷款、贷款需要手续费、交纳过路费等为由向其借款，其微信转账给付化佳卫共计11200元。化佳卫未出具借条，亦未偿还款项。其与化佳卫之间除本案所诉借款外，无其他经济往来。本院认为，债务应当清偿。冯富兴提供的转账记录、微信聊天记录及庭审陈述，能够证明冯富兴向化佳卫出借11200元的事实。化佳卫未到庭提供证据证明其已足额偿还冯富兴，故冯富兴要求化佳卫偿还借款11200元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告化佳卫于本判决生效之日起十日内偿还原告冯富兴借款11200元及利息（以11200元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告化佳卫负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 智
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执311号之一 申请执行人：陆显木，男，1986年4月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：黄其斌，男，1981年10月26日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄其斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄其斌在中国农业银行95×××17账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  龙作舟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执124号被执行人：袁知民，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行被执行人袁知民罚金一案中，依据本院（2019）鄂1224刑初88号刑事判决书，罚金标的额2000元，执行费50元，因被执行人袁知民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、被执行人袁知民的刑期即自2018年12月2日起至2019年7月1日止，刑满释放后下落不明，约谈被执行人儿子，也联系不上被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执124号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月九日书记员 徐雄峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2317号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：矫桂莲，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告矫桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 旭
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2151号之一 申请执行人：段强，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄文贵，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄文秀，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人段强依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初1784号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款612845元及相应利息。被执行人依法应承担本案执行费8528元、诉讼费5090.1元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年9月15日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人签收后未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分余额，本院依法予以扣划9794元，用于抵扣本案执行费8528元、诉讼费1266元；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月11日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  颜伟真
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1741号申请执行人：宋国良，男，汉族，1972年5月19日生，住：云南省楚雄州楚雄市，现住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：段习丰，男，汉族，1991年9月7日生，住址：贵州省纳雍县。关于申请执行人宋国良与被执行人段习丰买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云0114民初2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段习丰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十五日法官助理李继学书记员张云福
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保100号申请人：尹国珍，女，1939年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇大柳东街**。申请人：冯智江，男，1966年4月26日出生，汉族，住山，住山东省宁津县城区康平街**内****div>申请人：冯剑龙，男，1993年3月4日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区康平街**内****v>被申请人：韩云涛，男，1974年3月22日出生，住山东省宁津，住山东省宁津县刘营伍乡前宗村**本院在审理申请人尹国珍等与被申请人韩云涛诉前财产保全一案中，现申请人尹国珍等申请撤回保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人尹国珍、冯智江、冯剑龙撤回保全。本裁定送达后立即执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月十日书记员  齐荣业
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6461号原告：张熙然。被告：连云港青舍公寓管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路**国际商务大厦****。被告：韩磊，男1993年5月20日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告张熙然诉被告连云港青舍公寓管理有限公司（以下简称青舍公寓）、韩磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张熙然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即支付欠付原告房屋租金10500元及利息（利息从2020年10月16日起以10500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告一立即支付因被告一违约导致合同解除的违约金3000元；3.判令原告扣除被告一服务押金1500元；4.判令被告一立即返还原告房屋，并支付自合同解除之日起至实际返还房屋期间的占有使用费，占有使用费按《资产管理服务合同》的标准每月1500元计算；5.判令被告二对上述欠付房屋租金、利息、违约金、服务押金及占有使用费承担连带付款责任；6.被告承担本案诉讼费、保全、公告费等因本次诉讼产生的费用。事实和理由：原告和被告一于2019年6月22日签署了《资产管理服务合同》，合同约定甲方将位于新浦区实房屋委托乙方管理运营，管理期限为3年，从2019年6月25日起至2022年6月24日止，房屋逾期收益即房租为每月1500元，结算方式为：从2019年6月25日起，以2个月为一次结算周期，首个结算日自2019年7月25日。合同约定了被告一向原告支付1500元作为合作押金。合同6.3条约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权随时单方解除合同：①：延迟支付当期甲方应得收益达15个工作日的，法定节假日除外；②：乙方对本合同构成了严重违约且在甲方催告后15个工作日内仍未能纠正违约行为，导致甲方履行本合同项下其相应的义务已经不可能或不公平的。乙方于2019年12月25日开始逾期支付房租，已构成违约，原告于2020年10月16日短信通知被告解除合同。合同7.3条约定了乙方违约责任：乙方违反合同约定导致甲方解除合同的，乙方应向甲方支付等额于双倍当期月收益的违约金，甲方并扣除全部的服务押金，根据该款约定，原告有权扣除被告一的服务押金1500元，且有权要求被告一支付双倍当期月预期收益，按一期为两个月，两个月的双倍收益为1500×2×2=6000元，因违约金过高，原告自动调减为3000元。合同还对其他内容进行了约定。原告已于2019年6月25日将房屋交付被告，房屋交付后被告一直按合同约定支付房租，后于2019年12月25日开始被告逾期支付原告房租，经原告多次催要，被告于2020年8月25日给付原告4500元，截止2020年10月25日尚欠原告租金10500元，原告多次催要，被告均不支付。经查，被告一是一人公司，被告二是被告一的唯一股东，故被告二应对被告一的上述债务承担连带给付责任。现被告不见踪影，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查，被告青舍公寓在本院有多起案件，案情高度相似，经了解，除本院受理的纠纷外，被告青舍公寓还与多人有经济纠纷，且均为收取款项后不见踪影，被告青舍公寓搬离营业场所，法定代表人暨被告韩磊亦无法联系，综合关联案件及本案送达中反映的问题，本院认为被告青舍公寓有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张熙然的起诉。案件受理费63元（原告已预交），依法退还原告张熙然。本裁定一经作出即生效。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执497号之六申请执行人徐芳，女，生于1972年10月28日，汉族，个体户，住襄阳市高新区。被执行人张爱雄，男，生于1965年5月15日，汉族，住宜城市。被执行人张文博，男，生于1988年5月24日，汉族，工人，住武汉市洪山区。被执行人范海荣，女，生于1966年1月22日，汉族，住中国银行宜城。本院在执行徐芳与被执行人张爱雄、张文博、范海荣借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鄂0684民初1308号民事判决书依法判决：一、被告张爱雄、范海荣、张文博在判决生效之日起向徐芳偿还借款并支付借款利息共计570万元，并自2017年5月1日起以370万元借款本金为基数，按照年利率24%计算借款利息，直到本息还清为止。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费55533元，财产保全费5000元，合计60533元由被告张爱雄、范海荣、张文博负担。因被执行人拒不履行义务，申请人徐芳向本院申请强制执行。本院查明，该案在审理期间，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）鄂0684民初1308号民事裁定书及（2018）鄂0684执保249号协助执行通知书，将被执行人张文博所有的位于武汉市洪山区珞南雅居1栋1单元19层1室（证号：洪120344552）房屋予以查封。执行期间，根据申请人的申请，本院依法将该房产通过“网络询价评估系统”对该房产进行了网络询价，该房询价价值为2177043元。本院通过“人民法院网络司法拍卖平台”进行了两次拍卖，因无人竞拍导致流拍，流拍价1959339元。本院将拍卖情况告知申请执行人徐芳后，申请执行人徐芳向本院申请以二拍流拍价1959339元接受该房产，银行抵押欠款由申请人徐芳偿还，偿还款项从抵付标的款1959339元扣减后，为本案实际执行款，以清偿被执行人张爱雄、张文博、范海荣欠其债务。根据申请执行人徐芳的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张文博所有的位于武汉市洪山区珞南雅居1栋1单元19层1室（证号：洪120344552）房屋的查封。二、将被执行人张文博所有的位于武汉市洪山区珞南雅居1栋1单元19层1室（证号：洪120344552）房屋以流拍价1959339元抵偿被执行人张爱雄、张文博、范海荣欠申请人徐芳债务，该房产抵押欠款由申请人徐芳偿还，实际偿还的款项从抵付标的款1959339元扣减后，为本案实际执行到位标的款。该房产的不动产权自交付时起转移给申请人徐芳所有，该房产的不动产权自本裁定送达时起转移。三、申请执行人徐芳可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，办理产权登记手续以不动产登记管理规定为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十六日执行员  李德学书记员  齐 萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2944号之一申请执行人：王如红，男，1985年9月29日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：吕绍坤，男，1963年6月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人王如红与被执行人吕绍坤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）苏1281民初4318号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的海马牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年10月20日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××镇××村北的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执1687号执行案件拍卖处置中，拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除另案处置的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初4318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十一月二十日书记员 宗维敏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初525号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人柳某某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，案发前系来沈打工人员，出生地辽宁省朝阳市，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，居住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月20日被监视居住。经本院决定，于2020年11月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）第440号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人柳某某驾驶车牌号为辽Ａ×××**黑色大众牌自用小汽车，从沈阳市大东区望花北街68号的城市快速路下桥口驶出时被交警查获，经检测，抽检的柳某某血液酒精浓度为135mg/100ml。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、查获被告人现场图片、被告人身份证复印件、电话查询记录、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、被告人加收酒精呼气测试现场图片、呼吸酒精检测报告单、检测结论告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取被告人血液样本现场图、血液样本封装后图片、涉案机动车照片、情况说明；被告人柳某某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪录像及被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人柳某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年十一月十一日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11278号原告：长沙复行医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段**江汇苑地下室**，统一社会信用代码：91430104MA4PPEQ669。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：杨东銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：李正坤，男，1949年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李铁刚，男，1974年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区，系被告儿子。原告长沙复行医疗器械有限公司（以下简称复行公司）诉被告李正坤定作合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复行公司的委托诉讼代理人田芳、被告李正坤及其委托诉讼代理人李铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复行公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金24700元；2、被告向原告支付违约金24300元；3、被告向原告支付资金占用利息2519元[以欠款本金49000元为基数，自2019年2月1日起算，按照6%年利率的标准，计算至实际全部清偿之日止，暂计算至2020年6月10日，计算为（49000×6%/365）元/天×495天=3987元]；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月16日，被告李正坤因发生交通事故导致身体受伤被截肢，在原告处定作假肢，签订了一份大腿假肢定制协议。2019年3月22日，被告向原告出具了一份欠条，明确被告欠原告定制假肢款合计24700元（包括假肢单价、生活费等）。因被告经济困难，无法支付相应的价款，特与原告达成书面协议：“1、欠款人必须在2019年1月30日前付款；2、如欠款人不能及时付款，公司有权收回假肢，同时，欠款人需承担24300元的违约金；3、如有争议，由长沙市岳麓区人民法院进行管辖。”事后，被告并未按照约定时间支付欠款，原告多次进行催款，未果。原告认为，被告在原告处定作假肢，双方形成定作合同法律关系，原告已依法履行相应义务，但被告未及时付款，经原告多次催要未还款，已经构成违约，侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李正坤辩称：对原告诉称的事实无异议。欠条中第一条明确约定“赔偿款拿到后五日内支付”，与“最迟不过2019年12月30日”相矛盾，被告认为应该按照合同约定在赔偿款拿到后五日内向原告支付欠款。假肢原告在2019年10月称要进行维护已经拿走了，但这么久还没有维护好是不可能的。经审理查明：2018年12月16日，原告复行公司（甲方）与被告李正坤（乙方）签订《产品定制协议书》，并由被告儿子李铁刚在协议书上代为签字。协议书中约定由原告为被告配备假肢，假肢价格25200元。协议书第二条付款方式约定：（1）乙方付甲方定金1000元。（2）假肢装配结束乙方离开公司前，乙方应付甲方假肢余款25100元。第四条康复住宿收费标准约定：康复100元/天，共计30天，合计人民币3000元，如客户在本公司装配假肢可视情减免康复费用；另生活费按60元/餐计算。第六条违约责任约定：中途无故终止买卖关系的，应偿付甲方假肢货款总值20%的违约金。协议书签订后被告向原告支付了6000元。2019年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到长沙复行医疗器械有限公司负责人徐进中假肢款合计贰万肆仟柒佰元整（￥24700元）。经双方约定，如下内容同欠条一起负有法律效律！双方签字后即生效！约定内容如下：1、欠款人必须在拿到赔偿后5日内付清全部假肢欠款，徐代表公司再出具正规发票和保修卡！（最迟不过2019年12月30号）2、欠款方不得以假肢不舒服、不能走路、以及其它任何原因不予付款！3、如欠款人到约定之日还不能付清欠款，徐进中有权代表公司收回假肢！同时欠款人须承担①护理费用40天共计8000元②凝胶套1只5000元③两个接受胶共6000元④接送患者各1次共1000元⑤到年轮复查费等300元⑥催款时路费、耗时费等1000元⑦关节脚板折旧费3000元等共计⑦项共计费用为24300元，如欠款人按约付清欠款则该项中7条收费均不收取！……”《欠条》签订后，被告未向原告支付剩余费用24700元。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《产品定制协议书》、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告复行公司与被告李正坤签订的《产品定制协议书》、《欠条》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成定作合同关系且合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。原告依约为被告定制了假肢，被告本应依约支付假肢款，但被告仅支付部分假肢款，对于剩余假肢款24700元未按《欠条》约定在2019年12月30日前支付给原告，其行为构成违约，现原告要求被告支付假肢款24700元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金24300元的请求，因过分高于造成的损失，故本院参照《产品定制协议书》中关于中途无故终止买卖关系的，应偿付假肢货款总值20%的违约金的约定，对原告的该项诉请，本院部分予以支持，确定被告向原告支付违约金5040元。对于原告要求被告支付的资金占用利息，实质为逾期付款违约金，考虑到本院已确定被告向原告支付违约金5040元，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李正坤在本判决生效之日起三日内向原告长沙复行医疗器械有限公司支付假肢款24700元，违约金5040元，共计29470元。二、驳回原告长沙复行医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十一月十一日书记员  陈旸芷
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保683号山东禹城农村商业银行股份有限公司与张善良、张清杰、王汝海、王汝平金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初681号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张清杰银行存款8920.84元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8968号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郝立冬，女，1974年3月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝立冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6526号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郝立冬支付本金10851.77元及息费、一审案件受理费36元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6526号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4122号原告：严东，男，1975年3月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：盐城市鑫恒置业有限公司，住所地为盐城市盐都区中兴街道办事处中徐村**。法定代表人：刘友忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁璐，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：刘友忠，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告严东与被告盐城市鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）、刘友忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某严东及其委托诉讼代理人张茜，被告鑫恒公司法定代表人刘友忠的委托诉讼代理人丁璐到庭参加了诉讼。被告刘友忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鑫恒公司刘友忠支付工程款400000元，并承担逾期付款的银行贷款利息；2、两被告承担违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，我与江苏国某建设集团有限公司（以下简称国某公司）就我施工的盐塘家园5号楼人防水电安装工程进行结算，国某公司确认欠我工程款700000元。后国在公司破产，鑫恒公司、刘友忠认可此款由其支付，我与我签订协议，约定由鑫恒公司于2020年6月将坐落于盐城市盐都区学富镇中兴街道国某商业街4号楼202室的房屋网签给我，如不能网签，则承担违约金50000元，对于工程款约定于2020年6月份支付200000元，10月份支付200000元，余款于春节前付清。但此后被告未能将约定的房屋办理网签，也未支付约定的款项。现请求人民法院依法判决。被告鑫恒公司辩称：与原告严东签订协议的相对方为鑫恒公司，刘友忠作为鑫恒公司法定代表人在协议上加盖其私人印章是履行职务行为，原告严东要求刘友忠个人承担责任于法无据；双方在协议虽约定如因鑫恒公司原因不能办理网签由鑫恒公司承担违约金50000元，但原告严东无证据证明是由于鑫恒公司的原因不能办理网签，同时对于违约金和利息不能同时主张。故请求人民法院依法处理。原告严东围绕请求提交了下列证据：1、2018年4月15日严东与国某公司“盐塘家园5号楼及人防安装工程结算”一份，载明国某公司欠严东工程款700000元；2、2020年1月18日严东与鑫恒公司签订的协议书一份。对于原告严东提交的证据，被告鑫恒公司对真实性未提出异议，但认为仅能证明鑫恒公司差欠严东款项的事实，并不能证明鑫恒公司存在违约行为。本院经质证后认为，原告严东提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以确认并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告严东承接国某公司发包的盐塘家园5号楼及人防工程水电安装工程。2018年4月15日，经双方结算，国某公司计欠严东工程款700000元，后国某公司破产。2020年1月18日，鑫恒公司与严东签订协议书一份，约定：国某公司下欠严东工程款680000元，因国某公司已破产，严东在国某公司管理人申报债权，因严东各种原因请求鑫恒公司用房产替国某公司还工程款，经双方协商，同意鑫恒公司在盐都区学富镇不兴街道国某商业街4号楼202室及车库计价411648元，下欠款春节前付清；以上4号楼202室目前不能办理网签，抵押在任炳手上，在2020年6月底才能解，解后才能网签，如果4号楼202室因甲方原因不能网签，承担违约金50000元；从2020年6月份支付200000元，10月份支付200000元，下欠款春节前付清。协议还对其他事项作了约定。协议后，被告鑫恒公司未能按约办理房屋网签手续，也未能按约支付款项。原告严东经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告鑫恒公司自愿承担国某公司所欠原告严东的工程款，并签订协议约定付款，该协议系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。双方均应按协议履行义务。被告鑫恒公司未能按约办理网签，也未能按约支付所欠工程款项，构成违约，故原告严东要求被告鑫恒公司支付工程款400000元并支付逾期利息及违约金50000元的请求，本院予以支持。原告严东另要求被告刘友忠承担共同偿还责任，因刘友忠系鑫恒公司法定代表人，其在协议书盖印系履行职务行为，且协议的相对方为鑫恒公司，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市鑫恒置业有限公司支付原告严东工程款人民币400000元，并承担逾期付款的利息（以200000元为基数，自2020年7月1日起；以200000元为基数，自2020年11月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），同时承担违约金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告严东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告盐城市鑫恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二〇年十一月四日法官助理 阴文超书 记 员 葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执575号申请执行人肖林与被执行人赵福军民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初822号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵福军逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人肖林向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，2020年11月18日被执行人赵福军私下给申请执行人肖林偿还40000元（已支付）。生效法律文书确定的的给付义务被执行人赵福军已履行完毕，申请费500元被执行人赵福军已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人赵福军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2240号原告：范某某，女，生于1975年5月4日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：马某某，男，42岁，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告范某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告范某某以与被告就还款事宜达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某某申请撤回起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，加之其未在法律规定的期限内向本院交纳诉讼费，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告范某某自动撤诉处理。审判员  田琼二〇二〇年十一月十一日法官助理孔维勇书记员丁正喜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2982号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，住址南京市溧水区。被告：朗坤智慧科技股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路**世贸中心大厦**，实际经营地：南京市江宁区长青街23号朗坤智慧园。法定代表人：武爱斌，该公司董事长。原告张哲与被告朗坤智慧科技股份有限公司（以下简称朗坤科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告因侵犯原告署名权在微信公众号向原告致歉；3.判令被告因侵犯原告署名权、复制权、信息网络传播权以及获取报酬的权利在内的著作权向原告赔偿2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近期发现，被告经营的朗坤智慧微信公众号，未经原告许可，转载使用原告摄影照片1张，且未署名。上述照片由本人于2014年9月摄于南京，并在2015年第二届“光影南京”摄影大赛获奖，被告直接转载使用原告照片未获原告许可。原告使用IP360网页取证服务进行网页取证，并将证据保存于区块链上。根据取证网页显示，涉案文章为《诚邀入驻！朗坤与您共建共享赢未来》，网址为：https://mp.weixin.qq.com/s/NQ4al249lamcVdtCeNgPOA，经查询，微信公众号运营主体为被告。被告作为企业，未经原告许可，在多个网络平台使用涉案照片（包括但不限于微博、微信公众号等），严重侵害原告合法权益。根据《中华人民共和国著作权法》第十条，原告享有署名权、修改权、复制权、发行权、网络传播权及获取报酬的权利；根据第四十七条、第四十八条、四十九条，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的应承担包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任,赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行力所支付的合理开支。《信息网络传播权保护条例》第二条，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《国家版权局关于规范摄影作品版权秩序的通知》第二条、新闻单位、互联网内容提供商、互联网公众账号、图库经营单位、非媒休机构和个人等使用他人摄影作品，应当严格遵守著作权法律法规，取得摄影作品著作权人许可并支付报酬。原告认为，被告未经许可授权随意传播原告的作品行为，违反上述相关法律法规相关规定。为遏制侵权行为，教育他人，维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实基础上，依法予以判决。本院经审查认为，张哲起诉的案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告张哲以被告朗坤科技公司注册地址位于南京市鼓楼区为由，向本院提起诉讼。但经本院查明被告朗坤科技公司已不在其注册地办公，经与被告朗坤科技公司核实，该公司主要办事机构所在地为南京市江宁区长青街23号朗坤智慧园。依据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》（苏高法〔2020〕83号）的规定，自2020年7月1日起，江宁经济技术开发区人民法院负责管辖发生在本辖区内以及发生在溧水区、高淳区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案中，因诉称的被侵权人即张哲住所地位于南京市溧水区，被告朗坤科技公司的主要办事机构所在地位于南京市江宁区，属江宁经济技术开发区人民法院知识产权案件管辖范围，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月十一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：唐冬华，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告唐冬华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，被告唐冬华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金210537.81元、利息4845.72元、逾期利息86.94元（按合同约定利率计算至2020年9月14日，其后顺延至款清之日止）；2、判令被告承担本案律师费2327元；3、判令被告在抵押范围内对原告第1、2、4项诉讼请求承担抵押担保责任，且原告有权对位于合肥市瑶海区的不动产折价或者申请拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告签订了《浦发银行个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告唐冬华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告唐冬华签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款235000元，贷款期限为10年，贷款利率按贷款实际发放日的贷款基准利率（4.9%）上浮40%计算，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2018年12月26日，原告向被告放款235000元。被告以其购买的位于合肥市瑶海区为上述债权办理抵押登记〔皖（2019）合肥市不动产证明第20065978号〕。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、个人贷款放款通知书、贷款发放凭证、不动产登记证明、银行交易明细清单、贷款台账查询单、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2020年9月14日尚欠原告借款本金210537.81元及借款利息4845.72元、罚息86.94元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费2327元，根据双方合同约定应由被告承担。原告以被告抵押的位于合肥市瑶海区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐冬华于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金210537.81元、利息4845.72元、罚息86.94元（暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告唐冬华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2327元； 三、被告唐冬华以其提供的位于合肥市瑶海区〔皖（2019）合肥市不动产证明第20065978号〕房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告唐冬华不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由被告唐冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1414号申请人胡秀英与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司,湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初9231号民事裁定书，于2020年11月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1414号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执400号 被执行人：谢春龙，男，汉族，住海伦市共合镇增产村**。身份证号：2323211976********。 被执行人：王东，男汉族，住七台河市扬扬大街。 本院在执行被执行人谢春龙、王东罚金一案中，执行依据（2019）黑0904刑初57号刑事判决书，应执行标的410000.00元，未执行标的410000.00元。执行过程中，我院对被执行人名下证券信息、工商信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、银行存款、互联网银行存款、车辆信息、住房公积金、金融理财产品信息、劳动就业及收入、生活居住情况、债权债务情况等进行调查，调查结果显示被执行人无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2019）黑0904刑初57号刑事判决书的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索或下落，可申请恢复执行，申请恢复执行将不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘乃文 审判员  金辉超 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 华
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初2303号原告：马某，女，东乡族，1993年12月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：冯某，男，回族，1983年6月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王慧芳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7692号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路**，统一社会信用代码9132080268354265XQ。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被告：周云飞，男，1953年1月15日出生，汉族，住址不详。 被告：戴培静，女，1953年10月27日出生，汉族，住址不详。 原告深圳市万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告周云飞、戴培静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司淮安分公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 荷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保757号   申请人：新市区东站路金鼎建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路**烟草公司大门口。   经营者：王叶刚。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   被申请人：新疆宏康建设工程有限责任公司，住，住所地：新疆石河子开发区东五路48小区**/div>   法定代表人：罗孟权。   申请人新市区东站路金鼎建筑设备租赁站与被申请人新疆宏康建设工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人新市区东站路金鼎建筑设备租赁站于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆宏康建设工程有限责任公司价值120000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人新市区东站路金鼎建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆宏康建设工程有限责任公司价值120000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   马锃
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初302号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。代表人：金巍然，副总经理。被告：王毅，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与王毅供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5046-1号原告：扬州锦隆无纺布厂，住所地在扬州市杭集工业园。投资人：朱其来。被告：南京博莱绗缝制品有限公司，住所地南京市六合区横梁街道宁通公路南辅道。法定代表人：陈桂琴。被告：李兆云，男，1969年11月25日出生，联系地址南京市六合区。本院在审理原告扬州锦隆无纺布厂与被告南京博莱绗缝制品有限公司、李兆云买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告南京博莱绗缝制品有限公司、李兆云财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对南京博莱绗缝制品有限公司、李兆云财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  周洁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终7454号上诉人(原审原告)：郭云婷，女，1986年10月20日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：白劲松（郭云婷之夫），住北京市门头沟区。被上诉人(原审被告)：中铁建物业管理有限公司门头沟分公司，住所北京市门头沟区石龙西路**永定镇政府办公楼YD204。法定代表人：张亦军，党委书记。委托诉讼代理人：路璐，女，中铁建物业管理有限公司门头沟分公司客服主管。上诉人郭云婷因与被上诉人中铁建物业管理有限公司门头沟分公司（以下简称中铁建物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭云婷上诉请求：1．中铁建物业公司全额赔偿郭云婷房屋维修费用13475元及损害发生日起的利息3500元。2．赔偿郭云婷协商期间的延期搬家费、取暖费以及路费等共计13600元。事实和理由：因梧桐苑8号院X号楼X单元X暖气质量问题导致漏水事实确凿，给业主造成的经济损失较大，视频展示的很清楚，暖气破损漏水很严重。中铁建物业公司辩称所谓的冻裂没有任何证据，辩称装修时施工师傅动过暖气，这一点我们否认，对方没有任何证据。中铁建物业公司还辩称当初建议我方可以找相关权威部门进行鉴定，我们并没有接收到相关的建议，我们曾多次向物业反映暖气不热，中铁建物业公司均说安排师傅尽快帮忙解决，结果都没有解决。最后，建议可以将开发商追加为被告，因为物业和开发商有关联关系，且内部有委托管理协议。中铁建物业公司辩称，同意一审判决，不同意郭云婷的上诉请求和理由。郭云婷向一审法院起诉请求：1、判令中铁建物业公司赔偿郭云婷房屋维修费用13475元及利息3500元（自2014年2月12日起至2020年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令中铁建物业公司赔偿与郭云婷协商期间所有的延期搬家费9900元、取暖费3200元以及路费500元，共计13600元；3、判令诉讼费用由中铁建物业公司承担。一审法院认定事实：郭云婷系X号房屋业主，中铁建物业公司为X房屋所在小区提供物业服务。2014年2月12日，X号房屋发生暖气冻裂漏水情况。审理中，郭云婷主张暖气冻裂漏水的原因系中铁建物业公司未开启暖气阀门、暖气质量存在问题所致，暖气冻裂漏水造成其地板、墙面、家具等损失。为此，郭云婷提交了漏水现场照片及视频资料、说明及收条、损失清单、装修合同、购买家具、地板及散热器等合同、定货单及收据等。经质证，中铁建物业公司称照片及视频资料的真实性无法确认，对证明目的不予认可，认可当时工作人员出具收条证明收到过郭云婷提交的材料，但认为不能证明其公司同意承担相关责任，对其余证据，认为郭云婷家漏水与其公司无关，不予质证。中铁建物业公司主张X号房屋暖气冻裂漏水的原因与其公司无关，应系业主开窗、自行拆卸暖气片所致，其公司在事发后积极查看并沟通协调开发商，已经尽到了物业服务的义务。为此，中铁建物业公司提交了现场照片、装修须知、装前检测确认单、微信聊天截图等。经质证，对装修须知、装前检测确认单的真实性认可，但称冻裂的暖气本身就是开发商提供的，其没有更换，对其余证据均不予认可，称物业公司并未向其反馈与开发商沟通的情况，未提供物业服务。经询问，郭云婷称冻裂的暖气片已经处置，损坏的地板、家具等也已经重新更换。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉案房屋的漏水原因，郭云婷称系中铁建物业公司未开启暖气阀门、暖气质量存在问题导致暖气冻裂漏水，中铁建物业公司不予认可，郭云婷就其所述未向法院提供证据证明，且经询问，现郭云婷已经将当时的暖气处置，漏水一事发生在2014年2月，距今已经过去多年，亦无法对涉案房屋漏水的原因进行鉴定。综上，法院无法认定涉案房屋漏水系中铁建物业公司的原因所致，故郭云婷要求中铁建物业公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭云婷的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。郭云婷二审中不认可暖气管为冻裂，但是郭云婷在起诉状即表明暖气系冻裂，原因为物业公司没有开暖气阀门造成，暖气质量有问题。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，就涉案房屋的漏水原因，郭云婷二审中主张系暖气存在沙眼等质量问题，但是郭云婷就此并未初步举证，现郭云婷未留有漏水暖气设备且时间久远，无法鉴定暖气质量问题及漏水原因，郭云婷二审要求追加涉案房屋开发商，并无依据，本院不予准许。二审中，郭云婷认为中铁建物业公司的主要过错在于物业是代表开发商协商，但没有协调好，物业未及时尽到承诺的妥善解决义务。根据查明事实，郭云婷在涉案房屋漏水后与中铁建物业公司沟通解决事宜，但是对暖气漏水的原因郭云婷与中铁建物业公司并未形成一致意见，从双方沟通的过程中无法认定中铁建物业公司代表开发商且怠于履行沟通协调义务，郭云婷无法提供有效证据证明中铁建物业公司存在侵权行为并导致其财产损害，郭云婷要求中铁建物业公司赔偿损失，于法无据。综上所述，郭云婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由郭云婷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2113号 申请执行人李大华，男，1964年10月05日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪**，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行李大华与汪**买卖合同纠纷一案中，本院依托全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行。建。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐 飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3060号被执行人罗兆滨，男，1970年1月6日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。被执行人罗兆滨罚金一案，在本案执行过程中，罗兆滨自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3060号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月五日书记员 孙少敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2728号 原告：范广义，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：宁晋县建民农业技术服务站，住所地：宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村。 负责人：杨云台。 被告：杨云台，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村。 被告：赵丙雨，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村。 范广义与宁晋县建民农业技术服务站、杨云台、赵丙雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 本院经审查认为，范广义与宁晋县建民农业技术服务站、杨云台、赵丙雨民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月22日以（2020）冀0528民初2729号立案。两案基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0528民初2729号案件审理。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马晓晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1460号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路****。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人詹俊连，女，满族，1970年10月28日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人王金玲，女，满族，1968年6月23日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人景红霞，女，满族，1970年4月8日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：，住所地：本溪县连山关镇v>法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人詹俊连、王金玲、景红霞、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1008号民事判决书于2020年11月16日申请执行，请求被执行人立即给付130143.01元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行称已与被执行人自行达成和解，并向我院提交书面撤回执行申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3013号申请执行人：沈阳新星城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡杨士村。法定代表人：许哲发，职务：董事长。被执行人：许龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。号申请执行人沈阳新星城房屋开发有限公司与被执行人许龙金融借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人许龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初1110号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年11月24日依法将许龙纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3013号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏庆实
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6145号 原告：神木市住保物业有限公司，住所:神木市康家焉小区**楼****，统一社会信用代码：91610821094016598K。 法定代表人：刘正利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：强相梅，系该公司员工。 被告：白化忠，男。 原告神木市住保物业有限公司与被告白化忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人强相梅到庭参加了诉讼。被告白化忠经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告白化忠拖欠2019年水费150元，公摊电费200元，物业费359元，合计709元。特向法院起诉，请求判令：1、被告白化忠支付拖欠原告的物业费等709元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告白化忠未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 经本院审查认为，神木市阳崖沟廉租房是重点保障性住房项目，2012年1月完成入住，2015年12月1日至2020年2月，神木市住保物业有限公司为小区物业服务期间，被告白化忠是神木市阳崖沟廉租房10号楼4单元401室住户，其拖欠原告2019年水费150元，公摊电费200元，物业费359元，合计709元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，被告白化忠作为神木市阳崖沟廉租房住户，在原告提供物业服务期间，被告白化忠作为该业主委员会的业主拖欠物业费、水、电费拒不支付，现原告请求被告支付相关费用的请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白化忠于本判决生效之日起三日内支付原告神木市住保物业服务有限公司物业费、水费、公摊电费合计709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白化忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜龙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执769号   申请执行人：杨某某，男性，1994年7月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐某某，男性，1988年6月5日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项73700元及利息，并承担本案受理费1800元、执行费1100元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 严媛婷