wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3412号 原告：杜妍，女，1989年6月4日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：马子尚，河北君茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被告：赵兴，男，1990年6月10日出生，汉族，住固安县。 原告杜妍与被告赵兴探望权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜妍的委托诉讼代理人马子尚、被告赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探视权，原告每月探望其子赵某一次，探望时间为：每月第一周周五，被探望人赵某放学后原告将其接回原告处，周日晚19时前探望结束送回被告处。2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金5000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年12月25日在固安县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生子赵某由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可每周探望孩子一次。但双方办理离婚后，被告对原告行使 —2— 探望权不予配合，反而多次阻挠。原告多次妥协让步，被告的行为变本加厉，自2019年9月至今原告未能成功探望孩子，给原告造成了巨大的感情创伤和精神压力。原告作为母亲，探望权是其法定权利。被告的行为违反了法律的相关规定，也影响了原告与孩子之间的感情，不利于孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 赵兴辩称：同意原告探视子女，但不同意将孩子接到原告处。对于精神损失费不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年12月25日在固安县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中子女安排约定：双方于××××年××月××日生育一子，姓名赵某，由男方抚养，抚养费由男方承担。在不影响孩子生活及学习的情况下，经男方同意每周可探望一次，时间地点双方协商。但自2019年9月以来，双方就探望子女发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有离婚协议书及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告在固安县民政局办理离婚手续时，离婚协议书中就子女探望事宜进行了约定。后双方就探望子女发生争议，庭审中，原告要求每月探望其子赵某一次，被告同意原告探视子女，本院予以支持。关于探望时间和方式，原告要求每月第一周周五，被探望人赵某放学后原告将其接回原告处，周日晚19时 —3— 前探望结束送回被告处。被告不同意将孩子接到原告处。根据双方及子女实际情况，以不将孩子接到原告处为宜。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金5000元，因原告提供的证据不足以证实原告受到精神损害的严重后果，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日的第二月起，原告杜妍每月探望其子赵某一次，被告应予以协助。 二、驳回原告杜妍其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王东玲
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3907号 原告:黄志勇,男,1965年5月2日生,汉族,住安徽省广德市。 原告:左登红,女,1973年8月13日生，汉族,住安徽省广德市。 被告:黄志方,男,1956年8月29日生,汉族,住安徽省广德市。 被告:夏燕黎,女,1978年8月28日生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:张伟明,男,1970年12月25日生,汉族,住浙江省临安市。 被告:何常红,女,1973年2月12日生,汉族,住安徽省广德市。 被告:夏志义,男,1980年12月1日生,汉族,住安徽省宁国市。 原告黄志勇、左登红与被告黄志方、夏燕黎、张伟明、何常红、夏志义追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告夏燕黎。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄志勇、左登红的起诉。 案件受理费减半收取360元，退还原告黄志勇、左登红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 敏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1657号原告：董俊杰，女，1972年12月27日出生，汉族，住拜泉县。被告：贾宝林，男，1962年3月22日出生，汉族，住拜泉县。原告董俊杰与被告贾宝林运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告董俊杰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为，本案中原告董俊杰自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原董俊杰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓冬二〇二〇年十一月十一日书记员  张宇航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1270号申请人：李玉刚，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李洪生，男，1970年5月23日生，汉族，农民，住昌图县。李玉刚与李洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3137号民事调解书已经发生法律效力。因李洪生未履行生效法律文书确定的义务，李玉刚向本院申请执行，要求李洪生立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取如下措施：向被执行人李洪生送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表等法律文书；责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未到庭申报财产，也未实际履行；通过全国网络查控系统及传统查控查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无足额存款，无公积金，无理财性产品，无收益类保险，无不动产；查封被执行人名下车牌为吉Ｃ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止；冻结被执行人李洪生名下的多个银行账户，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1224民初3137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行长  贾天航执行员  曹明瑞执行员  窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员  关 帅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2771号原告：吴亚辉，男，汉族，1995年10月2日生，住河南省扶沟县。被告：河南瓜子建筑装饰工程有限公司，地址：郑州市**长江路与工人路交叉口南100米路西，统一社会信用代码：9141O1O3MA3XEWDX9X。法定代表人：孟秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴明跃，该公司经理。原告吴亚辉与被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚辉、被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人吴明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款8500元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告公司员工吴明要以被告公司名义在扶沟建业城春天里、江南玫瑰、大名城等小区承包工程期间，多次在原告处购买沙子、水泥等建筑材料，工程结束后，经核算被告应支付原告货款8500元，现虽经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，上述货款至今分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司辩称，原告起诉属实，被告公司确实欠原告8500元沙子水泥款，因为原告送料时其雇佣的工人将业主的入户门撞坏，业主要求赔偿7000元，业主因为该事扣圧被告公司工程款23000元，业主说将门的问题解决了，再谈中期款的事情。原告吴亚辉为证明其主张，向本院提供如下证据：1、微信聊天记录截图9页，证明目的：被告瓜子建筑装饰以各种理由不给原告材料费。2、录音一份，证明目的：被告瓜子装饰欠原告材料费不给。被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司质证意见如下：对证据一真实性无异议，被告认可欠原告8500元，但是被告认为聊天记录与本案无关。对证据二真实性也没有异议。被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、吴明跃与8号楼2单元602与802号房业主的聊天记录打印件5页；二、8号楼2单元602与802号房业主在业主群里发言的聊天记录打印件3页；三、吴明跃向吴亚辉转账记录打印件两页（庭后提交），证明目的：案涉料钱被告不应该给原告，吴亚辉将8号楼2单元602与802号的入户门撞坏，对被告所造成的损失。原告吴亚辉质证意见如下：业主的门不是原告碰坏的，干活的工人应该是吴明跃找，原告只是帮助吴明跃找的，工钱是吴明跃给工人的，原告没有挣工人的工钱，上楼的工人是转盘街的临时工，不是在原告店里上班的人。对吴明跃向吴亚辉的转账记录无异议，也证明了被告系料钱和工人上楼工钱分开付，上料工人应当由被告找，另外2020年5月4日转给原告的一个800元、一个100元，是吴明跃转给原告由原告代其向物业缴纳的上料压金。本院经审理认定事实如下：被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司在扶沟各小区承包装修工程后，由原告吴亚辉向其公司提供沙子水泥，在被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司承包扶沟建业春天里小区7号楼1单元202号、扶沟江南玫瑰小区19号楼1单元1601号、扶沟大名城小区8号楼3单元602三户的装修工程时，由吴亚辉负责提供沙子水泥，2020年5月7日经双方核算，河南瓜子建筑装饰工程有限公司共计下欠原告吴亚辉该三户的沙子水泥款8500元。在被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司承包扶沟建业春天里8号楼2单元602、802号两户装修工程时，仍由吴亚辉负责提供沙子水泥，负责往楼上送沙子水泥的工人在送料时将两户的入户门撞坏，现门已经修复。本院认为，原告吴亚辉与被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方口头及通过微信聊天约定了合同相关事项，且合同已实际履行，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。原告吴亚辉已依合同约定向被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司提供了沙子水泥，被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司应按合同约定及时支付原告吴亚辉沙子水泥款，故对吴亚辉要求河南瓜子建筑装饰工程有限公司支付原告货款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于吴亚辉要求河南瓜子建筑装饰工程有限公司支付原告货款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司辩称，吴亚辉送料时其雇佣的工人将业主的入户门撞坏，业主要求赔偿7000元，业主因为该事扣圧河南瓜子建筑装饰工程有限公司工程款23000元，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，案涉当事人可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴亚辉沙子水泥款8500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自2020年5月8日起至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南瓜子建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年十一月四日书记员  杜柯欣
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1112号 原告：张锦文，男，1966年1月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**。 法定代表人：兰宇军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：包正钰。 被告：向天福，男，1982年6月13日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 第三人：刘发友，男，1963年7月26日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告张锦文与被告黔东南州兴源建筑工程有限责任公司、向天福、第三人刘发友公路运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张锦文于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锦文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锦文撤回起诉。 案件受理费250元，由原告张锦文负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月五日 法官助理杨娟 书记员杨海军
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执252号之二申请执行人：甘肃鑫渊建设集团有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：童政仁，该公司总经理。被执行人：陇西县陇博中药材购销有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：陈平平，该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃鑫渊建设集团有限公司与被执行人陇西县陇博中药材购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃鑫渊建设集团有限公司与被执行人陇西县陇博中药材购销有限公司达成执行和解协议，申请执行人甘肃鑫渊建设集团有限公司书面同意解除对被执行人陇西县陇博中药材购销有限公司法定代表人陈平平个人名下所有财产的查封，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陇西县陇博中药材购销有限公司法定代表人陈平平个人名下所有财产的查封。二、终结对定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初89号民事调解书的执行。三、终结执行后如被执行人不履行和解协议，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月三日书记员  卢银萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5621号 原告：丽水市荣大轴承厂，住所地：丽水市莲都区碧湖镇南园五路**。统一社会信用代码：91331102728926471T。 负责人：钱灵荣。 被告：绍兴远景轴承有限公司，，住所地：绍兴市越城区环城北路**统一信用代码：91330602143006936A。 法定代表人：袁爱智。 本院在审理原告丽水市荣大轴承厂诉被告绍兴远景轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市荣大轴承厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市荣大轴承厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市荣大轴承厂负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林美红
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2922号 洪仁发： 本院立案执行的申请执行人潘文明与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2027号 马某申请执行刘某1、柏某、刘某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某1收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1880号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 袁林林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22714号原告：唐兰芳，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区凤城四路**工商局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安糖润房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6W11603C。法定代表人：罗慧，总经理。委托诉讼代理人：申晓伟，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍春，男，公司员工，住该公司。本院在审理原告唐兰芳与被告西安糖润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐兰芳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐兰芳撤回起诉。本案受理费7684元（原告已预交），现由本院退还原告3842元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年十一月十八日        书  记  员    冀  星     1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1857号 原告：李前友，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：张少勇，男，1960年3月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村委会办公室，统一社会信用代码91341122070942300R（1—1）。 法定代表人：张少勇，该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈立霞（张少勇妻子），女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县，安徽滁州市塔东商砼有限公司员工。 被告：傅明刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告李前友与被告张少勇、安徽滁州市塔东商砼有限公司、傅明刚股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李前友于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李前友自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李前友撤诉。 案件受理费13963元，减半收取计6981.50元，由原告李前友负担。 审 判 长  马海青 人民陪审员  傅厚宏 人民陪审员  韩先春 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  胡家敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初101号之二原告：蔡某，男，2003年3月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市太古街。法定代理人：王丽娟，女，1981年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太古街。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律服务工作者。被告：赵某，男，2004年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：赵长友，男，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：王某某，男，2003年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：于某某，男，2002年1月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：荀香红，女，1982年10月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：吕某某，男，2003年1月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：吕常青，男，1982年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：姜某，男，2004年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被告：姜海成，男，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被告：顾某某，男，2002年12月24人出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：顾磊，男，1961年7月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：关某某，男，2003年9月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：关景富,男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：牡丹江阳光外国语学院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西兴中路**。法定代表人：吕福生，校长。原告蔡某与被告赵某、赵长友、王某某、王伟、于某某、荀香红、吕某某、吕常青、姜某、姜海成、顾某某、顾磊、关某某、关景富、牡丹江阳光外国语学院健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开审理。2020年2月14日，因其他情形致使本案无法开庭，本院裁定中止审理。原告蔡某于2020年11月24日向本院提出申请撤回对被告赵某、赵长友、王某某、王伟、于某某、荀香红、吕某某、吕常青、姜某、姜海成、顾某某、顾磊、关某某、关景富、牡丹江阳光外国语学院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告赵某、赵长友、王某某、王伟、于某某、荀香红、吕某某、吕常青、姜某、姜海成、顾某某、顾磊、关某某、关景富、牡丹江阳光外国语学院的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蔡某负担。审判长 来    晓    强审判员 李坤人民陪审员关智心二〇二〇年十一月二十四日书记员 王    威    巍
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初724号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 被告：刘忠方，男，1973年1月18日出生，住广西资源县。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司诉被告刘忠方关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司没有在接到本院交纳诉讼费通知之日起7日内交纳案件受理费。 本院认为，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢197号申请执行人严春美，女，汉族，1968年9月15日生，文盲，个体户，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，高中文化，个体户，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于严春美与杨情诊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出(2018)云0328民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告杨情诊于判决生效后十日内偿还原告严春美借款88700元并支付利息（自2018年2月17日起按照本金88700元计算利息，年利息6%，计算至借款还清借款之日止）。如当事人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告负担1790元，原告负担50元”。因被执行人杨情诊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严春美于2019年4月8日向本院申请执行，案号为（2019）云0328执435号。该案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2019年10月12日裁定终结执行。2020年10月26日，申请执行人严春美以被执行人杨情诊未按协议履行为由申请恢复执行，本院已经依法受理立案，案号为（2020）云0328执恢197号。本案在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人杨情诊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人杨情诊有一辆号牌号码为云Ｄ×××**的汽车，本院已经依法查封，但至今未实际扣押。查询到被执行人杨情诊有多个银行账户，仅其中几个账户余额为几元、几十元不等，其余账户余额均为0，本院已依法予以冻结。未查询到不动产、证券、税务、保险等可供执行的财产。同时，本院依法向基层组织、房管部门调查被执行人杨情诊的财产，查询到被执行人杨情诊名下有一套房产，本院已依法查封（系轮候查封）。因被执行人杨情诊未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制高消费，并纳入失信名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人严春美，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人杨情诊有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，并认真听取了意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十一月二十四日法官助理王恩智书记员金艳蓉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1646号 申请保全人：侯现忠，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被保全人：林范堂，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3407号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产100000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产100000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1127号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：张静波，男，1962年4月8日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张静波金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1127号一案中，被执行人应给付申请执行人303717.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪冰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2842号原告：武某某，男，1969年12月20日生，汉族，住垣曲县皋落乡下回村寺后组**，现住临猗县三中后门对面先明超市。委托诉讼代理人：闫爱红，男，1975年4月4日生，汉族，住，住临猗县北景乡小阎村**住临猗县三中后门对面先明超市，系原告武某某之妻。被告：赵某某，男，1980年3月9日生，汉族，住，住临猗县吉祥花园**楼****/div>被告：郭某某，女，1984年12月15日生，汉族，住临猗县，住临猗县吉祥花园**楼****v>原告武某某与被告赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，原告武某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费1150元，由原告武某某负担。审判员  金飞云二〇二〇年十一月二十日书记员  冯韵颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9263号原告：王利，1986年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。原告：杨雯，1984年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被告：庞亮，1985年2月17日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇被告：天津锦禹房地产信息咨询有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇广建里15-3-101，现住所地天津市津**咸水沽镇广建里14底商易居房友。法定代表人：孟丽君，经理。被告：天津惠中科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1134。法定代表人：姚海龙，执行董事。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告王利、杨雯与被告庞亮、天津锦禹房地产开发信息咨询有限公司、天津市天山房地产开发有限公司、天津惠中科技发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利、杨雯撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告王利、杨雯负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年十一月四日书记员  郑萌萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8434号张友兰：本院执行的张友兰申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初391号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人周维业，男，汉族。被告人周维业曾因犯盗窃罪，于2008年11月18日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；曾因犯抢劫罪，于2009年2月13日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，与前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万一千元；2018年12月27日刑满释放。被告人周维业因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；次日变更为刑事拘留；同年6月30日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人周维业犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人周维业到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年6月6日晚，被告人周维业至盐城市大丰区大中街道荣海市场被害人王某的蔬菜批发门市，采取翻窗进入的方式，窃得现金人民币40500元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周维业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告周维业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人周维业虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人周维业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周维业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月6日21时许，被告人周维业至盐城市大丰区大中街道荣海菜市场，从该菜市场被害人王某的蔬菜批发门市东侧窗户处，采取翻窗进入的方式，窃得此门市内的现金人民币40500元。被告人周维业于2020年6月16日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人周维业处扣押到现金人民币17999元、摩托车1辆。公安机关已将现金人民币17999元发还给被害人王某。上述事实，有被告人周维业的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破经过暨归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、以及调取的刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人周维业甲、周维业乙等人的证言，被害人王某的陈述，被告人周维业的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周维业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周维业的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周维业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周维业具有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人周维业虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周维业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周维业退回部分赃款，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周维业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人周维业退赔被害人王宏锁人民币22501元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1561号再审申请人（原审被告）：长江日报报业集团，住所地湖北省武汉市长江日报路特**。法定代表人：陈光，该单位社长。再审申请人（原审被告）：武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路****。法定代表人：胡江南，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：武汉卓尔传媒集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特******。法定代表人：范晓兰，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（原审被告）：北京卓尔标点文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****/div>法定代表人：邓妍，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：北京畅盛文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**2601法定代表人：邓妍，该公司总经理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中原证券股份有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：菅明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师。再审申请人长江日报报业集团（以下简称长江日报）、武汉长江日报传媒集团有限公司（以下简称武汉长江日报）、武汉卓尔传媒集团有限公司（以下简称武汉卓尔公司）、北京卓尔标点文化传媒有限公司（以下简称北京卓尔公司）、北京畅盛文化传媒有限公司（以下简称北京畅盛公司）因与被申请人中原证券股份有限公司（以下简称中原证券）名誉权纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2999号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长江日报、武汉长江日报、武汉卓尔公司、北京卓尔公司、北京畅盛公司（以下统称五再审申请人）申请再审称，被申请人中原证券作为原审原告，起诉时未提供五再审申请人的联系电话，导致开庭传票不能送达五再审申请人，原审判决送达程序不合法，导致五再审申请人不能及时接收案件受理及审理信息，未能参加诉讼行使诉讼权利。另，原审法院对本案是否侵犯名誉权的审查适用法律错误，应适用最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》对新闻报道涉及侵权的相关规定。故请求依法撤销原审判决，裁定本案进入再审。中原证券答辩称，一、两审终审制是我国民事诉讼法基本制度，诉讼当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，五再审申请人未在法定期限内提起上诉，应视为对其诉讼权利的放弃，对其再审申请应依法不予审查；二、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，五再审申请人网站及期刊发布的内容具有强烈的贬损色彩，构成对中原证券名誉权的侵犯；三、原审法院向五再审申请人工商登记的住所地送达诉讼材料及法律文书，送达程序合法。请求依法驳回五再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零一条认定五再审申请人构成侵权并无不当。另，原审中原证券提供了五再审申请人工商登记的住所地，原审法院以该地址进行送达，送达程序合法有效。再审申请人长江日报、武汉长江日报、武汉卓尔公司、北京卓尔公司、北京畅盛公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长江日报报业集团、武汉长江日报传媒集团有限公司、武汉卓尔传媒集团有限公司、北京卓尔标点文化传媒有限公司、北京畅盛文化传媒有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  娄亚敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13327号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：张建，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市渝**。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张建金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项28047.65元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款43617.64元，收取执行费546.07元。2020年11月23日本院向申请执行人送达领款通知，申请执行人逾期未办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费546.07元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13327号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王志谦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5115号原告：王家合，男，汉族，1941年8月24日出生，初中文化，住河南省息县。被告:王本松，男，汉族，1971年11月5日出生，初中文化，住河南省息县。被告:杨生珍，女，汉族，1953年12月1日出生，初中文化，住河南省息县。原告王家合诉被告王本松、杨生珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家合到庭参加诉讼，被告王本松、杨生珍经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王家合诉称：原、被告系同村民组村民。2020年6月17日，原告与被告杨生珍因琐事发生撕扯，后在关店乡派出所民警的要求下双方到关店乡卫生院治疗。在关店乡卫生院，双方再次发生争执，二被告对原告实施殴打行为，原告被送往息县人民医院住院治疗。住院47天，花费医疗费近两万元。息县公安局依法做出行政处罚决定书，对王家合处以行政拘留十日，并处罚款500元，拘留不予执行。对王本松处以行政拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚。对杨生珍处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用29795.62元。被告王本松、杨生珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同村民组村民。2020年6月17日，原告与被告杨生珍因琐事发生撕扯，后在关店乡派出所民警的要求下双方到关店乡卫生院治疗。在关店乡卫生院，双方再次发生争执并厮打。原告被送往息县人民医院住院治疗。住院47天，花费医疗费17777.62元。息县公安局依法做出行政处罚决定书，对王家合处以行政拘留十日，并处罚款500元，拘留不予执行的行政处罚。对王本松处以行政拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚。对杨生珍处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王家合及被告王本松、杨生珍因琐事发生争吵，继而引起撕打，被告王本松、杨生珍将原告王家合打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以5：5责任划分为宜。原告王家合所受损失计算如下：1、医疗费17777.62元。2、护理费120元/天×47天=5640元。3、住院伙食补助费50/天×47天=2350元。4、交通费200元。以上合计25967.62元。被告王本松应当赔偿原告王家合25967.62×50%=12983.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告王本松、杨生珍于本判决书生效后十日内赔偿原告王家合医疗费等费用共计12983.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告王本松、杨生珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月十六日法官助理易浩楠书记员熊伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2536号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:韩秀芳，女，1957年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人:白升翔，男，1974年11月27日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀芳、白升翔金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人韩秀芳、白升翔支付人民币30102.38元及利息、案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费358元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月29日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月2日对被执行人韩秀芳、白升翔采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人韩秀芳、白升翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款30102.38元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三日书记员  程旭光
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初452号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人黄忠良，男，1976年11月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省大庆市龙凤区厂。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞365号                               指控事实                       2020年9月12日4时27分许，被告人黄忠良驾驶重型罐式半挂牵引货车沿205国道由北向南行驶至947KM路口处时，与由东向西过路行人李守玉发生事故，致李守玉死亡，车辆部分受损。黄忠良承担本次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄忠良犯交通肇事罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人黄忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 邱宝华                                                             二0二0年十一月十三日                         书 记 员 管思涵
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3244号原告：马志国，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：王振启，男，汉族，住山东省蓬莱市，身份镇号码：37068419691108223X。原告马志国与被告王振启民间借贷纠纷一案，原告马志国与被告王维江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还果袋款9680元及利息损失（以9680元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告起诉王振启、于宁，诉讼过程中，原告撤回对被告于宁的起诉。事实和理由：二被告拖欠原告果袋款共计9680元，有被告王振启出具的欠条为证。上述欠款经原告多次催要未果，被告方已构成违约，严重影响了原告的正常生活并给原告造成损失。本案被告于宁系被告王振启之妻，二被告应依法共同偿还上述诉请的款额。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告王振启负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  林俊澳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2697号申请执行人：独山县顺发建筑设备租赁部，住所地重庆市璧山区。被执行人：项亚雄，男，汉族，1974年04月28日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人独山县顺发建筑设备租赁部与被执行人项亚雄租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初2325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人项亚雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人独山县顺发建筑设备租赁部向本院申请执行，请求被执行人偿还385526.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人项亚雄的工商登记信息、对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人项亚雄无工商登记信息、无车辆所有权登记记录、无对外投资记录、无不动产登记信息，查得被执行人有银行存款4435.65元，本院将此款扣划后并支付给了申请人。本院依法对被执行人财产限制消费令、发布失信人员名单等措施。本院对申请人进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币4435.65元，未受偿债权为人民币381140.65元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2697号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒲 鲸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26836号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区加枫路******。法定代表人唐颖杰，总经理。被告：上海迪由物流有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街**第****>被告：姚伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽身蒙城县三义镇彭集村大张庄**。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人上海迪由物流有限公司、姚伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初22906号调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付211,704.64元。本院立案受理后，依法对被执行人上海迪由物流有限公司、姚伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人上海迪由物流有限公司、姚伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人上海迪由物流有限公司、姚伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人上海迪由物流有限公司、姚伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1515号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：罗更勋，男，1963年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：罗毅，男，1988年10月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗更勋、罗毅金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘0381民初1027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人罗更勋、罗毅送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人罗更勋、罗毅采取了限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为本金40万元，已执行到位0万元，尚有40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1704号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部。 负责人刘艳萍。 被执行人陈**庆，男，汉族。 被执行人陈梦姣，男，汉族。 被执行人罗林，女，汉族。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被执行人陈**庆、陈梦姣、罗林借款合同纠纷一案，被执行人陈**庆、陈梦姣、罗林应给付申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本息XXXX元，承担诉讼费XXXX元、保全费XXXX元、执行费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2739号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张雪晶，女，汉族，1982年3月10日生，住吉林省洮南市瓦房镇三友村新立屯。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张雪晶的本院(2020)沪0106民初13686号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异135号 申请人周洪戬，男，汉族，1995年1月21日出生，重庆市南川区。 委托代理人陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，营业场所福建省福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。 负责人黄绍平，行长。 被执行人福建森森伟业商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑****楼6、7、8、9号店，组织机构代码79377619-0。 法定代表人阮智峰。 被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人福安市淞兴金属制品有限公司，住，住所地福建省福安市溪潭镇洪口织机构代码66039441-2。 法定代表人池永顺。 被执行人池永顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林少珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建森森伟业商贸有限公司、阮智峰、梁海荣、福安市淞兴金属制品有限公司、池永顺、林少珍金融借款合同纠纷一案中，申请人周洪戬向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行变更为周洪戬。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人周洪戬称，中国工商银行股份有限公司福安支行将其对[2015]榕仲裁字第081号裁决书项下享有的债权转让给周洪戬。现其向本院申请将本案申请执行人变更为周洪戬。并提供了以下证据：1、周洪戬身份证复印件；2、中国工商银行股份有限公司福安支行与周洪戬签订的《债权资产转让合同》；3、转账凭证；4、《债权转让暨债务催收联合广告》；5、债权转让确认函；6、[2015]榕仲裁字第081号裁决书。 本院查明，本院作出的[2015]榕仲裁字第081号裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年6月29日以（2015）宁执字第476号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2019年1月9日，中国工商银行股份有限公司宁德分行与周洪戬签订《债权转让协议》，将中国工商银行股份有限公司福安支行对[2015]榕仲裁字第081号裁决书项下涉及的债权转让给周洪戬。双方于2019年1月11日在《东南快报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告。 另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院出具确认函书面对上述债权转让进行了认可。 本院认为，本案债权转让，相应主体即中国工商银行股份有限公司福安支行、周洪戬转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行也认可周洪戬取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人周洪戬提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的[2015]榕仲裁字第081号裁决书对应执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司福安支行变更为周洪戬。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 张宗务 审 判 员 郑国巍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢307号申请执行人：潍坊兴马崎亚建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍城区青年路****楼**，统一社会信用代码：91370702592624991Q。法定代表人：胡元聪，董事长。被执行人：烟台万润建筑工程有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市芝罘区庆善街**毓秀小区**信用代码：91370602312613471Y。法定代表人：薛树秋，董事长。本院在执行申请执行人潍坊兴马崎亚建筑劳务有限公司与被执行人烟台万润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初2128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台万润建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱标的40000元。本院于2020年7月1日立案执行。本院依法向被执行人烟台万润建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月2日、2020年11月03日两次次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的银行财产。2、2020年7月7日，通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月06日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊兴马崎亚建筑劳务有限公司与被执行人烟台万润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月六日法官助理张学亮代书记员 王 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6845号罪犯沈小刚，男，1993年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，大专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2019年2月2日作出（2019）皖0221刑初3号刑事判决，以被告人沈小刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈小刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈小刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈小刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执802号 申请执行人：张立财，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 申请执行人张立财与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（656）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人张立财申请，本院于2020年11月13日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年11月24日作出（2020）黑06执监36号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐宪忠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终288号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪惠敏，女，1983年1月11日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人陈广威，辽宁陈广威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜博豪，男，1985年7月3日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐兴宇，男，1985年6月27日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人周贺楠，辽宁晟通律师事务所律师。原审被告人田鹏，男，1984年4月5日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鞍山市铁**，住南宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人汪惠敏、姜博豪、田鹏、唐兴宇犯故意伤害罪一案，于2020年9月16日作出（2020）辽0302刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人田鹏服判，原审被告人汪惠敏、姜博豪、唐兴宇不服，均提出上诉。本院于2020年10月21日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年5月25日17时30分许，在四隆商场下班清场期间，被告人汪惠敏因不满商场保安李某要求其只能从西门离开而发生争执，打电话叫来其丈夫被告人姜博豪，姜博豪与被告人唐兴宇驾车赶往四隆商场，并找来宫岳和被告人田鹏。四人到达四隆商场西门后，姜博豪问汪惠敏是哪个保安与其发生纠纷，汪惠敏指认李某。随后姜博豪持刀扎伤李某及其他保安人员，唐兴宇持电棍同田鹏、宫岳殴打、捅刺四隆保安人员。保安人员退回商场大门内，四人仍继续追打。四隆保安人员持拖布把、灭火器、木牌等阻挡，四人见状逃出商场，四隆保安人员追出商场将汪惠敏、姜博豪、唐兴宇抓获，田鹏、宫岳逃离现场。姜博豪等人致被害人高某1腹部被扎伤，李某头部被划伤，徐某肩部被划伤，陈某腿部被扎伤，王某1手腕部受伤。案发后，姜博豪之父姜某代表姜博豪等四人与高某1、徐某、陈某、李某、王某1就本案签订赔偿和解协议，赔偿高某115万元、徐某10500元、陈某3万元、李某3万元、王某12000元，并赔偿各方医药费共37605元，合计260105元。2019年5月29日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，高某1右上腹壁穿透性刀刺伤，腹部遗留瘢痕累计达17.3厘米，肝破裂经手术修补，综合评定为重伤二级。姜博豪于2019年9月12日因涉嫌盗窃被沈阳市公安局铁西分局抓获，因本案于同年11月9日被移交至鞍山市；同年7月25日10时许，公安人员在汪惠敏家中将其抓获；同年8月6日13时许，公安人员将在逃的唐兴宇抓获；同年9月6日，公安人员将在逃的田鹏抓获。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人汪惠敏、姜博豪、田鹏、唐兴宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人汪惠敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人姜博豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人田鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人唐兴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人汪惠敏的上诉理是量刑过重，并请求改判缓刑；辩护人陈广威提出相同的辩护意见。上诉人姜博豪的上诉理是：量刑过重，并请求改判缓刑；辩护人陈峰提出相同的辩护意见。上诉人唐兴宇的上诉理是：量刑过重，并请求改判缓刑；辩护人周贺楠提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人汪惠敏、姜博豪、田鹏、唐兴宇犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人高某1的陈述，证人陈某、李某、徐某、王某1、王某2、苏某、张某、韩某、单某、林某、常某、乔某、马某、石某的证言，原审被告人汪惠敏、姜博豪、田鹏、唐兴宇的供述，李某自述材料，情况说明，病历、患者更改信息申请表，鉴定意见，赔偿和解协议书，临时羁押证明书，指定居所监视居住决定书，鞍山市情况说明，案件来源及抓捕经过，到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人汪惠敏、姜博豪、唐兴宇及原审被告人田鹏结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、四人受伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人汪惠敏召集他人后放任犯罪事实发生，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其组织、参与的全部犯罪负责，鉴于其已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚；上诉人姜博豪召集他人并积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其组织、参与的全部犯罪负责，鉴于其已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚；上诉人唐兴宇应邀后参与故意伤害犯罪，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚；原审被告人田鹏应邀后参与故意伤害犯罪，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。关于各上诉人及其辩护人提出量刑过重、并请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据各上诉人的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1738号申请执行人：马占虎，男，回族，1961年8月1日出生，现住址：西宁市。被执行人：青海商德堂商贸有限公司，统一社会信用代码（9163010231099985XQ），住所地：西宁市城**建国路****楼****。以下简称商德堂公司。法定代表人：马文青，该公司经理。被执行人：马文青，男，回族，1984年12月15日出生，户籍住址：新疆霍城县水定镇韩家庄子村路东八巷**，现住：西宁市。申请执行人马占虎与被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2020)青0102民初1699号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青给付申请执行人马占虎货款213736元。因被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马占虎申请，本院于2020年09月01日立案执行，被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青承担执行费3106元。本院在执行过程中，于2020年09月21日依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青履行法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青名下的房产、车辆信息，2020年11月10日轮候查封马文青名下位于城东区互助东路12号25号楼2单元2181室，建筑面积：109.76平方米的不动产。现本院依法向青海商德堂商贸有限公司、马文青发出限制高消费令。2020年11月24日，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 张月照附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2201号   申请执行人：龙郭，男，汉族，1987年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:田亚军，男，汉族，1963年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人龙郭与被执行人田亚军劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年11月24日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执2201号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭美嘉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3863号申请执行人：李林，女，1964年2月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王旭，男，1973年5月16日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李林与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特609号民事裁定书，本案于2020年9月17日立案执行，根据该裁定书及申请执行人李林的申请，本案的执行内容为：王旭偿还李林借款32000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王旭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日、10月23日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月24日对被执行人限制高消费；11月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十八日书记员 石 杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢294号之二十一 申请执行人：于晓华，女，1974年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，1976年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，1978年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），1979年5月13日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳民债权纠纷一案中，申请执行人于晓华与被执行人马燕、杨浩艳达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨浩艳华夏银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7621号 原告：武汉湘龙华置业有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾街**。 法定代表人：刘敏芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉市农业科学院，，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道** 法定代表人：涂亚平，该院院长。 委托诉讼代理人：李东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告武汉湘龙华置业有限公司与被告武汉市农业科学院返还原物纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马晖适用普通程序，独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告武汉湘龙华置业有限公司的委托诉讼代理人王煜，被告武汉市农业科学院的委托诉讼代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉湘龙华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币1885.25万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告（当时签订合同主体为武汉市蔬菜科学研究所，后机构改革并入农科院）2013年1月29日签订的《合作开发补充协议书》，约定被告将位于洪山区××21.77亩划拨土地转让给原告兴建住宅小区教育配套项目。2013年2月25日，原告按上述协议约定向被原告付清土地收益款1885.25万元。后原告向有关部门申请教育项目用地手续未果。为避免土地闲置，经被告、当地政府同意，2015年原告投资兴建了钢构建筑作菜场使用至今。2019年被告向洪山区法院提起诉讼，要求“解除”上述合同，后洪山区法院下达（2019）鄂0111民初7052号民事判决书，该判决认定上述协议无效。根据《合同法》58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”被告在合同确认无效后应立即返还土地收益款1885.25万元。 被告武汉市农业科学院辩称，按照2013年1月29日双方签订的合作开发协议书中的约定，被告应当返还的金额为1850.45万元；原告在另案中尚欠被告土地转让款本息合计5000万元左右，另案判决生效后原告并未履行付款义务，且原告在本案合同被认定无效后并未与被告协商，导致被告未履行付款义务；本案的诉讼费用应由法院根据双方的责任大小确定。 本院经审理认定事实如下：原告与原武汉市蔬菜科学研究所（2016年11月调整为被告的内设机构）2010年12月24日曾签订《合作开发补充协议书》。2013年1月29日双方又签订了《合作开发补充协议书》一份，约定原武汉市蔬菜科学研究所（甲方）将位于洪山区××21.77亩划拨土地转让给原告（乙方）兴建住宅小区教育配套项目，乙方在协议签订后7个工作日内一次性向甲方支付总收益款1885.25万元（包括地面附着物补偿费34.8万元）。同时约定，如本协议合作内容未经相关行政部门批准，则本合作协议自行解除，甲方无息返还乙方支付的收益款，不含地面附着物补偿费用，双方均不承担违约责任。2013年2月25日，原告按上述协议约定向其付清土地收益款1885.25万元。后原告向有关部门申请教育项目用地手续未果。为避免土地闲置，经被告及当地政府同意，2015年原告投资兴建了钢构建筑作菜场使用至今。2019年7月被告向本院提起诉讼，要求解除上述补充协议书，后本院作出（2019）鄂0111民初7052号民事判决书，认定上述补充协议无效，驳回了被告的诉讼请求，该判决现已生效。因对有关事宜原、被告未能达成协议，原告故提起诉讼。 本院认为，原告按照2013年1月29日所签订的《合作开发补充协议书》约定向被告（原武汉市蔬菜科学研究所）支付了土地收益款1885.25万元，但该合作开发补充协议书后被生效判决认定为无效，根据相关法律规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告应当返还原告向其支付的土地收益款。被告抗辩按照合作开发补充协议书中的约定，应当向原告返还的金额为1850.45万元，不应包括地面附着物补偿费34.8万元，因该合作开发补充协议书被生效判决认定为无效，故其中的相关条款对当事人不具有约束力，同时被告也未能提交证据证明所收取的地面附着物补偿费34.8万元不是因合同而取得的财产，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故对原告要求被告返还人民币1885.25万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 被告武汉市农业科学院于本判决生效之日起十日内一次性返还原告武汉湘龙华置业有限公司所支付的土地收益款人民币1885.25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134915元由原告武汉湘龙华置业有限公司负担67457.5元，被告武汉市农业科学院负担67457.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 樊晶晶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1177号之一申请执行人王海斌，住址吉水县。被执行人宋玮，男，汉族，住吉水县。申请执行人王海斌与被执行人宋玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海斌于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0822民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1768号申请执行人唐丽芳，女，汉族。被执行人唐振伟，男，汉族。本院在执行申请执行人唐丽芳与被执行人唐振伟民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初894号民事调解书，本案应当执行的标的金额为XX万元。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人唐振伟的财产状况，被执行人唐振伟名下暂无财产可供执行。同时，申请执行人唐丽芳自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初894号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐清清
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1116号申请执行人：王志勇,男,1957年11月2日出生,住普兰店市。被执行人：庄庆德，男,1936年8月11日生，其他，住普兰店区。申请执行人王志勇与庄庆德为借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书。执行人庄庆德没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2400.00元，本院于2020年9月9日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年10月29日将2450.00元执行款款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2009）普民初字第1079号民事调解书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕双杉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2850号原告：马岩，男，汉族，住徐州市。被告：金波，男，汉族，住浙江省温岭市。第三人：陈香兰，女，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告马岩与被告金波、第三人陈香兰民间借贷纠纷一案中，原告马岩于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马岩的撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马岩撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，由马岩负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海上海路支行，住所地北海市上海路与北海大道交汇处东南角兴盛花园**商铺。 负责人张峥，行长。 被执行人：马珊珊，女，1987年8月24日出生，汉族，住北海市。 被执行人：朱定德，男，1987年4月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人：巫海，男，1962年8月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：谢靖，女，1976年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈岳海，男，1968年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与被执行人马珊珊、朱定德、巫海、谢靖、陈岳海金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）桂0502民初2554号民事判决，首次执行案号为（2018）桂0502执2305号，该案于2019年6月29日终结执行。本院于2020年11月2日恢复该案的执行，案号为（2020）桂0502执恢574号。申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行于2020年11月10日再次向本院申请恢复该案的执行，执行依据与（2020）桂0502执恢574号相同。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行被执行人马珊珊、朱定德、巫海、谢靖、陈岳海金融借款合同纠纷一案已依法恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行申请再次恢复执行不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司北海上海路支行的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1259号 申请执行人：王霞，女，1983年5月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：庞以勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王霞与被执行人庞以勇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为43000元及利息等，已执行10117.58元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人庞以勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第1337号书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭雅婧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6580号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苑青山，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省方城县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告苑青山信用卡纠纷一案，本案本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金149975.79元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2020年6月10日暂计利息及复利13462.9元、应收费用19818.74元，并自2020年6月11日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处申请办理信用卡，确认并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其后所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容；所附《信用卡费率表》对分期手续费进行了约定，被告还签订了与信用卡相关其他文件。合约签订后，原告于2014年3月26日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2020年6月10日，被告累计欠款合计183257.43元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告苑青山透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1983元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年十一月四日书记员  郭凌硕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2887号原告：王帅，男，汉族，住淄博市周村区。被告：周村福艺阁家具经营部，住所地淄博市周村区。经营者：刘勇，男，汉族，住淄博市周村区。原告王帅与被告周村福艺阁家具经营部确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王帅于2020年11月4日以原被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费5.00元，由原告王帅负担。审判员  杜婷婷二〇二〇年十一月四日书记员  吴 迪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5252号郭泽民：郭泽民租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10663号民事判决书确定的应缴纳案件受理费的部分，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5252号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1286号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与舒健民其他案由中，本院对被保全人舒健民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2429号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告刘景华，男，1962年6月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告张淑范，女，1953年10月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区 法定代表人：张铁忠。 被告吕雪飞，男，汉族，住开原市。 被告冯守泽，男，汉族，住辽宁省昌图县。 被告高艳霞，女，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在审理中国银行股份有限公司铁岭分行与刘景华、张淑范、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞、冯守泽、高艳霞关于借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费422元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  马辉民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于亚达
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1030号申请执行人：赵光辉，男，汉族，1977年01月23出生，住洛阳市涧**。被执行人：何永钢，男，汉族，1978年02月09出生，住洛阳市涧**。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4332号民事判决已发生法律效力，由于义务人何永钢未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵光辉于2020年11月4日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人何永钢未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永钢的银行存款3522元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十一日代书记员  盛乐乐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5619号 原告：陈光强，男，1968年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：余尧元，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈光强与被告余尧元买卖合同纠纷一案，原告陈光强于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈光强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光强撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告陈光强负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 史亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14564号原告深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上**华府****房（办公场所），统一社会信用代码914403005815699741。法定代表人刘贤亮。委托诉讼代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告陈爱泉，男，汉族，1953年8月14日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告陈爱泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深永盛投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深永盛投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十二日书记员 涂莹洁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2744号原告：王宜昌，男，1946年1月4日出生，汉族，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：王长友，男，1964年11月11日出生，汉族，住聊域市茌平区。被告：王兴明，男，1987年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王宜昌与被告王长友、王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王宜昌及其委托诉讼代理人解建忠、被告王兴明到庭参加诉讼，被告王长友经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宜昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款47万元及利息（以47万元为基数，按月息1.5分，自2013年3月20日，计算至履行完毕为止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王长友通过共同的朋友赵付金相识。自2008年起，被告王长友因经营需要，向原告借款，约定月息1.5分。截止2013年3月20日，经双方结算，二被告共累计向原告借款47万元整。经原告多次催要，二被告拒绝偿还。王兴明辩称，对借钱情况不清楚，多次向我催要钱的情况不属实，原告不知道我的地址和电话，借款与我无关，不同意承担责任。王长友经本院合法送达各种诉讼材料后，未答辩、未到庭参加诉讼。王宜昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条、借款条约；二、银行流水明细。王兴明及王长友均没有提供证据。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，王兴明对欠条中其父亲王长友及其本人的签字无异议，但王兴明主张签字目的只是为了确认自己给王宜昌送了七万块钱，并不代表王兴明同意承担还款责任，对其他不清楚不发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定书如下：对王宜昌提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对以上证据的效力予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：王宜昌与王长友通过赵付金相识。王长友因经营需要，多次向王宜昌借款，并约定利息月息1.5%。2013年3月20日，经结算，尚欠本金470000元。王宜昌索要未果，诉来本院。本院认为，王长友经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。根据王宜昌提供的证据，可以认定王长友向王宜昌借款属实，对王长友尚欠470000元的事实本院予以确认。王宜昌要求王兴明承担责任，王兴明虽在借据上签字，但签字行为只是证明王兴明曾经偿还过王宜昌现金70000元，并未有承担债务的意思表示，况且王宜昌亦主张王兴明在借据上的签字是为了证明王兴明曾经给付其70000元。故原告要求王兴明承担责任的请求本院不予支持。王长友借款，理应偿还，王长友应当偿还王宜昌借款本金及利息。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付借款利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告王宜昌于2020年10月13日起诉，故利息的计算应当按照2020年10月13日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王长友偿还王宜昌借款本金470000元及利息（按照本金470000元、自2013年3月21日起按照2020年10月13日执行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清之日）。二、驳回王宜昌的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由王长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年十一月四日书记员  王 恒
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2094号原告：齐芮生，男，1965年4月27日生，汉族，芮城县XX镇XX路XX家属楼。被告：陈虢兵，男，1978月5月14日生，汉族，住运城市**XX街**楼****。被告：李丽江，女，1985年8月2日生，汉族，住运城，住运城市**XX街**楼****兵之妻。二被告委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。被告：乔宝晶，男，1977年8月21日生，汉族，住运城市**，住运城市**XX路XX路******政储蓄银行员工。被告：牛小红，男，53岁，，住芮城县**XX路**关于原告齐芮生与被告陈虢兵、李丽江、乔宝晶、牛小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐芮生与被告陈虢兵、李丽江委托诉讼人朱涛、被告乔宝晶已到庭参加诉讼，被告牛小红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法公开缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈虢兵、李丽江归还我款970000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年1月6日起算至还清之日止，减去已付过的40000元）；二、被告乔宝晶、牛小红对陈虢兵、李丽江上述债务承担连带责任。事实与理由：我与被告牛小红系同学、朋友关系。2017年1月6日，经牛小红介绍，被告陈虢兵和李丽江从我处借款100万元，提供用李丽江所有的位于运城市XX小区X号楼XX层XX号房抵押担保，被告为我书写了借条，牛小红和乔宝晶提供担保，约定利息为月息1.5分，我于2017年1月6日和2017年1月9日分两次将970000元借款汇入被告指定的银行账户，后截止2020年9月22日，被告陈虢兵分四次支付我利息40000元。因被告所借我款是我从其他人处转借的，几年来经多次催要，被告不积极还款。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院依职权调取被告牛小红的户籍信息后，发现被告牛小红的户籍信息已被注销，其作为本案被告主体不适格，故原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐芮生的起诉。案件受理费6750元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 维