wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初315号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈晓杰，男，1983年5月1日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省临海市。2007年2月6日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被宁波市江北区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年5月10日刑满释放。2020年8月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月3日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人陈晓杰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2019年12月13日，本院作出民事裁定，确认台州市一铭木业有限公司与被告人陈晓杰于2019年12月13日在三门县浦坝港镇小雄办事处人民调解委员会达成的人民调解协议有效，陈晓杰应当按照调解协议约定支付货款共30000元。后陈晓杰未履行生效裁定确定的义务。本院于2020年4月22日立案执行，于4月24日向陈晓杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于同日对陈晓杰名下浙J9WV**车辆作出执行裁定和限期交出车辆通知后向其送达。被告人陈晓杰收知相关法律文书后，仍拒不移交被查封车辆，致使本院已生效的裁判无法执行。 案发后，陈晓杰主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，履行全部还款义务，并取得申请执行人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈晓杰具有自首、认罪认罚、履行还款义务、前科的情节，建议判处被告人陈晓杰拘役二个月，缓刑四个月。 被告人陈晓杰对指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议，且在值班律师刘创县在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓杰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执576号 申请执行人：林培海，男，1952年1月19日出生，汉族，地址：广东省封开县。 被执行人：伦子桥，男，1965年7月5日出生，汉族，地址：广东省封开县。 被执行人：梁延宏，男，1993年12月10日出生，汉族，地址：广东省封开县。 本院在执行申请人林培海与被执行人伦子桥、梁延宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初995号民事判决书；于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人履行标的赔偿款、受理费共108483.8元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，伦子桥对其承担赔偿款等18558.8元还了5000元，其余13558.8元未能偿还，梁延宏对其承担赔偿款等89925元一分未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执576号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁燮峰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1525号申请执行人：高晴，女，1978年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：邓平，女，1959年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邓平银行存款803000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人邓平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十一月四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8577号 申请执行人李卫星与被执行人沈阳北人天马轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2017）辽0103民初6498号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李卫星与被执行人沈阳北人天马轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更754号罪犯王真聪，男，1976年9月6日出生，布依族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年10月23日作出（2013）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王真聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21000元。宣判后，被告人王真聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）云高刑终字第139号刑事附带民事判决，以被告人王真聪犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21000元。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年12月8日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王真聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王真聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币21000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王真聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王真聪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终7240号 上诉人：赵剑峰，男，汉族，1974年12月27日生，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。 上诉人赵剑峰因劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4598号民事裁定，向本院提起上诉。 赵剑峰上诉称，1、关于应由合同履行地管辖还是用人单位管辖的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。最高人民法院在《的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。2、关于有多个合同履行地如何确定管辖的问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定合同履行地不明确的，由用人单位所在地管辖从而作出不予受理裁定，但上诉人提交的证据中的《车辆使用协议书》已经明确合同履行地为大连市范围内，被上诉人为上诉人代为缴纳社保的公司所在地也在大连，且本案的仲裁机构也是劳动合同履行地一大连市劳动与争议仲裁委员会，上诉人作为专车司机，合同履行地为大连市区范围，强行要求司机在某个区履行合同明显不合理，故大连的各区都属于劳动合同履行地，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：“有多个劳动合同履行地的，由最先受理的仲裁委员会管辖。”同样，如果劳动者提起诉讼，任何一个合同履行地基层法院都应拥有管辖权，且由最先受理的法院管辖，西岗区人民法院不能因为每个区都是合同履行地而认为是履行地不明确拒绝受理本案，推脱责任。因此，西岗区人民法院作为劳动合同履行地的基层法院应受理本案。3、关于保护劳动者权益及有利于查明案件事实的问题劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。大连市西岗区既是本案劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由大连市西岗区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于运用劳动者所在地审判法律适用标准和尺度，保护当地劳动者的合法权益。同时，本案除上诉人外，还涉及10名劳动者，均在大连市工作，由大连市的基层人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。综上所述，请求撤销该裁定，由西岗区人民法院受理本案。 本院审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，因案涉工作内容为网约车服务，服务范围不固定，劳动合同履行地亦不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5280号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款2200元、利息900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告因农田机械作业欠原告工资2200元。此款经原告多次索要未果，诉至法院。被告王某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，电话录音2段，拟证明被告拖欠工资的事实。以上证据来源合法，内容真实、能够形成完整的证据链，并可以清楚地证明本案的基本事实，本院对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告王某雇佣原告李某平整土地。2017年12月11日，被告王某给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠李某2200元整，2017年12月11日，闫栋财、王某”。闫栋财系王某之夫，该签名系王某书写。下欠工资经原告多次索要未果，引起纠纷。本院认为，被告雇佣原告从事土地平整等工作，双方之间形成劳务合同关系。双方均应按照约定履行各自义务，现原告已向被告提供劳务，被告给原告出具欠条表明对拖欠原告的工资数额予以确认，被告不履行向原告支付劳动报酬的义务，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定利息，且原告也未提供证据证实，故本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，拖欠的工资应当偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某支付原告李某劳务工资2200元，限本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇二〇年十一月四日书记员 妥海兴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1610号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜某某，女，住山东省青岛市市**。                  立案时间              2020年11月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年3月17日作出的3702131725167265《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十一月二十日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执518号 申请执行人：陈铭聪，男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：张典灵，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人陈铭聪与被执行人张典灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初791号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人张典灵须向申请执行人陈铭聪归还借款本金390000元，负担本案受理费7117.5元、执行费5750元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张典灵发出执行通知书、报告财产令等材料，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人张典灵未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张典灵在乳源县乳城镇嘉乐豪庭里有一车位，由韶关市武江区人民法院首封，本院暂时无法对该车位予以处理，除此之外，未查询到被执行人张典灵有其他可供执行财产，本院执行人员到被执行人张典灵所在地乳城镇源峰社区对被执行人张典灵财产情况进行询问、查找，也未找到被执行人张典灵下落及其财产线索。 三、已向被执行人张典灵发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖平秋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保947号之一解除保全申请人：贾坤，男，1972年3月9日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被申请人：赵剑，男，1979年10月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：张清，女，1976年12月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人贾坤与被申请人赵剑、张清民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保947号民事裁定、（2020）鲁0306执保1211号执行裁定，查封被申请人赵剑、张清名下价值153000.00元的财产。解除保全申请人贾坤于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵剑、张清名下价值153000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月十日法官助理张蓓书记员韩敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢415号申请执行人楚雪光，女，1968年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人胡金坤，男，1944年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王未伯，男，1950年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1413号民事调解书，执行申请执行人楚雪光与被执行人胡金坤、王未伯民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为本金200000元及利息，2020年11月5日申请执行人申请执行人楚雪光与被执行人胡金坤、王未伯达成执行和解协议，约定对（2016）湘0302民初1413号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2016）湘0302民初1413号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月十六日代理书记员  黄岳君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5232号上诉人（一审原告）金立齐，男，1975年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人金立齐因诉北京市人民政府（以下简称市政府）行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金立齐向一审法院起诉称，北京市重大项目建设指挥部办公室京重大办[2016]84号市重大项目办关于印发《北京市棚户区改造和环境整治项目计划管理意见》的通知：二、棚户区改造计划管理程序（二）计划调整程序：储备计划项目具备启动改造条件的，或列入年度实施计划因故不能启动改造的项目，需要调整计划的可按照下列程序进行调整：1.区政府向市棚改指挥部提出申请；2.市棚户区改造联席会审议；3.经市政府同意调整年度工作计划。调整计划导致区政府年度工作考核目标发生改变的，需联席会审议后报市政府批准同时调整年度考核目标。而北京市朝阳区人民政府从未向市棚改指挥部提交过孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目由计划项目转入实施项目的申请，并且项目面积扩大为原面积的17倍，其中包括大量的基本农田。综上，请求：依法确认市政府将朝阳区孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目从2017年棚户区改造和环境整治储备计划调整到实施计划的程序决定违法；诉讼费用由市政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金立齐诉请依法确认市政府将朝阳区孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目从2017年棚户区改造和环境整治储备计划调整到实施计划的程序决定违法，但该行为是对棚户区改造和环境整治项目作出的工作部署，不直接涉及征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容，对金立齐的合法权益不产生实际影响，故金立齐提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回金立齐的起诉。金立齐不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，请求本院依法撤销一审裁定，并支持其诉讼请求。市政府同意一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金立齐诉请法院依法确认市政府将朝阳区孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目从2017年棚户区改造和环境整治储备计划调整到实施计划的行为违法，但该行为是对棚户区改造和环境整治项目作出的工作部署，不直接涉及征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织具体权利义务相关的内容，对金立齐的合法权益不产生实际影响，一审法院裁定驳回金立齐的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。金立齐的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1332号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地山东省淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王淑宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0306财保1042号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王淑宁在各银行账户内的存款49248.77元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑宁在各银行账户内的存款49248.77元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十五日书记员  侯庆智
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢471申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。被执行人：周洪涛，男，1957年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与周洪涛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本次执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3502号上诉人（原审被告）：中山凯豪电子原件有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇南朗工业区。法定代表人：李德翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市江海区科诺微电子有限公司,住所地：广东省江门市江海区高新西路**B1厂房(自编A1)。法定代表人：叶志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。上诉人中山凯豪电子原件有限公司（以下简称凯豪公司）因与被上诉人江门市江海区科诺微电子有限公司（以下简称科诺微公司）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯豪公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判凯豪公司无须向科诺微公司支付货款225558.03元及逾期付款利息、无须向科诺微公司支付保函保险费1000元；2.科诺微公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院在未查清本案真实交易主体的情况下，判决凯豪公司承担责任，系完全错误的。根据凯豪公司提交的《加工合同》显示得知，科诺微公司系与友和实业有限公司签订的，科诺微公司起诉主体错误，故凯豪公司不是本案适格的主体，无须向科诺微公司承担支付货款。凯豪公司与科诺微公司在《签名确认单》明确指定收获人为“尚华勃、王保洲”，但根据科诺微公司提交的《送货单》、《收条》显示，凯豪公司收货人员均不是双方指定收货人的签名，凯豪公司在一审中提出异议，但一审法院却未查清事实。而且，科诺微公司也没有提供证据证明送货单、收条上签名(盖章)的人员系凯豪公司的工作人员，系履行职务行为。故一审法院在科诺微公司证据不充分的情况下判令凯豪公司承担支付货款的责任，完全不正确的。二、凯豪公司与科诺微公司并未约定保险费，并且财产保全保险担保并非财产保全担保的唯一方式，故财产保全保险费不应由凯豪公司承担。一审判决认定凯豪公司支付保险费没有事实依据。科诺微公司辩称，一、双方是有真实交易的，双方签订有加工合同，根据科诺微公司一审提交的证据，证明友和实业有限公司的货款由凯豪公司承担，双方确实存在交易。二、凯豪公司对欠款的金额是确认的，根据科诺微公司一审提交微信聊天记录，凯豪公司法定代表人与科诺微公司股东微信都有协商欠款如何付款，并且在和解群中也列明欠科诺微公司的货款金额。三、关于保险费。由于凯豪公司的违约造成科诺微公司提起诉讼因而购买保险，属于科诺微公司的损失，是因为凯豪公司违约造成的，因此凯豪公司应当承担违约责任。科诺微公司向一审法院起诉请求：1.判令凯豪公司立即向科诺微公司支付225558.03元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年12月31日为8010元）；2.本案的案件受理费、保全费和保险费1000元由凯豪公司承担。一审法院判决：一、中山凯豪电子原件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款225558.03元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价逾期贷款利率，以126869.37元为基数从2019年12月1日起、以29682.83元为基数从2019年12月31日起、以69005.83元为基数从2020年1月31日起，分别计至本判决确定款项付清之日止）给江门市江海区科诺微电子有限公司；二、中山凯豪电子原件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保函保险费1000元给江门市江海区科诺微电子有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2409.26元、诉前财产保全费1687.84元，合计4097.10元，由凯豪公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对凯豪公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.凯豪公司是否是本案适格主体；2.凯豪公司是否应当向科诺微公司支付加工款225558.03元及逾期付款利息、保函保险费1000元。关于凯豪公司是否是本案适格主体。凯豪公司与向友和实业有限公司共同向科诺微公司出具《证明》，确认凯豪公司与友和实业有限公司同属一体，凯豪公司以友和实业有限公司向科诺微公司发订单，货物交付凯豪公司，货款问题由凯豪公司承担，凯豪公司系涉案加工合同的实际相对人，故凯豪公司依据双方之间的加工合同向凯豪公司主张权利，合法有据，凯豪公司是本案适格的主体。凯豪公司提出《证明》中凯豪公司印章大小与其授权委托书大小不一致，真实性存疑。经审查，科诺微公司提交的该证据系扫描件，文件大小存在压缩的情况，也与凯豪公司一审提交的公司营业执照扫描件、加工合同扫描件上印章大小一致，凯豪公司指定的对账人员廖梅连也以友和实业有限公司的名义在加工合同、对账单上签字，上述证据能够相互印证，因此对于凯豪公司二审中提出的否认该《证明》真实性并申请鉴定的主张，本院不予支持。关于凯豪公司应否向科诺微公司支付涉案加工款的问题。凯豪公司上诉称科诺微公司提交的《送货单》、《收条》上签收货物人员双方在《签名确认单》中指定的收货人，科诺微公司也未能证明上述人员系凯豪公司员工，凯豪公司无需支付涉案加工款。对此本院认为，凯豪公司与科诺微公司约定加工合同、采购订单及对账指定人均为廖梅连，涉案加工合同均有廖梅连签字或加盖友和实业有限公司、凯豪公司印章，廖梅连分别2019年8月、9月、10月对账单签字确认，截止到2019年10月底凯豪公司尚欠加工款225558.03元，凯豪公司法定代表人李德翔在“凯豪供应商和解群”内确认尚欠科诺微公司加工款224527.63元，与科诺微公司提交了加工合同、采购订单、送货单、对账单能够相互印证，形成了完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据。李德翔确认的欠款金额与对账单确认的金额相差1030.4元，三张对账单系原始账目，且经过双方对账确认，对账单记载的金额更为可信，故本院采信对账单确认的欠款金额。一审认定凯豪公司应向科诺微公司加工款225558.03元，并无不当，本院予以维持。凯豪公司逾期付款，侵害了科诺微公司的合法权益，科诺微公司为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，并申请诉前财产保全，为此支付了1000元保函保险费，属于凯豪公司违约给科诺微公司造成的实际损失，一审判令凯豪公司向科诺微公司赔偿保函保险费1000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，凯豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4818.52元，由中山凯豪电子原件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保165号申请人：张丽丹被申请人：单景坤本院立案执行的申请人张丽丹与被申请人单景坤诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保86号民事裁定书确定的内容，一、扣押被申请人单景坤驾驶的XXX重型自卸货车，二、查封申请人提供的担保房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢177号申请执行人谭剑锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人陈宏志，男，1967年9月11日出生，汉族，住钟祥市。关于谭剑锋与陈宏志运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1931号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0881民初1931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十一月十九日书记员  叶淑慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27088号 申请执行人：李东，男,汉族，1989年8月8日生，住址山东省东营市。 被执行人：优马仕健身服务(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人李东与被执行人优马仕健身服务(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2083号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币61835.78元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执27088号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  邱志航
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执576号之一 申请执行人田某。 被执行人范某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3852号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张康
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1517号之三 原告：厦门欣鑫翔包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区卿朴村新厝里**。 法定代表人：楚春梅，总经理。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：福建宇多家具有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场****/div> 法定代表人：陈庆龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇、陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被告：陈庆龙，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门欣鑫翔包装有限公司与被告福建宇多家具有限公司、陈庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告厦门欣鑫翔包装有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门欣鑫翔包装有限公司向本院申请撤回对被告福建宇多家具有限公司、陈庆龙的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门欣鑫翔包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门欣鑫翔包装有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1001号申请保全人：李正云，女，汉族，1967年12月24日出生，住山东省济宁市市中区被保全人：山东英克莱集团有限公司，社会统一信用代码913708007207877615，住所地济宁市高新区327国道南（英克莱工业园）。法定代表人：徐清玉。申请保全人李正云与被保全人山东英克莱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2125号民事裁定书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人山东英克莱集团有限公司银行存款102500元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 莫成龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：孟庆喜，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路二发电住宅小区******。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初43068号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孟庆喜归还借款本金15,231.11元，利息及逾期利息合计553.60元，以及自2015年10月15日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费232元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人孟庆喜发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孟庆喜在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孟庆喜无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人孟庆喜发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对孟庆喜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孟庆喜目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1763号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局法人代表人刘卫民，该局局长。被执行人：黄坤，男，1983年10月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：龙清清，女，1989年5月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人黄坤、龙清清征收社会抚养费纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审826号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审826号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李妙
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢326号 申请执行人：武夷山卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人:彭群富。 委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：罗衍明，男，汉族，1975年12月1日出生，住武夷山市。 被执行人：陈善秀，女，汉族，1973年1月2日出生，住武夷山市。 武夷山卫生和计划生育局与罗衍明、陈善秀行政非诉执行一案，本院作出的（2017）闽0782行审31号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为53660元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日、2020年10月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款共2649.07元，本院已依法扣划，扣除本案执行费705元的收取外，共执行到位1944.07元，未发现其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为51715.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执598号 申请执行人：王某，住甘肃省礼县。 被执行人：张某住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人王某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1330号民事判决书确定：由被告张某在判决生效后七日内一次性向原告王某归还借款26000元（执行时扣除当庭被告张某向原告王某偿还借款7500元）。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款18500元，被执行人张某于2020年11月16日缴纳5000元，于2021年1月13日之前缴纳7000元，剩余案款6500元被执行人张某于2021年2月13日之前全部缴清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执598号案件的执行。 案件执行费178元，由被执行人张某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6526号原告：张家红，男，1969年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄东培，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：俞昊，男，1977年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张家红与被告俞昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张家红的委托代理人黄东培到庭参加诉讼；被告俞昊经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款79517元及逾期付款利息7965元(以79517元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率的1.3倍，自2019年1月1日计算至2020年8月7日，应计算至实际清偿之日止)，以上款项暂合计87482元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告俞昊与案外人赵鹏、陈建兵为合伙关系，三方共同从事餐饮经营。2015年到2016年期间，被告等向原告采购猪肉产品，总价219517元。原告均按约发货，但被告并未按约付款。2016年12月5日，被告和案外人向原告出具对账单，确认结欠原告货款189517元，并承诺自2017年3月底开始，分八次付清，每季度平均支付，至2018年12月底付清。对账单出具后，被告仅还款30000元。现起诉至法院，请依法判决。被告俞昊未作答辩。经审理查明，2016年12月5日，俞昊、赵鹏、陈建兵三人一同向张家红出具对账单一份，载明共结欠猪肉款项189517元，分八次结清，从2017年3月底起每季度平均支付，至2018年12月底还清。俞昊、赵鹏、陈建兵分别在欠款人处签名确认。张家红陈述，对账单出具后，俞昊、赵鹏、陈建兵支付30000元；本案起诉后，赵鹏、陈建兵支付了80000元，余款79517元未支付。以上事实，由原告提交的对账单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张家红与被告俞昊以及案外人赵鹏、陈建兵之间的买卖合同依法成立并有效。被告俞昊及案外人赵鹏、陈建兵作为共同债务人在对账单上签字，原告张家红有权向三人分别或者共同主张权利，现三人未按照约定期限和数额支付货款，原告要求被告俞昊支付货款79517元并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俞昊经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞昊于本判决生效之日起十日内支付原告张家红货款79517元及逾期付款利息（以79517元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率的1.3倍自2019年1月1日起计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，以79517元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元、保全费1415元，合计2309元，由被告俞昊负担，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60），原告已预交诉讼费用3299元，本院于本判决生效后十日内退还。公告费560元，由被告俞昊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年十一月三日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3090号 被执行人：谭飞，男，1986年9月28日出生于重庆市，住重庆市开州区。 被执行人：黎钢，男，汉族，1978年7月30日出生于重庆市，住重庆市开州区。 本院执行的谭飞、黎钢犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初281号刑事判决书，执行标的为被执行人谭飞、黎钢共同退赔被害人任晓斌人民币50200元。首先，经本院司法网络查询，被执行人谭飞、黎钢名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人谭飞、黎钢名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以赔偿被害人的损失；同时，本院于2020年11月20日对被执行人谭飞、黎钢限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终177号上诉人（原审被告）：冯善坤，男，1981年11月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。被上诉人（原审原告）：曲全友，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所律师（实习）。上诉人冯善坤因与被上诉人曲全友民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。冯善坤上诉称，1、依法撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2730号民事裁定书，依法将案件移送至青海省格尔木市人民法院管辖；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的买卖合同，上诉人从未向被申请人借过款项，借款合同未履行，合同履行地和上诉人的住所地都在青海省××市。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，据此，该借款合同纠纷应由上诉人常住地的青海省格尔木市人民法院管辖。二、原审法院在（2020）豫1603民初2730号民事裁定书认定：本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告冯善坤户籍地即住所地为河南省××××区朱集乡洼张村，被告近几年虽经常在青海省××市包租土地务工，但被告的其他家庭成员包括其母亲和子女一直在户籍地居住生活，被告的子女也一直在户籍地上学。被告冯善坤于每年在青海省××市种地结束后仍返回户籍地和其家庭成员共同生活居住两个多月。被告所述其经常居住地为青海省××市，长期未回过老家的情况不实，被告在青海省××市并非连续居住一年以上。故被告所述周口市淮阳区人民法院对本案无管辖权的主张证据不足，本院依法不予采信。对于上述一审法院的认定，上诉人认为是一审法院对法律的曲解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”三、曲全友户籍所在地及经常住所地均不在周口市××区，周口市淮阳区人民法院无管辖权。曲全友的户籍所在地在河南省，其经常居住地在宁夏××自治区银川市兴庆区，因此周口市淮阳区人民法院对本案也没有管辖权。曲全友答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是典型的借款合同纠纷，因此应当由被告住所地即周口市淮阳区人民法院管辖。且被答辩人存在自相矛盾的说法，前一句称借款合同未履行，后一句便称合同履行地在青海省××市。而本案的纠纷发生地并不是青海省××市，在2014年和2015年，被答辩人就多次找答辩人借款，当时答辩人在多地给被答辩人转款，纠纷发生地并不是法律规定的借款合同案件的管辖地，青海省格尔木人民法院对本案没有管辖权。被答辩人一审提供的青海市国营格尔木农场河西农工商公司出具的证明，只能证明被答辩人在该公司工作，不能证明被答辩人在格尔木连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经常居住地要求连续居住一年以上，被答辩人在格尔木不是连续居住，根据其从事的种植枸杞的职业来讲，是具有季节性的，在不工作的时候，被答辩人都会回到淮阳老家，一直在淮阳居住生活，只是在格尔木打工，不是连续居住的状态，其家人都在周口市××区，被答辩人也常年在家居住生活，只是在工作时偶尔居住在格尔木。因此，格尔木并非被答辩人法律上的经常居住地。被答辩人并未提供有效证据证明其连续居住在格尔木一年以上，而答辩人一审提交的证据可以证明被答辩人的户籍地及及××居住地均在周口市××区，所以，本案应当由被答辩人所在地周口市××区管辖。本院经审查认为，被上诉人请求上诉人偿还借款，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。认定公民经常居住地要以公民是否在某一地连续居住一年以上为依据，要结合公民的实际生活、居住、工作等情况确定。本案上诉人仅提供青海省国营格尔木农场河西农工商公司的长期居住证明主张其经常居住地在青海省××市，无水电费等连续居住生活的其他证据。因此对于其主张本院不予认可。上诉人冯善坤的户籍地在周口市××区，即其住所地在周口市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案周口市淮阳区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年十一月十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
本溪市溪湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0503执708号 本院（申请执行人）、薛某某（被执行人）： 本院与薛某某罚金一案，申请执行标的共计128252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月23日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2015)溪刑初字第00106号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6000号 原告：顾敏明（ＧＵＭＩＮＭＩＮＧ），男，1950年11月21日出生，瑞典人，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告：胡栋梁，男，汉族，1974年11月8日出生，住宁波市北仑区。 原告顾敏明与被告胡栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月11日在微法院中提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾敏明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾敏明负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 巨红岩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3101号原告：张长忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：尚丰收，男，1971年2月14日出生，汉族，住沁阳市。原告张长忠与被告尚丰收为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长忠、被告尚丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠挖机工时费11870元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日开始计算到还款之日止）；2、责令被告赔偿原告因起诉而产生的一切费用。事实与理由：2015年3月至7月期间，因被告修路需要，租赁原告张长忠的挖机施工，商定挖机工时费每小时130元整，共计91小时20分钟，应付租赁费11870元。施工结束后，被告未付一分线，经原告多次催要，至今仍分文未付，现诉至法院。被告尚丰收辩称，不应该由原告来起诉我，我没有给原告签订任何协议，无法证明挖机是原告的，也无法证明挖机干活的时间和价格，更不能证明他的挖机是给我干活的。我已经付过挖机费用11000元了，钱给魏爱良了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年3月至7月期间，因被告承包修路工程需要，租赁原告张长忠的挖机进行施工，挖机施工作业共计91小时20分钟。施工结束后，原告多次催要，被告至今未支付租用挖机费用，原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告尚丰收租用原告张长忠的挖机进行作业，双方之间虽未签订书面的租赁协议，但已形成事实上的租赁合同关系，被告应支付相关租赁费用。原告主张每小时130元，但被告认可的价位为每小时100元-110元，因双方未明确约定每小时租用挖机的费用，本院酌定为每小时120元，被告应支付租用原告挖机费用10960元（120元/小时x91.33小时）。被告未在合理的时间内支付原告租用挖机的费用，应承担原告的利息损失。关于被告辩称没有给原告签订任何协议，无法证明挖机是原告的，也无法证明挖机干活的时间和价格，及已支付过挖机费用11000元的辩称理由，经查，原告张长忠当庭提交购买挖机的发票，证明挖机由其和魏爱良共同出资购买；魏爱良作为驾驶挖机进行施工的司机，能够证明挖机的作业时间，并未收到被告支付的任何费用，并结合原告提交的催要挖机费用的电话录音进行综合分析，被告所提供的仅由自己所书写的记账底册，不能作为已经支付挖机费用的有效证据，本院对被告的辩称理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚丰收于本判决生效之日起十日内支付原告张长忠挖机租用费10960元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年1月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告张长忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，由被告尚丰收负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月十二日书记员  王 晓
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2552号申请执行人杨标，男被执行人汪彬彬，男申请执行人杨标与被执行人汪彬彬买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月3日作出（2020）湘0481民初592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨标于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月5日本院向被执行人汪彬彬送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日向申请人杨标送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日，告知申请人杨标,被执行人汪彬彬无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行被执行人汪彬彬的标的金额为248000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱 丹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1919号 原告：鄂文军，男，1986年8月31日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：王盈林，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。 原告鄂文军与被告王盈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂文军到庭参加了诉讼，被告王盈林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付苗木款72600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告通过他人介绍到原告处购买红松苗，最后一车约1000余株红松苗（价值72600元）装车后未支付货款，与原告约定过段时间给付，经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠据一张，约定所欠苗木款72600元于2018年5月1日前付清，到期后，被告未给付货款，原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月，被告到原告处购买红松苗，拖欠货款72600元，并于2018年2月14日为原告出具欠据一张，载明：人民币柒万贰仟陆佰元整，￥72600元，上款系欠鄂文军苗木款，2018年5月1日前全部付清。到期后被告未偿还货款，原告诉至法院。 本院认为：被告王盈林在原告鄂文军处购买苗木，并为原告出具欠据，双方买卖合同法律关系成立。被告应在约定的还款期限内及时付清货款，未履行给付货款的义务，属违约行为，原告请求被告给付货款72600元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王盈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王盈林于本判决生效后三日内给付原告鄂文军货款72600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告王盈林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李站萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初5918号 原告：罗安宏，女，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：邹明。 原告罗安宏与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗安宏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗安宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗安宏撤回起诉。 案件受理费减半收取109元，由原告罗安宏负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  黄 莉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3619-2号申请执行人：邴龙强被执行人：史晓东本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史晓东40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13057号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：龙淼。被上诉人（原审原告）：李石东。委托诉讼代理人：史晚琼。原审被告：路蕾。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李石东及原审被告路蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7895号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中医疗费、营养费部分，依法改判或发回重审；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人李石东存在自身疾病，医疗费中应当扣除其治疗自身疾病所花费的部分。另外，一审法院酌定的营养费标准过高，被上诉人住院期间147天半流食，一审法院酌定10000元营养费，明显超出合理必要范围，故请求二审法院酌情予以降低。李石东辩称，同意一审判决，请求维持原判。李石东在治疗期间产生的医疗费均与本次事故有关，连外购药也有医嘱证明，因此一审法院判决上诉人承担全部医药费并无不当，此外，李石东受伤严重随时存在生命危险，至今不能自主饮食，需要鼻饲饮食，其住院病例中有147天的流食医嘱，因此一审法院判决上诉人承担10000元营养费合理。原审被告路蕾辩称，同意一审判决。李石东向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费291712.85元，住院伙食补助费15000元，营养费15000元，误工费40000元，辅助器具费1391.9元，交通费2600元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月20日10时2分许，路蕾驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿北陵大街由南向北行驶至燕山路口时，与在人行横道内由东向西通过道路的行人李石东发生交通事故，致李石东受伤。该事故经交警部门认定，路蕾负全部责任，李石东无责任。事故发生后，李石东于当日至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤特重型，共计住院150天，住院医嘱全流食147天。治疗期间，李石东共花费医疗费442372.35元，其中路蕾垫付24188.28元，保险公司垫付162000元。李石东另花费辅助器具费1391.9元。另路蕾为李石东垫付护理费5720元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**小型轿车所有人系路蕾。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。路蕾驾驶肇事车辆与李石东发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给李石东造成的损失，应由保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由路蕾承担赔偿责任。关于李石东主张的医疗费问题。李石东所花费治疗费用442372.35元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，予以认定，扣除保险公司已垫付部分，为280372.35元，由保险公司承担，其中返还路蕾24188.28元，赔偿原告256184.07元。关于李石东主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，李石东住院共计150天，故原告的住院伙食补助费应为15000元，应由保险公司承担。关于李石东主张的营养费。李石东住院时医嘱全流食147天，李石东主张营养费15000元过高，酌定为10000元，应由保险公司承担。关于李石东主张的误工费问题。根据李石东提供的误工证明、驾驶证、从业资格证，李石东系从事道路运输业，结合李石东住院天数，参照受诉法院所在地上一年度交通运输业在岗职工平均工资86645元标准计算，误工费为35608元（86645÷365×150），予以支持，应由保险公司承担。关于李石东主张的辅助器具费1391.9元，结合李石东伤情、治疗情况及医嘱，系必要辅助器具且价格合理，予以支持，应由保险公司承担。关于李石东主张的交通费问题。结合李石东治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，李石东主张2600元过高，酌定为1500元，应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李石东医疗费人民币256184.07元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李石东住院伙食补助费人民币15000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李石东营养费人民币10000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李石东误工费人民币35608元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李石东辅助器具费人民币1391.9元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李石东交通费人民币1500元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还路蕾垫付医疗费人民币24188.28元。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回李石东其他诉讼请求。案件受理费2698元，简易程序减半收取1349元，由路蕾承担，退还李石东1349元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出李石东的治疗费用中包括治疗其自身疾病的费用,应予扣除的主张。李石东受伤后于当日至辽宁中医药大学附属医院接受治疗,急诊诊断为:头部内伤病、蛛网膜下腔出血，当日即住院治疗，初步诊断为:头部内伤病、闭合性颅脑损伤特重型；出院诊断为：头部内伤病、闭合性颅脑损伤特重型、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、呼吸衰竭、多脏器功能障碍综合征等。由李石东的治疗过程可见,李石东因本次交通事故在医疗机构接受治疗,医疗机构系根据其病情及治疗需要采取综合治疗方案与措施,医疗机构的治疗内容并非系李石东自主选择,保险公司并未能提供证据证明医疗机构的治疗方案与措施存在不当及与交通事故造成的损害可单独剥离进行治疗,故一审法院根据当事人伤情、住院治疗过程、医嘱情况等对李石东实际发生的医疗费作出相应的认定,符合本案证据情况及综合案情,并无不妥。关于上诉人主张营养费过高一节，李石东住院时医嘱全流食147天，一审法院结合李石东病情、就医情况及病志医嘱，酌定营养费10000元，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十一月十日法官助理汪明书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1849号迟国顺（申请执行人）、石忠玉（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5496号原告：万翠，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡继霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告万翠与被告胡继霞人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告万翠于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万翠在本案宣告判决前，申请对被告胡继霞撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万翠撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告万翠负担。审判员  李世林二〇二〇年十一月十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保690号 申请人：郝德江 被申请人：于建国 申请人郝德江与被申请人于建国借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3445号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3445号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙海涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王继全，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王继全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告王继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王继全立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计62473.68元（截止至2020年6月17日，欠款本金43873.00元，利息6521.46元，费用12079.22元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王继全承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王继全自2015年11月11日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××83，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计62473.68元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，王继全仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王继全辩称，认可招商银行信用卡中心所主张的欠款事实，但无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，王继全（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，王继全签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过王继全的信用卡申请，向王继全发放了卡号为62×××83的信用卡。王继全使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，王继全共计欠付招商银行信用卡中心本金43873.00元、利息6521.46元、费用12079.22元（包含违约金12079.22元），合计62473.68元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王继全在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王继全未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王继全偿还其截至2020年6月17日的欠款共计62473.68元（其中本金43873.00元、利息6521.46元、费用12079.22元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王继全以欠款本金43873.00元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告王继全于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计62473.68元；二、被告王继全于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金43873.00元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362元，减半收取计681元，由被告王继全负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十日书记员  高 娜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2370号 原告：张某，男，1955年11月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被告：吴某，男，1986年10月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：杨某，女，1977年7月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 本院在审理原告张某与被告吴某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年十一月十九日 书记员  简兆蒙
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2324号之四 被执行人：刘乃娟，女，汉族，1981年03月30日生。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乃娟在山东省农村信用社联合社6223201642579769,0101,0账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜海波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6676号 原告：赵建青，男，1959年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区百官街道后郭新苑**，统一社会信用代码：91330604MA2BG2MP8T。 法定代表人：赵建钢。 委托诉讼代理人：张继荣，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 原告赵建青与被告绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社物权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵建青及其代理人倪建刚，被告的委托诉讼代理人张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款180000元（按60平方米房屋，以3000元/平方米补差计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系赵家居委居民，为村无房户，又系残疾人。1996年，因赵家村建设需要征用了原告的自留地0.221亩。当时双方协商，考虑到原告日后建房（审批宅基地），暂不作补偿，待赵家村规划时再作处理。2014年赵家村拆迁时，被告既未给原告无房户应有的政策待遇，也未按照承诺给予原告房屋补偿。原告作为村集体的一员，理应享受村里拆迁安置待遇，故起诉诉讼，请予支持。 被告辩称：对于0.221亩土地补偿款1768元，被告一直认可，原告可随时向被告领取。原告要求补偿180000元，根本没有事实和法律依据。原告系住房困难户是事实，但被告作为村级集体经济组织没有义务给予原告房屋补助。事实上，在拆迁前，被告安排原告在赵家市场工作，解决生活困难，在拆迁时，被告也积极向上级政府征迁部门反映原告的实际困难。通过原、被告双方的努力，到2020年8月，政府部门已为原告安置了一套71.74平方米的住房（含附房一间），并在结算面积和价款支付上给予较多的优惠或减免，为原告落实了住房困难的补助政策。综上，请法院驳回原告相应的诉讼请求。 经审理查明：原告赵建青系原百官镇赵家村村民，肢体带疾，至今未婚，无子女。1996年，因赵家村集体建设需要，征用了原告的自留地0.221亩，按当时政策，每亩补偿8000元（含青苗补偿），原告可得土地补偿款1768元。但原告考虑为今后审批建房，要求暂不作经济补偿，待村级规划时再作处理，被告予以同意，并向原告出具《证明》一份。后原告曾向原赵家村委提出建房申请，但因城中村停批宅基地等政策方面的原因，一直未予落实。 2014年，百官街道赵家村面临整体拆迁。同年12月，原告以其名下11.14平方米的房屋（原告认为该房屋系向其兄弟借用）与征迁部门签订房屋征迁改造补偿协议书一份，原告可得房屋补偿款91927元。之后，又经原、被告共同努力，原告已从政府征迁部门受领位于××街道××幢××室的安置房一套（面积约71平方米，含附房一间），在结算时，原告实际仅支付房价补差款135514元。 以上事实，由原告提供的无婚姻登记记录证明、残疾证、原赵家村委出具的证明；被告提供的赵家村被征地农民参加基本生活保障有关政策一份，房屋征迁改造补偿协议书一份，征迁安置房结算单一份及原、被告在庭审中的一致陈述所证实，本院予以认定。 本院认为：因不动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依法获得相应补偿。案涉0.221亩被征用土地系原告自留地，虽该自留地属于赵家村集体所有，但原告对该地享有占有、使用和收益的权利。在1996年时，在双方协商基础上，该地被原赵家村委用于村级建设，原告本应享有的上述权利实际上已消灭，原告理应得到相应补偿，故依征用时的补偿政策（每亩补偿8000元），被告应支付原告补偿款1768元。原告以其系无房户，要求按拆迁政策由被告支付房屋补差款180000元。本院认为，原告的该项诉讼请求，其性质系拆迁政策的落实问题，本不属于本案民事诉讼受案范畴，可不予处理，但退一步，被告征用原告的系自留地，并非住宅房屋，该征地行为与原告系无房户并没有必然的联系，且原告已从政府征迁部门受领安置补助房屋，享受到了拆迁安置政策待遇，故原告再次要求被告支付住房补差款，缺乏事实和法律依据。综上，对原告提出的诉请，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社应支付原告赵建青土地补偿款1768元，限于本判决生效后三日内履行； 二、驳回原告赵建青的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由原、被告各负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢124号之二申请执行人：毛普银，女，汉族，1968年4月2日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈晓燕，女，汉族，1975年10月5日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈合群，男，汉族，1954年12月14日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人毛普银申请执行被执行人陈晓燕、陈合群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2856号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月17日，向被执行人陈晓燕、陈合群邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年6月18日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月9日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十一月二十四日书记员 李龙龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24392号原告深圳市普唐光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300350062041Y。法定代表人段战军。被告上海艺听文化传播有限公司，，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****统一社会信用代码913101125947471438。法定代表人李明。被告李宗平，男，汉族，1979年5月30日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。被告吴梦娟，女，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址安徽省广德县。原告深圳市普唐光电科技有限公司与被告上海艺听文化传播有限公司、李宗平、吴梦娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序。原告深圳市普唐光电科技有限公司于2020年11月10日向本院提出变更诉讼请求，请求本案诉讼标的由1321450元变更为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出诉讼请求的变更和撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市普唐光电科技有限公司撤回起诉。案件预交受理费人民币16693元，由原告承担50元，预交受理费16643元本院迳退原告。审判员  柯德二〇二〇年十一月十一日书记员  邱果
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1528号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县，因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3021号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月25日12时许，被告人胡某某至本区泗泾镇泗泾地铁站横港公路东侧公交站台往北30米左右处，窃得被害人王某某停放于上址的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,395元。2020年9月17日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月四日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2895号之一 申请人：刘玉香，女，1946年11月25日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：李春艳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被申请人：甄晓侠，女，1962年3月18日出生，汉族，住鱼台县。 申请人刘玉香诉被申请人甄晓侠民间借贷纠纷一案，申请人刘玉香于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄晓侠名下的银行存款70000元。申请人刘玉香用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉香提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄晓侠名下的银行存款70000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理徐伟娟 书记员赵永露
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初308号公诉机关:湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人杨高明，男，1972年9月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市大祥区。2018年5月31日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人杨高明犯盗窃罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人杨高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人杨高明分别在2019年9月份和2020年4月份期间实施两次盗窃，具体事实如下：1、2019年9月23日上午9时许，被告人杨高明窜至东大路五井塘公交车站旁，见被害人黄某1将一台黑色电动车停放在路边，杨高明发现该电动车方向盘下的一个盒子里有一台黑色的ＯＰＰＯＲ11手机，杨高明趁被害人离开之机将该手机偷走；2、2020年4月16日早上7时许，被告人杨高明从东大路五井塘往双坡南路走，见被害人赵某1将一台蓝色的ＶＩＶＯＹ3手机放在衣服外套右边的口袋里，杨高明尾随赵某1在双坡岭路口时趁机将其手机扒走。经鉴定：被盗黑色的ＯＰＰＯＲ11手机基准日市场价格为150元，被盗蓝色ＶＩＶＯＹ3手机基准日市场价格为500元。共计为650元。上述事实，被告人杨高明在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人赵某2、黄某2的证言，被害人赵某1、黄某1的陈述，被告人杨高明的供述，鉴定文书，讯问光盘1张，前科材料、监控截图及现场照片、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨高明以非法占有为目的，共实施两次盗窃行为，一次盗窃他人财物，一次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨高明有盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于案发后，被告人杨高明能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨高明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12790号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙。委托诉讼代理人：陈宇洋。委托诉讼代理人：王睿。被上诉人（原审原告）：张利明。委托诉讼代理人：韩莹。被上诉人（原审被告）：马建才。被上诉人（原审被告）：辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司。负责人：姬广伦。委托诉讼代理人：李庆忠。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张利明、马建才、辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人提供了机动车综合商业保险条款及投保人声明,用以证明机动车第三者责任保险条款中约定对于停运损失保险人不负责赔偿，同时上诉人对该免责条款进行了提示及明确说明，投保人辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司已盖章确认。上诉人在综合商业保险条款机动车第三者责任保险部分对上述免责条款是否已尽到了提示和明确说明义务,原审对此未予查清。马建才辩称其并非案涉辽Ａ×××**号出租车车主。辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司提交的出租汽车租赁合同中载明该公司为辽Ａ×××**号车辆提供中标凭证，车辆产权属刘增财所有，刘增财属于租标经营。重审时，应在查清事实基础上确认侵权责任主体，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15504号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费1226元予以退回。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十一月十一日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19578号申请执行人:邢美霞，女，汉族，1987年9月26日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：一城一歌文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路********。法定代表人：程宁。本院在执行人邢美霞与一城一歌文化传播（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人一城一歌文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民初658号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师 被告：建湖县上冈镇千岛眼镜店，住所地建湖县上冈镇都市名城****。 经营者：顾爱锦。 被告：顾爱锦，男，1982年9月9日，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告建湖县上冈镇千岛眼镜店、顾爱锦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司已预缴2300元），减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 贾 娟 人民陪审员 江 勤 人民陪审员 高迪男 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 李丹丹 书 记 员 江嘉曜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢781号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系公司董事长。被执行人：戴智军，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢丽华，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人戴智军、谢丽华金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人戴智军、谢丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人戴智军、谢丽华发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人戴智军、谢丽华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人戴智军名下有位于宁乡市老粮仓镇唐山集镇的房产并轮候查封。本院于2020年7月21日冻结了被执行人的银行账户，于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月17日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十一月十七日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢301号之一 申请执行人何俊，男，住桂林市象山区。 被执行人周毅超，男，住桂林市七星区。 被执行人曾姿，女，住桂林市七星区。 本院作出的（2015）星民初字第972号民事判决书已经发生法律效力,申请人向本院申请执行，本院依法立案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院作出的（2015）星民初字第972-1号民事裁定书查封了被执行人周毅超名下所有的位于桂林市七星区某号房，本院作出（2016）桂0305执786号之一对上述房屋进行了继续查封。本院作出的（2020）桂0305执恢301号执行裁定书裁定拍卖被执行人周毅超名下所有的位于桂林市七星区某号房，在拍卖过程中，本院查明上述房产存在所有权纠纷，正在诉讼过程中，不宜执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王梦月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29429号 华昌融资租赁（中国）有限公司、武汉费马信息科技有限公司、深圳天道计然金融服务有限公司： 申请执行人阳建国与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司、武汉费马信息科技有限公司、深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（东劳人仲院寮步庭案字[2020]301号仲裁裁决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日