浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1594号 原告：魏超英，女，1960年10月2日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁正。 被告：石君英，女，1987年2月4日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈江红，男，1981年7月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部(统一社会信用代码91330624778265229C),住新昌县文体路****。 法定代表人：王乜阳。 委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。 原告魏超英与被告石君英、陈江红、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理。审理中，本院准许被告保险公司申请对原告医疗费用合理性等委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构2020年8月31日完成鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告魏超英委托诉讼代理人梁正，被告石君英，被告保险公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告陈江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏超英向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告石君英、陈江红赔偿原告经济损失353515.86元（若日后股骨头坏死，则另行主张）；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告石君英驾驶陈江红所有的浙Ｄ8××××号小型轿车从凤凰新村驶往南岩小学，途径新昌县七星街道华光二路凤凰新村路段左转弯时，与原告驾驶的绍兴ＸＣ-061939号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、衣物损坏的交通事故。新昌县公安局交通警察大队第330624420180004732号道路交通事故认定书认定，被告石君英负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在新昌县人民医院住院治疗155天，并遵医嘱继续门诊治疗及休养10个月，伤经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为十级伤残，伤后护理期限150日，营养期限150日。该起事故给原告身体上、精神上造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但长期居住、生活、工作在城镇，生活来源是以非农收入为主，消费水平与城镇居民相当，原告的伤残赔偿标准应按城镇居民予以计算。本次事故给原告造成如下经济损失：1、医药费87272.86元；2、住院伙食补助费、住院伙食补助费7750元mes;50元）；3、营养费4500元（150天×30元）；4、护理费30535元（155天×197元）；5、误工费92494元（449天×206元）；6、伤残赔偿金120364元（十级）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1900元；10、车损1800元，合计353515.86元。浙Ｄ8××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内直接赔付原告上述损失。 被告石君英答辩称：交通事故发生属实。与被告陈江红是夫妻关系，故而该车辆事故发生之日由其在驾驶。事故发生后已支付原告2000元。 被告保险公司答辩称：交通事故相应事实及责任无异议，案涉D8051U号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险也属实。事故发生后，保险公司已垫付10000元。针对原告各项诉讼请求，一、医疗费，应扣除非医保用药。二、住院伙食补助费、住院伙食补助费院149天，以20元每天计。三、护理费，原告要求过高，认可按鉴定意见确定的护理时间，以每天150元计算。四、误工费不予赔偿，原告已退休，不存误工损失。五、残疾赔偿金，应根据原告户籍按照农村居民标准赔偿。六、鉴定费不同意承担。七、交通费过高，由法院酌定。八、精神抚慰金，原告主张偏高。九、车辆损失，应按定损1600元赔偿。 原告魏超英就其事实主张，向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书。证明本案交通事故相应事实及责任，原告在事故中受伤。 2、D8051U号车辆行驶证、被告石君英驾驶证及交强险保单。证明被告石君英有车辆驾驶资格，D8051U号车辆向保险公司投保了交强险。 3、原告在新昌县人民医院的住院病历、入/出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用清单。证明原告伤后在新昌县人民医院治疗的相应事实及所产生的医疗费用，治疗医院建议伤后休养10个月。 4、绍兴文理学院司法鉴定中心新（2020）临鉴字第8号司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤经司法鉴定构成人体损伤十级伤残，伤后护理期150天、营养期150天，原告因此产生鉴定费1900元。 5、嵊州市荣鑫毛纺厂营业执照和劳动合同及工资表、嵊州市荣鑫毛纺厂向嵊州市税务局申报的原告个人所得税扣缴报告。证明原告2017、2018年与嵊州市荣鑫毛纺厂签订有劳动合同，事故前在该厂上班；原告除向税务局申报的正常工资收入外，另有加班、养老保险等补贴，总工资平均每天206元。 6、交通费发票。证明原告因伤治疗、鉴定等产生了交通费1900元。 7、新昌县土地征收核定表。证明原告所在新昌县七星街道坎头村土地已基本被征收，原告属于失土农民。 被告石君英质证认为：由法院依法认定。 被告保险公司质证认为：一、医疗费发票由法院核定，并应依保险合同约定扣除非医保范围内用药；病历记载原告住院时间为149天。二、原告已超出了法定退休年龄，无法与用人单位签订劳动合同；工资清单有异议，原告未提交银行流水明细客观证据，不能因此认定原告在该厂上班。三、交通费过高，由法院酌定。四、其他证据没有异议。 被告石君英、陈江红未向本院提交证据。 被告保险公司就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 8、保险公司就原告工作情况向原告儿子所作的《人伤探视笔录》。保险公司工作人员曾在原告住院期间探视并调查原告工作、收入等情况，当时原告由其子陪护，其子承认原告已退休没有上班。调查笔录上原告签名是其儿子所签。 9、浙江绿城医院司法鉴定所浙绿医所（2020）临鉴字第1175号司法鉴定意见。原告医疗费用合理性、三期时限经申请法院委托鉴定，误工时间240天、鉴定费3060元。 原告质证认为：一、笔录上原告签名可能是其子所签。原告虽已退休，但系返聘到嵊州市荣鑫毛纺厂工作。调查中承认退休了，但调查人员没问有无返聘上班，因此回答中也比较片面，该证据不能达到被告主张的证明目的。二、鉴定文书有关误工期限的认定有异议，原告伤后十个月未愈合，且在骨钉拆除术后还需修养2个月，故司法鉴定意见误工期限240天不合理。 被告石君英质证认为：认同保险公司意见。 本院认为：上述证据1、2、4、7这几组证据，原、被告无异议，本院予以认定。证据3，原告因事故受伤后入住新昌县人民医院治疗，先后于2018年10月18日至11月13日、11月13日至12月10日、12月10日至2019年1月7日、1月7日至2月3日、2月8日至3月4日及2019年12月9日至12月26日六次住院治疗，病历记录住院时间149天，诊断为右股骨上段粉碎性骨折、膝关节损伤等，医疗费用总计87272.86元，可予认定。根据费用清单与医疗费发票，其中非医保范围用药可酌情认定为8372元。证据5、8均系针对原告伤后误工损失问题，原告依据证据5主张其退休后仍在嵊州市荣鑫毛纺厂上班、收入每天206元，被告保险公司则依据证据8认为原告不存在实际的误工损失。嵊州市荣鑫毛纺厂向嵊州市税务局申报的原告个人所得税扣缴报告，来自于税务部门自然人税收管理系统，其证明力相对较强，但该扣缴报告显示原告2018年来工资收入为2600元。原告主张其另有加班等收入没有相应证据；而原告儿子在保险公司调查时虽陈述原告“退休了、有五金”，确未涉及退休后另在私营企业上班的情况。因此在原告伤后误工损失上本院以来自于税务部门自然人税收管理系统的原告个人所得税扣缴报告为依据，认定原告事故前在私营企业上班、月收入2600元。证据6即交通费用，根据原告较长时间治疗及至绍兴、杭州等鉴定的实际，对原告主张交通费酌情予以认定。证据9，审理期间由本院根据当事人申请委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告误工时间等作出的鉴定结论，以及所产生的鉴定费用，本院依法予以认定。结合前述原告收入情况，可以认定原告伤后误工损失为20800元。原告主张的车辆损失未能提交证据，但保险公司认可曾定损为1600元，可予认定。此外，原告认可石君英与保险公司分别垫付了医疗费2000元、10000元，对此事实亦予认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2018年10月18日，被告石君英浙Ｄ8××××号小型轿车从凤凰新村驶往南岩小学，途径新昌县七星街道华光二路凤凰新村路段左转弯时，与原告驾驶的绍兴ＸＣ-061939号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、衣物损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队认定，被告石君英负事故全部责任，原告无责任。原告经新昌县人民医院住院149天治疗，伤诊断右股骨上段粉碎性骨折、膝关节损伤等，经治疗产生医疗费87272.86元。2020年4月21日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告目前遗留右髋关节丧失25﹪以上，构成人体损伤十级伤残，伤后护理期限150日，营养期限150日。浙Ｄ8××××号小型汽车系被告陈江红所有，被告石君英与陈江红系夫妻。陈江红就该车辆向被告保险公司投保了交强险与商业三者险。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的还应赔偿残疾赔偿金。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。一、本案浙Ｄ8××××号向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿。超过交强险保险限额的损失，该损失应由责任方石君英按相应事故责任承担赔偿责任。车辆系陈江红所有，陈江红与石君英为夫妻，陈江红许可石君英使用车辆不存在过错。因车辆同时投保有商业三者险，故超过交强险保险限额的损失，可按上述规则处理。保险公司主张非医保部分医疗费用不予赔偿符合双方保险合同约定，本院尊重当事人该约定，但交强险医疗费限额内不予区分非医保用药。 二、关于原告赔偿项目问题。根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各项赔偿项目为：（一）、医疗费87272.86元，其中非医保范围用药8372元；（二）、住院伙食补助费、住院伙食补助费149天以每天20元计算为2980元；（三）、营养费，司法鉴定确定原告营养期150天，以每天30元计为4500元；（四）、护理费，根据鉴定意见确定的护理时间150天，参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为29550元；（五）、误工费，根据司法鉴定的伤后误工期为240天，按其每月2600元的实际收入计算为20800元。（六）、伤残赔偿金，原告系失土农民，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准判断，按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准60182元以二十年计，为120364元；（七）、交通费1900元；（八）、鉴定费1900元；（九）、车损1600元，合计270866.86元。此外，对于原告因伤致残的精神损害抚慰金，结合原告损伤程度及侵权人的过错、当事人承担的经济能力与当地的平均生活水平等综合因素，根据我省审判实践，本院确定为5000元为宜，可在交强险限额内优先赔偿。对于上述损失，保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费10000元（含按比例摊入的非医保用药960元），在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损失赔偿限额内1600元，合计121600元。不足部分154266.86元，其中非医保用药7412元，由石君英承担；其余部分由保险公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿146854.86元。两项合计，原告损失应由被告石君英承担7412元，保险公司赔付268454.86元。保险公司在本案审理中申请对原告医疗费用合理性、误工期限等鉴定所产生的鉴定费，已由保险公司向鉴定机构交纳，现鉴定结论证实原告主张的误工时间明显不合理，故可由原告与保险公司分担，本院酌情由原告负担1000元。至于被告垫付的费用可在上述赔偿款中扣除。另被告陈江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石君英赔偿原告魏超英因交通事故造成的经济损失计5412元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部在保险责任限额内赔偿原告魏超英交通事故造成的经济损失计257454.86元。 上述两项，限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告魏超英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6181元，依法减半收取3090.5元，由原告魏超英负担900元，被告石君英负担2190.5元。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 鑫