wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执714号 申请执行人：张朝辉，女，1973年12月24出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：吴钱兵，男，1980年06月15出生，汉族，住云南省红河哈尼族自治州。 申请执行人张朝辉与被执行人吴钱兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张朝辉依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初983号民事判决书向我院申请执行借款20000元及利息,律师费4000元、案件受理费150元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人吴钱兵名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户（包括网络资金）有存款5289元，本院已依法划拨。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人吴钱兵有登记的不动产信息。本院已对被执行人吴钱兵发出限制消费令，并依申请执行人张朝辉申请依法将被执行人吴钱兵纳入失信被执行人名单。本案现强制执行到位5289元，扣除89元转本案执行费后，余款5200元已转付申请执行人。另查明，被执行人已自动履行6000元。至此，申请执行人张朝辉仍有债权12950元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人张朝辉通报后，申请执行人张朝辉对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十一月十日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初818号原告：伍春红，女，1974年6月29日生，侗族，贵州省施秉县人，个体工商户，住贵州省施秉县。诉讼委托代理人：彭燕，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：吴律，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵州华卓生态农业有限公司，统一信用代码：91522600MA6HHQXG88，地址：贵州省凯里市沁苑花园金马**商住楼****车库。法定代表人：姜再生，该公司股东。原告伍春红诉被告贵州华卓生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍春红及其委托代理人彭燕、吴律，被告贵州华卓生态农业有限公司法定代表人姜再生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月22日，原告与被告签订了《生物饲料经销商合同》，双方约定原告作为被告的饲料代理经销商，在施秉县区域内进行销售活动，代理期限为一年，在完成被告制定的年销售计划后，根据销售数量享有相应份额的返利，双方口头约定原告作为施秉区域内唯一代理经销商。2019年8月5日，原告以每吨2400元的价格从被告处购入饲料12.5吨，支付货款30000元，被告实际供货8吨，其余4.5吨未交货，价格10800元。原告支付了保证金20000元，按合同约定被告应退还给原告。原告作为施秉区域内唯一代理经销商，合同履行期间，被告违反合同约定允许其他经销商在施秉区域销售，损害了原告的合法权益；为此原告向被告提出解除合同，退还货款和保证金，被告均以各种理由予以拒绝；特向法院起诉，请求1、判决被告向原告返还货款10800元，保证金20000元，并从2019年8月12日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止；2、判决被告向原告支付销售返利18330元，并从2020年7月22日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止。被告辩称：对原告要求返还货款10800元和保证金20000元没有异议；对原告要求支付销售返利18330元及按年利率6%支付资金占用费至还清之日止不予认可，请法院驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明：2019年7月22日，原告与被告签订了《生物饲料经销商合同》，原告支付了保证金20000元。双方约定原告作为被告的饲料代理经销商，在施秉县区域内进行销售活动，代理期限为一年，在完成被告制定的年销售计划后，根据销售数量享有相应份额的返利，双方还口头约定原告作为施秉区域内唯一代理经销商。2019年8月5日，原告以每吨2400元的价格从被告处购买饲料12.5吨，支付货款30000元，被告实际供货8吨，其余4.5吨未交货，价格10800元。合同履行期间，原告发现被告允许其他经销商在施秉区域销售，双方产生矛盾，原告向被告提出解除合同，退还货款和保证金，被告没有异议，但对原告要求返利双方未能达成协议，原告于2020年8月28日诉至本院请求：1、判决被告向原告返还货款10800元，保证金20000元，并从2019年8月12日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止；2、判决被告向原告支付销售返利18330元，并从2020年7月22日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止。上述事实有原告提交《生物饲料经销商合同》，收据等及双方当事人当庭陈述在案，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告对退还原告保证金20000元、货款10800元无异议，本院予以确认。对原告请求从2019年8月12日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止；本院参照民间借贷资金占用费的规定以30800元为基数，支持从2020年7月21日（合同期满之日）起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止。对原告请求被告支付销售返利18330元并从2020年7月22日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止的诉讼请求，本院按照被告认可的26吨及双方约定的每吨返利50元计算予以支持，即：26×50=1300元；其他的因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告贵州华卓生态农业有限公司于本判决生效后五日内退还原告伍春红保证金20000元、货款10800元，合计30800元。二、被告贵州华卓生态农业有限公司以30800元为基数从2020年7月21日起按年利率6%计算支付原告伍春红资金占用费至还清之日止。三、被告贵州华卓生态农业有限公司于本判决生效后五日内支付原告返利款1300元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由原告伍春红负担201元，被告贵州华卓生态农业有限公司负担339（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴玮二〇二〇年十一月三日法官助理宋丽书记员黄琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1018号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪**，曾用名汪家恩，男，1990年4月15日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省公安县。2020年7月4日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人张燕红、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人汪**犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人汪**及其辩护人田奉民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年5月10日，被告人汪**在武汉市江岸区百步亭河马鲜生万家汇店自助扫码付款处，以故意漏扫商品的方式盗窃鲜活鲍鱼1袋。2020年5月15日，被告人汪**在上述超市采取相同方式盗窃佳沛阳光金果6粒大果1盒、鲜活基围虾1袋。2020年5月21日，被告人汪**在上述超市采取相同方式盗窃佳沛阳光金果6粒大果1盒、家佳康亚麻籽猪肉里脊1盒。2020年6月16日，被告人汪**在上述超市采取相同方式盗窃家佳康亚麻籽猪肉猪肝1盒、佳沛阳光金果6粒大果2盒、佳沛阳光金果4粒混装1盒。2020年7月4日，被告人汪**在上述超市采取相同方式盗窃佳沃蓝莓1盒、湖北夏橙1袋、西红柿1盒、鲜活鲍鱼1袋、红富士苹果1袋、佳沛阳光金果6粒大果3盒，被工作人员李某发现并抓获。经鉴定，上述被盗商品价值共计人民币545.4元。另查明，2020年7月14日，被告人汪**退赔了被害单位全部经济损失。公诉机关认为被告人汪**具有自愿认罪认罚的情节，建议对被告人汪**单处罚金。被告人汪**自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、到案经过、破案经过；证人李某、刘某的证言；照片、扣押清单、发还清单、检查笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、身份信息表、前科情况说明、购物清单及截图、退赔小票及发票、行政处罚决定书等书证；被告人汪**的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪**以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪**犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人汪**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汪**积极退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人汪**犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张麒二〇二〇年十一月十日书记员  刘力
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6063号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市浏河镇稳得福大酒店，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路30号远洋广场4幢100室、5室02-3室，统一社会信用代码92320585MA1PKY4M9K。 经营者：吴建斌。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市高新区鑫光舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出于自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币3704元，减半收取1852元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  胡兴瑞 二○二○年十一月二十四日 书记员  居 婷
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初433号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人赵抗震，曾用名赵震，男，1974年12月22日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人赵抗震犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉，被告人赵抗震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日15时许，被告人赵抗震驾驶鲁ＱＶ××××号小型轿车沿郯城县师郯路由西向东行驶至郯城师郯路与工业路交汇西侧与顺行王某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经鉴定，赵抗震血液中乙醇含量为196.9ｍｇ／100ｍ1，构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵抗震醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金六千至八千元。公诉机关提交了被告人赵抗震的原供述，证人王某的证言，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人赵抗震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵抗震与王某达成和解协议。2020年10月15日，被告人赵抗震揭发魏茳森醉酒驾驶机动车的犯罪行为，经查证属实。本案在审理过程中，被告人缴纳罚金七千元。公诉机关出具调整量刑建议书，建议判处被告人赵抗震拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人赵抗震违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达196.9mg/100m1，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵抗震明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人赵抗震有揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。综上，对被告人赵抗震从轻处罚，适用缓刑并到山东省郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵抗震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王旖旎
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1691号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：史志勇，该公司员工。被告：李立胜，男，汉族，1968年6月16日出生。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告李立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人史志勇，被告李立胜及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、李立胜返还借款100000元和利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由李立胜负担。事实及理由：2014年1月22日，李立胜因购饲料需资金支持，襄汾农商行按照李立胜的借款意愿，对其基本情况进行调查，李立胜签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2014年1月29日，双方签订小额信用贷款授信合同，约定，2014年1月29日至2017年1月20日襄汾农商行可为李立胜提供限额为100000元的贷款，月利率9.15‰，按月结息，逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上分别按50%、100%加收罚息。2014年1月29日，襄汾农商行按约给李立胜发放贷款100000元，李立胜未履行到期还本付息的义务。2018年12月14日，襄汾农商行向李立胜催收，李立胜仅签字确认，但无还款行为。截止2020年8月15日李立胜尚欠利息90713.87元，本金100000元。李立胜口头辩称，双方不存在借款合同关系，李立胜没有向襄汾农商行借款100000元，襄汾农商行也没有给李立胜发放过贷款100000元。2014年1月29日，双方签订的小额信用贷款授信合同约定的是襄汾农商行向李立胜提供100000元信用额度，李立胜并未在该额度内使用相应款项，故不应承担还款责任，且经查询李立胜的个人信用报告，该笔贷款已于2014年12月29日归还。请求驳回襄汾农商行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：襄汾农商行提供的证据：1、情况说明、襄汾县农村信用合作联社关于定向募股方案审批的请示、临汾银监分局关于襄汾县农村信用合作联社定向募股方案的批复各一份，该证据系单位之间的请示及批复，为公文书证，对该证据的真实性予以采信，结合李立胜无异议的其他证据，该证据与本案具有关联性。经审理查明，2009年2月20日，李立胜因购饲料在襄汾县农村信用合作联社南贾信用社贷款60000元，到期后未能还本付息，于2012年9月4日贷款83000元，用于返还贷款60000元的本息82042.02元。李立胜因贷款83000元本息未能返还。于2014年1月22日，向襄汾县农商行提出借款100000元用于返还贷款83000元的借款本息。襄汾农商行对李立胜的家庭情况进行了调查，李立胜在调查表中资金需求和被调查人意见栏中签署“以上调查情况属实，因购猪饲料，请在南贾信用社借款，并遵守合同中的各项条款，保证按月结息，到期归还，李立胜，2014年1月22日。”2014年1月29日，襄汾农商行与李立胜签订编号为×××的《小额信用贷款授信合同》，约定：襄汾县农村信用合作联社南贾信用社为授信人（贷款人），李立胜为用信人（借款人），用信人在2014年1月29日至2017年1月20日期间为信用户，最高授信额度为100000元，贷款利率为9.15‰，逾期在贷款利率基础上加收50%。2014年1月29日，襄汾农商行按约将贷款100000元汇至李立胜名下账号为×××账户内，李立胜用该款返还借款83000元的贷款本息。2014年12月29日，襄汾县农村信用联合社为完成改制和后期监测，在进行募集股份认购不良资产过程中，将李立胜贷款100000元及利息2805.83元清理。2018年12月14日，襄汾农商行向李立胜催收该贷款，李立胜在催收函上签名确认，但未能返还借款、支付利息。2016年3月2日，襄汾县农村信用合作社变更名称为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李立胜在第一次借款60000元后，一直以还旧贷新的方式归还借款，在借款100000元后，亦未返还，李立胜主张其只收到借款60000元，但每次借款时的借据均有李立胜签字确认，故襄汾农商行与李立胜签订的小额信用贷款授信合同合法有效。合同签订后，襄汾农商行依约履行了出借义务，李立胜未能按照约定返还借款本金、支付利息，该借款形成不良，襄汾县农村信用合作联社为了顺利改制，募集股份进行认购，将李立胜名下的借款本息清理，但不能视为李立胜已将该借款本息返还、支付。对襄汾农商行要求李立胜返还借款100000元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李立胜于本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付截止2020年8月15日的利息90713.87元，并自2020年8月16日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利息计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元，由李立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十日书记员 薛星宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5647号原告：邹连成，男，1958年2月5日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：桂四，男，1980年10月19日生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。原告邹连成与被告桂四买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告邹连成到庭参加了诉讼，被告桂四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹连成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买楼板等用于建造房屋，剩余货款5000元，原告多次催要被告推诿拒付，故提起诉讼。被告桂四未提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。经本院审理查明，2015年，被告桂四给其舅舅琚中秋建房子在原告处购买预制板，被告桂四仅支付一部分款，尚欠5000元未付，原告多次催要被告推诿未付，引起纠纷。上述事实，有原告邹连成提交的通话录音及微信聊天截图、琚中秋的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬”。原告邹连成与被告桂四之间虽未签订书面买卖合同,但原告提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同成立,且不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应予保护,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告邹连成按约向被告桂四交付货物,被告桂四未按约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告依据庭审提交的相关证据，请求被告桂四支付剩余货款5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告桂四经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂四于本判决生效之日起五日内给付原告邹连成货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告桂四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年十一月六日书记员  张 崇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1215号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉07民终1266号，执行标的2000000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的39972.21元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1215号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路****。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人詹俊连，女，满族，1970年10月28日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人王金玲，女，满族，1968年6月23日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人景红霞，女，满族，1970年4月8日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：，住所地：本溪县连山关镇v>法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人詹俊连、王金玲、景红霞、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1014号民事判决书于2020年11月11日申请执行，请求被执行人立即给付130143.01元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行称已与被执行人自行达成和解，并向我院提交书面撤回执行申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7071号原告：倪学春，男，1964年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，该公司总经理。原告倪学春与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告倪学春及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告五彩公司的法定代表人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学春向本院提出诉讼请求：1.判令五彩公司支付工资145600元；2.判令五彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其受五彩公司雇佣从事主办会计工作。因经营不善，五彩公司于2014年底停业至今。截止目前五彩公司尚欠其工资145600元。被告五彩公司辩称，结欠倪学春工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，倪学春接受五彩公司的雇佣在五彩公司从事主办会计工作。2014年起，五彩公司出现经营异常情况。2015年1月16日，五彩公司向倪学春出具工资结算单一份，载明结欠倪学春2014年度工资65600元，并承诺于2017年底付清。2016年1月9日，五彩公司向倪学春出具工资结算单一份，载明结欠倪学春2015年度工资80000元，并承诺于2018年底付清。审理中，倪学春称，其系2013年入职五彩公司的，工资为80000元/年。工资水平相对较高，原因是五彩公司接纳政府安排残疾人就业，有政策上的优惠和扶持。对2013年的工资发放情况，倪学春称记不清。审理中，原告倪学春为证明上述债务的真实性，向法庭提供：（1）宜兴市社会保险基金管理中心出具的个人缴费查询明细，载明2015年9月至同年12月，五彩公司正常为倪学春缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等保险；（2）五彩公司2014年1月至12月的考勤表，考勤表显示倪学春在员工考勤序列之中。审理中，本院依职权向官林镇行政审批局调取了倪学春的个人档案。档案中保存了一份2016年1月9日倪学春与五彩公司签订的解除劳动合同协议。协议载明截止2015年12月31日前，倪学春工资已经全部结清，双方无其他劳资纠纷。对该份协议，倪学春质证后认为，协议系征得其同意后由他人代签，用于办理退工手续。五彩公司对倪学春的质证意见予以认可。另查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉五彩公司、杨新明、余慧亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出判决，且该案件已经进入执行程序，执行标的额为2092037元。在案件执行过程中，本院于2020年7月17日提交淘宝网司法拍卖网络平台对五彩公司的整体资产进行拍卖。2020年8月18日，宜兴市云登科技有限公司最终以11545200元的最高价竞得五彩公司的整体资产。另外，五彩公司作为被执行人在本院有1.18亿元的债务尚未执行到位。再查明，本案属于系列案件，含倪学春在内一共有15名原告，涉及资金130余万元，15名原告提供的工资结算单落款日期一致，其中杭加林、倪学春、蒋福南2014年尚欠工资均为65600元，吕杨、董霞萍2014年尚欠工资均为45600元。上述事实，有工资结算单、个人社保查询明细单、员工考勤表、解除劳动合同协议、（2015）宜商初字第1959号民事判决书、（2020）苏0282执恢565号立案登记表、拍卖成交确认书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，倪学春与五彩公司之间存在劳务合同关系，五彩公司是否结欠倪学春工资是本案的争议焦点。对该争议焦点，本院认为倪学春所提供的证据无法证明五彩公司尚欠其工资具有盖度盖然性，具体理由如下：首先，2016年1月9日，倪学春与五彩公司签订的解除劳动合同协议明确截止2015年12月31日前倪学春工资已经全部结清。虽然倪学春陈述该份协议非本人所签，但的确是经过其同意后他人代签的，故该份协议的签订系双方真实意思表示，真实有效。双方已经明确截止2015年12月31日前倪学春工资已经全部结清，而本案中倪学春所主张的工资均是在2015年12月31日之前，两者明显矛盾。其次，倪学春本身薪资水平相对就比较高，五彩公司2014年已经经营异常，倪学春在2015年的工资依然有80000元之多，倪学春的工资水平与五彩公司的实际经营状况明显不符。再次，倪学春对其工资水平无其他证据证明，对其2014年之前工资发放情况，仅以“记不清”予以回应，致使本院无法通过溯及其过往工资发放情况来辅助判断倪学春的实际工资水平。最后，本案属于系列案件，含倪学春在内一共有15名原告，涉及资金130余万元。所有原告的工资结算单出具的时间一致，甚至金额也有雷同。系列案件的原告在长达5年多的时间里不向法院诉讼主张权利，而选择在五彩公司整体资产拍卖时起诉。五彩公司作为被执行人在本院有逾1亿元的债务尚未执行到位，含倪学春在内的15名原告的劳资纠纷会影响到已经进入执行程序的众多债权人权益。综合上述因素，本院认为应当适当提高倪学春对其诉讼请求的证明标准，不能仅凭工资结算单来认定五彩公司是否欠倪学春的工资。综上，倪学春提供的现有证据不能证明五彩公司欠倪学春工资具有高度盖然性，倪学春对自己提出的诉讼请求所依据的事实没能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回倪学春的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1606元，由倪学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二○二○年十一月三日法官助理袁应生书记员李智超本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3165号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昌吉分行。 法定代表人：肖青，该支行行长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路**。 被执行人：黄文元，男，1971年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵芳，女，1980年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司昌吉分行与黄文元、赵芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行昌吉市庭州公证处作出的（2019）新昌庭州证经字第5206号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的935,685.31元，未执行标的935,685.31元。 本案在执行中，被执行人抵押给申请人的资产在另案中进行处置，本案需等待处置结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 新 梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20459号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张青峰。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张青峰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2379号 原告：梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场，住所地四川省梓潼县玛瑙镇瓦苍村**，统一社会信用代码92510725MA65AT428H。 法定代表人：刘小明。 被告：梓潼县观义镇双桥村第六村民小组，住所地四川省梓潼县观义镇双桥村**。 原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场与被告梓潼县观义镇双桥村第六村民小组买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场撤诉。 案件受理费减半收取156元，由梓潼县玛瑙镇瓦苍沙石加工场负担。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  席仕佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2207号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：宋大力，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告宋大力供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5345号 原告：江苏某某新能源科技有限公司，住所地泰兴市姚王镇姚王村。 法定代表人：叶余良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：创冠网络科技（江苏）有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路**互联网创新中心**。 被告：创冠网络科技（江苏）有限公司某某分公司，住，住所地泰兴高新技术产业开发区人才科技广场****/div> 负责人：倪琴。 委托诉讼代理人：仇炜华，江苏江豪海信律师事务所律师。 原告江苏某某新能源科技有限公司与被告创冠网络科技（江苏）有限公司、创冠网络科技（江苏）有限公司某某分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，江苏某某新能源科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏某某新能源科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏某某新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由江苏某某新能源科技有限公司负担。 审判员  殷月蔚 二０二０年十一月六日 书记员  徐国琴
吉林省珲春市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2404执保144号 栾莉莉、吉林省泰然房地产开发有限公司： 申请人栾莉莉与被申请人吉林省泰然房地产开发有限公司保全一案，申请保全人于2020年11月13日向本院申请保全，本院2020年11月12日作出的（2020）吉2404民初2172号民事裁定书，已发生法律效力。 本院于2020年11月13日冻结被申请人吉林省泰然房地产开发有限公司名下银行账户资金300万元（开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，账号：079070xxxx********），冻结期限一年； 冻结被申请人吉林省泰然房地产开发有限公司名下银行账户资金1248600元（开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，账号：079070xxxx********），冻结期限一年； 三、查封申请人栾莉莉提供担保的房屋（所有权人：栾莉莉，丘地号：xxxxxx；所有权人：刘洪伟，丘地号：xxxxxx），查封期限一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下： 本院（2020）吉2404执保144号申请保全人栾莉莉与被申请人吉林省泰然房地产开发有限公司保全一案结案。 二〇二〇年十一月十三日
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1086号 原告郭士恩，男，汉族，1987年5月2日生，住河北省邢台市隆尧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李江林，陕西创典律师事务所律师。被告江苏捷迅建设有限公司。（以下简称：捷迅公司）法定代表人蒋金新，该公司总经理。委托代理人蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被告葛中明，男，汉族，1976年11月16日生，住江苏省溧阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）原告郭士恩与被告江苏捷迅建设有限公司、葛中明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士恩及其委托代理人李江林、被告江苏捷迅公司委托代理人蒋建军到庭参加诉讼，被告葛中明经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭士恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江苏捷迅建设有限公司、葛中明共同给付原告郭士恩电梯安装费179213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月，被告葛中明以被告捷迅公司的名义将位于西安市长安区高新综合保税区三星公司厂区及住宅楼电梯工程分包给原告。2017年10月，工程完工，但二被告未能向原告支付电梯安装费。2018年2月14日，被告葛中明向原告出具《欠条》，约定2018年5月31日前付清，但被告葛中明仅支付部分安装费，剩余179213元至今未付，故诉至本院，望判如所请。被告捷迅公司辩称，他公司与原告之间无劳务合同关系，原告与被告葛中明之间存在劳务合同关系；2017年5月，葛中明借用他公司名义与东南电梯股份有限公司签订了《电梯安装工程合同》，合同约定价款为6万元，并无原告所诉的17万元；另他公司已将全部安装工程款支付给了被告葛中明，故他公司不承担责任。被告葛中明经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年开始被告葛中明挂靠被告江苏捷迅公司承接工程。原告与被告葛中明自2010年开始合作，由原告从被告葛中明处承包电梯安装工程，工程款按年结算。2018年2月14日，被告葛中明就2017年欠付原告工程款，向原告出具欠条一份载明“今欠郭士恩187053元，在2018年5月31日前付清。葛中明，2018.2.14日”。后原告多次向被告葛中明索要该欠款，被告葛中明要求欠其工程款的案外人向原告支付7840元，剩余款项被告葛中明至今未付，故原告于2020年1月19日诉至本院。庭审中，原告提交欠条、邮箱截图、项目合作协议、产品合格证，被告认为原告系实际施工人，原告所提交的证据中欠条真实性无法核实，邮件往来系原告与葛中明之间无法核实，项目合作协议与产品合格证亦无法进行核实；原告另提交中国人民财产保险股份有限公司保单、三星洁净梯施工方案及项目合作协议，被告认为所有电梯安装工人保险系他公司代葛中明购买，自2017年之后葛中明未向他公司报相关人员，他公司亦未再购买保险；认可三星洁净电梯施工方案，但工程款仅有6万多元，并非原告所诉179213元；项目合作协议与本案无关。被告江苏捷迅公司提交电梯安装安全责任书，证明被告葛中明借用其公司名义承接工程，根据约定施工人员的一切费用由被告葛中明承担；并提交三星洁净电梯项目的合作合同及与被告葛中明之间的记账凭证，证明涉案三星洁净电梯项目工程价款为61600元，他公司已支付其中的90%，剩余工程质保金未交，他公司不应承担责任。针对被告以上证据，原告认为电梯安装安全责任书与他无关，合作合同中约定的操作人员中有他，他与被告江苏捷迅之间存在劳务关系，虽合同价款61600元，但他所诉的179213元并非单指该一项工程，另有其他工程；与葛中明之间的记账凭证与他无关。另就原告所诉179213元具体涉及项目情况，原告称该179213元系他与被告葛中明2017年全年多个项目结算后的金额，对原告当庭陈述的项目被告江苏捷迅公司均认可系葛中明挂靠其公司承接的工程，并称原告所列举项目涉及的工程款，只要甲方付给他公司，他公司就已经付给被告葛中明。因原告与被告葛中明2017年合作项目众多，原告未能一一举证。因双方分歧较大，案件未能调解。上述事实，有欠条、庭审笔录、邮箱截图、项目合作协议等附卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告长期从被告葛中明处承包电梯安装、维修工程，双方按年对工程款进行结算。2018年2月14日，被告葛中明向原告出具欠条，其应当按照欠条约定支付该款项，至今仍欠付179213元，故对原告请求被告葛中明支付电梯安装费179213元，予以支持；对于原告要求被告江苏捷迅公司承担共同给付责任一节，被告葛中明确实长期挂靠被告江苏捷迅公司承接工程，但原告所诉179213元系其与被告葛中明2017年全年项目结算金额，但原告未能提交其与被告葛中明之间就该179213元涉及的工程合同，亦未能证明该179213元所涉及的每项工程均系挂靠被告江苏捷迅公司，故对原告要求被告江苏捷迅公司承担共同给付责任，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛中明于本判决生效之日起十日内支付原告郭士恩电梯安装费179213元；二、驳回原告郭士恩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884元，原告郭士恩已预交，由被告葛中明承担；公告费800元，由被告葛中明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    薛建涛人民陪审员    田亚军人民陪审员    王权奇             二〇二〇年 十一 月十七 日     书  记  员    张  莉 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3599号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，系该行行长。 被执行人：吴香园，女，1985年3月7日生，汉族，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与吴香园信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初6408号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告吴香园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金49937.15元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年1月9日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费614元(已减半收取)，由被告吴香园承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币50551.15元及利息，本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，不动产一套，车辆一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月11日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于青山湖区，查封期限为3年，从2020年10月22日至2023年10月22日止。 9、2020年10月23日，本院向南昌市车辆管理中心轮候查封被执行人名下赣Ａ×××××号车辆，查封期限为2年，从2020年10月23日至2022年10月23日止。 10、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年11月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币50551.15元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民50551.15元及利息，执行费658.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封被执行人名下房产以及车辆，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月六日 书记员  万梓任
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8075号申请执行人陈岚。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇黄板桥村。申请执行人陈岚与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特210号民事裁定书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款人民币15060元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1581号胡东旭、田发伍：申请执行人胡东旭与被执行人田发伍离婚后财产纠纷执行一案，经法院执行，被执行人田发伍已将张家界市永定区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘0802民初1395号民事判决书确定义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执196号之二刑事审判庭移送执行。被执行人：冯超杰，男，汉族，1993年1月20日出生，住广东省恩平市。冯超杰追缴违法所得一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯超杰未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款（或已被其他机关依法冻结），无互联网存款、无证券数据、无车辆信息、无保险登记信息。通过现场调查，查明被执行人在恩平市有不动产登记信息，本院依法进行查封并在另案进行处置。2020年6月18日，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。至此，本案追缴到位零元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年11月22日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 赢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22326号 关于朱展环申请执行朱和谋共有纠纷一案，申请执行人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执362号之一申请执行人：乐山市沙湾区金鑫汽贸有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道中段**。法定代表人：彭商有、总经理。被执行人：沧州奥辰汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市新华区九州商务大厦****。法定代表人：王彬、总经理。申请执行人乐山市沙湾区金鑫汽贸有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初790号民事判决书向本院申请强制执行被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司应支付执行标的56，000.00元及债务利息，本案执行费740.00元、案件受理费900.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司有其他可供执行财产。本院于2020年11月6日，将被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司法人王彬限制高消费，纳入失信人员。经河北省沧州市新华区不动产登记中心、河北省沧州市新华区行政审批局、河北省沧州市新华区人民法院调查了解，被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司实属空壳公司，公司并不存在。因被执行人沧州奥辰汽车销售有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年十一月九日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4276号申请执行人无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路**。法定代表人杨乔良，该中心主任。被执行人无锡市爱普森电动车有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉新村。法定代表人朱雅琴。被执行人无锡易能达智能电动车有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉新村。法定代表人陆庆伟。关于申请执行人无锡市社会保险基金管理中心与被执行人无锡市爱普森电动车有限公司、无锡易能达智能电动车有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1635号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市爱普森电动车有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还无锡市社会保险基金管理中心工伤保险垫付款115167元。二、无锡易能达智能电动车有限公司对无锡市爱普森电动车有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元减半收取为1301.5元（无锡市社会保险基金管理中心已预交），由无锡市爱普森电动车有限公司、无锡易能达智能电动车有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市社会保险基金管理中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市爱普森电动车有限公司、无锡易能达智能电动车有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市爱普森电动车有限公司、无锡易能达智能电动车有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市爱普森电动车有限公司、无锡易能达智能电动车有限公司名下无房产登记。本案执行标的额116468.5元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1635号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张      麒审 判 员 包   征   雄审 判 员 蔡      岩二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈晓书记员严文烨
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保58号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人王江艳诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0522财保199号民事裁定书：冻结王江艳在银行及微信的存款至55000元。 本院在保全过程中,于2020年10月24日冻结被保全人王江艳网上银行的金额347.53元。 至此，本案共计保全到位347.53元，被保全人王江艳已无其他银行存款可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘文乙
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢234号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地，长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：苗壮被执行人：都艳萍，女，汉族，1982年生，住长，住长春市宽城区div>被执行人：于和新，男，汉族，1974年生，住长，住长春市朝阳区div>本院执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人都艳萍、于和新抵押合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）长高开民初字第256号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日向被执行人都艳萍、于和新邮寄送达了执行通知书、报告财产令。与2020年9月8日、11月2日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产。本院实际扣划被执行人都艳萍名下银行存款2481.97元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人都艳萍名下有一房屋坐落于绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城小区2×栋，丘地号4-1××/1-14×(2××),建筑面积144.26平方米。因本案标的额较小，申请执行人申请暂不处置该处房屋。本院通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2020年10月31日依法对被执行人都艳萍、于和新采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为36900元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位2431.97元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜坤鸿
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1024民初1526号原告：李某，男，个人信息略……。委托诉讼代理人：雷波。被告：刘某，男，个人信息略……。委托诉讼代理人:刘航佑，男，个人信息略……。被告：郴州市恒广建筑有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区中山北街**（建设银行院内**）。法定代表人：包建平，系该公司执行董事。原告李某与被告刘某、被告郴州市恒广建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉的诉讼请求及事实理由因与实际不符而申请撤诉，并不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告李某负担。审判员  李享炽二〇二〇年十一月三十日书记员  刘建邦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保211号申请人：沙湾县三道河子镇明源批零超市。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县人民路**。统一社会信用代码：92654223MA77HMTR49。经营者：王霞，女，1974年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。被申请人：新疆世纪高科房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河路**统一社会信用代码：91654223599177960E。法定代表人：罗晓丰，男，1971年5月29日出生，汉族，系该公司执行董事兼总经理。沙湾县三道河子镇明源批零超市于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆世纪高科房地产开发有限公司位于房屋手续（价值150万元）予以保全。担保人刘佳明、王霞以其共同共有的的位××县、担保人逯进学、王丽萍以其共同共有的的位××县、担保人何新、刘红以其共同共有的的位××县、担保人刘佳萌、强斌以其共同共有的的位××县、担保人刘建军以其单独所有的的位××县的房屋手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县三道河子镇明源批零超市的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人新疆世纪高科房地产开发有限公司位于××县房屋手续予以冻结，冻结期限两年。二、对担保人刘佳明、王霞共同共有的的位××县、担保人逯进学、王丽萍共同共有的的位××县、担保人何新、刘红共同共有的的位××县、担保人刘佳萌、强斌共同共有的的位××县、担保人刘建军单独所有的的位××县的房屋手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费5000元，由申请人沙湾县三道河子镇明源批零超市负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   陈晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13287号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王洪云，女，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：胡强，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王洪云、胡强追偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王洪云、胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王洪云支付代偿款70209.92元；二、被告王洪云支付利息1326.59元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月28日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告胡强对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王洪云支付利息5517.14元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年10月19日止利息为15269.14元扣除担保服务费9752元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王洪云（乙方）、被告胡强（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月1日签订履约担保服务合同一份，约定被告王洪云通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王洪云拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告王洪云拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额94752元（融资额85000元、担保服务费9752元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王洪云信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王洪云债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王洪云、胡强及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王洪云、胡强向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王洪云、胡强同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王洪云未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王洪云、胡强及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王洪云、胡强中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王洪云、胡强承担相关责任的，有权向被告王洪云、胡强中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告胡强同意作为被告王洪云与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告王洪云违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王洪云承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告胡强或被告王洪云追偿，被告王洪云、胡强双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告胡强因被告王洪云的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告王洪云未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王洪云清偿该等债务的，被告王洪云应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王洪云支付担保服务费9752元等内容。 2017年6月28日，被告王洪云与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告王洪云向工商银行艮山支行透支金额为94752元，手续费金额为8101.3元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告王洪云的违约行为，2019年1月3日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年1月13日前承担共同偿债责任。2018年9月25日、2019年1月15日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿12845.23元、57364.69元，2018年9月27日、2019年1月17日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款12845.23元、57364.69元。 本院认为，被告王洪云与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告王洪云、胡强签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告王洪云未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王洪云支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告胡强对被告王洪云债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王洪云、胡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪云、胡强支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款70209.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王洪云、胡强支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息5517.14元（按年利率12%计算，暂计算至2020年10月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告王洪云、胡强负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪云、胡强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢505号朱珊、殷辛、杨城溶：本院受理的申请执行人朱珊与被执行人殷辛、杨城溶合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，被执行人殷辛共给付朱珊43万元，其余部分朱珊自愿放弃，故被执行人已将本案义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十一月十二日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保545号代新齐、种美琴：代新齐与种美琴财产保全一案，申请人代新齐申请保全被保全人名下房产一套，经本院立案执行，查封完毕。至此，代新齐向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1112号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵刚，男，1971年1月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被沭阳县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]923号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人赵刚同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日17时许，被告人赵刚醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从本县刘集镇刘集街行驶至324省道与刘集镇吉湖路路口被执勤交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为155mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人赵刚血样中的酒精含量为233mg/100ml。 另查明，被告人赵刚归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵刚的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵刚归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，结合被告人赵刚认罪悔罪的表现，当庭调整被告人赵刚量刑建议为判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人赵刚供述、证人王某证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人赵刚归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、认罪悔罪的表现等法定或酌定量刑情节提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月五日起至二〇二一年一月二十九日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1452号 申请执行人：陈静，女，1965年10月1日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：刘胜，男，1977年6月12日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：陆俊侠，女，1976年8月4日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人陈静与被执行人刘胜、陆俊侠借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初707号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“被告刘胜、陆俊侠于2020年6月1日前偿还原告陈静10万元，剩余120万元被告刘胜、陆俊侠于2020年9月、12月底分别偿还15万元，被告刘胜、陆俊侠于2021年每季度偿还15 万元，被告刘胜、陆俊侠于2022年3月、6月底分别偿还15万元。被告未按期履行自愿承担违约金10万元。如被告有一笔未按期履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。”因被执行人刘胜、陆俊侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无发现可供执行的财产情况。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结民事书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  周柯柯 二〇二〇年十一月二日 书记员  秦 镛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2896号原告：杨召歌，女，生于1963年07月06日，汉族，小学文化，韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨建升，男，生于1968年01月20日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨召歌与被告杨建升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨召歌于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告杨召歌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨召歌负担。 审  判  员      樊智侠二〇二〇年十一月十二日 书  记  员      薛恬然
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终169号上诉人（一审原告）杨宏坤，男，1990年1月17日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（一审原告）李焕焕，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（一审原告）杨舒心，女，1992年9月11日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（一审原告）杨欢欢，女，1994年12月22日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，局长。委托诉讼代理人孙昆鹏，杞县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）杨彦龙，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省杞县。杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢诉杞县自然资源局土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2020年8月4日作出（2020）豫0221行初3号行政裁定。杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告杞县自然资源局于2014年5月6日为第三人颁发了房权证杞房字第**房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人为杨彦龙，共有情况为单独使用，房屋坐落于106国道东环路转盘北路西，登记时间为2014-5-6，规划用途为商住，房屋状况为总层数四层，建筑面积884.78㎡（以下简称被诉行政行为）。原告诉称，原告杨宏坤、李焕焕系夫妻关系，原告杨宏坤、杨舒心、杨欢欢系兄妹关系。2013年7月，四原告和其父母杨彦龙、陈某某共同出资在杞县东环路中段路西建四间门面房，共四层。陈某某于2015年11月去世。该房屋是全家人做生意挣钱建设的，是家庭共有财产。2019年10月，四原告得知杞县人民法院查封、拍卖该房产，当即提出执行异议。听证会上，杞县邮政储蓄银行出示一份被告给第三人颁发的房产证，房产证登记显示为第三人单独所有。该行政行为严重侵犯了原告的合法权益，被告颁证事实错误，程序违法。请求依法撤销被告于2014年5月6日给第三人颁颁发的杞房字第**屋所有权证。被告辩称，被告为第三人办证时，第三人证明该房是与其爱人陈某某二人共有。被告的办证行为与原告没有利害关系，没有侵犯原告的合法权益，原告不是本案适格的原告。被告为第三人颁发的房屋所有权证是根据当时的房屋登记办法的规定，由第三人提出申请，提交相关证据，经过现场勘查等程序，经审核批准后，为第三人颁发房产证。被告颁证事实清楚、程序合法，不侵犯原告的合法权益。应依法驳回原告的起诉。第三人述称，同意四原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨宏坤、杨舒心、杨欢欢系第三人杨彦龙子女，原告杨宏坤、李焕焕系夫妻关系。2014年5月9日，原告向杞县房屋管理中心提交房屋所有权初始登记申请书，在对第三人杨彦龙的询问笔录中，第三人杨彦龙称该房产系其单独所有。第三人向被告提交了其持有的建设工程规划许可证、集体土地使用证，被告作出分幢调查计算表及测绘图。被告于2014年5月6日为第三人颁发了房权房权证杞房字第**所有权证。该证载明房屋所有权人杨彦龙，共有情况：单独使用，房屋坐落：106国道东环路转盘北路西，登记时间：2014-5-6，规划用途：商住，房屋状况：总层数四层，建筑面积884.78㎡。原告为证明涉案房产为四原告与第三人的共有财产，向本院提供了杞县五里河镇东陶陵岗村村民委员会出具的证明、杨彦丽、胡万兰等七人共同出具的证明及本院的听证笔录，用于证明涉案房屋系原告与第三人共同出资所建。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人杨彦龙持有涉案房屋所占土地的国有土地使用证，涉案房屋建设时第三人申请办理了建设工程规划许可证，第三人在向被告申请办理房屋所有权证接受询问时，也明确表示该房产系其单独所有。四原告称涉案房屋系其与第三人共同共有，但其提供的证据并不足以证明该主张。故原告与被告为第三人颁发房屋所有权证的行为没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢的起诉。杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢上诉称：一审认定事实错误，上诉人具备本案原告主体资格。本案涉案房屋是上诉人和父母杨彦龙、陈某某的家庭共有财产，不是杨彦龙的个人财产，杨彦龙把属于家庭共有财产申办为单独所有，被上诉人在不审核、不调查、不符合客观实际、没有征询家庭成员意见的情况下为杨彦龙颁发房产证侵犯了上诉人的财产权。上诉人母亲陈某某于2015年11月去世，上诉人和父母全家10多年来一直做牛肉生意，做生意挣的钱于2013年7月开始建设涉案房屋，全家人均生活在该房屋内。上述事实，村委会、建房工人、建设材料供应商、邻居均予以了证实，有家庭户口本为证。上诉人与父母是一个家庭，且建房时均是成年人，该房屋的产权系家庭共有，依据物权法及行政诉讼法的相关规定，上诉人有权提起本案诉讼，具备诉讼主体资格。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人杞县自然资源局及杨彦龙均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人杨彦龙持有案涉房屋所占压土地的国有土地使用证，案涉房屋建设时建设工程规划许可证亦系杨彦龙申请办理，且杨彦龙申请颁证接受被上诉人工作人员询问时明确表示案涉房屋系其单独所有。四上诉人上诉称案涉房屋系家庭共有财产的主张，因其未能提供充分有效证件予以印证，本院不予支持。四上诉人与被诉颁证行为不存在行政法意义上的利害关系，不具备诉讼主体资格。一审驳回四上诉人的起诉正确。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月十二日书记员  闫路航
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9360号原告：张正花，男，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张正花与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6047号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：韦良贵，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告韦良贵物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1941号 申请执行人宋先强，男，1990年10月5日出生，汉族，住址：吉林省。 被执行人张海程，男，1989年6月17日生，汉族，住址：吉林省。 申请执行人宋先强与被执行人张海程劳务合同纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特56号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年11月11日、2020年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年11月27日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2020年11月27日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年11月27日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯树林
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1393号关洪霞、李长宝：本院执行的申请执行人关洪霞与被执行人李长宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人30000元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人关红霞申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执1393号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1597号 申请执行人：吕思才，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：大方县佳宏煤业有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇利民路，统一社会信用代码：91520000670731734P。 负责人：王怀东。 本院依据大方县劳动人事争议仲裁委员会生效文书方劳人仲案字（2019）第110号仲裁调解书立案执行吕思才申请执行大方县佳宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人大方县佳宏煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人大方县佳宏煤业有限公司暂无可供执行的财产。3、因大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：104625.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1597号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭显智
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19474号原告：王汝明，男，1955年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：董振兴（兼李金杰的委托诉讼代理人），男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：李金杰，女，1987年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：赵志明，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告王汝明与被告董振兴、李金杰、赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝明的委托诉讼代理人高会芬、被告董振兴（兼被告李金杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年8月16日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董振兴与李金杰系夫妻，与赵志明系朋友关系。2013年8月16日，董振兴与李金杰以家庭生产生活为由向王汝明借款100万元，约定月利息1分并出具了借条，原告于当日向董振兴支付100万元。2017年8月20日，董振兴与赵志明二人以共同借用该笔款项为由就该笔欠款补打了借条，注明实际借款起算日为2013年8月16日。此后2013年8月16日至2018年8月16日五年间，董振兴与赵志明支付利息共计60万元。但自2018年8月16日后，被告便不再向原告支付利息，经原告多次催要，被告均以不接电话等方式回避原告催款。原告为维护自身合法权益，避免不必要的损失，特诉至法院，望判如所请。董振兴、李金杰辩称，对于这100万借款事实我们认可，目前还是欠100万元，但该笔钱是赵志明实际用了，我们没有用。赵志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：董振兴与李金杰系夫妻关系、与赵志明系朋友关系。2013年8月16日，董振兴、李金杰共同作为借款人自王汝明处借款100万元，为此，董振兴、李金杰向王汝明出具《借条》：今借王汝明现金壹佰万元整（??1000000），利息壹分、月息，附身份证复印件、结婚证复印件。董振兴、李金杰共同在借款人处签字确认，落款日期为2013年8月16日。当日，王汝明妻子杜宝平的银行账户向董振兴账户转账100万元。2017年8月20日，赵志明、董振兴出具《借条》：今借王汝明现金壹佰万元整，计1000000元，月息1分，借款日期2013年8月16日。赵志明、董振兴共同在借款人处签字确认，落款日期为2017年8月20日。2019年9月28日，赵志明、董振兴出具《借条》：今借王汝明现金1000000元，壹佰万元整，借款日期2013年8月16日，每两年来要款，至今未还款。赵志明、董振兴共同在借款人处签字确认，落款日期为2019年9月28日。经查，上述借款发生后，共计偿还利息60万元，即自2013年8月16日至2018年8月15日期间的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，就同一笔借款，董振兴、李金杰以及赵志明先后向王汝明出具的《借条》内容清晰明确，可以作为认定董振兴、李金杰、赵志明与王汝明之间成立民间借贷法律关系的依据，且王汝明另提交了转账凭证等用于证明款项已实际交付，通过庭审中各方当事人陈述可知，借款后，本金100万元尚未归还，故对王汝明要求董振兴、李金杰、赵志明共同偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，双方均确认，借款后实际支付了五年的利息，王汝明要求对方按照年利率12%的标准支付其余利息，在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董振兴、李金杰、赵志明共同于本判决生效之日起十日内偿还王汝明借款本金100万元及相应利息（以100万元为基数，按照年利率百分之十二，自二〇一八年八月十六日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16006元，减半收取计8003元，由董振兴、李金杰、赵志明共同负担（已由王汝明预交，于本判决生效之日起十日内支付给王汝明）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年十一月二十日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯-2--1-
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2331号申请执行人：江苏宝应某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司总经理。、委托诉讼代理人：顾某某，该公司办事员。被执行人：杨某某，男，1964年5月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，1963年3月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：袁某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蒋某，该公司总经理。申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人杨某某、王某某、袁某某、江苏某建设集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，扬州市仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第103号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨某某、王某某、袁某某、江苏某建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理,要求被执行人杨某某、王某某、袁某某、江苏某建设集团有限公司偿还借款本金及利息1530814.87元。执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、王某某、袁某某、江苏某建设集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人杨某某、王某某、袁某某、江苏某建设集团有限公司已于2020年11月5日达成执行和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2331号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月九日书记员  陈 旭
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1758号 申请执行人：陈强，男，1965年3月16日出生，汉族，住寿县。 被执行人：谢军，男，1973年2月2日出生，汉族，住寿县。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向被执行人谢军发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初134号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人谢军至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜 艳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12648号 原告：王晓东，男，汉族，1983年11月8日生，住内蒙古呼伦贝尔。 委托诉讼代理人：苏静，胶州市法伟法律服务所法律工作者。 被告：刘高龙，男，汉族，出生年月不详，住山东省胶州市。 被告：太平洋财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省胶州市澳门路**海湾天泰金融广场**楼**。 原告王晓东与被告刘高龙、太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘高龙、太平洋财产保险有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓东负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁莉娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21253号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人:杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，系广东憬恒律师事务所律师。被告：周华严，男，1970年2月4日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************955。被告：东莞市长实服务有限公司，住所：广东省东莞市东城区主山塘边头东区*****下。统一社会信用代码：914**********843XX。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：尹志坚，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告周华严、东莞市长实服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人黎金成，被告东莞市长实服务有限公司的委托诉讼代理人尹志坚到庭参加了诉讼。被告周华严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉称，2018年8月11日11时30分，周华严驾驶粤S*****号牌大型载客汽车，行至东莞市***与黄子森驾驶的粤S*****号牌的小型载客汽车发生碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定周华严负事故全部责任。事发后，我司赔偿粤S*****号牌的小型载客汽车损失8300元。因两部车辆均在我司投保，事发时周华严无从业资格证，仅能在交强险抵扣2000元，我方依法取得向事故责任方代位求偿6300的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失6300元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市长实服务有限公司提交答辩状称，事发时，我方第一时间报案，我方车辆在原告处投保了交强险、商业险，事故的损失应由原告承担。并无法律规定无从业资格证不能上路，我方车辆年审有效，因此相应损失应由原告承担。我方对原告诉请的车辆损失有异议。请求驳回原告诉请。被告周华严未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2018年8月11日11时30分，周华严驾驶粤S*****号牌重型半挂牵引车，行至东莞市***与黄子森驾驶的粤S*****号牌的小型载客汽车发生碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定周华严负事故全部责任。粤S*****号牌重型半挂牵引车登记车主为被告东莞市长实服务有限公司，该车在原告处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤S*****号牌的小型载客汽车在原告处投保了车辆损失险104800元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，粤S*****号牌的小型载客汽车损失经定损并维修完毕，损失金额为8300元。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际向粤S*****号牌的小型载客汽车被保险人东莞市一轩汽车服务有限公司赔付8300元（含粤S*****号牌重型半挂牵引车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元）。东莞市一轩汽车服务有限公司出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，有事故认定书、粤S*****号车辆保险单、粤S*****号车辆保险单、粤S*****号车辆保险定损报告、粤S*****号车辆维修费发票、计算书列表、权益转让书、投保单、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，交警部门已对有关的事故责任划分进行了界定，本院依法予以采纳。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向东莞市一轩汽车服务有限公司支付了粤S*****号牌的小型载客汽车车损赔偿金8300元，依据充分，本院对该损失予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，由于原告也承保了肇事机动车的强制险，故上述损失应扣除肇事机动车所投保的强制险中财产损失赔偿限额2000元，余额6300元才属于本案追偿范围。原告依法取得就赔偿金6300元向肇事方即周华严追偿的权利。周华严所驾驶的粤S*****号牌重型半挂牵引车也在原告处投保了商业三者险，故上述损失6300元属于粤S*****号牌重型半挂牵引车所投保的商业三者险的赔偿范围，至于原告所称因肇事司机未取得从业资格证因而免赔的观点，本院认为，首先，从商业条款设立的初衷是为了降低货运车辆的运营所可能产生的风险，但商业三者险并未排斥非营运时期所发生意外导致的损失；其次，根据《道路运输从业人员管理规定》第三十六条的规定，“道路运输从业人员在从事道路运输活动时，应当携带相应的从业资格证件，并应当遵守国家相关法规和道路运输安全操作规程，不得违法经营、违章作业”，可见，只有驾驶员在从事经营行为时才要求具备从业资格。而根据被告陈述，驾驶员周华严对肇事机动车保养完毕回程中发生了事故，因此事发时周华严并非从事货运行为，原告也没有举证证明周华严事发时从事货运行为；再次，事发时周华严所持驾驶证准驾车型A2，可以驾驶肇事机动车。综上，被告周华严事发时并非从事营运活动，因此本案所争议的6300元车辆损失应由原告承保的商业险予以赔付，原告诉请两被告承担赔偿责任缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《道路运输从业人员管理规定》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司全部诉讼请求。本案收取诉讼费25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓君
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2583号申请执行人：尹小芳被执行人：张燕花本院在执行尹小芳申请执行张燕花为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张燕花现已还款贰仟元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2583号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2204号关于申请执行人席华娟诉陈帅男同居关系析产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈帅男未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席华娟向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人陈帅男主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人席华娟和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保164号   申请人：瓜州县柳园镇汇诚工程机械租赁中心，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇五公里。   被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**。   法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。   本院在执行瓜州县柳园镇汇诚工程机械租赁中心与中铁三局集团第六工程有限公司财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司名下银行账户、网络账户存款563,620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司名下账户存款563,620元。期限一年。   本裁定立即执行。       审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日     书  记  员   黄飞鸿
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3076号罪犯李永兴，男，1999年9月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）云01刑初501号刑事判决，以被告人李永兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永兴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保523号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：帕塔姆·苏力坦，女，1959年3月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人帕塔姆·苏力坦名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人帕塔姆·苏力坦名下银行存款19元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2438号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群，系该分行行长。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：程志平。（身份未核对）被告：巩玉莲。（身份未核对）被告：张铁忠。（身份未核对）被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。（身份未核对）被告：吕雪飞。（身份未核对）被告：陈显亮。（身份未核对）被告：李楠。（身份未核对）本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告程志平、巩玉莲、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞、李楠、陈显亮借款合同纠纷一案，因被告下落不明，无法向其直接送达诉讼文书，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费484元（原告缓交），不予收取。审判员  王景龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理李延茹书记员于亚达
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2800号浏阳市集里出口礼花厂：你申请执行缙云县兴合日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2534号原告：刘学仕，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：范文辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住范县。被告：范东风，男，1966年6月7日出生，汉族，住范县。原告刘学仕诉被告范文辉范东风生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘学仕于2020年11月13日向本院提出撤诉申请及撤回鉴定申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学仕撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘学仕负担。审判员  张永立二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 州