江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2982号上诉人（原审被告）：南京苏建房地产开发有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园**。负责人：丁亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通飞鲸发电设备有限公司，，住所地如皋市下原镇兴原南路**法定代表人：杜玉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原审被告：南京苏建房地产开发有限公司，，住所地南京市水西门大街**法定代表人：丁亚东，该公司执行董事。上诉人南京苏建房地产开发有限公司南通分公司（以下简称苏建南通分公司）因与被上诉人南通飞鲸发电设备有限公司（以下简称飞鲸公司）、原审被告南京苏建房地产开发有限公司（以下简称苏建公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏建南通分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回飞鲸公司的全部诉讼请求或发回重审，本案上诉费用由飞鲸公司承担。事实和理由：1.案涉工矿产品购销合同第15条约定：飞鲸公司负责卸车、就位、安装、排气管(材料买受人提供)的制作及安装、调试配合供电验收通电，货到现场一个月内必须满足调试验收条件，同时配合验收。同时，该合同第11条明确约定：付20%作为合同定金生效，提货前付至合同总价的75%，调试合格并配合供电验收通电后付至总价的95%，剩余5%为质保金，质保期满无问题一次付清。飞鲸公司的合同义务不但需要对涉案设备进行安装调试，还需要配合本公司供电验收且通电，才可以要求支付第三批次的货款，现一审法院认定涉案设备已安装调试合格，飞鲸公司已完成合同约定的义务，显然违背了合同的约定，亦违背了当事人签订合同时的真实意思表示，请求二审法院予以纠正。2.一审法院将证明因飞鲸公司原因造成未按期验收的责任分配给本公司显然错误，且合同也没有约定因本公司的原因导致无法按期验收的，本公司应无条件支付的内容。根据一审查明的事实，无任何证据可以证明本公司怠于履行验收义务。事实上，本公司也在积极的向消防部门申请要求验收，未能验收合格是因为飞鲸公司提供的资料和设备不符合要求所致。飞鲸公司辩称：1.根据案涉工矿产品购销合同约定，本公司负有安装调试及配合验收义务，而本公司早于2017年11月14日即已完成安装调试，只待苏建南通分公司安装220伏电源即可正常使用。如因苏建南通分公司怠于履行自身验收义务即要求本公司承担无法收到货款的后果不合理。2.本公司提供的设备和资料完全符合验收条件，苏建南通分公司的办公室主任对此已经明确。苏建南通分公司称因本公司原因导致未能验收合格系为了规避付款责任而编造的理由，违背基本的诚信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏建公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。飞鲸公司向一审法院起诉请求：判令苏建公司、苏建南通分公司支付货款9万元并承担该款自2018年11月15日起至实际付款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。一审法院认定事实：2017年7月24日，飞鲸公司与苏建南通分公司签订工矿产品购销合同一份，约定苏建南通分公司向飞鲸公司订购陆用发电机组一台，货款总金额36万元。合同关于结算方式约定为：付定金20%，提货前付至合同总价的75%，调试合格并配合供电验收通电后付至总价的95%，剩余5%为质保金，质保期满无问题一次付清，货到现场调试合格起质保期一年，具体按产品三包手册规定实行三包。合同在“其他约定事项”部分约定：1.出卖人负责卸车、就位、安装、排气管（材料买受人提供）的制作及安装、调试配合供电验收通电，货到现场一个月内必须满足调试验收条件，同时配合验收；2.买受人负责机组的基础、水箱导风罩的制作与连接、输出电缆调试所用的柴油、机油、防冻液；3.技术协议作为合同附件与本合同同时生效。合同落款处有飞鲸公司及苏建南通分公司公章。飞鲸公司主张，代表苏建南通分公司在落款处签字的是该公司副总经理江进。苏建南通分公司虽否认合同上的签名是“江进”，但作为合同一方，经法庭说明并询问后，仍拒绝向法庭陈述代表其签订合同的人员姓名，故有理由认定代表苏建南通分公司签署合同的为江进。此后，江进以短信通知飞鲸公司与吴开明联系，并提供吴开明电话。飞鲸公司人员与吴开明在微信聊天中确认了苏建南通分公司的收货人为钱晓阳，同时提供了开票信息等。2017年8月底，飞鲸公司将发电机组送至苏建南通分公司指定地点，钱晓阳签收了货物。2017年9月至10月期间，飞鲸公司人员与吴开明在微信聊天中对实物与图纸匹配情况以及调试准备等问题进行了沟通。2017年11月14日，飞鲸公司人员到现场对机组进行调试，技术服务报告中记载：开机调试正常，未好带负载，要求安装220V电源。钱晓阳代表苏建南通分公司在技术服务报告上签名，并在客户评价栏勾选“满意”。2017年11月16日，飞鲸公司人员通过微信向吴开明发送技术报告服务图片，吴开明回复：“收到”。苏建南通分公司除向飞鲸公司支付前期货款27万元外，其余25%货款9万元至今未予支付。飞鲸公司经催要无果，遂法院起诉，提出如前诉请。一审法院认为：飞鲸公司与苏建南通分公司经自愿协商签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，双方应恪守履行。根据双方合同约定，飞鲸公司负有安装调试及配合验收义务，苏建南通分公司作为买受人，则负有验收的义务。现飞鲸公司已对机组进行开机调试，即使未进行带电验收，亦无证据证明系飞鲸公司原因造成，苏建南通分公司怠于履行验收义务应承担对其不利的后果。至2018年11月15日，机组调试正常已逾一年，合同约定的质保期已届满，飞鲸公司要求苏建南通分公司支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。苏建南通分公司虽否认“江进”、“吴开明”、“钱晓阳”身份，不认可以上三人行为系代表苏建南通分公司，但是苏建南通分公司认可与飞鲸公司签订合同且收到货物的事实，在此前提下，却又拒不向法庭陈述具体经办人员姓名并举证。反观飞鲸公司的证据，从签订合同到收货、开票、调试，相关的书证与短信、微信记录相互印证，环环相扣，符合民事证明要求，足以佐证其主张成立。苏建南通分公司对其应当知道的事实拒绝陈述，有违诚信，对其反驳所主张的事实不予认定。苏建南通分公司系苏建公司依法设立的分支机构，对于案涉债务，可以先以分公司财产承担责任，不足以承担的，由苏建公司承担。苏建公司经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，可依据查明的事实依法缺席判决。据此，一审判决：一、苏建南通分公司于判决生效后十日内一次性给付飞鲸公司货款9万元以及该款的逾期利息（自2018年11月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、苏建公司对苏建南通分公司的资产不足以偿还上述债务的部分承担补充清偿责任。案件受理费2050元减半收取1025元，由苏建公司、苏建南通分公司共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：案涉合同项下剩余货款9万元的支付条件有无成就。本院认为，案涉货款9万元的给付条件已成就。案涉合同约定，飞鲸公司调试合格并配合供电验收通电后，苏建南通分公司付至总价的95%，剩余5%为质保金。货到现场调试合格起质保期一年。根据案涉技术服务报告，飞鲸公司提供的发电机组已于2017年11月14日调试合格，苏建南通分公司即应付至总价的95%。至飞鲸公司2019年底提起本案诉讼，距离调试合格也远超一年的质保期限，因此剩余5%的质保金给付条件亦已成就，苏建南通分公司未按约履行支付义务构成违约，其应向飞鲸公司支付9万元并承担相应逾期付款利息损失。苏建南通分公司主张案涉设备未能通过供电验收，付款条件尚未成就。对此，根据技术服务报告，案涉发电机在飞鲸公司安装调试完毕后因苏建南通分公司未安装220V电源而没有进行负载运行，且合同约定飞鲸公司仅是配合苏建南通分公司进行供电验收，故在苏建南通分公司未提供其已满足负载运行条件并通知飞鲸公司相关依据的情形下，未供电验收的原因不在于飞鲸公司而在于苏建南通分公司，一审认定苏建南通分公司怠于履行验收义务应承担相应不利后果并无不当。关于苏建南通分公司称整个项目未能通过消防验收的原因在于飞鲸公司提供的设备和资料不符合要求所致，对此其未提交相关证据，本院不予采纳。综上，苏建南通分公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人南京苏建房地产开发有限公司南通分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二〇年十一月十六日法官助理  顾 星书 记 员  王滢梅