浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2159号 上诉人（原审原告）：陆志良，男，1947年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆晓锋，男，1994年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 上诉人陆志良与被上诉人陆晓锋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陆志良上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.二审案件诉讼费由陆晓锋、人保嘉兴公司承担。事实和理由:一审判决残疾赔偿金未适用城镇居民标准，存在错误。理由如下：第一，陆志良的儿子购买的城镇房屋，足够上诉人及其妻子居住。陆志良在其儿子的餐饮店务工，回乡下不方便也不安全，一直居住在城镇。第二，小区物业与街道居委会的证明，载明其未与陆志良核实。该份证据上字迹模糊，且有涂改，不能推翻一审庭审时陆志良及委托诉讼代理人口述陆志良住在儿子家的事实。第三，一审判决认定交通事故发生前陆志良在企业从事仓库保管工作及家庭个饮食店中务工，有一定经济收入。第四，根据上级法院相关规定及本地区同类案件审判实践，陆志良的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。第五，人保嘉兴公司提交的视频材料中对陆志良居住情况的表述，是其委托诉讼代理人问题引导而产生的误解误答。 人保嘉兴公司辩称，同意一审判决内容，请求驳回上诉，维持原判。 陆晓峰未作答辩。 陆志良向一审法院起诉请求：1.判令陆晓锋、人保嘉兴公司赔偿损失26万余元，人保嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中先行支付（含精神抚慰金、伤残补偿金)，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）中支付；2.本案诉讼费、鉴定费由陆晓锋承担。 一审法院认定事实：2019年10月16日13时55分许，在嘉兴市秀洲区××镇庙××村××号××字路口处,陆晓峰驾驶浙ＦＥ××××号小型轿车沿村道由东向西行驶时，与沿村道由北向南行驶的由陆志良驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｇ345632号电动自行车发生碰撞，造成陆志良受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，陆晓锋驾驶机动车未让右方道路来车先行，是引起事故的直接过错，承担事故的全部责任，陆志良无责任。陆志良受伤后当天到浙江新安国际医院住院治疗33日，现已治疗终结。 2020年2月28日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，陆志良胸腹部外伤，左侧第7-11肋骨骨折（后遗3处畸形愈合），脾破裂（切除），构成《人体损伤致残程度分级》规定的一个八级及一个十级伤残，其胸腹部外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用，给予误工期120日，护理期60日，营养期90日。 2019年9月16日，陆晓锋为浙ＦＥ××××号车向人保嘉兴公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元附不计免赔率险），事故发生在保险期间。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，陆志良诉请的损失可认定的有： 1.医疗费60084.79元（61260.39元－住院伙食费和护理日用品费1175.60元)； 2.住院伙食补助费495元（15元/日×33日）； 3.营养费2700元(30元/日×90日); 4.残疾赔偿金76482.56元（29876元/年×8年×32%）； 5.误工费7200元（1800元/月×4个月，酌定）； 6.护理费10436.60元[154元/日×（60日－31日）＋5970.60元]； 7.交通费330元（酌定）； 8.精神抚慰金15000元（酌定）； 9.电动车修理费600元; 10.鉴定费2600元； 以上合计175928.95元。 另查明，事发后，陆晓峰已支付陆志良医疗费40450.55元；人保嘉兴公司垫付陆志良医疗费10000元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。本案中，陆晓峰违反道路交通管理法规驾驶机动车致陆志良受伤致残，负事故全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任。陆志良户籍地在××镇庙××村，从事劳务地在新塍镇，其主张经常居住地在儿子所购嘉兴市城区商品房户内同住家庭人员，残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算，依据不足，不予支持；其年龄虽已60周岁以上，但事发前在企业从事仓库保管工作及家庭个体饮食店中务工，有一定经济收入，酌定其误工标准参照嘉兴市最低工资每月1800元计算；人保嘉兴公司作为肇事车辆浙ＦＥ××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。陆志良医疗费用超出1万元，其中非医保费用未超出交强险医疗费赔偿限额1万元，非医保费用在交强险中先行赔付1万元，其余非医保费用及医保范围内的医疗费用由人保嘉兴公司在商业三者险范围内承担。因陆志良要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由其在交强险限额范围内赔偿陆志良120049.16元（医疗费用10000元＋精神抚慰金15000元＋伤残赔偿94449.16元＋财产损失600元）,在商业三者险范围内赔偿陆志良53279.79元，合计173328.95元，扣除垫付10000元，尚应支付163328.95元；由陆晓峰赔偿陆志良鉴定费损失2600元，因其已支付陆志良40450.55元，两相抵扣后，陆志良应退还37850.55元，此款由人保嘉兴公司在赔付陆志良款项中直接支付陆晓锋，故陆志良实得赔偿款为125478.40元。陆志良主张超过核定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、人保嘉兴公司在保险范围内赔偿陆志良125478.40元，于判决生效后十日内付清；二、驳回陆志良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由陆志良负担440元；由陆晓峰负担427元，限于判决生效后十日内交纳至一审法院。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确。残疾赔偿金是受害人致残导致部分劳动能力丧失而对其收入损失的定型化赔偿。机动车交通事故责任纠纷案件中涉及受害人为农村户籍的，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。陆志良在审理中提交了嘉兴市意昕自动化设备有限公司出具的证明及分户明细对账单、银行流水等证据，仅能证实其事故发生前7个月收入状况而不能证实其事故发生前一年以非农业收入作为其主要生活来源。此外，嘉兴市秀洲区高照街道秀洪社区出具的证明上写明，“我单位证明盖章时并未与陆志良、杨阿妹核实过”，综合陆志良提供的其他居住证明，陆志良长期居住于城镇的证据不足。据此，一审判决陆志良的残疾赔偿金适用农村居民标准，并无不当，本院予以支持。 综上，陆志良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由陆志良负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 瑾 审判员 刘 坤 审判员 杨 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄晓琴 书记员 郑伟健 7-