江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3276号上诉人（原审被告）：六安德众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市开发区312国道市区东入口处，统一社会信用代码91341500719990068K。法定代表人：李从明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州中航通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320412354599188G，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路**高力常州国际汽车博览城****。法定代表人：陶国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。上诉人六安德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）因与被上诉人常州中航通汽车贸易有限公司（以下简称中航通公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。德众公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期付款利息（不服金额8026元，2019年7月15至2020年6月22日利息），同时被上诉人依法向上诉人开具增值税专用发票并交付；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为被上诉人负有依法开具增值税专用发票及向上诉人交付相应的增值税专用发票的法定义务，据此本案中双方互付给付义务。虽然上诉人不能以被上诉人未开具增值税专用发票而拒绝付款，但鉴于被上诉人有未开具增值税专用发票的行为，要求上诉人在货款外承担逾期付款利息，有违公平。二、退一步来说，即使上诉人承担逾期付款利息，一审判决计息的标准没有法律依据。一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。然根据2019年8月20日中国人民银行就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消由LPR代替。被上诉人主张年利率6%高于同期LPR，且该标准引用自《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此2019年8月20日后应按LPR计算逾期付款利息。三、未开具增值税专用发票举证责任在于被上诉人。首先，被上诉人从未向上诉人开具分文增值税专用发票，即被上诉人未开具增值税专用发票的金额为双方往来账面货款1376420元。其次，因被上诉人未开具发票，上诉人处并未持有任何发票无法举证。最后，根据《中华人民共和国发票管理办法》第19条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”，销售方（被上诉人）向购买方（上诉人）提供增值税专用发票是其法定义务。因此，一审要求上诉人承担举证责任显属错误。中航通公司二审答辩称：上诉人存在逾期付款的行为，就应当按照法律规定承担相应的逾期付款利息；关于LPR的问题，一审判决支付逾期付款利息的起始时间是2019年7月15日，当时LPR的公告还没有发布，所以一审法院判决按照年利率6%计算，逾期付款利息系适用法律正确；关于开具增值税专用发票的问题，一审判决对于该问题已经进行了充分的说理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。中航通公司一审诉讼请求：1.判令德众公司立即支付结欠的货款142480元，并承担自起诉日起按年息6%计算至还清日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由德众公司承担。一审法院认定事实如下：中航通公司与德众公司存在多年业务往来，中航通公司根据德众公司的需求，通过快递形式将汽车导航及配件寄送给德众公司，双方定期进行对账。2017年8月11日，德众公司员工赵付萍、张波在对账单上签字，确认结欠汽车导航款299200元，中航通公司出具明细表，自认德众公司已付款193800元，退回价值9050元的货物，尚欠导航款96350元。2017年9月25日，赵付萍在对账单上签字，确认结欠汽车配件款140890元，中航通公司出具明细表，自认德众公司已付款91580元，退回价值3180元的货物，尚欠配件款46130元。上述欠款合计142480元。德众公司对结欠中航通公司货款142480元无异议。上述事实，由对账单、退货明细、交易流水明细、证明、微信聊天记录、劳动合同书、缴纳社保明细、个人账户明细、绩效考核表等及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，中航通公司与德众公司的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现中航通公司已履行了交付货物的义务，德众公司应支付剩余货款142480元，德众公司逾期付款的，属于违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现中航通公司主张从起诉之日即2019年7月15日起按年利率6%的标准来计算逾期付款损失，具有合理性，且符合法律规定，依法予以准许。德众公司辩称中航通公司应开具增值税发票，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》进一步规定“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”，《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人。本案中，中航通公司负有依法开具增值税专用发票及向德众公司交付相应的增值税专用发票的法定义务，但德众公司经法院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供相应证据证明中航通公司未开具的增值税发票的金额具体为多少，故在本案中对德众公司的该辩称意见不予处理，德众公司可另行起诉。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：德众公司于判决生效之日起十日内支付中航通公司货款142480元及自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1575元，由德众公司负担。二审中，上诉人德众公司与被上诉人中航通公司均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：德众公司与中航通公司通过对账，确认德众公司结欠中航通公司货款142480元，德众公司对欠款事实不予否认，但迟迟未付，导致中航通公司于2019年7月15日向一审法院提起本案诉讼。一审法院判决德众公司向中航通公司支付货款14248元，并判决支付该款从起诉之日至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息并无不当。上诉人德众公司不同意承担2019年7月15日至2020年6月22日的利息理由显然不能成立；关于德众公司所提出的要求中航通开具相关增值税发票事宜，若属实，德众公司可通过向相关税务部门反映解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人德众公司上诉请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六安德众汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张梅审判员  王佳审判员  王星二〇二〇年十一月十六日书记员  夏煜