辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2391号上诉人（原审被告）建平县万寿街道北三家村民委员会，住所地建平县万寿街道北三家村。法定代表人董会涛，主任。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉华，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）任亚贺，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）任佳蕊，女，2014年8月3日出生，汉族，儿童，住建平县。法定代理人任亚贺（系任佳蕊父亲），男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人惠兴富，男，1955年12月15日出生，汉族，建平县黑水镇法律服务所法律服务工作者，住建平县红山街道王福店村。上诉人建平县万寿街道北三家村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建平县万寿街道北三家村民委员会的委托诉讼代理谢宏辉，被上诉人张玉华及三被上诉人的委托诉讼代理人惠兴富到庭参加诉，本案现已审理终结。原审法院查明：原告张玉华、任亚贺、任佳蕊现户籍为建平县万寿街道北三家村**村民，但未分配土地。原告张玉华曾用名张玉兰，于1968年4月24日出生，出生时落户于建平县万寿街道北三家村。1988年12月1日原告张玉华将户口迁出建平县万寿街道北三家村**，但未将户口落于其他地方。为解决户口问题，原告张玉华又将户口重新落户建平县万寿街道北三家村**，但落户时原告张玉华提交申请一份，并写明“在土地承包期内不享受本组村民待遇”。2009年12月16日，原告任亚贺因出生。2014年8月12日，原告任佳蕊因出生。2018年，北三家村第三村民组土地被征占。2018年8月11日，北三家三组组长及村民代表召开会议，会议记录薄内容为：经北三家村三组组长及村民代表研究一致同意以下土地补偿款的分配方案，一、①1994年3月16日在北三家三组分得土地且在三组有户口的按100%计算（分得土地以1994年3月16日分地台账为准）。②父母双方户口在本组，所生的儿童，户口在本组的按100%计算。③1994年3月16日以后出生、迁入本组与本组村民结婚并领取结婚证的媳妇、女婿按100%计算。④1994年3月16日在本组分到土地，现已离婚，户口没有迁出的按100%计算。⑤1994年3月16日在本组分到土地的父母，双方其中一方户口在本组，所生的儿童，落户年限符合国家政策、法律程序，且交户口管理费的，落户的子女按100%计算。二、①1994年3月16日以前出生、二轮承包土地台账上没有分到土地的，结婚后迁入本组的，和落户本组的儿童按50%计算。……四、①1994年3月16日后迁入本组，在落户时承诺不享受本组一切待遇的，不参加分配计算……。2018年8月份，被告按每口人3.07万元分配土地补偿款，但未给三原告发放土地补偿款。2019年6月份，北三家三组组长及村民代表召开会议，被告按每口人1.155万元分配土地补偿款，但未给三原告发放土地补偿款。2019年7月份，北三家三组组长及村民代表召开会议，被告按每口人0.1825万元分配土地补偿款，但未给三原告发放土地补偿款。原审法院认为：农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告张玉华、任亚贺、任佳蕊系被告集体经济组织成员，应享受与其他成员同等待遇。被告的答辩意见无法律依据，法院不予支持。为此，原审法院判决：被告建平县万寿街道北三家村民委员会于本判决法生法律效力后十日内给付原告张玉华土地补偿款44,075元，给付原告任亚贺土地补偿款44,075元，给付原告任佳蕊土地补偿款44,075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521元，由被告北三家村委会负担。宣判后，原审被告建平县万寿街道北三家村民委员会不服，向本院提出上诉。上诉人建平县万寿街道北三家村民委员会的主要上诉理由：本案争议的土地补偿款，经过村民自治程序确定了分配方案。原审法院改变自治方案分配比例、分配方法、分配数额，侵犯了村民自治权。为此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人张玉华等三人答辩称服从原审法院判决。经审理查明：2014年建平县万寿街道北三家三组土地被征占，2014年7月12日建平县万寿街道北三家三组召开村民代表会议，确定征占土地分配方案。2014年分配方案与本案分配方案基本相一致，未给予被上诉人张玉华等人土地补偿款。为此，张玉华、任亚贺等人向建平县人民法院提出民事诉讼要求给付土地补偿款。建平县人民法院做出（2015）建万民初字第00489号民事判决：驳回张玉华的诉讼请求，朝阳市中级人民法院以（2015）朝民二终字第00972号民事判决予以维持。后朝阳市中级人民法院于2016年1月11日做出（2015）朝立二民申字第00251号民事裁定，裁定本案再审。2016年7月6日做出（2016）辽13民再29号民事判决书，驳回张玉华、任亚贺的诉讼请求；张玉华、任亚贺向辽宁省人民检察院提出民事抗诉，辽宁省人民检察院于2017年11月22日做出辽检民（行）监[2017]21000000251号民事抗诉书，请求辽宁省高级人民法院对该案进行再审；辽宁省高级人民法院于2018年8月22日做出（2018）辽民再244号民事裁定书，撤销该案一、二审所有民事判决，发回建平县人民法院重审。建平县人民法院于2019年5月23日做出（2019）辽1322民初88号民事判决书，判决给付张玉华、任亚贺2014年占地补偿款；朝阳市中级人民法院于2020年5月6日做出（2019）辽13民再106号民事判决书，维持建平县人民法院（2019）辽1322民初88号民事判决结果。该判决生效后，张玉华、任亚贺已经取得2014年争议土地补偿款。除上述事实外，本院查明事实与原审查明事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述、户口本复印件、户口帐页复印件、会议记录、分配方案公示表、分配方案、民事判决书、民事裁定书、抗诉书等证据载卷为凭。并经一、二审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：2014年建平县万寿街道北三家三组土地被征占后按照分配方案未给予被上诉人张玉华、任亚贺土地补偿款。现经人民法院生效判决确定，此款应当给付。本案土地征占发生在2018年，征占土地补偿款的发放及分配方案与2014年的情况完全相同。原审查法院在审理查明本案事实的基础上，参考已经有生效的民事判决，确定被上诉人张玉华等人在具有建平县万寿街道北三家三组集体经济组织成员资格的情况下，应分得土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人建平县万寿街道北三家村民委员会的上诉理由不能成立。被上诉人张玉华等人在具有集体经济组织成员资格的前提下，可以分得争议土地补偿款的事实，已经有生效民事判决进行确认。该生效民事判决结果，在本案中应作为证据及裁决依据使用。为此，上诉人建平县万寿街道北三家村民委员会的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，945元，由上诉人建平县万寿街道北三家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月二十日法官助理杨帆书记员杨焜