文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4539号原告：徐浩，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：金海，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐浩诉被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼；被告金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元及17个月利息103000元，合计503000元；并承担诉讼费、保全费等。审理过程中，原告徐浩明确诉讼请求为：要求被告金海归还借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数按照月利率1.5%，自2020年1月1日起计算至款项还清之日止，按照上述标准计算的利息数额，以原告徐浩主张的103000元利息为限）。事实和理由：被告因投资施恩堂健康会所，于2018年10月16日向原告借款600000元，约定2019年1月16日一次性还清，并出具条据。后被告于2019年2月21日归还本金150000元，于2020年1月23日归还本金50000元。至今，被告尚欠原告借款本金400000元及利息103000元，合计503000元。原告经多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。被告金海未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月16日，被告金海向原告徐浩借款600000元，原告徐浩通过手机银行转账600000元至被告金海银行账户。被告金海向原告徐浩出具借条一份，载明：“借款条今向徐浩借到人民币陆拾万元（小写600000.00）。借款方式：银行转账（由徐浩转入借款人的银行卡，卡号为：工行6222081110001944571）。此款定于2019年1月16日一次性还清，如到期不能归还，借款人愿从借款之日起按总借款额的千分之一每天给付利息，并承担出借人因追偿该借款所产生的一切费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费、保全费等）。特此为据。借款人：金海借款人身份证号：借款人电话：138××××3842借款日期：2018年10月16日”。该借条空白处手写两处内容，分别为“于2019年2月21日还本金壹拾伍万元整金海2.21”、“利息付至2019年3月15日”。原告徐浩认可，借款后被告金海于2019年2月21日归还本金150000元、于2020年1月23日归还本金50000元。原告徐浩在审理过程中陈述，借款时双方口头约定月利率3%。原告徐浩认可，被告金海借款后于2018年10月16日支付第一个月利息18000元；于2018年12月21日支付第二个月18000元；于2019年2月4日支付利息18000元；于2019年2月21日还款164400元，其中150000元是归还借款本金、14400元是支付借款利息；2019年7月24日支付利息43000元；2020年1月23日还了50000元本金。上述事实，有原告提供的借款条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、银行转账明细、微信转账记录、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。虽然原告徐浩提供了金额为600000元的借条以及银行账户明细清单，但借款金额应当以被告金海实际收到的款项数额为准。原告徐浩于2018年10月16日转账600000元给被告金海后，被告金海于当天就转账18000元给原告徐浩，按照相关法律规定，该18000元应当作为借款本金予以扣除，故本案借款金额应当认定为582000元。关于利息。原告徐浩主张，借款时双方口头约定月利率3%，结合被告金海向原告徐浩出具600000元借条以及连续3次向原告徐浩转账18000元的事实，可以推定原、被告双方就案涉借款约定月利率3%。关于还款情况。原告徐浩还认可，被告金海于2018年12月21日还款18000元、2019年2月4日还款18000元、2019年2月21日还款164400元、2019年7月24日还款43000元、2020年1月23日还款50000元，除了原告徐浩认可的2019年2月21日所还164400元中有150000元是归还本金、2020年1月23日所还的50000元是归还本金，对其余的还款，应当按照当事人约定以及相关法律的规定先扣除借款利息，如有剩余部分再作为借款本金予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【新】》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”。据此计算，被告于2018年12月21日归还的18000元，扣除以本金582000元为基数自2018年10月16日至2018年12月21日按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息16431.8元后，剩余1568.2元应当作为借款本金扣除，故截止2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金580431.8元。被告于2019年2月4日归还的18000元，扣除以本金580431.8元为基数自2018年12月22日至2019年2月4日按照年利率15.4%计算的利息11173.31元后，剩余6826.69元应当作为借款本金扣除，故截止2019年2月4日，被告尚欠原告借款本金573605.11元。被告于2019年2月21日归还的164400元，扣除被告归还的借款本金150000元，剩余的14400元扣除以本金573605.11元为基数自2019年2月5日至2019年2月21日按照年利率15.4%计算的利息4171.38元后，剩余10228.62元应当作为借款本金扣除，故截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金413376.49元。被告于2019年7月24日归还的43000元，扣除以本金413376.49元为基数自2019年2月22日至2019年7月24日按照年利率15.4%计算的利息27055.49元后，剩余15944.51元应当作为借款本金扣除，故截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金397431.98元。原告认可被告于2020年1月23日归还借款本金50000元，故截止2020年1月23日，被告金海尚欠原告徐浩借款本金347431.98元。故原告徐浩有权要求被告金海归还借款本金347431.98元。结合案涉借条载明的逾期利率计算方式以及相关法律规定，原告徐浩有权要求被告金海支付按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）的标准，分别以本金397431.98元为基数自2020年1月1日起计算至2020年1月23日止以及以本金347431.98元为基数自2020年1月24日起计算至款项还清之日止的利息，该利息数额应当以原告徐浩主张的103000元为限。对原告徐浩主张超出部分的借款本金以及利息，本院不予支持。被告金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【新】》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金海于本判决生效后十五日内归还原告徐浩借款本金347431.98元及利息（利息：以本金397431.98元为基数按照年利率15.4%，自2020年1月1日起计算至2020年1月23日止；以本金347431.98元为基数按照年利率15.4%，自2020年1月24日起计算至款项还清之日止。按照上述标准计算的利息数额以103000元为限）。二、驳回原告徐浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告徐浩负担830元，由被告金海负担3585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××27）。审判员  袁庶铧二〇二〇年十一月二日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【新】》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……