wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3277号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：邵建永，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邵建永借款合同纠纷一案，天津市和平公证处作出的（2020）津和平执字第129号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人邵建永于2020年12月5日前给付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司执行款655908元，申请执行人收到上述款项后同意案件执行完毕，并配合办理撤销被执行人名下不动产的抵押权登记。和解协议达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）津和平执字第129号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月二十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1688号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨赛贞，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地河南省禹州市鸿畅镇贾湾村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨赛贞信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执602号之一申请执行人李铁，男，汉族，1990年11月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人代广飞，男，汉族，1986年12月17日生，住西安市灞桥区。被执行人鲁琳琳，女，汉族，1986年10月24日生，住西安市雁塔区。李铁与代广飞、鲁琳琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代广飞、鲁琳琳自本判决生效之日起10日内偿还原告李铁借款本金180000元。因代广飞、鲁琳琳未按上述生效法律文书义务，申请执行人李铁向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人鲁琳琳有位于西安市××区××北路××单元××室，不动产登记明号为201705805940的房产，该房屋由祥符区人民法院其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代广飞、鲁琳琳负有继续向申请执行人李铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡 婷
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1133号   原告：赵某，男，1986年10月23日出生，满族，住柳河县。   被告：王某，男，1988年7月16日出生，汉族，住柳河县，。   原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   因本案因原、被告自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，案件受理费300元，退还原告300元。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年十一月十七日   书记员 于海玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21922号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：张晓朝，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓朝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3610号 原告：陈勇，男，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：台州市节奏信息咨询有限公司（统一社会信用代码91331023MA2ANGL88L），住所地天台县始丰街道溪边村**。 法定代表人：徐俊杨。 原告陈勇与被告台州市节奏信息咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈勇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈勇负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初5288号 原告：周金国，男，1968年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：叶某，女，1975年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林艾吉，女，1999年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林某，男，2004年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：叶某，系被告林某之母。 被告：林杏春，男，1947年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑美芹，女，1951年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告周金国为与被告叶某追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶某立即归还原告代偿款146862.25元和利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于同年10月23日作出（2020）浙1003民初5288号民事裁定书，依法采取财产保全措施。在本案审理过程中，原告申请追加林艾吉、林某、林杏春、郑美芹作为被告参加诉讼，本院予以准许，另原告申请变更诉讼请求为：一、判令被告叶某支付全部的代偿款146862.25元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令被告林艾吉、林某、林杏春、郑美芹在林继军的遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告周金国的委托诉讼代理人杜敏芝，被告叶某（又系被告林某法定代理人）、林艾吉、林杏春、郑美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月7日，林继军由原告周金国担保与浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度150000元，借款期限为2017年11月7日至2020年10月15日，在借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告叶某于同日向恒升银行出具《夫妻共同债务承诺书》一份，载明：本人与林继军系夫妻关系，对于本人配偶在2017年11月7日至2020年10月15日期间内向贵行办理的最高额人民币壹拾伍万元整内的所有贷款，本人作为其配偶都承认其为夫妻共同债务等。后恒升银行按约发放了贷款，因林继军亡故于2020年10月9日被注销户口，原告作为保证人于2020年10月20日代林继军向恒升银行代偿了本息共计146862.25元。上述代偿款原告至今未获清偿。 另查明，叶某系林继军之妻，林杏春系林继军之父，郑美芹系林继军之母，林艾吉系林继军之女，林某系林继军之子，叶某、林杏春、郑美芹、林艾吉、林某为林继军第一顺序继承人。林杏春、郑美芹、林艾吉、林某在本案审理中向本院提交《放弃继承权声明书》一份，声明对于林继军生前遗留的财产，林杏春、郑美芹、林艾吉、林某自愿放弃遗产的继承权，并自愿承担因上述声明内容引发的一切法律责任和后果。 本院认为：林继军、周金国与恒升银行签订的个人循环借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。林继军向恒升银行的借款发生于林继军与被告叶某夫妻关系存续期间，且贷款申请时被告叶某作为配偶向恒升银行出具《夫妻共同债务承诺书》，为共同意思表示所负的债务，应认定为其夫妻共同债务，故被告叶某对该债务负有共同还款责任。原告作为保证人代偿后，被告叶某应返还原告上述担保代偿款并赔偿代偿款的相应利息损失。现林继军业已死亡，其女林艾吉、子林某、母郑美芹、父林杏春虽系死者林继军的第一顺序继承人，但四人已以书面方式放弃继承，对被继承人林继军的债务可以不负偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效之日起十日内偿还原告周金国代偿款146862.25元，并支付自2020年10月21日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告周金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，减半收取1618.50元，财产保全费1285元，合计2903.50元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执2885号   申请执行人秦梦书，男，1983年5月15日出生，汉族，自由职业，住太原市。   被执行人丁国祥，男，1969年2月20日出生，汉族，自由职业，住太原市。   本院在执行申请执行人秦梦书与被执行人丁国祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦梦书与被执行人丁国祥已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0109民初2336号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年十一月十三日   书记员 颜秉龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5565号 原告：郝氏管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街****。 法定代表人：郝天柱，执行董事。 委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张瑛，女，1968年4月24日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告郝氏管理（杭州）有限公司与被告张瑛占有物返还纠纷一案中，原告于2020年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告郝氏管理（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郝氏管理（杭州）有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛 -
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保539号申请人丁癸净，男，1991年3月出生，汉族，现住凯里市。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理丁癸净诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下房屋采取保全措施（保全价值174125.55元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保险单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 舒琴（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4355号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地郴州市出口加工区林经四路惠园小区****。 法定代表人：江峻茂。 委托诉讼代理人：杨承华，男，1956年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，该公司员工，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：高端，男，1993年7月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告高端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郴州鑫泰物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢233号 李宏利、雷江海： 申请执行人李宏利与被执行人雷江海买卖合同纠纷一案，佳县人民法院对申请执行人李宏利与被执行人雷江海买卖合同纠纷一案作出的（2018）陕0828民初889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宏利向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人雷江海无财产可供执行，本院于2019年9月16日终结本次执行程序。现申请执行人李宏利发现被执行人雷江海有可供执行的财产，申请执行人雷江海申请恢复执行，请求被执行人雷江海支付申请执行人李宏利地毯款25000元，负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。本院于2020年11月17日予以立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人雷江海共支付申请执行人李宏利案款25000元，案件受理费212.5元由申请执行人李宏利负担。申请执行费275元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢233号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1599号 原告：杜栓柱，男，1981年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：骆晓萌，女，2000年3月4日出生，汉族，住曲周县。 杜栓柱与骆晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。同日，本院经原告同意将该案委托至河南疃人民法庭驻庭调解员牛子宇进行调解。在委托调解过程中，原告杜栓柱于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜栓柱撤诉。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1864号申请执行人马振西,男,汉族，1984年3月6日出生,住河南省虞城县。被执行人商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角。社会统一信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁,职务总经理申请执行人马振西与被执行人商丘永商五金机电有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫14民终106号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9479号民事判决第一项；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9479号民事判决第二项为：商丘永商五金机电有限公司返还马振西购房款100万元，并支付占用利息（2018年1月17日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决送达商丘永商五金机电有限公司后10日内履行完毕。因被执行人商丘永商五金机电有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人马振西于2020年7月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商丘永商五金机电有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘永商五金机电有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘永商五金机电有限公司有继续向申请执行人马振西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此业无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  张志建
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初1275号原告：刘海，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇上佛腰行政村人，农民，现住该村。委托诉讼代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被告：陕西远拓路桥工程有限公司，住所地，延川县中湾盛世花园********。法定代表人：严乐，系该公司总经理。被告：鲍延安，男，1972年1月3日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇曹刘沟村**人，个体户，现住延安市宝塔区李渠镇。委托诉讼代理人：郝世禄，1967年3月7日出生，汉族，本科文化，延川教育局退休干部，现住鑫鑫家园****。被告：石金彦，男，1975年11月16日出生，汉族，文盲，陕西省安塞区建华镇桥坪行政村石家岸村040号，农民，现住延，现住延安市宝塔区二庄科沟口iv>本院在审理原告刘海与被告鲍延安、陕西远拓路桥工程有限公司、石金彦劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘延梅人民陪审员  白桂峰人民陪审员  田建军二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 晶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4139号原告：康建文，男，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘仕平，男，住湖南省常德市武陵区。原告康建文与被告刘仕平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。康建文于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘仕平的起诉。本院认为，康建文的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予康建文撤回对刘仕平的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由康建文承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年十一月二日法官助理吴佳颖书记员张思滢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8056号申请执行人薛培超。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人薛培超与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0181民特206号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款23315元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄思明
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2309号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：方才，男，汉族，农民，1957年8月7日生，现住大安市。被告：申百平，女，汉族，农民，1961年11月5日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告方才、申百平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭凤春二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国良
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1523号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：喻**，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与喻**信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月二十五日书记员 涂玉飘
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1843号之一申请执行人罗某，男，汉族，1992年11月11日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人胡某，女，汉族，1993年9月25日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行罗某与胡某离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡某名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行有账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 蒋克娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2529号之一申请执行人：邹晶琳，女，汉族，1976年10月6日出生，住南阳市。被执行人：代位云，女，汉族，1972年6月18日出生，原住南阳市卧龙区北京路**，现住址不详。申请执行人邹晶琳与被执行人代位云民间借款纠纷一案，本院（2017）豫1303民初4567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代位云向申请执行人邹晶琳履行借款本金220000元等。因被执行人代位云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹晶琳向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人代位云送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代位云至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人代为云名下有不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人代为云名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人代为云名下有凌派牌（车牌号为豫Ｒ×××**）车辆一台，本院于2020年8月24日对上述车辆档案依法予以查封。因系轮候查封[首封案号为（2017）豫1321执610号案]，且未实际扣押该车辆，故本案暂无法处置。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人代为云名下无不动产登记信息。2、经前往代为云住所地南阳市××区××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，代为云作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件7件，其中5件已终结本次执行程序。五、本院于2020年11月25日已向被执行人代位云发出限制消费令。本院已告知申请执行人邹晶琳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人代位云无其他财产可供执行，申请执行人邹晶琳也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金220000元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代位云负有继续向申请执行人邹晶琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12080号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李家秀，男，汉族，1988年8月10日生，住北环路**院**楼**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李家秀的本院(2020)沪0106民初9529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初391号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李建五，男，1979年5月11日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月1日被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人李建五犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人李建五到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为李建五提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月12日21时16分许，被告人李建五酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的大众牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区033县道由北向南行驶至033省道与思存路交叉口处时被民警查获。经检验，李建五血液乙醇含量为130.63mg／l00ml。李建五到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李建五的供述；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；视频截图、指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交通）检（理化）字〔2020〕2004013号检验报告；查获现场视听资料等证据。公诉机关认为，李建五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李建五曾因犯罪受过刑事处罚，可酌予从重处罚；李建五到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。建议对李建五判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李建五对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李建五签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李建五犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李建五到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；李建五有犯罪前科，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 正
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3732号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：黄远生，男，1965年6月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告黄远生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月2日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3889号原告：张志军，男，1971年6月26日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被告：张强宗，男，1963年11月23日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山东鲁蔚律师事务所实习律师。原告张志军与被告张强宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人刘延春、范月东，被告张强宗及其委托诉讼代理人王洪凤、赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1.张强宗将“历城集建（93）字0228122号”宅基证交付张志军并协助配合张志军过户；2.诉讼费由张强宗承担。事实与理由：张志军、张强宗同为济南市历城区遥墙镇南郭而村村民和集体经济组织成员。因张志军欲改善住房条件，遂于2008年8月初经村委及同村诸友好村民协调达成以2万元受让“历城集建（93）字0228122号”宅基地的意向，并于2008年8月17日由时任村委主任张德祥及村民张至桐、张凤义、郑西银现场见证定立书面协议及过付给张强宗现金2万元。之后张强宗依约拆除了该宅基地上的残破房屋。但是协议中约定的张强宗将宅基地证提供给张志军的义务，张强宗一直未予履行。张志军屡次催要，但张强宗不予履行。为维护张志军的合法权益，特提起本诉。张强宗辩称，一、双方签订的宅基地买卖合同为无效合同。根据相关法律规定，国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。二、涉案争议应先由人民政府处理。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。三、张志军的诉讼请求不能成立。张志军为购买本村安置拆迁户居民楼一套，按照村委会要求，必须拆除一处宅基，为此，双方于2008年8月17日签订合同书，约定张志军购买张强宗一处旧宅基，张强宗将宅基证上交村委会，空出的宅基由村委会作安排。购买价格2万元，张志军已支付。合同签订后，张志军依约履行了义务，张强宗也成功购买了拆迁安置居民楼一套，张志军的合同目的已经实现。诉争的宅基地交由村委会作安排，与张志军不再有任何关系。2012年12月，在村委会的见证下，诉争宅基地已安排张祺使用并登记在张祺名下，张祺在诉争宅基地上新建了房屋，现诉争宅基地已被征用拆迁。因此，张志军的诉讼请求不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张志军提交1993年2月18日的编号分别为050228122、050228112的地籍调查表复印件各一份、合同书一份、南郭而村委会证明1份、南郭而村村委会及主任张来柱出具的证明3份、对村委会主任张来柱的调查笔录1份、（2020）鲁0191民初3890号案件开庭传票一份、向遥墙街道办事处乡村规划办公室提交的检举信副本一份、张祺另一处宅基地现状照片一张。张强宗提交南郭而村委会原主任张德祥出具的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张强宗、张志军同为济南市历城区遥墙镇南郭而村民委员会村民，后该村委会更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道南郭而村民委员会（以下简称：南郭而村委会）。2008年8月17日，张强宗（甲方）与张志军（乙方）签订合同书一份，主要约定：乙方购买甲方宅基一处，价格人民币贰万元整。一、乙方为了购买本村安置拆迁户居民楼一套，按照村委会要求不是国家重点工程拆迁户，买楼户必须拆一处宅基，才能享受和拆迁户同等待遇的优惠房。因此乙方向甲方购买闲置宅基一处，用来享受本村村民同等待遇，购买优惠价格楼房。二、乙方在购买甲方旧宅基后，甲方须向乙方提供本宅基的宅基证。拆除的一切物料都归甲方所有，乙方不得再与甲方分争。三、双方签订合同的同时，甲方将本宅基证上交村委，乙方将所购宅基的贰万元一次性交付甲方，本宅基属永久性买断。四、付款后乙方有权催促甲方将旧宅基拆除干净，并将旧物料从该宅基运走，空出宅基，由村委会作安排。甲方不得以任何理由在该宅基上再搞其它建筑。若甲方再搞其它建筑，乙方有权阻止。张强宗在甲方张强宗处捺印，张志军在乙方张至军处捺印。该合同书签订后，张志军支付张强宗2万元，张强宗按合同约定拆除了房屋，张志军以优惠价格购买了南郭而村安置拆迁户居民楼。诉讼过程中，张志军主张涉案宅基证在订立合同书时是存在的，现在有没有并不清楚，张强宗未将该宅基证交付给其，要求张强宗交付该宅基证并协助配合过户。张强宗不予认可，认为张志军购买宅基的目的是购买本村拆迁居民楼一套，按照南郭而村委会的要求，张志军必须拆除一处宅基地，其拆除宅基地后，已按照合同约定将该宅基证上交村委会，合同书第四条约定空出的宅基由南郭而村委会作安排，张志军对其没有约定协助过户的义务，其已履行完毕合同书约定的义务，后南郭而村委会将该宅基地分配给了其儿子张祺，并按照赠与关系为张祺办理了新的宅基证，原宅基证已经上交土管部门，不复存在，且宅基地买卖属于土地使用权的买卖，违反了土地管理法的规定，该合同书无效，另外，涉案争议的宅基地范围已被国家征收拆迁，张志军该诉讼请求根本不能成立和实现。张志军认可其自张志军处受让宅基地，是想将受让的宅基地使用权交回村里，该项权利与其购买楼房的权利是一体的，但认为那是其与南郭而村委会之间的关系，跟本案无关，合同书第三条明确本宅基属于永久性买断，协议达成后，其就已享受涉案宅基地的土地使用权，该宅基地的权利并没有被注销，宅基地证上交村委会不影响其对涉案宅基地享有使用权，另我国现有法律并不禁止农村集体经济组织成员之间转让宅基地，涉案协议书有效。本院认为，涉案合同书系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据涉案合同书约定及庭审中双方的陈述，能够确认张志军购买张强宗的宅基是为了以优惠价格购买本村安置拆迁户居民楼，当时村里的要求是买楼户必须拆一处宅基才能享受和拆迁户同等待遇的优惠，空出的宅基交由村委会安排。故张志军购买宅基是用于拆除从而满足购房条件，在张志军将涉案宅基上的房屋拆除清空后，张志军以优惠价格买到了楼房，张志军和张强宗签订的合同书目的已经达成。根据合同书的约定，涉案宅基空出后由村委会安排，宅基证上交村委会，其实质是双方认可涉案宅基收归南郭而村集体所有及支配，故对张志军认为其对涉案宅基地仍享有宅基地使用权的主张，本院不予采纳。鉴于合同书明确约定由张强宗将宅基证上交村委，张强宗亦称其已将宅基证上交村委，而张志军明确表示不清楚涉案宅基证是否存在，结合目前涉案宅基地已被政府征收的事实，故对张志军要求张强宗向其交付“历城集建（93）字0228122号”宅基证并协助配合过户的诉讼请求，不符合双方合同约定，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、之规定，判决如下：驳回原告张志军的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月二日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2550号之二十一被执行人：郭延连，女，汉族，1957年08月11日生，住汶上县东和园**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延连在中国银行222135748441CNY0账户内存款人民币140742.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异116号异议人（案外人）：韩曙，女，1969年6月9日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。诉讼委托代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。被执行人：周智勇，男，1970年5月11日出生，原住湖南省湘潭县，现羁押于湘潭市看守所。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0304刑初151号刑事判决书，在追缴、没收罪犯周智勇、刘子术、易志勇非法所得、个人财产一案中，案外人韩曙于2020年11月13日向本院提出书面异议，请求解除对其名下商业保险的冻结并发还给本人。本院受理后，发现本院还没有对韩曙名下的保险采取追缴、没收行为，故异议人的异议请求，目前不符合受理条件，应当不予以受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人韩曙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十一月十九日书记员  彭静媛
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执955号时秀萍、建华区良麦诚品玛加朵烘焙吧：孙玮与建华区建华区良麦诚品玛加朵烘焙吧劳动争议一案，经过调解，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经实际履行完毕。现已执行到位3500元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2020年11月6日将该款转付给孙玮。至此，时秀萍向本院申请执行的齐建劳人仲字（2019）第120仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2182号申请执行人：王万俊，男，1977年10月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州天昶建筑工程有限公司，住所地宝应县。负责人：乔永桂。本院在执行王万俊与扬州天昶建筑工程有限公司租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州天昶建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王万俊于2020年7月20日向本院申请执行，本院遂于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人王万俊书面申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2182号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 飞书 记 员 张 星
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初1248号 原告：佳县XX镇XX沟XX社,地址：佳县。 法定代表人：马高雄，XX村XX社理事长。 被告：高小荣，男，1966年3月27日出生，汉族，陕西省佳县。 原告佳县XX镇XX沟XX社诉被告高小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，2020年11月23日原告佳县XX镇XX沟XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告佳县XX镇XX村XX社撤诉处理。 案件受理1004元，减半收取502元，由原告佳县XX镇XX村XX社承担。 审判员 张 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 康彩云 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执591号之一 申请执行人：李志荣，男，1948年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连，董事长。 申请执行人李志荣与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，广西贺州市桂东房地产开发有限公司应于判决书生效后十日内向李志荣支付逾期交房违约金58734元，并承担案件诉讼费用1188元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人有不动产，但暂时不宜处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张芝华
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保32号 颜成英： 你与被申请人倪振集民间借贷纠纷一案，你于2020年11月6日向本院申请财产保全。本院于2020年11月10日作出（2020）湘11民终2834号民事裁定；冻结被申请人倪振集被祁阳县人民法院拟于2020年11月13日对其位于长沙岳麓区金星中路303号西京公寓11栋2003号房屋拍卖所得款项中的180,000元（具体份额由执行法院确定）；查封何金秋名下位于祁阳新浯溪镇大井北路201号房屋，房屋产权证号：祁房权证浯溪镇字第**。现本院已对被申请人倪振集被祁阳县人民法院拟于2020年11月13日对其位于长沙岳麓区金星中路303号西京公寓11栋2003号房屋拍卖所得款项中的180,000元（具体份额由执行法院确定）予以冻结；对何金秋名下位于祁阳新浯溪镇大井北路201号房屋（产权证号：祁房权证浯：祁房权证浯溪镇字第**以查封。保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2180号 申请执行人：覃超，男，1987年05月14日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：莫家王，男，1986年10月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。 覃超申请执行莫家王民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫家王没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为44452元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫家王的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈凤英
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2515号原告：房加旺，男，1969年出生，汉族，住禹城市。被告：孙玉忠，男，1961年出生，汉族，住禹城市。原告房加旺与被告孙玉忠供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告房加旺于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房加旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房加旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由房加旺负担。审 判 员 张凤强二〇二〇年十一月五日法官助理 王文康书 记 员 李芯蕊
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6956号 原告:邹某，男，1973年5月3日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告:高某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住定边县乱井子林场西侧，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某原告邹进与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹进向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日，被告高某某因需要资金周转向原告借款20000元，约定借款月利息300元，并立有借据一支，未约定还款期限。借款后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告邹进向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2016年7月24日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%的事实。被告高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告高某某因需要资金周转于2016年7月24日向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告于2017年1月23日向原告偿还借款3000元，于2017年12月5日偿还借款3000元，后经原告多次索要剩余借款本息未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹进持被告高某某所立借据向被告高某某索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告索要借款。被告应该履行偿还借款的义务。关于2017年1月23日被告向原告偿还借款3000元，该3000元应包含已产生利息1800元，借款本金1200元，在此之后借款本金应为18800元（20000-1200）;2017年12月5日被告向原告偿还借款3000元，该3000元中应包含已产生利息2942元，借款本金58元（3000-2942），在此之后借款本金为18742元（18800-58）。2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案起诉时间为2020年10月20日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故上述借款在2017年12月5日之后的借款利率应调整为年利率15.4%，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后五日内向原告邹进偿还借款本金18742元及利息，利息按照年利率15.4%从2017年12月6日起计付至兑付完毕时止。二、驳回原告邹进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    徐明瑞审 判 员    徐明瑞人民陪审员  马文睿 二〇二〇年十一月二十三日                                     书  记  员    刘海浪 1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6321号原告：于某，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：高某1，龙口市。被告：高某2，住龙口市。本院受理原告、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2324号之十三 被执行人：刘乃娟，女，汉族，1981年03月30日生。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乃娟在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执633号 申请执行人：于美玲，女，1990年6月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：宇旗，男，1991年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年5月15日立案执行的申请执行人于美玲与被执行人宇旗民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初3554号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权74896元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年11月13日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人宇旗涉案较多，名下财产另案正在处置中，无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年11月13日本院依法对被执行人宇旗采取了限制高消费措施； 5.2020年11月13日，本院约谈了申请执行人于美玲，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年5月15日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 韩振海
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1204号申请执行人：张长成，男，1965年2月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王立鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘振虎，男，1987年7月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张长成与被执行人王立鹏、刘振虎车辆租赁合同纠纷一案中，通过向有关机构查询被执行人王立鹏、刘振虎的财产信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月17日与申请执行人张长成约谈，告知了以上执行情况，申请执行人张长成也不能向本院提供被执行人王立鹏、刘振虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十七日书记员  田光林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1494号申请人湖南省嘉强机械设备租赁有限公司诉被申请人湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省嘉强机械设备租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保793号 申请人：毛天宇，男，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：欧辉辉，男，汉族，住广西壮族自治区。 申请人毛天宇于2020年11月13日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人欧辉辉的10万元银行存款或其他价值财产，并查封闽H81X**奥迪轿车。申请人毛天宇以在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人毛天宇的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧辉辉的10万元银行存款或查封相当价值的其他财产（包括闽H81X**奥迪轿车）。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人毛天宇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 爽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5981号 原告：魏光明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李国海，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告魏光明与被告李国海劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告魏光明向本院提出诉讼请求：1.判决永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂无需支付原告李国海工资45780元；2.判决永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂无需为被告李国海补缴2019年5月至2020年1月期间的社会保险费用；3.本案诉讼费用由被告李国海承担。事实与理由：原告魏光明系永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂的经营者。2020年10月28日，永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂申请注销。2020年6月4日，李国海向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂支付其2019年2月18日至2020年1月17日的工资合计57920元，并为其补缴2019年2月18日至2020年1月17日的社会保险。2020年10月12日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出浙永嘉劳人仲案（2020）202号仲裁裁决，裁决永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂支付李国海工资45780元；永嘉县瓯北街道爱媚妮厂为李国海补缴2019年5月至2020年1月期间的社会保险；驳回李国海的其他仲裁请求。作为原永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂的经营者，原告认为仲裁裁决错误，现依法提起诉讼。一、永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂或原告无需支付李国海工资45780元。1.被告李国海于2019年2月份进入永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂上班，初始的岗位为管理。但其后因不能胜任管理工作，故经双方协商同意，被告李国海的岗位调整为驾驶员。自被告李国海上班后，期间多次请假，累计时长达两个余月。2020年1月份，被告李国海离职。自上班至离职，被告李国海共在鞋厂上班12个月，工资总额为51937元，故月平均工资为4328元。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会认为，被告李国海的月平均工资为9000元，显然是错误的。2.在被告李国海上班期间，原告通过微信、支付宝转账等方式共支付李国海81196元，加上被告李国海擅自从超人鞋厂处支取的货款12000元，共计93196元（81196+12000=93196）。显然，原告已经支付被告李国海相应的工资。对于多余的41259元，被告李国海应当返还给原告。二、永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂或原告无需为被告李国海补缴2019年5月至2020年1月期间的社会保险。被告李国海进入爱媚妮鞋厂上班后，双方签订劳动合同。根据双方签订的劳动合同约定，被告李国海明确自愿同意放弃要求爱媚妮鞋厂为其缴纳社会保险费用的权利。该自愿放弃社保的承诺，系被告李国海的真实意愿，系被告李国海的自愿处分行为，应认定为合法有效。根据浙江省高级人民法院和浙江省人力资源和社会保障厅的联合意见，被告李国海自愿放弃社保的行为有效，故爱媚妮鞋厂或原告无需为被告李国海补缴2019年5月至2020年1月期间的社会保险。综上所述，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会相应的仲裁裁决错误，故作为原永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂的经营者，现原告依法向法院提起诉讼。请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出浙永嘉劳人仲案（2020）202号仲裁裁决书，并于2020年10月16日送达永嘉县瓯北街道爱媚妮鞋厂，原告魏光明未在法定期限内向人民法院提起诉讼，故其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告魏光明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十一月六日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4305号 原告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路**朝阳西道**融通大厦**。统一社会信用代码：91130203557668008B。 2 法定代表人：周宏彬。 被告：李荣生，男，1969年1月5日生，汉族，住唐山市路**。 唐山康景物业服务有限公司与李荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐山康景物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6732号原告：黄石镇老屋村16组。原告：黄石镇老屋村15组。共同委托诉讼代理人：邓玉珍，女，汉族，住重庆市云阳县。系特别授权。被告：云阳永联农业开发有限责任公司，公司地址黄石镇老屋村15.**。原告黄石镇老屋村15组,黄石镇老屋村16组与被告云阳永联农业开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,原告黄石镇老屋村15组,黄石镇老屋村16组于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄石镇老屋村15组,黄石镇老屋村16组撤回起诉。案件受理费100元，由原告原告黄石镇老屋村15组,黄石镇老屋村16组负担。审判员  沈阳东二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 倩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执867号 谭应华、苏章龙： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特49号民事裁定书,于2020年9月21日受理谭应华申请执行苏章龙劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人工资9210元以及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行中，被执行人苏章龙主动履行本案案款9260元，扣除执行费50元，支付申请执行人工资9210元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执885号申请执行人：张淑芹，女，1972年7月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。被执行人：刘凤英，女，1968年4月15日出生，朝鲜族，现住吉林省安图县。申请执行人张淑芹与被执行人刘凤英借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1593号民事判决书，已发生法律效力。申请人张淑芹于2020年11月12日向本院申请执行，要求：被执行人刘凤英立即支付借款本金30000元及利息（自2019年7月23日起至还清借款本金之日按张淑芹2020年10月13日起诉时同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费275元。本院于2020年11月12日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月12日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令交出护照（出入境证件）通知书及限制消费令；2.本院于2020年11月12日通过“总对总”系统查询，未发现被执行人刘凤英有股票证券、工商登记、银行存款、金融理财产品等信息。发现被执行人刘凤英名下有车牌号码为吉H91C**的奇瑞牌汽车一辆，经查该车辆已于2019年12月30日办理转移登记；3.2020年11月25日，本院通过“点对点”查询，未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等。发现被执行人刘凤英名下坐落于明月镇明安街155-1-7-63号丽景山水人家1号楼，建筑面积为71.49平方米，产权证号为00028551号的房屋一处，本院已依法查封，因严重超出本案标的且申请人要求暂不处置，故本院未采取其他措施；4.2020年11月27日，本院依法对被执行人刘凤英限制高消费。因被执行人刘凤英拒不接受本院传唤，本院依法将被执行人刘凤英纳入失信被执行人黑名单；5.2020年11月25日，本院依法对被执行人进行传唤，未发现被执行人有可供执行财产；6.2020年,11月26日，本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯东琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀青，男，1976年9月17日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚信科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗**鼓楼紫金智梦园**。法定代表人：孙明洁，该公司总经理。再审申请人王耀青因与被申请人亚信科技（南京）有限公司（以下简称亚信南京公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王耀青申请再审称，1.亚信南京公司对王耀青20**年年终绩效考核已经完成，年终绩效奖应当足额发放。王耀青是否存在投资行为与绩效考核结果没有关系，亚信南京公司不得以此为由克扣其应得的劳动报酬。2.王耀青的投资行为并非亚信南京公司规定的可以解除劳动合同的情形，也未对亚信南京公司造成损失，一、二审法院对关联交易的认定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，亚信南京公司的《员工手册》《亚信员工劳动纪律管理规定》《亚信科技（南京）有限公司保密及不竞争承诺书》经过民主程序制定，王耀青对以上公司规章制度内容明知，故可以作为对王耀青违规行为处理的依据。以上规章制度中明确规定，未经公司事先书面同意，员工承诺不从事第二职业，不在竞争单位或与公司有直接经济往来的其他经济组织和社会团体内接受或取得任何职务，或向该类竞争性单位提供任何咨询服务或协助，否则公司有权立即解除劳动合同；除非预先获得合规委员会的批准，任何员工都不得与同公司有生意往来或竞争关系的个人或实体有任何重大的直接或间接的财务利益或生意往来；本人直接或间接从事与公司业务有竞争关系的业务或上、下游相关业务属于违纪行为，公司可以立即解除劳动关系且不支付任何补偿。本案中，王耀青当时的爱人郁芬在2014年7月投资设立南京瑞奕惟扬信息科技有限公司，王耀青于2016年10月也成为了南京瑞聚奕福信息技术中心的合伙人，其并未向亚信南京公司如实告知，上述两公司的经营范围与亚信南京公司有重合之处。而亚信南京公司提供的证据足以证明，南京瑞奕惟扬信息科技有限公司自2014年以来，为亚信南京公司的合作伙伴北京信联众成技术股份有限公司提供技术服务，实际上经营了亚信南京公司的下游业务。根据《亚信员工劳动纪律管理规定》，该行为属于丙类违纪行为，凡是触犯丙类违纪行为的，公司可以立即解除劳动关系，并不以是否给公司造成损失为前提条件。亚信南京公司绩效考核系统中，包含员工职业道德评估，而王耀青自2016年10月投资设立南京瑞聚奕福信息中心系持续性严重违反公司规章制度的违纪行为，会导致解除劳动关系的后果，直接丧失参加绩效考核的资格。王耀青在2016年度绩效考核中隐瞒了其违纪行为，即便因亚信南京公司暂未发现而完成绩效考核，该考核结果亦不能作为发放年度奖金的依据。亚信南京公司已经按照劳动合同的约定支付了劳动报酬，而年终绩效奖金是员工劳动报酬以外公司给予符合奖励条件的员工的激励，对于年度奖金不予发放并不属于克扣劳动报酬的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王耀青的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十一月十日书记员  黄晶焱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6439号罪犯郭兆余，男，汉族，1979年8月25日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2018年3月15日作出（2018）皖1125刑初3号刑事判决，以被告人郭兆余犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人郭兆余不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖11刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭兆余确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭兆余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭兆余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭兆余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兆余减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保59号 申请人:北京莱泰克科技有限公司。住所地：北京市朝阳区南111。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雷红进，执行董事。 委托代理人：马梽进、袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被申请人：杨凌环球园艺有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李元轩。 申请人北京莱泰克科技有限公司于2020年11月10日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨凌环球园艺有限公司银行账户资金987018元予以冻结。大家财产保险有限责任公司陕西分公司为申请人提供担保。2020年11月16日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凌环球园艺有限公司银行账户资金987018元。期限为一年。 案件申请费5000元，申请人北京莱泰克科技有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 瑜
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1602号 原告：徐永国，男，汉族，1965年3月5日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 被告：周春水，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省抚州市临川区。 原告徐永国诉被告周春水民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永国到庭参加诉讼。被告周春水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币34万元整，并按24％年利率支付利息（利息自2018年2月15日至2020年10月15日暂计217600元，后续利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月15日在家中向被告借款人民币34万元整，被告承诺在2018年9月底之前归还一半借款，余款在2018年底全部还清。但至今被告未还清，原告多次催讨未果在没有办法的情况下，原告只有向法院起诉被告归还向原告所借未归还款额，现根据相关法律法规规定，特呈诉状给贵院，望判如所愿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周春水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，本院对原告提供的原、被告身份证及借条核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周春水于2018年2月15日向原告徐永国手书借条一份，载明“今借到徐永国34万元整（现金），在2018年9月底还一半，余的在2018年底全还清。”被告周春水在借条尾部签名确认。本院在送达时联系被告，被告表示仅在2015年借了原告一笔6万元、一笔4万元，合计借款10万元现金，双方约定利息为月息四分，到2018年重新打了借条把本息都算进去了的。庭审中本院询问原告借款实情，原告当庭自认被告确实仅借款10万元，分两笔现金给付，一笔6万元，一笔4万元，双方口头约定利息4分，被告实际借款时间是2013年4-5月间，具体记不清了，法院可以用2013年5月31日确认为借款时间，被告前后还了一些利息，同意法院按照2万元进行计算，被告另外还给过一千元烟酒，请法院依法计算本息。 本院认为，原告徐永国与被告周春水之间的借贷关系真实有效，有借条等佐证，本院予以认定，但根据双方认可的借款本金应当仅为10万元，故被告应当偿还原告借款本金10万元。对于双方的实际借款时间，根据双方认可的借款本金10万元及月息4分推算，实际借款时间应当为2013年2月15日，原告主张实际借款时间为2013年5月31日，相应会减少部分利息，属于认可对自己不利的事实，本院予以确认，本院认定双方实际借款时间为2013年5月31日。原告自认已经陆续收到被告支付的利息等共21000元，本院予以认定。原告主张被告按照年利率24%支付利息，由于双方约定的月利率4分（即年利率48%）过高，本院仅支持按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算被告应付利息，自2013年5月31日至庭审之日2020年11月6日计算为114593元，被告已经支付21000元，还应当支付利息93593元，2020年11月7日后的利息继续按照该利率计算至被告还清欠款之日止。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金10万元及利息（截止到2020年11月6日的利息计算为93593元，2020年11月7日后的利息以本金10万元为基数按照年利率15.4%计算至被告还清欠款之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周春水于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永国借款本金10万元及利息（截止到2020年11月6日的利息计算为93593元，2020年11月7日后的利息以本金10万元为基数按照年利率15.4%计算至被告还清欠款之日止）； 二、驳回原告徐永国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9376元，减半收取4688元，由被告周春水负担1627元，由原告徐永国负担3061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方**民 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐正星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7074号之一申请执行人：王业敬，男，1990年7月20日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：宁旭，女，1991年7月6日生，汉族，住长沙市岳麓区。我院作出的（2020）湘0104民初5246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王业敬依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7074号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十二日书记员  屈慧婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28251号原告：陈贵芝，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：雷厉。原告陈贵芝与被告雷厉物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告陈贵芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贵芝撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十一月九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保547号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：艾买尔·依米尔，男，1986年10月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾买尔·依米尔名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾买尔·依米尔银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾买尔·依米尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4334号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，经理。被告：李福平，住大庆市让胡路区。原告大庆阳光热力有限公司与被告李福平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告大庆阳光热力有限公司负担。审判员  江小彤二Ｏ二Ｏ年十一月二十日法官助理李思佳书记员卢秋晨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1135号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐长军，男，1968年12月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人徐长军犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经征得被告人徐长军同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人徐长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日2时许，被告人徐长军驾驶报废的苏Ｎ×××××三轮汽车，沿沭阳县张圩乡新四军大道距西首约1200米路段，将同方向徐某丙驾驶的电动两轮车撞倒，致徐某丙受伤送医院抢救途中死亡。经鉴定，徐某丙符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，徐长军负此次事故的全部责任。 事故发生后，徐长军驾车逃离现场。2020年9月15日，被告人徐长军自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人徐长军能自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐长军的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。综合被告人徐长军犯罪事实及量刑情节，当庭调整量刑建议为判处被告人徐长军有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐长军供述、证人徐某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐长军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人徐长军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关结合被告人徐长军自首、自愿认罪认罚、已就民事赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解等量刑情节变更的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保511号 关于南通天盛新能源股份有限公司与保定光为绿色能源科技有限公司执行财产保全一案，南通天盛新能源股份有限公司向本院申请财产保全，2020年11月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3501号民事裁定书，对保定光为绿色能源科技有限公司进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，并有在先冻结信息，将被申请人保定光为绿色能源科技有限公司名下在中国建设银行账号：13×××24_1的存款冻结371220.51元（实际冻结金额0元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4819号原告（反诉被告）：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827324989087，住所地靖江市兴业路**。法定代表人：孙广生。诉讼代表人：江苏瑞莱律师事务所，系被告公司破产管理人。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱律师事务所律师，系破产管理人工作人员。被告（反诉原告）：江苏建俊源电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NJLFU1H，住，住所地靖江市兴业路****/div>法定代表人：刘建彬，执行董事。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）与被告江苏建俊源电力设备制造有限公司（以下简称建俊源电力公司）为对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告破产管理人工作人员夏颖颖、被告委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金358158.9元。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于靖江市兴业路118号厂区内部分厂房。后原告依约将租赁厂房交付给被告使用，被告也依约给付了一年半的租金，剩余半年租金尚未给付。原告公司于2020年5月25日经法院裁定受理破产申请，指定江苏瑞莱律师事务所作为管理人，管理人接管原告公司后，多次与被告磋商，要求被告支付剩余租金，被告至今尚未给付。反诉原告向本院提出反诉请求：1.反诉被告久兴冶化公司向反诉原告建俊源电力公司开具1615158.9元的增值税专用发票（税率5%）；2.反诉被告结欠反诉原告2017年1月、2月水费小计1927元、2017年3月电费3000元、2019年行车年检费3000元，以上共计7927元，直接从反诉被告主张的租金中予以扣减。事实和理由：2017年2月27日，双方签订《房屋租赁合同》一份，反诉原告承租反诉被告位于靖江市兴业路118号厂区内部分厂房，反诉被告所述现结欠其租金358158.9元未付属实，同意支付。合同签订后，反诉原告已累计支付1257000元的租金，反诉被告均未开具增值税专用发票。2020年5月25日，法院裁定受理反诉被告的破产申请，随后管理人向反诉原告催要租金，双方洽谈时，双方对租金中扣减7927元均无异议，但反诉被告拒绝开具1615158.9元的增值税专用发票。根据我国法律规定，开具发票是合同法规定的附随义务，也是税法规定的法定义务，请求法院支持反诉原告的反诉请求。针对被告建俊源电力公司的答辩及反诉，原告久兴冶化公司补充陈述：同意从被告应付租金中直接进行扣减抵销7927元。双方租赁时口头约定不开发票，将厂内部分办公设施赠与被告，故未开具发票给被告建俊源电力公司，因久兴冶化公司目前已被法院受理破产清算，本案增值税发票均是受理破产申请之前产生，开具发票会影响其他债权人的利益，现无法开具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对久兴冶化公司提交的房屋租赁合同无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：建俊源电力公司提交的结算协议，久兴冶化公司认为该协议系双方沟通的过程，但并未达成一致意见，本院认为该协议系双方就租金及开票事宜的洽谈过程，双方均未盖章或签字，现原告对该协议内容亦不予认可，故该协议对双方并无法律约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告久兴冶化公司与被告建俊源电力公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告久兴冶化公司将其位于靖江市厂区内的部分厂房出租给被告建俊源电力公司使用，租期自2017年3月8日起至2022年3月18日止。2020年5月25日，本院作出（2020）苏1282破申18号民事裁定书，裁定受理江苏久兴冶化设备制造有限公司的破产清算申请，并指定江苏瑞莱律师事务所担任管理人，陈易平担任负责人，唐翔担任现场负责人。本院认为，本案双方对被告建俊源电力公司结欠原告久兴冶化公司租金358158.9元未付的事实均无异议，本院予以确认，该款被告建俊源电力公司应当及时支付。现原告久兴冶化公司亦同意在结欠的租金中扣减建俊源电力公司代缴的水电费、行车年检费计7927元，对反诉原告的本部分反诉请求，本院依法予以支持。对于建俊源电力公司要求开具增值税专用发票的请求，因开具发票并非双方合同约定的义务内容，对应开票的票种、税率等情况本院无法进行认定，且开具增值发票属于税务部门的行政职权范畴,不属于人民法院处理范围，反诉原告建俊源电力公司可另行通过其他途径主张权利，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告江苏建俊源电力设备制造有限公司支付原告江苏久兴冶化设备制造有限公司租金358158.9元；二、反诉被告江苏久兴冶化设备制造有限公司给付反诉原告江苏建俊源电力设备制造有限公司承租期间垫付的2017年1月、2月水费1927元、2017年3月电费3000元、2019年行车年检费3000元，合计7927元；上述两项互负给付义务相抵后，被告江苏建俊源电力设备制造有限公司应给付原告江苏久兴冶化设备制造有限公司租金350231.9元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6672元，减半收取计3336元，反诉案件受理费25元，合计3361元，由原告负担25元、被告负担3336元（原告负担的25元被告已缴纳、被告负担的3336元原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内直接支付原告3311元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年十一月三日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3391号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。法定代表人：宋震宇，经理。委托诉讼代理人：尚衍玲，本单位职员。被告：付双，男，1985年6月20日生，汉族，住敦化市。本院在审理原告敦化市恒宇小额贷款有限供公司与被告付双小额借款合同纠纷一案中，敦化市恒宇小额贷款有限公司提供的地址无法给付双送达，敦化市恒宇小额贷款有限公司亦不能另行提供付双的准确送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费375元，退还敦化市恒宇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年十一月九日书记员 孙树萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2001号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张某，男，1967年6月30日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月五日书记员  刘红润
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4903号申请执行人：邓敦文，男，1947年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被执行人：耿银，男，1980年1月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现住江苏省宜兴市。被执行人：徐来梅，女，1981年12月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现住江苏省宜兴市。邓敦文与耿银、被告徐来梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0282民初1810号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邓敦文要求耿银、徐来梅归还借款本金18.8万元并分别承担其中借款本金6.3万元自2019年10月31日起、借款本金5万元自2020年2月2日起、借款本金7.5万元自2020年1月11日起均至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失，双方一致同意按18.8万元结算。耿银、徐来梅于2020年4月起每月月底前各归还邓敦文1万元直至付清。若耿银、徐来梅有一期逾期支付，则邓敦文有权要求耿银、徐来梅按所欠借款余额提前一并申请强制执行，同时邓敦文有权要求耿银、徐来梅按所欠借款的余额追加支付20%的违约金。二、本案案件受理费减半收取2233元，由耿银、徐来梅负担。该款已由邓敦文垫付，耿银、徐来梅于2020年5月30日前直接支付给邓敦文。因耿银、徐来梅未履行生效法律文书确定的义务，邓敦文向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月九日书记员  王超
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执818号之三 申请执行人顾建伟，男，1991年9月12日生，住丘北县。 被执行人李怡卉，女，1995年04月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人顾建伟与被执行人李怡卉合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李怡卉在中国建设银行62×××84_156_1账户内存款人民币72645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月七日 书记员  陆宏志
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执988号申请执行人：刘洪坡，男，满族，1982年10月15日生，住所地：黑山县。被执行人：史春燕，男，汉族，1982年09月02日生，住所地：黑山县。申请执行人刘洪坡与被执行人史春燕劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史春燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪坡于2020年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人史春燕立即给付执行款10000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人史春燕银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位10000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人史春燕的财产调查情况告知申请执行人刘洪坡，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡雪娇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3690号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：唐奇志，男，1968年6月6日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告唐奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1711号之二申请执行人：赵春雷，男，1980年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李杰，男，1979年5月3日出生，汉族，住址：东营区。被执行人：迟鹏，女，1981年6月24日出生，汉族，住址：东营区。本院在执行申请执行人赵春雷与被执行人李杰、迟鹏追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人李杰、迟鹏邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2、本院于2020年4月25日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。查封被执行人李杰名下2005年注册的鲁Ｅ×××**奇瑞牌轿车一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。被执行人迟鹏名下无车辆登记信息。被执行人李杰、迟鹏名下均无银行存款。3、本案在审理过程中，冻结被执行人李杰名下部分银行账户，余额较小。4、在执行过程中，轮候查封被执行人迟鹏名下有抵押的位于东营市××北××单元××房产××套，暂不具备处置条件。被执行人李杰名下无房产登记信息。5、在执行过程中，本院依法对被执行人李杰、迟鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代垫款150000元及自2016年11月15日至实际给付之日的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5614号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十日书记员 郑乾坤