wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14083号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省彰武县。被告赵双林，住沈阳市皇姑区。原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告赵双林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更783号罪犯胡超凡，男，1999年7月27日出生，河南省开封市人，汉族，初中肄业，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0204刑初70号刑事判决，认定被告人胡超凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，于2019年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯胡超凡自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯胡超凡在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，为良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯胡超凡减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、徐春晓及同监犯人刘贵宾、刘佳佳的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡超凡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超凡减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年11月19日起至2021年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11939号 原告王淑梅，女，1958年1月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托代理人王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告方刚强，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告方雨婷，女，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告方雨枫，男，1997年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人周银娥，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王淑梅为与被告方刚强、方雨婷、方雨枫、第三人周银娥共有纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托代理人王立忠，被告方刚强、方雨婷到庭参加了诉讼，被告方雨枫及第三人周银娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告方刚强、方雨婷、方雨枫对座落于义乌市后宅街道九州小区12幢3单元902室的房屋各自享有四份之一的份额，权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0044298号。2、确认被告方刚强、方雨婷、方雨枫对座落于义乌市后宅街道九州小区1幢1单元401室的房屋各自享有四份之一的份额，权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0044229号。事实与理由：第二、三被告系第一被告的女儿，第三人系第一被告的前妻。原告于2012年6月18日向三被告购买义乌市九州地块拆迁安置房面积为126平方米的套间，并签订转让协议一份，总购房款为516600元。之后，原告向三被告支付了50万元购房款。但是，三被告既未协助原告安置抽签也不交付房屋。为此，原告于2017年12月27日向法院起诉，要求解除合同，返还购房款及支付的违约金。法院判决支持了原告的全部诉讼请求。判决生效后，原告向法院申请了强制执行。执行期间，法院依法查封了三被告及第三人周银娥座落于义乌市后宅街道九州小区12幢3单元902室和义乌市××街道××小区××幢××单元××室的房屋。现根据执行裁定书的要求，需要对上述房产划分份额或者分家析产才能进行司法处置。为此，原告起诉至法院。 被告方刚强、方雨婷辨称：对原告陈述的事实没有异议。但是，我们现在没有经济能力解决。如果有可能，我们会尽快将钱还给原告。 被告方雨枫未作答辩。 第三人周银娥未作陈述。 经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告提供的义乌法院（2018）浙0782民初235号民事判决书、执行申请书、（2018）浙0782执12869号执行受理通知书、执行裁定书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告方刚强、方雨婷、方雨枫、第三人周银娥对涉案房产义乌市后宅街道九州小区12幢3单元902室和义乌市××街道××小区××幢××单元××室的房屋共同享有所有权。因被告方刚强、方雨婷、方雨枫对外涉及债务问题，上述房产面临司法处置，按照公平原则，本院确认三被告每人享有涉案房产四分之一的份额。为此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下： 一、确认被告方刚强、方雨婷、方雨枫对座落于义乌市后宅街道九州小区12幢3单元902室房屋每人享有四份之一份额，权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0044298号。 二、确认被告方刚强、方雨婷、方雨枫对座落于义乌市后宅街道九州小区1幢1单元401室房屋每人享有四份之一份额，权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0044229号。 案件受理费5900元，由被告方刚强、方雨婷、方雨枫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 何聪聪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4183号 上诉人（原审被告）：黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽皖北律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王廷兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省上县。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：顾多多，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人黄俊一因与被上诉人王廷兰、马彪、顾多多买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄俊一上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：黄俊一与马彪于2016年6月24日经营阿瓦山寨加盟店并注册成立颍上县望湘楼主题餐厅，后2017年9月11日注销后又成立颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司，黄俊一和马彪各占50%的股份，从新公司成立后，阿瓦山寨加盟店的一切经营和管理都是马彪一人经营，一切亏损和盈利都与黄俊一无关，王廷兰索要债务只应向马彪一人索要，且王廷兰提供的证据无黄俊一和马彪签字；顾多多并非黄俊一的员工，其签字行为与黄俊一无关。 王廷兰答辩称，（2019）皖1226民初5516号民事判决书已经认定顾多多是黄俊一、马彪的员工，阿瓦山寨系马彪和黄俊一共同经营，二人对外应承担连带责任；根据王廷兰与阿瓦山寨长期的交易习惯，一直有顾多多和吴鹤冰经手采购确定的蔬菜数量和品种，并由顾多多签字，供货清单的第一联会交于阿瓦山寨，然后王廷兰再去阿瓦山寨领取蔬菜钱。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马彪答辩称，本案一、二审案件与我无关，顾多多也不是我的员工，他是吴鹤冰的员工，顾多多的签字不能代表我，我对此事不知情。 顾多多答辩称，已经生效的（2019）皖1226民初5516号民事判决书已经认定我是黄俊一、马彪的员工，在王廷兰供货单上的签字行为是我履行职务的行为。 王廷兰向一审法院的起诉请求：依法判令顾多多、黄俊一、马彪支付货款65741元。 一审法院经审理查明：2016年6月24日,黄俊一经营阿瓦山寨加盟店，并注册成立颍上县望湘楼主题餐厅，2017年9月11日注销后成立颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司，马彪和黄俊一各占50%的股份，顾多多自2014年始一直在该店聘职，2018年顾多多从4月份至7月份多次赊购王廷兰蔬菜在阿瓦山寨饭店使用，价值65741元，2019年10月19日王廷兰电话向马彪催要欠款。马彪以未算清账、打官司、再等等为由未付，为此王廷兰提起诉讼。 一审法院认为：双方之间的买卖合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。本案中顾多多作为阿瓦山寨的职员经手从王廷兰处赊购水产品，价值65741元，2019年10月19日从王廷兰向马彪催要欠款的电话录音中得知，系是在经营阿瓦山寨餐馆时所欠，阿瓦山寨的法定代表人是黄俊一，股东是黄俊一和马彪，因此王廷兰要求黄俊一、马彪支付货款，理由正当，予以支持。王廷兰要求顾多多承担偿付责任，因顾多多系餐馆员工、代为股东履行职务行为，其请求承担偿还责任不当，不予支持。黄俊一、马彪经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决:一、黄俊一、马彪于判决生效之日起七日内支付王廷兰货款65741元；二、驳回王廷兰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由黄俊一、马彪负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5516号民事判决书，已经认定顾多多系受黄俊一、马彪聘用的事实，故黄俊一主张顾多多并非其员工，与生效判决书认定的事实不符，又未提供充分的证据证明其主张，故对于黄俊一的该项主张，本院不予采信。涉案欠款系黄俊一、马彪共同经营期间所欠，黄俊一和马彪系股东，故王廷兰主张黄俊一和马彪共同支付欠款，理由成立。黄俊一主张涉案餐馆的经营、管理都是马彪一人负责，无事实依据，且黄俊一和马彪之间如何分工，亦不能免除其对外责任的承担，故黄俊一主张涉案欠款与其无关，理由亦不能成立。 综上，黄俊一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1444元，由黄俊一负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终4183号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初321号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人董某，男，1977年5月10日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，住江苏省南京市雨花台区。因本案于2020年4月7日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年3月21日上午，被告人董某将其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（新国线集团南京汽车服务有限公司网约车）停放在南京市江宁区平泰街002号路灯附近禁停路段内，并在车内休息。当日12时10分许，被告人董某因观察疏忽，开车门撞到驾驶电动自行车沿平泰街由西向东行驶的被害人杨某，造成被害人杨某颅脑损伤合并胸部损伤并于同年4月4日死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人董某负事故全部责任。 案发后，被告人董某主动打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人董某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶证、从业资格证、网络预约出租汽车运输证、网约汽车合作经营协议书、病历资料、死亡医学证明书、谅解书等书证，证人张某、冯某的证言，被告人董某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人董某主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人董某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人董某有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33516号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3381号上诉人（原审原告）：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：扬中市永成酒类贸易有限公司，，住所地扬中市三茅街道扬子中路**法定代表人：沈金才，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，住所地扬，住所地扬中市三茅街道港西南路**v>法定代表人：石丽华，该公司执行董事。诉讼代表人：封孝权，扬中市永舟汽车轮渡有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：闵俊华，住扬中市。被上诉人（原审被告）：沈金才，住扬中市。被上诉人（原审被告）：郁琴，住扬中市。上诉人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）因与被上诉人扬中市永成酒类贸易有限公司（以下简称永成公司）、扬中市永舟汽车轮渡有限公司（以下简称永舟公司）、闵俊华、沈金才、郁琴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扬中农商行上诉请求：撤销（2020）苏1182民初440号民事裁定，指令江苏省扬中市人民法院审理。事实和理由：1、一审法院未真实查明贷款资金的流向和还款资金的来源，认定事实不清，裁定错误；2、永成公司并非闵俊华一个人的公司，永成公司成立时股东为沈金才、朱凤英、郁琴，2015年股东变更为沈金才、郁琴，2018年股东变更为施源、沈金才。郁琴是永成公司的股东，2017年12月200万元贷款到期借新还旧，追加郁琴为保证人。郁琴对贷款情况、贷款资金流向、还款资金来源均知情，金娣提供担保是经过施源同意的，不存在骗取郁琴担保的行为；3、永成公司在贷款过程中不存在骗取贷款行为，一审法院应依法判决。永成公司未作答辩。永舟公司未作答辩。闵俊华未作答辩。沈金才未作答辩。郁琴未作答辩。扬中农商行向一审法院起诉请求：1．判令永成公司偿还扬中农商行贷款本金160万元、利息245199.09元以及自2019年12月10日至实际给付之日止的利息（按逾期年利率12．525%计算）；2．判令永舟公司、闵俊华、沈金才、郁琴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由永成公司、永舟公司、闵俊华、沈金才、郁琴承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2017年1月10日，永成公司向扬中农商行借款200万元，到期日期为2017年12月25日，贷款用途为批发和零售业（进酒），并向扬中农商行出具结算业务申请书，收款人为扬中市海之航商贸有限公司，金额为200万元，用途为进酒。当日，扬中农商行将200万元贷款先划至永成公司账户，后支付至扬中市海之航商贸有限公司。扬中市海之航商贸有限公司又于当日将该200万元转账至扬中市昶岳商贸有限公司。次日，扬中市昶岳商贸有限公司将该200万元转账至扬中市永达汽车销售服务有限公司。永舟公司系扬中市永达汽车销售服务有限公司持股比例50%的股东。另外，永舟公司系扬中农商行的投资人之一，投资数额51万元。该笔贷款到期后永成公司向扬中农商行申请借新还旧，于2017年12月28日借款160万元，借款借据载明贷款用途为借新还旧（原为购酒）。本案中，永成公司在向扬中农商行申请贷款及办理贷款过程中，可能存在虚构贷款用途、提供虚假的办贷材料等行为，有骗取银行贷款等经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回江苏扬中农村商业银行股份有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案中，永成公司在向扬中农商行申请贷款及办理贷款过程中，可能存在虚构贷款用途、提供虚假的办贷材料等行为，有骗取银行贷款等经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人扬中农商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1217号原告：城关区雁滩思源型材门经营部，住所地兰州市城关区高滩村**。经营者：陈作斌。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人：苏跃华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩钫，男，1985年9月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃宁远建设工程有限公司，住所地，住所地兰州市城关区高新区雁南路**西脉大厦**iv>法定代表人：魏学佼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。第三人：曹茗华，男，1990年8月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告城关区雁滩思源型材门经营部（以下简称为思源经营部）与被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司（以下称为甘肃建投）、甘肃宁远建设工程有限公司（以下简称为宁远公司）、第三人曹茗华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源经营部委托诉讼代理人何高干、被告甘肃建投委托诉讼代理人韩钫、被告宁远公司委托诉讼代理人赵祁、第三人曹茗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告材料款40,479元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告甘肃建投作为发包人与被告宁远公司签订建设工程施工分包合同，将甘肃建投2#综合楼工程-安装工程发包给被告宁远公司施工。2018年6月，被告宁远公司该项目负责人邵佩钧、王希楠找到原告，要求原告为其加工玻璃门窗，协商一致后，原告开始给甘肃建投2#综合楼工程-安装工程加工门窗并安装，由被告宁远公司施工场地负责人曹茗华在加工单上签字确认，共计40,479元的门窗。加工安装完成后，原告找被告宁远公司讨要欠款，但被告宁远公司拒不支付该货款。甘肃建投作为发包人，原告所加工安装的门窗均被其实际使用，原告又找被告甘肃建投讨要，甘肃建投亦不予支付，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。甘肃建投辩称，本案与我方无关，我们只是与宁远公司签订的合同，欠付的38万元也是由于宁远公司有纠纷才停付的。宁远公司辩称，1.原告并未出示相关的合同和其他证据材料证明其诉求和我方有关，我们与原告之间不存在合同关系。原告起诉对象错误，我方并非适格的被诉主体。2.原告称邵佩钧、王希楠找到其，要求购买装修建材。对此我们并不知情，且我方与邵佩钧之间为承包关系，邵佩钧的采购行为并不代表我们。至于王希楠和我方素不相识，没有任何瓜葛，在任何情况下都不能代表我方。原告所述和事实不符。3.根据我们与邵佩钧签订的《项目经营内部承包责任书》，邵佩钧作为承包人自负盈亏，承担一切风险与责任。项目开工后，我们账户分三次累计收到甘肃建设汇来的工程款100万元，除扣除8000元管理费，我们每次在收到工程款项后就立即向邵佩钧转账。因此事实上以我方名义获得的全部工程款都由邵佩钧掌握，原告向我们索要工程款缺乏基本依据。且即便邵佩钧与原告曾有交易行为，我们也不清楚邵佩钧是否已向原告支付过材料款。4.原告称我方施工场地负责人曹茗华在加工单上签字确认。但是曹茗华并非我方员工，和我们没有任何关系，其在任何场合都不能代表我方，签署的任何材料、单据和我方无关。因此原告称曹茗华为我方施工场地负责人和事实不符。5.原告称其给甘肃建投2#综合楼工程-安装工程工地加工并安装门窗，但并没有提供相应的证据，证明其确实在工程工地安装了加工门窗。综上所述，原告和我方并无合同关系，也没有提供任何证据将案情事实与我方联系在一起，所有工程款都由案外人邵佩钧所有，原告诉讼主体选择错误，诉状所述和事实完全不符，请贵院依法驳回其诉讼请求。曹茗华述称，我与邵佩钧是雇佣关系，我是现场施工员，原告的装饰材料确实运到现场并已施工完毕，具体给原告付款多少我不清楚，我只负责现场施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告甘肃建投作为发包人与被告宁远公司签订《建设工程施工分包合同》，将甘肃建投2#综合楼工程-安装工程发包给被告宁远公司施工。该合同落款处加盖宁远公司公章并有邵佩钧以宁远公司的委托代理人和现场负责人身份签字。2018年9月17日，宁远公司与邵佩钧签订《项目经营内部承包责任书》，将甘肃建投2#综合楼工程-安装工程交由邵佩钧内部承包施工，邵佩钧雇佣曹茗华负责现场进货、施工进度等事项。2018年10月至2018年11月，邵佩钧从原告处加工门窗并由原告安装至甘肃建投2#综合楼工程-安装工程工地，由曹茗华在出库单上签字予以确认。原告供货后一直未收到货款，遂引起纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告甘肃建投应否承担付款责任；二、宁远公司应否承担付款责任。关于第一点，甘肃建投系案涉装饰工程的发包方，宁远公司为承包方，双方签订《建设工程施工分包合同》将甘肃建投2#综合楼工程承包给宁远公司，合同约定宁远公司负责原材料采购等事项并确保工程所用的材料合格。在该份合同中，案外人邵佩钧作为宁远公司的委托代理人和现场负责人在合同落款处签字。涉案工程原材料的采买均由宁远公司负责，根据合同相对性原则，本案原告与甘肃建投之间未形成合同关系，故原告主张由甘肃建投承担支付材料款无事实和法律依据，依法应予以驳回。关于第二点，宁远公司从甘肃建投处承包上述装饰工程后，将该工程以内部承包的形式承包给邵佩钧个人，并签订《项目经营内部承包责任书》，约定承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、工程价款等内容均与主合同（即上述甘肃建投与宁远公司签订的《建设工程施工分包合同》）一致。该份内部承包责任书约定由邵佩钧自负盈亏、承担一切风险和责任，并向宁远公司上缴合同价款的2%作为管理费，邵佩钧与宁远公司之间并没有劳动关系或财务管理关系，可以认定邵佩钧与宁远公司之间形成了挂靠关系，根据建筑法等相关法律的规定，该内部承包责任书应属无效。根据庭审中查明的事实，邵佩钧以宁远公司的名义从原告处加工门窗，所供材料用于涉案工程，第三人曹茗华作为邵佩钧雇佣的现场施工人员，对原告所供应的材料予以签收确认。宁远公司作为涉案工程的承包人将该工程转包给不具有资质的案外人，且收取管理费，应承担挂靠关系带来的风险，故宁远公司应当承担原告主张的付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告甘肃宁远建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告城关区雁滩思源型材门经营部给付材料款40,479元;二、驳回原告城关区雁滩思源型材门经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告甘肃宁远建设工程有限公司负担。此款项已由原告城关区雁滩思源型材门经营部部垫付，被告应于本判决书生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十一月二日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初321号之一 原告：李康，男，1983年9月15日出生。 原告：王兆宏，男，1965年12月2日出生。 上列两原告共同委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：方维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：夏维东，男，汉族，1970年3月1日出生。 委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告李康、王兆宏与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、夏维东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李康、王兆宏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李康、王兆宏的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李康、王兆宏撤回起诉。 案件受理费2056元（已减半收取），由原告李康、王兆宏负担。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 陈   录   园 审 判 员 周       丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 帕孜来提 ·吐尔松 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11898号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：杨仁政，男，住址：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告杨仁政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 薇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1024号之一被执行人：储某，男，汉族，1977年08月09日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初995号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储某在财付通支付科技有限公司085e9858e5a6e1e6c2bbacdba@wx.tenpay.com账户内存款人民币314.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年十一月十二日书记员 刘坤丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4907号 上诉人（原审原告）：周学言，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，注册号341200000013150（1-1）。 法定代表人：辛莉，该食品站站长。 上诉人周学言与被上诉人阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站（以下简称袁寨食品站）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周学言上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：袁寨食品站至今仍然是正常的存续状态，单位主体并没有变更或合并，即使袁寨食品站进行改制，并不影响其作为用人单位应当承担的法律责任。一审法院认定袁寨食品站改制系因政府主导进行的改制，没有事实依据，该食品站即使曾经进行过企业改制，也是单位自主改制，而且所谓的改制也并没有真正落实改制方案，所谓的企业改制是袁寨食品站法人以企业改制的名义擅自处置国有资产。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款和第五款规定的认定事实劳动关系成立的法定条件，周学言举证的部分工资表结合证人证言可以看出，双方之间存在事实劳动关系，虽然部分劳动者身份证上的姓名与工资表上的名字不完全一致，但是经四名证人出庭作证并辨认确认为同一人，只是因为制表人的原因在未审查户口登记信息的情况下笔误所致，不影响周学言为袁寨食品站职工的身份。 周学言向一审法院起诉请求：1.判决周学言与袁寨食品站之间存在劳动关系；2.判决袁寨食品站支付周学言经济补偿金37044元；3.诉讼费用由袁寨食品站承担。 一审法院经审查认为，人民法院受理公民、法人、其他社会组织等平等主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。袁寨镇食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的要求，进行企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。本案系因政府主导进行的改制而非企业自主进行，因此引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周学言的起诉。已收取的案件受理费5元，退还给周学言。 本院认为，袁寨食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的精神要求于2008年改制完成。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”该司法解释明确了：人民法院受理企业改制引起的劳动争议受理要求：仅限于企业自主改制，对于由政府行为主导的企业改制，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于《劳动法》二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”该司法解释再次明确了劳动争议是发生在履行劳动合同过程中的纠纷，政府主导的企业改制是依法依政策进行的宏观经济调控和市场经济改革措施，不是企业与职工之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，因此不属于人民法院的民事纠纷受案范围，一审法院裁定驳回周学言的起诉，并无不当。 综上，周学言的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹纯程
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保549号 关于张素英与焦娜、刘学良执行财产保全一案，张素英向本院申请财产保全，2020年11月19日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保54号民事裁定书，将被申请人焦娜、刘学良名下共有的座落于白沟镇××公社小区××楼××单元××室房屋（房屋产权证号：冀（2018）保白不动产权第00XXX**）进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执746号 刘青香、李朝阳： 申请执行人刘青香与被执行人李朝阳货运代理合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2020）陕0322民初1553号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请人刘青香于2020年10月9日依法申请执行，要求被执行人李朝阳归还其货款3234元，并退还案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的3259元。经执行，本院于2020年11月2日、3日扣划了被执行人李朝阳银行存款3309元（含执行费50元）；2020年11月4日申请人刘青香领取了案件执行款3259元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人李朝阳已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执746号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1554号之一申请执行人刘汉三，男，1942年10月8日生，汉族，住长春市绿园区春和路**，公民身份号码：2201041942********。被执行人王玉杰，女，1964年9月20日生，汉族，住长春市绿园区普阳街街道办事处升阳社区原省财政厅宿舍**楼西二门**右门。公民身份号码：2201041964********。申请执行人刘汉三与被执行人王玉杰借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2020）吉01民终3771号民事判决书及本院（2019）吉0106民初1571号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及传票；二、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人无车辆、工商、证券、保险等财产登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十五日书记员  王婷婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8162号原告：海城市美璐物业有限公司，统一社会信用代码91210381567576780，住所地海城市海州管理区北关街合力委富雅明苑雅圣路****。法定代表人：王磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：齐新，男，该公司职员。被告：霍明霞，女，住海城市。被告：海城市响堂管理区鑫腾骏建材超市，统一社会信用代码92210381MA0XP89B2A，住，住所地海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城滨河西路**/div>本院在审理原告海城市美璐物业有限公司诉被告霍明霞、海城市响堂管理区鑫腾骏建材超市物业服务合同纠纷一案中，本院2020年11月23日受理后，原告海城市美璐物业有限公司自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市美璐物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市美璐物业有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 军
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执116号申请执行人：张xx，男，1989年11月25日出生，汉族，山西省洪洞县人。被执行人：肜xx，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区。张xx与肜xx责令退赔一案，本院于2020年9月8日立案强制执行，并依法向被执行人肜xx送达了执行通知书、报告财产令。被执行人肜xx于2020年10月26日向本院申报了个人财产。在执行过程中，我院依法对被执行人肜xx个人财产进行了调查。查明被执行人肜xx于2020年6月22日被我院以（2020）晋0226刑初11号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑十一年零五个月，现在大同监狱服刑；其银行存款、网络资金极少故未予冻结扣划；被执行人未开办企业；无证券投资信息、投保信息、车辆信息；我院委托山西省太原市小店区人民法院对被执行人肜xx的财产进行了调查，查明被执行人未缴纳住房公积金，无房产登记信息。本案现无可供执行的财产。我院于2020年11月17日对被执行人肜xx限制消费并将其列入了失信名单。本院2020年9月27日对申请执行人张xx进行了约谈，告知其本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施，现被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈全红二〇二〇年十一月十七日书记员  高永亮
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执530号 申请执行人王宝,男，汉族,1959年8月4日出生,住志丹县。 被执行人袁强,男，汉族,1977年2月27日出生,住志丹县。 被执行人尚小利,女，汉族,1978年11月5日出生，住志丹县。 申请执行人王宝与被执行人袁强、尚小利民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初478号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人袁强、尚小利给付申请执行人王宝20000元并支付该款从2015年9月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费150元由被执行人袁强、尚小利负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宝向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人袁强、尚小利送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人袁强、尚小利未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人尚小利在志丹县住房公积金管理部有公积金，本院依法将被执行人尚小利在志丹县住房公积金管理部的公积金予以冻结，经谈话，申请执行人王宝同意冻结被执行人尚小利公积金偿还本案案件款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 帅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1509号原告：李晓波，女。被告：赵庆宇，男。本院在审理原告李晓波与被告赵庆宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李晓波撤回对被告赵庆宇的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  高立伟二〇二〇年十一月十日书记员  公晓辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保649号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋伟其他案由中，本院对被保全人宋伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8975号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：许春成，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告吴艳丽与被告许春成民间借贷纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2020年10月12日立案执行，要求许春成退赔吴艳丽350,000.00元。案件执行过程中，吴艳丽申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结(2020)京0114执8975号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十一月十九日书记员  杜潇潇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1860号 原告：王琪，男，1992年3月7日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：福州智然贸易有限公司。住所地：福建省福州市。 法定代表人：朱嘉琦，公司执行董事。 被告：朱嘉琦，女，1986年12月25日出生，汉族，现居福建省福州市台江区。 原告王琪与被告福州智然贸易有限公司、朱嘉琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告王琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告货款1420000并赔偿损失；2.三被告诉讼费用等。事实与理由：原告与被告福州智然贸易有限公司法定代表人亦即被告朱嘉琦协商购买白糖，共向朱嘉琦指定账户汇款4425720元。期间，被告方给原告方发货价值3005720元，还剩1420000元未发货。被告昆明旺宁商贸有限公司、被告福州智然贸易有限公司是被告朱嘉琦指定收款账户公司。被告朱嘉琦给原告提供了数十份被告昆明旺宁商贸有限公司网上银行电子回单，经查询，大部分为虚假回单，被告昆明旺宁商贸有限公司此行为给原告造成了极大损失。2020年10月31日，被告朱嘉琦与原告达成协议，保证于2020年11月5日前将1420000元货款退还，但因发现被告有转移财产之嫌，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉书所列被告为福州智然贸易有限公司、朱嘉琦，但其事实与理由部分又多处陈述被告之外的另一公司亦为被告，且诉讼请求要求另一公司在内的三被告返还货款并赔偿损失，前后矛盾，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5145号 原告：包建军，男，1978年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈敏，男，1989年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告包建军为与被告陈敏民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告包建军到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月2日，被告陈敏由张邦担保向原告包建军借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向包建军借到人民币壹万元整（10000.00）月息2分”等内容。借款后，被告陈敏未还本付息，张邦亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告包建军借款本金10000元,并支付自2019年6月2日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15895号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼琛。被告：朱和法，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何玉芳，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱和法、何玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1280元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 吴瑶琳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1123号之三 申请保全人：平原县奥康芦荟产品咨询服务部,住平原县 法定代表人:朱洪莲。 被保全人：闫瑞义,男性,汉族,1969年3月4日出生,住山东省； 被保全人：赵明杰,女性,汉族,1968年10月1日出生,住山东省； 本院在执行平原县奥康芦荟产品咨询服务部与闫瑞义、赵明杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月18日生效的（2020）鲁1426财保137号民事裁定书，保全申请人平原县奥康芦荟产品咨询服务部向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人闫瑞义、赵明杰名下银行存款37988元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫瑞义在中国银行阳谷支行营业部的账户存款785.62元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 白华鹏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保505号莱阳市惠源果蔬冷藏厂、刘永庆、田宁、刘月开、步香翠：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3032号罪犯李国鹏，男，2000年3月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）云01刑初71号刑事判决，以被告人李国鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2915号罪犯卜风鹏，男，1987年4月18日出生于内蒙古林西县，汉族，初中文化，现于辽宁省。天津市塘沽区人民法院于2006年5月18日作出（2006）塘刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人卜风鹏犯抢劫、盗窃、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元，民事赔偿2004元。刑期自2005年10月7日起至2025年10月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年7月25日以（2006）二中刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年9月15日经天津市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月6日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减去残刑。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜风鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜风鹏准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2126号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：王美玲，女，汉族，1983年10月8日出生，住长沙市雨花区。 关于珠海华润银行股份有限公司与王美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王美玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执2126号案件的执行。 在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈秋桦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢505号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行住所：达州市达川区麻柳镇中心街**，统一社会信用代码：91511703345804418G。 法定代表人：陈坤建，系该行行长。 委托代理人：向海涛，系该行职工。 被执行人：刘恕兵，男，汉族，生于1968年12月15日,住,住四川省达州市达川区/div> 被执行人：瞿代鲜，女，汉族，生于1969年1月16日,住,住四川省达州市达川区/div> 被执行人：李兴均，女，汉族，生于1968年1月20日,住,住四川省达州市达川区/div> 被执行人：汤家桥，男，汉族，生于1968年1月20日,住,住四川省达州市达川区/div> 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司。住所地：达州市通川区朝阳中路**恒源水天花园****。 法定代表人：吴汶洋。 本院立案执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人刘恕兵、瞿代鲜、李兴均、汤家桥、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年11月10日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢505号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 王怀国 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 潘远珍
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执异7号异议人：郑圣晓（被执行人），男，1973年12月13日出生，汉族，农民，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市马屿镇上郑村，现住天水市秦州区。申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该社理事长。被执行人：王文萍，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，甘肃省秦安县人，户籍地甘肃省秦安县西川镇水沟村**，现住天水市秦州区。在本院执行清水县农村信用合作联社申请郑圣晓、王文萍、甘肃圣隆装饰工程工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人郑圣晓对执行上海市金山区枫泾镇泾波路999弄94号302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，上海市金山区枫泾镇泾波路999弄94号302室房产为异议人于2014年以合法经营财产购买，赠与案外人郑棋允、郑淼允并登记在其与案外人郑棋允、郑淼允名下，系其与案外人郑棋允、郑淼允共有财产，非异议人个人财产，而向申请执行人借款是在2015年4月，购买房产与借款无关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面异议，请求中止对该房产的执行。申请执行人清水县农村信用合作联社称，年购买房产时，案外人郑棋允、郑淼允正在上学，无收入参与购买房产，该房产实际权利人为郑圣晓，人民法院依法处置并用于清偿债务符合法律规定，异议请求不能成立，请求驳回。被执行人王文萍称，上海市金山区枫泾镇泾波路999弄94号302室房产系其与异议人于2013年以合法经营收入，给案外人郑棋允、郑淼允购买的，登记在异议人与案外人郑棋允、郑淼允名下，与申请执行人申请执行其金融借款合同纠纷一案没有关系，要求停止对该房产的执行。本院查明：郑圣晓与王文萍系夫妻关系，郑棋允、郑淼允为二人儿子和女儿。2013年10月18日，郑圣晓、王文萍以郑圣晓和儿子郑棋允、女儿郑淼允的名义，从上海中冶枫郡置业有限公司处预购上海市金山区枫泾镇泾波路999弄94号302室房产。在进行权属登记时，该房产登记在郑圣晓、郑棋允、郑淼允名下，登记日为2014年11月27日，不动产权证书号金2014013328/沪房地金字（2014）第103328号。清水县农村信用合作联社与郑圣晓、王文萍、甘肃圣隆装饰工程工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理后，于2018年12月25日依法作出（2018）甘0521民初1216号民事判决，判令郑圣晓、王文萍于判决生效之日起三十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金630万元、期内利息56.066674万元、逾期利息50.797076万元，并支付以630万元为本金，按照年利息率13.5%计算自2018年11月1日起至本金归还之日止的利息，甘肃圣隆装饰工程工贸有限公承担连带清偿责任。判决生效后，郑圣晓、王文萍、甘肃圣隆装饰工程工贸有限公司均未主动履行还本付息义务，清水县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年6月15日依法裁定查封上海市金山区枫泾镇泾波路999弄94号302室楼房一套（不动产权证书号：金2014013328），于2020年9月28日依法裁定拍卖上述房产。郑圣晓提出执行异议，请求中止执行该房产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，郑圣晓和王文萍实际出资购买上海市金山区枫泾镇泾波路999弄94号302室房产，虽登记在郑圣晓、郑棋允、郑淼允名下，但实质上属于郑圣晓、王文萍、郑棋允、郑淼允家庭共有财产。本院依照法定程序拍卖处置以偿还清水县农村信用合作联社借款本金及利息并无不当,执行行为符合法律规定。关于异议人提出上海市金山区枫泾镇泾波路999弄94号302室房产是其与案外人郑棋允、郑淼允共有财产，案外人郑棋允、郑淼允为该房产的合法共有人的问题，因该主张属于执行标的异议，应由适格当事人提出案外人异议，不属于本案异议审查范围。而且，案外人郑棋允、郑淼允已经作为适格当事人就该房产提出的案外人异议，本院已经审查完毕，作出（2020）甘0521执异5号裁定，驳回了案外人郑棋允、郑淼允要求中止执行该房产的异议请求。裁定书送达后，案外人郑棋允、郑淼允未在法定期限内提起诉讼。综上所述，异议人郑圣晓所持中止对该房产的执行的执行异议不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回郑圣晓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。审判长  张伟刚审判员  夏 荃审判员  魏富裕二〇二〇年十一月二十三日书记员  王鑫明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2208号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张华伟其他案由中，本院对被保全人张华伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终551号上诉人（原审原告）高永贵，男，1950年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙明哲、王伟，均系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，，住所地大连市中山区人民路**法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，大连市自然资源局政策法规处工作人员。委托诉讼代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人高永贵因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原审法院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，原审法院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告高永贵的起诉。上诉人高永贵上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一、2019年投资代建协议系行政协议，符合行政诉讼的受理范围。上诉人的请求所依赖的基础事实是，2019年与被上诉人沙区城改办签订的《投资代建协议》。上诉人根据该协议，主张其合法权益受到侵害。上诉人并非主张审查2010年与沙区城改办签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》的合法性。而2019签订的《投资代建协议书》系沙区城改办为实现公共利益，在法定职责范围内，与上诉人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，依法应属于行政诉讼受案范围，故原审法院适用法律错误，应当依法予以审理。二、原审法院应当审理原审依据2019年的投资代建协议，要求沙区城改办赔偿是否成立。原审法院认为，上诉人对因2019年签订的投资代建协议的条款有异议，对回迁安置房有异议，并要求赔偿，均不属于行政诉讼的受理范围，故没有实质审理。依据行政协议的法律特点，因为2019年签订的投资代建协议符合行政诉讼受理范围，作为行政相对人，有权请求法院，依据民事诉讼法、合同法、民法总则等相关民事法律规定，审查行政相对人的异议是否成立，赔偿是否成立。但原审法院没有审理，径行以不属于行政诉讼受理范围驳回起诉，不符合法律规定。被上诉人沙区城改办、大连市自然资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，涉案原告已经提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8724号 原告：成都汇森纳泉商贸有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区繁川家具大道南段********。 法定代表人：卢汉伟，董事长。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：四川鸿裕御木阁家具有限公司，住所，住所地：成都市成华区三友路******div> 法定代表人：蒋愈韩，执行董事。 原告成都汇森纳泉商贸有限公司与被告四川鸿裕御木阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都汇森纳泉商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川鸿裕御木阁家具有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都汇森纳泉商贸有限公司撤回对四川鸿裕御木阁家具有限公司的起诉。 案件受理费220元（已减半收取），由原告成都汇森纳泉商贸有限公司负担。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏君
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执819号 申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。 法定代表人：刘先丰。 被执行人：王二根，男性,1970年11月8日生，汉族，住五原县。 被执行人：范小乐，男性,1964年10月28日生，汉族，住五原县。 被执行人：王根平，男性,1969年4月18日生，汉族，住五原县。 被执行人：王华清，男性,1966年7月27日生，汉族，住五原县。 本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与王二根、范小乐、王根平、王华清借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王二根、范小乐、王根平、王华清送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王二根、范小乐、王根平、王华清履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王二根、范小乐、王根平、王华清未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王二根、范小乐、王根平、王华清的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  李 宁 审判员  王 川 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张永全
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1962号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：衡水市冀州区春风南大街**。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：马祥帅，男，1987年8月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与马祥帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年十一月六日 书记员  谷晓伟 ——
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执2748号江苏沪港装饰有限公司、上海地通建设集团有限公司：申请执行人江苏沪港装饰有限公司与被执行人上海地通建设集团有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款300718元及逾期利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）、诉讼费用7832元。经法院执行，已执行到位312550元（含诉讼费用7832元），申请执行人已于2020年11月11日领取该款，其余执行请求全部放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初5269号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢731号申请人窦某某与被执行人高某某车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2005）宝民一初字第801号民事判决书,本院于2020年11月20日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2154号申请执行人：卢振宾，男，1987年10月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：谢新伟，男，1973年7月28日出生，汉族，住原阳县。关于卢振宾与被告谢新伟借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫0725民初2359号民事判决书。因谢新伟未按上述生效法律文书履行义务，卢振宾向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢新伟负有继续向申请执行人卢振宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷宪峰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢241号申请执行人：刘世春，男，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：刘解放，男，1950年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人刘世春与被执行人刘解放民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人刘解放有社保金可供执行，本院已依法扣划了其社保金15500元。其名下无房屋、车辆、保险理财、住房公积金及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘解放纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，该案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘068执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月二十五日书记员 张泽成
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执974号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：徐文斌，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：袁春梅，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文斌、袁春梅金融借款合同纠纷一案中，徐文斌、袁春梅与湖南华容农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 奇
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执594号 申请执行人张生发，男，汉族，1969年10月8日出生，住志丹县。 被执行人石建斌，男，汉族，1962年11月19日生，住志丹县。 申请执行人张生发与被执行人石建斌买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初230号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人石建斌给付申请执行人张生发7300元；案件受理费25元由被执行人石建斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张生发向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人石建斌送达了执行通知书，限其自动履行，2020年11月6日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人石建斌即日给付申请执行人张生发7000元，剩余案件款及案件受理费申请执行人张生发自愿放弃；执行费50元由被执行人石建斌负担。同日被执行人石建斌自动履行案件款7000元，交纳执行费50元，申请执行人张生发将案件款7000元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执594号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执445号 申请执行人：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：廖鹏，男，1972年5月21日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：陈秋杏，女，1973年2月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人黄杰林依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2019年11月18日作出已发生法律效力的（2019）桂0330民初1060号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行被执行人廖鹏、陈秋杏偿还借款本金人民币30,000元及利息，承担诉讼费人民币550元和执行费人民币500元。经查被执行人廖鹏、陈秋杏有部分银行和网络资金存款。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人廖鹏银行存款人民币290.41元； 二、划拨被执行人陈秋杏网络资金账户存款人民币8,913.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢331号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、于守川： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请执行于守川买卖合同纠纷一案，被执行人于守川已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3396号原告：薛静，女，1986年6月22日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：王旭，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告薛静诉被告王旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告薛静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛静撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年十一月二十五日书记员  周杨子
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1257号李发云、王树琼、李红梅与西安汉丰药业有限责任公司医疗产品责任纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云23民终1150号民事调解书，西安汉丰药业有限责任公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2173号 申请执行人：唐国臣,男,1969年10月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张维学，男,1966年6月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：潘淑辉，女,1970年2月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张代祥，男,1991年10月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人唐国臣与被执行人张维学、潘淑辉、张代祥民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐国臣于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张维学、潘淑辉、张代祥给付执行款400000元及利息，案件受理费3950元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议且需要长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初494号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  关 心
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初403号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张忠新，男，1964年9月16日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现住址为江西省九江市柴桑区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被九江市公安局浔阳区分局决定取保候审，2020年9月26日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张忠新犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：案发时，被告人张忠新在九江市浔阳区琵琶湖农贸市场帮助他人从事蔬菜批发经营。2019年8月15日20时许，被告人张忠新从停在琵琶湖农贸市场冯某水果行旁边的一辆大货车上搬空菜筐，其从货车上扔下的空菜筐砸到了被害人梅某的脚，双方因此发生争执，进而互相推搡。被害人梅某将被告人张忠新推倒在地，导致被告人张忠新受伤。被告人张忠新从地上爬起来后，爬上被害人梅某停放的三轮车，用拳头殴打被害人梅某的鼻子，导致被害人的鼻子受伤。被害人梅某的伤情经鉴定为轻伤二级。被告人张忠新的伤情经鉴定为轻微伤。2019年9月17日，被告人张忠新经公安民警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张忠新的家属对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张忠新故意伤害他人身体，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张忠新具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张忠新认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人张忠新拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1、书证：常住人口信息、抓获经过、谅解书等；2、证人帅某、彭某、余某、冯某的证言；3、被害人梅某的陈述；4、被告人张忠新的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等证据。被告人张忠新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，九江市柴桑区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意接收张忠新为社区矫正人员。本院认为，被告人张忠新故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。犯罪后被告人张忠新经电话主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张忠新的家属赔偿了被害人的经济损失，可视为被告人张忠新的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对被告人张忠新酌情从轻处罚。综合被告人张忠新的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人张忠新适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人张忠新宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张忠新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓期考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十一月二日书记员  吴晓光
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2136号罪犯李培杰，又名李杰、李超晨，男，1981年9月20日生，汉族，高中文化，河南省内黄县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）安中刑二初字第17号刑事判决，认定李培杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金10万元；作案工具汽车、从冯庆勇等五人处收缴的赃款共计1301472元及其余赃物，由公安机关上缴国库；涉案其余赃款继续追缴。刑期自2015年1月26日至2027年1月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年3月8日作出（2016）豫刑终414号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李培杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月至2015年1月，李培杰伙同他人，在汤阴县先后二次制造毒品甲卡西酮共计6900克。该犯系从犯。罪犯李培杰自入狱以来，2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：较差、良好、优秀、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李培杰本次减刑考核期内虽获一定奖励，但该犯财产性判项未履行，且无证据证明其没有履行能力，服刑期间多次违反监规狱纪，有二次罪犯半年改造评审鉴定为较差，改造表现一般，对其减刑应予从严。检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1818号 申请人：方文龙，男，1964年11月25日生，汉族，住来安县。 被执行人：李启金,男,1964年9月12日生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人方文龙与被执行人李启金买卖合同纠纷一案中，因被执行人李启金与申请人方文龙达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓玉楼
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初622号 原告郝文涛，女，1963年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市雁塔区。 被告西安市人民政府，住所地西安市。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘宏，西安市人民政府工作人员。 原告郝文涛不服被告西安市人民政府作出的行政复议决定，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告郝文涛诉称，（1）原告在2020年4月9日收到西安市自然资源和规划局邮寄的《西安市自然资源和规划局雁塔分局关于郝文涛反应问题的回复》（以下简称《回复》），在该《回复》终系那是自然资源和规划局雁塔分局没有明确告知原告这是一份信访回复，更未告知原告对该《回复》不服，可以自收到书面答复之日30日内请求原告对该《回复》不服，可以自收到书面答复之内30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查的权利。（2）原告是2020年7月22日收到书面的市政复决字【2020】171号行政复议决定书后才知悉西安市自然资源和规划局雁塔分局为什么在2020年4月8日向原告作出《回复》的部分缘由；（3）该《回复》是西安市自然资源和规划局雁塔分局对外实施的职权行为。该《回复》对原告及其家庭的权利产生了实质影响。综上所述，原告认为西安市自然资源和规划局雁塔分局作出的《回复》对原告及其家庭的权利产生了实质影响。综上所述，原告认为西安市自然资源和规划局雁塔分局作出的《回复》，使双桥头村城中村改造中出现的违法行为合法化，西安市人民政府作出的市政复决字【2020】171号行政复议决定书缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益，根据法定和行政法规的规定，特依法提起诉讼至贵院。诉讼请求：（1）请求法院依法撤销西安市人民政府2020年7月17日作出市政复决字【2020】171号行政复议决定书。（2）由二被告共同承担本案的诉讼费。 被告西安市人民政府辩称，一、答辩人作出的《决定书》程序合法。2020年5月25日，被答辩人向答辩人递交了《行政复议申请书》，要求复议机关撤销西安市自然资源和规划局作出的《关于郝文涛反映问题的回复》。2020年2月26日，答辩人作出的市政复答字（2020）171号《行政复议答复通知书》，并向西安市自然资源和规划局送达。2020年7月17日，答辩人作出《决定书》，驳回了被答辩人的复议请求，于2020年7月20日向被答辩人和西安市自然资源和规划局送达。二、答辩人作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确。本案，被答辩人向西安市自然资源和规划局反应的问题系信访事项，西安市自然资源和规划局给被答辩人的《关于郝文涛反应问题的回复》亦属于信访回复，不属于《中华人民共和国行政诉讼复议法》规定的受案范围，故答辩人依法驳回了被答辩人的复议请求。综上，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月17日，原告向自然资源部邮寄《关于对钱引安利用职权侵占双桥头80多亩村民经济发展用地的举报》，反映双桥头村城中村改造过程中存在的相关问题。自然资源部、陕西省自然资源厅、西安市自然资源局逐级转交至西安市自然资源和规划局雁塔分局办理。2020年4月8日，西安市自然资源和规划局雁塔分局作出《关于郝文涛反映问题的回复》并向原告邮寄送达。2020年5月25日，原告以西安市自然资源和规划局为被申请人，向被告递交了了《行政复议申请书》，申请请求为：“（1）依法明确原西安市雁塔区XX街XX道XX村的集体土地是852.759亩？还是832.88亩？（2）公开原双桥头村土地被依法征收的陕西省人民政府的征地批文。（3）依法向申请人公开西安盛润置业有限公司与电子城街办、原双桥头村改造公司及四家单位共六方签订协议共同开发双桥头村城改项目的协议书。（4）2012年7月12日，西安市国土局刊登的《土地确权公告》；2012年9月17日市国土法[2012]269号《关于雁塔区原双桥头村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》是否符合《土地管理法》的相关规定。”经被告工作人员电话询问申请人，申请人将请求事项变更为“请求撤销被申请人西安市自然资源和规划局作出的《关于郝文涛反映问题的回复》。”被告于2020年5月26日向西安市自然资源和规划局发出市政复答字[2020]171号《行政复议答复通知书》。西安市自然资源和规划局于2020年7月17日作出《行政复议答复书》。被告于2020年7月17日作出市政复决字[2020]171号《行政复议决定书》，认为涉案《回复》属于信访回复，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，决定驳回申请人的复议请求。该《行政复议决定书》通过邮寄方式向原告送达。原告对该《行政复议决定书》不服，遂提起此次诉讼。 本院认为，本案的审理焦点是原告提出的申请是否属于行政复议和行政诉讼的受案范围，原告提起的此次诉讼是否符合法定受理条件。原告系对西安市自然资源和规划局作出的《西安市自然资源局和桂湖居雁塔分局关于郝文涛反映问题的回复》不服，向被告提出行政复议申请。该《回复》属于对已经作出处理问题的重复答复行为，该回复属于信访答复，对原告郝文涛的现实权利义务状态并未产生新的影响，亦未改变原有的行政法律关系。原告对该《回复》不服所提出的申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受理范围。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出的复议决定，当事人对复议决定不服提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝文涛的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还郝文涛。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  陈泉池 人民陪审员  魏继科 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 琪 1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执872号申请执行人：钟敏，女，1964年5月8日出生，满族，住岫岩满族自治县。被执行人：林建华，男，1989年5月20日出生，满族，住岫岩满族自治县。被执行人：于守江，男，1963年4月1日出生，满族，住所地同上。申请执行人钟敏与被执行人林建华、于守江民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）辽0323民初852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，标的额为19.8万元，本院于当日立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年8月14日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执872号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执315号 申请执行人：周某某，男，1956年5月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：刘某某，男,1985年12月20日出生，土家族，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某正在江北监狱服刑，暂无可供执行的财产。同时还查明因李某涉黑案件应退赔给被执行人刘某某部分案款，申请执行人周某某可参与分配该笔退赔案款。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人周某某认可人民法院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16712号原告：陈华莹，男，汉族，1995年8月15日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：王爱玲，女，汉族，1997年8月8日出生，住重庆市江津区。原告陈华莹与被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华莹到庭参加了诉讼。被告王爱玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈华莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱玲偿还原告借款7296.45元；2、请求判令被告王爱玲承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月25日，被告以资金紧缺为由向原告请求垫付8885.45元用来支付花呗借呗还款，加上之前欠原告的911元借款，被告一共欠原告借款9796.45元。原告于2020年4月至8月期间多次向被告催讨借款，被告于2020年6月9日还款1500、2020年6月30日还款1000元，截止2020年9月6日，尚欠原告借款7296.45元。现原告向被告多次催收该笔借款，被告都以各种理由推脱。原告陈华莹为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王爱玲未作答辩。经审理查明，2020年3月25日，原告向被告支付了8885.45元用来支付被告的花呗借呗还款。2020年6月9日，被告偿还了原告借款1500元，经原被告双方对账，被告尚欠原告借款8296.45元；2020年6月30日，被告偿还了原告借款1000元，经原被告双方对账，被告尚欠原告借款7296.45元。因原告陈华莹多次催要上述尚欠借款7296.45元未果，原告陈华莹为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告坚持要求判如所请。被告王爱玲经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的微信号截图、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、支付宝交易账单记录、电话录音以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。从本案原告陈华莹提供的微信号截图、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、支付宝交易账单记录、电话录音的内容来看，可以证明原告陈华莹向被告王爱玲出借借款且已经实际交付被告王爱玲的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。经原被告双方对账，被告尚欠原告借款金额为7296.45元。因此，本院认定被告王爱玲应当偿还原告陈华莹借款7296.45元。被告王爱玲经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告王爱玲自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告王爱玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈华莹借款7296.45元；驳回原告陈华莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告陈华莹已预交），由被告王爱玲负担。此款限被告王爱玲于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈华莹。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初268号                            公诉机关                       伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨海，公民身份号码XXX，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）46号                               指控事实                       2019年12月1日19时9分许，被告人杨海醉酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山西路由北向南行驶至与体育街交叉路口左转弯时，撞到前方同向行驶由张某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，杨海承担事故全部责任，张某无责任。经对杨海抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为315.74mg/100m1，已达醉酒状态。被告人杨海明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后自愿如实供述自已的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人杨海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。被告人杨海明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且事故造成的损失已赔偿，本院予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴 婧                                                             二〇二〇年十一月十八日                         法 官 助 理 娜日苏             书 记 员 乌 仁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6833号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：范致项，男，汉族，1985年5月2日出生，身份证住址：河南省项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告范致项保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告范致项经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款40269.83元,并以40269.83元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年1月9日起至全部还清之日止,至2020年9月9日的违约金为11438元；2、请求判令被告支付原告保费4412元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定,保险金额为75196.01元,每月保费1203.18元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年4月19日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款68000元，由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务40269.83元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务,故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1203.18元，保险金额为75196.01元。2017年4月19日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款68000元，由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务40269.83元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款40269.83元，本院予以支持。原告请求自2019年1月9日开始以40269.83元为基数按照年利率支付违约金的诉请，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年1月9日起至全部款项还清之日止，按40269.83元为基数予以支持，但违约金上限不能超过12080.95元（40269.83元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，每月1203.18元，原告请求110天的保费4412元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范致项于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息40269.83元及违约金（违约金以40269.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2019年1月9日起至全部还清之日止，但上限不能超过12080.95元（40269.83元×30%））。二、被告范致项于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4412元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告范致项负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二日书记员 唐玲玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7226号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被申请人：蒋国明，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地江苏省东海县。宁波银行股份有限公司苏州分行与蒋国明金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款117754.64元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国明名下银行存款117754.64元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十三日书记员 王思师