wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民辖109号 原告：卫国琴，女，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 被告：朱小银，男，汉族，住苏州市。 原告卫国琴与被告朱小银房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年9月11日立案。该院经审查认为，本案房屋所在地为姑苏区，属该院管辖范围，因原告卫国琴之夫徐建飞系姑苏法院财产保全处副处长，故以（2020）苏0508民初5414号《原告卫国琴与被告朱小银房屋租赁合同纠纷一案请示报告》，报请我院将案件另行指定管辖。 本院认为，因原告卫国琴的配偶徐建飞系苏州市姑苏区人民法院干警，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由苏州市姑苏区人民法院辖区以外法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由苏州市虎丘区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十月九日 书记员  吴茂程
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢70号 刘飞： 你与宋鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0429执301号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋鹏于二〇二〇年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付20000元; 二、申请执行费200元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95********************67 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 (院印) 执行员 :武文军书记员：高一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1306号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：车桂华，女，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市。被告：于慧心，女，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告车桂华、于慧心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年十一月十二日书记员  宋雨霏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5190号 原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川坤华建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。 法定代表人：梁文，总经理。 原告成都金堰建材有限公司与被告四川坤华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成都金堰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金堰建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘治琼
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执136号申请执行人：山东省滨州市邹平市黄山街道办事处周家村村民委员会。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处周家村。法定代表人：王淑同，主任。被执行人：邹平华盛房地产开发有限公司。住所地：山东省邹平市好生街道办事处镇府生活区**楼******。法定代表人：袁秀华，总经理。本院于2020年5月5日立案执行本院（2018）鲁16民初294号民事判决书山东省滨州市邹平市黄山街道办事处周家村村民委员会与邹平华盛房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。在执行过程中，采取了以下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况；二、向邹平市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该单位协助申请执行人办理判决第二项房屋过户登记手续。因未查找到被执行人有可供执行的财产，判决第二项房屋尚不满足过户登记条件，被执行人所负协助办理房屋过户登记手续及承担案件受理费900811.8元的两项义务均未得到执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初294号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹平华盛房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人山东省滨州市邹平市黄山街道办事处周家村村民委员会可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十一月二日书记员  朱 璇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3670号原告：任孟安，男，1963年9月26日生，汉族，住伊川县。被告：孙治强，男，1984年8月24日生，汉族，住汝阳县。原告任孟安与被告孙治强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭对案件进行了审理。原告任孟安到庭参加了诉讼。被告孙治强经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告任孟安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款25000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告以承包工程资金周转为由，向原告借款25000元，使用期为3个月。借款期满后，被告失联。原告联系被告亲属催要未果。被告孙治强未提交答辩状。经审理查明：2014年7月31日，被告以承包工程资金周转为由，向原告借款25000元，约定利率为月息2.5%。借款后，被告一直未偿还原告本息。本院认为，被告欠原告借款未还的事实清楚，被告应将所借款项偿还原告并支付相应利息。原、被告约定的利率标准超过了法律规定的标准，自借款之日至2019年8月20日，可按月利率2%计算，自2019年8月21日至实际履行之日，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙治强于本判决生效后十日内偿还原告任孟安借款本金25000元及相应利息（自2014年7月31日至2019年8月20日，按月利率2%计算，自2019年8月21日至实际履行之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费426元，减半收取213元，由被告孙治强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月十一日书记员  张明扬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7660号之一解除保全申请人：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村，统一社会信用代码91410184MA3X9FPU74。法定代表人：张红强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：乔治，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路**，统一社会信用代码916100001763990275。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：吕少清，员工。委托诉讼代理人：邵登辉，员工。解除保全申请人郑州筑创建材有限公司与被申请人中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日做出(2020)豫0184民初7660号民事裁定书，依法冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司银行存款33503697.89元或查封相应价值的其他财产。2020年11月19日，郑州筑创建材有限公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州筑创建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建七局第四建筑有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李 慧
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3222号 原告：郭正伟，男，汉族，1965年4月15日出生，住山东省禹城市洛北花园****楼****。 委托诉讼代理人：郭鹏程，男，汉族，1989年9月17日出生，住禹，住禹城市名仕嘉园小区**楼****告儿子。 被告：张建军，男，汉族，1973年5月11日出生，住山东省禹，住山东省禹城市市中办事处南街村**> 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 原告郭正伟与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正伟委托诉讼代理人郭鹏程、被告张建军及其委托诉讼代理人秦玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭正伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建军以资金周转为由，于2011年7月5日经陈永建介绍，向原告郭正伟借款50000元，借期一个月，并由陈永建担保，后原告多次向被告催要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告庭审中辩称，本案借款2011年8月4日到期后原告从未以任何形式向被告催要过，起诉时已超过法律规定的诉讼时效。实际借款45000元，并且借款到期前被告已经将该笔欠款50000元偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：2011年7月5日被告张建军向原告郭正伟借款50000元，并出具借条一张，借款期限一个月。该借条上载明担保人陈永建，原告自愿撤回了对陈永建的起诉，签名的真实性未经陈永建本人确认。被告张建军提出实际计款数额45000元，借款到期前还款50000元，已经全部偿还该笔借款，原告不予认可，被告未提供还款的相关证据。被告张建军提出原告起诉已经超过诉讼时效，原告主张2018年向陈永建主张过权利，但是没有提供相关证据证明本案诉讼时效中止、中断的事实。 本院认为，被告张建军向原告郭正伟借款50000元，并出具借条一张，事实清楚，本院予以确认。被告主张实际给付借款45000元，并且已经偿还50000元，没有证据证实，本院不予采纳。被告张建军提出诉讼时效的抗辩，应首先针对本案是否超过诉讼时效进行审查。本案借款发生在2011年7月5日，并于2011年8月5日到期。原告没有提供证据，不能证明其自2011年8月5日至起诉之日向被告催要过该笔借款，也未通过其他方式向被告主张过该权利，无证据证实诉讼时效中止、中断，原告主张向担保人陈永建主张过该权利，但不能引起本案诉讼时效的中止、中断。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭正伟的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告郭正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  朱永新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘乐乐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9156号 原告：邱士华，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书,该公司经理。 原告邱士华诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢35号 申请执行人：姚建立,男,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:张国飞,男,住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人姚建立与被执行人张国飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚建立与被执行人张国飞达成执行和解协议。 本院认为，本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1004民初209号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十一月二日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1045号之一申请执行人平顶山市兴华城市建设发展有限公司，住所地平顶山市新城区凌云路与园林路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码：9141040039998184XB。法定代表人：唐猛，董事长。被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段**，统一社会信用代码：91410400171773921D。法定代表人：黄谦章，总经理。申请人平顶山市兴华城市建设发展有限公司与被执行人平顶山新型耐材股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初1700号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行10288673.11元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山新型耐材股份有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山新型耐材股份有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10288673.11元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁亚超
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初146号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人叶根新，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省龙南市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月25日被龙南市公安局取保候审，2020年9月9日被龙南市人民检察院取保候审。 被告人叶春连，女，1985年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省龙南市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月25日被龙南市公安局取保候审，2020年9月9日被龙南市人民检察院取保候审。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉【2020】114号起诉书指控被告人叶根新、叶春连犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年10月19日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人叶根新、叶春连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南市人民检察院指控，2020年5月21日晚，被告人叶根新因平时没有摩托车使用，则邀约被告人叶春连一起偷摩托车。2020年5月22日凌晨，叶根新、叶春连驾驶一辆三轮摩托车到龙南市，盗得被害人李某的一辆车牌号为赣Ｂ×××××五羊本田摩托车。案发后，该摩托车被公安机关扣押并已返还给被害人。经鉴定，该摩托车价值为7395元。 公诉机关认为，被告人叶根新、叶春连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7,395元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶根新、叶春连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，叶根新归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。叶春连自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。叶春连在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关建议判处被告人叶根新拘役五个月，并处罚金一千元；建议判处被告人叶春连拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 被告人叶根新、叶春连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2020年5月25日将被告人叶根新抓获，随后电话传唤被告人叶春连，被告人叶春连主动到案，两被告人归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人叶根新、叶春连各预缴罚金1,000元。本院委托龙南市司法局对被告人叶春连进行判前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、前科证明，被告人叶根新、叶春连的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，辨认现场照片、现场方位示意图，价格认定结论书及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶根新、叶春连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。叶根新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。叶春连自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。叶春连在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人叶根新、叶春连认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人叶春连判前社会调查，对被告人叶春连适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶根新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人叶春连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋林祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  龚建芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更220号 罪犯钱保平，男，1982年4月1日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出（2010）茂南刑初字第106号刑事判决，以被告人钱保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金120000万。判决发生法律效力后，交付执行。阳江市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年6月29日作出（2015）巴刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年3月20日作出（2017）新28刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年1月22日作出（2019）新28刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯钱保平在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对钱保平的减刑建议。 经审理查明，罪犯钱保平系累犯，在刑罚执行期间于2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励五次；2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金120000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯钱保平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯、且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯钱保平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2021年7月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  裴 悦 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3962号原告：郜洲刚，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：郭俊钊，男，1983年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：殷晓磊，女，1983年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告郜洲刚与被告郭俊钊、殷晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜洲刚撤回起诉处理。审判员  康凤龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  马欣扬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢665号之一申请执行人孙胜利。被执行人宋勇。本院在执行申请执行人孙胜利与被执行人宋勇追偿权纠纷一案中，申请执行人孙胜利于2020年11月23日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 马学梅
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1017号被执行人贺小玉，女，汉族，1986年4月12日生，住漯河市源汇区。被执行人贺小玉因犯容留卖淫罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人贺小玉缴纳罚金10000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月28日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人贺小玉邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初109号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人贺小玉无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人贺小玉在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人贺小玉无车辆登记信息。三、通过与被执行人贺小玉亲属联系，于2020年9月3日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺小玉有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 田亚楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更638号罪犯韩元恩，男，1995年9月17日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫1426刑初265号刑事判决，认定被告人韩元恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔被害人64000元。宣判后，于2018年7月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯韩元恩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯韩元恩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯韩元恩减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人刘营、刘江林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩元恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩元恩减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月12日起至2021年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4825号原告：徐子明，男，1972年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：何礼伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住天台县街头镇××号。原告徐子明与被告何礼伟为买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付所欠货款人民币135000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2017年10月18日起至实际履行之日止的利息）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告徐子明的诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告何礼伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告徐子明与被告何礼伟之间存在买卖业务往来。2017年10月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币145000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了10000元，尚欠135000元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何礼伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐子明货款135000元及自2020年10月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告何礼伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年十一月十九日书记员  施信安?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4825号徐子明、何礼伟：原告徐子明与被告何礼伟买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1706号 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社职工。 被告李双军，男，生于1979年5月12日，汉族，住洛南县。 被告张华妮，女，生于1980年5月9日，汉族，住洛南县，系被告张双军之妻。 本院在审理原告洛南信合与被告李双军、张华妮金融借款合同纠纷一案中，原告洛南信合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告洛南信合撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4855-1号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人王辉,男,汉族,1982年12月17日生。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王辉追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10380号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为79233.56元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无房产。被执行人名下车辆本院已依法查封，下落不明无法扣押。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 白佳萌
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3377号 申请执行人：荣成市博隆装饰市场同源装饰材料店，住荣成市观海东路**。 被执行人：孙金龙，1991年1月26日生，，住荣成市 本院在执行荣成市博隆装饰市场同源装饰材料店与孙金龙买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2305号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告孙金龙于本判决生效后十日内支付25415元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2305号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十六日 书记员袁振阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9185号 上诉人（原审原告）：丁贵敏,女,1966年4月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔，安徽江玮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张齐松,男,1983年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：姜昌琳,女,1965年12月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人丁贵敏因与被上诉人张齐松、姜昌琳保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 丁贵敏上诉请求：撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6560号民事裁定，指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。事实和理由:1.原审法院认定事实有误。第一，丁贵敏与诺远公司及李延武之间签订投资协议,张齐松、姜昌琳作为保证人,向丁贵敏出具了担保证明一份,承诺对丁贵敏的投资承担保证责任。上述两份合同不存在法律法规规定的无效情形,合同并不因诺远公司及李延武涉嫌犯罪而无效。第二，本案的诉请依据是丁贵敏与张齐松、姜昌琳之间签订的《担保证明》,系担保合同纠纷,并不涉嫌经济犯罪,只是与前述非法吸收公众存款罪有关联,其并不属于同一法律关系。第三，前述非法吸收公众存款罪对本案款项的处置并无影响,诺远公司及李延武构成犯罪并不影响张齐松、姜昌琳承担保证责任,其承担保证责任后有权向诺远公司及李延武追偿。第四，原审法院驳回起诉的裁定实质上是剥夺了丁贵敏要求保证人承担保证责任的权利。第五,无证据说明诺远公司及李延武已构成犯罪,且构成与案涉合同关联的犯罪。2.原审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(下称《规定》)第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,丁贵敏诉请张齐松、姜昌琳承担保证责任与诺远公司及李延武涉嫌犯罪可能有一定牵连,但属于两个不同的法律事实。因此,即便诺远公司及李延武涉嫌犯罪但绝不影响担保纠纷的案件审理,更不影响被担保人依法追究担保人的担保责任。若原审法院认定诺远公司及李延武构成犯罪,也应当适用《规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。” 张齐松辩称，1.张齐松并非本案适格主体。根据一审证据可以证实丁贵敏在未经张齐松同意，擅自变更主合同主要内容。张齐松并未对变更后的合同提供担保。2.丁贵敏就本案尚有许多事实无法证明确认，且其与李延武之间的转让协议的违法性，以及李延武与诺远公司涉嫌非法吸收公众存款罪的事实，已为侦查机关及其他法院的法律文书所认定。故引起本案纠纷的《收益权转让协议及服务协议》《协议书》等，其本身即在违法犯罪的事实上建立，因而担保合同并无法律效力。 姜昌琳二审期间未陈述新的答辩意见。 丁贵敏向一审法院起诉请求：1.张齐松、姜昌琳共同偿还丁贵敏理财款50万元;2.张齐松、姜昌琳共同承担以50万理财款为本金,自2018年1月29日至2019年2月28日止,以年利率为9.5%计算的理财款利息(暂算至2020年5月20日计51400元);3.张齐松、姜昌琳共同承担以50万理财款本金,自2019年3月-1日起至本息支付止的年利率6%计算的利息(暂算至2020年5月20日计40425元);4.张齐松、姜昌琳承担律师费5000元;5.本案诉讼费用由张齐松、姜昌琳承担。 原审法院经查，诺远资产管理有限公司、李延武涉嫌非法吸收公众存款罪，且李延武已被采取刑事强制措施。案涉投资款项的处置与前述非法吸收公众存款罪的刑事案件直接相关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公关机关或检察机关。故本案不应作为民事案件继续审理，应驳回丁贵敏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回丁贵敏的起诉。 本院认为，本案中，丁贵敏诉请要求张齐松、姜昌琳共同偿还丁贵敏理财款的50万元与诺远资产管理有限公司、李延武涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件直接相关，张齐松、姜昌琳的保证行为与丁贵敏“投资理财”之间具有牵连，一审裁定以涉案事实有经济犯罪嫌疑为由驳回丁贵敏的起诉并无不当。且因犯罪嫌疑人李延武的刑事案件尚未审结，案涉主合同债务的具体情况难以确定，待相关案件事实确定后，如本案事实不涉及刑事犯罪，丁贵敏可再行主张担保责任。综上，丁贵敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执990号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人朱洪秋，男，1976年5月24日生，汉族，住上，住上海市浦东新区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱洪秋借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1816号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人朱洪秋采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执990号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初740号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈德华，男，1987年1月31日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，居民，家住磐安县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，2016年1月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1734号起诉书指控被告人陈德华犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人陈德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日下午，被告人陈德华至本市××镇××村××号××楼范某租住处，溜门入内，窃得人民币250元及价值人民币4877元的上海老凤祥牌黄金项链1条、价值人民币3854元的上海老凤祥牌黄金挂坠1个、价值人民币783元的钯金项链1条、价值人民币320元的镶嵌宝石钯金挂坠1个、价值人民币10元的项链一条、价值人民币20元的镶嵌宝石金属挂坠1个。后被告人陈德华将黄金项链及黄金挂坠销赃至本市横店镇何某经营的“横店xx打金店”，得赃款人民币6280元。 案发后，公安机关从被告人陈德华处扣押人民币250元及钯金项链1条（下有镶嵌宝石钯金挂坠）、项链1条（下有镶嵌宝石金属挂坠），现已发还被害人范某；被告人陈德华的家属从何某处赎回上述金项链及黄金挂坠，现已退还被害人范某。 公诉机关认为，被告人陈德华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德华曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、犯罪所得已追回等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人陈德华有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陈德华的供述、被害人范某的陈述、证人何某、陈某的证言、公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据材料清单及发票复印件、微信转账记录照片、身份信息照片、打金店登记照片、收条、贵金属饰品检验证书、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈德华的户籍证明等证据证实。 被告人陈德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈德华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德华曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德华认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、犯罪所得已追回或退赔等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈**元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1463号罪犯安此拉，男，1988年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）玉中刑初字第88号刑事判决，以被告人安此拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2018年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安此拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安此拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安此拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安此拉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月18日起至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执516号之二 申请执行人:张珂，男，1996年1月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：谢镇泽，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西荔浦市。 关于张珂与谢镇泽民间借贷纠纷一案，因被执行人谢镇泽未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人张珂于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢镇泽偿还借款9000元及利息。本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人张珂于2020年11月22日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 峻
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执541号申请执行人：吴凤侠，女，汉族，1979年8月23日出生,住西安市高陵区。被执行人：余德全，男，汉族，1946年12月28日出生，住西安市阎良区。本院在执行吴凤侠与余德全承揽合同纠纷一案中，本院(2019)陕0117民初440号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对余德全在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，本院依法扣划被执行人收入1050000元分配给各案申请人（详见分配裁定），分得吴凤侠226650元，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人吴凤侠尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0117执541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月十三日书记员 陆程程
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1391号之一申请执行人：陶锡平，男，1996年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：贺成勇，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人陶锡平与被执行人贺成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6546号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请执行人借款本息64400元。此外，被执行人尚需负担案件受理费705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶锡平向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月15日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人贺成勇名下有坐落于城市嘉苑6幢1103室、阁楼03室的不动产、车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月16日，本院对上述城市嘉苑6幢1103室、阁楼03室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候，房产设有两轮抵押。4、2020年6月17日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押。5、本院按申请执行人提供的地址前往城市嘉苑****查找被执行人，未能找到。经关联案件查询，被执行人有多起案件因暂无可供执行的财产以终本方式结案。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年11月12日，本院约谈申请执行人陶锡平，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产及查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2807号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王秋香，女，1978年9月3日出生，住昌吉州昌吉市。 被执行人：邹玉军，男，1980年3月12日出生，住黑龙江省五常市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王秋香、邹玉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王秋香、邹玉军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人王秋香、邹玉军给付欠款本金69093.21元，并承担本案执行费936元。申请执行标的69093.21元，已执行1202.6元，未执行67890.61元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款1202.6元，本院已扣划并发放至申请执行人名下账户。 三、本院于2020年11月6日委托昌吉市人民法院查封被执行人王秋香名下位于昌吉市房产，因本案标的小，申请执行人向本院申请不处置该房产。 四、本院于2020年9月10日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人邹玉军名下长安牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，无法处置。 五、因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年11月20日限制被执行人王秋香、邹玉军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月20日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王秋香、邹玉军有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阿拉 米拉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7144号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：刘领弟，女，汉族，1969年3月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告刘领弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22265号之二 申请执行人：周航，男,1993年12月2日生，汉族，住广东省深圳市光明公明新区。 被执行人：深圳市江奥科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FXWQ88B，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：曾智 申请执行人周航与被执行人深圳市江奥科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1611号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币29172.09元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 莹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执328号申请执行人：王岩，男，1967年4月2日出生，住辽宁省大连市长海县。被执行人：刘宪忠，男，1986年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行王岩与刘宪忠其他案由一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人王岩和被执行人刘宪忠已经达成执行和解协议，鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 野
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1494号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹伟斌其他案由中，本院对被保全人曹伟斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13712号 原告：贵州贼安消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明口新华路**，统一社会信用代码91520102709621275L。 法定代表人：申玉凯，董事长。 委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。 被告：贵州劳拉利实业有限公司，住，住所地贵州省遵人市红花岗区湘江工业园区一生会信用代码：91520300590759I8XR。 法定代表人：邹先余。 原告贵州贼安消防工程有限公司与被告贵州劳拉利实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。原告贵州贼安消防工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贼安消防工程有限公司撤诉。 案件受理费6170元（已减半收取），由原告贵州贼安消防工程有限公司负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4162号 原告：张新红，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊,江苏省泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：中交第三公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街**801。统一社会信用代码911100007596009847。 法定代表人：蒋万民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙李睿，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原告张新红与被告中交第三公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张新红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新红的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新红负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18214号申请人：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城法定代表人：蔺超欣，总经理。被执行人：北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社，住所地上海市徐汇区负责人：石永刚，经理。被执行人：北京易捷国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区法定代表人：宁玉连，经理、董事长。本院在执行北京塞尚国际旅行社股份有限公司与北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社、北京易捷国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社、北京易捷国际旅行社有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十一书记员胡坚
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1864号 申请执行人：吉林市中盛合信投资有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：楚翔顺，男，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市中盛合信投资有限公司与被执行人楚翔顺追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1921号调解书已经发生法律效力，并于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币316,135.46元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，已查封，故未处置。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年10月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 帅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保83号之一申请人苏绿树，男，1963年3月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被申请人刘文清，男，1960年9月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人苏绿树与被申请人刘文清民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人持有的XXXXXXXXXX公司的750万元的股权，并提供登记在苏东亮名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在苏东亮名下的位于府谷县府谷镇XXXXXXXXXX的房屋（权属证号：**XX镇**），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年七月二十日书记员  张 召
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3065号之一 申请执行人王志刚，男，1989年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人廖明兴，男，1976年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张蓉，女，1973年11月29日出生，汉族，住 成都市龙泉驿区西河镇鹿角8组19号。 申请执行人王志刚与被执行人廖明兴、张蓉撤销权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖明兴、张蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志刚于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书，为申请执行人办理过户手续，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所已受理。对于申请执行人申请的律师费、案件受理费、保全费共计10670元，现被执行人廖明兴暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2924号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邓永平
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢209号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，该公司员工。 被执行人：绵阳金洋石材有限公司。驻足嗖地四川省梓潼县豢龙乡金星村三组。 法定代表人：杨洋，总经理。 被执行人：杨洋，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳金洋石材有限公司、杨洋金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2017）川0725民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①贷款本金2000000元及相应利息；②诉讼费22800元、负担本案执行费22400元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月13日、11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结和轮候冻结。 2020年8月26日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人绵阳金洋石材有限公司、杨洋名下的房产信息。 2020年11月18日通过电话向梓潼县豢龙乡桂林村村干部了解到：杨洋，几年前已将户口转走了，具体在哪不清楚，在村上其名下没什么财产。 被执行人杨洋名下的川Ａ×××××号车辆被本院另案正在处置中。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘双艳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1166号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托代理人：韩良虎，该公司员工。被执行人：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人钱建新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱建新未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人钱建新的财产情况,经本院查询，被执行人钱建新名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人钱建新名下无银行存款和不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人钱建新，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人钱建新可供执行的财产。本院依职权将被执行人钱建新限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人钱建新其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月七日书记员  魏 嵘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9749号 申请执行人：深圳创维数字技术有限公司,住所地：广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦****，统一社会信用代码：91440300727134229D。 法定代表人：赖伟德。 委托代理人：林彦仕，系申请执行人的职员，职务：法律顾问。 被执行人：丽江数字电视有限公司，，住所地：云南省丽江市古城区寨后生态市场**统一社会信用代码：91530702797233345N。 法定代表人：蓝立天。 申请执行人深圳创维数字技术有限公司与被执行人丽江数字电视有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款52万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人湖南有线辰溪网络有限公司发出执行通知书。2020年11月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人支付款项44万元，同时申请执行人放弃剩余款项的执行，且向本院申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费6500元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9749号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  詹纪才
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12787号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：沈朋丽，女，1981年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告沈朋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇二〇年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3851号李西满：本院移送执行李西满欠缴罚金一案。经本院立案执行，李西满已按规定缴纳罚金。至此，本院(2019)川1521刑初355号刑事判决书判决李西满缴纳罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9650号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所 地：浙江省台州市温岭市温峤镇中大街263号。 负责人：陈巧萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨广，该支行员工。 委托诉讼代理人：林俞，该支行员工。 被告：程陆军，男，1978年12月15日出生，汉族，住温岭 市坞根镇茅陶村603号。 被告：郑荣斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住温岭市 太平街道太平北路101号，公民身份号码332623196802××××。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告程陆军、郑荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行撤诉。 案件受理费减半收取3008.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 婕
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1762号之十一被执行人：刘海军，男，汉族，1986年09月18日生，住临沂市兰山区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海军在中国建设银行6236682290002590459_156_1账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2043号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李少慰其他案由中，本院对被保全人李少慰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7476号原告：吴涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：济源鹤济富源煤业有限公司，住所地河南省济源市邵原镇葛山村。法定代表人：汤阳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建设，该公司工作人员。原告吴涛与被告济源鹤济富源煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告济源鹤济富源煤业有限公司的诉讼代理人陈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告拖欠施工费用1042708元及利息；2.被告承担所有诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实和理由：2012年2月至2013年底，原告承包被告矿区建设、维修施工项目，2013年10月底原告按时完成所有施工项目，并通过被告验收，被告拖欠施工费合计1042708元。被告济源鹤济富源煤业有限公司承认原告吴涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济源鹤济富源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴涛1042708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14184元，减半收取计7092元，由被告济源鹤济富源煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十一月四日书记员  张 亮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4838号原告:齐学海，男，汉族，1972年6月13日出生，初中文化，住河南省息县。被告:陈志干，男，汉族，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：唐桂英，女，汉族，1974年7月26日出生，初中文化，住湖南省南县。原告齐学海诉被告陈志干装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学海、被告陈志干及其委托诉讼代理人唐桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐学海诉称：2020年6月，被告陈志干承包临河乡的装修工程及装修门店聘用原告为其装修施工。工程完工以后，经双方结算，临河乡的工程款为12167元，被告给付5000元，现欠7167元。其本人门店装修款结算为19482元，给付6000元，现欠13482元。被告总计欠原告20649元。原告多次向被告催要该款，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈志干一次性给付原告欠款20649元。被告陈志干辩称，临河乡的工程结束后，我已经将工程款给付完毕了。门店装修因原告拖延工期，没有按照合同约定履行，违约在先。后又找别人将工程完工。我不欠原告工程款。经审理查明，原告齐学海诉被告陈志干要求被告给付其工程款。原告开庭时未提交其与被告的结算清单，亦未提交被告出具的欠条。被告亦表示已经将工程款清偿完毕。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请要求被告给付其工程款，其当庭未能举证证明欠款事实的存在，被告亦当庭表示不欠原告工程款。故对原告的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告齐学海的诉讼请求。本案诉讼费158元，由原告齐学海负担。审判员  祝飞二〇二〇年十一月四日法官助理易浩楠书记员熊伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6248号申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。被执行人赵鑫，男，1992年2月27日出生。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司申请执行赵鑫租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初16843号民事判决于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款2017.87元,申请执行人因其在外地暂不领取,现被执行人名下无银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月九日书记员  马迎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1218号之一申请执行人：南通市崇川科技园投资发展有限公司,住所地南通市。法定代表人：贾彦利。委托代理人：周玉华，江苏通南律师事务所律师。被执行人：南通海川欣网易家网络服务有限公司,住所地南通市。法定代表人：梅筱伟。申请执行人南通市崇川科技园投资发展有限公司与被执行人南通海川欣网易家网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南通海川欣网易家网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南通市崇川科技园投资发展有限公司租金23219.18元、电费16189.82元、水费707.2元、违约金12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1815元、公告费300元，合计2115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月14日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、5月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、11月12日，约谈申请执行人委托代理人周玉华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。周玉华表示被执行人早已不在经营且搬离原注册登记地，其法定代表人去向不明，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4836号原告：李辉，男，1983年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：袁新刚，系湖北精图治律师事务所律师，特别授权。被告：陶兴国，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武昌区，原告李辉与被告陶兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、10月10日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人袁新刚，被告陶兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告劳务费250,000元及逾期利息（以250,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告经人介绍认识被告，被告将其承接的东西湖区马池中路兴隆国际1号楼工程部分油漆工作交由原告完成，原告于2013年12月完工，经结算劳务费350,000元。2014年元月，被告又将其承接的江夏区藏龙岛恒际工业园工程部分油漆工作交给原告完成，原告于2014年8月完工，经结算劳务费371,283.36元。两处工地劳务费共计721,283.36元。施工完后，被告仅支付了部分劳务费用，剩余款项一直拖欠未付。截至2018年5月13日，原、被告经对账后，被告仍欠下原告劳务费250,000元，并出具了欠据。后原告多次讨要，被告以各种理由拖延至今未付。故诉至法院，诉请如前。被告陶兴国辩称，我不承认欠原告的钱，该项目有11栋，不是我一个人做的，当天我在银行给原告打款后，在原告的要求下写的尚欠款项，实际我不差原告的钱。欠条仅证明原告有工程款，并不能证明我欠原告的钱。我不差原告一分钱。价格是怎么来的，我不清楚。结算应以中院的司法意见为标准，但原告不愿意以此结算，所以不去，才到法院告我。经审理查明：2018年5月13日，陶兴国在《李辉油漆工程量》清单上手书“李辉工程款三江：17.6万恒际：10.05万合计：27.65万下欠：25万陶兴国2018.5.13”。李辉在该清单上手书“收26500元李辉”。同日，陶兴国向李辉转款26,500元。庭审中，陶兴国陈述：三江航天与恒大的工程是我承包的。建筑行业都是家族行业，做事的都是亲戚朋友，只要把事情做好，叫谁来都是做。原告是我表弟爱人的兄弟。原告确实做了这两个工程，也确实是做了276,500元的工程，但结算不应该找我个人结算，该工程不是我一个人做的，工程款不应该找我个人结算。原告要我汇26,500元我就汇了，我也是在原告的要求下写的下欠25万元字样。上述事实有当事人提供的《李辉油漆工程量》、中国建设银行交易明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对于双方当事人提供的其他证据，与本案并无关联性，本院不再赘述。本院认为，本案系劳务合同纠纷。现被告认可系其承包案涉工程后交与原告施工，总价款为276,500元，其已支付26,500元。而且被告在《李辉油漆工程量》清单上手书“下欠：25万陶兴国”字样，系确认了原、被告之间因工程施工所产生的债权债务关系。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具上述内容所产生的法律后果，故对被告辩称其书写欠款字样系原告要求所为，该款项不应由其个人支付的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告主张被告支付剩余劳务费250,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期利息（以250,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止），因原、被告未约定具体支付期限，故本院将逾期利息起算点调整为起诉之日，即自2020年7月16日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶兴国在本判决生效之日起十日内向原告李辉支付劳务费250,000元及逾期利息（以250,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。本案案件受理费2,525元，由被告陶兴国负担（此款原告李辉已垫付，被告陶兴国连同上述款项一并向原告李辉支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年十一月十一日法官助理徐桦书记员吴艳妮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20792号原告：刘月英，女，1969年5月12日生，汉族，户籍地广东省电白县沙琅镇观青上社角村，现住上海市嘉定区真新街道曹安路****。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：尚峰，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地山东省肥城市桃园镇郭刘村**。原告刘月英与被告尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘月英撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年十一月十日书记员 陈晓花附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保116号本院受理的申请保全人葛某与被保全人吴某财产保全一案中，我院依法解除对葛某所驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车的扣押。至此，本院对（2020）豫1327财保43号民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 威
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3415号 上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市。 诉讼代表人：力帆实业（集团）股份有限公司管理人。 被上诉人（原审原告）：安徽泉盛化工有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。 法定代表人：张兆振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兵兵，男，该公司员工。 原审被告：安徽恒鑫化工产品有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：袁康，该公司执行董事。 原审被告：重庆力帆汽车发动机有限公司,住所地重庆市。 法定代表人：王继川，该公司经理。 原审被告：合肥钟钰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：肖凡，该公司执行董事。 原审被告：张家港保税区仁久国际贸易有限公司，住所地张家港。 法定代表人：龚勤芬，该公司执行董事。 上诉人力帆实业（集团）股份有限公司因与被上诉人安徽泉盛化工有限公司、原审被告安徽恒鑫化工产品有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、合肥钟钰商贸有限公司、张家港保税区仁久国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年11月16日，力帆实业（集团）股份有限公司以力帆实业（集团）股份有限公司已被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整申请为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，力帆实业（集团）股份有限公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许力帆实业（集团）股份有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人力帆实业（集团）股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄少华 书记员朱婧靓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特170号申请人：林昊，女，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被申请人：林玉禄，男，1957年5月26日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：林璞（系被申请人之女），女，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住址天津市河**。申请人林昊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案。申请人林昊于2020年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人林昊撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年十一月五日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：许革，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王光辉，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告许革保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙、被告许革、王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告许革向原告支付代位求偿款44338.88元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年1月202日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用901.6元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月1日许革与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计44338.88元，截至起诉之日被告尚欠保险费用901.6元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告许革请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告许革答辩称对起诉的事实没有异议。 被告王光辉答辩称对起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日许革向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，许革本人签字。2015年11月25日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月901.6元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与许革签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定许革贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人许革偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年1月20日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为44338.88元。现人财保险向被告主张代偿款本金44338.88元、逾期保费901.6元及违约金。庭审中，原告追加王光辉为本案的被告，且原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、协同还款承诺、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告许革之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。被告王光辉为原告出具协同还款承诺，王光辉为共同还款人，应共同承担还款责任。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与许革之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。王光辉出具协同还款承诺，王光辉作为共同还款人。故原告有权要求被告偿还代偿款44338.88元、拖欠的保费901.6元、违约金（以代偿款44338.88元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告许革、王光辉自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款44338.88元、拖欠的保费901.6元、违约金（以代偿款44338.88元为基数按年利率15.4%计算,自2017年1月20日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取466元由被告许革、王光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王诗雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4391号 申请执行人：郭旗，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙并，男，1991年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人郭旗与被执行人孙并劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)皖1602民初1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行，要求被执行人孙并依照判决书偿还申请执行人郭旗139080元。 本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年11月3日、2020年11月24日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人郭旗与被执行人孙并尚有139080元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘玉新
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6181号无锡海达安全玻璃有限公司、科林环保装备股份有限公司、中电新德(上海)新能源有限公司、祥天中电(湖北)新能源有限公司:关于无锡海达安全玻璃有限公司申请执行科林环保装备股份有限公司、中电新德(上海)新能源有限公司、祥天中电(湖北)新能源有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的为311051.34元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1160号 本院在执行被执行人廖必胜罚金追缴一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初166号刑事判决书立案执行，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人廖必胜罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄炳城
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1777号 原告：任某1，男，2008年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：任某2，系原告任某1之父。 被告：徐某1，男，2006年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：徐某2，系被告徐某1之父。 被告：刘某1，男，2007年8月22日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：刘某2，系被告刘某1之父。 被告：杨某1，男，2007年9月26日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：杨某2，系被告杨某1之父。 原告任某1与被告徐某1、刘某1、杨某1生命权、健康权、身 -2- 体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告任某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某1申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某1撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告任某1负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈阿影