沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4104号原告：张庆印，男，1950年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：余洪波，男，1966年11月8日出生，汉族，住肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，系公司经理。委托诉讼代理人：林浩、王弈涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告张庆印与被告余洪波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆印委托诉讼代理人任玉、被告平安保险委托诉讼代理人王弈涵到庭参加诉讼，被告余洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张庆印向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费65027.87元、住院伙食补助费1500元、护理费18625.2元、辅助器具费760元、交通费1700元、复印费362元、鉴定费1020元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日14时10分许，被告余洪波驾驶冀Ｂ×××**号机动车,行驶至十三号街1米处与骑电动车的原告张庆印载乘阚桂芝发生交通事故，造成原告张庆印及阚桂芝受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，被告余洪波负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院入院治疗，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折等。被告余洪波驾驶的车辆在太平保险投保了交强险，在被告平安保险投保了商业三者险。原告就赔偿问题无法与各被告达成一致，故诉至法院。被告余洪波未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险50万元。事故另一伤者阚桂芝经判决后我公司已向其赔偿79271.85元，且该案交强险为本案原告预留5000元份额，应先由交强险赔偿完毕后由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日14时10分许，被告余洪波驾驶冀Ｂ×××**号机动车,行驶至十三号街1米处与骑电动车的原告张庆印载乘阚桂芝发生交通事故，造成原告张庆印及阚桂芝受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，被告余洪波负事故全部责任。当日，原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折等，共计住院15天，期间均为一级护理，出院医嘱载明建议休息1个月，适当活动，避免负重活动及剧烈运动。原告因此花费急救、门诊及住院医疗费共计65027.87元。原告购买拐杖、轮椅等辅助器具支出760元。另发生复印费362元。2019年1月3日，原告与泰心康护（辽宁）健康管理有限公司签订生活陪护服务协议书一份，约定由该公司派遣护理人员对原告住院期间进行陪护，每日363元，共计15日，共计5445元。2019年1月17日，原告与沈阳润博家政服务有限公司签订家政劳动服务合同一份，约定由该公司派遣护理人员对原告自2019年1月17日至2019年7月16日进行陪护，每日150元。经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2020年8月20日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张庆印损伤未达到标准规定的伤残等级。”事故车辆冀Ｂ×××**号登记在余洋名下，被告余洪波系该车驾驶人，该车在太平保险公司投保交强险、在被告平安保险投保了商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故的另外伤者阚桂芝也将被告诉至本院，现交强险中伤残赔偿金余额5000元，车辆损失限额2000元。2020年2月9日，太平财产保险有限公司乐亭支公司已将交强险中剩余7000元赔付原告张庆印，原告庭审中承认收到此款，现交强险已全部赔付完毕。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中被告余洪波负此次事故全部责任，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，被告平安保险作为肇事车辆商业三者险保险保险人，应在商业三者险保险限额范围内对原告予以赔偿。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告共计发生医疗费65027.87元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告因此次事故住院15天，主张伙食补助费1500元未超相关标准，本院予以支持。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间一级护理15天，聘请护理人员对其进行护理，考虑入院时原告年龄已达68周岁，原告主张护工护理费每日363元，本院予以支持。原告主张另一护理人员系其家属，本院参照居民服务业标准计算其护理费。原告主张出院后护理，考虑原告年龄、伤情及医嘱，本院酌定支持其出院后护理天数30天，按照原告雇护工日150元标准计算，故原告护理费应为12195元[5445元+（150元×45天）]。因太平财产保险有限公司乐亭支公司已在交强险中赔付5000元，故应在三者险中予以扣除。关于原告主张鉴定费的诉讼请求，原告伤情经鉴定未达到伤残等级，故对于鉴定费，本院不予支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情、复诊次数，本院酌定交通费500元。关于原告主张辅助器具费的诉讼请求，原告全身多处骨折且年龄较大，故原告购买轮椅等辅助器具花费760元系合理必要费用，本院予以支持。关于原告主张复印费的诉讼请求，该费用系实际发生且原告提供了票据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告张庆印医疗费65027.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告张庆印住院伙食补助费1500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告张庆印护理费7195元（12195-5000）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告张庆印辅助器具费760元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔付原告张庆印交通费500元；六、被告余洪波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张庆印复印费362元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告余洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张 宇人民陪审员  李英丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。