wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保723号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李振华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1396号 申请执行人：夏忠山，男，1967年5月17日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪旭，男，1987年8月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人夏忠山与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县远方牧业有限公司、汪旭租赁合同纠纷一案中，申请人夏忠山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初860号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ： 王 瑞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3026号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王珩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：舒城县安盛物流有限公司，住所地，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路会信用代码91341523358555211X。 法定代表人：汤伟，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）因与被上诉人舒城县安盛物流有限公司（以下简称安盛物流公司）保险纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险六安支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人仅承担损失90000元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案受损车辆实际损失金额远低于评估金额。案涉车辆在舒城汇联汽车修理厂维修，前期我司已协商90000元报废，并代为联系拍卖公司回收残值，安盛物流公司已同意。但后期实际操作中，安盛物流公司突然反悔，要求回收其16条轮胎，导致协商失败。上诉人认为，由于本案前期已协商完毕，故应当按照90000元认定该车损失。二、本案受损车辆损失未能提供维修发票。三、本案受损车辆损失评估中多个项目不合理，整体金额过高，评估报告中，多个配件达不到更换标准，各项金额均过高，远超市场金额。因此，鉴定结论明显不合理。四、依照保险合同约定，上诉人不应当承担鉴定费、诉讼费。 安盛物流公司未予答辩。 安盛物流公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险六安支公司赔偿皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费150870元，施救费4000元，评估费7000元，合计161870元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月3日1时16分许，田为兵驾驶皖Ａ×××××大型汽车，在安徽省六安市裕安区（京珠线）华力金色南郡与原告雇佣的驾驶员汪长明驾驶的皖Ｎ×××××号大型汽车发生交通事故，造成皖Ｎ×××××号半挂牵引车受损。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，汪长明负事故全部责任。事故发生后，安盛物流公司支付施救费4000元。诉讼期间安盛物流公司向一审法院提出申请，要求该院委托评估机构对皖Ｎ×××××号半挂牵引车车辆损失进行评估。2020年8月31日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具《评估报告》，结论为：ＮＬ2079号车辆的车辆损失为150870元，安盛物流公司并支付评估费7000元。另皖Ｎ×××××号半挂牵引车在人寿财险六安支公司投保了交强险和246740元不计免赔的机动车损失险。再，对人寿财险六安支公司主张的田为兵驾驶的车辆交强险中无责赔付部分的分摊问题，庭审时安盛物流公司承诺自愿承担该无责赔付100元。 一审法院认为，根据我国保险法的规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本案中，安盛物流公司向人寿财险六安支公司投保了交强险、不计免赔的机动车损失险，并按约支付了保险费，人寿财险六安支公司理应按保险合同的约定予以赔付。由于人寿财险六安支公司未有赔付，至安盛物流公司提起诉讼，请求判令人寿财险六安支公司给付保险合同约定事项的财产损失，包括车辆损失费和施救费的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，予以支持。关于安盛物流公司主张的评估费，按我国保险法规定，确定保险标的损失所支付必要、合理的费用，由保险人承担，而涉案评估费就是确定安盛物流公司财产损失必要和合理的支付，故人寿财险六安支公司的该意见不予采纳。对人寿财险六安支公司主张的其不承担本案诉讼费的抗辩意见，因不符合法律规定，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒城县安盛物流有限公司皖Ｎ×××××号半挂牵引车车辆损失费150870元，施救费4000元，评估费7000元，合计161870元，扣除原告自愿承担的无责赔付100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司还应当赔偿161770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决认定安盛物流公司的各项损失金额以及鉴定费、诉讼费的负担是否妥当。首先，人寿财险六安支公司主张与安盛物流公司前期协商90000元报废，未提供证据证明，故人寿财险六安支公司的该上诉理由不能成立。其次，案涉车辆的损失已通过一审法院委托鉴定机构进行评估，人寿财险六安支公司在一审中对鉴定结论未提出异议，亦未申请重新鉴定。其在二审中主张鉴定结论不合理，有违民事诉讼应当遵循的禁止反言规则，故一审法院依据鉴定结论认定车辆的损失金额并无不当。再次，鉴定结论确定的车辆损失数额明确，安盛物流公司无需提供维修发票佐证车辆的损失数额，故人寿财险六安支公司主张安盛物流公司应提交维修发票佐证的上诉理由不能成立。最后，鉴定费用系为确定保险标的所受损失而产生的必要费用，诉讼费依法应由败诉方承担，故原判人寿财险六安支公司承担鉴定费、诉讼费并无不当。 综上，人寿财险六安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1594元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保565号张高举、汪芙功：张高举与汪芙功财产保全一案，申请人张高举申请撤回保全。至此，张高举向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2829号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：施昌明，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告施昌明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张敏慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4590号 申请执行人：胡东明，男，1973年4月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡仔，男，1968年12月31日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡小勇，男，1982年10月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人胡东明与被执行人胡仔、胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初12742号民事判决书，执行标的为40400元及利息。 本案执行过程中，申请执行人胡东明与被执行人胡小勇于2020年11月13日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初12741号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 恒
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3040号 原告：周志东，男，汉族，1966年8月21日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周述斌，男，住隆回县，系原告周志东之子。 原告：周志奇，男，汉族，1974年11月10日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。 被告：周志勇，男，汉族，1971年10月10日出生，住隆回县。 被告：罗生莲，女，汉族，1970年1月21日出生，住隆回县。 原告周志东、周志奇诉被告周志勇、罗生莲恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告周志东、周志奇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志东、周志奇撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告周志东、周志奇负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年十一月六日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1541号原告：林秀芬，女，1965年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杭瑞斯，女，1982年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告林秀芬与被告杭瑞斯身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告林秀芬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林秀芬以纠纷已解决完向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许林秀芬撤回起诉。案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由林秀芬负担。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月十日书记员  袁 宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执792号申请执行人赵兴文，男，生于1961年9月13日，汉族，住枣阳市西城开发区，被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司，住所地：宜城市经济开发区。法定代表人：朱春林，该公司总经理。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初906号民事判决书，在执行申请执行人赵兴文与被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司在金融机构无存款，名下登记无房产、无车辆,本院已对被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司法人朱春林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，经对申请执行人赵兴文依法约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙子秋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6242号原告：徐玉华。被告：易恭平。原告徐玉华与被告易恭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告徐玉华于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉华撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二〇年十一月十八日书记员  朱彤
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执550号之四 申请执行人：钞平平，男，汉族。 被执行人：马强强，男，汉族。 被执行人：马少旭，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马少旭在在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县广场营业所的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保208号申请人：北京燕钲混凝土配送有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路东侧二基地。法定代表人：丁振范，董事长。委托诉讼代理人：郭丹晶，北京首阳律师事务所律师。被申请人：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张业庆。申请人北京燕钲混凝土配送有限公司于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京中联天盛建筑工程有限公司名下开户行为北京农商银行海淀新区支行营业部账号为×××的银行存款312240．75元。申请人北京燕钲混凝土配送有限公司以太平财产保险有限公司出具的财产保全责任保险保单及保函提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中联天盛建筑工程有限公司名下开户行为北京农商银行海淀新区支行营业部账号为×××的银行存款312240．75元。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，北京燕钲混凝土配送有限公司已交纳。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月十二日书记员  秦 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6338号 原告：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区**地。 法定代表人：李中秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。 被告：周锦洋，女，1987年7月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 本院于2020年10月22日立案受理了原告武汉中恒物业管理有限公司诉被告周锦洋物业服务合同纠纷一案，原告武汉中恒物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉中恒物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉中恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费60元，减半收取为30元，由原告武汉中恒物业管理有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理桂娜 书记员郭晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4987号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:丁茂书,男,1981年6月19日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告丁茂书物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告丁茂书的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告丁茂书物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1535号 申请执行人：周朝兴，男性，汉族，1969年1月28日出生，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司总经理。 周朝兴申请执行会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，周朝兴于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1685号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  归丽华
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初1504号之一 原告：杨拴平，男，1962年1月17日出生，汉族，农民。 被告：任宗勤，女，1974年2月26日出生，汉族，农民。 原告杨拴平与被告任宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日依法作出（2020）陕0323民初1504号民事裁定书，对被告任宗勤名下价值80000元的财产依法查封、扣押、冻结。后经审理，本院于2020年10月27日依法作出（2020）陕0323民初1504号民事判决书，判决驳回原告杨拴平的诉讼请求。 现因原告杨拴平的诉讼请求已被驳回，本院应依职权解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告任宗勤名下价值80000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李**波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1579号 原告：杨柳清，男，1975年7月26日出生，满族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：肖建阁，男，1975年9月28日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：肖建平，男，1967年6月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告杨柳清与被告肖建阁、肖建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳清及其委托诉讼代理人张胜利、被告肖建阁、被告肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨柳清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告的劳务费人民币33800元。二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告肖建平通过杨艳梅找到原告，将二被告承包的北京大兴区南张华村一套民房主体工程委托给原告建设，耗时40天。完工后被告仅向原告支付了30000元劳务费，其余欠款33800元二被告为原告写了欠条，并说尽快给付，但后经原告多次索要，二被告总以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院。 肖建阁辩称，原告诉状说的与他们拿的钱是不符的，工程出现问题，房东说你是给我重新盖还是怎么着，后来说的多少钱一平米，房东又找的别人又干的活，可以现场调查，和房东核实这些事情。 肖建平辩称，原告说的与事实不符，这个工程还有墙外砖和地板瓷没有弄，房东可以作证，地基方向还给弄错了，可以现场去看，我之前给了他们35000元，原告说我给了30000元，饭费也都在里面呢没有扣除。 本院经审理认定事实如下：原告所举欠条载明：“今欠工人工资叁万叁仟捌佰圆整33800元。欠款人：肖建阁2018.6.14肖建平”。 庭审质证时，被告肖建平陈述：“欠条欠款人处是我本人书写的，欠的劳务费是8个工人的，打条之前给了杨四等8人合计35000元。打条的时候我和房东正在协商，因为把房主的地基方向弄错了。当时确实是肖建阁打的欠条，因为我当时有病，我就说肖建阁你去打条，我没有详细和他说，当时我犯糖尿病有点迷糊，我也没有看条”。被告肖建阁陈述：“欠条欠款人处是我本人签字，欠条内容除了肖建平的名字外都是我书写的，欠条上欠的工人工资不是欠原告一个人的，具体人数我不知道，因为工地开工我就去过两三次。我打的欠条是33800元，但是我不知道之前有35000元的事情，我要是知道不可能打这个条。” 庭审时询问原告：“你提交的欠条原件，写着欠工人工资，是你一个人工资吗”，原告回答：“这个活是我承包的，（我）带领他们干活，被告说的那些工人，我已经把钱给他们了，一共是7个人，分别是杨某1、孟某、李某、石某、尹某、杨某2、杨某3。给工人的证据我今天没带来，他们给我打条了。” 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告未签订劳务合同，但通过庭审调查本院认定双方存在劳务合同关系。原告为证实自己主张提供了欠条，但欠条内容证实“欠工人工资”，庭审时原、被告一致认为原告所举欠条上载明欠工人工资是欠八个人的工资，而非原告一个人工资。原告应继续举证证实二被告尚欠其个人欠款33800元，故原告主张二被告支付劳务费33800元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨柳清的诉讼请求。 案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告杨柳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李妍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20447号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：那日麦。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告那日麦借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢150号申请执行人林粉荣，女，汉族，1960年3月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵立新，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人林粉荣申请执行被执行人赵立新民间借贷一案中，申请执行人林粉荣于2020年11月24向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执恢150号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留住审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  钮煜迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1802号申请执行人：刘波，女，1968年4月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳乾源财务咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘二妹，经理。本院在执行申请执行人刘波与被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3589号申请执行人：贺长江，男，1987年10月27日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师被执行人：大连吉海房地产开发有限公司，住所地：庄河市延安路二段。法定代表人：郑吉海，系该公司经理申请执行人贺长江与被执行人大连吉海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终4793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行标的额：19980元及利息，案件受理费236元，执行费203元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年10月13日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户，冻结期限为一年；2020年10月23日，本院依法查封被执行人大连吉海房地产开发有限公司位于庄河市新华街道站前委阳光100小区3号1层2号房屋一处（房权证号：20××51面积：98平方米），查封期限为三年。2020年11月17日，本院依法限制被执行人高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年十一月十七日书记员张靖翊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪忠恩，男，1952年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李若蒙，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾强，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石强，男，1963年5月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。 一审第三人：辽阳市隆德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省灯塔市光明南路南侧。 法定代表人：刘继美，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋家海，男，该公司员工。 再审申请人纪忠恩因与被申请人石强及一审第三人辽阳市隆德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，纪忠恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5196号申请执行人：王修璞，男,1955年10月30日出生，汉青岛市即墨区838。被执行人：黄黉修，男,1989年11月23日出生，汉青岛市即墨区51X。申请执行人王修璞与被执行人黄黉修侵权一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄黉修履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9658号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1735号申请执行人:邹泽猛，男，1995年12月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:施会浪，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人邹泽猛申请执行被执行人施会浪买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款47385.00元，诉讼费492.00元，执行费618.00元。在执行过程中，申请执行人邹泽猛与被执行人施会浪书面达成执行和解协议，被执行人从2020年11月份起每月30日前偿还申请执行人3000.00元，直至案款全部付清，并承担执行费618.00元。申请执行人邹泽猛于2020年11月3日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人书面和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1735号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三日书记员 李 利
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4150号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**丰源南里翡翠园****。负责人：王涛，总经理助理。委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1997年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许洪旺，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：赵国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，，住所地天津市蓟州区兴华大街**负责人：闻宝玉，总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王朝阳、许洪旺、赵国庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢339号 方忠渠与四川铭耀龙腾商贸有限公司、张益铭民间借贷纠纷一案【原案号（2019）川0193执1343号】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执167号 李代进： 汶川县人民法院与李代进罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2020年11月11日将该款转付给汶川县财政局。至此，汶川县人民法院执行的（2019）川3221刑初40号刑事判决书对李代进的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9218号 原告：黄圣恩，女，2019年3月17日出生，住吉林省长春市二道区。 法定诉讼代理人：王晶，女，1993年12月22日出生，系原告母亲，住吉林省长春市二道区。 被告：黄文东，男，1989年6月8日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在审理原告黄圣恩与被告黄文东抚养费纠纷一案中，原告黄圣恩经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月三日 法官助理王翠玲 书记员  李晓巍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11448号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 负责人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系该公司职工。 被告：匡茜雯，男，汉族，1990年2月6日生，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告匡茜雯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匡茜雯的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告匡茜雯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜 静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3654号上诉人(原审被告)：王永锋，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宪福，男，1965年12月31日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛淑琴，女，1964年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系王宪福之妻。上诉人王永锋因与被上诉人王宪福买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永锋的委托诉讼代理人郭军，被上诉人王宪福的委托诉讼代理人牛淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付王宪福玻璃款97200元;2、一、二审标的额超出部分诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人王宪福在一审起诉时没有扣除已经支付的44000元。其一,自2017年3月15日至2020年1月24日,上诉人在微信上分8次向被上诉人王宪福共计支付36000元;其二,通过给住户装修,上诉人以装修款抵给王宪福玻璃款8000元;以上两项共计支付被上诉人王宪福玻璃款44000元,应当予以扣除。综上所述,请求二审支持上诉请求。王宪福辩称，上诉人称给了被上诉人钱，被上诉人应该给其打的有收到条，是否有收条？上诉人出具欠条后，又划了上诉人的玻璃，钱还没给完，上诉人称的给付的钱是后来的玻璃钱，这钱与欠条的那个没有关系。王宪福向一审法院起诉请求：1．依法判令王永锋支付王宪福欠款141200元；2．本案诉讼费用由王永锋承担。一审法院认定事实：王宪福经营玻璃买卖生意，王永锋做门窗加工生意，王永锋经常从王宪福处购买玻璃，下欠有玻璃款未支付。2013年4月6日，王永锋向王宪福出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠现付玻璃款伍万伍仟伍佰元（￥55500元）整永锋2013年4月6日”，2016年3月5日，王永锋向王宪福出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠现付玻璃款捌万伍仟柒佰元整（85700元）永锋2016年3月5日”。欠条中的“现付”即为王宪福，“永锋”系王永锋。后王宪福多次向王永锋讨要欠款，王永锋至今未偿还。诉讼中，王永锋称已偿还了部分欠款，现下欠王宪福大约100000元，但未提供证据证明，王宪福也表示否认。一审法院认为，王永锋欠王宪福玻璃款55500元和85700元，共计141200元，有王永锋出具的欠条2张佐证，王永锋亦认可，该欠款王永锋应当偿还。王永锋称其偿还了部分欠款，但未提供任何证据证明，王宪福亦不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王永锋于判决生效后十日内支付王宪福玻璃款141200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由王永锋负担。本院二审期间，上诉人王永锋提交两份证据，1、微信转账凭证七页，证明目的：证明王永锋在出具两份欠条之后，通过微信转账的方式偿还玻璃款36000元；2、情况说明一份，证明王永锋在2016年以装修款抵偿王宪福玻璃款8000元。王宪福质证意见为，对方给的有钱是不错，但是日期都不对；对方出具欠条后划玻璃钱一共是56193元，对方提供证据证明的这44000元是又划玻璃的钱，不是欠条上的钱。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王永锋欠王宪福玻璃款55500元和85700元，共计141200元，有王永锋出具的欠条2张佐证，王永锋亦认可，该欠款王永锋应当偿还。王永锋上诉称其偿还了部分欠款，并提交了微信转账凭证及情况说明两份证据，微信转账凭证显示王永锋向王宪福共支付玻璃款36000元，情况说明显示王永锋给他人更换门窗后，由他人将更换费用8000元向王宪福支付，以上共计44000元。另外结合一审庭审中，王永锋就称已偿还了4万多元、证据正在收集的情况，说明王永锋二审提交的证据的可信度较高。王宪福承认收到上述款项，但称王永锋在出具欠条后又划有玻璃，一共是56193元没有支付，该44000元是后来划玻璃的钱，不是欠条上的钱，但没有提交相应的证据证实，应承担不利后果。综上所述，王永锋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1988号民事判决；二、王永锋于判决生效后十日内支付王宪福玻璃款97200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3124元，减半收取1562元，由王永锋负担1075元，王宪福负担487元。二审案件受理费900元，由王宪福负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申14号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军。 被申请人：宁波詹艺园林建筑工程有限公司。。住所地：宁波市奉化区溪口镇武岭广场**统一社会信用代码：91330283053815318X。 法定代表人：詹卫军，该公司执行董事兼经理。 在执行过程中，宁波詹艺园林建筑工程有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的同意，本院执行局经审查后，于2020年9月14日决定将被申请人宁波詹艺园林建筑工程有限公司移送破产审查。2020年10月12日，本院立案登记被申请人宁波詹艺园林建筑工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波詹艺园林建筑工程有限公司于2012年10月9日登记设立，，住所地为宁波市奉化区溪口镇武岭广场**注册资本500万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为詹卫军、王栋，登记状态为吊销未注销。据本院执行局移送材料显示，被申请人宁波詹艺园林建筑工程有限公司在本院有1起案件尚未执行完毕，债务金额366.5149万元，本院执行局在执行过程发现宁波詹艺园林建筑工程有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人宁波詹艺园林建筑工程有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波詹艺园林建筑工程有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波詹艺园林建筑工程有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对宁波詹艺园林建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邬焱籽 ? 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢57号之一申请执行人：杜锦芬，女，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王成久，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：于小磊，女，1984年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人杜锦芬与被执行人王成久、于小磊进出口代理合同纠纷一案中，共查控被执行人保险金40373.37元、银行存款9438.18元。此外，经线上、线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15799号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 被告：吴玉芳，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴立洪，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告吴玉芳、吴立洪金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款本金197629.57元并支付利息、罚息、复息（从2019年12月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年10月2日为24094.34元）；2、二被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告对被告吴玉芳所有的车牌号为浙Ｇ6××××（发动机号：10477994Ｎ55Ｂ30Ａ）的宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：二被告归还原告借款本金89634.22元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月5日为191.72元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告吴玉芳、吴立洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月25日，被告吴玉芳（借款人）、吴立洪（共同债务人）与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款335100元，借款期限自2018年6月25日至2021年6月24日止，借款利率为月利率14.052082‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告吴立洪作为共同债务人与借款人共同承担还款责任；被告吴玉芳以其所有的车牌号为浙Ｇ6××××（发动机号：10477994Ｎ55Ｂ30Ａ）的宝马牌小型越野客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月26日，双方办理了车辆抵押登记手续。 另，案外人义乌市远升汽车租赁有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。 又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。 签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2019年12月21日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。嗣后，原告自案外人义乌市远升汽车租赁有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年10月30日止的本金及利息，截至2020年11月5日，被告吴玉芳、吴立洪尚欠原告借款本金89634.22元及利息、罚息、复息191.72元（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年11月5日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玉芳、吴立洪于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金89634.22元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月5日为191.72元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴玉芳、吴立洪于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴玉芳所有的车牌号为浙Ｇ6××××（发动机号：10477994Ｎ55Ｂ30Ａ）的宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元（已减半），由被告吴玉芳、吴立洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  殷子钧
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初282号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人满林春，男，1974年6月3日出生于黑龙江省伊春市伊美春区，汉族，高中文化，个体司机，住伊春市伊美区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，8月14日被宁晋县人民检察院取保候审，11月4日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人满林春犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人满林春到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年6月5日18时许，在宁晋县，满林春驾驶黑Ｍ×××××黑ＭＣＡ**重型半挂货车由南向东转弯行驶时，与由南向北行驶的柳某驾驶电动自行车相撞，造成柳某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经鉴定，柳某符合车祸致颅脑损伤死亡。满林春负事故的主要责任。事故发生后，被告人满林春经电话通知到宁晋县公安局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人满林春供述，证人刘某、沈某1、沈某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场、事故车辆及被害人尸体照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆类型参考表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，协议书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，无犯罪记录证明，注销户口证明，户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人满林春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人满林春系自首，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院予以判处。 被告人满林春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人满林春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人满林春具有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人满林春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江伟娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘富刚，男，1962年1月12日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈会尊，女，1960年6月11日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。再审申请人刘富刚、陈会尊因与被申请人天津市住房和城乡建设委员会行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘富刚、陈会尊申请再审称：再审申请人在2019年5月28日通过依法申请政府信息公开获得天津市昌宇房屋拆迁有限公司制定并实施《房屋拆迁计划和拆迁方案》，发现该行政行为存在严重涉嫌重大经济违法犯罪问题。在法定时间内,再审申请人于2019年7月26日依法向天津市住房和城乡建设委员会(以下简称天津市住建委)提交行政复议申请,要求依法确认《房屋拆迁计划和拆迁方案》行政行为违法。2019年9月24日收到“天津市住房和城乡建设委员会行政复议决定书津住建复决字[2019]第58号”,天津市住建委未履行行政复议法定职责,应当依法由复议机关来承担法律责任。一审法院没有进行实质性审查,违反了《行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查”原则。二审法院没有开庭审理,就本案的诉讼请求《房屋拆迁计划和拆迁方案》真实性、合法性没有作出明确的答复,以时效掩盖违法。两审法院认定事实不清,适用法律错误,属于枉法裁定。故，请求：1.判决撤销“天津市住房和城乡建设委员会行政复议决定书津住建复决字[2019]第53号”侵犯房产权行政行为违法。2.撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101行初462号枉法裁定。3.撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终190号枉法裁定。4.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人以案外人天津市昌宇房屋拆迁有限公司作为行政复议被申请人向被申请人申请行政复议。因案外人天津市昌宇房屋拆迁有限公司属于系企业法人单位，不具备行政主体资格，再审申请人涉案行政复议事项明显不符合行政复议的受理条件，同时亦明显不符合行政诉讼的受理条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，迳行裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，不予支持。综上，刘富刚、陈会尊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘富刚、陈会尊的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9675号上诉人（原审原告）：王永才，男，1948年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州通博电子器材有限公司，住所地江苏省苏州市侍其巷**。法定代表人：石筱萍，该公司董事长。上诉人王永才因与被上诉人苏州通博电子器材有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永才在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王永才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执638号 申请执行人：黄乜翻，女，1958年5月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陈光彪，男，1987年09月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林富鑫物业服务有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇欣欣花园****。 法定代表人：徐学迁，该公司负责人。 本院在执行申请人黄乜翻与被执行人陈光彪、隆林富鑫物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初1035号民事调解书向被执行人陈光彪、隆林富鑫物业服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人陈光彪、隆林富鑫物业服务有限公司立即履行完毕全部法律文书确定的义务，现在被执行人陈光彪、隆林富鑫物业服务有限公司已经自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7725号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：上海携翼文化传播有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******。法定代表人：张中峰。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告上海携翼文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月十三日书记员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3842号原告：郑柳慧，女，1991年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：揭绍清，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金扬帆大厦**。负责人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告郑柳慧诉被告揭绍清、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑柳慧、被告揭绍清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑柳慧诉称，2020年6月2日13时50分许，郑柳慧驾驶无牌二轮电动自行车在信州区与广信大道路口东侧人行横道遇红色交通信号灯由北向南横过凤凰大道时，与沿凤凰大道由东向西行驶至该路口遇左转绿色交通信号灯左转弯由揭绍清驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致使郑柳慧受伤及两车受损，造成一起交通事故。本事故经交警部门认定，认定原告郑柳慧负本次事故的主要责任，被告揭绍清负事故次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计21272元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、原告自身负主要责任，在本事故中发生医疗费9342.34元，我司已垫付7942.34元；2、原告各项诉求过高，存在挂床行为，对于原告的各项诉求：护理期按照实际住院天数计算。误工期应按实际住院天数10天计算。伙食补助费我司认为应当按照10天/40元计算。交通费、营养费按10天计算。被告揭绍清辩称：无异议，未垫付医疗费。经审理查明，2020年6月2日13时50分许，郑柳慧驾驶无牌二轮电动自行车在信州区与广信大道路口东侧人行横道遇红色交通信号灯由北向南横过凤凰大道时，与沿凤凰大道由东向西行驶至该路口遇左转绿色交通信号灯左转弯由揭绍清驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致使郑柳慧受伤及两车受损，造成一起交通事故。郑柳慧受伤后被送入上饶和康医院住院治疗50天，其伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、左肘部皮肤擦伤。本事故经交警部门认定，认定原告郑柳慧负本次事故的主要责任，被告揭绍清负事故次要责任。另查明，被告揭绍清事故中驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告郑柳慧受伤后送上饶和康医院住院治疗50天，医嘱建议全休一周，共花去医疗费9342.34元，其中原告垫付1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付7942.34元。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。本事故经交警部门认定：郑柳慧负本次事故的主要责任，揭绍清负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称原告保险时间过长，存在挂床现象，但未提交足以证明其主张的证据，而原告庭后补充提交了其住院时长期医嘱单，显示原告一直在少量输液静滴。故中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上述辩解依据不足，本院不予采信。原告的误工期按住院天数与休息一周合并计算57天，因原告只提供了工作证明，未提供银行流水或工资单，故标准按141元/天核赔。为此，原告郑柳慧的各项损失医疗费为1,400元、住院伙食补助费为40天×50元/天=2,000元、营养费为500元、交通费为50天×15元/天=750元、护理费为50天×141元/天=7,050元、误工费为57天×141元/天=8,037元，以上合计19,737元，对此本院予以确认。原告的全部医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计9,342.34+2,000+500=11,842.34元，其中10,000元不分责任由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按二轮电动自行车（非机动车）与机动车主次责任6：4分担。即中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司还应赔偿上述损失金额为（11,842.34-10,000）×40%=736.94元。其他损失合计为750+7,050+8,037=15,837元未超出110,000元交强险伤残赔偿金项下限额，故不分责任全部由保险公司赔偿。综上保险公司总赔偿额为10,000+736.94+15,837=26,573.94元，扣除保险公司已赔偿的7,942.34元，保险公司最后赔偿金额为26,573.94-7,942.34=18,631.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告郑柳慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计18,631.60元；二、驳回原告郑柳慧的其他诉讼请求。上述判决确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并按以下方式直接汇入当事人账户。［原告当事人户名：郑柳慧，开户行：中信银行上饶分行营业部，账号：62×××36］备注方式履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告揭绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年十一月四日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2894号被执行人：纪露露，女，1991年5月12日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，武汉汇亿融信息技术有限公司监事,户籍地山东省夏津县经济开发区，住山东省夏津县。本院立案执行向被执行人纪露露追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初256号刑事判决书已发生法律效力，因纪露露未缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2894号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执984号申请人何建生，男，汉族，1983年6月18日出生，住台前县。被执行人杨书才，男,汉族，1977年5月24日生,住台前县。何建生与杨书才借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨书才应支付何建生借款121400元，因杨书才未按上述生效法律文书履行义务，何建生向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年8月14日、2020年9月8日、2020年11月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下并无可执行的银行存款。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人房屋的相关登记资料。2.经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨书才负有继续向申请执行人何建生偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3641号 原告：固安县安家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西侧（万汇广场南侧），统一社会信用代码：91131022319897008G。 法定代表人：汤文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭倩，该公司法律顾问。 被告：郭润海，男，1987年5月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 固安县安家物业服务有限公司与郭润海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告固安县安家物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县安家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县安家物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9302号 原告：长沙银行股份有限公司开福支行，营业场所长沙市开福区金马路377号福天兴业综合楼。 负责人：阳鄂湘。 被告：黄双斌，男，汉族，1973年1月12日出生，住长沙市雨花区。 被告：庞德信，女，汉族，1972年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。 原告长沙银行股份有限公司开福支行与被告黄双斌、庞德信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告长沙银行股份有限公司开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长沙银行股份有限公司开福支行撤回起诉处理。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邝艳芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1749号申请执行人：蔡晋忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵保国，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人蔡晋忠与被执行人赵保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1339号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求赵保国支付蔡晋忠欠款107680元及利息（从2020年4月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、诉讼费1227元。蔡晋忠于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人赵保国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月23日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院多次到被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落。五、本院于2020年11月21日短信约谈申请执行人蔡晋忠终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保国负有继续向申请执行人蔡晋忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张佳盛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终506号上诉人（原审被告）：高艳玲，女，1957年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，绥德县居民，现住绥德县。被上诉人（原审原告）：刘恩德，男，1958年3月30日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。委托诉讼代理人:景玉龙,陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人:景国满,陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人高艳玲因与被上诉人刘恩德民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。高艳玲上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人无任何借贷关系。上诉人和曹振树于2012年为绥德外贸宾馆筹集资金时，被上诉人刘恩德来外贸宾馆交来60000元，上诉人作为经办人向其出具了借据。后来刘恩德需要提前取走20000元，就由曹振树在借据上批注取回现金20000元，剩余40000元，因外贸宾馆不需要资金，应刘恩德的要求转入绥德县瑞意投资公司，该公司因吸收公众存款走了刑事法律程序，其还收取了公安机关10%的退赔款。上诉人与被上诉人之间并未形成任何借贷关系，借据中提取20000元的字样，系曹振树亲笔书写，可以说明该笔款项是高艳玲履行外贸宾馆工作的职责。刘恩德辩称：一、一审法院认定事实清楚，答辩人与被答辩人于2013年5月3日发生的借贷事实，有借据为证，与2012年5月3日、2012年7月2日的借贷无关。二、一审法院适用法律正确。1、答辩人与被答辩人发生的借贷关系，应以被答辩人书写的借据为准，该借据表明了借贷合同的真实意思，受法律保护。2、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见表明：“检材中2013年5月3日年份“3”字未发现有变造痕迹，是直接书写形成。”本案与与2012年5月3日、2012年7月2日的借贷无关。高艳玲为了高额得利，将答辩人另外存放在外贸的40000元借用答辩人的姓名存放在瑞意投资公司。高艳玲先后两次拿答辩人10万元，瑞意投资公司存放的40000元与本案不是一回事。刘恩德向一审法院起诉请求：1、判令被告高艳玲返还借款40000元。2、案件受理费由被告高艳玲负担。一审法院认定事实：原告刘恩德与被告高艳玲相识多年，2012年间，被告高艳玲在绥德外贸宾馆为该宾馆筹集资金时与原告刘恩德有经济往来。2013年5月3日，原告以现金支付的方式将其资金60000元交于被告使用，履行了出借义务，被告向原告出具了借据一支，并在该借据中签字、捺印。2013年5月13日，原告取回现金20000元，剩余借款本金40000元，后原告向被告多次索要，被告以2013年5月3日未与原告发生借款关系，该40000元属2012年5月3日经被告之手原告放入绥德外贸宾馆的投资款，后经原告同意被告将该款于2012年7月2日转投于绥德县瑞意投资有限公司，故不予返还，为此，原告涉诉本院。本案在审理的过程中，被告高艳玲申请其对原告刘恩德出具的2013年5月3日借款条据进行鉴定，认为条据中2013中的“3”是由“2”改写的。榆林市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月11日该鉴定中心作出“陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第261号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材中2013年5月3日年份“3”字未发现有变造痕迹，是直接书写形成。”一审法院认为，原告刘恩德将其资金以现金支付的方式出借给被告高艳玲使用，被告高艳玲向原告出具了借据，并亲自书写及捺印，原告与被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告与被告在合同中未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，在合同履行过程中，原告要回现金20000元，剩余借款本金40000元，现原告刘恩德请求被告高艳玲返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳玲辩称其与原告刘恩德在2013年5月3日没有发生借贷关系，原告所诉借款就是2012年7月2日经原告同意并以原告名字放入绥德县瑞意投资有限公司的那笔款。经查：1、绥德县公安局出具的瑞意公司2012年进出账目明细表载明，2012年7月2日以刘恩德名字投入40000元，但联系方式和公民身份号码均为被告高艳玲的信息。同时记载，高艳玲在当日还投入两笔现金，共计330000元。2、绥德县公安局出具的“瑞意投资有限责任公司集资款已支付本金、利息汇总表”中记载，以刘恩德的名字、身份信息投资的40000元本金按10﹪返还的4000元，联系方式是高艳玲的手机号码，领取人是高艳玲之子田苗。3、以刘恩德名字在农业银行绥德县支行新开账户（xx）转入的4000元，分别于2014年8月30日、2015年1月1日共领取了3500元。4、鉴定结论证实的借款票据是2013年5月3日形成的，故被告高艳玲的辩解理由不能成立，与涉诉之争没有关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决：由被告高艳玲在本判决生效后十日内返还原告刘恩德借款40000元。案件受理费400元，由被告高艳玲负担，鉴定费1440元，由被告高艳玲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：高艳玲认为案涉借款与2012年5月3日借款属同一笔借款，案涉借据系刘恩德将落款2012改写为2013而形成，应驳回刘恩德诉讼请求的主张是否成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高艳玲认为案涉借款与2012年5月3日借款属同一笔借款，案涉借据系刘恩德将落款2012改写为2013而形成，但陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材中2013年5月3日年份“3”字未发现有变造痕迹，是直接书写形成。”上诉人不能提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由高艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘甜甜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1196号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行果金燕、张华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5902号原告：胡秋霞，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴正林，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，住郓城县郓城镇陈路口。统一社会信用代码：9137172579867082XY。法人代表人：陈德营，经理。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师所事务所律师。原告胡秋霞与被告郓城县百居安房地产开发有限公司（以下简称百居安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋霞的委托诉讼代理人吴正林，被告郓城县百居安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交付住宅违约金9130.71元（截止至2020年4月12日）和逾期交付车库违约金3974.04元（截止至2020年8月27日），共计13104.75；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品楼房一套，双方于2019年3月11日签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，约定由被告于2019年10月1日前交付房屋，如逾期交房则按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签署后，被告于2020年4月12日才向原告交付住宅，于2020年8月27日才向原告交付车库，故诉至法院，诉请如前。被告百居安公司辩称，原告计算违约金过高不符合履行合同中的实际情况，因为重污染天气的治理和防控新型冠状病毒疫情的需要，不可抗力的误工时间应当排除在逾期交房时间之外；原告实际接收住宅和车库的时间均为2020年4月12日；被告要求原告自接收房屋之日起至2021年1月1日之间的物业费要么抵消违约金要么向被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品房6幢1单元10层1-1002号房一套，双方于2019年3月11日签订《商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定：房屋总价款为590355元，交房日期为2019年10月1日前，如逾期交付房屋，被告应自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，并同时约定任何根据合同发出的文件均应以短信、邮件的方式送达对方。原告按约支付了全部价款，被告已于2020年4月12日将住宅交付给原告，于2020年8月27日将车库交付给原告。另查明，自2019年4月21日至2019年4月30日、2019年9月24日至2019年10月1日、2019年10月19日至2019年10月25日期间，因政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计25天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约于2019年10月1日前交付房屋，但被告直到2020年4月12日才将住宅交付给原告，于2020年8月27日才将车库交付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的应急响应措施停工，显属非被告所能控制、不能避免并不能克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，故被告的交房日期亦应顺延，被告因政府停工禁令停工25天，则交房日期应顺延25天，即被告应于2019年10月26日前交付房屋。经核查，被告自2019年10月26日起至2020年4月12日止，共逾期170天，违约金数额为10036.04元（590355元×0.1‰×170天），对于2020年4月13日至2020年8月27日延迟交付车库问题，因其未影响原告对房屋的正常居住，故本院对原告该时间段主张酌情认定为400元，共计10436.04元，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以部分支持；对于被告所主张原告欠交物业费，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县百居安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡秋霞逾期交房违约金10436.04元；二、驳回原告胡秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由原告胡秋霞负担25元，被告郓城县百居安房地产开发有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇二〇年十一月十七日法官助理刘丰山书记员李青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11150号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。负责人:卢勇。被告：重庆市零刻度科技有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码：915001016965763307。法定代表人：魏理芳。原告朱兵武与被告重庆市万州区人民政府、被告重庆市零刻度科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年十一月十七日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3894号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。被执行人：朱长坤，男，1979年4月12日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被执行人朱长坤物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4032号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年十一月十八日书记员  王翔宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6305号原告：王旭荣，男，1971年7月15日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市，被告：黄燕丰，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，本院在审理原告王旭荣与被告黄燕丰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王旭荣撤诉。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月十二日法官助理王晓然书记员余维
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5783号原告：吴桂芳，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：杨准支，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：安徽锐鹰置业有限公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城光明小区，统一社会信用代码91341323MA2Q3UN84P。法定代表人：张登龙，该公司总经理。本院在审理原告吴桂芳、杨准支诉被告安徽锐鹰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴桂芳、杨准支自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴桂芳、杨准支撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴桂芳、杨准支负担。审判员 马 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1255号申请人：张涛，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王绪连，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人张涛于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绪连名下的银行存款60000元或查封其他相应价值财产。张涛以其所有的鲁Ｄ×××**大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王绪连名下的银行存款60000元或查封其他相应价值财产;二、查封张涛所有的鲁Ｄ×××**大众牌小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人张涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年十一月二十三日书记员  张永霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7523号原告：邓伟芬,女,1985年4月11日生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。被告：何辉,男,1985年12月12日生,汉族,住湖北省仙桃市。原告邓伟芬与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟芬到庭参加诉讼，被告何辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的货款共29445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在郑州市管城区锦荣商贸城经营服装生意的个体户,原告是被告的供货商,被告于2018在原告处进货时,从原告处前后多次购走共计价值29445元的服装,销售后没给原告结清货款,并于2019年12月24日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身权益，原告诉至法院。何辉缺席，未做答辩。本院认为，原告提交的欠条由被告何辉签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告何辉偿还货款29445元，于法有据，本院予以支持。被告何辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何辉于本判决生效后十日内偿还原告邓伟芬货款29445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元、保全费314元，由被告何辉负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十一日书记员  王冠宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10061号 原告:程金动，男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：田晨光，安徽金宇律师事务所律师。 被告：张贺虎，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告程金动与被告张贺虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的程金动委托诉讼代理人田晨光到庭参加诉讼，被告张贺虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程金动向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告款项2640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承揽的建筑工程提供建筑劳务，但被告一直拒绝支付所欠原告尾款。经多次协商，被告于2019年10月22日出具欠条，承诺欠原告款项3640元整，后经原告多次索要后，被告又支付了1000元后，其余款项未再支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告张贺虎未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定的事实如下：原告为被告承揽的建筑工程提供劳务。2019年10月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“张贺虎今欠程金栋农民工工资3640元，于2019年12月31日前支付完整，欠款人：张贺虎，身份证号3412021969××××××××,2019年10月22日”。庭审中，原告自认被告已经支付1000元，剩余2640元至今未付。 上述事实有原告提供的身份证、欠条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告张贺虎承包的袁集镇张堂卫生院项目提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系，原告完成相应的劳务后，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告诉求的2640元工资款，有被告张贺虎出具的欠条予以佐证，本院予以认定。被告张贺虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贺虎于本判决生效之日起十五日内支付原告程金动工资款2640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贺虎承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐盈雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1718号 被执行人：夏远洋，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。 被执行人夏远洋罚金一案，（2019）湘0405刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 2020年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月25对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为550000元，已执行到位0元，尚有债权550000未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 肖云伟 审判员 黄强中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 瞿智芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1556号申请执行人：顾勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：徐林山，男，1973年5月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人顾勇与被执行人徐林山追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5151号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人徐林山于本判决生效后十五日内支付顾勇劳务费16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由申请执行人顾勇负担22元，被执行人徐林山负担109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月28日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币16700元和执行费151元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0623民初5151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十日书记员 於 伟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初640号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪依平，男，1991年8月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住湖北省麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人汪依平犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人汪依平到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年9月30日凌晨2时8分许，被告人汪依平饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至麻城市城区路段时，被公安机关执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取汪依平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为87.70mg/100m1。被告人汪依平到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪依平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人汪依平认罪认罚，建议对被告人汪依平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人汪依平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人汪依平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪依平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十一月四日代书记员 曾 玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1197号之三申请执行人李子慧。被执行人吕世乐。申请执行人李子慧与被执行人吕世乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入12000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鹏
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢49号李良、王明红：本院执行的李良申请王明红民间借贷纠纷一案，申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1362号之一申请执行人：许广智，男，1987年5月29日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：李荣富，男，1956年2月6日生，汉族，住长春市。被执行人：张雷，男，1977年6月29日生，汉族，住长春市经开区。被执行人：张晓达，男，1986年8月7日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人许广智与被执行人李荣富、张雷、张晓达民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能够按（2020）吉0191民初1183号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人许广智与被执行人李荣富、张雷、张晓达达成执行和解协议，约定被执行人长期履行（2020）吉0191民初1183号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0191民初1183号民事判决书的执行。二、被执行人李荣富、张雷、张晓达如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人许广智可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵晓雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2827号之三 申请人：张红晓，女，住威海市。 被申请人：王华文，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计322900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终300号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）电勒约，男，1984年10月14日出生，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被取保候审，2020年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人电勒约犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2020）苏0602刑初383号刑事判决，判决：一、被告人电勒约犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人电勒约向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币5752元，其中向被害人董某退赔人民币200元，向被害人宋某甲退赔人民币1770元，向被害单位南通市宏大风机有限公司退赔人民币2762元，向被害人黄某退赔人民币1000元，向被害人宋某乙退赔人民币20元；三、扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。原审被告人电勒约不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人电勒约表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人电勒约犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人电勒约表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人电勒约撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初383号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  黄静波审判员  顾峰峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1028号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李欣华其他案由中，本院对被保全人李欣华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日