山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3290号上诉人（原审被告）：祖某，女，1986年10月6日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人祖某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祖某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明阶段将本应该认定的我在结婚以后用于家庭开支6000元而没认定。另外，我在婚姻关系存续期间在正源堂养生馆治疗花费和在伊蓓诺养生馆进行理疗花费共计25600元在花费的彩礼款没给认定。婚后我没工作及经济来源只能花费涉案的彩礼款。去济南看病达11次之多，坐车、吃饭、住宿这些钱都是我承担。现在我手里早就没钱了，法院还判我拿两万元给男方，由于男方不能生育给我精神上和经济上已经造成了很大影响，又两次起诉离婚，在社会上造成了很坏影响，对我本人身心造成巨大伤害，所以坚决不同意一审法院判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款50000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。在庭审中就诉讼请求1，原告先主张要求返还96000元彩礼的一部分即50000元，最后明确要求被告返还原告方给被告彩礼款100000元的50%即50000元。一审法院认定事实：赵某与祖某经人介绍于2016年农历腊月初八（阳历2017年1月5日）举行订婚仪式，被告接收原告彩礼款96000元。2017年1月7日，祖某在银行存入90000元现金。2017年1月15日，祖某购买写字台等家具花费2160元。××××年××月××日双方登记结婚。2017年1月19日，祖某购买洗衣机花费2700元并放于原告处用于二人的共同生活。2017年2月7日祖某在上述银行90000元存款中取出45000元并随后存入40000元，后来祖某把银行中该85000元取出。原、被告共同生活到原告第一次向法院提起离婚诉讼前。2017年9月7日原告第一次向法院提起离婚诉讼，一审法院于2017年9月27日判决不准原、被告离婚。后原告于2018年5月10日再次起诉离婚，一审法院经审理认为，原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未能和好，原、被告已无和好可能，一审法院于2018年8月13日判决准予原、被告离婚。原告赵某不服一审判决部分内容向德州市中级人民法院提起上诉，要求判决被告返还全部彩礼款108500元，德州市中级人民法院经审理认为，原告提出的返还彩礼的请求，属于在二审中提出的新的诉讼请求，被告其可依法另行解决，于2018年12月20日作出（2018）鲁1426民初2954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告向一审法院起诉，要求被告返还彩礼款50000元。另查明，被告和原告的婚姻关系存续期间即××××年××月××日至2018年12月20日期间内，被告因治疗自身疾病共花费1456.04元+17,822.88元=19278.92元。庭审中，被告称彩礼款已在婚前购买了陪嫁物品，婚后因双方治疗疾病以及其他用途全部花费掉了。一审法院认为，彩礼是在男女双方相识及缔结婚约的过程中，以结婚为目的的附条件赠与行为所对应的标的物。本案中，原告提交双方媒人作为证人出庭作证证明被告实际收到彩礼款为96000元，对于其他彩礼部分主张因被告不认可、原告也没有提交其他证据佐证，一审法院不予采信，认定涉案彩礼款一共为96000元。原告虽未向法庭提供充分有效的证据证明给付彩礼款导致其家庭困难，但本案涉案彩礼款96000元发生在2017年年初，相当于山东省2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年的近7倍，数额较大，确对原告的家庭经济造成了一定的困难，本着公平原则，原告请求被告返还彩礼之请求应予酌情支持。该96000元彩礼款，被告在2017年1月5日收取后在2017年1月7日存入银行90,000元，差额为6000元，被告主张其在2017年1月15日婚前花费2160元购买了家具作为嫁妆、在2017年1月19日婚后花费2700元购买了洗衣机（洗衣机在婚后购买，一审法院不支持为被告的嫁妆一说）共计4860元并提供证据予以证实，一审法院认为该事实具有高度盖然性而予以采信；被告还主张以上被告购买物品和被褥十床和高档家纺两套折抵应返还的彩礼款，原告认可在原告处还存在写字台、四床被子，并主张洗衣机已经卖了、由原告母亲付的1600元但没有提供证据相证实，并不同意折抵彩礼款，一审法院考虑到被告购买的以上嫁妆以易损耗物品为主，如退回被告并不方便执行；被告主张的婚后购买的洗衣机，应为原被告婚后共同财产，现原告已将该财产处理，亦不能分割。故一审法院认定以上被告购买物品（被告的嫁妆和婚后购买的洗衣机）可以一块折抵被告应返还的6000元彩礼款，被告的嫁妆也不需在原告处拉回。被告对剩余的90000元彩礼款在2017年2月7日取出5000元，后来又全部取出剩余的85000元，因此一审法院认定被告手中有剩余的90000元彩礼款。现被告提供的医疗费单据可证明被告和原告的婚姻关系存续期间内，被告因治疗自身生育疾病共花费19278.92元（1456.04元+17822.88元），而原告并不能提供证据证明被告有其他经济来源，故一审法院认定被告的该花费来源于上述剩余90000元彩礼款的可能性比较大，现被告要求在应返还的彩礼款中去除治疗自身疾病的花费19178.92元不超上述数额，一审法院予以支持，一审法院认定被告项下的医疗花费19178.92元可在彩礼款90000中扣除。被告主张原告项下的医疗费1667.59元亦是在彩礼款中支出，原告不认可，被告也没有其他证据相佐证，对此一审法院不予采信，认定不应在彩礼款中扣除。被告在诉讼中主张只收到85000元彩礼款，并主张该彩礼款还用于每月还房贷、偿还因双方看病所借亲朋的欠款及日常开销，因原告不认可，被告对此也没有提交相关证据予以支持，一审法院不予采信。综上，考虑到为便于执行、被告用彩礼款购买的陪嫁物和婚后共同生活用品应折抵相应彩礼款，剩余彩礼款应扣除在婚姻存续期间被告已经花费的必须的医疗费用，同时还应考虑到本案中原、被告已登记结婚且共同生活时间多半年，被告因同原告缔结婚姻关系必然从精神、物质上有所付出的事实等因素，一审法院充分考虑当地乡俗民情，同时兼顾公平原则予以处理，酌定祖某应返还赵某彩礼款20000元为宜。对原告主张返还彩礼数额超出部分，一审法院不予支持。判决：一、被告祖某于本判决生效之日起10日内返还原告赵某彩礼款20000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告赵某负担315元，被告祖某负担210元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为一审判决祖某返还赵某2万元彩礼款是否正确、有无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人祖某称婚后家庭开支6000元，去济南看病时的车费、食宿费都是从彩礼款中支出。被上诉人对此不予认可，辩称自己有工资收入，而且工资收入用于了双方共同支出和疾病治疗。上诉人对被上诉人有一定的工资收入予以认可，且其未能提供证据证明上述花费款项的存在以及确已通过彩礼款进行支付的情况，因此本院对其该项主张不予支持。关于上诉人提出用彩礼款支付其在正源堂养生馆治疗和伊蓓诺养生馆理疗花费，本院认为，在一审中上诉人提交了相关的证据欲证明该情况，但其提供的姚光志的证人证言无法证明其在正源堂养生馆的治疗费用系用彩礼款支付，其提供的伊蓓诺养生馆的证明因出具证明的人员未到庭接受质询，对该份证明的真实性法院无法予以认定。因此对上诉人的该项主张亦不予以支持。一审法院结合双方的婚姻状况、婚后的花费支出等情况，结合公平原则酌定上诉人返还被上诉人彩礼款2万元并无不当。综上所述，祖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人祖某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十一月十二日法官助理刘冬书记员张晨晨