wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1864号原告：刘林，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省杜旗县。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所（实习）律师。被告：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：张铁山，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂朝辉，该公司法务。原告刘林与被告河南省鑫中联建工有限公司（以下简称“鑫中联公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人沈士超，被告鑫中联公司委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2284000元及利息（以2284000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月28日起至2019年8月19日止的利息；2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率计算至足额清偿之日止），利息暂计至2020年9月20日为230000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年被告因郑州市上街区朱寨新型社区工程与原告签订《防水工程协议》及《建筑材料供应合同》。上述协议签订后，原告按照被告要求进行施工、向被告供应建筑材料（工地用砂、水泥、砖等材料）；施工完成并验收合格后，2018年1月28日工程项目部与原告进行结算并向原告出具欠条一份，项目部确认欠原告工程款及材料款共计2284000元。结算完成后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推脱拒绝，被告的违约行为导致原告缺少资金，生产难以持续给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。河南省鑫中联建工有限公司辩称，原告所涉工程及材料款项被告已全部结清，目前被告不欠原告任何款项费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月3日，以被告鑫中联公司为甲方，原告刘林为乙方，双方就郑州市上街区朱寨新型社区住宅楼工程工地用砂、水泥、砖供应一事签订《建筑材料供应合同》，主要约定乙方供应建筑材料的货款，甲方于工程在建过程中分三次付款，第一次以地面三层付50%，第二次六层付50%，等工程交工后再付款30%，剩余20%料款在2015年以前分两次付清，乙方须提供收据（加章）。2014年3月8日，以被告鑫中联公司为甲方，原告刘林为乙方，双方就郑州市上街区朱寨新型社区防水工程签订《防水工程协议》，主要约定以每平方价25/㎡，厚度0.15公分，由乙方承包地下防水、屋顶防水及厨房、卫生间防水。地下防水。地下防水全部做完后第一次拨款付款50%做完后再付屋顶总款的50%。下余部分款等厨房、卫生间全部做完后付总款70%，剩余部分做质保金，经质检验收合格后于2015年底付清。上述合同签订后，原告按合同约定为被告供应建筑材料，进行了防水工程施工。现朱寨新型社区房屋已投入使用。朱寨新型社区项目部于2018年1月28日为原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘林材料费￥2284000元，大写：（贰佰贰拾捌万肆仟元整）2018.1.28朱寨新型社区项目部。”庭审中，原告刘林称朱寨新型社区项目部为其出具《欠条》，有证人朱某的证言为证。以上事实有原告提交的《建筑材料供应合同》、《防水工程协议》、《欠条》、证人证言、庭审笔录等举证材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《建筑材料供应合同》、《防水工程协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘林按照合同为被告鑫中联公司供应建筑材料，进行了防水工程施工，现朱寨新型社区房屋已投入使用，鑫中联公司未依约履行付款义务。后被告组建的朱寨新型社区项目部为刘林出具的《欠条》合法有效，双方债权债务关系成立，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当依法成立的合同,受法律保护,当事人应当朱寨新型社区项目部仅是鑫中联公司施工管理部门，不具备合法主体资格，其对外行使的民事行为责任，应由鑫中联公司承担。鑫中联公司辩称所涉款项已全部结清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故刘林主张鑫中联公司支付欠款2284000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案《欠条》未约定利息，但鑫中联公司未支付欠款，客观上给刘林造成了一定的经济损失，本院酌定自刘林起诉之日即2020年10月22日至实际清偿完毕之日止，以2284000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于原告诉请的保全费、保全担保费未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南省鑫中联建工有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告刘林欠款2284000元及利息（以2284000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月22日至实际清偿完毕之日止计算利息）；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13456元，由被告河南省鑫中联建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年十一月五日书记员  王瑞龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初140号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人郭庆，男，1984年6月6日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人潘翠云，黑龙江法锦律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人郭庆犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人郭庆及其指定辩护人潘翠云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日，被告人郭庆陪同周某、李某母子在山东省滨州市以人民币2.3万元的价格购买了一辆红旗牌奔腾B50轿车，落户到了周某名下。2019年5月13日14时许，郭庆独自驾驶该轿车来到被害人张某经营的佳木斯市向阳区森林精品二手车行，冒充车主并谎称车辆档案手续正在山东车管所向佳木斯车管所邮寄途中，将该轿车以人民币14000元的价格卖给了张某，张某随后以微信转账方式付款人民币8000元，5月22日13时30分许，张某又以现金人民币2000元、微信转账人民币4000元的方式付清余款。案发后，涉案轿车被公安机关依法扣押并返还给周某。2020年7月8日被告人郭庆被群众扭送至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了扣押、发还物品清单、户籍证明、现实表现、到案经过等书证，证人周某、李某、林某证言，被害人张某陈述，被告人郭庆供述和辩解，视听资料，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郭庆以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白。对其可从轻处罚。被告人郭庆到案后认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议判处被告人郭庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭庆的指定辩护人的辩护意见是被告人郭庆到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日，被告人郭庆陪同周某、李某母子在山东省滨州市以人民币23000元的价格购买了一辆红旗牌奔腾B50轿车，落户到了周某名下。同年5月13日14时许，被告人郭庆隐瞒周某、李某驾驶红旗牌奔腾B50轿车来到被害人张某经营的佳木斯市向阳区森林精品二手车行，以着急用钱为名，虚构车辆所有人，将车辆抵押给被害人张某，并约定如不能还钱，车辆将以14000元价格卖给张某，之后被害人张某支付给被告人郭庆人民币8000元。同年5月22日13时30分许，被告人郭庆再次来到森林精品二手车行，以父亲病重急需用钱为名，以14000元的价格将车辆卖给被害人张某，并签订车辆买卖合同，同时虚构车辆档案手续正在邮寄途中，之后被害人张某以现金和微信转账方式给付车辆余款人民币6000元。案发后，涉案轿车被公安机关依法扣押并返还给周某。2020年7月8日被告人郭庆被群众扭送至公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的扣押、发还物品清单、户籍证明、现实表现、到案经过等书证，证人周某、李某、林某证言，被害人张某陈述，被告人郭庆供述和辩解，电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭庆的辩护人提出被告人郭庆到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。）二、责令被告人郭庆退赔被害人张佳林人民币14000元。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  俞 瑶二〇二〇年十一月十六日书 记 员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1995号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族。被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族。关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人叶某人民币8600元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1995号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执1995号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1995号案终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12931号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：秦东升，男，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告秦东升物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2655号之十一申请执行人：杜国宾，男，1971年1月18日出生，汉族。被执行人：毛根意，男，1976年7月29日，汉族。被执行人：冯艳丽，女，1979年1月19日，汉族。申请执行人杜国宾与被执行人毛根意、冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执2655号之十一裁定书，于2019年11月5日向被执行人赵朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛根意在中国银行登封中岳大街支行26×××62账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十日书记员 黄晓栋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更953号罪犯李国成，男，汉族，1983年1月29日出生于四川省安岳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）曲中刑初字第190号刑事判决，认定罪犯李国成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。罪犯李国成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第1487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李国成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到3156.5分，给予表扬5次，结余积分156.5分，其中年度积分1201.5分；李国成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李国成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国成的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2025年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢663号 申请执行人：孟庆建，男，1963年1月30日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李涛，男，1982年12月9日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人孟庆建与被执行人李涛民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2013）胶民初字第2659号民事判决书，执行标的：22985元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢663号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执保2829号 。。本院在执行丁玉琴与刘生彪、王福斌、杨艳丽借款合同纠纷中，本院对被保全人刘生彪、王福斌、杨艳丽的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘生彪、王福斌、杨艳丽的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请保全人:丁玉琴、 被保全人:刘生彪,王福斌,杨艳丽...    本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书记员
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1364号原告：李大展，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市（户籍所在地山东省郓城县），被告：张湾区聚香菜煎饼，经营场所：湖北省十堰市张湾区花果新疆路**。统一社会信用代码92420303MA4DXH299P。经营者：甘永丽。被告：甘永丽，女，张湾区聚香菜煎饼经营者，具体身份信息不详。原告李大展诉被告张湾区聚香菜煎饼、甘永丽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告李大展于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李大展的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李大展撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李大展负担。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理李含玉书记员朱培培
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保121号 申请人：克拉玛依区新吉强租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南林榆园****。 经营者：吴万刚，男，1973年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：侯利强，男，1977年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人克拉玛依区新吉强租赁站根据已经生效的（2020）新0203民特153号民事裁定书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求对被申请人侯利强名下的×××号轻型货车予以保全。 本院经审查认为，申请人克拉玛依区新吉强租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人侯利强名下的×××号轻型货车予以保全。 案件申请费370元，由申请人克拉玛依区新吉强租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1378号申请人长沙银行股份有限公司与被申请人刘尚彬,曾伏香,湖南兴帮建设工程有限公司，湖南恒大融资担保有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105财保204号民事裁定书，于2020年11月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1378号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2874号 上诉人（原审被告）：闵美荣，男，汉族，1970年9月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：余剑荣，男，汉族，1947年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。 原审被告：江西联合药品包装有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区**，统一社会信用代码：91360122781453415M。 法定代表人：闵美荣。 原审被告：江西九龙机动车检测站有限公司，住所：江西省南昌市新建区工业园区华亿路****（江西联合药品包装有限公司内），统一社会信用代码：91360122MA35HH6P98。 法定代表人：闵月。 上诉人闵美荣因与被上诉人余剑荣、原审被告江西联合药品包装有限公司（以下简称“联合公司”）、江西九龙机动车检测站有限公司（以下简称“九龙公司”）民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人闵美荣与被上诉人余剑荣及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闵美荣上诉请求：1、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1185号民事判决第一、二项；2、将江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣01民初1185号民事判决第一项变更为偿还本金2498315.74元；3、依法判令被上诉人余剑荣承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定部分事实错误，上诉人2019年4月1日偿还了59万元，不是一审法院认定的50万元。除一审法院查明的之外，上诉人还另外归还了本金2360184.26元，应当在借款中予以抵扣。 被上诉人余剑荣答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回对方上诉。 原告余剑荣向一审法院提出诉讼请求：原告余剑荣的诉讼请求：1.请求判令被告闵美荣、联合公司、九龙公司共同归还原告借款500万元及利息194万元（以500万元为基数，按照月利率百分之二，暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日计算至三被告清偿本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2012年7月20日、10月12日、10月15日，原告余剑荣向被告闵美荣账户分别转账588000元、522000元、142500元；2015年3月20日、2017年7月18日、2017年7月19日，原告向闵月账户分别转账932500元、800000元、296000元；2013年2月17日、2013年9月11日、2016年4月13日、2016年7月26日、2016年10月31日、2017年9月17日、2018年3月7日、2018年3月8日、2018年6月23日、2018年6月24日、2018年9月15日，原告（或通过何金花）向闵波账户分别转账904000元、898500元、570000元、910000元、495000元、190000元、330000元、490000元、200000元、200000元、390000元；上述转账款项合计8858500元。原告余剑荣自认已收到闵美荣归还的本金400万元：2018年1月18日、2019年4月1日，通过闵月账户分别转账1000000元、500000元，2013年12月16日、2015年12月16日、2016年9月20日、2018年6月11日，通过闵波账户分别转账600000元、500000元、1000000元、400000元。2019年7月23日，闵美荣就前期借款本息与余剑荣结算后出具借条一张：“今借到余剑荣人民币伍佰万元整，月息两分，2018年10月20日至今利息一直未付。（5000000），借款人：闵美荣3601211970××××××××”，借条上另盖有“江西联合药品包装有限公司”和“江西九龙机动车检测站有限公司”印章。另查明，闵月为闵美荣之女，闵波为闵美荣之子。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵美荣向原告余剑荣出具的借条，系对前期借款本息结算确认后重新出具的债权凭证，合法有效，应视为其对借款事实的确认，但其应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告共计向闵美荣及其子女闵月、闵波账户汇入8858500元，并自认已收到借款本金4000000元及截至2018年10月20日的利息，故对原告要求被告归还4858500元本金及2018年10月20日之后的利息，予以支持。被告联合公司在借条上盖章，且在书面答辩状中自认系担保人，故应对闵美荣的上述债务承担连带清偿责任。被告九龙公司虽在借条上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故对原告要求其承担还款义务的诉请，本院不予支持。原告曾三次向闵美荣账户汇款、三次向其女闵月汇款、十一次向其子闵波汇款，借款人通过子女账户接收和返还借款，符合当事人间交易习惯，故对于闵美荣称虽与原告达成借贷合意，但未收到其转账或现金的答辩意见，不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告闵美荣、联合公司、九龙公司经合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告闵美荣于本判决生效之日起十五日内向原告余剑荣偿还借款本金4858500元及利息（利息计算方式：以4858500元为基数，按月利率2%，自2018年10月20日起计算至实际付清之日止）二、被告江西联合药品包装有限公司对被告闵美荣上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余剑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30190元（已减半收取），保全申请费5000元，共计35190元，由被告闵美荣、江西联合药品包装有限公司负担34194元，原告余剑荣负担996元。 本院经审理查明：上诉人闵美荣经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交证据。上诉人闵美荣在本院审理中，主张其偿还了部分本金，并提交相应的银行流水复印件作为证据。被上诉人余剑荣认为银行流水复印件不具有证明效力，也不属于新证据，不予质证。本院经审查后，认为闵美荣在一审中放弃举证权利，其二审提交的银行流水清单复印件不是新证据，本院对该证据不予认定。 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人闵美荣自愿向被上诉人余剑荣借款，借贷合意系双方的真实意思，且不违反法律禁止性规定，合法有效。余剑荣履行了约定义务，上诉人闵美荣应当按照约定还本付息。上诉人闵美荣上诉主张已经偿还了借款本金2360184.26元，但其并未提交合法有效的证据证明其抗辩的事实，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人闵美荣的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25955元，由上诉人闵美荣自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执10号 司法救助申请人马德连，男，1960年6月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 马德连申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年11月2日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人马德连向本院申请强制执行本院作出的生效民事判决书，本院在执行过程中，因被执行人涉案车辆未办理机动车强制责任险,被执行人年满70周岁,无可供执行财产，致使该判决未能执行。马德连已年满60周岁,受伤后无固定工作,由此导致其生活困难。故申请人马德连请求司法救助。 救助申请人向本院提交了以下有关证明材料：1.司法救助申请书；2.马德连的公民身份证复印件；3.据以执行的（2019）鲁1103民初2258号民事判决书；4.马德连所在村民委员会及街道办事处出具的家庭困难情况证明；5.本院执行部门提交的审查报告；6.岚山区2018年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，2019年5月17日14时许，被告魏本栋驾驶无号牌电动三轮车沿明珠路非机动车道由南向北逆向行驶至明珠路小学路段处时，与前方顺行的原告马德连驾驶的电动二轮车相撞，致马德连、马婷婷（电动二轮车乘车人）、魏本栋受伤，电动车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，魏本栋承担事故的主要责任，马德连承担事故的次要责任，马婷婷无责任。被告魏本栋驾驶的无号牌电动三轮车经交警部门鉴定为机动车，马德连驾驶的电动二轮车经鉴定无法确定属于机动车还是非机动车。被告魏本栋无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌电动三轮车系其本人所有，该车未办理机动车强制责任险。马德连伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗10天，被诊断为右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右肩部损伤、皮肤挫裂伤，支出医疗费11644.76元。本院于2019年6月24日立案受理了原告马德连与被告魏本栋机动车交通事故责任纠纷一案。 经本院审理并于2019年8月22日作出民事判决：一、被告魏本栋于本判决生效后十日内赔偿原告马德连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计23437.26元；附注：（11644.76元+9751.81元+7200元+500元+200元）×80%=23437.26元;二、驳回原告马德连的其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告马德连负担68元，由被告魏本栋负担270元。该判决生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务。案件执行过程中，经本院网络查控和实际调查，被执行人无可供执行财产予以执行。本院执行部门经审查认为，申请人年迈且无收入来源，导致其家庭生活非常困难，该情形符合司法救助条件，并向本院司法救助办公室提交了给予司法求助的建议报告，且经审查，此前马德连未得到过其他社会救助。 本院国家司法救助办公室认为，马德连提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”可给予司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助马德连人民币23000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月二日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9865号 申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人：孔彦丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省汶上县宝相寺路**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21265号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与孔彦丽融资租赁合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人孔彦丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失93,053.24元、截至2019年月日的逾期付款违约金31.02元，赔偿申请执行人律师费损失3,000元，支付执行费1,341.26元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。 本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、渤海银行、山东省农村信用联合社、枣庄银行等账户十处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年11月2日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。 鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2020年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)沪0112民初21265号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  俞海斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  解建伟 书 记 员  解建伟 附：相关法律条文
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1069号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，统一社会信用代码：914512007297651479，地址：河池市金城江区南新西路**。 主要负责人：韦景平，总经理。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：赵告平，男，1988年7月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：黄必新，男，1964年12月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被告赵告平、黄必新不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韦莞江
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民监20号监督机关：辉县市人民检察院。原审原告：职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。原审被告:常红路，男，1990年4月27日出生，汉族，住辉县。原审原告职新亮与原审被告常红路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）豫0782民初1198号民事判决书，已发生法律效力。辉县市人民检察院以新辉检民（行）监[2020]41078200014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  王世远审判员  冯 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚敏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1466号谢良超：与谢良超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初1523号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2422号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人孙某某，系该公司董事长。被执行人王某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2814号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人王某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，并无其他可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月十三日书记员 赵嘉兴
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保614号 罗强申请深圳市中科利亨车库设备股份有限公司、夏建鸣、深圳市中科利亨车库项目管理有限公司财产保全一案，申请保全标的520万元，实际保全标的0元（申请人已申请解除查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12105号 申请执行人彭金才，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省萍乡市莲花县，公民身份号码：360321********。 被执行人东莞市常平久悦木器加工店，住所地为东莞市。 经营者刘卓标。 被执行人刘卓标，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省云浮市郁南县，公民身份号码：44122********。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]787-793号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月15日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付2020年3月至2020年6月份工资18550元、经济补偿金9000元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月21日达成执行和解协议，执行和解协议约定如下：一、双方当事人一致确同意，被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计27550元，申请执行人与被执行人双方就此案的权利义务关系终结，互相之间不再追究对方责任。二、双方当事人一致同意，签订本协议当天，被执行人向申请执行人支付6387.5元，申请执行人另行通过法院办理领款500元的手续，剩余20662.5元由被执行人分两期支付。第一期于2021年1月30日前支付10331元，第二期于2021年5月30日前支付10331.5元。三、双方当事人一致确认并同意，若被执行人没有按照本协议约定如期足额支付执行款，申请执行人有权按生效法律文书减去被执行人已经支付部分向法院申请恢复执行。四、本案执行费317元由被执行人承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执12105号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2422号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：冀桂平，女性，1967年05月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：李保田，男性，1968年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：李国强，男性，1967年12月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：梅俊英，女性，1966年10月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：李福周，男性，1966年09月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：苏朝英，女性，1969年03月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与冀桂平、李保田、李国强、梅俊英、李福周、苏朝英借款合同纠纷一案中,长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冀桂平于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息、罚息（利息以本金50万元为基数自2016年6月17日起至2017年6月17日止按照月利率10.92‰计算，以上利息中应扣除被告冀桂平已支付的4039.66元利息；罚息以本金50万元为基数自2017年6月18日起按照月利率16.38‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告李保田、李国强、梅俊英、李福周、苏朝英对被告冀桂平的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李保田、李国强、梅俊英、李福周、苏朝英承担保证责任后，有权向被告冀桂平追偿。案件受理费5471元，被告冀桂平、李保田、李国强、梅俊英、李福周、苏朝英负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。1、查封被执行人苏朝英名下位于长葛市郑南孔雀城1期项目G4号楼1单元0104001的房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩松强
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保829号申请保全人：张迪，女，1989年5月26日出生，汉族，住济宁市××区××镇××村，公民身份号码。被保全人：付永凯，男，1980年11月11日出生，汉族，住济宁市××区××兖镇××号，公民身份号码。本院在执行保全张迪与付永凯不当得利纠纷一案中，申请人申请标的金额40000元，实际保全金额153.05元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保829号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 蕊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1093号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑前进其他案由中，本院对被保全人郑前进的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执595号之一申请执行人：陈思，女，1988年11月1日出生，住衡东县。被执行人：文侃，男，1987年11月18日出生，住衡东县。申请执行人陈思与被执行人文侃合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初390号民事判决书，于2020年9月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月2日对被执行人文侃提起了网络查询，2020年9月12日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人文侃名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院依法对本案涉案房屋进行了查封，但因该房屋未过户登记在文侃名下，暂无法处置。本院依法约谈申请执行人陈思，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初390号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  谢红军二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保411号申请人：许秀芹(系周某3母亲)，女，1943年6月24日出生，汉族，住山东省单县。申请人：周光照(系周某3女儿)，女，2002年2月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人：周某1(系周某3女儿)，女，2004年12月28日出生，汉族，住单县。申请人：周某2(系周某3儿子)，男，2008年12月2日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘周，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。申请人许秀芹等于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘周银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为许秀芹等的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM202037290000000213）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了近亲属关系证明、单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000602号道路交通事故认定书等。该道路交通事故认定书记载：2020年10月20日23时59分，刘周驾驶冀Ｆ×××**重型仓栅式重型货车，沿省道518线自西向东行驶至省道518线9KM+500M处，追至同方向行驶的周某3驾驶鲁17—×××**（农机车牌）四轮拖拉机车厢尾部发生道路交通事故，致周某3当场死亡及车某，刘周承担此事故主要责任，周某3承担此事故次要责任。申请人称被申请人仅投有交强险和50万元的商业险，不足以赔偿申请人的损失，现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘周银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十一月十二日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1332号 原告：李某某，男，1954年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1977年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告李某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  焦立静 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2199号 罪犯张红红，男，1991年3月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年9月9日，该犯曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2012年12月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2012)南少刑初字第238号刑事判决，认定张红红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。2013年3月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止）。2016年4月14日，本院作出(2016)黔27刑更第920号刑事裁定，对罪犯张红红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年4月27日，本院作出(2018)黔27刑更第498号刑事裁定，对罪犯张红红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月1日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张红红在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张红红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月至2018年4月计分考核周期内获得1个表扬；2018年5月至2018年10月计分考核周期内获得1个表扬；2018年11月至2019年3月计分考核周期内获得1个表扬；2019年4月至2019年9月计分考核周期内获得1个表扬。现共有4个表扬。另查明,其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张红红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张红红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张红红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初337号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人于成成，男，1986年9月15日出生，汉族，文盲，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年11月6日取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人于成成犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人于成成到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年9月2日14时许，被告人于成成酒后无证驾驶二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）行驶至靠山镇街道南头加油站时被执勤交警查获。2020年9月4日经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，于成成静脉血中检出乙醇成分，其含量为221.9mg／100ml。 被告人于成成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 本院认为，被告人于成成醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十三条、第四十四条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人于成成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  栗 娜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1298号张顺生、李淑娟：本院在执行申请人张顺生、李淑娟与被申请人蒋华南机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人张顺生、李淑娟于2020年11月12日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人蒋华南名下车牌号码为：XXX重型自卸货车,申请人张顺生自愿以其名下的湘X**小型普通客车、彭顺华自愿以其名下的XXX小型普通客车为而申请人提供担保。本院于2020年11月13日以（2020）湘1102财保1155号民事裁定书，已查封、扣押被申请人蒋华南名下车牌号码为：XXX重型自卸货车一辆；并查封申请人张顺生名下车牌号码为：XXX小型普通客车、查封担保人彭顺华名下车牌号码为：XXX小型普通客车，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保851号 申请人：谭林林，女，1972年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：朱文兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人谭林林与被申请人朱文兵申请财产保全一案中，申请人谭林林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱文兵名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人谭林林已向本院提供担保。 本院认为，申请人谭林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱文兵名下（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行，账户62×××77）银行存款，限额210000元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人朱文兵名下车牌为川Ａ×××××号宝马牌轿车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 母莉秀
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1877号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘建华其他案由中，本院对被保全人刘建华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2742号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：方子林，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告方子林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1187号 申请执行人：阿米南木·艾尼丁，女，1973年02月18日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请执行人：艾则孜·买卖塔西，男，1970年08月24日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：巴哈尔古丽·乃吉曼，女，1970年5月3日出生，维吾尔族，现住新疆和静县。申请人阿米南木·艾尼丁，艾则孜·买卖塔西与巴哈尔古丽·乃吉曼不当得利纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初3641号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人巴哈尔古丽·乃吉曼银行存款27200.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保443号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：孟庆军，男，汉族，1968年8月18日出生，住山东省单县。被申请人：张瑞菊，女，汉族，1969年01月19日出生，住山东省单县。被申请人：孟现民，男，汉族，1964年02月28日出生，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人孟庆军、张瑞菊、孟现民申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟庆军、张瑞菊、孟现民名下银行存款50000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金125000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年10月17日申请人与被申请人孟庆军、张瑞菊签订了《个人借款合同》(编号：2019J0205032090008)，约定申请人向被申请人孟庆军、张瑞菊发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2019年10月17日至2020年10月16日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。同日，申请人与被申请人孟现民签订了《最高额保证合同》(合同编号为2019J0205032090008-1)，约定被申请人孟现民对上述个人借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，申请人于2019年10月17日如约发放贷款。申请人主张被申请人在2020年10月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆军、张瑞菊、孟现民名下的银行存款50000元或者查封其等值财产。案件申请费520元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11387号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：温佳俊，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与温佳俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温佳俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17168号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,856元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费633.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17168号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2003号之一原告：郭福有，男，1962年1月14日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺经济开发区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连中燃清洁能源有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区茂田巷****。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，1982年6月6日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：梁成业，男，1995年3月6日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。第三人：大连万祥建设集团有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区旅游文化市场******div>法定代表人：陈继革，该公司总经理。原告郭福有与被告大连中燃清洁能源有限公司、第三人大连万祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，郭福有向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭福有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福有负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 王 雪二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 乔雅迪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1247号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：王福光,男,1954年1月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福光在金融机构的存款22500元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福光在金融机构的存款22500元，期限为1年。 案件申请费245元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初52号 原告刘为国，男，汉族，1974年3月13日出生，住山东省夏津县。 被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队，住所地东阳市歌山镇楼西宅村。 法定代表人徐锡忠，大队长。 本院在审理原告刘为国与被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队道路交通管理(道路)行政撤销一案中，原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  陈英芝
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5439号 原告：孔祥荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县兴田农村土地整理有限公司，住所地沛县沛城街道办事处正阳南路**。统一社会信用代码91320322085099387G。 法定代表人：李海洋。 原告孔祥荣与被告沛县兴田农村土地整理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孔祥荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥荣的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔祥荣撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孔祥荣负担。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑陶陶
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2653号之二申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。委托诉讼代理人：陈励。被申请人：李乾君，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：邓奇，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李乾君、邓奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0381民初2653号民事裁定书，冻结被申请人邓奇、李乾君名下50000元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以被申请人履行完毕为由向本院申请解除对被申请人李乾君、邓奇的财产保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人李乾君、邓奇的财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李乾君、邓奇50000元银行存款及其他同等价值的财产的冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员  谢湘琼二〇二〇年十一月十八日法官助理刘深升书记员潘英姿
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执665号 曹水林、珠海侨诚建筑装饰工程有限公司、程卫华、何明义： 申请执行人曹水林于2020年10月14日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2094号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人珠海侨诚建筑装饰工程有限公司、程卫华、何明义履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。 特此通知 审判员 ：旷建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：袁梦祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢908号 申请执行人：李园，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：刘德品，男，1983年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区，个体工商户。 李园与刘德品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10816号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘德品偿还原告李园借款201000元，于2019年1月20日前支付70000元，下剩131000元于2019年6月30日前一次性付清。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告刘德品负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还2157.5元。由于被执行人刘德品未履行生效法律文书确定的义务，权利人李园向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月30日，本院依法向被执行人刘德品送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年7月30日，本院依法向申请执行人李园送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年7月31日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘德品名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘德品名下有甘Ｇ×××××号车辆一辆，本院已于2020年11月11日依法查封。 4.2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2020年8月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人刘德品有可供执行的财产。 7.2020年11月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月4日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。 本案执行标的额163157.5元及执行费2347元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李雅茹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1397号 移送执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区江滨南路**。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：何兆国，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 三明市三元区人民法院与何兆国罚金一案，本院于2020年6月30日做出的（2020）闽0403刑初81号刑事判决书发生法律效力后，因何兆国未履行生效法律文书中缴纳罚金及缴纳违法所得的义务，三明市三元区人民法院刑庭依法移送执行，于2020年8月3日立案。本案执行金额6650元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向何兆国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向何兆国发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了何兆国银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经核实，何兆国银行账户仅少量存款外，无其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询何兆国名下房产登记信息，经查询，被执行人何兆国名下在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院委托闽侯县人民法院调查何兆国名下不动产登记信息，经调查，何兆国在闽侯县无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2414号申请执行人：李顶立，男，1951年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人李顶立与被执行人攸县厚德农资销售有限公司、胡晓借款合同纠纷一案中，因申请执行人李顶立自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2585号申请执行人：许昌市建安区椹涧乡沟杨村村民委员会，住所地许昌市建安区某某乡沟杨村村民委员会。法定代表人：李许清。被执行人：刘军锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3927号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘军锋银行存款、收入172460.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终176号 上诉人（原审原告）谢金梅，女，汉族，1956年2月3日生，住镇江市。 委托代理人周白根，住镇江市。系谢金梅之弟。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局。住所地：镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 原审第三人谢汉文，男，汉族，1951年11月4日生，住镇江市。 委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。 上诉人谢金梅诉被上诉人镇江市自然资源和规划局、原审第三人谢汉文不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告与第三人系镇江市丹徒区丹徒新城谢巷村南北毗邻的邻居，第三人的房屋位于原告房屋的南面。2019年7月12日，原告向被告邮寄送达《申请书》，控告第三人未取得建设工程规划许可证，于2016年下半年擅自在其住宅东二间二层上加高加建屋顶，影响原告通风、采光，请求被告对第三人违法建设进行查处，并作出行政处罚决定，同时责令第三人限期拆除违法建设，逾期不拆除依法强制拆除。2019年8月23日，被告对第三人进行调查询问，第三人承认因屋顶漏水，将原屋顶掀开重新进行修缮。2019年9月10日，被告作出《告知书》，该告知书载明“谢金梅：你向市自然资源和规划局举报丹徒新城宜城街道陆村谢巷村村民谢汉文，2016年下半年在其住宅东二间二层上加高加建屋顶一事。经调查，被举报人谢汉文对其漏水的屋顶进行了修缮，《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》等相关法律法规并未明确该修缮行为须进行规划审批”。原告现向法院起诉，请求：1.判决确认被告作出的镇自然资办发（2019）235号《告知书》违法；2.判决被告在法定期限内对原告的《申请书》控告的违法建设依法组织核查，并作出行政处罚决定；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人对自已房屋屋顶进行修缮，原告没有证据证明第三人的修缮行为属违法建设。被告在收到原告的《申请书》后依法进行了调查，并向原告作出《告知书》，被告已履行了相应的法定职责。原告提起本案之诉，明显缺乏事实与法律依据，依法应不予支持。鉴于本案已立案，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审法院裁定驳回原告谢金梅的起诉。案件受理费50元，退还原告谢金梅。 上诉人谢金梅上诉称：上诉人提交的证据能够证明第三人将房屋原来坐西朝东的屋脊翻建改建成现在坐北朝南的屋脊，屋檐明显加高约0.4米的事实、第三人房屋山墙明显加高约1米的事实、第三人承认翻建改建房屋的事实。第三人的行为应当属于违法建设行为，被上诉人应当依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对第三人的违法建设依法查处，依法作出行政处罚决定。上诉人提起本案诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律法规错误。请求：1、依法撤销（2020）苏1111行初4号行政裁定；2、依法判决确认被上诉人作出的镇自然资办发（2019）235号关于《控告违法建设依法查处申请书》处理情况的告知书违法；3、依法判决被上诉人在法定期限内对上诉人的《控告违法建设依法查处申请书》控告的违法建设依法组织核查，并作出行政处罚决定；4、依法判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人镇江市自然资源和规划局辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。针对上诉人的举报我局及时安排执法人员进行了调查核实，及时将调查情况书面告知举报人，我局已经履行了相应的法定职责。谢金梅未能举证证明修缮行为属违法建设，亦未能举证证明谢汉文修缮屋顶的行为对其合法权益造成影响。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。2、谢金梅不具有提起本次诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定旨在保护公民的合法权益。举报人谢金梅也存在没有领取建设工程规划许可证建造房屋（谢巷*）的行为，其住房本身即是非法建设，不存在受法律保护的合法权益。上诉人没有需要通过行政诉讼形式保护的合法的“诉的利益”，不具有提起诉讼的正当性，无权提起本次诉讼。3、上诉人无权向我局提起履行职责之诉。行政机关接到举报后，是否作了回复或如何回复、对违法线索如何调查处理、对被举报人是否作出处罚决定等，举报人均没有相应的诉权。请求依法维持原裁定。 原审第三人谢汉文述称：该房屋建于八十年代，在农村这个位置其屋脊不可能是东西向，如果是东西向其南北屋脊的高度远高于现在的南北坐向，而且如果是东西向其屋脊正对上诉人南大门（正大门），这在农村是很忌讳的。从客观情况来看，上诉人明显在扩大捏造相关事实。 上诉人谢金梅提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，各方当事人对原审查明的事实无异议。 经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人举报的事项系第三人对自已房屋屋顶进行修缮，该修缮行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，被上诉人对上诉人的举报事项的答复以及是否查处和如何查处均与上诉人无利害关系，故上诉人对被上诉人就该举报事项作出的答复，无权提起行政诉讼。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。 综上，原审法院裁定驳回谢金梅的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖梦婕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2631号申请执行人：宋千刚,男,1962年11月20日出生,住新乡市牧野区。被执行人：张芬菊,女,1975年6月19日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行宋千刚与张芬菊借款合同纠纷一案中，审理期间，本院作出（2020）豫1282民初2903号民事裁定书，查封了被执行人张芬菊名下的位于：灵宝市清馨园小区9号楼2单元10楼西户住房一套。在执行过程中，被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在张芬菊名下的：灵宝市清馨园小区9号楼2单元10楼西户住房一套（不动产权证号：灵宝市房权证字**字第××号）。本裁定送达后立即执行。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月十九日书记员  盛红波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12888号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刘建雄，男，汉族，1971年5月2日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告刘建雄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5834号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区新湖家园**商业楼工商银行。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：朱育新，女，系单位员工。被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：杨玉敏，总经理。被告：张兆，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告张兆、山东吉融汽车信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司德州分行负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十一月十八日法官助理毕经斌书记员杨静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3339号上诉人（原审原告）：洪晓天，男，1965年1月31日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市蓝色集团股份有限公司，住所地鞍山市**大孤山镇下石村。法定代表人：董先，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫事务所律师。上诉人洪晓天因与被上诉人鞍山市蓝色集团股份有限公司（以下简称蓝色集团）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪晓天上诉请求：要求二审法院依法撤销（2020）辽0311民初763号民事判决，对此案发回重审或改判；2、要求蓝色集团承担一切诉讼费用。事实与理由：千山区人民法院（2020）辽0311民初763号民事判决书中认定事实不清，证据不充分，适用法律不当。原审法院认为洪晓天没有证据证明其与蓝色集团建立了劳动关系，相反有证据证明其系鞍山市墙体建筑材料总公司的职工，其与该公司建立了劳动关系，且鞍山市墙体建筑材料总公司仅与蓝色集团约定由蓝色集团人事处保管鞍山市墙体建筑材料总公司的职工档案，并代为办理职工失业的相关手续，故洪晓天与蓝色集团之间并不存在劳动关系。原审认为是不符合客观事实的。洪晓天是在1983年1月至1990年12月在鞍山市印刷二厂工作；1991年1月到1992年12月在鞍山市墙体建筑材料总公司工作；1993年1月开始在蓝色集团工作，上述有《失业人员登记表》、《全民所有制单位混岗集体职工转为劳动合同制工人登记表》、《辽宁省企业职工基本养老保险关系（省内）转移单》、《关于解除张继松等88名同志劳动合同的决定》都可以明确证明，洪晓天系蓝色集团单位正式职工。所以，原审认定事实不清，证据不充分。二、原审法院以依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，驳回洪晓天诉讼请求。原审适用法律不当。洪晓天在原审中的诉求：“一、要求蓝色集团给付洪晓天1992年至2009年的工资18万元；二、要求给付为蓝色集团垫付的养老保险金7418.2元；三、要求给付企业并轨金5000元；四、要求给付失业金8400元。”洪晓天知道此事后，一直政府相关部门信访，直到起诉这前。有铁东区政府、铁西区政府、千山区政府、市商贸委、市纪委、区信访、市信访等部门。所以，洪晓天向法律诉讼并不存在时效问题。原审适用法律不当。鞍山市蓝色集团股份有限公司辩称，服从一审判决。洪晓天向一审法院起诉请求：一、要求蓝色集团给付洪晓天1992年至2009年的工资18万元；二、要求蓝色集团给付洪晓天为蓝色集团垫付的养老保险金7418.2元；三、要求蓝色集团给付洪晓天企业并轨金5000元；四、要求蓝色集团给付洪晓天失业金8400元。一审法院认定事实：洪晓天系鞍山市墙体建筑材料总公司的职工，该公司具有独立的法人资格。该公司于1993年10月15日与蓝色集团签订了档案委托保管协议，约定该公司职工档案由蓝色集团人事处保管，该公司向蓝色集团缴纳每人每年20元保管费，蓝色集团方保证档案不丢失。鞍山市墙体建筑材料总公司因效益不好而停产，于1999年12月20日与蓝色集团签订代办协议，委托蓝色集团为其职工办理失业的相关手续。洪晓天于2009年10月21日与鞍山市墙体建筑材料总公司协商解除劳动关系,洪晓天在缴纳了养老保险金个人应承担部分的8%即7418.2元后，于2010年2月4日办理了辽宁省企业职工基本养老保险关系转移单。2020年7月，洪晓天向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年7月8日作出鞍劳人仲不字（2020）248号不予受理通知书，以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效为由决定不予受理。洪晓天对此不服诉讼至本院，要求蓝色集团给付工资18万元、养老保险金7418.2元、企业并轨金5000元、失业金8400元，并由蓝色集团承担诉讼费用。一审法院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原案中，洪晓天没有证据证明其与蓝色集团建立了劳动关系，相反有证据证明其系鞍山市墙体建筑材料总公司的职工，其与该公司建立了劳动关系，且鞍山市墙体建筑材料总公司仅与蓝色集团约定由蓝色集团人事处保管鞍山市墙体建筑材料总公司的职工档案，并代为办理职工失业的相关手续，故洪晓天洪晓天与蓝色集团之间并不存在劳动关系。另外依据《中华人民共和国劳动争议仲裁委调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原案洪晓天在申请仲裁时已超过法律规定的仲裁申请时效期间，且洪晓天亦未提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，故洪晓天要求蓝色集团股给付工资18万元、养老保险金7418.2元、企业并轨金5000元、失业金8400元的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回洪晓天的诉讼请求。案件受理费10元，由洪晓天承担。二审期间，洪晓天提交鞍蓝股字[2009]10号文件、转为劳动合同制工人登记表。用以证明双方存在劳动关系。蓝色集团质证称文件是公司内部文件，是应政府要求代办墙体公司职工安置问题的一个文件。我方已经提供过代办协议等证据证明我方只是代替墙体公司办理失业人员相关事项。登记表加盖的是人事处章，不是我方公章，当时填该表是与劳动合同对应的，劳动合同是与鞍山市墙体建筑材料总公司签订的。本院认证，对该组证据的真实性，本院予以采信。但不能证明其与蓝色集团存在劳动关系。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，从现有证据看，虽然洪晓天提交的鞍蓝股字[2009]10号文件写明解除与张继松等88名（包括洪晓天）同志劳动合同，转为劳动合同制工人登记表盖有蓝色集团人事部门印章。但蓝色集团亦提供证据证明其先后与鞍山市墙体建筑材料总公司签订档案委托保管及代办协议，代为保管档案及办理鞍山市墙体建筑材料总公司职工失业相关手续。千山区改制企业托管服务中心在向市政府的请示及情况说明中亦写明蓝色集团系壳企业、代办单位。洪晓天在2009年的协议书中亦签字确认其所在在企业经营不善，解体多年。以上证据相互印证，可以证明蓝色集团仅是代办企业，其加盖印章仅是办理失业等相关手续，其与洪晓天之间未订立劳动合同关系。一审判决并无不当。关于时效问题，一审法院仅是认为本案除双方未建立劳动关系外，亦超过诉讼时效，因无论本案是否超过诉讼时效，均不影响本案裁判结果。故对时效问题，二审中不再予以审查。综上所述，洪晓天的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洪晓天负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 张小婵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2302号申请执行人：冯某，男，汉族。被执行人：高某，男，汉族。申请执行人冯某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日向被执行人高某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某未实际履行。2.本院于2020年7月8日、2020年11月17日通过全国网络查控系统提起查询申请，经反馈，被执行人高某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十一月二十日书记员  霍昶旭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王杰，男，1965年3月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长林，男，1966年7月11日出生，土家族，住长阳土家族自治县。再审申请人王杰因与被申请人李长林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年十一月十四日书记员 杨德蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆隆迈建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县和田路**。法定代表人：张宝，该公司经理。委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何跃强，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住四川省成都市天府新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付仕全，男，1970年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。再审申请人新疆隆迈建设工程有限公司（以下简称隆迈公司）与被申请人何跃强、付仕全建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。隆迈公司申请再审称，１.涉案合同已经竣工验收，审计的工程结算造价59631159.43元，付仕全予以签字确认。隆迈公司被法院执行划拨和先后向何跃强、付仕全支付或代付的款项共61224174.69元，何跃强与付仕全均未对以上款项提出异议，因此涉案工程已经结算完毕。一、二审判决书认定涉案工程至今未结算，违背事实。２.一、二审关于付仕全对外签订合同系受隆迈公司委托，是其职务行为的认定没有事实和法律依据。何跃强因病不能履行与隆迈公司签订的《项目承包合同》后，实际上是付仕全全权接替并履行合同中约定的权利义务，应当认定付仕全的实际施工人身份，其应当与何跃强共同承担退还工程款责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年8月10日，隆迈公司中标洛浦县2013年廉租房住宅楼第四期一标段工程，工程总价5990.74万元，工期为650天，承包方式为包工包料。2013年8月16日隆迈公司与何跃强签订《项目承包合同》，合同约定造价为5990.74万元，管理费为2%。后何跃强与付仕全完成涉案工程，该工程于2015年8月竣工并经有关部门进行审计，工程造价为59631159.43元，造价咨询审核定案书上有隆迈公司和付仕全签字确认。现隆迈公司请求何跃强与付仕全返还隆迈公司垫付款1593015.26元，但隆迈公司提交的证据不足以证明其垫付的事实。故原审法院认为隆迈公司请求返还垫付款的诉讼请求没有事实依据，并无不当。综上，隆迈公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆隆迈建设工程有限公司的再审申请。审  判  长   崔   文   举审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   郭   宣   宣二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   刘   新   宇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1718号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司 负责人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。 被告：张凯，男，1993年7月18日出生，汉族，万荣县居民。 原告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司与被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司以其起诉被告主体错误为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司撤诉。 案件受理费775元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1811执921号 申请执行人：宋贵金，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市富地房地产开发有限公司，地址：北安市铁西亿达建材城。 法定代表人：林生清，总经理。 本院在执行申请执行人宋贵金与被执行人北安市富地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人宋贵金自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 驰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2487号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：王娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王娜给付金额724.99元。本院已向被执行人王娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王娜名下有财产。本院档案查封了被执行人王娜名下×××翼虎牌车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人王娜进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王娜有其他可供执行的财产。被执行人王娜的下落本院已查找。由于被执行人王娜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王娜发出限制高消费令并将被执行人王娜纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5539号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人王娜有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王娜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十一日书记员 樊哲浩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2547号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:程才峰、何苗苗、朱从有、魏爱香、李军华、魏琳琳。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初349号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱从有银行存款2960.00元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱伟伟
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3400号 申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码：91371000866696*)，住所地威海市环翠区青岛北路。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被执行人：张慧，女，汉族，1980年2月23日出生，住威海市环翠区东平街。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张慧信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3430号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元。本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年9月17日、2020年10月21日、11月13日三次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人张慧名下无任何有划拨价值的存款，无公积金，无婚姻登记信息，无车辆，反馈被执行人名下无有价证券信息，无保险信息。中国人民银行未反馈信息。 经查控，被执行人张慧名下有威海市环翠区东平街房产（妇幼医院南，建筑面积**平米），在本案审判阶段时已查封。该房产于2019年设置抵押权**元（鲁20**威海市不动产证明第**号），因该房产面积较小、建成时间较长，且设置抵押，处置该房产不足以有效清偿银行债务，故本院不予处置。 3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初3430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  车海建
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初732号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张浩，男，1986年12月25日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。2010年7月2日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局处予暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月3日经本院决定，同日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕279号 指控事实 2020年4月20日22时许，被告人张浩酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环槐安路南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张浩静脉血中乙醇含量为182.98ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张浩如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张浩曾因酒后驾驶 机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  王博雅