wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4686号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，该行工作人员。被告：王林，男，1989年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金152656.6元，费用36084.8元（审理中原告明确费用36084.8元包含手续费用32949.38元、违约金3135.42元），利息7775元（利息算至2020年6月4日），并承担从2020年6月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由（附诉讼要素表）。被告王林未作答辩。经审理查明，2015年12月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审核同意向被告发放了信用卡，后被告使用信用卡消费。2019年8月8日，被告又向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，2019年8月10日原告发放给被告分期通款项140000元。原、被告达成信用卡领用协议及分期通业务约定条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未清偿欠款，欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额，还须按月支付滞纳金；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。后被告未按期还款，截至2020年6月4日结欠信用卡本金152656.6元，利息7775元，手续费用4390.97元，滞纳金3135.42元。上述事实，有当事人陈述，龙卡信用卡申请表及领用协议，分期通业务约定条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议及分期通业务约定条款不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议及分期通业务约定条款的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、手续费用，本院予以支持。原告主张的手续费用，未到还款期限的分期款项的手续费用未实际发生，应予扣除。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证实与被告通过新的协议约定是否收取逾期未还款违约金、收取方式和标准，主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金152656.6元，支付利息7775元（利息计算至2020年6月4日），手续费用4390.97元，并支付自2020年6月5日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（已减半），由被告王林承担1775元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担341元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4232元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2780号原告：李国强，男，1969年3月9日生，汉族，住河南省确山县。被告：郭付生，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省确山县。原告李国强诉被告郭付生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告郭付生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、要求郭付生偿还借原告现金36000元及利息。2、被告承担该案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日之前岳宏伟借李国强现金100000元，借后偿还36000元，下剩64000元，经其三方协商，岳宏伟把所欠的64000元欠款转移给郭付生偿还，因郭付生欠岳宏伟64000元，所以把岳宏伟的欠款转移给郭付生偿还，郭付生写条后又分六次以微信方式还原告28000元，下剩36000元经多次追要至今未还，被告违背当时口头约定半年内还完本金和利息的约定。被告郭付生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年5月11日，被告郭付生向原告李国强出具借条一张，内容为：“今借到李国强现金陆万肆仟元（￥64000）元借款人郭付生2019年5月11号身份证。注明以房产证00×**1号抵押”。经原告多次催要，被告郭付生多次通过微信转帐共偿还原告28000元，下欠36000元。2020年9月，中国人民银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告出具的借条内容完整、意思表示真实，出具借条后，被告多次微信转帐偿还原告28000元，原告要求被告偿还下欠的36000元，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，口头约定的利率没有证据证明，根据相关规定，个人之间关于民间借贷利息没有约定或者约定不明的，视为无利息。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，在给其留有合理的准备时间后，被告逾期不还，原告可以主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。由于原告没有充分证据证明给被告指定了还款时间，本院确定立案之日为借款逾期之日。被告自2020年9月3日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭付生于本判决生效之日起五日内偿还原告李国强借款36000元，并按年利率3.85%支付利息（利息从2020年9月3日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费350元，由被告郭付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十一月二日书记员  王春艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21079号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：符高喜，男，1992年11月9日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告符高喜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之三十九被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在中国农业银行62×××18账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执607号申请执行人：代辉，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省新县。被执行人：张雷，男，成年，汉族，住河南省新县。申请执行人代辉与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告张雷于本判决生效后十日内支付原告代辉玻璃款6800元。因被执行人张雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张雷送达执行通知书,财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人张雷仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张雷无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人张雷无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人张雷的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人张雷采取限制消费令措施，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人张雷有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人代辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执815号申请执行人：成合德，男，汉族，1962年6月17日生。申请执行人：王彦平，女，汉族，1962年2月25日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人成合德、王彦平与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊海康、陈秀丽名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员  董 欢
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7092号原告：刘胜昔，男，1979年12月23日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱奎，执业证号32409081100081。被告：贵州中纸投资有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路，统一社会信用代码91520223594166680W。法定代表人：王师用，贵州中纸投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：陶学静，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710715160。被告：盘县平关镇大坪煤矿，住所地，贵州省盘州市胜境街道石脑村，统一社会信用代码91520000761364140C。代表人：何斌。委托诉讼代理人：张亚明，男，1976年10月4日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗利昆，男，1963年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：程涌，男，1964年11月3日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理刘胜昔与贵州中纸投资有限公司、盘县平关镇大坪煤矿、程涌追索劳动报酬纠纷一案，原告刘胜昔于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜昔撤诉。案件受理费5元，由原告刘胜昔负担。审判员 余 华二〇二〇年十一月五日书记员 张忠能
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4116号原告：常州市精尔锐工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅工业园内，统一社会信用代码91320411069539346K。法定代表人：周文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋波。被告：无锡乾钰自动化设备有限公司，住所地无锡市新吴区新锦路**，统一社会信用代码91320214MA1WPH2K7N。法定代表人：李明月，该公司总经理。原告常州市精尔锐工具制造有限公司与被告无锡乾钰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因被告下落不明，本院于2020年10月30日向原告送达了诉讼费催交通知，要求原告在收到本通知七日内预交公告费用，并告知如逾期不交，按自动撤诉处理。但原告至今未交纳该费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告常州市精尔锐工具制造有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告常州市精尔锐工具制造有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  仇宏光人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年十一月二十日书 记 员  顾 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4936号之九被执行人：于永艳，女，汉族，1973年01月27日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于永艳在大连银行60×××46账户内存款人民币1244.65元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十一月二十五日书记员  王歌
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5591号 原告：张美英，女，汉族，1965年5月19日出生，住丽水市莲都区。 被告：徐淑美，女，汉族，1965年12月12日出生，住丽水市莲都区。 原告张美英与被告徐淑美民间借贷纠纷一案，于2020年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判。本案现已审理终结。 原告张美英诉称：原告与被告系同学关系，被告徐淑美曾因资金困难多次向原告借款，至今被告尚欠原告30000元，原告多次催讨，均未果。为此，请求依法判令：1、被告徐淑美归还原告人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张美英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费550元，退还原告张美英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶霁闻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民3882号 原告：李学谦，男，1997年03月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄毅航，男，1989年04月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告李学谦诉被告黄毅航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学谦到庭参加诉讼。被告黄毅航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李学谦向法院提起诉讼请求：1.判令被告黄毅航偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告黄毅航向原告借款6000元，口头承诺于2020年7月5日前归还，但到还款期限后，被告以各种理由拒绝偿还。2020年8月9日，被告写下“欠条”一份给原告，再次承诺于2020年9月5日前归还借款，但借款到期后，被告仍没有还款。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告黄毅航经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告提供的证据有：手机微信截图及黄毅航出具的“欠条”证实原告通过手机微信转账6000元到被告账号之后，被告出具“欠条”给原告的事实。该证据客观真实，且与待证事实存在关联性，故本院对证据的证明力予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年6月24日，李学谦通过手机微信转账6000元到黄毅航账上。2020年8月9日，黄毅航出具“欠条”一份给李学谦，内容为：“本人黄毅航借到李学谦人民币陆仟元整（6000元），借款期限自2020年6月24日起至2020年9月5日，……。”黄毅航在借款人一栏签字捺手印。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李学谦为主张被告黄毅航偿还借款6000元的事实，提供了被告出具的手机微信转账及欠条所证实。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告逾期没有还款，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄毅航在本判决确定之日起十日内偿还原告李学谦的借款6000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄毅航负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹 晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：于文斗，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省临清市松林镇姚楼村**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25902号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人于文斗归还借款本金14,254.37元，利息及逾期利息合计727.04元，以及自2014年11月10日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费212元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人于文斗发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人于文斗在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人于文斗无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人于文斗发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对于文斗的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人于文斗目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1930号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：佟佩阳，女,1985年11月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：金雪峰，男,1963年11月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：常美清，女,1966年4月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：金红，女,1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：金维敏，男,1960年11月25日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：长春市伊林汽车零部件制造有限公司，住所地长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人佟佩阳、金雪峰、常美清、金红、金维敏、长春市伊林汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初863号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人佟佩阳、金雪峰、常美清、金红、金维敏、长春市伊林汽车零部件制造有限公司应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人1249610.51；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐伟禄
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执恢192号山西光宇半导体照明股份有限公司、沈阳市铁西区城市管理局：申请执行人山西光宇半导体照明股份有限公司与被执行人沈阳市铁西区城市管理局买卖合同纠纷执行一案，本院扣除执行费33944.34元后，将剩余3154434.31元作为执行款返还给本案申请执行人山西光宇半导体照明股份有限公司。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，(2020）辽01执恢192号结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十一月二十六日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1048号之一申请执行人庞豪，男，1994年2月7出生，汉族，住泌阳县花园办事处冯庄居委冯庄**。被执行人王长俊，男，1997年2月7日出生，汉族，住泌阳县盘古乡二郎村委二郎。申请人庞豪与王长俊民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1869民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王长俊偿还申请人借款本金20000元，案件受理费150由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款（已冻结银行账户存款1007.51元、财付通账户存款45.00元），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求处置查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1048号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 曦
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1414号原告：施冰群，女，1977年7月4日出生，汉族，住汕尾市城区****************，身份证号码441***19**********。被告：施财喜，男，1980年10月6日出生，汉族，住汕尾市城区********，身份证号码441***198*********。被告：施华宝，男，1981年10月26日出生，汉族，住汕尾市城区********，身份证号码441***19**********。原告施冰群与被告施财喜、施华宝合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施冰群撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由施冰群负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1616号申请执行人：大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地大庆市高新区新兴东街**。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：冀年勇。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初572号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人大庆新闻传媒集团给付申请执行人广告发布费434160元并以434160元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止并支付迟延履行期间债务利息，案件受理费7812元由被执行人负担。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人大庆新闻传媒集团名下四个银行账户，现无财产可供执行；申请人理解被执行人现阶段的困境，同意待其资产变现后处理此案，现向本院申请长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初572号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王剑锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5934号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、郭婷婷，系原告工作人员。被告：李国华，男，1989年5月9日生，汉族，住河南省范县。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业公司）诉被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人李慧月、郭婷婷、被告李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3741元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金1010元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年8月31日就怡丰森林湖小区22号楼2单元1404室房屋的物业服务事宜签订了物业服务合同，合同约定物业费收费标准1.8元/平米/每月，合同同时约定，如被告原因导致费用缴纳延迟，被告将承担迟交费用3‰天的违约金。被告未按合同议约定时间交纳物业费，虽经原告多次催促，被告仍拖欠2019年5月1日至2020年12月31日物业费3471元，同时产生违约金1010元，合计4751元，原告诉至法院。被告李国华辩称，原告违反《前期物业服务协议》、《物业管理条例》、郑州市《物业管理条例》及《中华人民共和国合同法》中的条款和规定，没有完全履行合同和协议，造成实质违约在先，被告暂缓缴纳物业费在后，应依法驳回原告全部诉请，只要原告整改到位被告再缴费，之前过去的物业费打五折缴纳，整改到位的物业费按原价缴纳。原告服务未完全履行，违反《合同法》第六十条规定，原告并违反《物业管理条例》第三十五条、第三十七、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第四十九条、《物业收费管理服务办法》相关条款约定，被告庭审中提交答辩状，对其认为原告违反相关规定的具体问题进行举例，并认为原告同意业主拖欠物业费，并对小区商业广告收入的归属提出异议。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区怡丰森林湖小区22号楼2单元1404室(物业服务合同显示：1401室）业主，原告和昌物业公司为怡丰森林湖小区提供物业服务，原、被告双方于2016年8月31日签订物业服务合同。该合同约定根据物业不同类型，物业服务企业按建筑面积向业主、物业使用人收取物业费，高层1.8元/月/㎡，物业服务费每半年缴纳一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向业主/物业使用人发放下一收费周期缴费通知，业主/物业使用人需在收到每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期费用。协议并约定其他事项。被告李国华自2019年5月1日开始拒缴物业费，共产生物业费3741元（含截至2020年12月31日应预交部分）。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日更名为河南新和昌物业服务有限公司，河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月14日更名为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原告提交的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照合同约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2019年5月1日至2020年12月31日的物业费3741元的请求，本院予以支持。根据被告提供的证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2019年5月1日至2020年12月31日的物业费3741元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担5元，被告李国华负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1282号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初280号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院起诉称，李帮君向西城公安分局邮寄《控告举报书》，西城公安分局信访部门于2019年12月25日作出《北京市公安局西城分局回复》，李帮君不服该《北京市公安局西城分局回复》，向一审法院提起本案诉讼，请求判决西城公安分局2019年12月25日作出的《北京市公安局西城分局回复》违法，本案诉讼费用由西城公安分局承担。一审法院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局本次所作答复系对李帮君《控告举报信》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安分局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法等理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。经审理查明，2019年12月12日，西城公安分局收到李帮君邮寄的举报李刚涉嫌伪证罪的信件。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年11月20日反映的事项属于同一案件，西城公安分局已于2015年1月19日出具了《公安机关处理信访事项答复意见书》。2019年12月25日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”李帮君不服上述答复，诉至法院，请求确认西城公安分局未履行法定职责违法。另查，2014年至今，李帮君多次向西城公安分局提交举报李刚涉嫌伪证罪的举报信，请求西城公安分局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向一审法院提起行政诉讼。本院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第（十）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君所诉《北京市公安局西城分局回复》系西城公安分局针对李帮君《控告举报信》所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系，明显对李帮君的权利义务不产生实际影响，故李帮君提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人李帮君向各级公安机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李帮君的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。综上，李帮君的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年十一月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0504执699号申请执行人:庄小娟，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：何剑云，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人庄小娟与被执行人何剑云民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日作出的（2019）闽0504民初2954号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人庄小娟因被执行人何剑云未履行偿还借款24171.82元、利息165.55元及相应利息的义务,于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人何剑云银行存款2443.08元，已由申请执行人庄小娟实际领取。经对被执行人何剑云的房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人何剑云有其他可供执行的财产。申请执行人庄小娟已知悉上述事实,且无法提供被执行人何剑云新的财产线索。本院依法将被执行人何剑云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人庄小娟同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二〇年十一月十二日书记员  曾依婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4756号辽宁天通科技有限公司：辽宁天通科技有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计620000元。经本院立案执行，现已强制执行到位620000元。本院已将该款转付给辽宁天通科技有限公司。至此，辽宁天通科技有限公司民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1409号申请执行人：李玉会，女，1972年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区新村程宇广场美好生活休闲客栈。被执行人：姚剑，男，1974年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区阳光佳苑******。关于李玉会与姚剑借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（208）黑0604民初6218号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2018黑06**民初6218号生效文书尚未履行债务15万元，案件受理费2900元，保全费2020元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，姚剑名下位于让胡路区阳光佳苑的房产，该案已在诉讼过程中轮候查封，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2445号 原告：付宾，女，汉族，1980年12月1日出生，户籍地黑龙江省勃利县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海市汇文房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000166704526X，住所地山东省威海市荣成市港西镇威海国际人居城**楼**。 法定代表人：滕杰勇。 被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西涝台村div> 法定代表人：苗其文。 原告付宾与被告威海市汇文房地产开发有限公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告付宾于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付宾撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付宾负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 斐
大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1910号郝茂迪、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：郝茂迪与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44340.00元。经本院立案执行，现已执行到位44340.00元。至此，郝茂迪向本院申请执行的（2019）黑0604民初6262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年十一月二十五日书记员 苑春雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3231号 申请执行人：白乃日木达拉，男性,1986年11月10日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：韩额日德木图，男性,1987年2月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：金木其尔，女性,1987年11月22日生，蒙古族，住扎赉特旗。 白乃日木达拉与韩额日德木图、金木其尔借款合同纠纷一案，本院已根据白乃日木达拉申请，依据（2020）内2223民初3452号民事调解书，于2020年11月25日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢306号 申请执行人梁亚林，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省衡东县。 被执行人颜梦黎，女，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人梁亚林与被执行人颜梦黎离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初569号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人梁亚林与被执行人颜梦黎达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）湘0424民初569号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾铁光
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏09执422号 申请执行人：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵。 被执行人：东台市仇玉忠商行，住，住所地东台市梁垛镇台南天仙路**/div> 经营者：仇玉忠。 被执行人：仇玉忠，男，1972年10月25日生，汉族，住东台市。 申请执行人华联超市股份有限公司与被执行人东台市仇玉忠商行、仇玉忠侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初203号民事判决]，本院于2020年11月16日立案执行。因被执行人东台市仇玉忠商行、仇玉忠住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初203号民事判决由江苏省东台市人民法院执行。 江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 施兆军 审 判 员 刘传龙 审 判 员 张生龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 程登健 书 记 员 李 慧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执989号申请执行人：魏小灵，女，汉族，生于1975年6月2日，住四川省大竹县。被执行人：徐小平，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人魏小灵与被执行人徐小平借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川17民终170号民事判决书，被执行人徐小平应偿付申请执行人魏小灵借款60000元及利息（其中30000元自2017年12月1日起按年利率24%计算利息，10000元自2017年12月8日起按年利率24%计算利息，20000元自2019年5月30日按年利率6%计算利息，均计算至判决书确定的指定期间止）。本院于2020年7月22日立案受理后，依法向被执行人徐小平送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人徐小平名下有零星银行存款，本院已扣划并通过财务转账的方式支付给申请执行人魏小灵341.95元。除此之外，被执行人无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人徐小平的财产状况和对被执行人徐小平采取的执行措施告知了申请执行人魏小灵，申请执行人魏小灵也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执989号执行案件的本次执行程序。申请执行人魏小灵享有要求被执行人徐小平继续履行债务及发现被执行人徐小平有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐小平负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢224号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。 法定代表人：王东。 被执行人：铁岭金城集团房地产开发有限公司，，住所地铁岭市银州区柴河街** 法定代表人：王友仁。 被执行人：徐颖，女性，1970年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与铁岭金城集团房地产开发有限公司、徐颖借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款160000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 恋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保844号之一 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:焦念学，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李海华，女，1964年5月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0116执保844号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘延昌
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6625号之一申请执行人重庆市驰程百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****7-1，统一社会信用代码91500108054810869W。法定代表人：刘欢庆，职务总经理。被执行人冯开科，男，土家族，1978年1月出生，住重庆市北碚区。被执行人刘剑兰，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市驰程百旺装饰工程有限公司申请执行被执行人冯开科,刘剑兰追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人冯开科,刘剑兰履行(2019)渝0108民初5869号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市驰程百旺装饰工程有限公司支付代偿款39489.69元及违约金，迟延履行金，案件受理费等，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人冯开科,刘剑兰名下位于重庆市北碚区北温泉街道康宁路1号11幢-3-11-3号房屋，但为轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件。被执行人名下均无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月十二日书记员  邓欣雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7617号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。被上诉人（原审原告）：李某，女，2014年11月17日出生，住北京市昌平区。法定代理人：张某（李某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司因与被上诉人李某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京科萌萌科教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6537号 原告：浙江一拾智能科技有限公司。住所地：海宁市丁桥镇粤保路****。统一社会信用代码：91330481MA2CW156XX。 法定代表人：高聪，总经理。 委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：嘉兴市顶乐汇电器有限公司。住所地：海盐县于城镇何家村工业园。统一社会信用代码：91330424MA2BBB7F82。 法定代表人：高树植，执行董事。 原告浙江一拾智能科技有限公司与被告嘉兴市顶乐汇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告浙江一拾智能科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江一拾智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江一拾智能科技有限公司负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5319号原告：山东高景置业有限公司，住所地：山东省海阳市海怡大酒店辅楼。法定代表人：隽鹏海，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：王玉珍，女，汉族，1971年11月12日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。原告山东高景置业有限公司与被告王玉珍追偿权纠纷一案，本案于2020年11月6日立案。原告山东高景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高景置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十一月十六日书记员  于 磊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执805号之一 申请执行人：朱万肯，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴祖强，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：厦门创鑫诚塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴祖强，总经理。 本院在执行申请执行人朱万肯与被执行人吴祖强、厦门创鑫诚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2018）闽0213民初2871号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴祖强、厦门创鑫诚塑胶有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2020）闽0213执805号。现因申请执行人朱万肯与被执行人吴祖强、厦门创鑫诚塑胶有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213执805号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 洪冰冰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3698号原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：四川家乐福商业有限公司大竹新华店，住所大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场**负**，统一社会信用代码91511700073978798U。负责人：王艳萍。原告周开礼与被告四川家乐福商业有限公司大竹新华店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月12日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤诉处理。审判员  曾德兴二〇二〇年十一月十二日书记员  庞钦心
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4380号原告：满志元，男，1969年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：天津张凤种植专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村委会。法定代表人：代建军，合作社社长。第三人：天津市昌兴建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡商务中心**（集中办公区）。法定代表人：卢杰，执行董事。原告满志元与被告天津张凤种植专业合作社、第三人天津市昌兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，满志元于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津市昌兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告满志元申请撤回对天津市昌兴建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满志元撤回对天津市昌兴建筑工程有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3143号之一申请执行人：张利培，男性，1987年09月20出生，汉族，住长葛市。申请执行人：孙小培，女性，1988年05月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南泰顺汽车配件有限公司，住所地长葛市魏武路中段。法定代表人：胡宇华。本院在执行张利培、孙小培与河南泰顺汽车配件有限公司劳动争议一案中，长葛市长葛市人民法院作出的（2020）豫1082执3143号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南泰顺汽车配件有限公司的银行存款4780元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩松强
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执213号 黄开香、王贤友、华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司： 申请执行人黄开香与被执行人王贤友、华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0923民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄开香向本院申请执行，请求被执行人王贤友、华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付保险赔偿款105877.21元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司已自动履行给付申请执行人黄开香保险赔偿款105877.21元的义务。被执行人王贤友、华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司已履行完毕上述义务，生效法律文书确定的内容已全部实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执213号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3295号申请执行人丁汉帮与被执行人施海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1263号王某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终275号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5762号原告：范胜平，男，1968年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：杨华飞，男，1978年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告范胜平诉被告杨华飞劳务合同纠纷一案中，原告范胜平于2020年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告范胜平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范胜平撤回起诉。案件受理费人民币92（已减半收取），由原告范胜平负担。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十一月十八日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5449号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司,住所地常州市金坛区金山路**。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：戴蕾，女，1993年7月6日生，汉族，住常州市金坛区（系原告公司员工）。委托诉讼代理人：蒋芸，女，1991年9月19日生，汉族，住常州市金坛区（系原告公司员工）。被告：杨康，男，1992年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司诉被告杨康物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月十四日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执882号之一 申请执行人：贾宝荣，男，1983年10月7日生，汉族，山西盂县人。 被执行人：盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会。 法定代表人：李村福，该村村委会主任。 在贾宝荣与盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日做出的（2019）晋0322，民初1398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾宝荣于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会至今未主动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会在银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3545-1号申请执行人:深圳博泽商业保险有限公司被执行人：李言龙本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人李言龙银行账户存款21200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3914号原告：徐州徐工铁路装备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业**。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被告：河南省长城起重设备集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣起重工业园区**。法定代表人：赵志军，该公司总经理。原告徐州徐工铁路装备有限公司与被告河南省长城起重设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐州徐工铁路装备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工铁路装备有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十一月二十日书记员  王沙沙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1450号申请执行人：潘必政，男，1957年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李俊伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的潘必政与李俊伟劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2849号民事判决书，执行标的为被执行人李俊伟应支付申请执行人潘必政工资款3750元。本院于2020年5月22日向被执行人李俊伟邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人李俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人李俊伟名下无证券、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人李俊伟名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人潘必政的债务；同时，本院于2020年9月30日对被执行人李俊伟限制高消费。现申请执行人潘必政也提供不了被执行人李俊伟的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十二日书记员  孟瑞玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3846号原告：吕杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告吕杰与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕杰诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、吕杰、高瑞、唐玉萍、吕杰、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告吕杰于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告吕杰的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告吕杰，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。吕杰提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付吕杰借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦平二〇二〇年十一月十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2178号原告：李猛，男，1974年4月15日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：北镇市青堆子镇人民政府，住所地辽宁省北镇市青堆子镇青堆子村。法定代表人：赵凤桐，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：吕勇忱，男，1972年5月1日出生，满族，政府职员，住辽宁省。原告李猛与被告北镇市青堆子镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告李猛向本院提出诉讼请求：1.请求补发我2015工资调整2400元；2.退回养老保险金62850元（1997年10月1日到2018年10月1日）；3.起诉费由被告承担。事实和理由：原告在2010年4月20日早上，下乡维修有线电视时发生严重交通事故造成身体和脑干大出血，在锦州附属昏迷18天，住院70天家属垫付医药费11.09万元。我们多次要求鉴定工伤不给鉴定，之后承包人给原告李猛6.5万元的医疗费，同年10月已不能从事有线站工作为由给原告放假，每个月只发放生活补助和保险费用400元直至承包结束。再发给原告2个月后不给了。被告北镇市青堆子镇人民政府辩称，北镇市财政局全额拨款对下乡补贴每人每月200元，因原告不是财政拨款所以没有这笔钱。原告的编制是北镇市广播局自收自支编，工资由青堆子有线站收款后发放。本院经审查认为，原告请求补发的2015工资调整2400元是北镇市财政局对全额拨款编制的下乡工作人员每月200元的交通补助，不是被告自主任意发放，故被告不是权利义务主体。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。上述法律、行政法规的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动争议当事人对用人单位应缴而欠缴保险费无请求权。因此，原告要求退回养老保险费不属于劳动仲裁和人民法院受理劳动争议的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李猛的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十一月二十日法官助理毕华维书记员张雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民申20号 再审申请人：佛山市燃（应为然）特窑炉工程有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路**商业楼****。 法定代表人：王昌璘，总经理。 被申请人：临沂大将军建陶有限公司，住所，住所地：郯城县李庄镇驻地南2公里路西div> 法定代表人：于孝英，董事长。 再审申请人佛山市然特窑炉工程有限公司因与被申请人临沂大将军建陶有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1322民初6900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佛山市然特窑炉工程有限公司申请再审称，临沂大将军建陶有限公司诉佛山市然特窑炉工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2019年12月17日做出（2019）鲁1322民初6900号民事判决书。申请人佛山市然特窑炉工程有限公司认为该判决书认定事实混淆不清，证据不足，适用法律错误，判罚数据滑稽，采用双重标准盲目下判，理应予以撤销，并应裁定此案重新审理。 一、原判决认定事实不清，采用双重标准判案。18万的增补合同是附属于52万的主合同的，是一个整体，其总价为70万元整。被申请人起诉时以整个项目共支付了申请人50.9万元（实际只有48.3万元）为由恶人先告状。被申请人起诉时以一个整体起诉，而一审法官则故意将其分割开来，错误地将支付给申请人的17.1万元（其中1.47万元申请人业已支付给SIC供应商作定金）做为独立的合同要求返还，而罚款又以总价70万元计算……。二、被申请人当庭呈供的转包第三方的19万元付款证明也证明了申请人当庭陈述的完成95%的工程量是客观真实的。三、被申请人签定合同后多次无理要求被告更换材料、更换配件及增加配件，明显存在违约及过错，理应承担造成此次合同纠纷的后果。四、被申请人过多的主张增补合同返还款项，明显存在断章取义、避重就轻的嫌疑。五、申请人迫于被申请人的无理要求，被迫更改合同约定的焊管为无缝钢管，增补差价和往返运输费及人工搬运费等费用3.5万元。六、原审法院事实认定严重错误。请求：1.请求依法裁定撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322民初6900号民事判决书；2.请求依法裁定重新审理此案。 临沂大将军建陶有限公司提交意见称，本案的相关事实已经郯城县人民法院查清，并以（2019）鲁1322民初6900号判决书判决结案，在被答辩人收到该判决后在法律规定的时间内未提起上诉，实际是已经认可了该判决的事实。2、该案在审理过程中答辩人与被答辩人均提供了相关证据以为己方的辩论意见相佐证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利；即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济，再审程序是针对生效判决可能出现错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，且未提供新证据的前提下，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 涉及本案，再审申请人佛山市然特窑炉工程有限公司在上诉期限内未提起上诉，其提供的证据不足以推翻原判决，一般不应再为其提供特殊的救济机制。原审法院裁判并无不当，再审申请人佛山市然特窑炉工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佛山市然特窑炉工程有限公司的再审申请。 审判长  佟晓赋 审判员  周 波 审判员  刘雪艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐瑞擎
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初862号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李莎，男，1989年10月3日出生于上栗县，汉族，中专文化，农民，住江西省上栗县。2019年7月19日因本案被杭州市公安局滨江分局刑事拘留，同年7月23日转取保候审；2020年6月6日被临海市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审，同年10月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人葛小传，浙江鲁大律师事务所律师（临海法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2129号起诉书指控被告人李莎犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李莎及其辩护人葛小传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人李莎利用自己微商的身份，在微信群和朋友圈发布出售驱蚊器的消息，在无履约能力的情况下，接受被害人订单，寄出少量驱蚊器获得物流单号发给被害人，谎称已全部发货，以获得被害人付款，骗取被害人财物共计人民币37100元。具体分述如下： 1、2019年5月24日，被害人王某1在杭州市滨江区家中通过微信朋友圈得知被告人李莎出售驱蚊器，遂向其购买300个，并通过微信转账人民币10000元。被告人李莎仅发货五个驱蚊器后将物流单号发给被害人，被害人王某1于5月25日通过微信支付尾款人民币7100元。2019年5月26日被害人王某1报案，7月19日，被告人李莎在江西省萍乡市被抓获，归案后如实供述，被告人家属赔偿了被害人王某1人民币17500元，取得被害人的谅解。 2、2019年5月份，被害人何某1、何某2两姐妹通过微信群消息得知被告人李莎出售驱蚊器，遂先后加了被告人微信，两被害人在临海市小芝镇分别向被告人李莎购买驱蚊器共计人民币53950元，被告人李莎发货少量驱蚊器后将物流单号发给被害人，两被害人于5月23日将全部货款通过支付宝付清。被害人收到货后发现被骗，通过交涉，被告人李莎于2019年5月25日、7月24日、7月25日分别通过微信转账返还给两被害人共计人民币33950元，尚有20000元人民币一直未返还。2020年6月2日，被害人何某1、何某2报案，6月5日，被告人李莎经电话传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李莎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李莎归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人李莎有期徒刑三年，并处罚金四万元。公诉机关提交了户籍资料、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、照片、谅解书、门诊病历、电子勘查报告、情况说明，证人张某、曾某、王某2的证言及归案经过，被害人何某2、何某1、王某1的陈述，被告人李莎的供述，法医精神病鉴定意见书等证据证实。 被告人李莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李莎以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李莎到案后如实供述了犯罪事实，并愿意接受处罚，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人已部分退出违法所得给被害人，并取得相关被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李莎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2023年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人李莎违法所得人民币二万元，返还给被害人何某1、何某2；无法追缴的，责令被告人退赔。 （限判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 莉 人民陪审员 郑 锋 人民陪审员 余 挺 二〇二〇年十一月五日 代书 记员 周优优 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70963号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女，上海宏信设备工程有限公司工作人员。被告：武汉市仁桥建筑劳务有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金水闸东河嘴**/div>法定代表人：赵玉桥。被告：赵玉桥，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市周市镇青春驿站家园****。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告赵玉桥租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 黄梦云二〇二〇年十一月五日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1824号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段**。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1982年9月22日出生，汉族，住庄河市光明小区**3-501。公民身份证号：2102831982********。被执行人：闫慧，女，1988年9月26日出生，汉族，住庄河市光明小区**3-501。公民身份证号：2103231988********。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙强、闫慧金融借款合同纠纷一案中，本案(2017)辽0283民初7671号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张靖翊
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4010号 原告：朱绍玉，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李良平，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：宋君成，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱绍玉与被告李良平、第三人宋君成合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱绍玉于2020年11月18日申请撤回对被告李良平、第三人宋君成的起诉。 本院认为，原告朱绍玉申请撤回对被告李良平、第三人宋君成的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱绍玉撤诉。 案件受理费减半收取计2,428.00元，退还原告朱绍玉。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李才荣 书记员余茂
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2722号原告：王伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：本溪市成达房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区铁路街**3-1-4。被告：本溪银行股份有限公司，住，住所地：明山区解放北路**/div>原告王伟与被告本溪市成达房地产开发有限公司、本溪银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费5638元，减半收取，由原告王伟负担。审判员  梁大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执385号 申请执行人：韦某红，男，1971年2月28出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：叶某，男，1968年8月14出生，住广西巴马瑶族自治县。 叶某与韦某红民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）桂1227民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦某红于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向韦某红支付43,600.00元；（2）向韦某红支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费554元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。 在执行（2020）桂1227执385号案中，本院于2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行了“四查两查”。未查明被执行人有可供执行的财产及线索。2020年11月10日，经双方当事人沟通协商，最后达成了分期长期履行的执行和解协议，一是被执行人叶某应给付申请人43,600元，执行费554元，现被执行人叶某同意自2020年11月20日给付8,600元，剩余的本金及利息于每个月20日前给付，每次给付5000直至付清；二是若被执行人叶某未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿由巴马县人民法院强制执行；三是被执行人叶某自愿负担该案执行费554元，期间，当事人双方同意本院对案件裁终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初104号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1767号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局法人代表人刘卫民，该局局长。被执行人：张凯辉，男，1974年9月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王海鸟，女，1978年8月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人张凯辉、王海鸟征收社会抚养费纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审817号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审817号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李妙
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843-4号申请执行人：徐永春被执行人：盖玉磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖玉磊58738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3109号 申请执行人：辛大建，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：周旭贵，男，1999年8月20日生，汉族，住常州市武进区。 申请人辛大建与被执行人民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月18日作出的(2020)苏0311民初2419号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周旭贵尚欠原告辛大建借款本金11000元；上述款项被告分别于2020年7月20日前偿还原告1000元、于2020年8月20日前偿还原告1000元、于2020年9月20日前偿还原告1000元、于2020年10月20日前偿还原告1000元、于2020年11月20日前偿还原告1000元、于2020年12月20日前偿还原告1000元、剩余借款5000元于2021年2月14日前一次性还清。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月六日 书记员 王 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1913号申请执行人四平通元热工设备有限公司，住所地四平市铁**北新华大街。法定代表人：杨晓艳，系该公司经理。被执行人辽宁中昊新技术有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：贾永贵，系该公经理。申请执行人四平通元热工设备有限公司与被执行人辽宁中昊新技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4203号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢368号申请执行人：刘小娟，女，1966年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：解随杰，男，1968年10月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘小娟与被执行人解随杰民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0118民初2514号民事判决书，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担案件诉讼费2725元、执行费4270元。执行中，本院依法扣划并发放案件款10678元，已全额发放给申请执行人；本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    刘海青 二Ｏ二Ｏ年十一月十七日 书  记  员    孙  楚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：齐媛媛，女，1991年10月23日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告齐媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告齐媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令齐媛媛立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计92397.40元（截止至2020年6月17日，欠款本金58899.87元，利息18080.99元，费用15416.54元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由齐媛媛承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：齐媛媛自2015年8月15日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为35×××68，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计92397.40元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，齐媛媛仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。齐媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，齐媛媛（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，齐媛媛签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过齐媛媛的信用卡申请，向齐媛媛发放了卡号为35×××68的信用卡。齐媛媛使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，齐媛媛共计欠付招商银行信用卡中心本金58899.87元、利息18080.99元、费用15416.54元（仅包含违约金14180.93元、滞纳金1235.61元），合计92397.40元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，齐媛媛在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，齐媛媛未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求齐媛媛偿还其截至2020年6月17日的欠款共计92397.40元（其中本金58899.87元、利息18080.99元、费用15416.54元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的齐媛媛以欠款本金58899.87元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。齐媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告齐媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计92397.40元；二、被告齐媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金58899.87元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2110元，减半收取计1055元，由被告齐媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特285号申请人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。委托诉讼代理人：朱小明，男，北京太度快乐网络技术有限公司员工。被申请人：成威威，男，1998年11月3日出生，住山西省霍州市。申请人北京太度快乐网络技术有限公司（以下简称太度公司）与被申请人成威威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。太度公司申请称：请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）京怀劳人仲字[2020]第828号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决事实认定错误。成威威于2020年1月19日正式放假，原定于2020年2月初上班后一直推迟未上班，太度公司愿意支付2019年11月1日至2020年1月18日正常工资，以及按照北京市最低工资规定2200元支付2020年1月19日至3月17日待岗生活费，共19019.9元。仲裁裁定的工资及待岗生活费不正确。成威威提供的加班依据是单方行为，太度公司不予认可。仲裁裁定支付延时加班工资不正确。2.仲裁裁决法律依据错误。成威威主动提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》，太度公司不予支付解除劳动合同补偿金。仲裁裁定支付解除劳动合同经济补偿不正确。成威威辩称，同意仲裁裁决，不同意太度公司的申请请求及事实理由。经审查查明：2020年9月4日，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字[2020]第828号裁决：一、太度公司于裁决书生效之日起5日内支付成威威2019年11月1日至2020年3月17日工资及待岗生活费20561.24元；二、太度公司于裁定书生效之日起5日内支付成威威延时加班工资2793.10元；三、太度公司于裁决书生效之日起5日内支付成威威2019年8月30日至2020年3月18日解除劳动合同经济补偿6766.67元；四、驳回成威威其他申请请求。成威威向本院提交以下证据：1.关于公司上班时间等相关问题的通知，用以证明年后成威威未离职，不属于自动离职。2.太度管理群记录及聊天记录，用以证明太度公司有加班要求。3.人事部门加班总表，用以证明加班情况。太度公司不认可上述证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，太度公司关于仲裁裁决事实认定错误的主张，实质上是对仲裁裁决认定的加班情况及工资、待岗生活费的具体金额有异议，属于仲裁事实认定范畴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形。太度公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由是认为成威威系主动离职，不应支付经济补偿金。本院认为，成威威因太度公司自2019年11月至2020年3月17日未按时支付工资要求解除劳动合同并申请仲裁，怀柔仲裁委经查太度公司确存在拖欠工资的事实，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项裁决太度公司支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。太度公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。综上，太度公司的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京太度快乐网络技术有限公司的申请。申请费10元，由北京太度快乐网络技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾