wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1727号原告：梁诗琪，女，汉族，2017年3月6日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************023。法定监护人：梁永装，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************031，是原告梁诗琪父亲。被告：黄俊娟，女，汉族，1990年6月6日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************028，是原告梁诗琪母亲。委托诉讼代理人：伦汝德，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************93X。原告梁诗琪与被告黄俊娟返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁诗琪的法定监护人梁永装,被告黄俊娟的委托诉讼代理人伦汝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁诗琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还女儿的2个手镯（价值800元）和1条手链（价值300元）给原告；2、判令被告向原告归还父亲给的红包款项共4137元；3、判令被告向原告归还原告2018年农历春节压岁钱1500元；4、判令被告向原告归还原告2019年农历春节压岁钱1500元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告梁诗琪的法定监护人梁永装与被告于2015年9月10日登记结婚，于2017年3月6日生育原告。原告的爷爷生前曾用家里的黄金、白银为原告加工制作两条手镯和1条手链，梁永装自原告出生后赠送红包多个共4137元。在2018年、2019年原告曾收到爷爷等亲人赠送的农历春节压岁钱各为1500元。上述财物及压岁钱均由被告保管。2019年7月31日，被告与梁永装办理离婚登记手续，约定原告由梁永装抚养。原告的上述财物及红包、压岁钱经多次催促被告归还未果，原告请求法院依法判决。被告黄俊娟辩称，一、被告仅保管2条手链和1个手镯，同意归还原告；二、原告诉称其父亲的红包款项共4137元是不存在的，是梁永装虚构的；三、原告诉称的2018年、2019年的农历春节压岁钱已被梁永装侵占。综上所述，被告请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁诗琪的法定监护人梁永装与被告黄俊娟于2015年9月10日登记结婚，婚后于2017年3月6日生育原告梁诗琪。2019年7月31日，被告黄俊娟与梁永装在怀集县民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定原告梁诗琪由梁永装抚养，由被告黄俊娟每月支付抚养费500元（包括生活费、医疗费、教育费），剩余部分由梁永装承担……。2020年9月15日，原告梁诗琪向本院提起诉讼。庭审中，原告梁诗琪对主张其爷爷生前曾用家里的黄金、白银为原告加工制作两条手镯和1条手链的事实作口头陈述外，提供有2020年1月16日梁永装发给被告的手机短信记录“相机电动车拿回来，诗诗的手链、手镯给回她，不是自己的没资格拿”，下文并无被告回应的信息。被告黄俊娟予以否认，认为其保管的只有一个手镯和两条手链，并当庭出示该三件物品。原告当庭提出进行鉴定，但未在规定的期间向本院提出申请。原告梁诗琪对其主张返还红包、压岁钱的事实，提供有梁永装发给被告黄俊娟的微信红包、转账记录：2019年5月18日微信转账200元，2018年6月1日微信红包200元（备注诗诗：儿童节快乐），2018年9月22日微信转账520元，2018年11月15日支付宝转账1000元。被告黄俊娟对此有异议，认为对夫妻之间对小数目转账的用途不清楚。本院认为，原告梁诗琪是被告黄俊娟的女儿，在父母离婚后原由被告黄俊娟保管的其个人财产应转由原告本人保管、使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告梁诗琪对其主张其爷爷生前为其加工制作有两条手镯和1条手链的事实为口头陈述，其提供梁永装发给被告的手机短信记录内容也并无说明手链、手镯的数量，被告黄俊娟又不予以承认，对此原告梁诗琪应承担举证不能的诉讼后果。被告黄俊娟称其保管的是两条手链、一个手镯，同意归还，属其真实意思表示。原告梁诗琪对其主张返还红包、压岁钱的事实，提供有梁永装发给被告黄俊娟的微信红包、转账记录中仅有2018年6月1日备注诗诗：儿童节快乐的微信红包200元可认定为梁永装发给原告个人的，而其他的520元、200元、1000元之类的红包、转账数额无法证明属原告所有，同样属证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告黄俊娟应于本判决生效之日起十日内将其保管的两条手链、一个手镯归还给原告梁诗琪；二、被告黄俊娟应于本判决生效之日起十日内归还红包钱200元给原告梁诗琪；三、驳回原告梁诗琪的其他诉讼请求。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄俊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4690号原告：湖南零陵恒远发电设备有限公司，住所地永州市冷水滩区蔡市路**。法定代表人：郭玉君，该公司董事长。被告：钛能科技股份有限公司，住所地南京市浦口经济开发区凤凰路**。法定代表人：花思洋，该公司董事长。本院在审理原告湖南零陵恒远发电设备有限公司与被告钛能科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南零陵恒远发电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费3106元，减半收取费1553元，由原告湖南零陵恒远发电设备有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月六日法官助理潘文轩书记员刘笛
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1479号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韦登录，曾用名韦欢欢，男，1991年3月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8136号起诉书指控被告人韦登录犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人韦登录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日凌晨，被告人韦登录醉酒（经检验，体内血液乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵ＧＵ××**号小型普通客车从义乌市廿三里菜市场至大岭村，同日1时40分许，被告人韦登录驾车自东往西途经义乌市××三里街道××村××购物中心地段时，与相对方向由陈福星驾驶的浙Ｇ5××**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦登录明知他人报警仍在现场等候处理。经认定，被告人韦登录负事故全部责任。公诉机关认为，被告人韦登录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韦登录拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦登录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦登录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦登录明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦登录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月十七日代书记员 何亮亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1008号申请执行人王某某，男，汉族，1969年4月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵阳某某建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人朱某廷，系该公司执行董事兼总经理。被执行人朱某联，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在执行王某某与贵阳某某建设工程有限公司、朱某联建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初2505号民事判决书，责令被执行人贵阳某某建设有限公司、朱某联向申请执行人王某某退还120万元及资金占用费，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵阳某某建设有限公司、朱某联有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人贵阳某某建设有限公司、朱某联有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵阳某某建设有限公司、朱某联纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人王某某。对此，申请执行人王某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强二〇二〇年十一月九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10298号申请执行人：中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被执行人：崔培囵，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：赖玲阳，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中航信托股份有限公司与崔培囵、赖玲阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔培囵、赖玲阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0109民初6941号民事判决确定的归还借款本金1,683,833.87元，支付利息182,280.62元及以1,683,833.87元为基数自2018年9月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人崔培囵名下上海市闵行区房屋和被执行人赖玲阳名下上海市静安区房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26049号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人郑丽珍，女，1993年12月14日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县六鳌镇山门村中社**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郑丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95726号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付27,242.58元。本院立案受理后，依法对被执行人郑丽珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人郑丽珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人郑丽珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人郑丽珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1035号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：陈俊如，男，汉族，1957年4月13日出生，住北京市密云县。被申请人：赵淑平，女，汉族，1958年7月18日出生，住北京市密云县。被申请人：陈佳佳，女，满族，1985年3月1日出生，住北京市密云县。被申请人：北京凯盛机械设备租赁有限公司，住所地北，住所地北京市密云区世纪家园**楼**信用代码：91110228678776419N。法定代表人：高亚珍，系该公司董事长。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈俊如、赵淑平、陈佳佳、北京凯盛机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈俊如、赵淑平、陈佳佳、北京凯盛机械设备租赁有限公司的银行存款90万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人陈俊如、赵淑平、陈佳佳、北京凯盛机械设备租赁有限公司的银行存款90万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  陈凯枫二〇二〇年十一月五日书记员  盛 娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6104号之一申请人：山东大师兄广告有限公司，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码：91371002MA3CRB****。法定代表人：林妮妮，总经理。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被申请人：上海恩羽文化传媒有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码：91310116MA1J9L****。法定代表人：李前坤，总经理。被申请人：崔亭，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李前坤，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人山东大师兄广告有限公司与被申请人上海恩羽文化传媒有限公司、崔亭、李前坤服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人山东大师兄广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年十一月四日书记员 张瑛（代）
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执恢1082号 余健、束璐璐： 你与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告余健、束璐璐于本判决书生效之日起十日内5偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金69495.99元、利息430.1元、罚息20593.02元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月24日，之后的罚息以欠付借款本金为基数按年利率13.2%的1.5倍标准顺延计算至款清之日止）；二、被告余健、束璐璐于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1069元，由被告余健、束璐璐合共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：程诚联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15632号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：李建孟，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告义乌海烨电子有限公司与被告李建孟合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款9322元及30%的违约金2796.6元，合计12118.6元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告李建孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将请求中违约金部分从30%变更为10%。本案现已审理终结。 本院查明：2020年5月5日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为11950元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金657元，总租金为7884元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月5日向原告支付了四期租金共计2628元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款9322元（11950元-2628元），应予支持。原告请求被告支付剩余价款10%的违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李建孟于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币9322元、违约金人民币932.2元，合计10254.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告李建孟负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 金晓安
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2825号申请执行人：胡某某，男，1963年1月31日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：胡某，男，1968年11月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人胡某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2825号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十三日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4652号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司,住沈阳市大**北海街**。被执行人：赵国乾，男性,1982年9月19日生，汉族，住辽，住辽宁省建昌县div>本院在执行申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被执行人赵国乾挂靠经营合同纠纷一案中，因履行期较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十一月三十日()书记员  王 强
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执241号申请执行人鲁山县马楼乡楼西村七组。诉讼代表人王玄化，组长。被执行人鲁山县马楼乡人民政府。法定代表人王新生，乡长。鲁山县马楼乡楼西村七组与鲁山县马楼乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于二〇一八年十一月一日作出（2018）豫0403行初85号行政判决书判令：限鲁山县马楼乡人民政府两个月内就原告的申请依法作出处理。该判决书生效后，鲁山县马楼乡人民政府于2019年5月10日就原告的申请作出了处理意见，并以公告的形式进行了公布。2020年10月10日鲁山县马楼乡人民政府就马楼乡楼西村七组的申请作出了正式的处理意见（马政【2020】167号）。2020年10月20日，鲁山县马楼乡楼西村七组向本院申请强制执行，请求鲁山县马楼乡人民政府就其申请作出处理。本院认为，鲁山县马楼乡人民政府在平顶山市卫东区人民法院(2018)豫0403行初85号行政判决书生效后，已在申请××人××强制××前就马楼乡××组的申请作出了答复，可以认定被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。在此情况下，鲁山县马楼乡楼西村七组申请强制执行，不符合人民法院执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回鲁山县马楼乡楼西村七组的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘 芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初469号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京惠城（成都）律师事务所律师。 被告:安庆市开发区明鑫家具经营部，，住所地安徽省安庆市光彩大市场**********商铺 经营者：王刘宏。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告安庆市开发区明鑫家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民陪审员  马世忠 二〇二〇年十一月十日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4743号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。被执行人唐海勇，男，汉族，1962年10月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人宋海燕，女，汉族，1963年2月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人唐海勇、宋海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0104民初5156号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人唐海勇、宋海燕送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月7日、2020年10月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院委托乳山市人民法院查封登记在被执行人宋海燕名下银滩水岸人家小区9-2-603（不动产权证号：××）的房屋产权，查封的时候发现上述房产已经过户至刘永香名下故无法查封，未发现其他可供执行财产。2020年11月22日对被执行人唐海勇、宋海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为3230000元，已执行到位0元，尚有3230000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审49号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人高志国，男，1994年1月16日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为2308041101676230号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车违反规定停放违法行为，于2019年10月21日对被执行人作出编号为2308041101676230《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308041101676230号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2958号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 被执行人：王小华，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被执行人王小华追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李俊 书记员李满英
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1391号 申请执行人：李少华，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：庄华，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人李少华与被执行人庄华民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付160100.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1391号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人庄华所有的坐落于顺昌县的房产［房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号］，上述房产已另案进行拍卖，暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付160100.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2269号申请执行人：王成，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：刘鑫，男，汉族，1979年4月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。王成与刘鑫买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月12日作出了（2019）苏0826民初6622号民事判决书，依据该判决书，被告刘鑫于判决生效后10日内归还原告王成货款100000元及利息（以100000元为本金，从2019年9月16日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘鑫负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人下落不明，依法予以查找未果。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6622号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二○年十一月二十日法官助理吕高美书记员孙元
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1772号 原告：张太浩，男，1972年4月11日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县明月镇龙安路**。 法定代表人：李刚，董事长。 被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省安图县长白山保护开发区东北虎林园内。 法定代表人：孙田东，总经理。 原告张太浩与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司、长白山保护开发区东北虎林园有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告张太浩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张太浩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张太浩撤回起诉。 案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告张太浩负担。 审判长  张海波 审判员  奇贞花 审判员  胡征光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 旭
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4952号原告：孙达斌，男，1964年2月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。被告：夏仁平，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告孙达斌与被告夏仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙达斌到庭参加诉讼，被告夏仁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙达斌向本院提出诉讼请求：1.判令夏仁平立即偿还借款7500元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利息自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费由夏仁平承担。庭审中，孙达斌将诉讼请求变更为：1.判令夏仁平立即偿还借款5500元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利息自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费由夏仁平承担。事实与理由：2015年4月26日夏仁平由于经济周转需要向孙达斌借款5500元，并出具借条一张，孙达斌当场交出借款。后此款经孙达斌催要未果，诉至法院。夏仁平未作答辩，亦未向法庭提供证据。孙达斌围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明夏仁平向其借款的事实。夏仁平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且孙达斌能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年4月26日夏仁平因购买仪表材料向孙达斌借款5500元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到孙达斌现金计人民币伍仟伍佰元整，据，夏仁平，2015.4.26号”，此款经孙达斌催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏仁平向孙达斌借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。故孙达斌要求夏仁平偿还借款5500元及利息的诉讼请求，符合相关规定，本院依法予以支持。夏仁平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏仁平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙达斌5500元及利息（利息以5500元为基数，按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月9日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告夏仁平负担本判决为终审判决。审判员  单斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异161号 异议人（利害关系人）：岳建豪，男，1985年12月18日出生，汉族，住荣成市城西街道办事处大岳家村**。 申请执行人：刘嵩楠，男，1986年4月18日出生，汉族，住威海市经济技术开发区崮山岭后村一街**。 申请执行人：王文科，男，汉族，1983年4月7日出生，汉族，，住荣成市新庄****楼** 申请执行人：刘江泉，男，1987年2月10日生，汉族，住荣成，住荣成市崖西镇大山口村**iv> 申请执行人：岳均虎，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省荣成，住山东省荣成市崖头镇大岳家村** 申请执行人：魏燕妮，女，1988年11月29日生，汉族，住荣成市城西街，住荣成市城西街道办事处大岳家村** 申请执行人：岳佳含，女，2014年12月14日出生，汉族，住荣成市十里河小，住荣成市十里河小区**楼****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：岳鹏波，男，1990年1月6日出生，汉族，住荣成市十里香河小区**楼****东。 本院在执行申请执行人刘嵩楠、王文科、刘江泉、岳均虎、魏燕妮、岳佳含与被执行人岳鹏波借款合同纠纷等案中，异议人岳建豪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人岳建豪称，异议人与岳鹏波之间的民间借贷纠纷，经本院调解做出（2020）鲁1082民初6167号民事调解书，且已送达生效。因岳鹏波拒不履行生效法律文书确定的给付义务，异议人已向本院申请执行。后异议人得知岳鹏波名下位于荣成市城西街道办事处大岳家村36号1102室及储藏室一处已经被本院执行拍卖，异议人申请参与分配被执行人岳鹏波房屋拍卖所得款项,但本院作出的《关于岳鹏波房屋拍卖款的分配方案》（以下简称《分配方案》）并未将其列入。现对该《分配方案》提出异议，请法院准许异议人参与岳鹏波房屋拍卖款的分配。 本院查明，本院立案受理了申请执行人刘嵩楠、王文科、刘江泉、岳均虎、魏燕妮、岳佳含与被执行人岳鹏波借款合同纠纷等案，执行中，本院委托威海英华资产评估房地产估价有限公司对岳鹏波名下位于荣成市城西街道办事处大岳家村36号1102室及储藏室一处进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2020年10月27日买受人岳永跃以51.2万元竞得，并于2020年11月2日交付拍卖尾款。因拍卖款不足以清偿所有前述申请执行人的债务，本院于同年11月3日作出《分配方案》，并向相关当事人送达，告知异议期和救济权利。因《分配方案》的异议期未满，拍卖款尚未实际分配支付。 另查明，岳建豪与岳鹏波借款合同纠纷一案，经本院审理于2020年10月30日作出了（2020）1082民初6167号民事调解书，确定（摘要）：岳鹏波于2020年11月2日一次性支付给原告岳建豪借款本金80万元，利息以本金80万元为基数从2020年1月1日起按照年利率12%计算至付清之日。同年11月4日，岳建豪向本院申请立案执行。同年11月9日本院收到岳建豪的参与分配申请书，同年11月13日，岳建豪向本院提交执行异议申请书。 本院认为，本案争议的焦点问题是岳建豪向本院申请参与分配的时间点是否符合申请参与分配的时间要求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。依据上述司法解释的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前或者在被执行人的财产被执行完毕前提出。 本案中，执行标的于2020年10月27日拍卖成交，同年11月2日本院收到拍卖尾款，同年11月3日作出《参与分配方案》，同年11月4日岳建豪申请立案执行，11月9日申请参与分配。依据上述事实可见，岳建豪申请参与分配的时间在被执行人的财产被执行完毕前，故其有权申请参与分配。 综上，岳建豪向本院申请参与分配的时间符合申请参与分配的时间规定，对其申请参与分配的权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1082执恢527号《关于岳鹏波房屋拍卖款的分配方案》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  唐永尧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9835号 原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**。 法定代表人：胡天高。 委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。 被告：杜凌康，男，1990年10月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：蔡超男，女，1989年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡茶香，女，1959年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡成名，男，1958年10月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：王澄宇，男，1969年8月12日出生，回族，住杭州市上城区。 被告：虞大祥，男，1969年6月5日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告杜凌康、蔡超男、蔡茶香、蔡成名、王澄宇、虞大祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜凌康归还借款本金200万元并支付利息23200元（利息已算至2020年9月14日止）、违约金56100元（违约金已算至2020年9月14日止），以后的利息和违约金合计按月利率2%计算至实际履行之日止；二、判令被告蔡超男、蔡茶香、蔡成名、王澄宇、虞大祥承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序进行审理。后原告申请对各被告权利价值220万元范围内的财产予以保全，本院裁定准许，并采取了相应的保全措施。本院于2020年10月19日对本案公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵栋及被告杜凌康的委托诉讼代理人程江宝到庭参加了诉讼，被告蔡超男、蔡茶香、蔡成名、王澄宇、虞大祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月15日，被告杜凌康因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告杜凌康向原告借款300万元，借款期限自2019年10月15日起至2020年4月14日止，按月利率14.5‰计算利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告蔡茶香、蔡成名、王澄宇、虞大祥与原告签订《保证合同》，被告蔡超男向原告出具保证函，均自愿对被告杜凌康的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起二年。原告于同日向被告杜凌康指定的账户汇款300万元，用以交付借款。借款后，被告杜凌康未依约还款，保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2020年9月14日，被告杜凌康尚欠借款本金200万元、利息23200元、违约金56100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜凌康于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金200万元，并按约定月利率14.5‰支付利息23200元，按月利率5.5‰支付违约金56100元（利息、违约金均已暂算至2020年9月14日），此后仍按上述利率计算利息、违约金至实际履行之日止。 二、被告蔡超男、蔡茶香、蔡成名、王澄宇、虞大祥对本判决第一项确定的被告杜凌康所负债务承担连带清偿责任。 三、被告蔡茶香、蔡成名、王澄宇、虞大祥承担保证责任后，有权向被告杜凌康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11717元（已减半），财产保全费5000元，合计16717元，由被告杜凌康负担，被告蔡超男、蔡茶香、蔡成名、王澄宇、虞大祥负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月三日 代书记员 任楠楠
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初111号原告张园园，女，1985年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地河**金纬路金正公寓**楼。负责人于涌，主任。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。第三人天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。法定代表人刘相明，总经理。委托代理人董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托代理人张丽，天津誉仑律师事务所律师。本院在审理原告张园园与被告天津市河北区住房和建设委员会及第三人天津市河北区环金安居建设有限公司行政协议一案中，原告张园园于2020年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告张园园系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张园园负担。审 判 长 崔 伟审 判 员 殷 乐人民陪审员 魏 军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初4026号原告：杨文，男，1991年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：潘志远，上饶红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李子聪，男，1995年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路**。负责人：陈清，该公司经理。委托代理人：高为超，该公司员工，特别授权代理。原告杨文诉被告李子聪、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文及委托代理人潘志远、被告李子聪、被告天安财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文诉称，2020年4月18日07时55许，杨文驾驶的二轮摩托车沿石皮路由北向南行驶至陶侃路交叉路口时，与沿陶侃路由西向东直行通过路口由李子聪驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致使杨文受伤及两车受损。本事故交警部门认定，李子聪、杨文负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计133088.5元;2、本案诉讼费由被告承担。被告天安财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔；2、本次事故真实性及责任均无异议，原告负同等责任，商业险按50%比例赔付；3、医疗费扣除15%非医保用药，原告的伤残等级不合理，庭前已提交书面重鉴申请，原告各项赔偿费用过高，误工期算至定残前一天，护理和误工标准认可为100元/天；4、诉讼费、鉴定费不承担。被告李子聪辩称：垫付8,550元医疗费。经审理查明，2020年4月18日07时55许，杨文驾驶的二轮摩托车沿石皮路由北向南行驶至陶侃路交叉路口时，与沿陶侃路由西向东直行通过路口由李子聪驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致使杨文受伤及两车受损。杨文受伤后被送入上饶东方医院、上饶市人民医院住院治疗17天，其伤情为：1、创伤性颅内血肿；2、脑震荡；3、局灶性大脑挫伤伴了血。本事故经交警部门认定，李子聪、杨文负事故同等责任。2020年9月29日经司法鉴定机构重新鉴定原告杨文的伤情为十级伤残。另查明，被告李子聪驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车在被告天安财保上饶支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告杨文受伤后先上饶东方医院后转送上饶市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费、检查费合计34023元，其中被告李子聪垫付8550元，其余为原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、门诊发票、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，李子聪、杨文负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司对原告的十级伤残书面申请重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新评定，原告的伤情仍构成十级伤残，经庭审质证，对该评定意见本院予以确认。庭审中原告增加了重期间垫付的检查费945元和交通费324.5元，本院予以认定。误工期限定至第一次评残前一天为93天，标准按居民私营服务行业标准115元/天核赔。为此，原告杨文的各项损失医疗费34,968元、住院伙食补助费为17天×40元/天=680元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为17天×15元/天+324.5元=579.5元、护理费为17天×141元/天+（60-17）×115元/天=7,342元、误工费为93天×115元/天=10,695元、残疾赔偿金36,546/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金酌定为2,000元、鉴定费为1,300元，以上合计131,156.5元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计36,148元，医疗项下超出交强险10,000元限额按机动车与机动车主、次责任比例5：5承担，即保险公司在三者商业险限额内应承担的赔偿金额为（36,148-10,000）×50%=13,074元。其他除鉴定费外损失合计为93,708.5元，未超交强险110,000元限额，故不分责任由保险公司赔偿。保险公司的最终赔偿额为10,000+13,074+93,708.5=116,782.5元。鉴定费1,300×50%=650元，由被告李子聪赔偿。保险公司庭审中要求扣除15%非医保费用，但未提交该免责条款生效的证据，故该辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告杨文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、合计116,782.5元；二、被告李子聪赔偿原告杨文鉴定费650元；三、驳回原告杨文的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：杨文，开户行：中国建设银行，账号：62×××57,金额110362.5元（116782.5-8550＋650＋1480），返还被告李子聪垫付款6420元（8550-650-1480），被告户名：李子聪，开户行：上饶银行，账号：62×××92】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告李子聪负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎黎二〇二〇年十一月三日            本件与原本核对无异      书记员  何云
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3224执725号 申请执行人：居锦法职业：技术员住址：湖北省蕲春县刘河镇花园港村八组28号联系电话：159XX****XX委托代理人：张怀霞联系电话：159XX****XX代理权限：一般代理申请执行人：张怀霞职业：管理员住址：新疆洛浦县杭桂路42号1幢3单元401室现住址：新疆洛浦县和融小区联系电话：159XX****XX申请执行人：梁际同职业：技术员住址：湖南省新宁县一渡水镇大阳村上梁家组10号联系电话：186XX****XX委托代理人：张怀霞联系电话：159XX****XX代理权限：一般代理申请执行人：邹青海职业：车间主任住址：江西省九江市湖口县流芳乡联合村十一组88联系电话：136XX****XX委托代理人：张怀霞联系电话：159XX****XX代理权限：一般代理申请执行人：肖词术职业：库管员住址：四川省宜宾市翠屏区苗圃五村13幢12号联系电话：133XX****XX委托代理人：张怀霞联系电话：159XX****XX代理权限：一般代理申请执行人：胡勇强职业：机修员住址：江西省南昌市南昌县武阳镇楞上村巷口自然村94号联系电话：137XX****XX委托代理人：张怀霞联系电话：159XX****XX代理权限：一般代理被申请人：新疆好学郎服饰有限公司地址：新疆和田洛浦县杭桂镇白杨新村新建扶贫产业园法人（主要负责人）：白杨福职务：执行董事联系电话：133XX****XX委托代理人：梅德权职务：负责人联系电话：177XX****XX代理权限：特别授权代理申请人张怀霞与被执行人新疆好学郎服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位130000元，经双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结洛劳仲案字【2020】第39号仲裁裁决书的执行。审  判  员   刘振鹏二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王廷年
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1342号 原告：浙江省岱山县第一人民医院，住所地浙江省岱山县高亭镇康健路**，统一社会信用代码12330921472200262A。 法定代表人：洪传坤，该院院长。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：深圳市强胜船舶工程有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道渔一社区东角头工业区**A2-308-3,统一社会信用代码914403006820078150。 法定代表人：郭起强，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市强胜船舶工程有限公司岱山分公司，，住所地浙江省岱山县秀山乡秀东村田畈****统一社会信用代码91330921MA2A3U6A8Q。 负责人：郭起强，该公司经理。 原告浙江省岱山县第一人民医院与被告深圳市强胜船舶工程有限公司、深圳市强胜船舶工程有限公司岱山分公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江省岱山县第一人民医院于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省岱山县第一人民医院的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费458元，减半收取229元，由原告浙江省岱山县第一人民医院负担。 审 判 员 齐路 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13657号 原告向秋红，女，1988年7月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。 委托代理人喻标、王俊杰，浙江欧凯律师事务所律师。 被告义乌市尚合艺术培训有限公司，住所地义乌市江滨西路**太固广场****。 法定代表人张星。 原告向秋红为与被告义乌市尚合艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告向秋红及其委托代理人喻标，被告义乌市尚合艺术培训有限公司的法定代表人张星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向秋红向本院提出诉讼请求：被告立即双倍返还定金28000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2020年8月18日，原告看到被告在出租义乌市××路××号××广场××座的房屋，遂与其协商约定：租期为五年，每年租金9万元。当天，原告通过手机微信转帐给被告公司的法定代表人张星租房定金14000元，并约定第二天签订书面合同。之后，被告一直以各种理由拖延签订书面合同。经原告向一手房东太固控股集团有限公司了解到，被告实际享有的租期为2020年3月1日至2022年3月30日且不享有转租权。为此，原告诉至法院。提出前述诉请。 被告义乌市尚合艺术培训有限公司辩称，我方发布的招租广告，内容是合作、合租，不是转租。被告向太固集团有限公司承租涉案房屋长达16年，但是总面积太大了，所以招合作者。我方当时有告知原告租期只能签两年。但原告说为保证装修的损失，必须签五年，被告不同意。当时就原、被告就2年的租期达成合作、合租协议。被告在其中使用30平方米的教室，剩余全部由原告使用。收取定金的事情是属实的。我方同意退给原告2000－3000元。如果原告向我方道歉的话，我愿意在15天内退还14000元。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1，收款收据复印件一份，证明被告收到定金14000元的事实。 证据2，物业租赁协议复印件一份，证明被告实际享有的承租期仅为2年且不享有转租权的事实。 证据3，微信聊天记录打印件一份，证明原、被告口头约定租期5年每年9万元的事实。 被告对上述证据无异议，但是认为太固集团有限公司在2年后是肯定会将房屋出租给原告的。 被告为支持其抗辩，也提供了收款收据一份，证明被告收取定金14000元的事实。 原告对该证据无异议。 本院对上述证据均予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。 本院认为，被告义乌市尚合艺术培训有限公司收取原告向秋红租房定金14000元，并承诺签订五年租期的事实清楚。本院通过审查原告方提供的证据发现被告非实际房东，仅为承租人，且不享有转租权。被告与房东太固集团有限公司的租期也到2022年3月30日截止。因此，被告隐瞒事实真相，已无法签订真实有效的转租合同，收取的定金应双倍返还原告，但是无需再赔偿原告的利息损失。为此，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告义乌市尚合艺术培训有限公司于本判决生效后三日内，双倍返还原告向秋红租房定金28000元。 二、驳回原告向秋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告义乌市尚合艺术培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何聪聪
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢109号 关于申请人王茂生、王浩申请执行被执行人王书卫机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2867号原告：陈仲微，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：应玉伟，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，户籍地：辽阳市文圣区，住灯塔市。被告：应保岩，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，现住灯塔市，系被告应玉伟父亲。原告陈仲微为与被告应玉伟、应保岩民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉。本院受理后，原告陈仲微于2020年11月5日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2020年11月6日作出裁定，裁定如下：一、查封、冻结被告应玉伟、应保岩名下存款、房产、工厂设备价值124，000元部分，期限为一年；二、冻结原告陈仲微妻子李芳名下存储于辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司灯塔分理处存款100，000元（账号为48×××15），期限一年。本院依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈仲微、被告应玉伟、应保岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仲微向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性偿还原告借款本息124，000元，并给付上款从2020年7月17日起至付清之日止的以本金10万元为基数每月1分的利息。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系父子关系，2016年7月17日，二被告因做生意资金周转不开向原告借款本金10万元，并约定每月利息1分，1年到期本息一同给付，到期后被告并未履行承诺，而是将利息给付原告，并约定该借款暂用一段时间以度过经济困境。2018年、2019年的利息未给付，二被告于2020年7月17日为原告出具借据一份，承诺借款本金10万元，利息每月一分，口头约定2020年10月1日之前本息全部付清，到期后被告尚未履行承诺。被告应玉伟辩称：1、欠款属实、本金数额10万元属实；2、我偿还了原告13，000元的本金，在2020年9月27日原告跟我协商，说一次性给他50，000元就可以，但是我没有能力给付，我与原告达成还款计划每年还10，000元，2020年10月20日偿还了原告1，000元。原告在2020年10月25日找我重新出具欠条，原告不同意修改欠款本金，我有偿还原告欠款本金的收条；3、原告多次跟我沟通，放弃利息，只偿还本金，利息是我偿还完所有本金后，我在统一给付利息；4、我父亲应保岩不是实际借款人，我父亲应保岩签名只是做见证而已。被告应保岩辩称：1、欠条在我家出具的，事情属实；2、原告当时说放弃利息，只偿还剩余的本金；3、钱不是我借的，是应玉伟借的。我没有任何承诺要偿还原告欠款，我只是一个见证人而已；4、还款应该由应玉伟偿还，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的借条一份、收条三张、微信转账记录一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应玉伟与原告陈仲微系同村村民，被告应保岩与被告应玉伟系父子关系。2016年7月17日，被告应玉伟因做生意急需资金周转从原告处借款100，000元并给原告出具借据，双方约定借款利息为月利率1分。后经多次结算，被告应玉伟又于2020年10月25日重新给原告出具借据一份，载明：今借陈仲威（微）人民币拾万元整（100，000元），利息按照月息1分计算，2018、2019年利息未付，被告应玉伟于借款人处签名，被告应保岩于借据空白处签字，落款时间为2020年7月17日。2019年至2020年10月20日前，被告应玉伟共偿还原告利息13，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应玉伟从原告陈仲微处借款并出具借据，系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，自原告要求被告履行还款义务之日，视为还款期限届满。借款期限届满后，被告尚未履行全部还款义务，已然违约，应承担继续偿还借款的违约责任。现原、被告双方均认可2018年7月17日前的利息均已结清，但被告应玉伟2018年7月17日之后偿还的款项不足以清偿全部借款并且依据原、被告庭审陈述以及原告的举证情况，本院亦无法认定原、被告对偿还顺序进行了约定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告应玉伟于2019年至2020年10月20日前之间偿还原告的13，000元应抵充所欠利息。被告应保岩庭审中明确表示其为见证人不需要承担保证责任，现被告应保岩虽在借据空白处签字，但该借据上并未载明其保证人的身份或者承担连带保证责任，并且依据原告的举证无法推定被告应保岩为保证人，故原告要求被告应保岩对该笔借款本息承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告应玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仲微借款本金100，000元，并按照月利率1分承担从2018年7月18日起至给付之日止的借款利息（被告应玉伟已偿还原告陈仲微2018年7月18日起的借款利息13，000元）。二、驳回原告陈仲微其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，780元（原告预交1，390元），减半收取1，390元，保全费1，140元，均由被告应玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张维柱申请执行的期间为2年
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6987号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：郭洁，女，汉族，1970年10月22日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告郭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1295号申请执行人：钟幺爽，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住咸丰县，被执行人：胡耀耀，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省咸丰县，申请执行人钟幺爽申请执行被执行人胡耀耀买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年8月14日作出（2020）鄂2826民初1511号调解书已发生法律效力。申请执行人钟幺爽于2020年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人钟幺爽于2020年11月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1295号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄白鹭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1088号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：张静，女，1989年9月16日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1875号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行账户内存款人民币1033226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1507号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈枫其他案由中，本院对被保全人陈枫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1580号 申请执行人：高碑店市碧照轩观光园有限公司，住所地高碑店市泗庄镇力强村。 法定代表人：郭刚刚。 被执行人：陶学珍，女，汉族，1971年2月23日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人高碑店市碧照轩观光园有限公司与被执行人陶学珍合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地补偿款52003.43元及迟延履行利息，案件受理费550元，缴纳执行费681元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人陶学珍限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初803号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘卫国
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1993号 申请人徐圣安，男，1965年8月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人尤林，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请人徐圣安与被执行人尤林居间合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2013)萧民一初字第1003号民事判决书确定被执行人尤林偿还徐圣安人民币153300元，执行费2200元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人尤林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人尤林名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2013)萧民一初字第1003号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人徐圣安未实现的债权，应由被执行人尤林继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彦成
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1690号 上诉人（原审被告）:陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000770024519K。 法定代表人：艾建峰，该公司经理。 委托代理人：张靖，该公司员工。 委托代理人：魏荣媛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵新刚，男，生于1980年5月31日，汉族，农民，陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人陕西鼎铭工程有限责任公司因与被上诉人赵新刚运输合同纠纷一案，不服麟游县人民法院（2020）陕0329民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在二审审理期间，上诉人陕西鼎铭工程有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西鼎铭工程有限责任公司提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陕西鼎铭工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8778元，减半收取4389元由陕西鼎铭工程有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6068号林仲、湖南省第六工程有限公司：本院执行的（2020）湘0103执6068号劳动争议一案，已根据申请，依据长劳人仲案字[2020]第1161号调解书于2020年11月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日承办人：向国雍联系电话：8589****
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7004号西安盛龙万祥商业运营管理有限公司、石翠萍：本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人石翠萍合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8704号民事调解向本院申请执行，执行标的为25579.04元及逾期利息。执行中，被执行人已自行将判决确定的义务履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8704号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4402号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健。 被告：黄崇杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张丽霞，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：温正余，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄崇杰、张丽霞、温正余金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告黄崇杰、张丽霞偿还原告借款本金200000元及约期内利息、约期内复息及约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告温正余对上述债务承担承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告黄崇杰； 共同还款人：被告张丽霞系被告黄崇杰妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告黄崇杰的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告温正余； 借款本金：200000元； 借款期限：2017年7月5日至2020年7月4日； 借款利率：月利率8.8‰； 逾期利率：罚息利率在借款利率水平上加收50%，即月利率13.2‰，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 借款交付情况：原告于2017年7月5日发放借款200000元至被告黄崇杰的账户； 担保情况：被告黄崇杰、温正余与原告签订《个人循环保证借款合同》，温正余同意为黄崇杰的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清，被告黄崇杰于2017年7月21日至2019年9月21日期间共偿还期内利息合计45696.74元、复息0.75元，后未再还款； 其他事实：被告黄崇杰、张丽霞均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××幢××单元××室，被告温正余确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄崇杰、张丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息18601.93元、期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，从2019年9月21日起按月利率13.2‰分段计算至实际偿付之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2020年7月5日起按月利率13.2‰计算至实际偿付之日止）； 二、被告温正余对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（已减半），由黄崇杰、张丽霞、温正余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月三日 代书记员  谢尚等 ?
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特307号申请人：张涛，男，1982年7月23日，汉族，住天津市和平区。被申请人:张隆庆，女，1952年1月22日出生，住天津市河**。代理人姓名:滕志宽，女，1984年8月19日出生，住天津市和平区。申请人张涛申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张涛申请：申请宣告被申请人张隆庆为无民事行为能力人，并指定滕志宽作为被申请人的监护人。事实理由如下：张涛与张隆庆为外甥女婿与舅妈关系，滕志宽与张隆庆与外甥女与舅妈关系，张隆庆现患有老年痴呆。代理人滕志宽称，同意担任张隆庆的监护人。经审理查明，被申请人张隆庆配偶张家永于2019年5月15日去世，二人未育有子女。张家永之妹张慧敏患病，代理人滕志宽系张慧敏独生女，申请人张涛系滕志宽之夫，张隆庆父母均早年过世，张隆庆共兄弟姊妹四人，除被申请人张隆庆外还有长子张隆基，长女张隆棣、四子张隆础。现张隆基，张隆棣、张隆础均放弃张隆庆监护权，并同意滕志宽担任监护人。张隆庆所在的天津市河西区大营门街敬重里居民委员会负责打理张隆庆日常并同意滕志宽作为张隆庆监护人。现经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人张隆庆目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。张隆庆之配偶及父母均已过世，未育有子女，张隆庆之兄弟姐妹亦放弃监护资格，现有近亲属中已无符合条件之监护人，滕志宽具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对张涛的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：张隆庆为无民事行为能力人；二、指定滕志宽为张隆庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十七日法官助理王明扬书记员曹靓怡后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4518号之二申请执行人：赵裴裴，女，汉族，1991年10月24日出生，住河北省任丘市。被执行人：田冠华，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省汝州市。关于赵裴裴与田冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田冠华应于本判决生效后十日内偿还原告赵裴裴20000元。因田冠华未按上述生效法律文书履行义务，赵裴裴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6164号之一 原告：王桂路，男，1971年11月10日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：贾琼、薛茜，江苏向山行律师事务所律师。 被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。 法定代表人：蔡小晶。 原告王桂路与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 王桂路向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间签订的商品房买卖合同成立并有效，并请求对方交付商铺3A-129、130、131且办理不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原被告之间签订了中豪国际广场商铺认筹协议书并交纳了相应的认筹金。2017年6月5日，原告向被告交纳了商铺3A-129、130、131的总价款1259106元，双方之间也签订了中豪国际商城商品房合同确认单。由于被告的原因，未能及时签订正式的商品房买卖合同，但是原告认为双方之前的买卖合同是有效的，原告既然已支付了商铺的总价款，被告应当及时向原告交付商铺并办理不动产权属证书。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令。 本院经审查认为，涉案房屋在本院立案前已被其他法院在诉讼中查封和执行中查封。对此情形，本院认为，对已经被法院执行查封、扣押、冻结的财产主张所有权或者可以排除执行的其他财产权利，只能提起执行异议之诉，不能再另行确认权属及相关可以排除执行的诉请，故本案应依法驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下： 驳回王桂路的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  程国成 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  范桂华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  徐文婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1919号申请人：靳向娅，女，1979年1月25日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：靳永红，女，1974年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人靳向娅与被申请人靳永红买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人靳永红名下银行存款6000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14322号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：何哲稹，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人何哲稹租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  党 晓 娟 二〇二〇年十一月十八日  法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢295号 林大伟： 本院于2020年11月16日立案执行的(2020)吉0204执恢295号申请执行人吉林市船营区人民法院与被执行人林大伟罚金一案，本院作出的（2020）吉0204刑初171号刑事判决书已经生效，被执行人林大伟应履行19600元的给付义务。因被执行人林大伟已主动向吉林市船营区人民法院缴纳罚金10000元，违法所得9600元。故被执行人林大伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7351号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司员工，特别授权代理。被告孙利云，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉孙利云物业合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费118元（已减半）,由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月十日书记员  张晓圆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终389号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵增敏，男，1959年10月14日出生于山西运城，汉族，硕士研究生，住天津市南开区。因涉嫌职务违法犯罪，于2018年11月26日被天津市蓟州区监察委员会留置。因涉嫌犯贪污罪，于2019年5月23日被天津市蓟州区人民检察院决定刑事拘留，同日由天津市公安局蓟州分局执行，同年5月30日被天津市蓟州区人民检察院决定逮捕，次日由天津市公安局蓟州分局执行。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人陈刚毅、陈容，北京市方略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马广杰，男，1973年2月20日出生于山东，汉族，大学本科文化，住天津市南开区。因涉嫌职务违法、职务犯罪，于2018年11月9日被天津市蓟州区监察委员会留置。因涉嫌贪污罪，于2019年5月7日被天津市蓟州区人民检察院决定刑事拘留，同日由天津市公安局蓟州分局执行，同年5月16日被天津市蓟州区人民检察院决定逮捕，次日由天津市公安局蓟州分局执行。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人马兵、李屾，天津行通律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人赵增敏、马广杰犯贪污罪一案，于2020年8月24日作出（2019）津0119刑初604号刑事判决，原审被告人赵增敏、马广杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人赵增敏自2007年1月任天津市地质调查研究院院长，被告人马广杰自2013年4月任天津市地质调查研究院综合地质研究所所长。2014年2月，《天津蓟县中、上元古标准地层剖面保护项目》通过财政部、国土资源部批准立项实施，项目总投资人民币5095万元（以下币种同），其中中央财政核定补助资金2046万元，其余3049万元由地方财政配套解决，该项目包含步行道工程、边界界碑、边界界桩、围封设施等多个保护工程。天津市地质调查研究院负责上述项目的设计、预算、招标、工程款拨付等工作。2014年5月左右，被告人赵增敏未经集体研究，以需要资金处理单位不方便入账的开支为由，授意被告人马广杰以让他人中标为条件，从工程款中收取回扣。后马广杰经与孟广鑫约定，由孟广鑫借用天津市瑞景天成公司的资质，以1289万余元的价格中标了步行道工程，并由马宝军实际施工。工程款拨付后，孟广鑫按照约定给付马广杰300万元。赵增敏分获230万元，马广杰分获70万元。2015年12月23日，步行道工程通过验收。2015年冬天，被告人赵增敏、马广杰采取上述手段，通过杨立功，由赵卫平、王伟借用天津兴台公司和天津乐万家公司的资质，以总计446万余元的价格中标了界碑界桩工程和围封设施工程。工程款拨付后，杨立功按照约定给付马广杰149.9万元。赵增敏分获110万元，马广杰分获赃款39.9万元。2016年10月18日，界碑界桩工程和围封设施工程通过验收。综上，二被告人收取回扣共计449.9万元，其中赵增敏分获赃款合计340万元，马广杰分获赃款合计109.9万元。二被告人未将收取回扣的事实告知本单位其他人员，而是各自保管、开支，其中部分赃款用于为公开支。天津市蓟州区监察委员会于2018年11月9日决定对马广杰立案调查，同日将马广杰留置。天津市蓟州区监察委员会于2018年11月26日决定对赵增敏立案调查，同日将赵增敏留置。案发后，天津市蓟州区监察委员会搜查并扣押被告人马广杰保管的赃款32万元，被告人赵增敏的家属代其向天津市蓟州区监察委员会缴纳28万元。本案审理期间，被告人马广杰家属代其退缴13.9万元。原审法院认为，被告人赵增敏、马广杰作为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。被告人马广杰系从犯，依法予以减轻处罚。被告人马广杰系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵增敏、马广杰的家属代其退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十六条第一款，第十九条第一款之规定，判决认定被告人赵增敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。被告人马广杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。追缴被告人赵增敏、马广杰违法所得449.9万元。保管于天津市蓟州区监察委员的退赃款共计60万元，由天津市蓟州区监察委员上缴国库；被告人马广杰家属代其退缴的赃款13.9万元，上缴国库。不足部分继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人赵增敏、马广杰均不服，提出上诉。上诉人赵增敏的上诉理由为：其行为不构成犯罪，从工程款里拿的钱主要用于工程中不好下账的开支，其本人没有实际获得钱款。赵增敏辩护人的辩护意见为：1.原审判决认定赵增敏犯受贿罪的事实不清、证据不足；2.本案取证程序不合法，存在证据瑕疵，不足以作为定罪证据，不能认定赵增敏有受贿行为。上诉人马广杰的上诉理由为：对原审判决认定的犯罪数额存在异议，从工程款中倒出的钱系用于公务支出，并非其个人非法占有。马广杰辩护人的辩护意见为：1.原审判决认定事实错误，马广杰的行为系套取工程款并非收取回扣；2.马广杰的行为不构成受贿罪，其仅需要对其自认的非法占有13.9万元的事实承担贪污的责任；3.马广杰在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人赵增敏、马广杰所提的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，现有证据能够相互印证，证实赵增敏、马广杰在经济往来过程中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为构成受贿罪，原审判决定性准确。原审判决在综合全案证据的基础上，认定犯罪数额准确，且二被告人系共同犯罪，应当对收取的全部回扣数额承担责任。原审判决根据二被告人的犯罪数额、在共同犯罪中的作用、部分退缴等量刑情节，对二被告人判处刑罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，依法不予采纳。本院认为，上诉人赵增敏、马广杰作为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额特别巨大，依法构成受贿罪，应追究刑事责任。赵增敏、马广杰所提上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十一月十九日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7327号罪犯罗永忠，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省德兴市人民法院于2018年5月21日作出(2018)赣1181刑初43号刑事判决，认定被告人罗永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永忠减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月7日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1087号 上诉人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市。 负责人：周详。 委托诉讼代理人：吴小龙（公司员工），男，1986年11月26日出生，彝族，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘汉军，四川实序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人（原审被告）：胡玉萍，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：王开林，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：廖大生，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：王林，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：陈国芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：赵建康，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：李琼兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：唐荣富，男，1946年1月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：李文芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：贾必兰，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：毛宗香，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审被告）：王兴鹏，男，1933年10月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原审第三人：王艺霖，女，1993年8月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原审第三人：王显贵，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原审第三人：刘芸，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与被告胡玉萍等12人第三人王艺霖、王显贵、刘芸执行分配方案异议之诉一案，不服四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初1413号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初1413号民事判决； 二、本案发回四川省冕宁县人民法院重审。 上诉人凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处预交的二审案件受理费100元，上诉人唐荣富预交的二审案件受理费200元予以退还。 审判长  江毅夫 审判员  蒋 强 审判员  马 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  张博涵
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终158号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1971年7月30日出生，居民身份证号码1402031***********，汉族，大学本科文化，户籍所在地大同市公安局新平旺街派出所，户籍所在地大同市，住同煤集团三医院家属楼****，系同煤集团三医院医生。2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2019年6月12日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人梁子财，山西华瑞律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2020年9月2日作出（2019）晋0214刑初444号刑事判决，以被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；以被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初444号刑事判决；二、发回大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 孙燕燕审判员 董雁翔二○二○年十一月四日书记员 陈 霞
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执274号申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇某某，系该中心主任。委托代理人宋某某,代理权限为全权代理。被执行人张某某，男。被执行人孙某某，女。被执行人李某，女。申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人张某某、孙某某、李某金融借款合同纠纷一案,镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728民初950号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行（申请执行标的178695.52元）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某某的住房公积金31000元和被执行人李某住房公积金72000元后，申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人张某某达成口头执行和解协议（按月偿还），申请执行人汉中市住房公积金管理中心在领取标的款的同时，书面向本院递交了撤销执行申请书请求撤销本次执行申请。本次执行合计兑付执行标的103000元，申请执行人本次执行受偿103000元，未受偿75695.52元及相应利息。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执274号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘留
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院行政裁定书（2020）陕0524行初8号原告：张XX，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。委托诉讼代理人：杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。被告：合阳县城市管理执法局。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：雷亚军，该局局长。委托诉讼代理人：管亚超，该局工作人员。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。本院在审理原告张XX诉被告合阳县城市管理执法局撤销行政处罚决定纠纷一案中，2020年10月31日原告张XX以诉争的拆迁补偿已经和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告张XX以诉争的行政争议已经和解为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。审  判  长     王现平人民陪审员     王久忍人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年十一月三日 书  记  员     刘天天
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1036号之三申请执行人梁某玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，女，汉族，1969年10月8日出生，住徐州市贾汪区。申请执行人梁某玲与被执行人王某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2020）苏0305民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110180元及利息。被执行人依法应承担执行费1553元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位13635.05元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日书记员  杨子仪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2891号被执行人：王晓群。被执行人王晓群罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人王晓群有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。