河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2531号上诉人（原审被告）：楚建肖，男，汉族，1963年11月25日出生，住许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：耿雪芬，女，汉族，1963年11月25日出生，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾慧君，女，汉族，1972年11月24日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。上诉人楚建肖、耿雪芬因与被上诉人贾慧君民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚建肖、耿雪芬及其共同委托诉讼代理人赵锦红，被上诉人贾慧君委托诉讼代理人宋占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚建肖、耿雪芬上诉请求：撤销（2020）豫1002民初3019号民事判决并依法改判，或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定上诉人支付利息系认定事实错误．适用法律错误。因上诉人楚建肖与被上诉人系多年好友，2020年1月起因疫情爆发，上诉人生意不是很好，缺乏流动资金，出借被上诉人的资金一时难以立即还本，前期上诉人超额支付了被上诉人本金和利息。上诉人与被上诉人协商，不再支付利息，保住本金。为此于2019年9月16日制定还款计划，分期偿还被上诉人借款。还款计划的意思表示是不再付息，分期偿还本金。这个计划是一个新的意思表示，该表示否决了之前的借款利息约定。还款计划“逾期，我承担逾期责任”与“没有约定逾期利率”是两个不同的概念，一审混淆了这两部分概念。引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条是错误的。一审法院没有从签订计划的目的、背景，根据合同解释原理，依法作出合理的判定。而是从借条内容上断章取义，在被上诉人没有充分证据印证的情况下，把借款分为40万元和110万两部分，推定逾期责任按月息2分和1.5分，因此。一审判决认定上诉人支付利息系认定事实错误适用法律错误。二、2019年9月16日书写还款计划后偿还的4万元借款系偿还本金的行为。应从借款本金中扣除。三、一审认定该债务系婚姻关系存续期间的共同债务系错误认定。一审认为上诉人耿雪芬与贾慧君系多年好友，双方也就案涉借款问题进行沟通，且借款后上诉人耿雪芬曾向贾慧君偿还过借款，故认定借款事实的发生系明知。认定耿雪芬曾为楚建肖投资煤矿对外借款，推定借款系用于家庭经营，该事实认定错误，系主观臆断。上诉人事后知道借款，曾向贾慧君偿还过借款。是因为贾慧君诉说其丈夫治病急需钱，系出于同情心，善意帮助行为，不是对借款的追认。上诉人耿雪芬偶尔为楚建肖投资煤矿对外借款，不属于参与经营管理行为，不能认定为家庭共同经营行为。被上诉人也没有证据证明其借款用途与耿雪芬偶尔为楚建肖投资煤矿对外借款系同一用途。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法公断贾慧君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾慧君向一审法院起诉请求：依法判令被告楚建肖、耿雪芬共同偿还原告贾慧君借款本金1500000元及利息（其中本金400000元按月息2％计算，其中本金1100000元按月息1.5％计算，均自2019年9月16日起计算至被告还清之日止，扣除已支付的40000元利息后，暂计算至2019年12月31日利息为39500元）。本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告楚建肖、耿雪芬负担。一审法院认定事实：被告楚建肖与被告耿雪芬原系夫妻关系，二人于1987年11月23日办理结婚登记，后于2019年11月14日办理离婚登记。原告贾慧君与被告楚建肖、被告耿雪芬系多年好友。被告楚建肖因经营煤矿需要用钱自2016年8月至2017年10月期间多次向原告贾慧君借款，原告贾慧君共计向被告楚建肖银行转账1803000元。2017年10月17日，被告楚建肖向原告贾慧君出具借条，借条主要内容为：“借条今借贾慧君现金肆拾万元整（￥400000）利息月利率2％借款期限今日至2018.3.15日止到期还本结清。借款人：楚建肖2017.10.17”，庭审中，被告楚建肖认可其余借款约定利息为月利率1.5％。后经原、被告双方算账，被告楚建肖于2019年9月16日向原告贾慧君出具还款计划，主要内容为“还款计划借贾慧君壹佰伍拾万元，因目前无法按时付息还款，为保持公司正常运转，2019年以前还本20万元，2020年6月以前还30万，2019年以前的利息停付，2020年年底之前还剩下的100万元，逾期我承担逾期责任。借款人：楚建肖2019.9.16”。还款计划制定后，被告楚建肖于2020年5月21日向原告贾慧君还款40000元。后原告贾慧君多次与被告楚建肖、被告耿雪芬沟通还款事宜，因二被告至今未还，原告贾慧君诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有银行流水、借记卡账户历史明细清单、还款计划、禹州民政局婚姻关系证明、微信聊天记录截图、短信截图、电话录音光盘、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，原告贾慧君与被告楚建肖之间的民间借贷关系合法有效。被告楚建肖未按照约定履行分期还款计划的还款义务，已构成违约。关于原、被告双方在出具还款计划后是否应当支付利息的问题。被告楚建肖在出具还款计划中书写2019年以前的利息停付的内容虽系单方意思表示，但原告贾慧君持有该还款计划，视为其对还款计划中的内容予以认可，故2019年以前利息停付系双方共同意思表示，因此，对于原告贾慧君要求被告楚建肖支付2019年以前利息的诉讼请求，本院不予支持。根据原告贾慧君的陈述及被告楚建肖出具还款计划中的内容显示，被告楚建肖按照约定在2020年6月前还款300000元，在2020年年底前还款1000000元，不再支付利息，否则，将承担逾期还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，被告楚建肖庭审中认可借款时就借款本金400000元与原告贾慧君约定月利率2％、就借款本金1100000元与原告贾慧君约定月利率1.5％，且上述利息约定符合法律规定，故原告贾慧君主张按照上述标准支付利息的请求，本院予以支持。对原告贾慧君主张的利息，被告楚建肖应以本金400000元为基数自2020年1月1日起计算至实际还款之日止，以本金1100000元为基数自2020年1月1日起计算至实际还款之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此，被告楚建肖于2020年5月21日向原告贾慧君还款40000元应系支付利息。综上，对于被告楚建肖辩称出具还款计划后不再支付利息及还款40000元系支付本金的理由，依据不足，本院不予采信。关于被告耿雪芬是否应与被告楚建肖承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告楚建肖向原告贾慧君借款发生在被告楚建肖与被告耿雪芬婚姻关系存续期间，在纠纷发生前原告贾慧君与被告耿雪芬系多年好友，双方亦曾就案涉借款问题进行沟通，且借款后被告耿雪芬曾向原告贾慧君偿还过借款，故被告耿雪芬对案涉借款事实的发生是明知的，体现了双方的共同意思表示。另外，被告耿雪芬也曾为被告楚建肖投资煤矿对外借款，也能够进一步表明被告楚建肖因投资煤矿向原告贾慧君借款系用于家庭共同生产经营。综上，原告贾慧君要求被告耿雪芬与被告楚建肖共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告楚建肖、耿雪芬共同向原告贾慧君偿还借款本金1500000元及利息（其中以本金400000元为基数自2020年1月1日起按照月利率2％计算至实际还款之日止，以本金1100000元为基数自2020年1月1日起按照月利率1.5％计算至实际还款之日止，在计算利息时扣除已支付利息40000元）；二、驳回原告贾慧君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18656元，减半收取计9328元，财产保全费5000元，共计14328元，由被告楚建肖、耿雪芬共同负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为，楚建肖、耿雪芬是否应当偿还贾慧君借款本金150万元及利息，有无事实及法律依据。按照一、二审查明的事实，2019年9月16日，楚建肖、贾慧君二人达成还款协议，该还款协议显示，2019年以前楚建肖还本20万元，2020年6月以前还30万，2019年以前的利息停付，2020年年底之前还剩下的100万元，逾期楚建肖承担逾期责任。至本案诉讼之日，楚建肖仅还款4万元，已构成违约。一审法院依照法律规定以及本案当事人借款的约定，判令楚建肖偿还本案借款本金及利息并无不当。本案借款的事实发生在楚建肖与耿雪芬婚姻关系存续期间，且贾慧君与耿雪芬就案涉借款问题进行沟通，耿雪芬曾亦向贾慧君偿还过借款，耿雪芬与楚建肖共同承担还款责任亦无不当。综上所述，楚建肖、耿雪芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18656.0元，由楚建肖、耿雪芬负担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  尤 薇审判员  肖永强二〇二〇年十一月十日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口