wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4848号原告：何金花，女，1966年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许式恩，男，1965年8月14日出生，汉族，住天台县。原告何金花与被告许式恩民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告许式恩归还原告借款人民币35000元及前期20个月利息计7000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何金花到庭参加诉讼，被告许式恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告许式恩向原告何金花借款，并于2019年1月21日向原告出具了一份借条，载明：今借到何金花人民币叁万伍仟元正，利息一分。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许式恩于判决发生法律效力之日起十日内归还原告何金花欠款人民币35000元及利息7000元，并支付以本金35000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告许式恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1092号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：杨霞,女,1974年3月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：武衡,男,1982年6月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王蕾,女,1986年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：周敏,男,1973年2月6日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初981号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金298000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币310754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1440号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人菅新春，男，1976年10月9日生，汉族，大学文化，原系某甲公司化纤板块营销部部长，住苏州市吴江区。被告人菅新春因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月2日被刑事拘留（7月1日被羁押），同年8月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人任海涛,山东照岳律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人菅新春犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人菅新春及其辩护人任海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年至2020年6月期间，被告人菅新春利用担任某公司复合纺产销一体部长、某甲公司化纤板块营销部部长等职务，负责原料丝销售分配、定价建议等职务便利，先后多次非法收受秦某、吴某甲等人所送的人民币共计59万元，为其在原料丝采购优惠方面等谋取利益。分体分述如下：1．2018年至2019年1月期间，被告人菅新春利用上述职务便利，先后2次非法收受吴某所送的人民币共计3万元，为其在原料丝采购优惠方面谋取利益。2．2019年2月至2020年1月期间，被告人菅新春利用上述职务便利，先后6次非法收受唐某所送的人民币共计6万元，为其在原料丝采购优惠方面谋取利益。3．2019年3月至2020年3月期间，被告人菅新春利用上述职务便利，先后4次非法收受秦某所送的人民币共计27万元，为其在采购原料丝货源保证及优惠方面谋取利益。4．2019年6月至2020年5月，被告人菅新春利用上述职务便利，先后5次非法收受王某所送的人民币共计17万元，为其在原料丝采购优惠方面谋取利益。5．2019年，被告人菅新春利用上述职务便利，先后2次非法收受高某所送的人民币共计3万元，为其在采购原料丝货源保证及优惠方面谋取利益。6．2019年11月至2020年6月期间，被告人菅新春利用上述职务便利，先后2次非法收受陈某所送的人民币共计3万元，为其在原料丝采购优惠方面谋取利益。归案后，被告人菅新春如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月4日，被告人菅新春在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人菅新春身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人菅新春认罪认罚，可以从宽处理。被告人菅新春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人菅新春的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人到案后主动、如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭认罪认罚，认罪态度良好，悔罪表现明显，建议对其从宽处罚；第二、被告人无前科，收受贿赂是因其法律知识淡薄，主观恶性小；第三、被告人有明显悔罪表现，无再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人菅新春身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。被告人菅新春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人菅新春认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人菅新春的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人菅新春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年2月28日止）。二、继续向被告人菅新春追缴非法所得人民币59万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月十二日书记员  佘思琪附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8651号上诉人（原审被告）：徐州成林木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇新华村工业园区。负责人：杜万历，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时卫东，男，1963年10月14日生，汉族，住江苏省宿迁泗阳县。原审被告：丁佩品，男，1958年2月23日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人徐州成林木业有限公司因与被上诉人时卫东、原审被告丁佩品买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告时卫东以当事人之间已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原审原告时卫东以当事人之间达成和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10289号民事判决；二、准许时卫东撤回起诉。一审案件受理费1852元，减半收取926元，由时卫东负担；二审案件受理费1799元，减半收取899.5元，由上诉人徐州成林木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  陈 禹二〇二〇年十一月十八日书记员  王嫣然
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1796号原告:汪端，男，1988年7月14日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：宋仁，男，1991年7月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。原告汪端与被告宋仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪端及其委托诉讼代理人骆丹阳，被告宋仁的委托诉讼代理人周光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪端向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金735000元，并自2018年5月12日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止；二、被告承担案件受理费等费用。事实与理由：2018年4月，被告因资金周转，通过甘师崇介绍，向原告借款人民币75万元整。2018年4月11日，在甘师崇店里，原告以现金的形式向被告支付出借款75万元整，被告向原告出具借条，并口头约定月息按五分计算。借款履行至2018年5月11日，被告以转账的形式向原告支付了一个月的利息37500元。尔后，被告拒不履行还本付息的义务，原告多次催讨，无果。原告认为，该借款合同系双方当事人真实的意思表示，受法律保护。现被告拒不履行还本付息的义务，给原告带来了很大的损失。原告特具状，望人民法院依法判准。被告宋仁辩称，1.被告宋仁实际向原告借款72万元，向原告还款4.5万元；2.借条上没有约定利息，按照合同法第二百一十一条，视为不支付利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；二、被告户籍证明复印件，证明被告的基本信息；三、借条，证明2018年4月11日，被告向原告借款75万元整；四、借记卡账户历史明细清单，证明借款合同履行至2018年5月11日，借款满一个月，被告按月息五分向原告支付过一个月的利息37500元，该借款有约定利息；五、调查笔录（二份），证明借款的事实经过，原告按约以现金的形式支付了75万元出借款，进一步证明该笔借款有约定月利率五分。被告对上述证据的质证意见为：证据1、2，无异议，证据3，借条是宋仁出具的，实际借款72万元，现金方式支付的，证据4，真实性无异议，只能证明被告宋仁向原告还款3.75万元，还本还是付息不能证明，证据5，证明借款75万元的金额有异议，只能证明借款72万元，不能证明约定了利息。被告向本院提交了微信转账记录，证明被告2018年4月11日向原告转款7500元。被告的代理人补充说明：宋仁本人向我陈述，2018年4月11日，汪端支付了75万元，但是当天就预扣了3万元利息，把这3万元又拿回去了，当天还转账7500元，一共3.75万元。2018年5月11日，宋仁向汪端转账3.75万元，宋仁只拿了72万元，付了4.5万元。原告对上述证据的质证意见为：被告代理人以上所说的属实。借款75万元，当时就扣除了一个月的利息3.75万，其中，扣现金3万元，微信转账7500元，第二个月支付了我一个月利息3.75万元。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年4月，被告因资金周转，通过甘师崇介绍，向原告借款人民币75万元整。2018年4月11日，在甘师崇店里，原告以现金的形式向被告支付出借款75万元整，被告向原告出具借条，并口头约定月息按五分计算。借款时扣除了利息3.75万元，实际支付借款本金71.25万元。2018年5月11日，被告宋仁还款3.75万元，按月利率3%计算，利息为2.1375万元，多支付的1.6125万元抵扣本金，尚欠本金69.6375万元。尔后，被告拒不履行还本付息的义务，原告多次催讨未果，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋仁向原告汪端出具借条，原告亦向被告转账支付了款项，双方的借贷关系有效，原告出借的本金扣除预收的利息以及超过法律规定上限的利息外，剩余的本金应当偿还并按月利率20‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告宋仁返还原告汪端借款本金696375元，并从2018年5月12日起至本息清偿之日止月利率20‰支付利息。以上给付内容，限本判决生效后三个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告宋仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 韬
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保85号申请人：湖南海益通生物科技有限公司，住所地：湖南省岳阳城陵矶综合保税区内。统一社会信用代码：914306003384578331。法定代表人：吴黎明，执行董事兼总经理。被申请人：湖南济海物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区陆城镇道陆路组。统一社会信用代码：91430600755846098K。法定代表人：张生楷，董事长兼总经理。申请人湖南海益通生物科技有限公司与被申请人湖南济海物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人湖南海益通生物科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南济海物流有限公司银行存款15004416.01元或查封、冻结被申请人其他价值相当的财产，并且提供了相应担保。本院经审查认为，申请人湖南海益通生物科技有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南济海物流有限公司银行存款15004416.01元或查封、冻结其他等值的财产或收益。本案案件申请费5000元，由申请人湖南海益通生物科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国维二〇二〇年十一月十二日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢458号之三申请执行人张玉振，男，汉族，1982年4月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人郭贵祥，男，汉族，1967年2月1日出生，住西安市长安区。被执行人刘佳俊，女，汉族，1986年1月2日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张玉振与被执行人郭贵祥、刘佳俊借款合同纠纷一案中，依据西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12128号向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人1300000元，并承担本案执行费15400元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院以（2019）陕0116执恢458号执行裁定书依法查封了被执行人郭贵祥名下房产，以（2019）陕0116执恢458号之一执行裁定书查封被执行人郭贵祥名下陕AVF3**号风神牌、陕AXK8**号东风牌、陕AU06**号比亚迪牌等汽车所有档案，但查封之财产暂不宜处分。除此之外，被执行人名下无住房公积金，再无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4589号 原告：刘先维，男，1954年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王军，明光市泊岗乡法律服务所法律工作者。 被告：许再平，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县丰华土石方工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路。 法定代表人：郑燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 原告刘先维诉被告许再平、全椒县丰华土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。定于2020年11月23日15时开庭，但原告刘先维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘先维撤诉处理。 案件受理费3888.5元（已减半收取），由原告刘先维负担。 审判员  袁建兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘朝军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3532号申请执行人乔杰，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人无锡市恒舜路桥工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇文南路**，组织机构代码78496584-6。法定代表人：蒋永军。乔杰与无锡市恒舜路桥工程有限公司两倍工资、解除事实劳动关系、其他争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日作出的宜劳人仲案字（2020）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：一、被申请人结欠申请人120000元，分两期支付，第一期于2020年4月30日前支付60000元，第二期于2020年5月30日前支付60000元；二、若因被申请人原因逾期支付上述任何一期款项，则申请人以150000元为总额，向人民法院申请强制执行，要求被申请人支付剩余款项；三、被申请人履行完毕上述款项后，申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议和经济纠葛。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有微量的银行存款，已被其他案件冻结，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人住所地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。另查明被执行人在本院涉案较多，涉案金额较大。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李伟
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保254号申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行被申请人：宋晓、刘丽、宋婷婷申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人宋晓、刘丽、宋婷婷金融借贷合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年10月29日立案保全，于2020年11月4日通过网络查询被申请人有存款，案件标的为110000元实际冻结2729元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案部分保全。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：王云志
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1102号 申请执行人：许宗槐，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王春，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人许宗槐与被执行人王春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初12号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款20100元。 执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年8月26日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年11月3日线下前往被执行人住所地以及当地社区进行调查，了解到被执行人长期不在家中居住，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月3日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年11月4日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2746号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被告：赵红德，女，1971年6月5日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告赵红德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林市京安物业服务有限公司以赵红德刚已缴费为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  张德军二〇二〇年十一月九日书记员  张妩铭
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初2792号 原告：向乾清，男，汉族，1962年6月2日出生，户籍地湖南省武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告：湖南大自然园林工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**中庭国际**。 法定代表人：赵传满，该公司经理。 被告：张**安，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省新邵县。 被告：陈明，男，汉族，1977年8月25日出生，住湖南省临澧县。 原告向乾清与被告湖南大自然园林工程有限公司、张**安、陈明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告向乾清以被告湖南大自然园林工程有限公司已支付所欠工资为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向乾清申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向乾清撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告向乾清承担。 审 判 员  唐菊华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周丽峰 代理书记员  熊 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3531号原告：肖文革，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：周斌，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告肖文革与被告周斌居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文革到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文革请求判令：1、被告返还原告工程款押金30000元；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告周斌以湖北恩施州宣恩境内公路护栏安装工程项目为由，向原告肖文革收取了30000元的押金，被告周斌出具收条，并与原告签订了《不可撤销的劳动居间费用支付合同》。合同约定甲方周斌帮乙方肖文革取得工程项目承包权后，乙方肖文革向甲方周斌支付劳动报酬，如甲方违约，愿支付50000元违约金。实际上工程并不存在，原告肖文革多次向被告周斌催讨工程款押金30000元未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告周斌未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2017年8月12日，原告肖文革作为乙方与被告周斌作为甲方签订《不可撤销的劳动居间费用支付合同》，合同就湖北省恩施州宣恩县境内公路护栏安装项目进行了约定，由甲方提供该项目所知道的工程信息，并协助乙方与该工程施工承包合同的签订提供服务，甲方确保该项目的真实性，所提供资料的真实性；在甲方帮助乙方取得这一项目工程承包权后，乙方向甲方支付劳动报酬按每公里1000元支付给甲方；在本工程项目签订后，乙方必须支付甲方居间劳动报酬前期费用5万元，此款项分两次支付，签订本合同当天支付3万元，进场再支付2万元，此款项按2次进度退还。剩余按实际工程进度支付，如果乙方不支付全部居间劳动报酬，甲方有权要求在业主或挂靠单位扣除。本合同签订后,在乙方未违约的情况下，甲方不得以本项目再介绍给任何的第三方业主。此项目合同签订后，若甲方就此项目给予另外的施工队伍，视甲方违约，赔偿乙方违约金5万元人民币。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告肖文革向被告周斌支付3万元，被告周斌出具收据，收据载明：“今收到肖文革人民币现金叁万元是实。周斌2017年8月12日”。之后，案涉工程未实施，原告多次向被告催讨所支付的费用3万元未果，便诉至本院。另查明，被告周斌于2020年9月13日向原告偿还2000元。判决的事实和理由本院认为:被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。原告肖文革与被告周斌签订的《不可撤销的劳动居间费用支付合同》系双方真实意思表示，合同成立。合同签订后，原告肖文革为履行合同义务，向被告周斌支付了3万元，后案涉工程未实施，被告周斌应按合同约定履行退还款项的义务，故对原告肖文革要求被告周斌返还3万元押金的请求，本院予以支持，核减被告周斌已支付的2000元之后，还需退还28000元。合同中约定的违约金过高，本院酌定违约金自2017年8月13日起按年利率6%支付，对原告主张的违约金中超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告肖文革28000元及违约金（违约金自2017年8月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告肖文革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告周斌负担250元，由原告肖文革负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年十一月九日书记员  曾 泉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2460号 原告：泉州东南树脂有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济区鹏山园区。 法定代表人：陈齐干，公司总经理。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：伍国南，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：许振波，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 原告泉州东南树脂有限公司与被告伍国南、许振波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告泉州东南树脂有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东南树脂有限公司以因诉讼需要且根据实际情况再决定今后的维权方式为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东南树脂有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泉州东南树脂有限公司负担。 审判员  林海岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈婷婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执258号之一 申请执行人：龙正华，男，1960年2月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：龙小平，男，1983年3月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：龙爰君，女，1981年10月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人龙正华与被执行人龙爰君、龙小平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1228民初1182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙爰君、龙小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙正华于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人龙爰君、龙小平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月19日向申请执行人龙正华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日提起总对总网络财产查控；2020年11月16日再次提起总对总网络财产查控；于2020年5月19日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。2020年5月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人龙小平名下有坐落为芷江县芷江镇南街解放东路紫东花园17幢604房，此房现有状态为抵押，本院予以查封。 另，本院在执行过程中，于2020年11月16日对被执行人龙爰君、龙小平适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1182号民事判决书，判决如下：一、龙爰君偿还龙正华借款本金25万元；二、龙小平对上述借款承担连带清偿责任；截至2020年11月16日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 军
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保759号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：穆尼热·库尔班，女，2001年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人穆尼热·库尔班名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人穆尼热·库尔班名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执664号之五 申请执行人：周云，男，1976年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被执行人：候永红（又名侯永红），男，1951年7月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李秀清，女，1957年4月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行周云与候永红、李秀清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，经查，被执行人候永红有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人候永红在xx支行的存款xx元（账号:xx）。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月十日 书记员  康 凯
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督86号申请人：王同，男，1978年4月3日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人王同于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人王同称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年7月份的工资尚欠900元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资900元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1153号申请执行人：徐静，女，1974年12月2日出生，居民，住贵州省德江县青龙镇。被执行人：牟长海，男，1965年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行徐静与牟长海民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初805号民事调解书，明确由被执行人牟长海偿还徐静借款本金人民币60000元及利息12000元，共计本息72000元；被告牟长海如不按上述约定兑现，则以60000元为基数从2018年1月1日起支付利息至偿清本息之日止，利息按年利率12%计算，并承担案件受理费650元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人徐静于2020年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人牟长海无工商登记，无不动产登记，无车辆登记，现无可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人牟长海的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单，并报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二十六日书记员 宁雄德
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更213号 罪犯廖奕闽，男，1968年11月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）梅中法刑初字第8号刑事判决，以被告人廖奕闽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第2026号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）新28刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯廖奕闽在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对廖奕闽的减刑建议。 经审理查明，罪犯廖奕闽在刑罚执行期间于2018年5月21日、2019年1月18日、2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年5月20日共获得监狱表扬奖励七次；于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯廖奕闽在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯廖奕闽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2031年8月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  裴 悦 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执978号之一申请执行人：喀左县大城子镇恒丰粮油门市，住所地大城子镇建设路**五丘四地**。法定代表人：张振华。被执行人：张余，女性，1986年09月28出生，汉族，住。本院在执行喀左县大城子镇恒丰粮油门市与张余买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张余名下的银行账户，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初22477号 原告：西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部。经营场所：西安市未央区汉城街办楼阁台村。 经营者：李朋朋 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被告：高文成，男。 原告西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部与被告高文成建筑设备租赁合同纠纷一案。原告西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执异15号 案外人：吴福平，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 申请执行人：徐晓建，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人：徐志平，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被执行人：钱瑞军，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人徐晓建与被执行人钱瑞军买卖合同纠纷一案中，案外人吴福平于2020年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴福平称：请求黄山区人民法院依法解除对坐落于黄山区千枫园×幢×单元×室房屋及附属结构层的查封。事实与理由：2011年9月26日，吴福平与钱瑞军夫妇签订房屋买卖合同，将钱瑞军夫妇购买的坐落于千枫园×幢×单元×室经济适用房一套出卖给吴福平，总价款16.6万元。合同签订当日，吴福平将首付款8万元支付给钱瑞军夫妇，并开始装修、居住于该房屋至今，该房屋所有的物业费、水电费、网络费均系吴福平自行缴纳。吴福平自交房之日起至2015年6月已还清了所有按揭贷款。2012年2月22日，钱瑞军夫妇办理了房地产权证。因该房屋系经济适用房，购入未满5年，无法办理过户登记。2020年10月，吴福平到黄山区不动产登记中心办理过户手续，被告知该房产被黄山区人民法院依法查封。请求法院根据法律规定和吴福平已购买并付清全部房款，且长期居住的客观情况，对千枫园×幢×单元×室房屋及附属结构层予以解除查封。为支持其主张，吴福平向本院提交证据四份：身份证（复印件，2页），房屋买卖合同、房地产权证（原件，5页），收条、房屋销售发票、还款流水、还款证明（原件，22页），物业证明、水电费及宽带费交费明细（原件，9页），黄山市黄山区不动产登记资料查询结果证明（原件，1页），经济适用房补办土地出让手续资料（原件，18页）。 申请执行人徐晓建称：钱瑞军夫妇于2012年2月22日办理房产证，却早已于2011年9月26日签订房屋买卖合同，明显属于倒卖经济适用房，而且违反《经济适用住房管理办法》中购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易的禁止性规定。因此，双方签订的房屋买卖合同应为无效合同。同时，吴福军于2011年签订房屋买卖合同，直至2020年才去办理产权过户手续，应视为怠于行使自己的权利。吴福平不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项和第四项之规定，法院应驳回其异议请求。 被执行人钱瑞军称：对吴福平的异议请求和陈述事实无异议。我们的确是2011年签订的房屋买卖合同，当时约定吴福平付清全部房款后再办理过户。我们之间的房屋买卖合同是合法的。 本院查明：2011年9月26日，吴福平与钱瑞军夫妇签订房屋买卖合同，将钱瑞军夫妇购买的坐落于千枫园×幢×单元×室经济适用房一套出售给吴福平，总价款16.6万元。合同签订当日，吴福平将首付款8万元支付给钱瑞军夫妇，余款按揭至2015年6月2日全部付清。吴福平自2011年购买后开始装修、居住该房屋至今，产生的物业费、水电费、网络费均由吴福平缴纳。 另查明，黄山区千枫园×幢×单元×室房产于2012年2月22日登记于钱瑞军夫妻名下，房地权证黄-×××号。2018年1月22日，黄山区人民法院以（2017）皖1003执377号执行裁定书对该房产进行查封。 本院认为：吴福平与钱瑞军签订的《房屋买卖合同》，系买卖双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，徐晓建以该合同违反了《经济适用住房管理办法》中经济适用房满5年才可交易的规定，主张该合同属无效合同的理由不能成立。因此，吴福平系在本院查封之前签订了合法有效的《房屋买卖合同》，且已合法占有了涉案房屋，并支付了全部房屋价款，其没有办理过户登记系因涉案房产属经济适用房，钱瑞军一直未办理准予经济适用房上市场交易相关手续，而非吴福平的自身原因。因此，吴福平的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对钱瑞军名下位于黄山市黄山区千枫园×幢×室房产（房地权证黄-×××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏兴平 审判员  李农生 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭雪桔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异305号案外人：白丽，女，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:刘永平，行长。被执行人：黑龙江农垦慧宾种业有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口种子交易市场/div>法定代表人：姜亚滨，执行董事。被执行人：姜亚利，男，1967年9月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵艳，女，1962年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与黑龙江农垦慧宾种业有限公司（以下简称慧宾种业公司）、姜亚利、赵艳借款合同纠纷一案中，案外人白丽对查封位于黑龙江省佳南实验农场江口作业区第104街坊，土地证号为黑国用（2013）第240100**的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白丽称，2011年8月3日购买黑龙江省农垦科学院江口服务站种子交易市场2号楼8号商业门市房，已交付全部款项并实际占有使用。请求解除该房产对应土地使用权的查封。本院查明，本院在执行浦发银行哈尔滨分行与慧宾种业公司、姜亚利、赵艳借款合同纠纷一案中，于2015年4月2日作出（2015）哈执字第106号执行裁定书，裁定查封被执行人慧宾种业公司所有的位于黑龙江省××实验农场××作业区××街坊，地，地号241001104001，图号95.0-98.5，流水号NO.023816622地证号为黑国用（2013）第24010004号，宗地面积13058平方米国有土地使用权。2018年3月2日本院作出（2015）哈执字第106号之四执行裁定书，裁定继续查封上述国有土地使用权。另查明，案外人白丽于2011年8月3日与黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于黑龙江省××科学院××服务站××佳木斯市××农场种子交易市场××楼××号商服，该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于佳××实验农场××作业区、编号为241001104001的地块的土地使用权”。2011年、2013年白丽向黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司总计交纳620427元购房款。黑龙江省农垦总局佳南不动产登记中心于2018年11月19日出具说明，证实慧宾种业公司在土地证××为××（××）××投资××种子交易××市场（又××郊区××农场种子交易市场、农垦科学院种子交易市场），购房业主领取的房屋所有权证上记载的房屋坐落位置黑龙江省农垦科学院江口服务站即为此地，种子交易大市场全部盖建于黑龙江省××实验农场××作业区××街坊。黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司与慧宾种业公司于2018年12月26日出具说明，证实被（2015）哈执字第106号之四执行裁定查封的土地使用权，系慧宾种业公司取得土地使用权后委托黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司在该宗土地上盖建慧宾种业种子交易大市场，委托开发方及对外签订商品房买卖合同方均为黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，白丽在本院查封案涉土地使用权之前已与慧宾种业公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，且已合法占有房屋，故白丽的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对黑龙江省农垦科学院江口服务站农垦科学院种子交易市场2号楼8号商服对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十一月十六日书记员  房 雷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3277号 原告：刘某某，住招远市。 被告：刘某甲，居住招远市。 原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员 秦 某 二〇二〇年十一月三日 书记员 秦某某
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4578号原告：上海跨跃物流有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****6-1，统一社会信用代码：913101185916998877。法定代表人：张小文，职务总经理。委托诉讼代理人：张兰欣，该公司法务。被告：王腾威，男，1990年7月13日出生，汉族，住单县。原告上海跨跃物流有限公司（以下简称物流公司）与被告王腾威追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人张兰欣、被告王腾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告150000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告驾驶原告车辆沪Ｅ×××**发生交通事故，造成被告受伤。原告为其垫付医疗费用共计150000元。被告未偿还。王腾威辩称，同意归还150000元，但不负担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证未提出异议，本院已当庭确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日王腾威驾驶物流公司所有的重型厢式货车（号牌：沪Ｅ×××**）与张峰驾驶的江阴夏昌货物储运有限公司所有的重型半挂牵引车（号牌：苏Ｂ×××**（苏Ｂ×××**））车辆发生道路交通事故，事故造成王腾威受伤，随后被送往医院接受治疗，物流公司为其垫付了医疗费150000元。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队处理，认定王腾威承担事故同等责任。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告归还150000元有何事实依据和法律依据。被告王腾威驾驶原告物流公司所有的车辆发生交通事故后，被送往医院接受治疗，住院期间原告物流公司为其垫付了150000元医疗费。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。……”对物流公司垫付的医疗费150000元，被告王腾威应予以偿还，被告王腾威亦同意归还，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的起诉理由合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王腾威于本判决生效后十日内偿还原告上海跨跃物流有限公司150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王腾威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 苏成圣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7528号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星文园****，统一社会信用代码：91210203665805559G。法定代表人：小林健志，董事长。委托诉讼代理人：高云红，女，该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：徐瑞阳，男，1987年3月28日出生，满族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告徐瑞阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连颐和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申30号再审申请人（原审被告）：李亚楠，女，1992年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陶萍，女，1975年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原审被告：徐祥，男，1990年2月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人李亚楠与被申请人陶萍、原审被告徐祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初9194号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李亚楠申请再审称：请求依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9194号民事判决，驳回陶萍的诉讼请求，陶萍承担原审和再审诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误。李亚楠与陶萍另一民间借贷案件（2018）苏0812民初5370号在2018年12月份正在审理当中，李亚楠在（2018）苏0812民初5370号案件中提交了李亚楠转账给陶萍及其丈夫的转账记录、通过赵娟银行转账的记录、POS机刷卡记录等均被法院确认，而本案原审对李亚楠与陶萍及其丈夫之间的转账未查清核实。陶萍对（2018）苏0812民初5370号民事判决不服，提起上诉，淮安市中级人民法院在二审过程中，对陶萍进行心理测试，心理测试报告显示150万元的借条是一张预借条，包含在304万元的借条中，进一步说明304万元的借条也是一张预借条。原审在未查清事实的情况下做出错误判决。2、原审程序违法。原审案件审理过程中，李亚楠因与案外人有经济纠纷被淮阴区公安部门刑事拘留，原审送达程序有问题，致使李亚楠至今未收到民事判决书原件。恳请法院对本案再审，作出公正合法判决。陶萍提交意见称：原审判决依据陶萍提供的借条，有担保人签字，银行流水、证人证言等，均经过庭审质证，庭审程序公开透明，判决公正合法。李亚楠所谓的560万元的银行流水，系单方面编造出来的，与陶萍提供的银行流水差距较大，加上陶萍有6张信用卡在李亚楠手中套现使用和多张现金借条，双方最终结算形成了本案借条，并有担保人签字。李亚楠出具借条后，又分几次向陶萍还款56万元，故才有本案诉讼。原审事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求驳回李亚楠的再审申请。徐祥提交意见称：徐祥对李亚楠与陶萍之间的具体账目数额并不清楚，当时签字做担保是出于对李亚楠的信任，后来才知道李亚楠在外面欠了很多钱。徐祥和李亚楠合伙开公司，2017年3、4月份，陶萍到公司让李亚楠重新打一张条子，徐祥在借条上签字担保。本案审查期间，双方均未提交新证据。另查明，2018年5月17日，陶萍诉至本院，要求李亚楠及担保人李嘉鹏、翟政、周凯偿还借款本金150万元及利息81万元。本院经审理查明，2016年11月29日，李亚楠作为借款人出具借条一张，内容为：“今借到陶萍人民币（大写）壹佰伍拾万元整小写：￥1500000（双方约定利息为月息3%）定于2017年11月29日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行还款期间的利息，担保人承担连带责任并承担本金、利息及上述列明的一切费用。担保期限为借款到期后两年，如发生争议，双方约定到淮安市清河区人民法院提起诉讼。立此为据。”李嘉鹏、翟政、周凯作为连带担保人在该借条中签名。2017年3月30日，李亚楠作为借款人出具借条一张，内容为“今借到陶萍人民币（大写）叁佰零肆万玖仟叁佰叁拾元整小写：￥3049330（双方约定利息为月息3%）定于2017年4月10日前还清。如果逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行还款期间的利息，担保人承担连带责任并承担本金、利息及上述列明的一切费用。担保期限为借款到期后两年，如发生争议，双方约定到淮安市清河区人民法院提起诉讼。立此为据。”徐祥作为连带担保人在该借条中签名。该案审理中另查明，李亚楠与陶萍及其丈夫王岳伦在2016年9月1日至2017年5月13日期间，有大量密集的资金往来，并提供了多份转账记录，其中包括信用卡还款、POS机刷卡、委托转账等账目。该案经审理后认为，陶萍在（2017）苏0812民初9194号案件中的陈述与该案中的陈述互相矛盾，两案中的账目有重复计算之嫌，陶萍将双方之间转账金额加减后不能与借条金额吻合的款项归结于现金支付等，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0812民初5370号民事判决，驳回了陶萍的诉讼请求。陶萍不服提起上诉，淮安市中级人民法院对陶萍进行心理测试，心理测试报告显示，150万元的借条为一张预借条，包含在304万余元的借条当中，认为陶萍对150万元借条起诉，属于重复主张权利，淮安市中级人民法院于2019年6月20日作出（2018）苏08民终4087号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为：出借人应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。借条等债权凭证为证明借贷合同关系发生的主要证据，借款人抗辩已经偿还借款或者认为借贷行为未实际发生的，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等情况综合判断借贷事实是否发生。本案中，本院认为李亚楠申请再审不能成立，理由如下：1、李亚楠与陶萍之间存在多张现金借条，其中150万元的借条被法院认定为预借条，包含在304万余元的借条当中，李亚楠在再审过程中，称150万元的借条为预借条，进而主张304万余元的借条亦为预借条，未提交证据，故对其关于304万余元的借条为预借条的辩解意见，证据不足，不予采信。2、李亚楠与陶萍之间存在大量、密集的资金往来，双方均陈述，陶萍与李亚楠之间为合作关系，李亚楠经营小额贷款公司，陶萍将自有资金出借给李亚楠，通过李亚楠赚取高额利息，但双方对每一笔经济往来款项无法核对一致，也不能确认每一笔款项为本金还是利息。李亚楠在原审中陈述304万余元的借条中既包含本金又包含利息，并表示在出具借条之后还款56万元，而非主张304万余元全部系预借条，其前后主张矛盾，难以自圆其说，故对李亚楠辩解的304万余元并未发生的事实，本院不予采信，原审认定304万余元的借条为双方之间往来款项的结算，在扣除双方一致确认的还款后，判决李亚楠偿还相应本金和利息，并无不当。徐祥自愿为上述款项提供担保，应承担相应担保责任。3、原审根据李亚楠提供的送达地址确认书向李亚楠邮寄送达了民事判决书，原审送达程序并无不当，李亚楠因个人原因未收到判决书，导致其错过上诉期，相应法律后果应由其自行承担。4、李亚楠在错过上诉期后，应当在原审判决生效后六个月内向本院申请再审，其虽提交了一份落款时间在前的再审申请书，但并没有到法院立案，至本次申请再审时，已超过申请再审的法定期限，且本案审查过程中，李亚楠并未提交足以推翻原审判决认定事实的新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李亚楠的再审申请。（此页无正文）审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二〇年十一月四日法官助理邰冬梅书记员束佳佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8209号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司职员。被告：张彩云，女，1970年6月16日出生，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津中发物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中发物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙宏倩
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2524号     原告张勤，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   原告张三民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安国家民用航天产业基地管理委员会国土规划局，住所地西安市。   法定代表人姚暾，局长。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。     本院在审理原告张勤、张三民诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会国土规划局、西安市人民政府土地其他行政行为及行政复议一案中，原告张勤、张三民于2020年11月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告张勤、张三民自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张勤、张三民撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤、张三民负担。       审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年十一月五日     法 官 助 理 程小龙                                  书记员 康晨光                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1125号唐艳娥、封珂、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司:本院执行的申请执行人唐艳娥、封珂与中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已全部自动履行完毕，现申请执行人唐艳娥、封珂申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1723号之十三申请执行人：禹城舜禹建材有限公司，住址：禹城市。法定代表人：李超，公司董事长。被执行人：山东省禹城市建筑工程公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：高德永。关于申请执行人禹城舜禹建材有限公司与被执行人山东省禹城市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人山东省禹城市建筑工程公司账户内余额人民币1632083.80元。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省禹城市建筑工程公司在威海市商业银行账户内存款人民币1764620.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 张国峰二〇二〇年十一月四日书记员 王洪新
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执321号之一申请执行人：王建峰，男，1981年3月12日出生，汉族,住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。被执行人:冯华，女，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人王建峰依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初517号民事判决书向本院申请强制执行被执行人冯华民间借贷纠纷一案，冯华应向王建峰支付欠款本金300,000.00元及利息，负担案件受理费5,800.00元、执行费4，400.00元。以上合计310,200.00元（未包括利息）。经执行网络查询和向不动产、公积金管理部门、证券公司等单位和部门查询，被执行人有银行存款，本院已对被执行人的银行存款18,900.00元依法予以扣划，扣除案件受理费5，800.00元、执行费95.00元（按执行到位标的比例收取），向申请执行人支付案款13，005.00元。另查明，被执行人有奇瑞牌汽车一辆，注册日期为2011年4月27日，该车不被本院实际控制，目前无法变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况于2020年11月9日告知了申请执行人。申请执行人已明确表示被执行人的汽车已无处置价值，不必处置。应申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年十一月九日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3940号 原告：吴仁均，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市万利出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市**阳平路**，统一社会信用代码：915104027090146929。 法定代表人：杨钧，经理。 被告：莫晓明，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 本院在审理原告吴仁均诉被告攀枝花市万利出租汽车有限责任公司、莫晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴仁均撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告吴仁均承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8802号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢宝塔，男，1969年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢宝塔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6333号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢宝塔支付本金149696.70元及息费、一审案件受理费1647元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6333号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初118号原告：宋汉生，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人张洁，河南佑邦律师事务所，代理权限：特别授权。被告：南阳市自然资源和规划局法定代表人：王放。住所地：河南省南阳市宛城区。原告宋汉生与被告南阳市自然资源和规划局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，原告以已收到被告的答复书为由向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋汉生撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告宋汉生自愿承担。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月十三日书记员  肖聚鑫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3252号 原告：陈红太，男，1981年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：马爱兵，男，1969年4月28日生，汉族，住大名县。 原告陈红太与被告马爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈红太于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈红太撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红太负担。 审判员  王明辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于 昊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2083号申请人张磊，男，汉族，1988年2月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人王浩伟，男，汉族，1982年2月18日出生，住舞阳县。被执行人宛琪，男，回族，1987年12月17日出生，住漯河市郾城区。本院在执行张磊申请执行王浩伟、宛琪民间借贷纠纷一案中，申请人主动撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2083号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 乔 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 李建华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4204号 原告：蒋麦娣，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省奉化区。 委托诉讼代理人：徐高晨,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦**，统一社会信用代码913302017449893924。 负责人：许威。 被告：彭勇骏，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告蒋麦娣与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、彭勇骏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋麦娣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋麦娣的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蒋麦娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋麦娣负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执324号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被告：张某某，男，汉族。 被告：史某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）陕0324民初1515号民事判决书已生效。被执行人张某某、史某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由张某某、史某某清偿原告扶风县农村信用合作联社借款100000元及利息126元，并承担诉讼费1150元。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人张某某、史某某银行账户内无足额财产，其互联网账户也无足额财产可供执行，张某某、史某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张某某、史某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某某、史某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执324号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  豆昱萱
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初9485号 原告：谢丽萍，女，汉族。 被告：李京奇，男，汉族。 原告谢丽萍与被告李京奇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 原告谢丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还车牌号为湘AJxx**的马自达小型轿车（价值144,300元，车辆识别代号：LFPM4APExxxxxxxxx，发动机号315xxxxx）2、请求法院判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原告在长沙博程骏粤汽车销售有限公司购买了一辆价值144,300元的马自达CX4白色小型轿车（车辆识别代号：FPM4APExxxxxxx，发动机号315xxxxx）。2020年5月27日，原告为前述车辆办理了机动车行驶证，现该车辆登记在原告名下。原告与被告系朋友关系，在原告购买该车辆后，因原告与被告之间产生矛盾，在未征得原告同意的情况下，被告于2020年9月4日擅自将该车辆开回其老家山东，经原告多次催要被告至今尚未归还。原告认为，车牌号为湘AJxx**的马自达CX4白色小型轿车系原告合法所有的车辆，被告无权占有且拒不归还该车辆的行为严重侵犯了原告对该车辆的所有权。据此，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李京奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其理由是，根据原告就被告的管辖原则，本案被告住所地山东省滕州市东沙河镇河口村**。本案应当由山东省滕州市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由被告经常居住地人民法院管辖；第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外；第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉请被告返还车辆，本案是侵权纠纷，，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告李京奇已经回其户籍地即住所地，且侵权行为地也在被告住所地，由被告住所地人民法院管辖更方便审理与执行故，被告提出的管辖异议申请成立，本案应由被告所在地人民法院即山东省滕州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下： 本案移送至山东省滕州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  龙妙红
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执490号之一申请执行人：苏州凤凰投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：曾锋。被执行人：顾育，男，1972年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州凤凰投资管理有限公司与被执行人顾育房屋租赁合同纠纷一案，苏州工业园区法院于2018年11月12日作出的(2018)苏0591民初5554号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：一、原告苏州凤凰投资管理有限公司与被告顾育于2017年3月2日签订的《苏州凤凰广场租赁合同》于2018年5月25日解除；二、被告顾育于2018年11月20日前将涉案房屋恢复原状返还原告。三、被告顾育确认结欠原告苏州凤凰投资管理有限公司房屋租金、物业管理费、水电费及房屋占用使用费、违约金共计630462.75元，原告放弃其他诉讼请求，并同意减免被告320462.75元，被告仅需支付31万元。上述款项被告分十三期支付给原告，第一期于2018年11月20日前支付5万元，第二期至第十一期自2018年12月至2019年9月间，每月28日前支付2万元，第十二期于2019年10月30日前支付3万元，第十三期于2019年11月30日前支付3万元（上述款项支付至原告如下账户，户名：苏州凤凰投资管理有限公司，开户行:中国工商银行苏州分行园区支行，账号：11×××61）；四、若被告顾育未能按期、足额支付上述任意一期款项，需另行向原告支付违约金192456元。且原告有权就被告剩余未付款项及违约金192456元，一并向法院申请强制执行。五、上述款项支付完毕后，双方就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请执行，执行案号为(2020)苏0591执526号，现本院提级执行，执行标的为412456元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施。2、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，依法轮候查封被执行人名下汽车别克赛欧牌(苏Ｅ×××**)、海马牌（苏Ｅ×××**）。因系轮候查封，本院暂无法采取处置措施。4、2020年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2020年10月29日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。7、2020年10月30日本院执行人员前往苏州市姑苏区调查，未找到被执行人。另查明，在本院提级执行前,苏州工业园区法院已扣划被执行人名下银行存款共计6921.37元，扣除本案执行费人民币6087元后剩余人民币834.37元已退付给申请人。本案立案执行标的为412456元，实际执行到位人民币834.37元，尚未执行到位人民币411621.63元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6087元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年十一月九日书记员 朱燕平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4390号原告：鄢莉，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第3，4，6幢4号楼16层1号房。统一社会信用代码：91420103MA4KLHP11。法定代表人：钟贤，公司执行董事。原告鄢莉与被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鄢莉诉称，1、请求法院判令被告支付借款本金140886.5元及利息18023.3元（每期利息按约定年利率12%计算至2020年10月12日，之后利息算至还清借款时止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月至12月，被告通过网络先后9次向原告共借款160886.5元，并约定：借款期限或为3个月或为4个月或为2个月或1个月，年利率均为12%。到期后，被告于2020年7月13日偿还20000元，余款140886.5元至今未付分文。为此，为了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。然而本案涉及相关事实并不符合该类型合同特征，理应不属于该类纠纷。2.即便一定要按照“委托理财合同纠纷”处理本案，那么应参照《合同法》第二十一章并依照《民事诉讼法》第二十三条等相关规定执行，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖并进行审理。综上所述，被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求丰城市人民法院将本案依法移送管辖至武汉市江汉区人民法院。本院经审查认为，当事人在签订的涉案《借款协议》第九条中已明确约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由居间人（被告）所在地有管辖权的人民法院管辖。同时，该案立案案由为委托理财合同纠纷，我国《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地并不在本院辖区，被告自称在武汉市江汉区，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  史少华二〇二〇年十一月九日书记员  毛剑霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3852号原告：罗某某，女，1979年10月24日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。原告：罗某某，男，1955年3月24日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：孙某某，男，1984年3月22日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。原告罗某某、罗某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其与罗某某的共同委托诉讼代理人陈浩、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还货款40000元及逾期付款利息（从2020年5月11日起至实际付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗某某系罗某某之父。2018年，罗某某经人介绍与被告相识，被告极力推销华某健黑茶产品，声称该茶对糖尿病、高血压等疾病有奇效。后罗某某、罗某某分别购买了20000元，计40000元。但被告未能向罗某某交付黑茶，罗某某的黑茶也予以退还，后罗某某、罗某某多次要求被告退款，被告始终没能退还。2019年11月29日，被告向罗某某、罗某某出具保证书一份，承诺在2019年12月31日前退还黑茶款40000元，但至今仍未退还。为此，原告遂诉至法院。被告孙某某辩称：1、我不认识两原告，也没有经手过该40000元，我不差欠两原告货款，只是见证人，不应当承担任何责任。2、两原告是向湖南华某公司购买的黑茶，所有的钱都是通过其妯娌转到湖南华某公司账户，并由公司统一发货，我并不经手货物，且通过公司查询，两原告已收到货物。3、我出具的承诺书是因为两原告到我工作室闹事，后在文峰派出所出具的承诺书，且当时约定两原告将黑茶给我，我帮其卖了给钱两原告，但在承诺的时间我一直没有收到两原告的黑茶。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:罗某某系罗某某之父，孙某某原负责盐城市场的黑茶推广。2018年，罗某某、罗某某经人介绍分别购买了20000元黑茶，计40000元。后罗某某、罗某某要求孙某某退款，孙某某于2019年1月26日向罗某某出具收条一份，载明：今收到罗某某20000元，同时注明罗某某志愿加入华某公司推广购黑茶20000元，因身体情况退出华某公司，退款给罗某某20000元，归还期在2019年5月10日前，担保人张德全。2019年11月29日，孙某某又向罗某某、罗某某出具保证书一份，载明：退罗某某黑茶款40000元（其中罗某某20000元），2019年12月31日前由孙某某归还，归还人孙某某。后孙某某未能归还，并认为当初出具条据仅是同意帮罗某某、罗某某代卖其购买的黑茶，出售后予以退还相关款项，罗某某、罗某某认为并未约定代卖黑茶，应当是直接退款，双方产生争议，罗某某、罗某某遂诉至本院。另查明，罗某某称未收到20000元黑茶，罗某某购买的黑茶当庭要求退给孙某某，孙某某称只是代卖，不是直接退款，故未接受该黑茶。本院认为：债务应当清偿。本案中，孙某某在2019年1月26日的收条中注明退款20000元给向罗某某，又在2019年11月29日的保证书中载明退罗某某黑茶款40000元（其中罗某某20000元），两份条据中均未明确是代卖黑茶后退款，另即使如孙某某所称，罗某某、罗某某系购买的湖南华某公司黑茶，但现孙某某已明确同意退还该款，已构成债务加入，故本院对罗某某、罗某某要求孙某某退款的请求依法予以支持。对罗某某、罗某某主张的逾期付款利息，本院予以支持从起诉之日即2020年8月17日至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某20000元、罗某某20000元，并承担从2020年8月17日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告罗某某、罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 裴森辉二〇二〇年十一月六日法官助理 张 玉书 记 员 陈 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执920号之一申请执行人李作红，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人司福进，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，李作红与司福进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0114民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：司福进于本判决生效之日起十日内偿还李作红借款61000元。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由司福进负担。因司福进未按上述法律文书履行义务，权利人李作红向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有号牌为皖Ｃ×××**小汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封上述车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过委托安徽省蚌埠市淮上区人民法院对被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年11月26日，本院约谈申请执行人李作红，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权61000元及案件受理费662.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人司福进有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1256号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张  晶
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3135号 原告：张光清，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：汪生清，男，1964年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张光清与被告汪生清民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款8000元。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张光清到庭参加诉讼，被告汪生清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年9月5日，汪生清向张光清借款8000元，并向张光清出具借条一份，约定该款于2020年9月10日前归还。但至今未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 汪生清归还张光清借款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪生清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决即为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年十一月二日 代书记员 汪安琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               （2020）陕0581执959号     吉林奇、韩桂花、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：吉林奇、韩桂花与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2170号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于2020年9月26日前支付原告吉林奇、韩桂花土地分配款2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担”，该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人吉林奇、韩桂花向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林奇、韩桂花基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执902号 申请执行人:任静,女,汉族。 被执行人:任佳旗,男,汉族。 申请执行人任静与被执行人任佳旗民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任静于2020年9月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人任佳旗发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:一、偿还申请执行人任静借款3000元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币3050元,但被执行人任佳旗未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人任佳旗名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人任佳旗名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人任佳旗拒不履行法律义务,本院依申请执行人任静的申请,依法将被执行人任佳旗纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人任静,申请执行人任静认可本院的查控结果,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄晓军
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1544号之二申请执行人彭喜梅，女，1957年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李祖权，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省西宁县。被执行人刘浩，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行彭喜梅与李祖权、刘浩民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执1544号之一执行裁定书，2020年7月28日查封被执行人刘浩名下车牌号码为湘NXXX**的车辆1台，期限为2年。本案曾在审理阶段于2019年11月15日作出（2019）湘1202民初6644号民事裁定书，查封被执行人李祖权产权证号为怀房权证鹤字第7100XXX**房产，期限为3年。上述财产经申请人同意，暂不处置。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人李祖权、刘浩列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十一月十一日代理书记员  钟 陶
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5838号                  案由               保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年9月24日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。      负责人：陈朝晖，该公司总经理。      委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。                  被告：韦学刚，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。                  撤诉理由              原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取247元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十一月十日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5542号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。法定代表人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：章元园，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告章元园物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4591号上诉人（原审被告）：李志有，男，1953年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：高怀雨，男。委托诉讼代理人：崔贵明，男。上诉人李志有因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通过法院专递向李志有的住所地以及其在诉讼过程中提交的上诉状中载明的地址寄送开庭传票，邮件被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”，应视为已送达。上诉人李志有经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李志有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人李志有负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5872号申请执行人：陶荣，男，1975年11月16日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：杜玲、匡哲宁（实习），江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：马正慢，男，1986年8月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江阴市。申请执行人陶荣与被执行人马正慢机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人陶荣申请，于2020年9月15日立案执行。执行依据：本院（2020）苏0281民初1156号民事判决书。申请执行标的：马正慢应给付陶荣赔偿金43118.57元，并支付案件受理费200元。执行过程中，双方经协商于2020年11月23日达成执行和解协议：确认本案执行标的以借款43318元结算，扣除双方当事人已经自行交付的2000元，余款41318元由马正慢于2020年11月30日支付10000元，于2021年2月11日前支付31318元；如马正慢未按期足额支付，陶荣除有权按照上述判决书扣除马正慢已付款项向法院申请执行外，还有权要求马正慢支付违约金5000元；协议达成后，申请执行人陶荣向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陶荣以已与被执行人马正慢达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  冯 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 玙