辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3660号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张术兰，女，1937年3月26日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：方维学，系张术兰儿子。被上诉人（原审原告）：方维学，男，1962年3月22日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：方维海，男，1964年10月10日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：方维学，系方维海哥哥。被上诉人（原审原告）：方明，男，1969年1月27日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：方维学，系方明哥哥。原审被告：郭洪伟，男，1997年4月20日出生，满族，住台安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险鞍山公司”）因与被上诉人张术兰、方维学、方维海、方明、原审被告郭洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险鞍山公司的上诉请求：一、依法改判上诉人不承担5万元精神损害抚慰金；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、方文革不是法律明文规定的近亲属范畴，无资格主张精神抚慰金。本案涉及刑事案件，根据法律规定，本案也不应判决精神抚慰金，且本案死者年龄较大，其提起诉讼的方文革也不是配偶、父母、子女。故其精神抚慰金判决认定也过高。二、原审程序违法，漏列当事人。本案涉及无责车辆，应将无责车辆应承担的无责限额予以扣除或将无责车辆车主及保险公司追加参加诉讼。被上诉人张术兰、方维学、方维海、方明辩称，同意原审法院判决。原审被告郭洪伟未到庭答辩。方文革向一审法院起诉请求：方某因为此次事故经台安县恩良医院急诊和住院救治共计花费医疗费10,243.34元，住院一天护理费144.4元，伙食补助费100元，另外要求赔偿丧葬费34,546.5元，死亡赔偿金148,505元，精神损害抚慰金50,000元，自行车的经济损失300元。郭洪伟驾驶的车辆在平安保险鞍山公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。方某没有配偶没有子女，父母已经去世，被上诉人是方某唯一的继承人，故起诉赔偿各项经济损失共计243,839.24元。一审法院认定事实：2019年12月29日，郭洪伟驾驶辽Ｃ×××**号轿车沿库盘线由西向东行驶，当行驶至台安县米处时，车辆驶入对向车道，与东向西由方某骑行的自行车碰撞，造成车辆损坏及方某受伤后当天死亡。此次事故郭洪伟全责，方某没有责任。辽Ｃ×××**号轿车在平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。方某受伤后在台安县恩良医院住院一天，特级护理一天。方文革是方某的哥哥，方某没有配偶、子女，父母已经去世，是唯一合法继承人。方文革的经济损失总计为243,539.24元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为10,343.34元，1、医疗费：10,243.34元；2、住院伙食补助费：100元/天×1天=100元。二、死亡伤残项目下的经济损失为233,195.9元，1、护理费：144.4元/天×1天=144.4元；2、丧葬费：34,546.5元；3、死亡赔偿金：148,505元；4、精神损害抚慰金：50,000元。方某系辽Ｃ×××**号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10,000元，方文革在该项目下的经济损失为10,343.34元，超出该限额范围的经济损失为343.34元；辽Ｃ×××**号车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110,000元，方文革在该项目下的经济损失为233,195.9元，超出该限额范围的经济损失为123,195.9元。综上，方文革在交强险有责任限额范围内的经济损失为120,000元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为123,539.24元。一审法院审理认为：公民的健康权、生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成方某受伤致死，辽Ｃ×××**号轿车一方负事故全部责任，故平安保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车驾驶人郭洪伟存有全部过错，非机动车驾驶人方某无过错，故对于方文革超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由辽Ｃ×××**号轿车一方承担全部赔偿责任。辽Ｃ×××**号轿车在平安保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，平安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故方文革关于郭洪伟承担赔偿责任的请求，无事实和法律规定，该院不予支持。关于方文革的医疗费10,243.34元、住院伙食补助费100元、护理费144.4元、丧葬费34,546.5元、死亡赔偿金148,505元、精神损害抚慰金50,000元，因有证据证明，该院予以认定。关于方文革提出自行车经济损失300元的请求，因未提供相应证据证明主张成立，无事实和法律根据，该院不予支持。关于平安保险鞍山公司提出本起交通事故中，另一无责任车辆应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的辩解，因该车辆未与方某接触，且不负事故责任，方某不属于该车辆交强险的第三者，不应在交强险限额范畴内承担赔偿责任，辩解理由不成立，该院不予支持。综上，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后20日内在交强险有责任限额范围内赔偿方文革医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿方某交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金合计123,539.24元；三、驳回方文革关于郭洪伟赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,958元由平安保险鞍山公司承担。二审中，各方当事人并未提交新证据。对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：一、被上诉人方文革精神抚慰金是否应予支持；二、本案是否遗漏当事人参加诉讼。关于第一个争议焦点，本院认为，被上诉人方文革作为死者方某同胞兄长，属于民事诉讼法中所规定的近亲属的范畴，死者方某的父母已先于方某去世，无配偶、子女。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，被上诉人方文革有权在民事诉讼中请求精神损害赔偿。关于精神损害赔偿金数额，因上诉人所承保车辆在交通事故中造成方某死亡，交警部门出具的交通事故认定书记载郭洪伟承担事故全部责任，一审法院据此认定精神抚慰金50,000元并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”。被上诉人方文革在死亡前已向人民法院起诉请求赔偿精神抚慰金，被上诉人张术兰、方维学、方维海、方明作为其继承人有权在本案中继续主张精神抚慰金，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于第二个争议焦点，依据交警部门出具的交通事故认定书记载，孟庆军所驾驶车辆辽Ｃ×××**在本起事故中并未与死者方某接触，孟庆军在此次交通事故中并不存在侵权行为，不应对被上诉人方文革的各项损失承担赔偿责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。因方文革已死亡，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司可将一审判决的赔偿款项给付被上诉人张术兰、方维学、方维海、方明。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十七日法官助理苑克伟书记员金明佳