黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9932号原告：方术兰，女，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：田嘉林，男，1996年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：田婷婷，女，1992年10月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市金牛区。原告：夏志兰，女，1939年4月14日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。原告：田丰平，男，1940年2月28日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。五原告委托诉讼代理人：丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。被告：豆朝磊，男，1986年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。原告方术兰、田嘉林、田婷婷、夏志兰、田丰平与被告豆朝磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告方术兰、田嘉林及五原告委托诉讼代理人丁伯特，被告豆朝磊及其委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方术兰、田嘉林、田婷婷、夏志兰、田丰平向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬费事宜家属误工费5701.20元（方术兰2850.60元、田嘉林2850.60元）、被扶养人生活费73883元（夏志兰81岁，田丰平80岁），上述共计782692.20元，扣除交强险已经支付110000元，余672692.20元按照60%过错责任赔偿为403615.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方术兰系田某（已死亡）之妻，原告田嘉林系田某（已死亡）次子，原告田婷婷系田某（已死亡）长女，原告夏志兰系田某（已死亡）之母，田丰平系田某（已死亡）之父。2020年1月11日6时许，被告驾驶黑Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区沿康安路由北向南行驶至埃德蒙顿路交叉口时，遇有田某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铃木牌二轮轻便摩托车沿新阳路由东向西行驶。由于被告驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，疏忽大意，观察瞭望不够，未按照交通信号通行，在行驶中未根据路面状况、可视距离、保持安全车速。田某驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，在人行横道内通行。两车相撞后，造成两车不同程度损坏，田某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经过哈尔滨市公安交通警察支队故乡大队出警后，进行了现场勘验、车辆检测等，于2020年4月10做出第230102120200000005号道路交通事故证明，因客观因素原因，未认定事故责任。另查明肇事车辆驶黑Ａ×××**号小客车实际车主为赵洪云，与被告系夫妻，该车投保有交强险，事故发生后保险公司已经在限额120000元内理赔完毕。原告认为，被告驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，疏忽大意，观察瞭望不够，未按照交通信号通行，在行驶中未根据路面状况、可视距离、保持安全车速，已经违反《道路交通安全法》四十四条，四十七条之规定，是导致本次致田某死亡后果的交通事故主要原因，应承担本次事故的主要民事赔偿责任，故诉至法院。豆朝磊辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意事故认定书的认定，与客观事实相悖。被告驾驶机动车从车辆行驶记录仪可知，在交通路口之前，被告车辆前没有任何行驶车辆，视线良好，被告车速符合该路段法定限速范围，车辆在行驶到停止线前信号灯为绿灯，过停止线后，信号灯才变为黄灯，因此被告行驶行为合法。交警队所称未按照操作规范安全驾驶没有任何客观证据予以证实，被告亦不存在疏忽大意，瞭望不够的问题，也不存在未按交通信号灯行驶的情况，而本案田某自被告行驶方向的左侧横过马路骑行，未取得驾照的机动车辆，在人行横道上横行穿越道路，说明其在穿越整个道路过程中一直处于红灯禁止通行状态，且被告车辆行驶左侧存在两排，待左转车辆，为视觉死角，田某驾驶车辆在有两排车遮挡的情况下突然驶出是导致此次事故的全部原因。经鉴定其死亡为头部受伤所致，与其本人未戴头盔也有直接原因，因此本案被告无责任，田某应当对自己的死亡承担全部责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的原告举示的道路交通事故证明书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、居民户口簿、道路交通事故民事损害赔偿人民调解书、原告田嘉林中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举示的分水镇曾家沟村委会出具的证明，结合原告提供的户口簿，可以证明五原告与死者的亲属关系，本院予以采信。对于被告举示的事故发生前其行车记录仪的视频录像，原告虽对视频的真实性有异议，但结合交警部门出具的证明书中记载的情况及视频内容，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日6时，被告驾驶黑Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区沿康安路由北向南行驶至埃德蒙顿路交叉路口处时，遇有田某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铃木牌二轮轻便摩托车沿新阳路由东向西行驶。两车相撞后，造成田某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门出具的道路交通事故证明确认：被告驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，疏忽大意，观察瞭望不够，未按照交通信号通行，在行驶中未根据路面状况、可视距离，保持安全车速。田某驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，在人行横道内通行。被告驾驶机动车由北向南直行进入路口时，康安路由北向南方向直行信号为黄灯，新阳路由东向西方向直行信号为红灯。但未能查明田某驾驶二轮轻便摩托车由东向西进入路口时，新阳路由东向西方向直行信号的控制状态，无法查清该交通事故形成原因。原告方术兰系死者田某之妻，原告田嘉林系死者田某次子，原告田婷婷系死者田某长女，原告夏志兰系死者田某之母，原告田丰平系死者田某之父。交强险已在保险责任范围内向五原告赔付110000元。本院认为，首先，关于责任比例的划分。公安机关交通管理部门制作的道路交通事故证明书系行政机关依法作出的文件，本院确认其证明力。被告虽对证明书的认定内容不认可，但根据其所提供的车辆行驶记录仪录像资料，可以确认，被告车辆在信号灯变为黄灯后方通过停止线，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第二款规定“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”，被告的车辆显然未遵守道路交通安全法律、未按照交通信号通行，且被告亦未能提供证据证明其保持安全车速，故对被告认为事故证明书与客观事实相悖这一主张，本院不予支持。被告的违章驾驶与事故的发生具有直接因果关系，被告理应承担相应的侵权责任。死者田某驾驶摩托车在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车辆在人行道内通行，且未按规定戴安全头盔，其违章行为亦与本次事故的发生具有直接因果关系，故原告与死者田某均应对本次交通事故承担相应责任。本院酌定死者田某就本次事故承担50%的责任，被告承担50%的责任。其次，原告损失数额的确定。关于原告主张的死亡赔偿金618900元，田某死亡时未满六十周岁，应按照二十年计算该项费用，原告以2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的丧葬费34208元，原告按照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算的丧葬费符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，五原告作为死者的近亲属，确因田某的离世遭受精神损害，这一主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费5701.20元，原告虽有权利向赔偿义务人主张误工损失，但亦负有提供证据证明其实际所受的损失情况，原告未能提供证据证明其实际受到的损失数额，亦未能提供证据证明受损失人的具体工作情况及误工时间，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告这一主张，本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费73883元（22165元×5年×2人÷3人），原告夏志兰系死者之母、原告田丰平系死者之父，二人均已超过75周岁，死者另有姐妹2人对其父母负有扶养义务，原告以2019年城镇常住居民人均消费支出计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。综上，原告所受损失费用共计776991元（618900元+34208元+50000元+73883元），扣除交强险已经赔付的110000元，应为666991元，该部分损失按责任比例划分，被告应向原告赔偿损失333495.50元（666991元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告豆朝磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告方术兰、田嘉林、田婷婷、夏志兰、田丰平损失333495.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3677.11元，由方术兰、田嘉林、田婷婷、夏志兰、田丰平共同负担525.89元，豆朝磊负担3151.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月五日法官助理徐久洋书记员柳琳相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；（三）红灯亮时，禁止车辆通行。在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。