浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2682号 原告（申请执行人）：浙江世杰影业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路**华创大厦****，统一社会信用代码：91330108MA27Y1YP6J。 法定代表人：金萍。 委托诉讼代理人：屠惠英，浙江东鹰律师事务所律师。 被告（案外人）王文庆，男，汉族，1963年6月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告（案外人）张林，男，汉族，1966年4月1日出生，住天津市滨海新区。 被告（案外人）王钢烽，男，汉族，1988年12月9日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人（被执行人）：浙江庆林新能源科技发展有限公司，住所地杭州，住所地杭州湾上虞经济技术开发区用代码：91330681313516438N。 法定代表人：王文庆。 原告浙江世杰影业有限公司（以下简称“世杰公司”）与被告王文庆、张林、王钢烽、第三人浙江庆林新能源科技发展有限公司（以下简称“庆林公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告世杰公司的委托诉讼代理人屠惠英、被告王钢烽到庭参加诉讼，被告王文庆、张林、第三人庆林公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法追加王文庆作为（2020）浙0108执373号案件的被执行人，并在未出资范围内对庆林公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；2.依法追加张林作为（2020）浙0108执373号案件的被执行人，并在未出资范围内对庆林公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.依法追加王钢烽为（2020）浙0108执373号案件的被执行人，并在张林未出资范围内对庆林公司债务不能清偿的部分承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与庆林公司承揽合同纠纷一案，经滨江法院作出（2019）浙0108民初第2569号民事判决书，因庆林公司未履行生效文书，原告向法院申请执行，执行案号（2020）浙0108执373号。2020年5月5日，滨江法院结案，执行标的到位为0。2020年4月27日，原告提出书面追加王文庆、张林、王钢烽为被执行人，认为庆林公司章程注册资本为10666万元，股东王文庆认缴出资时间为2014年11月30日前，认缴出资额为5439.66万元。股东张林认缴出资时间为2014年11月30日前，认缴出资额为5226.34万元，两股东均未按时履行出资义务。2016年6月6日，股东张林变更为王钢烽，认缴出资时间为2016年12月31日，三人应在未出资本息范围内承担支付责任。2020年6月23日滨江区法院作出（2020）浙0108执异15号执行裁定，驳回了其申请。原告不服诉至本院。 被告王钢烽辩称，原告所述事实无异议。王文庆是其父亲，张林与王文庆是朋友关系，因后来经营出现问题，张林要退出，王文庆就让其接受转让。现庆林公司无力偿还债务，对原告的追加申请没有意见。 被告张林提供书面答辩意见称，原告追加张林为执行主体无事实依据。2016年6月6日，庆林公司以合法形式确认股东已经变更为实际经营人王钢烽，此前张林是以非货币形式（法律顾问）出资，确认出资时间为2016年12月31日，根据公司法股权设定的权限，张林已将股权转让，应由王钢烽承担认缴及对外责任，况且张林并未参与庆林公司的实际经营。原告只是与庆林公司有过承揽业务的情形，无权操持庆林公司的内部经营，不应该对庆林公司的内部经营结构横加质疑并作为追加执行主体的法定条件，其性质涉嫌侵权，张林将保留依法告诉的权利。 被告王文庆、第三人庆林公司均未提供书面答辩意见。 当事人为证明自己的主张提供了证据，本院进行了当庭举证、质证，被告王文庆、张林、第三人庆林公司未到庭放弃质证权利。对于原告提供的（2019）浙0108民初2569号民事判决书、（2020）浙0108执373号之一执行裁定书、（2020）浙0108执异15号执行裁定书、庆林公司的工商登记材料、庆林公司的2019年年报、股权变更备案，被告王钢烽均异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与庆林公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，经审理查明：2016年7月10日，双方签订企业宣传片制作合同，制作费用共计27万元。合同签订后，世杰公司依约履行了义务，庆林公司支付了部分费用，尚欠19万元未付。2019年7月10日，本院作出（2019）浙0108民初2569号民事判决：庆林公司于本判决生效之日起十日内支付世杰公司制作费190000元，并支付利息损失（以190000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年8月17日计算至实际清偿日止）。因庆林公司未履行，原告向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行案号（2020）浙0108执373号。在执行过程中，查明庆林公司无财产可供执行，本院于2020年5月7日裁定终结本院（2020）浙0108执373号案本次执行程序。 庆林公司工商登记显示：庆林公司成立于2014年8月11日，注册资本为10666万元，股东王文庆、张林，其中王文庆占51%，认缴出资5439.66万元，张林占49%，认缴出资5226.34万元，出资方式均为货币，认缴出资时间为2014年11月30日前，但王文庆、张林均未在2014年11月30日前认缴出资。2016年6月3日，张林与王钢烽签订了股权转让协议，将其持有的庆林公司49%的股权以0元转让给王钢烽，并约定经工商变更登记后，张林在庆林公司所享有的权利义务及债权债务也随之由王钢烽在出资额范围内享受和承担。双方于2016年6月6日进行了变更登记，现庆林公司股东为王文庆（占51%，认缴出资5439.66万元）、王钢烽（占49%，认缴出资5226.34万元）。2016年8月15日，股东王文庆、王钢烽修改了庆林公司章程，将认缴出资的时间变更为2016年12月31日前，但两股东至今也未认缴出资。 原告为此向本院书面提出追加被执行人的申请，本院于2020年6月23日作出（2020）浙0108执异15号执行裁定书，驳回了其追加申请。原告于2020年6月24日收到该裁定书，于2020年7月3日向本院提交了起诉材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在案件执行过程中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东、未依法履行出资义务即转让股权的原股东为被执行人的，在尚未缴纳出资、未依法出资的范围内依法承担责任的，应予以支持。本案现有的证据足以认定庆林公司存在不能清偿的债务，庆林公司股东王文庆、张林均未在认缴时间内缴纳出资，王文庆未缴纳出资额为5439.66万元，张林未依法出资额为5226.34万。后张林虽已将股权转让，但在转让时未依法履行出资义务，其主张为非货币出资缺乏依据，因此原告申请追加王文庆、张林为被执行人的诉请，与法有据，本院予以支持，王文庆、张林在各自未出资范围内对庆林公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。受让张林股权的现股东王钢烽在转让股权时以0元受让，是明知张林未依法出资5226.34万元，因此原告要求追加王钢烽为被执行人的诉请，与法有据，王钢烽也无异议，本院予以支持，王钢烽对张林上述补充赔偿责任承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、追加王文庆为本院（2020）浙0108执373号案件的被执行人，并在未缴纳出资范围内对浙江庆林新能源科技发展有限公司所欠浙江世杰影业有限公司债务不能清偿承担补充赔偿责任； 二、追加张林为本院（2020）浙0108执373号案件的被执行人，并在未依法出资范围内对浙江庆林新能源科技发展有限公司所欠浙江世杰影业有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、追加王钢烽为本院（2020）浙0108执373号案件的被执行人，并在张林未依法出资范围内对浙江庆林新能源科技发展有限公司所欠浙江世杰影业有限公司债务不能清偿部分承担连带责任； 案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告王文庆、张林、王钢烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  贾克薇 人民陪审员  阮国勤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陆泽钥 8- 7-