wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1538号之一申请执行人：俞剑霞，女，1973年12月2日生，汉族，人，住新**。被执行人：闵界东，男，1974年5月4日生，汉族，人，住新**。俞剑霞申请执行闵界东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人以被执行人向其履行完毕还款义务为由向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）苏0411执1538号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月五日书记员  陈 傲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11942号上诉人（原审原告）：李亚芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳太兴餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区博览路******商铺。法定代表人：林大宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜博，该公司工作人员。上诉人李亚芹因与被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李亚芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.依法撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3733号民事判决书，二审依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司承担。事实与理由：李亚芹并未享受养老保险待遇，未领取退休金，达到退休年龄；李亚芹与沈阳太兴餐饮管理有限公司签订的劳动合同是真实意思表示，该合同合法有效且具有法律效力，被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司并没有将该合同解除，被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司提供的2018年《离职申请》及《返聘协议》是无效合同。应支持上诉人的诉讼请求。沈阳太兴餐饮管理有限公司辩称，请求维持原判。李亚芹向一审法院起诉请求：一、判令被告补办劳动合同；二、判令被告补缴社会保险和公积金及未交造成的损失；三、判令被告支付社会失业金；四、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金82000元；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求为补缴2019年3月至2020年3月的社会保险和公积金；明确第三项诉讼请求为要求被告自2020年4月向原告支付失业金损失；变更第四项诉讼请求为支付违法解除劳动合同赔偿金78080元。一审法院认定事实:原、被告自2012年7月1日先后签订三份《劳动合同》，约定原告从事传菜、洗碗工作，最后一份合同约定无固定期限自2018年7月1日至法定劳动合同终止条件出现时止。2019年2月8日，原告因个人原因申请离职。当日，原、被告签订《退休人员聘用协议》，约定协议期限自2019年2月8日至2020年5月7日，原告岗位为傢俬，原、被告双方任何一方提前30天通知对方，可单方解除本协议，并无须向对方承担任何补偿、赔偿或违约责任。2020年2月28日，被告作出《解除通知书》，告知原告将于2020年3月31日解除《退休人员聘用协议》，该解除通知书已送达原告。另，被告为原告缴纳社会保险至其达到法定退休年龄。2020年3月2日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月13日以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2020]210-1号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告1969年2月8日出生，至2019年2月8日，原告就已达到法定退休年龄，之后不具备建立劳动关系的主体资格，双方当事人不能成立劳动关系，而是劳务关系。现原告的诉讼请求均是达到法定退休年龄之后以存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、驳回原告李亚芹的诉讼请求；二、驳回原告李亚芹其他仲裁请求。案件受理费876元（已减半收取），由原告李亚芹承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据国务院公布的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李亚芹于1969年2月8日出生，至2019年2月8日，李亚芹已经达到法定退休年龄，其后，李亚芹、沈阳太兴餐饮管理有限公司于2019年2月8日签订《退休人员聘用协议》。协议当中载明，甲方（即“沈阳太兴餐饮管理有限公司”）因业务需要，聘用乙方(即“李亚芹”)提供劳务，鉴于乙方已不具备劳动法律关系的主体资格，甲乙双方之间不构成劳动法律关系，该份协议是当事人双方真实意思表示，并不违背我国法律、行政法规的强制性规定。上诉人李亚芹主张该份协议是无效协议无事实及法律依据。故上诉人李亚芹主张返还养老保险、失业金损失和违法解除劳动合同赔偿金等上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人所提出的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，李亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，由李亚芹负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十一月十八日法官助理刘振书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2610号之九被执行人：罗丽容，女，汉族，1987年04月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗丽容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗丽容在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币256265.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1072号之一 原告：谷永稳,女,1953年12月13日出生，汉族,初中文化,,宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：贾保峰，男，1984年12月9日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 原告谷永稳与被告贾保峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原告谷永稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计150000元（伤残评定后追加）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日19时54分许，被告贾保峰无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行驶时，与同方向步行的原告谷永稳相挂，造成谷永稳伤的交通事故，事故后贾保峰驾车逃逸。经宁晋县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定贾保峰负事故全部责任，谷永稳无责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，原告被迫无奈，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规、司法解释规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，在当事人同一，法律事实同一的情形下，应由刑事案件吸收民事案件，或待刑事案件审结后再另行起诉。公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案中，原告起诉被告贾保峰，被告贾保峰辩称其根本不是此次交通事故的肇事方。在该案办理过程中，宁晋县公安局对其局侦办的2018.09.07谷永稳交通事故受伤案启动案件评查程序于2019年4月28日向本院提交延期审理建议书，本院于2019年11月4日作出（2019）冀0528民初1072号民事裁定，依法对该案中止诉讼。因该案中止期限已超过一年，本院于2020年11月10日向宁晋县公安局交通警察大队调取2018年9月7日谷永稳交通事故受伤案的案件办结情况，2020年11月10日宁晋县公安局交通警察大队向本院提供了“关于2018年9月7日谷永稳交通事故受伤案的情况说明”，认为就目前证据无法确定肇事嫌疑人及肇事车辆。应继续侦查确定肇事嫌疑人及车辆。因该案涉嫌刑事犯罪，且刑事、民事为同一当事人，同一法律事实，起诉必须有明确的被告，现公安机关无法确定肇事嫌疑人及肇事车辆，故原告向本院起诉，被告尚不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谷永稳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十一月月十六日 书记员  李天绪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1352号申请执行人株洲市荷塘区楚湘布业店，经营场所：湖南省株洲市合泰布料批发大市场****。被执行人李凤艳，男，汉族，1964年4月15日出生。申请执行人株洲市荷塘区楚湘布业店与被执行人李凤艳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区楚湘布业店依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1759号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。经查明,被执行人李凤艳无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1759号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗中明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5872号 原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。 主要负责人：程雪源，总经理。 委托诉讼代理人：张**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘香峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘广涛、褚德德，山东龙头律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司与被告刘香峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司及其委托诉讼代理人张**、被告刘香峰的委托诉讼代理人刘广涛和褚德德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1994年6月至2006年11月27日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委作出枣劳人仲案字【2020】第303号仲裁裁决书，确认原告与被告1994年6月至2006年11月27日期间存在劳动关系。原告认为该裁决无事实和法律依据，对该裁决结果不服。原告为了维护自己的合法权益，现向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间存在劳动关系是以为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。原告诉请确认原、被告1994年至2006年11月27日期间不存在劳动关系，无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁裁决书一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、山亭区山城街道刘庄村村委会出具的证明一份；2、工作证三份；3、职工养老保险手册一份；4、民事判决书一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于1994年到原枣庄市邮电局工作，后原枣庄市邮电局经过了多次分立、合并与改制，至2001年，原告被分到被告联通公司的前身中国网通（集团）有限公司枣庄市分公司工作。2006年11月27日，原告与被告联通公司的前身中国网通（集团）有限公司枣庄市分公司签订终止劳动关系协议书，协议约定自签订之日起终止双方的劳动关系。2008年,中国网通（集团）有限公司枣庄市分公司与被告合并，合并后即为现在的被告。 2020年9月2日，原告作为被申请人以被告为申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人于1994年至2006年存在劳动关系。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出枣劳人仲案字【2020】第303号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人1994年至2006年11月27日期间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。本案中，原告自1994年至2006年11月27日期间一直在被告合并、分立前的单位工作，依据上述法律规定，原、被告自1994年至2006年11月27日期间存在劳动关系。原告抗辩被告的仲裁请求已超时效，因被告要求确认原、被告1994年至2006年11月27日期间存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，本院对原告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下： 一、确认原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司与被告刘香峰自1994年至2006年11月27日期间存在劳动关系； 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3049号 申请执行人：陈林，男性,1987年10月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：戴萨仁娜，女性,1976年6月16日生，蒙古族，住乌兰浩特市。 陈林与戴萨仁娜借款合同纠纷一案，本院已根据陈林申请，依据（2020）内2223民特154号民事裁定书，于2020年11月25日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢112号申请执行人：高岩,女,1968年7月28日出生,汉族,住青岛市李沧区。委托代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被执行人：青岛城阳德康老年公寓，住所地青岛市城阳区。法定代表人：于玲，职务理事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2018)鲁0213民初2248号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2018)鲁0213民初2248号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲小平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1350-2号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：杜明河南西峡农村商业银行股份有限公司与杜明借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杜明于2019年9月30日前尝还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司40000元本金及相应利息，被告杜明于2019年12月31日前尝还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司60000元本金及相应利息，被告杜明于2020年6月1日前尝还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司100000元本金及相应利息。利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日。若任何一笔还款被告杜明未按照约定履行则原告有权对全部欠款申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。诉讼费2150元由被告杜明自愿承担。因杜明未按上述法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或可供执行的财产。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，未发现被执行人行踪，且申请执行人无法提供被执行人明确地址，因此本案未到被执行人住所进行实地走访。五、本院在执行过程中于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费2430元，本案债权尚余171080元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜明负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十三日书记员 封 帆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4659号上诉人(原审被告)：新乡市万嘉置业有限公司，住所地河南省新乡市新中大道**新视小区**楼****。法定代表人：赵树永，总经理。委托诉讼代理人：赵万康，男，汉族，1991年9月4日出生，住延津县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘立庆，男，汉族，1971年4月21日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：朱登芹，女，汉族，1968年6月19日出生，住址同上，系刘立庆妻子。上诉人新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）因与被上诉人朱登芹、刘立庆商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0711民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万嘉公司的委托诉讼代理人赵万康，被上诉人刘立庆及其委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万嘉公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违约金按照日万分之一计算，不符合法律标准，应按照银行同期活期存款利率计算。一审法院认定合同第十二条逾期交付责任的第2项属于格式条款不正确，该约定划横线标注，上诉人已对该条文进行了解释、说明，不属于无效条款。上诉人因配合环保监察和大气污染治理停工，导致工程逾期交付，根据合同约定，上诉人不应承担违约责任，应依法驳回被上诉人诉讼请求。刘立庆、朱登芹辩称，本案中万嘉公司制定的违约条款属于霸王条款，关于违约金的计算方式和标准是不公平的，是无效条款，一审法院依据合同法第114条予以调整并判决是正确的，应予维持。一审法院依据2017-2018年新乡市政府发布的启动重污染天气应急通知文件，酌定免除万嘉公司停工120天的违约责任是错误的，因为涉案房屋在2013年已经完工，万嘉公司2014年第一次和我们签订合同，约定在2015年交付，后来又收回合同重新和我们签订合同，约定2017年12月30日交付房屋。所以本案不受重污染天气影响因素，不应免除停工造成的违约责任，逾期交付房屋的违约金应当按照我们一审主张的290多天计算。刘立庆、朱登芹向一审法院起诉请求：1．依法判令万嘉公司立即支付因迟延交付房屋的违约金12242.5元（以415342元房款为基数，按照日万分之一计算，2018年1月1日至2018年9月25日）；2．诉讼费由万嘉公司承担。一审法院认定事实：2017年5月14日，刘立庆、朱登芹与万嘉公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017-0514030），刘立庆、朱登芹购买被告出售的尚都国际1号楼幢1单元15层11502号房屋，总价款为415342元，交付时间为2017年12月31日前。合同第八条逾期付款责任部分约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过30日后……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同第十二条逾期交付责任部分约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付的，出卖人自规定的交付之日次日起至实际交付之日止，按照买受人已付购房款的银行同期活期存款利率计算违约金。在补充协议中，双方还约定“若由于政策法规或行政命令的改变、市政因素、该房屋建设范围内的政府或相关部门的配套设施及安装之延误、施工过程中遇到不能及时解决的非常规困难及重大技术问题等非出卖人能力所及的情况出现而导致工程逾期交付，买受人免除出卖人责任。”2017年5月9日，刘立庆、朱登琴向万嘉公司支付房款210500元，并以银行贷款方式支付剩余房款。2018年9月26日，万嘉公司将案涉房屋交付给刘立庆、朱登芹，刘立庆、朱登芹向万嘉公司交纳了2018年9月至2019年8月的物业费。2017年和2018年，新乡市多次发布启动重污染天气应急响应通知，要求施工工地停止土石方作业等。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。关于逾期交房违约金问题，万嘉公司与刘立庆、朱登芹在购房合同中约定在2017年12月31日前交付案涉房屋，但实际交付日期为2018年9月26日，逾期268天，万嘉公司应承担逾期交付的违约责任。故此，刘立庆、朱登芹主张2018年1月1日至2018年9月25日期间的违约金具有事实和法律依据，一审法院予以支持。按照合同约定，除不可抗力外，被告万嘉公司逾期交付房屋的，按刘立庆、朱登芹已付购房款的银行同期活期存款利率计算违约金。但是如果刘立庆、朱登芹逾期付款超过30日，万嘉公司不解除合同的，须按日计算支付逾期应付款万分之二的违约金。该格式条款对双方承担的违约责任约定相差较大，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，刘立庆、朱登芹要求万嘉公司同样按照日万分之一的标准支付违约金的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。关于本案是否存在可以免除违约责任的问题，双方在合同中约定了免除责任条款，由于政府部门启动重污染天气应急响应是改善环境的重要措施，万嘉公司必须配合落实，因此可以免除万嘉公司的部分违约责任。结合本案具体情况，一审法院酌定因环保治理免除万嘉公司120天的违约责任为宜。综上所述，万嘉公司应向刘立庆、朱登芹支付违约金6147.06元，即415342元×1／10000·日×（268天－120天）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，一审法院判决：一、万嘉公司于判决生效后五日内向刘立庆、朱登芹支付违约金6147.06元；二、驳回刘立庆、朱登芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由万嘉公司负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：万嘉公司是否构成违约、万嘉公司与刘立庆、朱登芹签订合同中违约金的计算标准应当如何确定。关于第一个问题，由已查明事实可知，万嘉公司逾期交付涉案房屋逾期268天，应承担逾期交付的违约责任。关于第二个问题，众所周知,在商品房买卖交易中,开发商处于缔约强势地位,双方签订的《商品房买卖合同》是万嘉公司为重复使用而预先拟定,在订立合同时未与刘立庆、朱登芹协商,万嘉公司作为提供格式条款的一方应遵循公平原则,但依据双方违约责任的对比情况,该条款显失公平。因此，一审法院依据《合同法》相关规定支持刘立庆、朱登芹要求万嘉公司按照日万分之一的标准支付违约金的主张，并无不当。万嘉公司上诉称对该条款已经划线标注，不应认定为格式条款的理由不能成立，本院不予采信。万嘉公司主张配合环境治理免除违约交付责任，无合同依据，不能成立。刘立庆、朱登芹对一审认定对万嘉公司免除120天违约责任不服，但并未提出上诉，其答辩理由不予采信。综上所述，万嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市万嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年十一月三日书记员  石涵西
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6418号 申请执行人：熊佳英，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：杨菊杰，女，1980年3月1日出生，白族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初4826号民事判决书，受理熊佳英、杨菊杰申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封，其他财产情况（即银行、工商注册税务、证券股票、车辆），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，均无证券股票、车辆登记信息，有工商注册和税务信息。经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6418号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4083号之二申请执行人：莱阳市樱之花皮鞋厂。住所地：莱阳市同心路**东亭山村。被执行人：常克景。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初1900号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常克景名下的豫A827**号、豫A282**号、豫A728**号汽车各一辆。二、被执行人常克景负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常克景可以使用被查封财产；但因被执行人常克景的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人常克景不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年十一月二十日书记员  杨旭东
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2690号南通远大置业有限公司：你与祁桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的豫0811民初1569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁桂英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1569号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074202292特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3753号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。被执行人杨永奎，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨永奎支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1300号支付令已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月10日，向被执行人杨永奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2020年11月10日依法对被执行人杨永奎限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年11月6日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年11月10日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院于2020年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2020年11月20日，本案共计已执行到位0元，尚有欠款本金8485.48元、利息1110.44元、违约金489.43元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计10085.35元。申请费17元，执行费52元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  高 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈灿辉，男，汉族，1988年10月21日生，住福建省泉州市南安市美林街道李东村旧村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈灿辉的本院(2018)沪0106民初49572号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4897号原告：杨振宇，男，1995年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市铁西区兴佳鑫汽修店，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。经营者：王将，男，1983年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告杨振宇与被告沈阳市铁西区兴佳鑫汽修店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。现原告杨振宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨振宇撤回起诉。案件受理费175元，因撤诉减半收取计87.5元，由原告杨振宇承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4239号 原告：毛建国，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：曹棋云，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毛建国诉被告曹棋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，后原告毛建国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告毛建国申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告毛建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建国负担。 审判员  王之江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨一凡
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初756号原告：朱文武，男，1994年8月17日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：夏学文，男，1997年4月1日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县，未到庭。原告朱文武与被告夏学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文武到庭参加诉讼，被告夏学文经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月份，被告因资金紧张向原告提出借款10000元，考虑到双方属于朋友关系，原告同意借款，同时向被告交付现金10000元。当初并未要求被告出示任何的借据。2019年9月22日，原告找到被告，在原告的请求下被告向原告出示《借条》一张，该《借条》记载：借款金额为11000元（其中包括约定利息1000元）借款期限至2019年10月2日。之后，经原告索要被告归还3000元，但剩佘的7000元至今未归还。被告夏学文未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条，欲证明原告借款10000元给被告，被告向原告出具借款凭据。被告夏学文未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年8月份，被告因资金紧张向原告提出借款10000元，考虑到双方属于朋友关系，原告同意借款，同时向被告交付现金10000元。当初并未要求被告出具借据。2019年9月22日，原告找到被告，在原告的请求下被告向原告出示《借条》一张，该《借条》记载：借款金额为11000元（其中包括约定利息1000元）借款期限至2019年10月2日。后经原告索要被告归还借款3000元，剩佘7000元至今未归还。本院认为：本案争议的焦点是，原告要求被告偿还借款本金7000元是否应予支持？合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告自认借条上所写借款包含1000元利息，被告已归还3000元，尚欠7000元，原、被告借款关系明确，被告应按约定归还尚欠借款7000元，因此，原告提出被告偿还借款本金7000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏学文在本判决生效的15日内返还原告朱文武借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇二〇年十一月三日书记员  熊杨馨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执270号之四申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.****。负责人鄂学东，该行行长。被执行人武汉传威光控科技有限公司，，住所地武汉东湖新技术开发区流芳园南路**光电工业园法定代表人娄恩华，该公司总经理。被执行人娄恩华，女，汉族，1941年1月18日出生，住武汉市武昌区，被执行人汤文芳，男，汉族，1938年11月2日出生，住武汉市武昌区，被执行人赵辉国，男，汉族，1962年9月28日出生，住武汉市汉阳区，武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行与武汉传威光控科技有限公司、娄恩华、汤文芳、赵辉国借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）鄂0192民初299号民事判决书已发生法律效力。武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年5月21日以（2019）鄂0192执1342号立案执行。2019年12月24日，本院作出（2019）鄂01执他226号执行裁定书，将该案提级至本院执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。（二）传统调查和财产控制本院作出（2020）鄂01执270号之一执行裁定书，冻结被执行人武汉传威光控科技有限公司名下的专利权（基于光学传感分布式多系统并行检测多点测控系统及方法，专利号：ＺＬ20111024××××0；基于光学传感的平面多点触摸控制系统，专利号：ＺＬ20102027××××1）。但因专利权处于终止失效的法律状态未能冻结。经查，武汉东湖新技术开发区人民法院查封了被执行人汤文芳名下位于水果湖街青年路××号[证号：市直200664346]的房产。该房产抵押给本案申请执行人。（三）财产处置本院作出（2020）鄂01执270号之二执行裁定书，拍卖被执行人汤文芳名下位于水果湖街青年路××号[证号：市直200664346]的房产。上述房产经一拍流拍，二拍中买受人雷超以4,301,957元的最高价竞得。本院作出（2020）鄂01执270号之三执行裁定书，解除上述房产的查封并过户至买受人名下。上述案款扣除执行费45,419.57元、拍卖费7,301元、预留被执行人租金100,000元，已将剩余款项4,149,236.43元发还申请执行人。（四）司法惩戒本院已向被执行人发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。至此，本案实现债权人民币4,301,957元（含执行费45,419.57元、拍卖费7,301元、预留被执行人租金100,000元），剩余债权无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以偿还本案全部债权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初299号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十一月十九日书记员  杨玉婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2009号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：陈兵，该支行行长。被执行人：韩乙扫，男，撒拉族，1983年5月10日生。。住所地：青海省循化县公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人韩乙扫借款合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人韩乙扫名下银行存款余额不足，无不动产信息。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执2009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月二十四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1212号罪犯王浩，男，1982年6月2日出生于湖北省鄂城区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)鄂鄂州中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月13日减去有期徒刑六个月；2019年1月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月15日起至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2399号原告：白金元，女，1955年11月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：密山市光明小区业主委员会。负责人：陈德友，主任。原告白金元与被告密山市光明小区业主委员会（以下简称光明小区业委会）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金元，被告光明小区业委会负责人陈德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金元向本院提出诉讼请求：1.要求被告光明小区业委会给付原告白金元垫付的律师费2000元及诉讼费166元，合计2166元；2.本案诉讼费由光明小区业委会承担。事实和理由：原告白金元一直在光明小区从事看大门工作。2020年8月，光明小区业委会因与辛某某、某某公司发生合同纠纷诉至法院，光明小区业委会的负责人陈德友由于没有时间，故将相关诉讼事宜交由白金元代为办理，包括委托律师、垫付律师费用以及垫付诉讼费用等，并向白金元保证待对方将款项给付光明小区业委会后，便将白金元垫付的费用给付白金元。但某某司将款项给付光明小区业委会后，光明小区业委会拒绝支付白金元垫付的所有费用。故白金元诉至法院，请求支持其诉讼请求。光明小区业委会辩称，其不同意原告白金元的诉讼请求，理由是当时双方约定这笔费用被告光明小区业委会不出，由白金元自己负责，因为某某公司补偿的钱拿回来后支付了白金元丈夫的工资。本院经审理认定案件事实如下：原告白金元的丈夫自2018年1月1日开始在光明小区看守大门，每月工资1000元，由被告光明小区业委会支付。2018年，密山铁塔公司与光明小区业委会达成协议，约定某某公司占用光明小区楼顶安置通信设施给予补偿，补偿期限暂定两年，自2018年4月15日至2020年4月15日；每年补偿20000元，每年4月15日前付清当年补偿款。2018年，某某公司按照约定支付了补偿款20000元，光明小区业委会用其中的12000元支付了白金元丈夫2018年全年的工资。2019年，某某公司未按期支付该补偿款20000元。2020年8月14日，白金元出于索要其丈夫2019年工资的目的，代理光明小区业委会与黑龙江立江律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为光明小区业委会与密山某某公司纠纷一案的一审诉讼代理人，并代光明小区业委会缴纳了代理费2000元及办案所需预支费用200元。2020年8月19日，光明小区业委会起诉至本院，白金元代为缴纳了诉讼费166元。在此过程中，光明小区业委会均配合白金元，并为白金元提供介绍信等相关手续。本院立案受理后，密山某某公司与光明小区业委达成和解协议，并将该补偿款20000元交付到光明小区业委会负责人手中。光明小区业委会随即用该款支付了白金元丈夫2019年工资12000元。2020年9月17日，光明小区业委会申请撤诉，当日，本院裁定准许其撤诉。以上为本案事实。本院认为，原告白金元与被告光明小区业委会之间形成了委托合同关系，双方系因行使委托事务而产生的纠纷，本案案由应为委托合同纠纷。白金元作为受委托人，在行使委托事务的过程中为了委托人的利益垫付的律师代理费和诉讼费，应由委托人承担。光明小区业委会提出的双方约定上述费用由白金元自己负担的抗辩理由，因无证据证明，本院不予支持。故白金元提出的要求光明小区业委会给付垫付的律师代理费2000元及诉讼费166元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告白金元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，判决如下：被告密山市光明小区业主委员会给付原告白金元垫付的律师代理费2000元，诉讼费166元，合计2166元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由光明小区业委会负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年十一月二十日书记员  许 皓
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1661号   申请执行人杜美华，女，1981年12月9日出生，汉族，山西小二放羊乳业有限公司职工，住太原市。   被执行人高慧君，女，1987年2月17日出生，汉族，无业，住太原市。   申请执行人杜美华于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求由被执行人高慧君支付其借款3000元及误工费400元；并向本院交纳案件受理费25元，申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月25日向被执行人高慧君发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月22日、2020年10月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人高慧君在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月12日依法对被执行人高慧君进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人高慧君理财情况进行查询，经查询被执行人高慧君未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月23日依法对被执行人高慧君购买相关保险进行查询，经查询被执行人高慧君在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买的相关保险均已失效。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人高慧君名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月25日依法对被执行人高慧君公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人高慧君名下有公积金余额1229.75元，本院于2020年11月2日依法扣划并发还杜美华、杜兴、乔建利三位当事人。   8、本院于2020年11月13日依法对被执行人高慧君发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年11月4日约谈申请执行人杜美华，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人高慧君现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人杜美华，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十一月十三日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年11月13日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月25日向被执行人高慧君发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月22日、2020年10月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人高慧君在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月12日依法对被执行人高慧君进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人高慧君理财情况进行查询，经查询被执行人高慧君未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月23日依法对被执行人高慧君购买相关保险进行查询，经查询被执行人高慧君在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买的相关保险均已失效。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人高慧君名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月25日依法对被执行人高慧君公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人高慧君名下有公积金余额1229.75元，本院于2020年11月2日依法扣划并发还杜美华、杜兴、乔建利三位当事人。   8、本院于2020年11月13日依法对被执行人高慧君发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年11月4日约谈申请执行人杜美华，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2448号 原告：瑞昌市新阳图文快印部，住所地江西省瑞昌市赤乌东路**，统一社会信用代码：92360481MA362JDJ9B。 经营者：邹俊，男，1996年5月18日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：付文娟，江西泰极律师事务所律师。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**一社会信用代码：91150100114152037T。 法定代表人：赵建军，公司经理。 原告瑞昌市新阳图文快印部与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告瑞昌市新阳图文快印部于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告瑞昌市新阳图文快印部撤诉。 案件受理费减半收取1377元，由原告瑞昌市新阳图文快印部负担。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，所在地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：石生鹏，男，1976年3月31日出生，汉族，，住庄河市申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人石生鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初6036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行标的额：本息39770.84元及利息，诉讼费1354元，执行费517元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年10月20日，冻结被执行人石生鹏在银行中及财付通中存款，期限为一年。2020年11月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十四日书记员张靖翊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2585号原告：吕长文，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：盖国才，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告吕长文与被告盖国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕长文撤诉。案件受理费642.00元，减半收取计321.00元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二〇年十一月十九日书记员  郭东杨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执931号申请执行人:王成刚，男，1987年10月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨波，男，1991年7月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。王成刚申请执行杨波追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行本院生效法律文书确定的给付义务并报告财产，并依法通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，以及线下查询被执行人名下不动产登记情况，到被执行人所在村委调查其财产状况，但均未发现有可供执行财产，因此依法将被执行人列入限制高消费名单以及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执931号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵政果
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执922号 申请执行人：武某某，女，1972年10月2日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：穆某某，男，1972年7月25日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人武某某与被执行人穆某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款140000元,交纳本案执行费2000元。但被执行人穆某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人穆某某银行存款142000元。 二、冻结、扣留、提取被执行人穆某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨铖志
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2851-7号申请执行人：王京波被执行人：张连香本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连香339035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9418号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：胡古月。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告胡古月物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执246号许某勇、向某成：本院（2019）陕0222民初106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向某成未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人许某勇向本院申请执行。执行标的为：一、许某勇提出由第三方维修房屋，向某成表示同意；二、第三方由双方共同选定，进行施工，维修费用由向某成负担；三、案件受理费550元，减半收取275元，由向某成负担。经本院执行，双方达成执行和解：一、被执行人向某成不再给申请执行人许某勇维修房屋，维修费用最终协定20600元，在（2020）陕0222执85号案件（向某成申请执行许某勇农村某房合同纠纷一案，执行标的为32389元）中扣除，许某勇已领取，房屋渗水问题由许某勇自己维修；二、（2020）陕0222执85号案件中剩余的12389元给付向某成，已领取；三、关于许某勇房屋渗水问题不再追究向某成。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执246号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20321号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6Uxxxxxx。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄键，男，1995年3月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄键金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1367号申请执行人：沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张文英，女性，住沈丘县。被执行人：王威，男性，住沈丘县。被执行人：陈艳，女性，住沈丘县。本院在执行沈丘农村商业银行股份有限公司与张文英、王威、陈艳借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第228号裁决书已经发生法律效力。因张文英、王威、陈艳未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人张文英、陈艳的银行账户，扣划了被执行人陈艳的银行存款25887.43元；扣划了被执行人张文英银行存款1209.3元。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人张文英、王威、陈艳有可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理中心、沈丘县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文英、王威、陈艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珂
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3551号申请执行人：齐会春，女，1960年2月2日出生，汉族，住北京市密云区密云镇行宫****楼****。身份证号码1102281960********。被执行人：赵大伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住北，住北京市密云区巨各庄镇前厂村一街**证号码110228197602272615。申请执行人齐会春与被执行人赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）京0118民初10018号民事调解书确定的给付内容为：“一、被告赵大伟于2019年11月30日前偿还原告齐会春借款70000元。二、被告赵大伟支付原告齐会春逾期利息（以70000元为基数，自2019年8月9日起，按照年利率24％计算至实际付清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费388元（原告齐会春已预交），由被告赵大伟负担（于本调解书生效之日起十日内给付原告齐会春）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求赵大伟给付借款、利息、案件受理费共计8.7188万元。本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月15日，本院将上述调查被执行人赵大伟的执行情况告知了申请执行人齐会春，并向申请执行人齐会春释明了相关法律规定。齐会春对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人齐会春所申请执行的债权尚有8.7188万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10018号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人齐会春未能实现的债权，应由被执行人赵大伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人齐会春发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十八日书记员  李 扬
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3694-9号申请执行人：尹圣森被执行人：王文荣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文荣250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1380号上诉人（原审原告）：田忠桂，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：蔡光平，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省江陵县，系田忠桂丈夫。委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家税务总局江陵县税务局，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道**。负责人：陈训平，该局局长。委托诉讼代理人：段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。上诉人田忠桂因与被上诉人国家税务总局江陵县税务局（以下简称江陵县税务局）劳动争议一案，不服湖北省江陵县人民法院（2020）鄂1024民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田忠桂的委托诉讼代理人蔡光平、黎明、被上诉人江陵县税务局的委托诉讼代理人段辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠桂上诉请求：请求撤销江陵县人民法院作出的（2020）鄂1024民初161号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定本案已超过仲裁时效错误；2.被上诉人不予向上诉人补发工资及一定数额的经济补偿违反了同工同酬原则。江陵县税务局辩称：1.上诉人自动离岗，不属于被上诉人辞退，不应予以补偿；2.上诉人在2013年6月就已经办理了退休手续，2016年4月上诉人自动离职，2013年6月至2016年4月期间，双方是劳务关系。3.上诉人2019年7月向单位要求补偿，已经超过仲裁时效，不能产生时效中断的效力。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人田忠桂向一审法院起诉请求:1.请求撤销江陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第18号仲裁裁决书；2.请求判令被告补偿原告工资139577.35元；3.请求判决被告向原告支付经济补偿金21159.05元；4.请求判决被告向原告补偿基本养老保险费20061.6元、失业保险费305元、基本医疗保险费18346元、住房公积金14707.4元，共计53420.34元；5.请求判决被告未签订劳动合同向原告支付两倍工资共计36344元。一审法院认定事实：原告田忠桂于2008年4月进入被告江陵县税务局工作，从事后勤岗位。原告工资发放至2016年7月。2013年6月原告办理退休手续并从次月开始享受养老保险待遇。2019年7月30日原告向江陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理通知书。2019年11月21日原告向该委提出劳动争议仲裁申请，该委作出江劳人仲裁字（2019）第18号仲裁裁决书以田忠桂的仲裁申请已超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，田忠桂对该仲裁裁决不服向江陵县人民法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：原告的诉请是否超出仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于2013年6月办理退休手续，即2013年6月原被告双方之间的劳动关系已终止。2013年7月至2016年7月，原告虽然继续在被告处从事有报酬的劳动，但此时双方之间的法律关系应形成劳务关系。原告基于双方之间的劳动关系提起劳动争议的仲裁与诉讼，其仲裁时效应遵循《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，即其应在一年内就其与被告之间的劳动争议纠纷提起劳动仲裁进行维权。而原告于2018年12月6日、2019年7月16日才向被告反映经济补偿的问题，于2019年7月30日才提起劳动仲裁主张权利，已超过法定的时效，且被告在仲裁阶段及本案审理过程中均已提出诉讼时效抗辩。关于原告主张的其曾多次向被告主张劳动权益而产生了时效的中断、仲裁时效应从2019年7月16日重新计算的意见，一审认为，原告并未提交相关证据证明以上事实，对该意见本院不予采信。原告未提供充分证据证明其有诉讼时效中止、中断、延长之情形，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告田忠桂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田忠桂负担。本院二审期间，上诉人田忠桂申请证人李某到庭，李某当庭证言如下：“大约2018年的某天，我在门房听到田忠桂与赵凡艳局长谈论关于补偿的问题。我听见赵凡艳局长和田忠桂在说你这个事情局里在想办法，具体什么补偿没听清楚。”被上诉人的质证意见为：对证人李某证言的真实性不予认可。1.仲裁时证人说的是在办公室听到，当庭说门房，相互矛盾；2.时间上也不能准确锁定具体月份，上诉人2016年自动脱岗，到2018年已过仲裁时效；3.证人对补偿的内容也不能准确说出，证人也承认不是很清楚其具体内容。因此证人的证言不能作为定案的依据。本院认为，证人李某的证言不能达到上诉人提出的仲裁时效中断的证明目的。本院不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人田忠桂的诉请是否超出仲裁时效。上诉人田忠桂20**年6月办理退休手续，依法享受基本养老保险待遇，根据相关法律规定，上诉人田忠桂与被上诉人江陵县税务局之间的劳动关系从此时开始终止。上诉人基于双方之间的劳动关系提起劳动争议的仲裁与诉讼，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，最迟应于劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁进行维权。而上诉人提交的证据仅能证明上诉人于2018年才向被上诉人反映经济补偿的问题，故不能达到时效中断的法律效果，故上诉人田忠桂的诉请已超仲裁时效。综上所述，上诉人田忠桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田忠桂负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十一月十七日法官助理黄芳书记员吴霄靓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更736号罪犯邓廷云，男，1977年10月28日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年2月18日作出（2014）麻刑初字第2号刑事判决，以被告人邓廷云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。本院于2016年12月8日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓廷云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓廷云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓廷云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓廷云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3566号申请执行人：沈道平，男，1982年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：溧阳市君洋机械制造有限公司，统一社会信用代码913204817539010147，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路****。法定代表人：张爱生，该公司董事长。被执行人：张君，男，1978年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈道平与张君、溧阳市君洋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1901号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、张君尚欠沈道平借款本金合计人民币80万元，张君同意于2020年6月10日前支付沈道平20万元，其余欠款从2020年7月开始每月月底前支付5万元直至还清为止。二、溧阳市君洋制造机械有限公司对张君的上述债务承担连带清偿责任。三、如张君、溧阳市君洋机械制造有限公司不能按上述约定按期足额给付沈道平欠款，则沈道平有权就剩余全部欠款申请法院强制执行。四、沈道平自愿放弃其余诉讼请求。五、本次纠纷一次性了结完毕，此后双方再无牵涉。案件受理费5900元（已减半收取），由张君、溧阳市君洋机械制造有限公司负担，该款于2020年5月31日前给付沈道平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到被执行人溧阳市君洋机械制造有限公司所有的苏Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｄ×××**奥德赛牌车辆，上述车辆已被本院查封但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人张君所有的位于溧阳市房屋、溧阳市君洋机械制造有限公司所有的位于溧阳市南渡镇观山村的土地，上述不动产已被本院查封。五、将张君、溧阳市君洋机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。六、传唤双方当事人到案，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封的车辆及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1901号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十一月十六日书记员  刘聪聪
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初9445号 原告：袁云霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郑云飞，男，1976年02月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告袁云霞与被告郑云飞共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告袁云霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁云霞撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由袁云霞负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈琴
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执恢32号 舒柯、谭东红： 舒柯与谭东红借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人舒柯的申请，依据（2019）黔0524民督9号支付令，于2020年11月18日执行完毕。被执行人谭东红应支付申请执行人舒柯欠款8000元；负担支付令申请费953元；负担案件执行费50元；以上款项共计9003元。被执行人谭东红已履行了上述义务。申请执行人舒柯自愿放弃本案所产生的利息，同时申请执行人舒柯认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1030号商洛市商州区恒信商贸购物店、冀军：申请执行人商洛市商州区恒信商贸购物店与被执行人冀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冀军逾期未按照判决书履行义务，申请执行人商洛市商州区恒信商贸购物店向本院申请执行，要求被执行人支付货款37218元、案件受理费379元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人冀军银行账户上38061元（含464元执行费），本院即给申请执行人商洛市商州区恒信商贸购物店兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执1030号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5878号原告：王猛，男，生于1992年5月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：马爱民，男，生于1994年6月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县，原告王猛诉被告马爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年十一月三日书记员 安识文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4317号 申请执行人：余皇勇，男，汉族，1998年6月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：周浪，男，汉族，1989年12月18日出生，住贵州省毕节市。 本院受理余皇勇申请执行周浪买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋登记，其名下车辆未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4317号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周 宣
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执104号之一 申请执行人：刘中元，男，1967年7月13日出生，汉族。 被执行人：彭建迪，男，1966年9月27日出生，汉族。 被执行人：曹娣红，女，1968年5月14日出生，汉族。 申请执行人刘中元与被执行人彭建迪、曹娣红民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0423民初264号民事判决书已经发生法律效力，由于两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。 2020年3月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向两被执行人送达执行通知书及报告财产令，因两被执行人下落不明，后于2020年5月19日公告送达。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，未发现两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息与保险信息；未发现两被执行人有不动产、证券等财产。两被执行人银行账户仅有零星存款，已被他院另案冻结在先，现仅有可控存款500余元，本院已通过执行网络系统冻结或轮候冻结。被执行人曹娣红名下有粤AHU5**北京现代牌车1辆，注册日期2005年2月27日，该车辆所在地不明，且已被他院另案查封。 本院于2020年3月25日向衡阳市南岳区不动产登记中心，2020年7月8日向长沙市不动产登记中心，2020年7月29日向湘潭市不动产登记中心、湘潭县不动产登记中心，2020年11月25日向衡山县不动产登记中心查询，两被执行人在上述辖区内没有不动产登记信息。于2020年9月11日向湘潭县自然资源局查询被执行人的宅基地确权登记状况，两被执行人在该辖区内没有宅基地确权登记信息。于2020年7月29日、2020年10月12日向湘潭市住房公积金管理中心、衡山县住房公积金管理中心查询，未发现两被执行人在上述辖区内缴存住房公积金。于2020年10月13日向金融机构、保险公司查询，两被执行人名下未有金融理财产品和收益性保险。于2020年4月9日、同年6月4日、9月8日、11月6日、11月23日再次发起总对总网络财产查控，两被执行人的银行账户、不动产、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2020年7月29日，经实地走访调查两被执行人户籍所在地湘潭县茶恩寺镇，系湘潭县茶恩寺镇桥市村辖区，该村民委员会证明其家中已无人居住，下落不明，未发现可供执行的财产。 2020年11月20日，本院对被执行人彭建迪、曹娣红适用限制高消费措施。于2020年11月20日将被执行人彭建迪、曹娣红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且未明确同意本案终结本次执行。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为633000元及迟延利息、诉讼费等，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案以终结本次执行程序为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （接转下页） （本页无正文） 审判长  周志文 审判员  王朝霞 审判员  唐声华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵晓燕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1626号之一申请执行人:张文晟，男，1981年4月13日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张华军，江苏常元律师事务所律师。被执行人：吉永安，男，1985年8月20日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张文晟与被执行人吉永安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初370号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依该裁判：一、吉永安于本判决生效后10日内向张文晟支付价款541285.5元，并赔偿利息损失（以541285.5元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、吉永安于本判决生效后10日内向张文晟支付律师代理费40000元；三、吉永安于本判决生效后10日内向张文晟支付保全保险费用1800元；四、驳回张文晟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4806元，财产保全费3520元，合计8326元，由吉永安负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。立案执行后，本院向申请执行人张文晟发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人吉永安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人吉永安名下有苏Ｋ×××**号汽车，本院已在车辆登记部门办理查封手续，但未实际扣押，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下，无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金信息。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人张文晟进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月十九日书记员  周翰琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢冰莹，男，汉族，1967年10月1日生，住湖南省长沙市开福区新港镇大塘基**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢冰莹的本院(2018)沪0106民初49487号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执932号之三申请执行人:周勤,女,住泗水县。被执行人：周亮，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周亮在山东省农村信用社联合社6223200836876650,0101,0账户内存款人民币510.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十一月十九日书记员  于雅慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：陈建辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11415号上诉人（原审被告）：鲜炜，男，1978年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。上诉人鲜炜因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人鲜炜于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鲜炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲜炜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人鲜炜负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理庄敏书记员庄敏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1714号 申请执行人：王安敏，女，1982年1月14日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：沙其刚，男，1966年3月27日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王安敏与被执行人沙其刚房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1714号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽文 审判员  吴 环 审判员  刘家成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3592号之二 申请执行人：麻利红。 被执行人：农孝东。 本院在执行申请执行人麻利红与被执行人农孝东民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3592元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3592元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之三十申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路**。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，，地址开原市法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，，住开原市被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，，住开原市本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玲在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2760900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨继军
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4623号原告:李艳霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告:杨业，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李艳霞诉被告杨业买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款96650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郸城县经营烟酒副食门市部，被告经常在原告处购买烟酒副食等，2016年4月5日经双方核算被告欠原告烟酒副食款82400元，被告杨业给原告出具欠条一份，出具欠条当日被告又在原告处购买了价值13000元酒，由于被告没有现金，又给原告写了欠条，欠条写好后被告又拿了价值550元的烟酒还有价值700元水井坊两瓶，上述欠款共计96650元；该款经原告多次催要，被告至今未还。原告为此提起诉讼望判如所请。被告杨业辩称：我承认总共欠原告96650元，部分欠款是在原告烟酒门市部购买烟酒所欠，有一部分是其他欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨业支付原告李艳霞欠款96650元，开庭前微信已经支付2900元按3000元计算，余款于2021年1月1日前支付10000元，于2021年1月31日前支付7000元，于2021年9月15日前支付20000元，于2022年1月31日前支付10000元，于2022年9月15日前支付26650元，于2023年1月31日前支付20000元；二、原告李艳霞自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1108元，由被告杨业负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月十日书记员  张 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9246号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：陆英明。原告沈阳市商园物业有限公司与被告陆英明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特280号申请人：韩常茂，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市河**××路××公寓××。被申请人：张国荣，女，1926年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**××路××公寓××。代理人：韩常春（被申请人长子），男，1953年4月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人韩常茂申请宣告被申请人张国荣无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩常茂称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人因患脑梗死丧失行为能力，故申请来院请求法院宣告被申请人为无民事行为人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张国荣的代理人韩常春称，申请人所述属实，张国荣现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：张国荣，女，1926年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**××路××公寓××，系申请人之母。被申请人张国荣与韩宝澂系原配夫妻，二人生育子女四人，分别是长女韩常君、长子韩常春、次子韩常森、三子韩常茂。韩宝澂于1971年10月10日去世。张国荣的父亲张宝亭，母亲姓名不详，二人均已于远年去世。经申请人韩常茂申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对张国荣的民事行为能力进行鉴定，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。庭审中，申请人韩常茂与被申请人的代理人韩常春对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏[2020]精神病鉴字第343号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人张国荣目前的状况，本院予以采信。现被申请人张国荣的代理人韩常春亦认可宣告被申请人张国荣为无民事行为能力人，并同意指定申请人韩常茂为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张国荣为无民事行为能力人；二、指定申请人韩常茂为被申请人张国荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二〇年十一月十七日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2148号申请执行人：张贵军，男。被执行人：付玉江，男。本院在执行申请执行人张贵军与被执行人付玉江劳务合同纠纷一案中，于2020年8月19日立案，申请人于2020年11月12日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9820号原告：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路**正基首府**商住楼**，统一社会信用代码：9134120071394823XB。法定代表人：李桂芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。原告梅学福诉被告安徽省丽丰集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理，2020年11月18日原告梅学福向本院申请撤诉。本院认为：原告梅学福的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅学福撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告梅学福负担。审判长  丁跃宇二〇二〇年十一月十九日书记员  高娜娜