浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3118号 原告：章以其，男，1946年6月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告：吴冠海，男，1995年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可歆，浙江永联律师事务所实习律师。 原告章以其与被告吴冠海、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称中国人保台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭审理并当庭宣判。原告章以其的委托诉讼代理人杨天阳，被告吴冠海，被告中国人保台州分公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。 原告章以其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险责任范围内赔付原告因道路交通事故造成的经济损失共计人民币59466元；2、请求判令吴冠海、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业三者险限额内对交强险赔付不足部分（46929.91元）按比例承担赔偿责任（46929.91元*70%=32850.94元）；3、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险责任范围内赔付原告因道路交通事故造成的经济损失共计人民币61466元；将第二项诉讼请求变更为请求判令吴冠海、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在商业三者险限额内对交强险赔付不足部分（48219.91元）按比例承担赔偿责任（48219.91*70%=33753.93元） 事实与理由：2018年3月6日19时20分许，被告吴冠海驾驶浙ＪＲ××××号小型轿车行驶至三门县石岭线小路头路段时，与原告所驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 本案事故经三门县公安局交通警察大队认定，吴冠海负事故同等责任，原告负事故同等责任。 浙ＪＲ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保了机动车保险。 原告受伤后被送至三门县人民医院急诊科治疗，被诊断为开放性髌骨骨折、头皮撕脱、口腔浅表损伤等伤情，住院46天。2019年1月20日，在三门县人民医院进行了拆除内固定装置（右髌骨骨折术后），住院7天。医嘱：避免剧烈运动、注意休息、定期复查、术后2周拆线等。 原告因本次事故造成的各项损失如下：医药费34339.91元、误工费198元/天*127天=25146元、护理费53天*198元+74天*99元/天=17820元、住院伙食补助费53天*30元/天=1590元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、拖车费和修理费3290元，共计109685.91元。 原告认为，被告吴冠海违反《道路交通安全法》，撞伤原告，给原告精神和经济上造成损失，应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司系被告吴冠海所驾驶车辆的承保单位，应在保险责任限额内赔付原告因事故造成的损失，不足部分由被告吴冠海赔偿。 被告中国人保台州分公司答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议。二、被告吴冠海驾驶的浙ＪＲ××××号小型客车在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、医疗费，总额认可，扣除非医保费用（含伙食费）6677.2元，医保范围内是27662.7元；误工费，原告满73岁，超60周岁，不予认可；护理费，认可53天＊140元／天，出院后的护理费不认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，未涉及伤残，不支持营养费；交通费，认可530元；住宿费，不认可，没有证据证明；精神抚慰金，不认可，未涉及伤残；后续治疗费，不认可，内固定已经拆除，不需要后续治疗；财产损失，车辆本身的损失定损为2600元，拖车费不予认可，具体由法院决定。四、责任比例：原告和被告各负事故同等责任，原告应承担事故的50%，被告吴冠海也应承担50%，事故发生后，保险公司没有垫付过费用。五、吴冠海的车辆损失38820元，由原告章以其承担19410元，应当在本案中一并抵扣。 被告吴冠海答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对车辆保险情况无异议；三、对原告主张的各项损失同意保险公司的答辩意见；四、事故发生后，被告吴冠海已赔偿原告10000元，款项交到交通法庭；五、同意依法承担保险公司主张的非医保费用（含伙食费）6677.2元。 原告章以其向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书原件1份，拟证明原告之伤与被告有因果关系的事实； 二、门诊病历原件1本（5页）、出院记录原件2页，拟证明原告伤情、治疗情况、加强营养、误工、护理等损失的事实； 三、住院费用清单原件2份、医疗费收费票据原件11份、诊查费票据原件2份，拟证明原告用药情况及经济损失的事实； 四、医疗证明书原件2份，拟证明原告伤情、误工、护理损失的事实； 五、拖车费发票原件1份、销货清单原件1份，拟证明原告车辆损坏维修所造成损失的事实。 被告中国人保台州分公司质证称：证据一，对真实性无异议，根据事故认定书，超出交强险部分，吴冠海承担50%责任；证据二、三，对三性均无意义，其中伙食费1408.7元和非医保（含伙食费）金额6677.2元依法应当剔除；证据四，对盖章的那份真实性无异议，对原告主张的证明对象有异议，该医疗诊断证明书证明休息两个月，对护理时间没有证明，原告超60周岁，不认可误工费；证据五，对拖车费发票三性无异议，但保险公司不予承担，对销货清单三性均有异议，金额过高，保险公司不予认可。 被告吴冠海质证称：同意被告保险公司的质证意见。 被告吴冠海、被告中国人保台州分公司未举证。 本院对上述证据作如下认定：证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信；证据四，10006928号医疗证明书未加盖印章，本院不予采信；10001013号医疗证明书，与证据二、三可以相互印证，但该医疗证明书记载的内容并未涉及出院后护理时限，故对原告主张的这一事实本院不予采信；证据五，拖车费发票，被告对其无异议，本院予以采信，销货清单，非正式发票，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费34339.91元：被告对原告主张的医疗费总额无异议，本院予以认定，其中伙食费1408.7元，因原告另行主张了住院伙食补助费，应予以扣除，故本院认定原告医疗费为32931.21元，其中非医保费用5268.5元，被告吴冠海同意依法承担，本院予以认定； 2、后续治疗费20000元：该费用尚未发生，本院不予认定； 3、营养费60天*30元=1800元：原告伤情较轻，本院不予支持； 4、住院伙食补助费53天*30元/天=1590元：原告因本案事故受伤，共住院53天，其主张合理，本院予以认定； 5、护理费53天*198元+74天*99元/天=17820元：原告因本案事故受伤，住院53日，本院认定护理费为53天*197元=10441元，原告主张出后院仍需护理，但未举证证明，本院不予支持； 6、误工费198元/天*127天=25146元：原告因本案事故受时已超过60周岁，未举证证明其仍在从事劳动并获取收入，本院不予支持； 7、交通费1000元：根据原告提交的救护车费用发票，结合其治疗情况，本院认定530元； 8、住宿费500元：原告未举证，本院不予支持； 9、精神损害抚慰金5000元：原告伤情较轻，本院不予支持； 10、财产损失3290元：拖车费，根据原告提交的拖车费发票，本院认定100元；车辆修理费，原告提交的证据不足以证明其主张，被告保险公司同意定损为2600元，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月6日19时20分许，被告吴冠海驾驶浙ＪＲ××××号小型轿车行驶至三门县石岭线小路头路段时，与原告所驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤及二车车身损坏。 2018年3月7日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2018第[3310222018D00531]号道路交通事故认定书，认定被告吴冠海负事故同等责任，原告章以其负事故同等责任。 浙ＪＲ××××号车在被告中国人保台州分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，于同日到三门县人民医院治疗，被诊断为开放性髌骨骨折、头皮撕脱、口腔浅表损伤等，住院46天，于2018年4月21日出院。2019年1月20日，原告在三门县人民医院取除骨折内固定装置（右髌骨骨折术后），住院7天，于2019年1月27日出院。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费32931.21（其中非医保费用5268.5元）、住院伙食补助费1590元、护理费10441元、交通费530元、拖车费100元、车辆修理费2600元，共计48192.21元。 本案事故发生后，被告吴冠海已向本院预交了赔偿款10000元，原告已经领取了5000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，原告章以其与被告吴冠海负事故同等责任，本院酌情确定被告吴冠海对事故损失承担60%的赔偿责任。被告中国人保台州分公司系被告吴冠海所驾驶的浙ＪＲ××××号车的交强险及商业险承保单位，依法应在交强险限额内赔偿原告22971元；交强险赔付后仍不足部分，由被告中国人保台州分公司在商业三者险内赔偿原告60%即15132.73元，扣除被告吴冠海已赔偿的10000元，还须赔偿5132.73元。被告吴冠海同意赔偿的非医保费用5268.5元及其已经赔偿的10000元，由二被告根据保险合同自行结算。原告与被告中国人保台州分公司就被告吴冠海的车损已另案进行诉讼，故本案中不予处理。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告章以其因本案交通事故造成的损失人民币22971元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告章以其因本案交通事故造成的损失人民币5132.73元； 三、驳回原告章以其的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852.2元，减半收取426.1元，由原告章以其负担226.1元，由被告吴冠海负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡