wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执恢231号之二申请人乌云其其格，女，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人桑旦其劳，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人莲花，女，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人包乌日那，女，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。本院在执行乌云其其格与桑旦其劳、莲花、包乌日那借款合同纠纷一案，于2020年8月24日恢复执行，恢复执行标的为113330元。2020年8月27日向被执行人送达了恢复执行通知书。本案已于2019年07月29日以（2019）内0624执370号首次执行中依法对被执行人莲花、桑旦其劳、包乌日那限制高消费。经过网络查控，未发现被执行人银行存款。经线下调查发现，桑旦其劳、莲花、包乌日那三人均有工资收入，已在本院其他案件中冻结。进行不动产调查后发现包乌日那名下登记有位于鄂托克旗乌兰镇馨园小区迎街14号商业用房一处（房产证号：132020901200地号：401-2009-7875），但该房产有银行抵押贷款尚未清偿且在本案中已轮候查封。本院于2020年6月22日以（2019）内0624执370号之三执行裁定书扣押被执行人桑旦其劳名下蒙K938**思威牌小型汽车一辆。经委托评估后，于2020年8月27日以评估价30268元为起拍价对该车辆进行拍卖，以起拍价30268元成交，扣缴案件执行费1600元后向申请执行人支付28668元。2020年11月6日到被执行人居住地进行现场调查，未发现其他可供执行财产。截止目前，核减各项支出费用后本案尚有86962元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十一月六日书记员 乌云 高娃
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执96号之一申请执行人：李某，男性，1990年02月06出生，汉族，住同上。被执行人：张某，女性，1991年04月14出生，汉族，住。本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2711号原告：熊丽萍，女，1989年5月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡怀财，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地：河南省息县。现住广州市白云区。被告：刘明秀，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地：河南省息县。现住广州市白云区。原告熊丽萍与被告蔡怀财、刘明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊丽萍及其委托诉讼代理人周桂民到庭参加了诉讼，被告蔡怀财、刘明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款222000元并支付利息（以22.2万为本金，利息月息2分，自2018年2月5日起计算至本息实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2016年初被告蔡怀财以其夫妻共同经营生意需资金临时周转为由，向原告进行借款，双方口头约定月息2分，原告先后以转账及现金交付方式共向被告出借15万元。后原告多次找被告催要，被告于2018年2月4日与原告本息结算后向原告出具《借到》一份，“今借到熊丽萍现金贰拾贰万贰仟元，利息2分，2018年12月份还款”。还款期限到期后，被告仍未能如约偿还，经原告多次催要后，被告刘明秀于2020年8月18日明确表示愿意偿还该借款并在该《借到》条上签名确认。现两被告仍无故拒绝还款，原告为维护自身权益不受侵害，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”向人民法院提请诉讼，望贵院判如所请。被告蔡怀财、刘明秀未予答辩。原告为证实其诉讼主张向本院提交了：1、二被告签名的借条一张证明二被告欠其款222000元的事实；2.原告父亲熊锡胜与被告刘明秀的通话录音光盘一张，证明被告刘明秀认可借款的事实。3.二被告的身份信息，证明二被告的身份及二被告是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。在2015年至2016年期间，二被告因经营需要，多次从原告处借款，共计为15万元。2018年2月4日，被告蔡怀财按照月利率2分重新给原告出具了借条一张，载明：“借到今借到熊丽萍现金贰拾贰万贰仟整（222000.00）借款人：蔡怀财2018.2.4日利息2分2018年12（月）份还款411528196603037119”。后被告蔡怀财未按上述约定时间还款，原告要求被告刘明秀在该借条上也署上了自己的姓名。后因二被告未向原告偿还该借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡怀财向原告借款并给原告出具了借条，现原告凭借借条上所载的金额要求其偿还借款222000元，于法有据，对此本院予以支持。对原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故原、被告在借条上约定的借款利息为2分，超出了上述规定的利率上限，故对原告主张的利息依法应从被告蔡怀财出具借条之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定双方借款的利率。原告主张按照月息2分计算的请求，本院不予支持。因被告给原告出具的上述222000元借条中，本金为150000元，另72000元为150000元借款在出具借条之前的利息，故原告计算利息的基数应以150000元为准，原告提出按照222000元为本金基数计算借款利息的主张本院不予支持。因被告蔡怀财向原告借款发生在其与被告刘明秀婚姻关系存续期间，且被告刘明秀亦在被告蔡怀财给原告出具的借条上署名，故该笔借款依法应视为双方的夫妻共同债务，二人对该笔债务负有共同偿还责任。被告蔡怀财、刘明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡怀财、刘明秀于本判决生效之日起二十天内偿还原告熊丽萍借款222000元及利息（利息计算方式：以借款本金15万元为基数，从2018年2月4日起至该15万元借款全部还清之日止按照2020年9月25日时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定）。二、驳回原告熊丽萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告蔡怀财、刘明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年十一月四日书记员  彭 玥
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保156号 杨东澎、胡崩崩: 本院执行的（2020）甘0502执保156号杨东澎与胡崩崩财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初3125号之二民事裁定书的内容，解除被申请人胡崩崩名下中国农业银行账户的冻结，解除被申请人胡崩崩名下福田牌汽车、东风日产牌汽车两辆的查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全。 审判员  张进生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 玮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执791号申请执行人邓定康,男,1964年6月14日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司，住所地四川省米易县沙坝村四社，统一社会信用代码：915104217597303080。法定代表人刘伟，系该公司执行董事兼总经理。本院依据（2020）川0421民特154号民事裁定书，立案执行邓定康申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务95483元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，且已经停止经营，其采矿权已经到期，未续期。被执行人有债权，本院已经依法扣留，但暂不具备支付条件，待具备支付条件后，本院将提取并依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有95483元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特154号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 丽
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1296号张世军：张世军其他案由一案，申请执行标的为销毁作案工具。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已销毁张世军的作案工具小刀一把。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1545号之十三 被执行人：毕玉付，男，汉族，1973年11月23日生，住费县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕玉付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕玉付在中国建设银行0731709980130022079_156_1账户内存款人民币8950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5103号 原告：詹萍，女，1992年1月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被告：高峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告詹萍与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，被告因周转需要向原告借款10万元。嗣后，原告多次催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告詹萍借款10万元，并支付自2020年11月6日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  颜菊平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5046号原告：杨双明，男，汉族，1991年8月19日出生，住商水县。被告：彭宾宾，男，汉族，1989年10月5日出生，住商水县。原告杨双明诉被告彭宾宾借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨双明到庭参加了诉讼，被告彭宾宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，被告因资金需要向原告借款14000元，原告以现金交付方式，出借于被告彭彬彬（详见借据），后经原告催要无果，为此根据民法通则相关规定诉至人民法院，恳请判准。被告彭宾宾未到庭发表答辩意见。原告杨双明向本院提交的证据材料有：欠条一张，拟证明被告欠款14000元属实；录音一份，拟证明两个名字是同一个人。被告彭宾宾未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实有效，对原告证据的证明力本院予以确认。经本院调查并依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月23日，被告向原告出具了借条一张借条今彭彬彬向杨双明借14000元整借款人彭彬彬2020年1月23日。现原告诉至本院请求被告偿还借款。另查明：借条上的彭彬彬系彭宾宾。庭审后，被告通过本院偿还原告10000元。本院认为：被告彭宾宾向原告杨双明借款14000元，已偿还10000元，余4000元需继续偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭宾宾于判决生效后十日内偿还原告杨双明借款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告彭宾宾负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十九日书记员  刘怡嘉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1275号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：乔晓明，男，1982年5月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨营营，女，1982年10月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：乔吉军，男，1961年2月27日出生，汉族，住禹城市。被执行人：房兆春，女，1958年2月6日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人乔晓明、杨营营、乔吉军、房兆春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1275号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年十一月二十五日书记员 庞永梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2259号申请执行人：王顺，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王顺（曾用名王长波），男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥办事处谭庄村，身份证号码3725221984********。申请执行人王顺与被执行人王顺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初383号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告王长波于本判决生效后十日内偿还原告王顺借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王长波承担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年9月10日，申请执行人王顺申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年9月25日、2020年11月19日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下现无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初383号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额25000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十六日书记员  冀新亚
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初662号原告：祝国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：鹤岗市煜景云天餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡黎明村。法定代表人：吴鹏举，职务：经理。原告祝国庆与被告鹤岗市煜景云天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告祝国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祝国庆撤诉处理。审判员  郭春英二〇二〇年十一月二十日书记员  孙艺华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初12009号 原告：林建雄，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段**。 法定代表人：宋伟。 被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**汇盈大厦第****。 主要负责人：郑国诚。 原告林建雄与被告北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司厦门分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林建雄于2020年11月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建雄撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由林建雄负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月二十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                             代书记员                                             庄丽玲                         附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3238号申请执行人：河南中创泵业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐五金机电城**楼**。法定代表人：赵海永，总经理。被执行人：新郑市第二人民医院，，住所地新郑市中华路**新郑市解放路与莲花路交叉口东北角。法定代表人：赵培林，任董事长。关于河南中创泵业有限公司申请执行新郑市第二人民医院买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7615号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3238号。申请执行内容为：被执行人新郑市第二人民医院应返还申请执行人河南中创泵业有限公司货款230000元及利息。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务230000元及案件受理费4750元，共计234750元，新郑市第二人民医院自愿定于自2020年12月起，每月月底前偿还6900元，直至付清，上述款项由新郑市中医院代付。二、如双方达成执行和解，利息部分申请执行人自愿放弃。任何一期未按时履行付款义务，申请执行人可按原民事判决书（2019）豫0184民初7615号判决内容恢复被执行人未履行部分，包括利息和逾期利息。三、执行费由新郑市第二人民医院承担。四、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初7615号民事判决书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年11月27日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执3238号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 昭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终391号上诉人（原审被告）：宗均伟，男，1966年7月17日生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨，江苏常辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹宏章，男，1964年3月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。上诉人宗均伟因与被上诉人曹宏章修理合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗均伟上诉请求：1.依法撤销常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初4003号民事裁定书，并依法将本案移送至宜兴市人民法院进行审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，证据不足。公民身份证上记载的地址系公民的户籍地，并不必然证明被上诉人的经常居住地位于身份证上登记的地址，更无法证明欠条出具时被上诉人居住在常州市钟楼区。被上诉人起诉时亲手填写的住所地位于常州市天宁区，明显与身份证上记载的地址不一致。原审法院仅凭被上诉人身份证上的地址认定被上诉人住所地位于常州市钟楼区，从而认定协议管辖的约定有效明显证据不足，与事实不符。上诉人事后也到被上诉人曹宏章的户口所在地钟楼区五星街道谭墅村委王家村**，详细了解了曹宏章在户户籍所在地的居住情况，了该地后，该地已经租给外地人在做、卖馒头，而从隔壁人家了解，曹宏章离开户户籍所在地已经十几年了。此，曹宏章并不居住在本案的户户籍所在地，住在其在诉状中所写的天宁区嘉盛苑4栋甲单元602室。被上诉人的经常居住地实际位于常州市天宁区，协议约定的常州市钟楼区并非与争议事项有实际联系的地点，因此常州市钟楼区人民法院对本案没有管辖权。曹宏章辩称，我户户口从王家村迁出大概也就五年，为了小孩念书。但是我在钟楼区谭墅村委有一个修理部，会在那里修理一部分机器，还有配件库也在该厂里面。简单的小件我就去工地上直接修，大件的话会拿该厂修理。二审中，双方当事人提交证据如下：上诉人提交照片打印件2张，内容为谭墅村委王家村47号现为一个馒头店，证明被上诉人身份证的地址早有他人居住，并且该住户经营一家馒头店已有数年，因此常州市钟楼区并非与争议事项有实际联系的地点，一审法院对本案没有管辖权。被上诉人质证认为该房子是租给了别人，并没有卖给别人。被上诉人提交了两份证据：1.修理部和配件库的照片。内容为常州市谭墅机械有限公司位于怀德中路308-2号，被上诉人的修理部和配件库就在此厂内。2.谭墅村委出具的证明。内容为谭墅村委证明曹宏章的挖掘机修理部及配件库自2005年至今一直设立在谭墅村的村办企业“常州市谭墅机械有限公司”，落款时间为2020年10月23日。两份证据证明被上诉人虽然不住在身份证上的地址，但是其工作和修理的地点还在谭墅村委下的常州市谭墅机械有限公司内。上诉人质证认为：1.对照片真实性没有异议，但是这个照片只能证明常州市谭墅机械有限公司所在位置，不能证明本案被上诉人的修理部在怀德中路308-2号。另外被上诉人不能证明维修机器的地方是在常州市谭墅机械有限公司之内。上诉人委托被上诉人修理的机器都在南京江宁区的工地上，并不在本案被上诉人户籍地。2.村委的证明，对真实性没有异议，但不能达到本案的证明目的。因为曹宏章如果有相关的修理部，应该到工商局办理相关的营业执照，以工商登记机关出具的证明为准，村委并不能证明。而且被上诉人也没有出具与常州市谭墅机械有限公司的相关的租赁合同，如在常州市谭墅机械有限公司里面，应由相关的租赁证据。针对上诉人的质证意见，被上诉人述称：被上诉人是做个体的，自认用不着办理营业执照。常州市谭墅机械有限公司是其大舅子（妻子的哥哥）开的厂，占用他一点地方，所以也没租赁合同。被上诉人也只有常州市谭墅机械有限公司这一个修理地点。另，本院在钟楼区谭墅村委大王村47号对经营户邢俊威进行了调查，询问其何时搬入此地址，邢俊威陈述：“2019年3月8日，农历二月初二。来之后就全家在此经营馒头店，没见过户主本人，他也不来，我都是通过转账给他的，转账显示对方名字是曹宏章，我们是接上一个租户的摊，当时曹宏章就不在这边了。”在常州市谭墅机械有限公司，对该公司工作人员进行了调查了解，据工作人员陈述：“曹宏章是此厂的工人，在厂里有一个房间，里面堆一些配件等杂物，他有时也会来厂里，他的小汽车也停放在厂里，他本人有时也对外接点小活，用这里的场地维修一些小零件。”被上诉人质证认为修理部维修的不是小零件，小零件都是在工地上解决的，那种大的才拿到厂里维修，本案维修机器的发动机缸头就是在常州市谭墅机械有限公司里面修理的。上诉人对法院调查的情况无异议，认为维修的机器只有一个螺丝坏了，被上诉人并不能证明为上诉人维修的机器拿到了常州市谭墅机械有限公司。本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，结合谭墅村委的证明、被上诉人提交的证据材料以及被上诉人听证陈述可以表明被上诉人曹宏章长期利用常州市谭墅机械有限公司场地从事维修工作，其陈述利用此场地维修案涉机器的零件应属合理。常州市谭墅机械有限公司所在地常州市钟楼区怀德中路308-2号可视为与本案争议有实际联系的地点，而曹宏章一审提交的欠条载明：“若发生纠纷，则由常州市钟楼区人民法院裁决”，该管辖约定有效，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十一日法官助理 叶 健书 记 员 徐琳钰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6226号申请执行人：熊洁，女，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈权辉，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案，于2020年6月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4930号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人抚养费100000元，迟延履行期间的债务利息175元（以本金100000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年11月10日起至2020年11月20日止），并应承担本案受理费1163元，保全费1020元，执行费1435元，以上共计103793元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈权辉的银行存款103793元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十一月二十日书记员  郭兴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1141号之一   申请执行人：田培元,男性,1974年3月31日出生,住呼图壁县。   被执行人：贾广贵，男性,1969年2月15日生，汉族，住呼图壁县，住呼图壁县，住呼图壁县。   被执行人：宁国红，女性,1974年3月23日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：聂甲一，男性,1975年5月18日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人田培元与被执行人贾广贵、宁国红、聂甲一借款合同纠纷一案中，己执行到位6643.96元，己轮候查封被执行人贾广贵、宁国红名下的房产和车辆，暂不宜处置，经网络查控，查明其他被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，其他被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月25向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨 东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保72号 申请人：董振江，男，1962年12月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：王卓，女，1978年4月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卓在吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的账户内的存款11.6万元，由担保人张晓艳名下的坐落于吉林省吉林市昌邑区××号房屋，为申请人董振江提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人董振江的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王卓在吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的账户内的存款11.6万元，卡号：××。 冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、查封担保人张晓艳名下的坐落于吉林省吉林市昌邑区××号房屋的产籍，不动产单元号：××。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额11.6万元范围内予以冻结。 案件申请费1100元，由申请人董振江负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 崔 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3777号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：许同岗，男，1977年4月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：项利军，女，1983年1月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许同岗、项利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49097.4元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费1461元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 万开源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3207号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：王萌萌，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南省新县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王萌萌融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初4407号民事判决书已发生法律效力。判决确认豫Ａ×××**的大众牌小型轿车（车架号为LFV2B20S9G5020513、发动机号为S09537）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告王萌萌协助办理过户手续。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为豫Ａ×××**的大众牌小型轿车（车架号为LFV2B20S9G5020513、发动机号为S09537）的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十一月十五日法官助理程智书记员张勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1144号之二 申请执行人：郭尹洪，女，1969年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：徐恩花，女，1970年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人郭尹洪与被执行人徐恩花民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初781号民事调解书，被执行人徐恩花应向申请执行人郭尹洪支付案款110833.33元，同时应承担本案执行费1563元。 在执行过程中，申请执行人郭尹洪于2020年11月23日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请撤销执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘  梦  琳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2531号申请执行人李云，女，1956年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。申请执行人李云与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0681民初6949号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向李云支付11131.2元及违约金，并负担申请执行费67元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年8月26日，通过法院专递邮件向被执行人公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年8月26日、2020年11月19日，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查无银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月3日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人孙泳利采取限制高消费措施；2020年11月3日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、本院执行过程中查明，另案前往被执行人启东德仕酒店管理有限公司的注册地址进行调查，该地址原系租赁使用，公司已不在该地址营业。5、2020年11月20日，通过执行公开信息系统向申请执行人李云的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6949号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘小龙
陕西省韩城市人民法院民事判决书                        (2020)陕0581民初2420号原告：沈万勇，男，汉族。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈伟平，男，汉族。原告沈万勇诉被告陈伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈万勇的特别授权委托诉讼代理人薛庆伟、被告陈伟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈万勇向本院提出的诉讼请求为：1、判由被告赔偿原告车辆损失133800元、停运损失30118元、拖车施救费2500元、评估费7000元，以上合计173418元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日23时10分许，被告驾驶无号牌重型自卸货车沿327国道由西向东行驶至108国道（阳山庄路口）时，因车辆刹车故障，与沿108国道由北向南行驶薛飞龙驾驶的陕EE00**号重型自卸货车相撞，后又与沿108国道由南向北行驶孙华东驾驶的陕E0820**号大型普通客车相撞，至三车受损，造成财产道路交通事故。2020年6月10日韩城市公安局交警大队作岀第20220号事故认定书，陈伟平负本事故全部责任，薛飞龙、孙华东均无责任。另,陈伟平驾驶的重型自卸货车系无号牌，2020年8月4日，原告车损经渭南恒信评估公司评估车辆损失为133800元、停运损失为30118元，沈万勇是陕EE00**号重型自卸货车的所有人。现诉至法院请求判决赔偿。被告陈伟平辩称，对本起事故的经过及事故责任认定无异议，我驾驶的无号牌重型自卸货车是我的车，我是该车的实际所有人，该车未投保任何保险，我愿意赔偿原告的损失，但是原告诉请的数额过高。2020年5月30日发生的交通事故，6月10日交警队作出的事故认定，6月18日我把另一个车的赔偿事宜说好后给原告打电话，原告称已经将车从交警队开出来了，但我也不知道他是什么时候把车开出来的，发生事故后原告的车从外表上看就是驾驶舱和大梁坏了，具体车里面还是否有其它损坏我也不清楚，当时我和原告口头说我给他修车，他说自己要评估，我给他说让他评估完了联系我修车，但原告评估完了也再没有和我联系，所以我也没有给原告修车，8月1日我去修理厂时发现原告的车已不在修理厂，那时他应该已经将车修好了。经本院审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2020年5月30日23时10分许，被告陈伟平驾驶无号牌重型自卸货车沿327国道由西向东行驶至108国道（阳山庄路口）时，因车辆刹车故障，与沿108国道由北向南行驶薛飞龙驾驶的陕EE00**重型自卸货车相撞，后又与沿108国道由南向北行驶孙华东驾驶的陕E0820**号大型普通客车相撞，至三车受损，造成财产道路交通事故。2020年6月10日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作岀韩公交认定【2020】第20220号道路交通事故认定书，认定陈伟平负本事故全部责任，薛飞龙无责任。被告陈伟平驾驶的无号牌重型自卸货车未投保任何保险。原、被告双方一致确认，原告因本起交通事故产生拖车施救费为2500元，评估费为7000元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1、陕EE00**重型自卸货车的车辆损失；2、陕EE00**重型自卸货车的停运损失。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、陕EE00**重型自卸货车的车辆损失。原告主张车辆损失为133800元，并提供了渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的评估报告。被告陈伟平对该评估报告的真实性无异议，但认为评估的车辆损失过高，其未参与评估，也未见到维修清单，故对评估的车辆损失金额不认可。本院经审查认为，该评估报告是专业评估机构的专业评估人员在遵循独立、客观、公正的评估原则，按照评估程序，采用适当的评估方法，估价人员在分析车辆损失现状，确定修复项目，估算配件更换、整形、拆装、喷漆等项的材料费及工时费作出的，评估机构及评估人员的资质符合规定，评估程序并无不当，被告陈伟平虽有异议，但并未提供支持其主张或反驳原告主张的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。依据该评估报告，案涉事故车辆陕EE00**重型自卸货车的受损所需修复费用评估价格为133800元，修复配件残值为4000元，故，该车的车辆损失应为129800元。2、陕EE00**重型自卸货车的停运损失。原告主张停运损失为30118元，并提供了渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的评估报告。被告陈伟平对该评估报告的真实性无异议，但认为评估的停运损失过高。依据该评估报告每天停运损失数额为814元，停运天数为37天，被告陈伟平对评估的停运天数为37天无异议，但认为每天814元的停运损失金额过高，不符合实际情况，仅认可停运损失每天400元。本院经审查认为，该评估报告是专业评估机构的专业评估人员在根据估价目的，遵循评估原则，按照评估程序，采用适当的评估方法，经过专业分析后作出的，被告陈伟平虽有异议但并未提供支持其主张或反驳原告主张的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。依据该评估报告，案涉事故车辆陕EE00**重型自卸货车的停运损失为30118元。综上，原告沈万勇的陕EE00**重型自卸货车因本起交通事故造成的车辆损失为129800元，停运损失为30118元，拖车施救费为2500元，评估费为7000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，因被告陈伟平的交通安全违法行为造成交通事故，致原告沈万勇的陕EE00**重型自卸货车受损，原告作为该车的权利人依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故各方当事人均具有约束力，各方当事人应按照事故认定书确定的责任比例承担相应的责任。故对于原告的损失，被告陈伟平作为直接侵权人应承担全部的赔偿责任。原告的诉请有事实根据及法律依据，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伟平于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈万勇的陕EE00**重型自卸货车因本起交通事故造成的车辆损失129800元，停运损失30118元，拖车施救费2500元，评估费7000元，共计169418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告陈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     薛建梅二〇二〇年十一月九日书 记 员     刘  婧   1
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2641号原告：詹继涛，男，1995年3月9日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：邓小华、实习律师李国，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹世兵，男，1969年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。第三人，吕正平，男，1987年9月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住会泽县。原告詹继涛与被告詹世兵、第三人吕正平物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹继涛及其委托诉讼代理人邓小华、李国，被告詹世兵及其委托诉讼代理人何春府到庭参加诉讼，第三人吕正平经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。詹继涛本院提出的诉讼请求：1.判令被告及第三人腾让属原告合法所有的位于会泽县平方米的房屋一幢交由原告管理使用；2.若在租期内不能腾让房屋，则请求判令被告及第三人将自2020年8月1日起的房屋租金支付给原告；3.请求判令被告将属原告詹继涛合法所有的位于会泽县平方米的房屋的不动产权证书交还给原告詹继涛；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系父子关系，2006年阶段，原告父母共同建盖了位于会泽县平方米）给原告，该房屋于2007年装修完毕后出租给他人使用，2011年1月5日原告母亲赵忠兰不幸去世，2011年7月22日原告父亲即本案被告按原告母亲生前意愿将房屋申请登记在原告名下，至此，原告取得该房屋的所有权，但房屋一直由被告管理使用且租给第三人吕正平。原告认为房屋虽是被告与原告生母共同建盖，但建盖之初的目的是要建盖给原告所有并由原告使用，但被告现将该房屋出租给第三人使用，并且收取每年约五万元左右的租金。现原告无房居住需要房屋供婚后居住使用，原告找到被告要求被告腾让两间房屋给原告使用，被告明确表示拒绝还把原告轰出家门，并声称原告要房是被告七十岁以后的事，为此导致原告的婚期一再推迟。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。詹世兵辩称，房屋所有权归被告所有，只是在办理登记时是以合法形式掩盖非法目的，才将房屋登记在原告名下，赠与完全不存在。请求驳回原告的诉讼请求。詹继涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息2.会泽县房产管理所登记查阅摘抄表复印件，欲证实本案争议的房屋属原告所有；3.会泽县房屋所有权登记申请表复印件，欲证实被告詹世兵自愿将本案争议房屋登记给原告詹继涛，证书被被告领取；4.房屋租赁协议，欲证实原告无房居住，在外租住；5.（2020）云0326民初1301号民事裁定书，欲证实原告曾向法院起诉，后因要重新核实取证撤回起诉。詹世兵对詹继涛提交的证据质证认为，对第1、2组证据的三性无意见，审批表是因为被告规避税收所以才将房屋登记在原告名下；第3组证据登记表申请人是詹继涛，当时詹继涛是未成年人，所有权取得方式是虚假的，赠与也是虚假的，也否定了詹继涛自建房屋的可能性；第4组证据，原告现在是成年人父母没有义务给其提供房屋居住，他不仅要对自己负责还要对未成年的弟妹进行抚养义务，对没有生活来源的父母也应尽赡养义务。第三人未作质证。詹世兵提交了以下证据：1.结婚证及户口册，欲证实被告詹世兵现已另行组建家庭，有两个年幼子女需要抚养；2.农村信用社贷款凭证17张、建设银行贷款凭证2张、借条13张、其他贷款凭证2张、助学贷款凭证2张均为复印件，欲证实被告在建盖房屋时对外所借的债务以及原告读书过程中被告为其支付相关费用所借的债务。詹继涛对詹世兵提交的证据质证认为，第1组证据与本案无关；第2组证据尹巧巧及险种名称为东方红、满堂红三份借款时间为2020年与本案无关；助学贷款借款学生是詹晓波与詹继涛无关，中国建设银行贷款凭证，只有一个凭证无法核实借款用途是否是用于建房，剩余的个人借款因债权人未到庭无法核实真实性，信用社贷款借据还款期限为2010年3月8日无法证实该款用于建盖詹继涛名下的房屋。借据日期为2018年11月19日及2017年11月17日信用社借款用途是个人消费但不限于装修购车等，此借款与争议房屋无关联性。第三人未作质证。第三人未提交证据。詹继涛提交的证据能够证实案涉房屋属詹继涛所有，该房屋被詹世兵占用并出租给第三人吕正平使用，本院对詹继涛提交的证据予以采信；被告詹世兵提交的证据不能证实其证明目的，本院对其提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹继涛与被告詹世兵系父子关系，被告与其前妻赵忠兰在2006年期间建盖了位于会泽县平方米），房屋建成后出租给他人使用。2011年1月5日原告的母亲即被告的前妻赵忠兰去世，同年7月22日被告詹世兵将该房屋登记在原告詹继涛名下并办理了房产证，证号为00016007号。现该房屋被告詹世兵出租给第三人吕正平使用，租赁期限为2017年11月28日至2022年11月28日，租金为每年30000元，一次性支付租期内所有租金。为家务琐事，原被告产生矛盾，原告要求被告归还房屋，案件诉至我院。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告詹世兵无权对案涉房屋享有合法权利，应当归还属于原告詹继涛合法拥有的房屋，但鉴于该房屋已经出租给第三人使用，物权变动不影响租赁合同的效力，在房屋租期未届满之日前，该房屋仍由被告詹世兵管理，房屋租金因是一次性给付，故该房屋租金由被告詹世兵享有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、限詹世兵于（2022年11月28日）房屋租期届满后15日内与第三人吕正平将位于会泽县，产权证号为00016007号的房屋（面积为506.70平方米）交由詹继涛管理使用并将房屋产权证书归还给詹继涛；二、驳回詹继涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由詹世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年十一月九日书记员  张雁翎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3866号之一 申请执行人：刘均基，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：胡伟洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：黎国雄，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人刘均基与被执行人胡伟洪、黎国雄民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初423号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效调解书，两被执行人应向申请执行人刘均基清偿借款600000元及相应利息，并负担案件受理费、3000元。调解书生效后，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人黎国雄的银行存款2082.27元，并已退付到申请执行人指定的银行账户；本院查封了两被执行人名下的车牌为粤Ｈ×××××号和粤Ｈ×××××号小汽车两台，因未能实际控制上述车辆，无法进一步处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托至两被执行人住所地法院调查其名下不动产情况，受托法院回复的材料显示两被执行人名下无不动产登记信息。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁智勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初473号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郝三宝,男,1986年8月1日出生,汉族,初中文化,安徽省阜阳市人,户籍地阜阳市颍州区,现住安徽省阜阳市颍州区。被告人郝三宝因涉嫌赌博罪于2020年7月10日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年8月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人郝三宝犯赌博罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘黎莎出庭支持公诉，被告人郝三宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年3月上旬至3月27日,被告人郝三宝以营利为目的,聚集孙某、程松松、朱金国、马超、元强、汝龙、王毛毛、杨凡、宋龙等十余人在其经营的位于阜阳市开发区依心明园小区南门东侧的“纵横”瓷砖店以“推牌九”的方式进行赌博。同年3月28日至5月上旬,郝三宝聚集以上人员在其位于依心明园小区M17栋304室的家中以同样方式进行赌博。综上,郝三宝共聚众赌博次数约30余次,从中抽头渔利2万余元人民币。2020年7月9日,郝三宝主动到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案,到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人郝三宝开设赌场期间获取违法所得2.68万元，庭审中对公诉机关提出对其适用有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金一万元的量刑建议无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪并签字具结。且有到案经过、人口信息表、前科情况查询证明；证人朱金国、孙某等人的证言、被告人郝三宝的供述、现场勘验笔录、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝三宝以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝三宝系初犯、自愿认罪、有自首情节依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝三宝犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郝三宝违法所得人民币26800元予以追缴（未追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年十一月二十五日书记员 李**飞附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保994号时曹慧:关于保全申请人时曹慧与被申请人苏生金财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初11462号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人时曹慧与被申请人苏生金财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初11462号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1811号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人宁邵峰，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人李胜喜，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人姜全君，男，汉族，现下落不明。被执行人于富伟，男，汉族，现下落不明。被执行人郑兆伟，男，汉族，现下落不明。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宁邵峰、李胜喜、姜全君、于富伟、郑兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黑0381民初1206号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宁邵峰、李胜喜、姜全君、于富伟、郑兆伟未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宁邵峰、李胜喜、姜全君、于富伟、郑兆伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1811号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 于占忠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9163号原告：石国秀，女，1985年3月24日出生，汉族，重庆市永川区。被告：龚河川，男，1987年10月15日出生，汉族，重庆市永川区。原告石国秀诉被告龚河川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告石国秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月四日书记员 谢昀杉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保959号 申请人袁兆森，男，1983年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人孙开天，男，1970年7月21日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙开天名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为11万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人孙开天名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初3384号  原告：刘玉梅，女，汉族，1963年3月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东洲建设有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司总经理。被告：朱斌，男，1967年8月4日出生，现被羁押于志丹县看守所。原告刘玉梅与被告陕西东洲建设有限公司、朱斌民间借贷纠纷一案，经审查陕西东洲建设有限公司、朱斌不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉梅的起诉。案件受理费4612元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓                                 二〇二〇年十一月十九日                                书  记  员   闫  语1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1344号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限责任公司,住虎林市。被执行人：刘淑苹，女，汉族，住虎林市。被执行人：赵庆军，男，汉族，住虎林市。被执行人：赵庆伟，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘胜江，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘胜军，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘胜海，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人刘淑苹、赵庆军、赵庆伟、刘胜江、刘胜军、刘胜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）黑0381民初1642号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘淑苹、赵庆军、赵庆伟、刘胜江、刘胜军未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人刘淑苹、赵庆军、赵庆伟、刘胜江、刘胜军、刘胜海民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月八日书记员 孙凯波
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执283号之四申请执行人：绥芬河市鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路**。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，绥芬河鑫圣热力有限公司收费经理。委托诉讼代理人：庄培宽，男，绥芬河鑫圣热力有限公司总经理。被执行人：刘丽新，女，*年*月*日出生，*族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。在申请执行人绥芬河市鑫圣热力有限公司与被执行人刘丽新供用热力合同纠纷一案中，法院扣划被执行人工资账户存款26067元发放给申请执行人，现被执行人暂无存款可供执行剩余款项，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执283号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕雅楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4525号 原告：夏海潮，男，1964年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：柴昊,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：王永波，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：宁波市奉化和源房地产开发有限公司，住所地宁波市奉化区南山路**商贸大厦**，统一社会信用代码91330283786756327P。 法定代表人：邬亚平，该公司总经理。 原告夏海潮诉被告王永波、第三人宁波市奉化和源房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告不按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈梦楚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1055号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市松山新区科技路**。法定代表人：任海蠡，男，汉族，1981年11月7日生，系该公司经理。。住所地：沈阳市铁**被执行人：宋娇，女，汉族，1971年12月19日生，，住所地：黑山县被执行人：宋德成，男，满族，1971年10月09日生，，住所地：黑山县申请执行人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被执行人宋娇、宋德成追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋娇、宋德成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2020年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人宋娇、宋德成立即给付执行款66122.60元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人宋娇、宋德成银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位66122.60元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人宋娇、宋德成的财产调查情况告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8132号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。被执行人陈萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与陈萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.322408万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审160号申请执行人：利辛县城市管理行政执法局。法定代表人：郑辉，局长。委托代理人：崔宁，该单位法制股副股长。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被执行人:安徽强力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91341523740894855R（2-2），住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号法人代表人：钟彭鹏。申请执行人利辛县城市管理行政执法局向本院申请强制执行利城管罚决字【2019】190577号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人安徽强力房地产开发有限公司在利辛县××镇××大道南侧、东红丝沟西侧承建的“强力学府名都”小区项目，2016年9月动工建设，2018年8月份主体竣工，未通过整体验收，该项目不具备交付使用条件。安徽强力房地产开发有限公司于2017年8月份将综合楼301室、302室、303室、304室、305室、306室住宅六套和一楼的1-2层连体商铺一间交付给业主康影、夏德志使用。其行为违反了《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条之规定，于2019年10月14日作出利城管罚决字【2019】190577号《行政处罚决定书》，对安徽强力房地产开发有限公司行政处罚人民币150000元，逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年10月16日向被执行人送达；2020年4月22日向被执行人送达利城管（房产）强催【2019】190577号《行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管罚决字【2019】190577号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管罚决字【2019】190577号行政处罚决定所确定的义务（即对被执行人安徽强力房地产开发有限公司处以罚款人民币150000元，逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计300000元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 犇审判员 李芳侠审判员 李 磊二〇二〇年十一月十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1332号原告：柳伟军，男，1977年10月21日出生，汉族，住临湘市。被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告柳伟军与被告李德初民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳伟军到庭参加了诉讼。被告李德初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳伟军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付利息(自2018年1月1日起至债务清偿之日，按年利率15.4%计算，其中计算至2020年10月30日为130900元)。事实与理由：因经商需资金周转，被告于2015年11月27日从原告处借款人民币400000元，约定月利率2%，并出具了借条。借款后，被告于2018年偿还了借款本金100000元及至2017年12月底的利息。此后，经多次催讨，被告未偿还分文本息。被告李德初未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年11月27日，被告从原告处借款400000元，出具了借条，未约定借款利率和还款时间。2018年，被告自己在借条上加注2018年已还本金100000元，还剩借款本金300000元，并注明借款月利率2%。自2018年1月1日起，被告未支付利息，除已偿还的100000元后，也未再偿还借款本金。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的出借义务，被告的义务是偿还借款。因原、被告在借据上未约定还款时间，原告到本院起诉，可视为催告被告在合理的期间内还款。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率2%，原告要求被告按年利率15.4%支付利息，未超过相关法律和司法解释限制性规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李德初于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柳伟军借款本金300000元，并支付利息(自2018年1月1日起至债务清偿之日，按年利率15.4%计算，其中计算至2020年10月30日为130900元)。本案案件受理费7763.5元，减半收取3881.75元，由被告李德初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二〇二〇年十一月十日书记员 李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4504号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：王兴智，男，1987年10月10日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告王兴智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月五日法官助理王国兰书记员管苑曲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2937号申请执行人：曾科霖，男，汉族，1987年4月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈静，男，汉族，1993年12月27日出生，住湖南省邵东县。申请执行人曾科霖与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘1202民初2608号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请立案执行。2020年11月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年6月10日，对被执行人陈静购买的位于娄底市碧桂园翘楚棠13#栋XXXX栋XXXX号房屋（购房合同编号：20200XXXXXXX）进行了查封，暂时难以处置。2020年10月12日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人于2020年11月20日向本院提交了保全时查封的房产。本院于2020年11月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额本金为60万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十一月二十日书记员  向宏叶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1617号之一申请执行人：孟宇，女，1963年6月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**楼**。法定代表人：叶伟。孟宇依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1860号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币67010.73元,本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1860号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月三日书记员 陈 蕾
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0706执2752号 申请执行人：王**妹，女，1974年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320706694451278X，住所地连云港市。 法定代表人：苏彩聪。 王**妹与连云港恒易达商业运营管理有限公司合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  贾秀军 审判员  陈 兵 审判员  雷书生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张洪铭
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢537号 申请执行人：屈妮,女,汉族，1989年2月23日出生,住安康市汉滨区，身份证号码：。 被执行人：代金龙，男,汉族，1954年10月4日生，住西安市，身份证号码：。 被执行人：周丽娟，女,汉族，1954年9月28日生，住址同上，身份证号码：。 被执行人：代柏玥，女，汉族，2016年9月27日出生，住汉滨区，身份证号码：。 法定代理人：黄莺，女,汉族，1988年8月28日生，住汉滨区，身份证号码：。 屈妮与代金龙、周丽娟、代柏玥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0902民初4707号民事判决书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即：在继承代鑫遗产范围内向申请执行人屈妮偿还借款人民币105000元，并按照年利率6%支付自2018年11月2日起至实际还款之日的利息。并承担本院案件受理费2484元，诉前保全费1170元，诉中保全费1170元，合计4824元，由被执行人代金龙、周丽娟、代柏玥在继承代鑫遗产范围内承担4724元。被执行人未履行。 本院在执行中，被执行人代金龙、周丽娟、代柏玥履行全部案件款，申请人权益已得到实现，申请执行人屈妮向本院申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢537号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 禅 二〇二〇年十一月五日 书记员 田加昱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何方均，男，汉族，1978年06月11日生，住贵州省习水县大坡镇龙灯村鱼科桥组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何方均的本院(2020)沪0106民初5697号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2402号 原告：林军，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：江金梅，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被告：王志超，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告林军诉被告王志超买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林军撤回起诉。 本案受理费677元（已减半收取），由原告林军负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十一月十日 书记员  邹 箴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6985号罪犯卓明安，男，1988年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）宜中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人卓明安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币12万元（已缴纳）。宣判后，被告人卓明安不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年3月21日作出(2016)赣刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年9月6日以(2018)赣刑更420号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓明安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年08月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卓明安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓明安减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年9月6日起至2039年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5736号原告：周艳，女，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：仝艳，女，38岁，汉族，住安徽省泗县。原告周艳与被告仝艳劳务合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，原告周艳向本院申请撤诉。本院认为，周艳撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周艳撤诉。案件受理费25元，由周艳负担。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月十六日书记员  宋 杨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1590号申请执行人：徐云兰，女，1979年6月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人：王忠伟，男，1975年12月4日生，彝族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人徐云兰、王忠伟申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特58号民事裁定书于2020年9月22日发生法律效力，申请执行人徐云兰、王忠伟于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为37469.21元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月12日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月12日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人徐云兰、王忠伟，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，经本院查明被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐云兰、王忠伟释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费376元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  林羽娆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5436号 申请执行人：陈宏杰，男，1995年2月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：许冠伦，男，1986年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈宏杰与许冠伦民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3321号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款38000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向街口街凤仪社区居委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的中国农业银行股份有限公司广州从化新广场支行账号（62×××71）内的存款并扣划了4586元,冻结期限一年：2020.9.27-2021.9.26，扣除执行费50元后，已将执行款4536元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4536元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5436号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 淼
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5867号 原告：于占和，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，住东港市新城区。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：孙宏，男，1956年1月22日出生，汉族，无业，现住东港市新兴区。 被告：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东振兴区体育馆路**。 法定代表人：毕磊，系公司经理。 本院在审理原告于占和与被告孙宏、安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于占和撤回起诉。 案件受理费780元，由原告承担。 审判员  高照国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1189号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与敖小超其他案由中，本院对被保全人敖小超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3516号申请执行人：张彬,男,1957年4月22日生,汉族，住林州市。被执行人：孙卫国，男,1980年11月7日生，汉族，住林州市。本院在执行张彬与孙卫国借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告借款50000元及利息80000元。受理费1450元被告承担。因孙卫国未按上述生效法律文书履行义务，张彬向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月27日、2020年9月19日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月13日向被执行人孙卫国发出限制消费令，并依法将被执行人孙卫国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十九日书记员  梁卫玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保920号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许林锋其他案由中，本院对被保全人许林锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2531号原告江西通洲科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城北新区望江郡府******，统一社会信用代码：91360822MA367X8C5U。法定代表人罗晶，任经理。被告黄小根，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西通洲科技有限公司诉被告黄小根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3346号申请执行人：闵晓兵，男，汉族，1981年12月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐海跃，男，汉族，1989年1月22日出生，住淮安市清江浦区。关于闵晓兵与徐海跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中,申请执行人闵晓兵自愿向法院撤销（2020）苏0812民初1788号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人闵晓兵撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1788号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4204号 原告：毛晴晴，女，1993年1月2日出生，汉族，住江山市。 被告：刘新强，男，1988年12月26日出生，汉族，住江山市。 原告毛晴晴与被告刘新强民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年下半年，被告向原告借款45000元。2018年11月17日，被告向原告出具了欠条一份，之后未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新强归还原告毛晴晴借款45000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告刘新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝冰倩
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执241号之一申请执行人：李水良，男，1957年6月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：方冬荣，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。李水良与方冬荣民间借贷纠纷一案中，景德镇市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣02民终477号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2020年10月20日向被执行人方冬荣发出执行通知书，责令被执行人方冬荣自动履行归还申请执行人李水良借款的义务，但被执行人方冬荣未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方冬荣的银行存款人民币62809元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十一月五日书 记 员  秦永军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16534号原告：文小玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘广，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。原告文小玲诉被告刘广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小玲、被告刘广委托诉讼代理人徐硕彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金60844元和违约金6255元（违约金以65844元为基数按照日万分之五计算自2019年12月27日起至实际结清之日止），暂计至2020年7月4日共计67099元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于郑州市××新区××与××街交叉口××（××区）商业房出租给被告使用，租赁期限4年6个月。同时约定被告应在2019年12月27日前将2020年1月27日至2020年7月26日的租金65844元支付给原告，但是被告仅支付了5000元租金，剩余租金一直未支付，故诉至法院。被告刘广辩称：1.原告已收到5000元租金和10000元押金，现在原告已收回租赁屋，并重新出租，10000元押金应充抵房租。2.原告主张2020.1.27-2020.7.26期间的房租，双方商定于2020年1月27日前交纳，由于新冠疫情的原因导致被告经营困难，无法履行合同，属于有当事人不能克服的不可抗力，不应追究被告的违约责任。3.被告于2020年春节过后由于疫情原因，没有使用租赁物，于3月底开始搬离，4月初全部搬清。鉴于疫情原因国家号召出租人减免部分租金，共同抗疫度过难关，应当适当减免房租，要求减免2个月租金。4.被告在租赁房产安装的中央空调，应折抵房租。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，主要内容包括：甲方将位于郑州××新区××与××街交叉口××（××区）商业用房（编号：8号楼1-2层附5号1层）出租给乙方使用，面积81.29平方米。租期4年6个月，自2019年1月27日至2024年7月26日止。押金10000元（退铺时验收合格需退押金），租金共计661776元，第一年租金65844元（2020年1月27日至2020年7月26日），2019年12月27日前交付65844元；第二年租金138264元，2020年6月27日前交付69132元，2020年12月27日前交付69132元……租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方添置的用于经营的所有可移动、拆除的设备设施归乙方所有，15日内清理完毕，未能移动、拆除的设备设施归甲方所有。乙方未按约定期限交付租金，超过60天以上的，甲方有权解除合同。如乙方未经甲方同意逾期交租，甲方有权要求乙方按照当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。合同签订后，被告交了10000元押金和5000元租金即装修入住，被告为房屋加装中央空调花费19400元。被告称因新冠疫情影响经营不善，从2020年3月底开始腾房，2020年4月初腾空。原告提交的聊天记录显示，2020年6月5日被告要求原告给减免房租，原告不同意减免；2020年6月7日原告催收房租，被告未能支付。原告称在2020年6月5日才得知被告已搬离房屋。涉案房屋已由原告于2020年7月25日出租给他人，被告加装的中央空调现由承租人在正常使用。庭审中，被告要求将中央空调折价，原告则要求被告将中央空调拆除。以上事实，有原、被告质证的《商铺租赁合同》、聊天记录、《装修工程承包合同》、报价单、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告将涉案房屋交付给被告使用，被告未按约定支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告称其2020年4月初已经腾空房屋，但被告并没有证据证明其告知了这一事实，直到2020年6月5日要求原告给减免房租时原告才得知房屋腾空，双方的合同已实际解除。合同解除后，根据本案合同履行的实际情况，原告应向被告缴纳使用期间的房租并赔偿原告未能将房屋重新出租期间的损失，总金额相当于2020年1月27日至2020年7月26日期间的房租65844元，赔偿损失后不再另行支付违约金。对于被告加装的中央空调，由现承租人在实际使用，未避免拆除造成的浪费，可由原告折价12000元作为对被告的补偿。因新冠疫情造成了被告停业等实际情况，被告也向原告提出减免部分房租，可酌情减免一个月房租10974元。另外，被告交纳的10000元押金也应当充抵房租。综上计算，被告还应当支付房租、违约赔偿金共计27870元（65844-5000-10000-12000-10974=27870）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘广于本判决生效后10日内支付原告文小玲租金、违约赔偿金共计27870元。驳回原告文小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由被告刘广负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十三日书记员  薛建星