wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1967号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陈玉辉，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈玉辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1133号之一申请执行人：扬州市邗江李典振华烟酒店，住所地在扬州市。经营者：马贻林。被执行人：扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区。本院在执行扬州市邗江李典振华烟酒店与扬州市凯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中。现江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1578号民事判决书已经发生法律效力，且被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中查明，生效法律文书所确定的义务被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，因扬州市凯特机械制造有限公司位于广陵区李典镇工业集中区内房产未办理产权登记，本院已对上述房产及房产内相关动产作现场轮候查封，另查明高邮法院已启动对上述财产的处置程序；未发现其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十日书记员  王瑾瀚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢202号之二 申请执行人：赵莲英，女，1952年9月22日出生，汉族，住址广西梧州市。 被执行人：黎爱华，女，1956年8月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人赵莲英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2015）万民初字第28号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请恢复执行被执行人黎爱华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息（另计），承担案件受理费154.4元，并向本院缴交执行费513元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。因被执行人每月领取养老金收入，本院从2020年10月起每月扣划其养老金3000元清偿其所欠债务；已扣划被执行人银行存款74266.77元，因被执行人在本院另有17个未执行完毕的案件，故上述款项需进行分配，扣缴本案执行费513元，本案申请执行人赵莲英本次分配款项案件受理费154.4元；本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人的下落，本案申请标的尚有本金40000元及利息（另计）未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1412号之七 申请执行人：穆洪顺，男性，1965年4月14日出生，现住东营市河口区。 被执行人：高合峰，男，汉族，1974年05月20日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高合峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高合峰在中国建设银行账户内存款人民币1207465.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何敬磊
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5736号 陈东灵: 本院立案执行陈东灵罚金一案，本院已于二〇二〇年十一月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2155号申请执行人：张现灵，男，1965年11月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：张社民，男，1971年3月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志超，男，1976年7月9日生，汉族，住内黄县。张现灵与张社民、王志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张社民、王志超未按上述生效法律文书履行义务，张现灵向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张社民、王志超至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人张社民、王志超有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张社民、王志超的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张社民、王志超负有继续向申请执行人张现灵履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢晓越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2811号被执行人：曹红敏，女，1985年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2014）外刑初字第461号刑事判决书执行曹红敏罚金纠纷一案，申请执行标的11000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第461号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3312号申请执行人刘小林，男，1970年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺小明，男，1984年5月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘小林与贺小明定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初4022民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贺小明向申请执行人刘小林给付门窗安装款37990元及迟延履行期间债务利息。案件受理费380元、案件执行费480元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人户籍地调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人刘小林。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15786号 原告：华小利，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市，现住浙江省义乌市。 被告：汤仁山，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告华小利为与被告汤仁山承揽合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付挖机费6990元并支付利息损失（从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年10月12日立案受理后，依法小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告华小利到庭参加了诉讼；被告汤仁山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机费11990元，后被告支付5000元，其余未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告汤仁山于本判决生效后十日内支付原告华小利挖机费6990元并赔偿利息损失（从2020年10月12日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告华小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄方真
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执748号之一申请执行人陈某，男，1991年出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县营头镇。被执行人陈某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人李某某，女，1968年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人陈某与被执行人陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某某、李某某于本判决=、生效后应向陈某偿还欠款20000元。承担案件受理费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈某某名下有两辆车，均已查封，但未找到该车辆，现无法处理。李某某暂无财产。除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位9395.68元，本案债权尚余10754.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执748号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某、李某某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员  刘苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3711号申请执行人：黄慧英，女，汉族，1943年3月21日生。被执行人：张金柱，男，汉族，1977年9月21日生。黄慧英与张金柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初13712号民事判决书已生效，依该民事判决书：、被告张金柱于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄慧英借款本金492500元并支付逾期利息（以492500元为基数，自2019年6月24日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）、律师费15000元。二、原告黄慧英有权就上述债权对被告张金柱名下位于南京市江宁区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。张金柱未按民事调解书履行，黄慧英向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，2020年8月20日，本院依法查封了被执行人张金柱名下位于南京市江宁区房屋一套，此房产正进行上网拍卖。另；案外人徐友才向本院提出异议，此案正在本院民事审判庭第二庭审理中。本院将上述执行情况告知申请执行人黄慧英，并向淘宝网中止了拍卖程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张金柱是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张金柱的财产进行了调查，案外人对拍卖提出异议正在审理中，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初13712号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋晚秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1737号申请执行人：张蕾，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王贺，男，汉族，无职业，住吉林省长春市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款193216.23元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1091号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月二十五日书记员  何海霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复139号复议申请人(申请执行人）：张金岗，男，1952年9月8日出生，汉族。住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省宏达房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：关永波，总经理。复议申请人张金岗不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2020）黑0104执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行张金岗与黑龙江省宏达房地产综合开发公司（以下简称宏达公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，作出（2019）黑0104执2041号结案通知书。为此，张金岗提出执行异议。道外区法院查明，张金岗与宏达公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，该院于2017年10月25日作出（2016）黑0104民初2376号民事判决，判令：一、待本判决发生法律效力后，宏达公司立即协助张金岗办理坐落于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书；二、待本判决发生法律效力后，宏达公司立即给付张金岗逾期办理房屋所有权证违约金（以购房款83371元为基数，自2002年4月7日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2012年12月21日止）；三、待本判决发生法律效力后，宏达公司立即给付张金岗6个月临迁补助费2567.52元（8×53.49平方米×6个月）；四、驳回原告其他诉讼请求。张金岗不服该判决上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）黑01民终4923号民事判决判令：一、维持道外区法院（2016）黑0104民初2376号民事判决第一、二、三项；二、撤销道外区法院（2016）黑0104民初2376号民事判决第四项；三、待本判决发生法律效力后，宏达公司立即给付张金岗临迁补助费的利息，以2567.52元为基数，自2002年1月7日至2018年2月5日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；四、待本判决发生法律效力后，宏达公司立即返还张金岗电子门防盗门款、阳台塑窗、报警款1785元，并以1785元为基数，自2002年1月7日起至实际给付止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；五、驳回张金岗的其他上诉请求。另查明，（2018）黑01民终4923号民事判决生效时间为2018年8月15日。执行中，该院于2019年8月13日协助申请执行人张金岗办理了坐落于哈尔滨市××小区××单元××室房屋的权属证书。因（2016）黑0104民初2376号民事判决中第二项的逾期贷款利息不明确，非具体数额，双方当事人协商均同意以上浮40%确定逾期贷款利息，且双方约定实际给付之日为2019年12月7日，加倍部分债务利息计算至该院扣划被执行人账户之日即2019年11月8日，该院于2019年11月8日扣划被执行人宏达公司的银行存款96,007.16元，包含执行费1340元，案件受理费150元，并于2019年11月29日作出（2019）黑0104执2041号结案通知书，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4923号民事判决书的内容已全部执行完毕。道外区法院认为，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，（2016）黑0104民初2376号民事判决第二项：待本判决发生法律效力后，宏达公司立即给付张金岗逾期办理房屋所有权证违约金（以购房款83371元为基数，自2002年4月7日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2012年12月21日止）。经双方当事人协商一致，以83371元为本金，自2002年4月7日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮百分之四十计算至2012年12月21日止，共计80288.26元，迟延履行期间的债务利息为以80288.26为基数，自判决2018年8月15日生效之日起按日万分之一点七五计算至2019年11月8日为6322.7元，两项共计86610.96元。因迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，本案中生效法律文书的判项中并未确定给付一般债务利息，故在执行过程中，对迟延履行期间的一般债务利息不予计算。张金岗向本院申请复议称，（2020）黑0104执异10号执行裁定认定错误，违反《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定的解释》第一条的规定。请求撤销该裁定，执行迟延履行债务80288.26元产生的一般利息。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案的执行依据中并未确定给付一般债务利息，故不予给付。道外区法院在异议审查中，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张金岗的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十一月五日书记员  房 雷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保317号申请人杨明勇，男，汉族，生于1974年10月20日，住重庆市璧山区。被申请人欧鹏，男，汉族，生于1979年4月12日，住重庆市璧山区。被申请人喻靖，女，汉族，生于1979年2月8日，住重庆市璧山区。本院受理申请人杨明勇与被申请人欧鹏、喻靖诉前财产保全一案，申请人杨明勇于2020年11月17日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年11月17日移送民事财产保全中心保全。申请人杨明勇请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值330万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十一月十七日书记员  李林林
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1006号上诉人(原审被告): 中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司。 法定代表人：葛某。 委托诉讼代理人:王某1。委托诉讼代理人:陈某。 被上诉人(原审原告): 韦某，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。 被上诉人(原审被告): 中铁十八局集团有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王某3。 被上诉人(原审被告): 中某，住所地甘肃省华亭市。负责人：李某。 委托诉讼代理人:王某3。原审被告: 贾某，住河南省虞城县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人韦某、中铁十八局集团有限公司、中某及原审被告贾某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2020）甘0824民初262号民事判决；二、本案发回华亭市人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司预交的二审案件受理费921元予以退回。审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞二〇二〇年十一月二日法 官 助 理 徐 芸书 记 员 陈 甜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保147号 申请人：湖南浩润路桥机械有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**大华天都****,统一社会信用代码914310030991030170。 法定代表人：黄波，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州省大罗桃花里文化旅游发展有限公司，住所地贵，住所地贵州省铜仁市印江土家苗族自治县龙津街道西环教师新村******信用代码91520625MA6J6LM80Q。 法定代表人：范翰云，该公司执行董事。 申请人湖南浩润路桥机械有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省大罗桃花里文化旅游发展有限公司的银行存款16万元。担保人黄长顺以其所有的位于湖南省桂阳县××镇××路××市场××幢××楼××号房屋（产权证号为桂阳县房权证城区字第0××5号）提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州省大罗桃花里文化旅游发展有限公司的银行存款16万元，期限为一年； 二、查封担保人黄长顺所有的位于湖南省桂阳县××镇××路××市场××幢××楼××号房屋（产权证号为桂阳县房权证城区字第0××5号），期限为一年。 案件受理费1,320元，由申请人湖南浩润路桥机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李方 书记员李思文
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1185号赵桂英：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初98号民事判决书立案执行申请执行人赵桂英与被执行人本溪市冶金汽车驾驶学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 爽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特43号 申请人：仙居县公路管理局，住所地：浙江省仙居县安州街道石卡村路北路**。 法定代表人：何利平，该局法定代表人。 委托代理人：沈爱明，男，汉族，1966年11月10日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人：吴汪**，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：浙江圣欣园林工程有限公司，住，住所地：浙江省台州市仙居县南峰街道发展一路**/div> 法定代表人：徐先忠，该公司总经理。 委托代理人：沈安跃，男，汉族，1959年2月21日出生，住浙江省台州市仙居县，该公司员工。 委托代理人：李伟，男，汉族，1971年12月1日出生，住浙江省台州市仙居县，该公司员工。 申请人仙居县公路管理局与被申请人浙江圣欣园林工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人仙居县公路管理局称：申请撤销台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1357号裁决。事实和理由：台州仲裁委员会裁决书中的裁决事项超出了仲裁协议范围。申请人与被申请人签订的《公路工程施工合同》仅对35省道仙居界岭头至湫山段通道绿化工程第1标段，桩号：K20+610-K35+900的承包范围进行了约定。被申请人诉请的施工图纸外的废弃地改造及县道桐街线、杨下线绿化项目并未在合同范围内，对于新增的项目，双方并未约定采用仲裁方式解决争议。 被申请人浙江圣欣园林工程有限公司称，所有增加的工作内容均在合同桩号沿线或者沿线支线延伸范围，联系单上由双方确认为35省道施工内容，并无其他合同约定，故不存在不属于原合同调整的工作内容。台州仲裁委员会裁决书中的裁决事项没有超出仲裁协议范围，请求予以维持。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案主要的争议焦点是台州市仲裁委员会裁决事项有无超出仲裁协议范围，即合同履行过程中新增的工作内容是否属于仲裁协议的范围。经查，申请人与被申请人签订的《公路工程施工合同》第一条约定：35省道仙居界岭头至湫山段通道绿化工程第1标段，桩号：K20+610-K35+900，承包范围详见招标人提供的施工图纸、工程量清单和发包价计算表。在《公路工程专用合同条款》15条约定了变更。涉案工程合同履行过程中，双方对于工程施工范围、内容进行了一些变更，反映在35省道相关工程联系单中，监理单位及业主方均在联系单上签字认可。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”故合同履行过程中变更的工作内容属于仲裁协议的范围，台州仲裁委员会有权仲裁。本案亦无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之其他情形。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人仙居县公路管理局请求撤销台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1357号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人仙居县公路管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴立信 审判员  柯星霞 审判员  郑婷婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶嘉澍
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初491号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人代某某，男，1997年11月20日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省商城县。因非法携带管制器具于2020年9月23日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留三日。因本案于2020年8月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年9月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1616号起诉书，指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年5月至8月，被告人代某某先后四次盗窃他人财物（其中三次系入户盗窃），价值共计人民币8040元，具体事实如下： 1.2020年5月22日，被告人代某某在本市余杭区良渚街道昌运里二期5幢2单元402室集体宿舍内，窃得被害人丁某钱包一个（内有银行卡、居民身份证等物品）。 2．2020年8月15日下午，被告人代某某在本市拱墅区祥符街道新安天苑小区10幢1403室，采用溜门的方式，窃得被害人赵某室内鞋柜上面的拎包一个（内有身份证、钱包及400余元现金）。 3.2020年8月17日下午，被告人代某某采用事先窃得的钥匙进入在本市拱墅区祥符街道新安天苑小区17幢1单元1102室，窃得被害人王某等人的现金人民币1200余元、华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币500元），首饰盒一个（内有价值人民币900元的钻石戒指一枚、价值人民币650的项链一条等物品）及居住证等。 4.2020年8月18日傍晚，被告人代某某在本市拱墅区康桥街道平安雅苑14幢1单元304室，采用溜门入室的方式，窃得被害人沈某、葛某等人放在客厅的苹果6手机一部（价值人民币800元），苹果6Ｓ手机一部（价值人民币950元），ＯＰＰＯ手机一部（价值人民币500元），苹果平板电脑一台（价值人民币500元）及现金人民币140元。得手后以找回支付宝密码盗刷被害人账户内现金人民币1500元。 2020年8月18日民警将被告人代某某抓获归案，被盗部分现金已被其花销，被盗物品均已被扣押，并发还各被害人。 被告人代某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关认为被告人代某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明，公安机关从被告人代某某处扣押苹果手机一部。上述事实有被害人丁某、赵某、王某、沈某、葛某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、价格认证结论书、户籍证明、抓获经过及被告人代某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，部分涉案财物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人代某某退赔被害人赵某人民币400元、被害人王某人民币1200元、被害人沈某人民币1500元。 三、由公安机关扣押、未随案移送的被告人代某某作案工具苹果手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋杨杰
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执518号之二申请执行人：郭强，男，1983年10月2日出生，汉族，住。被执行人：李明，男，1984年10月12日出生，汉族，住义马市。郭强与李明追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1340号民事调解书已发生法律效力。因李明未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭强向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元、案件受理费525元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无上述财产可供执行。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商登记、股权等信息，无上述可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院决定对李明采取拘留强制措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人郭强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 杜 娟审 判 员 邓晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员员 潇 岩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2607号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：郑丽杰，男，1978年2月7日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审323号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑丽杰银行存款、收入91889.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴炎飞
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2289号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。被执行人：王由卿、王桂霞。关于申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人王由卿、王桂霞委托合同纠纷执行一案，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2020年11月1日申请强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 黑71执362号之十九 申请执行人：宋珍，女，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：滕丽珍，女，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：闫忠文，男，1971年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人宋珍与被执行人滕丽珍、闫忠文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋珍向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执362号案件中对滕丽珍、闫忠文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 任 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16992号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：逯鹏飞，总经理。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：李彦霞，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司与被告李彦霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓卫、魏琳涵到庭参加诉讼，被告李彦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金7996元，违约金6540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原被告签订《扶阳透灸设备服务补充协议》，该协议约定原告将扶阳透灸艾烟净化机1台租赁给被告使用，租赁期限六个月，租金2180元/台。原告通过物流方式将租赁机器交付被告使用，但被告自2020年1月3日起未按约定按时足额将租金支付给原告。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告李彦霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告李彦霞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》一份，约定：乙方租赁甲方扶阳透灸艾烟净化器一台，租赁期限为六个月，自2019年10月31日至2020年4月30日，租金每月2180元，租赁期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租金等违约情况，甲方将租赁设备免费赠予乙方；租金每月支付一次，本合同签订日支付首次租金，第二次支付时间为乙方收到设备次日延后一个月，今后四次租金支付日自第二次租金支付日后依次顺延一个月，乙方每支付一次租金甲方送价值2180元的扶阳透灸灸条组合一箱（规格：6支/盒，80盒；下火汤80袋/4盒；封穴膏4瓶）；乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金，乙方不能按期支付租金，甲方有权收回设备，乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金，乙方任何原因逾期支付租金一次的，租赁期延长一个月后赠与，发生两次的，延后两个月赠与，发生三次的，甲方不再向乙方赠与该设备，乙方向甲方返还设备前，乙方应按照合同约定，即每月2180元向甲方支付租金到甲方收到设备为止。被告已支付租金5084元。协议签订后，原告通过物流将涉案设备发送至被告处，被告于2019年11月3日签收。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了协议义务，被告李彦霞未按约定及时支付租金，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告李彦霞支付租金7996元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李彦霞支付违约金6540元的请求，违约金主张过高，本院酌定支持2180元。被告李彦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦霞于本判决生效后十日内向原告河南众亿鑫融资租赁有限公司支付租金7996元、违约金2180元，共计10176元；二、驳回原告河南众亿鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元减半收取计81.5元，由原告河南众亿鑫融资租赁有限公司负担54.5元，被告李彦霞负担27元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙璐玮
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执538号之一申请执行人：惠红祥，男，汉族。被执行人：惠艳宁，男，汉族。本院在执行惠红祥与惠艳宁民间借贷纠纷一案，审理阶段以（2020）陕0830民初735号民事裁定书冻结惠艳宁名下银行卡、财付通、支付宝等财产，执行中双方当事人达成执行和解协议，为了让被执行人更好的履行义务，申请执行人申请解除对被执行人银行卡、财付通、支付宝的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院作出的（2020）陕0830民初735号裁定书对被执行人银行卡、财付通、支付宝的冻结。本裁定立即执行。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝文圆
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9692号 原告：肖雄，男，1995年11月6日出生，住沈阳市沈北新区蒲河镇新屯村12。 被告：尤鑫，男，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告肖雄伟与被告尤鑫继承纠纷一案中，原告鞠国伟经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王翠玲 书记员 李晓巍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更867号罪犯俞小华，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2014年5月29日作出（2014）信刑初字146号刑事判决，认定被告人俞小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年10月14日起至2026年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6642号原告：周延娜，女，汉族，1984年2月6日出生，住邓州市。被告：姬新宽，男，汉族，年纪不详，住邓州市。被告：姬鹏翔，男，汉族，年纪不详，住邓州市。本院在审理原告周延娜与被告姬新宽、姬鹏翔为民间借贷纠纷一案中,原告周延娜于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告周延娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告周延娜负担。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 恺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7268号罪犯黄乃昆，男，1997年10月9日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。九江市柴桑区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0421刑初184号刑事判决，认定被告人黄乃昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人黄乃昆不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）赣04刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乃昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄乃昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄乃昆减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1633号 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行申请黄艳芬、唐汝英、刘押发、石素林、唐光明、文正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳芬、唐汝英、刘押发、石素林、唐光明、文正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2019）桂0305民初3374号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0305民初3374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人广西桂林漓江农村合作银行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢321号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石群借款合同纠纷一案。执行中，本案申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司收到被执行人石群给付的执行款1275元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6378号罪犯李洪远，男，汉族，1965年6月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月25日作出（2016）皖1202刑初394号刑事判决，以被告人李洪远犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洪远确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洪远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洪远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪远减去自本裁定送达之日起至2021年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之十五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4099号原告刘蕊蕊与被告郭凤娟追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年十一月六日书记员  张鲁超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6746号申请执行人李治恩，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人崔建军，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。关于李治恩申请执行崔建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔建军向申请执行人李治恩支付70162元及利息。因被执行人崔建军未按上述生效法律文书履行义务，李治恩向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年9月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2020年11月7日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日对被执行人崔建军发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年9月29日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息;五、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年11月7日委托查询被执行人崔建军户籍所在地房产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。本院于2020年11月9日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建军有继续向申请执行人李治恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月九日书记员  王冬惠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1003号之一申请执行人北京泰豪智能工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街****楼**。法定代表人谢邹卫明，董事长。被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******（德胜园区）。法定代表人郑建洲。北京泰豪智能工程有限公司与紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1356号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京泰豪智能工程有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司给付人民币二十万八千四百零四元六角六分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司未实际履行。2.本院于2020年9月21日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人郑建洲限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京泰豪智能工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二十万八千四百零四元六角六分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京泰豪智能工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1128号之十二申请执行人：李某某，男性，1963年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1978年03月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民特46号申请人：迟乃明，男，1979年1月24日出生，汉族，住龙口市。申请人：黄璐瑶，女，1996年12月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：孙敬涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系黄璐瑶丈夫。本院于2020年11月8日立案受理申请人迟乃明与黄璐瑶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月16日经烟台市蓬莱区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人迟乃明赔偿申请人黄璐瑶车辆维修费8000元，此款于2020年10月16日前给付4000元，余款于4000元于2020年10月31日前付清；二、其他损失各自承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人迟乃明与黄璐瑶于2020年10月16日经烟台市蓬莱区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱晓艳二〇二〇年十一月八日书记员  宁晓萃
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执671号之四申请执行人：张岩，女，汉族，1971年3月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨晓军，女，满族，1971年11月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市中欧物资经销有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨晓军，经理。申请执行人张岩与被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院于2020年7月1日作出的(2020)吉0291民初336号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,要求被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司履行(2020)吉0291民初336号民事判决书确定的义务，给付申请执行人张岩贷款本金270700元及利息、案件受理费2938元，并承担执行费3961元。经审查符合立案条件,本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书已由被执行人杨晓军签收，被执行人未按执行通知书来履行义务，且未向本院申报当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，因被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年9月2日、9月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人吉林市中欧物资经销有限责任公司名下的尾号为XXXX的吉林银行股份有限公司XX支行、尾号为XXXX的交通银行股份有限公司XX支行、尾号为XXXX的光大银行股份有限公司XX支行等5个银行账户存款（冻结期限为2020年9月2日至2021年9月2日），而后，本院通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人吉林市中欧物资经销有限责任公司名下的尾号为XXXX的吉林银行股份有限公司XX支行银行账户存款19800元，给付申请执行人执行款项19300元，其中包括另案执行款2938元，本院收取了执行费500元。除上述已被本院依法扣划的银行账户存款外，其他银行均无可扣划金额。同时，经本院线下查控措施调查，本院于2020年4月28日作出的（2020）吉0291执保21号执行裁定书,依法查封了被执行人杨晓军名下的坐落于吉林省吉林市高新区XX村XX号楼XX号，不动产权证书号为：XXXX号房屋的房籍；坐落于吉林市船营区XX城**楼**网点，不动产权证书号为：XXXX号房屋的房籍。因上述2套涉案房屋本院均系轮候查封，故本院暂不具备处置条件。而后，本院于2020年10月20日本院将申请执行人张岩传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执671之一、之二、之三号执行裁定书并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人张岩向本院表示，对本院依法轮候查封的涉案房产，通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法轮候查封的涉案房产、不动产（暂不具备处置条件）以及通过全国网络执行查控系统依法扣划的银行账户存款外外，暂未发现被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。经本院依法传唤被执行人杨晓军于2020年9月21日主动到院接受财产调查询问，本院执行干警依法对其进行询问，按卷宗笔录记载，被执行人杨晓军对判决书所确定的义务均无异议，但因其经营的吉林市中欧物资经销有限责任公司资金链断裂导致负债累累，短期内暂无法偿还申请执行人的债务。并向本院承诺待以后有能力或有财产可供执行时，定会积极履行判决书所确定的义务，因被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司拒不履行(2020)吉0291民初336号民事判决书所确定的义务。本院拟对其采取拘留措施，后因疫情防控原因以及吉林市公安局监所管理支队防疫要求，无法执行拘留措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人张岩申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年10月21日向被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司发出限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产；所查封的房屋，为轮候查封，暂不具备处分条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王 冰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3096号盐城招商场必勇针织品批发部、宝应县贤兵百货有限公司：申请人盐城招商场必勇针织品批发部与被执行人宝应县贤兵百货有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，盐城招商场必勇针织品批发部向本院申请执行的(2020)苏1023民初4236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4536号原告：张兰，女，1977年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：蒋文君，男，1986年5月10日生，，汉族，住常州市金坛区。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路**。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰。原告张兰诉被告蒋文君、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人徐国富，被告蒋文君到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失289187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日7时许，被告蒋文君驾驶的苏Ｄ×××**车辆与原告驾驶的电动自行车在金坛区张常溧线136公里路段发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往金坛区人民医院治疗，诊断为脑部及胸椎骨折伤等。原告的伤情经鉴定构成一个九级、一个十级，误工期180日、营养期90日、护理期90日。该起事故经交警部门认定，被告蒋文君承担事故全部责任。被告蒋文君驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋文君辩称，其对事故发生和责任认定无异议，事故发生后没有垫付款项。被告保险公司辩称：其对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司在事故发生后垫付了10000元。被告保险公司仅认可颅脑损伤所致精神障碍构成的十级伤残。被告保险公司不申请重新鉴定。根据当事人的诉辩主张，举证、质证情况和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.2019年7月29日6时45分许，被告蒋文君驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车沿金坛区张常溧线由西向东行驶至136公里＋200米路段时，遇同方向在道路南侧非机动车道内行驶的张兰驾驶的电动自行车，小型普通客车与电动自行车追尾相撞，致张兰受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队调查认定，被告蒋文君负事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险与100万元第三者责任商业险且含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，原告即被送往金坛区人民医院住院治疗，于2019年9月10日出院，出院诊断：胸椎骨折、头部皮肤裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、右额及左颞枕部薄层硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血。原告因交通事故治疗产生的医疗费为33867元。被告保险公司为原告垫付费用10000元。3.经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月20日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张兰第6胸椎粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成九级伤残，颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人张兰误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付了鉴定费4260元。4.原告提供了建行个人活期账户交易明细，证明误工费28710元。被告保险公司质证认为，除了2019年9月16日发放的工资285.08元应当扣除外，对其他均无异议。因原告对此未提供有效证据予以证明，故本院对被告保险公司的质证意见予以采信。因此，原告的误工损失为28424.92元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故发生时被告蒋文君驾驶机动车，且承担事故全部责任，故对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告蒋文君驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告蒋文君予以赔偿。本起事故造成原告的损失如下：1.医疗费：33867元。根据有关规定，该医疗费用按照10%比例扣除医保外用药费用，故扣除的医保外用药费用为3386.7元。2.住院伙食补助费：50元/日×43日=2150元。3.营养费：12元/日×90日=1080元。4.护理费：80元/日×90日=7200元。5.误工费：28424.92元。6.残疾赔偿金：209840元。原告主张残疾赔偿金209840元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：10000元。结合事故责任和伤残情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。8.交通费：500元。原告主张交通费600元，结合原告住院天数、就复诊次数、鉴定情况、原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用等因素综合考虑，原告的交通费以500元为宜。9.财产损失：1480元。被告保险公司认可财产损失1480元，原告对此无异议，本院予以认定。上述各项损失共计294541.92元，其中所扣除的医保外用药费用3386.7元，按责应由被告蒋文君赔偿。其余291155.22元，全部在交强险、第三者责任商业险限额范围内，由被告保险公司负责赔偿。因被告保险公司已先行垫付了10000元，故仍应给付原告赔偿款281155.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告蒋文君于本判决生效之日起十五日内向原告张兰支付交通事故赔偿款人民币3386.7元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张兰支付交通事故赔偿款人民币281155.22元。案件受理费2823元（已减半收取）、鉴定费4260元，合计7083元，由原告张兰负担114元，被告蒋文君负担83元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担6886元（此款原告张兰已预交，被告蒋文君、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭影二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何龙书 记 员 李敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1154号黄群芳、陈芳、黄性标、王继锋、刘细清：本院在执行申请执行人黄群芳、陈芳、黄性标与被执行人王继锋、刘细清租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初196号民事判决书的确认及申请执行人黄群芳、陈芳、黄性标的申请，被执行人王继锋、刘细清应先行支付申请执行人租金91420元，承担本案执行费1271.3元。在本院执行过程中，法院依法扣划被执行人王继锋银行存款21024.37元，被执行人自己主动履行人民币73322元。2020年11月26日本院通知申请执行人办理案款交付手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  王峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理肖为书记员  陈秧
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执770号申请执行人：韩喜平，男，1963年7月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地通化市二道江区华强小区**楼**门市。法定代表人：曹延亮，职务：总经理。申请执行人韩喜平与被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初365号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩喜平于2020年10月10日向本院申请执行，要求通化市宏恩堂大药房连锁有限公司给付货款1,500元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年11月20日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年11月5日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年11月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款1,550元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 于海鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3585号之一 申请执行人莫品胜，男，彝族，1964年12月27日出生，住贵州省平塘县平湖镇。 被执行人东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人卢金兰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10725号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15556号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金136500元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、本院（2020）粤1973执3460号案依法扣划被执行人存款140386.47元、（2020）粤1973执3466号案扣划被执行人存款176946元、（2020）粤1973执3590号案扣划被执行人存款1148.74元、（2020）粤1973执3595号案扣划被执行人存款18848.14元、（2020）粤1973执3596号案扣划被执行人存款6423.07元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备及原材料一批，拍卖得款1324000元。 上述执行款合计1667752.42元，扣除评估费11458元、网拍服务费4000元、支付给房东的保管费用388564元、总诉讼费95元、总执行费14825元，余款1248810.42元可供分配，经依法分配，本案分得诉讼费5元、债权清偿额109103.62元。所得分配款109108.62元已支付给申请执行人。 二、本院（2020）粤1973执3459号依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限均至2022年5月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前均下落不明，暂无法处理。 三、本院于2020年8月21日依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园骏涛苑L座1203的房产（房产证号为Ｃ2××84）及位于东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑椰林园11栋801的房产（房产证号为Ｃ2××10）。上述房产为轮候查封，本院暂无法处理。现本院已告知申请执行人自行向上述房产的首封法院广东省连平县人民法院申报债权。 四、关于被执行人名下一批原材料及粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，本院（2020）粤1973执3459号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新22执171号   申请执行人：胡居道，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：赵艳丽，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   本院在执行申请执行人胡居道与被执行人赵艳丽买卖合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人赵艳丽账户无可供执行存款、无证券、保险财产登记信息；经本院对其房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，也无登记财产信息；被执行人赵艳丽名下车辆已转让，经现场调查，被执行人赵艳丽患脑梗，暂无劳动能力，未发现有可供执行财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本院对被执行人赵艳丽已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪       燕   审  判  员   李   忠   民   审  判  员   司马 义  巴图   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   美合日阿依玉苏普
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更1051号 罪犯王林，男，汉族，1978年10月28日出生于四川省华蓥市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）泉刑初字第68号刑事判决，认定罪犯王林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第386号刑事裁定，核准福建省泉州市中级人民法院（2009）泉刑初字第68号刑事判决。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定不予减刑。2015年7月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王林减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2020年4月，考核积分达到3397.5分，给予表扬5次，结余积分397.5分，其中年度积分1229.5分；王林表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯王林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王林的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2034年4月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  范江涛 审判员  霍永昌 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初599号原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市交通大道文峰路文峰新世界院内。法定代表人魏新华,总经理。委托诉讼代理人邓新华，男，1962年6月17日出生，系公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孙俐，女，1966年10月31日出生，汉族，住随州市。原告随州市新世界物业服务有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告孙俐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托诉讼代理人邓新华、陈志东，被告孙俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新世界物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费9057元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，原、被告签订了《文峰新世界物业管理服务协议》并自当日服务于小区业主，2018年12月27日，原告与文峰新世界业主委员会签订了《文峰新世界小区物业服务合同》。被告系本小区3栋3单元401号房业主，建筑面积为146.37㎡，双方签订协议约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积1.2元每平每月；后自2017年1月1日起变更为1元每平每月，逾期按照缴费总金额每日加收1‰滞纳金。被告自2015年4月8日起至2019年12月31日止未按照协议缴纳物业管理费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孙俐辩称，第一，本人阳台一直被一楼随州市恒兴贸易公司都市澜亭商务宾馆电机、空调、噪音影响，易燃泡沫板房遮挡阳光，施工期间，物业公司无人制止，无人通知业主；第二，本人为此问题向物业几任负责人解决此事，物业回答是开发商同意，我认为是物业公司管理，是物业公司失职；第三，本阳台遮挡的位置物业公司派人打扫卫生，并有效制止安装广告牌，说明此处是物业公司的管理范围；第四，此机械设备噪音、易燃泡沫板房违反规划法、消防法、环境噪音污染法，物业公司未维护业主利益，未制止搭建，未打城管电话，物业公司违反合同在先；第五，此易燃泡沫板遮挡光线、噪音影响休息，给全家带来无法估量的精神损失，综上才不交物业管理费。经审理查明，2012年2月8日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业管理部（甲方）与孙俐（乙方）签订《文峰新世界物业管理服务协议》（以下简称“物业服务协议”）。物业服务协议约定，孙俐的住宅建筑面积为146.37㎡，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。每次交纳费用时间：乙方入住预交一年物业管理费后，每年期满每月5号。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方如果违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期改正，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。2015年3月25日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业管理部将物业部所管辖的债权债务等项目全部移交给原告新世界物业公司。孙俐入住和签订物业服务协议后，物业管理费已交至2015年4月7日。尚欠2015年4月8日至2019年12月31日物业管理费共计9057元。本院认为，原、被告签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告在签订协议之后，向被告提供了物业管理等服务，被告应根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费……”的规定向原告交纳物业服务费,故原告请求判令被告交纳物业服务费的诉请请求，本院予以支持。被告未按物业服务协议中约定的时间交纳物业服务费，属于违约，但原告请求判令被告逾期按缴费总金额每日加收1‰滞纳金，根据协议中第九条第四项违约责任逾期“从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金”，仍属偏高，有失公平。本院酌情考虑确定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的违约金自2015年4月8日起按年利率18.25%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告孙俐作为业主，根据《物业管理条例》的规定，有对原告就物业管理工作中存在的问题提出建议，监督履行物业服务合同的权利。如原告在物业管理服务中存在问题，被告可以向业主委员会建议、反映，由业主委员会与原告协商共同解决，以拒交物业服务费的方法促使问题解决的方式不妥。如原告在物业服务中，导致被告的人身、财产受到损害，被告应根据《物业管理条例》第三十六条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定向其另案主张权利，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙俐于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世界物业服务有限公司交纳物业服务费9057元及滞纳金（滞纳金以当年应缴费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市新世界物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1272号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张先振，男，1986年12月4日出生于河南范县，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省范县。因本案，于2020年5月9日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3689号起诉书指控被告人张先振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人张先振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月5日23时7分左右，被告人张先振饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌轿车，在郑州市郑东新区沿金水东路由东向西至金水立交右转往中州大道匝道下桥口时，被民警查获，并带至医院抽取血样。经检测，张先振血样乙醇含量为164.87mg/100ml。被告人张先振于2020年5月5日被查获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张先振的供述和辩解；证人张某的证言；户籍证明、无前科证明、抓获经过、查获及抽取血样照片、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表；鉴定意见；公安机关执法记录视频等证据，据此认为被告人张先振的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张先振拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张先振对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张先振犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张先振到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张先振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月十六日书记员  孔 月
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2063号上诉人（原审被告）：湖南智强工程项目管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路**中亚家园**。法定代表人：邓志华。被上诉人（原审原告）：湖南恒昌工程建设有限公司，住所地武，住所地武冈市迎春亭办事处新东路****v>法定代表人：郭攀。委托诉讼代理人：邓星军，男，1979年8月16日出生，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：彭俊峰，男，汉族，1970年8月15日出生，住洞口县。上诉人湖南智强工程项目管理有限公司（以下简称智强公司）因与被上诉人湖南恒昌工程建设有限公司、彭俊峰合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智强公司的法定代表人邓志华，被上诉人湖南恒昌工程建设有限公司的委托诉讼代理人邓星军，彭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智强公司上诉请求：一、撤销原判，改判智强公司不承担连带责任；二、一审、二审诉讼费由湖南恒昌工程建设有限公司、彭俊峰承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。案涉项目工程由智强公司武冈市分公司承包，武冈市分公司又将部分工程转包给彭俊峰，而武冈市分公司系领取了营业执照的独立核算的分支机构，具有独立的财产清偿能力，因此，一审法院应当依照职权追加武冈市分公司为本案的当事人。二、一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定智强公司与彭俊峰之间存在挂靠法律关系证据不足。案涉项目工程由智强公司中标后，智强公司再将部分工程转包给彭俊峰，因此彭俊峰与武冈市分公司之间存在承包关系，而非挂靠合同关系。另外，本案的案由是买卖合同关系，智强公司与其他当事人之间不存在任何合同关系，且彭俊峰同期还承包了其他工程项目，涉案的欠款是否发生在涉案工程项目当中，湖南恒昌工程建设有限公司没有提供充分证据证明，因此，彭俊峰个人对外出具欠条的债务，均应当由彭俊峰个人负责偿还，与智强公司没有任何关系，故不应当承担连带偿还责任。彭俊峰辩称，彭俊峰向智强公司缴纳了1.5%的管理费，智强公司一直拖欠工程款导致彭俊峰无法支付劳务费和材料款。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回智强公司的上诉请求。湖南恒昌工程建设有限公司认可彭俊峰的答辩意见。湖南恒昌工程建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令彭俊峰、智强公司支付预制板款项36000元；2、本案诉讼费由彭俊峰、智强公司承担。一审法院认定事实：彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在智强公司名下，以该公司的名义去参加武冈市公路局的项目招投标，由彭俊峰向智强公司缴纳管理费。2017年11月9日，智强公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由智强公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，合同断桩号KO＋000-KO＋730长度合计0.73KM，项目合同总价3282158元。智强公司承包该项目工程后，由彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工，彭俊峰在施工过程中于2018年1月31日、2月1日、2月2日、2月3日向湖南恒昌工程建设有限公司购买预制板560块，至今尚拖欠预制板款36000元。现武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程已经验收完工，武冈市公路局根据合同约定亦将所有工程款（质保金除外）支付给智强公司及其分公司，智强公司在彭俊峰施工期间陆续向彭俊峰分数次总计支付2400000元工程款。施工完成后，2018年12月智强公司在武冈成立了武冈分公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，彭俊峰在湖南恒昌工程建设有限公司处购买了施工材料，彭俊峰就应当及时支付材料款，故彭俊峰应当向湖南恒昌工程建设有限公司支付余下36000元的材料款。因彭俊峰购买材料施工的工程是智强公司承包的，存在挂靠与被挂靠的关系。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任，故智强公司应当对彭俊峰拖欠的材料款承担连带偿还责任。智强公司辩称武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程应由智强公司武冈分公司承担责任，根据一审法院查明的情况，《合同协议书》是武冈市公路局与智强公司签订的，且智强公司武冈分公司成立在合同签订之后，管理费也是由智强公司收取的，根据合同相对性和权利义务一致原则，本案应由合同主体一方即收取管理费的一方智强公司对施工方所负债务承担连带责任。故对智强公司的上述辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、彭俊峰支付湖南恒昌工程建设有限公司材料款36000元；二、智强公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费700元，由彭俊峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：（1）智强公司与彭俊峰是否系挂靠关系；（2）湖南恒昌工程建设有限公司是否向案涉工程项目提供材料。关于第1个争议焦点，智强公司将案涉工程“承包”给没有施工资质的彭俊峰实际施工，收取管理费，两者系挂靠关系。之后成立智强公司武冈分公司，该武冈分公司系智强公司的分支机构，虽由该武冈分公司与彭俊峰进行结算，但不影响智强公司与彭俊峰之间的挂靠关系。故智强公司主张与彭俊峰存在挂靠关系的是智强公司武冈分公司，应追加智强公司武冈分公司为本案当事人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定智强公司与彭俊峰之间存在挂靠关系并无不当。关于第2个争议焦点，彭俊峰承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，湖南恒昌工程建设有限公司向案涉工程项目提供预制板，彭俊峰向湖南恒昌工程建设有限公司出具欠条确认尚欠36000元材料款。因此，虽然双方未签订买卖合同，但提供材料事实客观存在，合同依法成立，湖南恒昌工程建设有限公司向案涉工程项目提供材料的事实足以认定。智强公司主张湖南恒昌工程建设有限公司可能未向案涉工程项目提供材料，在庭审中陈述采用猜测，且未提供证据加以证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，智强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人湖南智强工程项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年十一月三日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2288号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6226号 原告：谌林林，女，1989年1月9日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 被告：清江浦区优创房屋信息咨询服务中心，住所地淮安市清江浦区万达广场环宇路南39号商铺。 负责人：朱金宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：张浩，男，1987年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏先河房地产经济有限公司，住所地淮安市经济技术开发区青岛路38号2幢2-1商铺。 法定代表人：朱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏禹，男，该公司员工。 原告谌林林与被告清江浦区优创房屋信息咨询服务中心（以下简称“优创中心”）、张浩、江苏先河房地产经济有限公司（以下简称“先河公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告谌林林向本院提出诉讼请求：1、被告优创中心、张浩共同返还购房款450500元，赔偿原告损失28000元及逾期还款利息；2、被告优创中心、张浩承担本案诉讼费及律师费15000元；3、被告先河公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告谌林林与被告优创中心系居间合同关系，被告张浩系优创中心员工，优创中心系被告先河公司加盟店。2020年7月8日，原告在被告优创中心处看中位于香格里拉国际花园四期14号楼1502室房屋。当日，被告优创中心即促成原告签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，原告当日向被告张浩支付购房定金5万元。因原告与卖房人人并未接触，基于对被告优创中心、先河公司的信任，自2020年7月11日至2020年8月2日止，原告共向被告张浩支付购房款478500元，但被告张浩仅转给房屋所有权人28000元，余款均被其私自扣下。原告多次与被告优创中心、先河公司沟通，要求尽快将剩余购房款支付给卖房人。2020年8月10日，被告张浩出具欠条一份，载明2020年8月14日上午7点之前归还购房款38万元，但原告实际支付款项为478500元，扣除支付给房屋产权人28000元后，被告张浩应归还原告450500元，但至今被告张浩并未实际还款。因被告张浩未将上述购房款支付给卖房人，导致涉案合同无法继续履行，经原告与卖房人协商解除涉案合同，原告已支付的28000元定金予以扣除，该损失应由三被告赔偿原告。因被告张浩系被告优创中心员工，其收取房款的行为属于职务行为，其法律后果应由被告优创中心承担，另被告优创中心系被告先河公司加盟店，应当承担连带责任。 案件审理过程中，本院依职权调取涟水县公安局经济开发区派出所对被告张浩所作的讯问笔录，张浩在讯问中陈述：我在淮安先河地产上班的时候，骗过一个客户11万多元，今年7月份，谌林林到我那要买香格里拉的一套房子，首付款是38万元，后来她打给我一笔11万多元，我没有转给房东，被我在一个手机软件上赌钱赌输掉了，后来我又以借钱的方式分几次向谌林林借了20多万元，也被我赌输掉以及还人还掉了。庭审中，原告谌林林坚称40余万元都是张浩以房东名义索要的钱款，被告优创中心陈述张浩今年6月底才入职，除了涉案这一笔交易基本没有促成其他交易，后来在8月20日左右失联。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张浩在公安机关侦查另案过程中承认骗取原告谌林林钱款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告谌林林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二〇年十一月十三日    书记员  张 荷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2231号申请执行人：姜红超，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张冬冬，男，1989年6月12日生，汉族，住河南省睢县。姜红超与张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）豫1422民初946号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款550000元；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人张冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产、证劵、股权车辆等财产。经网络关联案件，张冬冬作为被执行人的案件有十起案件都没有执行完毕，大都终结本次执行程序。三、通过传统查控未查询到被执行人有可供执行的房产。通过公积金查询发现被执行人有少量住房公积金但是因不满足法定条件本案无法扣划。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令和拘留决定书。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冬冬负有继续向申请人姜红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛渤文
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢596号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人刘学堂，分公司总经理。 被执行人刘继尧，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘纪民，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人刘继尧、刘纪民金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3721号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东盛达涂层材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金800万元及相应利息（均以借款本金800万元为基数，自2017年4月21日计算至2017年9月14日，按年利率5.87%计算；自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率8.8%计算）；二、被告山东广源节能材料有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、刘继尧、刘纪民对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东盛达涂层材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2020年9月29日依法冻结被执行人刘继尧在中国工商银行股份有限公司邹平山南支行银行账户（轮候冻结），账户可用余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金。 9658859元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3721号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李双双
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1619号 申请执行人：秦州区康瑞商行，住所地：天水市秦州区。 经营者：李康，男，1972年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李琦，男，1987年11月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行秦州区康瑞商行与李琦买卖合同纠纷一案中，2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初3669号民事调解书确定的义务，即李琦支付秦州区康瑞商行货款及逾期利息137379元，逾期未履行。2020年8月14日、8月20日、9月14日、10月10日、11月12日经五次通过网络查询，查明被执行人李琦名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，亦无工商注册信息，已冻结被执行人4个银行账户及4个网络资金账户内存款合计5009.7元，已全额划拨并由申请执行人领取。11月4日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。9月9日经执行人户籍地村委会证实，被执行人李琦常年在外务工未在家，且无联系方式。执行中因被执行人李琦下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。11月12日向申请执行人作了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为137379元，已执行到位5009.7元，尚余132369.3元未执行到位。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 荣