wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王静，女，汉族，1979年9月22日生，住河北省遵化市华富东街****乙。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王静的本院(2020)沪0106民初13654号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1490号 申请执行人:葛江，男，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区龙塘街**，统一社会信用代码：91520000569239489J。 法定代表人：安文豪，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初914号民事判决书，依法受理江世琴申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的额为480850元，申请执行费7113元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人股权已被其他案件冻结，本案已轮候冻结。申请执行人提供的XX煤矿，本院实地查看并与XX法院对接，XX煤矿目前未正常生产，且原正常生产时的煤已被XX法院和六盘水市中级人民法院处置，本院已轮候冻结了XX煤矿的采矿权，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条），裁定如下： 终结（2020）黔0201民初914号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1058号之一申请执行人：张娅锦,女性,1983年2月20日出生,住河南省许昌县。被执行人：刘阳，女性,1985年4月15日生，汉族，住魏都区。；刘学庆，男性,1957年10月10日生，汉族，住魏都区。申请执行人张娅锦与被执行人刘阳、刘学庆借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘阳、刘学庆借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  王治斌
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保84号 申请人：马学志，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市广宗县。 被申请人：李宽，男，1990年3月21号出生，汉族，住所地巨鹿县。 申请人马学志因民间借贷纠纷于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宽名下价值33000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人马学志以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额33000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马学志的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李宽名下价值33000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费350元，由申请人马学志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5362号申请执行人沈艳，女，1991年1月1日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人殷莉，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人方根源，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告沈艳与被告方根源、苏州方诺建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初57号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告方根源确认尚欠原告借款本金22万元、利息5万元，合计27万元，于2020年6月30日前归还5万元，于2020年8月31日前归还10万元，于2020年11月30日前归还5万元，于2021年1月31日前归还2万元，于2021年5月15日前归还5万元；二、如果被告有任何一期未按上述约定履行，则原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行，并有权要求被告支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算自2020年1月2日起至实际履行之日止）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人就本案所涉纠纷一次性了结；五、案件受理费减半收取3015元、保全费1820元，合计4835元，由被告负担，于2020年6月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为281435元，申请执行费4122元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人方根源名下仅有少量存款；反馈被执行人方根源名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆均由另案查封，查封期限将于2022年2月26日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人方根源有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人方根源名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人方根源持有苏州方诺建筑装饰工程有限公司70%股权，该股权已由另案冻结，冻结期限将于2023年4月28日届满。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人方根源财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为281435元，申请执行费4122元，实际执行到位0元，剩余申请执行标的为281435元，申请执行费4122元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初57号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十三日书记员 强 伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5069号原告:钮金龙，男，汉族，1961年8月15日出生，住安徽省宿州市泗县。被告:安徽方圆建设有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路(保险公司北侧)，统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人:李济华,该公司总经理。被告:蔡怀珍,男,汉族,1967年12月12日出生,住安徽省蒙城县。本院在审理过程中，原告钮金龙与被告安徽方圆建设有限公司、蔡怀珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告钮金龙于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钮金龙撤回对被告安徽方圆建设有限公司、蔡怀珍的起诉。案件受理费3798元，由原告钮金龙负担。审判员 高 妍二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚乐乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4620号 原告：罗奎奎，男，1987年10月26日出生，住甘肃省礼县。 被告：严永生，男，1984年8月9日出生,住浙江省宁波市。 罗奎奎与严永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，罗奎奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗奎奎的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗奎奎撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保54-1号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：康绍军，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人向海洋，男，生于1978年2月15日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇高桥村****，公民身份号码4228271978********，被申请人朱爱霞，女，生于1980年8月15日，湖北省武汉市人，，住址同上公民身份号码42012219800815584X申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向海洋、朱爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，申请人于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的财产保全。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人申请撤回保全，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人向海洋、朱爱霞金融借款合同纠纷一案的财产保全申请。保全费525元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王涛二〇二〇年十一月二日书记员  杨昊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6313号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该行董事长。 委托诉讼代理人：牛彩云，该银行职工。 被告：赵云祥，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：高香英（系被告赵云祥之妻），女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：贺振军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：高秀明，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵云祥、高香英、贺振军、高秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人牛彩云、被告赵云祥到庭参加了诉讼，被告高香英、贺振军、高秀明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵云祥、高香英共同偿还借款本金758.88元及所欠利息（截止2020年1月20日产生548424元，以及从2020年1月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按逾期月利率16.2‰计算），被告贺振军、高秀明承担连带偿还责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告赵云祥、高香英共同向原告申请了400000元贷款，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款于2013年10月5日到期，借款人与原告签订了书面借款合同。被告贺振军、高秀明与原告签订了保证担保合同，约定贺振军、高秀明为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告偿还了350241.12元本金，将利息结算至2020年1月20日。原告曾在2015年9月23日、2017年11月16日就上述借款向法院提起诉讼后撤诉，两次起诉均在保证期间。此后经原告多次催要，被告于本案受理后2020年10月13日又偿还了借款本金49000元，剩余本金及利息被告未偿付，故原告提起诉讼。 被告赵云祥辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但无力一次性付清，请求减免利息。 被告高香英、贺振军、高秀明未到庭答辩。 原告为支持其诉请向本院提交了自然人贷款申请书、提款申请书、支付委托书、借据、借款合同、保证担保合同各一份、民事裁定书两份、受理案件通知证书二份、送达回证二份，上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告赵云祥、高香英作为借款人也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告至借款到期后一直未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，且合同中所约定的利息、逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告赵云祥、高香英偿还借款本金758.88元、利息及逾期利息之请求，本院予以支持。同时，被告贺振军、高秀明作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，原告曾于2015年9月23日、2017年11月16日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，引起保证期间中断，担保范围为该笔贷款的本金、利息及相关诉讼费用，故对原告请求由被告贺振军、高秀明承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。被告高香英、贺振军、高秀明经本院传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵云祥、高香英于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金758.88元及截止2020年1月20日所欠的利息548424元，并按月利率16.2‰计算支付从2020年1月21日起至本金偿还完毕之日止的利息。被告贺振军、高秀明承担连带偿还责任。 二、被告贺振军、高秀明承担了保证责任后，有权向被告赵云祥、高香英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，由被告赵云祥、高香英、贺振军、高秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 张志平
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢827号钱树华、周宝贤、姜新云：关于申请执行人钱树华与被执行人周宝贤、姜新云民间借贷纠纷一案，本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保491号 申请保人费继成： 关于你与被申请人张雪飞、武天会民间借贷纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武天会名下存款30000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初3210号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人武天会名下在中国工商银行0805227101013403621账户内存款予以冻结，已冻结金额30000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1967号本院执行的周志伟申请执行周雅红、周亚娟、周雅华、周志杰婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特567号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付1904.77元，申请执行人领取1904.77元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月十二日（院印）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1104号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廉开君其他案由中，本院对被保全人廉开君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申33号王建国：原审被告人王建国因犯故意杀人罪一案，不服本院（2019）苏05刑终806号刑事判决，向本院提出申诉。王建国申诉认为：其没有故意杀人的主观故意，水果刀是随身携带，没有事先准备，作案地点也是刚好遇见被害人姐姐车辆，而希望通过被害人姐姐联系上被害人，被害人受伤部位系因天寒而在要挟被害人时本能伤害到被害人暴露在外的部位即颈部，但后果是其不能预见的，“同归于尽”是其语言宣泄，而非主观故意，原审判决定性错误，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实王建国因与徐某1之间的情感纠纷，欲找寻徐某1。2018年11月7日下午，王建国通过徐某1姐姐徐某2的车牌号，找到徐某2位于苏州市相城区橡树湾小区三期地下停车场的车位，并蹲守在徐某2车位附近。当日18时许，徐某1接徐某2电话到地下停车场整理物品时，发现被告人王建国。徐某1应王建国的要求，跟随王建国在徐某2车位附近交谈。交谈过程中，王建国要求与徐某1复合，在遭到拒绝后，王建国有威胁性言语，后徐某1感到害怕，遂跑向徐某2所在位置，王建国在后追赶并将徐某1扑倒在徐某2朋友戴某的车头上，用随身携带的水果刀抵住被害人徐某1颈部后将被害人徐某1颈部划伤，以此要挟被害人徐某1。徐某2见状，上前用拳头击打被告人王建国面部并拉拽王建国手中水果刀，被害人徐某1趁机逃脱。王建国持水果刀划伤自己手腕后逃离。被害人徐某1颈前部创口构成轻伤一级；甲状软骨骨折、舌骨骨折均构成轻伤二级。王建国在徐某1拒绝与其复合后，追赶徐某1并用随身携带的刀具，划割徐某1颈部，这一严重威胁被害人生命安全的身体要害部位，且在作案后未有对被害人积极施救的行为，反而割腕自残，对可能出现的危害后果表现出放任态度，其行为与其要与被害人“同归于尽”的供述相印证，证实其具有故意杀人的主观故意，本院二审判决对其定性正确，原审被告人王建国对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。王建国对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回王建国的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1292号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈浩其他案由中，本院对被保全人陈浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9059号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告邓群，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告邓群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张小红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1011号田丽萍、胡年伟：申请执行人田丽萍与被执行人胡年伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初2430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执1011号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月十日书记员  曹 腾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1564号申请执行人马前进，男，1970年11月3日出生，回族，住。被执行人孙君，男，1977年9月7日出生，汉族，住。马前进与孙君借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙君欠原告马前进230000元，定于2019年12月31日之前一次性偿还完毕。因孙君未按上述生效法律文书履行义务，马前进向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1564号案件的本次执行程序。被执行人孙君有继续向申请执行人马前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李广涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8923号 申请执行人于磊与被执行人沈阳全汇信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终8189号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人于磊与被执行人沈阳全汇信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初947号 原告:杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。 被告:杨光耀，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭增光，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。 原告杨增田与被告杨光耀、郭增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨增田的委托诉讼代理人高秀德到庭，被告杨光耀、郭增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨增田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨光耀偿还原告借款本金194万元及利息（利息从2012年5月9日起算按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），被告郭增光负连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2011年5月9日，被告杨光耀向原告杨增田借款200万元，由被告郭增光提供担保。借款时预扣了一个月的利息6万元，实际向被告支付借款194万元，借款后被告支付五个月的利息后再未还本付息。后原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院。 被告杨光耀、郭增光未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一支、转账汇款回单一支，经查上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨光耀于2011年5月9日以开发房地产资金周转困难为由向原告借款200万元，双方书面约定月利率为3%，未约定借款期限，被告郭增光为被告杨增田所借该笔借款提供担保。原告通过银行转账的方式给被告杨光耀帐户转入194万元，预扣了一个月的利息6万元。被告偿还了部分利息，之后再未偿还。 本案在审理过程中，被告杨光耀于2020年6月19日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年6月19日作出（2020）陕0881民初947号民事裁定书，裁定驳回被告杨光耀的管辖权异议申请。 本院认为，被告杨光耀自愿向原告杨增田出具载有明确债权债务关系存在的借据，被告杨光耀应在原告要求偿还时偿还所借该借款。因借款时原告实际向被告提供借款194万元，预扣利息6万元，依据相关法律规定应以实际提供借款数额为借款本金，故原告要求被告偿还借款本金194万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为3%，但原告要求被告按月利率1%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告郭增光在借据上以保证人身份签字，可见其自愿为本案借款提供担保，故根据相关法律规定，被告郭增光应当为本案借款承担保证责任。因借款时未约定保证方式、保证范围，故被告郭增光应当对借款本金194万元及利息按照连带责任保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨光耀于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨增田借款本金194万元及利息（利息从2012年5月9日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。被告郭增光承担连带责任。被告郭增光承担保证责任后，有权向被告杨光耀追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费18610元，由被告杨光耀、郭增光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇二〇年十一月六日 书记员  白 瑢
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1183号申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市舒兰市民宁街423民安**楼西侧南2门。法定代表人：王玉范，执行董事。被执行人：张录，住吉林省吉林市舒兰市。被执行人：张志远，住吉林省吉林市舒兰市。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被执行人张录、张志远借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初131号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求：张录于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰市星展支农小额贷款有限公司借款本金20000元，并支付自2018年1月1日起至款项付清之日止，以20000元为本金，按照月利2分计算的利息；张志远对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月11日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年11月11日，因被执行人张录、张志远未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人张录、张志远发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1183号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十一月十一日书记员  陈慧美
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1271号 被执行人：王正平，男1971年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行与王正平民间借贷纠纷一案中，经查，王正平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正平在金融机构账户内存款人民币1220元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月二十四日 （） 书记员  兰春娇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2519号申请执行人：伊川县丰华源饮食服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路**，统一社会信用代码914103295803276586。法定代表人：杜群，该公司总经理。被执行人：晋中心，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省伊川县。关于伊川县丰华源饮食服务有限公司与晋中心服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初1494号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，晋中心应于判决生效后向伊川县丰华源饮食服务有限公司支付29000元、执行费335元。因晋中心未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊川县丰华源饮食服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人晋中心名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2020年11月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇欧雅花园进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年11月24日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋中心负有继续向申请执行人伊川县丰华源饮食服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执825号之二 申请执行人：王思亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：车召林，男，1970年03月16日生，汉族，住四川省古蔺县。 行人申请执行人王思亮与被执行人车召林民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年月29日作出（2019）川0525民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因车召林未按生效法律文书履行义务，王思亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理，立案执行标的：借款本金500000元，截至2014年1月16日的利息76142.46元，以500000元为基数自2014年6月21日起至付清时止按年利率6%计算的利息再扣除120000元，案件受理费4720元，本案执行费8161元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人车召林的银行存款2705.77元，本院将此款支付申请执行人王思亮。 三、裁定查封登记在被执行人车召林名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长城牌，车辆识别代码015137，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。该车未实际控制，不宜处置。 四、裁定查封登记在被执行人车召林名下的位于四川省古蔺县的房屋（不动产权证号11288），该房产系农村自建房，不宜处置。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人车召林名下其他供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人车召林纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人车召林名下有可供执行的财产，本院已将被执行人车召林纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王越
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1868号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与万兴亮其他案由中，本院对被保全人万兴亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1472号 申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。 被执行人:王国永，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:罗心灵，女，1972年2月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:鲍佳成，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:马如建，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:王国洪，男，1959年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:许文阳，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王国永、罗心灵、鲍佳成、马如建、王国洪、许文阳金融借款合同纠纷一案中，2020年11月11日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 贾 雪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执895号申请执行人中国建设银行股份有限公司禄丰支行统一社会信用代码：915323312176413279负责人：史磊，系该行董事长住所地：云南省禄丰县委托代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南禄丰勤攀磷化工有限公司统一社会信用代码：91532331781698973F法定代表人：陈斌，系该公司董事长住所地：云南禄丰县被执行人陈斌，男，1962年10月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨莉辉，女，1965年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈莉，女，1965年5月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈家明，女，1935年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在执行中国建设银行股份有限公司禄丰支行与云南禄丰勤攀磷化工有限公司、陈斌、杨莉辉、陈莉、陈家明借款合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初1967号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。申请人中国建设银行股份有限公司禄丰支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司支付申请人中国建设银行股份有限公司禄丰支行借款本金、利息、律师费、案件受理费共计9720689.55元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司工商登记信息查询，查到有股权登记情况，另案已经进行了查封；对被执行人银行开户信息查询，查到被执行人陈莉在中国邮储银行有存款312000元，已经倍另案进行冻结。其他账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。查到被执行人杨莉辉中国银行由存款9900元，已进行扣划，其他没有查到大额存款，已对其他账户进行了冻结。二、对其名下车辆查询，查到云南禄丰勤攀磷化工有限公司名下有车辆18辆，已依法查封，申请人考虑该公司生产经营的实际情况，申请人同意暂不处置。没有查到陈斌、杨莉辉、陈莉、陈家明名下有车辆信息。三、通过对被执行人名下的房产查询，没有查到陈斌、陈莉、杨莉辉、陈家明房产登记信息。查到被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司房产132宗、地产20宗，由于以上房产、地产涉及多家法院查封、保全，暂不具备处置条件。对被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司抵押在申请人处的房产、土地，因与公司整体规划无法分割，申请人同意暂时不处置。四、对被执行人名下的林权进行查询其名下无林权。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，由于被执行人云南禄丰勤攀磷化工有限公司疫情过后刚刚恢复部分生产，申请人中国建设银行股份有限公司禄丰支行考虑能让被申请人良性生产，故同意暂不处置抵押物。针对以上情况，对其发出各被执行人发出了限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人中国建设银行股份有限公司禄丰支行进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人中国建设银行股份有限公司禄丰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十一月六日书记员  李兴华
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5628号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。 法定代表人：李裕陆，董事长。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 被告：张鄂豫，女，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告张鄂豫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄益到庭参加了诉讼，被告张鄂豫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标权的行为，包括停止生产、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具；2.判令被告赔偿原告经济损失70000元和为制止侵权行为支付的合理费用10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系第1488680号、第1815217号、第4861666号、第27582699号注册商标专用权人，其中第4861666号为驰名商标。原告是中国现代家纺业的重要奠基者，其通过产品品质、CIS形象推广、市场宣传等方式在国内外树立了良好的品牌形象，先后获得“上海名牌产品”、“2014年上海民营企业100强”等荣誉称号。经查，被告在淘宝平台开设的店铺（掌柜ID：tb588958333）中,未经原告授权即广泛宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。 被告张鄂豫未作答辩。 经审理查明，原告系第4861666号“”、第27582699号“”、第1815217号“”注册商标权人，上述商标核定使用的商品类别为第24类，包括床罩、被子、床单、被罩、枕套、毛巾等，均在注册有效期内。2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局认定使用在商标注册用商品和服务国际分类第24类被子、床单、被罩商品上的“”注册商标为驰名商标。 2019年11月11日，原告代理人王**占向河南省新郑市公证处申请证据保全公证，该公证处出具了（2019）豫郑新证内经字第834号公证书。公证书中记载：2019年11月11日，在公证员冯某,4和工作人员陈甜甜的监督下，王**占使用公证处计算机进入淘宝网站，点击并进入“tb588958333”店铺，然后按销量查看该店铺所有宝贝，随机购买了商品名称为“水星家纺纯棉磨毛四件套1.5m全棉加厚床单被套秋冬1.8m床上四件套,1.5m(5英尺)床、明黄色多特蒙德、专柜正品:此商品通过第三方检测;水星家纺全棉磨毛四件套纯棉加厚床单被套秋冬季1.8m床上四件套,1.8m(6英尺)床、紫红色追光者-紫、专柜正品:此商品通过第三方检测”,共支付538元(订单号576445614109135713)。2019年11月18日，王**占在冯某,4、陈甜甜的陪同下，领取天天快递TT6600488212163、TT6600503944894两件包裹，随后带回公证处保管。2019年11月19日，王**占通过公证处的计算机，打开淘宝网，登录账户,点击“我的淘宝”打开“已买到的宝贝”，找到“订单号576445614109135713”水星家纺壹号店（掌柜名称为tb588958333），点击“查看物流”，核对物流单号TT6600488212163、TT6600503944894，与收到的快递包裹单号一致。公证人员对上述物品进行拍照、封存后，将封存的物品交由王**占保管。 根据淘宝网平台披露的信息，“掌柜ID：tb588958333”的经营者为张鄂豫，身份证号码为。 经当庭查验，原告提交的快递包裹上河南省新郑市公证处的封条完好，快递单号分别是TT6600488212163、TT6600503944894。拆开公证封存的包裹，每件包裹内有包装袋1只、四件套1件。每件包装袋上印有“”标识，拉链上使用了“水星家纺”标识；四件套的吊牌上使用了“”、“”、“水星家纺”的标识。经比对，被告所售案涉商品上使用的上述标识与原告的第4861666号“”、第1815217号“”注册商标相同，与原告的第27582699号“”注册商标相似。 审理中，原告认为案涉商品非其授权或生产，不能提供被告存在库存及生产工具的证据，请求适用法定赔偿。 本院认为，原告系第4861666号“”、第27582699号“”、第1815217号“”注册商标权人，其所享有的注册商标专用权应当受到法律保护。他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。 商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告在其网店名称“水星家纺壹号店”及销售的案涉被控侵权商品上，使用了与原告第4861666号、第1815217号注册商标相同的标识、与原告第27582699号注册商标相似的标识，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用行为。 国家工商行政管理总局商标局认定“”为驰名商标。就驰名商标而言，其知名度已超越了其核准注册的商品或服务类别，凝聚了比普通商标更高的商誉，无论他人未经许可使用驰名商标的行为是否发生在相同或类似商品上，只要能够导致相关公众的联想，并进而损害驰名商标与其指定的特定来源的商品或服务之间的唯一联系或贬损驰名商标的价值与声誉，都是现代商标法所要制止的侵权行为。 本案原告否认被控侵权商品系其公司商品或由其公司授权生产，被告未答辩也未举证其商品有合法来源，故认定被告在未获原告许可的情况下，在网店名称及销售的商品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定本案赔偿数额，予以准许。本院综合考虑涉案注册商标的知名度和市场影响力、侵权行为性质、涉案侵权商品的销售价格、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。 原告要求销毁库存、生产工具，被告未到庭应诉，原告也未举证被告的库存地点及生产工具的情况，对该诉讼请求本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鄂豫于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海水星家用纺织品股份有限公司第4861666号“”、第27582699号“”、第1815217号“”注册商标专用权的行为。 二、被告张鄂豫于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海水星家用纺织品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计30000元。 三、驳回原告上海水星家用纺织品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张鄂豫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王冬 二〇二〇年十一月三日 书记员  盛琰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2383号之一申请执行人：薛金树，男，1965年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵群，男，1960年9月15日生，汉族，住兴化市上元巷**，现住兴化市。申请执行人薛金树与被执行人赵群借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏1281民初4003号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人赵群应于判决生效后十日内偿还申请执行人薛金树借款本金70000元，并支付利息，给付申请执行人垫付的案件受理费1550元、公告费560元。因被执行人赵群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛金树向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用982元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月31日通过执行网络查控系统查询了被执行人赵群名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵群名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人赵群名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.另查明被执行人赵群持有兴化市北水关市场有限公司三分之一的股权，本院（2020）苏1281执恢12号案件执行过程中对该股权进行处置，拍卖成交价款为2327016元。本案参与分配扣缴执行费982元，申请执行人薛金树实际受偿65812元。5.本院于2020年11月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵群名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵群的财产情况进行了调查，发现被执行人赵群名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；查明被执行人赵群持有兴化市北水关市场有限公司三分之一的股权，本院另案司法拍卖后，本案依法参与分配，扣缴执行费982元后，申请执行人薛金树实际受偿65812元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十二日书记员  彭溪君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20110号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静，社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：蔡国利，男，汉族，身份信息不详。被告：高洪霞，女，汉族，身份信息不详。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社与被告蔡国利、高洪霞租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告二人为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15771号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松俊。被告：贵阳市美的房地产发展有限公司，，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路**被告：陈兴春，女，1984年05月24日出生，汉族，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告陈兴春、贵阳市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费9067元，减半收取4533元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。（本页无正文）审 判 员  袁 琴二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨韵雯书 记 员  颜文权
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2116号申请执行人:清江浦区何凯旋联通业务代理点，住所地淮安市清江浦区。经营者：何凯旋，男，1987年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李继军，男，1974年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：韩先伦，男，1958年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人清江浦区何凯旋联通业务代理点与被执行人李继军、韩先伦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初10762号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李继军、韩先伦应于判决生效之日起30日内一次性赔偿原告清江浦区何凯旋联通业务代理点损失合计35150元，两被告互负连带赔偿责任；案件受理费339元，由被告李世强、韩永健各半负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。立案标的35489元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区××、××村走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为35489元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10589号上诉人（原审原告）：贾明旭，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：北京吉天物业管理有限公司，住所地北京市西城区六铺炕******。法定代表人：马欣月，总经理。委托诉讼代理人：朱振迎，北京吉天物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：马秀丽，北京吉天物业管理有限公司职员。上诉人贾明旭因与被上诉人北京吉天物业管理有限公司（以下简称吉天物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。贾明旭上诉请求：改判支持我的一审诉请。事实及理由：我与吉天物业公司之间是劳务关系，并非劳动关系。公司招聘我时约定，干满一个月的，按月发工资2400元；如干不满一个月，日工资用2400元除以当月实际天数计算。我只拿到了22天工资，吉天物业公司代理人歪曲事实、证据不实。吉天物业公司侵犯了我的合法权益。吉天物业公司辩称：同意一审判决，不同意贾明旭的上诉请求。贾明旭到我公司工作时已经超过法定退休年龄，双方为劳务关系。因贾明旭不同意主管的工作安排，不提供劳务，双方解除了劳务关系，我公司已经按约定支付了贾明旭2020年3月2日至2020年3月23日的报酬。贾明旭向一审法院起诉请求：1.判令吉天物业公司支付2020年3月2日至2020年3月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4800元；2.判令吉天物业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金4800元；3.判令吉天物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：贾明旭及吉天物业公司共同确认：2020年3月2日，贾明旭开始为吉天物业公司提供劳务，贾明旭在吉天物业公司工作到2020年3月23日，双方之间存在劳务关系。双方约定贾明旭每月劳务费2400元，贾明旭工作内容为卫生保洁。2020年3月23日，贾明旭、吉天物业公司解除劳务关系。吉天物业公司向贾明旭支付了2020年3月2日至2020年3月23日期间的劳务费。贾明旭对此予以认可。2020年4月30日，贾明旭向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求吉天物业公司支付2020年3月2日至2020年3月24日未签订书面劳动合同的两倍工资差额4800元、解除劳动关系的经济补偿金4800元等。同日，该仲裁委员会作出京西劳人仲不字[2020]第122号《不予受理通知书》，认为贾明旭申请的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾明旭及吉天物业公司均确认双方系劳务关系，且贾明旭在吉天物业公司工作的劳务期间不足一月。贾明旭要求吉天物业公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资补偿缺乏事实根据和法律依据。此外，贾明旭及吉天物业公司均确认，吉天物业公司已经向贾明旭结清了涉案劳务期间的劳务费。双方亦确认双方劳务关系已经于2020年3月23日解除。由此，贾明旭要求吉天物业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金亦缺乏事实根据和法律依据。综上，法院对贾明旭本次诉讼中的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回贾明旭的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，吉天物业公司称2020年3月2日至2020年3月23日期间，贾明旭在其公司工作，此时贾明旭已经超过法定退休年龄，双方为劳务关系；贾明旭亦主张2020年3月2日至2020年3月23日期间，其与吉天物业公司为劳务关系。吉天物业公司已经支付贾明旭上述期间的劳动报酬，现贾明旭主张吉天物业公司支付2020年3月2日至2020年3月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4800元及违法解除劳动关系的赔偿金4800元，缺乏法律依据，一审法院未予支持，正确，本院对此予以维持。综上所述，贾明旭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾明旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王丰伦二〇二〇年十一月十八日法官助理 董和平书 记 员 马 双
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执898号 余远强、赵福金、罗德琴： 余远强与赵福金、罗德琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计239209.19元。经本院立案执行，现已全部和解执行到位。至此，余远强向本院申请执行的(2020)川1524民初610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3909号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301,组织机构代码08645417-6。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人孙利和，男性,1960年10月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙利和小额借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6944号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6944号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十八日书 记 员  慕宗科
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7136号原告：洛阳市呈铖汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区集美家具广场办公室**（龙门大道**）。法定代表人：赵乃圣。委托代理人：李传奇，系该公司员工，特别授权。被告：赵玉亮，男，汉族，1970年3月1日出生，住江苏省涟水县。本院在审理原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司诉被告赵玉亮挂靠经营合同纠纷一案，2020年11月13日，原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为75元，由原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年十一月十三日书记员  杨柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石学军，男，1966年12月28日出生，汉族，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人王萍因与被申请人石学军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2035号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萍申请再审称，石学军原审庭中关于双方通过相互转账养信用卡的陈述足以证明，石学军没有给我借款15万元。我实际欠付借款为46358元，且双方没有约定利息。原审判决认定我承担的欠款金额及利息错误。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，通过石学军提交的借条、2016年3月21日的取款凭证及证人证言足以认定其向王萍出借15万元。王萍虽称该笔款项不属于借款，但未提交证据证明，应由王萍承担不利后果。因此，本院对王萍认为涉案15万并非借款的理由不予采信。关于利息的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，双方当事人虽未在借条中约定借款利息，但结合石学军原审提交的银行交易明细单显示，王萍曾连续有规律的支付固定款项，该部分固定款项金额、石学军提交的借条及石学军2016年3月21日的取款凭证与石学军所称最初月利率为2%，后变更为1.5%的陈述能够相互印证，足以推定双方当事人对借款利息有约定，原审判决依据双方实际支付利息的期间及利率支持石学军的利息请求并无不当。因此，本院对王萍认为双方当事人没有利息约定的理由不予采信。综上，王萍再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萍的再审申请。审  判  长   黄      睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   生巴提  ·木沙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3594号申请执行人：白建红，男，1973年10月出生，汉族，陕西省临县人。被执行人：刘孝琴，女，1974年12月生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白建红与刘孝琴民间借贷纠纷一案中,责令刘孝琴偿还白建红借款183852元及资金占用期间的利息，并负担案件受理费1990元及执行费2690元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更972号罪犯周志明，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）邵中刑少初字第5号刑事判决，以被告人周志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周志明及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）湘高法刑三终字第218号刑事判决，以上诉人周志明犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更918号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯周志明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周志明自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余325分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2694号申请执行人：丁红，女，1978年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐。申请执行人丁红与被执行人天津市舒克新联建材有限公司劳动争议纠纷一案，津北辰劳人仲裁字［2020］第590号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请追加被执行人期间本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字［2020］第590号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1124号之九申请执行人：徐某，女性，1989年06月29出生，汉族，身份证号码：2113241989********，住尤杖子乡尤杖子村。被执行人：夏某，男性，1986年10月14出生，汉族，身份证号码：2113241986********，住公营子镇土城子村**。本院在执行徐某与夏某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏某名下的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7242号申请执行人梁津。被执行人乔森。本院在执行申请执行人梁津与被执行人乔森买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁津依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16732号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为775726元及逾期利息。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴立旺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4654号原告：郑彬，男，1971年1月7日出生，汉族，系大庆采油一厂作业大队司机，住大庆市让胡路区。被告：刘春，女，1971年9月17日出生，汉族，系大庆市百货大楼营业员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告郑彬诉被告刘春民间借贷纠纷一案中，原告郑彬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彬以与被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑彬撤回起诉。案件受理费人民币525元（已减半收取）由原告承担。审判员 ：刘立波二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 高 远
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1417号申请执行人罗鑫，男，1994年2月15日生，住云南省安宁市。被执行人钱多多，女，1998年10月4日生，住云南省安宁市。关于罗鑫与钱多多民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年2月11日作出（2019）云0181民初2575号民事判决书已生效，依该判决：由被告钱多多于本判决生效后立即偿还原告罗鑫借款本金176398元，并以上述借款本金为基数按照年利率6%的标准承担自2019年9月25日起至债务清偿之日止的利息。案件受理费4440元，由罗鑫承担661元，由被告钱多多承担3779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月30日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆；无银行存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马 丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保689号 申请保全人：平昌县秦巴建材销售部。 经营者：杜果，平昌县建材销售部负责人。 被保全人：郑兵益，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县秦巴建材销售部与被保全人郑兵益财产保全一案，申请保全人平昌县秦巴建材销售部向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923民初3835号之一民事裁定书，裁定要求冻结被保全人郑兵益的银行存款4350.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人郑兵益在中国邮政储蓄银行62×××43账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑兵益在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  苟鹏浒
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初694号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王海，男，2000年4月18日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2020年11月17日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2538号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年10月18日5时许，被告人王海饮酒后驾驶浙Ｄ7××**小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道盖山路新大通西门处停车场驶出，在对面人行横道上停放，后于当日7时41分许被交警查获。经鉴定，王海静脉血液中的乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王海因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年11月9日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。被告人王海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，交通管理强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，行政处罚决定书，前科查询记录表，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王海能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二〇年十二月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6894号之一申请执行人：李佳，女，1978年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南领源庆典策划有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**宜居雅苑****房。法定代表人：廖伟林。申请执行人李佳与被执行人湖南领源庆典策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0104民初325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日、2020年11月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年10月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月2日，本院对被执行人湖南领源庆典策划有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为4139.94元，已执行到位0元，尚有4139.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月十三日法官助理文俊书记员陈婕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3587号申请执行人：荣勇，男，1983年12月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈健，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人荣勇与陈健民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3707号号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向荣勇归还借款24万元及利息（以24万元为基数，自2018年12月2起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；实际执行时，利率标准不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费560元，两项合计5460元(已由荣勇预交)，由陈健负担，陈健于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给荣勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BB0K**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人陈健违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈健名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3707号号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十日书记员  翟星伟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执794号之十三申请执行人：王恒，男性，1990年08月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：魏亮，男性，1986年11月21出生，汉族，住遂平县。被执行人：李蕊蕊，女性，1986年10月11出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人李蕊蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李蕊蕊在08**20@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李蕊蕊在财付通支付科技有限公司08**20@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督368号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人:伍某，男，2009年5月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：伍又林，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：仇晓群，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人伍某、伍又林、仇晓群申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月19日发出（2020）湘0528民督368号支付令，限令被申请人伍某、伍又林、仇晓群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人伍某、伍又林、仇晓群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督368号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1332号案外人：刘欣，女，1959年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人刘欣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号××幢9门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘欣以xx元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号××幢9门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2017年3月30日向刘欣开具金额为xx元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘欣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23587号原告李重阳，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省杞县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA3X6TX479。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告李重阳诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李重阳及其委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金3482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金3482元。现该陇海路分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定的保修期，其无权主张退还质保金。双方签订有《施工队合同协议条款》，协议第三条第9款明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10款约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，被告会另行起诉，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年3月14日、2017年3月28日，原告李重阳（乙方）与鲁公装饰公司（甲方）分别签订《装修工程施工劳务合作合同书》各一份，主要约定：乙方承包甲方装修工程，承包方式为包工包部分材料，质保金从合同总款扣除3%，乙方负责施工期间安全施工，乙方不得以任何形式在发包方处私自收取合同中的工程款项，如有违反，甲方将扣除乙方在甲方的所有工程款项、风险押金及质保金等。2、依原告提交河南鲁公装饰公司及陇海路分公司向其开具多份收据显示：2017年4月3日至2018年9月22日，该分公司计收原告质保金3482元。另双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。3、2017年6月30日，原告以“个人原因”为由向鲁公装饰公司郑州分公司申请离职，并签署项目经理离职申请协议书。该协议书主要载明项目经理所接郑州店的所有工程均已完工，如后期出现遗留问题或售后维修问题，项目经理接通知须及时进行处理，如公司安排人员维修，在原有费用上加50%佣金等。3、诉讼中，原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。4、2019年11月6日，被告河南鲁公装饰公司陇海路分公司经决议注销。诉讼中，被告不能明确指出其所扣原告质保金中均涉及基础工程及水电保修的具体工程。5、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因河南鲁公装饰公司陇海路分公司已注销，对涉及该分公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取其工程质保金，现保修期两年已过，被告应按合同约定予以返还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝返还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求，本院予以支持，被告应予退还原告质保金3482元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告李重阳质保金3482元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终335号 上诉人（一审原告）：谈勇亮，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局钟楼分局，住所地常州市钟楼区银杏路**。 负责人：朱亚林，该局局长。 委托诉讼代理人：高旭珺。 被上诉人（一审被告）：常州市人民政府，，住所地常州市新**龙城大道** 负责人：陈金虎，该市市长。 被上诉人（一审第三人）：曹寅，女，1986年3月12日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 上诉人谈勇亮因公安不予行政处罚一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，谈勇亮与曹寅系夫妻关系。2019年9月28日上午8时10分，常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）怀德桥派出所接110指令：曹寅与谈勇亮在本市钟楼区金色新城52幢501室家中发生争执，曹寅称自己被谈勇亮打了。民警出警后为避免双方继续争吵，在了解双方身份信息后让谈勇亮先行离开，并告知曹寅自行前往医院就诊。同日11时25分至12时31分，民警对谈勇亮进行调查询问并制作询问笔录。因谈勇亮涉嫌殴打曹寅，怀德桥派出所于2019年9月29日受理行政案件；同日9时至9时51分，民警对曹寅进行调查询问并制作询问笔录。2019年10月23日，怀德桥派出所作出钟公（怀）行传字[2019]23号传唤证；同日16时20分，民警将谈勇亮书面传唤至怀德桥派出所接受调查；同日16时21分至17时43分，民警再次对谈勇亮进行调查询问并制作询问笔录。2019年10月25日22时15分至22时52分，民警再次对曹寅进行调查询问并制作询问笔录。钟楼公安分局经调查查明，谈勇亮与曹寅于2019年9月28日上午8时许，在本市钟楼区金色新城52幢501室因家庭内部纠纷发生争执，后双方产生肢体冲突，谈勇亮将曹寅推倒在地。2019年10月26日，钟楼公安分局作出《行政处罚告知笔录》，告知谈勇亮拟作出行政处罚的事实、理由和依据，询问谈勇亮的陈述申辩意见，谈勇亮称没有推曹寅，是曹寅自己坐在地上打电话报警的，谈勇亮站在现场等待警察出警。2019年10月27日，钟楼公安分局经行政机关负责人批准，作出钟公（怀）不罚决字字[2019]314号《不予行政处罚决定书》，于同日送达谈勇亮，次日送达曹寅。2019年10月28日，怀德桥派出所经行政机关负责人批准，作出钟公（怀）诫字[2019]第1号《常州市公安局制止家庭暴力告诫书》，并送达谈勇亮、曹寅、妇联及居民委员会。谈勇亮因不服上述决定、告诫，向常州市人民政府（以下简称市政府）提起复议。市政府经审查认为，制止家庭暴力告诫书不属于行政复议受案范围；钟楼公安分局作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律正确，于2019年12月31日作出了[2019]常行复第126号《行政复议决定书》并送达给了谈勇亮、曹寅、钟楼公安分局。谈勇亮不服复议决定，诉至一审法院，请求：1.请求撤销钟公（怀）不罚决字字[2019]314号《不予行政处罚决定书》；2.请求撤销[2019]常行复第126号《行政复议决定书》；3.请求撤回钟公（怀）诫字[2019]第1号《常州市公安局制止家庭暴力告诫书》。 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款,钟楼公安分局具有对纠纷管辖的法定权利。钟楼公安分局作出涉案不予行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第七十九条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零二条的规定，程序合法。钟楼公安分局采集了谈勇亮的血样、指纹、掌纹、手机等信息，系依据《江苏省公安机关基层所队标准化信息采集工作规范》的相关要求，符合相关规定，并无不当。钟楼公安分局认为谈勇亮对曹寅实施了家暴行为有四份询问笔录、曹寅门诊病历、伤情照片、9月28日上午怀德桥派出所民警到谈勇亮及曹寅家中接处警记录、视音频资料、曹寅到派出所让民警给曹寅拍摄的曹寅伤势视频等证实，而谈勇亮主张并无证据证明。因谈勇亮实施的推搡行为情节特别轻微，钟楼公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十三条第一款的规定对谈勇亮作出钟公（邹）不罚决字字[2019]169号《不予行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于谈勇亮撤销钟公（怀）诫字[2019]第1号《常州市公安局制止家庭暴力告诫书》的请求，因告诫属于行政指导行为，不对谈勇亮产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项的规定不属于法院行政诉讼的受案范围。市政府作出的复议决定程序合法，事实清楚，法律适用正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谈勇亮的诉讼请求。案件受理费50元，由谈勇亮自行负担。 谈勇亮上诉请求，不服原审判决，或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：1.其没有家暴曹寅。因曹寅扑向他，才采取自卫和自保行为，没有伤害对方的恶意。2.公安机关查证过程中，严重违法采集了血样、指纹、掌纹、手机等信息，侵犯其合法权益。3.长期遭受曹寅的言语、冷暴力。 钟楼公安分局辩称，一审判决正确，应予维持。 市政府、曹寅未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 2019年9月28日上午8时许，谈勇亮与曹寅夫妇在家中发生争执，双方产生肢体冲突，谈勇亮推曹寅致其倒在地。因谈勇亮实施的推搡行为情节特别轻微，钟楼公安分局经处警调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十三条第一款的规定对谈勇亮作出不予行政处罚，事实清楚，程序合法，过罚相当，适用法律正确。市政府作出的复议决定，程序合法。 谈勇亮提出其没有实施家暴行为，该主张与其在询问笔录中自认事发当天“推开曹寅”、曹寅门诊病历、伤情照片、接处警记录、视音频资料、曹寅伤势视频等证据证明的事实不符。且钟楼公安分局在行政案件中依据《江苏省公安机关基层所队标准化信息采集工作规范》的要求，采集谈勇亮个人信息，符合规范性文件的规定，并无不当。故，谈勇亮的上诉主张，本院不予支持。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人谈勇亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由谈勇亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 李连求 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1557号刘维明：你(单位)与申请执行人马成泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马成泉向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币70797元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币962元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初831号 原告：范金财，男，1966年8月21日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般代理。 被告：胡春明，男，1973年3月2日出生，汉族，住黎川县。 原告范金财与被告胡春明合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告范金财于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要等待新的证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范金财撤诉。 案件受理费1,124元，减半收取计562元，由原告范金财负担。 审判员  包海华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  颜 磊
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执642号李强、石雨林：本院执行的李强与石雨林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的40000元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3299号关于本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司宿城支行与被执行人吴磊信用卡欠款违约纠纷一案，现被执行人吴磊已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更941号罪犯刘松和，男，1969年7月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年10月9日作出（2017）津0118刑初569号刑事判决，以被告人刘松和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年五个月二十三天，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月25日起至2023年5月24日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2017）津01刑终802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘松和的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘松和在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘松和符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘松和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯系累犯，原判罚金人民币5000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘松和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松和减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月25日起至2022年12月24日止），剥夺政治权利二年五个月二十三天，并处罚金人民币5000元（未执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  赵会平二〇二〇年十一月十八日法官助理姚金旭书记员张健强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10971号原告：王春景，女，汉族，1982年2月14日出生，现住河南省南乐县，联系。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人骆泽军，系该公司员工，联系。本院在审理原告王春景与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同一案中，原告王春景于2020年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王春景自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春景撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十九日书记员 康菡哲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7775号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：深圳聚正文化传媒有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道办海语山林5B1403。法定代表人：祝凌。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告深圳聚正文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年十一月十二日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7604号原告：淮安市星空装饰工程有限公司。被告：汪玲。被告：俞越。原告淮安市星空装饰工程有限公司与被告汪玲、俞越装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告淮安市星空装饰工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市星空装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市星空装饰工程有限公司撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告淮安市星空装饰工程有限公司负担。审判员 程 军二〇二〇年十一月十六日书记员 李思语