wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1256号本院在执行潘晓琼申请执行刘文兵房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为19141元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，在指定的期限内被执行人刘文兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已划拨被执行人刘文兵银行账户内的存款19328元。该款到账后，已及时发放给申请执行人潘晓琼191**元，转申请执行费187元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月十四日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1611号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区二环北路**。 法定代表人：潘行云，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉兴市秀洲区人民政府。住所。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路**秀洲区行政中心div> 法定代表人：刘德威，该区人民政府区长。 再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司（以下简称吉禾公司）诉被申请人浙江省嘉兴市秀洲区人民政府（以下简称秀洲区政府）房屋行政征收及行政赔偿一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙04行初138号行政判决：驳回吉禾公司的诉讼请求。吉禾公司不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月9日作出（2018）浙行终1500号行政判决：驳回上诉，维持原判。吉禾公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉禾公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法判决或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：一、一、二审法院拒绝审理涉诉事实，剥夺吉禾公司诉权。2010年嘉开管〔2010〕97号《关于对区内部分企事业单位实施整体搬迁的通知》（以下简称《97号通知》）将80家企业列入整体搬迁范围，吉禾公司列序47号。嘉开管〔2010〕211号《关于城北路“二次开发”的实施意见》确定嘉北街道办事处为辖区征收开发主体。2013年嘉开管〔2013〕28号《通知》成立拆迁专项行动小组，对征迁遗留户进入集中攻坚。2015年9月对吉禾公司房屋实施强拆。2015年12月嘉政发〔2015〕90号文件批准同意《嘉兴市中心城区1－13单元控制性详细规划》，并批准挂牌出让经开2016-13号地块，土地已予出让整体开发。2017年，秀洲区政府补发了秀洲政发（2017）24号《嘉兴市秀洲区人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称24号征收决定）了结征收未尽事宜。综上文件同属征收、搬迁、开发同一行政事实，同属涉诉事实审查依据，一、二审法院断章拒审涉诉事实，剥夺其诉权，事实不清，程序违法。二、一、二审法院认定事实、适用法律错误。1.秀洲区政府向一审法院提供的证据1-17均属行政机关内部函件，与涉诉事实没有关联。一审判决另查明部分所涉行政行为，已经生效行政判决撤销，不具有证明力。一审法院错误以该被撤销行政行为作为本案的依据。2.秀洲区政府为逃避征收责任，在一、二审判决后非法撤销24号征收决定。 本院认为：本案中，吉禾公司向一审法院提起行政诉讼，请求确认秀洲区政府作出24号征收决定程序违法，判令对其房屋予以修复，并赔偿房屋使用价值损失。该诉讼请求指向的被诉行政行为系秀洲区政府作出的24号征收决定。一、二审法院围绕该被诉行政行为合法性进行审理，并依法作出裁判，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定。吉禾公司主张的《97号通知》等行政行为系与本案征收决定相对独立的行政行为，依法不属于本案审查范围，一、二审法院未予以审查认定，并无不当。 关于24号征收决定合法性的问题。本案中，秀洲区政府提供证据，证明涉案项目符合因公共利益需要征收房屋的情形，经相关部门确认符合规划要求，并已纳入国民经济和社会发展年度计划，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的征收条件。秀洲区政府经公告征收范围、房屋调查登记及结果公示、论证征收补偿方案、征求公众意见、公布征求意见和修改意见情况、社会稳定风险评估、征收补偿费用足额到位等程序，作出涉案房屋征收决定并予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。一、二审法院对秀洲区政府提供证据的审查和采信，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，据此认定被诉24号征收决定具备相应事实和法律依据，并无不当。在被诉行政行为未被确认违法的情况下，吉禾公司相应行政赔偿请求缺乏予以支持的前提条件。一审法院判决驳回吉禾公司的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，维持原判，均无不当。至于吉禾公司反映秀洲区政府在本案二审判决后，非法撤销被诉征收决定，则其可以依法对该行为另行主张异议。 综上，吉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月五日 法官助理林清兴 书记员甫明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执881号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司工作人员。 被执行人：闫飞，男，1978年6月8日出生，回族，阜康市六运湖农场农七连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冶萧然，女，1983年9月23日出生，回族，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马付强，男，1980年6月27日出生，回族，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马付军，男，1971年4月6日出生，回族，阜康市六运湖农场农七连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫梅，女，1975年6月8日出生，回族，阜康市六运湖农场农七连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马德祥，男，回族．1959年9月17日出生，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马忠华，女，1961年5月10日出生，回族，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨青，男，1980年6月7日出生，回族，阜康市六运湖农场农三连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：海继梅，女，1988年3月11日出生，回族，阜康市六运湖农场农三连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马建，男，1993年3月16日出生，回族，阜康市六运湖农场农三连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马忠梅，女，1967年10月13日出生，回族，阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）与被执行人闫飞、冶萧然、马付强、马付军、闫梅、马德祥、马忠华、杨青、海继梅、马建、马忠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1218号判决书发生法律效力，被执行人闫飞、冶萧然、马付强、马付军、闫梅、马德祥、马忠华、杨青、海继梅、马建、马忠梅有未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康农商行于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的84434元。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人陈士有送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年7月15日、8月5日、8月27日、10月14日、11月22日在全国法院网络执行查控系统五次查询被执行人闫飞、冶萧然、马付强、马付军、闫梅、马德祥、马忠华、杨青、海继梅、马建、马忠梅名下的财产，被执行人在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无不动产、证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人闫飞、冶萧然、马付强、马付军、闫梅、马德祥、马忠华、杨青、海继梅、马建、马忠梅有纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司表示认可，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执881号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2613号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：蒋玉双，男，生于1963年1月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终3号蒋玉双罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院于2020年9月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终3号刑事判决书中关于蒋玉双缴纳罚金10000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 松
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1027号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人：冉树琼，女，1973年10月31日出生，汉族，重庆市丰都县人，住永泰县。 被执行人：方榀，男，1999年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：方鹏，男，1999年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：方熳青，女，1995年7月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：张庆样，男，1969年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人冉树琼、方榀、方鹏、方熳青、张庆样信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0125执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2194号 申请执行人：漳州众兴纸品有限公司，住所地漳州市芗城区芝山镇谢溪头村。统一社会信用代码91350603MA2XWUD0XG。 法定代表人：朱文众，总经理。 被执行人：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年08月11日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1602号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还234774.8元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴全华
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执634号 申请执行人：赵金章，男，1963年8月21日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：陈勇，男，1979年7月1日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人赵金章与被执行人陈勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈勇收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为210681.82元，执行兑现标的额为0.00元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，于2020年11月11日裁定扣押了被执行人陈勇iPhoneX手机一部。2020年5月27日、7月20日、7月31日、8月4日、8月21日、8月27日多次“总对总”查询，均未发现被执行人陈勇名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月18日本院对被执行人陈勇采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人具体下落不清楚，财产线索还在调查。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初4085号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执819号申请执行人：乌海星火电炉炭素制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周存有，男，汉族，乌海星火电炉碳素制造有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被执行人：鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：赵永强，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。本院在执行乌海星火电炉炭素制造有限责任公司与鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初890号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人乌海星火电炉炭素制造有限责任公司于2020年5月13日向我院申请强制执行，我院于2020年5月13日立案执行。2020年5月18日，我院依法向被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人乌海星火电炉炭素制造有限责任公司货款383507.60元，但被执行人至今未履行。2020年5月13日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司暂名下登记有机动车辆信息，申请执行人乌海星火电炉炭素制造有限责任公司对车辆不申请查封；被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司有租赁费，本案对于查询的租赁费现无法做出处置；除此之外，再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过短信方式告知申请执行人乌海星火电炉炭素制造有限责任公司终结本次执行程序。尚有货款383507.60元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初38号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖国田，男性，1971年11月出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在也及现住址均为江西省石城县，因涉嫌合同诈骗罪，于2019年2月28日被深圳市公安局民警抓获后临时羁押于深圳市第二看守所，同年3月6日被石城县公安刑事拘留，2019年3月13日被石城县公安局取保候审。2020年3月15日经石城县人民检察院重新办理取保候审，同年4月15日经本院办理取保候审，同年11月3日经本院作出逮捕决定；同日，石城县看守所以被告人赖国田患高血压三期为由，不予收押。指定辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人赖国田犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人赖国田及指定辩护人温波阳律师到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关于2020年7月3日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，同年8月3日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月份，被告人赖国田以邀请合伙入股石城县丰山下坑村等二个土地开发项目为由骗取邓某2的信任，被害人邓某2和其亲属邓某1于2016年2月28日至2016年3月22日期间分五次共转账人民币27万元至赖国田银行账户，赖国田收到述款项向邓某2出具了一张“收到石城县丰山乡下坑村等二个土地开发项目合股股金27万元”的领条。后在2016年4月份左右，被告人赖国田又与李福如、高志良、武强、温某1、温水根、温必耀、温某2商议决定合伙入股石城县丰山乡下坑村等二个土地开发工程项目，其中，约定赖国田占股10%，实际出资人民币15万元，2016年5月21日，上述八人签署了合作协议，但赖国田未将被害人邓某2列入其名下股东。后在该工程施工过程中，被告人赖国田向邓某2隐瞒未将其列入石城县丰山乡下坑村等二个土地开发工程项目股东，并逐步将前期投入工程项目的15万元抽回，且在工程分期结算中分得14万元工程款的事实，当石城县丰山乡下坑村等二个土地开发项目完工后，赖国田又将结余工程款以及各股东共同交纳的保证金取走。2017年1月份以后，当邓某2和邓某1得知石城县丰山乡下坑村等二个土地开发目已结算且自己未被列入股东后，遂向赖国田索要股金和利润，但赖国田均以各种理由推脱，2017年4月9日，邓某2和邓某1在石城县发现赖国田行踪后再次索要股金和利润，双方在理论过程中赖国田因病送石城县人民医院住院治疗，邓某2和邓某1两人在医院轮流值守赖国田，以防止赖国田出院后失联。2017年4月12日2时许，赖国田趁邓某2离开值守的间隙从病房离开后失去联系。直至，2019年2月27日，被告人赖国田被深圳市公安局民警抓获归案。2019年4月25日，被告人赖国田将人民币10000元退还给邓某2。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、丰山乡下坑村等二个土地开发合作协议等书证；证人刘某、温某1的证言；被害人邓某2等人的陈述；被告人赖国田的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赖国田以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提出以被告人赖国田犯诈骗罪，对赖国田判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人赖国田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。辩护人的辩护意见是对被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人具有自首情节，无前科劣迹，退还了被害人部分损失，被告人自己身患疾病，妻子和父亲身体状况均不好，家庭困难，建议对被告人从轻处罚，建议判处三年有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人邓某2分别于2016年2月28日、3月12日、3月19日、3月22日通过银行转账方式转给被告人赖国田4万元、6万元、10万元、5万元，并于2016年3月22日当日支取现现金2万元给付赖国田，赖国田收到上述共计27万元后向邓某2出具了一张“今领到邓某2交来丰山乡下坑村等二个土地平整工程合股27万元”的领条。被告人赖国田归案后，总共向被害人邓某2退还30000元（含2019年4月25日退还的10000元）。2020年4月8日，在值班律师邓绍金见证下，被告人赖国田自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证：受案登记表及回执、立案决定书，查获经过，临时羁押被告人证明书，赖国田变更强制措施建议书及健康体检表、释放证明书，领条、存款回单，领条，丰山乡下坑村等二个土地开发合作协议，中标通知书、开户许可证、法人授权委托书，丰山乡下坑村等二个村土地开发项目工程结算审核报告及审核表，丰山乡下坑村等二个村项目施工合同及质量标准，增值税发票，中标通知书，营业执照、开户许可证及授权委托书，屏山镇长溪村等二个村旱地改水田项目审计报告、结算审核表及项目结算表，购房合同及相关材料，领条，户籍及前科证明，屏山镇长溪村等二个村旱地改水田项目施工合同及质量标准，收款凭证，股东委托书及费用清单，收条、银行回单，北京大学深圳医院急诊记录；被害人的陈述：被害人邓某1的陈述，被害人邓某2的陈述；证人证言：证人刘某、温某1、李某、曾某、温某2、蒋某、陈某的证言；被告人赖国田的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖国田以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物27万元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖国田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人判处三年有期徒刑的意见，与被告人的罪刑不符，本院不予采纳。对辩护人的其他合理意见及公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和退赃、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖国田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年2月28日至2019年3月13日期间先行羁押了14天。罚金于本判决生效之日起十日内缴至本院。）二、责令被告人赖国田向被害人邓某2、邓某1退还损失人民币二十四万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪林云人民陪审员  李杭州人民陪审员  许仕员二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 媛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2023号 周维林、周焕相： 周维林与周焕相股权转让纠纷一案，本院根据申请执行人周维林的申请，依据（2020）黔0524民初1617号民事判决书，于2020年11月23日执行完毕。被执行人周焕相已履行完毕生效法律文书确定的义务（即被执行人周焕相已将其在织金县建业工程检测有限公司40%股权变更登记在申请执行人周维林名下）。申请执行人周维林认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更226号 罪犯尹帅，男，1991年5月20日出生，汉族，山东省新泰市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年6月3日作出（2014）库民初字第231号刑事判决，以被告人尹帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年9月23日作出（2016）新28刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月9日作出（2018）新28刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯尹帅在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对尹帅的减刑建议。 经审理查明，罪犯尹帅在刑罚执行期间于2018年10月18日、2019年2月20日、2019年6月18日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励五次；2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金7000元未履行。赃款13450元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯尹帅在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯尹帅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2023年12月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  裴 悦 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16800号原告：河南未来消防工程有限公司，住所地郑州市金水区民航路******，统一社会信用代码：914101056716858800。法定代表人：杨瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南中益置业有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房信用代码：91410100572475853U。法定代表人：徐增才。本院在审理原告河南未来消防工程有限公司诉被告河南中益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南未来消防工程有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十九日书记员  梁卫士
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7014号之一申请执行人湖南省中源医疗器械销售有限公司。被执行人攸县皇图岭中心卫生院。本院在执行申请执行人湖南省中源医疗器械销售有限公司与被执行人攸县皇图岭中心卫生院买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2020年11月10日就该案达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)湘0102执7104号案件执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢美凤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更835号罪犯王昌奇，男，1988年8月19日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2018年3月19日作出（2018）湘0529刑初18号刑事判决，以被告人王昌奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑二年八个月。因发现漏罪。湖南省城步苗族自治县人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘0529刑初45号刑事判决，以被告人王昌奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑二年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯王昌奇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王昌奇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年6月累计表扬4次，并余303分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王昌奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王昌奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌奇减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1104号 申请执行人：凌荣山，男，1956年3月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：万荣根，男，1967年12月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：张书祥，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人凌荣山与被执行人万荣根、张书祥民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人张书祥名下位于盐城市区张庄街道办事处东升村四组32号的房屋拆迁补偿款计人民币250000元。现因双方自愿达成和解协议，被执行人张书祥按约履行全部给付义务，申请执行人向本院申请解除对上述房屋拆迁补偿款的查封、冻结，并申请结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人张书祥名下位于盐城市区张庄街道办事处东升村四组32号房屋拆迁补偿款计人民币250000元的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 秦一文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8171号 申请执行人青羊区智玩通讯器材销售中心，住所地青羊区太升南路**赛格广场负****。 经营者代勇。 被执行人陈龙，男，汉族，1979年3月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 青羊区智玩通讯器材销售中心与陈龙买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15225号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为103212.73元及利息，执行费1448元。 执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人陈龙与案外人共有的位于成都市金牛区房屋，且上述房屋已被设立大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15225号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭 豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4415号 原告：何祥生，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张虎林，男，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告何祥生与被告张虎林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥生到庭参加诉讼。被告张虎林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1730元；2.判令被告支付原告利息348元（1730元×6.1%×33个月，2018年2月1至2020年11月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告雇佣原告在其承包的装修工程中从事铺设地砖的工作，原告按照被告的要求保质保量的完成了工作。截止2018年2月1日，被告尚欠原告劳务费1730元未付。经原告多次索要，被告于2020年7月13日给原告出具欠条一张，以证实欠款属实，并保证于2020年8月30日前还清。时至今日，被告仍未还款，原告无奈诉至法院。 张虎林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年1月，被告雇佣原告到其承包的多处室内装修工程中为其提供铺设地砖的劳务，期间，被告陆续支付了部分劳务费，尚欠1730元一直未付。后经原告多次索要，被告于2020年7月13日给原告出具欠条一张：“今欠到何祥生工资1730元整，大写（壹仟柒佰叁拾元整），此款于2020，8,30日之前还清”。时至今日，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 另查，中国人民银行发布的2020年8月的银行业贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供铺设地砖的工作，并依约提供了劳务，被告给原告出具了欠条，据此可以认定，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按欠条确定的内容及时原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付劳务费1730元的诉讼请求予以支持。 双方对还款时间有明确约定，被告应于2020年8月30日前给付原告拖欠的劳务费，故被告应自2020年8月31日起按法律规定向原告支付逾期利息。因双方未约定利息，故应按照同期银行业贷款市场报价利率计息。 综上所述，原告何祥生要求被告张虎林支付劳务费并赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张虎林给付原告何祥生劳务费1730元； 二、被告张虎林赔偿原告何祥生利息损失16.65元（1730元×3.85%÷12个月×3个月，2020年9月至2020年11月）； 以上款项合计1746.65元，被告张虎林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何祥生。 如果被告张虎林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预付），由被告张虎林负担，与前款一并给付原告何祥生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苌 昰 1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2485号原告:印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：印江自治县峨岭街道办事处梵净山路北侧。统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，男，1964年6月28日出生，土家族，住印江自治县。系该社理事长。委托诉讼代理人龙先勇，男，1988年8月24日出生，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。系该社员工。委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。被告：宋文林，男，1983年8月30日出生，汉族，住印江自治县。被告：卢晓芳，女，1987年7月30日出生，土家族，住印江自治县。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称印江信用联社）与被告宋文林、卢晓芳借款合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印江信用联社委托诉讼代理人龙先勇、程平，被告宋文林到庭参加诉讼，被告卢晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印江信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋文林、卢晓芳连带偿还原告借款本金400000元、利息41421.53元（截至2020年6月20日），本息合计441421.53元。2020年6月21日以后产生的利息依照原、被告双方2007年4月13日签订的2732017041300031号《借款合同》约定计算，利随本清；2.原告对被告宋文林名下位于印江县（现龙津街道办事处辖区）房产享有优先受偿权；3.案件受理费及其他费用由被告宋文林、卢晓芳连带承担。事实及理由：宋文林于2017年4月13日与原告签订《借款合同》，原告于同年4月20日将贷款400000元发放给宋文林。宋文林、卢晓芳自愿以其位于印江县（现龙津街道文昌南路）房产（产权证号：印房权证印江县字第201200381-1（-2）号）为该笔借款提供抵押担保，卢晓芳自愿承担因欠款所产生的一切费用。因二被告未依约履行还本付息等合同义务，截至2020年6月20日，被告方仍尚欠借款本金400000元、利息41421.53元，本息合计441421.53元。综上，原告催收未果，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉如所请。被告宋文林承认原告在本案中所主张的事实。被告卢晓芳既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告宋文林承认原告印江信用联社在本案中所主张的事实，故对原告印江信用联社主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告宋文林、卢晓芳与原告印江信用联社签订借款合同借款400000元，约定借款利率、还款方式、抵押担保、违约责任和还款期限等，被告卢晓芳与宋文林在借款合同上的“借款人”处共同签名，二被告与印江信用联社形成借款合同关系，印江信用联社系出借人，宋文林、卢晓芳系共同借款人，二被告对该笔借款应当共同承担还款责任，还款后，在二被告间不产生追偿的法律后果。借款合同签订后，原告按借款合同约定向二被告提供了借款400000元。借款到期后，被告宋文林、卢晓芳未按合同约定向原告偿还借款本金，利息仅支付至2019年7月20日，现该笔借款已逾期。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故二被告应共同偿还原告借款本金400000元及利息。关于利息的计算，原、被告双方在借款合同中约定借期内月利率为8.5579‰，即年利率10.2695%，逾期利率从逾期之日起，在《个人借款合同》载明的固定月利率8.5579‰上加收50%罚息，即逾期利率为月利率12.8369‰,合同约定的利率和逾期罚息利率标准均未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。庭审查明该笔借款已逾期，利息支付至2019年7月20日。故二被告应当自2019年7月21日起，以尚欠借款本金为基数，按原、被告双方于2017年4月13日签订的《个人借款合同》中约定的利率，向原告印江信用联社支付利息至清偿借款之日止。关于原告对案涉《抵押合同》约定的房地产是否享有优先受偿权的问题。被告宋文林与卢晓芳共同承诺用二人共同共有的“印房权证印江县字第201200381-1、-2号”和“印国用字（2012）第320号”国有土地使用证作该笔贷款的抵押担保，并向登记机关办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人在不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告印江信用联社对“印房权证印江县字第201200381-1、-2号”和“印国用字（2012）第320号”不动产折价或者拍卖、变卖该不动产所得的价款享有优先受偿权。被告卢晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文林、卢晓芳于本判决生效之日起30日内共同返还原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社借款本金400000元；二、被告宋文林、卢晓芳自2019年7月21日起，以尚欠借款本金400000元为基数，按原、被告双方于2017年4月13日签订的《个人借款合同》中约定的利率向原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社支付利息至借款清偿时止；三、原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社对被告宋文林、卢晓芳二人共同共有的“印房权证印江县字第201200381-1、-2号”不动产权证和“印国用字（2012）第320号”不动产折价或者拍卖、变卖该不动产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，已减半收取计3961元，由被告宋文林、卢晓芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年十一月二日法官助理曹凤群代理书记员  曹凤群
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4943号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人李文强，男，1993年10月22日出生，汉族，住址安徽省巢湖市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人李文强、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-187号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人李文强、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金64092.17元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费2077元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-187号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执618号申请执行人：王学峰，男，1969年6月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安申顺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320803MA1WTF8T5K，住所地淮安市淮安区。法定代表人：张顺怀。被执行人：张顺怀，男，1977年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王学峰与被执行人淮安申顺装饰工程有限公司、张顺怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0991执618号民事判决书，该判决书载明：一、被告淮安申顺装饰工程有限公司、张顺怀应于本判决生效十日内向原告王学峰支付工程款87045.6元。法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人遂向我院申请强制执行。本院在执行过程中，1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月4日、11月16日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月，我院致电被执行人张顺怀（187××××****），其表示经济情况不好，无力还款。4、2020年11月18日，我院委托淮安区人民法院查封张顺怀名下位于富士花苑17幢604室房产，查封期限三年，我院系轮候查封法院，无处置权。2020年11月16日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入试行被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1612号之一申请执行人：陈伟一。委托代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所。被执行人：赵福来。被执行人：姬彦友。陈伟一诉赵福来、姬彦友合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、解除原告陈伟一与被告赵福来签订的借款协议及补充协议；二、被告赵福来于本判决生效后十日内归还原告陈伟一借款3979056.8元及利息（7271503-3292446.2=3979056.8,利息按中国人民银行同期贷款利率以每笔借款出借时算至2019年8月19日，从2019年8月20日起借款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告姬彦友对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告（反诉被告）陈伟一的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）赵福来的其他诉讼请求。本案本诉受理费122601元，被告赵福来负担53064元，由原告陈伟一负担69537元；本案反诉受理费45140元，减半收取计22570元，由反诉被告陈伟一负担10157元，反诉原告赵福来负担12413元。因赵福来、姬彦友未按上述生效法律文书履行义务，陈伟一向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人赵福来到庭履行20000元。2.分别于2020年6月10日、2020年7月3日、2020年9月7日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵福来、姬彦友名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，查询到被执行人名下账户有零星存款，无采取措施必要。查询到姬彦友名下有小型汽车一辆，已前往郑州市车管所进行轮候查封，未实际控制。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年6月29日前往新密市房管局，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2020年7月2日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年7月10日前往新密市市场监督管理局，轮候冻结了赵福来所有的在新密东于沟煤矿的百分之四十九的股权，暂无法处置。6.于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心，轮候查封了赵福来名下位于郑州市××区的房产一处（产权证号：10××**），暂无法处置。7.被执行人赵福来、姬彦友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年6月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年11月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵福来、姬彦友负有继续向申请执行人陈伟一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十四日书记员  李毅铭
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执331号之二申请执行人：李丽,女,汉族，1969年1月5日出生,陕西省石泉县人，住城关镇。身份证号码：6124231969********。被执行人：张友松，男,汉族，1979年9月28日生，陕西省镇巴县人，住西安市雁塔区，居民身份证号码6123281979********。焦善波，男,1971年1月16日生，陕西省石泉县人，住北京市海淀区，居民身份证号码6124231971********。本院在执行申请执行人李丽与被执行人张友松、焦善波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：张友松、焦善波已给付李丽665138元，剩余本金于2020年12月31日前付清，利息于2021年6月30日前付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执331号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对有生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月八日书记员 刘 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1587号之一 申请执行人:梁德洪，男，1975年11月28日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路********，统一社会信用代码：91520200322445782X。 法定代表人：李明。 申请执行人梁德洪与被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）黔0201民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁德洪向本院申请强制执行，申请标的为38375元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，申请执行费476元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司拒不向申请执行人履行支付义务，本院于2020年9月30日对其采取了限制高消费措施，并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，本院尚有一件以本案被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2020）黔0201执1586号，两案合并执行。 执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。同时，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年9月27日，本院依法冻结了被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司的股权登记信息。2020年10月18日，本院前往被执行人六盘水盛世龙腾度假酒店有限公司住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 2020年11月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初5092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异140号案外人:朱江，女，汉族，1969年9月24日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：喻静，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。申请执行人：胡东波，男，1962年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被执行人：彭小兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行胡东波与彭小兵民间借贷纠纷一案中，案外人朱江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人朱江向本院提出执行异议申请，要求解除法院依据（2020）湘0105执恢612号之一裁定书对登记在申请人朱江名下的位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋的查封。事实与理由：案外人朱江与被执行人彭小兵于1993年2月26日在长沙市开福区民政局登记结婚，2019年4月16日在开福区民政局登记离婚。《离婚协议书》明确约定案外人名下的房产归案外人所有，彭小兵名下的房产归其所有，婚姻期间各自名下所产生的债权债务由各自承担和享有。法院依据（2020）湘0105执恢612号之一裁定书对登记在案外人朱江名下的位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋的查封缺乏事实与法律依据:1、根据离婚协议的约定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被执行人彭小兵向胡东波所借的借款系彭小兵的个人债务，理应由彭小兵个人财产清偿，不应由案外人朱江个人所有的财产来偿还；2、在双方离婚时彭小兵个人分得位于长沙市开福区××号××栋××房（计建筑面积122.45平方米）的房屋，朱江个人分得位于长沙市开福区××号××栋××房（计建筑面积76.32平方米）和位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房（计建筑面积51.7平方米）的房屋是公平的，合情、合理又合法；3、从湖南省长沙市星城公证处的公证书可知，2020年1月21日彭小兵对其与朱江共有的位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房进行了处分，且彭小兵配合朱江办理了不动产权转移登记手续，该房已登记至朱江名下，系朱江个人所有。因此彭小兵对该财产的处分行为已产生了法律效力，且不可撤销，朱江对该房合法拥有全部产权。综上，请法院支持案外人的执行异议。申请执行人胡东波辩称：涉案房屋属于案外人朱江与被执行人彭小兵在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，现在申请执行人依法请求人民法院执行属于被执行人彭小兵的财产份额于法有据。申请执行人胡东波与彭小兵的民间借贷纠纷发生时间为2019年3月，进入法院执行程序为2019年8月，而案外人朱江公证书的出具时间是2020年1月，这是朱江与彭小兵恶意串通转移财产以逃避法院执行，请求驳回申请案外人的异议。本院查明，本院受理胡东波与彭小兵民间借贷纠纷一案，2019年6月20日本院作出（2019）湘0105民初4570号民事调解书，调解内容为：一、原被告双方一致确认被告彭小兵尚欠原告胡东波借款本金1200000元；二、被告彭小兵承诺于2019年7月15日前向原告胡东波偿还借款200000元；于2019年8月15日前向原告胡东波偿还借款200000元；于2019年10月1日前向原告胡东波偿还借款400000元；于2020年5月1日前向原告胡东波偿还借款400000元；三、若被告有任何一笔款项未按期足额偿还，则原告有权就全部剩余借款一次性向法院申请强制执行，并有权以全部剩余借款为本金按照月利率1.5%标准向被告主张从被告违约之日起至款项全部清偿之日止的借款利息；四、本案诉讼费4001.50元，保全费5000元由原告自愿承担；五、关于本案双方再无其他争议。调解书生效后，胡东波向本院申请执行，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0105执3757号裁定书，裁定冻结、划拨被执行人彭小兵存款人民币150万元，或扣留、提取被执行人彭小兵收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，本院据此冻结了彭小兵持有的西格码电气股份有限公司100000股股权（诉讼保全中已冻结190000股）。后本院于2020年6月3日作出（2020）湘0105执恢612号之一执行裁定书，裁定查封登记在案外人朱江名下属于朱江与被执行人彭小兵在婚姻关系存续期间取得的，属于两人共同共有的位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋（权证号码为**），本院据此在2020年6月4日查封案外人朱江名下位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋。另查明，异议人朱江与被执行人彭小兵于1993年2月26日在长沙市开福区民政局登记结婚，2019年4月16日在长沙市开福区民政局登记离婚。2019年4月16日双方签订《离婚协议书》，约定位于长沙市开福区××号××栋××房归朱江所有，位于长沙市开福区××号××栋××房归彭小兵所有，婚姻期间各自名下所产生的债权债务由各自承担和享有。2020年1月21日，案外人朱江与被执行人彭小兵再次约定位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋全部归案外人朱江个人所有，并在长沙市星城公证处办理了公证。本院认为，长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋原属于案外人朱江与被执行人彭小兵的夫妻共同财产，虽双方在2020年1月21日进行了协议分割，但分割发生在本案判决后、执行过程中，该行为不具有排除人民法院执行的效力，故人民法院仍可对该房屋采取执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人朱江要求解除对长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋查封的执行异议。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年十一月二日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5766号原告：潘碧珍，女，1947年7月21日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告：陈汉利，男，1971年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告：陈汉琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：武汉鑫旺角酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道************。法定代表人：何**军。原告潘碧珍、陈汉利、陈汉琴与被告武汉鑫旺角酒店管理有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿因火灾给原告造成的各项损失暂计176350元。（具体数额待鉴定完毕后再予以确认）；２.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：硚口区韩家墩路201号新明小居8栋6单元1层1室系陈伯钧经（2018）鄂0104民特63号判决书宣告死亡）所有房产，2016年1月11日原告与被告签订租赁合同，将房产租赁给被告使用。2017年12月1日17时许，被告在使用期间发生火灾，造成房屋受损，内部装修面目全非，室内物品经高温烘烤、高压水枪冲刷全部损坏。2017年12月4日，武汉市公安局硚口分局消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定火灾系被告消防安全管理不到位导致。认定书载明了起火时间、地点、起火、地点起火原因等。另火灾发生在被告承租期间，被告占有使用房屋过程中造成房屋损坏，拒绝修复，亦没有履行房屋返还义务，被告应按《房屋租赁合同》约定的租金支付租金损失。至此，原告认为因被告原因造成房屋火灾，进而造成原告财产损失，被告应承担全部赔偿责任。故诉至本院。本院经审查认为，武汉鑫旺角酒店管理有限公司已申请注销，武汉市硚口区市场监督管理局于2019年8月23日核准了其注销申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条分别规定了,企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人,未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人;立案后发现不符合起诉条件,裁定驳回起诉。本案中,武汉鑫旺角酒店管理有限公司已经注销,仍作为本案被告被提起诉讼,其诉讼主体显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告潘碧珍、陈汉利、陈汉琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年十一月十三日书记员  瞿佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2013号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:庄柏成，男，1977年7月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:庄春有，男，1947年10月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:庄柏秋，男，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:刘军，男，1947年5月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告庄柏成、庄春有、庄柏秋、刘军借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王宇航
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0112民初21245号 原告刘某甲，女，汉族，现住西安市未央区隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人曹某某，女，汉族，现住西安市未央区XX路XX花园隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘某甲母亲。委托代理人李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人曹某某及委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费45000元（暂从2018年2月7日至2020年8月6日，每月1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母于2018年2月7日协议离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费1500元，现原告已上小学，母亲收入减少，不能满足原告的实际需要。原告要求被告支付抚养费，于情于理于法都是应该的，完全合情合理。依照法律规定，现诉至法院，望判如所请。被告刘某乙未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系其法定监护人曹某某及刘某乙婚生女，曹某某与刘某乙因感情破裂于2018年2月7日协议离婚，双方在自愿离婚协议书中商定，婚生女刘某甲由女方抚养，男方每月提供生活费1500元至孩子18岁为止。离婚后，刘某甲随母曹某某生活。因刘某乙未按约定支付刘某甲抚养费，形成诉讼，现原告诉至法院，请求事项同前。以上事实，有离婚证，自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。本案中，刘某甲母亲于被告离婚时协商，由被告每月支付刘某甲生活费1500元，系双方自愿，符合法律规定，应按照约定履行。现被告未按约定履行已构成违约。现原告要求被告支付原告从2018年2月至2020年8月期间的抚养费45000元的要求与法有据，予以支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告刘某甲抚养费45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），现由刘某乙承担，并与上述款项一并支付原告刘某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     同  创  二0 二0年十一月五日                               法 官 助 理   张冬冬   书  记  员    赵珂楠 1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2851号原告：易梅春，女，1978年11月3日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张炳太，男，1948年5月31日出生，汉族，住河南省罗山县。被告姜传霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告易梅春与被告张炳太、姜传霞物权保护纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告易梅春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易梅春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易梅春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由易梅春负担。审判员  祁怀志二〇二〇年十一月二十五日书记员  张辰晨
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执925号申请执行人：王富汉，男，1980年2月8日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：马志伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：陈红娜，女，1972年6月10日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人王富汉与被执行人马志伟、陈红娜合同纠纷一案，漯河市中级人民法院（2020）豫11民再30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马志伟、陈红娜应于本判决生效之日起十五日内向王富汉清偿建设工程款203000元及利息。因马志伟、陈红娜未按上述生效法律文书履行义务，王富汉向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计116000元，本院已扣划116000元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位116000.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余93417.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志伟、陈红娜负有继续向申请执行人王富汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  路文明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1298号 申请执行人：胡加文，男，1971年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：张帆，男，1966年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人胡加文与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张帆于本判决生效后十日内返还胡加文借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按月利率2%，从2016年7月5日计算至实际清偿之日时止）；案件受理费2900元，由张帆负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为257700元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5265号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5271号原告:李正平,男,1956年11月5日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被告:滁州市南谯区仁济中医院,住所地安徽省滁州市南谯区滁州市南谯区长江商贸城**,统一社会信用代码52341103336834164L。法定代表人:秦运前,该医院院长。本院在审理原告李正平诉被告滁州市南谯区仁济中医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告李正平于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市南谯区仁济中医院的起诉。经审查，本院认为，原告的申请李正平符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李正平撤回对被告滁州市南谯区仁济中医院的起诉。案件受理费25元，由原告李正平承担。审判员  颜林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐芮
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2255号之六十四被执行人：刘建敏，男，汉族，1978年06月10日生，住陕西省西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建敏在中国银行102025430341CNY0账户内存款人民币790607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1508号申请执行人：李洪民，男，汉族，1969年12月14日生，河南省通许县。被执行人：张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县。被执行人：陈春英，女，汉族，1975年11月28日生，住河南省通许县。本院在执行李洪民与张俊伟、陈春英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 磊
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保117号申请人姚淑梅与被申请人马伟萍民间借贷纠纷一案，申请人姚淑梅于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人马伟萍名下的价值80,000元财产。经查，被申请人马伟萍无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保117号申请人姚淑梅与被申请人马伟萍民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2790号原告：孙如春，男，1972年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：王传泗，男，1977年3月28日出生，汉族，住微山县。原告孙如春与被告王传泗劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日审核通过了原告孙如春的网上立案申请后，原告孙如春未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙如春撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 双
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1972号 原告：党光德，男，1961年1月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人：马瑾，1987年1月12日生，陕西省绥德县人。 被告：李强强，男，1997年11月20日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司。 统一社会信用代码：91610826671542468P。 住所地：绥德县名州镇永乐大道新华书店旁**商铺。 负责人：石巨辉，系该公司经理。 委托代理人：张宇、常建国，陕西长谦律师事务所律师。 本院受理了原告党光德与被告李强强、中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告党光德于2020年11月20日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告党光德提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党光德撤回起诉。 案件受理费1580元，由原告党光德负担。 审判员  田富平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王慧鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11724号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所天津市河**马场道**。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司职员。被告：牛丽伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>原告天津市华大物业管理有限公司与被告牛丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津市华大物业管理有限公司于2020年11月26日以需进一步完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2232号 原告：高邑县联民法桐苗木专业合作社，统一社会信用代码93130127MA08KR795R，住所地河北省高邑县曹留村。 法定代表人：张占春，经理。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：赵县怡园绿化工程有限公司，统一社会信用代码91130133601176589L，住所地河北省赵县北门旧东环路50米路南。 法定代表人：李志欣，总经理。 原告高邑县联民法桐苗木专业合作社与被告赵县怡园绿化工程有限公司（以下简称赵县怡园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告高邑县联民法桐苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付苗木款225860元及利息25926元（自2018年6月2日计算至2020年11月1日）,共计251786元；二、依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2020年11月2日起至履行完毕止的利息；三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日原告与被告签订苗木采购合同，双方约定原告向被告提供苗木（详见供货清单）,苗木总价款为225860元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，但是被告却以各种理由拒绝支付货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告高邑县联民法桐苗木专业合作社（乙方）与被告赵县怡园绿化工程有限公司（甲方）签订的《苗木采购合同》第六条其它约定中第一项约定“（一）本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成可向甲方所在地的仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成，可向甲方所在地人民法院起诉。”故，原告应当按约定向甲方所在地的仲裁委员会即石家庄仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高邑县联民法桐苗木专业合作社的起诉。 案件受理费2538元退还原告高邑县联民法桐苗木专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 洁 ——
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执978号之六 申请执行人：刘海周，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村。 法定代表人：徐鸿，系公司总经理。 关于刘海周申请执行贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿合同纠纷一案。本院于2020年06月03日冻结了被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿在277XXXXXXXXXX_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿在贵州省农村信用社联合社277XXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月三日 书记员  祝娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15715号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告:王洪成，男，1982年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村统一社会信用代码：91210114760067320K。法定代表人：萧德迎。本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告王洪成、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费3123元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇二〇年十一月十六日法官助理赵凌凌书记员任天一本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1153号 申请执行人：高卫东，女，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场学苑小区。 被执行人：王方安，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地河南省民权县北关镇，现住黑龙江省宝清县八五二农场绿洲小区。 被执行人：田继芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C去红旗小区。 被执行人：张玉香，女，1967年1月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 申请执行人高卫东与被执行人王方安、田继芳、张玉香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33718元。经本院立案执行，现已强制执行到位33718元。本院已于2020年11月25日将该款转付给高卫东。至此，高卫东向本院申请执行的（2020）黑8109民初778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1336号 申请执行人：贵州省云丽富建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******房。 法定代表人：唐云龙，该公司董事长。 被执行人：樊武，男，1968年02月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2144号民事调解书，依法受理贵州省云丽富建筑工程有限责任公司申请执行樊武民间借贷纠纷一案，已责令被执行人樊武履行法律文书确定的偿还申请执行人借款100000.00元，并负担执行费1400.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2144号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1336号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2982号被执行人：张汉德，男，1960年3月24日生，户籍地靖江市，住靖江市东环花苑**。被执行人张汉德涉追缴诉讼费一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1282民初128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费21008元，由被执行人张汉德负担（被执行人张汉德在判决生效后10日内交纳至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过法院专递形式向被执行人张汉德邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张汉德名下的银行存款、车辆信息。本院依法扣划被执行人张汉德银行存款共计11696.57元，扣除执行费215元，余11481.57元作诉讼费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张汉德名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张汉德名下的保险、理财产品信息。未查找到被执行人名下有可供执行的保险、理财产品信息。5.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张汉德持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张汉德名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。7.本院于2020年11月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张汉德高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张汉德名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的金额为21008元，执行到位金额11481.57元，尚未执行到位金额9526.43元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初128号民事判决书关于追缴诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。（本页无无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3687号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县新曙光街。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：杜微娜，女，1979年12月13日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与杜微娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十四日书记员 李荣娜
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终480号 上诉人（原审原告）：蔡永璋，男，汉族，1975年7月25日出生，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区瑶曲镇杏树坪村村民委员会，住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：蔡应军，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。 上诉人铜川市耀州区瑶曲镇杏树坪村村民委员会与被上诉人蔡永璋建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，2020年11月25日，蔡永璋、铜川市耀州区瑶曲镇杏树坪村村民委员会达成和解协议。蔡永璋、铜川市耀州区瑶曲镇杏树坪村村民委员会以双方达成和解协议为由，蔡永璋书面递交申请撤回上诉、撤回起诉申请书。铜川市耀州区瑶曲镇杏树坪村村民委员会书面递交申请撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人蔡永璋、铜川市耀州区瑶曲镇杏树坪村村民委员会在本案审理期间，提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初865号民事判决； 二、准许蔡永璋撤回起诉。 一审案件受理费5687.5元，减半收2843.75元，由蔡永璋负担2431.75元，铜川市耀州区瑶曲镇杏树坪村村民委员会负担412元；二审案件受理费11334元，减半收取5667元，由蔡永璋负担4683.5元，铜川市耀州区瑶曲镇杏树坪村村民委员会负担983.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺晓华 审判员  董 敏 审判员  康建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张诗悦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2882号罪犯王新，男，1976年2月14日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年1月16日作出(2012)葫刑二初字第00007号刑事判决，以被告人王新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300万元（已缴纳10万元）。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。2015年11月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月14日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减去余刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新虚构虚假交易及伪造相关合同，诈骗数额特别巨大，对其判处的300万罚金仅缴纳10万元，虽获表扬五次，但难以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保237号申请人：曲义华，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人曲义华根据已经生效的（2020）辽0604民初695号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由申请人曲义华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。执行员  王楠楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓宇
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3098号 申请执行人：万某1，女，汉族，1986年05月18日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：万某2，男，汉族，1986年11月09日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人万某1与被执行人万某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万某1向本院申请执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人万某2的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封。本院已限制被执行人万某2高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金40000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3098号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴义鑫
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2057号 原告：舟山市普陀区东港名源排档，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路**。 经营者：蒋杰。 被告：舟山泓利房地产开发有限公司，住所地舟山，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道**海中洲国际广场****> 法定代表人：韩纪根。 委托诉讼代理人（特别授权）：王继跃，男，1964年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：姚华平，男，汉族，1977年3月15日出生，住浙江省象山县。 原告舟山市普陀区东港名源排档诉被告舟山泓利房地产开发有限公司（以下简称泓利公司）、被告姚华平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于11月11日公开开庭进行了审理。原告经营者蒋杰、被告泓利公司委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼，被告姚华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的餐饮费55770元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年12月间，两被告在承接东港电信大楼工程期间，多次来本排档就餐，要求签单并说明了随时可结算，为此一共欠下餐费55770元，后经原告多次催讨，被告总以理由搪塞，原告为保护自己的合法利益不受侵犯,特向贵院提起诉讼，请予支持。 为了证明自己的诉讼主张，原告主要向本院提供了如下证据材料： 1、营业执照（副本）复印件，拟证明原告的主体资格； 2、销货清单（账单）。 被告泓利公司在审理中辩称，泓利公司未授权姚华平在外吃饭签单，姚华平并非泓利公司员工，泓利公司把开发的房地产发包给浙江银誉建设工程有限公司，姚华平只是承建工程的项目经理王家浩的表弟，替王家浩办事。姚华平其中一张签单中盖有泓利公司的公章，该公章是姚华平利用泓利公司配合建设工程项目经理王家浩期间偷盖的，泓利公司不知情，不应由泓利公司承担责任。 被告姚华平未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利。 经审理查明，2017年8月8日至2018年1月18日期间，被告姚华平在原告处吃饭签单共186次，合计金额53347元。其中2017年8月8日至同年8月27日实际消费22次签单金额4301元，原告出具的结算单小计金额却为6260元（原告经营者蒋杰称是根据姚华平要求多写金额），被告姚华平在该结算单上签名并盖上被告泓利公司的公章和浙江银誉建设工程有限公司东港电信综合楼建设项目项目部技术专用章。其余消费清单均为姚华平个人签名。后原告经营者多次向姚华平催讨，姚华平借故拖欠未付。原告即向本院提起本案诉讼。 本案开庭审理中，原告要求撤回对被告泓利公司的起诉，本院依法当庭裁定准予其撤诉。 以上事实，由原告提供的证据结合当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告姚华平多次在原告处签单消费，与原告之间构成了餐饮服务合同关系。姚华平在2017年8月8日至2018年1月18日的166天里共在原告处就餐消费签单186次，虽然其中在2017年8月8日至8月27日的结算单上除了姚华平签名外还盖上泓利公司等二个公章，但尚不足以证明该笔结算费用应由泓利公司等二家单位承担，姚华平对自己消费签单的全部餐饮费53347元应承担支付责任。姚华平消费后长期拖欠费用不付，损害了原告利益，所欠款项应及时清偿。被告姚华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚华平在本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市普陀区东港名源排档餐饮费53347元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取597元，由被告姚华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  俞 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初956号之一原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街**。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李洋，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇东京村/div>法定代表人：李桂清，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法律事务部总监。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告李洋、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。2020年5月14日至2020年9月14日为中止期间。建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李洋偿还贷款本金217724.69元，截止2020年4月29日止的利息13847.52元、罚息1299.44元，拖欠罚息1299.44元，本息合计232871.65元，及从2020年4月30日起至实际履行日止的逾期利息（计算方式：以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率4.9%上浮50%即按7.35%计算）、律师代理费6986元，总计239857.65元；2.判令被告天福利亨房产公司承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由：李洋于2014年10月26日向建行鸡西分行申请按揭贷款250000元用于购买坐落在鸡西市鸡冠区××公馆××楼××室，经建行鸡西分行审查同意，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。李洋向建行鸡西分行借款250000元，借款期限为2014年10月26日至2034年10月26日，共210个月，贷款用途为购房；年贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%即6.55%。目前利率为4.9%。贷款逾期的，在合同所执行贷款利率的水平上浮50%。该笔贷款由李洋用其所有鸡西市鸡冠区××公馆××楼××室房屋做抵押担保，并在鸡西房产部门办理了按揭抵押登记手续。建行鸡西分行与天福利亨房产公司签订了《个人住房/商用房贷款合作协议》和《个人住房/商用房贷款最高额保证合同》，《个人住房/商用房贷款保证金质押合同》，合同约定如借款人不能按期还款由天福利亨房产公司承担连带偿还责任。贷款发放后，李洋偿还建行账面还款本金是32275.31元，累计还息52255.95元。截止2020年4月29日拖欠贷款余额217724.69元，利息13847.52元，拖欠罚息1299.44元。连续违约数期。根据《个人住房（商业用房）借款合同》中违约责任条款第十六条违约情形：“（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”；第十七条违约救济措施：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”；第二十一条杂项约定：“一、费用承担”及第四十一条的相关规定。现李洋未按借款合同约定偿还银行贷款本息的行为，侵害了建行鸡西分行合法权益。为此，建行鸡西分行请求法院依法判决李洋立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费等为实现债权而发生的各项费用，天福利亨房产公司承担连带偿还责任，以维护其合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，建行鸡西分行称该笔贷款系天福利亨公司借用李洋申请的贷款，贷款应该是天福利亨偿还的。该笔贷款申请时间为2014年10月26日，而根据天福利亨公司庭前向法庭提交19张还款记录凭证（复印件）记载，其最早代李洋偿还贷款时间为2014年12月2日，即李洋贷款才一个多月，就不偿还贷款，明显不符合常理，即本案存在骗取贷款嫌疑，非民事纠纷,不属于民事案件受理范围，故对建行鸡西分行的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王丽惠二〇二〇年十一月二日书记员  邵永秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5377号申请执行人王伟强，男，1958年1月13日出生，住北京市石景山区。被执行人北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人单淳厚。申请执行人王伟强与北京美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19596号民事判决书生效后，北京美得你装饰设计有限公司到期未履行裁决书确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京美得你装饰设计有限公司给付案款20000元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下无房产、无银行存款、无车辆、无有价证券,暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。经询问,申请执行人认可本院的上述调查结果,且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,并同意本院终结本次执行程序,本案案款全部未到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十日书记员 郭雅文