江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4904号原告：杨金富，男，1951年10月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周玉和，海安市海安法律服务所法律工作者。被告:丁正荣，男，1966年12月19日出生，汉族，住海安市。被告:阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****。负责人：蔡季生，公司总经理。委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕常春，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被告：海安市融媒体中心，住所地海安，住所地海安市中坝南路**>负责人：周颖亚，中心主任。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。原告杨金富诉被告丁正荣、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、海安市融媒体中心（以下简称融媒体中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金富的委托诉讼代理人周玉和，被告丁正荣、被告保险公司的委托诉讼代理人李一璐、吕常春，被告融媒体中心的委托诉讼代理人许立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计112655元，具体损失如下：医疗费2315元（不包含被告保险公司、丁正荣垫付的医疗费）、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9801元[121元/天×(105-24)天]、残疾赔偿金57706元（52460元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费21780元（121元/天×180天）、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费3050元、二次手术费8500元、二次手术营养费150元（10元/天×15天）、二次手术护理费1815元（121元/天×15天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日9时左右，在海安市交叉路口，丁正荣驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车由东向西行驶至上述路段，遇有杨金富驾驶电动三轮车由北向南行驶亦至此路段，两车发生碰撞，致使杨金富倒地受伤。该事故经公安交警部门认定，丁正荣负事故的全部责任，杨金富无责任。后杨金富被送至海安市人民医院救治。保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任的认定没有异议，被告融媒体中心在其司投保了交强险、商业险，保险公司在责任范围内承担赔偿责任，事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费，另已给付丁正荣垫付款44550元；2.医疗费要求扣除10%非医保用药，因海安团结桥药房非原告治疗医院，对其开具的发票不予认可；3.住院伙食补助费、营养费没有异议；4.护理费认可6120元[120元/天×（105-54）天]；5.伤残赔偿金认可49050元；6.精神损害抚慰金认可3000元；7.误工费不予认可，原告提交的工资发放表系复印件，且像事后一次性形成的；8.交通费认可200元；9.财产损失认可2000元；10.保险公司不承担鉴定费；11.二次手术费及期间营养费、护理费尚未发生，不予认可。丁正荣辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，事故发生后其垫付了89772.71元（包含医疗费80846.71元、护理费8856元、救护车费70元）。所有垫付费用票据均在保险公司处，保险公司已经返还给其44550元。融媒体中心辩称，被告丁成荣所驾驶的车辆为融媒体中心所有，丁正荣属于职务行为，由法院依法审查各自的责任以及各自应该承担的费用。经审理查明：2019年9月12日9时左右，被告丁正荣驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车由东向西行驶至上述地段交叉路口时，所驾车辆前部右侧与由北向南行驶的原告杨金富驾驶的电动三轮车左侧前部碰撞，致杨金富跌倒受伤，双方车辆受损。经海安市交警大队作出事故责任认定：丁正荣负本起事故的全部责任，杨金富无责任。事发后，原告杨金富当日随即被送至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头部挫裂伤、左胫骨平台伴腓骨骨折、多处软组织挫伤；9月20日行胫骨骨折切开复位钢板内固定术；11月5日出院，出院诊断：脑外伤恢复期、右侧额部硬膜外血肿、左胫骨上段骨折内固定术后、左胫骨上段骨折内固定术后、左胫骨上段骨折、右侧第1肋骨、左侧第1、4-6肋骨骨折、左侧臂丛神经不全性损伤。2020年6月27日，海安市人民医院司法鉴定所接受我院委托，对原告杨金富的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及术后误工期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定。鉴定意见：杨金富此次外伤致左侧臂丛神经损伤，左上肢肱二头肌及肱三头肌肌力4级，被评定为人体损伤十级伤残。杨金富受伤后的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜，受伤后的前15天(即2019-09-12至2019-09-26)需二人护理，余护理期限内需一人护理。杨金富二次手术费用预估为人民币8500元左右，二次手术后的误工期限以30日为宜，营养期限以15日为宜，护理期限以15日为宜，护理期限内需一人护理。同时查明，丁正荣系被告融媒体中心员工，其所驾肇事车辆系融媒体中心所有且在保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付54550元，被告丁正荣垫付45222.71元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准等，本院认定伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金57706元（52460元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（含丁正荣垫付救护车费70元）、财产损失2000元。原告主张医疗费2315元（不包含两被告垫付的医疗费），并提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据。被告保险公司抗辩称医疗费要求扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信；保险公司抗辩海安团结桥药房非原告治疗医院，对其开具的发票不予认可，本院认为结合2019年11月5日海安市人民医院门诊病历中相关医嘱可以认定该用药确系原告治疗所需，对保险公司该抗辩意见不予采信。经审查，本院支持医疗费损失93161.71元（含保险公司垫付医疗费10000元、丁正荣垫付医疗费80846.71元）。原告主张护理费9801元[121元/天×(105-24)天]。被告保险公司认可6120元[120元/天×（105-54）天]，同时提交南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司开具增值税发票、防护工派遣协议，证明丁正荣已垫付护理费8856元。本院结合鉴定意见，杨金富护理期限以90日为宜，受伤后的前15天(即2019-09-12至2019-09-26)需二人护理，余护理期限内需一人护理，本院支持护理费15027元[121元/天×15天+121元/天×（90-54）天+8856元]（含丁正荣垫付护理费8856元）。原告主张误工费21780元（121元/天×180天），原告提交海安胡大保洁服务有限公司出具的证明及2019年3月至8月期间大里村派工单（农户出工记载表），同时陈述：原告在海安胡大公司从事保洁工作，未与公司签订协议，工资70元/天。被告保险公司对此质证认为该工资发放表为复印件，且像事后一次性形成。综观原、被告举证、质证，本院认为原告在事故发生前确系在海安胡大保洁服务有限公司从事保洁工作，事故发生前其月平均工资为2100元/月，本院结合原告的年龄、实际务工能力、收入情况等因素，酌情支持原告误工费12600元（180天×2100元/30天）。原告主张二次手术费8500元、二次手术营养费150元（10元/天×15天）、二次手术护理费1815元（121元/天×15天），被告保险公司抗辩称因未实际发生不予认可。本院认为，原告杨金富二次手术费用预估为人民币8500元左右，为减少诉累，本院对其二次手术费8500元予以支持，对于二次手术期间的护理费、营养费损失，原告可待实际发生后另行主张。以上损失合计195826.71元。另有鉴定费3050元纳入诉讼费一并计算。本案中，杨金富与丁正荣发生的交通事故经交警部门调查，丁正荣负事故的全部责任，杨金富无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因丁正荣所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，结合丁正荣系融媒体中心员工、系职务行为的事实，由被告融媒体中心全额予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告杨金富各项损失197561.71元，扣减事故发生后被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的54550元后，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司尚应赔偿原告杨金富141046.71元。二、原告杨金富在上述赔偿款中返还被告丁正荣垫付款45222.71元。上述一至二项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告杨金富95824元（此款汇入杨金富银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行海安支行，账号：62×××53）；代杨金富返还被告丁正荣45222.71元（此款汇入丁正荣银行账户，开户行：中国银行海安支行，账号：62×××44）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨金富的其他诉讼请求。案件受理费963元，减半收取482元，鉴定费3050元，合计3532元，由原告杨金富负担52元，由被告海安市融媒体中心负担3480元[此款已由原告杨金富代垫，被告海安市融媒体中心在本判决生效后十日给付原告杨金富（此款汇入杨金富银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行海安支行，账号：62×××53）]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费963元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  狄 进二〇二〇年十一月十二日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯