湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民再4号再审申请人（原审被告）：张海涛，男，1979年10月30日生，汉族，黑龙江省肇东市人，住肇东市。委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯海印，男，1977年12月6日生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市复兴区。再审申请人张海涛因与被申请人冯海印追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鄂1221民初517号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月2日作出（2020）鄂1221民申5号民事裁定书，经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张海涛及其委托代理人胡杰、被申请人冯海印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海涛申请再审称，第一，冯海印没有原告主体资格。冯海印是广东十六冶建设有限公司湖北金盛兰360㎡烧结工程项目部（以下简称项目部）负责人，2015年4月25日，冯海印以该项目部负责人的身份与我签订二份《内部分部（项）工程班级组承包协议书》，第一份协议书中明确：湖北金盛兰冶金科技有限公司淘汰落后、异地改造1×360㎡烧结机烟气SDA脱硫脱硝工程、脱硫塔本体（图另A1417.500JG01）内的所有钢结构制作安装及相关的工艺钢结构、脱硫塔顶部烟气分配器、脱硫中心烟气分配器、分配气的制作安装，由原告承包并进行施工。第二份协议书中明确：湖北金盛兰冶金科技有限公司原料场钢结构设备、管道等的制作安装工程、原料场机械设备安装、原料场部分热力管网安装。同样由原告承包并进行施工。冯海印只是项目部的负责人，在本案中，其以个人名义起诉我返还超付给我工程款33万余元，他不具备原告的主体资格。第二，不存在超付工程款。根据我起诉广东十六冶建设有限公司及其项目部的案件，该项目部至今仍欠我工程款2457708.38元，现有《造价咨询报告》及（2017）鄂1221民初1317号民事判决书为证。第三，原审根据冯海印起诉认定以其中原料场工程的一份协议，并认定为我与冯海印个人行为，并判决我返还超付工程款22万余元，没有事实根据，属认定事实错误。冯海印辩称，我是受广东十六冶建设有限公司聘请担任该公司湖北金盛兰360㎡烧结工程项目部施工经理，即项目部负责人。是我以项目部名义将两个工程分包给张海涛承包施工的，我代表项目部与张海涛签订了两份《内部分部（项）工程班级组承包协议书》，一份盖了项目部印章，一份只有我签名。张海涛承包的工程项目施工进度都有《月形象进度确认表》，该进度表由项目部技术员、安全员、现场管理人员等签名，并以进度表核算完成的工程量。在我担任项目部负责人时，张海涛承包的工程已经结算，我们项目部已经超额支付给他工程款22万余元，所以我以我个人名义起诉张海涛，要求追回超额支付的工程款，人民法院判决由张海涛支付给我超额支付的工程款22万余元依法有据，我请求人民法院维持该生效判决。原审原告冯海印诉讼请求，要求被告偿还超付工程款337669.90元，并承担本案诉讼费。本院原审认定的事实：2015年4月至25月，原告冯海印与被告张海涛在湖北金盛兰冶金科技有限公司厂区签订了《内部分部（项）工程班组承包协议书》，原告将湖北金盛兰冶金科技有限公司原料场钢结构、管道等部分工程的安装劳务分包给被告，承包方式是包工包辅材不包主材，承包性质是综合单价包干合同。合同签订后，原告按照合同约定支付合同款项。2015年10月，被告外出失联，截止2015年9月因被告欠薪、欠材料及租赁费，原告为被告支付款项737428.70元（其中现金420243元，代扣机械使用费85220元，代采材料费227965.70元，代扣罚款4000元）。但被告并未将该笔款项用于工程，并大量拖欠农民工工资金、设备租赁费及材料费，导致农民工多次到嘉鱼县政府等部门上访，造成直接经济损失和极其恶劣的社会影响。2015年9月，原告在资金困难的情况下，积极筹措资金，在嘉鱼县劳动局及业主的监督下，原告代为被告支付工人工资42万元。现原告已向被告共支付工程款及代付工人工资1157428.70元，被告实际完成工程结算工作量936354.80元，故原告诉至本院要求被告偿还超付工程款及代付工人工资221073.90元，并承担本案诉讼费。本院原审认为，原告将湖北金盛兰冶金科技有限公司原料场钢结构、管道等部分工程的安装工程承包给被告施工。原告已超付工程款给被告，被告未能返还原告超付的工程款，责任在被告，被告应返还原告超付的工程款，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告辩称原告未超付被告的工程款，因被告未能举证证实，对被告的辩称理由本院不予采信。被告应返还原告超付的工程款。本院原审判决：被告张海涛返还原告冯海印超付工程款及代付工人工资221073.90元，限被告张海涛自本判决生效之日起十五日内偿还给原告冯海印。围绕当事人的再审请求，本院对案件有争议的证据和事实作如下认定：2015年初，广东十六冶建设有限公司因承接湖北金盛兰冶金科技有限公司工程建设项目的需要，成立广东十六冶建设有限公司湖北金盛兰360㎡烧结工程项目部，聘请冯海印为该项目部经理，负责项目部工程施工及日常工作的管理。该项目部刻有印章一枚，印章名称“为广东十六冶建设有限公司湖北金盛兰360㎡烧结工程项目部(合同无效)”。2015年4月25日，冯海印以该项目部负责人的身份与张海涛签订二份《内部分部（项）工程班级组承包协议书》。第一份协议书中约定：湖北金盛兰冶金科技有限公司淘汰落后、异地改造1×360㎡烧结机烟气SDA脱硫脱硝工程脱硫塔本体内的所有钢结构制作安装及相关的工艺钢结构、脱硫塔顶部烟气分配器、脱硫中心烟气分配器等制作安装工程由张海涛承包并进行施工，工期三个月。第二份协议书中约定：湖北金盛兰冶金科技有限公司原料场钢结构设备、管道等的制作安装工程、原料场机械设备安装、原料场部分热力管网安装工程由张海涛承包并进行施工，工期两个月。协议签订后，张海涛组织人员对两个工程项目进行施工，原料场制作安装工程已完工，但是脱硫塔工程项目未完全施工即停工退出。本院再审认为，根据本案已查明的案件事实，冯海印是广东十六冶建设有限公司聘请为湖北金盛兰360㎡烧结工程项目部的负责人，冯海印以项目部负责人身份与张海涛签订工程承包协议两份。冯海印签订协议、管理工程施工、结算支付工程款等行为，应认定为职务行为，其行为所产生的民事法律责任均应由项目部承担，因项目部不具有独立的法人地位，其开办单位广东十六冶建设有限公司依法是合同权利义务的承受人。本案中，冯海印以其个人名义以原告身份起诉请求追偿超付给张海涛工程款33万余元，其原告的主体身份不适格，其诉求没有事实和法律依据。经本院审判委员会讨论认为，本院原审判决支持了原审原告冯海印的部分诉求，原审判决属案件认定事实不清、适用法律错误，再审应予以撤销，原审原告冯海印作为原告的诉讼主体身份不适格，其诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂1221民初517号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）冯海印的起诉。审 判 长  张文革人民陪审员  李拥军人民陪审员  鲁红枝二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。