湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1405号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：聂国明，男，1949年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：聂促华，系聂国明之子，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原审被告：魏华元，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人聂国明及原审被告魏华元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：1、撤销原判，依法准许公司对聂国明提交的孝感精诚法医司法鉴定所作出的鉴定意见进行重新鉴定，根据重新鉴定意见依法改判，或直接改判公司少赔偿50000元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、公司就聂国明提交的孝感精诚法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，详细阐述了理由，一审法院不予准许重新鉴定不当：（一）法律明确规定了对于单方委托的鉴定，当事人有权申请重新鉴定，一审法院对公司的重新鉴定申请不予准许严重侵犯了公司的诉讼权利。（二）公司对申请重新鉴定的理由做了详细明确的阐述，已经达到了民事诉讼法及证据规则关于准许重新鉴定的标准，一审法院应当依法准许重新鉴定。（三）如果一审法院同意重新鉴定申请，公司会承担重新鉴定的费用及必要的交通费等，因此，重新鉴定对聂国明来说没有任何损失，却更有利于保障案件的公正审理，尤其是机动车交通事故责任纠纷案件中，司法鉴定意见是伤者赔偿的重要依据，鉴定意见的改变对伤者赔偿金额影响很大，如果双方对案件定案的关键证据有异议，法院应当依法准许重新鉴定。二、一审法院支持聂国明的误工费不当。（一）聂国明已经年满70周岁，依法应由其子女赡养，因此不应计算误工费。（二）聂国明在一审时提交的村委会证明显示其耕种土地近20亩明显不符合常理。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费是受害人因交通事故导致实际减少的收入。本案中，聂国明年纪大且居住在农村，没有证据显示其有实际收入以及具体收入情况。根据保险填平原则，聂国明不能因事故受伤而获利。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人聂国明辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求无事实根据与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院采信他提交的鉴定意见符合法律规定。（一）他在一审时提交的鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论符合鉴定规范，鉴定所用的检材经中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司庭审质证无异议，该鉴定意见具有合法性、科学性。（二）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在庭后已指派公司工作人员前往他家对其伤情进行核查，且对其伤情没有提出任何异议。（三）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出重新鉴定申请后，一审法院已责令鉴定机构的鉴定人员对异议理由作出了书面的说明，并送达给了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，公司在一审法院指定的期限内未提出任何异议，应视为放弃重新鉴定的申请。（四）从重新鉴定申请书的内容来看，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司并没有提出合理、正当的理由，仅仅推测肌力情况与他的年纪相关，且没有提交任何证据佐证，其申请的理由不合法重新鉴定的法律规定。二、一审法院支持他的误工费正确。（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。可见，误工费的计算与受害人的年纪、子女赡养无关。（二）事故发生时他不满69周岁，69岁在农村种田并不少见，70岁在建筑领域务工的也比比皆有，这与农村的发展现状是一致的：年轻人都在外打工，只有老人、儿童留守家里，农村种田的人大多数是60周岁以上的老人。（二）他在事故发生前耕种20亩土地并不稀奇。与以往的纯人力耕种不同，现在种田都借助机械，翻田、打农药、收割等都是通过机械帮助完成，因此他有足够的能力耕种这些土地。（三）他在一审审理过程中提交的土地承包经营权证、村委会证明、耕地补贴存折等证据足以证明他事故发生前耕种土地的事实。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司虽对该事实有异议，但并未提交任何证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果。（四）对于他是否耕种土地的事实，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司或者法院完全可进行调查，他不怕调查，反而十分欢迎去调查核实他种田的情况。三、事故发生前他身体强健，生活上能够完全自理，而且能通过种田创造收入，作为自己和老伴的生活来源，经济上自给自足，不需要依靠子女照顾和给付生活费。发生交通事故后，当时伤情较重，因对方不再垫付医疗费用，尚未完全康复就匆忙出院，出院后因伤情原因生活无法自理，平时生活需要子女的照顾，由于头部和脑部受伤，现在也无法正常行走、更别提种田了，现在他靠子女赡养。本案中的赔偿数额本来就无法弥补他的实际损失，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出的上诉完全不尊重事实、不尊重法律，属浪费司法资源。原审被告魏华元经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。聂国明向一审法院起诉请求：1.判令魏华元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计160341.40元；2.诉讼费用由魏华元承担。一审法院认定事实：2019年3月30日18时09分许，魏华元驾驶粤Ｓ×××**号轿车沿新3**国道云梦县自南向北行驶至伍洛镇路口时，遇聂国明驾驶人力三轮自西向东横过公路行驶至此发生碰撞，造成聂国明受伤及两车受损的交通事故。云梦县交警出具事故认定书认定魏华元负事故的全部责任，聂国明无责任。聂国明受伤后即被送往云梦县人民医院救治，住院治疗61天，共花费医疗费26276.50元。聂国明伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，评定误工期至定残前一日，护理期为120日，营养期为120日，评估后续治疗费4000元。聂国明系云梦县曾店镇余楼村委会村民，家庭承包经营该村农田12.52亩。一审法院另认定，粤Ｓ×××**号轿车属魏华元所有，在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险（购买了不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。一审法院又认定，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付费用18870元，魏华元垫付费用4000元。一审法院认为，本案系机动车与非机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县交警出具的事故认定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，双方当事人均无异议，依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合聂国明主张的诉讼请求，依法认定魏华元应对聂国明造成的损失承担全部赔偿责任。因魏华元驾驶的粤Ｓ×××**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（购买了不计免赔），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，聂国明因本次事故造成的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核实，聂国明的损失如下：1、医疗费26504.50元。2、后续治疗费4000元。魏华元无异议，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司虽有异议，但在其重新鉴定申请被驳回的前提下，依法就有效的鉴定结论对后续治疗费4000元予以认定。3、住院伙食补助费元3050元（50元/天×61天=3050元），魏华元及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司均无异议，依法予以认定。4、营养费6000元（50元/天×120天=6000元），魏华元无异议，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司虽有异议，但在其重新鉴定申请被驳回的前提下，依据有效的鉴定结论并结合考虑聂国明的年龄及身体伤残情况，对其主张的该项费用酌定为3600元（30元/天×120天=3600元）。5、护理费12788元（38897元/年÷365天/年×120天），魏华元无异议，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司虽对护理天数有异议，但其重新鉴定申请未予准许，依法对聂国明主张的护理费12788元予以确认。6、关于聂国明主张的残疾赔偿金59912元，魏华元无异议，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为应以重新鉴定为准，因中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司重新鉴定申请未予准许，且聂国明系农业人口且从事农业生产，故应以农村居民标准计算聂国明残疾赔偿金为59912元（14978元/年×10年×40%）。7、误工费23886.90元（34280元/年÷365天/年×228天），魏华元无异议，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为聂国明已年近70周岁，应由子女赡养，其本身是农民，有没有实际耕种不确定，聂国明提供的证据不足以证明其在耕种，不应计算误工费，云梦县伍洛镇旗杆村出具的证明、聂国明家庭土地承包经营权证、耕地补贴存折等证据能相互印证证明其从事农业生产的事实，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未能提供证据证明聂国明未从事农业生产，鉴于当前农村青壮年劳力外出务工，年老者在家务农的现状，聂国明事发时虽年满69周岁，在其承包经营土地的前提下，应以农业年平均收入计算至定残日前一天的误工费为21413.26元（34280元/年÷365天/年×228天）。8、对于聂国明主张的精神损害抚慰金200600元的问题，魏华元无异议，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为应以重新鉴定为准。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司重新鉴定申请未予准许，聂国明的伤情构成了伤残，根据侵权人的过错程度，事故的损害后果及本地平均生活水平，依法对聂国明主张的精神损害抚慰金20000元予以认定。9、交通费2000元，综合考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情确认1000元；10、鉴定费1900元，双方无异议，依法予以确认；以上合理损失合计为154467.76元，依法予以认定。对上述损失由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿125113.26元（医疗费10000元+残疾赔偿金59912元+护理费12788元+精神损害抚慰金20000元+误工费21413.26元+交通费1000元），在商业三者险泽恩限额内承担赔偿27154.50元（医疗费26504.50元+住院伙食补助费3050元+营养费3600元+后续治疗费4000元-10000元=27154.50元），合计应赔偿152267.76元，减去其已垫付的18870元，还应赔偿133397.76元。聂国明主张的鉴定费2200元由侵权人魏华元承担，双方平衡结算，聂国明待保险公司赔偿后应返还魏华元垫付款1800元（4000元-2200元）。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司限判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿聂国明各项损失共计133397.76元；二、聂国明待中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿后应立即返还魏华元垫付款1800元；三、驳回聂国明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由聂国明负担33元，由魏华元负担869。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，聂国明在一审时提交的孝感精诚法医司法鉴定所鄂孝感精诚〔2019〕临鉴字第368号《司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构、有鉴定资格的鉴定人员在查看了其病历资料、影像图片等材料后，依照鉴定程序作出的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司虽对该鉴定意见有异议，但并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，一审法院在听取鉴定机构的意见后（鉴定机构向该院出具了《关于聂国明鉴定意见的说明》）采信该鉴定意见符合法律规定。聂国明是农村居民，其靠从事农业劳动获取收入来源符合当下中国农村的实际情况，其在一审时提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、领取农业补助的银行流水、云梦县伍洛镇旗杆村民委员会出具的《证明》等证据亦能证实其事故发生前仍在从事农业生产获取收入的事实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉称的聂国明已经年满70周岁，不应计算误工费的理由于法无据，其诉称的没有证据显示其有实际收入的理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十一月三日书记员  刘 思