wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2063号申请执行人：丁玉磊，男，生于1968年11月15日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王志言，男，生于1967年6月28日，汉族，住镇平县。申请执行人丁玉磊与被执行人王志言为合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4112号民事调解书，被执行人应当支付20000元，并负担诉讼费177.5元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查明被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人暂未实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2708号 申请执行人：荣成市崖头汽车修配厂，统一社会信用代码9137108216685281XQ，住所地荣成市成山大道。 被执行人:王少华，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行荣成市崖头汽车修配厂与王少华承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特194号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：“申请人荣成市崖头汽车修配厂、王少华于2020年4月13日经荣成市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特194号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 帅
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢568号泸州桂香经典酒类销售有限公司、饶洪波：泸州桂香经典酒类销售有限公司与饶洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46484.00元（由案外人向红梅代被执行人饶洪波支付）。至此，泸州桂香经典酒类销售有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初3979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2930号 申请人：吴家全，男，1978年3月2日生，住烟台市芝罘区。 被申请人：罗永泽，男，1981年9月3日生，住重庆市永川区。 本院在审理吴家全与罗永泽建设工程合同纠纷一案中，经查，吴家全在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初778号民事裁定书，裁定冻结罗永泽银行账户存款共计650000元。2020年11月23日，吴家全向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永泽银行账户存款共计650000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7783号 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄长安区石纺路。 法定代表人：蔡海峰，董事长。 委托诉讼代理人：路长林、杨慧昌，河北中石律师事务所律师。 被告：张某某，女，1965年5月6日出生，汉族，住河北省藁城区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告石家庄某某物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王升旗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路**。负责人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司因与被上诉人张峰保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司招远支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 孙晓雯
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县城豫宁大道**。负责人桂天平，该行行长。被执行人费强，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人费强（2016）赣0423民初2485号借款合同纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）赣0423民初2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 采 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保477号申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆3号楼2单元902室负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：刚博乐德，男，1983年5月13日，蒙古族，无固定职业，住址：博乐市。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人刚博乐德租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刚博乐德名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款25000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刚博乐德名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款25000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                               二O二O年十一月二十三日                                                                                                                             书记员 莫日根
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7610号原告：淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道**国际会展中心**，统一社会信用代码91320800722222764N。法定代表人：姜志伦，职务总经理。委托诉讼代理人：孙利，男，汉族，1970年5月22日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王新淮，男，汉族，1960年3月31日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：张学金，男，汉族，1951年8月2日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告张学金物业合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市富丽物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执738号 四川尚高建设有限公司（申请执行人）、四川汇银融资担保有限公司（被执行人）： 四川尚高建设有限公司与四川汇银融资担保有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1004300元，其中，本金991900元，执行费12400元。未执行到位的本金8100元、利息（含迟延履行金）及案件受理费5900元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月20日将案款991900元转付给四川尚高建设有限公司。至此，四川尚高建设有限公司向本院申请执行的(2020)川0703民初3298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4696号 原告:樊号，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告：孙兆杰，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 二原告委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明扬法律服务所法律工作者。 被告：钱相龙，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告樊号、孙兆杰与被告钱相龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊号、孙兆杰的委托诉讼代理人韩应勋到庭参加诉讼。被告钱相龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 樊号、孙兆杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费、财物等费用共计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系合伙关系，经营鹅苗孵化。2019年11月8日二原告以原告孙兆杰名义与被告钱相龙签订了《厂房租赁协议》，约定租赁被告钱相龙所有的位于嘉祥县的厂房作为鹅苗孵化场，约定租金每年6万元，租期3年。合同签订后，原告将6万元租金交付被告，并开始投入孵化设施、清理办公场所及场地。但一切完备后，被告因要求加入合伙遭原告拒绝，被告要求收回厂房自己经营。2019年12月24日，被告向二原告索要钥匙，经协商双方解除《厂房租赁协议》，被告返还原告租金及原告投入款共计70000元，但因被告没有现金，故向原告樊号出具欠条一份，载明欠款70000元的事实，并承诺2020年1月24日还清，但到期后，被告并未履行承诺，无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告钱相龙未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙关系，经营鹅苗孵化。2019年11月8日二原告以原告孙兆杰名义与被告钱相龙签订了《厂房租赁协议》，约定租赁被告钱相龙位于嘉祥县的厂房作为鹅苗孵化场，约定租金每年6万元，租期3年。合同签订后，原告将6万元租金交付被告，并开始投入孵化设施、清理办公场所及场地。但一切完备后，双方因故又于2019年12月24日经协商解除了《厂房租赁协议》，约定由被告返还原告租金及原告在场地的投入折款共计70000元，被告向原告樊号出具欠条一份，载明欠款70000元的事实，并承诺2020年1月24日还清。但到期后，被告并未履行还款承诺。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告樊号、孙兆杰以原告孙兆杰名义与被告钱相龙签订了《厂房租赁协议》并按约定交付了租金，双方租赁合同成立，后因故又经协商解除了合同，约定由被告返还原告租金及原告在场地的投入折款共计70000元，被告出具欠条并载明2020年1月24日还清，双方解除租赁合同的事实成立，被告应按照约定清偿欠条载明的债务，原告要求被告立即清偿，其请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利，所产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 被告钱相龙支付原告樊号、孙兆杰租赁费及在场地的投入折款共计70000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告钱相龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 彭慧莹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执789号之一 申请执行人：汤喜安，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：严毅，曾用名王爱国，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行汤喜安与严毅民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人严毅送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人汤喜安偿还借款本金人民币190000元及利息，负担案件受理费1050元、执行费2766元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年10月13日，本院通过网络查控对被执行人严毅的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年10月20日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月12日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6592号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2701号原告：夏丽丽，女，1982年5月15日出生，满族，住望花区。委托诉讼代理人：夏深山，男，1954年3月15日出生，汉族，住望花区，系原告父亲。原告：夏明芝，男，1987年7月10日出生，满族，住望花区。委托诉讼代理人：夏深山，男，1954年3月15日出生，汉族，住望花区，系原告父亲。被告：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会，住所地抚顺经济开发区李石经济区西山家子村。法定代表人：夏振东，系该村主任。委托诉讼代理人：程纲，系辽宁必达律师事务所律师。原告夏丽丽、夏明芝诉被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽丽和夏明芝的委托诉讼代理人夏深山、被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会的委托诉讼代理人程纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系西三家子村村民，在第二轮土地承包中，每人分得承包地2.75亩，2001年4月因被告非法将原告二人计5.5亩承包地收回，使二原告未能获得国家征地补偿款649000元。经二原告到上级机关上访，被告承认并承诺改正违法收回二原告承包地的错误，双方于2014年12月8日签订书面协议书约定：被告因资金不足，准备在2015年1月15日前给付二原告分别应得土地补偿款324500元及利息32450元，二原告利息合计每年64900元。协议签订后因被告拒绝履行应给付二原告土地补偿款及利息的义务，二原告先后两次提起诉讼后胜诉，按双方此前签订的协议、（2019）辽0404民初2350号判决和（2020）辽04民终1064号判决，被告应付二原告土地补偿款本金649000元及截止于2019年1月15日前的利息已经执行到位。现因被告尚欠二原告2019年1月16日至2020年月15日一年的利息64900元，故原告诉至本院请求判令被告立即给付二原告土地补偿款的利息64900元（自2019年1月16日至2020年1月15日止，按土地补偿款649000元的10%计算）；诉讼费由被告承担。被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会辩称：本案所涉及的土地补偿款已经在之前的两级法院生效的判决中判决完毕，被告在执行程序中也支付完毕，原告起诉属于一事不再理，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年，村委会因二原告拖欠土地承包费将土地收回。2002年5月，二原告将户口迁出西三家子村变为非农户口，2009年由迁回本村。2014年3月19日，沈东经济区农业办调解委员会与二原告达成土地补偿协议，约定：二原告每人应得土地补偿款324500元，共计649000元。因村里资金不足，准备在2015年1月15日前给付二原告土地补偿款的10%作为利息。本金没给时按每年10%支付利息。另查，二原告曾于2017年诉至本院，诉请被告给付2015年1月15日之前土地补偿款10%的利息，二人共计64900元。本院于2018年9月17日作出（2017）辽宁04**民初2224号民事判决书，判决被告给付二原告土地补偿款利息各32450元，共计64900元。被告已将该部分款项支付二原告。再查，二原告又于2019年诉至本院，请求判令被告给付土地补偿款共计649000元；判令被告给付2015年1月至2019年1月上列补偿款的利息，二人共计259600元。本院于2019年12月13日作出（2019）辽0404民初2350号民事判决书，判决被告给付二原告土地补偿款各324500元，共计64900元；被告给付二原告自2015年1月16日至2019年1月15日的土地补偿款利息各129800元，共计259600元。被告不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2020年6月26日作出（2020）辽04民终1064号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月，经本院立案执行，已将上述判决确定款项全部执行完毕。本院认定的上述事实有《协议书》、（2017）辽0404民初2224号判决书、（2019）辽0404民初2350号判决书、（2020）辽04民终1064号判决书、（2020）辽0404执932号结案通知书、（2020）辽0404执933号结案通知书及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。任何组合和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告收回二原告承包的耕地已经被李石开发区政府确认为违法，村委会与二原告达成土地补偿协议是对违法收回承包地的纠正，属于双方当事人通过协商解决土地纠纷的行为，该协议合法有效。关于二原告要求被告给付2019年1月16日至2020年1月15日期间土地补偿款利息一节，因被告并未在该期间内给付二原告土地补偿款，而土地补偿款及2015年1月16日至2019年1月15日的利息系经本院立案于2020年8月执行完毕，故被告应继续按《协议书》约定给付二原告2019年1月16日至2020年1月15日的土地补偿款利息共计64900元。关于被告提出原告起诉属于一事不再理的辩称，因原告此前并未对2019年1月16日至2020年1月15日期间土地补偿款利息提起诉讼，不属于重复起诉情形，故对于被告的此辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会于本判决生效之日起本判决生效之日起三十日内给付原告夏丽丽、夏明芝自2019年1月16日至2020年1月15日的土地补偿款利息各32450元，共计64900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取712元，由被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜城执字第00056-23号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）。。住所地：宜城市沿堤街法定代表人杨保中，中宜公司董事长。本院在执行建行襄阳分行与中宜公司金融借款合同纠纷一案中，襄阳中院〔2012〕鄂襄阳中民三初字第00026号民事判决书发生法律效力后。因被执行人中宜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行襄阳分行向本院申请强制执行。本院受理立案后，根据申请执行人建行襄阳分行的申请，本院依法将被执行人中宜公司开发的“中宜岸尚城”工程项目的所有房产予以了查封。执行期间，本院依法对购房业主在建行襄阳分行贷款情况、在被执行人中宜公司购买房产情况及购房业主在被执行人中宜公司购买的房产相关材料进行审查核实后查明，丁俊、付德全2名业主分别与中宜公司签订了房屋买卖合同，该合同对应的房产所欠房款已付清或按时偿还银行按揭贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除丁俊（房号：9-16-4号）、付德全（房号：8-3-501号）2名购房业主与被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司开发的“中宜岸尚城”工程项目中所签订购房合同对应房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十五日执行员  李德学书记员  齐 萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1704号 原告：李华秋，男，1986年10月3日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组，住所：北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村。 负责人：钟宁，组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 原告李华秋诉被告北海市银海区福成镇海陆村委会车路江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。并定于2020年11月4日上午8时30分开庭，原告李华秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，根据法律规定，原告李华秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李华秋撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告李华秋负担。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10619号原告:李思章,男,汉族,1965年7月26日生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告:安徽水利开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**,统一社会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。法定代表人:张晓林。原告李思章与被告安徽水利开发有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李思章于2020年11月19日向本院变更诉讼请求数额后又提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李思章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思章负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年十一月十九日书记员  王洪洁
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执426号之一被执行人：康艳峰，男，汉族，1975年06月24日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县东冶镇永兴村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康艳峰在财付通支付科技有限公司085e9858eeaac7340a2ebe18d@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执728号申请执行人湖北探寻涂料科技有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇嘉鱼县武汉新港潘湾工业园内。法定代表人杨力，该公司董事长。被执行人唐甲洋，男。申请执行人湖北探寻涂料科技有限公司与被执行人唐甲洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已采取冻结措施（冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月10日止）并于2020年11月12日在被执行人银行账户中扣划5000元发放给申请执行人。2、查明被执行人名下有车牌号为鄂AJ88**五菱牌车辆一台，车辆注册时间为2010年3月13日，因车辆下落不明暂未实际扣押。三、通过对被执行人住所地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十三日书记员 王 伟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保492号李新林、邵建华：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4048号申请执行人：孚仕瑞国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码91110112596020909Y。法定代表人：罗丽，董事长。被执行人：北京美佳美国际展览展示有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1337。统一社会信用代码91110228344371163Q。法定代表人：高俊丰。申请执行人孚仕瑞国际文化传媒（北京）有限公司与被执行人北京美佳美国际展览展示有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初10067号民事判决书，判决：被告北京美佳美国际展览展示有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孚仕瑞国际文化传媒（北京）有限公司展台制作搭建费五万五千元及违约金（以七万元为基数，自二〇一八年六月三十日起至实际支付之日止，按照年百分之六的利率标准计算）。案件受理费五百八十八元，由北京美佳美国际展览展示有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为55000元及违约金和迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人北京美佳美国际展览展示有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人北京美佳美国际展览展示有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京美佳美国际展览展示有限公司名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益；其名下金融银行对公账户内无存款，已被本院冻结。本院前往被执行人北京美佳美国际展览展示有限公司住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人北京美佳美国际展览展示有限公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京美佳美国际展览展示有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人高俊丰采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权55000元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，其虽表示不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未能发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10067号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 雪书 记 员 张云硕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2273号之二申请人王秀印，男，1972年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人徐怀玉，男，1959年4月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。王秀印申请执行徐怀玉买卖合同纠纷一案，申请人王秀印依据生效的本院（2019）豫0782民初7417号民事判决书，于2020年8月22日立案执行，本院依法向被执行人徐怀玉公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款1786089.44元及以1786089.44元为基数计算的利息（其中，从2016年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月11日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12216元、保全费5000元、执行费20433元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行存款予以冻结，划拨4000元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人徐怀玉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月九日书记员  于朝阳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2845号 原告：虞建龙，男，1975年9月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄一平，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告虞建龙与被告黄一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告虞建龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据且被告下落不明为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞建龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞建龙负担。 审 判 员 胡立韬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1432号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司青竹湖支行申请执行被执行人李佳义借款合同纠纷一案,申请执行人依据(2006)开民二初字第02026号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19737号原告王贤文，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告王贤文与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为422605元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王贤文违约金3004.7元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以422605元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元21层608号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告王贤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年十一月十日书记员  宋婕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2740号原告：刘理举，男，1961年10月30日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘井美（系原告刘理举之妻），女，1959年3月17日出生，汉族，住微山县。被告：屈云强，男，1982年4月6日出生，汉族，住微山县。被告：屈云奇，男，1985年5月17日出生，汉族，住微山县。被告：刘仰新，男，1966年11月8日出生，汉族，住微山县。原告刘理举与被告屈云强、屈云奇、刘仰新侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日审核通过了原告刘理举的网上立案申请后，原告刘理举未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘理举撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇二〇年十一月十三日法官助理张晓彤书记员刘双
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13139号上诉人（原审被告）：王某1，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王荣新，河北燕祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1947年3月18日出生，汉族，北京市退休人员，住北京市丰台区。上诉人王某1因与被上诉人王某2返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某2的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由王某2承担。事实和理由：1.一审法院对本案部分事实没有查清，涉案车辆指标利用原来报废的捷达车的指标，因没有及时还贷款被贷款公司收回，是高建军、何振勇与王某1共同出面将该车要回并约定由王某1使用，车辆到了报废时候是王某1出资购买了涉案的车辆；2.一审法院对关键性证据审查不明确，王某1提供的证据能够证明涉案车辆系其出资购买，王某2只能证明车辆指标在其名下。王某2辩称，不同意王某1的上诉请求及理由，同意一审法院判决。王某2向一审法院起诉请求：1.要求王某1返还车牌号为×××迈腾牌号小轿车一辆；2.由王某1承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1.机动车综合信息，涉案车辆×××迈腾车登记在王某2名下，登记时间为2011年8月17日。2.王某2和王某1系父子关系，王某2原有的车辆交由王某1使用，王某1将王某2的车辆变卖后出资购买了涉案车辆。一审法院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。经查涉案车辆登记在原告名下，原告请求被告原物返还，符合有关法律规定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告称涉案车辆交由他人使用，对此未提供证据本院不予采信。被告在占有期间将涉案车辆转移的，其亦可以主张返还。关于被告的出资，属于债权问题，双方可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，综上，一审法院判决如下：王某1于判决生效后十日内将车牌号为×××迈腾车返还给王某2。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1提交的证据为：汽车销售清单一张、借记卡历史清单、招商银行历史交易明细表、结清证明，上述证据的证明目的均为本案中的涉案车辆系王某1出资购买。王某2的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。王某2提交的证据：涉案车辆违章记录，涉案机动车信息查询，捷达车购车发票，证明目的涉案车辆系登记在其名下的，所有权也是王某2的。王某1的质证意见为对上述证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于王某1是否应将涉案车辆返还王某2。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王某1上诉称涉案车辆系其出资购买，故不同意返还涉案车辆。应指出的是机动车号牌是国家对机动车行政管理的体现，因双方均认可涉案车辆登记在王某2名下，一审法院认定王某1应向王某2返还涉案车辆是正确的。关于王某1的出资属于债权问题，双方可另案主张。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 易审 判 员  孙 京审 判 员  付 辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1873号申请执行人：胡宗记，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：曹翔龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。胡宗记与曹翔龙借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因曹翔龙未按上述生效法律文书履行义务，胡宗记向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人曹翔龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹翔龙负有继续向申请执行人胡宗记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  孙华宾
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初829号 原告：赵有军，男，1988年5月13日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。 被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道**尚锦城**楼**。 法定代表人：谢良兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛谋炳。 原告赵有军诉被告甘肃华远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵有军于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵有军的申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵有军撤诉。 案件受理费已减半收取计127元，由原告赵有军负担。 审判员  魏政荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 婷
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执221号申请执行人：唐开文，男，1980年2月11日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：潘永正，男，1987年1月28日生，布依族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人：赵远翠，女，1992年4月29日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人：潘永朝，男，1983年11月10日生，布依族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人：潘顺云，男，1961年11月18日生，壮族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人：高祥，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：李生普，男，1969年12月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：侯石贵，男，1969年11月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：胡洪珍，女，1986年5月15日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王虎，男，1977年9月12日生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人唐开文、潘永正、赵远翠、潘永朝、潘顺云、高祥、李生普、侯石贵、胡洪珍与被执行人王虎劳务合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人除有川Ａ×××**华泰圣达菲牌汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年十一月五日书记员  曹海英
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2793号原告：邱传正，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：王道奎，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告邱传正与被告王道奎相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告邱传正于2020年11月9日以生病需时间治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱传正的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱传正撤诉。案件受理费25元，由原告邱传正负担。审判员  余波二〇二〇年十一月九日书记员  袁溢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2420号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王凯其他案由中，本院对被保全人王凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1485号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、谭国东： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请谭国东物业服务合同纠纷一案，经被执行人谭国东自动履行，执行标的的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3462号原告：山东百宁物业管理有限公司。法定代表人：王丽华，经理。被告：胡美霞。本院在审理原告山东百宁物业管理有限公司与被告胡美霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。–案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋金华二〇二〇年十一月十七日书记员  丁文丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1705号申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地大连市西岗区工一街**。法定代表人：孙刚。被执行人：大连鼎华医院有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村/div>法定代表人：鲁慧研。本院在执行国药控股大连有限公司与大连鼎华医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鼎华医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2312号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鼎华医院有限公司银行存款677078.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋剑玺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7492号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7492号申请执行人：蒙明侯，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地南宁市江**江西镇同良村岜马坡**。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：章兢兢，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人蒙明侯与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第710号调解书已发生法律效力。权利人蒙明侯于2020年11月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十一月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩爱华，女，1974年12月19日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：巩丽华，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：巩爱华（巩丽华之姐），住天津市河**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）、巩爱华、巩丽华保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保天津公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担交强险项下2000元的赔偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将交强险项下2000元赔偿款支付给被保险人，上诉人对该项赔偿义务已经履行完毕，不应再承担赔偿责任。平安天津公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。巩爱华、巩丽华未发表答辩意见。平安天津公司向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告给付19871元；2.本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年2月7日12时45分许，孙玉乐驾驶冀ＲＢ××**号小型轿车（刘书乐所有）沿桃园路由东向西行驶至静海区桃园路与泰山道交口，与沿泰山道由北向南巩爱华驾驶的津Ｇ1××**号小型轿车相撞，致双方车损，巩爱华车上乘车人杜东琦受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉乐负事故主要责任，巩爱华负事故次要责任，杜东琦不负事故责任。冀ＲＢ××**号车辆在平安天津公司投有车损险等险种。津Ｇ1××**号车辆在人保天津公司投有交强险。2019年3月18日，平安天津公司向车主刘书乐赔付车辆维修费及施救费61570元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，巩爱华承担事故次要责任，因其对承保车辆的损害行为造成保险事故，平安天津公司自向刘书乐赔偿保险金之日起，可就该金额范围于巩爱华责任范围内、人保天津公司承保范围内代位行使刘书乐请求赔偿的权利。人保天津公司应将交强险范围内2000元赔偿平安天津公司，其主张已支付给巩丽华，与本案不属同一法律关系，不能免除其法定赔偿义务。巩丽华主张赔偿其损失的抗辩，与本案亦不属同一法律关系，故不予采纳。平安天津公司诉请赔偿损失的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司2000元。二、被告巩爱华于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司17871元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告巩爱华负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，机动车交通事故责任强制保险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故人保天津公司在其承保的交强险项下的赔偿主体应为三者车辆相关权利人，而非被保险人。人保天津公司向巩丽华支付2000元款项的行为不能免除其在交强险项下向三者车辆的赔偿义务，一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，人保天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月九日书记员  王铎臻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**东冠创业大厦****。法定代表人：陈微，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏天马网络科技集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安大道**法定代表人：孙颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立志，江苏瀛之志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁刚，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鸣，女，1988年4月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支斌，男，1977年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐顺娟，女，1972年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港曼迅贸易有限公司，住所地江苏省连云，住所地江苏省连云港海州区郁州北路**兴业时代花园**楼层底门面房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙磊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县斯纳林贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇，住所地江苏省东海县牛山镇菜市街路**水晶汇1-4-425tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：支正银，该公司总经理。再审申请人杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)因与被申请人江苏天马网络科技集团有限公司(以下简称天马公司)、丁刚、张鸣、支斌、徐顺娟、连云港曼迅贸易有限公司（以下简称曼迅公司）、东海县斯纳林贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百世公司申请再审称，1.百世公司与天马公司不存在运输合同关系。曼迅公司（原凯伦公司）具有运输资质，可以独立从事快递经营业务，天马公司明知曼迅公司已加盟百世公司，仍然将快递费用直接支付给曼迅公司法定代表人丁刚，表明天马公司自认系和曼迅公司存在运输合同关系，而且相关货物也一直是由曼迅公司派人承揽。涉案丢失的1650件货物是曼迅公司收取，与百世公司无关。同时，二审法院采信了天马公司大量证人证言作为定案依据，但未要求证人出庭接受质证，属于程序违法。2.天马公司货物丢失的损害后果应当由直接侵权人承担。根据一、二审查明事实，天马公司的货物损失是由于曼迅公司、支斌故意侵占财产的犯罪行为导致，并非合同违约造成的损失，应当通过刑事追赃程序解决，无法追回的，由实施转移并处分货物行为的侵权人承担赔偿责任。3.即使百世公司应当承担责任，至多也只对有百世公司揽件记录的657件货物丢失造成的损失承担赔偿责任。因曼迅公司欠付百世公司快递费，百世公司已明确拒绝承运涉案货物，且仅有657件货物录入百世公司系统，但该批货物也未交给百世公司，而是由曼迅公司、支斌控制，所以该批货物丢失也应由实际占有和控制人承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回天马公司对百世公司的诉讼请求。天马公司提交意见称，1.天马公司与百世公司存在运输合同关系。因曼迅公司（原凯伦公司）不具备快递运输平台和履行合同义务的能力，天马公司基于对百世公司的信赖，要求曼迅公司加盟百世公司，并以百世公司名义向天马公司承揽快递业务，表明实际承运人是百世公司。相关货物快递单也表明百世公司是承运人。丁刚所派承揽货物的人员均印有“天马汇通”标识，天马公司有足够理由相信丁刚代表百世公司承揽货物。丁刚代表百世公司揽件，天马公司将运费支付给丁刚，丁刚再支付给百世公司，符合交易习惯。2.百世公司未按约履行合同义务，造成货物丢失，应当承担赔偿责任。即使本案涉及刑事案件，也是发生在天马公司交付货物、百世公司运输过程中，货物丢失与百世公司的运营管理失当存在关系，百世公司应当承担赔偿责任，赔偿后其可以向实际侵权人追偿。3.对涉案未被追回的1650件货物，天马公司已经交付给百世公司，交付后，承运货物在运输中毁损、灭失的风险由百世公司承担。丁刚揽货后，将其中657件货物录入百世公司系统，天马公司能够查询到相关记录，表明天马公司与百世公司成立运输合同关系。货物未录入百世公司系统，不影响运输合同关系的成立。百世公司未告知天马公司其拒绝承运货物的情况，曼迅公司和百世公司是否存在快递费纠纷，不影响运输合同关系的成立。本院经审查认为，一、关于天马公司与百世公司是否存在运输合同关系的问题。本案中，曼迅公司加盟百世公司运营相关快递业务，虽然天马公司未与百世公司签订书面合同，也未将货物及快递费用直接交付给百世公司，而是通过曼迅公司交件、付费。但在揽件和交易时，天马公司知道曼迅公司加盟百世公司的事实，曼迅公司相关工作人员使用百世公司相关标识进行揽件经过百世公司允许，揽件后货物由百世公司承运。无论曼迅公司揽件、收费是否代表百世公司或经百世公司授权，对天马公司而言，其依据加盟事实、揽件人使用百世公司标识、货物进入百世公司快递系统等，确有充分的理由相信曼迅公司有权代表百世公司揽件、收费，因此，天马公司将货物交由百世公司的加盟商曼迅公司揽件，并交纳快递费用，应当视为与百世公司成立快递运输合同关系。百世公司允许曼迅公司加盟并使用其相关标识，享有相应运营利益的同时，亦应当承担加盟运营的相关风险。二、关于百世公司是否应承担天马公司货物损失赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，天马公司已经将货物交给承运人承运，在承运过程中，非因不可抗力及托运人、收货人过错造成的货物丢失，根据前述规定，百世公司作为承运人应当承担赔偿责任。曼迅公司代表百世公司揽收相关货物后，货物是否录入百世公司系统，及百世公司与其加盟商曼迅公司是否存在快递费等纠纷，不能构成百世公司免责的抗辩事由，不影响百世公司赔偿责任的承担。百世公司主张货物丢失是由于曼迅公司、支斌的侵占行为导致，应由实际行为人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，百世公司应当向天马公司承担货物丢失的损害赔偿责任，并有权向导致货物丢失的实际行为人主张相关权利。综上，百世公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州百世网络技术有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖桐安
吉林省蛟河市人民法院   民事判决书   （2020）吉0281民初2759号   原告：蛟河市万兴建筑装饰部。   经营者：李万**，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街道毓文路**。   被告：吉林拉法山旅游景区管理有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。   原告蛟河市万兴建筑装饰部（以下简称：万兴装饰部）与被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司（以下简称：拉法山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万兴装饰部的经营者李万**、被告拉法山旅游公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万兴装饰部向本院提出诉讼请求：1.要求拉法山旅游公司给付工程款160178元及利息38442.72元，合计198620.72元（以及按照年利率24％计算，自2020年10月20日至此款还清日止的利息）；2.要求拉法山旅游公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月至10月，万兴装饰部承包拉法山旅游公司维修景区内办公室、拉法山景区小山门粉刷、拉法山景区云光洞处卫生间、拉法山景区黄酒铺山门粉刷、拉法山景区玉皇阁垃圾收集处、拉法山景区观景亭应急救援处、拉法山景区玉皇阁至云光洞游览步道、拉法山景区停车场售票处方砖铺设。红叶谷景区变压器围栏等工程。2019年5月至9月，万兴装饰部为拉法山旅游公司陆续开具了发票，虽经多次催要，但一直未给付工程款。2020年10月19日经双方对账，拉法山旅游公司尚欠工程款160178元，此款已经拖欠一年之久，故诉至法院。   拉法山旅游公司辩称：万兴装饰部在拉法山旅游公司承包工程属实，现拖欠万兴装饰部工程款160178元，因拉法山旅游公司账户被冻结，无法支付工程款。   万兴装饰部围绕诉讼请求依法提交了工程款未结算证明一份，拉法山旅游公司经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年5月至10月，万兴装饰部承包拉法山旅游公司部分景区工程。2020年10月19日，拉法山旅游公司为万兴装饰部出具工程款未结算证明，证实工程款合计160178元。   本院认为，一、拉法山旅游景区公司与万兴装饰部企签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同依法成立并生效。   二、拉法山旅游景区公司作为发包人应当按照合同约定支付万兴装饰部工程款并支付利息。   拉法山旅游景区公司至今尚欠万兴装饰部工程款160178元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，拉法山旅游景区公司应给付万兴装饰部尾欠工程款。   万兴装饰部所施工的工程于2019年9月末全部完工交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，拉法山旅游景区公司应支付万兴装饰部拖欠工程款利息。利息应按所拖欠的工程款，自工程交付使用之日（2019年9月30日）计算。   综上所述，万兴装饰部合理的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：   一、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市万兴建筑装饰部尾欠工程款160178元；   二、被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市万兴建筑装饰部工程款利息（按本金160178元计算，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25计算至实际给付之日止）；   三、驳回原告蛟河市大臣建筑装饰部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2136元，由吉林拉法山旅游景区管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 赵宏国     二〇二〇年十一月二十五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1351号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人聂红师，男，1969年9月15日生，汉族，住汝南县。被执行人徐勇锋，男，1977年2月18日生，汉族，住上蔡县。被执行人熊卫勋，男，1962年7月8日生，汉族，住上蔡县。被执行人魏江伟，男，1978年7月13日生，汉族，住上蔡县。被执行人李党恩，男，1975年12月22日生，汉族，住上蔡县。被执行人宁团部，男，1972年6月14日生，汉族，住上蔡县。被执行人张洪涛，男，1970年1月6日生，汉族，住上蔡县。被执行人聂红忠，男，汉族，1971年12月10日生，住驻马店市驿城区。被执行人位具才，男，汉族，1975年2月3日生，住上蔡县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与聂红师、徐勇锋、熊卫勋、魏江伟、李党恩、宁团部、张洪涛、聂红忠、位具才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5512号民事判决已发生法律效力，于2020年8月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱149万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年8月、11月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）张洪涛、李党恩、聂红忠名下登记有车辆，申请执行人不要求查封；（3）其余未查到财产信息。2、2020年8月12日，本院向不动产登记机构查询：没有查到聂红师、徐勇锋、熊卫勋、魏江伟、李党恩、宁团部、张洪涛、聂红忠、位具才的房产登记信息。3、2020年8月17日本院向住房公积金机构查询：魏江伟、张洪涛、徐勇锋、宁团部、李党恩名下有公积金开户；没有查到聂红师、位具才、聂红忠、位具才住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院已告知：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向到聂红师、徐勇锋、熊卫勋、魏江伟、李党恩、宁团部、张洪涛、聂红忠、位具才送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人到聂红师、徐勇锋、熊卫勋、魏江伟、李党恩、宁团部、张洪涛、聂红忠、位具才未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、对查到的财产采取的执行措施。查到的银行存款、网络资金、住房公积金，在（2020）豫1727执1347号案中已执行，本案收取执行申请费17300元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；对张洪涛、李党恩、聂红忠下的车辆不要求查封处置外；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施车辆暂不要求处置，查到资金在（2020）豫1727执1347号案中已处置，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5512号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彻
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1181号申请执行人朝阳冰城餐饮有限公司，统一社会信用代码91211302MA0U8JEE3X，住所地朝阳市双塔区珠江路二段24高天马时代广场L1-002、L2-003。法定代表人戴国东，经理。被执行人朝阳昊融时代商贸有限公司，统一社会信用代码91211302318800972Q，住所地朝阳市双塔区珠江路二段**。申请执行人朝阳冰城餐饮有限公司与被执行人朝阳昊融时代商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳昊融时代商贸有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳冰城餐饮有限公司向本院申请执行，要求被执行人朝阳昊融时代商贸有限公司给付欠款323703及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳冰城餐饮有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人朝阳冰城餐饮有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 爽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保486号 申请人：龙保民，男，1971年4月10日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：新疆铖坤建筑装饰有限责任公司，地址：博乐市北京路隆泉大厦鞋子楼**。法定代表人:王鹏,该公司经理。申请人龙保民与被申请人新疆铖坤建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人龙保民于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆铖坤建筑装饰有限责任公司银行存款4973元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆铖坤建筑装饰有限责任公司银行存款4973元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                二O二O年十一月二十四日                                                                                                                              书记员 莫日根
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3805号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：杨远强，男，1989年9月19日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与杨远强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十五日书记员 李荣娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10756号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：闫红伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告闫红伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月一日书记员  胡 月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1039号 申请人：付红波，女，1978年12月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：青岛颐和海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路**鸿润广场**，统一社会信用代码：91370211690320713W。 法定代表人：谭晓，执行董事兼经理。 被申请人：巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 申请人付红波于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛颐和海置业有限公司、巩崇平的银行存款11170000元或查封、扣押被申请人青岛颐和海置业有限公司、巩崇平相应价值的财产。申请人付红波以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人付红波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛颐和海置业有限公司、巩崇平银行存款11170000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人付红波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  周星宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1654号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：张博，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告张博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王盈盈
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1557号申请执行人：赵某,男,汉族，1974年4月26日出生，住河南省。被执行人：韩某某，男,汉族，1965年2月8日出生，住河南省项城市。被执行人：韩某某，男,汉族，1985年12月10日出生，住河南省项城市。本院执行的申请执行人赵某与被执行人韩某某、韩某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人赵某借款165000元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款165000元及利息和案件受理费，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年8月21日依法立案受理，本案已执行到位0元，本案尚余债权165000元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年8月21日、2020年9月1日、2020年11月24日等三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年11月24日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年9月8日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1557号案件的本次执行程序。被执行人韩某某、韩某某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韩某某、韩某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李春平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4564号之二原告：陈某，男，2004年3月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市被告：李德旭，男，2002年03月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。被告：张博，男，2002年06月16日出生，汉族，户籍所在地：吉林省延吉市。被告：李成玉，男，1994年06月08日出生，汉族，户籍所在地：吉林省汪清县。本院在审理原告陈某被告李德旭、张博、李成玉健康权纠纷一案中，原告陈某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告陈某预交的案件受理费250元。审 判 长 刘 威人民陪审员 田 田人民陪审员 丁月清二〇二〇年十一月十六日书 记 员 白雪微
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8523号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：李真真，女，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市。本院依据河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督1197号支付令立案执行的河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人李真真服务纠纷一案，现申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司书面向法院申请撤销对被执行人李真真的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  张梦元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保600号 申请人：黄鹰，女，汉族，1976年10月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人：黄盈蓉，女，汉族，2016年6月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 法定代理人：黄鹰（系黄盈蓉母亲），女，汉族，1976年10月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被申请人：湘潭德融资产管理有限责任公司，住所地为湘潭市雨湖区云塘街道建设北路****。 法定代表人：易千竣。 被申请人：邓启明，女，汉族，1982年9月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区瞻岳门社区。 被申请人：易千竣，男，汉族，1981年9月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区瞻岳门社区。 申请人黄鹰、黄盈蓉与被申请人湘潭德融资产管理有限责任公司、邓启明、易千竣委托合同纠纷一案，申请人黄鹰、黄盈蓉于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭德融资产管理有限责任公司、邓启明、易千竣银行存款78万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄鹰、黄盈蓉以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000134的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄鹰、黄盈蓉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭德融资产管理有限责任公司、邓启明、易千竣银行存款78万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4420元，由申请人黄鹰、黄盈蓉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执407号之七 被执行人：杨五辉,男,侗族，1978年5月9日出生,住榕江县。 本院于2020年6月23日作出的（2020）黔2632刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，判决明确：被告人杨五辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15万元。因被执行人杨五辉未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人杨五辉送达执行通知书等相关材料，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人杨五辉的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，经调查核实，依法扣划了属于杨五辉所有但转移至杨再珍名下银行账户的存款70000元以及杨五辉在中国邮政储蓄银行的存款853元、支付宝（中国）网络技术有限公司的余额725.15元，共计执行到位金额71578.15元（已上缴国库）。除此外，并未发现杨五辉有其他可供执行的财产。同时，到被执行人杨五辉的住所地及社区调查，其在住所地亦无任何财产可供执行。 本案经穷尽财产调查措施后，对被执行人杨五辉进行了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、限制消费令等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，执行到位金额71578.15元，未执行到位金额77421.85元，本院依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石本达
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6862号原告：深圳市八达通线管桥架有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：肖必艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文峰，男，住江西省吉安市泰和县，系原告的员工。被告：惠州大亚湾晨杰通建材经营部，住所地广东省惠州市大亚湾**。经营者：叶诚杰，男，住福建省周宁县李墩镇。原告深圳市八达通线管桥架有限公司诉被告惠州大亚湾晨杰通建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，本院裁定如下：本案按原告深圳市八达通线管桥架有限公司撤回起诉处理。案件受理费1026元（原告已预交），由原告深圳市八达通线管桥架有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月十日书记员  张诗铭
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保328号申请人秦元贵与被申请人刘德海、齐建华民间借贷纠纷一案，申请人秦元贵于2020年11月17日向本院申请财产保全，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘德海、齐建华名下的价值1100000元财产。于2020年11月24日作出执行保全裁定书，一、查封被申请人刘德海名下解放牌，车辆型号为H32，车牌号为吉H939**号汽车的车籍，期限为二年。二、查封被申请人齐建华名下福田牌，车辆型号为H19，车牌号为吉H360**号汽车的车籍，期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保328号，申请人秦元贵与被申请人刘德海、齐建华民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日                  联系人：宋伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1552号原告：徐刚华，男，1975年1月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郑培均，江苏展旺律师事务所律师，特别授权。被告：盐城市登云饲料有限公司，住所地盐城市通榆南路**。法定代表人：陈建，该公司董事长。原告徐刚华与被告盐城市登云饲料有限公司（以下简称“登云饲料公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行审理。原告徐刚华参加了庭审，被告登云饲料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐刚华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数自借款之日2004年3月5日起至履行还款之日止年8%利率计算的复利利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告因经营困难以缴纳风险金为由，于2004年3月5日向原告借款人民币现金肆万元整。被告于当日向原告出具了收据，并载明利息按年利率8%计算；双方未约定还款期限。现被告经营异常，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告登云饲料公司未予答辩。原告徐刚华围绕诉讼请求提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告徐刚华系被告公司职工，2004年3月5日，原告徐刚华向被告交纳了40000元的职工集资款，被告出具收据一份，载明：“交款单位徐刚华，人民币肆万元整，收款方式现金，风险金年息8%”，并于收据下方加盖登云饲料公司的财务专用章，于右下角经办人处签名。后被告仅按约定的利率向原告支付利息至2014年9月，再无还款付息行为。原告向被告公司追要该款无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告登云饲料公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。关于集资款的性质，本院认为按照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，该笔款项应当认定为民间借贷，被告负有偿还借款的义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市登云饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐刚华归还借款人民币本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元本金为基数，自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告盐城市登云饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十一月二十一日法官助理 严 琪书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5926号 原告：泉州市青维健康管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道晋阳社区世茂曼哈顿E7-301，统一社会信用代码91350582MA3390581R。 法定代表人：李玟旻，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告：罗诚，男，1993年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告泉州市青维健康管理有限公司（以下简称青维公司）诉被告罗诚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青维公司的诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告罗诚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 青维公司向本院提出诉讼请求：1.解除青维公司、罗诚双方于2019年11年5日签订的瑜伽馆管理委托协议；2.罗诚返还青维公司已支付的托管费用30000元；3.罗诚向青维公司支付违约金20000元。事实和理由：2019年11月5日，青维公司、罗诚签订瑜伽馆管理委托协议，约定青维公司将位于福建省晋江市世纪大道双龙路世茂御龙湾曼哈顿第九湾区店面委托罗诚经营管理，罗诚负责人员招聘、培训、市场宣传、产品推广、店面运营等具体事务；青维公司需支付罗诚托管费用30000元。协议签订后，青维公司依约支付托管费用30000元，但罗诚收款后未能履行合同约定的义务，致使青维公司签订该协议的合同目的无法实现，罗诚已经构成合同违约。经青维公司催讨，罗诚拒不返还托管费用30000元。 罗诚未作答辩。 青维公司围绕诉讼请求向本院提交瑜伽馆管理委托协议一份、银行转账汇款回单三份。 本院认为，罗诚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃当庭抗辩、举证、质证的诉讼权利。青维公司提供的上述证据单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日，青维公司、罗诚签订瑜伽馆管理委托协议，约定青维公司将位于福建省晋江市世纪大道双龙路世茂御龙湾曼哈顿第九湾区店面委托罗诚经营管理，罗诚负责人员培训、店面运营等具体事务；青维公司需支付罗诚托管费用30000元；如任何一方违背合同的规定或未按要求规定日期履行义务，则另一方有权以书面通知的形式要求对方立刻更改违背协议的行为，如果违约方仍不依本协议执行，另一方有权立即终止合同并且违约方赔偿守约方20000元。协议签订后，青维公司依约支付托管费用30000元。 综上，本院认为，青维公司与罗诚之间的委托合同关系，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。罗诚未能按照合同约定的对本案诉争瑜伽馆进行经营管理，并经青维公司催告后仍未配合，导致青维公司基于委托协议的合同目的不能实现。对此，青维公司有权依法解除合同，并要求罗诚退还托管费用30000元。双方约定违约金20000元，本院综合考虑青维公司的实际利息损失、违约程度等因素，酌情认定违约金为6000元，对青维公司超出该部分的诉讼请求，予以驳回。罗诚经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泉州市青维健康管理有限公司与被告罗诚签订的瑜伽馆管理委托协议； 二、被告罗诚应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州市青维健康管理有限公司托管费用30000元及支付违约金6000元； 三、驳回原告泉州市青维健康管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告泉州市青维健康管理有限公司负担140元，被告罗诚负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 审 判 员  关 恒 人民陪审员  李绵绵 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1878号 原告：北京宏程创鼎建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**。 法定代表人：杨洪臣，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩高峰，男，该公司员工。 被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京，住所地北京市西四环南路> 法定代表人，毛立臣，职务经理。 原告北京宏程创鼎建筑工程有限公司与被告中建一局集团装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京宏程创鼎建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京宏程创鼎建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  李康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟蕊 ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执3002号申请执行人：刘永亮，男，汉族，1981年2月27日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：赵廷冬，男，汉族，1968年3月15日出生，住新乡市红旗区。刘永亮申请执行赵廷冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵廷冬偿还申请执行人刘永亮货款78000元及利息、案件受理费1750元、公告费560元。因赵廷冬未按上述生效法律文书履行义务，刘永亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计465.43元，本院已扣划465.43元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫Ｇ×××**汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封了上述车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李月茹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11558号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李本影，男，1988年07月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李本影信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李本影发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15975号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56403.6元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15975号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执394号贾传义（申请执行人）、李明、赵轮生（被执行人）：贾传义与李明、赵轮生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202613.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，一，被执行人赵伦生租种被执行人李明名下的6.5公顷土地自2021年起至3024年止，以每公顷5500.00元的价格租种14年，用该地的租金来偿还李明借贾传义的借款。欠贾传义的202613.00元于2022年起至2026年，每年12月30日前偿还4万元，直至给付完毕。二，李明名下的6.5公顷土地的直补在赵伦生种植期间由李明领取，每年的土地有偿使用费（税）由李明自己承担。三，案件执行费1211.00元、2939.00元、1303.00元由赵伦生承担。至此，双方达成和解，贾传义向本院申请执行的（2020）黑0722民初394号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张建军二〇二〇年十一月五日书记员  王世超
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢726号许刚与丁禄和民间借贷纠纷一案，本案参与分配金额为5895元，现已转入申请执行人许刚提供的账户。故（2020）苏0114执恢726号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日