山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初698号原告:郭爱仙，女，1951年1月5日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王建云，男，1977年11月30日出生，汉族，山西省沁源县人，住沁源县。原告郭爱仙与被告王建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告庭前向本院提交放弃李笑云为本案被告的申请，本院依法准予其撤回对李笑云的起诉，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任尚雯、被告王建云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱仙向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王建云根据其在本次交通事故中承担的责任比例相应赔偿原告所受损失共计56017.41元，除去被告王建云已经支付的1000元，还应赔偿原告55017.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日7时36分许，被告王建云驾驶×××号吉利美日牌MR7131AU小型轿车（逾期未检验），沿沁源县郭下线由西向东行驶至××里段时，与由南向北横过马路的原告郭爱仙发生碰撞，致原告郭爱仙受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县第二人民医院进行住院治疗，并被诊断为：1、脑外伤综合症；2、胸11椎体压缩性骨折；3、左踝部软组织损伤，住院治疗21天后于2019年12月12日办理出院手续回家疗养。待原告病情相对稳定后，经山西省沁源县公安局交通警察大队委托，山西省沁源司法鉴定中心对原告损伤程度进行了鉴定，于2020年7月7日出具沁司鉴[2020]鉴字第036号《交通事故伤残鉴定意见书》，认定原告郭爱仙的胸椎体损伤构成十级伤残。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2019年12月19日出具第140431120190000339号《道路交通事故认定书》，认定被告王建云承担本次事故的主要责任，原告郭爱仙承担本次事故的次要责任。经测算，原告因本次交通事故所受损失为：医疗费3355.41元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费7350元、误工费8000元、残疾赔偿金27156元、鉴定费1500元、交通费500元、病例复印费6元、精神损害抚慰金5000元，共计56017.41元；同时根据被告王建云在本次事故中承担的责任比例，应赔偿原告56017.41元，除去被告王建云已经支付的1000元，还应赔偿原告55017.41元。原告认为，原告因与被告王建云的共同违章行为而受伤，被告王建云应根据其在事故中承担责任的大小承担相应的赔偿责任，同时因被告王建云驾驶的车辆未按我国《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险，故被告王建云应对原告的经济损失在交强险责任限额内承担全部的赔偿责任，并对超出交强险限额的部分根据其在本次事故中承担的责任比例承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告王建云辩称，是原告横穿马路造成的事故，被告也没有逃逸，原告主张赔偿数额较高，没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告所提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书，沁源县第二人民医院的出院证、住院病案、诊断证明书、医药费票据、住院分类清单，山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，系相关职能部门出具，且对方无异议，故本院对上述证据均予以确认。对原告提供的村委证明、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同，对其真实性予以确认，但对其证明内容不予确认。对原告提供的护理人员的相关证明，对其真实性予以确认，但未能提供因误工收入减少的证明予以佐证，故对其证明内容不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日7时36分许，被告王建云驾驶×××号吉利美日牌MR7131AU小型轿车（逾期未检验），沿沁源县郭下线由西向东行驶至××里段时，与由南向北横过马路的原告郭爱仙发生碰撞，致原告郭爱仙受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县第二人民医院进行住院治疗，并被诊断为：1、脑外伤综合症；2、胸11椎体压缩性骨折；3、左踝部软组织损伤，住院治疗21天后于2019年12月12日办理出院手续回家疗养。于2020年7月7日山西省沁源司法鉴定中心出具沁司鉴[2020]鉴字第036号《交通事故伤残鉴定意见书》，认定原告郭爱仙的胸椎体损伤构成十级伤残。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2019年12月19日出具第140431120190000339号《道路交通事故认定书》，认定被告王建云承担本次事故的主要责任，原告郭爱仙承担本次事故的次要责任。又查明，事故车辆×××号吉利美日牌MR7131AU小型轿车注册所有人为李笑云，事故发生时由被告王建云支配，该车逾期未检验，且未投保交强险，事故发生后被告王建云为原告共计垫付1000元。本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否有事实依据以及法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”公安交警部门对本案所涉交通事故作的责任认定，事实清楚，适用法律准确，且双方均无异议，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。故被告王建云应对原告的经济损失在交强险责任限额内承担全部的赔偿责任，并对超出交强险限额的部分根据其在本次事故中承担的责任比例承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对原告主张的医药费3355.41元（1589.51元+1765.9元），本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》（以下简称《办案指引》）第十六条“住院伙食补助费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定执行”之规定，根据《解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，计算为100元/天×21天=2100元，本院予以支持；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《办案指引》第十四条“营养费参照50元/天的标准计算”，计算为50元/天×21天=1050元，本院予以支持；对原告主张的误工费，因原告郭爱仙事发时已68岁，且未提供因误工收入减少的相关证明，故本院不予支持；对原告主张的护理费，原告未提供护理人员护理期间因误工实际收入减少证明，依据《办案指引》第十条规定：“当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算”，原告住院21天，故计算为120元/天×21天=2520元，超出部分不予支持；对原告主张的鉴定费1500元系实际支出，本院予以支持；对原告主张的交通、食宿费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，虽然原告未提供相关票据，但综合考虑原告住院天数及亲属陪护、来往、住宿情况，故本院酌情认定300元，超出部分不予支持；对原告主张的残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农业户口，计算为（12902元+9728元）×11年×10%=24893元，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元，超出部分不予支持；对原告主张的病例复印费6元，系实际支出，本院予以支持，以上费用共计37724元。综上，原告的损失未超出交强险赔偿的范围，故被告王建云应全部承担，扣除已经垫付的1000元，被告王建云还应赔偿原告郭爱仙36724元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王建云赔偿原告郭爱仙医药费、伤残赔偿金等36724元。于判决生效后十日内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、驳回原告郭爱仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告郭爱仙负担176元，被告王建云负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二Ο年十一月十日书记员 岳江浩