江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2513号上诉人（原审被告）：周士淳，男，1996年4月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：吕微，女，1999年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人周士淳因与被上诉人吕微买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周士淳上诉请求：撤销一审判决或发回重审，本案的一、二审费用全部由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审法院认定事实不清，上诉人已经将全部货款返还给被上诉人；2.一审开庭时，上诉人在隔离期间，没有法院联系方式，导致未能参加庭审。吕微辩称，不同意上诉人的上诉理由，上诉人周士淳没有全部返还货款，吕微仅收到2万元和其他零星退款，零星的就665元，665元是周士淳向我购买消毒水的钱。吕微向一审法院起诉请求：1.确认吕微与周士淳签订的《购销合同》已解除；2.判令周士淳返还货款9万元及利息651元（以9万元为基数，按年利率6%，从2020年2月12日暂计至2020年3月27日，应计至实际给付之日）；3.判令周士淳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月5日，吕微（甲方，购买方）与周士淳（乙方，销售方）签订《购销合同》一份，就甲方向乙方购买“保为康”口罩事宜约定：口罩品牌为“保为康”口罩，规格、型号N95，数量1万只，单价11元，合同总价款共计11万元整（本价款系含运费价）；甲方先付款，乙方确认已收到甲方全部货款（乙方指定收款账号：62×××38户主：周士淳开户行：中国建设银行大庆支行）；2月15日前交付，交货地江苏省连云港市海州区；一方违约，另一方解除合同的，其可采用如下任何一种方式告知：邮寄、短信息、微信信息、微信语音、传真、电话等，视为送达完成并有效。签订合同前，吕微于2020年2月12日、13日分别向周士淳支付货款1万元、10万元，合计11万元。后周士淳未按约向吕微交付口罩，并于2020年3月2日退还货款2万元，余款9万元至今未返还。2020年3月27日，吕微通过微信向周士淳告知“周士淳，你和我签订的11万元口罩购销合同，因你没有在合同约定的时间内履行协议，现正式通知你解除合同，吕微，2020年3月27日。”。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。吕微、周士淳签订的购销合同约定一方违约，另一方可以解除合同，吕微采取微信信息方式告知解除合同，符合合同约定，现吕微主张确认《购销合同》已解除，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，周士淳未交付货物，应退还吕微相关货款，故吕微主张周士淳返还剩余货款9万元，一审法院予以支持。关于吕微主张的利息，从2020年2月12日至实际给付之日，按年利率6%计算，一审法院认定利息应自起诉之日即2020年5月22日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认吕微与周士淳于2020年3月5日签订的《购销合同》已解除；二、周士淳于判决生效之日起十日内返还吕微货款90000元及利息（自2020年5月22日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吕微的其他诉讼请求。案件受理费2066元，由吕微负担15元，周士淳负担2051元。本院审理期间，上诉人周士淳向本院提交如下证据：1.周士淳自制的关系图和资金流向，证明口罩买卖各中间人之间的关系；2.微信聊天记录，证明购销合同没有签署；3.周士淳个人账单详情，证明货款已经全部转给上家戴庆；4.周士淳和吕微、郑某的交易详情，证明共计向两人转款8600元；5.向吕微购买口罩，吕微仅退还8000元，剩余3.7万元吕微没有退还；6.向郑某转款6.6万元购买额温枪，郑某没有发货，扣留该款用于冲抵本案口罩款。被上诉人吕微发表质证意见称：对证据1，关系图是正确的；对证据2，合同是有效的，合同是周士淳打印后邮寄过来的；对证据3，与吕微无关；对证据4，不认可，账单中的1500元认可，其他的不认可，郑某收的款项与吕微无关；对证据5，认可，但是不应在本案中一并处理；对证据6，与吕微无关，周士淳转款之后才通知吕微的。被上诉人吕微向本院提交其与周士淳的聊天记录，1-4页可以确认订购口罩的详情；9-10页证明周士淳向吕微购买防护衣，货款1.2万元，上诉人已经收到货物；第35页退款3330元是上诉人向被上诉人购买口罩款，不包含在8000元里。上诉人周士淳发表质证意见，认可3300元不包含在8000元里面，被上诉人主张的9-10页的防护衣的款项，上诉人并未主张。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，周士淳曾经向吕微购买口罩、防护衣、消毒水等物品，经双方对账确认，对双方之间直接的所有买卖进行结算，货款相互冲抵，周士淳还应返还吕微56330元（不包含周士淳与郑某之间的账务往来）。经本院释明，周士淳、吕微均同意在本案中将双方之间之间买卖关系一并处理。本院认为，买卖合同具有相对性。依据查明的事实，周士淳和吕微签订《购销合同》，合同约定周士淳应在2月15日之前交付货物。因周士淳未能交付货物，应承担退还货款等违约责任。周士淳主张该货款已经支付给案外人郑某，要求将其支付给郑某的款项在本案中予以冲抵，被上诉人吕微不认可该笔款项，周士淳既无证据证明其支付给郑某的钱系涉案货款，也无证据证明其将货款支付给郑某经过吕微的同意或者追认，故对于周士淳的该上诉意见，本院不予采信，其与郑某之间的债权债务纠纷，可另行诉讼解决，本院对此不予理涉。在本案二审庭审中，周士淳主张其与吕微之间还有其他的买卖关系，要求在本案中一并处理，经本院释明，吕微同意一并处理。故对于周士淳要求一并处理的主张，本院依法予以支持。经双方对账确认，周士淳还应返还吕微56330元。综上，周士淳上诉请求部分能够成立，本院依法予以支持，因本案二审期间出现新的证据，双方一致同意所有的买卖关系在本案中一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2241号民事判决第一项、第三项；二、变更连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2241号民事判决第二项为：周士淳于本判决书送达之日起十日返还吕微货款56330元及利息（自2020年5月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如周士淳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2066元，由吕微负担266元，周士淳负担1800元；二审案件受理费2066元（周士淳已预交），由双方各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年十一月十日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……