wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0424刑初138号公诉机关宁化县人民检察院。被告人张政明，曾用名张良政，男，1976年6月12日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张政明犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序审理。本院立案后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人张政明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控：2020年9月29日中午，被告人张政明在位于宁化县的家中喝酒。16时许，被告人张政明驾驶闽Ｇ×××**小型轿车从家中出发往宁化县城关方向行驶，途经国道356线和省道221线交接的莲塘路口路段时被宁化县公安局查获。经福建广信司法鉴定所对张政明血液乙醇含量测定，结果为：190.34ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张政明到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张政明对指控的事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张政明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张政明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁华二〇二〇年十一月十一日法官助理 范立新书 记 员 卢燕芸附本案判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2864号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：李文杰。原告桓仁为民物业有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年十一月二十三日书记员  冷传丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6108号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘振山，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘振山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8616号 申请执行人：黄国沛，男，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 被执行人：刘昇，男，1964年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 黄国沛与刘昇劳动买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初7295号民事判决书已发生法律效力。黄国沛以刘昇未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为148919元，本案执行费为2134元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号码为桂Ｄ×××××汽车一辆，本院已查封该车辆档案，查封期限为两年，自2020年9月23日至2022年9月22日，因车辆未实际扣押，属于“发现财产不能处置”。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈旭敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6409号西安星海出租汽车有限公司、鲁亚强：申请执行人西安星海出租汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7319号民事判决书申请执行鲁亚强机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人鲁亚强支付案款3396元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7319号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7413号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人黄碧雄，女，1980年5月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄碧雄金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2607号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7413号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执421号 申请执行人：崔秀英，女，1957年5月5日出生，汉族，退休职工，住东宁市绥阳镇。 被执行人：东宁市绥阳镇房地产管理中心，统一社会信用代码12231024414384649L，住东宁市绥阳镇。 法定代表人：秦旭林，男，该中心主任。 委托诉讼代理人：王国良，男，1976年10月18日出生，汉族，东宁市绥阳镇房地产管理中心负责人，住东宁市绥阳镇。 被执行人：刘新胜，男，1947年2月5日出生，汉族，绥阳林业局退休职员，住东宁市绥阳镇。 申请执行人崔秀英与被执行人东宁市绥阳房地产管理中心、刘新胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2019）黑1024民初1796号民事判决，该案在执行过程中，经查，本案据以执行的（2019）黑1024民初1796号民事判决未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理执行案件的条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件裁定驳回申请的“以驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人崔秀英的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 审判员  曲 志 审判员  张福利 二〇二〇年十一月一日 书记员  李书涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1455号申请执行人：秦广伟，住长春市二道区。被执行人：唐东凯，住长春市南关区。被执行人：刘天福，住长春市宽城区。申请执行人秦广伟与被执行人高鹏、刘天福追偿权纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初1157号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人唐东凯、刘天福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦广伟向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款96000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人刘天福名下坐落于长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D10栋，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0168713，丘地号：6-14/43-16（406），建筑面积为95.23平方米的房屋。（查封）三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1455号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月三十日书记员  李德林
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1281号关于迟树林与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2249号民事判决书立案执行，移送执行标的为房屋残值1805元。在执行过程中，经与本院移送部门核实，并根据2020年8月15日由刘艳签字的执行笔录证实，执行款202192.00元已由被执行人马金龙给付申请人刘艳、卢凤和、于淑华、李凯、贾忠斌等93人，此款系汇入刘艳银行卡内，93人自行分配，即本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1281号执行一案已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月十九日书记员  张肇福
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6610号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路**。 法定代表人：岳磊，该行董事长。 委托诉讼代理人：宫福权，该公司职员。 被告：孙铭骏，男，住吉林省榆树市。 被告：张文华，女，住长春市朝阳区。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告孙铭骏、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫福权、被告孙铭骏到庭参加了诉讼，被告张文华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告孙铭骏立即向原告偿还贷款剩余本金及利息、罚息、复利共计186901.84元（从2019年3月20日开始逾期，暂计至2020年9月21日,利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）;2、请求判令原告对被告张文华名下房权证吉（2018）长春市不动产权第×××号房屋(坐落于长春市南关区北安路南二胡同**，面积为38.14平方米)享有处置价款优先受偿权;3、请求判令被告共同承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、送达费、律师代理费等全部费用。事实与理由：2018年3月21日原告与被告孙铭骏签订合同编号为20180320003711的《个人借款合同》。合同约定借款金额为15万元整，借款期限为12个月;结息日为每月第20日，按月结息;贷款月利率为8.4%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;对于借款人未按时支付的利息、罚息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。为担保债务履行，抵押人张文华与原告签订《个人抵押合同》，以位于张文华名下房权证吉（2018）长春市不动产权第×××号房屋((坐落于长春市南关区北安路南二胡同**面积为38.14平方米)作为还款的抵押担保，并九抵押权事项办理了吉（2018）长春市不动产证明第×××号的不动产登记证明。合同签订后，原告已于2018年3月29日依约足额向被告孙铭骏发放贷款15万元整，但被告孙铭骏并未按合同约定偿还贷款本息。自2019年3月20日起，被告孙铭骏未按借款合同约定支付借款利息。根据原、被告签订的《个人借款合同》第九条(一)款约定，贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用;根据《个人借款合同》第十条(二)款约定，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利;借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利;行使担保权利;根据《个人借款合同》第十一条(一)款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。综上，被告的行为已违反《个人借款合同》的约定，并严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第119条，《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条等有关法律规定，特提起诉讼，请求贵院根据事实和法律，维护原告的合法权益。 被告孙铭骏辩称对原告起诉的事实没有异议。 被告张文华未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月21日，被告孙铭骏与原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司提交了《个人借款合同》，申请贷款用于个人经营，借款期限为2018年3月21日至2019年3月20日，借款本金为15万元；同日，张文华与长春朝阳和润村镇银行股份有限公司签订了《个人保证合同》，张文华为孙铭骏的该笔贷款承担连带保证责任。张文华又与原告签订了《个人抵押合同》，用坐落于长春市南关区北安路南二胡同14号[权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号，丘地号为×××]作为抵押担保，抵押房屋所有人为张文华，抵押权人为长春朝阳和润村镇银行股份有限公司。贷款发放后，孙铭骏依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，孙铭骏逾期未还款，违反了《个人借款合同》的约定，产生违约。截止至2020年9月21日,被告孙铭骏尚欠本金148443.26元。以上事实，有张文华、孙铭骏身份证复印件、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》、个人贷款支付凭证、放款流水、个人贷款对账单、不动产证复印件、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与孙铭骏签订的《个人借款合同》，与张文华签订的《个人抵押合同》、《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告孙铭骏未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。张文华为孙铭骏的贷款提供个人保证，且原告主张在保证期间内，故张文华应承担连带保证责任。长春朝阳和润村镇银行股份有限公司已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙铭骏于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司剩余房屋贷款本金148443.26元、利息、罚息及复利(利息、罚息及复利自2019年3月20日开始计算至欠款本息还清时止，按合同约定计算)。 二、被告张文华对本判决第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、准予对设定抵押担保的被告张文华名下坐落于长春市南关区北安路南二胡同14号[权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号，丘地号为×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告孙铭骏拖欠原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 四、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告孙铭骏承担；保证人张文华承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后有权向债务人追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王诗雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2375号原告：鸡西市金谊物业管理有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路星河公馆会所。法定代表人：王桂英，总经理。委托诉讼代理人：贺晓宁，该公司法务专员。被告：于秀芹，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市金谊物业管理有限公司与被告于秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市金谊物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市金谊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  邵永秋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保538号申请人丁癸净，男，1991年3月出生，汉族，现住凯里市。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理丁癸净诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下房屋采取保全措施（保全价值160344.03元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保险单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 舒琴（代）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5515号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：卿裕兵，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋永敏，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告卿裕兵、蒋永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年十一月三日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6812号罪犯李柯柯，男，汉族，1989年12月18日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）阜刑初字第00072号刑事判决，以被告人李柯柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年11月13日作出（2015）皖刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李柯柯确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李柯柯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李柯柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李柯柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柯柯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执487号贾志和、汪上兰：本院执行的贾志和申请汪上兰离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申669号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）金炬精工制造（湖南）有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉村金玉工业园金兴路**。法定代表人贺彪，该公司董事长。再审申请人金炬精工制造（湖南）有限公司因起诉其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终435号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人金炬精工制造（湖南）有限公司申请再审称：有明确的证据证明第三人涉嫌诈骗，但是长沙市公安局高新分局下属派出所不依法立案，该行为属于行政诉讼的受案范围，二审法院认定不属于行政诉讼范围，属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一二审裁定予以再审。本院认为，请求追究犯罪嫌疑人刑事责任，属于刑事诉讼范畴，公安机关对此不依法立案，当事人应当按照刑事诉讼相关法律规定进行维权，而不是提起行政诉讼。本案中，再审申请人金炬精工制造（湖南）有限公司在诉状中明确犯罪嫌疑人已构成犯罪，要求公安机关立案追究其刑事责任。如公安机关不立案，此行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此原一二审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。综上，金炬精工制造（湖南）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金炬精工制造（湖南）有限公司的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十一月十六日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2045号 申请执行人：夏玉平,女,1973年12月6日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张淑辉，女,1970年9月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人夏玉平与被执行人张淑辉民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2596号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张淑辉应履行以下义务：一、于2020年11月2日给付申请执行人110000.00元；二、承担诉讼费用980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙远韬
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执571号申请人夏晓敏，女，1989年11月22日生，汉族，住河南省新县。被执行人钟德国，男，1962年2月18日生，汉族，住河南省新县。被执行人祝衣叶，女，1961年11月18日生，汉族，住址同上。在执行申请人夏晓敏申请被执行人钟德国、祝衣叶借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1523民初1547号民事调解书，调解内容如下；一、被告钟德国、祝衣叶偿还原告夏晓敏借款本金13万元及利息（利息自2016年9月24日起按月利率2%计算，利随本清）；此款于2020年1月16日内偿还3万元，2020年7月1日内还3万元，2020年12月31日内偿还5万元，余款本金及利息于2021年12月31日内付清；二、双方无其他纠葛。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人钟德国、祝衣叶送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人钟德国、祝衣叶名下相关财产信息，发现被执行人钟德国、祝衣叶有少量存款，钟德国名下有两辆车，一辆长城牌轿车车牌为豫Ｓ×××**，一辆吉奥牌轿车车牌为豫Ｓ×××**，两辆车现下落不明，无法实际控制，无房产登记信息。3、依法对被执行人钟德国、祝衣叶、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经查询被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1547号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 磊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执348号申请执行人:魏仁华，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：吴家三，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：胡童英，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：金鹏，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行魏仁华申请执行吴家三、胡童英、金鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人金鹏名下金融账户余额9358.25元，冻结并扣划被执行人吴家三名下金融账户余额4214.00元，上述扣划总计13572.25元用于缴纳本案执行费3572.25元;申请执行人魏仁华领取执行标的款10000.00元后，于2020年11月9日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月九日书记员  贺齐芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8633号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：陈永波，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈永波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执357号申请执行人：王智虎,男,1974年8月16日出生,住泸水市。被执行人：刘越梅，女,汉族，1979年5月28日生，住云南省怒江州兰坪县。本院在执行王智虎与刘越梅不当得利纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初56号民事调解书已发生法律效力,被执行人刘越梅应履行支付4400.00元案款的义务，本院于2020年6月11日向被执行人刘越梅电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人已去到上海打工，具体工作地址不详，未予履行还款义务。本院分别于2020年5月27日、2020年8月26日、2020年10月10日等时间多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘越梅名下的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现刘越梅名下有银行存款共计400.00元，已于2020年10月22日划拨到法院账户并转交给申请人王智虎，余款4000.00元未发现有其他财产可供执行；发现刘越梅名下有房产泸国用（2015）第000132/5311112669，经查该房产同李旺锺共有，被执行人刘越梅与李旺锺于2016年5月已登记离婚，并协商了该房产为李旺锺所有，因此本院对该房产不宜处理。其余未发现被执行人刘越梅名下有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年6月29日对被执行人刘越梅已采取限制高消费措施，于2020年7月1日将被执行人刘越梅列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，现本案执行到位400.00元，未执行到位4000.00元。经查被执行人刘越梅确无其他可供执行财产，申请人王智虎同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人刘越梅新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 品
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保303号解除保全申请人：李小满，男，汉族，1987年4月23日生，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被申请人：严庆起，男，汉族，1973年03月19日生，上高县人，住江西省上高县。原告李小满诉被告严庆起民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）赣0923民初1330号民事裁定，冻结被申请人严庆起名下的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李小满的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人严庆起名下的银行存款17万元的冻结或财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二〇年十一月十八日书记员  龚定
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4302号 原告：宋子辉，男，1990年1月23日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人：郑红伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住邵阳县。 被告：宋喜轩，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东市。 被告：宋献伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住邵东市。 第三人：宋惠旺，男，1965年7月20日出生，汉族，住邵东市。 原告宋子辉与被告宋喜轩、宋献伟、第三人宋惠旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋子辉于2020年10月20日申请撤回对第三人宋惠旺的起诉，本院予以准许。原告宋子辉到庭参加诉讼，被告宋喜轩、宋献伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋子辉诉称：原、被告系同村人，2010年左右，被告以资金周转为由向原告父亲本案第三人宋惠旺借款4万元，宋惠旺以现金方式向被告出借4万元，双方约定月息1%。当日被告出具借条，并按月息一分德标准支付利息。2018年9月8日，双方结清利息后更换借条，被告重新出具借款金额为4万元的借条，载明月息一分。2017年2月4日，原告银行转账至宋献伟账户，再次出借20万元，约定年息3万元，被告当天出具借条。2018年2月4日双方结清利息后，被告重新出具借条，载明利息为3万元/年，如提前取款按照月息一分计算利息。现原告多次催告还款，被告不予理睬，故诉至本院。原告宋子辉请求：1、判令二被告偿还借款本金24万元并支付利息57,406元（其中20万元以月息1.25%自2019年2月4日计算至实际清偿之日止，其中4万元以月息1%自2018年9月8日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告宋子辉变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还本金20万元，并以月利率1.5%为标准自2019年2月4日计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告宋喜轩、宋献伟未答辩。 经审理查明，原、被告系同村人，二被告系父子关系。被告宋喜轩因资金周转需要向原告借款，2017年2月4日，原告宋子辉向宋喜轩之子被告宋献伟转账20万元。经双方结算，2018年2月4日，被告宋喜轩向原告宋子辉出具借条，载明“今借到宋子辉人币贰拾万元整（￥200,000.00元），限期一年，年息叁万元整（￥30,000.00元），提前取款按月息壹分计息借款人：宋喜轩2018年2月4日”。此后，经原告催讨，被告宋喜轩拒不还款。 以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录、杨柳村证明及当事人的当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋喜轩向原告借款并出具借条是对双方债权债务的确认，双方约定的借贷利率符合法律规定，合法的借贷关系受法律支持。双方约定借款期限为一年，被告理应在借期届满时按照约定还本付息。对原告要求被告宋喜轩返还借款本金200,000元，并按年利率15%自借款之日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告宋献伟并未在借条上签名，不是借款合同的相对人，对原告宋子辉要求被告宋献伟偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋喜轩在本判决生效后10日内返还原告宋子辉借款本金200,000元，支付利息45,000元（利息计算至2020年8月3日），2020年8月3日以后的利息以本金200,000元为基数按年利率15%计算至清偿之日止； 二、驳回原告宋子辉的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,881元（已减半收取），由原告宋子辉承担393.5元，被告宋喜轩承担2,487.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  杨 欣 二〇二〇年十一月四日 法官助理曹乐 代理书记员  尹利兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7102执210号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行,住南岗区一曼街**。代表人：刘兵，该行行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛江，男，，住哈尔滨市南岗区系该行员工。被执行人：王晓雪，女,满族，，住黑龙江省宾县本院接受上级法院指定，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森工支行与被执行人王晓雪借款合同纠纷一案中，被执行人已查明财产不具备处置条件，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王金龙审 判 员 赵晨晨审 判 员 于智洋二〇二〇年十一月九日法官助理 韩 勇书 记 员 李秋爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1114号孟献军：你申请执行孟环境民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终192号   上诉人（原审被告）：张志强，男，1979年7月29日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：耀晨蔬菜粮油店，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区雪强北路。   经营者：王建新，男，1985年4月21日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区雪强北路赛马场博强公司商品房。   被上诉人（原审被告）：张明，男，1974年9月1日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：张大山，男，1988年1月19日出生，汉族。   上诉人张志强因与被上诉人耀晨蔬菜粮油店、张明、张大山买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人张志强收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人张志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   尼玛顿珠   审  判  员   扎西顿珠   二〇二〇年十一月五日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5507号 申请执行人：王爱国，男，汉族，1974年3月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张兆林，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王爱国与被执行人张兆林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4821号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请执行人王爱国以“与被执行人私下协商完毕的理由”向本院申请撤销本案的执行，再不请求人民法院执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初4821号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢251号申请人台前创业贷款担保中心,住台前县纬六路综合楼****。被执行人师清旺，男性,1989年6月2日生，汉族，住，住台前县/div>被执行人杨历念，男性,1984年2月2日生，汉族，住，住台前县/div>被执行人黄铭，男性,1973年5月16日生，汉族，住，住台前县/div>被执行人张东正，男性,1971年3月27日生，汉族，住，住台前县/div>被执行人师清旭，男性,1987年5月6日生，汉族，住，住台前县/div>本院在执行台前创业贷款担保中心与师清旺、杨历念、黄铭、张东正、师清旭借款合同纠纷一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复408号复议申请人（申请执行人）:大连振兴爆破有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：毛广田，司董事长。委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：田巨滨，经理。第三人：田巨滨，男，1966年8月2出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人大连振兴爆破有限公司（以下简称振兴公司）不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）(2020)辽0281执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，振兴公司与瓦房店田野土石方工程有限公司（以下简称田野公司）承揽合同纠纷一案，瓦房店法院于2013年1月16日作出（2013）瓦民初字第737号民事调解书，调解协议内容为田野公司于2013年1月20日之前给付振兴公司工程款6925306元及相应利息和诉讼费用。该调解书已发生法律效力后，田野公司未履行义务，振兴公司向瓦房店法院申请执行，案号为（2013）瓦执字第505号，后裁定终结本次执行程序。2016年3月18日，振兴公司申请恢复执行，案号为（2016）辽0281执恢102号，后瓦房店法院裁定终结本次执行程序。田野公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现股东为田巨滨、籍燕玲，二人原为夫妻关系，已于2015年5月26日办理离婚登记。现振兴公司以股东无法证明与公司财产分离为由，申请追加田巨滨为被执行人。瓦房店法院认为，申请执行人在案件执行中，申请追加被执行人，应当具有相应的事实与理由、提供相关证据，并符合法律、司法解释规定的条件。本案申请人振兴公司以股东与公司财产混同为由，申请追加振兴公司的股东田巨滨为被执行人，不符合法律规定的条件，不能成立，瓦房店法院不予支持。故裁定，驳回振兴公司的申请。申请执行人振兴公司向本院申请复议称，请求撤销瓦房店法院(2020)辽0281执异49号执行裁定，追加第三人田巨滨为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，瓦房店法院裁定认为“振兴公司以股东与公司财产混同为由，申请追加振兴公司的股东田巨滨为被执行人，不符合法律规定的条件”，是依照变更、追加当事人司法解释第二十条规定审理本案，但向当事人交代复议权，属适用法律错误，本案应发回瓦房店法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异49号执行裁定；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉萱
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5140号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，现地址前郭县。法定代表人：易福龙，系经理。被告：翰林桐，女，1989年12月28日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告翰林桐物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十一月二十日书记员  王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1060号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李自强，男，1958年6月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，系长沙市城投公司天心分公司退休人员，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年8月22日被行政拘留十日，2020年8月31日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人莫奇峰、汤胜强，湖南湘军麓和律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］119号起诉书指控被告人李自强犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人李自强及其辩护人莫奇峰、汤胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日，长沙市公安局岳麓分局民警在长沙市岳麓区××街××栋××房李自强住所进行检查时，查获非军用枪支3支，自制气枪弹2000发，12号猎枪弹78发，经长沙市公安局物证鉴定所作出的《枪弹鉴定书》鉴定：被查获的2支气枪具备以高压气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；被查获的1支自制猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；被查获的2000发弹型物认定为自制气枪弹；被查获的78发弹型物认定为12号猎枪弹。上述事实，被告人李自强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案非军用枪支、自制气枪弹、12号猎枪弹照片，常住人口基本信息、到案经过、证据保全决定书、扣押物品文件清单、网购记录、公安行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，被告人李自强的供述，长沙市公安局物证鉴定所许斌、王军文出具的长公物鉴（痕迹）字［2020］40号鉴定书，检查笔录、指认枪支、弹药照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李自强违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人李自强犯非法持有枪支、弹药罪的基本事实和罪名成立。被告人李自强被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李自强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人李自强有自首情节的辩护意见，经查，被告人李自强系公安机关在其住处查获，同时在其住处查获涉案枪支、弹药，其没有投案自首情节，不能认定为自首，其到案后如实供述了其罪行，系坦白，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人李自强系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李自强及辩护人提出被告人李自强持枪只是出于个人爱好，社会危害性较小，建议对被告人李自强适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李自强长时间非法持有枪支、弹药，社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，故对该项辩解辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李自强在有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的违禁物品，依法予以没收。根据被告人李自强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李自强犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的9天，即从2020年8月31日起至2022年1月21日止。）二、扣押在案的违禁物品枪支、弹药，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执487号申请执行人：徐莉,女,汉族,1974年8月12日出生，住息县。被执行人：罗军华,男,汉族，1975年8月16日出生，住息县。被执行人：陈艳,女,汉族，1972年5月2日出生，住息县。关于徐莉申请执行罗军华、陈艳民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初4524号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人80000元及利息。因罗军华、陈艳未按上述生效法律文书履行义务，徐莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十九日书记员 舒畅权
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2847号申请执行人：连云港荣翔保温建材有限公司，统一社会信用代码91320706MA1M9P4NXD，住所地海州区。法定代表人：吴行通。被执行人：李广祥，男，1988年1月17日生，汉族，住灌云县。连云港荣翔保温建材有限公司与李广祥买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十八日书记员  张洪铭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2755号申请执行人孙永浩，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人孙天奇，男，1997年8月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。统一社会信用代码：91370000776300756Y。负责人张华，经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司，，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼****统一社会信用代码：91370300790371358A。负责人程航，总经理。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日作出（2020）鲁1626民初708号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙天奇银行存款13000元、华安财产保险股份有限公司山东分公司银行存款120000元、中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂07行终77号 上诉人（原审起诉人）钦南区那丽镇芦荻竹村委会大岭村第11村民小组。 诉讼代表人黄廷美，女，1957年11月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人（原审起诉人）钦南区那丽镇芦荻竹村委会大岭村第12村民小组。 诉讼代表人张仪兴，男，1952年10月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人（原审起诉人）钦南区那丽镇芦荻竹村委会埠围村第13村民小组。 诉讼代表人邓君明，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人（原审起诉人）钦南区那丽镇芦荻竹村委会埠围村第14村民小组。 诉讼代表人郭德湖，男，1950年5月12日出生，汉族，住广西钦州市 钦南区那丽镇芦荻竹村委会埠围村46号。 被上诉人（原审被起诉人）钦州市钦南区人民政府，住所地钦州市金海湾东大街**。 法定代表人胡颎，区长。 原审第三人钦南区那丽镇芦荻竹村委会。 法定代表人郭凤莲，该村委会主任。 上诉人钦南区那丽镇芦荻竹村委会大岭村第11村民小组、钦南区那丽镇芦荻竹村委会大岭村第12村民小组、钦南区那丽镇芦荻竹村委会埠围村第13村民小组、钦南区那丽镇芦荻竹村委会埠围村第14村民小组因与被上诉人钦州市钦南区人民政府、原审第三人钦南区那丽镇芦荻竹村委会行政撤销一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人钦南区那丽镇芦荻竹村委会大岭村第11村民小组、钦南区那丽镇芦荻竹村委会大岭村第12村民小组、钦南区那丽镇芦荻竹村委会埠围村第13村民小组、钦南区那丽镇芦荻竹村委会埠围村第14村民小组上诉称，请求：1.判决撤销被上诉人作出的钦南政处字［2000］10号《关于那丽镇窖顶框土地林地权属纠纷的处理决定》、钦州市人民政府作出的钦政复决字［2000］24号《钦州市人民政府行政复议决定书》；2.撤销钦南区人民法院(2020)桂0702行初37号行政裁定；3.判令被上诉人将窖顶框土地林地权属确权给四上诉人；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：钦南区人民政府钦南政处字第［2000］10《关于那丽镇窖顶框土地林地权属纠纷的处理决定》、钦州市人民政府作出的钦政复决字［2000］24号《钦州市人民政府行 政复议决定书》，违背事实、违反法律。一、窖顶框土地林地权属的来龙去脉。解放后1952年土地改革时，窖面框田地及窖顶框四周范围的林地均分给上诉人大岭、埠围两村农户所有，土改合作化以来都是上诉人两村所有耕种管理。1962年“四固定”时，也是固定给上诉人两村生产队所有。1964年，因台风洪水冲崩围堤无法耕种。1968年，那丽公社派领导组织上诉人两村群众及发动其他队的一些群众支援修复围堤，但当时主要是以上诉人的群众为主要的抢修力量。后芦荻竹大队要求交上调粮，上诉人认为土地是他们的，交上调粮不合理，就停止向芦荻竹大队交粮。之后芦荻竹大队把窖顶框土地发包给他人耕种，但是公购粮仍是由上诉人交纳，直至中央取消农民交纳公购粮为止。二、钦南区人民政府作出的“处理决定”没有事实根据。1.1957年芦荻竹高级社所成立的畜牧场位置是细江框白坟岭嘴，并不是在所争议的窖顶框范围内。2.土改时窖顶框土地及窖顶框四周范围的岭田地部分给大岭村、埠围村两村民所有种植管理。3.“四固定”时，窖顶框包括四周范围的领地也都仍然固定归属上诉人两村所有。除种植的事实存在，还有些干部参加“四固定”工作的证实。4.修复窖顶框围堤是公社领导来指导，并不是大队组织修复。5.芦荻竹大队持有一份登记册，并不是山界林权证，此份登记册不合法，是私自填写的，不能起证据作用，应由当时各生产队参加走山界的代表集体研究来决定。“处理决定”称：“土改时窖顶框等地及周边林地是分给上诉人两村所有。”土改、合作化一直来都是上诉人两村所有和管理使用，芦荻竹大队强行占有上诉人的窖顶框田地、林地是违法的。《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地的所有权和使用权受法律保护。”芦荻竹大队无权强行占用四上诉人窖顶框田地、林地，应依法退还四上诉人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，行政诉讼起诉条件之一是该诉讼属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字［2000］10号《关于那丽镇窖顶框土地林地权属纠纷的处理决定》、钦州市人民政府作出的钦政复决字［2000］24号《钦州市人民政府行政复议决定书》都属于县级以上人民政府所做的行政行为。上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求判决撤销上述钦州市钦南区人民政府作出的处理决定以及钦州市人民政府作出的复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，应由中级人民法院管辖。因此，上诉人的该项请求不属于原审法院管辖。其次，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”据此，上诉人与一审第三人钦南区那丽镇芦荻竹村委会的林地林木权属争议应由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。因此，上诉人起诉请求判令被上诉人将窖顶框土地林地权属确权给四上诉人，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，一 审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。 综上所述，钦南区那丽镇芦荻竹村委会大岭村第11村民小组、钦南区那丽镇芦荻竹村委会大岭村第12村民小组、钦南区那丽镇芦荻竹村委会埠围村第13村民小组、钦南区那丽镇芦荻竹村委会埠围村第14村民小组上诉请求撤销一审裁定不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5498号原告：林国炳，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴汉樑，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告林国炳与被告吴汉樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。后因被告吴汉樑无法以其他方式进行送达，本院依法予以公告并变更合议庭组成人员（因身体原因人民陪审员胡秀红变更为人民陪审员吴月华），于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告林国炳到庭参加诉讼，被告吴汉樑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款1××××元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告通过ＱＱ问原告能否帮忙周转1××××元，因周转费需要30000元但只有20000元，钱不够第二天就归还。原告当时也没想太多，心想碰到困难大家都需要相互帮忙，原告当时手头只有1××××多元，就通过微信转给被告1××××元。但被告之后并未归还，2018年年底原告也向被告催讨，但其一再推诿，后来电话打不通、微信拉黑，现原告为了维护自己合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告吴汉樑未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告林国炳围绕其诉讼请求依法向本院提交了现场监控截屏图、QQ聊天记录截屏图、微信聊天记录截屏图、转账记录原件共一组，以证明被告欠原告借款的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴汉樑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告林国炳提供的上述证据，符合证据特性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，借款人应当按照约定期限和金额返还借款。本案中，被告向原告借款事实清楚、证据充分，且被告无正当事由拒不到庭对所欠借款予以说明，故原告要求被告归还借款本金1××××元，理由正当，应予支持。被告吴汉樑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉樑应于本判决生效之日起七日内归还原告林国炳借款本金1××××元。如果被告吴汉樑未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴汉樑负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  吴月华人民陪审员  张胜介二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1038号被执行人燕某，女，1961年1月，住天水市麦积区。本院在执行燕某罚金一案中，查明，被执行人燕某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人燕某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初146号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 旸
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执558号 申请执行人：修文县自然资源局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：陈天祥，该局局长。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 被执行人：贵州泰维房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**/div> 法定代表人：邵黎江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初678号民事判决书，依法受理修文县自然资源局申请执行贵州泰维房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。法律文书确定被执行人贵州泰维房地产开发有限责任公司应支付申请执行人土地出让违约金2737629.08元，负担案件受理费12933.00元。因被执行人贵州泰维房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修文县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。本案执行费29906.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月11日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年05月22日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未在期限内全部履行义务。 三、2020年06月26日，本院向被执行人住所地基层组织对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年07月09日，本院向修文县自然资源局对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人有房产登记信息。本院已于2020年10月14日依法查封被执行人所有的位于修文县房屋，查封期限为三年。 五、2020年11月03日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执558号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州泰维房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人修文县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十一月四日 书记员  秦 梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9467号 申请执行人：孔丽燕,女，汉族,1993年3月12日出生,住广州市天河区。 被执行人：广州颜匠运营管理有限公司,地址：广州市番禺区大石街石北工业路****205。 法定代表人：孙长军。 关于孔丽燕与广州颜匠运营管理有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3358号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9467号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  区楚欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1015号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人:党涛，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯抢劫罪于1997年因被判处有期徒刑八年，服刑期间因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十七年；因犯盗窃罪于2012年12月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2020年2月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月19日被沈阳市公安局和平分局监视居住。2020年11月11日被沈阳市和平区人民法院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）598号起诉书指控被告人党涛犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光出庭支持公诉。被告人党涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人党涛于2019年11月25日1时许，在沈阳市和平区塔外贸服装店外，用铁棍将该店大门门锁撬开后进入店内，盗走被害人孙某放置于店内出售的衣服14件及布艺拖鞋2双。经鉴定，被盗的14件衣服价值合计人民币3005元。被告人党涛于2020年2月13日被公安机关抓获。另查明，被告人党涛已退赔被害人孙某经济损失3005元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人党涛在庭审中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，侦破报告，指认现场照片，被盗物品相关材料，鉴定意见，人口信息表，电话查询记录、刑事判决书，被害人孙某的陈述，被告人党涛的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人党涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人党涛曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人党涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且具有悔罪表现可，依法从轻处罚。被告人党涛自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党涛盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日予以折抵刑期，即自2020年11月11起至2021年4月3日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人党涛退赔被害人孙某经济损失人民币三千零五元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善人民陪审员  颜巍威人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年十一月十七日法官助理彭月书记员刘煜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1191号申请执行人：周寒荫，男，1970年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王宏伟，男，1968年6月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周寒荫与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周寒荫于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王宏伟给付申请人借款本金982000元及利息92020元、诉讼费9265元。被执行人依法应承担执行费13233元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2.本院2020年5月至2020年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2020年6月2日至泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院在执行过程中发现被执行人王宏伟有银行存款3924.35元，本院依法予以划拨，并发还申请人。5.本院于2020年11月17日依法向王宏伟发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十九日书记员  郭美丽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1721号 原告：河北鼎特钢结构有限公司，地址：景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127MA07PWQW4F 法定代表人：刘根涛，该公司总经理。 委托代理人:王学军，该公司职工。 孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：淄博昕鸣通讯工程有限公司，地址：山东省淄博市张店区共青团西路富丽商城****，统一社会信用代码：91370303312652155Y 法定代表人：蒲巍，该公司经理。 原告河北鼎特钢结构有限公司与被告淄博昕鸣通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北鼎特钢结构有限公司于2020年11月16日向本院提出对被告淄博昕鸣通讯工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北鼎特钢结构有限公司撤诉。 案件受理费13077元，减半收取6539元，由原告河北鼎特钢结构有限公司负担。 审判员 代宪友二0二0年十一月十六日 书记员 温      明      泉
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初256号原告原超，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市公安局交通安全管理局，住所地鞍山市铁**明山街**。本院在审理原告原超不服被告鞍山市公安局交通安全管理局行政处罚一案中，原告于2020年11月3日，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告原超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十一月三日书 记 员  马维聪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2445号原告：周雪萍，女，1958年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：唐玉亮，男，1970年6月30日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱斗荣，男，1968年8月11日，汉族，居民，住盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。原告周雪萍与被告唐玉亮、朱斗荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪萍及其委托诉讼代理人邹业宏，被告朱斗荣及其两被告共同委托诉讼代理人周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪萍向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令唐玉亮立即偿还借款本金382000元，朱斗荣负连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由唐玉亮、朱斗荣承担。事实与理由，2013年唐玉亮向周萍借款200000元，2015年6月唐玉亮又向周萍借款200000元，借款时约定月息为2分，至2018年9月23日，唐玉亮合计欠周萍本息382000元，该债权周萍于2018年9月23日转让给周雪萍。2018年9月23日，唐玉亮打了欠条给周雪萍，载明今欠到周雪萍382000元，并约定在每年农历8月15日前还款80000元，朱斗荣为该笔借款提供连带责任担保，但唐玉亮、朱斗荣未还款。被告唐玉亮辩称，周雪萍陈述的借款事实不错，但是记不清出具条子的时候是否存在利滚利的情况，因为时间太长，这点由法院进行审核。对周雪萍提交的证据真实性均予以认可，对最终借条中形成的16.2万元的利息是否合法由法院依法审查，由于欠条显示该借款是分期偿还的，原告周雪萍仅享有对已经逾期的16万元的主张的权利，对剩余未到期债务根据约定周雪萍现无权在本案中一并主张，请法院依法判决。被告朱斗荣辩称，我与唐玉亮是亲戚，由于唐玉亮与周雪萍闹得不可开交的情况下，我作为唐玉亮的舅姥爷出面协调的，约定是为唐玉亮首期还款8万元进行一般担保。本案诉讼发生后，我才知道约定的2019年农历8月15日唐玉亮应当偿还的8万元尚未支付，周雪萍从来没有向我在担保期内主张过权利。本次借款因周雪萍未在法定期限内主张担保责任，视为周雪萍放弃对我的主张，免除我应当承担的一般担保责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年唐玉亮向周萍借款200000元，2015年6月唐玉亮又向周萍借款200000元，借款时均口头约定月息为2分，至2018年9月23日，唐玉亮合计欠周萍本息382000元，该债权周萍于2018年9月23日转让给周雪萍。2018年9月23日，唐玉亮打了欠条给周雪萍，今欠到周雪萍人民币结欠382000元，备注：每年农历8月15日前还款8万元整，（此协议唐玉亮本人如无偿还能力由朱斗荣代还）。朱斗荣在欠条下方，书写担保人朱斗荣。本案的争议焦点：一、周雪萍是只能对已经到期的160000元主张权利还是对全部借款382000元主张权利。二、朱斗荣是一般保证还是连带保证。三、周雪萍向朱斗荣主张担保责任是否已过时效。一、借贷双方约定借款人分期偿还借款的，应当按照约定处理。对于借款人前期未能按照约定偿还的已到期借款，出借人有权要求借款人偿还；对于根据合同约定尚未届履行期限的借款，出借人无权一并主张。但借款人明确表示或以自己行为表明不能按约履行还款义务或者借款人未偿还到期借款金额达到全部借款的五分之一，经催告后在合理期限内仍不履行的，出借人有权解除合同并要求借款人偿还全部剩余借款及赔偿损失。2018年9月23日，唐玉亮打了欠条给说告周雪萍，注明欠382000元，每年农历8月15日前还款80000元，2018年当年的80000元已还。2019年、2020年农历8月15日应还款160000元未还。唐玉亮未有还款的意思表示和还款能力展示，160000元已超过382000元的五分之一，故周雪萍有权要求唐玉亮偿还全部借款。二、按照担保法第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在本案中，在欠条下方约定，此协议唐玉亮本人如无偿还能力由朱斗荣代还。虽然文字不完全一样，但意思表达相近，故应认定为一般保证。三、按照担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。主债务分期履行时，在当事人没有明确约定的情况下，涉及到保证期间从哪一笔债务履行期届满之日起计算的问题。本院认为，应从最后一笔债务履行期限届满来计算保证期间。因为尽管保证人仅对某一笔或某几笔债务提供担保，但该一笔或几笔债务是整个债务的一部分，给付每一笔债务的诉讼时效是从最后一笔履行期限届满之日起算，故保证期间的起算点处理应与诉讼时效相一致，从最后一笔债务履行期限届满之日起计算。且本案中，从原告提交的手机录音可以证明，原告一直与担保人手机联系追要借款。故本案中，担保未过担保时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐玉亮偿还原告周雪萍借款382000元，限于本判决生效后十日内付清。二、当被告唐玉亮不能履行债务时，被告朱斗荣对上述借款，承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告唐玉亮负担，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  郭玉国人民陪审员  甄慧敏人民陪审员  吴亚新二〇二〇年十一月十日法官 助理  郁 玲书 记 员  王振文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1038号之一申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐晓平，男，汉族，1975年04月11日生，现住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币30243.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李巍巍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6959号罪犯朱耿童，男，1992年12月28日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年8月5日作出（2016）赣0121刑初217号刑事判决，认定被告人朱耿童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人朱耿童不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）赣01刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱耿童在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱耿童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱耿童减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年10月14日起至2025年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5326号上诉人（原审原告）：王化春，女，1961年8月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王化荣，女，1969年1月20日出生，汉族，住新野县。系王化春之妹。委托诉讼代理人：归新立，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史风云，女，1963年3月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭桂众，南阳市新野县古城法律服务所法律工作者。上诉人王化春因与被上诉人史风云为民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王化春上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人出借款30000元。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月份，被上诉人因丈夫身患癌症欠别人钱，找到上诉人借30000元，借期2年，因关系较好，当时没让她打条。2019年8月8日因快到还款期，上诉人向被上诉人催要此款，被上诉人称手里没钱，暂时给不上，上诉人即让被上诉人到自己家里打个借条。当时家里有两个人在场，被上诉人为上诉人补打了借条，因没写上日期，王化春让史风云给日期加上，史风云接条后便随手撕了该条，称回头再重新打个，就骑着电车走了。事后，上诉人怕被上诉人不补打借条，便将撕毁的条子又粘贴，恢复原来借条模样，后再催史风云补打条时，她总是不接电话，无奈2020年8月3日，上诉人向新野县人民法院立案，请求判令被上诉人偿还该借款。可一审人民法院以原告未举其他有效证据证明为由，驳回王化春的诉讼请求。对此，王化春不服特提起上诉，上诉理由如下：一审人民法院袒护偏向被上诉人，认定事实不公，关于证据方面：1．一审开庭时，被上诉人一口咬定该借条不是她本人所写，拒不承认借钱事实，后上诉人要求进行笔迹司法鉴定，被上诉人感到不利，下午自动到法庭更改口供，对法官承认钱她借了，借条也是她写的，但称自己已还了。该作法充分证明被上诉人是不诚信的。2．在庭审时上诉人向法庭出具了现场证人视频录音、录像资料一份，证明被上诉人在打借条时现场证人均能证明她撕毁借条的事实和未归还借款的事实。3．被上诉人史风云在开庭后向法官承认该借条是她本人所写的事实。4．被上诉人在一审庭审时也没有向法庭提交任何还款依据。由此足以证明上诉人借给被上诉人30000元事实是清楚的，完全可以证明被上诉人借上诉人现金30000元尚未归还的事实。史风云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。王化春向一审法院起诉请求：1、请求判令史风云偿还王化春30000元；2、诉讼费由史风云承担。一审法院认定事实：王化春、史风云原系朋友。2017年左右，史风云为××，向王化春借款30000元，并给王化春出具借条一份，内容为：“借条今本人史风云来借钱王华春现金（叁万元整）身份证……保险到起还”。后该笔借款的债权债务消灭，该借条被撕毁。现王化春持有撕毁后粘贴而成的原借条，向一审法院起诉主张权利，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，因王化春持有的证据仅能证明史风云曾经向王化春借款30000元，现该借条已被撕毁，为无效的债权凭证，证明原、被告之间的债权债务关系归于消灭，且王化春未举示其他有效证据证明其主张，故原审法院对王化春要求史风云偿还借款30000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王化春的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王化春负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、视频录像一份，拟证明史风云承认借款且没有偿还借款的事实；2、证人王某的录像证言一份；3、证人郭某的出庭证言，证明2019年8月8日在王化春家看望郑其周时看到史风云把条撕了，但是没有还钱。被上诉人的质证意见为：1、取证方式有瑕疵，没有得到当事人的允许，属于偷拍，且内容与本案无关；2、王某一审已经作证，不能再作为证据使用；3、郭某的证言虚假。上述第二、第三份证据，两名证人已经在一审中提供过录像证言，不属于新证据。本院认为，上诉人提供的第一份录像中，被上诉人史风云明确承认向上诉人王化春借款3000元，因王化春让其照抄了30000元的借条，史风云才将已经出具的借条撕毁。该事实属于当事人的自认，本院予以确认。关于另外两份证人证言的效力，经查，王某、郭某在一审提供视频证言时，王化春在言语上有明显的指证、诱证，二审中证人郭某虽然出庭接受了质询，但其证言是建立在一审对案件认知的基础上，且郭某、王某系上诉人一方的朋友及邻居，与被上诉人并不熟识，故对其二人的证言，本院仅采纳有其他证据印证的部分。经二审审理查明：上诉人王化春与被上诉人史风云系朋友关系，王化春向史风云出借了款项。之后的一天，王化春要求史风云到其家中为借款出具借条，史风云出具30000元的借条后认为实际借款仅为3000元，不应当出具30000元的借条，遂将借条撕毁后径行离去。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案争议的主要焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借款未偿还？被上诉人是否应当承担还款责任？本案中，上诉人要求被上诉人还款30000元，一审中其提供的证据仅为一张撕毁后又进行粘贴的借条，仅凭该份已经毁损的证据显然不能证明上诉人的主张，上诉人需要承担进一步举证的责任。二审中，上诉人提交了对被上诉人的录音录像，该证据中，史风云自认双方之间存在3000元的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，对于被上诉人向上诉人借款3000元的事实，上诉人可以无需举证证明，被上诉人应当对该3000元借款承担还款责任。而上诉人主张的另外27000元借款，因其未能进一步提供证据，该部分诉讼请求无证据能够证实，本院不予支持。综上所述，王化春的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初2792号民事判决；二、被上诉人史风云于判决生效后十日内偿还上诉人王化春人民币3000元；三、驳回上诉人王化春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元，由被上诉人史风云负担75元，由上诉人王化春负担750元。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十一月十三日法官助理周罡书记员李壮壮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2425号之一申请执行人:朱寿亮，男，1965年11月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人：梁玉华，男，1965年6月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：孟强帅，男，1978年1月23日出生，汉族，住涟水县。被执行人：华尔街(江苏)商贸广场有限公司，住所地淮安市。法定代表人：林庆宁，该公司总经理。申请执行人朱寿亮、梁玉华与被执行人孟强帅、华尔街(江苏)商贸广场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10739号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告孟强帅于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告朱寿亮、梁玉华工程款70万元；被告华尔街(江苏)商贸广场有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；被告孟强帅应于判决书生效之日起十五日内一次性支付原告朱寿亮、梁玉华保证金40万元及利息15万元；案件受理费16050元，由被告孟强帅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。立案标的1266050元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，已将被执行人孟强帅与他人名下的位于涟水县涟城镇××南侧××湖山庄学士××室（面积109.24平方米）不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权。4、本院工作人员在涟水县××城镇尚××路学士××小区、淮安市淮海第一城南屏苑走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人孟强帅名下的苏Ｈ×××**车辆予以档案查封（查封至2022年9月21日到期，如需续查封应于2022年8月21日前向本院提交书面申请），本院已委托公安部门协查该车辆，因未实际控制，故暂无法处置。未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为1266050元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 磊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更969号罪犯杨明章，男，1985年4月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年4月20日作出（2014）祁刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨明章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；附带共同连带民事赔偿人民币233,432元。原审附带民事诉讼原告人，被告人杨明章均不服，分别提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）永中法刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月12日经本院作出（2016）湘11刑更1577号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更910号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯杨明章到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨明章自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余371.5分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨明章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21936号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：关建松，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关建松保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1018号之一申请执行人：杨彪，男，1983年6月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘迪军，男，1979年2月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人杨彪与被执行人刘迪军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初183号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年11月23日，本院向被执行人住所地村委会调查，未获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1018号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王依萱