江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初463号 原告：侯金平，女，1966年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：侯金山（系侯金平弟弟），男，1972年1月17日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告：徐月花，女，1943年8月10日生，汉族，住江苏省响水县。 两原告共同委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：响水县陈家港镇易尚客中式快餐店,住所地江苏省响水县陈家港镇金港大街。 经营者：汪平，女，1972年4月4日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：温海松，男，1983年10月29日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：响水县陈家港镇人民政府，住所地江苏省响水县陈家港镇人民路。 法定代表人：吴宝辉，该镇镇长。 被告：响水县陈家港镇建设环保服务中心，住所地江苏省响水县陈家港镇金港南路与326交叉口。 负责人：陈明，该中心主任。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。 被告：响水县陈家港镇中心小学，住所地江苏省响水县陈家港镇人民路。 法定代表人：徐子红，该校校长。 被告:许培军（曾用名许军），男，1968年12月26日生，汉族，户籍地址江苏省射阳县，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。 原告侯金平、徐月花与被告响水县陈某镇易某客中式快餐店（以下简称易某客快餐店）、响水县陈某镇人民政府（以下简称陈港镇政府）、响水县陈某镇建设环保服务中心（陈港环保中心）、响水县陈某镇中心小学（以下简称陈港中心小学）、许培军生命权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金平及其委托诉讼代理人侯金山及其与徐月花的共同委托诉讼代理人董雪中、被告易某客快餐店的委托诉讼代理人温海松、被告陈港镇政府、陈港环保中心共同委托诉讼代理人李网、被告许培军及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告陈港中心小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯金平、徐月花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告已故亲人张某1桂死亡赔偿金1049203.2元，精神抚慰金5万元，丧葬费72684/2=36342元，交通费1000元，并赔偿原告徐月花生活费27726*5/4=28407.5元，现按30%计算即340963.56元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日晚，原告亲人张某1桂被被告许培军等人邀请至响水县易来客中式快餐店（经原告调查该快餐店原为陈某蟒牛村一组王某经营，后王某将快餐店转让给灌南五队乡四队村五组汪平，汪平虽然在市场监督管理局办理了响水县陈某镇易某客中式快餐店字号，但汪平在经营时仍保留原响水县陈某镇易来客快餐店字号，公众一直以为是易来客）吃饭喝酒，在回来途中骑摩托车路过被告陈某镇人民政府和陈某镇中心小学门前路段一个下水道窨井处时，因上面窨井无盖（该坑成长方形，长2尺，宽1.5尺，事故发生后该被告在坑上面加了一个窨井盖，并填好坑），因该坑未设置警示标志，摩托车因惯性作用在行驶到该坑时，摩托车反弹到坑附近的一颗的大树上被摔倒在地意外死亡。本次意外事故，经响水县公安局交警队现场勘查，事故发生一个坑和树的位置在被告陈某镇人民政府和陈某镇中心小学管理范围内。响水县陈某镇易来客中式快餐店为王某经营。另据原告调查被告许培军和原告亲人张某1桂等3人，一共喝了2瓶牛栏山白酒，还有多瓶啤酒。被告陈某镇人民政府的委托律师在法庭调查中陈述，涉案地域为被告陈某镇建设环保服务中心管理与承包，如果有责任由该中心承担与镇政府无关。综上，公民享有生命健康权，被告许培军等人作为宴会的组织者，明知原告亲人张某1桂不胜酒力，在其醉酒状态下未有联系原告等人而放任其骑摩托车醉驾回家，可能对其发生的风险应当预见，但被告许培军等人没有采取措施，对本次事故的发生有一定的责任，被告响水县陈某镇易某客中式快餐店作为提供宴会场所者应当尽到谨慎关注义务，但由于其疏忽大意也应承担一定责任。被告陈某人民政府和被告陈某中心小学明知自己管理范围内有窨井坑，未采取任何措施，也未设置任何警示标志，导致原告的亲人张某1桂不慎死亡，上述被告均未尽谨慎、注意、护送及提醒和提示义务，也应当承担一定责任。 被告易某客快餐店辩称，如果是在我店里发生我会承担责任，他已经出了我店门，我不承担责任。 被告陈港镇政府、陈港环保中心辩称，一、本案属于机动车交通事故责任纠纷，且显示受害人酒后驾车单方责任，其受伤死亡与答辩人无关；二、原告诉称答辩人在陈港中心小学门前道路上，有一个窨井盖，是事故发生的主要原因，该事实没有证据证明；三、根据侵权责任法第一百三十条，原告诉称的最高人民法院人赔规定第三条，要求答辩人承担责任也没有法律依据，经查侵权责任法通篇只有九十二条规定，并无一百三十条之规定，最高人民法院人赔解释第三条，其为共同侵权承担连带责任及共同过错分担责任的规定与本案无关，而本案中原告没有任何证据证明答辩人对原告亲属张某1桂的死亡存在过错的事实，要求答辩人与他人共同分担张某1桂损失的责任系于法无据，不能成立。综上答辩人请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告许培军辩称，被告对其没有侵权，不应当承担赔偿责任。 被告陈港中心小学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日18时左右，原告侯金平的丈夫张某1桂（曾用名张某1贵）与被告许培军及案外人殷姓朋友在被告陈港易某客快餐店喝酒就餐，三人共饮用两瓶白酒（每瓶1斤）及一瓶啤酒，19时40分左右由被告许培军结账后离开餐馆。20时04分左右，张某1桂驾驶二轮摩托车沿响水县陈某镇人民路由西向东行驶至陈某镇中心小学门前路段时摔倒，张某1桂当场死亡。当晚21时22分，响水县公安局民警与现场目击者（报案人员）杨某进行了询问，杨某陈述事故发生的经过为：大概是晚上20：04这样子，我骑摩托车沿镇政府门口的路由东向西准备回家的，当时天已经有点晚了，摩托车已经开灯了，我车子行驶过了顺风肥牛一点点，还没有到镇政府门口，看到对方向有一辆二轮摩托车贴着花池往东行驶，可能太靠边了，突然这辆二轮摩托车就擦到旁边路牙子，然后来回歪来回歪，走到前面翻掉了，二轮摩托车驾驶员也摔地上的，然后我就下车子看看，看到他头部受伤的，喊他也没有反应，伤的很严重，我就赶紧先报110，后报120的。时间不长，救护车就到了，医生到现场以后说已经确认死亡了。 2018年7月10日，响水县公安局物证鉴定室出具响公物鉴（病理）字[2018]38号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为张某1桂符合因交通事故致颈椎横断脊髓损伤死亡。2018年8月27日响水县公安局交通警察大队出具情况说明，载明事故发生时张某1桂未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车。 另查明，原告徐月花系死者张某1桂母亲，徐月花出生于1943年8月10日，共生育四名子女，分别为张某1成、张某1桂、张某1兵、张某2。张某1桂与原告侯金平在婚姻关系存续期间未生育子女。 上述事实有当事人陈述、响水县公安局交通警察大队出具的情况说明、询问笔录、居委会出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是五被告对原告亲属张某1桂在聚餐后醉酒驾车发生交通事故死亡是否承担责任及责任大小的认定。 （一）关于陈港易某客快餐店应否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案死者张某1桂系在酒后回家途中摔倒死亡，已不属于快餐店安全保障义务的范围，原告要求被告陈港易某客快餐店承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 （二）关于陈港镇政府、陈港环保中心、陈港中心小学应否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供事发时现场树木被剐蹭、窨井盖未盖好等照片予以证明死者张某1桂系因窨井盖未盖好导致死亡，但事故发生的当日现场证人杨某在公安询问笔录中陈述，张某1桂系擦到旁边路牙，摔倒致死。故对原告认为未盖好盖的窨井在被告陈港镇政府、陈港环保中心、陈港中心小学的管辖范围内，要求上述三被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 （三）关于被告许培军应否承担责任的问题。被告许培军作为张某1桂的朋友，朋友间共同饮酒的情谊行为并不构成侵权，但在饮酒过程中，各饮酒人之间有相互劝阻对方过量饮酒的义务，在有人醉酒的情况下，其他共饮人亦有普通人的合理注意义务，该合理注意应为通常情况下普通人能够预见到损害结果发生的注意。普通人能预见到醉酒易引发损害的发生，本案中，张某1桂作为成年人，在参加聚餐饮酒时，应当预见到过量饮酒可能会带来的一定的损害后果，并在饮酒中应注意到自我控制和约束，由于其未能在饮酒时对自己进行有效控制和约束致使自己饮酒过量，醉酒后亦未遵守道路交通法律法规，无证驾驶未经登记的摩托车上路行驶，使自己陷入极可能发生交通事故的危险境地，对此张某1桂应对自己的行为后果承担相应的责任。本案被告许培军在就餐离开时，未对张某1桂醉酒驾驶摩托车行为尽到合理注意义务，应当对张某1桂的死亡承担相应的民事赔偿责任。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原告的主张，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金：1049203.2元[23836元+5636元）*1.78*20年]，其中包含被扶养人徐月花的生活费33371.25元（26697元*5年/4人）；2、精神损害抚慰金：张某1桂自身的过错是造成其死亡的主要原因，故对精神损害抚慰金不予支持；3、丧葬费：36342元，不违反法律规定，予以支持；4、交通费酌定500元。上述费用共计1086045.2元。结合本案的具体情况，根据当事人的过错及原因力大小等因素，本院酌定被告许培军承担3%的赔偿责任，即被告许培军应赔偿两原告各项损失合计32581元（1086045.2元×3%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许培军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯金平、徐月花各项损失合计32581元； 二、驳回原告侯金平、徐月花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6414元，减半收取3207元（原告已预交），由原告侯金平、徐月花承担2901元，由被告许培军承担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 贺永刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐开红 书 记 员 别春霞