wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1534号原告：丁红梅，女，1974年10月21日出生，满族，造船厂临时雇员，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发**A段1-10轴。法定代表人：高晓镝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳月，系辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甫，男，1975年4月17日出生，赫哲族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告丁红梅与被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽1402民3942号民事判决书，判决后，被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终701号民事裁定书，裁定：撤销我院(2019)辽1402民初3942号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月27日立案审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红梅、被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘甫、张佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红梅诉称，2013年11月16日，我与被告签订购房合同，该房屋位于葫芦岛市连山区XXX，被告开发的XX号楼，预定面积为22.61平方米，单价为5213.97元，总价款117888元，房屋交付期限为2014年6月30日前。我分别于2013年9月11日交付款项50000元，2013年10月8日交付款项40000元，2013年11月16日交付款项27888元，将全部购楼款项交清。被告所开发的房屋虽然主体完成，但至今未交付使用。我多次找被告寻求解决，被告均以各种理由搪塞，被告的行为已构成根本性违约，故诉至法院，要求解除《商品房预购协议书》，被告退还购房款并支付违约金，违约金的计算标准为按照银行同期存款利率从双方约定交房日期的次日2014年7月1日起计算五年（2019年7月1日）的利息，被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司辩称，答辩人不同意解除《商品房预购协议书》，请求判决驳回原告的诉讼请求。一、原、被告双方签订的《商品房预购协议书》未约定解除合同的条件，原告没有约定解除权。《商品房预购协议书》系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，因此原告因双方未约定合同解除的条件而不享有约定的合同解除权。二、本案合同可以继续履行，可以实现合同目的，不符合法定解除的情形。1、答辩人的楼房早已竣工，而且施工质量符合验收规范标准。答辩人于2013年向市财政缴纳了全部市政配套设施费用，并于2013年10月28日取得《商品房（预）销售许可证》。我方作为开发商在约定的交房时间前已履行了全部义务。而导致我方到期不能按时交房的原因是在于必须由政府部门亲自施工的市政配套设施没有完善，这显然不是我方的责任，这应属于非答辩人所能控制的因素。根据我方与原告签订的《商品房预购协议书》第6条第1项的规定：“如因发生不可抗力事件或非甲方（答辩人）所能控制的因素，致使房屋不能按期交付的，则甲方有权将该房屋交付日期顺延相当于该等事件影响持续的期间”，既然双方约定了免责事由为“非甲方所能控制的因素”，而该免责事由又不违反法律的强制性规定，那么免责事由就是有效的，那么本案就应当按照上述约定将交房时间顺延。事实上政府至今仍未完成市政配套设施的建设。2、经我方多次努力与政府部门沟通协商后，在原告起诉前就已开始办理入住并且电话通知了原告，商铺所在的商场也已于2019年4月28日（起诉前）开业，也就是说我方已履行了交付商铺实体的主要义务，商铺也可以正常使用和经营。因此我方并没有致使合同不能继续履行，合同目的也完全可以实现，所以不应解除合同。3、我方虽然有迟延交房的行为，但协议中已经对迟延交房的违约责任进行了约定。事实上双方的买卖合同完全可以继续履行，原告的损失可以通过收取违约金的方式而得到补偿。最高法对待此类问题的态度一直都是不轻易的解除合同，应尽量促成合同的继续履行，目的就是为了维持交易的稳定性，促进经济的发展。综上，答辩人认为本案合同完全可以继续履行以达成订立合同的根本目的，希望贵院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，2013年11月16日，原告与被告签订《商品房预购协议书》，双方约定原告丁红梅自愿购买位于葫芦岛市连山区XX被告华夏房地产开发的XX号楼，建筑面积共22.61平方米，单价为5213.97元/平方米，总价款为117888元。合同第六条第1项约定：甲方（被告）所预售房屋于2014年6月30日前交付乙方（原告），如因发生不可抗力事件或非甲方所能控制的因素，致使房屋不能按期交付的，则甲方有权将该房屋交付日期顺延相当于该等事件影响持续的期间，该等事件影响持续的期间届满六个月后的次日起，每逾期一日，甲方按房屋总价款的银行同期存款利率承担违约金。原告分别于2013年9月11日、2013年10月8日、2013年11月16日交付款项50000元、40000元、27888元，共计117888元，被告为原告分别出具了交款单，截止至2013年11月16日，原告将房款全部付清，但被告未能按照约定的交房日期进行交付房屋。庭审过程中，被告陈述曾于2019年4月16日在葫芦岛日报发布了交房通知，同时也通过电话的形式通知业主办理入住。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房预购协议书》、交款单等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，原告丁红梅与被告葫芦岛华厦房地产开发有限公司《商品房预购协议书》有效，双方应依法按照合同履行。虽然被告未能按期交付房屋构成违约，但是，实际被告已经履行了大部分合同义务尚不能认定构成根本性违约，致使合同目的不能实现。因此，原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告未能按照约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任，按总价款银行同期存款利率给付利息向原告支付违约金。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告丁红梅要求解除与被告葫芦岛华厦房地产开发有限公司于2013年11月16日所签订的《商品房预购协议书》的诉讼请求；二、被告葫芦岛华厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁红梅支付违约金（以购房款117888元为本金按照银行同期存款利率从2014年7月1日起计算至本判决生效之日一次性给付、本判决生效后次日起计算至被告交付房屋之日止按月支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告葫芦岛华厦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  王晓东人民陪审员  王艳华二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2799号申请执行人乔争，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张运良，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省驻马店市。申请执行人乔争与被执行人张运良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11433号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张运良的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十一月二十日书记员 李明辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5884号原告：贺高虎，男，1990年5月22日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：李艮庆，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告贺高虎与被告李艮庆买卖合同纠纷一案中，因原告贺高虎提出对被告李艮庆的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺高虎撤回对被告李艮庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二〇年十一月二十四日书记员  李智慧
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0481行初131号原告沈广良，男，1950年1月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托代理人沈印营，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地山亭区山城街道驻地。法定代表人杨国华，主任。委托代理人邢德涛，该单位工作人员。委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会。负责人沈印忠，主任。委托代理人刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈广良诉被告枣庄市山亭区山城街道办事处、第三人枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会行政强制一案中，原告沈广良以已与被告枣庄市山亭区山城街道办事处达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告沈广良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈广良撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 丁 翠二〇二〇年十一月二十日书记员 周娟娟
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初146号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人孙成良，男，1996年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人孙成良犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、吴晓明出庭支持公诉，被告人孙成良到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年10月9日18时50分许，被告人孙成良酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿柳河镇人民大街由东向西行驶，行驶至人民大街与胜利路交汇处时，与高某驾驶的吉EXX**号小型轿车相撞，造成孙成良受伤、二车损坏的道路交通事故。案发后，孙成良被抓获归案，与高某达成赔偿谅解协议。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：案发时孙成良静脉血乙醇含量为80.7mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙成良负该起事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人孙成良醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙成良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人孙成良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人孙成良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孙成良犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于孙成良能够认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据孙成良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人孙成良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人孙成良在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年十一月十三日   书记员 魏鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11700号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李薇，女，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李薇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李薇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13025号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,160.93元、利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费614.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13025号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执524号 申请执行人：特克斯县农村信用合作联社,住新疆伊犁州特克斯县阿扎提街**。 法定代表人：钟强，该社理事长。 被执行人：高学武，男，1981年5月6日出生，回族，驾驶员，，住新疆特克斯县 本院在执行申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人高学武金融借款合同纠纷一案，申请执行人特克斯县农村信用合作联社于2020年10月27日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月28日依法向被执行人高学武送达了执行通知书和报告财产令，2020年11月19日特克斯县农村信用合作联社与高学武自愿达成和解，特克斯县农村信用合作联社自愿请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）民初1128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马 海 山
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2313号 原告：马力，男，1953年12月22日出生，汉族，退休干部，住彰武县。 原告：周淑芬，女，1957年6月20日出生，汉族，退体工人，住彰武县。 共同委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：袁颖，女，1982年9月24日出生，满族，无业，住彰武县。 原告马力、周淑芬与被告袁颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力、周淑芬及其共同委托诉讼代理人王延峰、被告袁颖到庭参加诉讼,被本案现已审理终结。 原告马力、周淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还二原告垫付的楼房贷款88896元。2、要求被告返还为马跃垫付的医疗费25000元、垫付马跃保险费3000元、垫付马一萌学杂费等12440元、垫付医药费84100元、垫付外债款37000元。3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告原系二原告儿媳。2014年二原告共同出资首付127000元，帮助马伟男及被告购买了彰武县悦澜湾小区11号楼3-1-1号住宅楼。2016年8月27日马伟男因病医治无效去世，该房屋由被告继承。马伟男去世后二原告继续帮助被告垫付房屋贷款。从2016年9月14日起至2020年8月11日止，二原告共计垫付房屋贷款88896元。现被告欲出售该房屋另作他用，二原告无法接受被告的行为，因和解无望，故向人民法院依法提起诉讼。 被告袁颖辩称：原告所说垫付房款与事实不符。原告在我坐月子期间哄骗我母亲将我手中的存款全部交给原告，并将马伟男丧葬费、住房公积金、养老保险返还的钱全部存起来还房贷，共计12万余元。我本着家和万事兴的原则，也想着老人拿着钱心里踏实点，故将银行卡交给了马力。马力于2016年9月6日和2016年9月7日取走卡内存款。原告只为我垫付医疗费20000元、为马跃（袁颖之子）垫付医疗费10000元。 我与二原告无任何协议，并未强制二人还房贷，二人在房屋判决归我后，继续还房贷属于个人赠与行为，不存在借贷关系。 原告马力、周淑芬为支持自己的诉讼主张，向本院如下证据： 1、借记卡账户历史明细清单2份，证明马力开工资后将超出部分用于还房贷。 2、保险费凭证1份，证明共为袁颖支付保险费8300元。 3、家庭记录原始凭证一本，证明为袁颖交保险费用的记录。 被告袁颖为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据： （2017）辽0922民事1711调解书1份，证明此房经法院调解后，房子所有权归属袁颖，原告再还房贷属于赠予。 以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1予以认可，属实，数额没有异议，本院予以采信；被告对原告提供证据2不认可，认为与事实不符，垫付医疗费及还外债并不存在，该证据并未直接证明此款项实际使用人为袁颖，故本院对证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信；被告对证据3不认可，认为此账本是个人记录并不能代表什么。本院采信被告质证意见。被告提供的证据系本院已生效的民事调解书，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁颖原系原告马力、周淑芬儿媳。2014年二原告共同出资首付127000元，帮助马伟男及袁颖夫妻购买了彰武县悦澜湾小区11号楼3-1-1号住宅楼。2016年8月27日马伟男因病去世后，该房屋经本院调解由袁颖继承。自2016年9月14日起至2020年8月11日止，二原告共帮助袁颖垫付房屋贷款88896元。二原告还在袁颖、马跃患病期间分别垫付医疗费20000元、10000元，合计30000元。袁颖在“坐月子”期间，马伟男单位给付的丧葬费、住房公积金12265.84、由马力支取。袁颖存款49550元交由马力、周淑芬保管。马伟男去世后，其葬礼由马力、周淑芬办理，丧葬费用于葬礼支出。 本院认为，本案双方当事人均认可马力、周淑芬出资为马伟男购置住宅楼，并为其还房贷的事实。后马伟男病故，该房屋由袁颖继承。本案争议焦点在于，马力、周淑芬为袁颖偿还的住房贷款及垫付的医疗费是赠与还是借款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同，应谨慎认定。袁颖提交的证据不足以证明马力、周淑芬对其和马伟男有赠与的意思表示。父母为子女购房等给予资金资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。父母出资的，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务；且本案中马伟男已因病去世，袁颖与马力、周淑芬因房产问题已经法院诉讼，认定存在赠与事实不能排除合理怀疑。故马力、周淑芬要求返还住房贷款及垫付的医疗费，应予支持；袁颖交给马力、周淑芬的住房公积金及存款，应系双方另一法律关系，但综合本案情况，为减少当事人诉累，应予折抵，即马力、周淑芬垫付的住房贷款88896元、医疗费30000元减去袁颖交给马力、周淑芬的住房公积金12265.84、存款49550元，余款57080.16元由袁颖返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁颖与本判决生效之日起十日之内返还原告马力、周淑芬垫付款57080.16元。 二、驳回原告马力、周淑芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告袁颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董 超
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3667号 原告：王建英，女，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王林军，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告王建英之子。 被告：郑露露，女，1997年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路**。 负责人：胡丕转。 委托诉讼代理人：吴继慧，女。 原告王建英诉被告郑露露、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告人寿保险公司在交强险责任限额及第三者责任保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失29970.1元；二、判令保险不予理赔的其他损失部分由被告郑露露承担；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王涛于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告王建英及其委托诉讼代理人王林军、被告郑露露和被告人寿保险公司委托诉讼代理人吴继慧到庭参加了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年10月20日15时06分。 地点：桐庐县学圣路云都凤凰城天天销售中心门口。 当事方：王建英、郑露露。 肇事车辆：浙Ｃ8××××牌小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：郑露露负事故全部责任、王建英无责任。 三、医疗费： 原告主张：8061元。 被告人寿保险公司答辩意见：经核算，原告门诊收费票据的医疗费金额为6569.12元，其他3张票据票面模糊不清，且非正规医疗机构出具，不予认可。 被告郑露露答辩意见：已经垫付原告两次医疗费，分别为421元和374.94元。 本院认定及理由：本院对原告提供的医疗费票据中除无法辨认的票据不予认定外，其他均予认可。经核算，原告医疗费为6660.12元。被告郑露露主张其已经垫付了421元和374.94元医疗费，原告予以认可，但该两次医疗费原告并未在本案中主张，应由被告郑露露自行向被告人寿保险公司主张，故本院确认原告的医疗费为6660.12元。 四、误工费： 原告主张：3000元∕月×120天÷30=12000元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告未提供收入证明，不予认可。 被告郑露露答辩意见：同保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据桐庐县城南综合市场有限公司出具的证明及本院对该市场承包人员洪晓成所做笔录，原告王建英确系在该市场工作，但王建英并未提供其具体工资流水，结合其工作性质及年龄等具体情况，本院酌定原告误工费为80元/天，根据杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所出具的司法鉴定意见书，原告王建英的误工期为120天，故本院确认原告误工费80元/天×120天=9600元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×60天＝1800元。 被告人寿保险公司答辩意见：根据原告提供的材料，未见医嘱需加强营养，故对营养费不予认可。 被告郑露露答辩意见：同保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的营养期为60天，原告诉请符合法律规定，故本院确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：197.47元∕天×30天＝5924.1元。 被告人寿保险公司答辩意见：标准认可140元∕天。 被告郑露露答辩意见：同保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的护理期为30天，原告诉请符合法律规定，故本院确认护理费为5924.1元。 七、交通费： 原告主张：1505元。 被告人寿保险公司答辩意见：认可300元。 被告郑露露答辩意见：同保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的就医地点及次数，本院酌情确认原告交通费为1000元。 八、电瓶车维修费：680元 九、有关保险合同主体： 投保人：郑露露。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。 十、有关保险合同类型：交强险、商业险100万（含不计免赔）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费6660.12元、营养费1800元、护理费5924.1元、误工费9600元、交通费1000元和电瓶车维修费680元，合计25664.22元。上述损失，因被告郑露露投保交强险于被告人寿保险公司，且原告各项损失数额未超过交强险各分项限额，故由被告人寿保险公司在交强险责任范围内承担全部赔偿责任即25664.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告王建英因交通事故造成的损失25664.22元； 二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由原告王建英负担52元，由被告郑露露负担222元。 原告王建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑露露于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 王 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执568号之一申请执行人：宋贵清，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：成都博邦鸭业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人：耿涛，该公司执行董事。被执行人：耿涛，男，1960年5月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：邓崇文，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行宋贵清与成都博邦鸭业有限公司、耿涛、邓崇文买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1368号民事判决书已经发生法律效力，宋贵清于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为20,720元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人的银行存款577.7元，其中支付申请执行人527.7元，上缴执行费50元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年十一月九日书记员  汪 靖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1928号宁乡市卫生和计划生育局韦丽娜、何建华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人韦丽娜、何建华征收社会抚养费一案，本院于2020年11月05日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第188号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2254号 徐贤为： 关于徐贤为与成都市拾级建筑劳务有限公司、李静劳动争议一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3011号民事判决书，执行过程中，被执行人于2020年11月11日向申请人支付案款170,000元，并承担本案执行费2,909元且已缴纳完毕，申请人自愿放弃其他执行款项，该案执行完毕。 被执行人成都市拾级建筑劳务有限公司、李静的限制消费令和其他财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1102-1号申请执行人：祝某，女，汉族，1987年7月13日出生，住河南省许昌县。被执行人：杨某，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省临颍县。本院在执行祝某与杨某婚姻纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初863号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告祝某经济补偿20万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人祝某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  王恒达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20319号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙飞，男。委托诉讼代理人：谭丽，女。被告：刘喜洋，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张容，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘喜洋、张容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2322-1号 原告：泊头市友城混凝土有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市文庙镇黄屯村廊泊路东侧。 统一社会信用代码：911309813081871237 法定代表人赵芳。 被告：泊头市迎春铸造厂，住所地河北省沧州市泊头市营子镇小赵庄村。 统一社会信用代码：911309816011444807 法定代表人安迎春。 原告泊头市友城混凝土有限责任公司与被告泊头市迎春铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告泊头市友城混凝土有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市友城混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费119元、保全费200元共计319元，由原告泊头市友城混凝土有限责任公司负担。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭娜娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104破8号之一 申请人：重庆扬帆建筑安装工程有限公司管理人。 负责人：廖强。 2019年9月9日，重庆市第五中级人民法院根据重庆扬帆建筑安装工程有限公司的申请裁定受理重庆扬帆建筑安装工程有限公司破产清算一案并将此案交由本院审理。本院于2019年12月3日指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司为管理人。 2019年10月，重庆扬帆建筑安装工程有限公司管理人向本院提出申请，称截至2020年10月27日共有3家债权人向管理人申报3笔债权，申报总金额为13364989.99元，经管理人审核确认的债权总金额为10373975.93元（均为无财产担保债权），债务人无资产，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情形；同时，重庆扬帆建筑安装工程有限公司无资产偿付破产费用和共益债务，亦无可供分配的破产财产。现重庆扬帆建筑安装工程有限公司管理人请求本院裁定宣告重庆扬帆建筑安装工程有限公司破产并终结重庆扬帆建筑安装工程有限公司破产清算程序。 本院查明：重庆扬帆建筑安装工程有限公司目前无经营活动，没有收入来源，亦无资产可供分配。本院认为，在受理本案后至第一次债权人会议结束，债务人及债务人出资人未向本院提出破产重整申请，现重庆扬帆建筑安装工程有限公司停止清偿到期债务呈连续状态。且经管理人调查，重庆扬帆建筑安装工程有限公司无财产清偿破产费用，无财产可供分配，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告重庆扬帆建筑安装工程有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告重庆扬帆建筑安装工程有限公司破产； 二、终结重庆扬帆建筑安装工程有限公司破产程序。 本案不收取破产申请费。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴海涛 审判员  谭 红 审判员  曾 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 智
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执744号之一 申请执行人：赖宗坤，男，1978年4月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖志文，男，1979年9月20日出生，汉族，平和县。 本院在执行申请执行人赖宗坤与被执行人赖志文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10000元及迟延履行金，现被执行人全部未履行。因被执行人赖志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖志文拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周少静
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初601号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人华某某，男，1980年10月18日生，傣族，中专文化，无业，户籍所在地云南省楚雄市彝族自治州永仁县。曾因吸毒于2019年11月被行政拘留三日；曾因吸毒于2020年7月被行政拘留十二日，后被责令接受戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至7月间，被告人华某某经事先微信联系，通过快递邮寄等方式，先后十次向李某、陆某贩卖甲基苯丙胺毒品共计24.97克，得款人民币21200元。具体事实分述如下：1.2020年3月5日，被告人华某某经事先微信联系，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品2克，得款人民币1600元。毒品由被告人华某某通过顺丰快递寄至安徽省蚌埠市李某处。2.2020年3月31日，被告人华某某经事先微信联系，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品2克，得款人民币1600元。毒品由被告人华某某通过顺丰快递寄至安徽省蚌埠市李某处。3.2020年4月5日，被告人华某某经事先微信联系，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品3克，得款人民币2400元。毒品由被告人华某某通过顺丰快递寄至安徽省蚌埠市李某处。4.2020年4月13日，被告人华某某经事先微信联系，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品2克，得款人民币1600元。毒品由被告人华某某通过顺丰快递寄至安徽省蚌埠市李某处。5.2020年4月18日，被告人华某某经事先微信联系，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品4克，得款人民币3200元。毒品由被告人华某某通过顺丰快递寄至安徽省蚌埠市李某处。6.2020年4月23日，被告人华某某经事先微信联系，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品4克，得款人民币3200元。毒品由被告人华某某通过顺丰快递寄至安徽省蚌埠市李某处。7.2020年6月12日，被告人华某某经事先微信联系，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品2克，得款人民币1900元。毒品由被告人华某某通过顺丰快递寄至安徽省蚌埠市李某处。8.2020年6月20日，被告人华某某经事先微信联系，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品2克，得款人民币1900元。毒品由被告人华某某通过顺丰快递寄至安徽省蚌埠市李某处。9.2020年6月29日，被告人华某某经事先微信联系，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品3克，得款人民币2850元。毒品由被告人华某某通过顺丰快递寄至安徽省蚌埠市李某处。10.2020年7月2日，被告人华某某经事先微信联系，向陆某贩卖甲基苯丙胺毒品0.97克，得款人民币950元。毒品由被告人华某某通过顺丰快递寄至江苏省常州市翡翠锦园陆某处。案发后，公安人员从被告人华某某身上及其住处查获可疑物品3包（净重4.62克）、可疑物品81粒（净重7.64克），经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人华某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人华某某明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人华某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人华某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人华某某有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人华某某的供述笔录、证人李某、陆某的证言笔录、检验报告、微信记录、顺丰速运记录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人华某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人华某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的十六天，刑期自2020年11月17日起至2031年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人华某某未退出的违法所得人民币21200元，继续追缴并予以没收。对查获的甲基苯丙胺毒品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  孙 斌人民陪审员  段樱娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘淑君
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审90号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路**。负责人：辛达，局长。委托代理人：于刚，该局执法大队工作人员。被执行人：刘家江，男，1969年7月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年11月10日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第7034号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年2月13日以被执行人刘家江未经依法批准，擅自于2019年11月开始在博山镇上瓦泉村堰堆岭非法开采砂产品的行为，违反了《山东省实施办法》第十条的规定为由，依据《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出了博自然资罚字[2019]第7034号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令停止非法开采行为；2、对非法开采行为罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款30000.00元。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第7034号行政处罚决定书，于2020年2月13日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第7034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款30000.00元的义务。申请执行人于2020年11月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人刘家江必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000.00元，并承担执行费用。三、被执行人刘家江在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年十一月十一日法官助理赵昕渝书记员任晓红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20980号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：潘丽萍，女。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告潘丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3995号原告：梁大海，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：苑兴民，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住山东省仓山县。原告梁大海与被告苑兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁大海的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼，被告苑兴民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告葡萄款人民币2356元及利息(以2356元为基数，自2019年10月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告的葡萄，但货款一直没有付清，经原告多次追要，被告于2019年4月10日向原告等其他村民共同出具了欠条一张，被告承诺于2019年10月20日前偿还欠款的50%，于2020年10月20日前偿还完毕剩余全部货款，如逾期未偿还任何一笔款项，原告有权向龙口市人民法院起诉解决全部欠款。然被告食言，至今没有偿还欠款，为此，原告诉至法院。被告苑兴民未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：2019年4月10日，被告出具的欠条一份，证明被告欠原告葡萄款2356元。被告苑兴民未质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并采信。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原告系龙口市东莱街道博渠村村民，被告从事水果经营生意。2015年期间，被告在原告村里收购葡萄，原告及其他村民将葡萄卖与被告，被告未支付葡萄款，经原告及其他村民多次索要，被告于2019年4月10日向原告及其他村民共同出具了欠条一份，其中欠原告葡萄款2356元，被告在欠条中承诺欠款于2019年10月20日前付50%，余款于2020年10月20日前付清，如逾期未偿付任何一笔款项，村民有权索要全部款项。然被告至今未支付欠条中的任何一笔款项，原告诉至本院。本院认为：被告购买原告等村民的葡萄，因未及时付款，向原告等村民出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告的货款数额为2356元，该欠条能够证明原被告之间买卖合同关系成立，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同的规定，被告负有向原告足额支付货款的义务，因此，原告请求判令被告支付尚欠的货款2356元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，《中华人民共和国合同》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，根据被告向原告等村民出具的欠条，可见，双方约定的付款时间为2019年10月20日前付款50%;余款于2020年10月20日前付清，如逾期未偿付任何一笔款项，原告有权索要全部款项并提起诉讼。因被告未按照约定支付2019年10月20日货款，原告依约于2020年7月27日向本院提起诉讼，应视为2020年10月20日应支付货款加速到期，该笔款项被告应于原告该日主张权利时支付。现被告逾期付款，造成了原告的利息损失，因此，原告请求的利息，根据原告请求的利息的截止时间，应分段计算为：1、以1178元为基数，自2019年10月21日起至判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以1178元为基数，自2020年7月27日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告多请求的部分，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑兴民于判决生效后十日内给付原告梁大海葡萄款2356元及利息（以1178元为基数，自2019年10月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1178元为基数，自2020年7月27日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁大海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑兴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙云志
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1563号陈安清、湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司：本院执行的陈安清申请湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5698号傅玮、刘莉莉、宋蕊：申请执行人傅玮、刘莉莉与被申请人宋蕊房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2250号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5698号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2965号 原告：戴某，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。 被告：俞某，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。 原告戴某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告戴某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告俞某的起诉。 本院认为，原告戴某自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告戴某负担。 审 判 长  周来清 人民陪审员  费桂文 人民陪审员  赵成红 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  徐 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执959号 申请执行人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：黄敏。 委托代理人：单孟、林小凤，该公司员工。 被执行人：吴菊群，女，汉族，1975年6月17日出生，户籍地：江苏省通州市。 关于申请执行人惠州市华浩房地产开发有限公司与被执行人吴菊群商品房预售合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初2663号民事判决书向本院申请强制执行被执行人吴菊群履行如下生效裁判义务：向惠州市华浩房地产开发有限公司支付所欠购房款200000元及违约金，案件受理费3306.79元由吴菊群承担。本院于2020年7月8日立案执行，并预估执行费2950元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户。查询到深圳市龙岗区人民法院正在处置被执行人吴菊群名下位于惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾5栋一单元19层02号房的房产，本院已出具参与分配函要求参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执959号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执717号 申请执行人：马仁顺，男，1960年10月27出生，汉族，住淮安区。 被执行人：范寿早，男，1973年07月07出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行马仁顺与范寿早买卖合同纠纷一案中，申请人马仁顺申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱昕昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异114号异议人（被执行人）：李芝龙,男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：李秋珍，女，1968年8月14日出生，汉族，阳谷县李台镇四连村居民，住。本院在执行申请执行人李秋珍与被执行人张新、张华峰、耿秋红、李芝龙、贾辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李芝龙认为本院对（2020）鲁1521执恢279号执行案件没有管辖权，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李芝龙称：请求阳谷县人民法院将本案移交有管辖权的东昌府区人民法院执行。事实和理由：阳谷法院在执行申请执行人李秋珍与被执行人李芝龙民间借贷纠纷一案的依据是(2011)聊鲁西证民字第2330号《具有强制执行力的债权文书公证书》。依据最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定第二条：公证债权文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院管辖。为维护法律严肃性和公平性，申请将本案移交东昌府区人民法院执行。本院查明：2010年12月18日，张新、张华峰、李秋珍、耿秋红、李芝龙、贾辉在聊城市鲁西公证处签订《担保借款合同》一份，约定张新、张华峰向李秋珍借款7万元，耿秋红、李芝龙、贾辉为该笔借款提供担保。2010年12月22日，聊城市鲁西公证处作出（2011）聊鲁西证民字第2330号《具有执行效力的债权文书公证书》，并送达给各方当事人。2011年4月20日，聊城市鲁西公证处根据李秋珍的申请作出（2010）聊鲁西证执字第7号执行证书。2012年4月5日，李秋珍依据该公证书、执行证书向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，案号为（2012）阳执字第196号。执行过程中，本院向被执行人李芝龙邮寄送达执行通知、听证通知，因“原址查无此人”，该邮件被退回。2012年9月13日，本院作出（2012）阳执字第196号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年9月26日、2019年5月20日、2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行，案号分别为（2016）鲁1521执恢961号、（2019）鲁1521执恢449号、（2020）鲁1521执恢279号。在恢复执行过程中，本院于2017年8月7日作出（2016）鲁1521恢961号执行裁定，扣划李芝龙银行存款10024元。2019年5月17日，本院作出2016）鲁1521恢961号执行裁定，查封被执行人李芝龙房产一套。2020年7月8日，李芝龙以执行依据存在虚假公证、房产系唯一房产为由向本院提出执行异议，本院作出（2020）鲁1521执异67号执行裁定，驳回李芝龙的异议请求。2020年10月14日，李芝龙提出本案执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条:“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。……”执行过程中，本院未将执行通知书成功送达至李芝龙，本院对李芝龙的银行存款、房产采取了强制执行措施，截止2020年7月8日李芝龙第一次提出执行异议时，李芝龙已知晓本院立案受理了申请执行人李秋珍的执行申请、将李芝龙列为被执行人这一情形。但是李芝龙至2020年10月14日又对本案管辖权提出异议，明显超过提出管辖权异议的期限。综上，李芝龙的异议请求依法不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人李芝龙的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年十一月十三日法官助理王艳书记员闫广丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1216号 原告：宋春、杨金秀、井燕娜、宋梓豪、宋梓萌。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 负责人：张永杰，该公司经理。 原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以准备和解为由，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及相关法律规定，裁定如下： 准许原告宋春、杨金秀、井燕娜、宋梓豪、宋梓萌撤诉。 案件受理费2300元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓康
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8352号占小娇、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的占小娇申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1394号之一 移送单位：武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘亚新，男，1988年10月23日出生，汉族，住武安市。 被执行人刘亚新犯职务侵占一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人刘亚新向受害人武安市顺泰贸易有限公司、武安市正得贸易有限公司、武安市孚达贸易有限公司返还违法所得542019.8元，执行费7820元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月23日向被执行人刘亚新发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年10月进行了网络查控，被执行人刘亚新无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年10月进行了传统查控，未查找到被执行人刘亚新的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年10月29日依法将被执行人刘亚新限制高消费。2020年10月31日依法将被执行人刘亚新纳入失信人员名单。 五、2020年11月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年11月18日走访了被执行人刘亚新户籍地周边群众和基层组织均为发行可供执行财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人刘亚新可供执行的财产应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一款第六项规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初119号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人刘亚新确有可供执行的财产，受害人武安市顺泰贸易有限公司、武安市正得贸易有限公司、武安市孚达贸易有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李晓威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8201号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街**。 负责人：陈国华，行长。 被执行人王业，男,汉族，1990年5月12日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人林梦婷，女,汉族，1989年6月12日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，机构代码：915101147686136999，住成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王业、林梦婷、成都强讯新和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的300132.34元及利息等。 执行中，本院轮候保全查封被执行人王业与林梦婷共有的位于新都区,成预0169360）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9582号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐佳敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15482号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：张翰望，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17108号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张翰望给付欠款本金162802.3元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费17722.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张翰望负担案件的受理费2029元。被执行人张翰望依法应承担本案执行费3893元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年10月28日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号为查无此车。于2020年10月28日本院冻结被执行人名下康邦（厦门）装饰设计工程有限公司股权16万。于2020年10月28日本院冻结被执行人名下厦门集美区翰恒举装饰设计工程有限公司股权16万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张翰望名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保62号 申请人：邱高强，男，1972年6月6日出生，汉族。住址：江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：师金晶，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事兼经理。 被申请人：湖州吴兴交投祥生置业有限公司，住，住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路**-25/div> 法定代表人：叶国伟，该公司执行董事。 申请人邱高强于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司、湖州吴兴交投祥生置业有限公司的银行存款1300157.179元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邱高强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司、湖州吴兴交投祥生置业有限公司银行存款1300157.179元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邱高强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金建平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 徐国苓 书 记 员 任潘晨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7468号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：程福臣，男，1965年9月13日出生，汉族，，住辽宁省大连市旅顺口区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告程福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告程福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17929.26元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息、罚息、复利合计1719.36元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款8万元，贷款用于其它消费，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2017年9月14日发放贷款8万元。被告自2020年4月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠本金19156.45元、利息1047.57元、罚息604.41元、复利33.82元。在原告起诉之后，被告偿还借款本金1227.19元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程福臣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17929.26元；二、被告程福臣给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息1047.57元、罚息604.41元、复利33.82元；三、被告程福臣给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以实际欠付本金为基数、复利以利息1047.57元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告程福臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十二日书记员  袁秀娜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3338号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：杨增来，男，汉族，1978年1月5日生，住瑞金市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨增来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2019）赣0702民初971号民事判决书，于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人杨增来发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨增来发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨增来名下无房产登记信息。另查明被执行人杨增来名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人杨增来名下暂无财产可供执行。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金111520.3元及利息、滞纳费（2018年12月31日止的利息及滞纳费合计24066.4元，自2019年1月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费以111520.3元为基数合计按年利率24%计算），律师代理费1305元，案件受理费2740元，截止2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1059号申请执行人：库章学，男，1971年5月25日，汉族，务工，住精河县，电话：135XXXXXXX****XX****XX。被执行人：张九松，男，1970年1月14日出生，汉族，务工，住精河县，电话：135XX****XX。被执行人：李久永，男，1974年11月14日出生，汉族，务工，现住新疆精河县，电话：137XX****XX申请执行人库章学与被执行人张九松、李久永承揽合同纠纷一案，执行标的额为20，000元，未执行标的额为20，000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2019）新2722民初1191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1609号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘荟荟，女，1989年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县正红镇栾滩村北河组**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘荟荟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初315号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人萧方勇，曾用名肖方勇，男，1990年11月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被尤溪县公安局取保候审，2020年10月22日被尤溪县人民检察院取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人萧方勇犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人萧方勇与被害人胡某、郑某均系信鸽养殖爱好者，在平时交往期间，萧方勇发现胡某、郑某饲养的信鸽品质较好，便产生将胡某、郑某饲养的信鸽盗走据为已有的念头。 1.2019年9月17日凌晨，被告人萧方勇按照事先踩点的路线，进入被害人胡某家隔壁正在装修、没有安装大门的房子从一楼至顶楼后到胡某位于尤溪县顶，将胡某饲养在6楼楼顶鸽棚内的信鸽9只盗走，并将盗得的9只信鸽带回家中饲养。 2.2019年9月27日凌晨，被告人萧方勇以同样的方式到被害人胡某位于尤溪县只信鸽带回家中饲养。 3.2019年10月25日凌晨，被告人萧方勇又以同样的方式到被害人胡某位于尤溪县只信鸽带回家中饲养。同日，萧方勇自动到尤溪县公安局投案，尤溪县公安局民警在萧方勇位于尤溪县顶查获其盗得的20只信鸽，依法予以扣押并返还给胡某。同日，萧方勇因涉嫌犯盗窃罪被尤溪县公安局取保候审。案发后，萧方勇已取得胡某的谅解。 4.2020年2月12日凌晨，被告人萧方勇在取保候审期间，按照事先踩点的路线从被害人郑某位于尤溪县梅仙镇梅营村75号家大门直接沿楼梯至郑某家5楼楼顶，将郑某饲养在楼顶鸽棚内的10只信鸽用事先准备好的麻袋装好后盗走，带回家中饲养。2020年2月13日，尤溪县公安局民警在萧方勇位于尤溪县顶查获其盗得的10只信鸽，依法予以扣押并返还给郑某，同时将萧方勇传唤到案。2020年5月7日，经尤溪县发展和改革局认定，因提供的材料不完整不充分，且不能补正等原因，导致被盗的信鸽价格认定工作无法正常开展。 公诉机关认为，被告人萧方勇以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人信鸽共计20只，且在取保候审期间，又入户盗窃他人信鸽10只，应当以盗窃罪追究其刑事责任。萧方勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是自首，依法对其可以从轻处罚；萧方勇取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处萧方勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人萧方勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人萧方勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。萧方勇多次盗窃，应从重处罚；萧方勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；萧方勇已取得被害人胡某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人萧方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4477号之一原告：周纲，男，1971年10月11日生，汉族，四川省威远县人，经商，住四川省威远县。委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******，统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗昕，系该公司董事长。被告：贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路原东门坡友爱路段），统一社会信用代码：91520400057082852W。法定代表人：索白桦，系该公司董事长兼总经理。二被告委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：安顺市津安置业有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城****楼**统一社会信用代码：915204023221998762。法定代表人：张胜全，系该公司执行董事。原告周纲诉被告安顺市城市建设投资有限责任公司、贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司、第三人安顺市津安置业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周纲于2020年11月9日以证据不足、需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周纲撤诉。案件受理费人民币9100元，减半收取人民币4550元，保全费人民币3170元，共计人民币7720元，由原告周纲承担。审判员  杨芳二〇二〇年十一月九日法官助理张彦书记员罗杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3145号之一申请执行人：冯某，男，1981年10月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被执行人：陈某，女，1981年9月20日生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执3145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月五日书记员  邢亚然
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2397号 张岩、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年11月2日立案执行的（2020）吉0204执2397号申请执行人张岩与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2507号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款40,336.18元的给付义务。因被执行人已给付执行款40,336.18元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3453号申请执行人：吕庆平，男性，1951年04月05出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市中盛商贸有限公司，住所地济源市文昌南路。法定代表人：周一中。被执行人：周一中，男性，1963年09月15出生，汉族，住济源市。本院在执行吕庆平与济源市中盛商贸有限公司、周一中合同纠纷一案中，(2019)豫9001民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市中盛商贸有限公司、周一中应于本院判决生效后10日内支付吕庆平2844170.4元；案件受理费收取29553元，由济源市中盛商贸有限公司、周一中承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2873723.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十三日书记员  牛乐乐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2519号之二 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启。 被执行人：朱坤，男，1996年05月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人朱坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司于2020年11月25日，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4151号原告：西安远鹏建材有限公司，住所地西安市未央区太华北路大明宫万达**甲写**。法定代表人：孙伟刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。被告：上海欣海园林工程有限公司，住所，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******（上海竖新经济开发区）div>法定代表人：姚金海，该公司执行董事。原告西安远鹏建材有限公司与被告上海欣海园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告西安远鹏建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安远鹏建材有限公司撤回起诉。案件受理费4888元，减半收取2444元，保全费1715元，合计4159元，由原告西安远鹏建材有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十一月十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4693号上诉人（原审被告）：江苏好太太物联网科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路****房。统一社会信用代码：91320583MA1PX4109L。法定代表人：丁娟娟。被上诉人（原审原告）：浙江艾维斯安防科技有限公司（原金华市艾维斯安防科技有限公司），住，住所地浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区（武义中祺五金工具有限公司内第**厂房）一社会信用代码：91330723MA28E4C872。法定代表人：李颖，该公司经理、执行董事。上诉人江苏好太太物联网科技有限公司因与被上诉人浙江艾维斯安防科技有限公司（原金华市艾维斯安防科技有限公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏好太太物联网科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏好太太物联网科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月十日代书记员 俞 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1918号申请人：吴红立，男，1984年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：袁鹏，男，1986年2月18日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：陈道伟，男，1973年9月11日生，汉族，住河南省商城县。申请人吴红立与被申请人袁鹏、陈道伟劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁鹏、陈道伟名下银行存款104488.05元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4494号原告：陈军，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。被告：昌伟民，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈军与被告昌伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告昌伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告人民币25573元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于归还信用卡，2019年8月起，应被告的要求，原告代为归还被告名下的上海银行信用卡和交通银行信用卡欠款，后原告多次催要未果。被告昌伟民未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，陈军在其经营的彩票门市经人介绍与昌伟民相识，双方商定由陈军为昌伟民代还信用卡，昌伟民向陈军支付10%的手续费。后昌伟民将其卡号为45×××55的交通银行信用卡和卡号为62×××57的上海银行信用卡交给陈军，陈军以自有的招商银行卡为昌伟民还款。自2019年8月28日至2019年8月31日向交通银行信用卡还款8笔计18317元，自2019年9月27日至2019年11月11日向上海银行信用卡还款6笔计13941元。期间，陈军用上述两张信用卡在其彩票门市的POS机上刷卡7笔，其中交通银行信用卡4笔计4503元，上海银行信用卡3笔1866元，庭审中，陈军自认上述刷卡的金额算作昌伟民向其还款。昌伟民另于2019年8月28日向陈军微信转账316元，陈军亦认可系向其还款，截止目前昌伟民尚欠陈军25573元，陈军催款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。陈军代昌伟民归还信用卡的行为应视作昌伟民向陈军借款，双方未约定还款期限，经陈军催要，昌伟民未及时归还，已构成违约，故对昌伟民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌伟民于本判决生效后十日内偿还原告陈军人民币25573元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告昌伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 裴森辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 顾秋进书 记 员 季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24301号 张燕琼（申请执行人）、广东宏德科技物业有限公司（被执行人）： 张燕琼与广东宏德科技物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张燕琼（申请执行人）。至此，张燕琼（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1046号之六申请执行人：叶宇华，男,1969年1月27日出生，汉族，住如东县。被执行人：王进进，男，1983年11月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人叶宇华与被执行人王进进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0623民初1550号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王进进归还原告叶宇华借款本金及前期利息441000元，自2020年开始，每年农历春节前归还80000元，直至还清上述款项时止；二、如果被告王进进未能按上述约定如期足额履行，则还需支付原告叶宇华逾期付款的利息损失（以441000元中未归还的数额为基数，按年息6%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止），原告叶宇华可就未履行部分及逾期利息提前一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的447920元，执行费6619元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年5月11日、2020年10月15日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、经查询关联案件，2019年10月18日，本院曾于（2019）苏0623执2184号案件中至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年11月3日，本院至如东县车管所轮候查封了被执行人王进进名下“苏Ｆ×××**”号比亚迪牌汽车、“苏Ｆ×××**”号起亚牌汽车、“苏Ｆ×××**”号别克牌汽车，查封期限均为两年。经查询关联案件，2019年12月24日，本院曾至岔河镇××村刘帮建宅对王进进名下车牌号为“苏Ｆ×××**”别克牌汽车进行了查封，后经查询，上述车辆已经被南通市崇川区人民法院首封，且设定有抵押权。其余两车亦未能实际控制。5、2020年11月3日本院上门执行，被执行人家中无人，本院对被执行人住所旁无证厂房进行了查封并对房租进行了冻结。本院对被执行人所有的位于兴北村村民委员会东侧的无证厂房与兴北村村民委员会东南侧原毛店小学的无证厂房进行了查封，经关联相关案件，（2019）苏0623执492号案件于2019年1月26日首封了上述厂房。6、经关联案件查询，2017年4月，被执行人王进进因涉嫌犯重大责任事故罪被追究刑事责任，并对被害人进行了大额赔偿。7、2020年5月25日，将被执行人纳入限制高消费名单。8、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的447920元、执行费6619元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王进进曾于2017年4月因犯重大责任事故罪被追究刑事责任，并对被害人进行了大额赔偿。目前除另案首封的无证厂房等财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初1550号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年十一月四日书记员 贾明华
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执629号之一申请执行人：大同市矿区东建设备租赁有限责任公司,住大同市云冈区。法定代表人：舒媛，该公司经理。被执行人：崔江江，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十一月十七日书记员  袁瑞峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民特55号申请人:李艳，女，1951年8月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：李春阳，赵文笛，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人:张宇，女，1978年6月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人李艳申请认定被申请人张宇无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案。申请人李艳于2020年11月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李艳撤回申请。审 判 员 马世艳二〇二〇年十一月九日法官助理 王 吉书 记 员 江云峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10254号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝，该公司负责人。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯，该公司负责人。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原审第三人：梁伟平，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人梁伟平债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十一月十二日法官助理叶优子书记员王凯慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执833号之二 申请执行人：濉溪县南坪镇任集村村民委员会,住安徽省濉溪县南坪镇任集村任集街,机构代码:66294441-4。 法定代表人:任明取。 被执行人:任百权,男,1952年8月18日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人:叶东中,男,1973年6月10日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人:毕正亮,男,1972年7月10日出生,住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初1179民事判决书,于2019年4月2日立案执行濉溪县南坪镇任集村村民委员会与任百权、叶东中、毕正亮无因管理纠纷一案,立案标的为229862.8元。案件受理后依法对被执行人任百权、叶东中、毕正亮进行了财产调查，冻结了任百权、叶东中、毕正亮名下银行及其他经融机构存款，其中划拨划拨任百权存款6874元、毕正亮银行存款5232.97、叶东中银行存款759.18元，现暂未发现任百权、叶东中、毕正亮有其他可供执行的财产。已对被执行人任百权、叶东中、毕正亮采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对被执行人任百权、叶东中、毕正亮各罚款500元、拘留15日。申请执行人濉溪县南坪镇任集村村民委员会未提供任百权、叶东中、毕正亮有可供执行的财产或线索。经约谈申请执行人濉溪县南坪镇任集村村民委员会同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十一月六日 书记员 洪倩倩 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12258号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：胡东，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告胡东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月十九日书记员  吴玉晗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4550号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：李乾方,男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告李乾方物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月十六日书记员  白浩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：马悦金，男，汉族，住虎林市。被执行人：姜海发，男，汉族，住虎林市。被执行人：洪仁全，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘志，男，汉族，住虎林市。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人马悦金、姜海发、洪仁全、刘志金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 潘正隆
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2869号 关于我院刑庭移交郭兴旺（2020）冀0606执2869号罚金一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日