河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7315号原告：许改红，女，生于1974年12月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘彦峰，男，生于1978年6月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告许改红与被告刘彦峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许改红到庭参加诉讼，被告保险公司到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许改红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告车辆营运损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日10时20分，刘彦峰驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿中牟县青年路行驶至万隆商场门口时，与许改红驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车碰撞静止车辆，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定刘彦峰负全部责任，许改红无责任。事故发生后，许改红的豫Ａ×××**的小型客车已维修并赔偿完毕，但许改红驾驶的系从事客运的出租车，在处理维修期间必然产生停运损失未获赔偿。经了解，刘彦峰驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险。根据法律法规，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，因原告停运损失未处理，故诉至法院，望判如所请。被告刘彦峰未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：原告应当提供涉案车辆车架号，以证明涉案车辆真实在保险公司投保。原告应当提供本案涉案车辆经审验合格的行驶证、营运证，经审验合格的驾驶证、操作员资格证，否则保险公司应当免赔。如肇事车辆在事发时行车证年检合格、驾驶员持有合法有效的驾驶证、营运证及从业资格证，保险公司愿在保险合同约定限额内按照事故认定责任书认定之比例对原告合理合法的损失予以赔偿。原告还应当证明车辆技术等级达标，且按照运输管理部门审批的范围内经营，不能证明或不能提交的，保险公司应当予以免赔。保险公司依据合同参加诉讼，不是侵权人，不应承担诉讼费等间接费用。停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三责险免责条款约定，停运损失不在交强险、商业三责险种约定的损失赔偿范围内，本案中原告的停运损失，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日10时20分，刘彦峰驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型客车，沿河南省郑州市中牟县青年路行驶至万隆商场门口时，与许改红驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型客车碰撞静止车辆，致使两车不同程度受损的交通事故，2020年8月17日中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122420200006118号道路交通事故认定书，认定当事人刘彦峰负事故的全部责任，许改红无责任。原告许改红驾驶豫Ａ×××**号小型客车在郑州昊鑫汽车服务有限公司进行维修，花费维修费2700元，被告保险公司已将车辆维修费2700元支付给原告许改红。另查明，刘彦峰驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告许改红所驾驶的豫Ａ×××**号车辆的所有人为中牟绿博园出租车有限公司，实际车主为许改红，该车辆挂靠在中牟绿博园出租车有限公司从事预约出租客运，中牟绿博园出租车有限公司表示放弃向被告主张赔偿权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，当事人刘彦峰承担此事故的全部责任，许改红无此次事故责任。原告无异议、被告保险公司无异议，被告刘彦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告刘彦峰作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为事故发生时肇事车辆的承保保险公司呢，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，停运损失属于保险免责部分，保险公司不承担赔偿责任，因被告保险公司抗辩依据的商业三者险保险条款系格式条款，且未提供充分证据证明其已经采取合理的方式提请对方注意，亦未提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故被告保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：停运损失[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×7天（合理的事故处理时间+维修时间，本院根据实际情况酌定7天）＝2100元]共计2100元。原告许改红其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告许改红车辆营运损失2100元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许改红停运损失共计二千一百元（上述款项在裁判文书生效后可汇入许改红账户，户名许改红，开户行中国工商银行，账号62×××76）；二、驳回原告许改红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年十一月月三日法官助理张慧芳书记员刘中正