海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2674号原告：孟凡允，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孟祥丹，女，汉族，住海城市。被告：魏鑫，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：胡占洪，男，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：王英翔，男，汉族，住海城市。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部，住所地，鞍山市海城市响堂管理区荒岭委半岛国际滨河南路**，统一社会信用代码为91210381MA0P5NUY97。负责人：罗文东，职务，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系该单位员工。原告孟凡允诉被告魏鑫、胡占洪、王英翔、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥丹、被告魏鑫委托诉讼代理人刘永铭、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告胡占洪、王英翔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月8日23时许，胡占洪未持有效机动车驾驶证，驾驶辽Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车，沿海城市内道路行驶到新立大桥北侧路段时，因忽视瞭望，未保证行车安全，与原告孟凡允骑行的自行车刮撞，造成车辆损坏、孟凡允受伤的道路交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：胡占洪负事故的全部责任，原告孟凡允无责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗38天，好转出院。花费医疗费24546.59元。被告魏鑫是肇事车辆辽Ｃ×××**号大众汽车牌小型轿车的车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。为保障原告合法权益，故诉讼来院，请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计90442.53元；2.诉讼费由被告承担。被告魏鑫辩称：事故车辆辽Ｃ×××**的实际车主为王英翔，本次交通事故均与我无关，交通费过高不同意赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司答辩称：因事故中被告胡占洪无证驾驶，且我公司对保险人魏鑫下达了拒绝赔偿通知书，魏鑫也签署了放弃索赔权利声明书，故我公司拒赔。被告胡占洪、王英翔未作答辩。经审理查明，2020年2月8日23时许，被告胡占洪未持有效机动车驾驶证驾驶车牌号辽Ｃ×××**的大众汽车牌小型轿车，沿海城市内道路行驶到新立大桥北侧路段时，因忽视瞭望，未保证行车安全，与孟凡允骑行的自行车刮撞，造成车辆损坏，致孟凡允受伤的交通事故，该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胡占洪负全部责任，原告无责。原告因本起事故于2020年2月9日在海城市正骨医院住院治疗38天，其中二级护理38天，共产生医疗费25171.93元。海城市正骨医院为原告出具诊断书载明，休假日期为2002年2月9日至2002年3月18日、2020年3月19日至2020年4月19日、2020年6月14日至2020年7月14日、自2020年4月19日至2020年5月19日。另查，辽Ｃ×××**车辆的登记车主为被告魏鑫，事故发生时的驾驶人员为被告胡占洪。2019年10月11日，被告魏鑫与被告王英翔签订了一份协议，约定，辽Ｃ×××**贷款车辆由被告王英翔出资购买，该车的使用权和支配权由乙方所有，双方协定该车车贷还完后，被告魏鑫需无条件江该车过户到被告王英翔指定人员名下，不得以任何理由推脱和不配合。2019年10月11日以后被告王英翔使用车辆期间，如发生任何事故及违章由被告王英翔负责，与被告魏鑫无关，该协议落款处由被告魏鑫、王英翔签字确认协议内容。再查，事故车辆辽Ｃ×××**在被告保险公司投保交强险及商业三者险。保险期间为2019年10月11日零时至2020年10月11日二十四时。再查，2020年5月18日，原告申请对因此事事故造成的伤残等级进行鉴定，经辽宁德恒司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明，原告孟凡允左桡骨远端骨折遗留左腕功能丧失的伤残等级为十级。原告在事故发生前，在鞍山葆盛物业管理有限公司上班，月平均工资为3000元。再查，被告胡占洪已向原告给付1万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：机动车交通事故认定书，住院病志，住院病志费用清单、出院证明、门诊票据，住院票据，住院票据行驶证，协议书、交易明细、保险单、鉴定费收据，鉴定意见书，营业执照，工资表，误工证明，证明事故真实发生、责任分配情况，以及因事故需赔偿原告各项费用情况。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部对原告的证据发表如下质证意见：证据的真实性无异议。被告魏鑫对原告提供的证据发表如下质证意见：对营业执照，工资表，误工证明有异议，因原告已达到退休年龄，不同意赔偿，且工资表没有注明年份、误工证明上负责人签字蔡金龙与原告系亲属关系，对该份证据的真实性有异议，对鉴定报告真实性无异议，但是对证明目的有异议，其他证据无异议。被告魏鑫为反驳原告的诉讼请求提供的证据有：被告王英翔身份证复印件，2019年10月11日协议书，机动车行驶证，2013年3月17日协议一份，银行交易明细，证明被告魏鑫已将车买卖给被告王英翔，并明确了事故责任由被告王英翔承担，且王英翔将贷款费用打入被告魏鑫账户，由魏鑫代缴，故该车实际所有人为被告王英翔。原告对被告魏鑫的证据发表如下质证意见：被告胡占洪已给付1万元属实，与胡占洪的调解协议是在交通队签署的，但是本次起诉时被告胡占洪反悔，保险公司拒赔，对于车辆买卖的事实我方不清楚。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部对被告魏鑫提供的证据发表如下质证意见：无异议。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部提供证据的证据有：保险条款、放弃索赔声明书，证明我司不承担赔偿责任。原告对被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部提供证据的证据发表如下质证意见：声明书是被告之间的约定，与我方无关，关于保险公司是否承担赔偿责任，应按照国家有关规定，保险公司应在交强险限额内赔偿，关于责任由谁承担，请法院确认车辆实际所有人等信息，确认赔偿责任人。被告魏鑫对被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部提供的证据发表如下质证意见：该份声明书有异议，该份声明非被告魏鑫真实意思表示，不能作为保险公司免责的条款。保险公司的条款并没有明确的向魏鑫提示，所以是无效的。被告胡占洪、王英翔未向本院提供证据。原、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告胡占洪未持有效机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××**k号小型轿车与原告骑行的自行车发生刮撞，造成原告受伤受伤的交通事故，有海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书为证，本院予以认定，事故车辆C0313K号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部投有交强险及商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起法信超链：案例19篇裁判70533篇期刊5篇×计算”之规定，及依据被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条约定对驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，驾驶人被告胡占洪事故发生时未持有有效驾驶证件，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡占洪、王英翔承担，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于医疗费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告的医药费主张已根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证等相关证据予以确定，故原告主张医疗费25171.93元未超出法律规定，本院予以确认。关于护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签订机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院护理等级为二级护理，天数为38天，本院确认护理费为：128.7元×38天=4890.6元。关于住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院确定伙食补助费为100元×38天=3800元。关于误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告主张3000元/30天×123天=12300元的未超出法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合鉴定报告确定计算方法为：31820×15年×10%=47730元。关于精神抚慰金，原告经鉴定伤残等级为十级，故本院确定精神抚慰金为5000元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，依据鉴定机构开具的发票，本院确定鉴定费为1000元。关于交通费一节，原告虽未提供交通费票据，但实际确有发生，根据该笔支出的必要性、合理性，本院酌定交通费为200元。关于原告要求被告魏鑫承担赔偿责任的诉讼请求，因被告魏鑫已举证辽Ｃ××**×C0313K已在事故发生前买卖给被告王英翔，其并非实际车主及车辆管理人，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告保险公司主张不承担责任的抗辩，被告保险公司与被告魏鑫签订的放弃理赔声明书，其约束力不及于本案原告，故本院对其抗辩不予支持。综上，原告损失合计为100092.53元，因被告胡占洪已向原告给付1万元，故原告剩余损失为90092.53元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿81120.6元（医疗费10000元、护理费4890.6元、误工费12300元、交通费200元、残疾赔偿金47730元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元），被告胡占洪、王英翔赔偿原告剩余损失合计8971.93元（医疗费5171.93元、伙食补助费3800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十八条第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部于本判决生效后七日内赔付原告81120.6元；二、被告胡占洪、王英翔于本判决生效后七日内赔付原告8971.93元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1031元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部承担914元，被告胡占洪、王英翔承担117元。此款已由原告方垫付，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部在履行本判决确定给付义务时加付914元、被告胡占洪、王英翔在履行本判决确定给付义务时加付117元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年十一月十八日书记员  姜军