新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终271号 上诉人(原审原告)：李庆龙，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省镇平县贾宋镇老君庙村**，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院南路西侧小郢孜**。 法定代表人：胡永松，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏大厦** 法定代表人：尼加提依米提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尼加提依米提，该公司总经理。 上诉人李庆龙因与被上诉人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司（以下简称中航公司）、新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司（以下简称塔克拉玛干公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2019）新3223民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日通过互联网云间庭审的方式公开开庭进行了审理。上诉人李庆龙委托诉讼代理人邹君，被上诉人新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司的法定代表人尼加提依米提到庭参加诉讼。中航公司经本院依法公告，公告期满后无正当理由未出庭应诉答辩，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李庆龙上诉请求：撤销原判第一项、第四项，改判被上诉人塔克拉玛干公司向上诉人李庆龙退还保证金500000元并支付利息75000元。事实和理由：2014年5月16日，李庆龙依据《建设工程承包意向书》的约定将50万元汇入塔克拉玛干公司在农行乌鲁木齐奇台路兵团支行的账户中，并注明用途为工程押金。塔克拉玛干公司未将50万元保证金交付中航公司。塔克拉玛干公司作为开发商，在收取了50万元保证金后，未将开发的项目交于李庆龙施工，其损害了李庆龙的利益，应当退还该笔保证金并支付相应利息。 塔克拉玛干公司辩称，我们在一审中也陈述过观点，我们公司与李庆龙无任何关系，我们公司只和中航公司有关系，中航公司要求李庆龙把钱打给我们，李庆龙诉求的钱款应当由中航公司向其归还。 中航公司经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉答辩且未提交书面答辩意见。 李庆龙向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告缴纳的保证金500000元，并支付利息75000元（利息自2014年6月5日至2019年6月5日共计五年，年息按照3％计算）；2．判令被告支付违约金150000元；3．本案诉讼费及实际支出的交通费、住宿费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月15日，中航公司作为甲方与原告李庆龙及李泽林作为乙方签订《建筑工程承包意向书》，双方约定甲方将皮山县玫瑰花园小区二期建筑面积10万平方米项目交由乙方施工，乙方向甲方缴纳施工保证金1700000元，在正式进场前先缴纳1000000元，汇入被告塔克拉玛干公司账户，剩余700000元等签订正式合同及进场时汇入开发商公司账户。从该协议生效之日起20天内，乙方不能正常施工，甲方应按国家劳动法、合同法向乙方赔偿，同时退还乙方保证金及利息（按3分利息计算），并由甲方向乙方支付押金总额30％的违约金。《建筑工程承包意向书》签订后，原告李庆龙于2014年5月16日向被告塔克拉玛干公司账户转入500000元保证金。皮山县玫瑰花园小区二期项目因故未能如期开工，原告李庆龙亦未能进场施工。 一审法院认为，合法债务应予清偿。李庆龙与中航公司签订的《建筑工程承包意向书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该《建筑工程承包意向书》的真实性、合法性予以确认。李庆龙按照约定履行了缴纳保证金的义务，但未能按照约定进场正常施工，中航公司显属违约。故中航公司应当按照约定，退还李庆龙缴纳的保证金，并支付利息，同时向李庆龙赔偿保证金总额30％的违约金。李庆龙请求退还500000元保证金，支付利息75000元（自2014年6月5日至2019年6月5日期间，按照年息3％计算），并赔偿150000元违约金的诉讼请求，予以支持。关于李庆龙请求塔克拉玛干公司对上述债务承担共同偿还义务的意见，据已查明的事实，李庆龙与中航公司签订的《建筑工程承包意向书》，属双方之间形成的建设工程合同关系，根据合同相对性的原则，在合同范围内，债权、债务关系只能依当事人的意志而成立时，才具有合理性，合同效力仅限于合同当事人之间，并不及于第三人，李庆龙与塔克拉玛干公司之间未形成建设工程合同关系，李庆龙要求塔克拉玛干公司退还保证金及由此造成的相应的损失的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李庆龙保证金500000元，并支付利息75000元，合计为575000元。二、被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李庆龙违约金150000元。三、驳回原告李庆龙的其他诉讼请求。四、被告新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。案件受理费11050元，由被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为塔克拉玛干公司是否应当承担向李庆龙退还案涉的50万元保证金及承担7.5万元利息的付款责任。在案的《建筑工程承包意向书》（原审卷第一卷第48页，以下简称《意向书》）载明，李庆龙作为签订《意向书》的乙方之一，与作为甲方的中航公司就中航公司待开发的××县二期项目达成一致意向，2014年5月15日签订，并约定乙方（李庆龙）向甲方缴纳施工保证金170万元，在正式进场前前缴纳100万元，汇入塔克拉玛干公司账户，意向书在乙方于5月15日前将保证金转入甲方指定银行账户之日起生效。签订该《意向书》的双方意思表示真实。《意向书》中指定的银行账户为“新疆塔克拉玛干房地产开发有限公司，开户行：农业银行乌鲁木齐兵团支行，账号：×××，行号：103881070615”。 后李庆龙将50万元保证金电汇至《意向书》中由中航公司指定的塔克拉玛干公司农业银行乌鲁木齐兵团支行账户。因此，李庆龙按照约定履行了缴纳保证金的义务，该《意向书》生效。但李庆龙未能按照约定第4项内容进场正常施工，中航公司显属违约。故中航公司作为《意向书》的签约甲方，应当按照该《意向书》约定，退还李庆龙缴纳的50万元保证金，并支付利息，同时向李庆龙赔偿保证金总额30％的违约金。李庆龙请求退还500000元保证金，支付利息75000元（自2014年6月5日至2019年6月5日期间，按照年息3％计算），并赔偿150000元违约金的诉讼请求，应予以支持。 根据本案一、二审认定的事实，《意向书》系李庆龙与中航公司签订的，塔克拉玛干公司在本案中仅仅是作为中航公司指定收款的账户方，根据合同相对性的原则，合同仅对李庆龙和中航公司具有约束力，就该《意向书》，塔克拉玛干公司与李庆龙不存在合同关系，李庆龙现诉请塔克拉玛干公司对上述50万元保证金及75000元利息承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，李庆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9050元，由上诉人李庆龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄   红   辉 审判员  辛   元   忠 审判员  热依汗古力吐尔洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭   泱   泱