四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1727号 上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：韩凤旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓林，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省广安市广安区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小兰，女，汉族，生于1973年10月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。 上诉人泰康人寿保险有限责任公司四川分公司（以下简称“泰康人寿保险公司”）因与被上诉人王小兰人身保险合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泰康人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决；驳回被上诉人的一审诉求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉保险合同的险种为短期医疗险，保险期间为一年。被保险人陈继林因病住院时间为2020年3月16日，依照保险合同约定，投保人王小兰应当在保险事故发生后10内即第二次续保（2020年3月26日）之前通知泰康人寿保险公司，但王小兰直到第二次续保合同生效近一个月后（2020年4月14日）才通知泰康人寿保险公司，导致公司在不知情的情况下为王小兰第二次续保。王小兰的行为已严重违反合同约定，有违诚实信用原则，故泰康人寿保险公司有权依照合同约定解除合同，泰康人寿保险公司解除与王小兰间保险合同的行为合法有效。 王小兰答辩称：现有证据显示，投保人于2020年3月24日通过微信向保险人的代理人告知保险事故发生，3月25日通过报案系统正式填报，而保险公司是4月29日才作出《理赔决定通知书》的，知道有解除事由之日起超过了30日，其解除权已消灭。 王小兰向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认泰康人寿保险公司对泰康人寿保险公司、王小兰签订的保单号为64XXXXXX的保险合同解除无效；2.讼费由泰康人寿保险公司承担。 一审认定事实如下：2018年3月25日王小兰、泰康人寿保险公司签订保险单号码为64XXXXXX的保险合同，约定主险为泰康健康尊享C款医疗保险，投保人为王小兰，被保险人为陈继林（系王小兰的配偶），保险合同成立日为2018年3月25日，保险合同生效日为2018年3月26日，交费日期为每年3月26日，交费方式为每年，保障计划为计划一（有社保），保险费为1，405.00元，年度给付限额（重大疾病医疗保险金）为1，000，000.00元，年度给付限额（非因重大疾病医疗保险金）为500，000.00元，自动续保，保险期间为1年，自2018年3月26日至2019年3月25日，犹豫期为10日。2018年3月25日王小兰向泰康人寿保险公司交纳了1，405.00元保险费，双方的保险合同成立，并于2018年3月26日生效。2019年、2020年，王小兰均按约定向泰康人寿保险公司交纳了续保费，双方的保险合同自动续保。2020年3月16日至2020年3月25日，被保险人陈继林因病住院9天，出院后于2020年4月14日向泰康人寿保险公司提出理赔申请。泰康人寿保险公司于2020年4月29日作出《理赔决定通知书》，解除与王小兰的保险合同，该通知于2020年5月1日送达王小兰。王小兰认为，泰康人寿保险公司单方解除合同的行为缺乏事实和法律依据，应认定为无效，故依法提起诉讼，请求法院判决确认泰康人寿保险公司解除双方的保险合同无效。 一审法院认为，当事双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规效力性强制规定，合同合法有效。本案的争议焦点为：泰康人寿保险公司解除王小兰、泰康人寿保险公司之间的保险合同是否有效。针对争议焦点，一审法院认为，泰康人寿保险公司解除双方签订的保险合同无效。其理由为：1.泰康人寿保险公司提供的证据不足以证明原告投保时违反了如实告知义务，亦不能证明王小兰投保前被保险人陈继林患有高血压疾病；2.《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。”根据上述规定，本案中，即使原告违反了如实告知义务，但双方签订的保险合同于2018年3月25日成立，泰康人寿保险公司于2020年4月29日作出解除通知，2020年5月1日送达王小兰，已过二年的解除时效，泰康人寿保险公司不得解除双方签订的保险合同。综上所述，王小兰请求确认泰康人寿保险公司解除双方签订的保险单号码为64XXXXXX保险合同无效的证据确实、充分，其诉请符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司对王小兰与泰康人寿保险有限责任公司四川分公司签订的保险单号码为64900617的保险合同解除无效。案件受理费50.00元，由泰康人寿保险有限责任公司四川分公司负担。 二审期间，上诉人泰康人寿保险公司未举示新证据；被上诉人为证明其答辩意见，举示了如下证据：1.王小兰家属与泰康人寿保险公司代理人杨桂华微信通信内容截图;2.泰康人寿保险公司代理人杨桂华与泰康广安公司顾经理微信通信内容截图；3.陈继林报案理赔明细截图；4.王小兰的代理人刘茂林拨打泰康各服热线95522通话录音文件光盘、通话详单及文本内容。泰康人寿保险公司质证认为被上诉人未提交微信原始载体，无法确定聊天真实性与内容，不认可其真实性；报案系统截图和电话录音相关情况有待核心实。本院认为被上诉人提交的证据与待证事实有关，应当予以采信。故二审补充查明的事实如下：投保人于2020年3月24日通过微信向保险人的代理人告知保险事故发生，3月25日通过报案系统正式填报保险事故。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点仍是泰康人寿保险公司有无单方解除权的问题。泰康人寿保险公司的《理赔决定通知书》是如此表述的“64XXXXXX号保单：因不履行如实告知义务，对泰康健康尊享C款医疗保险我公司不同意承担保险责任。解除64XXXXXX号保险合同。本公司做出以上决定的理由是：被保险人投保前高血压，而在投保时未告知，严重影响了本公司的承保决定。……”本院认为：一、泰康人寿保险公司提供的证据不足以证明王小兰投保时违反了如实告知义务，亦不能证明王小兰投保前被保险人陈继林患有高血压疾病；二、投保人于2020年3月24日告知保险人的代理人被保险人已发生保险事故，次日又通过报案系统正式填报保险事故。至此，应当推定保险人知道了解除事由。而保险人于2020年4月29日才作出解除通知，2020年5月1日送达投保人。根据《泰康健康尊享C款医疗保险条款》约定，“上述合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭”，故泰康人寿保险公司的解除权已消灭。 综上所述，泰康人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 旭