新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复73号 复议申请人（申请执行人）：武建军，男，1969年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 被执行人：阿克苏雅客房地产中介服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 法定代表人：谢杨飞，该公司总经理。 第三人：王万**，男，1993年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 第三人：陈静锴，男，1994年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 第三人：姚鹏飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 复议申请人武建军不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29执异15号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）在执行武建军与阿克苏雅客房地产中介服务有限责任公司（以下简称雅客房产中介公司）房屋买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年6月10日作出（2019）乌仲阿裁字第0210号裁决，裁决雅客房产中介公司退还武建军购房款260000元、定金20000元、违约金56000元、财产保全费5000元、保险费990元，如未在期限内履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因雅客房产中介公司未在期限内履行，武建军向阿克苏中院申请强制执行。在执行过程中，武建军申请追加王万**、陈静锴、姚鹏飞为被执行人，阿克苏中院于2020年9月27日作出（2020）新29执异15号异议裁定，驳回武建军的追加申请，武建军不服，向本院申请复议。 阿克苏中院查明，武建军与雅客房产中介公司、王万**房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年6月10日作出（2019）乌仲阿裁字第0210号裁决，裁决：一、解除申请人武建军与被申请人雅客房产中介公司签订的《预购定金协议》；二、第一被申请人雅客房产中介公司退还申请人武建军购房款260000元；三、第一被申请人雅客房产中介公司退还申请人武建军购房定金20000元；四、第一被申请人雅客房产中介公司向申请人武建军支付违约金56000元；五、第一被申请人雅客房产中介公司向申请人武建军支付财产保全费5000元，保险费990元；六、驳回申请人武建军要求第二被申请人王万**对雅客房产中介公司的上述债务承担连带清偿责任的仲裁申请。以上款项共计357171.32元，第一被申请人雅客房产中介公司自裁定送达之日起十日内一次性向申请人武建军付清，如未按照裁决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据上述裁决，申请人武建军以雅客房产中介公司未履行给付金钱义务为由向阿克苏中院申请强制执行。该案进入执行程序后，阿克苏中院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，雅客房产中介公司名下无财产可供执行。 阿克苏中院另查明，雅客房产中介公司企业注册信息显示，该公司于2018年3月30日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王万**。王万**持股比例为50%，陈静锴、姚鹏飞为该公司股东，持股比例均为25%。公司注册资金为100000元，股东均于2018年4月17日完成缴纳出资。2020年1月20日公司法定代表人变更为谢杨飞。 阿克苏中院认为，本案争议焦点为雅客房产中介公司的股东王万**、陈静锴、姚鹏飞是否符合被追加为被执行人的法定情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”雅客房产中介公司性质为有限责任公司，该公司股东王万**、陈静锴、姚鹏飞均已于2018年4月23日足额缴纳出资，因此申请人武建军的申请不符合上述追加被执行人法定情形。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人武建军提交的证据不能证实雅客房产中介公司三名股东存在抽逃资金的事实，故申请人武建军的申请亦不符合上述法定情形。另申请人武建军称该公司法人和股东人格混同，股东和个人财产不分，但是被执行人为有限责任公司，其有三名股东，若股东财产与公司财产存在混同，则应由武建军承担举证责任，而申请人武建军并未提交证据证实上述主张。最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”武建军虽然提交加盖阿克苏市市场监督管理局公章的一份证明，证明该公司为一家合伙型联营企业，但是雅客房产中介公司企业工商登记信息显示，该公司企业类型为有限责任公司，故申请人武建军的申请不符合上述追加被执行人的法定情形。综上，武建军关于追加王万**、陈静锴、姚鹏飞三人为被执行人的理由不能成立，其申请无法律依据，阿克苏中院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回武建军关于追加王万**、陈静锴、姚鹏飞为被执行人的申请。如对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院复议。 武建军向本院申请复议称，请求撤销（2020）新29执异15号异议裁定，追加王万**、陈静锴、姚鹏飞为被执行人。事实及理由：1．被执行人为合伙联营企业，复议申请人已经向阿克苏中院提交证明，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，应当追加王万**、陈静锴、姚鹏飞为被执行人；2．雅客房产中介公司滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意逃债，该公司股东与公司存在人格混同，该公司股东应当对雅客房产中介公司债务承担连带责任；3．雅客房产中介公司抽逃公司资金，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，被执行人应在抽逃出资的范围内承担责任。综上，请求支持复议申请人的复议请求。 本院查明，雅客房产中介公司工商档案中私营企业基本注册信息查询单显示：雅客房产中介公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。雅客房产中介公司章程第五条载明：“公司类型为有限责任公司，实行独立核算、自主经营、自负盈亏”。 本院认为，本案的争议焦点：一是武建军以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款申请追加王万**、陈静锴、姚鹏飞为被执行人是否符合法定情形；二是阿克苏中院执行异议案件程序是否符合法律规定。 关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”武建军认为雅客房产中介公司企业类型为合伙企业，根据该规定第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。根据阿克苏中院调取的雅客房产中介公司工商档案中私营企业基本注册信息查询单显示：雅客房产中介公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。企业工商登记信息具有对外公示公信效力，企业类型应当以工商登记信息为准，武建军以雅客房产中介公司为合伙企业为由、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款申请追加王万**、陈静锴、姚鹏飞为被执行人的请求本院不予支持。 关于第二个争议焦点。武建军向阿克苏中院提出执行异议，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定追加王万**、陈静锴、姚鹏飞为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”阿克苏中院（2020）新29执异15号异议裁定依据该规定第十七条、第十八条驳回武建军追加王万**、陈静锴、姚鹏飞为被执行人的异议申请后，应当告知武建军向该院提起执行异议之诉，而非依据该规定第三十条告知其向本院申请复议。不同的救济途径会对当事人权利保护和实现产生重大影响，故阿克苏中院（2020）新29执异15号异议裁定适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。 另，武建军认为雅客房产中介公司与股东人格混同，要求追加王万**、陈静锴、姚鹏飞为被执行人的问题，执行程序中追加案外人为被执行人坚持法定原则，无论本案情形是否属财产混同，均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的法定情形。武建军如认为被执行人与股东存在财产混同的情形，可以通过诉讼主张权利。武建军认为雅客房产中介公司与股东人格混同而申请追加被执行人的请求在本院复议程序中不予支持。 综上，阿克苏中院（2020）新29执异15号执行裁定适用法律错误，程序不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29执异15号异议裁定； 二、案件发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重新审查。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 李  元  生 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 米热姑·艾买提