广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1083号原告：吕桂兴，男，1991年4月10日出生（身份证号码：441************096），汉族，住广东省高要市**********。被告：张李泽，男，1968年3月27日出生（身份证号码：442************634），汉族，住广东省陆丰市**********。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”），住所地：深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告吕桂兴诉被告张李泽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕桂兴、被告保险公司的委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼，被告张李泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张李泽、被告保险公司赔偿原告医疗费2136.99元、营养费850元、误工费4873.33元，合计7860.32元（暂时计算至2020年8月22日，实际赔偿数额应当计算至原告完全康复之日）。以上费用合计7860.32元。2.判令被告张李泽向原告赔礼道歉。3.判令被告张李泽、被告保险公司承担本案所有费用。事实与理由：2020年8月5日，原告通过网约车软件乘坐被告张李泽驾驶的车辆，在龙门县境内武深高速上前往深圳方向时，因被告张李泽驾驶的汽车碰撞道路中间防护栏，原告和被告张李泽都受到不同程度的人身损害。后经医生诊断，原告胸部软组织挫伤。因此，原告认为：1.由于被告张李泽的过失，不仅给原告造成严重的人身损害，支出大量的医疗费用，还导致两位原告无法继续正常工作，收入也受到了限制。根据《消费者权益保护法》第七条、第十八条规定，被告作为服务提供者，在服务过程中应当负有保障消费者人身、财产安全的义务。《消费者权益保护法》第四十条第三款规定：消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，被告张李泽、被告保险公司应当就原告因交通事故产生的医疗费、误工费、营养费等承担赔偿责任。依据《2020惠州市交通事故赔偿标准》（以下简称《标准》）相关规定计算赔偿数额，自伤害发生之日起至2020年8月22日，共历时17日。因此，两被告应当赔偿原告医疗费2136.99元、营养费850元（按照50元每人每天的标准，50×17=850）、误工费4873.33元（8600/30×17=4873.33），以上费用合计7860.32元综上所述，被告张李泽、保险公司应当赔偿原告合计7860.32元（暂时计算至2020年8月22日，实际赔偿数额应当计算至原告完全康复之日）。2.根据《侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；因为被告的失误驾驶行为以及之后恶劣的服务态度，导致原告原本的计算被彻底打乱，在过程中还遭受了不愉快的服务体验，因此，原告有权要求被告进行赔礼道歉。根据法律相关规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张李泽辩称：一、事故发生时答辩人具有合法的驾驶证、行驶证，答辩人驾驶的涉案事故车辆粤B*****号车辆在被告保险公司投保有保险。被答辩人通过哈啰出行平台乘坐答辩人顺风车，对于被答辩人的合理合法损失，答辩人应承担的部分应由被告保险公司和哈啰出行公司先行赔偿。二、答辩人认为被答辩人主张的各项费用数额过高，其误工费、营养费没有合法证据予以支持，被答辩人仅提供收入证明根本不足以证实其误工损失，被答辩人在事故发生后并未住院治疗，被答辩人未提供劳动合同、工资扣发证明、社保缴费记录等相关证据证明其与XX经营部存在劳动关系，具体待质证其证据后陈述相应质证意见。三、事故发生因车辆爆胎所致，完全属于意外，并非答辩人驾驶违规所致，事故发生后答辩人立即联系保险公司，积极协助被答辩人解决，被答辩人称答辩人态度恶劣纯属无中生有，其要求答辩人赔礼道歉之诉求于事无凭、于法无据，依法应予驳回。综上所述，请求人民法院依法判决，驳回被答辩人过高、不合理的诉求，维护答辩人的合法权益。被告保险公司辩称：1.涉案的粤B*****号车在答辩人公司投保交强险和商业三者险，双方约定粤B*****号车为非营业性质。但根据案件证据材料，事故发生前，被保险人张李泽己改变车辆的使用性质，将该车加入网约车公司从事营运活动，事故发生时，正搭载被答辩人及吕桂兴、徐潇颖、曾水英等四乘客前往深圳等地。被保险人私自将与保险人约定的非营业车辆改变为营运车辆，导致被保险车辆的危险程度显著增加。且被保险人事前并未履行通知保险人的法定义务。因此答辩人对被答辩人改变被保险车辆使用性质造成的事故损失，不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条第一款规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将己收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。该条第二款规定，被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。答辩人与投保人在商业险保险合同第四十一条之（二）约定，“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不承担赔偿责任”。因为被保险人私自改变被保险车辆的使用性质，导致危险程度显著增加，且未履行法定的通知义务，答辩人根据保险法第五十二条之规定，以及保险合同四十一条的约定，在商业险上不承担本案的赔偿责任。2.因为被答辩人事故发生时属于被保险车辆的车辆人员，不属于第三者，不能在机动车第三者强制险得到赔偿。*.本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，且在交强险和商业险均无赔偿责任。因此不承担案件受理费等诉讼费用。庭审时补充：请求法院按照病历及发票核定医疗费；营养费，原告未提交加强营养的医嘱，该主张无依据；误工费，目前未见相关医疗机构的全休建议，请原告提交，未能提供的话，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求及事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证。被告张李泽未到庭，视为放弃对本案有关证据质证的权利。经审理查明：2020年8月5日15时00分许，张李泽驾驶粤B*****号小轿车（载徐潇颍、吕桂兴、曾水英、许校文）从武汉方向往深圳方向行驶，行至武深高速公路893KM+400M处时，粤B*****号小轿车碰撞道路中央防护栏，造成车上人员张李泽、徐潇颍、吕桂兴、曾水英、许校文受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年8月15日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张李泽负事故的全部责任；乘客徐潇颍、吕桂兴、曾水英、许校文不负事故责任。事故发生后，原告前往龙江镇卫生院门诊治疗（于9月1日补开票据），后转至龙门县人民医院门诊治疗，于2020年8月20日到龙门县人民医院门诊治疗，龙门县人民医院出具《诊断证明》，诊断：胸部软组织挫伤。以上合计花费医疗费2136.99元被告张李泽在被告保险公司处投保了商业机动车车上人员责任保险（乘客），每个座位的保险限额50000元。被告张李泽是哈啰顺风车平台车主，经哈啰顺风车平台搭乘原告前往深圳。另，被告保险公司向本院提交了《投保单》、《投保人声明》，拟证明其已就免责条款向被告张李泽履行了提示告知义务，被告张李泽对上述证据的签名真实性予以确认。原告为农村居民户口，事故发生时29岁3个月。本院认为：公安交警部门作出的《交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据责任认定，被告张李泽负事故的全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为车上人员，事故发生在保险期间，被告保险公司应在机动车车上人员责任保险限额范围内承担相应的保险责任。关于被告保险公司商业险免赔的抗辩意见，对此作以下阐述。私人小客车合乘，即拼车、顺风车，是由合乘出行提供者事先发布出行信息，出行路线相同的人选择乘坐合乘出行者提供的小客车，分摊部分出行成本的共享出行方式。合乘服务费用于分摊出行成本，而非营利，顺风车的行驶范围在合理可控制范围内，因此顺风车客观上不会导致车辆使用频率增加，不会导致车辆的危险程度增加。被告张李泽的行为，并非营运行为，客观上并未增加保险标的物的危险程度，被告保险公司免赔的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费，原告因事故门诊产生医疗费2136.99元，有票据、医疗记录为凭，予以确认。2.误工费，原告因交通事故误工，门诊合共2天；原告要求按照每月8600元计算误工费，仅凭一份工作证明，缺乏银行流水或者劳动合同等其他证据予以佐证，本院不予确认，原告为农村居民，误工费可按照全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，故误工费计算为56386元/年÷365天/年×2天=308.96元至于原告诉求营养费，无医嘱，不予支持。以上合共2446元（取个位整数）。原告诉求超过以上认定数额的部分，本院不予支持。被告张李泽负事故的全部责任，应由其赔偿原告的全部损失，此款应由被告保险公司在车上人员责任险限额内先行给付。至于原告要求被告张李泽赔礼道歉的诉求，事故并未降低原告的社会评价，亦未造成原告的名誉损失，原告的该诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张李泽赔偿医疗费、误工费合共2446元给原告吕桂兴，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员责任险限额内先行支付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告吕桂兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年十一月九日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。