wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3918号原告：信阳金牛混凝土有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区十八里庙社区。法定代表人：项文国，系该公司总经理。委托代理人：伍维英，系该公司职工。委托代理人:张万永，河南申威律师事务所律师。被告:樊金斌，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳金牛混凝土有限公司诉被告樊金斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳金牛混凝土有限公司的代理人伍维英、张万永到庭参加诉讼，被告樊金斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳金牛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告商砼款521990.05元，并从逾期付款的2014年12月10日起按月2%承担逾期付款违约金至付清为止；2.由被告承担案件诉讼费及其他费用。事实与理由：被告樊金斌因承建信阳朗巍·依山花园需用混凝土，在2013年5月6日与原告签订《商品砼买卖合同》。合同签订后，原告从2013年7月24日至2016年4月2日共向被告供应混凝土16831.67立方，共计5045390.05元，但被告却未按合同约定付款，在支付4523400元后，尚欠原告货款521990.05元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告樊金斌经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2013年5月6日，原告信阳金牛混凝土有限公司与被告樊金斌签订《商品砼买卖合同》，双方约定买方被委托人樊金斌、张煜亮、樊金翔负责报送生产计划、负责卖方发货单的签收或对账单上签字和购买商品砼过程中协调各项事宜的全权代表；卖方应按照合同规定按时向卖方支付砼款，关于违约责任，双方约定：若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，应按所欠款项数额的1.5‰每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部砼款。合同签订后，原告信阳金牛混凝土有限公司从2013年7月24日至2016年4月2日共向被告樊金斌供应混凝土16831.67立方，总货款共计5045390.05元。被告樊金斌向原告信阳金牛混凝土有限公司支付4523400元，尚欠货款521990.05元。2018年5月18日，被告樊金斌出具《承诺书》一份，载明：“我承建的信阳朗巍依山花园工程从2014年1月至2016年4月使用信阳金牛金诺混凝土有限公司的商砼，总价款5045390.05元，到目前仍欠款521990.05元，我承诺2018年6月15日付30万元，2018年7月中旬付清余款”。约定期限到期后，被告樊金斌未支付货款，原告经多次催要无果，故起诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《商品砼买卖合同》、对账单、2018豫（1502）民初6389号民事裁定书、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原告信阳金牛混凝土有限公司与被告樊金斌签订的《商品砼买卖合同》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立并生效，受法律保护。根据樊金翔签字确认的对账单及被告樊金斌出具的《承诺书》，原告金牛混凝土有限责任公司已依约履行相应义务，被告樊金斌应于2018年7月中旬之前向原告信阳金牛混凝土有限公司支付货款521990.05元，但其未依约履行义务，应承担相应法律责任。故原告金牛混凝土有限公司要求被告樊金斌支付521990.05元货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方签订的《商品砼买卖合同》第九条第二款规定：“若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则卖方有权终止合同，并追究买方的违约责任，买方则应按所欠款项数额的1.5‰每天向卖方支付违约金；从欠款第二个月起，每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部砼款”，被告樊金斌未按约定支付货款应当支付违约金，但双方合同约定的违约金和原告请求按月2%支付违约金均过高，本院调整为按照未付货款，并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从违约之日（即2018年7月21日）向原告公司支付违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告樊金斌于本判决生效之日起十日内向原告信阳金牛混凝土有限公司支付货款人民币521990.05元及违约金(以本金521990.05元参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止)。如果被告樊金斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4510元，由被告樊金斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十一月十三日书记员  张筱莞
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1663号之一申请执行人杨安民，男，汉族，1965年5月11日出生，住西安市长安区。被执行人李战宏，男，汉族，1971年10月26日出生,住陕西省西安市周至县。本院在执行杨安民与李战宏劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨安民履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案件标的4529元，并支付本案执行费50元。在执行过程中，本院采取线上线下查控财产措施，通过“总对总”线上查控系统查明被执行人名下无存款、证券、保险、车辆等动产，无房屋、土地等不动产；同时，本院通过“总对总”线上查控系统，对所反馈的银行账户予以冻结。经本院在西安住房公积金管理中心进行查询，被执行人在该公积金管理中心无信息。此外未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令限制其消费能力。后本院前往被执行人住所地调查，了解到被执行人长期未归亦无联系方式。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请标的4629元，尚未执行到位金额4629元。本案终结本次执行程序，申请人杨安民表示同意。现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月二十日书记员 支 涵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2789号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李家彬，男，11953年3月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李家彬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李家彬支付人民币270000元及利息、案件受理费2675元。被执行人依法应承担执行费3990元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月17日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月18日对被执行人李家彬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人李家彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款270000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月二十三日书记员 于 芹
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1003执恢416号之三 申请执行人：乳山市渤海机井队，住所地：乳山市育黎镇南西屋村。 负责人：李海波。 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市开发区长江路****。 负责人：修光波，经理。 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：，住所地：江苏盐城市大庆东路**v> 法定代表人：孙**强，董事长。 申请执行人乳山市渤海机井队与被执行人江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司、江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1153号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务。申请人向本院提出执行申请，申请标的2279780.60元及利息、案件受理费25038元、公告费560元。 本院依申请立（2020）鲁1003执863号案件，未发现被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行。后经申请人提供财产线索，本院于2020年10月9日立案恢复执行。经发起委托，东营市广饶人民法院将被执行人江苏建兴建工集团有限公司执行款713768元汇入我院指定账户。扣除执行费25198元，剩余688570元已转账至申请人账户。期间通过最高人民法院“总对总”网络查控系统重新发起网络，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。被执行人江苏建兴建工集团有限公司名下不动产均系轮候查封，无法处置。2020年11月19日本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。2020年11月19日通过法院公务外呼系统对申请人负责人李海波进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1153号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张培文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘鑫雅
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执82号之七 被执行人：刘小艳，女，汉族，1989年01月07日生，住。 关于申请执行人与被执行人刘小艳借款合同纠纷一案，本院于2020年06月20日冻结了被执行人刘小艳在623051563000038×××00账户内余额人民币205.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小艳在山西省农村信用社联合社623051563000038×××00账户内存款人民币219706.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2358号     原告：王某某，男，2012年10月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，学生。   法定代理人:王攀，男，1985年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。系王某某之父。   被告：王卫均，男，1986年2月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告王某某诉被告王卫均健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王某某于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王某某撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告王某某负担。     审判员 郭训兵      二○二〇年十月三十一日     书记员  穆   琼
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20511号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：徐小龙。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐小龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初647号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘祥炎，男，1971年3月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，经商，住湖北省仙桃市。因吸食毒品，于2015年被天门市公安局行政拘留十日。因2017年7月6日赌博被天门市公安局处罚款伍佰元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月8日被天门市公安局刑事拘留，同日被天门市公安局决定取保候审，同年10月28日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人刘祥炎犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘祥炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日，被告人刘祥炎伙同吴方（已判决）、皮某（已判决）在天门市白茅湖农场曾头村的树林里开设赌场，组织刘某3、赵某1、袁某等人采取弹硬币猜正反面的方式聚众赌博。被告人刘祥炎和吴某为赌场老板，被告人刘祥炎负责当“老爷”弹硬币，吴某负责赌场内秩序，皮某负责赔付钱财，并抽取相应的金额营利。当日天门市公安局多宝派出所在上述树林里查获该赌场，抓获39人，其中参赌人员21人。2020年9月7日，被告人刘祥炎主动到天门市公安局多宝派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。被告人刘祥炎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘祥炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘祥炎的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、投案自首经过、说明、行政处罚决定书，天门市人民法院刑事判决书、扣押物品清单等书证；证人吴某、皮某、樊某1、赵某1、袁某、赵某2、雷某、李某、陈某1、郑某、赵某3、周某、荣某、陈某2、彭某、孔某、赵某4、陈某3、徐某、刘某1、张某、胡某、樊某2、刘某2、别某等人的证言；辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥炎以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘祥炎主动到天门市公安局多宝派出所投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘祥炎能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘祥炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的犯罪物品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高伟二〇二〇年十一月十三日书记员  崔莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所：广西荔浦市荔城镇荔柳路**。组织机构代码：90019826-X。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：廖华生，男，1974年5月20日出生，汉族，，住广西荔浦市 被执行人：谢从甫，男，1981年5月10日出生，壮族，，住广西荔浦市 被执行人：黄彩强，男，1981年1月23日出生，汉族，，住广西荔浦市 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人廖华生、谢从甫、黄彩强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计44500.48元。本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有44500.48元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4207号沈阳龙湖物业服务有限公司、牛强：沈阳龙湖物业服务有限公司与牛强合同纠纷一案，申请执行标的共计760.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7323号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二〇年十一月二十七日
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初325号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人刘亚朋，男，1980年3月17日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县，案发前租住河南省平顶山市新华区李庄村。2011年11月16日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月28日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2017年5月22日刑满释放。2019年8月22日因犯危险驾驶罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被抓获，同年6月25日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘亚朋犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被害人何某、被告人刘亚朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日下午，被告人刘亚朋驾驶福特轿车从河南省平顶山市出发，沿途寻找行窃目标。次日上午10时许，其到达邢台市后，乘出租车来到邢台市信都区北国商城，在商城地下停车场内，使用携带的工具撬开何某的黑色途昂汽车，从车内盗走现金3.32万元。 公诉机关认为，被告人刘亚朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘亚朋系累犯，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃款已退还被害人，建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人何某陈述、被告人刘亚朋供述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、作案工具照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询单、证明、刑事判决书、黑龙江省泰来监狱罪犯档案资料、破案经过等证据证实。 被告人刘亚朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后退赔违法所得1.2万元，已返还被害人。 本院认为，被告人刘亚朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘亚朋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人刘亚朋到案后已退赔部分赃款，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘亚朋退赔违法所得人民币21200元，返还被害人何某。 三、在案扣押的作案工具，由扣押机关邢台市公安局信都分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王灿钊 ——
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3259号申请执行人：中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705027326072702代表人：昝志磊，行长被执行人：苟增红，女，1970年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：邵明发，男，1996年5月29日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行与被执行人苟增红、邵明发保证合同纠纷一案，经查，本院（2020）鲁0502民初4564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵明发位于东营市垦利区胜坨镇永莘路28号（不动产权证书号鲁20**垦利不动产权第0010760号）。查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2020年11月日至2023年11月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年十一月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执3259号东营市不动产登记中心垦利分中心：关于申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行与被执行人苟增红、邵明发保证合同纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请协助执行以下事项：查封被执行人邵明发位于东营市垦利区胜坨镇永莘路28号，（不动产权证书号鲁20**垦利不动产权第0010760号）。查封期限自2020年11月日至2023年11月日。附：执行裁定书一份。东营市东营区人民法院二0二0年十一月日东营市东营区人民法院执行裁定书（2020）鲁0502执3259号申请执行人：中国银行股份有限公司东营北二路支行。住。住所地：东营市东营区北二路**一社会信用代码913705027326072702代表人：昝志磊，行长被执行人：苟增红，女，1970年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区汇丰馨园**楼****。身份证号码3705211970********。被执行人：邵明发，男，1996年5月29日出生，汉族，住东营，住东营市垦利区汇丰馨园**楼****号码370521199605292012。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行与被执行人苟增红、邵明发保证合同纠纷一案，经查，本院（2020）鲁0502民初4564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2020年11月日至2023年11月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员高敦二0二0年十一月日书记员郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执3259号东营市不动产登记中心垦利分中心：关于申请执行人中国银行股份有限公司东营北二路支行与被执行人苟增红、邵明发保证合同纠纷一案，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请协助执行以下事项：查封被执行人查封期限自2020年11月日至2023年11月日。附：执行裁定书一份。东营市东营区人民法院二0二0年十一月日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20496号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张俊雅。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张俊雅借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2404号原告：齐河基业建筑有限公司，住所地齐河县城区黄河大道**金融中心****。法定代表人：王如刚,总经理。委托诉讼代理人：孙科，男，该公司员工。被告：齐河中安生物科技有限公司，住所地齐，住所地齐河县经济开发区纬五路西北v>法定代表人：崔波，董事长。委托诉讼代理人：崔涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。原告齐河基业建筑有限公司与被告齐河中安生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告齐河基业建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付建筑工程款989755元及自合同约定付款日至实际履行完毕之日的利息；2.请求判令被告依据合同约定支付违约金365292元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订《钢结构工程承包合同》。原告为被告建设BCP合成第三车间第I工段、第II工段、库房B、库房C共四个单体，总建筑面积为5596.91平方米。双方合同约定，涉案工程总造价为2260000元，由被告分批次支付：(1)合同签订后，被告支付施工进度款500000元；(2)全部工程柱、梁钢构安装完毕后，被告支付施工进度款500000元；(3)全部工程施工完成被告初步验收后，支付580000元；(4)剩余工程款680000元，经验收合格后，将在施工完成后一年内付清。同时合同约定，被告应及时支付工程款、及时结算，若延期支付，被告应支付原告工程款逾期违约金每天1000元。2015年9月30日，被告按照付款进度支付第(1)批次工程进度款后，未能在全部工程柱、梁钢构安装完毕后足额支付相应工程进度款，并在施工期内多次进入场地进行设备及部分钢构件(均非合同项下乙方施工项目)安装，致使工期进一步延长。为尽快完成工程建设，原告垫付资金完成了全部工程建设，并交付被告投入生产使用。虽经原告多次要求，被告拒绝按照合同约定，办理工程验收相关手续，至今被告尚欠原告工程款989755元。原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应当享有相应的诉权。根据双方合同的约定，被告应当支付全部工程款的期限为全部工程经相关主管部门验收合格后的一年质保期届满时。因原告未能提供证据证实起诉立案时，涉案全部工程已经相关主管部门验收合格，且该工程的一年质保期已经届满。庭审中，原告与被告均认可涉案工程并未进行实际验收，原告对此解释称，因原告施工时被告尚未办理相关审批手续，导致施工完毕的涉案工程无法进行实际验收。但原告对该主张亦未能提供证据予以证实。故本院认为，原告要求被告支付工程款的条件尚未成就，本案应当裁定驳回原告的起诉。原告可待双方对涉案工程进行验收后或取得相关主管部门出具的涉案工程无法进行实际验收的材料后，另行起诉主张权利。对于被告齐河中安生物科技有限公司提出的反诉请求，因被告并未缴纳相应的诉讼费，且本案的本诉应当裁定驳回起诉，故本院对被告的反诉请求，不再进行审查处理，其相应的反诉请求可另行诉讼处理解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告齐河基业建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取8498元，全额退还给原告齐河基业建筑有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十一月十日法官助理纪凯书记员高晓晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28758号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人贺艳娟，女，汉族，1987年1月24日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人贺艳娟行政非诉执行纠纷两案，本院作出的（2020）粤1971行审3210、3211号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款232000元及加处罚款232000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执28758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓力
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4122号 申请执行人：薛伟国，男，汉族，1970年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：石铁山，男，汉族，1983年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 薛伟国与石铁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石铁山偿还原告薛伟国借款19000元，承担利息4712元，合计23712元，于本判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担50元，被告负担190元。原告已交纳，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告受理费240元。由于被执行人石铁山未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛伟国向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月21日，本院依法向被执行人石铁山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年7月21日，本院依法向申请执行人薛伟国送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年7月21日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人石铁山名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年11月11日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2020年8月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人石铁山在甘州区房屋一套，该房屋已抵押于甘肃银行，甘肃银行于2020年7月21日对该房屋进行了保全，本院于2020年7月22日作出（2020）甘0702民初6191号民事裁定书对上述房屋进行保全，保全期限至2023年7月22日，申请执行人明确表示该套房屋已查封且有抵押，本案标的较小，不接受该房产。 7.2020年11月11日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。 本案执行标的额23902元及执行费259元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李雅茹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执627号之一申请执行人嘉鱼县自然资源和规划局,。被执行人嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校,。嘉鱼县自然资源和规划局与嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校行政非诉执行一案，嘉鱼县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人嘉鱼县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校名下的财产。查明被执行人嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校银行账户中暂无可供执行存款，被执行人嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校名下无可供执行的不动产，等其他财产。有培训车辆，通知申请人缴纳评估费用，申请人在规定期限未缴纳。三、本院依法将被执行人嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内未缴纳评估费用，视为其放弃评估申请。本院认为，除上述被执行人名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 何耀雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1162号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人罗小松，湖南道宽律师事务所律师。被执行人王忠义，男，1975年4月8日出生，汉族，住青海省化隆县。被执行人王浩萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王忠义、王浩萍追偿权纠纷一案中，依据（2020）湘0104执1162号执行裁定书查封了被执行人名下位于诸暨市××街道××幢××（不动产单元号为330681903120ＧＢ00024Ｆ00300001）的房产壹套。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人中联重科股份有限公司已向本院提交了书面申请书，请求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人位于诸暨市××街道××幢××（不动产单元号为330681903120ＧＢ00024Ｆ00300001）的房产壹套的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月三日书记员  李 佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8431号原告：刘明慧，女，1994年5月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：相臣，男，1987年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘明慧与被告相臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 李芝莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4131号原告：陈正国，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被告：丁龙军，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原告陈正国与被告丁龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正国到庭参加诉讼，被告丁龙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁龙军偿还借款90000元及利息38000元（自2018年1月30日至2018年6月19日，以210000元本金为基数，按年利率12%计算；自2018年6月19日起至2020年7月29日，以110000元，按月1%计算），合计128000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月29日以本人购房为由向原告借款人民币210000元，约定支付年利息25000元整，承诺一年还清。2018年1月29日原告向被告催要此笔借款，被告以手头资金紧张为理由未能按期还款，之后在原告多次催要的情况下被告于2018年4月26日支付此笔借款的一年利息25200元，之后又于2018年6月19日还本金100000元，剩余借款110000元及借款利息，经原告多次催要，至今仍未还清。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告丁龙军未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：因购房需要，被告丁龙军向原告陈正国借款，并于2017年1月29日向原告陈正国出具一份借条，载明“今借到陈正国贰拾壹万元正，利息年息贰万伍仟元正，一年还清”。借款到期后，被告丁龙军于2018年4月26日向原告陈正国支付利息25200元，于2018年6月19日向原告陈正国偿还借款本金100000元。因被告丁龙军未能按约返还剩余借款本息，原告陈正国遂诉至本院。本案在审理过程中，被告丁龙军于2020年11月4日向原告陈正国支付20000元，故原告陈正国在审理中变更诉讼请求为：被告丁龙军偿还借款本金90000元及利息38000元，合计128000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈正国与被告丁龙军不仅达成了借贷合意，原告陈正国亦已实际向被告丁龙军交付了相应款项，故原、被告之间的借贷关系已然成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于原告陈正国主张的利息，双方在借条中对此已有明确约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故原告陈正国有权按照合同约定标准主张利息，其仅主张借款之日起至2020年7月29日期间的利息合计38000元，其余利息自愿放弃，不违反法律规定，故原告陈正国的该项主张，本院予以支持。借款到期后，被告丁龙军先后共计还款145200元，现原告陈正国自愿将其中的120000优先抵充本金，故对原告陈正国要求被告丁龙军返还借款本金90000元及利息38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁龙军于本判决生效后十日内偿还原告陈正国借款本金90000元及利息38000元，合计128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告丁龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 宁二〇二〇年十一月二十一日法官助理  周 华书 记 员  傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执639号 被执行人：王欢，男，1988年2月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人王欢因寻衅滋事罪、开设赌场罪，本院于2020年7月26日作出(2020)湘0781刑初25号刑事判决：数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得9000元。现已发生法律效力。由于被执行人未缴纳罚金，本院于2020年10月15日依法立案执行。 2020年10月23日，本院向被执行人王欢送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其缴纳罚金，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年10月19日对被执行人王欢名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈王欢名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足；无工商登记、证券开户信息；名下无车辆登记信息。2020年11月26日，本院在临澧县不动产登记中心对被执行人王欢名下不动产进行查询，反馈王欢在位于临澧县××街道××社区××组有一幢建筑面积219.030㎡住宅【湘（2020）临澧县不动产权第0065495号】，通过对被执行人王欢所在辖区临澧县安福街道护城社区了解，王欢在位于临澧县××小区××房××栋××号，建筑面积124.93㎡】，本院进行实地核实，但由于王欢正在服刑无法进入住房。综合案情考虑，本院决定对被执行人王欢名下的上述房屋暂不进行处置。 2020年11月26日，本院依法向被执行人王欢发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋雅琴
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初647号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人梁永庚，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，云南省师宗县人，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县。2017年8月24日因参与传销被成都市新都区市场和质量监督管理局罚款50元。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年7月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人梁永庚犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人梁永庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人梁永庚在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。 被告人梁永庚2017年3月加入该传销组织，后担任“申购”职能窗口，在该传销组织中承担宣传、管理职责。 2020年7月3日16时许，民警在云南省曲靖市师宗县内挡获被告人梁永庚。 上述事实，被告人梁永庚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、当场处罚决定书、当场处罚罚没票据、承诺书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永庚伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人梁永庚犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁永庚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人梁永庚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人梁永庚自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人梁永庚判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院依法予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁永庚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月五日 书记员 骆才华
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执857号申请执行人高福兴，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。执行委托代理人季美华，女，1965年9月21日出生，满族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人范丰轮，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人高福兴与被执行人范丰轮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424民初555号民事判决，已发生法律效力。权利人高福兴于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为625.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日通过微信平台向被执行人范丰轮送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。11月5日，被执行人范丰轮缴纳执行款600.00元、案件受理费25.00元及申请执行费50.00元。6日，申请执行人领取执行款625.00元，其中:案件受理费25.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月六日书记员  王昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1219号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：松原市宏盛房地产开发有限公司，所在地前郭县。 法定代表人：苗井江,男,1969年8月29日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江罚金一案，本院作出的（2018）吉0721刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江应履行以下义务：一、于2020年7月3日给付申请执行人2000000.00元；二、承担诉讼费用29900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙远韬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3147号原告：鄂州市华航物业管理有限公司，住所：鄂州市花湖开发区天行御景庄园**楼****商铺。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊建军，男，1981年7月21日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区原告鄂州市华航物业管理有限公司诉被告熊建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在审理过程中，原告任芬于2020年11月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州市华航物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月三日书记员 ：吴怡婷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1059号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路**。 法定代表人：许斌。 被执行人：孙莉，女，汉族，1976年12月1日生，，住高青县 被执行人：孙霞，女，汉族,1974年12月24日生，，住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙莉、孙霞借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年9月23日通过网络查控查询俩被执行人的财产信息，查询到被执行人孙莉名下位于高青县青城路11号卫生局11#1-202号房产一套，经调查该房产是他案的抵押房产，他案正在评估拍卖中。2020年11月21日查封扣划被执行人孙莉名下17615.18元，2020年11月24日已转付给申请执行人。同时查询了俩被执行人名下的保险、证券、工商、网络资金等信息，均无可供执行财产线索。2020年11月19日本院依法将被执行人孙莉、孙霞作出限制高消费。申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产线索。故申请执行标的182017.46元及迟延履行期间的加倍债务利息法定期限执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雪梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1726号 原告：张莉,女,1970年5月11日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张效图，男，该公司经理。 原告张莉与被告淮北伯爵陶瓷有限公司（以下简称伯爵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人赵永红、被告伯爵公司的诉讼代理人张效图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：1.依法裁决伯爵公司支付张莉停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由伯爵公司支付张莉经济补偿金42000元;3.依法裁决伯爵公司为张莉补缴自2007年7月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险。4、本案诉讼费由伯爵公司承担。事实与理由:2007年7月张莉应聘至伯爵公司工作。入职后伯爵公司未与张莉签订书面劳动合同,经伯爵公司安排,张莉负责装卸工作,并约定工资按月发放,工资逐年增长。伯爵公司于2017年2月开始处于停工状态,同年10月25日在公司大门张贴通知告知员工无法继续生产。张莉自2007年7月起一直在伯爵公司工作未曾间断。期间伯爵公司未给张莉缴纳各项社会保险,停工至今也未与张莉办理解除劳动关系手续,且未向张莉支付停工期间的生活费用。为此,张莉为维护自身的合法权益,特此诉讼,请依法裁决支持张莉的诉讼请求。 伯爵公司辩称：不认识装卸队人员，装卸队人员在公司没有备案，我们支付费用，是按照每月装卸的货物量支付费用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莉陈述因伯爵公司占用吴山口七队、八队的土地，伯爵公司的装卸工作需由七队、八队的人来干，当时吴山口村的队长找到他们让他们去干的。张莉在装卸队负责统计装卸队人员每天上班的人员名单和装卸的工作量，张莉汇总每月的装卸量之后，由张莉与伯爵公司结算，伯爵公司根据汇总的装卸量将所需费用直接支付给张莉，由张莉根据其统计的每人的装卸量给张莉和其他装卸队人员发放报酬，具体每人的报酬发放情况，伯爵公司不知道也不过问。装卸队人员有事请假就跟张莉说一下，不需要再向伯爵公司请假，装卸队每天来多少人，伯爵公司不过问，只要能保证将每天装卸的货物装卸完就行了，张莉有时也会让其丈夫替其上班，装卸队的其他人员也存在替班的现象。 另查明，关于装卸货物的计费标准，每年由伯爵公司与张莉协商确定，有时装卸队人员认为伯爵公司确定的计费标准低，不能达成一致意见，伯爵公司就找吴山口村委会的人员从中协调，经吴山口村委会人员协调确定装卸货物的计费标准。伯爵公司为张莉缴纳了2014年6月至2017年7月的工伤保险。 2019年7月4日，张莉向仲裁委员会提出的仲裁请求为：1.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金42000元;3.依法裁决被告为原告补缴自2007年7月至双方解除劳动关系之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为劳动争议申请仲裁的时效为一年，对张莉的仲裁申请不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,主要应考察双方之间是否具有劳动关系的实质要件，而不仅仅依据用人单位是否缴纳工伤保险确定,缴纳工伤保险为用人单位防范自身风险的一种方式，确定双方之间是否具有劳动关系，仍应依据双方之间是否具备劳动关系的实质要件进行判断。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，伯爵公司不对张莉进行考勤，张莉不来上班也不需要给伯爵公司请假，对于张莉的具体费用发放情况，伯爵公司也不过问，伯爵公司只要求张莉等装卸人员将每天需装卸的货物装卸完毕即可，具体多少人来干活，并不过问。伯爵公司并不对张莉等人进行具体的管理，张莉等人与伯爵公司之间不存在劳动法意义上的隶属性，双方之间并不是一种管理和被管理的关系。综上，双方之间不具有劳动关系的实质要件，张莉依据劳动关系主张的停工期间的生活费、经济补偿金、补缴社会保险的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张莉的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1625号 被执行人：汪胜，男，1969年6月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，系上海林笙实业有限公司法定代理人，住芜湖县。 本院在执行被执行人汪胜罚金纠纷一案中： 1、本院分别于2020年9月7日、9月24日、11月5日对汪胜名下银行账户、微信、支付宝等进行查询，未发现大额存款，现已冻结其名下部分账户，且部分账户有在先冻结； 2、芜湖县不动产登记中心反馈，汪胜在芜湖县无不动产登记信息，根据线索本院已冻结其名下位于上海市××水产××路××室房屋，但显示为轮候查封状态； 3、本院联系来安县法院执行局王飞兵法官，其表示汪胜案件房产正在处置中，经沟通本院已向其邮寄参与分配函，希望参与分配； 4、系统显示的汪胜名下车辆皖Ｂ×××××，车管所显示车辆处于转出状态，且已不在汪胜名下，无法查封； 5、汪胜妻子沙琼在本院亦有执行案件，尚未执行到位； 6、与刑庭工作人员联系后得知，汪胜非吸案件在审理中，汪胜表示没有退赃能力。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 康
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1653号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6443号原告：吴加其，男，汉族，1965年4月18日出生，住淮安市淮阴区。被告：赵继荣，女，汉族，1961年1月9日出生，住淮安市清江浦区。原告吴加其与被告赵继荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告吴加其及被告赵继荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资6500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的工程做管道保温工作，双方约定日薪为200元，自2020年3月11日至2020年5月，原告共在被告处工作32.5天，合计工资6500元。经原告多次催要，被告仍未支付劳务费用，故诉至法院。被告赵继荣辩称，对原告的诉讼请求仅认可其中6300元，且被告给原告办理登高证费用3635元应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11至2020年5月，被告赵继荣雇佣原告吴加其到其保温施工队工作，双方约定按照每天200元的标准支付劳务费用，但未签订书面的劳务合同。后原告吴加其以被告未按时支付劳务费及车辆使用费为由，拒绝继续提供劳务，并要求被告支付相关费用，但双方就尚欠款项结算未达成一致意见。另查，2019年12月2日，因工作需要，被告赵继荣安排原告及其他工人至培训机构培训学习，并取得登高证。同时，双方口头约定，若原告等人未能在被告处工作满一年，则需自行承担培训费用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵继荣在2019年12月至2020年5月期间，雇佣原告提供劳务，并对劳务费用支付标准用作出口头约定，被告理应按照约定履行付款义务，但被告赵继荣未向原告支付相应的费用，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告吴加其主张被告尚欠劳务费6500元，但仅能提供其个人手写的结算凭证予以证明，被告赵继荣仅认可其中6300元部分，根据举证责任分配原则，原告吴加其应对其提出的主张进一步举证，因其未能提供其他证据，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告劳务费用数额为6300元。至于被告主张从劳务费用抵扣3635元培训费用，因双方无明确约定该费用的承担，亦与本案并非同一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，但被告可在补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵继荣于本判决生效后五日内一次性支付原告吴加其劳务费6300元。二、驳回原告吴加其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵继荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6461号原告：李卫，男，1989年12月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘凯，男，1999年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告李卫与被告刘凯合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告李卫向本院申请撤回对被告刘凯的起诉。本院认为，原告李卫自愿申请撤回对被告刘凯的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫撤回对被告刘凯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李卫负担。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十一月十七日法官助理 鹿一琳书 记 员 张业楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢719号申请执行人：田爽，女性，1990年03月04出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张红杰，男性，1963年08月20出生，汉族，住长葛市。申请执行人田爽依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）魏北民初字第168号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行张红杰一案，要求被执行人张红杰支付给申请执行人借款25573.57元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张红杰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人张红杰名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人张红杰名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人张红杰名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁宝洋
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初107号公诉机关江西省浮梁县人民检察院。被告人胡小海，男，1980年5月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年8月13日由该局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人胡小海犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人胡小海到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2020年7月29日9时45分许，被告人胡小海驾驶豫Ａ×××**重型罐式货车沿205省道由东往西行驶，驶至浮梁县王港乡中铁十八局搅拌站左转弯时，与对向被害人秦某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人秦某死亡的交通事故。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告人胡小海负此事故的主要责任。案发后，被告人胡小海报警并留在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，其雇主已代为赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、书证：机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、归案经过、常住人口信息表等；2、证人李某、王某、徐某的证言；3、被告人胡小海的供述与辩解；4、交通事故尸体检验报告、痕迹物证司法鉴定意见书、酒精检测单、交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片。公诉机关认为，被告人胡小海违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡小海有期徒刑一年，缓刑一年六个月。经审理查明，2020年7月29日9时45分许，被告人胡小海驾驶豫Ａ×××**重型罐式货车沿205省道由东往西行驶，驶至浮梁县王港乡中铁十八局搅拌站左转弯时，与对向被害人秦某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人秦某死亡的交通事故。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告人胡小海负此事故的主要责任。案发后，被告人胡小海主动报警并留在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，其雇主已代为赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话记录、常住人口信息表、归案经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人李某、王某、徐某的证言；被告人胡小海的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、痕迹物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小海违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡小海主动报警，并留在现场等待处理，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿接受处罚，其雇主已代为赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。结合社区调查评估意见，依法可对被告人胡小海宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  杨尚才人民陪审员  姚永安二〇二〇年十一月十日书 记 员  许 颖
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1925号 原告：陈丽双，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：饶启昌，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告陈丽双与被告饶启昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈丽双向本院申请撤诉，也未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽双撤回起诉处理。 审 判 员 张朝炼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2143号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡宗富其他案由中，本院对被保全人胡宗富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2074号 本院在执行（2020）甘0502执2074号申请人裴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初3358号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：潘继茂，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告潘继茂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告潘继茂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款41493.39元、保费779.72元,上述合计42273.11元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额42273.11元为基数,按照每月2%为标准,自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4.8万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4.8万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息41493.39元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费779.72元。 被告潘继茂未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、投保单、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项41493.39元并支付拖欠保费779.72元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年1月11日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘继茂于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款41493.39元、拖欠保费779.72元，合计42273.11元； 二、被告潘继茂于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年1月11日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告潘继茂于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1496元，由被告潘继茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5521号之二 申请执行人：阙梅，女，汉族，1964年2月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：余大刚，男，汉族，1969年2月14日出生，住成都市青羊区。 阙梅与余大刚房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金19550元等。 执行中，本院已于2020年9月1日将申请人阙梅名下位于成都市青羊区房屋腾退给了申请人；本院轮候查封了被执行人名下车号牌为川Ａ×××××的车辆，且无法查到车辆下落，故暂不具备处置条件；本院冻结被执行人持有的成都小糊涂味餐饮管理有限公司60%的股权，但暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初2049号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执842号申请执行人韩炜，男，住虎林市杨岗镇。被执行人杨长青，男，住虎林市虎林镇。申请执行人韩炜与被执行人杨长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）黑0381民初926号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人韩炜与被执行人杨长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执842号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月三日书记员 于占忠
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执373号 申请执行人彭帅，男，1996年3月27日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住广西天峨县。 被执行人黄帅迪，男，1996年6月2日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人彭帅与被执行人黄帅迪买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初317号民事判决已经发生法律效力，判决确认被告黄帅迪退还原告彭帅口罩款人民币10000.00元，案件受理费25元，由被告黄帅迪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日到达被执行人黄帅迪位于广西宁明县城中镇新宁路**住所地，送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务，因被执行人黄帅迪涉嫌诈骗被羁押在崇左市看守所内，由于疫情期间不能与被执行人接触，故送达给被执行人黄帅迪的父亲黄春鸿代为转达，并告知被执行人黄帅迪在本案应履行的给付义务。经对被执行人黄帅迪的财产状况进行调查，未查询到被执行人黄帅迪名下有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定并将被执行人黄帅迪纳入了失信被执行人名单，并对被执行人黄帅迪采取限制消费措施。 经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务10000.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃仁英 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3365号原告：鹿洪春，男，1970年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：肖延春，男，1960年11月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：程玉辉，女，1966年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告鹿洪春诉被告肖延春、程玉辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹿洪春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鹿洪春负担。审判员 周 敏二〇二〇年十一月十日书记员 张毓翀
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2134号申请人：戚永利，男，1972年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区滨海北路。被申请人：张本强，男，1964年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。申请人戚永利与被申请人张本强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）威环商初字第1762号民事判决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1825号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月九日书记员 谷颖昭（代）
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4428号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：秦广彬，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522195902100013。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告秦广彬支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保191号申请人:袁鸿鹏，男，1973年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人:耿淑梅,女，1989年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2020）吉0211民初34号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款301482元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年十一月十七日书记员  吕 娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1275号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何成杰其他案由中，本院对被保全人何成杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1818号 赵宇： 本院于2020年9月15日立案执行的（2020）吉0204执1818号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵宇罚金一案，依据（2018）吉0204刑初513号刑事判决书，被执行人赵宇应履行缴纳罚金人民币5,700元的义务。现被执行人赵宇已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终13号 上诉人（原审原告）：柯文江，男，1979年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 被上诉人（原审被告）：李国全，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人柯文江因与被上诉人李国全合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初587号民事裁定，向本院提起上诉。 柯文江上诉称，请求二人审人民法院依法撤销托克逊县人民法院作出的（2020）新2123民初587号民事裁定，驳回被上诉人的申请请求。事实与理由：2016年8月30日，托克逊县人民法院作出（2016）新2123财保781号民事裁定书，裁定扣押被告存放在托克逊县银风科技有限公司院内114.27吨钢筋，并将114.27吨钢筋交由上诉人保管，上诉人与被上诉人之间形成仓储保管法律关系，是双务合同。本案扣押的钢筋是人民法院指定由上诉人保管，上诉人与被上诉人之间就根本没有约定履行地，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付保管费和拉运钢筋的运费，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人的居住地为托克逊县，托克逊县人民法院对该案具有管辖权。 本院经审查认为，本案中，李国全并无委托柯文江进行保管的意思表示，柯文江与李国全之间没有合同关系。柯文江基于其实施保管措施而产生一系列费用，向李国全主张保管费以及运输费，从债的起因上讲，属于不当得利之债，不属于合同之债，故不应当以合同管辖的相关法律规定确定管辖法院，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定。本案中李国全已经提供证据证明了自己的户籍所在地和经常居住地，且二者不一致，应当以其经常居住地确定管辖法院，即乌鲁木齐市沙依巴克区法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人柯文江的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 高      乐 审判员 赵      伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 买热合巴·吾甫尔
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1121号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。 法定代理人：封某，理事长。 委托代理人：莫旭涛，容县农村信用合作联社员工。 被执行人容县汀威酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人李东军。 被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人李东军。 被执行人广西汀威酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人李东军。 被执行人李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人李东浩，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人容县汀威酒店管理有限公司、广西亿利佳酒店管理有限公司、广西汀威酒店管理有限公司、李东军、宁小倩、李东浩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2020）桂0921民初884号民事判决书确定的义务：一、被执行人容县汀威酒店管理有限公司返还1900000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社；二、被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司、广西汀威酒店管理有限公司、李东军、宁小倩、李东浩承担连带清偿责任，并负担受理费10950元、财产保全费5000元、执行费21400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，经查发现被执行人李东军名下有房产、车辆，宁小倩名下有房产，本院已经依法进行轮候查封，参与分配函已经发给首封法院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年11月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额1900000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费10950元、财产保全费5000元、执行费21400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了上述查封的财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5275号原告：蔡学山，男，1963年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：冯文学，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区，统一社会信用代码：9152038271432172X2负责人：吕玉开,系该公司总经理原告蔡学山与被告冯文学、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡学山于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡学山以需要核实被告信息为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡学山撤回起诉。案件诉讼费150元（已减半），由原告蔡学山负担。审判员  李国伦二〇二〇年十一月五日书记员  陈 熹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3437号 原告：历伟伟，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：蔡红波、张丽君，均系浙江**茂律师事务所律师。 被告：李凯宇，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省桐庐县。 原告历伟伟诉被告李凯宇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即偿还原告人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期利息）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告历伟伟及其委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告李凯宇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2020年6月至7月期间，被告李凯宇多次向原告厉伟伟借款，原告通过微信转账及现金交付方式共出借给被告50000元。后原告历伟伟多次催讨，被告至今未履行还款义务。2020年8月31日，原告历伟伟诉至本院，本院后组织双方进行诉前调解（案号：2020民诉前调1891号），因调解不成后本院于2020年9月18日正式立案。庭审中，原告历伟伟把逾期利息部分的诉讼请求变更为要求被告李凯宇支付从2020年8月31日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告李凯宇于本判决生效之日起十日内支付原告历伟伟借款本金50000元，并支付从2020年8月31日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李凯宇负担。原告历伟伟于本判决生效之日起十日内申请退费，被告李凯宇于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐维飞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2835号原告（反诉被告）：郭聪聪，女，汉族，1989年1月28日生，住河南省舞阳县。被告（反诉原告）：襄城县永康盛世实业有限公司，住所地：河南省襄城县八七路东段。法定代表人：冯卫军。委托诉讼代理人：肖林林，公司员工。委托诉讼代理人：郭志超，河南申元律师事务所律师。被告：姚依森，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省襄城县。原告郭聪聪诉被告襄城县永康盛世实业有限公司(以下均简称：“永康公司”)劳动争议纠纷一案，2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员独任审判，分别于2020年10月14日、10月28日两次公开开庭进行了审理，原告郭聪聪，被告永康公司的委托诉讼代理人肖林林、郭志超均到庭参加了诉讼，被告姚依森经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。郭聪聪诉称：永康公司、姚依森2020年1月15日应向郭聪聪发放2019年12月份的工资，2020年2月15日应发放2020年1月份的工资，期限届满，郭聪聪多次催要，被告多次以各种理由推拖，至今未支付郭聪聪工资共计9573元。工资系姚依森发放，他是公司的经营人，也应承担给付义务。为维护郭聪聪权益，特起诉。要求：1、依法判令永康公司支付郭聪聪2019年12月份的工资4200元，2020年1月份的工资3073元，押金500元，以及2019年12月份的奖金1800元，共计9573元；2、判令永康公司、姚依森支付郭聪聪因拖欠工资而花费的交通费、误工费共计1000元；3、永康公司、姚依森承担全部诉讼费。永康公司答辩及反诉称：1、依法判令郭聪聪返还侵占永康公司业务款6014元；2、判令郭聪聪将自己手中的客户信息及收取客户缴纳的所有款项交付永康公司；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：自2019年1月至今，郭聪聪以永康公司名义收取业务款共计6014元不按公司财务规定交给公司财务人员，私自侵占，公司多次催要无果，迫于无奈，公司扣留了她2019年12月4000元、2020年1月2200元的两个月的工资共计6700元，上述事实由公司财务人员提供的明细表佐证。郭聪聪称欠12月份的工资4200元，1月份的工资3073元与事实不符，12月份奖金1800元与事实不符。郭聪聪主张9573元及1000元的交通费误工费不仅与事实不符，而且是因为郭聪聪的过错才导致其工资被扣，不存在赔偿其交通费、误工费之常理和法律规定。公司要求与其对账时不配合，电话不接，发信息不回，在没有提前申请辞职的情况下就一走了之。公司为维护自己的合法权益，只有采取停发工资的自助行为，经研究决定，只要原告配合公司清账，按公司财务制度接受处罚，公司答应清账后欠郭聪聪的工资包括押金500元全部退还。姚依森辩称：1、答辩人是自然人，与郭聪聪一样是永康公司的工作人员，给他发不发工资是公司的责任，与答辩人不相干。2、答辩人与郭聪聪之间不存在劳动关系，郭聪聪是为公司工作，不是为答辩人工作，所以郭聪聪起诉答辩人主体错误，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。郭聪聪对永康公司的反诉答辩称：1、我没有拿公司的钱，顾客只是以定金的形式把钱放到我这里，顾客来了我把钱再给公司。2、公司财务人员和我联系我说转给她，或从我工资中扣，财务人员不同意。我没有不配合，被告说的不真实。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，郭聪聪所诉的第一项请求为应发工资和奖金，被告均不认可，郭聪聪也未提供被告出具的工资欠条等欠款手续，郭聪聪第一项请求不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。永康公司的反诉第一、二项也涉及郭聪聪劳动报酬等的处理。且郭聪聪属于被告永康公司的员工，双方的诉讼请求均属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”以及该法第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动争议的解决应先经劳动仲裁程序，对仲裁裁决不服，方可提起民事诉讼。现郭聪聪未经仲裁，直接起诉，不符合上述规定；永康公司之反诉同样未经仲裁程序。故对郭聪聪之本诉、永康公司之反诉均应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告郭聪聪的起诉。二、驳回被告襄城县永康盛世实业有限公司的反诉。本诉案件受理费64元，减半收取32元，退还原告郭聪聪。反诉案件受理费150元，减半收取75元，退还被告襄城县永康盛世实业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二〇年十一月二十日书记员  赵龙飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5922号 原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道**。 法定代表人：周鸿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 被告：中海石油中捷石化有限公司，住所，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区div> 法定代表人：许加海，职务：总经理。 原告中国化学工程第四建设有限公司与被告中海石油中捷石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国化学工程第四建设有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国化学工程第四建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国化学工程第四建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4648元，由原告中国化学工程第四建设有限公司承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李文庆