wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1267号申请执行人：任萍。被执行人：尚原原。本院在执行任萍与尚原原借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人尚原原的银行存款31150元（具体数额以协助执行通知书为准，利息、诉讼费另行计算）或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王长松
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初273号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶志仙，男，1960年10月28日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，于2019年12月13日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人叶志仙犯失火罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人叶志仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日上午，被告人叶志仙在青田县XX镇XX村XXX山场的山脚下一丘名为“大一担”农田后坎，用割出来的狼衣（蕨类植物）和杂草烧草灰时，不慎引发森林火灾。经青田山禾林业服务有限公司鉴定，火灾过火总面积为19.1982公顷，其中疏林地面积5.1760公顷，灌木林地面积6.7298公顷，未成造1.7868公顷，非林地面积3.5056公顷，林木总损失价值44545.70元。2019年11月20日，被告人叶志仙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人叶志仙支付扑火费用34224元，并向青田县人民检察院主动了缴纳生态损害赔偿金4万元。被害人考虑被告人家庭经济困难而不要求赔偿，并予以谅解。2020年6月5日被告人叶志仙与XX村村民委员会签订协议，自愿义务参与XX村下一森林防火期的森林防火巡查工作及植树造林活动。 在公诉机关审查起诉期间，被告人叶志仙自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人叶志仙判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、前科记录说明、行政处罚决定书、失火报告、证明、汇款凭证、打火费用清册、协议书、生态环境损害赔偿金票据，证人赖某、叶某1、季某6、叶某2、饶某、季某7的证言，被害人季某1、季某2、季某3、洪某、季某4、季某5的陈述，青田山禾林业服务有限公司青山林鉴［2019］第096号技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人叶志仙不注意野外用火安全，不慎引发森林火灾，过火疏林地面积5.1760公顷、灌木林地面积6.7298公顷、未成造林地面积1.7868公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶志仙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人叶志仙与青田县XX镇XX村村民委员会签订了参加防火巡查工作、植树造林活动的协议，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人叶志仙犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8630号原告：莱西鸿泰法律服务所，住所地：莱西市红岛路雍景园南门。法定代表人：金善明，该所主任。被告：周淑萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告莱西鸿泰法律服务所与被告周淑萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院要求原告莱西鸿泰法律服务所依法交纳诉讼费用，原告莱西鸿泰法律服务所明确表示不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西鸿泰法律服务所撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 李晓华
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终680号上诉人（一审原告）重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，1961年3月6日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人周小力，女，1984年2月18日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人张天杰，女，1965年10月31日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人唐华容，女，1964年8月25日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人杨祖军，男，1983年5月24日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。委托代理人蒋礼超，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。被上诉人（一审被告）重庆市永川区南大街街道办事处，住所地重庆市永川区兴南路**。法定代表人董世清，主任。上诉人重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组（以下简称回龙桥村民小组）因其诉重庆市永川区规划和自然资源局、重庆市永川区南大街街道办事处要求确认行政行为违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人回龙桥村民小组上诉称，本案属于征收土地行政诉讼纠纷，按照涉及不动产的具体行政行为起诉期限，应从行政行为作出之日起算不超过20年，回龙桥村民小组的起诉未超过最长保护期限，一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，本案审理的焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限的目的在于督促公民、法人或者其他组织在一定的期限内通过司法程序保障自己的合法权益，督促当事人及时启动司法权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。且行政诉讼规定的起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获得法院受理的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，以及被诉行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，回龙桥村民小组起诉的被上诉人于2007年2月10日具体实施征收其52.96亩土地的行为，实质针对的是原永川市土地征用事务所受原国土部门委托于2007年2月10日与上诉人村民小组签订的《征地补偿协议书》，原国土部门已于2007年3月2日将征地补偿款1899860元支付给上诉人村民小组，2007年3月该村民小组多次召开社员大会讨论分配征地补偿款项，据此可以推定上诉人已经知晓被上诉人实施征收行为的内容，但直至2020年才对该行为向一审法院提起行政诉讼，早已超过上述法定起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，是针对一直不知道行政行为内容的提起诉讼的起诉期限规定，不能适用本案。故上诉人辩称其属于因不动产提起诉讼案件，起诉期限为20年的上诉理由不能成立。一审法院虽然认为本案属于“其他案件范围，应适用5年起诉期限”的理由不当，但裁定驳回起诉结论正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日书记员  周 刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6278号罪犯王全义，男，汉族，1954年3月3日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖1322刑初48号刑事判决，以被告人王全义犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金二万元。被告人王全义的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王全义确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王全义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王全义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王全义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全义减去自本裁定送达之日起至2021年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1760号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、李回珍： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李回珍信用卡纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2362号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1032号之一申请人：贺跣钦，男，1997年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李奎，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人贺跣钦与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日向被执行人李奎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行本院（2019）鄂0323民初1660号民事判决书确定的给付义务，即向申请人贺跣钦偿还借款本金55000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费775元，执行费725元。在执行过程中，被执行人李奎直接向申请人贺跣钦偿还了6500元，扣除贺跣钦已垫付的诉讼费775元，履行案款5725元，对于未履行的部分，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人李奎尚欠申请人贺跣钦借款本金按49000元计算，被执行人李奎定于2021年1月13日前履行15000元，并自2021年2月起以每月不低于3000元的标准履行至清偿完毕，申请人贺跣钦自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费725元，由被执行人李奎负担；三、若被执行人李奎未按上述协议履行，申请人贺跣钦不放弃利息和迟延履行期间的债务利息，并可向竹山县人民法院申请恢复对原判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1660号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 胡金宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈余柱，男，汉族，1982年5月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告陈余柱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陈余柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款18269.36元、保费864.08元,上述合计19133.44元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额19133.44元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年6月3日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款6万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息18269.36元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费864.08元。 被告陈余柱未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、投保单、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项18269.36元并支付拖欠保费864.08元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年6月3日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈余柱于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款18269.36元、拖欠保费864.08元，合计19133.44元； 二、被告陈余柱于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年6月3日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告陈余柱于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取544元，由被告陈余柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8033号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李顺龙，男，1952年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李兆麟，男，1932年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：袁永椿，男，1940年5月3日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘长江，男，1950年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南京市北京西路79号住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市北京西路******。负责人：李斌，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹家鹏，男，该业主委员会委员。再审申请人李顺龙、李兆麟、袁永椿、刘长江因与被申请人南京市北京西路79号住宅小区业主委员会（以下简称北京西路79号业委会）业主撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李顺龙、李兆麟、袁永椿、刘长江申请再审称：1、被申请人违反法定程序，未召开业主大会，未共同决定选聘物业公司、收费标准，在业主毫不知情的情况下擅自决定与物业公司签订3年合同，物业公司强行入住小区，采取封门堵路方式胁迫收费，违反法定程序，侵害业主程序性权益，存在违法和侵权行为。一审判决认定事实清楚，双方在二审中对事实和证据均无任何异议，二审法院也予以确认，二审法院改判缺乏依据。2、申请人是142户业主中的部分业主和召集人，与本案有直接利害关系，申请人在一审中以个人身份起诉维权，符合起诉条件，无需二审法院要求的提供他人委托，二审裁定驳回申请人的起诉明显不当。3、二审法院超越一审判决范围和被申请人的上诉请求范围，以上述主体条件为由裁定撤销一审判决，缺乏相应事实和法律依据。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，北京西路79号业委会作出的《关于停车费、物业费的相关通知》（以下简称《通知》）载明：“北京西路79号大院近期将改造完成，物业已正式入驻本小区，即日开始收取停车费、物业费，物业费为0.6元/平米/月，每年缴纳一次，自2018年4月1日开始计算，停车费为每辆车每月200月，一次交纳一年，即2400元/年，自2018年4月1日开始计算，外来人员或业主亲戚车辆进入小区，前1小时免费，超过1小时按5元/次收费，超过8小时按10元/次收费，即日起，广大业主即可前往物业办公司缴纳物业费、停车费，后期，物业将凭物业费收据办理门禁出入卡，凭物业费收据和停车费收据办理车位划定和车辆出入证，请广大业主积极缴纳物业费、停车费。”本案并无证据证明上述《通知》涉及的物业管理方式、收费等内容存在不合理之处或违反法律规定的情形侵害了李顺龙、李兆麟、袁永椿、刘长江的个人权益。《通知》中相关事项涉及到小区全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的应当由业主共同决定的事项，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意。因此，在没有充分证据证明《通知》内容实质侵害申请人个人权益的情况下，并综合考虑业委会二审中提交了物业费收据、业主大会表决票证明其选聘的物业服务企业事后得到了大部分业主的同意等情况，二审法院认定李顺龙、李兆麟、袁永椿、刘长江未经上述“双过半”业主授权不能以个人名义起诉要求撤销案涉《通知》，故裁定驳回申请人的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李顺龙、李兆麟、袁永椿、刘长江的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年十一月三日书记员 汪亚玲
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执797号之二申请执行人：崔某某，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：丁某某，男，1990年12月21日出生，回族，住河南省宝丰县。崔某某与丁某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初3184号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：“丁某某于本判决生效后5日内偿还崔某某借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因丁某某未按上述生效法律文书履行义务，崔某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月24依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人丁某某名下有银行存款1190元，本院已扣划1190元，已支付给申请执行人。2.我院对被执行人丁某某名下证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位1190元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19110元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某某负有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十一月二十五日书记员 王国辉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4257号 原告：张凡俭，男，1951年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：司友芳，女，1949年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：高力，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：陈琳，女，1984年10月27日，汉族，居民，住址同上。与高力系夫妻关系。 原告张凡俭、司友芳与被告高力、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张凡俭、司友芳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凡俭、司友芳撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十一月五日 书记员 王雨欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8583号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭春香，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南昆明（联宇）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：朱万江，男，1982年10月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人郭春香、苏伟与原审第三人朱万江追偿权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初334号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭春香上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判支持我方一审的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实有遗漏，依法应当改判；对于向案外人还款的42万元，是变卖郭春香和朱万江的夫妻共同财产，郭春香与朱万江之间不存在相互追偿的事实基础和法律依据。二、一审法院适用法律错误。民法总则规定，责任人实际承担责任超过其他应当承担份额的，可以向其他连带责任人追偿。本案中郭春香已经以共同财产还款42万元，有权就多偿还部分对苏伟进行追偿。上诉人苏伟上诉请求及答辩：一、请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审的反诉请求；二、反诉费、一二审诉讼费由被上诉人及第三人承担。主要事实和理由：一、一审法院未认定朱万江、苏伟共同借款50万元是直接转到朱万江个人账户的。之后朱万江又将该50万元凑足2688000元出借给云南艺丰泡塑有限公司，法院后将2688000元判决给朱万江一人。二、一审判决适用法律错误。原审法院适用民法通则第八十七条错误。本案中苏伟有权就多偿还部分对其他债务人追偿。原审第三人朱万江答辩称：朱万江与上诉人郭春香的意见一致。一审中，原告郭春香向法院提出诉讼请求：一、判令被告苏伟赔偿原告代偿本金160000元，并支付该款自起诉之日至款项还清之日的同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告承担。一审中，反诉原告苏伟向法院提出诉讼请求：：一、判令被反诉人及第三人共同支付原告代其偿还借款10万元，并支付从2015年2月27日至还清该款之日止的同期银行贷款利息；二、反诉费由被反诉人及第三人承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）郭春香与第三人朱万江原系夫妻关系，双方于2013年12月16日离婚。被告（反诉原告）苏伟与第三人朱万江于2013年11月26日向钟结彬借款，经（2014）盘法民一初字第154号民事判决认定原告、被告苏伟及第三人朱万江共同偿还钟结彬借款人民币50万元及相应利息，该案在执行中，原告郭春香偿还了37万元，被告苏伟偿还了10万元，第三人朱万江偿还了5万元，共偿还52万元。现原告（反诉被告）郭春香认为自己因与第三人的夫妻关系而对该债务本息承担了连带责任，故提起诉讼。被告苏伟亦提起反诉。一审法院认为：追偿权是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案本诉中，原告郭春香提出的追偿权之诉，其追偿权之基础源于与第三人朱万江的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款关于“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告郭春香追权主体应为第三人朱万江，其向被告苏伟提出追偿不符合相关法律规定，故对原告郭春香提出的要求被告苏伟赔偿代为支付的本金16万元及利息的诉讼请求不予支持；对于反诉原告苏伟提出的要求反诉被告郭春香与第三人朱万江共同支付代其偿还的10万元的请求，因该债务已被生效法律文书确定为共同债务，苏伟与朱万江之间的内部关系尚未经过认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其所提交的证据不能充分证实该主张，故对该反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回本诉原告郭春香提出的要求本诉被告苏伟赔偿代为支付的本金16万元及利息的诉讼请求；二、驳回反诉原告苏伟提出的要求反诉被告郭春香与第三人朱万江共同赔偿代为支付的本金10万元及利息的诉讼请求。本诉案件受理费3500元，由本诉原告郭春香负担；反诉案件受理费2300元，由反诉原告苏伟负担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案责任如何承担？本院认为：本案中，涉案各方争议的追偿款项为各方履行生效（2014）盘法民一初字第154号民事判决确认债务的款项，上述生效判决认定郭春香、苏伟与朱万江共同偿还钟结彬借款50万元及相应利息，涉案的郭春香、苏伟与朱万江属于共同借款人。因涉案债务已被生效法律文书确定为共同债务，郭春香追权主体应为第三人朱万江，其向苏伟提出追偿不符合相关法律规定，故对郭春香提出的要求苏伟赔偿代为支付的本金16万元及利息的诉讼请求不予支持。对于苏伟提出的向郭春香与朱万江追偿的请求，因涉案债务已被生效法律文书确定为共同债务，苏伟主张依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定向郭春香与朱万江主张追偿权无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5800元，由郭春香负担3500元，由苏伟负担2300元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年十一月十七日法官助理毛维清书记员桂小涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1487号申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行诉被申请人湖南元亨利投资发展有限公司、岳阳语环贸易有限公司、长沙市芙蓉区南郡餐饮有限公司、长沙市雄富建材有限公司、李毅、曹永兰、张环、赵练、张年村、戴永晰、李玉金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执843号之一申请执行人：牛某某，女，1991年出生，汉族，住平舆县某某村委。被执行人：冯某，男，汉族，1979年出生，住平舆县某某镇。牛某某与冯某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初56号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯某应于2020年3月1日前一次性给付申请人牛某某10000元。因冯某未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人冯某名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  史留帅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7698号 原告：李岳富，男，1951年11月13日出生，汉族，住临海市。 被告：李吕友，男，1945年11月1日出生，汉族，住临海市。 原告李岳富与被告李吕友民间借贷纠纷一案，原告李岳富于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：判令李吕友归还李岳富借款本金60000元，并承担从2017年1月26日起至借款本金清偿时止的1分月利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告李岳富到庭参加诉讼；被告李吕友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月9日，李吕友向李岳富借款60000元，约定月利息1分。后李吕友支付了4年的利息，本金及余息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李吕友于本判决生效之日起30日内偿还李岳富借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，支付自2017年2月9日起至本案履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由李吕友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 马阳阳
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2020)陕0525执539号 刘某某、赵星星、赵永刚：申请执行人刘某某与被执行人赵星星、赵永刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初634民事判决书已发生法律效力。被执行人赵星星、赵永刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为31300元，经本院执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，并已兑付给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0525民初634号民事判决书执行完毕，于2020年11月12日结案。  二〇二〇年十一月十二日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2142号之五 申请执行人：李菊香，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：王娟，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：王俊智，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100510663013G。 法定代表人：张本春。 被执行人：李忠义，男，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李菊香、王娟、王俊智与被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义发出执行通知书，责令被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义在金融机构的存款人民币369001.95元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3130号之十被执行人：薛永德，男，汉族，1958年05月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛永德在中国银行236422695793CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执844号申请执行人纪某被执行人王某某申请执行人纪某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，权利人纪某依据已经发生法律效力的铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1493号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人达成长期执行和解,冻结被执行人王某某在XX银行工资账户内存款，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执844号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹国栋
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保171号申请人:吉林市国金信用担保有限责任公司。被申请人:王美丽。上列当事人因合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初45号号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1993177.11元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 源
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2173号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：刘阔，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告刘阔供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4435号原告:何忠兵，男，1967年4月30日生，汉族，住大冶市。被告：尹菊花，女，1991年3月8日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：伍诗琪，罗利（实习），湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。冯文珍与尹菊花确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在审理过程中，冯文珍于2020年10月26日去世，何忠兵系冯文珍的继承人，本院依法通知何忠兵作为本案原告参加诉讼。原告何忠兵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何忠兵撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告何忠兵负担。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月十八日书记员  邓伊辰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1267号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与乐四军其他案由中，本院对被保全人乐四军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1843号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人王伟行长委托代理人辛大志，员工被执行人林树宝，男，1967年12月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人张素芳，女，1968年1月14日出生，汉族，住梨树县。被执行人林威，男，1979年2月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人张桂平，女，1981年4月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人王少海，男，1967年10月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人四平惠民农业担保有限公司法定代表人于永，经理上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2018年5月10日作出（2018）吉0322民初784号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息19230.52元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初784号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋济聪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3295号 原告:游经茂，男，1936年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游糖云（系游经茂女儿），女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:游克标，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游佳明，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游经茂诉被告游克标、游佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，游经茂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游经茂以拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游经茂撤诉。 案件受理费3041元减半计收1520.5元由游经茂负担。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1585号之一 申请执行人张晋珠，男，1951年10月24出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人余汶龙，男，1976年12月16出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人张晋珠与被执行人余汶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余汶龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本案案款191109元、申请执行费2767元，共193876元；本院扣划了被执行人余汶龙名下银行账户余额172814元，已发放给申请执行人，还有21062元未执行。轮候查封了被执行人余汶龙名下车牌号为沪Ｌ×××××奥迪牌车辆一辆，查封期限为两年。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人余汶龙其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人余汶龙其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人余汶龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余汶龙新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3606号原告：十堰市春华物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路**。法定代表人：刘仁贵，该公司总经理。被告：韩蕴辉，女，1963年10月22日生，其他情况不详。原告十堰市春华物业管理有限公司与被告韩蕴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告十堰市春华物业管理有限公司于2020年11月4日提出申请，请求撤回对被告韩蕴辉的起诉。本院认为，原告十堰市春华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市春华物业管理有限公司撤回对被告韩蕴辉的起诉。案件受理费254元，减半收取后为127元，由原告十堰市春华物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十一月四日书记员  夏妍雪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4373号原告：陆良鸿基劳务有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75。公司住所：陆良县中枢街道青山工业园区爨林农业**。法定代表人：平坤洪，系公司总经理，未出庭。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨自荣，男，汉族，1972年10月16日生，云南省石林县人，居民，现住陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司与被告杨自荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告陆良鸿基劳务有限公司于2020年11月19日向本院递交书面撤诉申请，以被告杨自荣已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良鸿基劳务有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良鸿基劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良鸿基劳务有限公司负担。审判员  高云生二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭良艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执312号   申请执行人：阿布地外力·赛买提，男，1982年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：麦麦提托合提·麦麦提敏，男，1974年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人阿布地外力·赛买提申请执行麦麦提托合提·麦麦提敏买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初263号民事调解书，被执行人麦麦提托合提·麦麦提敏应当向申请执行人支付欠款27475元，并负担案件受理费312元。   在执行中，双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议。协议约定：被执行人麦麦提托合提·麦麦提敏于2020年11月28日向申请执行人阿布地外力·赛买提支付案款27475元。当日申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执312号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 苏  静   审 判 员 依甫提哈尔·阿不都热西提   审 判 员 艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十一 月二十一日   书 记 员  不合里千·依明托乎提
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2280号之一原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行，住所地靖江市新洲路北侧润晖世纪商贸城**楼。负责人：袁燕，行长。委托诉讼代理人：张雨枫，该银行工作人员。委托诉讼代理人：缪洁，该银行工作人员。被告：卜金圣，男，汉族，1969年11月9日出生，住靖江市江阴经济开发区。3本院在审理原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行与被告卜金圣为信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司城南园区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展 飞人民陪审员  邵红芬人民陪审员  夏亚萍二〇二〇年十一月六日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢734号 翟笃东： 你与孙运朋民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢734号 翟笃东： 你与孙运朋民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 联系人：李明 联系电话:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1146号申请执行人：武进波，男，汉族，1973年12月30日出生，住侯马市。被执行人：王建军，男，1979年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市。关于武进波与王建军买卖合同纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋1081民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王建军银行存款64440元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晨阳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2583号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。统一社会信用代码：91431124188561474F，住所地：道县道江镇潇水中路**。 负责人：廖军，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某，男，汉族，湖南省道县人，系该行员工。 被告：张某，男，汉族，湖南省道县人。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司道县支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司道县支行撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告中国农业银行股份有限公司道县支行负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1912号之二申请执行人；何玉红，女，1969年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：邹丽萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人何玉红申请执行被执行人邹丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三日书记员  王迎迎
广东省汕头市龙湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0507刑初549号 公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。 被告人曹成茂，男，1985年12月10日出生，汉族，江苏省沛县人，公民身份号码320************132，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江苏省沛县沛城镇西陈楼**，现居住地广东省汕头市龙湖区***********面。因本案于2020年3月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z263号起诉书指控被告人曹成茂犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人曹成茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省汕头市龙湖区人民检察院指控： 2019年11月23日中午12时许，被害人纪永森与表姐夫黄剑平驾驶一辆小汽车来到被害人纪永森位于汕头市龙湖区*************的住处，当被害人纪永森打开住处隔壁空地围栏铁门准备停车时，居住在东新八巷**的被告人曹成茂见状上前制止，双方因此发生争吵。过程中，被害人纪永森用脚踢门，并在争执中无意拍打到被告人曹成茂的小孩。被告人曹成茂见状立即上前用手掐住被害人纪永森的脖子并用力推行，将被害人纪永森抱摔至停放在该处的一辆小汽车引擎盖上，再将被害人纪永森按倒在地，后被在场人员劝止，被害人纪永森报警。 经鉴定，被害人纪永森的损伤程度评定为轻伤二级。 2020年3月26日晚上9时许，被告人曹成茂被抓获归案。 案发后，被告人曹成茂的近亲属向被害人纪永森表达歉意，并赔偿各项损失合计6万元，被害人纪永森对被告人曹成茂表示谅解。 公诉机关认为，被告人曹成茂故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹成茂自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人纪永森的陈述及辨认、谅解书、收据、证人黄剑平、田素朵、林如英、纪友贤的证言、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、抓获经过及情况说明、户户籍材料、告人曹成茂的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。 被告人曹成茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹成茂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹成茂犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人曹成茂归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人曹成茂符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人曹成茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹成茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审判员 蔡 荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 姚泽琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14346号原告：四川京邦达物流科技有限公司，住所地四川省成都市新都区兴城大道**。法定代表人：毛卫娜，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，该公司法务。被告：贵州南贵坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（3）******房[花果园社区]。法定代表人：王文燕,职务不详。原告四川京邦达物流科技有限公司（以下简称京邦达公司）与被告贵州南贵坊酒业有限公司（以下简称南贵坊酒业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼，被告南贵坊酒业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求:1．判令南贵坊酒业公司立即支付2019年6月至2019年11月拖欠的配送服务费34688．67元；2．判令南贵坊酒业公司立即支付违约金10406．6元(按照欠款的30%主张，低于合同约定的每日千分之五计算的金额)；3．本案诉讼费由南贵坊酒业公司承担。事实与理由：2018年10月16日，京邦达公司与南贵坊酒业公司签订配送服务合同，为南贵坊酒业公司提供送货服务。双方合同第5．2条约定，对于京邦达公司应向南贵坊收取的配送服务费，双方约定每自然月结算一次。双方结算方式具体为：京邦达公司于每月10日前（遇节假日顺延）根据京邦达公司系统中记载的南贵坊酒业公司上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、报价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算南贵坊酒业公司上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向南贵坊酒业公司提供账单，南贵坊酒业公司应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向我公司支付账单记载的全部服务费用，京邦达公司在收到服务费后向南贵坊酒业公司出具相应证实的等额发票。南贵坊酒业公司如对该账单持有异议，应自京邦达公司送达账单之日起六个工作日内书面通知京邦达公司，如逾期不提出书面异议，则视为认同。如南贵坊酒业公司在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以京邦达公司系统信息为准。双方合作期间，针对2019年6月至2019年11月份产生的配送费用，双方已完成系统对账，并确认钱款金额为34688．67元，后南贵坊酒业公司未根据合同约定及时履行付款义务，经京邦达公司多次催要，南贵坊酒业公司仍未支付。合同第5．3．3条约定，南贵坊酒业公司拖欠配送服务费及相关费用的，我公司有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。南贵坊酒业公司逾期未支付配送服务费，应承担违约责任，同时还应按照合同约定的日5‰标准，向京邦达公司支付违约金，京邦达公司按照欠款本金的30%主张，低于合同约定标准。综上，南贵坊酒业公司未能按照合同约定履行合同义务，损害了京邦达公司的合法权益，京邦达公司诉至法院。被告南贵坊酒业公司未作答辩。京邦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告南贵坊酒业公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对京邦达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，南贵坊酒业公司（甲方、委托方）与乙方京邦达公司（乙方、受托方）签订《配送服务合同》，约定：乙方为甲方提供配送服务，甲方同意按照附件《费用标准》的标准向乙方支付配送费、分拣包装费、代收款手续费、保价费等服务费用；乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单；甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费用后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分就行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准。甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿；当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送费及相关费用的权利。京邦达公司向本院提交日志文件及系统账单截图显示：2019年7月至2019年11月应收实际金额为34688．67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南贵坊酒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。京邦达公司与南贵坊酒业公司签订的《配送服务合同》，系各方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的约定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。京邦达公司按照约定为南贵坊酒业公司提供配送服务，南贵坊酒业公司应当支付相应的配送服务费。根据双方在《配送服务合同》中的约定，京邦达公司已按期向南贵坊酒业公司提供账单，南贵坊酒业公司未向本院提交证据证明其在规定时间内提出书面异议，应视为认可该账单。故对于京邦达公司要求南贵坊酒业公司支付剩余配送服务费34688．67元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，南贵坊酒业公司逾期支付配送服务费的行为已构成违约，根据案涉《配送服务合同》约定，违约金标准为拖欠数额的日5‰；京邦达公司主张南贵坊酒业公司按照欠款总额的30%支付违约金，系自愿调整违约金计算标准，未超出相关法律规定，系其自身权利处分，本院对此不持异议；故南贵坊酒业公司应支付10406．6元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贵州南贵坊酒业有限公司于本判决生效后十日内支付四川京邦达供应链科技有限公司服务费34688．67元；二、贵州南贵坊酒业有限公司于本判决生效后十日内支付四川京邦达供应链科技有限公司违约金10406．6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元及公告费260元，由贵州南贵坊酒业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3592号申请执行人：石莉莉，女，1971年9月19日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：欧梅，女，1980年12月24日出生，个体户，住淮安市涟水县。申请执行人石莉莉与被执行人欧梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8836号民事判决书，本案于2020年8月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人石莉莉的申请，本案的执行内容为：欧梅偿还石莉莉借款本金10万元及利息。案件受理费、公告费2900元，由欧梅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但欧梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月31日、10月12日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月4日对被执行人限制高消费；11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月27日对判决书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年10月14日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石莉莉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十九日书记员 石 杰
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1860号之四申请执行人：宿效杰，男，汉族，1985年02月02日生，公民身份号码：4128281985********，住新蔡县孙召镇杨王庄村委宿庄村。被执行人：赵兵营4，女，汉族，1990年08月16日生，公民身份号码：4111231990********，住漯河市郾城区黑龙潭乡黄赵村****。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兵营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兵营在财付通支付科技有限公司085e9858e706fa3bc7e3330be@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 李栋梁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6542号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保756号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘建平其他案由中，本院对被保全人刘建平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3404号 原告：王喜全，男，1969年9月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，系该公司董事长。 原告王喜全诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王喜全于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王喜全撤诉。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告王喜全负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘红静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6217号原告：叶甜，女，1984年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：王波，男，1978年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告叶甜与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告叶甜于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶甜提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶甜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶甜负担。审判员  郭昌志二〇二〇年十一月二十日书记员  程 佳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3257号 原告：洮南市热电有限责任公司。 法定代表人：邢某。 被告：汤某，男，现住洮南市。 本院在审理洮南市热电有限责任公司与汤某供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宫文君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申540号再审申请人（原审被告）：宋泉，女，1970年11月29日生，汉族，职业不详，住徐州市。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王伟，男，1952年6月19日生，汉族，徐工集团退休职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。再审申请人宋泉因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宋泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李耀华
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民监8号原审原告：封永利，男，1967年5月15日出生，乾安县人，住址：乾安县。原审被告：乾安县让字镇珠字村村民委员会。住所地：乾安县让字镇珠字村。法定代表人：华树刚，村主任。原审原告封永利与原审被告乾安县让字镇珠字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）吉0723民初356号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴雪峰审判员  王忠喜审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  党彩莹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1699号移送执行人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐书兵,男,1970年8月21日出生,汉族,住。本院刑事审判庭移送执行徐书兵罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐书兵应返还被害人346600.00元。因被执行人未返还，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人在监狱服刑。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2308号之一 被执行人：于善雨，男，汉族，1978年11月25日出生，住宁德市，户籍地福建省罗源县。 本院在执行被执行人于善雨罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，并冻结、扣划被执行人的财付通账户331.46元，未发现有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄 萱 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9571号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘雨晨，男，1989年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与刘雨晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。人保天津分公司诉称:1.判令被告向原告支付保险代偿款63038.89元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自保险代偿款之日至实际清偿之日止的违约金；3.诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，被告与案外人华夏银行股份有限公司天津分行签订了《个人保险保证借款合同》，合同约定案外人华夏银行股份有限公司天津分行同意向被告发放人保个人信用贷款共计90000元，分36期按月还款。贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。为保障上述合同的实际履行，原告作为保险人，被告作为投保人，案外人华夏银行股份有限公司天津分行作为被保险人，三方共同订立了个人贷款保险保证合同，保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第十五条约定，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本保险合同下约定，每期保费为1503.56元，按月支付随贷款一同由银行扣划。保险合同订立后，因被告未按贷款合同约定还款，案外人华夏银行股份有限公司天津分行要求原告代为清偿上述贷款，原告已代为清偿贷款共计63038.89元。贷款清偿后，案外人向原告出具了《保险赔款确认书》，载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。截至起诉之日，被告仍未偿还。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第十五条约定，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院经审查认为，被告刘雨晨（甲方）与华夏银行股份有限公司天津分行（乙方）签订《个人保险保证借款合同》第六条第六项约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。该条款约定华夏银行股份有限公司天津分行与被告之间的合同纠纷由华夏银行股份有限公司天津分行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 玲二〇二〇年十一月九日书记员 马世通附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津01行赔终32号上诉人（原审原告）徐连营，男，1955年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人马玉海，天津至大律师事务所律师。委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人柳瑞珍，镇长。参加诉讼行政机关负责人赵勇，党委副书记。委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。上诉人徐连营因行政赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐连营的委托代理人马玉海、刘畅，被上诉人天津市西青区杨柳青镇人民政府（以下简称杨柳青镇政府）的负责人赵勇及委托代理人熊伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告徐连营系天津市西青区杨柳青镇十二街村村民。原告在西青区××镇××街××号××地的使用权。原告自述在1997年经西青区杨柳青镇十二街村委会同意在十二街新村西咀路北侧建设房屋一处。西青区杨柳青镇十二街村委会于2007年9月8日收取原告“大队房前房基地3间款”3000元。2019年3月24日，被告将原告建造的位于西青区××镇××街××村××路北侧房屋强制拆除。经原告申请，天津市西青区人民政府于2019年5月24日作出西青政复决字［2019］021号《行政复议决定书》，确认了被告于2019年3月24日实施强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告于2020年1月9日向被告提交行政赔偿申请书，提出行政赔偿申请，现原告以被告未予回复为由提起行政赔偿诉讼。杨柳青镇政府建设管理办公室于2019年3月15日出具《协助调查回函》记载“从2000年1月至2008年期间，杨柳青镇十二街村民徐连营未在我办公室办理建设施工许可证等相关手续”。原告在庭审中明确其诉讼请求中的经济损失20万元系对房屋建造损失的赔偿。一审人民法院认为，天津市西青区人民政府于2019年5月24日作出西青政复决字[2019]021号《行政复议决定书》，已确认被告于2019年3月24日实施强制拆除原告房屋的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，原告对其合法财产的损失具有要求赔偿的权利。但对原告就房屋损失提出的赔偿20万元并为原告安置110平方米住房的请求，一审人民法院不予支持。理由如下：首先，原告案涉房屋未经规划建设行政部门批准，未取得建设工程规划许可。其次，原告提交的《统一收据》和《个体工商户营业执照》，原告未能向法庭提供《统一收据》的原件予以核实，即使《统一收据》能够证明原告曾于2007年9月8日向西青区杨柳青镇十二街村委会交“大队房前房基地3间款”，《个体工商户营业执照》能够证明其在案涉房屋的经营取得了工商行政管理部门的许可，但村民委员会和工商行政机关不是土地权属的确权机关，也并非房屋建设规划审批机关，村民委员会的同意和工商行政机关的经营许可并不能代替规划建设行政部门的审批。再次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告作为集体经济组织成员，已依法享有西青区杨柳青镇十三街工农里10号宅基地的使用权，在案涉土地自行占地建房违反“一户一宅”的原则。案涉房屋不具有法律予以保护的合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告徐连营的诉讼请求。本案不收取案件受理费。上诉人徐连营不服一审判决上诉称，一审人民法院认为上诉人房屋未经规划建设行政部门批准，未取得建设工程规划许可，且以上诉人违反“一户一宅”原则认定上诉人案涉房屋不具有法律予以保护的合法性是错误的。上诉人早于1997年即在案涉土地填坑建房，西青区杨柳青镇十二街村委会于2007年向上诉人收取房基地费用，足以说明上诉人建房行为已经过村委会同意并认可，且因被上诉人的原因不为上诉人办理建房手续不能归责于上诉人。即使上诉人建房未经规划批准，被上诉人在拆除时也应当对上诉人的合法财产进行保护，房屋内家具、拆除后的砖瓦木料等应当属于上诉人合法财产。被上诉人至今没有将上述财产归还给上诉人，应折价赔偿。上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因违法行政行为给上诉人造成的经济损失。被上诉人杨柳青镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中明确表示其诉讼请求中的赔偿为房屋的赔偿，并不包括房屋内家具的相关损害，且上诉人房屋内相关家具由被上诉人为其妥善保管，上诉人一直未自行运离，被上诉人不应赔偿其家具的损失。拆除违法建筑必然会导致相关的建筑材料损毁，否则达不到强制拆除的行政目的，建筑材料作为违法建设的实物载体，不属于国家赔偿所要保护的合法财产。被上诉人请求二审人民法院：依法驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提出的行政赔偿请求是否应予支持。被上诉人拆除案涉房屋的行为已被天津市西青区人民政府作出的西青政复决字［2019］021号行政复议决定确认违法。因此，上诉人具有提起行政赔偿的权利。本案中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人为其安置110平方米住房及赔偿直接损失人民币20万元。被上诉人所举证据能够证实，其在对上诉人作出《责令限期拆除决定书》前就案涉房屋是否办理行政许可等问题向杨柳青镇政府建设管理办公室发出协助调查函，杨柳青镇政府建设管理办公室回函：“经查，从2000年1月至2008年期间，杨柳青镇十二街村民徐连营未在我办公室办理建设施工许可证等相关手续。”因获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。现有证据不能证实被拆除的案涉房屋属于合法建筑，上诉人要求被上诉人为其安置110平方米住房，缺乏法律依据。上诉人虽提交了西青区杨柳青镇十二街村委会于2007年9月8日收取其“大队房前房基地3间款”3000元的收据，但村民委员会并非土地权属的确权机关，亦非房屋建设规划审批机关，村民委员会不能代替规划建设行政管理部门的审批。上诉人在××镇××街××地使用权，其在案涉土地自行建房违反“一户一宅”原则，不具有法律予以保护的合法性。一审人民法院的论述正确，本院予以认同。上诉人提出被上诉人在拆除时未对其屋内家具、拆除后的砖瓦木料等合法财产予以保护，应折价赔偿的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”上诉人主张砖瓦木料损失属于其一审庭审中所要求赔偿的建造房屋所产生的费用，现上诉人不能举证证实建房所发生的费用，且拆除违法建筑必然会导致相关的建筑材料损毁，上诉人该主张，本院不予支持。对于上诉人在二审中提出要求赔偿屋内家具等合法财产损失，超出了其一审诉讼主张，不在本案审查范围。因此，一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人要求行政赔偿的主张理据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初108号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人王泽建，男，1976年2月3日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省衡山县。2019年因犯危险驾驶罪被广东省海珠区人民法院判处拘役刑罚。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被衡山县公安局取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2020］125号起诉书指控被告人王泽建犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人王泽建到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2020年4月4日下午，被告人王泽建无证驾驶其自有的湘Ｊ3××××小型轿车，行驶至衡山县开云镇衡山大道与五一中路交叉路口处，被衡山县公安局交警大队执勤民警当场查获。20时30分，民警在衡山县××队××队对其进行呼气酒精含量测试，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定王泽建血液中乙醇浓度测定为98.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人王泽建的行为已构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人王泽建对公诉机关指控没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月4日下午，被告人王泽建与其朋友曹某在衡山县工商局附近的红辣椒餐馆吃晚饭，席间饮用了约四两白酒，饭后王泽建无证驾驶其自有的湘Ｊ3××××小型轿车搭乘其朋友曹某回家，行驶至衡山县开云镇衡山大道与五一中路交叉路口处，被衡山县公安局交警大队执勤民警当场查获。20时30分，民警在衡山县××队××队对其进行呼气酒精含量测试，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。后民警将王泽建带至衡山县中医院抽取血液样本送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定王泽建血液中乙醇浓度测定为98.89ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月4日，衡山县公安局民警电话传唤被告人王泽建，其到案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年9月15日，被告人王泽建自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王泽建在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍信息、检讨书、行政处罚决定书、查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、呼气酒精测试笔录及照片、血样提取登记表等书证；证人曹某的证言；被告人王泽建的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明。 本院认为，被告人王泽建醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王泽建经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。2019年，被告人王泽建因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人王泽建进行社区矫正社会调查评估，评估意见建议适用社区矫正，该结论客观，予以采信。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王泽建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  石爱武 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4084号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈军。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告陈军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保财险常德分公司委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提起诉讼，请求判令：1．陈军向人保财险常德分公司归还保证保险理赔款95185.95元；2．陈军向人保财险常德分公司支付保险理赔日之前应交的保险费6281.04元；3．陈军以上述两项金额合计数101466.99元为基数，自2020年5月15日起按年利率17.4%的标准向人保财险常德分公司支付违约金直至清偿之日止；4．陈军承担本案受理费及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。陈军未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年9月25日，陈军与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》（合同编号为：43020120190097443），约定陈军向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款104000元，借款期限为36个月，年利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款。2019年9月25日，陈军按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为陈军，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20194307000000××××。保证保险单约定保险金额为贷款合同约定的贷款本金及利息之和，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.5001%（月），贷款期间每个月保险费为1713.01元。保证保险赔偿等待期为80天，即投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年9月25日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处向陈军发放贷款104000元，执行利率为年利率6.175%。陈军分别归还4期借款本息和4期保险费后中断付款。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年5月15日收到人保财险常德分公司代陈军偿还贷款本息95185.95元，贷款本息已结清。截止2019年8月22日，陈军尚欠人保财险常德分公司代偿的个人信用贷款本息95185.95元及保险费6281.04元（1713.01元×3＋1713.01元／30天×20天）未支付，经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有陈军身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与陈军签订的《个人信用贷款保证保险》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因陈军未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向贷款银行支付陈军未偿还贷款本息95185.95元，并取得《代偿债务确认书》。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为陈军，故人保财险常德分公司要求陈军返还代偿款95185.95元及保险费6281.04元，并自愿将违约金标准每日0.06%调整为年利率17.4%，符合法律规定，本院予以支持。人保财险常德分公司要求陈军承担保全费、保全担保费，未提供相应证据，本院不予支持。陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合依法缺席判决的条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈军于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款95185.95元及保险费6281.04元，合计101466.99元，并按年利率17.4%向中国人民财产保险股份有限公司常德分公司支付自2020年5月15日起至偿清之日止的违约金；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年十一月十一日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12982号原告：施余平，女，1970年6月27日出生，汉族，住张家港市。被告：石洪民，男，1949年1月19日出生，汉族，住张家港市。原告施余平与被告石洪民道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判。本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告施余平、被告石洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施余平向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用合计5162元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年10月18日，被告石洪民驾驶苏E0211***两轮电动车沿乐红路南侧非机动车道由东往西，逆向行驶行驶至乐红路时，该车左侧与由西往东的原告施余平驾驶的苏E0585***两轮电动车左侧及原告人体相撞，造成原告受伤，两车损坏。经张家港市交警大队对该起事故作出认定，被告石洪民负主要责任，原告施余平负次要责任。施余平受伤后至医院治疗。现原告施余平诉至本院，要求被告赔偿因本案造成的损失，引起本案纠纷。石洪民辩称，对事故发生经过及事故认定、原告主张的医药费金额没有异议，但是根据事故责任我只应当承担其中的80%，对原告另主张误工费和护理费都不认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人施余平在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳，石洪民在本起事故中负主要责任，结合事故发生经过及双方各自的过错，原告施余平因本案事故造成的损失，由被告石洪民赔偿其中的80%，其余部分由原告自理。原告施余平主张的医药费1162元，有急诊病历、医药费票据、检查报告单等佐证，本院予以认定；结合原告所受伤害及治疗情况酌情认定原告的误工期为伤后2周内，护理期为伤后3日内1人护理，护理费认定300元（100元/天×3天）；误工费认定943元（2020元/月×14天），原告要求按照178元/天计算误工费，仅提供了其本人为经营者的张家港市乐余永裕机械厂出具的证明，无法证实原告在受伤前后的实际工作情况和收入损失，故本院以本地区最低工资标准作为计算依据。以上损失合计2405元，由被告石洪民赔偿其中的80%，即1924元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石洪民应赔付原告施余平1924元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告施余平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由原告施余平负担60元，被告石洪民负担140元。该款原告施余平已经预交，本院不再退还，由被告石洪民在本判决生效之日起十日内直接支付给原告施余平。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年十一月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1990号原告：刘斌，男，1979年10月21日生，汉族，现住平定县。被告：白虹，男，1973年6月28日生，汉族，平定县人，现住阳泉市开发区。委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。被告：白爱兵，男，1976年8月2日生，汉族，平定县人，现住平定县。本院在审理原告刘斌与被告白虹、被告白爱兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白爱兵的起诉。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回对被告白爱兵的起诉。审判员  王科义二〇二〇年十一月二十三日书记员  付雪婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3371号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：李月婵，董事长。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师事务。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所律师实习事务。 被告：临淄区辛店翠霞粮油店，经营场所临淄区辛三路齐园农贸市场南头。 经营者：侯翠霞。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告临淄区辛店翠霞粮油店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张慧玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初275号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人徐明平，男，1965年11月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被取保候审。 辩护人张启强，山东圣广律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人徐明平犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人徐明平及其辩护人张启强到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月22日8时许，被告人徐明平与侯某2因行车发生纠纷，随后徐明平驾驶车辆将对方车辆别停后，下车走到主驾驶门前，通过车窗用拳头朝侯某2左侧肩膀击打，侯某2下车后，二人相互推搡，后双方车辆同行人员均下车理论，徐明平发现其妻子刘某2与侯某2的女儿侯某1、妻子刘某1发生冲突后，用拳头将侯某1、刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1右眼所受损伤构成轻伤二级，胸部所受损伤构成轻微伤；侯某1面部所受损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人徐明平故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐明平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。 被告人徐明平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人提出被告人徐明平具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，获得谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年3月22日8时许，被告人徐明平与侯某2因行车问题发生纠纷，徐明平将侯某2车辆别停后，透过车窗用拳击打侯某2肩部，后二人相互推搡，双方同行人员亦下车理论。徐明平见妻子刘某2与被害人侯某2之女侯某1、妻子刘某1发生肢体冲突后，遂用拳击打侯某1、刘某1头面部,致二人倒地受伤。经法医鉴定，刘某1右眼所受损伤构成轻伤二级，胸部所受损伤构成轻微伤；侯某1面部遗留长4.7cm、0.7cm的瘢痕，构成轻伤二级。 公安机关接徐明平、侯某1报警后派民警到达现场，告知双方到医院检查后去派出所接受调查。2020年3月23日，徐明平自行到案接受调查。2020年5月21日立案后，徐明平接民警电话通知于次日自行到案，如实供述了上述犯罪事实。 诉讼中，被害人侯某1、刘某1提起刑事附带民事诉讼，后被告人徐明平与被害人达成赔偿协议并履行，获得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、办案说明、赔偿协议、谅解书、通话记录等书证，证人刘某2、王某的证言，被害人侯某1、刘某1的陈述，被告人徐明平的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐明平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级和轻微伤，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐明平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐明平经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐明平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐明平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  邵云霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保976号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吕江波借款合同纠纷财产保全一案中，经查吕江波无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2010号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日