wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3002号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路**。             林花云，女，该公司员工，住，住邵武市群力大厦**/p>                               被告                       欧小香，女，1970年12月11日出生，汉族，住邵武，住邵武市紫金城****>                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费876元、违约金254元，合计1130元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               欧小香应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2018年10月起至2019年9月止的物业管理服务费876元、违约金254元，合计1130元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由欧小香负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6109号原告：陈建勇。被告：孙怀涛。被告：张静。原告陈建勇与被告孙怀涛、张静民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈建勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建勇撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年十一月十日书记员 韩炳涛
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执328号 申请执行人陕西仁仁建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区。 法定代表人：魏艳丽，该公司总经理。 被执行人商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：宋娟娟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陕西仁仁建筑工程有限公司与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初1309号民事判决书，判决书确定由商洛市三佳塑胶有限公司返还陕西仁仁建筑工程有限公司预付款152394元，向陕西仁仁建筑工程有限公司开具金额为97606元的增值税发票。案件受理费1650元，由被告商洛市三佳塑胶有限公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人商洛市三佳塑胶有限公司至今未履行，申请执行人陕西仁仁建筑工程有限公司向本院申请执行，本院审查后于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人商洛市三佳塑胶有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且被执行人商洛市三佳塑胶有限公司的银行账户已被多家法院冻结。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执614号申请执行人周训香，女，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤街道正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初460号民事判决书，于2020年7月2日受理周训香申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付逾期办理房产登记违约金67820.00元和房屋公共维修基金7940.00元及利息；二、承担案件受理费854.00元和执行费1049.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有发现有价值的可供执行的财产线索。本院到被执行人经营场所实地调查，发现公司已人去楼空。并到黎平县不动产登记中心和黎平县住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下有位于黎平县，黎平县住房和城乡建设局产权登记号为200900996，建筑面积为207.70平方米。同时查明，被执行人在黎平县修建地下车位，被执行人享有对该车位的使用权，本院决定对尚未出售的21个车位36年的使用权和“麒麟家园”Ｄ栋附属楼不动产一套进行评估、拍卖。2020年11月26日本院依法约谈申请人，告知本案执行需要等待财产评估、拍卖结果，待评估、拍卖出结果后，申请人可就其债权直接向本院提出财产分配，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄文韬
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3421号 原告：张东兴（曾用名张冬兴），男，1978年2月7日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被告：黄小华，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 本院受理原告张东兴诉被告黄小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张东兴于2020年11月4日向本院申请撤回对被告黄小华的起诉。 本院认为，原告张东兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张东兴撤回对被告黄小华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东兴承担。 审判员  张建英 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6766号原告：石姣姣，女，1986年12月4日生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司，统一社会信用代码9123010012807069XY，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：王业涛，职务经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司，统一社会信用代码91230103552632276P，住，住所地哈尔滨市南岗区宣化街-公安街地下商业街/div>负责人：王业涛，职务经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告石姣姣与被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司、哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告当庭变更诉讼请求，在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石姣姣撤回起诉处理。审 判 长  叶 萍人民陪审员  于丽艳人民陪审员  陈艳林二〇二〇年十一月三日书 记 员  霍喜双
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3358号洛阳市万诚物业管理有限公司、吴占国：洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年11月18日申请执行吴占国合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初5642号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：550.3元（大写）伍佰伍拾元叁角整（其中包括执行费：伍拾元）。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12642号 申请执行人：陈慧韵，女，1996年8月23日出生，住址广州市萝岗区。 被执行人：梁良，男，1985年11月12日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。 陈慧韵与梁良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初9511号民事调解书并发生法律效力。陈慧韵以梁良未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为107500元，本案执行费为1513元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保196号本院执行的刘一凤、黄利生申请衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组所有权纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1542号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人农村商业银行账户一个，实际控制金额40000元（冻结期限为1年，冻结自2020年11月25日起至2021年11月24日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1672号被执行人孟凡勇，男，1971年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。孟凡勇罚金一案，(2018）苏0302刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟凡勇应处罚金人民币十万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孟凡勇名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人孟凡勇房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人孟凡勇名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人孟凡勇名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孟凡勇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孟凡勇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孟凡勇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 星
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执668号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐自力，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐建辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：杨帅，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王林，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蒋小强，男，1985年11月6日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：谭伟，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：仲成飞，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄鑫保，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：吴忠奎，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行唐自力、唐建辉、杨帅、王林、蒋小强、谭伟、仲成飞、黄鑫保、吴忠奎罚金一案，执行依据（2019）川16刑终63号刑事判决书，应执行标的754518.92元，已执行362464.17元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  左松涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  黎 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审159号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：伍文，男，2000年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人伍文行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年11月19日以被执行人伍文已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1034号 原告：罗杏艳，女，1974年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司。住所地广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，执行董事。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 原告罗杏艳与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还成品油价格补贴资金7674.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订《广西德保大顺出租车有限公司单车承租合同书》，由原告承租被告的车辆牌照为桂Ｌ×××××出租车进行营运，即从2012年4月20日至2018 年4月19日止。被告道路运输经营许可2018年5月25日到期，因未实际办理续营手续，于2019年2月25日道路运输经营许可被注销。根据桂财工交〔2019〕82号《广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区交通运输厅关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》及百财工交〔2019〕7号《百色市财政局、百色市交通运输局关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》，该通知明确规定：政府部门向被告拨付成品油价格补贴资金后，被告应向原告发放成品油价格补贴资金，该项资金专款专用，任何单位和个人不得虚假冒领、截留挪用，凡弄虚作假违反规定的，依法追究其责任。2017年度政府补贴资金玖仟肆佰肆拾叁元壹角（￥9443.10），被告只发给原告肆仟元（￥4000.00），被告截留挪用伍仟肆佰肆拾叁元壹角（￥5443.10），2018年度政府补贴资金贰仟贰佰叁拾壹元伍角捌分（￥2231.58），被告全部截留挪用，以上被告共计截留挪用原告成品油价格补贴资金柒仟陆佰柒拾肆元陆角捌分（￥7674.68）。被告的行为违反了双方签订的承租合同，损害了原告的合法权益，触犯了相关的法律法规。为此，特向人民法院起诉，请求被告退还该专项资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，被告广西德保大顺出租车有限公司已不在登记机关登记的住所（与原告提供的该公司的住所地一致）经营，被告阮小顺、范霖原告提供的送达地址分别为“浙江省台州市椒江区”、“广西壮族自治区玉林市”，均不具体明确。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗杏艳的起诉。 案件受理费50元，原告已预交的25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 林 倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆美艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5878号原告：马文静，女，1990年7月22日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡尚家房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路637-1902，统一社会信用代码91320206MA1MT8P672。法定代表人：甘茂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金奎。原告马文静与被告无锡尚家房产经纪有限公司（以下简称尚家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告马文静及其委托诉讼代理人叶昌、被告尚家公司的委托诉讼代理人张金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文静向本院提出诉讼请求：1.判令尚家公司返还佣金17000元并赔偿282020元;2.本案诉讼费用由尚家公司承担。事实与理由：马文静与赵晓静于2018年1月9日在尚家公司居间介绍下签订《无锡房屋买卖居间合同》，案外人赵晓静将自己名下房屋出售给马文静，为此马文静向尚家公司缴纳了17000元佣金。因赵晓静违约，马文静已解除与赵晓静的合同关系，合同中约定由违约方承担佣金，故尚家公司应向马文静返还佣金，且尚家公司在居间过程中违反约定，刻意隐瞒房屋除按揭贷款的抵押外还有其他抵押权人这种直接影响交易的重要情况，直接损害了马文静的利益，尚家公司不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。尚家公司辩称：1.马文静与案外人赵晓静房屋买卖合同纠纷一案，双方达成调解方案并经民事调解书确认生效。根据一事不再理原则，马文静无权再起诉尚家公司。2.尚家公司已履行中介机构履职义务，其无法知晓买卖合同签订后案涉房屋之情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，马文静、赵晓静、尚家公司签订《无锡房屋买卖居间合同》，马文静购买赵晓静名下位于无锡市房屋（以下简称案涉房屋）。马文静签订上述合同后当日即支付尚家公司中介费17000元。后因案涉房屋存在抵押登记无法办理过户。2019年11月18日，马文静将赵晓静、尚家公司诉至法院，要求判令1.解除其与赵晓静签订房屋买卖居间合同；2.判令赵晓静返还购房款并支付赔偿款；3.判令尚家公司返还佣金并对上述赔偿款承担连带责任等内容。审理中，马文静撤回对尚家公司的诉讼请求另案诉至我院。另查明，截至2019年9月20日，案涉房屋所有权人系赵晓静，该房屋设定了抵押权人为分别为无锡市住房置业担保有限公司、柏建银。诉讼中，马文静表示其购买了无锡市房屋一套，建筑面积92平方米，成交价约为145万元。以上事实，有房屋买卖居间合同、收款凭证、不动产登记证明、微信聊天记录、调解书、房屋拍卖成交价截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋所涉房屋买卖居间合同系具有房屋买卖合同及居间合同的双重性质。马文静与尚家公司签订该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，马文静已与案涉房屋售房人就案涉房屋之损失补偿达成调解一致意见。该调解协议的内容系双方当事人对案涉房屋损失赔偿做出的一揽子约定，且该房屋买卖居间合同约定，由违约方承担房屋佣金，故马文静主张之损失理应包含其支付的佣金。马文静就案涉房屋损失已与赵晓静达成调解协议并生效的情况下，不应当再向尚家公司主张返还佣金。马文静作为买房人对于房屋交易也负有注意义务，如将所有损失转嫁给他人，有违公平原则之嫌。退一步说，房屋买卖本身亦具有一定的风险，房屋交易因地段、购房者需求程度、购买时间、内部装修、拍卖等各类因素影响，售价不一而同，二手房更是一房一价，故马文静所主张的案涉房屋拍卖成交价格对其所遭受的损失没有必然的参考价值。马文静在其与赵晓静房屋买卖合同纠纷一案中，主动撤回要求尚家公司承担损失之诉请，后同意调解，现又向尚家公司主张房屋差价损失余额，即缺乏事实与法律依据又有违诚实信用原则，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，判决如下：驳回马文静的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取为2892.50元，由马文静负担，尚家公司于本判决发生法律效力之日起三日内将其所负担的诉讼费用直接给付马文静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十一月十五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更967号罪犯张晓初，男，回族，1972年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2018年10月25日作出(2018)黑0102刑初592号刑事判决，认定罪犯张晓初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张晓初在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓初减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张晓初在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年1月至2020年4月，考核积分达到1530分，给予表扬2次结余积分330分，其中年度积分1200分；张晓初表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张晓初自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓初的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2454号 申请执行人：魏风民，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：王雷雷，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 申请执行人魏风民与被执行人王雷雷租赁合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初1729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王雷雷未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初1729号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王兆庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔明晔
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2447号 程淑萍、孙禹： 本院于2020年11月4日立案执行的(2020)吉0204执2447号申请执行人程淑萍与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4624号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款585元给付申请执行人程淑萍，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执799号 申请执行人：内蒙古宇政物流科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王文义。 被执行人：袁平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王春霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于内蒙古宇政物流科技有限公司与袁平、王春霞保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民特87号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人袁平、王春霞未返还申请执行人内蒙古宇政物流科技有限公司借款***元。申请执行人内蒙古宇政物流科技有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12依法立案执行。 本院于2020年5月12日依法向被执行人袁平、王春霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古宇政物流科技有限公司偿还借款***元，但被执行人袁平、王春霞至今未履行。本院于2020年5月12日依法向被执行人袁平、王春霞发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人袁平、王春霞的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2020年5月28日以（2020）内0627执799号执行裁定书依法查封被执行人袁平所有的车辆,王春霞所有的蒙两辆车，现因车辆无法控制，暂不具备处置条件，被执行人袁平、王春霞暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古宇政物流科技有限公司亦无法提供被执行人袁平、王春霞的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月九日 执行员  张 龙 书记员  王 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执909号申请执行人：夏伯海，男，1981年8月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：谢青青，女，1988年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州路华夏星园****门面。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人夏伯海、谢青青与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字【2019】第66号裁决书已发生法律效力，但在裁决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字【2019】第66号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十五日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1502号 申请执行人，杨守富，男，1954年10月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，阜蒙县务欢池镇八家子村委会。 法定代表人，许宝友，该村村主任。 申请执行人杨守富与被执行人阜蒙县务欢池镇八家子村委会合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0921民初2400号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姬 庆
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执429号 申请执行人：友谊县福佳家供热有限公司，住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧****。 被执行人：李凤臣，男。 本院在执行申请执行人友谊县福佳家供热有限公司与被执行人李凤臣供用热力合同纠纷一案中，友谊县福佳家供热有限公司于2020年11月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  关勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再178号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓艳，女，1978年11月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省无锡市惠山区。上诉人郭小钧因与被上诉人周晓艳民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。周晓艳未提交意见。郭小钧向一审法院起诉请求:1.判令周晓艳归还剩余借款本金7177.79元以及逾期利息、违约金、逾期管理费（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以7177.79元为基数，三者合计按照年利率24%计算）；2.判令周晓艳支付律师费1200元；3.判令周晓艳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，周晓艳通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向郭小钧借款38617.75元，并签订借款协议，约定周晓艳分18期偿还，第1期还款本息为2475.85元，余后17期每期还款2410.67元，出借方式为郭小钧代周晓艳支付嘉业信诚公司服务费、嘉业投资公司贷前咨询服务费、银行托管风险服务金合计8617.76元后，将剩余3万元款项转账给周晓艳。协议签订后，郭小钧按约支付了借款，周晓艳正常归还13期后，拒绝按约归还剩余5期本息。一审法院原审认定事实：2015年9月11日，郭小钧与周晓艳签订借款协议一份，约定：借款总金额38617.75元；借款用途为资金周转；借款期限自2015年9月11日至2017年3月15日；还款分期数18期，还款日为自2015年10月起的每月15日；借款人专用账户户名：周晓艳、账号：62×××89、开户行：中国银行江苏省无锡分行仁和花园支行；付款方式为郭小钧在扣除代替周晓艳应交纳嘉业投资公司小微金融服务贷前咨询服务费7845.40元、银行托管风险服务金772.36元，二项合计为8617.76元后，将借款3万元支付到借款协议规定的周晓艳专用账户中；还款方式为等额本息；若周晓艳未按时足额还款，应当向郭小钧支付罚息及违约金；借款协议的补充协议及附件与借款协议具有同等的法律效力。借款协议的附件一还款事项《提醒函》中载明：自2015年10月15日起还款，每月15日中午12点之前为还款时间；自2015年10月15日起至2017年3月15日共计18期，第1期的还款金额为2475.85元；剩余17期的还款金额为2410.67元，由本金和利息组成；列举不能按时还款逾期支付的罚息、违约金分别为：逾期1天对应罚息2.48元、逾期管理服务费43.46元；逾期10天对应罚息24.80元、逾期管理服务费434.60元。合同签订后郭小钧在扣除代周晓艳支付的服务费、咨询费、管理费后，将借款3万元通过案外人上海富友支付服务有限公司支付给周晓艳。周晓艳依照协议约定自2015年10月15日起开始还款，共计还款13期，累计还款本金22822.21元，利息9672元，自2016年11月15日起不再按约归还借款本息，郭小钧遂委托北京市京师（无锡）律师事务所办理与周晓艳民间借贷纠纷一案，郭小钧支付律师代理费1200元。诉讼中，郭小钧将逾期利息、违约金、逾期管理费三项合计的计算比例调整为按照年利率24%计算。一审法院原审判决：一、周晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金7177.79元及相应的逾期利息、违约金、逾期管理费（三项合计自2016年9月1日起至实际给付之日止，以7177.79元为基数，按年利率24%计算）。二、周晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭小钧律师费1200元。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2018）苏0213民初3640号民事判决；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审42号 申请执行人湘潭市人民防空办公室，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**。 负责人朱红兵，主任。 委托代理人杨铁强，系湘潭市人民防空办公室工作人员。 委托代理人尹福云,湖南湘瑞律师事务所律师。 被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司，，住所地湘潭市岳塘经开区芙蓉大道 法定代表人杨荣波，董事长。 委托代理人潘启秋，系湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司总经理。 申请执行人湘潭市人民防空办公室于2020年10月19日向本院申请强制执行对被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司作出的潭防建费决字[2019]第5号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭防建费决字[2019]第5号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司在湘潭市岳塘区建设的中部机械城零配件区二期（7-15#楼），经申请执行人湘潭市人民防空办公室审批同意该项目的防空地下室易地建设，被执行人需缴纳易地建设费2147425元。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了潭防费通字[2016]第9号《防空地下室易地建设费征收通知书》，告知被执行人自收到通知之日起15日内核对缴款金额并办理缴款手续。因被执行人未在规定期限内核对缴费金额并缴纳该笔防空地下室易地建设费，申请执行人于2019年12月26日作出潭防建费决字[2019]第5号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，根据《湖南省实施办法》第十六条、第四十条和《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（省政府令第270号）第十五条、第十八条规定，限被执行人在接到决定书之日起15日内缴纳湘潭宏伟中部机械城零配件区二期防空地下室易地建设费2147425元，逾期未缴纳的，自欠缴之日起按日加收千分之一的滞纳金，并告知了行政复议及行政诉讼权利。被执行人自2020年1月20日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2020年7月30日，申请执行人向被执行人送达了潭防建费催字[2020]第5号《履行缴款义务催告书》，限其自收到该催告书之日起10日内缴纳防空地下室易地建设费2147425元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行欠缴的防空地下室易地建设费2147425元及滞纳金。 本院认为，申请执行人作出的潭防建费决字[2019]第5号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，对申请执行人关于强制执行欠缴的防空地下室易地建设费2147425元的请求事项，本院依法予以支持。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定，“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。……”由于申请执行人关于强制执行滞纳金的请求事项，未依法进行催告，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘潭市人民防空办公室作出的潭防建费决字[2019]第5号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》确定的防空地下室易地建设费2147425元； 二、限被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司自收到本裁定书之日起7日内主动履行义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司承担。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。 行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。 没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5741号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区莘庄镇莘北路**。被执行人：上海万朵文化传播有限公司，住，住所地上海市闵行区莘庄镇莘福路****/div>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审81号行政裁定书，在执行上海市闵行区人力资源和社会保障局与上海万朵文化传播有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海万朵文化传播有限公司名下仅有若干银行账户，且上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112行审81号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 慧审判员 俞海斌审判员 薛美芳二〇二〇年十一月十三日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1558号之一 申请执行人：申请人：左洋洋，男，1989年12月29日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：高闯，男，1993年06月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人左洋洋与被执行人高闯民间借贷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终110号判决书已经发生法律效力，因被执行人高闯未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人左洋洋申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人高闯名下的财产信息： 1、被执行人高闯名下无车辆登记信息。 2、被执行人高闯名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施；本院从被执行人高闯在工行徐州绿地世纪城支行开户账号：11×××96的银行存款内扣划1972.90元，现已发放申请人，申请执行人表示暂不对其他账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人高闯名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人高闯名下现有坐落于徐州市××山区××路××滨河绿洲花园××楼××室〔不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0057972号〕的房产一套，现已依法查封。因该房产存在抵押债权且本案的执行标的较少等问题该房产暂不具备处置条件。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人高闯除上述房产外其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供。 五、本院已将被执行人高闯列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已对被执行人高闯的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及其他财产线索。 本院已告知申请执行人左洋洋本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人高闯暂无除上述房产外其他财产可供执行，申请执行人左洋洋也未能提供被执行人除上述房产外其他可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有除上述房产外其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟建军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25695号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：叶政平，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市江**鸿恩路****21-6。被告：李洪芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆，住重庆市江**鸿恩路****21-6iv>申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人叶政平、李洪芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29496号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付154155元。本院立案受理后，依法对被执行人叶政平、李洪芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人叶政平、李洪芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人叶政平、李洪芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人叶政平、李洪芳采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人叶政平、李洪芳采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3694号申请执行人宋美芹，女，1972年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海芳懋贸易有限公司，注册经营地威海市环翠区。本院执行的申请执行人宋美芹与被执行人威海芳懋贸易有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第293-1号仲裁裁决书一案中，被执行人已于2020年10月28日向本院交纳执行款**元（执行费**元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2020）第293-1号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7270号原告：尤国武，男，1947年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王佩忠，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县,原告尤国武诉被告王佩忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尤国武于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤国武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尤国武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤国武负担。审判员  吴允二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1475号 申请执行人宋仕梅、被执行人韩玉松、被执行人韩明国: 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1596号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海经济技术开发区凤林小区70号楼106室不动产过户至申请人宋仕梅名下，威海市不动产登记中心协助办理完成；被执行人履行了2575元的付款义务（包含50元执行费）。至此，本院的（2020）鲁1092民初1596号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2829号上诉人（原审被告）：海阳市闽达石材有限公司，住所地山东省烟台市海阳市留格庄镇望格庄石材工业园区。法定代表人：张元珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌霞，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪丽萍，女，1962年11月5日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：洪长水，男，1975年5月13日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人海阳市闽达石材有限公司（以下简称闽达公司）与纪丽萍、洪长水民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闽达公司上诉请求：1、撤销江苏省镇江市京口区人民法院苏11**民初2763号民事判决，依法改判驳回纪丽萍的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由纪丽萍承担。事实和理由：一、闽达公司虽在借款凭证上加盖公司印章，但该借款并未进入公司账户，公司也未使用。印章使用人无权使用印章，纪丽萍轻信洪长水的谎言，明显存在过错，闽达公司不是借款人。2016年5月16日，经海阳市市场监督管理局批准设立海阳市闽达石材有限公司，公司股东为张元珍、李忠辉、曾明贵三人，张元珍为法定代表人。洪长水仅仅为上诉人法定代表人张元珍的妹夫，无权使用公司印章代表公司对外借款，纪丽萍并无证据证明洪长水的身份和权限，不构成表见代理，纪丽萍轻信洪长水的谎言，明显存在过错。纪丽萍出借的900000元没有汇入公司账户，这也充分说明纪丽萍明知实际借款人为洪长水。根据纪丽萍的陈述，其是通过朋友认识洪长水，洪长水称闽达公司需要用钱而借款，但其从未与闽达公司法人张元珍有过接触，借据上洪长水也是作为借款人出现的，试问如果是闽达公司借款，洪长水又怎么会作为借款人出现呢？二、纪丽萍虽提供了借款凭证（借据），但没能提供完整的支付凭证，不能证明其借款已实际发生。在一审诉讼中，纪丽萍提供了四张借据，总计借款总额900000元，但纪丽萍提供有汇款凭证的金额只有300000元，其余称以现金支付500000元（单笔最高现金支付200000元），另100000元转汇倪小平交给洪长水。对于巨额借款不通过转账支付而是现金支付，甚至转汇他人转交实在令人费解，不符合常理，明显借款交付的证据不足，特别是在洪长水下落不明的情况即认定支付借款事实成立，明显不当。三、纪丽萍汇款300000元闽达公司法定代表人张元珍个人，无证据证明用于闽达公司，闽达公司不应承担返还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。闽达公司早已关闭歇业，张元珍也解甲归田，纪丽萍也未提供证据证明300000元已由闽达公司使用，因此，闽达公司不应承担返回300000元的责任。四、纪丽萍的民间借贷行为无效，对其主张的利息请求应当予以驳回，并将本案移送公安机关处理。纪丽萍答辩:一审判决正确，驳回上诉，维持原判。洪长水未作答辩。纪丽萍向一审法院起诉请求：1、判令闽达公司、洪长水偿还借款900000元并支付利息320000元(截至2020年1月21日)。事实和理由：2017年1月起，纪丽萍经熟人介绍认识洪长水，洪长水声称闽达公司急需资金周转，约定年息3分，按月付息，到期一次性归还本金，借期一年。闽达公司、洪长水在2017年1月至4月期间共分四次向纪丽萍借款，并出具借条。闽达公司、洪长水仅支付了前三笔借款利息，此后借款就不再支付利息。纪丽萍催讨无果，诉至法院。一审法院经审查认为，2017年1月21日，闽达公司、洪长水向纪丽萍出具盖章及签名的借条一张，载明“今借到纪丽萍人民币贰拾万元整，此据”“每月还陆仟利息”。纪丽萍支付现金200000元。2017年2月20日，闽达公司、洪长水向纪丽萍出具借条，载明借款额度为200000元，利息每月6000元。同月22日，纪丽萍通过他人转款90000元，其余部分通过现金给付。2017年3月20日，闽达公司、洪长水向纪丽萍出具借条，载明借款额度为400000元，借期1年，利息每月12000元。同日，纪丽萍通过银行向张元珍转款300000元，其余部分通过现金支付。2017年4月12日，闽达公司、洪长水向纪丽萍出具借条，载明借款额度为100000元，利息每月3000元。该款现金支付。此后，洪长水偿还本金50000元。另查明，纪丽萍于2017年1月20日曾向杨桂英借款100000元；2017年2月20日曾向陶月香借款100000元；2017年4月10日，纪月珍向纪丽萍合计转款100000元。一审法院认为，纪丽萍与闽达公司、洪长水已形成合法有效的借贷关系。纪丽萍出借款项后，闽达公司、洪长水应当负有返还借款本金的义务，现闽达公司和洪长水已归还50000元，故借款本金剩850000元。双方约定利息过高，但纪丽萍实际主张的利息320000元仍在法定允许范围之内，故可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：海阳市闽达石材有限公司、洪长水于本判决发生法律效力后十日内支付原告纪丽萍借款本金8500000元及利息320000元。案件受理费15690元、公告费606元，由海阳市闽达石材有限公司、洪长水共同负担15936元；纪丽萍负担360元。本院经审理认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，纪丽萍诉请要求闽达公司和纪丽萍偿还借款900000元并支付利息320000元，而一审法院在两被告未到庭参加诉讼情况下，确认闽达公司、洪长水应当返还借款本金850000元及利息320000元。而闽达公司上诉称公司对洪长水向纪丽萍借款情况及用途并不了解，该公司否认收到案涉借款。本案中纪丽萍上述四笔借款并非全部是自有资金、存在着5万元以上大额现金交付、通过介绍人转账交付及虚增债务金额的情形，涉嫌“套路贷虚假诉讼”。据此，本院依法应当将本案移送由公安机关审查处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2763号民事判决。二、驳回纪丽萍的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  何婧静
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执428号之四被执行人：辛艳，女，汉族，1987年01月16日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县豆村镇田家村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初496号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛艳在中国农业银行6230521660005360779账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2308号 刑庭（申请执行人）、林源杰（被执行人）： 刑庭与林源杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25068号原告：刘志鹏，男，1983年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟博，北京市中闻律师事务所律师。被告：张国宇，男，1978年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘志鹏与被告张国宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘志鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志鹏撤回起诉处理。审判员  程洁玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵泓翔
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：张波，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人张波保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁1402民初1863号民事判决书，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审判决未列明法院认定的案件事实，也未写明上诉人承担赔偿责任的理由和依据。二、一审法院认定事实不清、适用法律错误。雇主责任险保险单中特别约定“伤残赔付比例按照通常采用的伤残赔偿比例表执行。死亡：100%；永久丧失工作能力或一级伤残：100%；二级伤残80%，三级伤残65%；四级伤残：55%；五级伤残：45%；六级伤残：25%；七级伤残15%；八级伤残：10%；九级伤残：4%；十级伤残：1%”，上述伤残赔偿限额比例的约定，为雇员在发生不同等级的伤残的情况下，保险公司向雇主支付保险赔偿的数额的约定，不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款所规定的“免除保险责任条款”。因此，上诉人也不应当承担加重的提示和告知义务。三、退一步讲，即使法院认定雇主责任险保险单中特别约定“伤残赔付比例按照通常采用的伤残赔偿比例表执行”属于责任免除或者比例赔付的情况，上诉人在一审中也提交了有投保人签字的投保单。投保单投保人声明处已经明确“保险人已经向本人提供并详细介绍了中国人民财产保险雇主责任保险条款(2015)，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接收上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”，投保人张永在投保人签名处进行签字确认。根据《中华人民共和国保险法司法解释二》第十三条之规定，应当认定保险人履行了明确说明义务。另外，上诉人也提交了经保监会备案的雇主责任险(2015)版保险条款，其中最后一页附有伤残赔偿比例表，该内容以表格的形式进行了清晰准确的表述，而且与条款中其他文字表述不同，是以表格的形式进行表现的，明显区别于其他条款内容，根据《中华人民共和国保险法司法解释二》第十一条第一款的规定，应当认定对投保人进行了提示义务。四、《中国人民财产保险雇主责任条款(2015)版》已于2015年3月26日向中国保监会提交了备案材料，中国保监会已回复收到。根据该条款后附伤残赔偿比例表载明：十级伤残4%。该条款已经保监会批准，且被上诉人对上述条款内容已经知悉。另该约定不仅在保险条款中有记载，在投保人持有的保险单中也有记载，上诉人应当按照保险合同承担保险责任。五、本案系保险合同纠纷案件，而非人身损害赔偿纠纷案件，被上诉人一审中要求按照保险合同约定的每人人身伤亡限额40万的10%计算不符合合同的约定，双方应当按照合同约定享有权利，承担义务。张波辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法维持原判，驳回上诉。张波向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付保险金64000元；二、依法判令被告支付违约金，以64000元为基数按照同期银行贷款利率自2018年6月6日起计算至实际支付之日止。一审法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告张波保险金64000元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审中查明，被上诉人张波已经收到上诉人赔偿款16000元。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人赔偿保险金64000元是否正确。本案雇主责任保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。张波作为雇员在工作期间受伤，上诉人应当按照保险合同的约定对其进行赔付。涉案保险合同中按照伤残等级比例赔付保险金的约定系关于保险人保险范围和赔付标准的约定，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或者排除其应当承担的风险和赔偿责任，不应当认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故张波主张涉案保险合同所附伤残赔偿比例表未生效，上诉人应当按照人身损害中九级伤残赔偿保险责任限额的20%进行赔付于法无据。涉案保险合同条款第二十六条约定，雇员残疾的，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额。本案双方当事人认可张波构成九级伤残，应按照4%比例乘以伤亡责任限额40万为16000元。上诉人已经向张波支付保险金16000元，因此，张波另主张本案赔偿无依据，一审判决判令上诉人赔偿张波64000元错误，本院予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1863号民事判决；二、驳回张波的诉讼请求。一审案件受理费700元，由张波负担；二审案件受理费1400元，由张波负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十一月二十日法官助理巩书辉书记员李汶颖
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初393号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵季厚，男，满族，初中文化，系赵二酸菜加工专业合作社理事长，现住址辽宁省新民市。2004年7月29日，被告人赵季厚因交通肇事罪，被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]358号                  指控事实              2020年8月8日20时30分许，被告人赵季厚酒后驾驶吉普车行驶至新民市工人街农机市场附近时被新民市公安局交通警察大队民警查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：赵季厚血液内酒精含量为166.5 mg/100ml 。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元，符合缓刑条件可以适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵季厚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵季厚犯有前科酌情从重处罚，被告人赵季厚当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人赵季厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵季厚应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱                二〇二〇年十一月二十日                             法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2208号 原告：唐依依，女，1994年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：覃俊霖，男，1997年6月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告唐依依与被告覃俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告唐依依到庭参加诉讼，被告覃俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款13000元，被告承诺当天下午还款，但被告未返还借款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告覃俊霖未辩称，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交微信账单上载2020年4月8日向被告转账13000元，同时提交的微信聊天记录反映原告向被告催还款项。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告覃俊霖尚欠其借款本金13000元，原告提交微信账单及微信聊天记录为证，被告对此未提出异议，也未提交反驳证据，本院予以采信，上述证据证实被告收到原告转账的13000元，微信聊天记录反映原告向被告催还款项及借款的意思表示，故本院确认被告尚欠原告借款本金13000元。该款经原告向被告催偿未果，现原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃俊霖偿还原告唐依依借款本金13000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元（原告已预交），公告费260元，共计385元，由被告覃俊霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10135号申请执行人：东风设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风三路**东合中心**(17C1地块)。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住，住所地浦东新区上南路******/div>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30377号民事调解书，在执行东风设计研究院有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在建设银行上海普陀支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXX********，该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结期限至2021年11月19日。又于2020年10月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30377号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初918号 原告浙江交工高等级公路养护有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**-4A-558。 法定代表人杨朝辉，该公司总经理。 委托代理人顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师，特别授权代理。 被告天津利通达钢铁销售有限公司，，住所地天津市西青区中北镇三星路与阜锦道交口东180米 法定代表人何润泽。 原告浙江交工高等级公路养护有限公司（以下简称交工公司）诉被告天津利通达钢铁销售有限公司（以下简称利通达公司）买卖合同纠纷一案，原告交工公司于2020年2月25日向本院起诉。本院立案受理后，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告交工公司的委托代理人顾偲奕到庭参加诉讼，被告利通达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告交工公司基于与被告利通达公司签订的《镀锌钢板采购合同》（合同编号：ZS-料-201812）、原告交工公司支付被告利通达公司钢材款的银行付款凭证、决算单等起诉，请求判令：1、被告利通达公司向原告开具货款金额共计为542252.07元的增值税专用发票；2、被告利通达公司支付原告违约金99258.81元。 被告利通达公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月30日，原告交工公司（甲方）为采购镀锌钢板与被告利通达公司（乙方）签订《镀锌钢板采购合同》（合同编号：ZS-料-201812），约定：甲方向乙方购买镀锌钢板，合同总价为496294.07元，包括原材料费、制作费、运输费、税金等一切费用；合同签订后20天内由乙方按甲方要求时间分批将货物送至甲方指定地点，甲方分三次向乙方支付货款，付清货款后由甲方出具结算单，并由相关人员签字确认后20天内乙方向甲方出具合法有效的增值税专用发票；乙方如有违约应承担合同总价百分之二十的违约金；等。之后至2018年9月29日原告按约向被告付清货款496294.07元，履行了合同约定的付款义务，并于2018年10月30日出具了由相关人员签字确认的结算单；2018年9月原告又向被告采购钢材，并于2018年9月21日向被告付清该批次货款45958元；被告已按约履行了上述买卖的所有交货义务，但未按约向原告开具相应增值税专用发票，原告多次催促未果诉至本院。 上述事实有原告提交的《镀锌钢板采购合同》（合同编号：ZS-料-201812）、银行付款凭证、决算单及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告交工公司与被告利通达公司于2018年7月30日签订的《镀锌钢板采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩权利。本案中，被告利通达公司未按约向原告开具相应增值税专用发票，原告有权要求被告履行，本院认为原告诉请理由正当，依法予以支持。对于原告主张的违约金一项，因被告利通达公司未按合同约定及时履行其向原告开具相应增值税专用发票的行为已构成违约，本院认为被告应承担相应违约责任。现原告要求被告支付其违约金99258.81元，其计算金额符合合同约定且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津利通达钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江交工高等级公路养护有限公司开具货款金额共计为542252.07元的增值税专用发票； 二、被告天津利通达钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江交工高等级公路养护有限公司违约金99258.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，由被告天津利通达钢铁销售有限公司承担。 原告浙江交工高等级公路养护有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津利通达钢铁销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 波 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 郑国强 二〇二〇年十一月六日 代书 记员 冯舒绮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1057号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡烽其他案由中，本院对被保全人胡烽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8737号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：高大书，女，汉族，1970年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与高大书信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6474号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金117887.46元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人高大书名下位于成都市成华区【成华国用（2013）字第8047号监证3589962】房屋，因其他权利人在该房屋设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6474号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕德聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12891号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。法定代表人：刘浩，系该公司总经理。委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。被告：刘丰星，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所，住所地山东省青岛市平度市经济开发区长江路**上品广场**写字楼第****div>法定代表人：赵春岩，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘丰星、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告刘丰星、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司的起诉。审判员  高雪飞二〇二〇年十一月四日法官助理丁慧慧书记员张送
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14581号之三申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人赵彬，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行执行赵彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年10月20日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月9日、2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年11月2日前往郑州住房公积金管理中心上街分中心冻结被执行人赵彬公积金；七、冻结并划拨被执行人赵彬名下银行存款5905.51元（其中342元转为执行费）；八、本院于2020年10月28日送达给申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年11月17日本案申请执行人已实际受偿5563.51元。本院于2020年10月28日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的代理人樊精英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宾
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保648号山东禹城农村商业银行股份有限公司与秦加志、路云付、路明新金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初666号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2861号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：陈良军，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告陈良军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县佳美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由澧县佳美物业服务有限责任公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终163号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）童裕斌，男，1973年11月24日出生于四川省中江县，汉族，小学文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2019年6月11日因本案被抓获，临时羁押于内蒙古扎兰屯市看守所。2019年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。 乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控童裕斌犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2019）新0104刑初663号刑事判决。原审被告人童裕斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2014年10月31日，童裕斌在本市××区××宠物店内，用无权处置的坐落于本市新市区天津××路房屋作抵押，骗取被害人张某1人民币250,000元。2.2015年1月4日，在本市××区××宠物店内，童裕斌通过使用虚假欠条作抵押的方式骗取被害人张某2人民币150,000元。3.2015年2月17日，童裕斌以家里有人出车祸急需用钱、儿子满月及母亲生病等理由，骗取被害人张某2人民币30,000元。案发后，童裕斌如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实有抓获经过、羁押证明、人员基本信息、结婚证、民事判决书、借条三份、欠条、证明、汇款收据、证人李某、姜某、罗某、胡某、顾某的证言、被害人张某1、张某2的陈述、被告人童裕斌的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，童裕斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币430,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审法院予以采纳。童裕斌归案后能基本如实供述自己的罪行，原审法院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人童裕斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。二、责令被告人童裕斌退赔被害人张某1人民币250,000元、退赔被害人张某2人民币180,000元。 宣判后，上诉人童裕斌不服，提出上诉称，其对诈骗张某2180,000元的犯罪事实认罪，对诈骗张锐张某1250,000元的事实不认罪，其认可向张某1借款250,000元，并用嘉华园小区的房子作为抵押，该房屋系何某因欠其工程款抵押给其的，当时该房屋并没有过户至其名下，对此情况，借款时已向张某1说明，张某1是明知的。2015年其已让爱人陈某向张某1偿还250,000元借款，从借款至其被抓获已经过六、七年的时间，在此期间，张某1从未以电话、微信或其他方式催款，故其以为已经偿还，但现在不能确定是否确已偿还。在张某1的介绍及口头担保下，其在张某1同学的项目里共投资2,300,000元，故其与张某1的关系是相互信任的。综上所述，250,000元系其向张某1的借款，不能认定为诈骗，请二审法院查明事实，公正判决。 上诉人童裕斌的辩护人提出，1.张某1、李某之所以会借钱给童裕斌，是因为他们对童裕斌借钱时抵押的房屋的产权归属是清楚的，知道该房屋虽然不在童裕斌名下,但确实是房主何某因欠童裕斌的钱，将房屋抵给童裕斌且童裕斌一直在实际使用该房屋，故仅凭受害人的陈述就认定童裕斌系虚构事实、隐瞒真相，构成诈骗罪，证据不够确实、充分。2.童裕斌到案后如实供述所参与的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，且童裕斌系初犯、偶犯，此前亦无违法乱纪行为，故童裕斌具有法定及酌定的从轻或减轻处罚的情节。综上所述，恳请二审法院能采纳以上辩护意见，对童裕斌从轻或减轻处罚。 经本院审理查明，原判认定上诉人童裕斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币430,000元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判采信的证据一致。 关于上诉人童裕斌提出250,000元系其向张某1的借款，不能认定为诈骗的上诉理由及其辩护人提出认定童裕斌构成诈骗罪证据不够确实、充分的辩护意见，经查，2014年10月31日童裕斌向张某1借款时，用于抵押的房屋产权并不归其所有，其对该房屋并无处分权。借款后，童裕斌未按约定的期限还款，后搬离房屋、变更联系方式、隐匿行踪，张某1无法与童裕斌取得联系，直至2019年其被抓获，期间其未向张某1还款亦未与张某1商讨还款及处理抵押房屋的相关事宜。对于其所称已让其爱人陈某向张某1还款的陈述并无相应证据佐证，亦与本院已查明事实不符，且童裕斌对其爱人是否确已还款并不确定亦未进行过核实。本案审理过程中，其明确表示没有偿还能力。据此，可以认定童裕斌对于张某1向其出借的250,000元具有非法占有的目的，本院对童裕斌提出其对张某1的250,000元不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人提出认定童裕斌构成诈骗罪证据不够确实、充分的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对童裕斌应当从轻或减轻处罚的意见，经查，童裕斌归案后能基本如实供述自己的罪行，但对于其诈骗张某1250,000元的犯罪事实不认为是犯罪，故不能认定其具有自愿认罪悔罪表现。原审法院在对其量刑时已酌情从轻处罚，故对其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人童裕斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币430,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琛 审判员 谭 红 审判员 马永惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨德力
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751财保5号 申请人：徐志刚，男，1973年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市金林区。 被申请人：娄安宇，男，1967年2月2日出生，汉族，伊春妇幼保健院职工，住黑龙江省伊春市金林区。 申请人徐志刚与被申请人娄安宇申请非诉财产保全一案，本院于2020年11月12日立案。申请人徐志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐志刚撤回申请处理。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  白明卓 书 记 员  刘荣丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1696号 申请执行人：郑世金，女，汉族，1987年6月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码9152020179883197X1。 法定代表人：朱绍坤，系该公司执行董事。 申请执行人郑世金与被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年5月12日作出的（2020）黔0201民初571号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币69629.93元，执行费944.00元，本院于2020年8月14日立案执行，案号为（2020）黔0201执1696号。 执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。通过本院办公座机与被执行人联系，要求其报告财产、履行义务、到本院接受询问。被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问、核实情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2020年11月10日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产，因被执行人涉及案件较多，银行查控措施有其他案件执行查控在前并作出处理，故无银行存款可用余额。名下登记有房产、车辆信息，但均被其他案件其他法院查封，本院在办理同时涉及被执行人系列案件中对其房产、股权均已作轮候查封，不具备处置条件，并将情况向申请人进行了反馈，明确告知其权利义务。2020年9月4日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，核实其信息显示房产处于查封状态。2020年11月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。2020年10月12日，本院组织到被执行人住所地进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。 2020年9月27日本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控尚未结束，本院于2020年11月10日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序相关权利义务及申请执行规定进行了咨询了解。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹 素
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴法名，男，1978年12月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省池州市公安局，住所地池州市清风西路**。 法定代表人：马家利，该局局长。 再审申请人吴法名因诉池州市公安局不履行法定职责一案，不服池州市中级人民法院（2019）皖17行终59号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴法名申请再审称：根据池州市公安局官网公布，齐山派出所是池州市公安局的派出机构，池州市公安局贵池分局也是池州市公安局的派出机构，两者是并列关系。齐山派出所不是独立单位，与池州市公安局是委托关系，齐山派出所作出的行政行为诉至法院,池州市公安局应当是被告，二审法院认为齐山派出所是池州市公安局贵池分局的派出机构，认定贵池分局是被告，认定事实错误，请求对本案再审，撤销原审裁定，依法撤销齐山派出所作出的不予调查处理告知书的行政行为，并判令被申请人履行法定职责，依法追究快递员的法律责任。 本院认为：在行政诉讼中，确定适格被告的依据是法定主体原则，通常情况下，法定主体原则包括以下两个方面的要件：第一，谁行为，谁为被告；第二，行为者，能为处分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条的规定，行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，公安机关在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。 本案中，针对申请人报称的涂佳佳送快递引发纠纷一案，池州市公安局贵池分局齐山派出所认为不属于公安机关管辖范围，向申请人作出《不予调查处理告知书》，虽然池州市公安局贵池分局齐山派出所系池州市公安局派出机构，但根据上述行政法规和规章的规定，齐山派出所具有接报案并根据法定权限对公安行政案件进行调查处理的主体资格和法定职责，因此，池州市公安局并非本案的适格被告。一审法院已经告知申请人被告主体不适格，但申请人拒绝变更被告，根据上述法律和司法解释的规定，一审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上，吴法名的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴法名的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11523号 申请人东莞市弘兴实业有限公司，住所东莞市樟木头镇金河社区滨河路金河工业区第**,统一社会信用代码91441900577914034P。 法定代表人李海波。 被申请人深圳中弘装备科技有限公司，住所深圳市光明新区马田街道石围社区大田洋**汉海达高新科技园****厂房，统一社会信用代码91440300MA5EF3D60E。 法定代表人甘尚辉。 上述当事人定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16025号之二民事裁定书裁定解除被申请人名下价值人民币216875.27元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳中弘装备科技有限公司名下价值人民币216875.27元的财产的冻结。【原查封冻结案号：（2020）粤0306执保5974号】。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈晖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5237号原告：孙忠军，男，1960年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：佟旋，男，汉族，1983年3月10日出生，住址辽宁省兴城市。被告：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：侯宇。原告孙忠军诉被告佟旋、沈阳海外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告孙忠军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙忠军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠军负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7757号原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：冯宇，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告冯宇物业服务合同纠纷一案，本院受理案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告冯宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振宏物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年12月1日至2020年3月31日的物业服务费3605元、能源公摊费400元、二次供水电费400元；2.要求被告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月9日和2017年2月15日与重庆中轩房地产开发有限公司签订了《xxxx前期物业服务合同》，主要约定由原告为坐落于永川区XX大道6x号的xxxx住宅小区提供前期物业服务，服务期限分别为2012年3月15日至2017年3月14日和2017年3月15日至2023年3月14日（如合同期间，业主委员会成立之日，及为该合同终止之日）。2012年3月15日至今，原告按照与重庆中轩房地产开发有限公司签订的《xxxx前期物业服务合同》为被告所在小区提供物业服务。根据两份物业服务合同的约定，高层业主应按照建筑面积1.2元/平方米/月的标准交纳物业服务费和10元/户/月的标准分别交纳公共水电分摊费（即原告主张的能源公摊费）和二次供水电费。被告系重庆市永川区XX大道6x号xxxx小区XX幢1XX-1高层房屋业主，房屋建筑面积75.11平方米。原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定履行交纳2016年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务等费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。冯宇未有答辩意见。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。本院认为，被告作为xxxx小区的业主，应当按照开发商与原告签订的《xxxx前期物业服务合同》的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和能源公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冯宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2016年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3605元、能源公摊费400元、二次供水电费400元，合计4405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯宇负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十一月二日书记员  李筱香
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1864号 原告：夏光健，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：周禄英，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：柳现岗，男，1982年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄炯盛汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**汇宁街**三宏公寓南10，统一社会信用代码91130104MA09R9FF5N。 法定代表人：胡聚菊，该该公司执行董事。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，职务不详。 原告夏光健、周禄英与被告柳现岗、石家庄炯盛汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告夏光健、周禄英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏光健、周禄英撤回起诉处理。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  何庆玲
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1260号 原告：候宪贵，男，1959年8月11日，汉族，住龙井市。 被告：冷广利，男，1983年5月3日，汉族，住龙井市。 原告候宪贵与被告冷广利之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告候宪贵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候宪贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候宪贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候宪贵负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 道