wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执767号之一申请执行人：李小照，男，1943年7月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：魏治国，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区林科路**院**楼****，身份证号码：4128231975********。本院（2017）豫1725民初2115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏治国至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款2824000元及迟延利息，并负担案件执行费30640元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年7月16日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人魏治国银行卡余额不足；二、2020年9月23日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人魏治国银行卡已冻结；三、2020年11月12日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人魏治国银行卡已冻结；四、2020年11月3日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人魏治国名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年10月24日，对被执行人魏治国限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人李小照做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李小照表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人魏治国的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚 源
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2713号南通远大置业有限公司：你与张荣恭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张荣恭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4685号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074310209特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢822号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：刘振娥，女，1965年3月29日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘振娥金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01349号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘振娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘振娥送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘振娥的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 爽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1023号申请人：李强，男，1972年9月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博众和汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区太平路**。统一社会信用代码：91370303MA3CA89C5A。法定代表人：董健，经理。申请人李强于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博众和汽车销售有限公司价值24000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人李强以名下车牌号为鲁Ｃ×××**号的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李强名下车牌号为鲁Ｃ×××**号的汽车;二、冻结被申请人淄博众和汽车销售有限公司在各银行账户内的存款24000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费260.00元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月九日法官助理吴勇书记员孝乐萌
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1992号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告袁振坤，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告袁振坤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  郭彦民审判员  董炯光审判员  唐东荣二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1021号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人卢大高，男，1982年5月8日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，务工，住贵州省水城县。2008年10月23日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因本案于2020年5月29日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2797号起诉书指控被告人卢大高犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人卢大高到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年5月21日22时30分许，被告人卢大高酒后驾驶浙ＤＫ××××号小型轿车从金华出发前往上虞，途径Ｓ24绍诸高速延伸线诸暨南收费站，被民警查获。2020年6月4日，公安机关依法对被告人卢大高作出罚款200元，吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。 经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定：卢大高血液中乙醇含量为2.77mg/ml。 2.2020年8月7日23时许，被告人卢大高酒后驾驶浙ＤＫ××××轿车从绍兴市上虞区崧厦联胜村租房前往上虞区人民医院，在人民医院门口被交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定：卢大高血液中乙醇含量为1.68mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人卢大高在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卢大高依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。鉴于被告人卢大高自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人卢大高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，抽取血样登记表，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪视频，户籍资料，归案经过，被告人卢大高的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢大高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢大高归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢大高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20314号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林贤玉，女，1981年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林贤玉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42787元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人林贤玉名下银行账户人民币36000.82元（含执行费人民币440元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3993号                  原告              游君，女，1964年11月11日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告游君位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7769号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人刘玮，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。维仕融资担保有限公司与刘玮追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33683.33元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1890号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：张周稳,男,汉族,1991年2月12日出生,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2020)黔0221刑初177号刑事判决书，于2020年09月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金1000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年09月26日通过查控系统查询被执行人张周稳的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人有少量银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2020年11月24日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人张周稳纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1890号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 澍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5602号原告：吴双，男，1995年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：范建培，男，1974年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴双与被告范建培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴双到庭参加诉讼，被告范建培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款13万元。其主张的事实和理由：2019年因项目亏损，被告拖欠农民工工资13万元，希望原告能帮忙付掉农民工工资。被告写下欠条，答应于2020年5月、6月、7月三个月内付清，但却一分钱都没付。被告范建培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴双向本院提供欠条一张，内容为“本人范建培应拖欠农民工工资请吴双代付壹拾叁万圆整（130000）元，于2020年三个月内还清，其中5月份还35000元，6月份还35000元，剩余部份在7月底前一次性还清。如不还清我愿承担一切法律责任。欠款人：范建培身份证：××电话：××××年3月6日”。原告称该欠条系被告范建培本人所出具。原告还提供银行转账详情及王春明出具的情况说明及所附工资清单复印件，以证明其转账203982元给王春明，王春明系被告所承包工程的工程队队长，收款后为被告发放工人工资，其中13万元系被告借款，剩余款项是应付被告的工程款。本院认为，被告范建培借原告吴双13万元的事实有欠条及相关证据予以证明，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建培应于判决生效之日起十日内归还原告吴双借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月十七日书记员  马立凡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3534号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城路******。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮德亮，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）因与被上诉人阮德亮人身保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险上海分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判人寿财险上海分公司不承担赔偿责任；2．诉讼费等相关费用由阮德亮承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。投保人天津磊厦建材销售有限公司（以下简称磊厦公司）在保险ｅ超市网站为阮明弟等11人投保了团体意外伤害保险电子保险，所有的投保资料和被保险人信息均为磊厦公司在网站上填写，保险人并不掌握，保险人的被保险人名单是根据投保人提交的信息确定的，并在保单中有重要告知：收到保单后请仔细核对，如有错误请及时办理变更手续。本案投保人并没有及时向人寿财险上海分公司申请任何变更。被保险人名单中阮德亮对应的身份证号码不是阮德亮的身份证号码，而是王某的身份证号码，因此，本案的被保险人应是身份证号码确定的王某而非阮德亮。被上诉人阮德亮辩称，不同意人寿财险上海分公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。阮德亮是磊厦公司的员工，磊厦公司为阮德亮等17人投保了团体意外险及附加险，阮德亮是该保险的被保险人，案外人王某不是磊厦公司的员工，与该案不具有保险利益关系。磊厦公司是因为操作失误，所以将阮德亮的身份证号码输入错误，但是被保险人作为保险的承保公司有核实被保险人身份信息真伪的义务。造成磊厦公司将阮德亮的投保信息输入错误，人寿财险上海分公司也有一定的过错。一审判决判令人寿财险上海分公司在保险限额内赔付阮德亮损失39554元，客观公正。阮德亮向一审法院起诉请求：1．判令人寿财险上海分公司赔付阮德亮保险金55700元，包括医疗费50000元，住院生活津贴5700元；2．诉讼费用由人寿财险上海分公司负担。一审法院认定事实：2016年10月17日人寿财险上海分公司与案外人磊厦公司签订了一份团体意外伤害保险电子保险单，该保险单约定：磊厦公司为阮明弟、张海秋、阮德亮等11人投保了团体意外伤害保险，医疗免赔100元，住院津贴每次事故免赔3天，医疗费用责任限额50000元，保险期间自2016年10月18日至2017年10月17日。阮德亮系磊厦公司员工，2017年4月21日4时20分许，阮德亮驾驶车牌号为冀ＢＰ××**、冀Ｅ××**号重型大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路39公里100米事故地点时未保持安全距离与前方顺行的汪雅军驾驶的刘永新所有的车牌号为津津ＡＳ××**津津Ｂ××**重型大货车相撞发生交通事故，造成阮德亮受伤。此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定：阮德亮负事故的全部责任，汪雅军不负事故责任。阮德亮受伤后被送至天津市天津医院抢救治疗，共住院19天，开支医疗费89054元。2018年8月28日阮德亮起诉中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司保险合同纠纷案，一审法院作出（2018）津0119民初9953号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司在驾乘人员意外伤害保险责任限额内赔付阮德亮医疗保险50000元、住院津贴4750元。阮德亮从交通事故对方车辆交强险限额内获赔医疗费1000元。阮德亮要求人寿财险上海分公司赔偿未果而成讼。一审法院认为，磊厦公司为其员工阮德亮与人寿财险上海分公司签订团体意外伤害险，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，阮德亮作为被保险人，因意外事故受到伤害，事故发生在保险期间，保险公司应按合同约定在保险限额内承担责任。阮德亮要求保险公司赔偿医药费，因其已获得51000元医药费赔偿，再扣除医疗免赔100元，剩余医药费37954元应由保险公司赔付。经核定，保险公司应赔付阮德亮医药费37954元、住院补贴1600元（100元／天×16天），合计39554元。阮德亮其余损失，于法无据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条规定，一审法院判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额范围内赔付阮德亮损失39554元，于判决生效后十日内一次性付清，并直接汇入阮德亮在中国农业银行6228××××4118账户。二、驳回阮德亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由阮德亮负担173元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担423元（直接汇入阮德亮上述本人账户）。”二审中，阮德亮申请证人王某出庭作证，王某陈述其之前不认识阮德亮，其未在磊厦公司工作，亦未在人寿财险上海分公司处投保，非涉案保险合同的被保险人。人寿财险上海分公司质证认为王某在一审时提交了相关书面证明，但未出庭作证，其二审的证人证言不属于新证据，其陈述没有投保是事实，但不能证明磊厦公司系为阮德亮投保的事实。人寿财险上海分公司未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为阮德亮是否为涉案团体意外伤害保险的被保险人，人寿财险上海分公司应否对阮德亮的事故承担赔偿责任。磊厦公司证实阮德亮系其员工，并为其投保团体意外伤害险，电子保单所附的被保险人名单中亦有阮德亮，虽身份证号与阮德亮身份证号不一致，系案外人王某的身份证号，但王某证实其非磊厦公司员工，与人寿财险上海分公司不存在保险合同关系，人寿财险上海公司亦未举证证明保单中的阮德亮另有其人，亦在磊厦公司投保时未对投保人的身份尽到审查核实义务，故一审法院认定阮德亮与人寿财险上海分公司存在保险合同关系，并按合同约定及阮德亮已获赔偿情况确定赔偿范围，并无不当。综上所述，人寿财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十一月五日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1391号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。被执行人：梁云良，男，生于1966年6月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘建芳，女，生于1967年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邵军，男，生于1969年4月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李东东，女，生于1983年11月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张莅华，男，生于1972年12月18日，汉族，住河南省镇平县曲屯乡政府前街**。居民身份证号码：4129251972××××××××。被执行人：闫利芳，女，生于1966年11月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁云良、刘建芳、邵军、李东东、张莅华、闫利芳按期应偿还申请执行人南镇平农村商业银行股份有限公司本金及利息224453.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下房产予以查封（暂无法处置），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权借款本金及利息224453.13元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5245号之三申请执行人：彭林建，男，1970年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北善德民用科技股份有限公司。住所地：丹江口市。法定代表人：徐峰，该公司经理。被执行人：徐峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住谷城县。被执行人：徐万昌，男，1958年9月18日出生，汉族，住谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂06民终603号民事判决，在执行彭林建与湖北善德民用科技股份有限公司、徐峰、徐万昌民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北善德民用科技股份有限公司、徐峰、徐万昌未自动履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北善德民用科技股份有限公司、徐峰、徐万昌有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北善德民用科技股份有限公司、徐峰、徐万昌房屋租金45万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十一月十二日书记员  孟瑞玲
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3466号之三被执行人：胡小江，男，汉族，1978年04月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小江在贵州省农村信用社联合社621779xxxx6_1账户内存款人民币6655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李寿海，男，汉族，1967年9月29日生，住云南省昭通市昭阳区龙泉街XXX委员会龙泉路**附**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李寿海的本院(2019)沪0106民初50967号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢460号申请执行人陈世明。被执行人郑明生。陈世明申请执行郑明生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初6403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1000000元的义务，但被执行人未予履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案执行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人撤回原执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十一月二十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2368号原告：谢慧，女，1996年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝通，男，1993年7月13日出生，满族，无业，住辽宁省。原告谢慧诉被告李宝通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。因双方已和解，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢慧负担。审判员  侯百吉二〇二〇年十一月九日书记员  董 健
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初390号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人单玉帅,男,1988年7月6日出生,汉族,初中文化,务工,住天津市北辰区（户籍地：河北省邯郸市广平县）。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］404号起诉书指控，2019年12月20日晚,被告人单玉帅饮酒后,驾驶冀ＤＪ××**号轿车从天津市宁河区芦台镇南崔庄刘小厨饭店出发,行驶至宁河区商业道夏之芒健身中心门前停车泊位由东向西向后倒车过程中,冀ＤＪ××**号轿车后保险杆位置与商业到东侧非机动车道头北尾南童某某停驶的津Ｎ8××**号轿车右后轮位置接触碰撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经依法鉴定,被告人单玉帅案发时血液中乙醇含量为196.55ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人单玉帅被公安机关传唤到案。被告人单玉帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。另查明，案发后，单玉帅赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人单玉帅犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单玉帅如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人单玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月十一日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2746号原告：张丽娟，女，1965年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：侯尚茹，女，1954年7月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告20,000.00元欠款及逾期利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告的儿子王喜庆自2015年8月20日起至2017年8月20日止租用原告座落于肇东市五权南路技术监督局小区1号楼1单元301室和五北兴东小区4号楼附房14门两处楼房，两年租金共计人民币贰万元整，王喜庆于2018年1月1日病故，没有结算两年租金。之后，王喜庆的母亲被告侯尚茹亲自承诺为儿子偿还房屋租金贰万元。2018年1月2日，被告为原告出具了借据一张，自愿为其儿子偿还欠原告的贰万元租房款。但被告并没有履行还款义务，经多次索要无果，故原告诉至人民法院，请求依法保护。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告侯尚茹代王喜庆偿还原告张丽娟租房款20,000.00元用王喜庆的工程款抵付，原告张丽娟与本案没有直接利害关系，属于原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  段玖杭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1599号申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX0679965027B法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：王某，男，系该行员工。被执行人：李某，男，1967年04月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：薛某，女，1969年03月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市。统一社会信用代码：912XXXX06914308778法定代表人：郝某。申请执行人庄河某某村镇银行股份有限公司与被执行人李某、薛某、大连某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3341号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行。执行标的额：7509600元及利息，诉讼费36701元,执行费72767元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人给付执行款18674元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月十二日书记员  王 昱
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初930号原告：李勇锋，男，1990年1月18日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：符江、蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李莉，女，1983年8月5日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。被告：王自成，男，1981年10月10日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。原告李勇锋诉被告李莉、王自成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告李勇锋于2020年11月3日以双方拟先行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇锋申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李勇锋撤回起诉。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告李勇锋负担（已付）。审判员  袁彩云二〇二〇年十一月四日书记员  邵云飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4565号上诉人(原审原告)：梅秋月，女，汉族，1989年5月11日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅勤磊，男，汉族，1989年2月16日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。上诉人梅秋月因与被上诉人梅勤磊土地租赁合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅秋月上诉请求：一、依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2779号民事裁定，指令一审法院审理；二、本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第93条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《中华人民共和国合同法》第96条规定：“当事人依照《中华人民共和国合同法》第93条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同至通知时解除对方有异议的，可以请求法院确认解除合同的效力”。《中华人民共和国合同法》第97条规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状采取。其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。上诉人依据双方签订的《土地租赁合同》的约定。乙方未按约定支付租金，从约定付租最后一天起超出30天仍未支付的，合同自动解除。自合同解除之日起三个月内，乙方将耕地恢复至可耕种的状态。被上诉人超期不支付租金是恶意为之。合同是怎么约定的他是明知的，当上诉人告知其按约定合同解除，必须拆除地上附属物，被上诉人置若罔闻，我不拆你能将我怎样。在这种情况下，上诉人才依法诉至法院，对方不拆除地上附着物，实际上就是不同意解的合同。上诉人依照《中华人民共和国合同法》第96条请求法院确认解除合向的效力是有法律依据的。一审法院剥夺了上诉人依法享有的诉权。一审裁定这样写道，按照双方签订的《土地租赁合同》第九条第一款第五项的约定，该土地租赁合同已自动解除。意思没有表达完整就戛然而止了。什么说理都没有，就这样直接把《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以请求法院确认合同解除的效力的规定给“废”了。接着又写到，关于上诉人请求被上诉人清除地上附属物将土地恢复原状的问题。本案现有证据不能证实该案房屋建造取得了政府主管部门的合法审批手续，把球踢给了行政机关，把解除合同后拆除地上附属物问题演绎成涉案房屋是否为违法建筑的认定和处理问题是不对的。根据本案《土地租赁合同》的约定，以及《中华人民共和国合同法》第97条的规定，合同解除以后，承租人有义务拆除地上的附属物。不管他是合法建筑还是违法建筑。他都没有权利使用涉案土地了，应该予以拆除。不存在涉案建筑是否为违法建筑的认定和处理问题。梅勤磊辩称，一、建房在前订合同在后，2015年被上诉人父亲梅传林与上诉人之父梅进会二人系干亲家，梅勤磊喊梅进会叫大爹，梅传林无房居住，梅传林用村北2.3亩土地换了梅进会村南2.3亩土地，土地流转后，梅传林在置换土地的北头靠鹿玄公路南侧建房八间，用以居住至今已近5年。2015年两家土地互换流转已经完成，2019年又出现了一个租赁合同，两个合同相抵触。二、上诉人向法庭提交的租赁合同前后矛盾，内容不一，合同第一页称租赁，第七页写的是土地互换，内容不一致的合同就是无效合同。三、（该互换的土地系梅传林、梅进会二人所有。现合同是二人之子女梅秋月、梅勤磊为二人越权签订，主题资格不够。四、成物不可损坏，被上诉人建房用了几十万。农民挣个钱容易吗，你梅秋月一句话土地不换了，房子需扒掉，这几十万的损失谁负。该土地就是两家互换的，不然几年前被上诉人在上面建房，你上诉人让吗？综上，请求驳回上诉人的诉请，维持一审法院的裁定。梅秋月向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告清除地上附属物，将土地恢复原状；3、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就土地租赁签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照履行。合同履行中，被告未按照约定缴纳租金，按照原、被告双方签订的土地租赁合同第九条第一款第五项的约定，该土地租赁合同已自动解除。关于原告请求被告清除地上附属物，将土地恢复原状的问题，由于原、被告双方争议的附属物为房屋，从被告交纳的耕地占用税及国土资源罚没款时间为2016年，涉案土地租赁合同签订的时间为2019年9月29日，可以看出涉案房屋的建造时间早于原、被告签订的土地租赁合同的时间，且本案现有证据也不能够证实涉案房屋的建造取得了政府主管部门的合法审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案涉案房屋是否为违法建筑的认定和处理问题，应属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梅秋月的起诉。本院认为，上诉人起诉请求被上诉人清除地上附属物，将涉案土地恢复原状，但上诉人并无提供证据证明涉案房屋的建造取得了政府主管部门的合法审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。涉案土地上建筑的房屋是否为违法建筑的认定及处理，属于人民政府的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，梅秋月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  张新建审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十六日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1265号黄静、邵瑶春、刘建龙：黄静申请执行邵瑶春、刘建龙民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第2030号民事判决书于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20381号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：丁武爽，男，1999年5月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告丁武爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执恢152号申请执行人王**，男，1981年2月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人游运林，男，1963年4月2日出生，汉族，住攸县。本院在执行申请执行人王**与被执行人游运林合同纠纷一案中，依法向被执行人游运林发出了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额适合可供执行的财产。上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其通过其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十四日书记员 王超男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20307号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓仕钦，男，1969年1月3日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓仕钦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29025元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人邓仕钦名下银行账户人民币1574.29元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0781执557号王懿：本院受理的申请执行人王懿与被执行人江涛民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十一月二十五日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘0781执557号之一江涛：本院受理的申请执行人王懿与被执行人江涛民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○二○年十一月二十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3952号 原告：钱志红，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：蔡培清，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告钱志红诉被告蔡培清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告钱志红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱志红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱志红负担。（已交纳） （此页无正文） 审 判 员  张伊扬  二○二○年十一月二十三日  法官助理胡浩  书 记 员张思嘉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初4102号原告余继东,男,1967年5月01日生,汉族,住于都县。委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告吴琴秀，女，1968年11月5日生，汉族，住于都县。原告余继东与被告吴琴秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告吴琴秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余继东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款10万元及其中5万元借款按照年利率15.4%的标准计算自2013年6月3日起至清偿之日止的利息(暂计算至2020年9月3日止90个月的利息为57735元)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月26日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元,当时被告承诺一年左右归还。但被告不但没有归还,又在2013年6月3日再次向原告借款5万元,被告两次向原告都出具了《借条》,借款当时承诺按照月利率2.5%的标准及每月25至30号前向原告支付利息,但被告一直没有兑现。之后。原告年年月月向被告催要借款本息,被告一直以生意不顺、资金没有回笼为由拖欠至今,经原告多年一直催要未果。为此,原告为维护自己的合法权利,只好诉请法院处理。被告吴琴秀未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告余继东提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实与原告余继东的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的《借条》两张、被告出具的每月利息1250元的承诺书及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告余继东举证充分，原告余继东要求被告吴琴秀偿还借款本金100000元之诉求理由正当，合法有据，本院予以支持。原告余继东要求其中50000元按照年利率15.4%的标准计算自2013年6月3日起至清偿之日止的利息之诉求亦符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告吴琴秀于本判决生效后一个月内偿还原告余继东人民币50000元；二、被告吴琴秀于本判决生效后一个月内偿还原告余继东人民币50000元，并承担自2013年6月3日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清。本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告吴琴秀承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十日代理书记员  刘佳丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2613号之一 原告：李向广，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：张文利，男，1969年2月1日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市裕华区。 李向广与张文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李向广于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李向广撤诉。 案件受理费539元，由李向广负担。 审判员  郭永来 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫 明
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初217号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人陈健欣，男，2000年5月17日出生于天津市，汉族，中专文化，中原地产销售，住所地天津市南开区，户籍地同××地。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月23日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈健欣犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人陈健欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日9时左右，被告人陈健欣驾驶黑色赛克牌电动车，沿红桥区芥园道由西向东行驶至天津市人民医院附近时，因在机动车道上违章行驶，被交警红桥支队辅警刘某某发现并予以纠正，陈健欣未及时停车接受检查，准备逃离时将刘某某带倒，后刘某某拦阻将陈健欣带至天津市人民医院门前，交警红桥支队民警蒋某、辅警王某赶至现场进行处置，欲将陈健欣带离时，其不听劝阻，并对王某进行殴打，后被制服，被当场抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人王某右肘部损伤鉴定为轻微伤，被害人刘某某左下腹部软组织损伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈健欣以暴力方法阻碍民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；陈健欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈健欣有期徒刑一年。公诉机关提交了案件来源、抓获经过及110接警单、医院诊断证明、刑事和解材料、红桥交警支队西青道大队出具的勤务证明等书证，伤情照片等物证照片，被害人王某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、尤某的证言及辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人陈健欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈健欣的家属赔偿了被害人王某、刘某某的全部经济损失，王某、刘某某对陈健欣表示谅解。本院认为，被告人陈健欣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。陈健欣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。陈健欣到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于陈健欣赔偿了两名被害人的全部经济损失，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈健欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年十一月十三日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18949号之二 申请执行人:深圳市宝安区人力资源局，社会统一信用代码11440306574755306X，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。法定代表人：吴国强。 被执行人:深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂，社会统一信用代码91440300752520017P，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区水库路**。法定代表人：彭中。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂应履行支付60000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月六日 书记员 范文康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：叶永格，男，汉族，1980年10月6日生，住浙江省永嘉县桥头镇新华村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶永格的本院(2019)沪0106民初51042号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2826号之二被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在贵阳银行62×××85_0001账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执333号 申请执行人:覃某元，男，1970年6月1日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：莫某，男，1986年11月28出生，壮族，住广西南丹县。 覃某元与莫某买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1227民初674号民事判决已发生法律效力。申请执行人覃某元于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向覃某元支付3048.24元；（2）向覃某元支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费50元。 在执行中，本院于2020年11月4日作出（2020）桂1227执333号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人莫某在广西××自治区农村信用社联合社72×××95账户内存款人民币3098.24元，冻结期限为十二个月。经询问被执行人莫某，其同意由本院依法划拨上述款项偿还给申请执行人覃某元。本院于2020年11月19日作出（2020）桂1227执333号之十三执行裁定书，裁定划拨被执行人莫某在广西××自治区农村信用社联合社72×××95账户内存款人民币3098.24元，被执行人莫某已实际履行了向覃某元支付3048.24元及交纳了案件申请执行费50元。申请执行人自愿放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈尚吉
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23269号   原告：西安贤宇汽车配件有限公司。   法定代表人：蒋会敏，总经理。   委托诉讼代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申婷，陕西权诚律师事务所律师。   被告：西安航空发动机集团天鼎有限公司。   法定代表人：陈春，董事长。   原告西安贤宇汽车配件有限公司与被告西安航空发动机集团天鼎有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告西安贤宇汽车配件有限公司因被告西安航空发动机集团天鼎有限公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安贤宇汽车配件有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安贤宇汽车配件有限公司撤诉。   案件受理费393.50元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月二十三日     法 官 助 理 冯浩   书记员  罗雨晨          1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7838号 原告：南江源升贸易有限公司 委托诉讼代理人：刘统江，榆林市榆阳区青云法律服务所法律工作者。 被告:榆林市华荣博远煤炭运销有限公司 原告南江源升贸易有限公司与被告榆林市华荣博远煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江源升贸易有限公司的委托诉讼代理人刘统江到庭参加诉讼，被告榆林市华荣博远煤炭运销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告南江源升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告预交的购煤款663520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月20日签订了煤炭购销合同，后因被告没有按照合同约定履行合同义务，故双方于2020年9月21日签订了协议，协议中明确约定解除购销合同，并约定被告于2020年10月10日前向原告返还预交的购煤款663520元。被告至今拒不返还，原告只得起诉，望人民法院能够判如所请。 被告榆林市华荣博远煤炭运销有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，原被告双方订立《煤炭购销合同》，该合同约定：“由被告向原告购买煤炭，暂定2000吨，合同执行期限为2020年9月12日至2020年9月30日。原告给被告预付70万元货款”等事项。合同签订后，原告依约预付了70万元，而被告向原告交付64吨煤炭（价款为36480元）后，停止供货。2020年9月21日，双方签订《协议》，约定：解除前述《煤炭购销合同》，被告于2020年10月10日前向原告返还购煤款663520元。被告未履行《协议》，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原被告之间订立的《煤炭购销合同》及《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定为有效合同。故该两份合同对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行自己的义务。被告未依约向原告返还剩余货款，已构成违约。原告要求被告返还货款的诉请，有充分的事实基础及法律依据，本院依法予以支持。 综上，为了维护市场交易秩序、制裁市场交易主体不诚信的行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告榆林市华荣博远煤炭运销有限公司向原告南江源升贸易有限公司返还货款663520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，由被告榆林市华荣博远煤炭运销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执799号之一申请执行人：雷贵优，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：官向峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人雷贵优与被执行人官向峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)闽0402民初3942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷贵优于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息189000元（暂计至2019年7月5日），此后利息继续计算至款项清偿之日止，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.依法向被执行人官向峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人官向峰向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。2.因被执行人官向峰未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。3.于2020年5月12日、2020年10月14日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人官向峰名下无房产、证券、车辆等财产登记信息，无大额银行存款，冻结扣划其财付通账户存款317.5元，扣划其在中国人寿保险股份有限公司投保的保单剩余残值共16853.29元。扣除本案执行费4235元、诉讼费2825元，官向峰在本院有另案作为被执行人的案件，本案可分得款项为1587.79元。4.通过司法查控系统查询到被执行人名下有9条工商登记信息，其中4条工商信息显示的公司已被吊销、注销或列入经营异常目录，冻结了登记在其名下的武夷山市源达茶业有限公司、武夷山全网电商创业园有限公司等5家公司的股权，申请人表示暂不处置上述被执行人持有的股权。5.向申请执行人了解，其表示被执行人未居住在生效法律文书载明的地址，亦不知道被执行人的具体下落。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月18日作出拘留决定，决定对被执行人官向峰采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额1587.79元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人要求暂不处置被执行人的股权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十一月十日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2010号 罪犯邢立波，男，1978年8月5日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年六月十三日作出（2018）鲁1602刑初194号刑事判决，以被告人邢立波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。山东省滨州市滨城区人民法院于二○一九年三月二十八日作出（2019）鲁1602刑更10号刑事裁定，撤销对邢立波宣告缓刑的执行部分，决定执行有期徒刑二年。刑期自2019年3月28日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邢立波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯邢立波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯邢立波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邢立波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢立波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初3541号 原告：重庆银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县城厢镇春申大道文体大厦，统一社会信用代码91500238567853477N。 负责人：石全胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：陶楷，该行职员。 被告：黄文连，男，1964年4月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆银行股份有限公司巫溪支行与被告黄文连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年十一月四日 书记员  贺 琴
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1772号 原告：白河县城关镇平起施工队，统一社会信用代码92610929MA70NU453D，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区狮子湾**。 经营者：黄勋。 被告：叶存意，女，汉族，1976年5月4日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告白河县城关镇平起施工队与被告叶存意排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法通知原告白河县城关镇平起施工队于七日内预交案件受理费100元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。同年11月20日，原告向本院提交书面申请称，双方已达成和解，请求按撤诉处理，不再预交案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告白河县城关镇平起施工队撤诉处理。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 张忠茜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4695号原告：饶当红，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周洋，男，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告饶当红与被告周洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告饶当红到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告饶当红向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的渝奉鱼复调(2020)第115号调解协议有效;2.被告赔偿原告车辆修理费合计15500元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日00时39分许，被告周洋驾驶车牌号为渝X1小轿车，由海成路向云间巷行驶，因操作不当与原告驾驶的渝X2小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。事发后，经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定周洋承担此次事故主要责任，饶当红承担此次事故次要责任。在车辆修理中原、被告经奉节县鱼复街道办事处调解，原告承担30%责任，被告承担70%责任，即原告承担被告车辆修理费1200元。原告车辆修理费23000元，被告应在交强险中承担原告2000元，余下21000元被告承担70%即14700元，共计16700元，品除原告应赔偿被告修理费1200元，下剩15500元。综上所述，结合证据和事实，被告至今拒不赔付原告，诉至法院请求依法判决。被告周洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日0时许，被告周洋驾驶号牌为渝X1的小型轿车由重庆市奉节县海成路向云间巷行驶，当行驶至云间巷与海成支路岔口时因操作不当与对向车道上由原告饶当红醉酒后驾驶的渝X2小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。奉节县公安局交通巡逻警察大队永安勤务中队于2020年6月29日作出第500236120200000081号道路交通事故认定书，认定周洋承担本次事故的主要责任，饶当红承担次要责任。2020年7月1日，奉节县鱼复街道办事处人民调解委员会组织原、被告进行了调解，并达成渝奉鱼复调（2020）第115号调解协议，协议内容为：一、饶当红驾驶的渝X2轿车的修复费以4S店的维修发票为准，由周洋承担70%，饶当红承担30%；二、周洋的渝X1车辆修复费由饶当红承担1200元，其余部分由周洋自行承担，此款待饶当红车辆修复费结算时品除；三、本协议一式三份，双方当事人签字生效。原告饶当红与被告周洋均在该调解协议上签字，人民调解组织加盖印章予以确认。2020年7月13日，案涉渝X2车辆经维修，原告花费维修费23000元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的身份信息、道路交通事故认定书、人民调解委员会调解协议、维修费发票及维修清单等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原、被告驾驶的车辆发生交通事故，两车受损，经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。在奉节县鱼复街道办事处人民调解委员会的调解下，原、被告达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照协议内容，原告车辆的修理费用以发票为准，由被告承担70%；被告车辆的修理费用由原告承担1200元，此款待原告车辆修复费用结算时品除。现原告车辆已维修，被告应按照协议约定以维修费发票金额23000元为依据承担相应的赔偿费用。原告主张被告应先在交强险范围内赔偿原告2000元后，余下金额再承担70%的赔偿责任。该主张与双方在协议中“修复费以4S店的维修发票为准，由周洋承担70%，饶当红承担30%”的约定不符，本院按照调解协议的文义，确定被告应承担的原告车辆维修费为16100元（23000元×70%），扣除原告应赔偿被告的车辆维修费1200元后，被告还应赔偿原告维修费14900元。被告周洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告饶当红与被告周洋于2020年7月1日达成的渝奉鱼复调（2020）第115号人民调解协议有效；被告周洋于本判决生效后十日内赔偿原告饶当红车辆维修费14900元；驳回原告饶当红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告周洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年十一月十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2448号申请执行人：景月红，女，1975年12月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈光明，男，1962年7月9日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：姜裕仙，女，1964年9月13日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人景月红与被执行人陈光明、姜裕仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初5443号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款51752.82元，未发现其名下有可供执行的其他财产线索。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法在审理中轮候查封了被执行人位于丹阳市××路巷的不动产，该不动产已由本院其他案件进入评估拍卖程序，本案拍卖后申请参与分配。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5443号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月三日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6445号原告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河**光华路**。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被告：天津河东爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司，住所地天津市河**光华路**索亚风尚酒店**。法定代表人：于金英，董事长。委托诉讼代理人：宁宇姚，运营院长。委托诉讼代理人：管亚迪，天津瑞尚律师事务所律师。原告天津索亚风尚酒店有限公司与被告天津爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟佳佳、王海，被告的委托诉讼代理人宁宇瑶、管亚迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津索亚风尚酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方的租赁合同已经于2019年11月26日解除；2.判令被告限期将承租的房产腾空并限期恢复原状交还原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于天津市河东区××路××号××层房产，按照约定，被告应于2019年8月10日前向委托人支付2019年8月21日至2019年11月20日的租金合计250000元，应于2019年11月10日前向原告支付2019年11月21日至2019年12月31日的租金合计111111.1元，以上合计361111.1元，至今被告已经拖欠122天，但仍未支付租金，故起诉至法院。被告辩称，原告要求确认合同于11月26日解除，被告认为原告无法行使合同解除权，要求确认合同解除的日期也于法无据，于事实无据。原告因他案作为被执行人，被告在2019年6月19日收到河西法院864号协执通知书，冻结被告应支付原告租金的款项，并明确冻结期间不得向被执行人支付租金。2019.10.15河西法院又下达协执通知书5873号，划扣被告应支付的租金。被告于2019.11.13提出执行异议，河西法院在12月6日下达316号裁定书，裁定被告执行异议成立，撤销协执通知书。被告认为撤销协执通知书下达后10日内是复议期，12月17日裁定书才生效。所以原告诉请中11月26日确认双方合同解除显然不成立，执行异议的结果尚未下达，被告在协执期间暂停支付租金是依据河西法院的裁定执行，并非恶意拖欠租金。另外2019年6月19日下达第一个协执时被告不拖欠原告租金，被告一直积极履行合同义务，从未有过违约行为。所谓不支付租金是因为有河西法院的协执通知书。根据合同第8.4条约定，被告恶意拖欠租金15日后原告有解除权，但通过本案原告要求确认解除的11月26日不仅裁定未打来，也没有符合合同约定的15日期限，故诉请第一项不应得到法律支持，也没有事实依据，与双方约定不符。租赁期间，原告房屋多次漏水，导致被告承担一定的维修费用，与原告多次沟通无果。原告作为被执行人丧失商业信用，多次通知被告解除合同，要求被告撤离清场。这种情况下，被告无法确定租金给谁，如何支付时，暂时没有支付租金的行为不属于恶意违约。被告有权行使上述原因造成的不安抗辩权和先履行抗辩权。针对原告诉请1、2、4不认同，综上，驳回原告全部诉请。天津索亚风尚酒店有限公司围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的证据本院予以认可；被告提交的转账记录真实性本院予以认可，但对于证明目的本院不予认可。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月21日，原、被告双方签订《租赁合同》1份，约定“甲方（原告）将其所有的坐落于天津市河东区××路××号××层，租赁面积1150平米出租给乙方（被告）用于医学美容服务使用，租期自2018年9月21日至2024年9月20日止，计租日期自2019年3月21日始，免租期为6个月，自2018年9月21日至2019年3月20日止，房屋年租金100万元；租金支付方式为本合同签订后三个工作日内，乙方应向甲方一次性支付416667元，作为2019年3月21日至2019年8月20日的预付租金；后2019年8月21日至2019年8月10日缴纳租金25万元，2019年11月21日至2020年2月20日缴纳租金25万元...；租金缴纳方式为计租日开始先期缴纳5个月租金，之后为季度缴纳；合同签订三个工作日被，乙方应向甲方支付83333元作为房屋租赁押金，押金不得用来冲抵租金”，违约与索赔双方约定“如果乙方累计拖欠租金或杂费等相关费用达15天，则甲方有权解除合同，不退还押金，并追究违约责任...”；合同签订后，双方按照合同约定履行各自合同义务，后被告自2019年8月21日至2019年12月31日，被告拖欠原告租金361111.1元。另查，天津市河西区人民法院于2019年10月15日作出（2019）津0103执5873号执行裁定书，裁定扣划被执行人天津索亚风尚酒店有限公司尚未支付的应收账款（租金）250000元；于2019年12月6日作出（2019）津0103执异316号执行裁定书，裁定“撤销本院（2019）津0103执5873号协助执行通知书”。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于原告要求于2019年11月26日双方签订的《租赁合同》予以解除的诉请，本院认为，根据天津市河西区人民法院作出的“撤销本院（2019）津0103执5873号协助执行通知书”的日期为2019年12月6日，根据合同“如果乙方累计拖欠租金或杂费等相关费用达15天，则甲方有权解除合同，不退还押金，并追究违约责任...”的约定，即2019年12月21日应当向原告交纳租金，原告关于解除合同的诉请本院予以支持，但解除合同日期应为2019年12月21日；关于原告提出的将出租房屋恢复原状的诉请，本院认为，当庭原告并未提交证据证实出租房屋原状为何种状态，该项诉请本院无法支持；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、原告天津索亚风尚酒店有限公司与被告天津河东爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司签订的《租赁合同》于2019年12月21日予以解除；二、被告天津河东爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市河东区××路××号××层（租赁面积1150平方米）的房产腾空并退还原告；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月一日书记员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1025号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人金友晨，男，1997年8月25日出生，汉族，中专文化，中共党员，工作单位深圳市巨邦科技发展有限公司。户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，在深无固定住址。因本案，于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕912号起诉书指控:被告人金友晨系深圳市巨邦科技发展有限公司员工，自2018年7月开始担任该公司旗下位于本市罗湖区大男孩酒吧管理员一职，负责管理酒窖。自2018年年底，被告人金友晨利用职务便利，多次从大男孩酒吧拿走库存的名贵白酒、洋酒及红酒，用于变卖后偿还赌债及个人消费。经统计，自2018年年底至2020年5月，被告人金友晨从大男孩酒吧拿走各类名贵白酒、洋酒及红酒共计123支。经鉴定，上述123支酒品合计价值人民币94.86万元。2020年7月9日，公安民警在本市罗湖区大男孩酒吧内将被告人金友晨抓获归案。公诉机关认为，被告人金友晨的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。被告人金友晨在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人金友晨的行为已构成职务侵占罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金友晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月9日起至2023年7月8日止）。二、责令被告人金友晨返还被害公司深圳市巨邦科技发展有限公司人民币948600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 赵亚飞二〇二〇年十一月十一日书记员 王昕怡法官助理刘萌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1272号之一申请执行人：邹平鑫雅电器科技有限公司。住所地：滨州市邹平市好生街道办事处苗家村南首。统一社会信用代码：91371626MA3FBQD50K。经营者：单水兵，经理。被执行人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，现住淄博市。被执行人：戚磊，女，1981年10月11日出生，汉族，现住淄博市。本院在执行申请执行人邹平鑫雅电器科技有限公司与被执行人李峰、戚磊买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十七日书记员  毕玉莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李瑜，男，汉族，1991年7月1日生，住陕西省西安市长安区长沟村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李瑜的本院(2019)沪0106民初41575号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2434号申请执行人：耿朝龙，男，1988年7月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杜跃龙，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省登封市。关于耿朝龙申请执行杜跃龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5864号民事判决已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人应偿还申请执行人耿朝龙借款27000元及利息11000元。因被执行人未履行生效文书判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月20日、2020年11月5日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除划拨被执行人杜跃龙名下银行存款2725元外，暂未发现其他可供执行财产；4、2020年10月28日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年11月4日，到登封市保障性住房中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年11月5日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实现实际债权2725元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2434号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十七日书记员 王帅军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6188号原告：裴书川，男，1972年11月5日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市新安县人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：洛阳市北华房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市涧**符东路**。法定代表人：金瑜辉。被告：洛阳市雎洲苑物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路**金犁苑**楼201。法定代表人：金小辉。本院在审理原告裴书川诉被告洛阳市北华房地产开发有限责任公司、洛阳市雎洲苑物业管理有限公司为财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告裴书川于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴书川申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴书川撤回起诉。本案受理费25元，由原告裴书川负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月五日书记员  白莉婷
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3753-4号申请执行人：宋红燕被执行人：董成岗本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董成岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董成岗55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1289号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。负责人：王力刚，系主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵凤珍，女，汉族，1970年4月15日出生，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初668号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道437号土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡七家子村圣世花卉有限公司；流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至原审。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故赵凤珍具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告赵凤珍位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道437号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新城子街道办负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  唱英梅二〇二〇年十一月十二日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；