wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1437号申请执行人：孙峰，男性，1982年03月23出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：杨淑美，女性，1928年09月15出生，汉族，住山东烟台莱州市。申请执行人：孙守荣，男性，1946年03月15出生，汉族，住山东烟台莱州市。被执行人：赵丽静，女性，1975年11月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。申请执行人孙峰、杨淑美、孙守荣与被执行人赵丽静机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行内容为：一、被告赵丽静于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙峰、孙守荣、杨淑美医疗费22527.31元；二、被告赵丽静于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙峰、孙守荣、杨淑美住院伙食补助费900元；三、被告赵丽静于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙峰、孙守荣、杨淑美护理费72108元（2700+482×144）；四、被告赵丽静于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙峰、孙守荣、杨淑美交通费300元；五、被告赵丽静于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙峰、孙守荣、杨淑美丧葬费34546.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1437号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  赵博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1586号申请执行人张启会与被执行人吉林省春华明珠物业有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1181号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初1181号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1181号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1506号杜娜：你(单位)与申请执行人吕滨滨借用合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕滨滨向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2900元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2086号申请执行人：杨超，男，1988年09月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：涂智辉，男，1982年02月05日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人杨超依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2086号民事判决书，本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人涂智辉发出执行通知书，被执行人涂智辉未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人涂智辉未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人涂智辉无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年11月19日，本院对被执行人涂智辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人杨超申请执行的标的额为10,025元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十一月十九日书记员  郭琪欣
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢59号 申请执行人：贵德县农工商牧综合厂。 法定代理人：毕某，系该公司董事长。 委托代理人：孟某。 被执行人：闫某，住贵德县。 担保人：秦某，女，1979年4月6日出生，住贵德县河阴镇张家沟村三社，系被执行人闫某妻子。 本院在执行申请执行人贵德县农工商牧综合厂与被执行人闫某买卖合同纠纷一案中，被执行人闫某应履行案款92613元。执行中，双方达成了于2020年12月30日前给付46306.50元；于2021年12月30日前给付46306.50元的长期履行协议。担保人秦某对上述还款协议作出执行担保，并承诺按期不履行可直接执行担保人的财产。申请执行人贵德县农工商牧综合厂同意还款计划及执行担保，并向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下。 终结（2020）青2523执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 才 保 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2561号原告：李某1，男，汉族,1986年5月21日出生。被告：庞某，女，汉族,1988年2月10日出生，住新蔡县。原告李某1与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告李某1到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某2。2018年2月被告离家外出不归，造成夫妻感情彻底破裂。庞某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某2。上述事实有原告的陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。本院原被告结婚多年且生育一女，原告没有证据证明原报告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告庞某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年十一月三日书 记 员  李佳壕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱仲高，男，1968年7月25日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡龙之宇工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-2-818。法定代表人：承金伟，该公司董事长。再审申请人朱仲高因与被申请人无锡龙之宇工程机械有限公司（以下简称龙之宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仲高申请再审称，1.本案折旧费计算方式有误。朱仲高与龙之宇公司签订的XE150D挖机产品买卖合同，是龙之宇公司提供的格式合同，合同第九条结算方式的约定大大加重了朱仲高的责任，属于无效的格式条款。在该第九条中，双方没有对折旧费一年折旧40%等内容予以确认，因此该折旧费条款不具有约束力，一审法院根据该条约定计算折旧费错误。2.本案判决的折旧费过高，远远超过了实际损失。2013年4月23日龙之宇公司拖回了案涉XE150D挖机，2014年4月7日以47万元价格将该挖机出售给第三方陈胜洋。与原价格63.5万元仅差16.5万元，而一二审判决朱仲高承担一年的折旧费高达251216元，远超过实际损失，违约责任过高。另外，朱仲高虽然存在逾期付款的违约行为，但是通过与龙之宇公司业务员沟通同意的，龙之宇公司未经朱仲高同意拉回挖机，单方面解除了本案买卖合同，对于合同解除也存在一定的过错，判决朱仲高承担如此高的折旧费不公。3.二审判决认为“鉴于挖机使用损耗大、保养成本高的特殊性，会产生较高的折旧费即租赁该挖机的使用费”，龙之宇公司未提出该观点，该认定也没有事实依据。如前所述，挖机两年折旧费才16.5万元，朱仲高支付的15万元已足以抵扣一年的折旧费用，二审法院未支持朱仲高提出减轻违约责任的请求，对朱仲高不公。综上，请求本案再审。龙之宇公司提交意见称，本案双方的买卖合同系分期付款所有权保留合同，合法有效，对于双方均具有拘束力。朱仲高认为本案折旧费计算方式有误、应当适用有关合同格式条款相关法律规定，均无事实与法律依据。另外，朱仲高已经向法院交纳了执行款，本案执行程序已经结案。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱仲高的再审申请。本院经审查认为，一，关于本案产品买卖合同第九条的效力。2012年4月28日，朱仲高与龙之宇公司就置换的案涉挖掘机XE150D签订了与之前购买XE60型挖掘机同样格式文本的产品买卖合同。在第九条结算方式中双方确定选择以下方式付款。1.全款购机：乙方（朱仲高，下同）于提机前将全部货款一次性支付给甲方（龙之宇公司，下同）。2.租赁待售购机：乙方在提机前一次性付清购买挖掘机首付款和相关费用，剩余货款以租金方式在两年内向甲方付清，合同生效后乙方不得单方面终止合同，经双方协商解除合同的，乙方已交纳的所有款项不予退还，并另行承担折旧费，一年内退机承担折旧费机价的40%，二年内退机承担折旧费机价的60%，全部租金付清后租用关系自动转为买卖关系，朱仲高所付租金自动转换为货款，乙方至甲方所在地办理产权转移手续。还款详见还款协议书。3.银行按揭购机：提机前乙方向甲方付清首付款和相关费用，剩余款项向银行贷款按揭。虽然该合同中双方未明确写明哪一种方式，但合同约定的购买总金额63.5万元，朱仲高在置换当天合计支付首付款12万元，朱仲高向龙之宇公司出具了还款承诺函，约定了尚欠货款51.5万元的分期还款时间、金额。从双方的履行行为看选择了第2种付款方式，故该条款对于双方有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该合同第九条对于付款方式、解除合同及相关责任进行了约定，不属于免除龙之宇公司责任、加重朱仲高责任、排除朱仲高主要权利的情形，朱仲高认为该条款加重了朱仲高责任就应当认定无效，缺乏法律依据。二、关于朱仲高承担的折旧费用认定是否适当。根据案涉合同约定，朱仲高未付清全部租金前，若出现逾期达30天，龙之宇公司有权不经事先通知直接将设备收回，由此产生的所有费用及本协议有关的违约责任由朱仲高承担。因此龙之宇公司在朱仲高逾期2期且未足额付款的情况下，以取回挖掘机的方式解除买卖合同，龙之宇公司对此并无过错。朱仲高认为龙之宇公司已经允许其延期付款，但对此并未提供充分的证据予以证明。关于折旧费用，双方合同约定“一年内退机承担折旧费机价的40%”。经计算认定案涉机器折旧费251216元，另因解除合同产生的运输费5000元，合计256216元，扣除朱仲高已付款150000元，判令朱仲高还应支付106216元。朱仲高主张案涉挖机转卖第三人价格与原价格仅相差16.5万元，主张折旧费认定过高。但考虑到朱仲高使用案涉机器近一年，2013年4月龙之宇公司拖回了案涉挖机，到2014年4月才将该挖机另行出售给第三人，本案合同系因朱仲高的违约行为导致合同解除，故朱仲高仅以二次出售的价格差作为龙之宇公司的损失，主张折旧费过高要求调整依据不足。一二审法院未对折旧费予以调整，并无不当。综上，朱仲高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱仲高的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二〇年十一月四日书记员 白金凤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5463号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：万志雄，男，汉族，1992年10月18日出生，住四川省夹江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与万志雄民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初687号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为6505元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人万志雄采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0622民初1452号 原告：李志亮，男，1955年2月11日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县。被告：杨文龙，男，1984年1月15日出生，汉族，延川县人，农民，住址不详。原告李志亮与被告杨文龙义务帮工人受害责任纠纷一案，原告张荣于2020年10月22日诉至本院，本院受理后根据原告提供的被告住址、联系方式等信息，无法向被告送达应诉通知书等法律文书。本院认为，原告起诉时提供被告的姓名、住所等信息应当明确。本案被告住所地不明确，电话无法联系，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李志亮的起诉。原告交纳的案件受理费2069元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员      张  勇  二O二0年十一月二日 书  记  员      张兰兰 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2226号之四 申请执行人：李守府。 被执行人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初5070号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组在临沭县**的银行存款**元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1037号之一 申请执行人:孙卫杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张浩，男，1991年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人孙卫杰与被执行人张浩劳务合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民特14号民事裁定书，被执行人张浩应向申请执行人孙卫杰返还工程款43984元，同时应承担本案执行费560元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月3日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月8日，2020年11月13日，共二次次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人张浩名下的4个银行账户予以冻结。 3.2020年11月22日，本院依据申请执行人的申请依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.2020年11月22日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张浩有可供执行的财产，申请执行人孙卫杰亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 付  新  龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1521号李长锋、林宇、冷多：李长锋与林宇、冷多财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结冷多四个银行账户，一处房产。至此，李长锋向本院申请执行的（2020）辽0104民初11420号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2962号申请人：吴爱清，女，1969年4月18日生，住海安市，经常居住地海安市海安街道江海东路**。被执行人：陆海阳，男，1982年7月14日生，住海，住海安市div>关于吴爱清申请执行陆海阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0621民初2909号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告陆海阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴爱清房屋租金10000元及逾期利息。因被执行人陆海阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，被执行人陆海阳未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆海阳名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人陆海阳名下无不动产登记信息。4、被执行人陆海阳名下有车牌号苏Ｆ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依职权采取查封措施，查封期限2年。5、本院依职权对被执行人陆海阳采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年11月26日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人陆海阳其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12253号 原告：隋胜利，男，汉族，1956年2月17日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：纪友伟，男，汉族，1975年10月24日生，住枣庄市山亭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头街**。 负责人：代广珍，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市片区龙奥北路**龙奥天街广场主办公楼**。 负责人：段卫平，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告隋胜利与被告纪友伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋胜利于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪友伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隋胜利撤回对被告纪友伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜 静
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初10915号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。 法定代表人：郝三英，任村委会主任。 2020年11月11日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会（以下简称三洞桥村委会）的起诉状。起诉人三洞桥村委会向本院提出诉讼请求：要求被告张土洪立即偿还欠款17500元。事实和理由：根据其账目反映，截止2020年3月31日止张土洪尚欠其租赁款17500元。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现三洞桥村委会仅提供了张土洪的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 盛 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱宛云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7874号申请执行人唐耀兴。被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司。申请执行人唐耀兴与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初11007号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司银行存款3025元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 杨
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执391号之三十六申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：程飞10，男，汉族，1978年01月01日生，居民身份证号码4128281978********，住新蔡县今是街道办事处闫湖村委闫湖村。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程飞在中国建设银行6227002573090278869_156_1账户内存款人民币8740750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初8986号 原告：沈阳建大新峰地产信息研究院有限公司，住所地沈阳市沈河区。 统一社会信用代码：91210103687459183Y。 法定代表人：端然，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玲，女，1985年7月8日出生，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**。 统一社会信用代码：91210113691951437N。 法定代表人：粟剑。 本院在审理原告沈阳建大新峰地产信息研究院有限公司与被告沈阳兴铭房地产有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳建大新峰地产信息研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，由原告沈阳建大新峰地产信息研究院有限公司负担。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理王翠玲 书记员  李晓巍
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1124号之十二申请执行人：范保全，男，1955年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张建义，男，1960年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行范保全与张建义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初859号民事判决书，责令被执行人张建义赔偿申请执行人范保全牙齿修复费、交通费合计20361.71元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建义在中国工商银行账户内存款人民币20730.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20865号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：花陈，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告花陈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告花陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金64879.21元、利息3187.21元、分期手续费5134.71元、违约金8497.28元。（暂计至2020年8月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××82的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告花陈在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月15日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金64879.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告花陈于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金64879.21元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告花陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1970号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：张少东，男，1986年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2020）鲁0502民初798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张少东名下车牌号为鲁Ｅ×××**奥德赛汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月二日书记员  邢 帆
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执254号申请执行人：肖俊林，男，1960年3月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：徐在富，男，1963年5月7日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。关于申请执行人肖俊林与被执行人徐在富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初160号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人徐在富支付八角款63717元及利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人徐在富未按执行通知书履行本院已生效的（2020）云2625民初160号民事判决书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人徐在富采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人徐在富的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，仅有登记在徐在富名下有位于西畴县房屋【证号为西房权证董马乡字第**董集建（95）字第0302051号】，因该房屋系被执行人徐在富及家属在农村的唯一居住房，不宜处置，登记在徐在富名下有奇瑞牌车一辆（车牌号为云Ｈ×××**），该车登记日期为2007年3月1日，因该车未实际控制，不具备处置条件。除此之外未发现被执行人徐在富名下有可供执行的财产，申请执行人肖俊林也未提供被执行人徐在富有可供执行的财产线索。经征求申请执行人肖俊林的意见，其对本院调查徐在富的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执254号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十一月四日书记员  张学友
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11129号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：徐成诚，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与徐成诚保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人徐成诚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月30日作出的(2019)沪0109民初29138号民事判决确定的支付理赔款104,269.73元、支付保险费4,877.71元、支付以104,269.73元为基数自2019年2月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保437号申请人:姜春风，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:姜广龙，男，1984年1月5日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人姜春风与被申请人姜广龙借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人姜广龙名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2094号原告：田珍兰，女，1965年12月30日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。统一社会信用代码：914307001864814382。法定代表人：宋维君。被告：常德市泰德祥运输有限公司，住，住所地：湖南省常德市鼎城区贺家山原种场大洲分场学部）。统一社会信用代码：91430703068203605L。法定代表人：李友全。被告：陈永平，男，1974年12月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈永谷，男，1972年9月4日出生，住重庆市酉阳县。原告田珍兰与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德市泰德祥运输有限公司、陈永平、陈永谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田珍兰撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告田珍兰负担。审 判 长  何 伟人民陪审员  彭开学人民陪审员  何 全二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 伟书 记 员  冉梓希
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执726号申请执行人：重庆林鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区****，统一社会信用代码91500114331674173T。法定代表人：张林，执行董事。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：李韩恩，男，1971年6月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人重庆林鼎建筑工程有限公司申请执行被执行人李韩恩建设工程施工合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年11月20日作出（2019）鄂2826民初2670号调解书已发生法律效力。申请执行人重庆林鼎建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人重庆林鼎建筑工程有限公司于2020年10月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执726号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月二日书记员  黄白鹭
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2491号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：周国顺，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄亚华，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与周国顺、黄亚华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以周国顺、黄亚华已还款为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3054.9元，减半收取计1527.45元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初365号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘某，男，1975年9月13日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案，于2020年4月22日被郴州市公安局北湖分局处行政拘留十日，并处罚款五百元整。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）302号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日和9月21日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年4月21日23时许，被告人刘某在郴州市北湖区××路××小区××麻将馆内打麻将时，与被害人李某发生口角，继而引发肢体冲突，在冲突中，被告人刘某回到自己开的XX牛杂馆后拿了一把菜刀返回麻将馆内将李某砍伤。经鉴定，被害人李某双侧胸部二处锐器砍切伤致多器官、功能损害分别评定为一处（种）轻微伤；二处（种）轻伤二级；一处（种）重伤二级。 被告人刘某到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。本案审理期间，被告人刘某的家属积极赔偿了被害人李某的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、指认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、谅解书、和解协议、收条、证人邓某和马某以及周某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人刘某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市苏仙区司法局认为被告人刘某具备监管条件。 本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致一人一处重伤，二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某有持刀故意伤害他人身体致一人重伤一处和轻伤二处以及轻微伤一处、坦白、认罪认罚、被害人有过错、达成刑事和解并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处三年以上五年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  董桂兰 人民陪审员  欧安娜 二〇二〇年十一月五日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初128号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人胡丰葵，男，1969年6月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居所地安徽省铜陵市义安区。2020年8月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人胡丰葵犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年8月15日和19日，被告人胡丰葵先后四次在铜陵市义安区岸水域，投放6只地笼网，非法捕捞江虾。8月19日凌晨5时许，胡丰葵被渔政部门执法人员发现时逃离现场，随后携带江虾至现场等候处理，执法人员扣押其江虾3.16公斤及地笼网6只。被告人胡丰葵四次共非法捕捞江虾5.16公斤。其作案水域经铜陵淡水豚国家级自然保护区管理局认定为铜陵淡水豚国家级自然保护区水域，属于禁止捕捞区域。胡丰葵使用的捕鱼工具地笼网经铜陵市义安区水产管理站勘验证明为农业农村部规定的禁用渔具。 公诉机关认为被告人胡丰葵被执法人员查获时逃离，现场到案后如实供述本案事实，愿意接受处罚，建议判处被告人胡丰葵罚金人民币3000元至6000元。 被告人胡丰葵对指控事实、罪名及量刑建议无没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡丰葵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡丰葵在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；并能够签署认罪认罚具结书，自愿预缴罚金，依法从轻、从宽处罚。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡丰葵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千五百元。（罚金已预缴） 二、作案工具地笼网六只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理姜燕 书记员何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5395号原告：杨春兰，女，1954年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：张福喜，男，1958年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告杨春兰与被告张福喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托代理人刘忠诚、被告张福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3.7万元。事实和理由：我与被告系多年朋友。2019年3月8日被告向我借款3.7万元。我向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。张福喜辩称，原告所述属实，暂无力偿还。经审理查明，2019年3月18日被告向原告出具借条，承认欠原告借款3.7万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告持有被告出具的债权凭证，因此双方间的民间借贷合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：被告张福喜于本判决生效后十日内返还原告杨春兰借款3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告张福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年十一月六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执635号之一 申请执行人:何木生，男，汉族，1987年12月29日出生，住福建省。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人何木生与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何木生于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还欠款90040元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、案件受理费1026元及本案执行费1266元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月12日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人何木生并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人何木生示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李卫奕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1372号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓卫建，男，1954年8月31日出生，汉族，原住山东省济南市槐荫区，现聊城监狱服刑。邓卫建诈骗罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初229号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金50000元，退赔被害人邓卫建、张某等人罚金35500元，共计85500元。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年7月7日向被执行人邓卫建送达执行通知书、报告财产令，被执行人邓卫建未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年6月4日、2020年10月19日经全国网络查控系统查询了被执行人邓卫建名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，均未发有可供执行的财产线索。2、经法官一体化工作平台查询，无邓卫建作为债权人的案件。3、本院向济南不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向济南住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向被执行人邓卫建家中调查，邓卫建没有可供执行的财产线索，且家人也没经济能力代为偿还本案罚金。6、本院对被执行人邓卫建采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。7、本院依法对被执行人邓卫建作出拘留决定书，因被执行人在服刑阶段，暂不具备拘留条件，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金50000元，退赔被害人邓卫建、张某等人罚金35500元，共计85500元。无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人邓卫建有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 田伟烨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12076号上诉人（原审被告）：包头市德乐科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**街坊12-4。法定代表人：韩振胜，董事。委托诉讼代理人：石磊，男，包头市德乐科技有限公司员工。委托诉讼代理人：段强，男，包头市德乐科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王灿，男，1987年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：张潇君，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人包头市德乐科技有限公司因与被上诉人王灿、原审被告张潇君承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。本院审理过程中，包头市德乐科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，包头市德乐科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包头市德乐科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1283元，减半收取641元，由上诉人包头市德乐科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年十一月二日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3546号原告:杨住讷，女，1968年10月10日出生,彝族,住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:朱晓亮，男，1994年12月11日出生，彝族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路城关住宿区李白和私宅，法定代表人：聂春芳，该公司经理。原告杨住讷与被告朱晓亮阳光财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱东美于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨住讷撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告杨住讷负担。审判员  郭钰垚二〇二〇年十一月二日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2428号 申请执行人：谢俊玉，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路****。 法定代表人：陈轩霆。 申请执行人谢俊玉依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初2629号民事判决书于2020年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付10797元，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费62元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年11月13日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人可供执行的成品衣服、对外债权以及闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××两部小汽车等财产均为厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执7171号案件首先查控，暂未处置，本案已依法发函参与分配。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有12起执行案件作为被执行人，在厦门市湖里区人民法院另有6起执行案件作为被执行人，累计执行标的超300多万元，未发现执行到位记录。 5、截至2020年11月17日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人可供执行财产系厦门市湖里区人民法院首先查控，本案暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初402号原告：云南丰盈物流有限公司。住所地：昆明市官渡区东郊贵昆路******。法定代表人：宋祝凤。委托诉讼代理人：吴云。被告：昆明跃闽商贸有限公司。住所地。住所地：昆明市呈贡区新南亚第一国际**iv>法定代表人：巨腾浚。原告云南丰盈物流有限公司与被告昆明跃闽商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告云南丰盈物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告云南丰盈物流有限公司以被告已履行支付义务为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南丰盈物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郑进华二〇二〇年十一月十三日法官助理姚江涛书记员刘红艳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2639号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日出生，住黑山县，系该行职工。被申请人：贾晓威，女，1972年7月1日出生，住黑山县。被申请人：王雷，男，1971年6月13日出生，住黑山县。被申请人：张晓朋，女，1977年1月10日出生，住黑山县。被申请人：韩桐庆，男，1984年11月22日出生，住黑山县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人李闯、贾晓威、王雷、张晓朋、韩桐庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）辽0726民初2639号民事裁定书，冻结被申请人贾晓威、王雷、张晓朋、李闯、韩桐庆的银行存款88307.54元，冻结期限一年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人贾晓威、王雷、张晓朋、韩桐庆的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年11月11日向本院提出解除对被申请人贾晓威、王雷、张晓朋、韩桐庆银行存款冻结的申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾晓威、王雷、张晓朋、韩桐庆银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽静二〇二〇年十一月十一日法官助理卓慧书记员齐琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8544号上诉人（原审原告）：訾兆举，男，1955年9月26日出生，汉族，住新沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人:杨明华,江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：訾德，男，1957年11月20日出生，汉族，住新沂市。上诉人訾兆举因与被上诉人訾德合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人訾兆举的委托诉讼代理人杨明华、被上诉人訾德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾兆举上诉请求：1、撤销新沂市人民法院(2019)苏0381民初5948号民事判决书，依法改判;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，经一审法院开庭审理，认定被上诉人违约事实清楚，证据确实、充分，依法应向上诉人承担违约责任。依据上诉人与被上诉人之间签订的合同，一方如有违约行为，另一方应向守约方支付违约金50万元。因被上诉人的违约行为，上诉人的房屋被被上诉人上锁近三年，无法出租、出售，损失巨大。上诉人为寻求法律途径解决问题，因本案诉讼支付诉讼费、律师费以及旅差费近万元，上诉人为此付出了巨大的经济和时间代价。但一审法院在被上诉人违约事实清楚情况下，仅判决被上诉人支付上诉人违约金1800元，且诉讼费用主要由上诉人承担。表面上看被上诉人在一审中因违约而败诉，然而该判决大幅减低了违约方的违约成本，实质增加了守约方的诉讼成本，是对作为守约方上诉人的严重不公。上诉人认为，有效的民事合同是当事双方真实意思表达，是合同当事人的私权行为，依法应当得到尊重和支持。一审法院通过判决过度干涉私权，等于变相鼓励了违约行为，增加了守约一方的负担和风险，不利于社会诚信和公序良俗的建立。综上，请求贵院依法撤销一审判决，予以改判。訾德辩称，上诉状中的事实与理由与事实不符。1、我和上诉人签的合同要求我积极配合他处置上诉人名下的两套房产。在签订合同之时，上诉人向我提出要求，第一，马陵山镇房产要过户给他在上海的三女儿，新沂华源公寓房产要出售给他对象（两人没领结婚证），原先房子被法院查封了。当时我提出要把我的起诉费和房产评估费给我，大概4万多元，上诉人到现在为止都没有给我。但是涉案房产我没有上锁，也没有向外出租，所以上诉人主张的50万元赔偿没有依据。一审判决我承担的租金损失及违约金7800元我也不该承担，但是对方上诉了，所以我就没有上诉。訾兆举向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金50万元并给付租金损失4万元；2.案件受理费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告在执行(2014)新民初字第00249号民事判决过程中，于2018年11月28日达成和解并签订协议书一份，双方约定：1.原告向被告支付160万元，双方债权债务就此全部结清；2.该款由原告分两次付清，先付132万元，余款28万元在2019年3月30日前付清，若到期不付清余款，被告有权拍卖原告房产；3.如原告处置位于新沂市门面(平房四间)及住房一套，被告应予积极配合；4.本协议签订后，任何一方不得反悔，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金500000元。上述协议签订后，原告已按约给付了160万元。2019年4月28日，原告电话联系被告，要求被告将位于新沂市两间门面的锁打开，被告在电话中表示不同意。庭审中，被告当庭表示原告可以自行开锁，其不予阻止。2019年8月29日，原告将上述两间门面房出租给訾民美，现由訾民美用于超市经营。一审法院另查明，1.位于新沂市两侧的门面房2019年的租金有20000元/年/两间、16000元/年/两间、8000元/年/间不等。案涉房屋为两间门面房。2.2018年6月19日，原告作为甲方、陆敬华作为乙方、被告作为丙方签订协议书一份。一审法院认为，原告与被告之间签订的协议书合法有效，该合同系双方对于借款的偿还金额、期限，新沂市两间门面的处置的“一揽子”协议，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在按约偿还借款后，于2019年4月28日，要求被告将新沂市两间门面的锁打开，被告应予配合，但被告在原告要求时拒不同意，不予配合，违反了双方的约定，应承担相应的责任。被告辩称案涉门面房上的锁不是其所为，该辩称与其录音中的陈述不一致，对此该院不予采信。原告于2019年4月28日要求被告配合打开案涉门面房上的锁，被告不予配合，故被告给原告造成的租金损失应从此日起算。原告在被告明确表示可以自行开锁的情形下，可在合理期间内自行开锁，结合原告的出租时间，该院对原告主张的租金损失予以支持四个月，酌定为6000元。原告与被告约定违约金50万元，该约定过高，结合被告违约行为给原告造成的损失，该院酌情认定被告给付原告违约金1800元，以上合计7800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告訾德于本判决生效后十日内赔偿原告訾兆举租金损失6000元及违约金1800元，合计7800元；二、驳回原告訾兆举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元,由原告訾兆举负担4575元，由被告訾德负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系合同纠纷，应适用合同法相关规定予以认定。本案双方当事人在(2014)新民初字第00249号民事判决执行过程中，于2018年11月28日达成和解签订的《协议书》，系双方真实意思表示，一审认定该协议合法有效于法有据。被上诉人未按照约定及时配合打开涉案门面房上的锁造成上诉人损失存在违约行为，上诉人对一审酌定的四个月租金损失6000元未提出异议。关于上诉人主张的50万元违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。据此，根据本案中被上诉人2019年4月28日不予配合打开案涉门面房锁到2019年7月15日一审庭审中明确表示上诉人可以自行开锁，其违约行为造成上诉人的损失有限，故一审法院在认定被上诉人赔偿上诉人四个月租金损失6000元的基础上，再认定被上诉人承担1800元违约金并无不当，故对上诉人该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人訾兆举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人訾兆举负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  陈 禹二〇二〇年十一月十七日书记员  王嫣然
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7590号原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：田华，女，该公司职员。被告：赵树清，男，1958年10月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河东区公租房管理有限公司（以下简称河东公租房公司）与被告赵树清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东公租房公司的委托诉讼代理人田华，被告赵树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东公租房公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告将拖欠原告房租8260元，一次性付清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落天津市河东区系原告管理被告赵树清申请的公共租赁住房,该房计租面积为：52.43平方米,每月租金：1180.00元,每月自付租金1180.00元,补贴金额0.00元。被告自2020年2月至2020年8月累计拖欠房屋租金8260元。经多次催缴未果。根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第四条第三款明确规定“乙方每月一日前应向租金代扣卡里存入需自行支付的租金”及第十条第四款规定“乙方欠缴租金的,甲方可以通过司法途径从乙方住房公积金、租房保证金及利息、工资收入中划扣”。被告违反上述规定，为维护河东公租房公司正常的房屋管理秩序，特起诉。赵树清辩称，不同意原告的诉讼请求。我不应该给这个钱，我也没有钱给，原来我租这个房子王串场街每个月给房屋补贴900多块钱，我每个月交200多元，但是去年我儿子赵津翔办了一个营业执照，街里就把房补给断了，我没有工作，我就交不起房租了。而且我按照每个月1180元给了好几个月，我凭什么给原告钱，我儿子起营业执照，为什么断我的房补。我之前去街里问，说是我儿子的营业执照已经撤了，我应该可以再办下补贴。法院判我儿子、女儿每个月给我100块钱，他们都不给，我跟他们脱离关系了，我现在看病都看不起，没钱交房租。我也不同意退租，退租了以后我没地方住。我想与原告协商，但是原告这个金额我肯定给不了，我凭什么给原告这么多钱，我之前都是每个月自己交两三百，如果原告同意我每个月交两三百我就同意交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日，河东公租房公司为甲方（出租人），赵树清、赵津翔、赵忠立、赵津迎、张继贤为乙方承租人（赵树清为承租人，赵津翔为、赵忠立、赵津迎、张继贤为共同承租人）签订《天津市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《合同》）约定：甲方将坐落于天津市河东区××道××路××小区××号楼××号的二个居住空间高层楼房住宅，建筑面积52.43平方米的房屋出租给乙方；租赁期限为2017年2月1日至2020年1月31日；房屋按建筑面积计算租金，按月支付，租金标准为每月￥25元／平方米，该套房屋月租金为人民币（大写）壹仟壹佰捌拾元整（元以下尾数四舍五入），（小写）1180元。租赁不满整月的，按照实际租赁天数乘以房屋日租金，即人民币（大写）叁拾玖元整，（小写）39元计收。原、被告共同认可，2020年2月1日至2020年8月31日的房屋租金尚未缴纳。租赁合同期满后，双方未续签合同。本院认为，原告与被告签订《合同》系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，应为合法有效，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告依约将涉诉房屋交付被告居住使用，被告理应按照合同约定支付租金，原告主张被告支付拖欠的2020年2月1日至2020年8月31日房屋租金8260元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为合同甲方仅向乙方中的承租人被告主张权利系其对自身权利的自由处分，本院予以支持，被告履行义务后，有权要求其他共同承租人偿付他应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，赵树清给付天津市河东区公租房管理有限公司2020年2月1日至2020年8月31日的房屋租金8260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3886号之一申请执行人徐其民，男，1964年8月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人郑祖才，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行徐其民与郑祖才租赁合同纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人郑祖才送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初4770号民事判决书确定的义务，即郑祖才应支付徐其民租金23666元，并以23666元为基数按月息1.5%从2019年11月5日起计算逾期付款违约金，以及案件受理费218元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费255元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，并冻结了部分银行存款（实际冻结377.76元），未发现被执行人有其他财产可供执行。2、委托翁安县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，发现郑祖才名下登记有位于翁安县房屋（共有人张福义、产权证号：黔（2020）瓮安县不动产权第0007284号），本院已经依法查封，除此之外未发现有可供执行财产。3、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月3日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行徐其民，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人要求对被执行人名下登记的房产继续查封，但不要求处置，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初4470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月三日书记员  徐洪斐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢550号本院执行刘建罚金一案，立案执行标的为13000.00元，实际结案标的为13000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月二十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初479-1号原告：张仁安，男，1972年10月6日生，满族，个体，住址：庄河市。委托代理人：黄耀轩，男，系岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：海城江一建设有限公司，住所地：海城市响堂区荒岭委。负责人：蒋建华，系该公司经理。被告：徐东，男，1976年10月21日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，系岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被告：刘天庆，男，1978年11月4日生，满族，职工，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告张仁安诉被告海城江一建设有限公司、徐东、刘天庆劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张仁安撤回起诉。案件受理费6463元，减半收取3231.5元，由原告张仁安负担。（此页无正文）审判员  李荣海二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保281号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初403号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款3000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3046号 原告：王吉有，男，1958年5月5日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 被告:凤城市刘家河镇杨家村村民委员会，住所地：辽宁省凤城市刘家河镇孔家屯。 负责人：赫英莲，女，1955年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市，系该村书记。 被告：艾纯生，男，1962年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：杜淑清，女，1954年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：凤城市刘家河镇杨家村九组（上李卜），住所地：辽宁省凤城市刘家河镇杨家村**。 负责人：石成刚，男，1952年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市，系该组组长。 原告王吉有与被告凤城市刘家河镇杨家村村民委员会（以下简称：杨家村委会）、艾纯生、杜淑清、凤城市刘家河镇杨家村九组（以下简称：杨家村九组）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉有、被告艾纯生、杜淑清，被告凤城市刘家河镇杨家村村民委员会书记赫英莲、凤城市刘家河镇杨家村九组（上李卜）组长石成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉有向本院提出诉讼请求:一、依法判令凤城市刘家河镇杨家村九组（上李卜）给付欠款43100元；二、判令被告给付逾期付款的相关利息（从起诉之日计算）；三、四被告承担连带还欠款的义务；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系凤城市刘家河镇杨家村九组（上李卜），因与该组买卖林子发生往来账款，经结算被告尚欠原告利息为53100元，2016年1月25日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：人民币伍万叁仟壹佰元整（53100元），上李卜组欠王吉有二期林子利息款。《欠据》出具后，上述欠款在原告多次催要下，于2018年1月给付5000元、于2019年1月给付5000元，共计10000元，尚欠43100元拖欠至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨家村委会辩称：欠钱属实，但村委会不能还钱，林子是被告杨家村九组的，只能由被告杨家村九组还钱。 被告艾纯生辩称：被告杨家村九组欠钱属实，这笔钱只能由杨家村九组偿还，我们当时是村干部，签字的目的就是证明被告杨家村九组欠钱。 被告杜淑清辩称：我就是村里的会计，只负责记账，签字的目的就是证明被告杨家村九组欠钱。 被告杨家村九组辩称：欠钱属实，但组里没钱，老百姓不同意给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告王吉有系被告杨家村**村民，因该组与其之间的林子买卖合同未能如约履行，经协商双方达成合意：被告杨家村九组欠原告违约金合计53100元，2016年1月25日，被告杨家村九组向原告出具《欠据》一份，该《欠据》载明：“人民币伍万叁仟壹佰元整（53100元），上李卜组欠王吉有二期林子利息款。”同时，赫英莲、艾纯生、杜淑清，杨家村委会为证明上述欠款真实存在，在该《欠据》上签字、盖章。该《欠据》出具后，被告杨家村九组陆续偿还10000元，尚欠43100元未能给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为： 一、真实合法的合同关系受法律保护。 本案中，原告提供的《欠据》签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，该《欠据》以及庭审中各方当事人的自认内容，足以证明被告杨家村九组与原告之间存在未付违约金的事实。故原告关于请求给付违约金43100元的诉讼请求，于法有据。 二、关于本案责任主体。 上述《欠据》已经载明欠款人为“上李卜组”，即被告杨家村九组，且庭审中，原、被告各方均认可赫英莲、艾纯生、杜淑清三人签字的目的、以及杨家村委会盖章的目的均为证明被告杨家村九组与原告之间存在欠款的事实，故而本案的责任主体理应认定为被告杨家村九组。原告请求被告艾纯生、杜淑清、杨家村委会承担连带责任于法无据，本院不予支持。 三、关于原告请求逾期付款利息一事。 违约责任是违反合同义务的结果，违约金是承担违约责任的一种方式，违约金相对于主债务则是从债务，本身具有惩罚性和补偿性。而逾期付款利息同样具有惩罚性，在双方当事人没有约定的前提下，以违约金为基数再行计算逾期付款利息，属于对债务人的重复处罚，没有法律依据。本案中，原告已经自认，涉案欠款系杨家村九组与其之间因林子买卖合同未能履行而产生的违约金，故而以该违约金为基数再行计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及相关法律之规定判决如下： 一、被告凤城市刘家河镇杨家村九组（上李卜）于本判决生效后三日内给付原告王吉有欠款43100元； 二、驳回原告王吉有的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告凤城市刘家河镇杨家村九组（上李卜）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  张章成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6862号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区****。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：王春慧，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告王春慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保807号 申请人：于宝忠，男，1952年1月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李帅，男，1992年8月27日出生，住禹城市。 申请人于宝忠于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅的财产采取保全措施。担保人于平以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款9000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李帅驾驶的鲁NEUX**小型轿车。 案件申请费320元，由申请人于宝忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 庞永梅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3013号原告：刘家壮，男，1963年4月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖福生，男，1977年3月9日，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家壮的委托诉讼代理人郭上雄到庭参加诉讼、被告肖福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家壮的诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告在其承包的装修工地务工，2017年4月22日经结算，被告共欠原告2016年工资13950元，当时双方约定该工资于2017年年底付清。付款期限届满后，被告支付了5950元，至今仍欠8000元经原告催收未付。原告刘家壮向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息；2、2017年4月22日欠条一张。被告肖福生未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2016年，被告雇请原告在其承包的装修工地做工，2017年4月22日经结算，被告共欠原告2016年工资13950元，当时双方约定该工资于2017年年底付清。付款期限届满后，被告支付了5950元，至今仍欠8000元经原告催收未付。上述事实，由原告刘家壮的陈述及其向本院提供的：原告身份证复印件、被告常住人口信息、2017年4月22日欠条一张证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告受雇于被告从事雇佣工作后，原、被告之间就形成了雇佣关系。在原告从事雇佣工作，被告未支付原告工资报酬的情况下，被告向原告立具了欠条后，原、被告之间就形成了明确且合法有效的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告未按约支付原告劳动报酬，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因不违反法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖福生应当支付原告刘家壮工资8000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年十一月十九日书记员  吕晓琳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1661号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1911号之九申请执行人中国某公司，住所地：烟台市。被执行人张某，女，住威海市。本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人张某代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨晓林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1554号王旭嘉、姚志昆：王旭嘉与姚志昆财产保全一案，王旭嘉向本院申请执行的（2020）辽0104民初10281号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2500号原告：盘锦市辽河口经济区羊圈子镇宝印饲料加工厂,住所地辽宁省盘锦市盘山县羊圈子镇羊圈子社区甜石线路北。经营者：王宝印，男，1963年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙万成，男，1958年2月28日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告盘锦市辽河口经济区羊圈子镇宝印饲料加工厂与被告孙万成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市辽河口经济区羊圈子镇宝印饲料加工厂的经营者王宝印、被告孙万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市辽河口经济区羊圈子镇宝印饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付饲料款49,500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日至8月23日，被告孙万成因养鸭从原告处购买饲料，累计欠款69,530元。后被告偿还了20,000元，余款至今未付，经原告多次催要未果,故诉至法院。被告孙万成承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙万成于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦市辽河口经济区羊圈子镇宝印饲料加工厂饲料款49,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告孙万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月六日书记员  任迪
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保514号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，男，1955年4月6日出生，住所地长，住所地长沙市芙蓉区事长。委托诉讼代理人：董明，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地长，住所地长沙市岳麓区务。被申请人：舒继志，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地西，住所地西安市长安区v>被申请人：李寒香，女，1979年7月24日出生，汉族，住所地西，住所地西安市长安区v>中联重科融资租赁（中国）有限公司与舒继志、李寒香融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人舒继志、李寒香名下的银行存款3030000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结舒继志、李寒香的银行存款3030000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志勇二〇二〇年十一月十二日书记员  雷明晴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7075号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。被告：赵龙，男，汉族1989年6月28日生，住河南省南召县。被告：范红敏，女，汉族，1990年6月15日生。被告：邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司法定代表人：赵龙。住所地：邓州市××杨营乡平安社区居委会。组织机构代码号：411381014481677。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵龙、范红敏、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告提供被告赵龙、范红敏信息不准确。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告信息准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭凤香二〇二〇年十一月二十日书记员  丁启蒙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执799号之一申请执行人：周小女，女，汉族，1980年9月7日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：周细华，男，汉族，1976年10月21日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。周小女依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2368号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周细华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人银行账户有少量跃，本院予以冻结并扣划了共计18200元，之后没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8万元及相应利息，截至2020年11月22日已执行18200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴伟勇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10814号原告：董涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：刘传伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。原告董涛诉被告刘传伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员石丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告董涛的委托诉讼代理人肖萍、被告刘传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费2675.7元（其中120费用839.50元）、误工费4378元，共计金额7633.42元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和妻子于2020年7月14日到龙之梦五楼，被告当时在商场发放礼品，被告给原告爱人一个坏的礼品，原告爱人要求换一下，被告没有同意。为此事原、被告发生口角。被告将原告打倒，原告报警。后由120将原告送至第一人民医院，诊断为腰椎4-5间盘突出，休息三、四周，后期又开诊断书三天。事后公安机关对被告进行处罚，罚款200元，调解未果。为维护原告合法权益，故诉到法院。被告刘传伟辩称：原告陈述与事实不符。2020年7月14日，我公司在龙之梦五楼搞活动，发放礼品的时候，原告和他爱人过来领礼品，说礼品不好，要求更换。我告知换不了，公司有规定不让换，不要也可以。后原告出言不逊，双方发生口角。原告说找领导，我们一起去找单位领导。由于原告大声吵闹，我们单位及龙之梦的领导都出来了，原告将礼品摔了，奔着我们领导去了，我用手拦了一下，原告就躺地下了，并让他的妻子打110、120。我们领导怕激化矛盾，让我先走，他来处理此事。后来领导打电话让我去小东派出所，派出所给我做的笔录。过几天，派出所让我找证人，我就找的龙之梦的经理，写的事情经过。过几天派出所让我交200元钱，说是治安处罚，我也交纳了。原告围绕诉讼请求提交了门诊病历、医药费收据、急诊中心收费凭证、诊断书、报警记录证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，原告在大东区遇到被告搞活动向顾客发放礼品，双方因礼品更换问题发生口角，被告要将原告带到一旁理论时，用手打到原告脖子处，原告倒地。原告经急救被送至沈阳市第一人民医院诊治，并进行了颈椎、腰椎DR检查及腰椎、全腹CT检查，初步诊断为颈椎未见确切病变，腰椎平片未见明显异常，腰椎4-5间盘突出，全腹CT平扫未见确切病变，医嘱原告局部制动，消肿止痛，卧床休息3-4周，预防坠积性××、下肢血栓、泌尿系统感染并发症等。同时，医院出具诊断书，载明“多发外伤”，“休三天”。原告共支出医疗费用2675.7元。事发当日，原告报警，警察到场后对双方作了询问笔录，并于同年9月18日作出行政处罚决定书，载明被告将原告带到一边理论时，“用手打到原告脖子处，原告倒地导致其之前患有的腰间盘突出再次犯病，并无外伤发生”，并给予被告罚款二百元的行政处罚。本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告用手拍打到原告脖子处，原告倒地，原告为此到医院进行颈椎、腰椎等检查属合理检查范围。原告提供的病历中未提及对外伤进行处置，但医院出具的诊断书中却载明多发外伤；且原告病例医嘱其卧床休息3-4周，但诊断书却载明休三天，病历与诊断书的记载前后相互矛盾。同时，原告未能提供证据证明被告对其实施殴打行为，并致其产生外伤，故本院对公安机关查明的原告拍打到被告脖子，并无外伤发生，原告倒地引发腰间盘突出旧疾的事实予以确认。原告本身存在旧疾，因与被告口角倒地致其旧疾复发，其对该损害后果的发生亦存在一定责任，故结合双方的过错程度，本院酌定被告承担原告医疗费20%的赔偿责任，即535元。原告主张误工损失，提供的误工证据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：一、被告刘传伟于本判决生效后十日内赔偿原告董涛医药费535元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二〇年十一月十三日书记员  王 兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2002号原告：吴风文，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴风文诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风文的委托诉讼代理人龚奇，姜雅姬，被告人保黄石公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风文向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同范围内赔偿原告损失合计176596元；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日16时21分左右，原告驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车，在鄂州市××城区汀祖镇××王××弄湾将路边的路灯、水泥块、玉石板、水管、电线石头墙等物品撞坏的交通事故。事故后原告及时向被告保险公司报案并向公安部门报警。鄂Ｂ×××**重型自卸货车实际所有人为原告，挂靠在黄石鑫汇诚物流有限公司名下，该车在被告投有交强险和商业险。经中衡保险公估股份有限公司评定，该车损失为151820元、评估费用4550元、施救费8000元，物损评估损失11726元、评估费用500元。该物损原告已赔偿，因原告损失未得到赔偿，故具状法院，请求判如所请。被告人保黄石公司辩称：1、对于车损属于保险合同纠纷，原告并非保险合同的相对方，不具有主张车损诉讼主体资格，对于事故造成了三者损失，原告方并没有提供预先垫付赔偿款的凭证，对于三者损失应由事故的第三者来主张；2、交强险部分，我司已经赔付了2000元的财产损失，该损失为路灯损失，应在财产损失中扣减。我司认为，事故发生时存在超载，应在商业部分免赔10%。新的评估报告改变之前的意见，对于鉴定费应由原告承担；3、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。原告吴风文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、行驶证、公司营业执照、法定代表人身份证、挂靠合同、保险赔款权益转让书。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、鄂Ｂ×××**重型自卸货车车辆保险单复印件及被告保险公司工商登记信息。拟证明被告的诉讼主体资格及投保情况。证据三、接处警工作登记表。拟证明被保险车辆鄂Ｂ×××**重型自卸货车发生事故经过及事故导致损失情况。证据四、投保车辆鄂Ｂ×××**重型自卸货车事故驾驶员吴风文的驾驶证、从业资格证、营运证。拟证明被保险车辆事故发生时驾驶员证件合法有效。证据五、中衡保险公估股份有限公司评定报告书、评估费发票及施救费发票、物损评估报告、村委会证明及物损发票。拟证明事故车辆鄂Ｂ×××**重型自卸货车损失及物损评定及赔偿情况。被告人保黄石公司为支持其抗辩理由，提交如下证据：证据一、银行的付款回单。拟证明被告已将路灯的损失2000元支付给被保险人。证据二、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书及鉴定费发票。拟证明经重新鉴定后，鄂Ｂ×××**重型自卸货车事故损失为138490元，残值2600元，路灯及基础设施等相关费用的修复还原价格为11680元，残值为100元，请法院依法核减残值及垫付的2000元，鉴定费应由原告承担。经庭审质证，被告人保黄石公司对原告所举的证据二、四无异议。对证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为诉讼主体资格应依据的保险合同的相对性予以认定；对证据三真实性请法院予以核定，认为该出警证明上没有出警时的印章及部门负责人的签字确认；对证据五，认为应以重新评估报告为准，其中三者的损失，认为原告未提交三者收到其垫付赔款的凭证，其提交的一张11000余元的发票为被保险人向原告支付的款项，该凭证不能证明向三者支付财产损失的赔偿，对于车辆维修费用，认为应该提供维修发票予以印证，对于三者的评估费，认为应由原告自行承担。原告吴风文对被告所举证据一、二均无异议，但认为鉴定费应由申请方自行承担。经庭审举证、质证，本院认为对原、被告所举证据客观、真实，且与本案有关联性，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年6月8日16时21分左右，原告吴风文驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车，在鄂州市××城区汀祖镇××王××弄湾将路边的路灯、水泥块、玉石板、水管、电线石头墙等物品撞坏的交通事故。事故发生后经鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所出警证明。经中衡保险公估股份有限公司评定，该车车辆损失为151820元，路灯及基础设施等修复价格为11726元。本案在审理过程中，被告人保黄石公司对上述鉴定意见不服，提出重新鉴定。2020年10月23日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司重新鉴定，鄂Ｂ×××**重型自卸货车交通事故损失修复价格为138490元；更换零部件的残值为2600元；路灯及基础设施等修复价格为11680元；路灯部件的残值为100元。另查明，鄂Ｂ×××**重型自卸货车的登记所有人为黄石鑫汇诚物流有限责任公司，实际所有人为吴风文。该车在被告人保黄石公司投有交强险和不计免赔商业险，其中鄂Ｂ×××**重型自卸货车商业险中的机动车损失险额度为374640元、第三者责任险额度为100万元，且事故发生在保险期内。本院认为：涉案被保险车辆在人保黄石公司投保了交强险和不计免赔商业险，在保险期内发生了保险事故，人保黄石公司应根据法律规定和合同约定对涉案车辆的损坏修复价格予以赔偿。湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的涉案车辆损失价格评估报告，本院依法作为认定车辆损坏修复价格的依据。评估费，系为查明涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。虽黄石鑫汇诚物流有限责任公司系涉案车辆的所有人，但其将该车辆保险赔偿权益转让给原告，由原告享有涉案车辆保险金所有权，故涉案车辆保险金应赔付给吴风文。被告人保黄石公司关于涉案车辆发生事故时存在超载的辩解意见，缺乏相应证据证实，依法不予采纳。原告吴风文因本次事故造成的损失为：车辆损失135890元（已扣除车辆残值），评估费4550元、施救费8000元，路灯及基础设施等损失11580元（已扣除路灯残值）及评估费500元，合计160520元，扣减人保黄石公司已支付2000元，实际为158520元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴风文保险理赔款158520元。二、驳回原告吴风文的其他诉讼请求。案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇二〇年十一月十六日书记员  邵 炽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保535号申请人赵军，男，1982年12月出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被申请人四川吉生合建筑劳务有限公司住所地四川省自贡市自流井丹桂大街南段川南机电市场**后排**。统一社会信用代码：91510300MA66YAU31G。法定代表人胡英杰。被申请人陕西建工机械施工集团有限公司;'>住所地陕西省西安市新城区金花北路**社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人王安华。本院在审理赵军诉四川吉生合建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人四川吉生合建筑劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司的银行存款共计50万元采取保全措施。担保人吴冬玫自愿用与申请人赵军共有的位于四川省自贡市自流井区房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川吉生合建筑劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司的银行存款共计50万元，冻结期限为一年。二、查封担保人吴冬玫与申请人赵军共有的位于四川省自贡市自流井区房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月十八日书记员 舒琴（代）