wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3329号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。 被执行人：杨喜华，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭剑峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4410号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付98000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘碧虾
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03财保18号 申请人：安徽蓝泓环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区银河中心********。 法定代表人：郑权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被申请人：安徽亚源印染有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市涂山路** 法定代表人：查广明，该公司董事长。 申请人安徽蓝泓环保科技有限公司因与被申请人安徽亚源印染有限公司技术服务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人人民币558520元的银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请诉前财产保全提供担保，担保金额为558520元。 本院经审查认为，安徽蓝泓环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亚源印染有限公司人民币558520元的银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3313元，由安徽蓝泓环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：财产线索（银行账户） 户名：安徽亚源印染有限公司 开户行：工商银行蚌埠涂山支行 账号：13×××29
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1769号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：丹东某某国际旅行社有限公司滨江路分公司，住所，住所地辽宁省丹东市振兴区div> 法定代表人：张某某。 本院依据已经发生法律效力丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]2-182号行政处罚决定书，被执行人丹东某某国际旅行社有限公司滨江路分公司应缴纳罚款500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丹东某某国际旅行社有限公司滨江路分公司银行存款550元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹来鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4228号 原告：浙江**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住浙江省新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星****）。 法定代表人：梁丽莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女。 被告：刘旭波，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司诉被告刘旭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告浙江**锐物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石慧红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8403号原告：天津天晟佳建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**建昌道街红星支路与外环线交口（振旺建材市场**外围****）。法定代表人：国琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付顺喜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王文江，男。被告：江苏省建工集团有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。被告：天津隆远房地产开发有限公司，住所地天津，住所地天津市河**光复道****>法定代表人：韩永存，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑顺青，男，该公司法务。原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、天津隆远房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  刘友琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2590号之七被执行人：马斗明，男，汉族，1967年02月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马斗明在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币137196.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7249号申请执行人：李丽艳，女，1964年8月3日生，汉族，住上海市宝山区盘古路******。申请执行人：王泽，男，1992年2月15日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区盘古路******>被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李丽艳、王泽与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初14256号民事判决书已经发生法律效力。权利人李丽艳、王泽于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付至2020年7月31日止所欠租金及使用费35,722元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执4820号 王占贞、恒大鑫源（沈阳）置业有限公司、辽宁慧远劳务派遣有限公司： 申请执行人王占贞与被执行人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司、辽宁慧远劳务派遣有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的共计6010元。经本院立案执行，现已强制执行到位6010元。至此，王占贞向本院申请执行的（2019）辽0114民初11227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：刘福成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 张 阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1470号 程志杰、梁旺志： 本院执行的申请执行人程志杰申请被执行人梁旺志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程志杰于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人程志杰赔偿车辆损失35197.5元；2.向申请执行人程志杰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担一审案件受理费430元，二审案件受理费730元，评估费2533.65元，申请执行费483元。执行过程中，本院扣划被执行人梁旺志银行存款39442.15元（含迟延履行期间的债务利息68元）。执行款38959.15元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费483元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初503号   原告：王某1，甘肃省定西市人，住该市，公民身份号码：×××。   被告：青海大禾农牧业发展有限公司。统一社会信用代码：91632200310882387F。   法定代表人：王某2，系公司董事长。   被告：青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司。统一社会信用代码：91632221310941156P。   法定代表人：朱某，系公司负责人。   原告王某1与被告青海大禾农牧业发展有限公司（以下简称大禾公司）、被告青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司（以下简称大禾门源分公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告大禾公司，被告大禾门源分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案案情复杂，发现案件不宜适用简易程序，于2019年5月17日裁定转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告大禾公司，被告大禾门源分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告大禾门源分公司立即给付原告王某1工程款540000元，被告大禾门源分公司无法清偿的由被告大禾公司承担清偿责任；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，原告王某1与被告大禾门源分公司口头协商，由原告王某1承建被告大禾门源分公司位于门源回族自治县泉口镇的温室大棚建设工程。2015年年末完成了其中1座玻璃温室大棚和70座日光温室大棚的建设工程，并经验收后交付使用。2016年10月，因被告大禾门源分公司未能支付工程款，致使第二座玻璃温室大棚仅仅完成70%的工程量后停工。2017年3月16日，原、被告就已完工程量进行结算，确认二被告应付的工程款总额为935万元，未付的工程款共计108万元，并向原告王某1出具《结算单》一份，同时约定在2个月内付清。2018年11月20日，原、被告再次进行结算后二被告向原告王某1出具《欠条》一份，确认截止当日尚未支付的工程款为54万元整，后原告王某1多次索要,无果，终成纠纷。特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。   被告大禾公司未作答辩。   被告大禾门源分公司未作答辩。   经审理认定事实如下：2015年5月，原告王某1承建被告大禾公司及被告大禾门源分公司位于门源回族自治县泉口镇的温室大棚建设工程。2018年11月20日，二被告向原告出具《欠条》一份，确认二被告尚欠原告工程款540000元整。   原告王某1围绕自己的诉讼请求依法提交以下证据：   1、由被告大禾公司盖章的《结算单》复印件一份，拟证明2017年3月16日，原、被告就已完工程量进行结算，确认二被告应付的工程款总额为935万元，未付工程款共计108万元，同时约定在2个月内付清的事实；   2、被告大禾公司、被告大禾门源分公司共同盖章的《欠条》原件一份，拟证明2018年11月20日，经原、被告再次进行结算后二被告尚欠原告工程款54万元整的事实。   对于原告提交的证据，对其内容、形式和来源进行了审查，认为，原告提交的两份证据客观真实，与本案相关联，符合民事诉讼证据的“三性”原则，应予采信。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告口头约定的由原告王某1承建二被告位于门源回族自治县泉口镇的温室大棚建设工程，是双方真实意思表示，不存在民事法律无效的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定。故，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告提交的《欠条》上盖章的行为是对此笔工程款的确认，未提出异议证据;且，原告向法庭提交的两份证据能够相互印证被告大禾公司与被告大禾门源分公司之间存在人员混同、财产混同、人格混同的情形。因此，被告大禾公司应当对被告大禾门源分公司就原告王某1诉请的此笔款项承担清偿责任。本案各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，是对原告所提证据和事实的默认，应承担对己不利的后果。现原告王某1的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司于本判决生效后十日内给付原告王某1工程款540000元；被告青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司无法清偿的由被告青海大禾农牧业发展有限公司承担清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9200元，由被告青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司、被告青海大禾农牧业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 蔡永禄   审判员 马海花   人民陪审员 白抓喜     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6994号原告：洛阳市永东汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村。法定代表人：丁树东，董事长。被告：赵怀敏，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省汝阳县。被告：王松琴，女，汉族，1970年4月3日出生，住河南省汝阳县。本院在审理原告洛阳市永东汽车运输有限公司诉被告赵怀敏、王松琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市永东汽车运输有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市永东汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市永东汽车运输有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年十一月六日书记员  李珊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6549号原告谭道继，男，生于1954年9月20日，湖北省恩施市人，汉族，住该市。被告佘克兴，男，生于1964年7月23日，湖北省利川市人，农民，住本市。因道路交通事故已死亡。本院于2020年1月14日受理了原告谭道继诉被告佘克兴劳务合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告佘克兴因道路交通事故死亡，已于2020年3月31日注销户口。本院认为：被告佘克兴因道路交通事故死亡，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：原告谭道继诉被告佘克兴劳务合同纠纷一案终结诉讼。收取的案件受理费25元，退还给原告谭道继。审判员  向仁才二〇二〇年十一月六日书记员  胡宪华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19477号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡鹏飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡鹏飞支付信用卡贷款本金112177.56元、利息2220.8元、分期手续费15120.37元、年费2000元、违约金5050.43元（暂计至2020年4月23日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告胡鹏飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××96的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告胡鹏飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，胡鹏飞向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，胡鹏飞欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金112177.56元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡鹏飞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款112177.56元及利息（以本金112177.56元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告胡鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1943号之五被执行人：张红垒，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红垒在中国银行24×××78账户内存款人民币208.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 巍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1162号 申请人：山东康辉水处理设备有限公司。 被申请人：四川创基医疗器械有限公司。 申请人山东康辉水处理设备有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川创基医疗器械有限公司的银行存款780000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东康辉水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川创基医疗器械有限公司的银行存款780000元。 二、如被申请人四川创基医疗器械有限公司的银行存款不足780000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执511号申请执行人：营口风景园林绿化工程有限公司,住营口市老边区柳树镇太平山村。被执行人：营口加伦置业有限公司，社会统一信用代码91210800584175807G，住所地营口市站**太和北街**。法定代表人：倪国兴,。本院在执行申请执行人营口风景园林绿化工程有限公司与被执行人营口加伦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执511号案件的执行。终结（2020）辽0802执511号案件中对被执行人营口加伦置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年十一月二十五日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1022号申请执行人陈蕾，男，汉族，1990年04月07日出生，住鄱阳县。被执行人陈春玲，女，汉族，1973年03月06日出生，住鄱阳县城东新区。申请执行人陈蕾依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初577号民事判决书，于2020年07月20日向本院申请执行。本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈春玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈春玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院查明被执行人陈春玲名下有一幢70余平方住房，并已对该住房进行了查封，因其内居住有被执行人及其子女，且房产面积较小，住房所属土地属性又为划拨用地，不符合强制拍卖条件，故暂无法采取其他处置措施。2020年9月03日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为11.0244万元，截至2020年11月3日，本案全部未执行。于2020年11月3日通过发送短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的相关情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月三日书记员  欧阳钦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7849号原告：彭杏，男，1990年4月29日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。被告：范灵，女，1989年8月21日出生，汉族，住宁乡市城郊街道沩××社区××家组××号。原告彭杏与被告范灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告彭杏到庭参加诉讼，被告范灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告范灵偿还原告彭杏借款2万元及支付利息975元（利息已计算至2020年10月16日，后段利息按银行标准另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范灵因创业于2019年7月21日向原告借款20000元，约定于2019年8月21日前归还借款，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故起诉。被告范灵未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告以投资幼儿园需要资金为由向原告借款20000元，原告于2019年7月21日将20000元通过微信转账给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条写明：“借条今借到彭杏现金人民币贰万元整（￥20000元）借期一个月借款人：范灵日期：2019年7月21日43012419890821＊＊＊＊”；借款到期后，被告一直未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、微信转账凭证及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。通过庭审查明，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了款项，且能对借款经过作出合理陈述，本院确认原告彭杏与被告范灵之间的民间借贷关系依法成立，被告范灵应当偿还原告借款。双方对借款利息无约定，应视为不支付利息，由于双方约定借款期限为一个月，故原告有权要求被告承担自逾期之日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范灵偿还原告彭杏借款本金20000元；二、被告范灵以借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告彭杏自2019年8月22日起至实际清偿之日的逾期利息；三、驳回原告彭杏的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告范灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2510号 申请执行人：莫汉喜，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。 被执行人：佛冈县迳头镇大村村老屋经济合作社，住所地：佛冈县迳头镇大村村老屋村民小组，组织机构代码证：36196260-7。 负责人：范桂杉，该社代表人。 莫汉喜与佛冈县迳头镇大村村委老屋经济合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初642号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人佛冈县迳头镇大村村委老屋经济合作社支付工程款2622元及利息（利息按所欠工程款2622元为基数，自2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给申请执行人莫汉喜，但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案。 本案在执行过程中，经查询金融机构、市场监督部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其住所地及所在村委会了解调查，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。因本案承揽合同纠纷涉及迳头镇大村村委的7个经济合作社“三清三拆”工程款未能支付问题，本院汇同佛冈县迳头镇人民政府、佛冈县迳头镇大村村委会召集申请执行人和被执行人等7个经济合作社进行协商，但经协商无果。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱明东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4966号原告：常州迪生医疗器械有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路**。法定代表人：孙宏志。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明薇，江苏达云律师事务所律师。被告：赵辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州迪生医疗器械有限公司与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告常州迪生医疗器械有限公司的委托代理人王明薇到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州迪生医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款180000元，利息12150元，共计192150元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告退还了原告9万元的库存，原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告欠款90000元，利息按LPR计算，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：被告于2016年6月20日至11月23日向原告借调货款447826元，被告于2018年已经还款295000元，有余款182826元未支付，原、被告于2018年8月31日约定还款计划，但被告未按计划支付欠款，故诉至法院。被告赵辉未作答辩。在本院与其电话联系中，对原告主张诉讼请求没有异议，称自己退了9万元库存。原告常州迪生医疗器械有限公司围绕诉讼请求提交了还款协议1份，被告赵辉未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议的事实如下：原、被告有借调医疗器械的往来，2018年8月31日双方经结算确认被告尚欠余款人民币182826元并形成还款协议，协议确认被告以现金方式归还原告90000元，2018年12月31日给付45000元，2019年4月30日给付45000元；被告以未使用的货物库存折价人民币90000元归还原告。本案在诉讼过程中，被告向原告归还了价值90000元的库存货物。本院认为，原、被告虽没有签订买卖合同，但通过原告提交的还款协议可以认定双方的买卖合同关系，双方对欠款的金额及还款期限均进行了约定，该协议不违反法律规定，也未损害第三人的利益，合法有效。双方当事人均应按协议约定的内容全面履行自己的义务，原告要求被告给付剩余货款90000元及从还款期限届满之日起按贷款市场利率计算的利息损失合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内向原告常州迪生医疗器械有限公司支付货款人民币90000元，并赔偿原告自2019年5月1日起实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2072元，由被告赵辉负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月一日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3251号原告：温食忠，男，1966年7月29日生，汉族，住福建省惠安县。被告:濮阳市中联地产开发有限公司,住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人:李兆峰,系该公司执行董事。原告温食忠与被告濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温食忠到庭参加诉讼，被告中联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温食忠向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款618000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2014年至大概2018年6、7月份承包被告外墙石材施工，原告包工包料，承包范围包括1号楼、13号楼外墙干挂石材工程，一期、二期、三期的商业楼外墙及小区单元门楼的干挂石材工程。2014年8月13日，原告与被告南乐分公司签订外墙石材施工承包合同。案涉工程已交付且验收使用。2020年10月5日，原被告进行结算，被告确认原告施工工程款共计2620006元，截止2020年10月5日，被告已支付原告工程款2002006元，被告仍下欠原告工程款618000元。经原告催要，被告未付。被告中联公司未做答辩。原告温食忠就其诉称向本院提交的证据有：2014年6月21日原告与被告法定代表人李兆峰签订的外墙石材施工承包合同(复印件)、2014年8月13日原告与被告南乐分公司签订的外墙石材施工承包合同、2020年10月5日被告向原告出具的结算单各一份，原告施工工程量及部分工程结算单11张。以上证据证明被告应付原告工程款2620006元，截止2020年10月5日，被告已支付原告工程款2002006元，被告仍下欠原告工程款618000元。被告中联公司未提交证据。经本院审查，原告提交的证据均客观真实，合法有效，可作为定案依据。根据原告诉称及当事人提交证据，本院确认如下事实：原告自2014年至大概2018年6、7月份承包被告外墙石材施工，原告包工包料，承包范围包括1号楼、13号楼外墙干挂石材工程，一期、二期、三期的商业楼外墙及小区单元门楼的干挂石材工程。2014年8月13日，原告与被告南乐分公司签订外墙石材施工承包合同。案涉工程已交付且验收使用。2020年10月5日，原被告进行结算，被告向原告出具结算单一份，被告确认原告施工工程款共计2620006元，截止2020年10月5日，被告已支付原告工程款2002006元，被告仍下欠原告工程款618000元。经原告催要被告下欠工程款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原告不具有建筑施工资质，故原被告签订的书面合同和口头达成的干挂石材工程承包协议应为无效，但案涉工程已完工且经验收合格，原被告已进行结算，被告认可拖欠原告工程款618000元，经原告催要被告未能偿还，故原告要求被告支付工程款618000元的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告温食忠工程款618000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，保全费3610元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月十三日书记员  鲁 陶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特128号申请人：陈仲友，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201911135699。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师，执业证号14403198910540062。被申请人：徐月娥，女，1941年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人陈仲友申请认定徐月娥无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案。申请人陈仲友于2020年11月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈仲友撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人陈仲友撤回申请。审判员 张 琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄欢婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20261号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙飞，男，1976年10月25日出生，身份证住址贵州省锦屏县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龙飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21351号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3348元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5397号长沙京派物业管理有限公司喻坤：关于申请人长沙京派物业管理有限公司与被执行人喻坤服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初4022号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人喻坤现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3963号上诉人（原审原告）：安徽富栋地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区板桥河路与嘉山路交口鑫源花园小区**903。法定代表人:潘燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远伟，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华夏脉络科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**院**办公楼****，实际经营地江苏省苏州市吴中区宝带路**。法定代表人：张雷鸣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张雷鸣，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住上海市。被上诉人（原审被告）：任之建，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人安徽富栋地产营销策划有限公司因与被上诉人北京华夏脉络科技有限公司、张雷鸣、任之建委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，安徽富栋地产营销策划有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽富栋地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽富栋地产营销策划有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1040号 原告：高某1，男，生于1979年1月23日，住洛南县。 原告：高某2，男，生于2002年9月19日，住洛南县。 法定代理人：高某1，系高某2父亲。 原告：高某3，男，生于2013年2月9日，住洛南县。 法定代理人：高某1，系高某3父亲。 原告：田小芹，女，生于1955年4月20日，住洛南县。 四原告共同委托代理人杨彩虹、马妮菊，陕西云德律师事务所律师。 被告：洛南县柏槐运输有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：王三牛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：朱勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗真，男，生于1987年11月10日，住陕西省洛南县，系公司职工。 原告高某1、高某2、高某3、田小芹与被洛南县柏槐运输有限责任公司、中国人民财产保险有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚亚龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  冀 盼 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  赵 青 书 记 员  姜 瑜 -1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11442号申请执行人：丁习文。被执行人：长沙亲美汽车租赁有限公司。法定代表人：戴喜保。申请执行人丁习文与被执行人长沙亲美汽车租赁有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0102民初14622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人长沙亲美汽车租赁有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙亲美汽车租赁有限公司的银行存款32154.8元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 候艳梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25436号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：张铭，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军到庭参加了诉讼，被告张铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月至2020年2月期间拖欠的物管费3999元；2、判令被告支付违约金。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告从2017年4月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。 被告张铭未作答辩。 经审理查明：被告张铭系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为80.61平方米。 2011年9月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司作为乙方，与作为甲方建设单位的重庆市地平线置业有限公司签订了《××前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅1.4元/月.平方米（按建筑面积计算），该合同第七条约定，业主共用的水、电费及专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，综合按照0.2元/月/平方米的标准向业主分摊计收；该合同第二十二条约定，本合同期限为三年，自甲方首次向业主交房之日起三年满止。合同期未满，业主委员会依法与业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及备案证明，房屋产权查询结果，催费通知及挂号信，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与重庆市地平线置业有限公司签订的《××前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的××小区提供了物业服务，被告张铭应当按合同的约定向原告支付物业服务费。 关于物业服务费标准，根据《××前期物业服务合同》约定，被告张铭的物业服务费标准为1.4元/月.平方米，故在2017年4月至2020年2月期间被告应交纳的物业服务费为1.4元/月.平方米×80.61平方米×35月=3949.89元，原告起诉要求被告支付物业服务费3999元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业服务费为3949.89元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张铭立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2017年4月至2020年2月的物业服务3949.89元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张铭负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨如玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈思怀，男，汉族，1982年12月3日生，住福建省泉州市永春县苏坑镇嵩山村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈思怀的本院(2018)沪0106民初49500号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1443号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：闪向贵，男，1968年10月30日出生，回族。被执行人：闪伟，男，1988年1月7日出生，回族。被执行人：买东阳，男，1986年12月30日出生，回族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人闪向贵、闪伟、买东阳借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宁宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11936号上诉人（原审被告）：沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店，营业场所沈阳市大东区津桥路2甲号。负责人：屈明明，该店经理。委托诉讼代理人:王杰，沈阳伯氏贸易有限责任公司总经理。被上诉人(原审原告)：张海杰，女，1979年5月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李诗洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店因与被上诉人张海杰劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人无故旷工，严重违法侵占公司财物，是被上诉人单方面擅自离职，上诉人不支付被上诉人经济补偿金。上诉人实行每天6小时工作制，有30分钟休息时间，每日工作5小时30分钟，每周工作时长38.5小时。另外全体员工每年有三天带薪休假。上诉人是公司下属一个门市店，是不具有独立承担法律责任的主体。张海杰辩称，被上诉人因与经理付亚芬发生争执，经理将被上诉人无故开除，原审法院判决给付被上诉人经济补偿金于法有据。2016年3月2日被上诉人入职，每天工作6小时，分为早班或晚班，每周工作7天，从未休息，原审判决上诉人给付节假日加班费、未休年假工资正确。上诉人与被上诉人签订劳动合同，为被上诉人缴纳社会保险，开具工资，上诉人具有诉讼资格。张海杰向一审法院起诉请求：1、判决被告沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店按社保五险用人单位应缴纳部分（31.4%），支付原告张海杰18个月33863.96元；2、判决被告支付原告节假日加班费8645元；3、判决被告支付原告带薪休假费2758.62元；4、判决被告违约解除劳动合同，按经济补偿金标榜的二倍支付原告赔偿金12000元；5、判决被告因不出具解除劳动合同书面证明，赔偿原告12个月失业保险金12852元；6、判决该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张海杰系被告沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店员工,2016年3月2日入职，任营业员，2017年9月1日签订劳动合同。工资标准为2000元，工作时间为每天6小时，一周工作7天。2019年1月17日，原告因与经理发生争执而被经理辞退后未再到岗工作。原告离职前12个月平均工资为1753.78元。被告为原告缴纳失业保险年限为1年。另查明，原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市劳动争议仲裁委员会2019年6月5日作出大劳人仲不字〔2019〕729号不予受理通知书。一审法院认为，关于加班费的主张，根据原告工作时间、工作性质及提供的打卡记录，不足以证明存在加班情况，故对该诉请一审法院不予支持。关于节假日工资差额的主张，被告除已发工资外，需另行支付原告4925.15元（1800÷21.75×7×200%+1825.93÷21.75×11×200%+1751.32÷21.75×11×200%+1611.29÷21.75×1×200%）。关于带薪休假的主张，应为2472.3元（1800÷21.75×5×200%+1825.93÷21.75×5×200%+1751.32÷21.75×5×200%）。关于经济赔偿金的主张，因原告与经理发生争执后，经理口头告知其不用来上班后，原告未再到岗工作，故应视为协商一致解除，被告应支付经济补偿金。结合原告在被告处工作年限，故经济补偿金应为5261.34元（1753.78×3），一审法院予以认定，故被告应予给付。关于失业保险金的主张,结合被告为原告缴纳保险的年限，应为3个月，故对原告主张中3213元（1071×3）部分一审法院予以支持，超出部分不予支持。关于原告社会保险的请求，因为职工缴纳保险系被告义务，且应向相关部门缴纳，现原、被告均未缴纳，原告要求被告支付给其个人的主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定,判决:一、被告沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店于本判决发生法律效力后10日内给付原告张海杰节假日工资差额4925.15元；二、被告沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店于本判决发生法律效力后10日内给付原告张海杰未休年假工资差额2472.3元；三、被告沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店于本判决发生法律效力后10日内给付原告张海杰经济补偿金5261.34元；四、被告沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店于本判决发生法律效力后10日内给付原告张海杰失业保险金3213元。五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人节假日工资差额的问题。本案中，上诉人主张被上诉人每日工作5小时30分钟，每周工作时长38.5小时，按每天工作8小时计算，一年多休9.75天。但上诉人并未在法定节假日安排被上诉人休假，亦未提供有效证据证实向被上诉人支付法定节假日加班费。被上诉人亦主张其每天上班，没有休息。一审判决上诉人向被上诉人支付法定节假日加班工资，并无不当，本院予以维持。关于上诉人是否应支付被上诉人未休年假工资的问题。本案庭审中，被上诉人认可其在上诉人处工作期间每年有3天的带薪休假，故上诉人还应支付被上诉人每年2天的未休年假工资共计988.91元（1800元÷21.75天×2天×200%+1825.93元÷21.75天×2天×200%+1751.32元÷21.75天×2天×200%）。关于上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，被上诉人与上诉人经理发生争执后，经理口头告知其不用来上班后，被上诉人未再到岗工作，故应视为协商一致解除，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。一审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人是否应支付被上诉人失业保险损失的问题。本案中，被上诉人非因本人意愿中断就业，可以领取失业保险金，但上诉人未通知并配合被上诉人办理领取失业保险金，故应承担被上诉人失业保险损失，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9277号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9277号民事判决第二项为：沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店于本判决发生法律效力后10日内给付张海杰未休年假工资988.91元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，均由沈阳伯氏贸易有限责任公司福运来大东店负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十一月十九日法官助理李元旬书记员康赦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2299号 胡锡均： 申请执行人吕从心与被执行人胡锡均借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2012）东一法民一初字第10449号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执322号 资源县锋联达运输有限责任公司、蒋宗桂： 本院于2020年7月14日立案执行的资源县锋联达运输有限责任公司申请蒋宗桂机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，依法扣划被执行人蒋宗桂名下银行存款8800元，其中包括标的款8700元、案件受理费50元、申请执行费50元，申请执行人已支取。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更759号罪犯张金生，男，1947年6月6日出生，汉族，广东省罗定市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年10月16日作出（2015）砚刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，被告人张金生不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2015）文中刑终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1148号莱阳市建通汽车销售有限公司（申请执行人）、莱阳中通运业有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2625号上诉人（一审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道**大学科技园立业楼****。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢王霞，北京唯入律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人易视腾科技股份有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15456号民事判决；二、准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取225元，由易视腾科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十一月十九日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2346号申请执行人赵金凤被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于赵金凤与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6198号之一申请人：李明路，男，汉族，1995年8月25日出生，住常州市新**。委托诉讼代理人:张明,江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄争艳,江苏常武（苏州）律师事务所律师。被申请人：李之鋆，男，汉族，1995年5月31日出生，住江苏省常州市武进区。本院在审理李明路与李之鋆车辆租赁合同纠纷一案，申请人李明路于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李之鋆名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李明路以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李明路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李之鋆银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十一月二日书记员 屠仕南
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执377号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地山东省高唐县官道街**。负责人：周露，该行行长。委托代理人：张一帆，该行职工。被执行人：李强，男，1967年11月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：田之新，女，1972年1月18日出生，住山东省高唐县。被执行人：张建超，男，1987年4月18日出生，住山东省高唐县。被执行人：赵紫云，女，1986年2月17日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人李强、田之新、张建超、赵紫云金融借款合同纠纷一案中，已执行到位556681元，余额待另案处理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2020年11月20日申请撤回对被执行人李强、田之新、张建超、赵紫云执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十日书记员  刘善勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏佐龙，男，汉族，1965年8月14日生，住广东省紫金县紫城镇九田居委会东风路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏佐龙的本院(2018)沪0106民初44238号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5640号本院立案执行的申请执行人闫兵与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1444号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：彭仕虎,男,苗族,1989年11月27日出生,初中毕业文化,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2019)黔0221刑初280号刑事判决书，2020年7月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年7月7日通过查控系统查询被执行人李泽荣的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人有少量银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2020年11月24日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行，于2020年11月23日本院依法提起二次查控，结果与第一次一样。本院依法将被执行人李泽荣纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1444号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 澍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4562号 王红辉、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人王红辉与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3704.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入3791.27元，其中3741.27元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人王红辉申请的（2019）粤1323民初4812号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8548号之一本院2019年10月16日对原告祁旭鹏与被告陈振、马俊，第三人王谷鸣、宋玉峰、孙志强、朱芳公司减资纠纷一案作出的（2019）鄂0115民初8548号民事裁定书中，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）鄂0115民初8548号民事裁定书尾部落款“人民审判员谢琼利”补正为“人民陪审员谢琼利”。审 判 长  程莉娜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年十一月十九日法官助理陈竹书记员余果
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1323执1883号 申请人：曾云贵 被执行人：叶** 本院在根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4534号法律生效文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人叶**的银行存款199190元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁志勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔺 森
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初346号原告：刘义，男，1952年10月9日出生，汉族，住址辽宁省北票市。委托代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。委托代理人：陈振仪，北京万典律师事务所实习律师。被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：刘宁，省长。委托代理人：刘通，工作人员。原告刘义诉被告辽宁省人民政府行政复议一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告刘义自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告刘义申请撤回本案起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘义承担。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年十一月二十四书记员  张 舒
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2609号 原告：许万阳，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 被告：张瑞华，女，1963年6月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告许万阳与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院于2020年11月9向许万阳下达了限期交纳案件受理费通知，许万阳在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告许万阳撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李阳阳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3036-1号申请执行人:李永梅被执行人：吴玫妍本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玫妍银行账户存款1329798.65元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初879号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人章某，男，1978年8月17日生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福鼎市。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1339号起诉书指控被告人章某犯职务侵占罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月至2020年1月期间，被告人章某在杭州某有限公司负责销售羽绒衣期间，利用催收货款的职务之便，在明知公司要求将货款打到公司指定账户的情况下，要求客户将货款打给其个人账户，将谢某等多名客户结算给公司的货款共计人民币183786元占为己有，用于个人消费或还债。 公诉机关认为，被告人章某的行为已构成职务侵占罪，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定惩处，建议判处被告人章某有期徒刑一年。 另查明，案发后，公安机关从被告人章某处扣押用于联络催收货款的苹果手机一部。 上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、薛某、吴某、陈某、孙某、谢某、史某、蔡某、杨某、华某、王某、刘某、李某、肖某的证言；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；刑事提取笔录、微信、支付宝转账记录截图；协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、交易明细清单；接受证据材料清单、对账单、发货结算单、出货单、聊天转账记录、港澳通行证、营业执照、在职相关证明、存款分户明细、工资记录、工资表、出差费用报销凭证；调取证据通知书、调取证据清单、电话录音、证据制作说明、录音光盘；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某利用其作为公司职员职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人章某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年7月3日止）。 二、责令被告人章某退赔被害单位杭州某有限公司人民币十八万三千七百八十六元。 三、扣押在案的被告人章某的犯罪工具苹果手机一部，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  骆 萍
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初106号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人王文才，男，1997年6月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住浙江省云和县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年12月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2019年10月31日刑满释放。因本案，于2020年10月19日被刑事拘留。现羁押在云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人王文才犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，1.2020年7月10日3时40分许，被告人王文才驾驶电瓶车至云和县庄××小区3幢2单元楼下，以拉车门的方式窃得被害人陈海红浙ＪＭ××××黑色丰田牌轿车内的现金人民币900余元（以下币种相同）。 2.2020年7月17日3时26分许，王文才驾驶电瓶车至云和县××巷小区××幢楼下，以拉车门的方式窃得被害人刘朝祺浙Ｋ8××××黑色现代牌轿车内的16包利群牌（楼外楼）香烟（价值320元）及现金200余元。随即，王文才又将叶俊杰停放在此处的浙Ｋ5××××黑色宝马Ｘ3轿车车门拉开，但未窃得财物。当日下午，王文才将窃得的香烟予以变卖。 3.2020年9月5日1至2时许，王文才驾驶电瓶车至云和县普光小区11幢西单元楼下，以拉车门的方式窃得被害人雷芬芬浙Ｋ3××××白色大众牌轿车内的现金1000余元。 2020年10月19日，王文才被云和县公安局民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王文才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王文才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王文才归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对王文才以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。提请依法判处。 被告人王文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王文才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2400余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文才有多次犯盗窃罪的前科，应酌情从重处罚。被告人王文才在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王文才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、被告人王文才的违法所得人民币2400元予以继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖微微 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1701号申请执行人：吴国杰，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：乔海军，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人吴国杰与被执行人乔海献、乔海军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人乔海献应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人吴国杰借款本金100000元及利息，利息自2018年2月20日起按月息1分计算至借款还清之日止；二、被执行人乔海军对上述借款本息承担连带清偿责任。并负担案件受理费1175元。因被执行人乔海献、乔海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人乔海献名下有汽车一辆，该车辆已由本院其他案件首次查封，且未能实际控制，无法处置，经申请人同意本案暂未对其采取查封措施。查询到被执行人乔海军名下有汽车两辆（车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。车辆查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日，申请执行人应自查封期限届满前15日向本院申请续查封，逾期视为放弃。2、查询到被执行人乔海献名下有房产一处，但该房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。3、其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人乔海献、乔海军户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔海献、乔海军其他可供执行的财产。四、已向被执行人乔海献、乔海军发出限制消费令，并依法将被执行人乔海献、乔海军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴国杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔海献、乔海军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国杰在指定期限内未能向本院提供被执行人乔海献、乔海军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海献、乔海军负有继续向申请执行人吴国杰履行债务的义务，被执行人乔海献、乔海军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴国杰发现被执行人乔海献、乔海军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月四日书记员 吴博菲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4922号 原告：厦门胜亚兴机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇西洋路**之一，统一社会信用代码：9135021256844689XY。 法定代表人：颜长安，总经理。 被告：临朐锦元钢构工程有限公司，，住所地山东省临朐县冶源县镇傅家李召村统一社会信用代码91370724790382524J。 法定代表人：魏学磊。 原告厦门胜亚兴机械设备有限公司与被告临朐锦元钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门胜亚兴机械设备有限公司向本院申请撤回对被告临朐锦元钢构工程有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门胜亚兴机械设备有限公司向本院提出撤回对被告临朐锦元钢构工程有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门胜亚兴机械设备有限公司撤回对被告临朐锦元钢构工程有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门胜亚兴机械设备有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保196号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司王化栋、张秀桃：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和王化栋、张秀桃财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1328号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11064号 原告：刘鎏，男，1990年9月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：桑元武，男，1972年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘鎏诉被告桑元武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告刘鎏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鎏自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘鎏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘鎏才负担。 审判员 马 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李景林
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异80号 案外人：梁洪臣，男，1963年10月6日出生，汉族，高中文化，住锦州市凌河区。 被执行人：陈大力，男，1966年10月2日出生，汉族，中专文化，住锦州市凌河区。 被执行人：田松纯，男，1950年6月8日出生，汉族，大专文化，住锦州市古塔区。 在本院执行辽宁省高级人民法院（2017）辽刑抗32号刑事裁定书及本院（2014）锦刑二初字第00007号刑事判决书责令退赔一案中，案外人梁洪臣对冻结其名下锦州西海污水处理有限公司（简称“西海公司”）10%的股权不服，于2020年3月25日向本院提出书面异议，本院于2020年4月13日作出（2020）辽07执异17号执行裁定书，裁定：驳回梁洪臣的异议请求。梁洪臣不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽执复201号执行裁定书，裁定：撤销本院（2020）辽07执异17号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁洪臣称，本院（2018）辽07执30号之三执行裁定书，裁定冻结其在西海公司的个人财产即10%的股权没有法律依据，请求立即解除。 被执行人陈大力称，本案刑事部分是个人犯罪，并非单位犯罪，与西海公司无关。法院冻结的10%股权是梁洪臣的个人财产，支持梁洪臣的请求。 被执行人田松纯称，梁洪臣异议请求所提10%股权已被法院判定为涉案资产，裁定冻结符合法律规定。 本院查明，本院审理锦州市人民检察院指控被告人田松纯、陈大力犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年5月6日作出（2014）锦刑二初字第00007号刑事判决。判决：一、被告人田松纯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40万元；二、被告人陈大力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25万元；三、扣押在案的人民币150万元依法予以追缴并返还被害人，其余非法吸收公众存款的犯罪所得责令田松纯、陈大力退赔被害人。宣判后，陈大力不服，提出上诉；锦州市人民检察院提出抗诉，辽宁省检察院予以支持。经辽宁省高级人民法院审理，于2018年4月16日作出（2017）辽刑抗32号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。本院于2019年12月9日作出(2018)辽07执30号之三执行裁定书，裁定：冻结梁洪臣名下西海公司10%的股权，冻结期限三年。 另查，本院上述刑事判决书载明，1.2006年，被告人田松纯、陈大力以“债转股”的名义，向锦州市凌河区石桥子一干一号楼居民梁洪臣（案外人）借款70万元，此款尚有60万元未返还。2.经查，《9.3协议》签订后，西海公司在陈大力的控制下，公司股权发生变动情况属实。从工商登记看，在2010年7月15日之后，万方公司在西海公司已不占股份，但西海公司股东周智勇、梁洪臣、齐丽的证言均证实是代持股，……。 又查，2010年7月29日，锦州西海污水处理有限公司股东大会决议全体股东一致郑重承诺。内容，一、为了便于工作，全体股东一致承诺接受陈大力的总体聘用。二、现西海公司的股东及股份分配如下：梁洪臣占注册资本的70%；周智勇占注册资本的20%；齐丽占注册资本的10%。梁洪臣、周智勇、齐丽一致郑重承诺：三人组成的股份全部由陈大力一人所有。三、全体股东在水厂商业运行前100%股份由陈大力一人所有，待水厂运行后再根据出资和贡献的多少进行实际股份分配。 再查，锦州滨海新区市场监督管理局档案材料，梁洪臣于2010年4月28日持有西海公司80%股权是周智勇股权转让、2010年8月2日变更为70%股权、2011年5月4日变更为35%股权、2016年10月25日变更为10%的股权一直至2019年10月22日。 本院认为，本案的焦点是案外人梁洪臣对本案执行标的（其持有的锦州西海污水处理厂10%的股权）是否享有足以排除执行的权利。本案中，案外人梁洪臣持有西海公司10%股权，是在被告人陈大力的控制下，通过股权变更最初取得80%、70%、35%，到最后的10%股权，而且都是替陈大力代持股。虽然，梁洪臣称不是全部代持，是用三台车、一块土地及房屋投资折抵20%的股份，但是，其在2012年5月17日公安机关对其询问笔录记载，用三台车、一块土地及房屋共计70万元投资万方公司，现还欠60万元，而刑事判决书已经将梁洪臣享有的60万元债权作出了认定，故梁洪臣主张替陈大力代持股权含有折抵20%股权是自己，与事实不符，本院不予支持。现亦没有证据证明，西海公司在2010年7月29日股东会后，根据梁洪臣出资和贡献的多少进行过实际股份分配。故西海公司梁洪臣持有10%的股权是替陈大力代持。 综上，案外人梁洪臣的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回梁洪臣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员刘志辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更798号罪犯黄海有，男，1987年1月16日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年10月16日作出（2012）富刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人黄海有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110629.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）文中刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄海有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄海有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海有减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21041号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：梁智豪，男，1993年8月8日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告梁智豪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5545号 原告：黄骅市茂隆汽车修理厂。住所地：河北省黄骅市迎宾南大街。 法定代表人：张同乐，总经理。 委托诉讼代理人：刘震，系黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：杨建，住河南省淮滨县。 被告：王英泽，住天津市静海区。 原告黄骅市茂隆汽车修理厂与被告杨建、王英泽修理合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市茂隆汽车修理厂于2020年10月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告杨建、王英泽的起诉。 本院经审查后认为，原告黄骅市茂隆汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市茂隆汽车修理厂撤回对被告杨建、王英泽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市茂隆汽车修理厂承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘朋展
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3750号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：9121028358806XXXX。负责人：宋某，系该行行长。委托代理人：吕某，系辽宁某律师事务所律师。委托代理人：靳某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：包某，男，1963年4月4日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251963********。被执行人：苏某，女，1963年2月8日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251963********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人包某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金46388.7元及利息，案件受理费737元，律师费2000元，执行费915元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 瑜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1707号之一 申请执行人：周述群，女，1987年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张成忠，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人周述群申请执行被执行人张成忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张成忠有车牌为贵JTM5**北京牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张成忠名下贵JTM5**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黎   君   军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1512号 申请人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市高区神道口中学商业区**第**。 被执行人孔凡泉，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年6月5日、2020年7月6日、2020年8月6日、2020年9月10日、2020年9月30日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1049号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴鹏凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保223号 申请保全人：桐城市梦浩包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇胜圩村李屋53号，统一社会信用代码91340881MA2T7HAJ0T。 法定代表人：姚斌，该公司总经理。 被保全人：汕头市澳华机械有限公司，住所地汕头市金平区岐山水利路中段厂房，统一社会信用代码914405115813526608。 法定代表人：曹本尧，该公司总经理。 被保全人：余泽楷，男，1981年11月01日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请人桐城市梦浩包装有限公司与被保全人汕头市澳华机械有限公司、余泽楷财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初5004号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在780000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人汕头市澳华机械有限公司、余泽楷银行存款在780000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保223号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       桐城市梦浩包装有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执保223号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       汕头市澳华机械有限公司、余泽楷                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2476号原告：高某，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：陈某1，男，1986年10月3日出生，满族，农民，现住辽宁省。原告高某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告陈某1离婚；2.请求婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产楼房一座共同分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高某、被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一子陈某2（2013年1月19日生）。被告于2016年因犯抢劫罪现在北镇市监狱服刑。正是被告的犯罪行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告向法院提起诉讼，要求与被告陈某1离婚。被告陈某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月19日生一子陈某2。2016年6月被告陈某1因抢劫罪被公安机关羁押，现在北镇监狱服刑。被告已服刑5年，3年后可刑满出狱。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告已登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告高某要求与被告陈某1离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年十一月十六日书记员 李晨晨