大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6556号原告：大连通用路灯制造有限公司，住所地大连市沙河口区川甸街**。法定代表人：郑森海，总经理。委托诉讼代理人：王玉福，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：大连易氏机械加工有限公司，，住所地大连市金州区光明街道国防路**法定代表人：易爱国，经理。被告：丛健，男，1989年3月7日出生，汉族，住普兰店市。原告大连通用路灯制造有限公司与被告大连易氏机械加工有限公司、丛健民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日诉至本院，本院于2020年7月15日立案，案号为（2020）辽0204民诉前调4029号。后经调解不成，于2020年9月16日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告大连通用路灯制造有限公司的委托诉讼代理人王玉福、被告大连易氏机械加工有限公司的法定代表人易爱国到庭参加了诉讼，被告丛健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连通用路灯制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告大连易氏机械加工有限公司偿还原告借款50000元；2.被告大连易氏机械加工有限公司支付2019年11月15日起至2020年4月1日期间的借款利息5000元；3.被告丛健对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月15日，被告大连易氏机械加工有限公司（以下简称易氏公司）与原告签订了《短期投资合作协议》，约定原告向被告短期投资50000元，用于被告经营购买材料，以三十日为周期，保证月收益5000元。合同约定违约金为30%，被告丛健担保承担连带责任。合同签订后，原告向被告指定账户汇入人民币50000元，用于被告经营使用，被告易氏公司出具了收款收据，但上述款项被告至今未予偿还，故诉至法院。被告大连易氏机械加工有限公司辩称，该笔款项是投资款，该款项由丛健支配使用，因为丛健使用易氏公司的营业执照和印章与原告签订合同，易氏公司并不知情。丛健称已与原告达成相关还款协议。故不同意原告的诉讼请求。被告丛健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告与易氏公司及丛健签订了《短期投资合作协议》，协议载明：“甲方（易氏公司）因短期项目资金周转困难，经甲方实际控制人丛健担保请求乙方（本案原告）给予购买材料资金支持并达成协议条款如下：一、定向资金使用：本项资金仅用于甲方项目购买原材料使用，不得改变使用用途。二、投资期限：自2019年11月15日起至2019年12月15日止（以实际资金到账计算起始日期）。三、投资回报效额：甲方与丙方保证投资使用期限内，以人民币伍万元为基数，以三十日为周期。保证投资收益高于5000元，同时给予乙方回报人民币不低于伍仟元，如创造更高效益乙方自行决定奖赏绩效。四、投资数额为：人民币伍万元整（50000元）。五、投资款额保证：甲方以其公司设备、财产保证，丙方以丛健个人财产担保承担连带偿还。六、违约责任：甲、丙二方保证如逾期还款向乙方除偿还本金及本项回报额伍仟元后，还应自逾期日按年息24%支付逾期付款利息至还钱时止。乙方违约支付款额须承担投资额30%违约金。”协议还约定了争议解决方式等其他内容。该合作协议落款有原告公司、易氏公司印章，以及丛健的签字、捺印。同日，原告通过大连银行网银向易氏公司账户付款50000元，回单凭证附言处记载为“借款”。易氏公司向原告出具专用收款收据一份，金额为50000元，收款事由为“借款”。易氏公司当庭陈述，丛健系借用该公司营业执照和印章，并以易氏公司总经理的身份对外开展经营活动，包括与原告签订上述协议。在本院向丛健送达的通话录音中，丛健对上述事实予以认可。本院认为，本案原告与被告易氏公司签订《短期投资合作协议》，但协议内容中约定了最低回报率以及逾期还款利息，且在转款凭证和收款收据上双方均注明案涉款项为“借款”，故双方实际形成的是借贷关系。原告以民间借贷为由提起诉讼，本院予以支持。现借款期限已经届满，对于借款本金50000元，借款人易氏公司理应偿还。关于原告要求被告易氏公司支付2019年11月15日起至2020年4月1日期间的借款利息5000元的诉讼请求，因双方约定借款期限为1个月，回报即利息为5000元，逾期付款利息为年利率24%。原告主张2019年11月15日起至2020年4月1日期间利息5000元，利息利率为26.67%，违反法律规定，本院依法调整为年利率24%，易氏公司应向原告支付2019年11月15日至2020年4月1日期间借款利息为4500元（50000元×24%÷12个月×4.5个月）。关于原告要求被告丛健对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因在协议中约定，丛健以其个人财产承担连带保证责任，且原告系在保证期间内向本院提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告易氏公司辩称的，其对于丛健使用易氏公司营业执照、印章与原告签订协议的情况并不知情的意见，因其当庭承认易氏公司同意丛健借用该公司营业执照和印章，并以易氏公司总经理的身份对外开展经营活动，因此，即使其对本案事实不知情，亦应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连易氏机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连通用路灯制造有限公司偿还借款本金50000元，并向原告支付2019年11月15日至2020年4月1日期间借款利息4500元；二、被告丛健对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预付），因适用简易程序，退回原告587元，由原告负担7元、被告负担581元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年十一月九日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。