wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2401号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：龚连龙，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告龚连龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告龚连龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令龚连龙偿还借款本金19295.55元并支付自2020年2月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年8月21日利息、滞纳金为1792.72元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年6月3日,龚连龙因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年6月16日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××00）交付龚连龙使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年6月28日至2019年6月27日）。福万通普惠金融卡交付使用后，龚连龙多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年8月21日龚连龙尚欠云霄农信社借款本金19295.55元、利息及滞纳金共计1792.72元。 龚连龙未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、告知书，证据2身份证，证据3批量余额显示、卡片明细信息查询，证据4贷款明细账，证据5催款通知书，证据6本息说明，龚连龙未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，龚连龙因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确龚连龙的住宅地址为福建省云霄县）。2016年6月16日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××00）交付龚连龙使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年6月28日至2019年6月27日）。福万通普惠金融卡交付使用后，龚连龙多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2020年2月21日起，龚连龙未按约定期限支付利息，已构成违约。截止2020年8月21日龚连龙尚欠云霄农信社借款本金19295.55元、利息及滞纳金共计1792.72元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。龚连龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。龚连龙以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付龚连龙使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。龚连龙未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求龚连龙一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率11.25‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。龚连龙经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 龚连龙应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金19295.55元并支付自2020年2月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.2元，减半收取计163.6元，由龚连龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1521号申请执行人:王沛沛，女，1995年6月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：时通，男，1996年2月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。关于申请人王沛沛申请执行时通为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告时通于本判决生效之日起十日内清偿原告王沛沛借款本金5380元及利息，利息自2020年3月12日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告王沛沛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时通承担。）因被执行人时通未按上述生效法律文书履行义务，申请人王沛沛向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人时通名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人时通名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人时通名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人时通名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人时通发出限制消费令，并依法将被执行人时通纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人王沛沛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1521号案件的本次执行程序。被执行人时通负有继续向申请执行人王沛沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王子铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3236号高玉花，女，1965年10月22日出生，苗族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）遵市法刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21423.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年11月30日起至2030年11月29日止。2014年11月至2017年8月经本院二次裁定减刑共计三十个月。现刑止日期2028年5月29日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分1049.75分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30、2019年5月1日至2019年10月31日获得六个表扬；共获七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高玉花减刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7339号原告：罗波，男，生于1975年1月15日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：邵宇，男，生于1976年3月20日，原告罗波与被告邵宇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2020年11月9日，原告罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗波撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗波负担。审判长 聂本军审判员粟敦燕审判员 谭   远   双二〇二〇年十一月九日书记员 厉       娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21059号原告张敏，女，汉族，1963年3月14日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人任洁，女，汉族，1985年7月1日出生，住址郑州市金水区，系原告女儿。被告尚书贞，女，汉族，1964年3月7日出生，住址郑州市金水区。原告张敏诉被告尚书贞民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告返还原告借款本金10万元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洁、被告尚书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交借条复印件一份，载明：今借张敏10万元整，利息一分。2018年10月9日，尚书贞。原告提交其名下银行账户明细对账单和业务凭证，显示：原告于2018年10月7日、10月9日分别从中国农业银行、郑州银行取现2万元、8万元。原告提交视频光盘一份，内容有：原告及其丈夫任赵顺找到被告，问其是否可以补写借条，被告称“你丢了我咋给你补，我欠你，我心里记着了，我再给你补，那谁都说丢了，我重新去补条，补不过来啊，我认账，我欠谁钱我都认账”。被告称原告系其姑姑，其表哥赵金河需要用钱，被告就向原告借钱，并称其陆陆续续以现金的方式将原告的借款还完了，还完之后原告把借条给了被告。原告称被告所称不属实，原告本人年纪大了，借条原件找不到了，找被告补写，被告不愿意补写。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有原告提交的借条复印件、银行取款记录、视频光盘为据，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告未向原告还款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经把欠付原告的款项偿还完毕，但其未对还款细节作出明确合理说明，结合原告提交的视频光盘，被告的辩称意见依据不足，不予采信。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尚书贞于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月五日书记员 朱晴晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1275号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、姜德权、孙凤生、前郭县达里巴乡双生米业有限公司、王福艳、马凤新、前郭县鑫农禾米业有限公司、前郭县天地源谷物有限公司： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人姜德权、孙凤生、前郭县达里巴乡双生米业有限公司、王福艳、马凤新、前郭县鑫农禾米业有限公司、前郭县天地源谷物有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4777号民事判决书，执行标的：100万元及利息等。 申请执行人本次申请标的6000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1275号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13005号原告：崔淑美，女，1962年7月28日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告崔淑美与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保773号之二申请人：姜洪奇，男，1966年5月1日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇房寺街。被申请人：晏江，男，1963年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区八一大道**。上述当事人合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款360万元或相应价值财产，并向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晏江支付宝存款3600000.00元或相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人姜洪奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十一月十日书记员  霍 波
沈阳辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4077号原告：吝某1，女，2007年1月31日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。法定代理人：张某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：吝某2，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院于2020年9月23日立案受理原告吝某1诉被告吝某2抚养费纠纷一案。经查，原告现由被告抚养，但本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告田凤坤的起诉。案件受理费275元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭太红二〇二〇年十一月二十三日书记员  王一帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保132号常州亿川文化传媒有限公司、河南豆瓣医疗器械有限责任公司、李虹杉、沈晓雪：与合同纠纷一案，申请执行标的共计483040.00元。经本院立案保全，现已部分保全到位42282.94元，至此，常州亿川文化传媒有限公司向本院申请保全的(2020)豫0725民初3963号（书已部分保全，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2202号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地，深圳市前海深巷合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。被告：梁长生，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住，住北安市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告梁长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保739号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张梦娜其他案由中，本院对被保全人张梦娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终99号 上诉人（原审原告）：段玉安，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：郑同法，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 上诉人段玉安不服滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，由滨州市滨城区人民法院继续审理。理由是：一审裁定认定事实错误：第一，滨城区人民法院认定短信、微信系双方联系沟通的通信工具，不具有信息网络特征的事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，以计算机、移动电话机等网络媒介方式等进行的沟通，明显属于信息网络形式达成买卖合意，符合以信息网络形式订立合同的定义。一审认为短信、微信仅是沟通工具，不具有网络特征的认定有失偏颇。我们常使用淘宝、京东等网络购物工具，同样建立在双方沟通交流的前提下成立合同，仅以下单方式的不同认定为不属于信息网络形式难以使人信服。同时随着科技日益发展，微商形式也普遍存在。通过短信、微信形式订立的买卖合同，若不能得到相应保护，难免与立法本意相违背。第二，滨城区人民法院认为该合同不属于以信息网络形式订立的合同属认定错误。以计算机、移动电话机等网络媒介方式签订的合同属于以信息网络方式签订的合同。通过短信信息、微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立。据此，以短信、微信方式订立的合同均应属于以信息网络方式签订合同。 本院认为，据原告所诉，本案是因建材买卖引起的纠纷，是合同纠纷。本案双方当事人之间的短信、微信只是双方联系沟通的媒介，不具有信息网络购物的特征，不属于以信息网络形式订立的合同，一审认定并无不当。对于本案买卖合同纠纷的案件管辖法院的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案双方对履行地点没有约定，诉讼请求为返还货款、赔偿损失以及支付货物涨幅差额，属于其他标的，履行一方为被上诉人所在地，本案被上诉人一方住所地为山东省广饶县，即广饶县为合同履行地。山东省广饶县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2871号 原告：曹毅，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林日明，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告曹毅与被告林日明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹毅、被告林日明均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告曹毅向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳务费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017至2018年期间，原告为被告运物，被告共欠原告10000元。后被告于2019年6月26日出具一份欠条给原告。被告至今未支付，原告催讨无果。 被告林日明答辩称，欠款属实。被告现在无能力付款，出具欠条时就说明此款等到工程款到位后支付，现在工程款还未到位。被告争取两年后付清。 原告曹毅反驳称，该笔欠款已经欠了多年了，工程款何时能到位都是未知数，原告不可能再等两年。 本院经审理认定，原告曹毅曾为被告林日明运物，后双方进行结算，共欠原告曹毅运费10000元，被告林日明于2019年6月26日出具一份欠条给原告曹毅，承诺“此款等到工程款到位后立即支付”。被告林日明至今未支付，原告曹毅催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告林日明于本判决生效之日起六十日内支付原告曹毅劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林日明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14153号马晓辉：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初419号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十一月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4304号申请执行人刘法俊，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人蒋华维，男，1975年7月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人肖卉，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人刘法俊与被执行人蒋华维、肖卉民间借贷纠纷一案,我院作出的(2018)苏0213民初3990号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、蒋华维于本判决生效之日起十日内向刘法俊归还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年3月8日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算）。肖卉对蒋华维的上述债务承担连带清偿责任，肖卉承担保证责任后，有权向蒋华维追偿。二、蒋华维于本判决生效之日起十日内向刘法俊支付律师费0.75万元。三、驳回刘法俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、申请费1120元、公告费560元，合计4030元，由蒋华维负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。被执行人蒋华维有沪Ｃ×××**的车辆，本院已委托上海法院查封，车辆未实际控制无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3990号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  卢 军
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初778号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人丁显周，男，1967年12月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，农民，家住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]1121号 指控事实 2020年11月13日晚上7时许，被告人丁显周饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，途经本市市区兴平西路380号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人丁显周血样中检出乙醇成分，含量为213毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人意见 被告人丁显周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人丁显周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁显周自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人丁显周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张 慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申25号 申请人：黄祖建，男，1983年8月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：浦江县杰锐水晶有限公司，统一社会信用代码91330726MA28E4F78G，住所地浦江县文景****。 法定代表人：王辉瑞。 2020年11月5日，申请人黄祖建以被申请人浦江县杰锐水晶有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对浦江县杰锐水晶有限公司进行破产清算。 经本院审查查明，浦江县杰锐水晶有限公司在本院仅有一件被执行人案件，即申请执行人为黄祖建、被执行人为浦江县杰锐水晶有限公司的执行案件。该案件执行标的为12000元。浦江县杰锐水晶有限公司已于2020年11月18日履行完毕。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第108条规定，人民法院裁定受理破产申请前，提出破产申请的债权人的债权因清偿或者其他原因消灭的，因申请人不再具备申请资格，人民法院应该裁定不予受理。本案中，浦江县杰锐水晶有限公司已于2020年11月18日清偿其与申请人黄祖建之间的债务，故申请人黄祖建已不再具备申请资格。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 不予受理申请人黄祖建对浦江县杰锐水晶有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 黄志远 审 判 员 陈明政 审 判 员 刘 波 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 袁海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1357号之一申请执行人：天津市鑫通泰物流有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦**-703（中塘商务秘书（天津）有限公司托管第0214号）。法定代表人：温鑫宗。被执行人：杨波，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院于2020年10月9日立案恢复执行申请执行人天津市鑫通泰物流有限公司与被执行人杨波公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2012）滨民初字第930号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人6万元，被执行人负担案件受理费2032元。2020年10月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月15日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十一月十七日书记员  张岳森
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初754号原告：万志辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：万萍、张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地:福建省泉州市东岭镇东兴街**。法定代表人：张连枝，该公司董事长。委托代理人：章建涛，湖北元申律师事务所律师。一般代理。原告万志辉诉被告福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庭审中口头辩称，本院经审理认定事实如下：以上事实，有当事人提交的书证、司法鉴定报告、庭审中陈述等证据证实，足以认定。本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二〇年十一月十九日书记员 陆文龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7421号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：任凌星，女，1990年3月1日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告任凌星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告任凌星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金139788.73元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息、罚息、复利合计7060.37元；本金及利息、罚息、复利合计146849.1元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告任凌星提供贷款金额为289000元的贷款；贷款期限36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年7月6日发放贷款289000元。被告自2020年5月6日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠本金139788.73元，利息6030.29元、罚息818.85元、复利81.88元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任凌星偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金139788.73元；二、被告任凌星给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息6030.29元、罚息818.85元、复利81.88元；三、被告任凌星给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金139788.73元为基数、复利以利息6030.29元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1620元，由被告任凌星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十一日书记员  袁秀娜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2702号 原告：邯郸市祥龙市政工程有限公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**乙鑫通大厦**702。 法定代表人：范清华，任董事长。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：邯郸市生态环境局涉县分局，，住所地：涉县涉城镇龙山大街** 负责人：张才俊，任局长。 委托诉讼代理人：刘岚，该单位员工。 委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 原告邯郸市祥龙市政工程有限公司与被告邯郸市生态环境局涉县分局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市祥龙市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款95128.21元及以95128.21元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％，自2018年1月18日起算至付清欠款之日止的逾期付款违约损失；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日原告经招投标中标被告涉县2014年农村环境连片整治示范项目A标段工程，并与被告签订《河北省建设工程施工合同》，中标价2590600元，工程竣工后涉县审计局委托邯郸市泰丰建设工程咨询有限责任公司2017年1月17日做出《基本建设工程决算审核定案表》，确认涉案工程总造价为1360128.21元，被告已向原告支付工程款1265000元，至今尚欠原告工程款95128.21元未支付，为此原告提起诉讼。 被告邯郸市生态环境局涉县分局辩称，原告起诉欠其工程款金额没错，但依据不对，原告是把中央专项资金项目欠其15677.01元与非中央专项资金项目工程（水损修复）欠款79451.2元合并起诉，程序不对；原告请求利息不应当支持，因合同中第62.2项约定“利率零”。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2016年3月7日原告经招投标中标被告涉县2014年农村环境连片整治示范项目A标段工程，并与被告签订《河北省建设工程施工合同》，中标价2590600元，工程竣工后涉县审计局委托邯郸市泰丰建设工程咨询有限责任公司2017年1月17日做出《基本建设工程决算审核定案表》，确认涉案工程总造价1360128.21元，被告已向原告支付工程款1265000元，至今尚欠原告工程款95128.21元未支付。原告催要工程款未果，于2020年11月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告2016年3月7日签订《河北省建设工程施工合同》，系双方当时的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效且实际履行，双方对工程决算数额、已履行数额、工程欠款数额没有争议，本院予以确认。被告辩称的合同关系不同、资金来源及审批流程不同，不能作为拒付下欠工程款的抗辩理由，本院不予采信，故原告请求被告支付拖欠工程款95128.21元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告请求违约利息，因双方在合同中、工程决算表中对工程款支付时间、违约金计算没有明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市生态环境局涉县分局于本判决生效后五日内支付原告邯郸市祥龙市政工程有限公司工程款95128.21元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1292元，由被告邯郸市生态环境局涉县分局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  樊程毓
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢710号申请人杜某某与被执行人崔某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2011）宝民初字第638号民事判决书,本院于2020年11月10日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异750号案外人：李淑蓉，女，1955年5月26日出生，汉族。申请执行人：舒欢喜，男，1944年1月28日出生，汉族。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**（天源城802、803室）。法定代表人：王琼芳，该公司经理。被执行人：积分淘（武汉）互联网科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**时间广场/div>法定代表人：王发刚，该公司总经理。被执行人：武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**时间广场iv>法定代表人：王发锐，该公司总经理。本院在执行（2020）鄂01执245号舒欢喜与武汉新都房地产策划有限公司、积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李淑蓉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，李淑蓉向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，李淑蓉向本院提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李淑蓉撤回异议申请。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十一月十一日法官助理张菲娅书记员彭芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11840号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409），统一社会信用代码：912101005783730144。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：胡东年，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告胡东年物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7379号原告：王国军，男，汉族，住泰兴市。被告：潘连生，男，汉族，住泰兴市。第三人：刘兴宏，男，汉族，出生年月不详。原告王国军与被告潘连生、第三人刘兴宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王国军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国军负担（原告已付）。审判员  倪小飞二〇二〇年十一月二十日书记员  鞠 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保795号 原告：河北贮昊混凝土有限公司，住所地：石家庄新华区杜北乡上京村村南。 法定代表人：李银锁，董事长。 被告：河北广亚房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈固西街**紫玉名苑**商住楼之间商业**。 法定代表人：隋宗睿。 本院在审理原告河北贮昊混凝土有限公司与被告河北广亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告河北广亚房地产开发有限公司名下银行存款451769.5元冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十一月九日 书记员 高泽云
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1770号原告：陈付轩，男，1953年3月9日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：尚瑞霞，女，1986年9月16日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600071269998D。负责人：姚永志，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告陈付轩与被告尚瑞霞、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付轩与被告尚瑞霞、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街的委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付轩向本院提出诉讼请求: 1.判令二被告赔偿原告人身损害医疗费600元；2.判令二被告赔偿原告误工费3750元、财产损失费用8800元，共计12550元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月22日13时，被告尚瑞霞驾驶陕JXXXXX车在吴起县XX路XX+800m处，与原告陈付轩驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告陈付轩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队现认定，尚瑞霞负本次事故的全部责任，陈付轩无责任。事故发生后，原告在吴起县人民医院做了简单的伤情检查，原告的福田五星牌三轮车已到报废程度，无维修价值。后双方因赔偿事宜未协商一致。原告平时靠收破烂维持生计，现因三轮车受损，误工严重，二被告对于赔偿一事只字不提，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告尚瑞霞辩称，其对事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法的损失。赔偿项目依法计算；交强险分项赔偿，商业三者险按责任比例赔偿。因原告已达退休年龄，对误工费不予赔付；财产损失应当提供相应的证据，证实损失数额；诉讼费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的收款收据一张，证明原告购买摩托车花费8800元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街对真实性、证明目的均有异议，认为收款收据不符合法定证据形式，应当提供购车发票及所有权证书，证实实际购买价格，且购买价格不代表车辆受损情况，受损后的摩托车仍可修复，故应当按其公司的修复定损价格1760.8元进行赔偿。2.被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街提供的车辆损失确认书一份，证明原告车辆损失为1760.8元，未达到报废标准。原告陈付轩提出异议，认为定损过低，其三轮车已经报废，没有修复价值。本院经审查认为，原告提供的收款收据不能证实三轮车受损价值，被告保险公司单方定损未经原告确认，均不予采信。结合原告三轮车受损情况，本院酌情认定三轮车维修费用3000元。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街承保陕JXXXXX车交强险、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告尚瑞霞违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，在商业三者险限额内承担。就陈付轩主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：结合原告提供的医疗费票据确定为210元；2.误工费：原告虽已达到法定退休年龄，但其没有领取退休金，且能提供一定的劳动，因事故确实造成一定的误工损失，相应的误工费应予支持，本院酌情认定误工期5天。按照原告未提供证据，结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，酌情认定100元/天，即核算为500元(100元/天×5天)；3.车辆维修费：结合原告三轮车受损情况，本院酌情认定3000元。综上所述，原告陈付轩的损失共计3710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告陈付轩2710元（医疗费210元、误工费500元、车辆维修费2000元），在机动车商业三者险限额内赔偿1000元（车辆维修费1000元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张 艳 霞  二○二○年十一月五日 书  记  员    魏    盼 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1376号 申请执行人：吴建勇、刘天伦、周仕胜、徐颖、李广洲、邢从刚、赵东安、蒋小江、曾超、陈琳、陆文龙、王少芬、王少军、郭成、蔡仲芳、王敬翔、姚玉萍等17人（具体详见附表），均为广州鑫合金属建材有限公司的员工。 被执行人：广州鑫合金属建材有限公司,住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路**。 法定代表人：李元宁。 申请执行人吴建勇等17人与被执行人广州鑫合金属建材有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初1198号等《民事调解书》已发生法律效力,被执行人广州鑫合金属建材有限公司应向上述17人支付拖欠的劳动报酬合共658769元（具体各人数额，详见附表），因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的被诉讼保全的银行存款842560.78元，并查明，在劳动仲裁期间，被执行人的85名员工（含本系列案的申请人、权利约1050586元）诉讼保全了被执行人的银行存款842560.78元，现上述17人申请执行，其余的未申请执行。现申请人向本院表示，可暂以申请标的的70%支付一部分款项，余款待其他诉讼保全权利人申请执行或申请执行期间届满后，再依法处理，法院可对本系列案作终结本次执行处理。 本院认为,申请执行人的执行意见，既保护了自己的合法权益，也保护了其他诉讼保全人的合法权益，公平合理，不违反法律规定，可予准许。本系列案终结本次执行后，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执1375号至1377号、1383号至1389号、1398号至1404号共17案终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮观养
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保544号 被执行人：邓国清，男，1978年6月16日出生。 被执行人邓国清财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-36号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓国清的中国建设银行卡号6236××××5232的存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理罗铭 书记员李彦君
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1196号涂亮亮与刘小春民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行案款，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1179号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林敬华其他案由中，本院对被保全人林敬华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保276号 王宇雷： 关于申请人王宇雷与被申请人曾斌民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年10月12日作出的（2020）川1524民初1527号民事裁定书，要求冻结被申请人曾斌的支付宝账户、银行存款224000元，为此，进行了网络查询，经查未发现其有存款，将该情况告知承办人，按承办人的意见，我们冻结了被申请人曾斌的支付宝账户余额1.94元，据此，本案件已按（2020）川1524民初1527号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2554号原告：罗平跃鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：舒兴金住所：罗平县委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷金英，女，1984年1月29日出生，汉族，罗平县人，住本县。原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司与被告雷金英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告雷金英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还由原告已经垫付的银行借款本息187008.91元及自2018年11月1日起到实际清偿该款项之日按年利率6%计算的利息；2.请求判决被告向原告支付曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初3795号《民事判决书》中所判案件受理费4018元及律师代理费5000元；3.请求法院依法判决被告向原告支付29238元违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原被告双方签订了《商品房购销合同》，总房价款292380元，2016年11月8日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行签订了《个人消费贷款及担保合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向被告发放了贷款190000元，原告作为开发商承担阶段性连带担保责任。被告未按合同约定全面履行还款义务，在人民法院判决下和银行催要下，原告分别于2017年12月28日、2018年10月31日替被告垫付贷款本息3008.87元和184000.04元。此外，原告还承担了诉讼费4018元和律师代理费5000元。现原告为维护自己合法权益，向被告行使追偿权。被告雷金英未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告诉称一致，并提交证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告为被告偿还了贷款，承担了保证责任，原告向被告主张追偿，符合法律规定。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此原告行使追偿权的范围除被告欠银行的贷款本金及利息外，还应包括原告代垫资金所造成的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张的利息本院予以支持；原告已主张了利息，其主张的违约金本院不以支持，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷金英于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司代偿贷款本金及利息187008.91元；支付原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司2018年11月1日起至代偿款项的资金占用利息840元；2018年11月1日起代偿还款项的资金占用利息以未还金额为本，按照年利息6%为标准计算至本笔款项清偿时止。二、被告雷金英于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告罗平跃鑫房地产开发有限责任公司在曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初3795号《民事判决书》中所负担的案件受理费4018元及律师代理费5000元。案件受理费4679元，由被告承担4076元，原告承担603元。如果义务人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  周谷全人民陪审员  王进高二〇二〇年十一月十七日法官助理杨春书记员李来丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3151号 本院于2020年9月2日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行易兵罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初335号刑事判决书。现因被执行人易兵已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3151号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执746号申请执行人：石阡县泉都街道办事处香树园砂石场,住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇雷屯村香树园。统一社会信用代码：91520623072007324K。法定代表人：雷德锋，负责人。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被执行人：唐小红,男,贵州省沿河县人。申请执行人石阡县泉都街道办事处香树园砂石场依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初138号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐小红履行下列义务：1、支付申请人混凝土款666,080元及违约金100,000元；2、从2020年6月1日起按0.9%月利率支付迟延履行金；3、承担案件受理费7,152元；4、缴纳执行费10,061元。被执行人于2020年8月已付申请人人民币90000.00元，本院对被执行人唐小红在石阡县国土资源局以贵州恒河生态水利电力集团有限公司名义承包的《2014年度石阡县中坝镇示范小城镇省级高标准基本农田建设项目》工程款等待审计拨付，本院已采取控制措施，并将该情况告知申请人后，申请人提出撤销执行该案的申请。本院认为：申请执行人石阡县泉都街道办事处香树园砂石场申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执746号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 毛明亮二〇二〇年十一月二日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢831号之一 申请执行人：骆以凤，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MRF6C5B（1-1）。 法定代表人：程飞,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人骆以凤与被执行人芜湖至凯商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖至凯商业管理有限公司在金融机构的存款人民币383071元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17867号原告：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司（统一社会信用代码：12210102410625708F），住所地沈阳市和平区光荣街**。法定代表人：曾铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，该公司员工。被告：沈阳神瓶施工机械设备有限公司（统一社会信用代码：91210102702026811F），，住所地：沈阳市和平区砂山街**法定代表人：张绵。原告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司与被告沈阳神瓶施工机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市和平区房产局第三房产经理公司撤回起诉处理。审判员  盛雯二〇二〇年十一月十八日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6147号  原告：梁某某，女，汉族。 被告：刘某某，女，汉族。 原告梁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币50000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2017年3月2日起息至款项兑现完毕之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告刘某某辩称，原告所述的向其借款50000元，约定月利率为1.2%属实。其意见是现在经济困难，只能给原告偿还本金，利息请求原告放弃主张。本院经审理对案件事实认定如下：原被告系朋友关系。2017年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。双方约定利息为月利率1.2%未违反法律规定，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后三日内一次性偿还原告梁某某借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2017年3月2日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员  赵登科   二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  段文杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1010号 申请人常成玉，男，1975年7月7日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。保全标的额为9.5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审第三人：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人许某因与被申请人谭武权、原审第三人许照林执行异议之诉一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许某申请再审称，原判决错误认定案涉房产系未分割的家庭共同财产，原判决错误分配举证责任，错误认定应由其举证证明该房产不是家庭共同财产。许某是案涉房产的登记权利人，即便认定案涉房产首付款系家庭共同财产，但其成年后独自占有使用并偿还按揭贷款，应认定系赠与，其生存居住权足以排除对案涉房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，许某于2009年以个人名义支付首付款购买案涉房产及办理按揭贷款，并于当年办理了房地产权证，其时许某未满十八岁，其也未提供证据证明其能够以自己的劳动收入作为主要生活来源。许某主张首付款是其个人借贷而来、按揭贷款由其个人偿还，但亦未提交充分证据证明。原判决据此认定案涉房产属于未分割的家庭共同财产，并无不当。综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许某的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4204号原告：台山市禾盈物业服务有限公司。住所地：台山市三合镇温泉开发区新区**。法定代表人:李伟锋。委托诉讼代理人：张露雯，系台山市禾盈物业服务有限公司员工。被告：涂阳，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省大悟县******涂冲13组100号。公民身份号码：420************432。原告台山市禾盈物业服务有限公司（以下简称台山禾盈公司）诉被告涂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。台山禾盈公司的委托诉讼代理人张露雯到庭参加诉讼，被告涂阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山禾盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂阳支付拖欠的物业管理费4852.16元、分摊费402.35元以及逾期未缴费所产生的违约金6571.34元，合计11825.85元。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：1.判令被告涂阳支付拖欠的物业管理费4852.16元、分摊费402.35元以及逾期未缴费所产生的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至涂阳清偿所欠物业管理费止）。事实和理由：2017年5月24日，涂阳向台山市渝海房地产有限公司购买位于台山市**************8*****单位的房屋，并签订《商品房买卖合同》，约定2017年12月31日前交付涉案房屋。台山市渝海房地产有限公司与台山禾盈公司签订《广海新城花园前期物业服务合同》，合同约定由台山禾盈公司为台山市******提供前期物业管理服务。2017年12月15日，台山市渝海房地产有限公司向涂阳发送收楼通知书，并电联通知其收楼，但到目前涂阳仍未办理收楼手续，截止2020年8月31日，共拖欠物业管理费4852.16元、分摊费402.35元以及逾期未缴费所产生的违约金。台山禾盈公司经多次催收未果，特诉至法院。涂阳未作答辩。台山禾盈公司围绕诉讼请求提交了证据。涂阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以下证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《欠费明细表》、《不动产权证》、《广海新城花园收楼通知书》、《广海新城花园前期物业服务合同》、《台山市前期物业服务合同备案申报表》、《商品房买卖合同》、《广海新城花园8幢房产面积计量答复书》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，涂阳向台山市渝海房地产有限公司购买位于台山市******8幢1802单位的房屋，建筑面积为126.36平方米，并签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月31日前...,将商品房交付买受人使用”。第十一条约定“由于买受人原因，未能按期交付的，...自出卖人通知买受人收楼之日起，视为出卖人已按期交楼，且买受人必须于通知之日起交付物业费”。2017年12月15日，台山市渝海房地产有限公司向涂阳发送收楼通知书，并电话通知其收楼，但至起诉之日，涂阳仍未办理收楼手续。另台山市渝海房地产有限公司与台山禾盈公司签订《广海新城花园前期物业服务合同》，合同约定：由台山禾盈公司为台山市******提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为1.2元/㎡，按月计收。如逾期交纳物业管理费，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。上述合同签订后,台山禾盈公司依约为该小区提供物业服务，截止2020年8月31日，涂阳拖欠台山禾盈公司物业管理费4852.16元、分摊费402.35元及逾期未缴费所产生的违约金。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，涂阳虽未与台山禾盈公司签订《前期物业管理服务协议》，但台山市渝海房地产有限公司与台山禾盈公司签订《广海新城花园前期物业服务合同》对其具有约束力。台山禾盈公司已依约定为涉案小区提供了物业管理服务，涂阳作为该小区内房屋的业主,应按时支付物业服务费给台山禾盈公司,但其至今拖欠台山禾盈公司物业管理费4852.16元、分摊费402.35元未付，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，并赔偿损失的违约责任，故对台山禾盈公司诉请涂阳支付从2018年1月1日起至2020年8月31日止的物业管理费4852.16元、分摊费402.35元及逾期未缴费所产生的违约金（以拖欠的物业管理费4852.16元为基数，从起诉之日即2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）的主张，理据充分，不违反法律规定，本院予以支持。涂阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告涂阳应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费4852.16元、分摊费402.35元及违约金（以拖欠的物业管理费4852.16元为基数，从起诉之日即2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）给原告台山市禾盈物业服务有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.83元（已由原告台山市禾盈物业服务有限公司预交），由被告涂阳负担。原告预交的案件受理费47.83元，由本院予以退回；被告涂阳应向本院补缴案件受理费47.83元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3899号牟银：本院移送执行的牟银缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金6000元。经本院立案执行，牟银已缴纳罚金6000元，至此本院（2020）川1521刑初109号刑事判决书判决牟银缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2602号李帅（申请执行人）：李帅与河南锦堂装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51720.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年11月27日将该款转付给李帅（申请执行人）。至此，李帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3691号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20868号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：王健，男，1995年10月15日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金21704.08元、利息1891.03元、分期手续费1533.3元、违约金3055.96元。（暂计至2020年8月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王健答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金21704.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告王健于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金21704.08元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告王健负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1254号 申请人：新疆华科电力设备有限责任公司,住所地库尔勒市新。法定代表人:李留国,系该公司董事长。被申请人:新疆科地房地产开发有限公司，住所地库尔勒市.法定代表人:朱燕华,系该公司总经理。本院受理申请人新疆华科电力设备有限责任公司诉被申请人新疆科地房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆科地房地产开发有限公司名下价值266513.80元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人新疆科地房地产开发有限公司的价值266513.80元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款266513.80元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   韩岩岩
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2142号 原告：杨某谣，男。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 被告：蒋某强，男。 被告：陈某林，男。 原告杨某谣与被告蒋某强、陈某林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某谣及其委托诉讼代理人欧阳霖、被告蒋某强、陈某林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨某谣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款人民币260000元及利息（利息按照年利率的6%计息，从2020年8月25日起至借款偿还完毕止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告蒋某强、陈某林向原告借款260000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 蒋某强、陈某林辩称：蒋某强称：原告转账至本人卡上是事实，银行卡是用本人身份证办的，但是银行卡密码是由他人保管，工程是6人合伙的，经过大家协商同意将工程款转账至本人卡上，原告中途撤资，本人不认可，原告可以等工程结算完毕后再结账，在写这张借条之前还写了其他条子，对这笔借款不认可。陈某林称：1、本人不认识原告；2、本人没叫原告合伙；3、原告非法拘禁本人；4、这张借条属胁迫所写。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告通过中国邮政储蓄银行打款300000元到被告蒋某强的银行卡上合伙做工程，合伙不成后，其他合伙人退还给原告40000元，下欠260000元。此后，原、被告对下欠款项多次协商并出具条子。2020年7月25日，被告蒋某强、陈某林出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“今日蒋某强、陈某林借到杨某谣现金人民币贰拾陆万元整（260000元），还款日期定于2020年8月25日前一次性还清”。庭审中，被告陈某林辩称，《借条》上的签名系原告胁迫所签，因《借条》上除被告陈某林签名外，还有被告蒋某强和证明人胡小锋、蒋才春、何辉签名，故该《借条》系胁迫所写，理由不充分。以上事实有原、被告的部分陈述、《借条》、《银行对账单》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年7月25日原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，属有效合同。被告借款后理应依约主动归还全部借款，未归还全部借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称，该借款系合伙债务，不认可该笔借款和《借条》系原告胁迫所写。合伙债务经被告出具《借条》后，该债权债务转化为新的借贷关系，应按借贷纠纷处理；被告辩称《借条》系原告胁迫所写，因《借条》上有二被告和多名证人签名，胁迫理由不充分，被告的上述辩称，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定逾期违约责任，依照相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告蒋某强、陈某林偿还原告杨某谣借款260000元； 驳回原告杨某谣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蒋某强、陈某林承担（被告承担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5782号申请执行人：戴富文，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：刘辉煌，男，1993年01月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日审结，该案（2019）湘0103民初8084号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月4日和2020年11月30日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为湘Ｃ5××**车辆一台,但未实际控制，暂无法处置，于2020年11月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年11月12日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为2050元，已执行到位0元，尚有2050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 主
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执30号之二 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区建设西路路**。 主要负责人：吕云辉，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市 法定代表人：吴洪彩。 被执行人：吴洪彩，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：赵小梅，女，1965年02月03日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：吴洪远，男，1968年02月01号出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：徐朝敏，女，1969年10月31日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行与被执行人乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司、吴洪彩、赵小梅、吴洪远、徐朝敏公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处出具的（2020）新乌诚信证内字第1903号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额2072665.56元（其中本金2049767.56元，执行费22898.00元）。因被执行人乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司、吴洪彩、赵小梅、吴洪远、徐朝敏未按上述生效法律文书履行义务，2020年05月08日乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，经过我院四查及限高等执行措施，因被执行人财产无法处置，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行于2020年11月6日向我院递交了终结本次执行申请书，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  明 审判员 龚 子 涵 审判员 杨 建 新 二〇二〇年十一月十八日 书记员 阿孜古丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7612号 原告：吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：陶成顺，男，1967年4月8日出生，汉族，西安理想华夏科技创新有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区。被告：陶鹏健，男，1988年11月18日出生，汉族，西安理想华夏科技创新有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安理想华夏科技创新有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陶成顺，该公司董事长。原告吴海杰与被告陶成顺、陶鹏建、西安理想华夏科技创新有限公司（以下简称理想华夏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万焦，被告陶成顺作为当事人及理想华夏公司的法定代表人与被告陶鹏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶成顺、陶鹏健共同向原告偿还借款本金50万元，按月利率2%支付原告2017年5月19日至2020年7月12日的逾期利息384000元，并按月利率2%向原告支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告理想华夏公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告和被告陶成顺、陶鹏健签订了《借款合同》，约定陶成顺、陶鹏健共同向原告借款50万元，借款期限15天，自2017年5月3日至2017年5月18日，日息为1500元。合同签订当日，原告以转账方式向二被告指定的账户支付了该借款，被告理想华夏公司为该笔借款提供连带保证责任。后被告陶成顺、陶鹏健一直未支付借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陶成顺辩称，双方借款是从2017年5月3日至2017年5月18日，但原告打款时间为2017年5月5日，拖延了两天，影响被告借款的目的，给企业造成损失。后期给原告偿还本金的过程中，被告积极与原告配合。原告主张后期利息无依据，不同意原告的诉请。被告陶鹏建辩称，在借款合同与担保合同签订过程中，其只是代签合同，并未收到50万现金，也未用过该笔借款。从借款合同与担保合同中也无法体现出其是借款人，不同意原告将其其作为偿还人之一。其所在公司与原告有业务上的合作，才产生该笔借款，该借款作为过桥使用，最后也未发挥相应的作用，导致公司的信用出现问题。不同意原告利息的主张。被告理想华夏公司辩称，由于资金需要，只能将企业作为担保。当时公司签担保合同协议属实，按法律规定执行。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告吴海杰与被告陶成顺、陶鹏健签订《借款合同》，约定因资金困难，乙方（陶成顺、陶鹏健）向甲方（吴海杰）借款50万元，期限15天，自2017年5月3日至2017年5月18日，利息为日息1500元，到期后归还本息。同日，原告与三被告签订《担保合同》一份，约定被告理想华夏公司为上述50万元借款承担连带担保责任。上述两份合同原告吴海杰在甲方处签字，被告陶鹏建在乙方处签字摁手印确认，陶鹏健并代替陶成顺在乙方处签名确认。被告理想华夏公司在丙方（担保人）加盖公司印章确认。根据原告提交的中国工商银行交易凭证显示，原告于2017年5月3日向被告陶成顺指定的账户转款50万元。2017年5月3日，陶鹏建向原告出具收条一份，在收款人处陶鹏建本人签字人摁手印并代替陶成顺签字。后被告未按照约定时间还款。原告遂诉至本院。另查明，被告陶成顺与陶鹏健系叔侄关系，陶成顺对陶鹏健代替自己签字的行为予以认可。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、收条、中国工商银行交易凭证，被告陶成顺提交的《企业信用报告》等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案原、被告自愿签订《借款合同》及《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陶成顺称原告未按照约定时间支付借款而是拖延到2017年5月5日转款，但未提交证据证明。根据银行交易凭证显示原告于2017年5月3日借款合同签订当日向被告指定银行账户转款50万元，故对被告陶成顺该辩称理由不予采信。被告陶鹏健自愿在借款合同及担保合同的借款人处签字，应与被告陶成顺共同承担还款责任。被告理想华夏公司自愿为该笔借款承担连带责任保证，原告现主张该公司承担清偿责任，依法应予以准许。关于原告主张按照月息2%支付2017年5月19日至实际清偿之日的逾期利息一节。本案原告于2020年7月起诉，应参照2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支持原告的请求。被告关于借款期限届满后双方利息未约定不予认可的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、   被告陶成顺、陶鹏健于本判决生效后十五日内偿还原告吴海杰借款50万元，并按照2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告自2017年5月19日起至判决给付之日的利息。二、   被告西安理想华夏科技创新有限公司对上述50万元借款承担连带清偿责任。三、   驳回原告吴海杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由被告陶成顺、陶鹏健负担（此款原告已预交，二被告在支付原告上述款项时直付原告12640元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   李  红  玉   二〇二〇年十一月十日          书  记  员    卢    晶1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1896号之一申请执行人：申请执行人：朱子华，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。关于朱子华申请执行金德昌劳务合同纠纷案件，本院作出的（2020）豫0192民初1593号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日、11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,发现被执行人位于苏州市××区××号房屋一套（不动产权证证号：苏（2016）苏州市不动产权第8010457号），已办理了轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年10月14日，委托浙江省绍兴市上虞区人民法院调查被执行人的财产信息，反馈未有可供执行的财产。四、2020年11月6日,向郑州市不动产登记部门调查，2020年11月10日向郑州市航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年10月20日，决定对被执行人采取限制消费措施。六、本院受理的金德昌其他被执行案件，均未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理董琪瑞书记员唐贇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10325号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐国斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3008号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐国斌银行存款57772.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1358号 关于李广超申请执行刘连江、袁秀菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1279号柏志勇：本院在执行申请人柏志勇与被申请人蒋旭云、湖南省绿林市政景观工程有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人柏志勇于2020年11月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋旭云、湖南省绿林市政景观工程有限公司名下银行存款60万元或相应价值财产。申请人柏志勇已提供其名下房产作为担保。本院于2020年11月16日以（2020）湘1102财保1136号民事裁定书，已冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司名下银行存款60万元，并冻结申请人柏志云名下位于XXX（不动产权证号：XXX号）的房产，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2020）陕0112民初21552号原告：田伟东，男。委托诉讼代理人：肖蜜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西荣昌物流有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区北辰大道任北村段东侧**。统一社会信用代码91610136MA6U5AWT01。法定代表人：赖树荣，总经理委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。原告田伟东与被告陕西荣昌物流有限公司合同纠纷一案，2020年11月9日原告田伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田伟东撤回起诉处理。审  判 员   蒲小荣                             二〇二〇年十一月九日 书  记  员   杨利荣1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6775号原告：汪福容，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市泓禧科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区菩提东路**，统一社会信用代码91500115561600786P。法定代表人：谭震，该公司总经理。原告汪福容诉被告重庆市泓禧科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告汪福容于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪福容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪福容撤诉。案件受理费10元，由原告汪福容负担。审 判 员 许武星二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执454号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯震，男，汉族，1991年11月18日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人与被执行人侯震罚金一案中，被执行人已自觉履行完全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   郑建成 审  判  员   刘高辉  二〇二〇年十一月十三日   书  记  员   雷秦博
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2635号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，所在地新乡市新飞大道**。负责人：司磊，行长。被执行人：冯纪颛，男，汉族，1977年6月12日出生，，住所地河南省新乡市红旗区被执行人：秘玲，女，汉族，1976年1月20日出生，，住所地河南省新乡市红旗区申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与冯纪颛、秘玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯纪颛、秘玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯纪颛、秘玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8148号原告：郑州鹏飞机械设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区怡丰新都汇**楼******。法定代表人：赵连虎，总经理。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，河南安实律师事务所律师。被告：洛阳义德建筑安装有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城****iv>法定代表人：谢春光。原告郑州鹏飞机械设备租赁有限公司与被告洛阳义德建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑州鹏飞机械设备租赁有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州鹏飞机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鹏飞机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州鹏飞机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月九日代理书记员  王慕曦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民监96号原审原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原审被告：陈永，男，1967年10月26日出生，汉族，住丰县。原审被告：刘艳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住丰县。两原审被告共同委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。原审被告：王洪生，男，1963年4月16日出生，汉族，住丰县。原审原告李存合与原审被告陈永、刘艳芬、王洪生民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日作出的（2016）苏0321民初2217号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、（2016）苏0321民初2217号案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年十一月六日书记员  雷含雪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1440号申请执行人路某某，男，1954年8月生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人王某，男，1982年10月生，汉族，住项城市，现住项城市。被执行人霍某某，女，1985年2月生，汉族，住项城市，现住项城市。本院在执行路某某与王某、霍某某借款合同一案中，项城法院作出的（2019）豫1681民初3698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某、霍某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人路某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日、9月19日、11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人霍某某、王某仅有零星存款并告知申请执行人，已对霍某某的网上存款进行了扣划，对上杰零星存款申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、霍某某有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱宏伟