黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初953号 原告：候英平，女，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，社区工作者，大专文化，现住逊克县育才社区。 原告：张德福，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县林业小区**楼**车库。 原告：张立影，女，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，，现住逊克县 被告：徐宝仁，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，，现住逊克县松树沟乡 委托代理人：周广果，男，黑龙江至诚律师事务所律师。 被告：逊克县林业和草原局。 法定代表人：刘建军，局长。 委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。 委托代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。 被告：逊克县林业和草原局草原站。 负责人：吴**放，1982年1月24日出生。 被告：吴**放，男，1982年1月24日出生。 被告：逊克县林业工作总站松树沟站。 负责人：付建军，站长。 被告：逊克县松树沟乡兴亚村村民委员会。 法定代表人：刘金海，松树沟乡兴亚村村民委员会书记。 原告候英平、张德福、张立影与被告徐宝仁、逊克县林业和草原局、逊克县林业和草原局草原站、吴**放、逊克县林业工作总站松树沟站、逊克县松树沟乡兴亚村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告候英平及委托代理人徐辉、张德福、张立影，被告徐宝仁及委托代理人周广果、被告逊克县林业和草原局委托代理人徐长春和孙伟、被告逊克县林业和草原局草原站负责人吴**放、被告吴**放、被告逊克县林业工作总站松树沟站负责人付建军、被告逊克县松树沟乡兴亚村村民委员会法定代表人刘金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告候英平、张德福、张立影向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告人赔偿原告死亡赔偿金618,900.00元。二、丧葬费68,416.00元除以12个月×6个月=34,207.00元。合计：653,107.00元。三、外地来处理善后的住宿费、交通费为4,734.00元、伙食补助费6,500.00元，合计：11,234.00元。以上总计：664,341.00元。四、鉴定费4,000.00元。五、误工费26,450.00元。以上各项费用总计694,791.00元。五、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告候英平与被害人张万合系夫妻关系，原告张德福、张立影与被害人张万合系父子女关系，候英平与被害人张万合于2018年11月开始在逊克县奇克镇长期居住。于2019年4月18日由逊克县公安局发放黑龙江省居住证。2020年9月3日张万合回到松树沟乡兴亚村采蘑菇，砌厕所。2020年9月15日逊克县林业和草原局两名工作人员进行湿地疑似图斑现场调查，在距离公路2.6公里左右的农田道车陷里了，林业和草原局工作人员吴**放给松树沟乡林业站付建军打电话，让他帮忙找个拖拉机拽车，付建军又给兴亚村徐宝仁打电话让其去一趟帮忙拽车。徐宝仁又找朋友张万合帮忙，张万合开着徐宝仁让其开的农用354拖拉机（经县农机局调查该车没有手续）帮助草原站拽车之后，又拉着林业和草原局吴**放完成工作任务，在湿地疑似图斑现场调查，在独自驾车返回途中发生农机事故，将车翻到沟里，被拖拉机右侧翅膀压住背后致死。1.付建军又找的徐宝仁，徐宝仁又找张万合帮忙拽车。2.被告逊克县松树沟乡兴亚村村民委员会挖沟修道，没有将沟填平更没有警示牌，沟边长满草让行人卡不到有沟，致使张万合侧翻到沟内。3.张万合是给逊克县林业和草原局拽车又拉着林业和草原局吴**放完成工作任务，林业和草原局是受益人。根据以上事实，及《侵权责任法》的相关规定，原告起诉三被告为共同被告，请求法院依法维权。 被告徐宝仁委托代理人周广果辩称，第一，对原告所陈述的事实没有意见，原告请求当中死亡赔偿金和丧葬费的数额没有异议。原告要求的交通、食宿、误工等费用应涵盖在丧葬费中，徐宝仁对要求其承担责任不认可。认为应由受益方逊克县林业和草原局对此意外事件承担责任。二、原告是作为无偿的帮工，徐宝仁也是无偿为逊克县林业和草原局在帮工中起到介绍的作用，徐宝仁在此拽车这件事上没有获得任何利益，故请法院依法判决。 被告逊克县林业和草原局委托代理人徐长春辩称，对原告所陈述的被害人帮助拽车的事实没有异议。对原告的诉请，被告认为没有法律依据。逊克县林业和草原局在此事故中不应承担赔偿责任。主要理由是：帮工行为已完成。根据相关法律规定，无偿帮工获得赔偿应当在帮工行为实施过程中受到伤害，而本案帮工行为已经完成。 被告逊克县林业和草原局草原站的答辩意见同被告逊克县林业和草原局的答辩意见一致。 被告吴**放答辩称，我是职务行为，与我个人无关。 被告逊克县林业工作总站松树沟站的答辩意见同被告逊克县林业和草原局的答辩意见一致。 被告逊克县松树沟乡兴亚村村民委员会辩称，发生事故的道路不是我们修的，这个事情与我们无关。 原告候英平、张德福与张立影为支持其诉讼请求向法庭提交证据：证据一、原告候英平、张德福与张立影的户口本复印件，证明侯英平与本案中涉及的受害人张万合是夫妻关系，张德福与张万合是父子关系，张立影与张万合是父女关系。证据二、2019年黑龙江省人身损害赔偿参照数据以及黑龙江省高级人民法院印发《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》的通知，证明受害人张万合虽然是农村户籍人口，但是依据此通知要求，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金数额，依据此赔偿参照数据，受害人张万合的死亡赔偿金应为618,900.00元。证据三、诉讼费缴费票据，证明本案诉讼费原告缴费5,228.00元。证据四、黑河市天佑司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费4,000.00元，证明本案中张万合发生事故时涉及的车辆是被告徐宝仁的车辆。事故发生当日，是被告徐宝仁让张万合开着这辆车帮助逊克县林业和草原站工作人员吴**放及司机拉车并帮忙完成他们的工作任务。车辆不是张万合本人的，他对车辆状况完全不知情，在这种情况下，因该车转向系统、制动系统不符合相关指标规定，导致事故的发生，并不是张万合的责任。徐宝仁对自己的车辆状况应该是了如指掌的，在将车辆让张万合开走帮忙使用时，应有告知的义务和责任，但徐宝仁却没有尽到告知的义务和责任，因此被告徐宝仁应承担此项鉴定费用以及在此次事故中应负的主要责任。证据五、原告张立影及丈夫董立军以及原告张德福的爱人王海玉因家中老人去世产生的误工费（我们以微信转账记录和银行明细记录导出来的，都是复印件），证明在此次事故中张立影、董立军以及王海玉的误工费用为26,450.00元。证据六、交通费票据以及在手机中导出的航空公司飞机票和火车票的订票截图，证明在此次事故中，张立影、董立军以及受害人张万合的其他亲属从外地赶回逊克办理后事时发生的交通费用共计4,734.00元。 被告徐宝仁委托代理人周广果质证称，对于户口本和标准没有异议，对诉讼费票据、鉴定费票据没有异议，对以上证据的真实性没有意见。徐宝仁的所有车辆登记的是他哥哥徐宝忠的名，这个车张万合也曾经开过，因为张万合在事发前的前几年时间都是给徐宝忠开车播种打药田间管理都用这个车，原告证明徐宝仁要承担主要责任中，这点徐宝仁不认可，我们认为意见是受益人应承担这个事件的主要责任。 被告逊克县林业和草原局委托代理人徐长春质证称，对以上证据的真实性没有异议，我对其证明的问题提出两项异议：一、关于受害人亲属来处理丧事的交通费，我们认为按照相关法律规定和司法实践只能赔付直系亲属两人的往返的交通费用。二、关于处理丧事的人员的误工费用，不在法律规定的赔偿范围之内。处理丧事人员的伙食补助费也不在法律规定的赔偿范围内。 被告逊克县林业和草原局草原站负责人吴**放质证称，同逊克县林业和草原局的质证意见一致。 被告吴**放质证称，同逊克县林业和草原局的质证意见一致。 被告逊克县林业工作总站松树沟站负责人付建军质证称，同逊克县林业和草原局的质证意见一致。 被告逊克县松树沟乡兴亚村村民委员会法定代表人刘金海质证称，同逊克县林业和草原局的质证意见一致。 本院对原告提交的上述证据予以采信。 被告徐宝仁委托代理人周广果为支持其答辩观点向法庭提交证据：事故车的行驶证，车牌号码是黑11-526**.登记的车辆所有人是徐宝忠，实际车辆所有人是徐宝仁。证实该事故车是有登记手续的。 原告候英平委托代理人徐辉质证称，真实性没有异议，但对证明的问题有异议，虽然该车是有手续的，但毕竟在事故发生时是被告徐宝仁让受害人张万合开着此辆车帮助林草局的工作人员拽车并协助其完成工作任务。车辆是徐宝仁的，被告徐宝仁应当承担事故责任。 原告张德福、张立影质证意见同原告候英平委托代理人徐辉质证意见一致。 被告逊克县林业和草原局委托代理人徐长春质证称，对其真实性没有异议。 被告逊克县林业和草原局草原站负责人吴**放质证称，对其真实性没有异议。 被告吴**放质证称，对其真实性没有异议。 被告逊克县林业工作总站松树沟站负责人付建军质证称，对其真实性没有异议。 被告逊克县松树沟乡兴亚村村民委员会法定代表人刘金海质证称，对其真实性没有异议。 本院对被告徐宝仁提交的上述证据予以采信。 被告逊克县林业和草原局、逊克县林业和草原局草原站、吴**放、逊克县林业工作总站松树沟站、逊克县松树沟乡兴亚村村民委员会没有证据向法庭提交。 经审理查明：本院审理查明的案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原被告对于张万合是为帮助逊克县林业和草原局草原站拽车返还途中发生事故去世这一事实均不持异议。被告林业和草原局虽辩称帮工已经完成返回途中不属于帮工行为，但因返回途中属帮工行为的必然阶段，故在返回途中发生的事故仍应认为是在帮工过程中发生的。本案中的受益人为被告逊克县林业和草原局草原站，但因为林业和草原局草原站属逊克县林业和草原局的内设机构，故本案中的受益人应为被告逊克县林业和草原局，该受益人在本案中应承担主要的责任。被告徐宝仁受被告逊克县林业和草原局的请托才委托张万合去帮忙拽车，徐宝仁系无偿的帮工行为，因其车辆具有安全隐患，所以应承担一定的责任。张万合受徐宝仁的委托在没有驾驶证的情况下驾驶车辆前去帮助的行为虽然是无偿的，但因其没有驾驶资格也应当承担一定的责任。综合本案原被告的具体情况和事实，本院认为被告逊克县林业和草原局作为受益人应承担80%的责任，被告徐宝仁作为无偿帮工联络人应承担10%的责任，张万合因其没有驾驶证但其是为了无偿的帮助被告逊克县林业和草原局，故其不应当承担太重的责任，以承担10%的责任为宜。关于本案中损失数额死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费34,207.00元、鉴定费4,000.00元、交通费759.00元×2次=1,518.00元，以上合计：658,625.00元。被告逊克县林业和草原局承担658,625.00元×0.8=526,900.00元；被告徐宝仁承担658,625.00元×0.1=65,862.5元；被告逊克县林业和草原局草原站与逊克县林业工作总站松树沟站系逊克县林业和草原局的内设机构不具备承担责任的主体资格，原告要求上述被告承担责任的请求不予支持。被告吴**放系职务行为，其不应承担责任。被告松树沟乡兴亚村村民委员会在此起事故中没有过错亦不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第十四条之规定，判决如下： 被告逊克县林业和草原局于本判决生效之日起五日内给付原告候英平、张德福、张立影人民币526,900.00元； 被告徐宝仁于本判决生效之日起五日内给付原告候英平、张德福、张立影人民币65,862.5元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,228.00元，由被告逊克县林业和草原局承担4,182.4元,被告徐宝仁承担522.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 ：李德华 二〇二〇年十一月六日 书记员 :董玉超