wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20145号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄勇波，男，1985年7月5日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄勇波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28016元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人黄勇波名下银行账户人民币2068.32元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1908号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责任：叶文娟，该行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：吴伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙萍萍，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈胜，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许桂莲，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人吴伟、孙萍萍、陈胜、许桂莲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1908号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：黄东树送达人：黄东树 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1908号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       吴伟、孙萍萍、陈胜、许桂莲                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：黄东树送达人：黄东树 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3227号原告:朱美斌，男，1991年2月10日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘剑峰，男，1995年5月4日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告朱美斌与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美斌及其委托诉讼代理肖文娟到庭参加诉讼，被告刘剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱美斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32,000元及利息（利息按日万分之五计算，其中20,000元借款利息从2019年12月23日算至还清之日止，12,000元借款利息从2020年1月9日算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是理发师，双方因被告经常来原告店理发相识，在彼此熟悉后，被告多次以资金周转为由从原告支付宝借呗套钱并支付相应利息，同时给原告一定的好处费。因被告一直信守承诺，前几次均按时偿还套现的借款，故被告2019年12月23日再次向原告要求套现20,000元，原告表示同意并按被告的要求套现，双方在支付宝约定一个月后偿还，在微信约定还是按照支付宝借呗的利息日息万分之五的标准计算；2020年1月9日，被告因急需资金，又向原告套现12,000元。嗣后，被告未按约定期限还款，原告经多次催讨未果，特诉至法院，望依法判如所请。被告刘剑峰未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告在阳新县××镇御湖天下经营一家理发店，被告经常来原告理发店理发，双方因此相识。期间，被告以急需资金为由两次要求原告从支付宝借呗套现，均及时偿还并支付了相应利息，还给原告一定好处费。2019年12月23日，被告要求原告套现20,000元，鉴于前两次被告都按时还款，原告表示同意并从支付宝借呗套现20,000元给被告。在原告转款后，因小孩当天突然生病急需现金看病，即要求被告转款1,000元，被告当日又回转给原告1,000元。2020年1月9日，根据被告要求，原告又从支付宝套现12,000元借给被告。嗣后，被告未能按时还款，原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。上述事实，有当事人陈述，支付宝转账记录、聊天记录，微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告31,000元借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。对第一笔2019年12月23日的20,000元借款（被告当天转款1,000元给原告，实际借款为19,000元），双方在聊天记录中确认每天利息10元（日万分之五），折算后月利率为1.5%，并不违反法律规定，本院予以支持；对2020年1月9日的12,000元借款，原告并未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑峰在本判决生效后三日内偿还原告朱美斌借款31,000元及利息（利息以19,000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年12月23日起算至还清之日止）。案件受理费600元减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十一月十七日书记员  赵锐
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执246号 申请执行人：辛秀琴，住青海省兴海县。 被执行人：多杰本，住青海省兴海县。。 申请执行人辛秀琴与被执行人多杰本民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议延期履行，每月扣划被执行人多杰本工资给付申请执行人辛秀琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俄增扎西
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5823号之一申请执行人杜某,男,1965年6月12日出生,住河南省汝州市。被执行人王某，男,1973年7月26日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杜某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初3071号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限王某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初3071号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十五日书记员  史志强
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执579号 申请执行人洛南县富达百货有限责任公司,住所地商洛市洛南县。 被执行人商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店，住所地商洛市洛南县。 本院在执行申请执行人洛南县富达百货有限责任公司与被执行人商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经督促，被执行人制定出分期履行计划，在2020年12月30日之前给付申请人5000元，在2021年6月30日之前再给付申请人10000元，到2020年12月31日之前再给付申请人10000元,上述计划履行完毕后，再制定新的履行计划，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1021执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨锋增
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申31、35号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码08946547-9，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园****。 负责人：张学斌，支行行长。 诉讼委托代理人：林伟，该行员工。 申请人：平阳县永兴墙体材料有限公司，组织机构代码74739955－1，住所地浙江省平阳县萧州桃源岩山村。 法定代表人：王奕军，经理。 诉讼委托代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓**，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓****"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈钦勇。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行、平阳县永兴墙体材料有限公司分别于2020年10月21日、同年11月2日以被申请人宝腾建设集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年10月30日通知了被申请人，被申请人宝腾建设集团有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明:1994年1月29日，被申请人宝腾建设集团有限公司注册成立，法定代表人为陈钦勇，股东为翁传锦、陈海、叶建勇、陈钦勇。宝腾建设集团有限公司，经营范围市政公用工程、房屋建筑工程施工总承包；钢结构、体育场地设施工程专业承包；道路、隧道和桥梁工程建筑施工；公路养护工程施工；机电设备安装工程专业承包；水电安装工程施工；智能化工程安装；建筑装饰装修工程、建筑幕墙工程设计与施工；地基与基础工程专业承包；土经营范围石方工；地基与基础工程专业承包专业承包(以上项目凭资质证书经营)；建筑机械制造、安装、租赁等。现申请人凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下财产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行、平阳县永兴墙体材料有限公司对被申请人宝腾建设集团有限公司享有合法债权，被申请人破产清算主体适格，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行、平阳县永兴墙体材料有限公司对被申请人宝腾建设集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 陈钦法 审 判 员 林安民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 缪丽漫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4023号原告：罗冠兰，女，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告罗冠兰与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告罗冠兰诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告罗冠兰等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告罗冠兰于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告，导致原告罗冠兰借款本息收款无着，讨要本息未果。罗冠兰提出下列诉讼请求：1、请求判令被告湖南润盛企业管理合伙企业、唐波、陈建生偿还罗冠兰借款本金70000元、利息10780元（利息自2019年10月24日起计算至2020年10月23日止），自2020年10月24日起至债务清偿之日按年利率15.4%另行计付；2、请求判令被告湖南润盛企业管理合伙企业、唐波、陈建生支付律师费用7000元；3、请求判令湖南润田农机装备科技股份有限公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；涉案合同签订于常德市武陵区。本案被告湖南润盛企业管理合伙企业、湖南润田农机装备科技股份有限公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩经常居住地在武陵区。故本院对本案没有管辖权，本院依法移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1770号 被执行人蒯福祥，男，1969年5月18日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，初中文化，住滨海县。 本院在执行被执行人蒯福祥罚金一案，根据宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13刑终565号刑事判决书确定被执行人蒯福祥应缴纳罚金人民币742180元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蒯福祥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人蒯福祥名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2019)皖13刑终565号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵彦成
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执602号申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：周武，该公司董事长。被执行人宋松，汉族，住重庆市黔江区。被执行人李虹，汉族，住广州市白云区。申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司与被执行人宋松、李虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初922号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人宋松、李虹未按判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月6日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2020年11月20日申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司向本院申请撤回。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  周 蛟审判员  戴威华二〇二〇年十一月十九日书记员  郭云峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2583号申请执行人：湖北众晶文化旅游开发有限公司。住所地：武当山特区。法定代表人：聂传奇，该公司董事长。被执行人：杨建强，男，汉族，1961年3月7日出生，住襄阳市襄城区。本院执行的湖北众晶文化旅游开发有限公司与杨建强服务协议纠纷一案，执行依据为（2019）襄仲裁字第051号裁决书，执行标的为被执行人杨建强应返还申请执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司所收服务费人民63万元的30%，即人民币18.9万元。本院于2020年7月8日向被执行人杨建强邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人杨建强至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人杨建强名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，虽冻结被执行人杨建强已有银行存款，但冻结金额不足以抵偿申请执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司的债务；同时，本院于2020年11月23日对被执行人杨建强限制高消费。现申请执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司也提供不了被执行人杨建强的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2492号 申请执行人：桂林爱童文教服务咨询有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路东城小区****，统一社会信用代码：914503005745681565。 法定代表人：杨芳，执行董事兼总经理。 被执行人：周艳鸣，女，汉族，1962年4月9日生，住广，住广西兴安县div> 关于申请执行人桂林爱童文教服务咨询有限公司与被执行人周艳鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初4005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周艳鸣未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周艳鸣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周艳鸣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周艳鸣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1181号申请执行人：李文海，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：晟诺文（天津）通信科技有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**，统一社会信用代码：9112010569742550X6。法定代表人：刘丽华，经理。本院在执行李文海与晟诺文（天津）通信科技有限公司执行保全一案中，申请执行人李文海向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10276号民事裁定“保全被申请人晟诺文（天津）通信科技有限公司名下价值48177.8元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晟诺文（天津）通信科技有限公司存款人民币48177.8元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月三日书记员  史崇骏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5153号 原告：赖春祥，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县，暂住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 被告：厦门永合盛食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1690号万翔国际商务中心三号楼601单元之A。 法定代表人：林耿进。 原告赖春祥与被告厦门永合盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖春祥的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告厦门永合盛食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖春祥向本院提出诉讼请求：1、厦门永合盛食品有限公司偿还赖春祥借款本金330000元支付利息（以500000元为基数，按照年利率20%，自2020年1月21日起计算至2020年2月14日止；以500000元为基数，按照年利率24%，自2020年2月15日起计算至2020年3月26日止；以330000元为基数，按照年利率24%，自2020年3月27日起计算至实际还款之日止）；2、厦门永合盛食品有限公司支付赖春祥律师费22800元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借款合同》签订时间：2019年8月14日。 二、借款人：厦门永合盛食品有限公司。 三、借款金额：500000元。 四、借款交付情况：银行转账。 五、借款利息：2019年8月14日至2019年11月14日年利率15%；2019年11月14日至2020年2月14日年利率20%。 六、借款期限：2019年8月14日至2020年2月14日。 七、逾期还款违约责任：按借款总金额的每日0.8‰计算逾期费用。 八、还款情况：2020年3月27日还款本金170000元，2019年8月20日偿还利息1250元，2019年9月20日偿还利息6250元，2019年10月21日偿还利息6250元，2019年11月22日偿还利息6886元，2019年12月17日偿还利息8333.33元，2020年1月20日偿还利息8333.33元。 九、其他。因履行本合同所发生的律师费由败诉方承担。赖春祥因本案支付律师费22800元。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赖春祥陈述厦门永合盛食品有限公司向其借款500000元，与其提交的《借款合同》、银行电子转账凭证相互印证，厦门永合盛食品有限公司对此未提出抗辩，故赖春祥的陈述本院予以采信。双方约定的借款期限已经届满，厦门永合盛食品有限公司依法应当向赖春祥偿还借款。赖春祥已自认厦门永合盛食品有限公司已于2020年3月27日偿还借款本金170000元，其请求厦门永合盛食品有限公司偿还剩余借款本金330000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定自2019年8月14日至2019年11月14日，借款利息为年利率15%；自2019年11月14日至2020年2月14日，借款利息为年利率20%。赖春祥已自认厦门永合盛食品有限公司已偿还2019年8月14日至2020年1月20日的利息。故赖春祥主张厦门永合盛食品有限公司支付利息以500000元为基数，按照年利率20%，自2020年1月21日起计算至2020年2月14日止，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金按日0.8‰即月2.4%计算，赖春祥自愿将逾期付款违约金的标准下调至按月2%计算，主张厦门永合盛食品有限公司支付以500000元为基数，按照年利率24%自2020年2月15日起计算至2020年3月26日止；以330000元为基数，按照年利率24%自2020年3月27日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定，且有事实依据，本院予以支持。赖春祥主张厦门永合盛食品有限公司承担因本案支付律师费22800元，有合同依据及法律依据，本院予以支持。厦门永合盛食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门永合盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内向赖春祥偿还借款330000元及利息（以500000元为基数，按照年利率20%，自2020年1月21日起计算至2020年2月14日止；以500000元为基数，按照年利率24%，自2020年2月15日起计算至2020年3月26日止；以330000元为基数，按照年利率24%，自2020年3月27日起计算至实际还款之日止）； 二、厦门永合盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内向赖春祥支付律师费22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7021元，由厦门永合盛食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1592号之二 被执行人：张千千，女，汉族，1990年07月02日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张千千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张千千在中国工商银行16×××11账户内存款人民币143049.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜海波
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执632号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：曹致远，该公司法务。 被执行人：李旭勇，男，1984年10月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郭啊保，男，1964年8月9日出生，汉族，临武县人，住临武县。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与李旭勇、郭啊保金融借款合同纠纷一案中，2020年11月17日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭勇、郭啊保已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2183号 原告：丁捍全，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路**。 法定代表人：江南，系总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，彰武群德商贸城开发有限公司副经理，户籍地：上海市杨浦区，现住彰武县。 原告丁捍全与被告颜峰、彰武群德商贸城开发有限公司劳务合同纠纷一案中，丁捍全于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁捍全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告丁捍全撤回起诉。 二、案件受理费25元，全额退还原告丁捍全。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田文东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更817号罪犯张连项，男，1975年7月13日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年5月6日作出（2014）马刑初字第53号刑事判决，以被告人张连项犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张连项在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张连项在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张连项在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张连项减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1070号 蔡小华： 我院审结移交蔡小华罚金一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人蔡小华已自动交纳10000元。至此，本案已达到了执行目的，也已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5020号 原告：郞为元，男，1977年2月27日生，汉族，住赫章县。 被告：常开锷，男，汉族，住赫章县。 原告郞为元与被告常开锷承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郞为元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郞为元撤回起诉处理。 审判员  刘普 二〇二〇年十一月九日 法官助理金威 书记员王磊
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初642号原告：江苏恒悦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MC3HR11，住所地镇江市润州区黄山西路**领诚广场****。法定代表人：李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：江苏梵霖房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MYUKG4B，住所地，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦1-1504iv>法定代表人：谭琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴旺、孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。原告江苏恒悦文化传媒有限公司与被告江苏梵霖房地产营销策划有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏恒悦文化传媒有限公司的法定代理人李洪及其委托诉讼代理人杨正龙、被告江苏梵霖房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人张兴旺、孔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒悦文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作价款139609.4元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告系房地产营销策划企业，2018年9月初，时任被告驻镇江地区负责人王卫、黄健找到原告，要求原告承揽其公司的有关业务活动，鉴于此，原告按照被告的要求对有关活动进行了策划和定制并付诸实施，每次工作成果均由被告员工黄健负责验收并在工作成果“验收单”中签字确认，截至目前被告尚欠原告定作价款139609.4元至今未付，为此原告曾派员至被告处催讨，被告以外边的款子未收回为由致使原告的应收139609.4元至今未果，恳请贵院依法裁判。被告江苏梵霖房地产营销策划有限公司辩称，我公司未授权黄健找原告承揽项目，也未进行项目的验收，黄健不是我公司的员工。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的工作人员王卫、黄健联系原告，要求原告承揽其公司的2077青年汇有关营销业务活动。2018年9月3日至2018年10月4日，原告按照被告的要求对2077青年汇七场相关营销活动进行了策划和定制并付诸实施，被告的工作人员黄健在验收单中验收人位置签名确认，七场营销活动总定作价款为139609.4元，截止目前被告未支付原告定作价款。在本案审理过程中，原告称黄健系被告在镇江业务负责人，并提交梵霖地产员工互助基金会照片予以证明，照片显示梵霖（中国）员工爱心捐赠登记表上姓名黄健、所捐金额200、所在项目镇江区域，被告对此不予认可，称黄健不是被告员工。上述事实，有验收单、照片、受理通知书、微信聊天记录截图、民事判决书等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存有定作关系，原告按照被告的要求完成营销活动策划和实施工作，交付工作成果，被告应当支付定作价款。被告欠原告定作价款139609.4元，有验收单、照片、受理通知书、微信聊天记录截图、等证据予以证实，故对原告要求被告给付定作价款的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的梵霖地产员工互助基金会可以看出黄健系被告员工，对于被告辩称黄健不是被告员工的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏梵霖房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒悦文化传媒有限公司定作价款139609.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1528元，财产保全费1270元，合计2798元，由被告江苏梵霖房地产营销策划有限公司负担（此款原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390029579，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇二〇年十一月十七日书记员  彭 璇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢98号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，地址：河南省确山县盘龙镇龙山路**，法定代表人：马勇，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：罗亚雯，女，1990年9月22日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇生产街**，身份证号码：4128211990********。本院（2019）豫1725民初1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗亚雯至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款37430元的义务，并负担案件执行费461元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年7月16日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人罗亚雯银行卡余额不足；二、2020年8月18日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人罗亚雯银行卡余额不足；三、2020年9月23日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人罗亚雯银行卡余额不足；四、2020年11月3日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人罗亚雯名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年10月24日，对被执行人罗亚雯限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人罗亚雯的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚 源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李苏洪，女，汉族，1986年6月5日生，住陕西省西安市户县甘亭镇西街村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李苏洪的本院(2018)沪0106民初49504号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终232号 上诉人（原审原告）李思源，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人李富志，女，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，系李思源之母。 委托代理人李秋阳，男，1947年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）邵东市公安局，住所地邵东市昭阳大道与绿汀大道交汇处西300米。 法定代表人谢伟宏，该局局长。 委托代理人郭旺，该局民警。 委托代理人曾珊珊，该局民警。 上诉人李思源因与被上诉人邵东市公安局公安行政处罚一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，邵东市公安局于2019年11月17日对李思源作出邵东公（红）决字［2019］第3029号《公安行政处罚决定书》，于当天送达给李思源，并于当天通知了李思源自称妻子的贺双琴，贺双琴在《行政拘留家属通知书》上签字认可。处罚决定书明确告知，被处罚人不服，可以在收到之日起六十日内申请行政复议或在六个月内向法院提起行政诉讼。按此计算，李思源可在2020年5月17日前向法院提起行政诉讼，其直至2020年6月16日才提起本案诉讼，且无证据证明其存在不属于其自身原因耽误起诉期限的客观事由，其起诉已超过法定起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项的规定，裁定驳回李思源的起诉。 上诉人李思源上诉称，贺双琴并非其妻子，李思源是××患者，有残疾人证，其自称贺双琴为妻子，属于精神失常时的表达错误。被上诉人邵东市公安局作出的处罚决定没有依法送达，其起诉没有超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉错误，请求二审撤销原审裁定，撤销邵东市公安局对其作出的处罚决定，判令邵东市公安局赔偿其损失19万元。 被上诉人邵东市公安局辩称，李思源自称贺双琴是其妻子，贺双琴对此没有否认，而且参与李思源与李峰之间的民事赔偿纠纷的调解，代李思源支付了16000元赔偿款，该局将处罚决定送达给贺双琴，应当认定为依法送达。原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明，2019年11月17日，李思源在邵东市从事摩托车出租时，因客源问题与同行李峰发生纠纷并打架。邵东市公安局红土岭中心派出所接到报案后，将李思源传唤至派出所，在询问过程中，李思源告知办案民警，其妻子叫贺双琴。贺双琴获知李思源被传唤至派出所后，以李思源妻子的身份到派出所参与协调处理李思源与李峰之间的赔偿纠纷，在李思源与李峰达成的调解协议上签了字，并为李思源支付了16000元赔偿款给李峰。二审庭审中，李思源自称其一直是一个人生活，长期没有与母亲李富志住在一起。 上述事实，有李思源本人的陈述、调解协议、李峰出具的收条以及庭审笔录等在卷予以证实，可以认定。 本院认为，邵东市公安局于2019年11月17日对李思源作出邵东公（红）决字［2019］第3029号《公安行政处罚决定书》，于当天送达李思源，并于当天通知了李思源自称妻子的贺双琴，贺双琴在《行政拘留家属通知书》上签字认可，并以李思源妻子的身份参与了李思源与李峰之间的民事纠纷的调解处理，为李思源支付了赔偿款，加上李思源并没有告知办案民警其还有其他成年家属或亲属，应当认定邵东市公安局已经依法履行了告知义务，办案程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉处罚决定明确告知了李思源可在六个月内向法院提起行政诉讼，扣除李思源被拘留期间的10日，其起诉期限应从2019年11月27日起计算六个月，至2020年5月27日届满，其直至2020年6月16日才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原审以李思源超过起诉期限为由裁定驳回起诉正确，应当予以维持。上诉人李思源的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费，已收取的上诉费50元退还给上诉人李思源。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖    竹    梅 审 判 员 段    嫦    娥 审 判 员 刘    朝    晖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄先智 代理书记员 周田附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1063号申请执行人：陶士博被执行人：吕伟本院于2020年11月2日立案执行陶士博与吕伟民间借贷纠纷执行一案，执行标的为60650元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初175号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年11月24日向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书、执行警告通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现可供执行财产；3.通过线下查控，对不动产、公积金等方面进行了查询，未发现可供执行财产；4.于2020年11月23日对被执行人进行限制高消费令及纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执1063号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长  孙利国审判员  丁栋国审判员  武传有二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14344号之一申请人:青岛中江玻璃有限公司,住所地青岛市即墨区龙山办事处后北葛村,统一社会信用代码91370282675275256U。法定代表人:江涛,董事长。担保人:大家财产保险有限责任公司青岛分公司。被申请人：青岛鑫盛磊工贸有限公司，住所地青岛市李沧区杨家上流工业园**，统一社会信用代码91370213760286144A。法定代表人：张斌，总经理。被申请人：青岛创佳门窗有限公司，住，住所地青岛市即墨区北安办事处刘家后戈庄村西日通路**一社会信用代码9137028278370074X2。法定代表人：刘向前，总经理。申请人青岛中江玻璃有限公司与被申请人青岛鑫盛磊工贸有限公司、青岛创佳门窗有限公司加工合同纠纷一案。申请人青岛中江玻璃有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。申请人在大家财产保险有限责任公司青岛分公司投保诉讼财产保险责任保险，责任限额为200000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鑫盛磊工贸有限公司、青岛创佳门窗有限公司名下的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年十一月二十日书记员  董颖霖附：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112财保618号申请人：杨星，男，1983年3月1日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61260XXXX30301185X杨星，男，1983年3月1日生，汉族，住西安市雁塔区公园南路南段****楼****，公民身份号码：6126011983********。委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志创，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：范刚，男，1988年3月29日生，汉族，住安，住安徽省太和县旧县身份号码：34122XXXX80329145X范刚，男，1988年3月29日生，汉族，住安徽省太和县旧县镇范庙村委会范后寨自然村****，公民身份号码：3412221988********。申请人杨星与被申请人范刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨星于2020年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人范刚名下的位于西安市浐灞生态区XX大道广运潭大道以西、XX路XX幢XX室浐灞一路以北25幢30901室房屋[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0174694号]，保全标的为100.95万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具220万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人范刚名下的位于西安市浐灞生态区XX大道广运潭大道以西、XX路XX幢XX室浐灞一路以北25幢30901室房屋[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0174694号]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人杨星已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年十月十日法官助理  赵翔宇书 记 员  悦 铭1983030120082114161260XXXX612601198303011851988032913134122XXXX34122219880329145202010121
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2110号原告：付晓阳，女，1967年3月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区于家路52-1，统一社会信用代码91210600667256477T。法定代表人：杨丹。原告付晓阳诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付晓阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付晓阳负担。审判长  孙小圣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘璐璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4305号申请执行人：张福勇，男，1979年3月23日生，汉族，住滑县。被执行人：霍淑华，女，1968年3月19日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。张福勇诉霍淑华买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告霍淑华于本判决生效后十五日内偿还原告张福勇商砼款6,562,550元及利息；因霍淑华未按照上述生效法律文书履行义务，张福勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月21日、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍淑华名下银行存款合计6827.98元，已发放至申请执行人名下。2.查明被执行人之前名下有晋Ａ×××**号现代牌汽车，现因已过户，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月24日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年10月29日、2020年10月28日向黑龙江省海林市不动产登记中心、黑龙江省海林市住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人霍淑华名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年11月24日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权6,555,722.02元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍淑华负有继续向申请执行人张福勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2359号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人黄中于，男，汉族，1968年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人黄中于信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4671号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2359号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20309号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：盛盈盈，女，1984年8月23日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人盛盈盈借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59361元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1011号之十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：杨某，男性，1986年02月28出生，汉族，住凌源市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与杨某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保831号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马武燕、刘来坤、刘红霞 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马武燕等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人马武燕、刘来坤、刘红霞在金融机构的存款24550.86元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保699号莱阳银通纸业有限公司（申请执行人）、克洛普不锈钢（江苏）有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6120号之一原告:贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨昆，女，1986年12月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告贺永国与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院裁定本案转为普通程序审理后，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺永国承担。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 于 翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1534号 申请执行人周华林，男，1986年9月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张成良，男，1995年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人周华林与被执行人张成良附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人张成良赔偿申请人周华林各项经济损失116678.04元。因被执行人张成良未履行生效法律文书确定的义务，申请人周华林向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张成良采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张成良送达执行通知书、财产报告令，被执行人张成良在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人张成良名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人张成良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产； 4、向被执行人张成良发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人周华林向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人周华林明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁宣伶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2832号 申请人邹平建丰租赁站。住所地邹平市黛溪五路北首。统一社会信用代码92371626MA3GHM9X7K。 被申请人山东正泰工业设备安装有限公司。住所地聊城市聊禹路南首。统一社会信用代码：913715007544598036。 申请人邹平建丰租赁站因与被申请人山东正泰工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东正泰工业设备安装有限公司的银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1050000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正泰工业设备安装有限公司的银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平建丰租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日  法官助理张广旭 书记员 韩丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特2380号申请人：刁艳华，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：李桂荣，女，1937年3月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人刁艳华与被申请人李桂荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2020年10月28日，刁艳华提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人刁艳华撤回申请。审判员  韩永飞二〇二〇年十一月三日书记员  赵 宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7001号原告：王火荣，男，1943年10月13日生，汉族，住溧阳市。被告：吴桃仙，女，1980年9月27日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告王火荣诉被告吴桃仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王火荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王火荣撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年十一月十六日书记员 潘辰露
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1009号 申请执行人：李全班 被执行人：解庆凯 李全班执行解庆凯租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高俊峰
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执117号 申请执行人：李某，住青海省海东市。 被执行人：戴某，住青海省西宁市。 申请执行人李某与被执行人戴某买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 三 主 尤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1566号再审申请人（一审本诉被告，反诉原告、二审上诉人）：李兴英，女，1954年5月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被申请人（一审本诉原告，反诉被告、二审被上诉人）：陈文健，男，1993年6月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方名兰（系陈文健母亲），女，1970年11月9日生，汉族，住江西省上犹县。再审申请人李兴英因与被申请人陈文健房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1073号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴英申请再审称，一审、二审的焦点是：两份合同的法律效力问题。第一份（2018年10月14日）是与案外人签的买卖协议在当事人即被申请人不知情的情况下，没有被申请人委托其代签的代卖房屋的委托书。案外人没有产权，不能备案过户的协议。第二份（2018年10月15日）是与被申请人所签的正式合同，是被申请人单独所有的产权证。通过了政府机关备案的，通过了房管机关审批的合同。买卖双方亲自协商，亲自签名按手印的合同，是买卖双方的真实意思。按照该正式合同履行了缴税，办证过户手续，是受法律保护的，有法律效力的合同。两份合同的内容完全不同。请求：1、撤销原判，改判被申请人退回多收房款253017元给再审申请人。驳回被申请人要求支付购房余款19.8万元的诉讼请求；2、撤销原判，改判互相返还（返还再审申请人80万及二年的定期利息和补加装修费共计88万元整，然后把房返还给被申请人）；3、本案一审二审诉讼费及反诉费由被申请人承担。李兴英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形申请再审。陈文健书面答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李兴英的再审理由与事实不符，再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，李兴英申请再审称审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，但没有提供相应证据证实，李兴英的该再审申请理由不能成立。对于涉案房屋售价问题。经查，2018年10月14日方名兰与李兴英签订《房屋买卖协议书》，当日，李兴英通过银行转账方式支付给方名兰第一期购房款80万元，方名兰出具一张收到80万元收据给李兴英。陈文健在各自保留的两份协议书上补签名字并捺印。2018年10月15日，陈文健与李兴英《赣州市存量房买卖合同》，约定房屋总价为546981元，当日办理房屋过户手续。同年10月16日，李兴英立下一张198000元欠条与陈文健。从上述事实发生的时间顺序上来看，2018年10月14日方名兰与李兴英签订《房屋买卖协议书》，确定的房款是998000元，否则，当日李兴英不会支付第一期购房款80万元。李兴英辩称998000元是包含了车位和合同约定房屋中家具、电器的价格，因陈文健回来后明确表明已没有车位了，房屋中的家具、电器也不卖，所以重新商定房屋总价款为546981元。从李兴英所辩称的车位、家具、电器价格及合同内容来看，车位、家具、电器总价格不可能达到45万多元，《房屋买卖协议书》中也没有车位、家具、电器包含在合同中的内容；从出售房屋的价格来说，陈文健不可能两天之内将房屋价格从998000元降低到54万元，降价达45万元之多，这个价格连陈文健购买坯房的价格都不到，且出售的涉案房屋经过了装修，还包括有家具、电器，房屋价格远不止54万多元，且与房地产发展趋势相悖。李兴英在第三天立下一张198000元欠条给陈文健，更加证明李兴英认可出售的涉案房屋为998000元。李兴英申请再审的陈述不符合常理且与事实不符。陈文健所称的李兴英为达到少交税款的目的，而与其重新签订了《赣州市存量房买卖合同》更符合常理。李兴英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴英的再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 芳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保714号之六 申请执行人：孟凡武，男，汉族，1973年11月5日，住山东省夏津县。 被申请人：王长兴，男，汉族，1961年09月27日生，住山东省夏津县。 关于申请人孟凡武与被申请人王长兴劳务合同纠纷一案中冻结了被申请人王长兴名下银行账户内的存款人民币13897元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人王长兴名下银行账户内的存款人民币13897元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙甜甜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终983号上诉人（原审原告）：马立秋，男，1984年10月20日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人（原审原告）：宁宁，女，1982年6月12日生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住吉林省榆树市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵飞，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延明，男，1967年4月5日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：徐贵清，男，1950年9月16日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路**。法定代表人：朱国清，该公司经理。上诉人马立秋、宁宁因与被上诉人张延明、徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司（以下简称吉平公司）执行异议之诉一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人吉平公司与二上诉人签订了出售涉案房屋的商品房买卖合同，并出具了收款收据。二上诉人多次向吉平公司员工李怀铜及杨立河个人账户转账付款364384元，二上诉人主张系张左林委托李怀铜及杨立河收款，重审时应予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初2162号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人马立秋、宁宁预交的二审案件受理费6870元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年十一月十七日法官助理张鹏飞书记员黄博超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保486号 被保全人：高跟芹,女,蒙古族,1974年11月19日出生,住扎赉特旗。 申请保全人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部,住扎赉特旗。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与高跟芹财产保全一案，本院已根据内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部申请，依据（2020）内2223民初2131号之二法律文书，于2020年11月11日解除保全。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年十一月十一日
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更157号罪犯陈纪全，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2018年10月26日作出（2018）陕0722刑初146号刑事判决，以被告人陈纪全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈纪全自入监服刑以来能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极4个，报请减刑一个月。经审理查明，罪犯陈纪全在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。在2020年10月14日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈纪全减刑。本院认为，罪犯陈纪全自入监服刑以来能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈纪全减刑一个月，减刑后刑期至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十一月五日书记员  佘阳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1317号之一 申请执行人：王神财，男，1983年12月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：郑屹，男，1973年12月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王神财与被执行人郑屹买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初868号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人王神财的申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为茶叶款88000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郑屹的财产状况进行了多次调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郑屹的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 温惠彬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8541号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：董艳红，女，1975年11月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：杨淑玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告董艳红、杨淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月十七日代理书记员  陈凯莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2924号原告：刘广敏，女，1968年12月24日生，汉族，住丹阳市。被告：东尼集团有限公司，统一社会信用代码9132118125371575X4，住所地：丹阳市万善西路**。法定代表人：张银钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。原告刘广敏与被告东尼集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广敏撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘广敏负担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  汤朝海人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴丹阳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执302号之一 申请执行人：饶平县黄冈镇汕洲建材门市部，住所地广东省饶平县黄冈镇汕汾路山霞路段南侧，统一社会信用代码：92445122MA4WFDK24B。 经营者：许博，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。 委托代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。 被执行人：陈秋谋，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于饶平县黄冈镇汕洲建材门市部与陈秋谋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初1067号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人陈秋谋付还申请执行人货款62040元及逾期付款利息（利息以2019年10月31日起按年利率6%计至还清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1351.5元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈秋谋送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋谋未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，并依法冻结被执行人陈秋谋相关银行账户。 鉴于被执行人陈秋谋无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。陈秋谋于2020年11月13日付还申请人20000元，现尚欠货款43391.5元及利息未还，本案执行费已缴纳。 综上所述，被执行人陈秋谋现名下暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李  旭  生 审判员 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 余远光（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苗森，男，汉族，1963年7月2日生，住山东省淄博市周村区大街街道办事处爱国村莫家庄**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人苗森的本院(2019)沪0106民初41588号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢557号 申请执行人罗田县经发融资担保有限公司。 法定代表人郭艳明，该公司董事长。 被执行人湖北鑫鑫铜业有限公司。 法定代表人胡水桥，董事长。 申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人湖北鑫鑫铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2014）鄂罗田民二初字第00042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗田县经发融资担保有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢557号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 慧
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初496号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人段延锋（曾用名：段彦峰），男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，许昌德佑二手房中介公司销售员，租住许昌市魏都区（户籍所在地：长葛市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年8月26日被许昌市公安局取保候审，2020年11月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人段延锋犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人段延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月22日晚上22时50分许，被告人段延锋酒后驾驶豫Ｋ×××**白色东风标致牌小型轿车自长葛市仁和路仁和饭店出发，行驶至许昌市魏武大道与许开路交叉口北约100米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，段延锋被检测时每100ml血液内含乙醇120.92mg，属醉酒驾驶。2020年11月6日，被告人段延锋自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。上述犯罪事实，被告人段延锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段延锋的供述，驾驶人、机动车信息查询，证人证言，鉴定意见，查获经过，视听资料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人段延锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段延锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段延锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人段延锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十一月十七日书记员  金琛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终816号上诉人（原审原告）：湖北华诚工程机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街油纱路特**。法定代表人：刘一江。被上诉人（原审被告）：董雨平，男，汉族，1965年6月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人湖北华诚工程机械有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人董雨平追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3546号民事裁定，向本院提出上诉。华诚公司上诉称，上诉人与被上诉人在2014年3月30日签订了《申请融资租赁协议》。因被上诉人向融资租赁公司申请融资租赁需上诉人提供担保，故双方在《申请融资租赁协议》的第十条第三款约定“乙方（被上诉人）在融资租赁期间内，甲方（上诉人）依照《融资租赁合同》（被上诉人与融资租赁公司签订的合同）及相关担保协议履行了回购担保义务的，构成根本违约，…乙方根据本条第4款约定赔偿甲方全部损失。”及第十二条：“有关本协议的一切争议，甲、乙双方首先应根据本协议规定的内容协商解决，如协商不能解决时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”而上诉人正是基于天津市滨海新区人民法院的判决，为被上诉人承担了担保责任，因追偿权纠纷向武汉市东西湖区人民法院提起了诉讼。上诉人与被上诉人签订《申请融资租赁协议》后双方建立了合同关系，但并非是融资租赁合同关系，且该协议并不违背法律的强制性规定，应当被认定为合法有效。关于上诉人承担担保责任后的追偿事宜，双方在《申请融资租赁协议》中有明确的约定，该书面约定符合法律规定，应根据民事诉讼法第三十四条的规定，由上诉人所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖，而不是根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告所在地的人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市东西湖区人民法院管辖。董雨平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告董雨平向原审法院提交了相关证据，证实其经常居住地位于黄冈市黄州区，故湖北省黄冈市黄州区人民法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权。因本案纠纷是华诚公司承担担保责任后形成的追偿权纠纷，并非是有关《申请融资租赁协议》的争议，故该协议中的管辖约定不适用于本案。原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人华诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8810号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**。 负责人：王献炉，支行行长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。 被告：申少伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：申荣成，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：沈云香，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告申少伟、申荣成、沈云香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告申少伟归还借款本金15万元及利息8955.66元（利息算至2020年7月3日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告申荣成、沈云香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告申少伟、申荣成、沈云香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年3月26日，被告申少伟因经营快餐店需要与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行签订了合同编号为9011120180014687号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为壹拾伍万元；贷款期限自2018年3月26日起至2020年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告申荣成、沈云香分别向原告出具保证函各一份，均约定：同意为债务人申少伟在2018年3月26日至2020年3月25日期间内最高融资限额壹拾伍万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告申少伟于2019年3月26日通过自助放款150000元，自助放款凭证载明借款到期日为2020年3月23日；借款月利率7.1775‰。现被告未按约归还借款本息，截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息8955.66元。 本院认为，原告与被告申少伟签订的《个人循环借款合同》及被告申荣成、沈云香向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告申少伟未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告申少伟予以归还。被告申荣成、沈云香自愿为该笔借款承担最高额保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求保证人在最高额范围内承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申少伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金150000元并支付相应利息8955.66元（利息已算至2020年7月3日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告申荣成、沈云香对上述判决第一项债务分别在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元（原告已预交），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 曹晓芳 ·3·
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1864号之一申请执行人：徐斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：徐正娥，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地：益阳市赫山区金山南路**。法定代表人：段建波，系该公司总经理。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住，住所地：益阳市赫山区金山南路**/div>法定代表人：龚志先，系该公司总经理。申请执行人徐斌、徐正娥与被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人徐斌、徐正娥于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付回购款、消费券折现款、违约金216980元，本院于同日依法受理，向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月9日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下登记了坐落于益阳市高新区××路××号“银城壹号”2804等多处未售不动产，但经查实均已被另案查封。本院在执行有关于益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、益阳资华酒店管理有限责任公司系列案件过程中，查明案件纠纷涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等。本院认为，被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐斌、徐正娥不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人徐斌、徐正娥可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3091号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。被告：雷学朝，男，1962年12月1日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告雷学朝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂长明二〇二〇年十一月十八日书记员  邓 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4497号上诉人（原审被告）：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津果动文化传播有限公司，住所地天津市河**津塘路**紫乐广场**楼6门305。法定代表人：李响，执行董事。委托诉讼代理人：刘显铭，男，该公司员工。上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司因与被上诉人天津果动文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1532.5元，减半收取766.25元，由上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月四日书记员  辛 璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2398号申请执行人：易新江，男，汉族，1974年11月19日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡的妻子）。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人易新江与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓明自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2893号之一申请执行人陶宝达，男，1946年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人吴建国，男，1955年3月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人陶宝达与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年9月17日立案受理。执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕相应还款义务，申请人以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初2361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月六日书记员 朱正彦