江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4141号原告:陈宏禹，男，1971年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：董荣杰，男，1988年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。原告陈宏禹与被告董荣杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈宏禹及其委托诉讼代理人何凡、被告董荣杰及其委托诉讼代理人王莹莹、被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人李旻轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈宏禹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因本起事故产生的各项损失合计257620元（超出交强险部分要求80%赔偿）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。诉讼中，原告变更具体请求金额为255540元。事实与理由：2017年02月26日22时25分左右，被告董荣杰驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车沿阜宁县阜城街道上海路由南向北行驶至新阜宁大桥上，与前方同向行驶的由原告陈宏禹驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾相撞，致原告陈宏禹受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告董荣杰应承担本起事故的主要责任，原告陈宏禹负次要责任。事故车辆在被告人民财保南京公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告董荣杰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后，董荣杰为原告垫付了医疗费27999.67元、护理费2080元，另董荣杰的车辆维修费17879元，请求一并处理。对原告的具体主张，认可伤残等级，但认为“三期”过长，不认可误工费用，请求核减其他过高费用。对超过交强险的部分，原告主张80%赔偿，明显过高。被告人民财保南京公司在投保人投保时，没有对投保人过期的驾驶证提出异议或反对，投保人的行为没有加重保险公司的责任，涉案的交通事故是因原被告的麻痹大意，疏于观察等原因造成的，而与驾驶证的状态没有关系，所以被告人民财保南京公司应当按照合同履行赔偿义务。车辆管理所并未注销其驾驶证，事故后车辆管理所亦允许其换领新证，新证有效期起止包括发生事故的日期，证明驾驶证有效期届满后持证驾驶人并不丧失驾驶能力和驾驶资格，董荣杰并不属于无证驾驶的情形，被告人民财保南京公司应当在交强险和商业险的范围内履行赔偿义务。人民财保南京公司提出的商业免责条款为无证驾驶、驾驶证被依法扣留，暂扣，吊销，注销期间保险人免责，该免责条款并不包括驾驶证超过期限。人民财保南京公司没有履行明确的告知义务，该条款不发生效力。案涉保险合同均是通过中介机构电话投保，保险公司既没有向我送达过保险条款，也没有向我对免责条款进行明确说明，所以案涉条款中，免责条款对我没有约束力，保险公司仍应当履行合同的赔偿义务。被告人民财保南京公司辩称，对事故的发生无异议，责任认定请求法庭审核，事故车辆在我司投保了交强险和50万商业三责险含不计免赔。根据事故认定书记载，被告董荣杰在事故发生时，所持有的驾驶证，已过期，属于无证驾驶，根据保险合同，我司不承担赔偿责任。若要我司赔偿，我司将在垫付后，向被告予以追偿。对原告的具体主张，要求扣除10%的非医保用药，不认可伤残等级，因为原告股骨粗隆间骨折非股骨颈骨折，对位对线较好，故对伤残不予认可，要求申请重新进行鉴定。不认可误工费用，请求核减其他过高费用。另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年02月26日22时25分许，被告董荣杰驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车沿阜宁县阜城街道上海路由南向北行驶至新阜宁大桥上，与前方同向行驶的由原告陈宏禹驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾相撞，致原告陈宏禹受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告董荣杰应承担本起事故的主要责任，原告陈宏禹负次要责任。事故责任认定书同时载明：被告董荣杰在发生交通事故时，持超过有效期的驾驶证行驶。苏Ａ×××**号小型越野客车所有人为被告董荣杰，在被告人民财保南京公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财保南京公司为原告陈宏禹垫付20000元，被告董荣杰为原告陈宏禹垫付医疗费27999.67元、护理费2080元。2017年4月7日，被告董荣杰恢复驾驶证，其向本院提供有效期限自2014-8-21至2024-8-21准驾车型为C1的机动车驾驶证。原告陈宏禹经委托鉴定，构成九级伤残，误工期为270日，营养期为180日，护理期为180日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据，本院核定为60274.55元（含保险公司垫付的20000元、被告董荣杰垫付的27999.67元），本院予以支持；对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院不予支持；住院伙食补助费：原告两次住院共39日，按每日30元，为1170元；营养费：按鉴定意见书180日，每日15元，计2700元；护理费：按鉴定意见书180日，按每日80元，计14400元；误工费：原告陈宏禹在事故发生前在阜宁县从事烧烤经营，其主张140元每日误工费，提供了相应的证据，本院予以采信，其鉴定误工期限为270日，计37800元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.2，赔偿年限为20年，为209840.64元。精神损害抚慰金：根据原告陈宏禹在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持6000元；交通费：根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定为500元；鉴定费：为1750元，本院依法予以认定；财产损失：原告主张1800元，提供了维修电动车发票，因未能提供具体的维修清单相印证，本院不予认定，根据事故认定书所载明双方车辆不同程度受损的情况，本院酌定为1000元（含施救费200元）。以上合计：333685.19元（不含鉴定费1750元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、本院依法予以采信。事故车辆在被告人民财保南京公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人民财保南京公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保南京公司根据商业险的约定承担赔偿责任。关于被告人民财保南京公司辩解的被告董荣杰在事故发生时，所持有的驾驶证已过期，属于无证驾驶，根据保险合同，该司不承担保险责任的辩解意见，本院认为，被告董荣杰的驾驶证恢复日期是2017年4月7日，在事故发生时，驾驶证超过有效期一年，属于注销可恢复状态，不属于未取得驾驶资格的无证驾驶。被告人民财保南京公司举证的商业免责条款为无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间保险人免责，但被告董荣杰否认被告人民财保南京公司向其送达过该合同条款，且被告人民财保南京公司对驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间保险人免责的条文，未能举证证明其尽到了提示和说明的义务，故该免责条款不发生效力，故对该辩解意见，本院不予采信。被告人民财保南京公司提出原告股骨粗隆间骨折非股骨颈骨折，对位对线较好，故对伤残不予认可，要求重新进行鉴定的辩解意见，本院认为，江苏医药职业学院司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院予以采信。被告人民财保南京公司要求重新进行鉴定理由不充分，本院不予准许。综上，原告陈宏禹的各项损失合计333685.19元（不含鉴定费），由被告人民财保南京公司在交强险范围内赔偿121000元。剩余212685.19元，由被告人民财保南京公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，即159513.89元，合计赔偿280513.89元。被告人民财保南京公司垫付的20000元，本案中一并予以处理，在理赔款依法予以扣减。被告董荣杰垫付的30079.67元（医疗费27999.67元、护理费2080元），本案中一并予以处理，由被告人民财保南京公司在理赔款中返还。对被告董荣杰请求一并处理其事故车辆维修费17879元的意见，因该主张与本案不属于同一法律关系，本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内向原告陈宏禹赔偿230434.22元（已扣减垫付的20000元）；向被告董荣杰返还30079.67元；上述款项汇入当事人确认的（户名：陈宏禹，开户行：阜宁县农村商业银行营业部，账户：62×××29；户名：董荣杰，开户行：交通银行南京城中支行，账户：62×××89）账户；二、驳回原告陈宏禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取计2567元；鉴定费1750元，合计4317元（原告已交）；由原告陈宏禹负担424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3893元（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月二日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航