wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执262号之一 申请执行人朱某1，女，汉族，1988年出生，住北海市铁山港区。 委托代理人朱某2，系朱某1之父。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某村民小组。 负责人蔡某某，该村民小组组长。 关于申请执行人朱某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某1于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33000元及负担案件受理费312.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某村民小组账户银行存款562700元，依据（2020）桂0512执248号执行财产分配方案的分配比例，已支付给申请执行人某120875元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院于2020年11月19日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某某依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫08**执946号之二申请执行人武作尤，男，汉族，1970年12月19日生，住修武县。被执行人：王攀峰，女，汉族，1964年10月16日生，住武陟县。关于武作尤与王攀峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民特116号民事裁定书，依法立案执行。执行中，本院依法冻结被执行人王攀峰的存款，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王攀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王攀峰在焦作中旅银行623205000001158×××01账户内存款人民币1026.24元。划拨被执行人王攀峰在焦作中旅银行623205000001158×××01账户内存款人民币4008.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十八日书记员 聂晨光
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1155号之十二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩，该公司董事长。 委托代理人：王鹏，王子心，该公司职员。 被执行人：铁岭市嘉禾饲料有限公司，，住所地铁岭市银州区光荣街** 法定代表人：王晓刚，系该公司经理。 被执行人：李沐，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院2019年10月31日（2019）辽1202民初8241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人200万元及利息、罚息、复利及违约金、担保人李沐承担抵押担保责任的义务。于2020年9月8日委托辽宁金科忠正资产评估事务所抵押房产进行评估鉴定。评估报告书于2020年9月24日送达双方当事人，双方当事人在法定期限内对评估结果均未提出异议，被执行人也未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人申请将评估的房屋、土地及其地上物予以拍卖。对此应予准许，同时根据案件具体情况，确定在评估价格基础上下调10％作为本次拍卖的保留价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李沐名下的房产坐落于铁岭市银州区。评估价值：193，179.00元，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价193，179.00元，下调10%即173,861.10元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑龙峰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执829号被执行人：罗超,男,1992年4月28日生，布依族，安顺市平坝区人，住贵州省贵安新区。本院于2020年5月7日作出的（2020）黔0403刑初23号刑事判决书已发法律效力，该判决内容为：“被告人罗超犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。数罪并罚，总和刑期六年零六个月，并处罚金22万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金22万元。”因被执行人罗超未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行。在执行过程中：1、本院向被执行人罗超发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年7月16日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有车牌为贵Ａ×××**的车辆，经贵州省贵阳市公安局交通管理局车辆管理所反馈，前述车辆已于2019年5月7日过户，未能查封。4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、被执行人罗超尚在贵州省轿子山监狱服刑。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的罚金人民币220000元，执行到位标的0元，剩余执行标的罚金220000元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十一月二十五日法官助理鲁应萍书记员任飞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1567号 申请执行人：孙建周，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：谭利春，女，住湖南省醴陵市。 申请人孙建周与被执行人谭利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）湘0281民初555号民事调解书，该调解书确定的第一期还款期限为2020年5月7日至2021年5月7日。 本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应当遵从《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，且满足《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件。经审查，本案执行依据为（2020）湘0281民初555号民事调解书，民事调解书中的第一期还款期限尚未届满，申请人尚不能向本院申请执行，对申请人孙建周的执行申请应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙建周关于（2020）湘0281民初555号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月九日 书记员 钟 誉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20214号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张洪日，男，1976年12月29日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张洪日借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9685元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初152号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人窦怀岭，男，1967年4月16日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地江苏省新沂市，现住潍坊高新技术产业开发区。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年11月6日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］155号                               指控事实                       2020年10月20日凌晨，被告人窦怀岭在潍坊高新区青岛渤海建筑工地二楼宿舍内，以非法占有为目的，在被害人窦某某不知情的情况下窃取窦某某华为畅想手机一部，后窦怀岭登录手机微信窃取窦某某臣人民币11 510.5元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。                               被告人             意见                       被告人窦怀岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人窦怀岭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人窦怀岭系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人窦怀岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                 二〇二〇年十一月十一日                         法官 助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1223号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘岳仙，男，1987年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘福平，男，1958年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王伟，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘岳仙、刘福平、王伟犯合同诈骗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0411刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：判处被执行人刘岳仙罚金人民币一百万元、被执行人刘福平罚金人民币二十万元、被执行人王伟罚金人民币二十万元，并继续追缴被执行人刘岳仙、刘福平、王伟犯罪所得发还被害人。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对三被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：三被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年7月23日，已扣划13934元；证券、保险三被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆登记被执行人刘福平名下贵DAL1**号车辆已查封，期限至2022年10月11日，未实际控制；余被执行人名下未发现车辆登记信息；工商、股权三被执行人名下未可处置的发现企业、股权投资信息；不动产登记被执行人刘福平名下位于上海市淞南十村184号不动产已查封，期限至2023年9月28日，目前户内居住人口较多，处置后剩余价值较大，暂不宜处置；余被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况三被执行人已被本院限制高消费；其他三被执行人正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查笔录等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411刑初102号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  奚无政审判员  王祯煜二〇二〇年十一月四日书记员  章 泰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6577号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：张庆军，男，汉族，1972年1月9日出生，住武汉市汉阳区， 原告武汉联投物业有限公司与被告张庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉联投物业有限公司于2020年11月19日以被告张庆军已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告张庆军的起诉。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由武汉联投物业有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 珺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4216号 申请人：宋某，男，1978年3月28日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：杨金科，男，1978年11月27日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市高新区世纪路**。统一社会信用代码：91370303753515431。 法定代表人：王**辉，董事长。 申请人宋某与被申请人杨金科、山东鲁中公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人宋某于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金科、山东鲁中公路建设有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产，申请人宋某以在亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人宋某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金科、山东鲁中公路建设有限公司银行存款100000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人宋某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年十一月十四日 书记员  郝灵姗
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初203号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王海灵，男，1990年2月10日出生于陕西省洛南县，汉族，大学本科文化，住洛南县，2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王海灵犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人王海灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日1时许，被告人王海灵饮酒后驾驶小型轿车沿G344国道由东向西行驶至1266KM＋700M路段时,与在路面掉头的余泽华驾驶的轻型货车碰撞，致使双方车辆受损。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，发生事故时被告人王海灵的血醇浓度为100.45mg/100ml。经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人王海灵负本起事故的主要责任。 被告人王海灵在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人王海灵在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明信，洛南县交通管理大队及办案民警出具的案件线索来源及抓捕破案经过、现场笔录及照片、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证；陕西省军大法医司法鉴定所血醇检验报告；证人证言；被告人王海灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海灵违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人王海灵到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人王海灵犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人王海灵犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王海灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张永云 书 记 员 崔鑫鑫 1
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初416号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张厚安，男，1966年10月17日出生于武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人张厚安犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月2日20时许，被告人张厚安在本区大桥新区何家湖青郑高速桥下港沟处因电鱼一事与胡某发生冲突，后胡某欲离开。此时，在附近的被告人张厚安之子张某见状上前阻拦,将胡某按压在地上，被告人张厚安遂上前用拳头殴打胡某胸部，用脚踢踹胡某胸部等处，后逃离现场。经鉴定，胡某的主要损伤为左侧第3、4、5、6肋骨及右侧3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。2020年5月12日9时许，被告人张厚安在本区大桥新区何家湖武汉市国际机床有限公司内被公安人员抓获。案发后，被告人张厚安赔偿胡某人民币6.5万元并取得其谅解。公诉机关认为被告人张厚安的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张厚安有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张厚安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张厚安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张厚安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张厚安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月十二日书记员  王欢
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2002号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告邢发，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告邢发借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执13359号 中国银行股份有限公司东莞分行、祁少锱： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人祁少锱借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3628号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：黄信雄，女，1982年8月18日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告黄信雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告黄信雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄信雄归还信用卡欠款本金9,811.35元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计14,844.56元（暂算至2020年3月31日止，费用1,421.96元，利息3,611.25元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃实际费用算至全部借款还清之日止的诉讼请求。被告黄信雄未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告黄信雄通过智慧柜员机向原告建行广信支行申请办理龙卡洪城热购信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”第五条载明：“甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子信息、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发送诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄上述送达地址。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××59的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年5月16日开始逾期还款，2018年7月13日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金9713.28元、利息5108.94元、违约金283.24元、分期手续费1138.72元，原告诉称的费用包括违约金和分期付款手续费，其中违约金产生在2018年5月16日之后。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××59信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、分期手续费及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄信雄于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金9,713.28元、违约金283.24元、分期手续费1,138.72元，并自2018年5月16日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告黄信雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4906号 原告：刘忠英，女，1980年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩立省，男，成年，住日照市岚山区。 原告刘忠英与被告韩立省买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘忠英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠英负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖柯森
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保405号申请执行人:王明明，女，1992年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：晋德凤，女，1995年9月5日出生，住山东省临沂市平邑县。申请执行人王明明与被执行人晋德凤申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1526财保304号民事裁定书，裁定冻结被执行人晋德凤的银行存款65000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋德凤的银行存款65000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十一月十二日书记员  焦秀丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21762号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王学良，男，1989年6月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学良保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1295号赵霞（申请执行人）、山东日鑫铝业有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3634号 侯小钊、杨林林、李迎喜、太仓市迎喜服饰有限公司： 被执行人侯小钊、杨林林、李迎喜、太仓市迎喜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容（诉讼费331元）已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2337号上诉人（原审原告）：杨某，男，1972年10月29日出生，个体工商户，住桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹某，男，1972年3月20日出生，住桦甸市。上诉人杨某因与被上诉人尹某民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人都某，被上诉人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销（2020）吉0282民初1057号民事判决，改判尹某偿还借款本金3万元，利息自2019年6月10日开始按照本金3万元，月息二分计算至实际给付之日止。事实和理由：原审判决错误，应予改判。杨某原审提交的借款凭证以及取款明细足以证明杨某与尹某民间借贷合同成立。常理推断如果借款人没有收到借款不可能将借条交给债权人。虽然2019年杨某起诉过尹某担保合同纠纷，但与本案无关。杨某在原审庭审时已经说明正是因为败诉后尹某承诺如果借给他案涉款项，尹某会将原担保杨某败诉的钱款一并偿还，故杨某又出借了三万元。原审法院在尹某未提供任何证据，也未考虑杨某是个体工商户（商店）家中随时有现金的情况下，仅凭推断借款未交付明显不妥，故请求依法改判。尹某辩称，要求二审法院维持原判。杨某向一审法院起诉请求：请求法院判令尹某偿还借款本金3万元，利息自2019年6月10日开始按本金三万元月息二分计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：2019年6月10日，尹某为杨某出具借据一张。该借据载明：“今借杨某人民币叁万元整，30，000元整，到2019年12月30日还清，如按时还款，不计利息，如到期没还，要从2019年6月10日开始按月息2分计算，过了2019年12月30日杨某可以随时要款。借款人尹某，2019.6.10”。庭审中尹某否认向杨某借过3万元，亦未收到过3万元。一审法院认为，虽杨某提交借据、中国农业银行业务凭证用以证明其与尹某之间存在民间借贷法律关系，但尹某对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因杨某所提供的证据不足以证明借据中载明的款项3万元已经交付，尹某抗辩未收到3万元借款并对其出具的借据作出了合理说明，结合双方当事人之间的关系、庭审中的陈述以及双方对（2019）吉0282民初967号民事判决作出的陈述，对杨某提出3万元借款已交付的主张原审法院不予确认，尹某提出未收到3万元借款的抗辩主张成立，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因杨某所提供的证据不足以证明其已将所借款项交付给尹某，故该民间借贷合同未生效。综上，原审法院认为杨某的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费275元，由杨某负担。本院二审期间，杨某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨某提交证据，2020年2月26日杨某与尹某通话录音光盘，证明杨某与尹某之间欠款事实存在，且尹某在已经收到（2019）吉0282民初967号民事判决，并清楚知道该生效判决驳回了杨某的诉讼请求的情况下承认欠杨某钱。尹某质证称，真实性没有异议，但与本案无关，只是唠嗑。本院经审查认为，因尹某对杨某提交证据的真实性未提出异议，故本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，杨某于2019年6月9日从中国农业银行股份有限公司桦甸中心支行提取现金2万元。本院认为，本案争议焦点为杨某是否向尹某交付案涉借款3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，杨某提交了尹某出具的借据，并提交了借款前一日从银行提取现金2万元的银行交易记录，且从杨某与尹某通话录音体现，在（2019）吉0282民初967号民事判决已驳回杨某要求尹某承担保证责任的诉讼请求的情况下，尹某仍承诺还款。上述证据已经形成证据链，印证了杨某已向尹某交付案涉借款的事实，故杨某要求尹某偿还借款本金及自借款之日起至本息清偿之日止按照月2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。一审判决驳回杨某的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，杨某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1057号民事判决；二、尹某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还杨某借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年6月10日起至本息清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元、二审案件受理费760元，合计1035元，均由尹某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十一月十二日书记员 马铭遥
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1343号申请执行人：向冬毅，男，1984年11月10日生，壮族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：杨琼芬，女，1972年8月1日生，哈尼族，高中文化，云南省普洱市江城县人，无业，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人向冬毅与被执行人杨琼芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向冬毅于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初410号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人杨琼芬发出执行通知书，责令被执行人杨琼芬履行以下义务：一、由被执行人杨琼芬向申请执行人向冬毅支付借款本金6000.00元及利息1800.00元，合计7800.00元；二、由被执行人杨琼芬向申请执行人向冬毅加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人杨琼芬负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人向冬毅与被执行人杨琼芬达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17783号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王典华，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与王典华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 晨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1092号之十五 申请执行人王小倩，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人逯成成，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人逯成成账户62×××11_0103_2内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1475号之二 申请执行人：梁亦欣，女，1977年8月22日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人梁亦欣与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁亦欣于2020年10月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息183000元，并承担案件受理费2136元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月21日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金183000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2136元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14432号上诉人（原审原告）：高欣，男，汉族，1960年5月27日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳标准件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：丁杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾涛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人高欣因与被上诉人沈阳标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。高欣上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审，诉讼费由沈阳标准件制造有限公司承担。事实和理由：双方解除劳动关系后发生的争议应当属于劳动争议，沈阳标准件制造有限公司未向社保中心移交高欣的养老保险手续，造成高欣无法缴纳养老保险金，应由沈阳标准件制造有限公司承担责任。沈阳标准件制造有限公司辩称，同意一审法院裁定。高欣向一审法院起诉请求：高欣于1979年12月1日在沈阳标准件制造有限公司参加工作，在2000年10月份买断，高欣响应了号召买断工龄。2002年，高欣到社保中心缴纳养老保险，但没有高欣信息，高欣到处上访告状，至今没人管。2020年3月，高欣申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。高欣认为，沈阳标准件制造有限公司没将高欣的买断档案完整移交给社保中心，因此，高欣个人缴纳养老保险金，社保部门没有高欣信息，高欣个人主动缴纳养老保险，交不上，沈阳标准件制造有限公司违反国家人人参加社保的规定。高欣属于有着二十余年工龄的全民职工，买断工龄都缴纳不了养老保险。现在高欣不能一次补交养老保险，责任在于沈阳标准件制造有限公司。至于沈阳标准件制造有限公司和社保部门如何交接的，谁的责任，高欣不清楚。2000年高欣响应号召买断工龄至今，国家调整缴纳养老保险金额逐步增加，如果退休时一次性缴纳养老保险，按照新规定金额缴纳，其中显现年年增加，保险金额出现较大差额。由于沈阳标准件制造有限公司未履行应尽职责，造成高欣缴纳养老保险需要多交费用，出现较大差额，这个损失是沈阳标准件制造有限公司造成的，应当替高欣补缴差额部分。沈阳标准件制造有限公司对高欣买断工龄对社保部门未实事求是，按照国家规定向社保部门交接完整手续，造成高欣不能正常缴纳养老保险，达不到国家规定，造成的损失不能由高欣个人承担。故高欣诉至法院，请求判令：沈阳标准件制造有限公司为高欣重新办理养老保险交接手续；沈阳标准件制造有限公司从2000年至2020年5月补交高欣的养老保险金增值部分；诉讼费由沈阳标准件制造有限公司承担。一审法院查明，高欣原系沈阳标准件制造有限公司单位职工，1999年5月，高欣签署申请书一份记载，“我是沈阳标准件制造总厂下岗职工，愿意与沈阳标准件制造总厂再就业服务中心建立托管关系，履行变更合同协议书和托管协议，愿意一次性领取二年的基本生活保障金4608元，愿意补缴所欠养老保费，愿意与沈阳标准件制造总厂解除劳动关系”。高欣的名字于当月记载于沈阳市再就业服务中心托管人员名册。根据职工档案托管台账记载，高欣的职工档案于1999年11月29日由沈阳市职业介绍服务中心收存。沈阳标准件制造有限公司为高欣缴纳养老保险至2000年9月止，根据基本养老保险停保单记载，高欣的停保原因为“进再就业中心”。再查明，2020年3月30日，高欣与沈阳标准件制造有限公司之间因“被申请人为申请人办理补交养老保险、被申请人为申请人赔偿养老金差额、诉讼费用由被申请人承担”争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月30日作出沈开劳人仲不字[2020]55号决定不予受理通知书。送达后，高欣不服，诉至一审法院。一审法院经审查认为：关于高欣要求沈阳标准件制造有限公司为高欣重新办理养老保险交接手续的诉请，高欣在申请劳动仲裁时的请求为“被申请人为申请人办理补交养老保险、被申请人为申请人赔偿养老金差额、诉讼费用由被申请人承担”，并无高欣该项诉请，对于该项诉请，因未经过劳动仲裁前置程序，故一审法院不予审理。关于高欣要求沈阳标准件制造有限公司从2000年至2020年5月补交养老保险金增值部分的诉请，因补交养老保险的问题，系由社会保险部门核定，不属于人民法院民事案件审理范围，故对于高欣该项诉请，一审法院不予审理。一审法院裁定：驳回高欣的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还高欣。本院认为，关于上诉人高欣提出的沈阳标准件制造有限公司未将职工档案移交给相关部门的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”高欣应当对该主张提供充分证据予以证明但未提供，应承担举证不能的责任。另，沈阳标准件制造有限公司提交的沈阳市再就业服务中心托管人员名册和基本养老保险停保单等，证明包括高欣在内的多名人员的档案转移到再就业服务中心的事实。故对上诉人高欣该项上诉主张，本院不予采信。上诉人高欣一审诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁，一审法院不予审理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人高欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 郝梦思二〇二〇年十一月十日法官助理白晓辉书记员席红跃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异225号异议人（案外人）：韩春红。申请执行人：王立春。委托诉讼代理人：杨淑清。被执行人：山东环鲁建工有限公司。法定代表人：周红。被执行人：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会。法定代表人：李刚。在本院执行申请执行人王立春与被执行人山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人韩春红对本院查封坐落于张店区傅家镇高家村3号住宅楼4单元3层西户房产不服，向本院提出书面异议。异议人韩春红于2020年11月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人韩春红撤回异议申请。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月五日法官助理宁学书记员李芳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1647号董玉娇（申请执行人）、周金光、周荣荣（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1128号之一 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马青山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系该公司员工。 被告：高米君，男，1973年04月23日出生，汉族，住佳县。 被告：高小林，女，1971年10月12日出生，汉族，住佳县。 被告：张武斌，男，1974年06月06日出生，汉族，住佳县。 被告：高李军，男，1983年10月08日出生，汉族，住佳县。 陕西佳县农村商业银行股份有限公司与高米君、高小林、张武斌、高李军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院在审理陕西佳县农村商业银行股份有限公司与高米君、高小林、张武斌、高李军借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高米君、高小林、张武斌、高李军592925.77元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告高米君、高小林、张武斌、高李军592925.77元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任捻团 二〇二〇年十月十九日 书记员  康晓荣 1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1652号之一 申请执行人：佛山市普力达科技有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇（杨梅）座各村委社江地段，统一社会信用代码914406086997780694。 法定代表人：林艳。 委托代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：杨子礼，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于佛山市普力达科技有限公司与杨子礼买卖合同纠纷一案,佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3912号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人杨子礼应在判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市普力达科技有限公司支付货款30002.30元及迟延履行利息，案件受理费275元由被执行人杨子礼负担。因被执行人杨子礼未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市普力达科技有限公司向本院申请强制执行。本案执行费354元，由被执行人杨子礼承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨子礼送达执行通知书等法律文书，但被执行人杨子礼未自觉履行义务。本院于2020年10月21日依法分别扣划了被执行人杨子礼名下中国邮政银行存款人民币548.13元、交通银行存款人民币5998.11元、浦发银行存款人民币2624.77元、财付通人民币5096.39元，合计人民币14267.40元。扣除执行费354元后，余下款项13913.40元划至申请人佛山市普力达科技有限公司指定的银行账户中。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人杨子礼有财产可供执行。本院已向被执行人发布限制消费令，并向申请执行人佛山市普力达科技有限公司告知了本案的详细执行情况。申请执行人没有被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十日 书记员 麦凯媚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1942号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该公司董事长。 被执行人段晚娥，女，1972年9月19日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 被执行人宁太山，男，1966年3月11日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 被执行人宁教礼，男，1964年10月24日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 被执行人尹彩梅，女，1964年4月18日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年10月7日向本院申请执行(2019)湘0524民初4206号民事判决，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘国良
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2845号申请执行人：赖后云，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹庆春，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹邦洪，男，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人赖后云与被执行人曹邦洪、曹庆春租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人支付拆迁补偿款671840元、利息（按实计算）、案件受理费9438元、迟延履行金（按实计算）。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以因本院已扣划被执行人曹邦洪的xxx拆迁补偿款130余万元，该笔款项中包含其租赁场地拆迁建筑补偿款671840元（本案执行依据生效文书确定的金额），现因其已向本院提出执行异议为由申请撤回对本案的执行。待异议案件处理结束后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 李星兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27928号之二 申请执行人深圳市裕飞腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区**厂房**南，社会统一信用代码914403003500562586。法定代表人：赵永坚。 被执行人东莞市卡波仕电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安东路******，社会统一信用代码91441900MA51CREW72。法定代表人：肖志平。 申请执行人深圳市裕飞腾科技有限公司与被执行人东莞市卡波仕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市卡波仕电子科技有限公司应履行支付43107.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱 英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1345号 交通银行股份有限公司佛山分行、梁美仙： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁美仙信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21261号民事判决书，原执行案号（2020）粤0604执11576号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初368号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人尤启飞，曾用名尤其辉，男，1973年12月18日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，恒达磷化职工医院临时工，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年10月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。辩护人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人尤启飞犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员张雅君、陈洁、被告人尤启飞及其辩护人花乃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日23时许，被告人尤启飞酒后驾驶豫Ｓ×××**号轿车沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶至平西路与平安大道交叉口时，与刘某同驾驶的豫Ｓ×××**号轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，尤启飞承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，尤启飞血液中乙醇含量为181.09mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人尤启飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处尤启飞拘役二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人刘某同的证言、被告人尤启飞的供述等证据证实。被告人尤启飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尤启飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。尤启飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尤启飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年十一月十日书记员  汤 豫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44523号起诉人：叶素珍，女，汉族，1955年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾志红，广东遂达律师事务所律师，执业证号：14403201111828662。本院于2020年10月29日收到起诉人叶素珍诉被起诉人深圳富民贸易公司、深圳市宝红实业有限公司的起诉状。起诉人叶素珍向本院诉称：2002年6月27日，起诉人叶素珍与被起诉人深圳富民贸易公司（以下简称富民公司）因借款纠纷由深圳市罗湖区人民法院作出（2002）深罗法民初字第2650号民事调解书，确认富民公司于2002年7月26日前一次性向起诉人清偿借款本息180000元。之后起诉人向罗湖法院申请强制执行，因富民公司无财产可供执行，罗湖法院于2007年11月14日以（2003）深罗法执字第3854号民事裁定书裁定中止执行，至中止执行之日，富民公司尚欠叶素珍本金人民币133000元及相关利息。2018年12月6日，起诉人在得知富民公司取得被起诉人深圳市宝红实业有限公司60万元及相关利息的债权后，向罗湖法院提起了代位求偿权之诉。在得知起诉人起诉后，两被起诉人于2019年7月15日经恶意串通签订了《民事调解方案》并由深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初19314号民事调解书确认。起诉人认为两被起诉人的《民事调解方案》为恶意串通签订，所确认的债权债务虚假，严重侵害了起诉人的合法权益，为无效法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定应予撤销，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求判令撤销两被起诉人2019年7月15日所签订的《民事调解方案》；2、请求判令两被起诉人承担起诉人因行使撤销权而支付的律师费人民币20000元；3、本案的全部诉讼费用由两被起诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两被起诉人所签订的调解方案内容已由深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19314号民事调解书予以确认,现起诉人诉请撤销上述调解方案,实质上是否定原生效裁判文书的内容，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对起诉人叶素珍的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人叶素珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  胡 爱审判员  曹 欣二〇二〇年十一月五日书记员  危梦雅
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1544号李保清（申请执行人）、李清、修向杰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12417号 申请执行人东莞市厚街凯盛皮革店与被执行人张兆祥买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8698号上诉人（原审被告）：张自橙，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区李埠镇万城街道**，现住北京市通州区，被上诉人（原审原告）：程岑，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人张自橙因与被上诉人程岑网络侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张自橙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张自橙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 钧审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十一月二日书记员 张 璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13077号申请执行人：李长全，男，1980年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。李长全申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5857号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付李长全25464.8元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费218元，由李长全负担（已交纳）。权利人李长全于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初5857号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢371-10号申请执行人:徐远红被执行人：侯传齐、冯宇本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1250000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申700号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨兴华，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街**。再审申请人杨兴华因行政侵权行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终868号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，杨兴华于2018年1月10日被诉行为发生时即已知晓，其于2019年5月29日提起行政诉讼已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且无法定不计算在起诉期限内的情形，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，杨兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴华的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保433号申请人：徐慧，男，汉族，1969年4月28日生，住吉林省通化市。被申请人：岳占江，男，汉族，1964年9月21日生，住吉林省通化市。担保人：巩亚男，女，汉族，1959年3月9日，现住通化市。申请人徐慧与被申请人岳占江民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年11月4日作出（2020）吉0502民初3538号民事裁定“一、冻结被申请人岳占江银行存款人民币120，000.00元，冻结期限为一年。二、查封担保人巩亚男，房权证号为通昌字第XXXXX号，坐落于通化市江东乡，建筑面积69.30平方米住宅一处。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人岳占江在中国建设银行账户存款120,000.00元（实际控制28,576.46元）,冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日）。依法查封担保人巩亚男，房权证号为通昌字第XXXXX号，坐落于通化市江东乡，建筑面积69.30平方米住宅一处，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十日书记员  李姗珊
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2503号原告：高振敏，女，汉族，1962年10月3日出生，本溪市人，原本溪市水泥厂会计，住本溪市平山区。被告：祖伟，男，汉族，1958年11月24日出生，本溪市人，本溪市矿务局推求职工，住本溪市明山区。原告高振敏与被告祖伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告高振敏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高振敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。审判员  李玉玺二〇二〇年十一月三日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3109号现代(江苏)工程机械有限公司、王成宁、李小燕：关于申请执行人现代(江苏)工程机械有限公司与被执行人王成宁、李小燕追偿权纠纷一案，本案立案标的额为72302.16元。在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初6734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1543号 原告：梁礼巧，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：雷超，男，1973年9月13日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告梁礼巧与被告雷超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梁礼巧到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付本人为他所承包昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作的工资款935元及本次诉讼的误工费、路费、材料费共200元。2.要求被告雷超承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原告以工程道路硬化每日170元为由招我和本村村民共11工人为其承包工程工作，本人为其工程工作5.5天，雷超应支付本人工资935元，但是雷超从工程完成结束之后，本人多次向其讨薪，他总是说过一段时间支付，一直拖了1年多，他便再联系不上了，所以本人向昭平县人民法院起诉雷超，为我和本村11名工人讨回应得的工资款。有我和本村11名工人有雷超亲笔签名的工数和欠款额为凭。为此，特向昭平县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《出工登记表》1份，拟证明被告尚欠原告为其所承包昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作的工资款935元的事实。 被告雷超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年被告以其承包的昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程每日170元工资为由招原告和原告所在村村民共11工人为其承包工程工作，原告为其工程工作5.5天，雷超应支付工资935元，为此雷超在出工登记表上签名确认。工程完成结束之后，原告及其他为其工作的11人先后到了被告的居住地仙回乡大中村和走马司法所向其讨薪，被告一直拖欠。由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，原告为被告承包的昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作5.5天，依约定被告雷超应支付工资935元，有被告雷超亲笔签名确认的出工登记表证实。原被告之间因劳务合同关系形成的债权债务关系本院予以认定。被告经原告屡次追讨仍不付款侵害了原告第人的合法权益，为追讨工资原告等人先后到被告住所地及向当地司法所寻求帮助，最后被迫向人民法院诉讼，造成了原告误工和舟车损失，故，对原告要求被告象征性支付误工费、路费、材料费赔偿款200元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷超应在本判决生效后十日内付清欠原告梁礼巧的劳务工资935元及支付误工费、路费、材料费等赔偿款200元给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雷超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗嘉慧
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初1791号原告：邓德晃，男，1974年7月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：袁金抄，男，1974年5月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：宋祖斌，男，1982年7月16日出生，住重庆市巫溪县。原告邓德晃与被告袁金抄、宋祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓德晃于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德晃撤诉。案件受理费400.00元、公告费260.00元，由原告邓德晃负担。审 判 长  冉光涛审 判 员  侯 港人民陪审员  冉孟超二〇二〇年十一月十九日法官 助理  吴秋景书 记 员  郑宗学
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保556号 李涛、贵州广运隆建筑工程有限公司： 李涛与贵州广运隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人李涛的申请，依据（2020）黔0524执保556号执行裁定书，于2020年11月3日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19507号之一 申请执行人：祝洪亮，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省。 被执行人：佛山我爱宝宝百货有限公司，住所地:佛山市禅城区朝安南路******D209（住所申报），营业执照号码：914406047977232725。 法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于祝洪亮与佛山我爱宝宝百货有限公司之间的劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）第1226号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司应向申请执行人支付工资12414元和经济补偿52000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执19507号，本案执行费866元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司有可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司有可供执行的财产，且相关联的企业佛山大尚孩企业管理咨询有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行，故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘俊虎
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2787号 桐梓县综合行政执行局与黄云强行政非诉执行一案，申请执行标的共计21320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10660元（未执行到位的10660元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月20日将该款转付给桐梓县综合行政执行局。至此，本院移送执行的（2020）黔0322行审10号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保514号冯冠军（申请执行人）、俞中梁（被执行人）：冯冠军与俞中梁财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，冯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1992号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1619号申请执行人:牛长银，男，1961年8月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：李雪利，女，1967年2月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初2377号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。本案执行过程中，扣划被执行人名下存款6000元并已支付，现申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初2377号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月二十四日书记员  何海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13555号 原告:芜湖扬帆物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城荷夏园10-2-101。 法定代表人：胡永红，总经理。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告：温跃忠，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芜湖扬帆物业管理有限公司与被告温跃忠物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬帆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖扬帆物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月三日 书记员  葛珊珊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1444号申请执行人：任志刚，男，1965年11月9日出生，汉族，住温县。被执行人：李兴全，男，1975年7月9日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人任志刚与被执行人李兴全债权转让合同纠纷一案中，申请执行人任志刚与被执行人李兴全于2020年11月21日达成和解协议,李兴全于2020年1月31日前至少偿还申请人100000元，剩余款项，从2020年2月份开始，每月月底前至少偿还申请人20000元，并保证于2021年12月31日前全部清偿完毕。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑桠之
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：卢世全，男，汉族，1980年12月12日生，住广东佛山广西省河池市罗城县龙岸镇龙平村车头屯**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人卢世全的本院(2019)沪0106民初50640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20067号原告：刘玉龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西荣泰浩景机械设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：易宇淇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫炜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于絮，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告刘玉龙与被告陕西荣泰浩景机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任。依法进行了审理。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费用66666.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年年初，原告承包被告公司业务，主要负责泵送任务，双方约定承包费用为40000元/月。原告在承包工作期间表现良好，认真负责，但被告无故拖欠费用，经原告追要后仍不支付。原告为维护其合法权益，故现诉至法院。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同案件，经核实，被告陕西荣泰浩景机械设备租赁有限公司泵车被盗案已经西安市公安局国家民用航天产业基地分局立案，泵车被盗案涉及的当事人为本案被告陕西荣泰浩景机械设备租赁有限公司及原告刘玉龙，原告所诉该案涉及陕西荣泰浩景机械设备租赁有限公司。其主张该劳务费用与刑事案件是否有关联性无法确认，且刑事部分未处理完毕。故本案可能涉及刑民交叉问题，处理该问题的依据应以是否“同一法律事实”“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并行；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。本案现可能涉及刑事犯罪，暂不属于民事案件受理的范畴，本院依法不予受理。将案卷材料移送相关部门。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告刘玉龙的起诉。案件受理费1467元，于本裁定生效后全部退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二〇年 十一 月 五 日 书  记  员    刘      瑜打印：扈艳红       校对：李珍珍        2020年  月  日送达 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2899号 申请执行人：刘红宇，女性,1989年10月22日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市。 法定代表人：梁慧艳。 刘红宇与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据刘红宇申请，依据(2020）内2223民初2786号民事调解书，于2020年11月20日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12968号之一原告：齐绍兵，男，1981年3月18日出生，汉族，住广州市天河区，原告：陈敏华，女，1981年12月24日出生，汉族，住广州市天河区，两原告共同委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所实习人员。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信，该公司经理。委托诉讼代理人：杨栩锋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张哲，男，该公司职员。原告齐绍兵、陈敏华诉被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告齐绍兵、陈敏华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐绍兵、陈敏华撤诉。案件受理费6912元，财产保全费5000元，均由原告齐绍兵、陈敏华负担。审判员  白一帆二〇二〇年十一月四日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3761号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）张德，该公司员工。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告彭建辉，男，1973年7月12日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人被告朱燕飞，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上，系彭建辉之妻。被告朱燕飞，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告彭建辉、朱燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以已经与被告庭外和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十四日法官助理张秀芬书记员胡津一
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3655号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：万丽芳，女，1981年03月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与万丽芳信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9170号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金29168.9元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费392元(已减半收取)，由被告万丽芳承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29560.9元及利息，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年10月9日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。5、2020年10月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年10月9日，本院通过江西省司法网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。7、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币29560.9元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币29560.9元及利息，执行费343.41元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年十一月九日书记员  李梦飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20156号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：贺泉清，男，1979年9月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贺泉清借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18916元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12906号原告：伍诗城，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：伍陈丹，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：黎秋炎，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告伍诗城诉被告黎秋炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告伍诗城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告伍诗城未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍诗城撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 李佳妮
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终239号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）程江涛，男，1981年10月7日生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址：湖北省仙桃市。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1949年6月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人黄某4之妻。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1972年4月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系被害人黄某4之子。原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，1974年12月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人黄某4之女。原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1978年9月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人黄某4之子。上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）。住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人周颐，该公司经理。委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人程江涛犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人高某、黄某1、黄某2、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2020年9月25日作出（2020）鄂0984刑初234号刑事附带民事判决。宣判后，被告人程江涛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审附带民事诉讼原告人高某、黄某1、黄某2、黄某3一审诉称，被告人程江涛交通肇事致被害人黄某4死亡，故要求被告人程江涛、附带民事诉讼被告人财保松滋公司赔偿因被害人黄某4交通事故死亡经济损失共计人民币493934.92元，其中医疗费221870.19元（不含24天的医疗费155833.69元，该部分费用已在汉川市人民法院民事审判庭先行提起民事诉讼，现已调解结案，详见汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3653号民事调解书）、营养费5000元、住院伙食补助费5000元、误工费13164.67元、护理费23041.5元、死亡赔偿金131128元、精神损失费50000元、交通费10000元、残具费1200元、安葬费32330.5元、车损费1200元。原审判决认定，2019年9月28日4时许，被告人程江涛驾驶鄂Ｄ×××**号（临时牌）轻型厢式货车，沿汉川市仙女山街道办事处霍城大道由西向东行驶至仙女大道交汇处红绿灯路口时，未按交通信号灯指示，闯红灯通行，与被害人黄某4驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某4受伤，二车受损的交通事故。被害人黄某4后经医院救治无效于2020年2月8日死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人程江涛承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某4系在交通事故中因颅脑损伤合并肺部感染死亡。被告人程江涛驾驶的鄂Ｄ×××**号（临时牌，有效期至2019年10月5日）轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人财保松滋公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业险（保险金额500000元），保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日，该事故发生在投保期内。该事故发生后，被害人黄某4分别于2019年9月28日至2019年10月22日在武汉同济医院住院治疗24天（其医疗费为155833.69元，该部分费用已在汉川市人民法院民事审判庭先行提起民事诉讼，现已调解结案，详见汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3653号民事调解书），2019年9月22日至2019年12月9日分三次在武汉同济医院住院治疗48天和2019年12月12日至2020年1月9日在汉川市人民医院住院治疗28天，共用去医疗费221870.19元。被害人黄某4（1947年10月9日出生）生前系农村户籍，与附带民事诉讼原告人高某系夫妻关系，生育二儿一女：儿子黄某1、黄某3、女儿黄某2。原审判决认为，被告人程江涛违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程江涛能够当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。遂判决：一、被告人程江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人高某、黄某1、黄某2、黄某3经济损失合计人民币415079.49元，此款于本判决生效之日起付清（此款汇至本院账户，账号18×××08，户名：汉川市人民法院，开户行：中国工商银行汉川市支行）；三、驳回附带民事诉讼原告人高某、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。上诉人程江涛提出：量刑过重。经二审审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，有证人许某、黄某3等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，鉴定聘请书及鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图及事故现场照片，被害人黄某4的户口注销证明及火化证明，被告人程江涛的户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、临时牌及供述等证据证实。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实的证据，证据来源合法，证明的事实客观、证实，本院予以确认。本院认为，上诉人程江涛违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人程江涛在道路上未按交通信号灯指示，闯红灯通行，发生交通事故，酌情从重处罚；程江涛能够当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。关于上诉人程江涛提出“量刑过重”的上诉理由。经查：原审判决根据程江涛的犯罪事实、量刑情节和认罪态度，在法定量刑幅度内，对其确定的刑罚适当。程江涛提出的该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年十一月十八日法官助理郝君书记员肖锦附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。