天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6113号原告：王磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告：马骏，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于汉鹏，男，1995年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。法定代表人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司职员。原告王磊、马骏与被告于汉鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、马骏，被告于汉鹏及阳光保险公司的委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊、马骏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告停运损失11214元；2.请求贵院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业险保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年6月28日20时40分，被告于汉鹏驾驶车牌号津ＡＤ××**的小型轿车由北向南行驶与同样由北向南行驶边晶晶驾驶车牌号津Ｅ2××**小型轿车在天津市北辰区保民医院门口附近相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交通事故快速处理中心第30-202002030号机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定：被告于汉鹏负事故全部责任，其在被告阳光保险公司为津ＡＤ××**号事故车辆投保了交强险和商业险，本起事故属于保险理赔范围。事故发生后原告将车辆送至4Ｓ店维修。津Ｅ2××**小型轿车为出租营运车辆，该车辆由原告出资购买，此次事故造成修车停运21天，由此产生的损失应当由被告担负，为维护原告权益，故呈诉。于汉鹏辩称，出租车产生的停运损失应由保险公司赔偿。事故发生时是原告妻子驾驶，并不在运营时间内。事故车辆只有大灯和翼子板需要维修，约10几天就可以修理好，不认可二原告主张的停运21天。阳光保险公司辩称，停运损失我方认为不属于保险理赔范围，不认可赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故当事人自行协商处理协议书，证明事故发生经过及责任比例；证据3.出租车客运有限公司出具的证明，证明原告具有诉讼主体资格；证据5.马骏、王磊驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件，证明驾驶资格及车辆系营运车辆。被告于汉鹏及阳光保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日20时40分，被告于汉鹏驾驶车牌号津ＡＤ××**的小型轿车由北向南行驶与同样由北向南行驶边晶晶驾驶车牌号津Ｅ2××**小型轿车在天津市北辰区保民医院门口附近相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交通事故快速处理中心第30-202002030号机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定：被告于汉鹏负事故全部责任。津Ｅ2××**小型轿车系运营的出租车辆，被告于汉鹏系津ＡＤ0××**号事故车辆的投保人及实际所有人，该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司对原告的车损在交强险限额内已赔付完毕，在商业三者险赔偿限额内已赔付8868元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，本次交通事故造成二原告用于运营的出租车辆在一定期间内无法运营，在事实上造成二原告经济损失，因此二原告主张的停运损失合理、合法，本院予以支持。本案在质证过程中，原告向本院提交证据2.天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司出具的证明，且有该公司出具的结算单予以佐证，证明其事故车辆维修时长为21天，被告于汉鹏及阳光保险公司提出对该事故车辆的维修天数不予认可，但均未向本院提交相反的证据予以反驳，且均未向本院申请对该事故车辆维修天数进行鉴定，故本院对被告于汉鹏及阳光保险公司的质证意见不予认可，确认津Ｅ2××**号小型轿车维修天数为21天。对于二原告停运损失费得计算标准，本院按照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资103845元的标准按日以1.5倍计算二原告的停运损失费为8961.97元（103845÷365天×21天×1.5），对二原告主张中的超出部分，本院不予支持。关于争议焦点2，本次事故被告于汉鹏负事故全部责任，津其在阳光保险公司为津ＡＤ0××**号事故车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司关于二原告主张的停运损失不属于商业险的理赔范围的抗辩意见，因其未向本院提交相应的证据予以证明其主张，且不能证明停运损失属于间接损失、不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告阳光保险公司的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告王磊、马骏的停运损失，应由被告阳光保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王磊、马骏停运损失8961.97元（此款直接汇入原告马骏持有的卡号为6216********的中国银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计40元，由原告王磊、马骏负担15元，被告于汉鹏负担25元。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。