wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫12刑更382号罪犯徐双永，男，1958年12月9日出生，汉族，大学文化程度，陕西省西安市未央区人。原任青藏铁路公司党委书记。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州铁路运输中级法院于2016年11月23日作出(2016)豫71刑初4号刑事判决，以徐双永犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年,并处罚金人民币150万元,没收涉案赃款人民币832.9257475万元,美元5237元。一审判决后该犯提出上诉，河南省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫刑终18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、朱海臣到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐双永确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。后报请河南省监狱管理局审批,河南省监狱管理局同意对罪犯徐双永减刑六个月。经审理查明，原判认定徐双永犯受贿罪：该犯利用担任兰渝铁路公司副董事长、总经理和在工程招标中担任评标委员会主任等职务便利，非法收受他人贿赂，折合人民币共计836.5万元，并为他人谋取利益。其行为构成受贿罪。该犯涉案赃款人民币836.5万元已全部履行完毕另查明，罪犯徐双永附加罚金150万元，已全部缴纳。罪犯徐双永在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审为2优秀3良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省郑州铁路运输中级法院于2016年11月23日作出的（2016）豫71刑初4号刑事判决书，证明徐双永犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省郑州铁路运输中级法院（2016）豫71刑初4号执行通知书，证明罪犯徐双永被交付执行的情况。3、执行机关提供的2017-2020年度罪犯徐双永计分考核情况汇总表，证明罪犯徐双永在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯徐双永三课成绩情况，证明徐双永2018年下半年思想课考试成绩为86.4分，技术课、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为84.8分，技术课、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为88分，技术课、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯徐双永改造评审鉴定表，证明徐双永2017年6月8日入狱，在五次改造评审中被评审为2优秀3良好；6、执行机关提供的罪犯徐双永奖励审批表，证明徐双永自入狱以来行政奖励为6个表扬并被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明徐双永被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请徐双永减刑已经河南省监狱管理局2020年9月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯徐双永认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明徐双永认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯王小春出庭作证，证明徐双永自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯王长忠出庭作证，证明徐双永自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警宋应凯出庭证明：徐双永自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正；13、监区管教干警朱剑波出庭证明：徐双永自入狱以来，认罪悔罪，积极进行改造，遵守监规纪律，服从管理，认真履行岗位职责，改造态度端正。14、河南省郑州铁路运输中级法院(2016)豫71刑初4号刑事判决书证明该犯涉案赃款人民币836.5万元已全部履行完毕；郑州铁路运输中级法院（2017）豫71执18号执行裁定书证明该犯罚金人民币150万元已全部履行完毕。本院认为，罪犯徐双永自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯受贿数额特别巨大，本院根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐双永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年11月19日起至2025年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李欣荣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2401号 申请执行人：姜洁,女,1975年5月1日出生,汉族，住吉林市船营区。 被执行人：曲贵丰，男，1971年8月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人姜洁与被执行人曲贵丰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币52,500元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年11月4日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初7341号 原告马启明，男，汉族。委托代理人石杰，男，汉族。被告赵秀林，男，汉族。被告张继光，男，汉族。被告王梅，女，汉族。原告马启明诉被告赵秀林、张继光、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马启明的委托代理人石杰到庭参加了诉讼，被告赵秀林、张继光、王梅经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告马启明诉称，2015年11月7日，三被告共同借原告马启明人民币150000元，约定月利率为50‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要分文未还，故原告依法提起诉讼，请求依法判令三被告偿付原告借款本金及利息。原告马启明向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年11月7日，三被告共同借原告马启明人民币150000元，约定月利率为50‰，未约定还款期限。 被告赵秀林、张继光、王梅经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告赵秀林、张继光、王梅未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年11月7日，三被告共同借原告马启明人民币150000元，约定月利率为50‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告马启明持其与被告赵秀林、张继光、王梅所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担50‰的月利率，超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告赵秀林、张继光、王梅借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵秀林、张继光、王梅偿还原告马启明借款本金计人民币150000元及利息(利率按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。)，于判决书生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                              二0二0年十一月十八日                                      书  记  员  张馨月1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2253号原告：天津立鑫盛建筑工程有限公司，住所地天津市河**津塘路与十一经路交口鼎泰大厦-704。法定代表人：回茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：回金义，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张泽森，天津易道律师事务所律师。被告：冉维纪，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津立鑫盛建筑工程有限公司与被告冉维纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津立鑫盛建筑工程有限公司（以下简称“立鑫盛公司”）的委托诉讼代理人回金义、张泽森及被告冉维纪的委托诉讼代理人吴金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令冉维纪立即偿还立鑫盛公司借款500000元及自2012年9月24日起至实际给付之日的利息（按照年息24%计算）；2.本案诉讼费由冉维纪承担。事实和理由：因冉维纪叔叔在劳务分包过程中急需资金，经朋友介绍向立鑫盛公司借款，2012年9月24日，立鑫盛公司通过银行汇款的方式向冉维纪出借500000元，冉维纪承诺按照年息24%给付利息，后经多次催要，冉维纪却以资金紧张为由迟迟不予还款，故立鑫盛公司提起诉讼。冉维纪辩称，不同意立鑫盛公司的诉讼请求。双方之间不存在民间借贷关系，并且立鑫盛公司的起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，立鑫盛公司提供银行汇款单、账本、会计传票、分包合同、补充合同、收据及支票存根、结算单、结算业务申请书、判决书、裁定书、证人证言、老冉施工队单价、验收记录、东天公司情况说明证明、工程量汇总、冉占文证明。冉维纪向本院提交信用报告、河北省法院判决书及笔录、冉维纪银行卡交易明细、迁安二次结构进场施工日期一览表、迁安项目部的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对立鑫盛公司银行汇款单、分包合同、补充合同、收据及支票存根、结算业务申请书、判决书、裁定书、老冉施工队单价真实性本院予以认定；对冉维纪提交信用报告、判决书、笔录、银行卡明细真实性本院予以认定。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年9月25日，立鑫盛公司通过中国农业银行向冉维纪的账户内汇入了500000元，银行《结算业务申请书》中标注的用途为“劳务费”。另查明，冉维纪的叔叔冉占文与原天津旭东建筑工程有限公司河东分公司（以下简称“旭东河东分公司”）就迁安市奥润国际公馆工程存在事实上的劳务合同关系，冉维纪系冉占文所组织劳务队成员，立鑫盛公司持股比例96.68%的股东之一回金义系旭东河东分公司的负责人。本案立鑫盛公司委托诉讼代理人均在（2018）冀0929民初357号案件中出庭，在该案诉讼中，旭东河东分公司提交了收据及银行《结算业务申请书》作为证据，为证明案涉借款系冉维纪为冉占文向旭东河东分公司领取的工程款项500000元。本院认为，本案争议的焦点为：立鑫盛公司与冉维纪之间是否形成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，如冉维纪抗辩立鑫盛公司转账系基于其他债权债务，应就其主张提供证据证明，在冉维纪提供相应证据证明其主张后，立鑫盛应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。本案中，立鑫盛提交转账凭证备注“劳务费”，冉维纪提交证据初步证实立鑫盛公司与冉维纪叔叔冉占文之间存在劳务合同关系，冉维纪系冉占文所组织劳务队成员，其账户曾作为劳务队收款账户，冉占文曾就案涉款项向旭东河东分公司出具收据，结合立鑫盛公司委托诉讼代理人在（2018）冀0929民初357号案件中的陈述，证实借贷关系成立的举证责任转移至立鑫盛公司一方，但立鑫盛公司未能提供其他证据证实双方之间存在借贷合意，应承担举证不能的法律责任。故对立鑫盛公司诉请冉维纪偿还借款500000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津立鑫盛建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由天津立鑫盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 钟 鸣审判员 孙鸿蕾审判员 张 楠二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 硕本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3212号刘孝静，女，1981年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0526刑初285号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年3月20日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年9月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘孝静减刑七个月（刑期自2017年6月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2056号原告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人王乐友，该场场长。被告：白向群，男，1973年10月2日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市北安市。原告黑龙江省长水河农场与被告白向群合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黑龙江省长水河农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省长水河农场撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇二〇年十一月二十日书记员  李 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3150号原告：内蒙古鑫舟物业服务有限公司。法定代表人：周云和。委托诉讼代理人：朱世清，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘仲山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司与被告刘仲山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十一月十二日书 记 员 许 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4069号原告：郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场东侧第****。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘向明，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：丁季，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王会战(系丁季之女婿),住郑州市中原区。原告郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司与被告丁季房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十三日法官助理李佳贝书记员薛帆
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4491号原告：曹天龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住大同市云州区。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晋东，该公司员工。原告曹天龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告曹天龙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹天龙已与被告和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹天龙撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告曹天龙负担。审判员 顾 兵二〇二〇年十一月十七日书记员 李小娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4641号申请执行人：贾丽丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱全顺，男，汉族，1962年7月16日出生,住天津市南开区。本院在执行申请执行人贾丽丽与被执行人朱全顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贾丽丽与被执行人朱全顺之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5391号申请执行人汪全云,女,汉族,1988年4月29生。被执行人河北寰远房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人汪全云与被执行人河北寰远房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪全云依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第797号裁决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人汪全云申请撤回对被执行人河北寰远房地产经纪有限公司的执行申请，申请执行人汪全云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十一月三日书记员 白佳萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4052号 申请执行人：刘少华，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效玉，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初4756号民事判决书，立案申请执行人刘少华与程效玉买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年10月15日、2020年10月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年11月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3483号原告：曾位宾，男，1979年1月13日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：张海峰，男，1979年5月14日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省赣州市兴国县。第三人：兴国巨星娱乐有限公司，住所地：兴国县潋江镇大圣寺东侧汽车市场**地块**楼**。法定代表人：苏海红，女，1979年4月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省赣州市兴国县。原告曾位宾诉被告张海峰、第三人兴国巨星娱乐有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾位宾和被告张海峰、第三人兴国巨星娱乐有限公司的法定代表人苏海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾位宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股份转让款十万元，并按照月息率为2%为标准支付利息（利息从2019年7月4日开始，计算到被告实际清偿日止，暂计算到2020年9月24日，利息为29333元），本息合计129333元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月5日签订股份转让协议，约定原告将其持有的兴国巨星娱乐有限公司百分之五的股份转让给被告，转让总价为十万元，被告于2019年7月4日之前付清转让款。至今被告一直不予支付。原告只能诉请法院，望判如所请。被告张海峰辩称：我不是法人，我个人没有权利转让股份，请求驳回原告的诉讼请求。第三人兴国巨星娱乐有限公司辩称：1、对曾位宾在公司的股份转让情况不知情，也不认可，其股份转让无效；2、公司至今一直未清算，且一直处于亏损状态，股东退股或股份转让需要依据公司法之规定进行处理，且应先进行清算，并由公司股东依法承担公司盈亏。3、曾位宾在2019年7月将公司一套真皮沙发（价值7万余元）和三台空调（价值1.5-1.6万余元）自行搬走和拆除后归其个人所有和使用至今，上述财产应由曾位宾折价返还现金给公司。4、请求法院驳回原告曾位宾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人兴国巨星娱乐有限公司成立于2015年11月6日，注册资本为壹佰万元整，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；2018年5月9日，该公司呈报兴国县市场和质量监督管理局的公司章程载明：公司股东为曾位宾、苏海红，出资比例分别为25%、75%；股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。2019年2月5日，曾位宾作为甲方与作为乙方的张海峰（系第三人兴国巨星娱乐有限公司股东苏海红之夫）订立《股份转让协议》；《股份转让协议》内容为：“经甲乙双方协商，甲方将永杰巨星娱乐有限公司持有的百分之五的股份转让给乙方，转让总价为壹拾万元整（￥100000元）付款方式为自签订协议起六个月付清，从2019年2月5日起到2019年7月4日，如到时间没有付清甲方按两分利息计算给乙方。”协议订立后至今，张海峰没有给付曾位宾上述转让款。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”本案第三人兴国巨星娱乐有限公司已制定符合《中华人民共和国公司法》第七十一条规定等内容的公司章程，该公司章程对股东之一的曾位宾具有约束力。曾位宾将其公司5%股权转让给股东以外的被告张海峰，曾位宾应按公司章程将其股权转让事项书面通知苏海红征求同意，而其未提供证据证明已书面通知苏海红，苏海红又当庭表示对曾位宾股权转让不知情，也不认可，因此曾位宾的转让行为损害了苏海红的优先购买权。现苏海红仅主张该转让行为无效，并未同时主张按照同等条件购买该转让股权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条第二款的规定，本院不予支持。张海峰未按约定支付曾位宾转让款100000元，依法应承担本案的民事责任。虽然原被告约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该约定过分高于造成的损失，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张海峰支付原告曾位宾转让款计人民币100000元；二、被告张海峰支付原告曾位宾转让款100000元之利息，利息自2019年7月4日起按月利率5‰计算至上述转让款付清之日止；三、驳回原告曾位宾的其他诉讼请求；四、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取1443元，原告曾位宾已预交，由原告曾位宾负担443元，被告张海峰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年十一月十二日书记员  饶 京
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2822号之二 申请人:马立云，女，汉族，住辽宁省。 被申请人：谭刚，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65713.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李冰洁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢321号本院受理的申请执行人王永久与被执行人张怀臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14566号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：叶昌福，男，汉族，1965年08月20日出生，重庆市江津区。原告罗统德与叶昌福供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告罗统德经本院通知后，逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李本豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2087号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南?富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村/div>法定代表人：魏建保。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄贞又
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5255号原告：李文月，男，1969年3月15日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告李文月与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李文月于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文月的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李文月撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文月负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17081号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：巴多，男，1988年8月2日出生，藏族，住西藏比如县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告巴多金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告巴多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111904.35元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为藏Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告巴多未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额128000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计111904.35元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为藏Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告巴多于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计111904.35元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元，由被告巴多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1041号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某，男，1986年10月7日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地上海市松江区，因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1921号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。2020年9月29日，上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑变诉〔2020〕21号变更起诉决定书指控被告人黄某犯赌博罪向本院变更公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人黄某及其辩护人段明佐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人黄某在“闲聊”软件中创建群聊并先后担任群主及管理员，邀请他人加入群聊，同时加入其在“一道棋牌”(又名“一道搓百搭”、“一道斗地主”)软件创建的“亲友圈”。被告人黄某低价购入打麻将所需的“房卡”，组织群内人员在“一道棋牌”软件进行赌博，并至“闲聊”群进行输赢结算，赢钱最多的人以发红包的方式向被告人黄某支付人民币2元、3元不等的“房费”。截至2019年12月，该“闲聊”群内有群成员300余人，被告人黄某收取“房费”人民币20万余元。2020年3月25日，被告人黄某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某1、吴某某、胡某某、沈某2的证言，微信转账记录，微信交易账单，银行流水，微信聊天记录截图，调取证据通知书，调取证据清单，电子数据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，受案登记表、接报回执单，办案说明，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人所提被告人黄某的犯罪金额应当扣除购买房卡等成本费用的意见。经查，被告人黄某为获取非法利益，通过低价购入“一道棋牌”软件“房卡”再加价售出的方式聚众赌博，其购买“房卡”等的费用系为实施犯罪支出的犯罪成本，依法不应予以扣除，对其辩护人所提该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退出了违法所得人民币90,000元，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、退缴在案的违法所得人民币九万元，予以没收。四、被告人黄某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十一月六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8113号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人叶吉斌，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人陈得容，女，汉族，1982年9月25日出生，住四川省金堂县。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉叶吉斌、陈得容金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为171852.49元。 执行中，本院已执行到位案款3534.09元。本院查封被执行人叶吉斌名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初821号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7346号上诉人（一审被告）：北京全球指数科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼201-202。法定代表人：唐闻，执行董事。委托诉讼代理人：王胜男，女，1983年10月3日出生，汉族，北京全球指数科技有限公司副总裁，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：北京市国际生态经济协会，住所地北京市东城区建国门内大街**恒基中心**办公楼**。法定代表人：李军洋，秘书长。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京轩元律师事务所实习律师。上诉人北京全球指数科技有限公司因与被上诉人北京市国际生态经济协会股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京全球指数科技有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京全球指数科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京全球指数科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京全球指数科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  纪艳琼二〇二〇年十一月三日法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行，所在地：滑县道口镇人民路。负责人：张冠军，职务：行长。被执行人：郭焕飞，男，1957年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人：郭浩兵，男，1973年8月29日生，汉族，住滑县。被执行人：郭彦坡，男，1974年10月24日生，汉族，住滑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行与郭焕飞、郭浩兵、郭彦坡借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年3月5日依法作出（2019）豫0526民初715号民事判决书，以该生效文书：“一、被告郭浩兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款本金19826.14元及利息、复利、罚息（利息按合同约定年利率4.35000%计算，自2016年1月29日起至实际清偿完毕之日止，并扣除已经偿还的借款利息1923.8元；罚息按合同约定年利率6.52500%计算，自2018年8月17日起至实际清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，按罚息年利率6.52500%计算，自2018年8月17日起至实际清偿之日止）；二、被告郭彦坡、郭焕飞对被告郭浩兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭彦坡、郭焕飞承担保证责任后，有权向被告郭浩兵追偿。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月28日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月23日、2020年11月12日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人郭彦坡在河南省农村信用社联合社、中国建设银行有少量存款可供执行，查明上述账户信息后，本院随即对上述账户采取了线上冻结及扣划，扣划款共计10675.29元，已向申请人提起发放。三、2020年11月27日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年11月27日因被执行人郭焕飞、郭浩兵、郭彦坡未向本院申报个人财产作出拘留十五天的处罚决定。六、分别于2020年11月4日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年11月27日以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的10675.29元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭焕飞、郭浩兵、郭彦坡负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 力
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2075号申请人：王永全，男，1972年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：许龙，男，1976年9月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王永全与被执行人许龙民间借贷纠纷一案中，申请人王永全以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月十七日书记员  张占军
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1268号之四被执行人：向厚刚，男，土家族，1987年11月01日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向厚刚在中国工商银行36×××92账户内存款人民币4821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月九日书记员  李佳兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2010)宿城执字第1503号曹佃清、范家新：关于曹佃清与范家新民间借贷纠纷一案，执行依据为(2009)宿城民一初字第02220号判决书。在执行中，当事人双方已全部自行结清，被执行人已履行全部还款义务，申请执行人于2020年11月9日向法院申请结案，50元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于曹佃清与范家新民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4087号上诉人（原审被告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李振海，男，汉族，1964年7月16日出生。住辽宁省海城市。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人李振海劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢358号申请执行人：刘向利被执行人：程啟坤申请执行人刘向利与被执行人程啟坤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人刘向利向本院申请执行的（2018）辽0124民初1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵本刚
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1563号原告：刘金奇，男，1963年4月9日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：王海虎，男，现年42岁，汉族，住翼城县。被告：王景春，男，现年73岁，汉族，住翼城县。被告：郑小妮，女，现年41岁，汉族，住翼城县。原告刘金奇诉被告王海虎、王景春、郑小妮相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘金奇于2020年11月2日由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金奇提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金奇撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由刘金奇负担。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月二日书记员  陈俊琴
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3413号 原告：孙杰，女，1981年7月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：路来平（孙杰之夫），住山东省无棣县。 被告：张延涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告孙杰与被告张延涛居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人路来平到庭参加诉讼。被告张延涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙杰向本院提出诉讼请求：依法判令张延涛向孙杰返还贷款服务费12000元。事实和理由：2020年6月8日，孙杰通过微信委托张延涛在银行办理贷款事宜，孙杰并向张延涛支付了贷款服务费12000元。2020年7月10日，张延涛告知孙杰贷款业务不能办理，自愿向孙杰退还贷款服务费12000元，并出具了退款说明一份。张延涛多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 张延涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，孙杰通过微信委托张延涛在银行办理贷款事宜。同日18时33分，孙杰通过其尾号为7373的农业银行账户向张延涛所有的尾号为1011的建设银行账户支付办理贷款事宜的居间报酬12000元。至今，张延涛未能为孙杰办理贷款事宜。2020年7月10日，孙杰在贷款不好办理时告知张延涛不贷款了，并要求张延涛将居间报酬12000元向其退还。2020年7月11日，张延涛向孙杰发消息称周一给孙杰办理。孙杰提交的通话记录中，张延涛同意向孙杰返还已收取的居间报酬12000元。 本院认为，孙杰委托张延涛为其办理贷款事宜，并向张延涛支付了报酬，双方之间形成居间合同，因此本案案由依法由不当得利纠纷变更为居间合同纠纷。张延涛未能为孙杰办理贷款事宜，不得要求孙杰支付报酬，则其从孙杰处已取得的报酬12000元应予返还。孙杰诉至法院要求张延涛返还其支付的报酬12000元符合法院规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张延涛于本判决生效之日起十日内向孙杰返还居间报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张延涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初397号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张鸭林，男，汉族，1981年2月13日生，云南省陆良县人，大学文化，中共党员，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月21日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人张鸭林犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年06月26日22时10分，被告人张鸭林醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型普通客车，沿会泽县驰宏大道行驶，行驶至会泽县驰宏大道宝云派出所门口时，与道路中心隔离栏相撞，隔离栏飞出打到对向车道内邓亮驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型轿车，造成隔离栏及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检张鸭林血样中定性检出乙醇，含量为91.22ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张鸭林承担事故的全部责任。被告人张鸭林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，张鸭林认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人张鸭林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张鸭林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鸭林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鸭林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏瑢二０二〇年十一月四日书记员  陈涛附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5274号之一 原告：黄光泉，男，1942年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：黄彩霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 共同委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 被告：陈健峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：陈振汉，男，1944年3月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 共同委托诉讼代理人：杜政（系陈健峰妹夫、陈振汉女婿），住福建省福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：陈健梅，（系陈健峰胞妹、陈振汉女儿），住福建省福州市鼓楼区。 原告黄光泉、黄彩霞与被告陈健峰、陈振汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄光泉、黄彩霞撤诉。 案件受理费5801元，减半收取计2900.5元；财产保全费2020元；由原告黄光泉、黄彩霞负担。 审 判 员  林 敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2836号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：蔡萍，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告蔡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民特343号 申请人：:盛玉,女,汉族,1961年5月25日出生,住安徽省肥西县。 委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人:吴家志,男,汉族,1954年9月15日出生,住安徽 省肥西县花岗镇花岗街道。 委托代理人：吴胜，系被申请人儿子。 申请人:盛玉申请认定吴家志无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人盛玉称，其与被申请人吴家志系夫妻关系。2017年1月23日被申请人因交通事故,被车辆撞伤后送至安徽医科大学第二附属医院、安徽省立医院等多家医院住院治疗,诊断为颅脑损伤、多发脑挫伤、多发性颅骨骨折、右侧额颞顶急性硬膜下出血等。虽经治疗,但被申请人一直神志不清,丧失了行动能力,没有正常的思维能力,不能与人交流,生活完全不能自理,已经没有了民事行为能力。因此申请人现特此申请,请求依法宣告被申请人吴家志为无民事行为能力人,并指定申请人盛玉作为被申请人的监护人。 被申请人代理人同意申请人盛玉的请求及意见。 经审理查明：申请人盛玉与被申请人吴家志系夫妻关系，代理人吴胜系申请人与被申请人之子。被申请人吴家志于2017年1月23日22时00分左右因交通事故受伤。事发后，原告先后被送往安徽医科大学第二附属医院、安徽省立医院、安徽省中医院等多家医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、言语障碍、左侧偏瘫等全身多处伤。本案审理期间，经本院委托，安徽高诚司法监督所出具的皖高[2020]精鉴字第1863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴家志患脑外伤所致中度智能损害，目前无民事行为能力。 上述事实，有原告提交的身份证、民事判决书、出院小结、结婚证、《司法鉴定意见书》等证据附卷佐证，经核实，各组证据相互印证，足以认定。 本院认为，被申请人吴家志经鉴定患有脑外伤所致中度智能损害，目前无民事行为能力。申请人盛玉系被申请人吴家志的配偶，其明确表示愿意担任被申请人吴家志的监护人，其他近亲属无异议。因此对申请人盛玉请求人民法院依法判决宣告被申请人吴家志为无民事行为能力人，同时指定其为被申请人吴家志的监护人依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴家志为无民事行为能力人。 二、指定申请人盛玉为被申请人吴家志的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘娟 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人以提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。 人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1929号原告：张艳义，男，汉族，1974年5月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周全，男，汉族，1973年9月5日出生，住黑龙江省北安市。原告张艳义与被告周全返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张艳义于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张艳义负担。审判员  肖海龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初921号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张文忠，男，1987年2月26日出生，汉族，大学本科，安徽省定远县人，户籍所在地定远县，现住合肥市包河区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1556号起诉书指控被告人张文忠犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月21日21时40分许，被告人张文忠酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市包河大道高架由北向南行驶至锦绣大道交口时，被民警查获。 经鉴定，张文忠的血样中乙醇含量为211.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张文忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高架道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文忠归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张文忠拘役三个月，并处罚金八千元。 被告人张文忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2048号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人：包明林，行长。被执行人：吴忠伟，男,汉族，住虎林市。被执行人：李春娟，女,汉族，住虎林市。被执行人：候明，男,汉族，住虎林市。被执行人：王传胜，男,汉族，住虎林市。被执行人：张桂兰，女，汉族，住虎林市。被执行人：吴忠华，男,汉族，住虎林市。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴忠伟、李春娟、候明、王传胜、张桂兰、吴忠华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十三日书记员  韩明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3609号申请执行人：连立斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张会平，女，1975年1月14日出生，汉族，住林州市。被执行人：侯卫林，男，1974年5月8日出生，汉族，住林州市。关于连立斌诉张会平、侯卫林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0581民初8273号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日、2020年10月9日通过法院“总对总”系统查询被执行人侯卫林、张会平财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年9月9日向被执行人侯卫林、张会平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月17日将被执行人侯卫林、张会平列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月17日向被执行人侯卫林、张会平发布了限制消费令；5、到被执行人侯卫林、张会平户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  申晓宇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2599号 上诉人（原审被告）：曾保才，男，1953年11月4日出生，汉族，住蓝山县。 被上诉人（原审原告）：曾根成，男，1967年5月14日出生，汉族，住蓝山县。 原审被告：雷阳助，男，1973年6月18日出生，汉族，住蓝山县，系上诉人曾保才女婿。 上诉人曾保才因与被上诉人曾根成、原审被告雷阳助财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 曾保才上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曾根成的全部诉讼请求；2.本案移送永州市中级人民法院处理；3.一、二审诉讼费用由曾根成全部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，曾根成举证不利。1.曾根成说曾保才长期大批量养殖商品牛与事实不符；2.曾保才在养牛期间一直都有雇请专人放牧，与曾根成说的曾保才滥放牛导致大量损害农作物严重与事实不符；3.2019年的夏季和秋季蓝山县严重干旱，农作物、树木等均有因干旱死亡的情况，曾根成将其作物的死亡原因归属于曾保才的牛严重与事实不符；4.当地也并非曾保才一家养了牛，且其他村民养的牛并无专人看管，曾根成的作物即使被损坏也没有证据证明就是曾保才家养的牛损坏的；5.曾根成所说的被损坏作物种类没有证据证实其真实存在，具体种植时间、种植规模和种植面积也没有证据证实，更没有证实曾根成在损坏的作物上花费了多少的人力物力，被损坏的作物数量也不清楚且没有证据证实作物是被曾保才的牛所损坏，也没有任何被损坏的作物价值是由曾保才的牛损坏的认定；6.曾根成在一审中提供的照片要么是没有任何作物的荒地，要么是早已长成的树苗，与曾根成在一审中的诉讼请求没有关联性；7.证人谭世伟仅来村工作一年，让他来证明他来工作之前四、五年且根本是道听途说的事情，根本是无稽之谈，有失偏颇。 雷阳助辩称，没有意见。 曾根成未予答辩。 曾根成向一审法院起诉请求：1、判令曾保才、雷阳助立即赔偿工钱和牛毁茶子树、杉树、枞树、油菜、麻子3万元；2、禁止曾保才、雷阳助在桃源村养牛；3、判令曾保才、雷阳助登《潇湘晨报》道歉；4、判令曾保才、雷阳助承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：曾保才在2016年至2020年期间养殖商品牛，数量多时达到30余头，雇请了曾国祥在本村周围山地上牧放，因照看不严导致牛群有损坏沿路曾根成种植的部分油茶苗、杉树苗、松树以及油菜等作物。双方因此发生矛盾，经村、镇多次组织调解，均因赔偿数额问题未果。因为双方发生争执，曾保才从2019年年底开始至2020年初将所有养殖的商品牛全部出售完毕，未再养殖。 一审法院认为：曾保才养殖的商品牛因照看不严导致牛群有损坏沿路曾根成种植的部分油茶苗、杉苗、松树以及油菜等作物，侵害了曾根成的财产，应当承担侵权责任，该院对于曾根成要求赔偿损失的诉请予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其它方式计算，虽然本案当中，因标的物已灭失，曾根成土地上的作物不全部是曾保才养殖的牛破坏致死，也没有证据证明损失作物的数量及规格，现曾根成提供的证据也无法查实损失财产的具体价值，但曾根成的损失确实存在，为维护社会善良风俗，保护公民合法权益，综合考虑曾根成主要损失的作物市场价值，酌定由曾保才赔偿曾根成人民币4000元。曾根成诉请禁止曾保才在桃源村养牛，主体不符，应由桃源村委会提出，且属于行政许可范畴，不属本案处理范围。曾根成诉请要求曾保才登《潇湘晨报》道歉，赔礼道歉适用于给被侵权人造成精神损害的侵权行为，本案是侵害财产权益，未达到侵害曾根成名誉权、荣誉权等人格权造成精神损害程度，对此不予支持。曾根成一再强调牛是雷阳助养殖的，不是曾保才的，但未能提供确实的证据予以证明，而且雷阳助否认、曾保才自认，依据现有证据及证据规则，确认牛是曾保才养殖的，雷阳助对牛造成的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：一、曾保才在本判决生效后十日内赔偿曾根成损失人民币4000元；二、驳回曾根成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由曾根成承担450元，曾保才承担100元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：曾保才是否应对曾根成的财产损失进行赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，曾根成于一审提供的四张照片及四名证人的证人证言并不足以证明系曾保才家的牛损坏了曾根成家的农作物及经济作物；其次，曾根成提出曾保才的牛损坏了其农作物及经济作物，但其并未提供证据证明被损坏作物的具体价值，故对被损坏作物的具体价值难以确定。曾根成应承担举证不利的法律后果。综上，曾保才上诉提出曾根成提供的证据不足以证明其应对曾根成的财产损失进行赔偿的理由成立，本院应予支持。 综上所述，曾保才的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初536号判决书； 二、驳回曾根成的诉讼请求。 一审案件受理费550元，由曾根成负担；二审案件受理费550元，由曾根成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年十一月二日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申13号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区南山路**。统一社会信用代码：91330283844843833L。 法定代表人：余秀位，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被申请人：宁波市天禾农业发展有限公司。住。住所地：宁波市奉化区尚田街道印家坑村洋家畈小竹山一社会信用代码：91330283695097143N。 法定代表人：王建兵，该公司执行董事兼经理。 在执行过程中，宁波市天禾农业发展有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行的同意，本院执行局经审查后，于2020年8月12日决定将被申请人宁波市天禾农业发展有限公司移送破产审查。2020年10月12日，本院立案登记被申请人宁波市天禾农业发展有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波市天禾农业发展有限公司于2009年11月23日登记设立，住，住所地为宁波市奉化区尚田街道印家坑村洋家畈小竹山册资本500万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为王建兵、王妙逵，登记状态为吊销。据本院执行局移送材料显示，被申请人宁波市天禾农业发展有限公司在本院有2起案件尚未执行完毕，债务金额158余万元，本院执行局在执行过程发现宁波市天禾农业发展有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人宁波市天禾农业发展有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波市天禾农业发展有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波市天禾农业发展有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行对宁波市天禾农业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邬焱籽 ? 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执35号申请执行人：雒超，男，1987年10月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住所地：西安市高陵区通远街办仁村。统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司执行董事。本院在执行雒超与西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2461号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人雒超于2020年1月3日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；依法查封了被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司在高陵区通远街办仁村四组高陵场畔的财物（详见清单），但暂不符合处置条件；申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人雒超尚有保证金、案件受理费及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1200号之一 移送执行人:建宁县人民法院，住所地建宁县荷花东路**。 法定代表人陈晶，院长。 被执行人：杨熙风，男，1968年1月13日出生,汉族，住福建省建宁县。 本院于2020年1月17日作出的(2019)闽0430刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨熙风未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2020年10月15日移送强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额80000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因杨熙风目前正在服刑期间，无法实际采取拘留措施。 本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430刑初220号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9565号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李薇。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1582号 原告：宋井生，男，1989年6月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：胡玉红，女，1982年2月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：赵丽梅，女，1990年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：邓小锋，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告宋井生与被告胡玉红、赵丽梅、邓小锋买卖合同纠纷一案，本案2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋井生及被告赵丽梅到庭参加诉讼，被告胡玉红、邓小锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋井生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款27070元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处采购蔬菜，约定一个月结一次货款。开始被告均能按照约定支付货款，但被告于2018年11月在原告处提取货物价值8014元，2018年12月在原告处提取货物价值6030元，2019年11月在原告处提取货物价值8443元，2019年10月在原告处提取货物价值4583元，四次共计货物27070元，被告均没有依约向原告支付货款。为此原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。请求法院依法判决。 被告赵丽梅辩称，对原告的起诉无异议。 被告胡玉红、邓小锋未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月至2019年10月期间，新田县南北湾时尚餐吧向原告宋井生采购蔬菜，约定一个月结一次货款。新田县南北湾时尚餐吧未支付原告2018年11月货款8014元、2018年12月货款6030元、2019年10月货款4583元、2019年11月货款8443元，共计27070元。 另查明，新田县南北湾时尚餐吧于2018年4月27日注册登记，类型为个体工商户，组成形式个人经营，经营者为被告赵丽梅。后注销登记。 上述事实有《销货清单》《工商登记信息》及原告宋井生、被告赵丽梅的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与新田县南北湾时尚餐吧之间虽然未签订书面的《买卖合同》，但根据原告提供的《销货清单》，被告赵丽梅也予以认可，可以确认双方的买卖关系成立，双方对支付货款有约定，新田县南北湾时尚餐吧应当按照约定履行付款义务，因新田县南北湾时尚餐吧系个人经营的个体工商户，买卖合同发生在被告赵丽梅经营期间，且新田县南北湾时尚餐吧已经注销，故应由经营者赵丽梅以个人财产承担给付义务，故原告宋井生请求被告胡玉红、赵丽梅、邓小锋支付货款27070元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵丽梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋井生货款27070元； 二、驳回原告宋井生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵丽梅负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡小梅 书 记 员 杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1507号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：严亚鹏，男，汉族，1990年12月10日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市鼎鑫建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孟鑫，总经理。被执行人：孟鑫（曾用名孟继元），男，汉族，1974年4月5日生，住泰兴市。被执行人：蔡丹华，女，汉族，1983年5月22日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人严亚鹏、泰兴市鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）、孟鑫、蔡丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1283民初5513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人严亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金40634.38元及利息（截至2019年5月17日的利息为3065.26元；自2019年5月31日起至借款实际给付之日止，按年利率13.416%计算）；二、被执行人鼎鑫公司、孟鑫、蔡丹华对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向严亚鹏追偿；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费892元，减半收取计446元，由被执行人严亚鹏、鼎鑫公司、孟鑫、蔡丹华连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人严亚鹏、鼎鑫公司、孟鑫、蔡丹华于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，并于2020年5月13日依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2020年5月18日依法查封了被执行人孟鑫名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，查封期限两年），于2020年7月23日依法查封了被执行人严亚鹏名下位于泰兴市吟福花苑5幢106室和泰兴市祥泰未来城市花园4幢401室的房地产（查封期限三年）。2020年10月30日，申请执行人与被执行人严亚鹏达成了和解协议：一、双方协商一致以52427.29元结账，此款被执行人严亚鹏于2020年10月30日给付20000元（该款项已经给付），剩余款项由被执行人严亚鹏于2020年11月30日前还清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费640元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，但申请不解除对四被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5513号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月五日书记员  张 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申790号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇驸马庄。法定代表人：杨建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江市丹徒万源房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区玉兰小区商住楼**。法定代表人：宋百龙，该公司董事长。再审申请人镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司（以下简称驸马公司）因与被申请人镇江市丹徒万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驸马公司申请再审称，（一）130万元是双方日后工程的保证金。一审时，万源公司称该款系赔偿的土地款等款项，但未提供证据证明。二审时，万源公司又称该款是偿还土地款等往来款项以及补偿款。一、二审法院均没有审查清楚。二审法院仅以申请人提供的证据并未达到高度可能性证明是工程保证金，不支持申请人请求错误。申请人系土石方工程施工公司，不从事房地产开发，不可能有土地转让，也从未有过待开发土地，不存在退还土地款的事实。申请人与万源公司之间并不存在合作项目，该130万元不是土地补偿款。万源公司称其在2003年1月20日之前与申请人之间并无工程业务往来，但根据镇江市丹徒区人民法院行政裁定书查明，万源公司于2001年12月擅自在镇江市丹徒区宜城街道驸马庄社区的土地上平整土地，新建房屋。万源公司没有证据证明除雇佣申请人外，还有其他土石方施工队为其作业。原丹徒区驸马庄村委会副村长(后任副书记)谢腊根的陈述证实只有申请人一家土石方公司施工。因此双方存在土石方业务往来。万源公司提交的领款凭证中注明的土地款，实际上是土地平整款，也即土石方工程款。2002年11月7日的收据注明为“土方工程款”。因此申请人在万源公司处领取的款项是土石方工程款无需退还。一审法院推定案涉130万元系双方往来款项的结算错误。（二）二审中，万源公司提交的《用地协议》是申请人与丹徒新区国土部签订的用地协议书，该协议与申请人、万源公司之间的纠纷没有任何联系。（三）申请人支付给万源公司130万元工程保证金，是希望万源公司今后将其开发的房地产项目中的土石方工程及砂石材料供应优先交由申请人承接，是对双方长期合作的一个保证，并无固定期限。但万源公司也从未有过工程给申请人承接。至此，申请人才明白被申请人并非真心想与其合作，合法权利已收到侵害，故申请人起诉并未超过诉讼时效。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，驸马公司作为原告提起诉讼，要求万源公司返还工程保证金，驸马公司即具有举证证明付款事实和所付款项系工程保证金的义务。在诉讼中，驸马公司仅提供证据证明其向万源公司存有付款的事实，但驸马公司付款的转账支票中写明的用途是往来，不足以证明该款系支付工程保证金的事实成立，驸马公司此种说法也未得到万源公司认可，驸马公司也未提供其他证据证明该款是工程保证金。因此，驸马公司主张该130万元是工程保证金的事实缺乏证据证明，应当承担不利的后果。根据一、二审判决查明的事实来看，驸马公司于2001年8月至2002年11月15日期间收取了万源公司土地款和土方工程款74.3万元，2003年7月8日至2004年5月8日期间，向万源公司借款12.5万元。上述事实表明驸马公司与万源公司尚有其他经济往来。而驸马公司与丹徒新区国土管理部签订的用地协议中明确载明驸马公司征地40亩用于合作新建综合住宅小区工程，表明驸马公司并非如其所述系专业土石方公司，不从事房地产开发。故在驸马公司与万源公司有其他经济往来的情况下，其主张130万元资金系工程保证金的理由缺乏事实及法律依据。因此，一、二审判决未支持驸马公司要求返还工程保证金的请求并无不当。（二）虽然驸马公司在付款14年后才向法院起诉，但一、二审法院已对驸马公司的诉讼请求进行实体审理作出判决，并未仅以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，故驸马公司的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  左其洋法官助理  石肖然二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初4318号 原告黄庆奇，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人计方晨、董蕾，浙江泽大律师事务所律师,特别授权代理。 被告浙江金众建设有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新远金座****。 法定代表人庄金如。 被告吴王成，男，1981年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两被告共同委托代理人黄云祥、陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2020年6月28日立案受理了于原告黄庆奇诉被告浙江金众建设有限公司、吴王成建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员吴斌元适用简易程序公开进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江金众建设有限公司、吴王成应支付原告黄庆奇工程款人民币400000元及诉讼损失人民币3650元，合计人民币403650元，分期支付：于2020年12月10日前支付人民币168650元，余款于2020年12月31日前付清。 二、若被告浙江金众建设有限公司、吴王成未按期足额支付上述任意一期款项，原告有权就上述剩余未付款项一并向法院申请强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 按规定减半收取的案件受理费3650元，财产保全申请费4326元，合计7976元，由原告黄庆奇承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陆莉英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18854号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：韩俊，男，1965年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告韩俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人苏晓英到庭参加了诉讼，被告韩俊经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年3月1日至2020年8月31日期间欠缴的物业费7198.2元、公摊水电费211.81元;2、判令被告立即向原告支付违约金（从违约之日起算至付清为止，按年利率24%，暂计算至2020年8月31日为3762.8元）；3、本案的诉讼费、公告费等（均以实际产生为准）由被告承担。事实及理由：原告是重庆市金科廊桥水乡小区的物管公司，原告与重庆金科星聚置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计算标准和逾期支付的违约责任等均进行了约定。自入住小区以来，原告一直按照合同约定提供物业管理服务，被告是该小区业主，但未按照约定交纳物业费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告韩俊未作答辩。经审理查明，2012年3月19日，被告韩俊与重庆金科星聚置业有限公司签订重庆市商品房买卖合同，购买了坐落于重庆市沙坪坝区大学城的房屋一套。后经重庆市高新技术产业开发区不动产登记中心的信息查询，涉案房屋现坐落地址为重庆市沙坪坝区，房屋建筑面积为74.03平方米，房屋权利人为被告韩俊。另查明，重庆金科星聚置业有限公司为该小区开发商，小区未成立业主委员会。2011年7月，经合法招投标，重庆金科星聚置业有限公司与金科物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费自通知业主接房之日开始计收，高层的物业费标准按房屋建筑面积1.8元每月每平方米缴纳（含电梯费），违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。后原告按约为小区提供了物业服务。2020年6月2日，金科物业服务集团有限公司变更名称为金科智慧服务集团股份有限公司。被告自2016年3月未交物业费，截至2020年8月31日累计欠交物业费7198.2元，水电公摊费211.81元。因约定的违约金标准过高，原告金科智慧服务集团股份有限公司自愿变更和降低违约金的计算方式及金额，将违约金调整为从2016年3月1日至2019年8月19日，以当月应缴未缴的物业费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至2020年8月31日，以当月应缴未缴的物业费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，由此计算得出的违约金金额为756.3元。被告欠交物业费后，原告进行了沟通及催收，均未果，故诉至法院。以上事实，有原告金科智慧服务集团股份有限公司的当庭陈述以及原告提供的前期物业服务合同备案证明、前期物业服务合同、重庆市商品房买卖合同及补充协议、临时管理规约、接房手续书、准予变更登记通知书、营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、报事接待登记表、装配巡查记录表、维修报事记录、绿化养护记录表、环境班组日常工作记录表、欠物业费明细表、催收照片，有本院依法调取的重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告韩俊应当按照约定交纳物业费，原告要求被告支付2016年3月1日至2020年8月31日期间欠缴的物业费、公摊水电费的诉讼请求符合物业服务合同约定，本院予以支持。因被告未到庭，未对原告主张的欠付物业服务费7198.2元、公摊水电费211.81元提出异议，本院对原告主张的金额予以确认。关于违约金。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当支付违约金。原告自愿将违约金计算标准调整至756.3元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告韩俊经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告韩俊自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告韩俊于本判决发生法律效力后三日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2016年3月1日至2020年8月31日期间欠缴的物业费7198.2元、公摊水电费211.81元；二、被告韩俊于本判决发生法律效力后三日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司违约金756.3元；三、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.32元，减半交纳39.66元（原告金科智慧服务集团股份有限公司已预交），由被告韩俊负担。限被告韩俊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告金科智慧服务集团股份有限公司案件受理费39.66元。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐