河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云峰、和静雅，河北国尚律师事务所律师。 被告：王雁虎，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：李新岭，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地河北省邯郸市经济技术开发区友谊路以南东环路颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小帅，男，人，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告王雁虎、李新岭、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（阳光财险邯郸支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后， 2 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人李云峰、被告王雁虎、李新岭委托诉讼代理人常蒙蒙、被告阳光财险邯郸支公司委托诉讼代理人李小帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还代偿款192684元；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以银行同期贷款利息为标准）计算自起诉之日起至清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审期间原告变更赔偿款为208398元。事实和理由：2017年12月8日，王雁虎驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县新华路由西向东行驶至东雅丽格小区门口东侧路段时，驶入道路中心左侧，撞上李建海驾驶停放在道路中心北侧冀Ｄ×××××号小型轿车，后又撞上秦庆辉驾驶停放在道路中心北侧冀Ｄ×××××号小型轿车，造成冀Ｄ×××××号小型轿车上乘坐人赵晓增受伤，三机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王雁虎弃车逃逸，后曲周县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王雁虎负全部责任，李建海、秦庆辉、赵晓增三人均无责。该事故造成秦庆辉的冀Ｄ×××××号车辆损失共计208398元，根据责任比例均应由被告王雁虎承担。秦庆辉在原告处投保有机动车损失险。秦庆辉依法起诉，曲周县人民法院作出（2018）冀0435民初449号民事判决书，判决原告先行赔付秦庆辉全部损失208398元。因该案中鉴定费15714元原告已提前支付公估公司，故原告在判决生效后履行了剩余理赔款192684元。根据《保险法》第60条，原告依法获得对被告的代位求偿权。原告为维护其合法权益，依法起诉，望支持其诉讼请求。 3 李新岭辩称，我所有的车辆在被告阳光财险邯郸支公司投保有三者险，保险金额100万元，对于本次事故给原告造成的损失应由被告阳光财险邯郸支公司承担赔偿责任。 王雁虎答辩意见同李新岭。 阳光财险邯郸支公司辩称，事故认定书载明司机王雁虎发生事故后逃逸，逃逸属于违法禁止性行为，王雁虎的行为违背了公序良俗，被告不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年12月8日，被告王雁虎驾驶借用的被告李新岭所有的冀Ｄ×××××号车，在曲周县门口东侧撞到李建海驾驶停放在道路中心北侧冀Ｄ×××××号车，后又撞到秦庆辉驾驶停放在道路中心线北侧冀Ｄ×××××号车，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人赵晓增受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告王雁虎弃车逃逸。该事故经曲周县公安交通警察大队作出［2018］第007号道路事故认定书，认定被告王雁虎负本次事故全部责任，李建海、秦庆辉、赵晓增三人均不负本次事故责任。秦庆辉驾驶的冀Ｄ×××××号车在原告处投保有机动车损失险，因该事故秦庆辉诉至本院要求原告赔付保险理赔款244706元，本院作出（2018）冀0435民初449民事判决书，判决原告赔偿秦庆辉因本次事故造成的损失208398元，其中包括原告已提前垫付的15714元。原告于2019年2月12日向本院账户支付秦庆辉赔偿款192684元。原告履行赔偿义务后诉至本院，要求被告王雁虎偿还代偿款208998元并支付资金占用利息。 另查明，被告李新岭所有的冀Ｄ×××××号车在被告阳 4 光财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年12月19日10时至2017年12月19日10时，财产损失赔偿限额为2000元，该项下财产赔偿金2000元邯郸经济开发区人民法院以（2019）冀0419民初898号民事判决书判决赔偿给原告并已生效；李新岭投保的第三者责任保险的保险期间自2016年12月21日0时至2017年12月20日24时，责任限额为1000000元。 再查明，邯郸经济开发区人民法院在（2019）冀0419民初898号民事判决书中认定阳光财险邯郸支公司第三者责任险投保单及投保声明上的“李新岭”签字经笔迹鉴定非本案被告李新岭所签。本案在举证期限内被告王雁虎申请追加李新岭、阳光财险邯郸支公司为被告，本院予以准许。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人秦庆辉在原告人保财险邯郸分公司投保了机动车损失险，双方保险合同关系成立，受法律保护，保险车辆因被告王雁虎侵权行为受损，原告根据保险合同约定向秦庆辉履行了赔偿义务，因此原告享有向被告王雁虎请求赔偿的权利。被告王雁虎驾驶的冀Ｄ×××××号车的所有人为被告李新岭，该车在被告阳光财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，发生事故时在承保期内。被告阳光财险邯郸支公司认为发生事故时，被告王雁虎弃车逃逸，其公司不承担赔偿责任。因邯郸经济开发区人民法院在（2019）冀0419 5 民初898号民事判决书中已认定阳光财险邯郸支公司第三者责任保险投保单及投保声明上的“李新岭”签字经笔迹鉴定非本案被告李新岭所签，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中阳光财险邯郸支公司也未提供证据证明其已向投保人履行了明确的告知义务，故对被告阳光财险邯郸支公司辩称意见，本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，被告阳光财险邯郸支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告垫付的保险金208398元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金208398元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 6 案件受理费2213元，由被告王雁虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 丹 7 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 8 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。