wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初7526号 原告白国文，男，汉族。被告李彦军，男，汉族。原告白国文诉被告李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告白国文及被告李彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白国文诉称， 2011年10月17日，经原、被告共同结算确认，被告李彦军购买原告车辆共计欠款人民币50000元，未约定月利息及还款期限，并由被告出具欠据一支。之后被告偿付原告购车款15000元，下欠购车款35000元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿付欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白国文向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2011年10月17日，经原、被告共同结算，被告李彦军购买原告白国文车辆欠款人民币50000元，未约定月利息及还款期限。被告李彦军辩称，被告曾经购买原告白国文皮卡车一辆，2011年10月17日经双方共同确认，被告尚欠原告购车款50000元未付清，并向原告出具了欠款50000元的欠据一支。之后被告偿付原告15000元，现只欠原告购车款35000元未付清。被告李彦军未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告李彦军对原告白国文提交的欠据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的欠据无异议，经本院审查该欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李彦军曾经购买原告白国文皮卡车一辆，2011年10月17日经双方共同确认，被告尚欠原告购车款50000元未付清，并向原告出具了欠款50000元的欠据一支。之后被告偿付原告15000元，下欠购车款35000元经原告多次催要，被告推拖至今未付清。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告白国文持被告李彦军签名确认的欠据索要购车款35000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。涉案欠款经原告多次催要，被告推拖至今未还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李彦军向原告白国文偿付购车款35000元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月二十五日                               书  记  员  刘  拯 1
广西壮族自治区钟山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1122司救民10号 救助申请人：侯爱花，女，汉族，住址广西钟山县同古镇。 救助申请人侯爱花以其在（2020)桂1122执477号申请执行与宋某健康权纠纷一案,被申请执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由，于2020年7月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人侯爱花称，申请人于2019年1月28日被宋某打伤住院，后经钟山县人民法院民事判决书(2020)桂1122民初81号生效判决申请人人民币18999.32元。申请人申请人民法院强制执行，未获得任何赔偿。 申请人是贫困户，生活艰难，几个小孩正在上学读书，申请人现因伤未能做工，全靠申请人丈夫做点农活。 为此，请人民法院给予司法救助18999.32元，请准许为盼。 经审理查明，2020年3月23日我院作出（2020）桂1122民初81号民事判决书，判决原告侯爱花的经济损失18999.32元，由被告宋某赔偿。（2020）桂1122民初81号民事判决书发生法律效力后，救助申请人侯爱花于2020年5月19日向我院申请强制执行，请求宋某赔偿经济损失18999.32元。本案在执行过程中，对被执行人财产状况进行查控，查实被执行人在银行无存款；也未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行，自愿终结本案执行。 另查明，救助申请人侯爱花系建档立卡贫困户，家庭生活十分困难。 本院认为，因本案被申请执行人宋某已无可供执行财产和履行能力，而救助申请人侯爱花系建档立卡贫困户，家庭生活十分困难。申请人的情况符合国家司法救助条件。为解决执行案件中当事人的生活困难，维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定，决定如下: 给予救助申请人侯爱花国家司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保140号 申请人：王磊。 委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 被申请人：尚林虎。 申请人王磊于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尚林虎名下价值6万元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚林虎名下银行存款6万元，或查封其名下的其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵剑岚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘1121司惩116号 被罚款人：罗新华，男，1958年7月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人罗新华、李新华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗新华拒不履行已经发生法律的（2019）湘1121民初3067号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下： 对罗新华罚款二百元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5234号原告：曹建忠，男，1962年9月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：蒋莉，女，1979年7月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。原告曹建忠与被告蒋莉保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建忠的委托诉讼代理人陈维先、被告蒋莉的委托诉讼代理人褚文柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告184370.87元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋莉系案外人施红刚的前妻。2013年9月27日，启东法院对（2013）启民初字第2120号曹建忠为原告与施红刚为被告的分期付款买卖合同纠纷一案作出判决，判令施红刚给付曹建忠50万元。2017年9月11日，施红刚在执行谈话中承诺自2018年起至2021年，于每年12月31日前归还人民币10万，并由其前妻蒋莉担保。被告蒋莉出具担保书愿意为施红刚所欠曹建忠的债务担保。然至今被告尚欠原告人民币184370.87元（未含利息）未予归还，故成讼。被告蒋莉辩称，对原告诉请的金额无异议，但原告诉请尚未到支付节点，被告及施红刚按照2017年9月11日执行笔录约定的还款时间点归还钱款，故请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：本案曹建忠为原告与案外人施红刚为被告分期买卖合同纠纷一案，本院经审理于2013年9月27日作出（2013）启民初字第2120号民事判决书，判令施红刚于本判决生效之日起三十日内支付曹建忠人民币50万元。判决生效后因施红刚未按判决书指定的期间履行相应给付义务，原告曹建忠向本院申请执行。2017年9月11日，本院执行局就上述判决书确定的50万元及逾期利息的履行问题招谈施红刚及其前妻蒋莉。施红刚在执行笔录中陈述如下，我前妻已在2017年9月6日履行10万元，余款40万元，根据检察院的调解，我保证自2018年起至2021年止，于每年12月31日前履行人民币10万元，并由我前妻蒋莉为我担（保）。蒋莉也表示同意为施红刚担保。原告曹建忠在上述执行笔录中书面表示“如被申请人施红刚按时履行义务，本人曹建忠同意撤销施红刚失信人员名单”。同时，被告蒋莉出具了书面担保书，表示“施红刚所欠曹建忠债务本人愿意为其担保”。之后，施红刚分别于2019年1月10日、2019年1月30日归还原告曹建忠1万、3万，未按承诺的时间节点及金额给付原告2018年度10万元及2019年度的剩余款项6万元。2020年4月20日，因施红刚的房屋被其他法院拍卖，原告曹建忠通过启东法院执行局收到房屋拍卖分配款175629.13元。截至目前，施红刚尚余184370.87元本金未予给付，原告即诉至法院要求被告蒋莉承担保证责任并给付原告184370.87元。本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。曹建忠作为申请人与施红刚作为被申请人的执行案件中，施红刚对债务的履行作出承诺并由蒋莉作为第三人提供担保，曹建忠并未提出异议，视为双方在执行阶段达成和解协议。曹建忠在施红刚未按执行和解协议履行给付义务的情况下，不同意向执行部门申请追加或者变更蒋莉为被执行人，那么曹建忠作为执行申请人在施红刚不履行给付承诺的情况下向本院提起诉讼，并无不妥，符合法律规定的救济途径。本案争议的焦点在于原告要求被告蒋莉承担保证责任是否符合约定的时间节点？本案中蒋莉对施红刚的债务提供保证，未明确保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。执行中申请人同意被执行人分期给付并由第三人担保，是为了确保执行款的顺利实现，故在案外人施红刚未按承诺的时间节点履行2018年及2019年的款项的前提下，原告即可向本院起诉要求被告蒋莉承担担保责任，故原告要求被告蒋莉支付184370.87元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告的起诉不符合约定的时间节点，于法无据，本院不予采纳。被告蒋莉作为担保人，在承担担保责任后可以向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹建忠人民币184370.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1994元（原告已预交），由被告蒋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3988元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年十一月六日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代为被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地:义乌市江滨北路**。法定代表人：虞晗华。委托诉讼代理人：陈彦、陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：陈晓，男，1982年5月1日出生，汉族，住义乌市。被告：何赛赛，女，1986年5月22日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告陈晓、和赛赛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月二日代书记员 王嘉莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1278号申请执行人：山东合力叉车销售有限公司，住所青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370200740362285E。法定代表人：毛春祥，总经理。被执行人：栖霞果满仓果蔬冷藏有限公司，住，住所山东省烟台市栖霞市唐家泊镇大中疃村北一社会信用代码91370686MA3FEY0J0A。法定代表人：林志亮，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初1956号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲小平
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢346号崔庆民、曹荣香、刘正府：本院在执行申请执行人崔庆民与被执行人曹荣香、刘正府附带民事赔偿一案过程中，崔庆民、曹荣香依据（2013）集刑初字第49号刑事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权实现1639.10元。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7116号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路**。法定代表人：顾妮妮，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，系公司员工。被告：吴祥，男，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告吴祥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付所欠物业管理服务费人民币7480元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鹏祺、被告吴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称，我的要求是减免两年的物业费，我没有得到正常的物业服务，我得到的都是劣质物业服务，当时物业说阳台强制性做无框门窗，我装了不到一年，物业又说可以装铝合金门窗了。后因为跟物业起了些争执，我的建筑垃圾都是我自己花钱拉走的。还有就是我的快递放在门卫丢了好几次了，我的亲戚朋友要来我家里看我，停车的话物业乱收取停车费用。小区里面很多人养狗，地，地面上有很多狗屎业没有清扫。电瓶车在楼道里充电，因为电瓶已经充满了，所以报警器一直在响，但是物业也没有所作为。小区卫生差，物业一点不作为。当时房屋入住的水电押金，我问物业催讨了好几次，物业说其他业主都没有这个发票的，只有我自己有这个押金，但是当时说好这个押金两年以后是可以退的，现在要求在本案中一并处理这个押金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定，被告系龙洲花园环秀园93幢404室房屋的业主，该房屋建筑面积为124.78平方米。2003年12月30日，原告与绍兴市建设开发公司签订物业管理委托合同一份，约定原告为龙洲花园提供物业管理服务。委托管理期限自2004年1月1日起至业主委员会成立止。双方对物业服务的内容、费用收取等进行了约定。2005年11月30日，被告与原告签订龙洲花园环秀园物业管理服务合同1份，约定委托管理期限暂定2年。但是，期限未满，业主委员会成立并选聘新的物业管理企业的，本合同自交接工作完成时终止。期限已满，而没有成立业主委员会或没有新的物业管理企业的，本合同继续有效，直至业主委员会成立交接工作完成时终止。物业管理服务费，被告按建筑面积每月每平方0.5元缴纳。被告于同日向原告缴纳水电押金500元，上述款项原告至今未退还给被告。2014年7月1日，龙洲花园业主委员会与原告签订物业管理委托合同一份，约定原告为龙洲花园小区提供物业管理服务。委托管理期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业管理服务费的收取标准为环秀园75幢-84幢0.8元每平方米每月，其余为0.5元每平方米每月计收。2017年6月27日，龙洲花园业主委员会与原告签订物业管理委托合同一份，约定原告为龙洲花园小区提供物业管理服务。委托管理期限为五年，自2017年7月1日起至2022年6月30日止。物业管理服务费的收取标准为环秀园75幢-84幢0.8元每平方米每月，其余为0.5元每平方米每月计收。被告尚欠原告2010年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费合计7480元，经催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠2010年至2019年的物业服务费未付，原告请求被告支付2010年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费7480元，于法有据，且金额合理，本院予以支持。被告吴祥主张其缴纳的水电押金抵扣物业费，原告予以认可，本院予以确认。被告吴祥辩称，要求减免两年物业费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告吴祥应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市建发物业管理有限责任公司2010年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费6980元；二、驳回原告绍兴市建发物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2796号之一申请人崔艳菊，女，1969年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵素平，女，1979年10月1日生，汉族，住辉县。崔艳菊申请执行赵素平民间借贷纠纷一案，申请人崔艳菊依据生效的(2020)豫0782民初1444号民事判决书，于2020年9月24日立案执行，本院依法向被执行人赵素平送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人赵素平名下存款以20352元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人赵素平可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵素平采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十四日书记员 侯静娇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2366号之三 被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码9131011513385267XR，住所地上海市浦**新区金桥路****。 法定代表人：沈卫兴。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海金桥工程建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海金桥工程建设发展有限公司在中国农业银行03×××65账户内存款人民币686310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8994号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡阿聪，男，1986年6月12日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡阿聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6555号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蔡阿聪支付本金102251.10元及息费、一审案件受理费1173元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6555号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初264号                            公诉机关                       伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗建军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）45号                               指控事实                       2020年7月12日22时48分许，被告人罗建军饮酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿新线行驶至乌兰木伦镇乌兰集团石圪台煤矿晾衣房门前处，被执勤民警查获。经对罗建军抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液酒精含量平均值为164mg/100ml，已达醉酒状态。罗建军到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人罗建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗建军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人罗建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴 婧                                                             二〇二〇年十一月十八日                         法 官 助 理 娜日苏             书 记 员 乌 仁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢71号吴哲（申请执行人）、苏远（被执行人）：申请执行人吴哲与被执行人苏远劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的14924.00元，现已执行到位14924.00元。吴哲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢71号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年十一月十四日书记员  ：王硕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行33号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人李文成，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（38）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人李文成城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2671号原告：长春市二道区恒瑞装饰材料商店，住所地吉林省长春市二道区中东瑞家市场2厅**。经营者：崔颖，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈丽秋，吉林中证律师事务所执业律师。被告：北京品界装饰有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**法定代表人:邹向前，该公司总经理。被告：邹向前，男，1971年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：杨东，男，1975年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：张玉军，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。被告：孟伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长春市二道区恒瑞装饰材料商店（以下简称恒瑞商店）与被告北京品界装饰有限公司（以下简称北京品界公司）、邹向前、杨东、张玉军、孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞商店的经营者崔颖及委托诉讼代理人陈丽秋，被告张玉军到庭参加诉讼，被告北京品界公司、邹向前、杨东、孟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠付原告货款67311元；2.判令被告支付原告违约金，以67311元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付完毕之日止;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：崔颖系恒瑞商店（微信名大地地板）经营者，五被告系吉林省品界装饰工程有限公司（以下简称该公司）的股东。2016年12月起至2017年6月止，该公司多次在原告处购买地板用于装修，但有部分货款未结清。2019年,原告与该公司对账，该公司应向原告支付地板货款67311元。原告多次催要，该公司均以各种借口拖延。2020年8月4日，该公司未经依法清算即办理注销登记，虽明知拖欠原告货款，但没有通知原告而注销公司，故应由五被告承担清偿责任。且五被告在长春市市场监督管理局南关分局申请注销登记时出具“全体投资人承诺书”，承诺“申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。张玉军辩称，对诉讼主体有异议，张玉军系吉林省品界装饰工程有限公司股东，原告应起诉公司，不应起诉股东。北京品界公司、邹向前、杨东、孟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，吉林省品界装饰工程有限公司出具《对账说明》一份，载明：“2019年1月7日已与大地地板账目核对完毕，欠大地地板人民币：陆万柒仟叁佰壹拾壹元整（67311）”，加盖有吉林省品界装饰有限公司公章。“大地地板”系恒瑞商店经营者崔颖的微信昵称。吉林省品界装饰工程有限公司于2020年办理了简易注销登记。北京品界公司、邹向前、杨东、张玉军、孟伟系吉林省品界装饰工程有限公司股东。2020年7月9日，上述五名股东出具《全体投资人承诺书》。载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约定和惩戒。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将标的物转移给吉林省品界装饰工程有限公司，吉林省品界装饰工程有限公司应当支付价款。又因为吉林省品界装饰工程有限公司已经办理了简易注销登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”简易注销登记适用于领取营业执照后未开展经营活动、申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结的有限责任公司。本案被告未提交证据证明吉林省品界装饰工程有限公司已进行清算，属于未经清算即办理注销登记的情形，则原告作为债权人要求五被告承担责任，本院不持异议。又依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方没有约定逾期付款违约金，原告可主张赔偿逾期付款损失，逾期付款损失应始于付款期限届满之日的次日，因原、被告并未约定付款时间，原告与吉林省品界装饰工程有限公司于2019年1月7日进行对账后确定价款数额，其主张自2020年10月11日起计算，不违反法律规定，其主张的计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京品界装饰有限公司、邹向前、杨东、张玉军、孟伟于本判决生效之日起七日内支付长春市二道区恒瑞装饰材料商店货款67311元；二、北京品界装饰有限公司、邹向前、杨东、张玉军、孟伟于本判决生效之日起七日内支付长春市二道区恒瑞装饰材料商店逾期付款损失，以67311元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年10月13日起计算至实际支付完毕之日止；三、驳回长春市二道区恒瑞装饰材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由北京品界装饰有限公司、邹向前、杨东、张玉军、孟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡雪莹二〇二〇年十一月九日书记员  李方旭
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保408号张明晓、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执74号之四 申请执行人：李毅，男，1986年4月24日出生，广西龙州县人，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：广西龙州浩中物流有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇高祥小区****,社会统一信用代码：951423340354198U。 法定代表人：韦俊龙，该公司总经理。 申请执行人李毅与被执行人广西龙州浩中物流有限公司租赁合同纠纷一案，龙州县人民法院（2019）桂1423民初1412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西龙州浩中物流有限公司欠申请执行人李毅租赁款65612元、执行费884元，二项共计66496元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1、于2020年2月14日向广西龙州浩中物流有限公司及其法定代表人韦俊龙发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。 2、于2020年2月14日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下的财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下中国建设银行账户两个，冻结期限一年，自2020年2月15日起至2021年2月14日止。 3、2020年3月9日作出（2020）桂1423执74号之一执行裁定查封广西龙州浩中物流有限公司全部工商登记信息变更权利。相关登记部门已协助本院办理登记手续。 4、对被执行人广西龙州浩中物流有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、对被执行人广西龙州浩中物流有限公司适用限制高消费措施。 6、查封、扣押被执行人广西龙州浩中物流有限公司所有的邦力达牌电动三轮车两辆，对该两辆电动三轮车进行拍卖，一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人李毅已接受以物抵债，抵债金额3500元。 7、依申请执行人的申请，已将被执行人广西龙州浩中物流有限公司纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有62996元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李毅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 玉 军 峰 审 判 员 吕  云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3806号 原告：刘姬男，女，1993年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，该公司执行董事。 原告刘姬男与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘姬男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘姬男撤回起诉处理。 审判员  何世宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 航
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执561号申请执行人：段兴华,男,汉族，1964年12月27日出生,四川省营山县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231967********。被执行人：刘芳义，男,汉族，1975年9月14日生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231975********。被执行人：刘芳德，男,汉族，1977年10月1日生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231977********。本院在执行申请执行人段兴华与被执行人刘芳义、刘芳德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人刘芳义于2021年1月20日前将借款本金100000元及利息一次性还清，如到期后未还款，被执行人刘芳德继续承担连带责任。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执561号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十日书记员 刘 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1920号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人严绍云，住广西恭城瑶族自治区. 被执行人朱毅，住广西灵川县. 被执行人秦华，住广西灵川县. 被执行人唐建彬，住广西灵川县. 被执行人桂林长久贸易有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人李玉良。 被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司，住广西永福县。 法定代表人秦华。 被执行人李玉良，住广西桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与严绍云、朱毅、秦华、唐建彬、桂林长久贸易有限公司、广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司、李玉良金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0305民初887号民事判决书，被执行人严绍云、朱毅、秦华、唐建彬、桂林长久贸易有限公司、广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司、李玉良应支付申请人广西桂林漓江农村合作银行借款本金2000万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费169334元、公告费560元、执行费95281元。现因申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月五日 书记员 王梦月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6954号罪犯方伟，男，1990年7月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖0122刑初17号刑事判决，以被告人方伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人方伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖01刑终573号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年7月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执609号之二 申请执行人：莱芜市创正经贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王宪法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：许延华，男，1972年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 莱芜市创正经贸有限公司与许延华买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初673号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：许延华支付给莱芜市创正经贸有限公司货款292564.24元，许延华当庭支付给莱芜市创正经贸有限公司50000元，于2020年7月3日之前支付50000元、2020年10月1日之前支付100000元、2021年1月1日之前支付92564.24元。 因许延华未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人许延华名下浦发银行26600元，扣除执行费600元，余款26000元已经扣划并过付给申请执行人。被执行人其他银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆两部，因鲁Ｓ×××××号车辆已被抵押，鲁Ｓ×××××号车辆已被查封，申请执行人不要求采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息网进行公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 靳凯歌
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执837号之二 申请执行人：蔡利民，女，1954年9月20日出生，汉族，衡南县人，初中文化，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳市。 被执行人：胡余梅，女，1973年9月28日出生，汉族，衡南县人，大专文化，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人蔡利民与被执行人胡余梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡利民与被执行人胡余梅于2020年11月10日达成和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执837号案件的执行。 如被执行人胡余梅未按和解协议履行，申请执行人蔡利民可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2043号 申请执行人：王慧云，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：单东，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执人王慧云与被执行人单东民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）皖1323民初2863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人39000元并负担案件受理费465元。因被执行人单东未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王慧云申请，本院于2020年9月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月6日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿39465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2863号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8270号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：沈楠，男，1981年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告沈楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费126元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5209号原告：赵春景，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。被告：樊周仲，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告赵春景与被告樊周仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春景的委托诉讼代理人张迎到庭参加诉讼，被告樊周仲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春景向本院提出诉讼请求如下：1.被告返还原告借款本金200000元；2.被告支付原告逾期付款利息（以200000元为基数，以年利率6%为标准计算，从2020年1月6日起计算至实际付清之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月21日，被告以工程需要资金周转为由向原告提出200000元借款请求，被告就于借款当日向原告出具借条，没有约定还款期限，借款当日原告通过妻子刘某账户向被告转账200000元。后原告多次向被告要求还款，被告至今未返还。原告认为，被告作为借款人应当返还借款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告赵春景提交如下证据：借条1份、刘某名下银行交易明细复印件1份、刘某出具的情况说明1份、离婚证复印件1份，证明借款事实以及借款履行情况。被告樊周仲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告赵春景与被告樊周仲系朋友关系。2014年3月21日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份。借条内容为“今借赵春景20万元整（贰拾万元整）”，且书写有被告名下农业银行账户账号×××13，并有被告的签名及所捺指印。同日，原告通过案外人刘某（当时系原告之妻）名下账户以转账方式向被告名下上述账户转入200000元。此后，被告未返还原告借款，原告向被告催还借款未果，故起诉至法院。本院认为，被告樊周仲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。原告向被告出借款项200000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，应属合法、有效。原告作为出借人将借款给付被告，被告作为借款人有义务返还借款本金。后虽经原告催讨，被告亦未返还原告借款，被告的行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故对于原告主张被告返还其借款本金200000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告给付其逾期利息一项诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告樊周仲返还原告赵春景借款本金200000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告樊周仲给付原告赵春景自2020年1月6日起至实际返还借款本金之日止的逾期利息（按照年利率6%、以借款本金200000元为基数进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，均由被告樊周仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  安 昊二〇二〇年十一月八日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保75号 申请人周怀龙。 被申请人曲山山。 申请人周怀龙因与被申请人曲山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲山山的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周怀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲山山的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由周怀龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更679号罪犯岳新水，男，1975年4月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年11月1日作出(2018）豫1626刑初629号刑事判决，认定被告人岳新水犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年12月7日作出(2018)豫16刑终769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2018年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯岳新水自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯岳新水在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王宝提及同监犯人王冰、施航的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳新水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯岳新水减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月1日起至2023年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3877号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：陈连碧，女，1958年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告陈连碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯惠玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1295号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行,德惠市。被执行人:管春生,男,德惠市五台乡被执行人:管术彬,女,德惠市五台乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与管春生、管术彬借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2011）德民初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终659号 上诉人（原审原告）：新疆徐峰建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**苇湖梁煤矿**楼****。 法定代表人：徐克兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱延林，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会关爱社区工作委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：张德奎，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市。 被上诉人（原审被告）：宋广军，男，1959年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谢明山，男，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，新疆广博厚德劳务工程有限公司推荐。 上诉人新疆徐峰建设工程有限责任公司因与被上诉人张德奎、宋广军装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆徐峰建设工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆徐峰建设工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8791.13元，减半收取4395.56元，由上诉人新疆徐峰建设工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周   美   蓉 审 判 员 马少飞 审判员胡婧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高      峰 书 记 员 王      璐
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1906号 申请执行人：毛运清，男，1963年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张昂，男，1987年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人毛运清与被执行人张昂买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初828号民事判决书，被执行人张昂应支付申请执行人小麦款20000元，承担案件受理费300元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张昂名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人张昂名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张昂有其他可供执行的财产。2020年11月16日本院对其发出限制消费。因被执行人张昂暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊其勇审判员 审判员 李正军审判员 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘    斌
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3114号 原告：刘钢，男，1981年11月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：汪德发，男，1964年3月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告刘钢诉被告汪德发装饰装修合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘钢撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘钢负担。 审判员  李征玉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 茉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3695号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘小兰，女，1991年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘小兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 杨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终854号上诉人（原审被告）：王新峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：魏书超，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住湖北省武汉经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人王新峰因与被上诉人魏书超、黄勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3770号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人王新峰上诉称，被上诉人不能提供证据证明借款合同的履行地位于武汉市经济技术开发区，且被上诉人提供的证据不足以证明其主张双方存在借款合同法律关系，由于双方不存在借贷关系，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于履行地人民法院管辖的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定由被告住所地的人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人魏书超、黄勇均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现原审原告魏书超、黄勇请求判令原审被告王新峰偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，原审原告魏书超作为接收货币一方，其提交的武汉市公安局制作的《武汉市居住证》显示，其现居住地址为武汉经济技术开发区宁康路69号63栋1单元5楼2号，依法应为本案合同履行地，故湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审原告魏书超、黄勇在纠纷发生后，选择向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王新峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄旭慧书记员张莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保106号申请人：吴广明，男，1956年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇边家村**。被申请人：方文新，男，1975年12月17日出生，汉族，，住宁津县保店镇徐庄村本院在审理申请人吴广明与被告方文新诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人方文新驾驶的鲁N9F1**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年11月2日起至2022年11月1日止）。案件申请费520元，由申请人吴广明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月二日书记员  齐荣业
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更914号罪犯肖光华，男，1975年6月22日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月21日作出了（2012）邵中刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人肖光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30,000元。被告人肖光华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）湘高法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月5日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第631号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更346号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯肖光华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖光华自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月共获表扬6次，并余312分。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖光华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2085号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李金婷，女，1962年8月16日生，汉族，住新蔡县韩集镇林洼村委袁庄。公民身份号码4128281962********。被执行人顾占步，男，汉族，1988年1月10日生，住新蔡县韩集镇林洼村委顾桥。公民身份号码4128281988********。被执行人吴凤云，女，汉族，1966年6月6日生，住新蔡县韩集镇韩王庄村委前李楼**。公民身份号码4128281966********。被执行人袁守伦，男，汉族，1956年10月2日生，住新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码4128281956********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李金婷、顾占步、吴凤云、袁守伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾占步在中国邮政储蓄银行6221885111031427850账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾占步在中国邮政储蓄银行6221885111031427850账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月二日书记员  曹 彬
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2433号原告：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市丰泽街**。法定代表人：杨连忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，汉族，居民，1962年10月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：尹跃霖，男，1991年9月5日生，住蒙自市。原告红河州立尚物业服务有限公司（以下简称立尚物业公司）与被告尹跃霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立尚物业公司委托诉讼代理人刘厚珞到庭参加诉讼，被告尹跃霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立尚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月30日期间的物业服务费4353元，并按6%年利率支付从2019年12月30日至付清上述费用之日的资金占用费261.18元。以上合计4614.18元；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用费261.18的诉讼请求。事实和理由：被告系蒙自市红河新视界小区4幢1305号房屋业主。2015年4月21日，原告与建设单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，每月每平方米0.86元，二次加压费每户每月5元，垃圾清运费按照政府关于城市生活垃圾处置的相关文件执行。被告所拥有的位于红河新视界小区4幢1305号房屋建筑面积84.39平方米，三年应支付物业服务费2613元、二次加压费180元、垃圾清运费360元，电梯使用费912元、消防维护费288元，共计4353元，但被告拒交2017年1月1日至2019年12月30日期间的物业服务费共计4353元，经原告书面催缴无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尹跃霖在答辩期内未作答辩。原告立尚物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组：《营业执照》《法定代表人身份证明》《法定代表人身份证》各一份，欲证实原告的工商登记信息及诉讼主体资格。第二组：《红河·新视界北区前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》各一份，欲证实：1.原告系红河·新视界小区建设单位选聘的前期物业服务企业的事实；2.合同约定业主按年交纳物业服务费，其中高层住宅物业服务费为1.05元／月／平方米，高层电梯使用费为0.3元／月／平方米，二次加压费为5元/月/户，消防设施、设备维护、年检费为8元/月/户，垃圾清运费由业主交纳的事实。第三组：《承诺书》《交房通知》《业主物品领用登记表》《家庭成员登记表》《身份证》各一份，欲证实：1.被告系红河新视界小区4幢1305号房屋业主的事实；2.被告已于2016年7月27日接收房屋的事实；3.被告所拥有的红河新视界小区4幢1305号房屋建筑面积为84.39平方米的事实。第四组：《考勤表》三份，欲证实原告已经提供了物业管理服务的事实。第五组：《垃圾清运费发票》一份，欲证实原告在物业管理过程中支付了垃圾清运费的事实。第六组：《云南省增值税普通发票》三张，欲证实：1.原告已经提供了物业管理服务的事实；2.红河新视界小区物业服务费交纳周期，每年1月1日至每年12月31日为一个交费周期的事实。第七组：《催缴物业费通知》一份，欲证实原告于2018年1月10日、2019年1月10日和2019年8月4日向被告尹跃霖发出催缴物业服务费的事实。被告尹跃霖未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据具有真实性、合法性、关联性，并能证实原告的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，以蒙自筠翔房地产公司为甲方，以原告为乙方，共同签订《红河·新视界北区前期物业服务合同》，约定原告为红河新视界小区提供物业服务，合同期限自2015年4月21日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅为1.05元／月·平方米，高层电梯使用费为0.30元／月·平方米、二次加压费为5.00元／月·户、消防设施、设备维护、年检费8.00元／月·户，垃圾清运费按有关城市生活垃圾处置的相关文件执行，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上次物业服务费到期前一个月内履行交纳下一年物业服务费的义务，《红河·新视界北区前期物业服务合同》还对物业公用部位的清洁、垃圾收集、清运、车辆停放管理等内容进行了约定。被告于2016年8月4日填写了《业主物品领用登记表》《家庭成员登记表》，并在《前期物业管理服务协议》《承诺书》上签字，确认被告在该小区内的房号为4－1－1305号，户型为电梯房，面积为84.39平方米。《红河·新视界北区前期物业服务合同》签订后，原告按约定为红河新视界小区提供物业服务，并垫付了红河新视界小区的生活垃圾清运费，但被告未按约定支付2017年1月1日至2019年12月30日期间的物业服务费。审理中，原告认可其主张的物业服务费计算标准为0.86元／月·平方米。本院认为，原告与蒙自筠翔房地产开发有限公司签订的《红河·新视界北区前期物业服务合同》属前期物业服务合同，对红河新视界小区全体业主具有约束力，原告已按合同约定为红河新视界小区提供了物业服务，被告不按约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的物业服务费2613元、二次加压费180元、垃圾清运费360元、电梯使用费912元、消防维护费288元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尹跃霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹跃霖于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告红河州立尚物业服务有限公司物业服务费2613元、二次加压费180元、垃圾清运费360元、电梯使用费912元、消防维护费288元，共计4353元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹跃霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白成明人民陪审员  李海涛人民陪审员  候其刚二〇二〇年十一月六日书 记 员  白梦婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1984号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住周口市周商大道。被执行人：王彬，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与王彬罚金纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602刑初269号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款100000.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602刑初269号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月二十日书记员 范泽南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保453号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：谭鑫职务：行长委托代理人：王晓磊，女，1989年6月24日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:曲焕军，南，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被申请人曲焕军金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人曲焕军名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1756号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：罗永贵，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告罗永贵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1286号原告（反诉被告）：河南省东徕信劳务有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，公司负责人。委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市团结西路。法定代表人：范连启，公司负责人。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。原告河南省东徕信劳务有限公司与被告沁阳市连启钢构建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告河南省东徕信劳务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请,被告沁阳市连启钢构建安有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告河南省东徕信劳务有限公司和被告沁阳市连启钢构建安有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省东徕信劳务有限公司撤诉，准许被告沁阳市连启钢构建安有限公司撤回反诉。案件受理费22479元，减半收取为11239.5元，由原告河南省东徕信劳务有限公司承担，反诉受理费6900元，由被告沁阳市连启钢构建安有限公司承担。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  刘艳青人民陪审员  薛欢欢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李夏莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1471号 申请执行人：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：黄彦程，男,1997年2月17日生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人许爱国与被执行人黄彦程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  詹玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2433号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人郑书豪，男，1998年6月29日出生于云南省威信县，户籍所在地云南省昭通市威信县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人郑书豪罚金纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203刑初497号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年11月10日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月17日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年11月20日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年11月20日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月21日告知了移送执行人。被执行人应缴纳罚金4232元。现执行到位金额0元，未执行金额4232元。另，在本院在执行过程中，于2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1904号 申请执行人李剑峰，女，1969年11月8日出生，汉族，住址：吉林省。 被执行人曲少中，1969年10月23日生，汉族，住址：吉林省扶余市。 申请执行人李剑峰与被执行人曲少中民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1630号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年11月3日、2020年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下所有的吉林省农村信用合作联社银行卡有存款425.28元，本院依法采取强制冻结措施。通过查询，未能发现被执行人有其他互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年11月3日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2020年11月9日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年11月27日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯树林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20007号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72166.93元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为京Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉京Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王兵未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计72166.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为京Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72166.93元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2557号 原告：方辉晟，男，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方光泉，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区，系方辉晟父亲。 被告：高云森，男，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告方辉晟与被告高云森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。原告方辉晟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，方辉晟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方辉晟撤诉。 案件受理费150元，由原告方辉晟负担。 审判员  王晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执710号申请执行人：孙伟，男,住密山市申请执行人：孙艳民，男,住密山市被执行人：虎林市杨星现代农机合作社，社会统一信用代码93230381061775926P，住所地杨岗镇富国村。法定代表人：周长杰。被执行人：周长杰，住杨岗镇申请执行人孙伟、孙艳民与被执行人虎林市杨星现代农机合作社、周长杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）黑0381民初1292号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市杨星现代农机合作社、周长杰未履行生效法律文书确定的义务。孙伟、孙艳民于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙伟、孙艳民与被执行人虎林市杨星现代农机合作社、周长杰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，孙伟、孙艳民以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 孙凯波
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1532号申请执行人：孙志学，男，1963年10月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：孙振梅（孙振梅系孙志学之女），女，1986年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孙志林，男，1963年4月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人孙志学与被执行人孙振梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志学于2020年11月17日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查孙志学的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十七日书记员  侯永平
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初277号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人张细平，男，汉族，初中文化，1973年5月22日出生于江西省湖口县，务工，户籍所在地为江西省湖口县，居住在江西省景德镇市昌江区。2020年8月25日因酒后无证驾驶未投保机动车交通事故责任强制险的无牌摩托车被江西省景德镇市公安局交通警察支队二大队行政罚款2440元；2020年11月6日因无证驾驶未投保机动车交通事故责任强制险的无牌摩托车被江西省景德镇市公安局交通警察支队一大队行政罚款940元。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江西省景德镇市公安局刑事拘留。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人张细平犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人张细平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日20时40分许，被告人张细平无证醉酒驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车，行驶至景德镇市珠山区，被执勤民警查获。经检测，被告人张细平的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为168.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张细平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张细平有无证无牌酒驾被行政处罚劣迹，酌情可从重处罚；能如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张细平拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人周某坚、袁某生的证言；现场查获车辆照片；张细平现场血样提取照片；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2020]00152号理化检验报告书;景德镇市公安局交通警察支队一大队及二大队公安交通管理行政处罚决定书；景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪情况说明、现场检测报告书、常住人口信息等证据证实。被告人张细平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张细平在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张细平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,但量刑建议对被告人张细平判处“拘役一个月，并处罚金人民币1000元”主刑明显不当，经本院当庭建议，公诉机关对主刑量刑当庭予以了调整，调整后的主刑量刑建议为“拘役二个月”，被告人张细平对此予以认可，故公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人张细平具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人张细平具有酌定从重情节，即曾因无证酒后驾驶无牌机动车受到过行政处罚，故可酌定从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张细平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十一月十三日书记员  操晓倩
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2309号被执行人：杨德，男，1968年2月29日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。被执行人杨德犯盗窃罪，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0826刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人杨德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2020年8月3日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨德未退赃款人民币1573元，依法继续追缴，发还被害人李某。因被执行人杨德未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院于2020年8月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人杨德未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人杨德因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初186号刑事判决书中关于罚金及退赔判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十一月十八日法官助理汤剑利书记员薛浩
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1300号 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪乐、卢连芹、朱维启、李洪源、卢立清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为92718.48元及利息，案件受理费1167元、执行费1447元。 在执行本案过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初2419号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中被执行人卢立清缴纳案款50000元，被执行人朱维启缴纳案款50000元，被执行人李洪源缴纳案款4595元。2020年11月17日，申请人表示自愿放弃剩余利息主张，申请本案结案。至此，本案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪乐、卢连芹、朱维启、李洪源、卢立清金融借款合同纠纷一案履行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执805号申请执行人张永梅。被执行人张学涛。被执行人祁婵瑜。本院在执行申请执行人张永梅与被执行人张学涛、祁婵瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初130号民事调解书，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学涛、祁婵瑜拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张学涛、祁婵瑜采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张学涛、祁婵瑜的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,查控出被执行人张学涛名下有一辆甘A002**起亚牌车，申请执行人不申请执行该车辆，被执行人祁婵瑜主动向本院履行10000元执行款后再未履行，本院又走访被执行人张学涛、祁婵瑜所在村委会也未发现有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人张永梅,其也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终367号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭志宏，男，1999年5月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人司徒旭照，广东时通律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人谭志宏犯交通肇事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）粤0781刑初320号刑事判决。宣判后，谭志宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问谭志宏，审阅谭志宏辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月24日，谭志宏驾驶粤J*****号小车搭载梅某明、张某峰由台山市斗山往都斛方向行驶，19时35分许，超速行驶（道路限速60km/h）至都斛镇广宁村口路段时，追尾碰撞同向在前由卫某球驾驶的手扶拖拉机,碰撞后粤J*****号小车又与对向车道内行驶的由麦某明驾驶的粤J*****号小车发生碰撞，造成卫某球当场死亡、梅某明与张某峰受伤及三车损坏的交通事故。事发后，谭志宏打电话报警及留在现场等候交警前来处理。经广东省台山市********鉴定：被害人卫某球符合交通事故致颅脑损伤死亡。经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，粤J*****号小车事发时碰撞前车速范围为90.47-92.81（公里/小时）。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：经过现场勘查和调查取证证实，谭志宏驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要原因；卫某球驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未在拖拉机及其挂车后部、侧面粘贴红白车身反光标识，是导致此事故发生的次要原因。谭志宏的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；卫某球的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第二项之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明麦某明、梅某明、张某峰有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，谭志宏承担此事故的主要责任，卫某球承担此事故的次要责任，麦某明、梅某明、张某峰均不承担此事故的责任。事发后，谭志宏已预付殡葬费6.4万元；已支付张某峰医药费8000元。原审判决认定上述事实采纳谭志宏的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和现场图及照片、相关书证、视听资料及抓获经过等证据。原审判决认为，谭志宏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。谭志宏犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人张某峰的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：谭志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。谭志宏上诉提出：原判对其量刑过重，请求对其判处更轻刑罚。谭志宏的辩护人对原审判决认定谭志宏犯交通肇事罪无异议，但其提出：1、谭志宏有如下轻判情节：自首、当庭认罪、积极赔偿被害人丧葬费等。2、根据道路交通事故认定书，卫某球驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未在拖拉机及其挂车后部、侧面粘贴红白车身反光标识，是导致此事故发生的次要原因，因此被害人卫某球存在过错，可以据此对谭志宏轻判。原审判决未考虑该情节有误。综上，原审判决对谭志宏量刑过重，请求对谭志宏判处更轻刑罚并适用缓刑。经二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。认定上述事实与原审判决采纳的证据一致。本院认为，谭志宏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。谭志宏犯罪后有自首及当庭认罪情节，予以从轻处罚；谭志宏还积极赔偿被害人的部分经济损失及预付被害人亲属部分经济损失，并取得被害人张某峰的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩解、辩护意见，综合评判如下：1、涉案道路交通事故认定书已认定卫某球在涉案交通事故有相应的违章行为及有次要过错，负涉案交通事故的次要责任。原审判决采纳上述道路交通事故认定书作为本案的定案证据并认定谭志宏负涉案交通事故的主要责任，故应认定原审判决在定罪量刑时已考虑了卫某球在涉案交通事故中的过错情节，相关原审判决未考虑该情节及据此请求轻判的意见，理据不足，不予支持。2、谭志宏有自首、当庭认罪及预付被害人亲属丧葬费等情节属实；但综合考虑谭志宏的犯罪行为的社会危害程度和其具有自首、当庭认罪、赔偿被害人的部分经济损失、取得被害人张某峰的谅解及预付被害人亲属部分经济损失等情节，原审判决对谭志宏判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，量刑适当，予以确认。综上，相关原审判决对谭志宏量刑过重及请求对谭志宏判处更轻刑罚的意见，理据不足，不予支持。3、鉴于被害人卫某球亲属未得到足额赔偿、谭志宏未能得到卫某球亲属的谅解等情况，故不能认定谭志宏有悔罪表现，因此谭志宏不具备适用缓刑的全部必要条件，不能对谭志宏适用缓刑，相关适用缓刑的意见理据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年十一月十二日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清