江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5635号原告：袁亮，男，1968年8月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨志宏、刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住睢宁县。被告：孙跃飞，女，1979年10月18日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州恒康汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320324668963659Q，住所地睢宁县人民东街福海佳苑综合楼****。法定代表人：袁亮。实际控制人：吴春生。原告袁亮与被告吴春生、孙跃飞、徐州恒康汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁亮及其委托诉讼代理人刘攀、被告吴春生到庭参加诉讼，被告孙跃飞、徐州恒康汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴春生、孙跃飞偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率2%，自2019年6月21日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告徐州恒康汽车销售有限公司对上述欠款本息承担共同连带还款责任；3判决确认原告就上述借款本息对徐州恒康汽车销售有限公司全部土地使用权和厂房的资产及其变现价款享有优先受偿权；4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：吴春生、孙跃飞于2019年6月20日向袁亮借款8万元，月息1600元，至今未归还任何本息。就上述借款本息，吴春生与袁亮、朱江于2019年7月31日达成以物抵债协议，约定将徐州恒康汽车销售有限公司全部土地使用权和厂房抵偿给原告和朱江，以偿还包含涉案债务在内的约定债务，同时还约定了以物抵债后的租赁和回购事宜，属于让与担保的范畴。2019年9月6日，袁亮、朱江作为甲方，吴春生、孙跃飞作为乙方，徐州恒康汽车销售有限公司作为债务加入方签订了还款协议。还款协议确认了债权、债务关系和具体数额，约定了还款期限。徐州恒康汽车销售有限公司作为吴春生实际投资的公司，并且是实际使用资金方，从而自愿加入债务与吴春生成为共同债务人。还款协议还约定乙方不按时还款的，甲方可以随时向乙方、徐州恒康汽车销售有限公司索要剩余本息，所有借款利息均按月利率2%计算。原告认为，吴春生、孙跃飞应该按照约定归还借款本息，徐州恒康汽车销售有限公司自愿加入债务，并且是吴春生投资的公司以及实际资金使用方，应对其加入或承诺偿还的债务承担连带责任。原被告之间的以物抵债协议实为担保，原告享有优先受偿权。原、被告之间的债务纠纷，经过多次催还及协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告吴春生辩称：我欠8万元，已还3万元，还剩5万元。被告孙跃飞、徐州恒康汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告袁亮围绕诉讼请求依法提交了借条一张、建设银行个人活期账户交易明细、还款协议、买卖合同（复印件）、4S店预订协议书（复印件）、建设工程承包合同（复印件）、开工令（复印件）、收条1张（复印件），收据5张（复印件）。被告吴春生的质证意见为：对借条、建设银行个人活期账户交易明细、还款协议的真实性无异议；买卖合同和本案无关；其他证据也与本案无关，真假也不看。对原告提交的借条、银行账户交易明细、还款协议的真实性，本院予以确认；其他证据均为复印件，本院不予采信。被告吴春生提交了孙跃飞的工商银行借记卡账户历史明细清单，该证据与原告提交的账户明细相互印证，原告主张系偿还另案借款利息，但结合双方签订的还款协议约定2019年9月10日还款，可以证明被告孙跃飞转账3万元系按约定期限偿还涉案借款的，对原告的主张不予确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴春生、孙跃飞因经营需要向原告袁亮借款8万元，原告袁亮于2019年6月20日通过银行转账方式支付了借款，被告吴春生、孙跃飞于当日向原告出具借条一份，约定2019年7月20日前还清，月利息2分。2019年9月6日原告袁亮与被告吴春生、孙跃飞达成还款协议一份，协议确认截止到2019年8月31日前本息83700元，并约定于2019年9月10日还款给袁亮，如未按约定时间还款，按本金减去已还款，剩余欠款按月息2%计息还款，袁亮随时可以向吴春生、孙跃飞、徐州恒康汽车销售有限公司索要剩余欠款及利息，也可以随时到法院提起诉讼向吴春生、孙跃飞、徐州恒康汽车销售有限公司索要剩余欠款及利息。被告徐州恒康汽车销售有限公司自愿加入债务，自愿作为共同债务人与吴春生、孙跃飞就所欠债务本息承担连带还款责任，其实际控制人吴春生作为经办人签字捺印，并加盖了公司印章。2019年9月10日,被告孙跃飞通过银行转账的方式偿还了3万元。原告以借款未清偿为由，诉至法院，请求依法判决。本院认为：被告吴春生、孙跃飞因经营需要向原告袁亮借款，原告袁亮通过银行转账方式给付了借款，被告吴春生、孙跃飞出具了借条予以确认，可以认定原告与被告吴春生、孙跃飞之间借贷合同关系成立，合法有效。双方就还款达成的协议，是真实意思表示，本院予以确认，被告吴春生、孙跃飞应按协议约定履行还款义务，但被告吴春生、孙跃飞未完全按约履行，构成违约，原告要求被告吴春生、孙跃飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州恒康汽车销售有限公司作为债务加入人自愿加入债务，依法应承担连带还款责任。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙跃飞于2019年9月10日偿还的3万元，按照还款协议约定应从本金中扣除，故至2019年8月31日尚欠本金5万元及利息3700元，其余利息自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。原告关于确认其就被告徐州恒康汽车销售有限公司全部土地使用权和厂房资产及变现价款享有优先权的诉求，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告孙跃飞、徐州恒康汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春生、孙跃飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁亮借款本金5万元、利息3700元及后续利息（以5万元为本金，按月利率2%，自2019年9月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告徐州恒康汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由原告袁亮负担432元，被告吴春生、孙跃飞、徐州恒康汽车销售有限公司负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年十一月十三日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。