wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 诉讼代表人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：倪月琴，女，1970年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行（以下简称邮政银行龙游支行）与被告倪月琴信用卡纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告邮政银行龙游支行的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告倪月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行龙游支行向本院提出诉请：1、判令倪月琴归还信用卡借款本金40157.7元、费用13352.29元、利息2536.28元，合计56046.27元；2、本案诉讼费用由倪月琴承担。事实和理由：2012年5月18日，倪月琴向邮政银行龙游支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、收费标准、还款等内容。依倪月琴的申请，邮政银行龙游支行核准并向倪月琴发放了卡号为6228××××6567的信用卡。倪月琴激活后多次使用该信用卡业务。截至2020年4月27日，倪月琴尚欠信用卡借款本金40157.7元、费用13352.29元、利息2536.28元，共计56046.27元。为此，诉至法院。 倪月琴在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 邮政银行龙游支行向本院提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细、账户欠款明细各1份。 本院认为，倪月琴无正当理由不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 根据本案认定的证据及邮政银行龙游支行的陈述，本院经审理认定的事实与诉称事实相同。 本院认为，邮政银行龙游支行与倪月琴之间的信用卡（个人卡）领用合同系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。倪月琴在核准的额度内进行了透支消费，就应当按照信用卡领用合同的约定及时归还借款和利息。倪月琴未在约定的借款期限内归还，应当承担还款及支付利息、费用的责任。邮政银行龙游支行的诉讼请求中，已经将利息、费用截止至2020年4月27日，之后的利息及费用不再计算，邮政银行龙游支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪月琴归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行信用卡透支本金40157.7元及费用13352.29元、利息2536.28元，合计56046.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由倪月琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 芳
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2124号 原告:王雨，男，汉族，1995年4月4日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告:刘龙，男，1988年10月12日生，住四平市。 原告王雨诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的地址无法通知被告到庭应诉，原告亦无法提供被告新的送达地址或被告下落不明的证明，本案属于被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王雨的起诉。 案件受理费962元，由本院退还给原告王雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谷彦臣 二〇二〇年十一月四日 书记员  王思博
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2084号 原告：潘俊龙，男，1969年3月17日生，汉族，现住四平市。 被告：赵铁，男，1967年3月20日生，现住四平市。 原告潘俊龙与被告赵铁民间借贷纠纷一案，按照原告潘俊龙提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告赵铁。经查证仍无法确定被告赵铁的送达地址或者其他联系方式，而原告潘俊龙又未能提供关于被告赵铁去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告潘俊龙的起诉。 案件受理费181元，退还原告潘俊龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十一月二日 书记员  李东华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执992号申请执行人铜仁市碧江区某某轮胎销售有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司地址：贵州省铜仁市碧江区。负责人陈某某，该公司经理。被执行人贵阳某某土石方有限责任公司。地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区。法定代表人陈某，该公司总经理。本院在执行铜仁市碧江区某某轮胎销售有限责任公司与贵阳某某土石方有限责任公司、贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019)黔0602民初1131号民事调解书，责令被执行人贵阳某某土石方有限责任公司、贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司支付铜仁市碧江区某某轮胎销售有限责任公司轮胎款人民币179080.00元及利息，但被执行人贵阳某某土石方有限责任公司、贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司至今未履行。在执行中，申请执行人铜仁市碧江区某某轮胎销售有限责任公司与被执行人贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司负责人陈某某于2020年11月10日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司于2020年11月10日内支付申请执行人铜仁市碧江区某某轮胎销售有限责任公司人民币20000元。2.余款159080.00元及利息按月支付人民币10000元整至付清止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执992号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5389号之一申请执行人长沙青鸟消防设备有限公司。法定代表人：张利锋，总经理。被执行人欧远波。申请执行人长沙青鸟消防设备有限公司申请执行被执行人欧远波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初457号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告欧远波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙青鸟消防设备有限公司货款64481元；二、驳回原告长沙青鸟消防设备有限公司其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日、10月27日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月27日，本院依法对被执行人欧远波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月，本院向湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道银山社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人欧远波居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月27日、10月20日，本院对被执行人欧远波名下银行账户进行网络冻结并扣划该账户中部分存款，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为65317元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为3100元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3420号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区，代理权限为特别授权。 被告杨钧台，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告杨钧台金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告杨钧台经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求判令：一、判令被告杨钧台偿还借款本金119983.16元，利息9582元（其中：结欠利息9201元，逾期利息381元，利息从2019年12月21日计算至2020年9月30日），本息合计129565.16元；二、判令被告杨钧台偿还从2020年10月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告杨钧台承担。 被告杨钧台未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告杨钧台签订的《最高额借款合同》后，被告于2019年8月20日至2019年8月24日，分五次在原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司共借款120000元，均约定月利率8.1‰。借款后，被告将五笔借款均清息至2019年12月20日。2020年3月21日，被告通过系统自动扣款偿还借款本金16.84元。之后，原告多次向被告催讨其余借款本息未果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告杨钧台签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依约偿还借款本息。至2020年9月30日，被告杨钧台尚欠原告借款本金119983.16元、利息9582元（利息从2019年12月21日按月利率8.1‰计算至2020年9月30日，其中：结欠利息9201元，逾期利息381元），本息合计129565.16元，符合借款合同之约定。故原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被告杨钧台偿还贷款本息129565.16元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨钧台在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金119983.16元、利息9582元，本息合计129565.16元（利息按月利率8.1‰计算至2020年9月30日，之后的利息按同等利率计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2892元，减半收取1446元，财产保全申请费1220元，由被告杨钧台负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执551号之五申请执行人：赖海军，男，汉族，1980年11月14日生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被执行人：贵州省昊洋建设有限公司，住所地三都水族自治县。法定代表人：孙彦飞，该公司总经理。。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民再35号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省昊洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省昊洋建设有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1269610.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十一月二十五日书记员  张希军
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初903号 原告：王志国，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住故城县。 原告：张建华，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：景县，现住景县。 原告王志国与被告张建华委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告张建华下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告张建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款18000元及利息。事实和理由：2018年6月，被告张建华在杜桥镇为原告代销光伏板一套，客户将货款18000元交给了被告，原告得知后即找被告索要该笔货款，被告称因事需用钱，并承诺会尽快偿还。2018年10月1日原告找到被告交涉还款事宜，被告以暂时没钱为由而向原告出具了一份借据，并约定了还款期限，到期后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。提交的证据有：被告张建华出具的借条一份。 被告张建华在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2018年5月，被告张建华作为原告王志国的销售光伏板业务员，在杜桥镇为原告代销光伏板一套，同年六月安装完工，货款和安装费共计82500元。原告与客户联系后得知已将货款和安装费支付给被告，随即找被告索要该笔款项，被告给付原告6万多，剩余货款18000元被告称有事需借用，并承诺尽快偿还给原告。2018年10月1日原告找到被告交涉还款事宜，被告向原告出具了借条一份，但被告至今未偿还。以上事实有借条及当事人陈述记录在卷为据。 本院认为，被告张建华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的权利。被告张建华为原告销售光伏板，尚有18000元货款未给付，被告于2018年10月1日就该款项向原告出具借条一份，承诺一个月内偿还，原、被告就该款项达成协议，该借条是原、被告双方真实意思表示，故对该借条的证明效力予以确认。被告张建华应当按照约定的期限偿还该款项，但被告张建华未能及时偿还该款项，实属违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还18000元，合情、合理、合法，本院予以支持。原告不再主张支付利息，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效后十日内给付原告王志国18000元。 二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐 晶 人民陪审员  陈石磊 人民陪审员  关玉华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李欣男 ——
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执717号申请执行人：侯燕，女，1976年6月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：施甸县甸阳建筑工程有限责任公司，住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇施姚路，统一社会信用代码：91530521787372608B。法定代表人：禹正武，男，1968年9月29日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人侯燕与被执行人施甸县甸阳镇建筑工程有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，于2020年10月6日向被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令向申请执行人施甸县甸阳镇建筑工程有限责任公司立即向申请执行人侯燕支付工程款404000元，被执行人施甸县甸阳镇建筑工程有限责任公司于2020年11月16日履行了202000元，剩余202000元至今未履行。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并对其限制高消费。经查，本院冻结的银行账户因余额不足故暂无法进行划拨。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十一月十六日书记员  杨夜秋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1145号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰。被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地濮阳市南海路与106国道交叉口向西150米路北。法定代表人：吉冠忠。被执行人崔晓莉，女,1972年8月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张耀东，男,1968年9月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司、崔晓莉、张耀东借款合同纠纷一案中，双方正在私下协商，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1145号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2774号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭水生，男，1974年3月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告彭水生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人童柳琼、被告彭水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金47988.13元，利息65340.59元，费用9405.45元，合计122734.17元（利息暂算至2020年8月4日，此后的利息、费用按照约定标准计算至上述费用全部清偿之日止）；2、判决向原告支付为实现上述债权所支付的费用；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月份，被告向原告申请办理中银信用卡，申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、还款等有明确的规定。原告经审核予以发卡，卡号为52×××05。被告彭水生开卡使用后，截至2020年8月4日，尚欠本金47988.13元，利息65340.59元，费用9405.45元，合计122734.17元。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告彭水生辩称：申请信用卡属实，我下欠的本金也属实，但利息的计算我不清楚怎么计算的。原告中行鄂州分行为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据一、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明。拟证明1、被告向中行鄂州分行申请办理信用卡，并签订申明的事实；2、还款、利息、费用及违约金的约定。证据二、信用卡片及额度记载表。拟证明1、卡号为52×××05的信用卡系被告使用的信用卡；2、信用额度变化的过程。证据三、信用卡使用流水。拟证明1、被告使用信用卡的事实；2、违约的时间。证据四、中国银行信用卡催收管理系统网页截图、中国银行信用卡分行客服系统网页截图。拟证明截止至2020年8月4日，被告应偿还本金47988.13元，利息65340.59元，费用9405.45元，合计122734.17元的事实。证据五、催收记录。拟证明原告多次催告被告未还款的事实。被告彭水生未向本院提交证据。在举证、质证过程中，被告彭水生对原告所举证据一、二、三、五无异议，对证据四中利息有异议，表示不清楚怎么计算的。经庭审质证，本院认为，原告中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2011年7月5日，被告彭水生（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。信用卡的免息还款期为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告经审核向被告彭水生发放透支额度为48000元的长城环球通个人金卡，卡号为52×××05。2012年1月16日该卡启用，期间信用额度经过多次调整，被告未按足额履行还款义务。截至2020年8月4日，被告彭水生尚欠原告欠款本金47988.13元、利息65340.59元、费用9405.45元，合计122734.17元。本院认为，原告中行鄂州分行与被告彭水生因办理信用卡的要约和承诺形成借贷关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告彭水生使用信用卡透支借款未还，构成违约，应依合约规定承担相应的民事责任。原告中行鄂州分行要求被告彭水生偿还信用卡欠款本金、利息、费用的诉请符合法律规定，予以支持；原告中行鄂州分行要求被告彭水生支付为实现债权所支出的费用无相关证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭水生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金47988.13元、利息65340.59元、费用9405.45元，合计122734.17元（利息暂计算至2020年8月4日，此后的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，据实计算至借款本息全部清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元减半收取1377元，由被告彭水生负担。（此费用原告已预交，待该判决生效后，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇二〇年十一月十日书记员  邵 炽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2837号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，重庆市中和农信小额贷款有限公司经理。委托诉讼代理人：万键，1991年1月15日出生，汉族，中专文化程度，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：谭显锋，男，1980年8月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向喜艳，女，1989年1月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭文光，男，1965年5月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告谭显锋、向喜艳、谭文光小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月9日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方达成和解为由自愿撤回对被告谭显锋、向喜艳、谭文光的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告谭显锋、向喜艳、谭文光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年十一月九日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14526号 原告：刘汉国，男，1971年12月26日出生，汉族，经商，户籍地义乌市北苑街道东方××村××幢××单元××室。 委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陈永青，男，1982年11月08日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：龚建平，女，1979年10月24日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈文周，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：方鲁，女，1982年02月11日出生，汉族，经商，户籍地金华市金**。 委托诉讼代理人：陈永青，系方鲁丈夫（即第一被告） 原告刘汉国与被告陈永青、龚建平、方鲁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘汉国及其委托诉讼代理人胡金林；被告陈永青及被告陈永青、龚建平的共同委托诉讼代理人陈文周，被告方鲁的委托诉讼代理人陈永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉国向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告购房款1430000元。二、判令三被告共同支付违约金（以2580000元为基数，从2020年8月28日起按照每日万分之三计算违约金至实际履行之日止）。事实与理由:2020年7月27日，在居间人介绍下，原告将坐落于义乌市北苑街道东方××村××幢××单元××室房屋及车库一并卖给被告一和被告二。合同约定房屋总价为258万元，先付定金10万元，7月29日办理过户时付款50万元，剩余房款190万元在不动产权证做出来20个工作日内通过银行贷款方式支付。原告依约办理了产权变更登记，被告也以涉案房屋办理了抵押贷款。然而被告获得贷款后，仅支付部分房款，剩余143万元至今未付。经原告核实，被告一与被告三系夫妻关系。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。庭审中原告补充：按照合同约定，剩余房款8万元（包含在143万**）在房屋交付钥匙时支付。 被告陈永青、龚建平共同辩称，2020年7月27日第一、二被告与原告签订涉案房屋的买卖合同属实，具体数额也是对的，至今为止确实尚有143万元购房款未付。合同约定2020年8月20日交房，但原告至今未按合同约定将房屋交付给第一、二被告，存在违约。尚欠的143万元购房款未付是事实，由于原告也存在违约，不应支付原告违约金，因双方互相违约，违约金可以抵消。 被告方鲁辩称，被告方鲁没有在房屋买卖合同中签字，房产证中也没有方鲁的名字，不应承担责任。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、二手房买卖居间合同一份，证明原告与被告陈永青、龚建平签订了房屋买卖合同，约定了款项支付时间及违约责任的事实。二、购房款欠条一份，证明被告陈永青欠房款198万元未支付的事实。三、欠条一份，证明被告陈永青、方鲁欠房款186万元未支付的事实。四、婚姻信息一份，证明被告陈永青、方鲁欠为夫妻关系的事实。三被告质证意见，对原告所举的证据无异议，至今尚欠原告购房款143万元。 三被告未举证。 被告对原告所举的证据无异议，本院予以认定，其中尚欠购房款按实际认定。 经审理查明，2020年7月27日，以刘汉国为出卖方（甲方），以陈永青、龚建平为买受方（乙方），双方签订房屋买卖合同，约定乙方向甲方购买义乌市东方××村××幢××单元××室××车库一个，建筑面积140.97平方米，价款258万元；乙方于2020年7月27日支付定金10万元，2020年7月29日办理房屋不动产权证过户时支付50万元，余款乙方在不动产权证完成20个工作日通过银行贷款方式支付甲方；2020年8月20日交房，交房之日支付余款8万元；如甲方违约，双倍返还乙方定金，返还已付房款及利息损失，并向乙方支付总房款20%的违约金；如乙方违约，支付甲方总房款的日万分之三的违约金等等。 合同签订当日，乙方支付甲方定金10万元，2020年7月29日乙方支付甲方50万元，7月30日，案涉房屋过户至龚建平名下。同日，陈永青向原告出具欠条，确认尚欠刘汉国购房款198万元。8月28日被告支付现金12万元，同日被告陈永青、方鲁向原告刘汉国出具欠条，确认尚欠原告购房款186万元，承诺于2020年9月8日付清。9月1日被告分两次支付购房款10万元和4万元，9月2日付4万元，9月8日付15万元，9月14日付10万元，合计被告已经支付购房款115万元，余款143万元至今未付。 另查明，2020年8月6日，案涉房产已由被告用于抵押借款。案涉房屋原告尚未交付被告，现仍由原告在居住使用。审理过程中被告主张按总房款的日万分之三支付违约金过高，也不合理，请求调整。 本院认为，刘汉国与陈永青、龚建平签订的房屋买卖合同系其双方真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该合同有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，被告陈永青、龚建平在完成案涉房产过户并办理抵押借款后，未按约定足额支付原告购房款，首先构成违约，依法应承担支付约定购房款及 支付违约金的民事责任。违约金按总房款的日万分之三计付不具有合理性，本院调整为按所欠房款的日万分之三计算。原告接受被告于2020年9月8日付清房款，故原告主张的违约金从2020年9月9日始计算。因双方约定余款8万元在交房时支付，原告至今尚未向被告交付房屋，故该8万元购房款的支付条件尚未成就。被告方鲁与陈永青系夫妻关系，两人共同向原告出具尚欠购房款的欠条，本院确认案涉债务同时系被告陈永青与方鲁的共同债务。综上，原告合法合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈永青、龚建平、方鲁于本判决生效后十日内支付原告刘汉国购房款135万元及违约金（按日万分之三计付违约金，其中2020年9月9日至9月14日的违约金按145万元为基数计算，2020年9月15日始至清偿之日止按135万元为基数）。 二、驳回原告刘汉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8898元，由原告负担500元，三被告负担8398元。保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 成丽丹 ?
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 平原县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1426执保999号之一 申请保全人：德州长河建材有限公司,住德州市 法定代表人:魏金成。 被保全人：平原县福居建材有限公司,住平原县 法定代表人:王祖田； 被保全人：王祖田,男性,汉族,1970年4月1日出生,住平原县； 本院在执行德州长河建材有限公司与平原县福居建材有限公司、王祖田买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月4日生效的（2020）鲁1426民初3022号民事裁定书，保全申请人德州长河建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人平原县福居建材有限公司、王祖田名下价值181610元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祖田在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款70.23元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  白华鹏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1509号之二申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路**。负责人：李政澎，该行行长。委托诉讼代理人：常瑾。代理权限为特别授权代理。被执行人：武丽珍，女，1968年8月30日生，汉族，原住个旧市。现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人武丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日申请强制执行，执行标的为本金22065.25元、利息6817.7元、违约金4012.29元及自2020年9月14日起至还清借款之日止所产生的利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人武丽珍在审判阶段就下落不明，本院到其住所地个旧市粘贴了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书。本院于2020年10月22日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人武丽珍名下的银行账号已被本院另案及其他法院冻结，本案已轮候冻结；武丽珍名下的云ＧＰＡ5**海马牌车已被本院（2018）云2501执991号、（2019）云2501执1271号查封，均未实际控制；无证券、工商登记信息。通过传统查控查明被执行人武丽珍在蒙自市西侧红河州民委职工住宅楼（XX小区）X栋X单元X层XXX号的房屋一套（面积164平方米），该房屋在本院（2019）云2501执1271号中查封，因该房屋的价值远超出该案标的（该案标的14917.14元）及本案标的总和，本案中现也只查封，不予以处置。此外，本案中现暂无可供执行的财产。本院于2020年10月22日对被执行人武丽珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币411元，由被执行人武丽珍交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月十三日书记员  林 凤
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初241号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某秋,男,汉族,小学,务农,沅江市人,住沅江市万子湖。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，本院于同年11月16日重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕62号                               指控事实                       2020年9月11日19时许，被告人王某秋在禁渔期间在沅江市万子湖明朗山村朗山组外河水域，使用“地笼网”非法捕捞龙虾及各式鱼共计5.8千克。             被告人王某秋于2020年9月11日由沅江市农业农村局渔政站移送到案。                               指控罪名                       非法捕捞水产品                               量刑建议                       单处罚金                               被告人意见                       被告人王某秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某秋犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王某秋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）；             二、扣押的捕渔工具予以没收并销毁。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二○年十一月十九日                         法官助理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2238号 原告：福建省邵武祥锋机电物资有限公司，住所地：福建省邵武市经济开发区香林园区**，社会统一信用代码91350781050335546B。 法定代表人：兰雪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，福建元天和律师事务所律师。 被告：范桂进，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄某某，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，福建韩思律师事务所实习律师。 被告：冯全兴，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建省邵武祥锋机电物资有限公司与被告范桂进、冯全兴委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建省邵武祥锋机电物资有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省邵武祥锋机电物资有限公司以双方已经达成和解并已履行为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省邵武祥锋机电物资有限公司撤诉。 案件受理费2075元，减半收取1035元，由福建省邵武祥锋机电物资有限公司负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1262号 申请执行人：许秋革,女,汉族，1968年10月3日生,住辽宁省大连市金普新区。 被执行人：程宪智,男,1970年5月23日生,住辽宁省大连市。 申请执行人许秋革与被执行人程宪智一案，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的：145190.00元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 科
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1406号 原告：穆作香，女，1975年4月24日生，汉族，住冕宁县。 支持起诉机关：冕宁县人民检察院。 支持起诉人：叶浩，冕宁县人民检察院检察员。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告穆作香与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告穆作香到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆作香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币5238.5元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬5238.5元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 叶浩：本案申请人穆作香系农民工，属于弱势群体，现向施工单位和雇主索要工资存在困难。为了维护劳动者的合法权益，维护社会稳定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。因此四川昆鹏路桥水电建设有限公司、四川昆鹏路桥水电建设有限公司凉山分公司、曾勇对穆作香主张的拖欠农民工工资5238.5元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告曾勇辩称：欠工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完我这个钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，自己负责。一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠穆作香劳务费5238.5元，并出具了欠条，经原告催要至今曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告穆作香劳务费人民币5238.5元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周维英
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行辖3号 张连玉诉大连金普新区拥政街道办事处履行行政协议纠纷一案，大连市金州区人民法院与瓦房店市人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被告所在地位于金州区人民法院管辖辖区内，该院对本案具有管辖权。根据《大连市中级人民法院关于行政诉讼异地交叉管辖的实施办法（试行）》，行政诉讼案件实行异地交叉管辖，目的是为了充分保护当事人的合法权益。本案原告选择向大连市金州区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月26日收取诉讼材料，同年7月8日立案，原、被告均不主张交叉管辖。金州区人民法院在此情况下将案件移送至瓦房店市人民法院管辖不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 本案由大连市金州区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初249号公诉机关汶上县人民检察院。被告人伊兆强，男，1992年8月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被汶上县公安局取保候审，2020年10月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人伊兆强犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，检察官助理路超出庭履行职务，被告人伊兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月21日15时许，被告人伊兆强酒后驾驶小型普通轿车行驶至汶上县民警查获。经检测，伊兆强血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月28日，伊兆强经汶上县公安局交通警察大队民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人伊兆强的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人伊兆强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人伊兆强的供述等证据证实。被告人伊兆强在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人伊兆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人伊兆强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伊兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月十八日书记员  高肖曼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保818号申请人李纯晾,男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李晓燕，女，1979年7月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人李纯晾与被申请人李晓燕民间借贷纠纷一案，在执行财产保全过程中，查明被申请人李晓燕无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3830号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢斓二〇二〇年十一月二日书记员  刘沛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保214号申请人：彭玉莲，女，1964年10月11日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：王春萍，女，1967年6月17日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人彭玉莲与被申请人王春萍民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初2230号民事裁定书，一、轮候冻结了被申请人王春萍在宝清县汇金支行的工资账户（账号：62×××77，子账号：60×××53），限额209995.59元。冻结期限一年。二、轮候冻结了申请人彭玉莲在宝清县邮政储蓄银行工资账户（账号：62×××57），限额209995.59元，冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初2230号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  龚福仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  王海涛
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1244号 原告:佳县百富利汽修厂。住所地：陕西省榆林市佳县暴家坬石油公司侧。 负责人：王耀卫。 被告:刘增福，（又名刘福虎），男，汉族，1956年9月20日出生，住陕西省佳县大井湾。 原告佳县百富利汽修厂与被告刘增福修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告佳县百富利汽修厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳县百富利汽修厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佳县百富利汽修厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告佳县百富利汽修厂负担。 审判员  王澜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李帅 1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1828号 胡少贤： 胡少贤容留、介绍卖淫罪追缴违法所得一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述违法所得的交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2020）吉0581刑初12号刑事判决书中追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1700号原告：苗云昌，男，1943年11月3日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨云才，男，约50岁，汉族，住通海县。原告苗云昌诉被告杨云才身体权、健康权纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告苗云昌于2020年11月17日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苗云昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗云昌撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告苗云昌负担。审判员  史丽娟二〇二〇年十一月十七日书记员  马黎曼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2093号申请执行人：杨秀梅，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕启达，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人杨秀梅与被执行人吕启达劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3021号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告吕启达于本判决生效后十五日内支付原告杨秀梅劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕启达负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年9月1日，申请执行人杨秀梅申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年9月2日、2020年9月25日、2020年11月24日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年9月3日冻结了被执行人银行账户,2020年11月24日扣划被执行人银行存款444.99元，其中50元转为执行费，其余执行款394.99元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初3021号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额3000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付394.99元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十六日书记员  冀新亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3588号之一 申请执行人罗春莲，女，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省宜章县。 被执行人东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人卢金兰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10718号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15549号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金30750元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、本院（2020）粤1973执3460号案依法扣划被执行人存款140386.47元、（2020）粤1973执3466号案扣划被执行人存款176946元、（2020）粤1973执3590号案扣划被执行人存款1148.74元、（2020）粤1973执3595号案扣划被执行人存款18848.14元、（2020）粤1973执3596号案扣划被执行人存款6423.07元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备及原材料一批，拍卖得款1324000元。 上述执行款合计1667752.42元，扣除评估费11458元、网拍服务费4000元、支付给房东的保管费用388564元、总诉讼费95元、总执行费14825元，余款1248810.42元可供分配，经依法分配，本案分得诉讼费5元、债权清偿额24578.29元。所得分配款24583.29元已支付给申请执行人。 二、本院（2020）粤1973执3459号依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限均至2022年5月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前均下落不明，暂无法处理。 三、本院于2020年8月21日依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园骏涛苑L座1203的房产（房产证号为Ｃ2××84）及位于东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑椰林园11栋801的房产（房产证号为Ｃ2××10）。上述房产为轮候查封，本院暂无法处理。现本院已告知申请执行人自行向上述房产的首封法院广东省连平县人民法院申报债权。 四、关于被执行人名下一批原材料及粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，本院（2020）粤1973执3459号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执631号申请执行人：邹卫才，男，1975年9月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：杨志友，男，1971年10月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人邹卫才依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1393号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨志友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨志友发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行61,459.75元（含执行费809.75元），截至2020年11月10日，未执行61,459.75元（含执行费809.75元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  段国丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7952号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人周卫东。被执行人李怀武。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫东、李怀武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8912号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周卫东、李怀武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日向被执行人周卫东、李怀武发出执行通知书，责令被执行人周卫东、李怀武支付案款65,734.6元及利息，但被执行人周卫东、李怀武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫东、李怀武银行存款66,620.6元（其中含申请执行费886元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦 浩
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1079号 李丽、肖博： 申请执行人李丽与被执行人肖博借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初2309号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人肖博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李丽向本院申请执行，请求被执行人肖博给付申请执行人李丽借款4600元及案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人肖博已自觉履行完毕借款及案件受理费4625元，现申请执行人李丽已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523民初2309号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执906号 申请执行人：李培义,男,1975年10月28日出生,汉族，住木垒县民族团结小区**，住木垒县。被执行人：徐小玲，女,1980年7月21日出生，汉族，住木垒县医院对面徐美晶玲商店，住木垒县。本院在执行申请执行人李培义与被执行人徐小玲借款合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2328民初291号民事调解书已经生效，申请执行人李培义向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案申请执行标的为50120元，经查，被执行人徐小玲在本院执行案件较多，且名下现无可供执行的财产，现被执行人每月履行5000元，按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人李培义于2020年11月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结(2020)新2328执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   秦 思 凡
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初247号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人唐某1，男，1962年9月15日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月19日被常宁市公安局刑事拘留，2020年7月29日经常宁市人民检察院批准，于次日被常宁市公安局执行逮捕。现关押在常宁市看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、贺某3于2020年10月23日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理谢璇出庭支持公诉，被告人唐某1及其指定辩护人陈素英、附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、贺某3到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2、贺某3因与被告人唐某1达成和解协议，于2020年11月12日申请撤回对被告人唐某1的附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日11时32分，被告人唐某1驾驶安全性能不合格的无号牌三轮轻便摩托车搭乘李某1、罗某1由常宁市水口山镇常松路东端路口往大桥路北段路口行驶时，遇被害人阳某1牵着贺某4由大桥北端路口由北往南走来，因被告人唐某1无证驾车且违反规定载人，遇行人在道路上通行时未避让，而被害人阳某1经过路口未走人行横道，致使被告人唐某1驾驶的三轮轻便摩托车前部撞到阳某1后，又撞上停放在道路北侧的湘DXXX**号小车（车头朝南）左侧尾部，造成阳某1经医院抢救无效死亡、被告人唐某1受伤及两车受损的交通事故。2020年7月18日经常宁市交警大队认定：被告人唐某1负此次事故的主要责任。 被告人唐某1于2020年7月3日自动到常宁市公安局投案。 为证明指控的上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证明：1．户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶入信息查询结果单、机动车购买发票、安葬协议、领条、尸体处理通知书、病历资料、行政处罚决定书、现场照片等书证；2．证人李某1、周丛国的证言；3．被告人唐某1的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人唐某1无证驾车，造成一人死亡的交通事故，负主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人唐某1自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某1认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人唐某1对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人陈素英提出，被告人唐某1系初犯、家庭经济困难，案发后已积极赔偿受害人家属部分经济损失，且本案受害人有一定的过错，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐某1在案发后赔偿了受害人亲属经济损失73800元；在本案审理过程中，被告人唐某1与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，双方就下欠的210000元赔偿款达成分期给付的协议，被害人家属对被告人唐某1出具了刑事谅解书。 本院认为，被告人唐某1无证驾车，造成一人死亡的交通事故，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人唐某1积极赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人唐某1认罪认罚，可以从宽处理。常宁市司法局经社区矫正社会调查后，认为被告人唐某1其备适用社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  雷桂洋 人民陪审员  何春凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1904号申请执行人：朱波，男，1991年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖锋，男，1985年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特75号民事裁定书，受理朱波申请执行肖锋提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人肖锋支付申请执行人朱波85,000元，并承担执行申请费1,175元。执行中，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人肖锋在2021年1月30日前支付申请执行人朱波40,000元；在2021年5月30日前支付申请执行人朱波45,000元。由于和解履行期限较长，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1904号案件的执行。如被执行人肖锋未按期履行，申请执行人朱波可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保763号于德华与徐德堂民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保808号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人徐德堂银行存款3896.22元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1669号李政、张立芳：本院立案执行的(2020）鲁1425执1669号申请执行人李政与被执行人张立芳民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2053号民事调解书，被执行人张立芳应支付李政借款3000元、执行费50元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1351号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉光。 被告：杨政彪，男，1990年10月21日出生，侗族，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告杨政彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因被告已交物业费于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨娟 书记员杨海军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执920号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：荆州市荆州区景明观路93号，统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：王**。被执行人张勇，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人徐永琼，女，1982年5月31日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人张勇、徐永琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人无法联系，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月四日书记员 刘潇锋
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3629号 2020年10月14日根据已生效的(2019)冀0983民初1339号民事调解书确认的追缴姬洪雨诉讼费纠纷一案，已于2020年11月23日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1064号之一申请执行人郑承斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。法定代表人张煊楠。申请执行人郑承斌与被执行人速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人速尔快递有限公司应支付申请执行人郑承斌拖欠工资、经济补偿金、基本生活费等合计人民币15899元。本院于2020年11月4日依法立案执行，2020年11月13日依法向被执行人速尔快递有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人速尔快递有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年11月23日本院依法将被执行人速尔快递有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月9日和11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人速尔快递有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人速尔快递有限公司无足额财产可供执行。2020年11月17日本院依法启动传统查询，经查被执行人速尔快递有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。2020年11月10日，本院依法冻结被执行人速尔快递有限公司银行账户。本院立案执行标的15899元，未执行标的15899元。因被执行人速尔快递有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人郑承斌进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1537号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4072号原告：罗伟华，女，1970年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘洪，男，1964年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告罗伟华诉被告刘洪买卖合同纠纷一案中，原告罗伟华于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告罗伟华撤回起诉。案件受理25元（已减半），由原告罗伟华负担。审判员  周音奎二〇二〇年十一月四日书记员  王仕容
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1505号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与俱军龙其他案由中，本院对被保全人俱军龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢675号絮蔷薇、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行絮蔷薇与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-3号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资675元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款675元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2123号之一申请人：威海汇康金属制品股份有限公司,住所地山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：于军伟，董事长。被申请人：张和烨,男,1974年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人威海汇康金属制品股份有限公司与被申请人张和烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保2123号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因申请人撤回起诉,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2020）鲁1002执保2123号民事裁定书中对被申请人财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  宋维深二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳晓蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1716号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨小懿其他案由中，本院对被保全人杨小懿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7781号 原告：周佐华，男，汉族，1961年7月1日出生，住临海市。 被告：缪玲莉，女，汉族，1971年12月27日出生，住临海市。 原告周佐华与被告缪玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周佐华到庭参加诉讼，被告缪玲莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周佐华向本院提出诉讼请求：判令缪玲莉偿还欠款本金270000元，并赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日至履行完毕之日止）。事实与理由：缪玲莉因资金需要，多次向周佐华借款。2016年6月22日，缪玲莉、周佐华进行结算，缪玲莉尚欠周佐华270000元，周佐华于当日重新出具一张借条，借条载明缪玲莉向周佐华借款人民币270000元，并且注明此前的借款全部作废。出具借条后，缪玲莉至今仍未归还。缪玲莉无故不归还借款，已经侵犯周佐华的合法权益，现周佐华提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 缪玲莉未到庭参加诉讼，在浙江移动微法院辩称，270000元借款中的70000元系周佐华为缪玲莉向银行的借款而提供担保的金额，该贷款缪玲莉已经分期归还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。缪玲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对双方当事人提交的证据，本院认定如下： 1、周佐华提交借条4张，拟证明经结算后缪玲莉尚欠周佐华借款270000元的事实。本院经审查后对其证明力予以确认。 2、缪玲莉提供执行案件的截图2张，拟证明向银行贷款的70000元债务已由缪玲莉自己归还的事实。经质证，周佐华对执行案件无异议，但认为银行的70000元贷款与本案借款无关系。本院认为，周佐华对缪玲莉所主张的待证事实不予认可，缪玲莉未能提供证据证明该执行案件中的款项与本案借款存在关联，故本院对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 缪玲莉分别于2013年5月28日、2014年4月16日、2015年5月7日向周佐华出具借条，载明的借款金额分别为150000元、200000元、100000元。2016年6月22日，缪玲莉、周佐华进行结算，缪玲莉尚欠周佐华270000元。缪玲莉为此重新向周佐华出具借条1份，并且注明此前的借款全部作废。出具借条后，缪玲莉至今仍未归还。 本院认为，周佐华与缪玲莉的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，周佐华可以催告缪玲莉在合理的期限内返还。现经催告，缪玲莉仍未返还，显属违约，应向周佐华承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。至于缪玲莉抗辩的其中70000元并未实际交付，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪玲莉于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还周佐华借款本金270000元，并赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由缪玲莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 坤
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初116号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人樊保强，男，1985年2月25日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省子长市，2020年5月22日因涉嫌犯强奸罪被子长市公安局决定刑事拘留（未执行），同年5月23日被子长市公安局指定居所监视居住，同年5月25日被子长市公安局决定解除监视居住后决定刑事拘留，同年6月29日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院未检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人樊保强犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人樊保强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年5月22日凌晨2时许，被告人樊保强送被害人白某从安塞区回子长市的路上时将车直接开到距子长市XX乡XX村XX沟坝梁十几米处公路边的三口窑洞旁边，双方交谈过程中樊保强提出要和白某发生性关系被白某拒绝，随即樊保强便拒绝送白某回子长，并让白某自己走路回去，当白某下车步行走出十几米后樊保强将白某追上强行将白某抱到其驾驶的车后座位上，用嘴亲白某时被白某用脚在樊保强肚子上蹬了一脚，随后樊保强用右手控制住白某的双手，用左手将白某背带裤衣袋解开后把裤子脱至白某小腿处，用手摸白某的阴部时因白某穿的是紧身内衣，樊保强又强行将白某的内裤和裤子脱下，樊保强又将自己的裤子和内裤全部脱掉，随即将白某按倒在座椅上爬到白某身上把自己的阴茎插入白某的阴道内来回抽动，期间白某用手推樊保强但无法推开，之后由于白某的反抗樊保强无法射精将阴茎拔出，樊保强坐起来用手按住白某休息了几分钟后又将白某压在座椅上把自己的阴茎插入白某的阴道来回抽动了几分钟后将精液射入白某体内，随后樊保强从前座拿的抽纸递给白某，白某擦了阴部后将纸扔出车窗外，两人穿好衣服后樊保强驾车将白某送到子长市瓦窑堡镇齐家湾中学门口附近，白某家属及朋友接到白某后对樊保强进行了殴打，并向子长市公安局报案。据此认为，被告人樊保强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，樊保强对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请依法判处。 另查明，被害人白某生于2002年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 2019年12月23日，经延安市公安司法鉴定中心鉴定，提取的被害人白某内裤、阴道拭子中检出的精斑与被告人樊保强的血样在D8S1179等18个基因座基因型相同，其似然比率为4.99×10。 2020年6月4日，李某某因殴打他人被子长市公安局决定罚款500元，陈某某因殴打他人被子长市公安局决定行政拘留七日。 上述事实，被告人樊保强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊保强的在卷供述、被害人白某陈述、证人李某某、陈某某证言、辨认现场笔录及照片、接受证据清单及微信聊天记录截图、子长市公安局提取笔录及照片、采集笔录、子长市人民医院门诊病历、子长市公安局鉴定委托书及延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（物证）字［2020］152号法庭科学DNA鉴定书、鉴定结论通知书、子长市公安局子公（新）行罚决字［2020］107号、108号行政处罚决定书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过及被告人樊保强、被害人白某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊保强违背妇女意志，强行与未成年人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人樊保强自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人樊保强犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2024年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨媛媛 2020062311619850225XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161061902307703720201013 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3978号之一上诉人（原审原告)：天津经开投资有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****楼**。法定代表人：周世义，执行董事。委托诉讼代理人：阮程倩，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告)：天津市滨海新区塘沽辅仁教育培训学校，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽海洋商务科技园海缘路****楼**法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：陈正理，男。上诉人天津经开投资有限公司与上诉人天津市滨海新区塘沽辅仁教育培训学校物业服务纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津经开投资有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津经开投资有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津经开投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135.57元，减半收取66.79元，由上诉人天津经开投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十七日书记员  王雯月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3079号原告：唐艳萍，女，1993年7月25日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：李拉，女，住湖北省咸宁市通城县,公民身份号码：第三人：陈晓红，女，住武汉市洪山区，公民身份号码：原告唐艳萍诉被告李拉，第三人陈晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  李志涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张 晨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2607号原告:镇江旺街商业经营管理有限公司，住所地镇江市宝塔路****。法定代表人：付芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉，该公司员工。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：张长河，男，汉族，1976年12月13日出生，住南京江宁区。委托诉讼代理人：严小珍，被告经营企业员工。原告镇江旺街商业经营管理有限公司与被告张长河房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅玉、李念、被告张长河及其委托诉讼代理人严小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令解除双方签订的租赁合同，并要求被告将房屋恢复原状；2.判令被告支付拖欠租金86668元（2020年4月1日至7月31日每月21666元）；3.判令被告支付从2020年8月1日起至实际腾退之日止的占有使用费；4.被告赔偿租金损失128333元。事实和理由：2017年2月18日，原、被告双方就位于“中央大街”4号入口处三个门头的房屋租赁，签订了租赁协议。协议约定了租赁期限、押金年租金及支付方式等事宜。协议明确租赁期限：2017年4月1日至2023年3月31日，租金支付方式为：“租金半年一付，每次支付提前半个月”。后被告仅支付了前三年的租金和第四年上半年的部分租金，便不予理睬，截止2020年7月31日，被告共拖欠原告租金86668元，经多次催要均无果。现原告为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：1.我与原告的负责人在7月14日的微信上交流沟通，原告的负责人确认过截止7月31日应交费用17925.7元，这个是他们之前发的一个单子过来，在门店的负责人，就是我现在的委托人严小珍给我的数据；然后我又与原告负责人核实是不是这么多钱，确认是欠这么多钱，疫情期间有减免，我们1月19日放假，6月复工，中间我们没有经营这也是原因，也是根据国家政策，我们是做少儿培训的，期间没开过门，核实后就欠这么多钱；核实还欠多少钱，表达了亏本严重，经济困难，希望欠他这个17000缓缓支付；原告找我要钱时我们沟通了一下，7月22日，原告安排人把我们店锁了，我们没有办法进去，严小珍进不去了就打电话给我，确实7月份时资金困难，已核实欠多少钱锁门也是有道理的，22号转他一万元，还差7000多，希望把门打开，先办公，原告确认我转账后把门打开了；又过了两天24号时，我们的店长还有8岁女儿，也是我们的学员在店里，原告又反锁店门，店长和他女儿；后店长报警，警察来了后把打门开了。原告涉嫌限制店长及他8岁女儿人身自由，我们会起诉。原告的这些诉求完全没有法律依据，原告24号的行为，导致再也进不去了，到前几天我还给法官打电话在法官协调下搬走了物品，但是有2台我们自己的空调不给带走，在店里还有2台空调没有拿走，我们的错误只是没有按时缴纳房租，但是原告采取一些强制行为导致合同中止，同时我们认为原告强制中止合同给我们也带来了严重的经济损失，使客户没办法开课，我们用品也强制性不准我们拿；从经济的角度讲也就是欠原告的17925.7元，已付1万元，还欠7925.7元，房租里还有2万元押金，他是强制中止合同，这样他还欠我1万多元。经审理查明，原告系位于本市中山东路**中央商业街业主所委托的管理人，受托对商业街进行招商出租和管理。2017年2月18日，原被告签订《租赁协议》，约定原告将上述商业街4号入口处三个门头的商铺出租给被告经营少儿培训业务；租赁期限自2017年4月1日至2023年3月31日；被告支付押金2万元，期满后退还；租金第一、二年24万元，第三年25万元，第四年26万元，第五年28万元，第六年28万元；租金包含物业费等综合费用；支付方式为签约次日支付押金，租金每半年支付一次，每次支付提前半个月。协议签订后，原告将商铺交与被告经营。2020年3月19日，原告向中央大街商户出具《关于疫情期间优惠政策减免告知函》，告知商户从2月至5月给予所有商户收益金全免，2月物业费按六折收取，3月物业费按八折收取，4月5月物业费正常收取。2020年5月28日，原告将被告截止2020年7月31日应支付费用明细表示拍照通过微信发给原告经办人，明细表显示欠款金额为17925.7元；此后原告多次通过微信要求被告经办人支付所欠费用。2020年7月22日，原告将被告承租商铺停电上锁，当日，被告向原告支付10000元。7月23日，原告微信被告经办人要求支付剩余款项。7月24日，因被告未能支付剩余款项，原告再次对被告承租的商铺进行断电锁门。此后，被告未再经营。诉讼期间，被告要求原告配合其取回商铺内物品，经本院协调，原告同意被告取回了部分物品。本院认为：原被告签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。今年的新冠疫情，使众多企业的经营陷于困难境地，特别是被告所经营的少儿培训经营项目，对疫情防控要求更加严格。因此原告在行使合同解除权时应充分考虑疫情对被告履行合同的影响。原告于2020年7月24日对被告承租商铺停电上锁，即以其行为行使解除租赁合同权，而此时被告刚于两天前支付了10000元，尚欠7925.7元，另被告在原告处存有押金20000元，即原告在被告积极履行合同时采取断电锁门措施，且原告断电锁门之时原告的欠款金额未对原造成损失，故原告单方解除合同无法律依据，系违约行为。因被告在原告于7月24日断电锁门后已不再经营，双方已实际终止了合同履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，已无必要。至7月24日合同实际解除时，被告欠租金7925.7元，而原告应返还被告押金20000元，双方应进行结算进行冲抵，故原告要求支付截止2020年7月31日租金的诉讼请求，本院不予支持。2020年7月24日，原告对被告承租的商铺进行断电锁门，其商铺已在原告控制之下，致被告不能占有使用，故原告要求被告支付2020年7月31日之后占有使用费及房屋闲置损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江旺街商业经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为2263元，财产保全费1720元，合计3983元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审判员  沈正涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡丽君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执868号 申请执行人：焦应友，男，1962年5月6日出生，汉族，电话：135XX****XX申请被执行人：金景明，男，1967年12月20日出生，汉族，住新疆第五师89团楚星苑**楼****，身份证号：×××，电话：151XX****XX。被执行人：许幸福，男，1987年3月16日出生，汉族，住精河县，电话：187XX****XX申请执行人焦应友、金景民与被执行人许幸福财产损害赔偿纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民再1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人许幸福至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1311号申请执行人:房丽丽，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王普军，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人房丽丽与被执行人王普军民间借贷纠纷一案中，王普军应给付房丽丽借款200000元，受理费2225元。在执行过程中，申请执行人房丽丽向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑晓亮
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1236号 原告：从江县音凰娱乐会所，住所从江县丙妹镇恒丰中央城小区门口。 经营者:陈秀珍，女，1996年9月2日出生，汉族，住所福建省福清市。 委托诉讼代理人：董明，男，1986年5月13日出生，汉族，住所云南省曲靖市会泽县,现住从江县。 被告：杨明光，男，1995年6月23日出生，住所贵州省从江县。 原告从江县音凰娱乐会所与被告杨明光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告从江县音凰娱乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按从江县音凰娱乐会所撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8897号原告：陈寿兵，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保746号关于申请保全人李敏与被保全人程立军民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保746号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执570号 申请执行人衡阳市大地泵业有限责任公司，住所地衡东县经济开发区普宁路**。 法定代表人：周定喜，董事长。 被执行人西宁城东大全水泵机电经营部，住所地西宁市城**南山东路**青海国际机电城******。 经营者：哈兰芳。 被执行人王福全，男，汉族，1962年2月23日生，住西宁市城**。 申请执行人衡阳市大地泵业有限责任公司与被执行人西宁城东大全水泵机电经营部、王福全合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1141号民事判决书，于2020年8月17日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年8月17日对被执行人西宁城东大全水泵机电经营部、王福全提起了网络查询，2020年8月21日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人西宁城东大全水泵机电经营部、王福全名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。经约谈申请执行人衡阳市大地泵业有限责任公司，告知申请执行人本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0424民初1141号民事调解书的本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  旷建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁梦祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2894号 上诉人(一审起诉人)：贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组，住所地贵港市港**贵城街道三合社区。 负责人：沈育鹏，组长。 上诉人贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组（以下简称第十五小组）因与广西建港建设集团有限公司、贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会（以下简称三合居委会）排除妨害纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4459号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 第十五小组上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4459号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院受理本案。事实与理由：第十五小组于一审期间提供的《建设（用地工程）规划定点申请表》中建设单位名称一栏填写的是“三合村委第十五队”，且审批意见中也有“作为三合村委十五队商住建设用地”等内容，因此，第十五小组才是案涉土地的实际权利人，三合居委会只是不动产权属证书上的名义权利人。并且，目前三合居委会分设的其他村民小组，均已书面确认其不是权利人，故案涉土地的权利人当然是第十五小组。即使一审法院不认可上 述证据作为第十五小组的权属证明，第十五小组作为三合居委会成员单位，也属于案涉土地的共有人之一，与案涉土地具有直接利害关系，符合起诉条件。一审法院径行裁定不予受理，显然超出了立案时形式审查的范畴。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉土地的不动产权属证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证书所登记的权利人均为三合居委会，因此，第十五小组未能充分举证证明其与案涉土地存在直接利害关系。一审法院裁定不予受理第十五小组的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，第十五小组的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9726号原告：刘明强，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：田茂刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告刘明强与被告田茂刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明强撤回起诉处理。审判员  王晋涵二〇二〇年十一月二日书记员  胡 欢