江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4472号原告：芮良君，女，1958年12月24日生，汉族，宜兴市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：史松轩，男，1986年3月21日生，住常州市天宁区。被告：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区新天地花苑****。法定代表人：栾海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：常州市新天地物业管理有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇紫金城**/div>法定代表人：赵伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟楠，男。原告芮良君诉被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司（以下简称松鼠公司）、常州市新天地物业管理有限公司（以下简称新天地公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮良君及委托诉讼代理人史松轩，被告松鼠公司的委托诉讼代理人王奇炜，被告新天地公司的委托诉讼代理人张伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮良君向本院提出诉讼请求：1、判令松鼠公司、新天地公司赔偿芮良君误工费每月4800元三个月共计14400元，营养费每月900元三个月共计2700元，护理费每月4000元三个月共计12000元，后续医疗费用4444.17元，共计33544.17元；2、判令松鼠公司、新天地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：芮良君于2019年11月17日上午九点多在新天地花苑C座门口，踏上松鼠公司施工违规所放置在门口的多层木板滑倒导致骨折，送至武进医院治疗，医生建议卧床3月，送医的医药费用由松鼠公司全部承担。三个月之后芮良君虽然恢复行走，但是左大腿根部仍有骨头受伤未痊愈。后芮良君要求松鼠公司给出赔偿方案，松鼠公司一直推诿拖延至今，导致芮良君抑郁症复发并引起其他病症，现要求松鼠公司、新天地公司赔偿相关所有费用。芮良君有派出所出警记录以及医院开具的票据证明。被告松鼠公司辩称，芮良君诉称的事实与松鼠公司之间无因果关系，芮良君在天地商业广场楼栋进门口处受伤，这属于公共场所，并非松鼠公司的工作区域。芮良君受伤过程松鼠公司也不清楚，芮良君多次到松鼠公司工作场所进行吵闹，松鼠公司出于人道主义，迫于压力，已承担了芮良君的医疗费。因此，松鼠公司对其他费用不愿继续承担。松鼠公司不认可营养费、误工费、护理费、后续医疗费。被告新天地公司辩称，1、松鼠公司作为装修公司，在物业区域内装修必须办理相关手续是明明知道的，而且以前入驻装修时也办过相关手续。但为了避免支付相关费用，逃避监管，私自装修。2、对于本次装修，新天地公司也已尽到了充分的注意、提醒及监管义务，以前检查到那些不到位的方面，新天地公司也都及时提醒，并监督整改。本次松鼠公司作为业主，在早上六点左右实施装修行为，在新天地公司人员没上班的时候违规装修，出事故后，新天地公司也积极联系松鼠公司相关负责人，送伤者到医院治疗。3、松鼠公司因其私自装修所为，给芮良君造成的损失由其承担。4、对于芮良君的相关费用结算，请法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：常州市天宁区新天地花苑Ｃ座一层有公共大厅，公共大厅有一扇大门可以供行人从室外地面进出新天地花苑Ｃ座，大门口到室外地面有距离。芮良君住在常州市天宁区，松鼠公司的办公地址也在常州市天宁区新天地花苑Ｃ座1-4楼，松鼠公司单独有一个门面进出，也可以从该大门进出。因松鼠公司装修为方便运送装修材料，松鼠公司用木板放置在Ｃ座一层公共大厅大门口到地面。2019年11月17日上午9点左右，芮良君准备外出到其经营部，芮良君走在木板上，在芮良君后面也有人在板上走下来，此时木板发生松动，芮良君滑倒在地而受伤。芮良君受伤后，松鼠公司派人陪同芮良君到常州市武进人民医院、常州市第一人民医院门诊治疗，被诊断为：左侧外踝骨折、左膝挫伤。芮良君发生医疗费合计1000多元，已有松鼠公司支付该医疗费1000多元。医院建议芮良君休息3个月，松鼠公司为芮良君购买一副拐杖，松鼠公司陈述医疗费1000多元的发票已找不到，拐杖是松鼠公司购买的，未提供拐杖票据，芮良君认为拐杖价格20元。另查明，天宁区天宁六轩机电经营部系个体工商户，芮良君系经营者。2017年3月15日，常州市新天地花苑业主委员会、新天地公司签订一份常州市新天地花苑物业服务合同，合同约定常州市新天地花苑业主委员会通过协议方式，将常州市新天地花苑委托新天地公司实行物业管理服务。物业类型居民住宅、商务办公楼，物业管理服务内容包括房屋建筑本体共同部位的维修、养护和管理，含楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等共用部位。合同签订后，新天地公司已成为常州市天宁区新天地花苑C座的物业公司。松鼠公司进行装修，未与新天地公司签订装修协议书。2020年9月16日，芮良君向本院提起诉讼。审理中，芮良君表示不对其受伤伤情申请误工期、护理期、营养期的鉴定。芮良君为主张误工费提供天宁区天宁六轩机电经营部出具的工资单、误工证明、发票。芮良君还提供医疗费票据，证明因为后期索赔发生的抑郁症医疗费用。芮良君陈述天宁区天宁六轩机电经营部未建立财务账册。松鼠公司表示芮良君已经达到法定退休年龄，应该享受退休待遇，不应存在误工费。芮良君出具证明的经营部是芮良君本人的经营者，属于自己出具证明，是不能认可。新天地公司未对芮良君提供的工资单、误工证明、发票、医疗费票据发表意见。上述事实，有接处警工作登记表、照片、病历、检查报告单、证明书、医疗费发票、常州市新天地花苑物业服务合同、装修协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据芮良君提供的照片，以及芮良君、松鼠公司、新天地公司的陈述，可以证明松鼠公司因装修为方便运送装修材料，松鼠公司用木板放置在C座一层公共大厅大门口到地面。芮良君走在木板上，在芮良君后面也有人在板上走下来，此时木板发生松动，芮良君滑倒在地而受伤。松鼠公司为方便运送装修材料，用木板放置在C座一层公共大厅大门口到地面，应当采取措施，固定该木板，防止木板发生松动，避免行人在木板上行走发生滑倒在地的后果。松鼠公司对芮良君在木板上行走发生滑倒在地而受伤是存在过错。新天地公司作为常州市天宁区新天地花苑C座的物业公司，按照常州市新天地花苑物业服务合同约定，应对常州市天宁区新天地花苑C座一层有公共大厅走廊通道、门厅等共用部位进行物业管理服务。虽然松鼠公司进行装修未与新天地公司签订装修协议书，但是新天地公司不能怠于行使有关物业管理服务，仍应督促松鼠公司采取措施，固定该木板，防止行人在木板上行走发生滑倒在地的后果，新天地公司怠于行使有关物业管理服务存在不足，对芮良君在木板上行走发生滑倒在地而受伤，也是存在过错。芮良君作为完全民事行为能力人，对木板放置在C座一层公共大厅大门口到地面，又走在该木板上理应预料具有一定危险性，故应更加注意自身安全，而芮良君未能尽到相关安全注意义务。故芮良君对摔在地上受伤发生也存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。芮良君、松鼠公司、新天地公司各自的过错行为相互结合，造成芮良君在木板上行走发生滑倒在地而受伤。对芮良君的损失，按照芮良君、松鼠公司、新天地公司之间的过错程度，本院确定由松鼠公司承担65%的赔偿责任，新天地公司承担10%的赔偿责任，芮良君承担25%的赔偿责任。芮良君主张的各项损失确定为：1、医疗费1000多元双方认可，本院予以确认医疗费为1000元。拐杖20元有事实依据，本院予以确认。由于芮良君已经达到法定退休年龄，芮良君出具工资单、误工证明的经营部就是芮良君本人担任经营者的经营部，其工资单、误工证明证据证明力较低，芮良君又陈述天宁区天宁六轩机电经营部未建立财务账册，因而无法从财务账册中体现发放芮良君每月实际工资。因此，本院根据医院建议芮良君休息3个月的意见，按照常州市最低职工工资标准2020元/月，确定芮良君误工费为6060元。因芮良君未住院治疗，又表示不对其受伤伤情申请误工期、护理期、营养期的鉴定，故芮良君主张营养费每月900元三个月共计2700元，护理费每月4000元三个月共计12000元，本院不予支持。芮良君主张后续医疗费用4444.17元与本案无关联性，又是其治疗抑郁症的医疗费用，故本院不予支持。上述损失合计7080元。按上述本院确定各自赔偿的比例，由松鼠公司赔偿4602元，新天地公司赔偿708元，其余部分由芮良君自行承担。扣除松鼠公司已支付芮良君1020元，松鼠公司还应赔偿给芮良君3582元。综上，松鼠公司辩称合理部分，本院予以采纳。不合理部分，本院不予采纳。芮良君诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、江苏松鼠建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给芮良君3582元。二、常州市新天地物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给芮良君708元。三、驳回芮良君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费200元，由芮良君负担173元，江苏松鼠建筑装饰工程有限公司负担22元，常州市新天地物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏 艳