山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4090号 上诉人（原审被告）：房海霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：赵俊美，女，1988年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。 原审被告：高莉萍，女，1975年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：杨兴翠，女，1952年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人房海霞因与被上诉人赵俊美、原审被告高莉萍、杨兴翠健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 房海霞上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案双方均存在过错，但赵俊美是纠纷的发起者，赵俊美侵占了房海霞的电动车，因房海霞索要电动车而引发纠纷，且赵俊美受到了行政处罚，赵俊美应承担50%的责任。 赵俊美辩称：一审法院认定侵权事实清楚，对过错程度的划分也客观公正，房海霞称纠纷的发起者是赵俊美，赵俊美侵占了其电动车，没有任何事实根据。赵俊美当时去找房海霞的对象张继财讨要欠款，房海霞与两原审被告对赵俊美破口大骂，随后对赵俊美进行了殴打，该事实由公安机关作出的行政处罚决定书予以证实。房海霞对赵俊美的人身损害应承担一审判决认定的过错比例。请求驳回上诉、维持原判。 杨兴翠述称：不应向赵俊美赔偿。 高莉萍经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面述称意见。 赵俊美向一审法院起诉请求：1.赔偿医药费9343元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、交通费840元、误工费3400元，共计16663元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求中的医药费为9367元。 一审法院认定事实：2019年7月2日，在岱岳区粥店办事处光彩大市场3区9栋2号，赵俊美与杨兴翠、高莉萍、房海霞因琐事发生纠纷后相互撕扯，高莉萍、杨兴翠殴打赵俊美，但高莉萍情节显著轻微，房海霞殴打赵俊美致伤，赵俊美伤情经鉴定属轻微伤。泰安市公安局岱岳区分局于2019年9月17日对杨兴翠、高莉萍、房海霞作出行政处罚决定书，三人殴打他人的违法行为成立，分别给予被告杨兴翠、房海霞罚款三百元、伍佰元的行政处罚，高莉萍不予处罚。 原告受伤后于次日到泰安市第一人民医院就诊，住院治疗，并于2019年7月31日出院，住院28天。住院期间，原告主张其花费门诊费1725.3元、诊疗及材料费24元、住院费7617.70元，共计9367元。为此，原告提交住院病案（长期医嘱单2019年7月3日中记载：留陪人）、诊断证明书（记载：诊断意见为骨膜穿孔，处理意见为于2019年7月3日至2019年7月31日住院治疗）、住院费用清单、山东省医疗住院收费票据、门诊费用明细各一份、山东省医疗门诊收费票据两份。对上述证据，被告杨兴翠、房海霞质证称，对真实性均无异议，但不同意支付原告费用。 除上述门诊费及医疗费外，原告主张其系在泰安市泰山区优资莱美容中心工作，每月工资为3400元，误工时间29天，扣发工资3400元，要求三被告支付其误工费3400元。为证实其主张，原告提交经营者为赵俊丽的泰安市泰山区优资莱美容中心营业执照一份及该美容中心于2019年10月30日出具的收入证明一份，证明的内容为：“兹证明赵俊美（身份证号）系我单位员工，月收入为人民币3400元，其因被他人打伤住院，于2019年7月3日至7月31日未上班工作。根据本单位规定，扣发其间工资总计为3400元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。”对上述证据，被告杨兴翠、房海霞质证称，对真实性有异议，原告没有工作。原告主张护理费每天按照当地护工一般的护理标准80元/天计算，28天共计2240元。住院伙食费每天为30元，28天共计840元。原告主张交通费每天为30元，28天共计840元，但未提供相应证据证实其主张。对于上述费用，被告杨兴翠、房海霞称由法院依法判决。 一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任；当侵权行为人给他人造成财产或人身损害时，应当给予赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系因琐事引发的原告与被告杨兴翠、高莉萍、房海霞的健康权纠纷，四人在发生争执时应通过友好协商的方式解决问题，但四人却未能冷静处理事态，双方发生争执，并最终造成原告受伤住院的损害后果。根据现有证据，可以认定被告房海霞、杨兴翠对于损害结果的发生，存在较大过错，应承担主要责任，高莉萍虽情节显著轻微，但其对损害结果的发生亦存在过错。一审法院酌定被告房海霞、杨兴翠、高莉萍分别应承担的责任比例为40%、30%、10%，在双方发生争执时，原告未冷静克制，对自身受伤亦应承担一定的责任，酌定原告承担的责任比例为20%。 关于原告主张的各项赔偿数额是否应予支持。1.医疗费9367元。对原告花费的该费用，原告提交了相应证据证实其主张，予以确认，该费用系原告治疗实际产生的费用，应计入赔偿范围。因此，被告房海霞、杨兴翠、高莉萍应分别赔偿原告医疗费3746.8元、2810.1元、936.7元（9367×40%、9367×30%、9367×10%）；2.误工费3400元。原告主张计算一个月的误工费，因原告于2019年7月2日受伤之后住院28天，故对原告主张一个月的误工费，予以采信。对于原告要求按照每月3400元计算误工费的主张，因原告仅提供收入证明，该证据不足以证明原告于事故发生前的实际收入及收入减少情况，故对原告要求按照该证明中记载的3400元计算一个月误工费的主张，不予采信，一审法院酌定参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，一个月的误工费为3295.75元（39549元÷12个月）。因此，被告房海霞、杨兴翠、高莉萍应分别赔偿原告误工费1318.3元、988.73元、329.58元（3295.75元×40%、3295.75元×30%、3295.75元×10%）；3.护理费840元，因原告住院28天，病案中亦记载留陪人，故对原告主张一人的护理费，予以采信。原告主张参照护工标准每天80元，主张护理费2240元，于法有据。因此，被告房海霞、杨兴翠、高莉萍应分别赔偿原告护理费896元、672元、224元（2240元×40%、2240元×30%、2240元×10%）；4.住院伙食补助费840元。住院伙食补助费应按照住院28天，每天30元计算，为840元。因此，被告房海霞、杨兴翠、高莉萍应分别赔偿原告住院伙食补助费336元、252元、84元（840元×40%、840元×30%、840元×10%）；5.交通费840元。原告虽未提供相应证据证实其主张，但原告住院期间必然产生交通费用，一审法院酌定原告产生的交通费为500元。因此，被告房海霞、杨兴翠、高莉萍应赔偿原告交通费200元、150元、50元（500元×40%、500元×30%、500元×10%）。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决：一、被告房海霞赔偿原告赵俊美医疗费3746.8元、误工费1318.3元、护理费896元、住院伙食补助费336元、交通费200元，共计6497.1元；二、被告杨兴翠赔偿原告赵俊美医疗费2810.1元、误工费988.73元、护理费672元、住院伙食补助费252元、交通费150元，共计4872.83元；三、被告高莉萍赔偿原告赵俊美医疗费936.7元、误工费329.58元、护理费224元、住院伙食补助费84元、交通费50元，共计1624.28元；上述款项均于一审判决生效之日起五日内支付。四、驳回原告赵俊美的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.29元，由原告赵俊美负担43.29元，由被告杨兴翠、房海霞、高莉萍负担65元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审焦点为赵俊美对其损失自行承担责任的比例应如何确定。即便如房海霞所主张双方因电动车问题而产生争议，双方亦应协商或通过法律途径解决，但双方却因此发生肢体冲突，造成赵俊美受伤的损害后果。一审法院综合本案证据，认定房海霞、杨兴翠存在较大过错，赵俊美亦有一定过错，酌定赵俊美就其损失自行承担20%，并无不当，本院予以维持。房海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费217元，由上诉人房海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宋姚瑶