wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7110号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路９５０１号。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海姜南水印农家乐饭店，住所地上海市奉贤区金海公路１６１１弄９号－１０、１１号３幢****１４－１６号**２号**２号。法定代表人：陆海清，董事长。申请人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被申请人上海姜南水印农家乐饭店行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出奉人社监理决(2019)0387号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币398571元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7278元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海姜南水印农家乐饭店采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异232号异议人（申请执行人）：高银生，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜鹏虎，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行高银生与杜鹏虎买卖合同纠纷一案中，高银生对该案以“执行完毕”方式结案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高银生称，本人与杜鹏虎买卖合同纠纷一案，法院在没有执行（2014）兴民初字第2189号民事判决确定的迟延履行期间利息的情形下，作出（2020）宁0104执恢315号执行结案通知书，该行为违反民事诉讼法的相关规定，本人对此提出异议，请求撤销（2020）宁0104执恢315号执行结案通知书，恢复对（2014）兴民初字第2189号民事判决的执行。本院查明，2014年4月16日本院受理高银生诉杜鹏虎买卖合同纠纷一案，经审理作出（2014）兴民初字第2189号民事判决，判决：“被告杜鹏虎于本判决生效之日起十日内清偿原告高银生欠款10974元及利息3691.37元，合计14665.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告杜鹏虎负担(此款原告已经预交,被告随给付上述欠款一并支付)”，判决生效后高银生申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，案号（2014）兴执字第1843号，该案在执行过程中因被执行人杜鹏虎名下无可供执行财产，本院于2015年9月6日作出终结本次执行程序裁定，2020年4月17日本院以（2014）兴执字第1843号和（2016）宁0104执4255号两案，从银川市兴庆区掌政镇碱富桥村村民委员会提取杜鹏虎补偿款192951.17元，其中177936.17元分配给（2016）宁0104执4255号执行案件、15015元分配给（2014）兴执字第1843号即（2020）宁0104执恢315号执行案件，上述15015元本院扣缴123元执行费，余款14892元支付高银生，高银生向本院出具《结案申请》，申请载明：“兴庆区人民法院执行局：本人与杜鹏虎买卖合同纠纷一案，现已收全部执行款项，现在申请结案”，2020年4月28日本院作出（2020）宁0104执恢315号《执行结案通知书》，通知载明：“高银生：关于申请执行人高银生与被执行人杜鹏虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杜鹏虎偿还申请执行人高银生欠款10974元，利息3691.37元，承担案件受理费226.5元，向本院缴纳执行费123元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人高银生与被执行人杜鹏虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2189号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案”，当日，本院将上述《执行结案通知书》向高银生送达，该案以“执行完毕”方式结案。本院认为，（2014）兴民初字第2189号民事判决确定的欠款本息及案件受理费共计14891.87元，该案在执行过程中将14892元执行款支付高银生，同时123元执行费由杜鹏虎缴纳，高银生向本院出具《结案申请》，申请其与杜鹏虎买卖合同纠纷执行案件结案。高银生作为成年人系完全民事行为能力人，其以书面形式向本院出具《结案申请》的行为，应当视为高银生自愿放弃（2014）兴民初字第2189号民事判决所确定的迟延履行期间的债务利息，该行为系对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院根据其出具的《结案申请》，以“执行完毕”方式结案，符合法律规定，其提出撤销（2020）宁0104执恢315号执行结案通知书并恢复（2014）兴民初字第2189号民事判决执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回高银生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二〇年十一月十三日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执665号申请执行人霍瑞东，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人李少东，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人李振斌，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行霍瑞东与李少东、李振斌民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0826民初996号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人李少东名下银行账户于另案冻结，本院扣划被执行人李少东财产并分配800元兑付于申请人霍瑞东。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.本院已对被执行人李少东采取强制拘留措施。5.本院已另案查封被执行人李少东名下车辆。6.本院于2020年11月28日对被执行人李少东、李振斌采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李少东、李振斌未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人李少东名下银行账户于另案冻结，本院扣划被执行人李少东财产并分配800元兑付于申请人霍瑞东；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；本院已对被执行人李少东采取强制拘留措施；本院已另案查封被执行人李少东名下车辆；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5752号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市。被执行人王某，女，汉族，1987年06月06日生，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十三日书记员  赵乐乐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再46号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋华，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘纳，女，系宋华之妻，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵巍，男，1963年11月30日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：王洪玉，天津朋轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永明，天津津通律师事务所律师。申诉人宋华因与被申诉人赵巍排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）津01民终4418号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申诉。天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院作出津检民监[2020]12000000008号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2020）津民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察官汪宏、检察官助理张建华出庭。申诉人宋华的委托诉讼代理人刘纳、赵翊名，被申诉人赵巍及其委托诉讼代理人王洪玉、马永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，宋华在对其与赵巍房屋露台户间墙实施维修的过程中，通过拆除该露台户间墙的保温层，发现新的证据即涉诉房屋露台户间墙存在过水孔，足以推翻终审判决。申诉人宋华称，除双方的户间墙之间存在过水孔外，被申诉人房屋内还存在大量违章建筑，破坏了防水层，导致漏水。请求：1、依法撒销天津市西青区人民法院做出的(2017)津0111民初3607号民事判决书、天津市第一中级人民法院做出的(2018)津01民终4418号民事判决书、天津市高级人民法院做出的(2019)津民申165号民事裁定书。2、依法判决驳回被申诉人的全部诉讼请求。3、本案一、二审费用由被申诉人赵巍承担。被申诉人赵巍辩称，申诉人提供的证据在形式上有纰漏和缺陷，是否存在过水孔存疑，不足以推翻原判决。一审的闭水试验结果证实是申诉人处的水流向被申诉人处，导致被申诉人屋顶漏水是无法否认的事实。本院再审认为，有新的证据足以推翻原判决，导致原一、二审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津01民终4418号民事判决及天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3607号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。原二审案件受理费650元，退还宋华。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月二日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。······2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；……
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2152号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘仁，男，1990年10月25日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘仁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8965号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：孙曰祺，男，1988年1月26日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工商银行)与被告孙曰祺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告孙曰祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.孙曰祺立即支付信用卡透支本金98644元，并支付利息（截止到2020年9月1日为6514.4元，自2020年9月2日起至实际给付之日止，以98644元为基数，按每日万分之五计算利息）；2.本案诉讼费用由孙曰祺负担。事实和理由：2019年11月28日，孙曰祺在工商银行处开设信用卡用于消费，截至2020年9月1日，结欠其6229130004695331号信用卡项下透支本金98644元、透支利息6514.4元。孙曰祺未作答辩。工商银行诉称事实有信用卡贷后管理系统截屏、领用卡申请表、领用合约、账单等证据在卷证实，孙曰祺未到庭质证，本院依法予以确认。对于工商银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙曰祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金98644元；并支付利息（截止2020年9月1日为6514.4元，自2020年9月2日起至实际给付之日止，以98644元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙曰祺负担，孙曰祺于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月十七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4836号高志玲：高志玲刑事涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初662号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执4836执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1978号之一 申请执行人：孟庆娟，女，1974年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：孙顺利，男，1969年9月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人孟庆娟与被执行人孙顺利民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10561号原告：河南毛毛根信息技术有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区金明大道。法定代表人：钱森森，总经理。委托诉讼代理人：张晓林、王东航（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州魔库网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市**大学南路**。法定代表人：郭小艳，经理。委托诉讼代理人：兰书亮，系被告公司员工。委托诉讼代理人：张迪，河南明治律师事务所律师。原告河南毛毛根信息技术有限公司（以下简称：毛毛根公司）与被告郑州魔库网络科技有限公司（以下简称：魔库公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛毛根公司的委托诉讼代理人张晓林、王东航，被告魔库公司的委托诉讼代理人兰书亮、张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛毛根公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除软件项目开发合同；2.判令被告退还原告预付费用230000元，利息443.9元；3.判令被告支付违约金144000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日，原告与被告签订软件开发合同，约定由被告开发供应链综合运营平台。被告拖延至5月中旬才完成一期软件工作并要求验收，原、被告双方于5月下旬、6月6日、6月14日、6月27日、6月29日组织多轮验收，软件仍存在多达28项问题，未能达到一期软件验收的约定，无法正常使用。鉴于被告的行为，原告于2020年7月31日向被告发送告知函要求被告于7日内解决软件存在的问题，逾期将根据合同法第94条解除合同。被告在催告期内未按照要求整改，截至起诉之日被告仍未完成合同约定的软件开发工作。被告的行为已经造成原告重大经济损失，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案系因计算机软件开发合同纠纷提起的诉讼，故本案属知识产权纠纷类案件，按照有关法律规定及本省对知识产权纠纷案件管辖的规定，本院无审理该类案件的权限，故本院对本案无管辖权。原告应在有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，原告在本院提起本案诉讼无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南毛毛根信息技术有限公司的起诉。案件受理费6917元退还原告河南毛毛根信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年十一月四日书记员  王文文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3704号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行(曾用名林州市农村信用合作联社临淇信用社)，住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：侯存生，系该行行长。委托代理人：杨军峰，系行副行长。被执行人：赵俊强，男，1972年5月14日生，汉族，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与被执行人赵俊强金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的(2018)豫0581民初59号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告赵付根于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年10月31日起至本判决履行期限届满之日止）；二、被告赵俊强对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告赵付根、赵俊强共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李朝宗
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1294号 申请执行人：赵婕，女，汉族，住山东省平度市。 申请执行人：徐永飞，男，汉族，住山东省沾化县。 申请执行人：朱海思，女，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请执行人：孙亚林，男，汉族，住山东省平度市。 申请执行人：车礼莎，女，汉族，住山东省平度市。 申请执行人：梁成凯，男，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人：王椿洁，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：李宁，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：威海千村美容医院有限公司（统一社会信用代码91371000MA3MNLK96F），住所地威海经区乐天世纪城**-313/314/315/316/317。 本院在执行上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执476号之四十五 被执行人：魏晓媛，女，汉族，1980年02月22日生， 居民身份证号码1401031***********，住山西省太原市。 本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 魏晓媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人魏晓媛在晋商银行35115020000558509账 户内存款人民币5275603.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员卫剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员聂笑钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：练涛，男，汉族，1986年03月19日生，住福建省建瓯市玉山镇长布村长明巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人练涛的本院(2020)沪0106民初5679号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29186号原告：毛建容，女，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：黄成，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告毛建容与被告黄成劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案，原告毛建容于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛建容撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛建容负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2758号 申请执行人：凌建峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人，黄桂芬，广东银德律师事务所律师。 被执行人：佛冈县昌川物业发展有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇新城商业中心**龙昌大街**商铺，统一社会信用代码：914418216664820931。 法定代表人：邬丽川。 凌建峰与佛冈县昌川物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2015号民事判决，被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司应在判决生效之日起十五日退还购房款、物业维修基金、代办证费合共1207533.11元及该款利息给申请执行人凌建峰（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。由于被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人凌建峰的申请，申请标的：退还购房款、物业维修基金、代办证费等合计1207533.11元，利息386774.51元、律师费20000元、迟延履行债务利息1074.09元，累计1615381.71元给申请执行人凌建峰，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在社区居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧雪坚
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1937号申请执行人：张闯明，男，汉族，1969年11月30日生，住尉氏县。被执行人：史峰岭，男，汉族，1983年6月21日生，住尉氏县。被执行人：高付生，男，汉族，1965年5月6日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人张闯明与被执行人史峰岭、高付生民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2019)豫0223民初364号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  杨军威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢315号申请执行人青岛中瑞汽车服务有限公司法定代表人孙立东。被执行人宜昌鑫通远汽车用品有限公司。法定代表人宋明秀。本院在执行申请执行人青岛中瑞汽车服务有限公司与被执行人宜昌鑫通远汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋 琦
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1659号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。负责人：庄号召，行长。被执行人：吉海东，男，1970年10月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人吉海东借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法作出的(2019)苏0902民初2747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年8月20日依法查封被执行人吉海东持有的ST运盛股票1股，于2020年7月16日网络轮候查封部分被执行人名下的银行账号。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年十一月五日书记员  史 健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢707号之一申请执行人：兴化市精品商城有限公司，住兴化市。法定代表人：孙如伟。被执行人：兴化市顺华电子器材厂，组织机构代码证71419097-7，住所地兴化市。投资人：陈新华，厂长。被执行人：陈新华，男，1967年10月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾粉英，女，1965年7月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘启元，男，1964年1月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，组织机构代码证79199417-8,住所地兴化市。法定代表人：沈凯。被执行人：沈凯，男，1990年3月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人兴化市顺华电子器材厂、陈新华、顾粉英、刘启元、泰州宏凯铝业有限公司、沈凯追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还兴化市银桥信用担保有限公司代偿款1848034.19元及利息、违约金、律师代理费90000元，承担案件受理费22242元，财产保全费5000元。后兴化市银桥担保有限公司将该债权转让给兴化市精品商城有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。因查无可供执行财产，终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月4日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人沈凯名下有车牌号为苏Ｍ×××**的奥迪牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年8月24日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人兴化市顺华电子器材厂名下有位于兴化市××镇颜吕村的不动产，经咨询国土部门，该不动产因条件限制不能转让，不能处置，本案已于2020年8月19日查封，查封期限三年。4.申请执行人向本院提供被执行人刘启元已偿还其878292元，申请执行人认可被执行人刘启元已履行完毕生效法律文书确定的义务，撤回对被执行人刘启元的执行申请，申请解除对被执行人刘启元的强制执行措施。本院认可。5.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的878292元及不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行到位的878292元及不宜处置的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人刘启元的执行。二、终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十一月十七日书记员 宗维敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢481号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路**凯源-锦绣名城**，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：邓必权，该行行长。 委托代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：傅祖焕，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅月芝，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈学中，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅宗群，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人傅祖焕、傅月芝、陈学中、傅宗群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日申请恢复强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初558号民事判决书所确定的偿还借款本金100000元及相应利息和律师诉讼代理费2721元的义务。本院依法向被执行人傅祖焕、傅月芝、陈学中、傅宗群发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣划了被执行人傅月芝的存款248.5元，本案已执行到位执行款248.5元。本院已对被执行人傅祖焕、傅月芝、陈学中、傅宗群采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人傅祖焕、傅月芝、陈学中、傅宗群除本院已扣划不足予完全履行债务的存款外，其他未发现有可供执行的财产及其下落，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行亦未能继续提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1859号 王永刚、赵花枝、苗鲁显、庞洪娟： 本院于2020年11月13日立案执行的(2020)鲁1424执1859号王永刚、赵花枝与苗鲁显、庞洪娟合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2978号民事调解书，将位于临邑县，1单元501室房产归赵花枝、王永刚所有。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，且被执行人庞洪娟向本院交纳执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢138号之一申请执行人：龚泰元，男，1946年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：周旭琴，四川沫水律师事务所律师。被执行人：乐山云达慧林机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路**。法定代表人：周小林，总经理。申请执行人龚泰元依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2018）川1111民初380号民事调解书向本院申请恢复强制执行被执行人乐山云达慧林机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，乐山云达慧林机械制造有限公司应向龚泰元支付借款80,000.00元，负担案件执行费1,100.00元。以上合计81，100.00元。经执行网络查询和向不动产登记中心、房管、公积金管理部门、证券公司、被执行人所在单位等单位和部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月20日将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。应申请执行人请求，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年十一月二十日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1257号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：罗银发，男，1967年10月12日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗银发在金融机构的存款67665元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗银发在金融机构的存款67665元，期限为1年。 案件申请费696.65元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1252号申请执行人：陈军锋，男，1964年10月16日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵孩，男，1985年3月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：贾腾辉，男，1993年9月9日生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人陈军锋与被执行人赵孩、贾腾辉责令退赔一案，法院作出的（2019）豫0403刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的9810元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵孩、贾腾辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵孩、贾腾辉名下的财产。1.查明被执行人赵孩、贾腾辉银行账户没有存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人赵孩、贾腾辉名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵孩、贾腾辉名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人赵孩、贾腾辉的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为赵孩、贾腾辉名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人赵孩、贾腾辉的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为赵孩、贾腾辉名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人赵孩、贾腾辉住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人赵孩、贾腾辉发出限制消费令。七、因被执行人赵孩、贾腾辉拒不申报财产，对被执行人赵孩、贾腾辉罚款1000元。2020年11月26日，本院向申请执行人陈军锋通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈军锋不能提供被执行人赵孩、贾腾辉有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人陈军锋该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人陈军锋表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为9810元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵孩、贾腾辉有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈军锋，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初332号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王炫喆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4504号申请执行人：王冠达，男，1999年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人王冠达申请执行被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王冠达向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年10月19日向被执行人滕亚宾送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年11月10日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4504号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  路雅淳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3939号原告：周某2，男，汉族，1965年8月11日生，住贵州省开阳县。被告：田某，女，汉族，1985年1月26日生，住贵州省开阳县。第三人：周某1，女，汉族，2013年4月18日生，住贵州省开阳县。法定代理人：田某，女，汉族，1985年1月26日生，住贵州省开阳县。原告周某2与被告田某、第三人周某1离婚后财产纠纷一案，原告周某2于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周某2撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告周某2负担。审判员  唐信勇二〇二〇年十一月五日书记员  吕星妤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保999号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟冠华其他案由中，本院对被保全人钟冠华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初447号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：南京沃和海外文化交流服务有限公司。法定代表人：李信。原告郴州楚图科技有限公司与被告南京沃和海外文化交流服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年11月17日变更诉讼请求第二项为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权产生的合理费用等共计1万元”，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长  李性斌审判员  李 虹审判员  刘殳扬二〇二〇年十一月十七日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审79号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队。住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路**。 法定代表人：杨树辉，大队长。 委托代理人：汪雪，该队法制科科长。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被执行人：林永阁，男，1965年11月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队（曾用名前郭尔罗斯蒙古族自治县公路交通运输综合行政执法大队，以下简称前郭县交通运输执法大队）于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人林永阁作出的吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》内容：给予罚款叁万元的行政处罚。 2019年9月20日，前郭县交通运输执法大队稽查人员在吉林省松原市前郭县平凤乡执行稽查任务时，发现白色昌河车运载乘客，执法人员表明身份，并进行了检查。经查该车车牌号为吉X**，司机与机动车行驶证载明的车辆所有人均为林永阁。林永阁驾驶吉X**号车辆从事道路运输活动，不能出示道路运输经营许可证件，又无法提供其他有效证明，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2020年3月25日，前郭县交通运输执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》，给予林永阁罚款叁万元。并告知自收到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人林永阁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故前郭县交通运输执法大队申请法院强制执行吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》中罚款叁万元。 前郭县交通运输执法大队向本院提交了如下证据：立案审批表、现场笔录、询问笔录、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、陈述申辩书、陈述申辩复核意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、催告录像光盘等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事客运经营的，应当向道路运输管理机构申请，取得道路运输经营许可证。未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构依法查处。本案中，前郭县交通运输执法大队提供的证据能够证明被执行人林永阁存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，故其作出吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款正确。（二）前郭县交通运输执法大队作出吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，向其送达了《违法行为通知书》，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队作出的吉前运罚XXX号《行政处罚决定书》中“罚款叁万元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  张超英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  何天宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4364号原告：李英顺,男,1955年10月18日出生,汉族,住宁阳县。被告：许振勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住宁阳县。原告李英顺诉被告许振勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告李英顺于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李英顺撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月十六日书记员  潘婷婷
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初510号 原告：绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司。 统一社会信用代码：91532531MA6NPNA527。 法定代表人：陈荣贵，职务：董事长。 住所：绿春县。 被告：彭永邦，男，1996年3月29日生，汉族，住云南省腾冲市（未出庭）。 原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司与被告彭永邦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司法人代表陈荣贵到庭参加诉讼。被告彭永邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租赁费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告协商，被告以34000元包月租用原告挖机用于绿春县大兴镇广吗村到居民小组修路，经计算应付原告20000元租赁费，定于2020年1月25日前付清，到期后拒不付款。因此提起诉讼，请人民法院依法判决。 绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司向本院提交下列证据：1.营业执照（复印件）、法人代表身份证明及身份证（复印件）各1份，欲证明原告主体资格、法定代表人职务及自然情况；2.挖机租赁合同原件1份，欲证明与被告签订合同的事实；3.欠条（复印件）1份，证明被告向原告雇佣的驾驶员宣卫华出具了欠条的事实；4.微信转账截图1份，证实原告起诉后，租赁合同上记载的公司在云南的分公司，因将部分工程转包给被告彭永邦，而对被告彭永邦所承包工程的部分工程款由分公司通过微信转账给原告，以抵扣被告所欠部分租赁费的事实。 原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告彭永邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告彭永邦为进行其向山东正元土地资源勘查有限责任公司云南分公司转包的工程施工，而冒用山东正元地质资源勘查有限责任公司名义与原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司协商，签订了《挖机租赁合同》，约定被告彭永邦以34000元包月租用原告挖机于绿春县大兴镇广吗村到居民小组修路，经2019年12月28日结算，被告彭永邦应付原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司40000元租赁费，定于2020年1月25日前付清。之后，被告彭永邦通过原告雇用的挖机驾驶员宣卫华，以银行转账方式于2020年春节期间向原告支付租赁费20000元；因转包人山东正元地质资源勘查有限责任公司云南分公司欠被告彭永邦工程款，经原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司反映要求，2020年10月19日山东正元地质资源勘查有限责任公司云南分公司将欠被告彭永邦的工程款通过银行向原告转款12090.75元，以抵扣被告彭永邦欠原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司的挖机租赁费。被告彭永邦尚欠绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司7909.25元挖机租赁费。 本院认为，债务应当清偿。本案系租赁合同纠纷。被告彭永邦冒用山东正元地质资源勘查有限责任公司名义与原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司协商，签订了《挖机租赁合同》后，原告交付了挖机给被告彭永邦使用，但被告彭永邦未按照约定足额支付租金，被告彭永邦的行为侵害了原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司的合法权益，故原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司请求判令被告彭永邦支付租金的诉讼请求，有法律和事实依据。就其合理部分，以本院查明的数额予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭永邦欠原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司挖机租赁费7909.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告绿春鑫宇工程机械设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭永邦负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇二〇年十一月四日 书记员  李书睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22173号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：王彬，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执655号 申请执行人刘殿臣。 被执行人宋秋滨。 本院在执行刘殿臣与被执行人宋秋滨借款合同纠纷一案中，本院依法对宋秋滨进行了五查，发现宋秋滨有工资账户并已作保全措施轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梅书钰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623财保34号 申请人：倪国栋，男，满族，1963年9月18日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：倪丽莎，女，满族，1988年10月26日出生，住河北省保定市涞水县。系申请人之女。 被申请人：薛立辉，男，汉族，1991年1月14日出生，住涞水县。 申请人倪国栋于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛立辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车进行扣押。申请人倪国栋已向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人倪国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法就地扣押被申请人薛立辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。 案件申请费520元，由申请人倪国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭宝林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄雪影
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢984号申请执行人史宗杰，男，1993年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘利鹏，男，1988年5月27日生，汉族，住宜兴市。史宗杰与潘利鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初1625号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、潘利鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还史宗杰借款本金299537元并承担该款自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回史宗杰的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年9月17日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人在本地区无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月18日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15030号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：冉瑞银，男，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告冉瑞银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初847号 原告：刘俊明，男，1994年8月14日出生，京族，住广西东兴市。 被告：洪敏，女，1992年7月4日出生，汉族，住广西东兴市。 原告刘俊明与被告洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日依法立案受理，在审理过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告洪敏的起诉是行使诉权自治的意思表示，原告的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘俊明撤回起诉。 案件受理费2402元，减半收取1201元（原告已预交），由原告刘俊明负担。 审判员  吕智德 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢583号 申请执行人韩强，男，汉族 被执行人刘建军，男，汉族 本院执行的韩强与刘建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初3217号民事判决书，由被执行人刘建军偿还韩强借款本金326160元，并支付从2018年1月6日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。负担案件受理费3220元，申请执行费4790元，本院依法受理。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3948号原告：鹿邑华联商厦有限公司，统一社会信用代码91411628317378886，住所地鹿邑县紫气大道西段南侧。法定代表人：卢新久，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：鹿邑县壹捌陆健身有限公司，统一社会信用代码91411628MA44GY1JXD,住所地鹿邑县紫气大道西段华联商厦**。法定代表人：王祥栋。原告鹿邑华联商厦有限公司与被告鹿邑县壹捌陆健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑华联商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的华联商厦租赁合同，判令被告支付原告租金499500元及违约金719280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原、被告签订租赁合同，约定原告位于鹿邑县华联商厦五层场地1332平方出租给被告以经营健身房使用。租赁期间从2018年6月28日至2024年6月27日，租金标准为每平方每月25元，装修期为3个月，即在合同签订前的2018年3月28日至2018年6月27日，至2020年8月27日原告给予被告免租期为11个月，但下余15个月的房租被告至今未付，被告的行为构成根本违约。为此，原告具状起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门专递邮件向被告送达应诉文书和开庭传票，被告迁移新址不明，联系不到收件人，结果邮寄退回。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告鹿邑华联商厦有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯亚楠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1505号李兴平：李兴平依据（2015）洪瑶民初字第00440号民事调解书向本院申请佟丽、张卫东民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40400元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初266号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人于XX，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市，住桦甸市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月10日被双辽市公安局取保候审，于2020年10月12日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年11月3日被本院重新取保候审。指定辩护人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人于XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人于XX及其指定辩护人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人于XX于2019年从宋海军处购入“一炮到天亮”“特大号”两种口服性保健品，在其经营的“忠富药店”内进行销售，销售金额为70元，获利40元。经吉林省吉测检测技术有限公司检测，上述口服性保健品中均含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人于XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。以上事实，有1.物证；2.书证；3.证人宋海军、薛凤英的证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人于XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.对于公诉机关定性和犯罪事实没有异议2.被告人犯罪恶性较小，且获利较小，具法定从轻减轻情节。3.被告人如实供述坦白，当庭认罪悔罪，具有酌情从轻减轻情节。4.被告人自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节。5.被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，应从轻减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人于XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人于XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人于XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人于XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人于XX违法所得70元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无内容）审判员  郭天成二〇二〇年十一月十八日书记员  任 可
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4927号   原告：叶强秀，女，汉族，1965年2月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告叶强秀与被告魏小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金190000元；2.本案诉讼费、诉讼产生的代理费等由被告承担。事实与理由：一年以来，被告因项目开发需求，需要资金周转，陆续向原告借款190000元。被告未按约定日期还款，且至今日原告多次催要，被告并无返还意思，给原告造成了重大经济损失。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告叶强秀的起诉。   预交的诉讼费4100元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审判员周杰                                 二〇二〇年十一月十二日     书 记 员 周雨晨          1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初419号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘卫，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省宁乡市人，个体户，户籍地湖南省宁乡市道林镇鑫星村。因殴打他人，2019年5月25日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），2020年5月29日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2020年10月28日经本院决定被取保候审。2020年11月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人刘卫犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟、代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年2月24日至25日，被告人刘卫趁无人看守之际，擅自调来挂车、铲车等设备，分两次将被害人沈某某堆放在湘潭市岳塘区荷塘街道一个电机砖厂里面的红砖运走，并存放于湖南省宁乡市道林镇许广高速道林收费站出口附近的一个偏僻路边。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗红砖单价是0.35元/个。经核实，被盗红砖共重约60吨至62吨，每块红砖重约2.45千克，被盗红砖总量约2.45万块至2.53万块，其中这批红砖在被盗之前由于露天堆放了几年而导致将近一半的红砖已破损断裂。2020年3月6日，被告人刘卫与被害人沈某某达成赔偿8万元的调解协议，之后由于刘卫未按协议支付钱款，沈某某在多次讨要未果的情况下向公安机关报案。 被告人刘卫被抓获到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘卫系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人刘卫拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 经审理查明： 2020年2月24日至25日期间，被告人刘卫趁无人看守之际，擅自调来挂车、铲车等设备，分两次将被害人沈某某堆放在湘潭市岳塘区荷塘街道一个电机砖厂里重量约60吨的红砖运走，并存放于湖南省宁乡市道林镇许广高速道林收费站出口附近的一个偏僻路边。经称重，单个红砖重量约2.45千克。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗红砖单价是0.35元/个。 综上，被盗红砖总量约为2.45万块，被告人刘卫盗窃金额约为8575元。 2020年3月6日，被告人刘卫与被害人沈某某达成赔偿协议，之后由于刘卫未按协议支付钱款，沈某某在多次讨要未果的情况下向公安机关报案。 被告人刘卫被抓获到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年5月27日公安机关将被告人刘卫抓获到案后，次日下午经被告人刘卫的指认找到被盗红砖的堆放地点，公安机关通过电话联系被害人沈某某，被害人沈某某以涉案红砖在搬运过程中造成损坏为由拒绝公安机关发还被盗红砖的要求。 上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过， 湖南锦湘价格评估事务所价格评估报告书，涉案物品称量提取登记表，辨认笔录，对案笔录，指认照片，微信聊天记录截图，现场照片，调解书，情况说明，证人姜某某、何某某、陶某某、谭某某、刘某某、戴某某、邓某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人刘卫的供述与辩解，户籍信息等其他相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘卫到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5173号原告:朱久翠，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省伊川县，委托诉讼代理人：李苦、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。被告:张松，男，1985年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告朱久翠诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告朱久翠在起诉时虽然提供了被告张松的住所信息，但该地址查无此人且电话停机，经本院审查后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱久翠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李俊杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2121号 原告：刘李水，男，1974年4月13日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：刘大浩，男，1969年3月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告刘李水与被告刘大浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁勇勇、被告刘大浩均到庭。本案现已审理终结。 原告刘李水向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘大浩归还原告借款25000元及利息（利息从农历2019年12月25日起按月利率1%计算至款还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：农历2019年12月25日，被告刘大浩向原告刘李水借款25000元，双方约定利息按每月1分计算，未约定还款日期。但被告一直未支付利息，也未归还本金，经原告催讨未果，故原告诉至本院，提出上述诉请。 被告答辩，数额和利息约定是没错，就是我现在没有能力立即还款，要求分期还款。 本院经审理认定：2020年1月19日，被告刘大浩向原告刘李水借款25000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向千义坑村刘李水本人借取人民币贰万伍千元整（25000元），利息按每月1分计算，具借人：刘大浩。农历2019年12月25日。”借款后，被告未支付利息，原告多次催讨，被告至今归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告刘大浩欠原告刘李水借款本金25000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定利息每月1分计算，按照常规理解视为月利率10‰。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但被告刘大浩经原告催讨仍未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘大浩于本判决生效之日起十日内归还原告刘李水借款本金25000元及利息（利息以未付款为基数，从2020年1月19日起按月利率10‰计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘大浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初266号                            公诉机关                       伊金霍洛旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴兵耀，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）41号                               指控事实                       2020年5月15日21时10分许，被告人吴兵耀在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的先风牌正三轮摩托车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇温馨小区自建路由西向东行驶至矿区小学门前处，被执勤民警查获。经对吴兵耀抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量平均值为99.76mg/100m1，已达醉酒状态。被告人吴兵耀到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人吴兵耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴兵耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴兵耀无驾驶资格驾驶未登记的机动车，本院酌情从重处罚。吴兵耀自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴兵耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴 婧                                                             二〇二〇年十一月十八日                         法 官 助 理 娜日苏             书 记 员 乌 仁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2761号申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道**。统一社会信用代码915105000858213416。负责人：尚民，职务：行长。被执行人：曹斌，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区。长城华西银行股份有限公司泸州分行与曹斌金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金131431.17元及利息与罚息、案件受理费3630元，共计135061.17元及利息与罚息。曹斌未按上述生效法律文书履行义务，长城华西银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访调查形式对被执行人曹斌住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹斌负有继续向申请执行人长城华西银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月五日书记员  彭蕴涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2428号原告：浙江运兴运输有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道八份村。法定代表人：周昌红，总经理。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：吴海啸，经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告浙江运兴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江运兴运输有限公司的委托诉讼代理人沈赟、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江运兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款65010元。事实和理由：原告所有的浙Ｊ7××**号重型半挂牵引车投保于被告处。2018年10月25日，原告驾驶员赵海洋驾驶该车（牵引浙Ｊ××**重型集装箱半挂车）沿振石路由北往南行使到锡宜高速桥下，撞击限高龙门架，造成限高龙门架损坏，车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，赵海洋负全部责任。限高龙门架经公估公司公估价值为54100元，公估费为2700元。事故车辆修理花费5410元，施救费2800元，共计65010元（原告已支付）。对上述损失，被告拒绝理赔。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，浙浙Ｊ7××**重型半挂牵引车在其处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案事故发生的事实及责任认定由法院审核。本案事故的发生是牵引车和半挂车共同作用下导致，且半挂车在事故发生时是处于未年检状态，故半挂车也应承担相应的责任。对原告主张的龙门架损失有异议，该龙门架未经实际修理，也未邀请保险公司进行定损，且其也提出了鉴定申请，原告主张的龙门架损失54100元不合理，原告为此支付的鉴定费2700元应由其自行承担。对车辆损失，原告投保了机动车损失险，对该损失其认可。施救费2800元，其认为过高，且原告车辆出事故后仍能行驶。半挂车未经检验，增加了风险，保险公司拒绝赔偿。经审理本院认定的事实如下：2018年10月25日19时许，赵海洋驾驶号牌为浙浙Ｊ7××**重型半挂牵引车、浙浙Ｊ××**型集装箱半挂车（该车逾期未检验），沿振石路由北往南行驶到锡宜高速桥下，撞击限高龙门架及广告牌，造成限高龙门架及广告牌损坏，车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，赵海洋负全部责任。事故发生后，经南京金典保险公估有限公司无锡分公司对毁损的限高龙门架的损失进行鉴定，评定限高龙门架的损失为54100元。为此，原告花费鉴定费2700元。事故造成原告的车辆损失5410元，花费施救费2800元。在审理中，被告申请对限高龙门架的损失进行重新鉴定。依据本院委托，厦门正达兴保险公估有限公司浙江分公司于2020年11月13日出具公估报告，评估本次事故造成龙门架的损失为25886.05元。鉴定费8775元，由被告垫付。另查明，浙Ｊ浙Ｊ7××**型半挂牵引车的所有人是原告浙江运兴运输有限公司。该车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2018年2月27日至2019年2月26日，其中机动车损失险保险金额为98600元。上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、施救费发票、鉴定费发票、南京金典保险公估有限公司无锡分公司的鉴定报告、维修费收款收据、被告提供的厦门正达兴保险公估有限公司浙江分公司的公估报告、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立保险合同法律关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。涉案车辆发生交通事故致财产损失，被告应按照保险合同约定赔偿。经鉴定，限高龙门架损失为25886.05元，被告应予赔偿。原告诉请要求被告赔偿限高龙门架的损失54100元，对其中25886.05元，本院依法予以支持，对其中不合理部分，本院依法不予支持。原告主张的车辆维修费5410元，被告予以认可，故对该诉讼请求本院依法予以支持。原告主张施救费2800元，被告认为过高，不合理，但其又未提供证据证实其辩称的事实，且该费用原告已实际支出，故对被告的该辩称本院不予采信。对原告主张的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费2700元，原告对限高龙门架的损失自行鉴定所支出的费用，因本案诉讼中鉴定改变了结论，且原告也未依据该鉴定结论计算赔偿金额，该部分鉴定费由原告自行承担。至于被告因本案鉴定费所支出的费用，本院根据胜败诉情况确认承担人。被告辩称，本次事故是牵引车和半挂车共同作用导致，半挂车应承担相应的责任，且半挂车逾期未年检，依据保险条款约定，其拒绝赔偿。本院认为，限高龙门架的损失是因为牵引车碰撞导致，半挂车在此碰撞过程中并未有任何过错；且被告未能提交保险合同原件，亦未举证证明其已就上述免责条款向投保人履行了提示义务，故对被告的该辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江运兴运输有限公司限高龙门架损失25886.05元、车辆维修费5410元、施救费2800元。二、驳回原告浙江运兴运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1430元，减半收取715元，由原告浙江运兴运输有限公司负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担375元。鉴定费8775元（被告已垫付），由原告浙江运兴运输有限公司负担4575元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3554号 上诉人（原审原告）：上海俊美进出口有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路******。 法定代表人：翟根妹，总经理。 被上诉人（原审被告）：义乌嵩峰清洁用品有限公司，住所，住所地浙江省义乌市苏溪镇长府路****div> 法定代表人：许峰，董事长。 委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 上诉人上海俊美进出口有限公司（以下简称俊美公司）因与被上诉人义乌嵩峰清洁用品有限公司（以下简称嵩峰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俊美公司上诉请求：撤销一审判决，判令嵩峰公司赔偿俊美公司20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：俊美公司提供的质检报告及翻译件是出货前的2019年8月14日由第三方检验机构到嵩峰公司工厂验货的，验货报告在第二天就通过微信发给了嵩峰公司法定代表人许峰，同时俊美公司法定代表人翟根妹打电话反映货物存在严重质量问题，必须加以改进后才可以出货。第三方检验机构也在报告中写明产品是次品，不能接受，并做了详细的验货说明，有诸多图片说明加以佐证。嵩峰公司交付的货品存在诸多严重质量问题，包括产品严重折皱、产品厚度不均匀且未达到合同要求的0.2cm、产品上有破洞、破损及织物原边露出、产品中混有异物；产品不平整，有一条条明显压痕、有灰渍、气孔太多。俊美公司虽然未提供涉案产品的国家标准，行业标准，但是该产品应该平整地放进透明塑料袋里，可是肉眼可直接看到产品严重折皱，就像一坨疙瘩。该产品用透明塑料袋包装，直接上国外超市货架上销售，外观是消费者选择购买一种商品的重要因素之一，因此提供产品完好是生产厂家最基本的要求。而嵩峰公司对产品质量避重就轻，轻描淡写，其当庭提供了皮巾实物一份，仅仅代表俊美公司订购了这样的产品，不能说明其他。关于产品厚度合同有明确约定要求为0.2cm，而嵩峰公司的产品不达标，比合同约定薄了很多，而且厚度不均匀，已经构成产品重大质量问题。俊美公司提供的所有证据都指向该批货存在严重质量问题，现在该货已经放在国外仓库接近一年了，国外客人不仅未付分文货款，而且收取进口费及仓储费折合人民币100986元。为了不再扩大损失，俊美公司已要求客人当地销毁，销毁费用也会收取。俊美公司目前直接经济损失45万多元，恳请二审法院弘扬正义，打击劣质商品，创造公平公正的贸易环境，支持俊美公司的上诉要求，切实维护合法权益。二审庭审中，俊美公司补充：1、一审认定合同未明确产品质量，但合同中规定产品的品质要求A，少量B品，A品就是最优的质量，但是涉案货物都是不合格的，全部是次品，每一件产品未整齐平整地放进透明塑料袋里面。2、俊美公司经过努力在企业标准信息服务平台找到了该产品的标准，其中有A品标准。 嵩峰公司答辩称，俊美公司的上诉理由不能成立，其所称嵩峰公司提供的产品质量存在严重问题，未提供相关证据，也没有进行过鉴定。而且质检报告的抽查方式存在许多问题，该报告也可以证明产品符合质量标准，因为报告中显示手感、异味、褪色等方面均不存在问题。瑕疵栏中标明的严重瑕疵为零，有瑕疵的货物占整批货物的比例几乎可以忽略不计。毛巾上有小孔，有破边，但最终的结论产品符合标准。双方交易的皮巾，其实就是抹布，单价便宜，0.8元-1.46元，抹布主要功能就是擦桌子，把东西擦干净是主要功能。产品存在部分问题，如破边，有厚薄等，嵩峰公司已经在价格上做出了让步，其实已经解决。另外，嵩峰公司一审中提供皮巾是为了能更直观地看到皮巾其实就是一块抹布，即使不提供，本案的判决结果还是合情合理合法。俊美公司在上诉过程中变更了诉讼请求，其一审诉讼请求是要求解除合同返还购款，但是二审中要求嵩峰公司赔偿损失。依据民事诉讼法规定，二审法院仅对上诉内容进行审理，也就是说如果二审法院支持俊美公司的上诉请求，有可能违反二审终审的基本原则。请求驳回上诉，维持原判。 俊美公司向一审法院起诉请求：1、判令解除俊美公司与嵩峰公司之间签订的《收购合同》；2、判令嵩峰公司返还货款304884元；3、判令嵩峰公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定，俊美公司与嵩峰公司于2019年7月5日签订了《收购合同》一份，约定俊美公司向嵩峰公司购买皮巾（有纤维）263500片（两个型号），合同对质量要求未作约定。合同签订后，嵩峰公司按约向俊美公司交付了产品；俊美公司向嵩峰公司支付了全部货款304884元。现俊美公司已将皮巾（有纤维）出口至国外。 一审法院认为，俊美公司、嵩峰公司签订的合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同未明确约定产品质量，俊美公司也未提供涉案产品的国家标准、行业标准，也未在本案诉讼期间提出鉴定申请，俊美公司以质量有问题提出本案诉讼请求理由不足，其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（一）项、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回上海俊美进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费2937元，保全费2044元，由俊美公司负担。 二审期间，俊美公司提供金华舒邦日用品有限公司企业标准一份，证明涉案皮巾的产品质量标准。嵩峰公司质证认为，对证据的关联性有异议，与本案无关，该证据既不是国家标准，也不是行业标准，而是金华舒邦日用品有限公司企业所需标准，只是对该公司有约束力。俊美公司与嵩峰公司也没有在合同中约定要参照该企业标准进行生产，该份证据在本案中不具有法律效力。本院认为，该证据系案外人自行设立的企业标准，与本案缺乏关联性，对其证明力不予认定。 嵩峰公司未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，《收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。俊美公司经委托第三方检验机构抽检后，接收涉案货物并及时支付了全部货款，涉案合同双方已实际履行完毕。俊美公司提供的收购合同文本中“质量要求”栏空白，双方并未约定产品质量标准，俊美公司也未提供涉案产品的国家标准或行业标准，且其所提的折皱、压痕等基本属于外观瑕疵，故俊美公司要求解除双方已履行的合同依据不足，一审未予支持并无不当。同理，俊美公司二审中仅凭原委托第三方抽检形成的质检报告来证明涉案货物存在严重质量问题而要求嵩峰公司赔偿损失20万元之新的主张亦不能成立，且该诉请不属于二审审理范围，本院不予采纳。 综上所述，上诉人俊美公司的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5874元，由上诉人上海俊美进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 周思明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12206号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马智强，男，汉族，1971年4月30日生，住北京市朝阳区西坝河西里****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马智强的本院(2020)沪0106民初13638号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3499号申请人：徐龙，男，满族，1981年6月13日，住址：沈阳市沈河区。被执行人：方树亮，男，满族，1987年4月19日出生，住址：辽宁省绥中县大王庙镇东双山村南地屯6号，居民身份证号码：2114211987********。申请执行人徐龙申请执行被执行人方树亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人徐龙向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人方树亮送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1845号民事判决书所确定的给付欠款40425元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年9月2日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月21日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3499号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  路雅淳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3111号之一被执行人：赵朱鹏，男，汉族，1994年12月28日生，住泰兴市。关于被执行人赵朱鹏犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）泰少刑初字第0085号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2012年7月14日起至2013年12月6日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；二、被执行人赵朱鹏尚未退出的违法所得人民币345元予以追缴，发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退出违法所得义务，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月21日，本院通过邮寄方式向被执行人赵朱鹏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月18日、10月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月18日依法冻结了被执行人赵朱鹏名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；经向民政系统查询，未能发现被执行人婚姻登记信息3.因赵朱鹏在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵朱鹏的户籍所在地泰兴市××××丁桥**进行调查，但均未发现赵朱鹏的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，赵朱鹏是抱养的，没有任何财产，平时正常不在家，其养父母均在外地打工4.2020年10月19日，本院依法将被执行人赵朱鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵朱鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵朱鹏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰少刑初字第0085号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 佳