陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7827号 原告白某某，女，汉族被告孙某，男，汉族被告定边县某某某汽车服务有限责任公司。法定代表人韩某某，系该公司经理。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人侯永利，系该公司总经理。委托代理人刘某某，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人乔某某，系陕西富能律师事务所律师。本院于2019年10月14日受理原告白某某与被告孙某、定边县某某某汽车服务有限责任公司、中国某某XX中心XX镇公交运输合同纠纷一案，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告孙某、被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人刘某某、乔某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某某汽车服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白某某诉称，2019年1月25日12时许，原告乘坐被告孙某驾驶的定边县公共汽车服务有限公司公交车陕KXXXXX号由南向北行至土地局附近公交站点，原告准备下车，被告孙某猛然刹车，因惯性导致原告从座位直接摔至后车门，当时原告双眼发黑，浑身疼痛，被告将原告扶下车后就走了。原告在清醒后，乘坐出租车返回女儿住所。后女儿带原告在定边县红十字医院进行检查，经该院大夫检查建议，原告又随女儿至定边县医院进行检查治疗，检查结果为肋骨骨折、肺部挫伤、胸腔积液，于2019年1月26日下午办理了住院手续，共住院18日，后因医疗费供给不上，原告于2019年2月13日带伤办理了出院手续，共花费6058.57元，出院医嘱要求原告1、2、3、4、5、6月拍X片复查，到第6个月，原告自觉腰部疼痛难忍，于2019年7月10日来到定边县中医医院进行检查，经查仍为肋骨骨折和左肺挫伤及左侧胸腔积液，后办理了住院手续，但因经济困难，故原告于2019年7月18日办理了出院手续，共花费医疗费2945.86元。后又因身体不适于2019年7月29日在定边县中医医院进行住院检查，诊断仍为陈旧性左第10肋骨骨折、左肺挫伤及胸腔积液，在住院治疗后原告于2019年8月5日办理了出院手续，共住院7日，花费医疗费2590.16元。另外原告在定边县红十字仁爱医院检查、买药花费107.20元。后经原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求1、人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费：11702.29元、挂号复查费：512元、住院伙食补助费：1600元（50/元/天×32天）、误工费：30810元（205.10/元/天×150天）、护理费：7200元（120元/天×60天）、营养费3000元（50/元/天×60天）、伤残赔偿金：61620元（616200元×10%）、精神抚慰金：5000元、鉴定费：1560元、鉴定交通费330元，以上各项合计：123384.29；2、本案诉讼费、鉴定费、交通费、住宿费等由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、定边县人民医院诊断证明、住院病案1份、定边县中医医院诊断证明、住院病案2份，证明原告在公交车上摔倒后住院的经过。2、医疗费票据29支，金额11702.29元，其中定边县医院13支票据6058.57元，定边县中医医院票据14支，金额为5536.02元，定边县红十字医院票据2支，金额107.70元，证明原告受伤后产生的医疗花费情况。3、定边县人民医院挂号复查诊断证明1份，票据6支，金额512元，证明原告受伤后复查病情及花费情况。4、过路费票据2支、加油费票据1支，共计金额为330元，证明原告鉴定伤残过程花费330元。5、鉴定报告1份、鉴定费票据1支，证明原告受伤后伤残等级被评定为10级，误工期为150天、护理期为60天、鉴定费1560元。6、证明1份，证明原告2017年起居住于定边县贺圈镇。被告孙某辩称，原告乘坐其驾驶的定边县XX路公交车，在定边县西环路土地局红绿灯附近，其踩了刹车，导致原告摔倒。其所驾驶的公交车投保于被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，如果要赔偿，应当由被告保险公司赔偿。被告孙某向法庭提交以下证据：1、驾驶证、行驶证各一份，证明被告孙某具有驾驶公交车的资格且其驾驶的公共汽车具有合法的上路行驶资格。2、保险单3份，证明被告孙某驾驶的公交车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险、商业第三者责任险、交强险，道路客运承运人责任保险乘员限额为100000元，商业第三者责任险限额1000000元。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故的真实性不予认可，被告孙某所驾驶的车辆，在其公司投保，某某道路客运承运人责任保险1份（每座赔偿限额100000元），保险期间自2019年1月14日零时至2020年1月13日24时止，原告诉请的事故是否发生，其病历中所记载的伤情，是否是本次事故导致，原告并未提交相关证据证明，保险责任不明确。其公司认为对于原告的诉讼请求应予驳回，诉讼费由其自行承担。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：原告白某某对被告孙某所举第1、2组证据均无异议。被告孙某对原告所举第1、3组证据的真实性无异议，原告在其驾驶的公交车上摔倒是事实，原告在定边县人民医院住院其去探望了，但后面的事情不清楚。对第2组证据无异议。对第4、5、6组证据的真实性无异议，对关联性有异议，且原告发生事故时已经年满60周岁，未提供其他证据材料，故对于误工费的请求不予认可。原告现在以椎体骨折评定10级伤残，但其三次住院的病历中均未检查出其有椎体骨折的病情，且原告首次入院至评定伤残时跨度近1年，无法证明椎体骨折系在公交车上摔伤所致。原告诉请的出院后检查费用无对应的检查单，不能证明与事故具有关联性。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告所举第1、2、3、4、5、6组证据的真实性均无异议，对关联性均有异议，认为原告所提交的病历中可以看出入院日期为2019年1月26日，但原告诉状中所称2019年1月25日乘坐公交车摔伤，无法证明事故发生的真实性，以及伤情与事故具有关联性，对本案原告的诉请的所有损失无法证明系交通事故所致，亦无法证明系保险公司应承担保险责任的情形，故对于原告的诉讼请求全部不予认可。另原告在事故发生时已经年满60周岁，未提供其他证据材料，故对于误工费的请求不予认可。原告现在以椎体骨折评定10级伤残，但其三次住院的病历中均未检查出其有椎体骨折的病情，且原告首次入院至评定伤残时跨度近1年，无法证明椎体骨折系在公交车上摔伤所致。原告诉请的出院后检查费用无对应的检查单，不能证明与事故具有关联性。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对被告孙某所举第1、2组证据均无异议。本院对原告白某某、被告孙某提交的证据作如下认定：对原告提交的第1、2组证据，被告孙某对第1组证据的真实性无异议，对2组证据无异议，被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该1、2组证据的真实性无异议，经被告孙某确认，原告在其驾驶的定边县XX路公交上摔倒，该1、2组证据能真实有效的证明原告在公交车上摔倒，受伤后在医院进行治疗以及所产生的医疗花费，故本院对原告所举第1、2组证据予以确认；对原告所举第3组证据，被告孙某、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，该诊断证明所记载为腰1椎体陈旧性骨折，与原告前3次住院所诊断的伤情不符，且间隔时间过于久远，不能证明该伤情系在公交车上摔倒所致，故本院对原告所举第3组证据不予认定；对原告所举第4、5组证据，被告孙某、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，该司法鉴定意见书是本院依职权委托的有鉴定资质的鉴定机构所出具，该鉴定具有一定的专业性、合法性，本院对其真实性予以确认，但该鉴定报告中确定原告伤残程度为10级、误工期150天、护理期60天、营养期60天的依据是原告白某某L1椎体骨折的伤残程度符合有关规定，该伤情在原告初次或2、3次住院治疗时，均未查出原告患有L1椎体骨折的伤情，该伤情与其在公交车上摔倒所致伤情不具有关联性，故本院对其证明目的不予确认；对原告所举第6组证据，被告孙某、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告孙某提交的第1、2组证据原告白某某、被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告白某某于1955年XX月XX日出生，现年65周岁。2019年1月25日原告白某某乘坐被告孙某驾驶的被告定边县某某某汽车服务有限责任公司所有的车号为XX号XX路XX路经定边县西环路土地局红绿灯附近时，被告孙某采取刹车措施至原告白某某在公交车上摔倒。原告于2019年1月25日在定边县人民医院进行检查治疗，于2019年1月26日在定边县人民医院住院接受治疗，经诊断，原告白某某的伤情为：1、左第10肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液，原告于2019年2月13日办理了出院手续，在家继续休养，共住院18天。于2019年7月11日原告又感不适，在定边县中医医院进行住院治疗，经诊断，伤情亦为：1、左第10肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液，原告于2019年7月18日办理了出院手续，共住院7天。后于2019年7月29日再次在定边县中医医院进行住院治疗，诊断伤情仍为：1、左第10肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液，原告在2019年8月5日办理了出院手续，共住院7天。原告在上述三次住院期间以及购置药物共花费11702.30元。原告经与被告就赔偿事宜协商无果后诉至本院，同时查明，被告孙某驾驶的公交车在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年1月11日00时起至2020年1月10日24时止，机动车综合商业保险（第三者责任保险），限额为1000000元，保险期限自2019年1月14日00时起至2020年1月13日24时止，道路客运承运人责任保险，限额为100000元/座，保险期间自2019年1月14日零时至2020年1月13日24时止。本院认为，原告白某某乘坐被告定边县某某某汽车服务有限责任公司的公交汽车，与被告公交公司形成运输合同关系，被告公交公司有义务将乘客安全运送到指定地点，并对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告白某某在乘车过程中因公交车行驶不稳摔倒造成伤害，因此受到的损失应当得到赔偿，故对原告诉请中合理、合法部分，本院予以支持，超出法律保护范围内的本院不予支持。被告公交公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司亦认可保险合同成立，被告保险公司辩称对事故的真实性不予认可，但有被告孙某自认，能真实体现原告在公交车上摔伤的事实，故对该辩称意见本院不予采信。故事故发生后，被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告定边县某某某汽车服务有限责任公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费11702.29元，系原告受伤后的合理花费，有相应的票据佐证，本院予以支持。住院伙食补助费1600元，原告住院天数为32天，按50元／人／天计算，本院予以支持。护理费7200元，考虑原告受伤后确需人员护理，护理的天数应当按照原告住院32日为准，金额按照住院期间每日100元，故原告的护理费为3200元（100元／天×32天），对于原告多诉4000元不予支持。营养费3000元，应当以住院32天为准，每日按20元计算，为640元（32天×20元），对其多诉2360元不予支持。关于原告主张的误工费30810元，经本院在其村委进行核查，被告虽年满60周岁，但其是在外务工人员，有经济收入，故本院酌情对原告请求的误工费支持6572.80元（32天×205.4元），对其多诉24237.20元不予支持。挂号复查费512元、残疾赔偿金61620元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、鉴定交通费330元，经本院核查，该诊断证明诊断及鉴定报告原告白某某为腰1椎体陈旧性骨折，与原告3次住院的诊断均相悖，且原告未能提供相应证据佐证该椎体骨折与公交车摔伤具有关联性，故对上述几项请求本院均不予支持，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决书生效之日起五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告白某某医疗费11702.29元、住院伙食补助费1600元、护理费3200元、误工费6572.80元、营养费640元，共计23715.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告负担857元，由被告孙某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广                                  审  判  员  赵彩艳人民陪审员  刘国平   二〇二〇年八月十三日 书  记  员  张煊林    1