wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执910号申请执行人：夏英娥，女，1960年5月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州路华夏星园****门面。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人夏英娥与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字【2019】第72号裁决书已发生法律效力，但在裁决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字【2019】第72号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执802号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地：西乡县峡口镇。负责人：刘永军，该支行0行长。委托代理人：张元峰，系该支行营业部客户经理。被执行人:袁显义，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:孟少勤（袁显义妻子），女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王守刚，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人袁显义、孟少勤、王守刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1093号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人袁显义、孟少勤偿还申请执行人借款本金150000元及计算至2019年5月31日的利息53893.125元，合计203893.13元，此后的利息按双方约定年利率计算至借款本金还清为止，王守刚对上述借款本息承担连带清偿责任；本院已受理。执行中，因被执行人袁显义、孟少勤、王守刚外出下落不明，本院公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4360元，申请执行费2150元。逾期后，三被执行人未履行。执行中，经查被执行人袁显义、孟少勤、王守刚在工商、不动产、保险、证券、车辆管理等部门无登记信息。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意保留其未受偿的债权。本院依法将三被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。案件受理费4360元，申请执行费2150元，被执行人袁显义、孟少勤、王守刚未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 武
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢386号陈红、刘波：陈红与刘波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5245元，其中，执行款5000元、执行费245元。本院已于2020年11月10日将该款转付给陈红。至此，陈红向本院申请执行的(2018)川0421民初1445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1370号金德钧、任延新、刘晶：申请执行人金德钧与被执行人任延新、刘晶房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，现已经执行完毕。至此，金德钧向本院申请执行的（2020）辽0602民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2811号申请执行人：李艳，女,1971年1月26日出生,汉族,大学文化,教师,住安徽省天长市。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:高金国,男,1978年6月24日出生,汉族,高中文化,私营业主,住安徽省天长市。本院在执行李艳与高金国民间借贷纠纷一案中，执行标300000元及利息。另执行费4400元。经查，被执行人高金国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金国的银行存款304400元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执842号 申请执行人：刘卫旻，男，1965年9月20日出生，汉族，新巴尔虎右旗公安局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体新广旅游局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行刘卫旻申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘卫旻申请执行标的款50,000元及自2019年10月1日至借款偿还完毕止按照年利率24%计算的利息，案件受理费550元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人金鲜花名下无存款以及其他收益性财产，其工资款已被我院依法冻结，被执行人金鲜花名下有车牌号码为蒙E×××44的车辆，另案中已执行；在另案中于2020年7月9日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人金鲜花、第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇园丁小区**楼小**，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产有抵押登记，抵押贷款高于房屋总价，故现无拍卖价值；第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇育才小区**楼****和**车库，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产被我院进行拍卖中；被执行人金鲜花名下有住房公积金账户，现有贷款；经查明，被执行人金鲜花在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；2020年11月28日依法对被执行人金鲜花发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款50,000元及自2019年10月1日至借款偿还完毕止按照年利率24%计算的利息，案件受理费550元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4444-1号申请执行人郑来来,男,汉族,1974年05月10生。被执行人张明涛,男,汉族,1975年02月28生。被执行人陈刚,男,汉族,1978年06月04生。本院在执行申请执行人郑来来与被执行人张明涛、陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔龙刚依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5416号民事判决，于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为163300元，本院已依法受理执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、名下无房产。被执行人名下两辆车辆本院已依法查封，车辆下落不明无法扣押。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 白佳萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4256号之十二被执行人：李英民，男，汉族，1973年05月20日生。居民身份证号码4105261973********，住滑县××店镇常屯村。关于申请执行人与被执行人李英民借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人李英民在085e9858e16d0f195bf7fd2a5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1925.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人李英民在财付通支付科技有限公司085e9858e16d0f195bf7fd2a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1925.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异123号申请人：陈占敏，男，汉族，1972年5月9日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街**。法定代表人：陈占敏,该公司董事长。被执行人：李泳衡，男，汉族，1969年12月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李灸钢，男，汉族，1972年9月4日生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）与被执行人李泳衡、李灸钢借款合同纠纷一案中，申请人陈占敏向本院提出申请，请求变更其为（2020）吉0202执1043号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人陈占敏称：2018年6月21日，商通公司召开股东会，全体股东表决同意注销公司。2018年8月17日，商通公司出具清算报告，公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有。2020年5月6日吉林市市场监督管理局出具（吉市市监）登记内销字[2020]第600424号《准予注销登记通知书》，商通公司注销完毕。陈占敏现为上述执行案件被执行人的合法债权人。经审查查明：申请执行人商通公司与李炙钢、李泳衡、吉林市晟衡源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）吉0202民初1933号民事判决书，判决：一、李炙钢于本判决生效之日起十日内偿还吉林市商通小额贷款有限责任公司欠款1,845,421.19元；二、李炙钢于本判决生效之日起十日内偿还吉林市商通小额贷款有限责任公司2019年6月17日前尚欠的利息739,240.01元；三、李炙钢于本判决生效之日起十日内偿还吉林市商通小额贷款有限责任公司上述欠款的利息（以1,845,421.19元为基数自2019年6月18日起至本息清偿完毕之日止按照月利率2%计算）；四、李泳衡对上述第一项、第二项、第三项判项承担连带给付责任。李泳衡承担保证责任后，有权向李炙钢追偿；五、驳回原告林市商通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,040.00元，由李炙钢、李泳衡连带负担26478.00元，吉林市商通小额贷款有限责任公司负担4562.00元，保全费5000.00元，由李炙钢、李泳衡连带负担。另查明，2018年6月21日商通公司召开股东会，会议决议同意注销公司。2018年7月18日国家税务总局吉林市税务局向商通公司发出《税务事项通知书》通知：商通公司2018年7月13日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销。并出具清税证明。2018年7月25日商通公司向吉林银行申请撤销银行结算账户，吉林银行审核通过该申请。2018年8月14日商通公司登报发表注销公告。2018年8月17日商通公司出具清算报告，报告：1.公司国税、地税税款已经清缴完毕，并已经办理完注销登记手续；2.公司银行账户已经撤销；3.公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，与其他股东无关。本院认为，商通公司已经申请注销，并出具清算报告，该公司的债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，故申请人陈占敏申请变更为本院（2020）吉0202执1043号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2020）吉0202执1043号案件的申请执行人变更为陈占敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周 亮
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初543号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人彭策策，男，汉族，1986年2月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2018年5月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 被告人夏志远，男，汉族，1997年1月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）581号起诉书指控被告人彭策策、夏志远犯故意伤害罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉。被告人彭策策及其辩护人侯晓旭、被告人夏志远及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年6月22日21时许，在涡阳县经济开发区名门水汇门口西侧，被害人莫某因琐事和被告人彭策策、夏志远发生争吵引起打架，后被告人彭策策、夏志远对被害人莫某进行殴打，致使莫某左腿部受伤。经涡阳县公安司法鉴定中心鉴定，莫某腿部所受外伤其损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为被告人彭策策、夏志远故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。彭策策具有自首情节、有前科，已赔偿损失取得谅解，建议判处彭策策有期徒刑六个月；夏志远系坦白，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人彭策策对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出彭策策系自首，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，请求对其从轻处罚。 被告人夏志远对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出夏志远系坦白，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月22日21时许，在涡阳县经济开发区名门水汇门口西侧，被害人莫某因琐事和被告人彭策策、夏志远发生争吵，后彭策策、夏志远对莫某进行殴打，致使莫某左腿部受伤。经鉴定，莫某腿部所受外伤其损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月12日，被告人彭策策主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人彭策策、夏志远已与被害人莫某达成调解协议，并赔偿莫某经济损失12万元，莫某对彭策策、夏志远的行为予以谅解，并表示不再追究彭策策、夏志远的刑事和民事责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、刑事判决书、户籍信息、到案经过、前可查询、调解协议书、撤诉书、谅解书等书证，证人张某、姜某等人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭策策、夏志远共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，彭策策、夏志远作用相当，不易区分主从犯。彭策策具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人彭策策具有自首情节，夏志远具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭策策犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。） 二、被告人夏志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  刘 影 人民陪审员  董魁勇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特159号申请人：杨建英，女，1957年3月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。申请人：黄亦伟，男，1993年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。申请人：李美英，女，1963年3月6日出生，汉族，住常州市武进区。本院于2020年11月13日立案受理申请人杨建英与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、黄亦伟、李美英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨建英与黄亦伟于2018年4月9日发生交通事故，于2020年11月13日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任（医保外用药费用和鉴定费不承担），向杨建英赔付156773.20元，扣除前期已赔付的款项136425.60元后，还需于2020年12月13日前向杨建英支付20347.60元。二、黄亦伟按责承担医保外用药和鉴定费用共计4423.20元；黄亦伟的车辆损失9250元，由杨建英按责承担6475元；该两项费用相互抵算后，各方均无需再支付任何费用。三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨建英与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、黄亦伟、李美英于2020年11月13日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年十一月十三日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执583号之一申请执行人：肖建平，男，1963年2月5日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄恩棋，男，1969年12月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：席婿娴，女，1971年10月25日生，汉族，抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣1002民终227号民事判决书，向被执行人席婿娴、黄恩棋发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人肖建平借款本金人民币20万元及逾期利息（利息从2019年4月1日起按按利率24%计算至还清本息止）。但被执行人席婿娴、黄恩棋一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日决定拍卖被执行人席婿娴名下的坐落于抚州市临川区梦湖东路898号（梦湖山水城）1幢2501室房产【不动产登记证号：赣（2018）抚州市不动产权第0034223号】以清偿债务。本院将该房产委托江西正信土地房地产评估咨询有限公司进行评估,在此过程中,申请执行人肖建平与被执行人席婿娴、黄恩棋达成了口头和解协议,且被执行人已按协议自动履行完毕，申请执行人肖建平亦向本院提交了结案报告同意按执行完毕结案，故本院依法撤回本次评估、拍卖程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下：撤回对被执行人席婿娴坐落于抚州市临川区梦湖东路898号（梦湖山水城）1幢2501室房产【不动产登记证号：赣（2018）抚州市不动产权第0034223号】的本次评估、拍卖程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月十六日书记员  余志征
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1037号之一   申请执行人王矿社，男，汉族，村民。   委托代理人刘雪红，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被执行人余智祥，男，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,我院2020年3月4日作出的（2019）陕0502民初5117号民事判决书已发生法律效力。因余智祥未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人王矿社依法向本院申请执行，执行标的为：25000元，案件受理费425元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人余智祥发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王矿社于2020年9月27日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人王矿社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1037号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十七日   书记员    杨军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初633号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人邰秀海，男，1988年11月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。经本院决定，于2020年11月12日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2243号起诉书指控被告人邰秀海犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人邰秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月5日22时许，被告人邰秀海与被害人熊某因琐事发生纠纷，后两人相约至绍兴市上虞区××街道××附近打架，期间被告人邰秀海用菜刀将被害人熊某左手臂砍伤。经鉴定，被害人熊某的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人邰秀海主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，经本院调解，被告人邰秀海已与被害人熊某达成调解协议，赔偿熊某各项损失共计人民币30000元，其中25000元已履行完毕。被害人熊某对被告人邰秀海的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人邰秀海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，调解笔录，谅解书，归案经过及被告人邰秀海的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邰秀海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邰秀海持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人邰秀海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人邰秀海已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邰秀海的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邰秀海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 荻 人民陪审员  陈柏元 人民陪审员  邬娟君 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  万疑解 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民再23号再审申请人（原审被告）：董毅，男，1958年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：许卫，男，1967年1月7日生，汉族。被申请人（原审原告）：南京珠华物业管理有限公司，统一社会信用代码913201065672080488，住所地南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：王可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帆、赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。再审申请人董毅因与被申请人南京珠华物业管理有限公司（以下简称珠华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初17485号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）苏0115民申50号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董毅及其委托代理人许卫、被申请人珠华物业的委托代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董毅申请再审称：珠华物业主张公摊水电费680元的诉讼请求计算标准错误，导致原审法院认定事实错误，请求法院查明案件事实，纠正错误，依法再审。珠华物业公司辩称，公摊水电费是按照标准测算，且案件在原审审理过程中，再审申请人对公摊水电费680元是认可的，并未向法庭提出异议，请求法院依法支持我方原审诉请。开元物业公司向原审法院起诉请求：1、判令被告董毅给付拖欠的物业管理费14157元、公摊水电费680元。2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认为：被告董毅系南京市江宁区爱涛漪水园小区临福苑6-02室的业主（房屋建筑面积为244.11平方米），原告珠华物业公司系该小区物业服务企业，并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业管理委托合同约定，被告应缴纳2015年08月至2017年12月期间的物业服务费14157元（每平方米按2.00元/月计算），公摊水电费680元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告董毅应当交纳物业费13400元。本院原审判决：被告董毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京珠华物业管理有限公司支付物业费13400元、公摊水电费680元，合计14080元。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告董毅负担。本判决为终审判决。再审经审理查明，2006年10月1日，江苏爱涛置业有限公司与江苏爱涛物业管理有限公司签订了爱涛漪水园前期物业服务合同。2014年9月10日，被申请人珠华物业公司与南京市江宁区爱涛漪水园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》。2017年9月20日，被申请人珠华物业公司与业委会签订《物业服务试用协议》。2018年1月1日被申请人珠华物业公司与业委会签订《物业服务合同》，均约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中双拼别墅按2.0元/月每平方米计算，2005年6月17日，许燕萍、董毅、董力3人向江苏爱涛置业有限公司购买漪水园临福苑06幢02室房屋，建筑面积244.45平方米，珠华物业公司在履行服务合同中存在瑕疵，董毅以此为由拒付物业费，珠华物业公司索要无果，向本院提起诉讼。再审过程中，珠华物业公司向本院申请撤回要求再审申请人承担公摊水电费680元的诉讼请求。本院再审认为，再审申请人董毅系南京市江宁区爱涛漪水园小区临福苑6-02室的业主（房屋建筑面积为244.11平方米），被申请人珠华物业公司系该小区物业服务企业，并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业管理委托合同约定，董毅应缴纳2015年08月至2017年12月期间的物业服务费14157元（每平方米按2.00元/月计算）。因珠华物业公司提供的物业服务存在瑕疵，应当相应降低其收费标准，故对于珠华物业公司要求董毅全额支付物业费的主张，本院部分予以支持。根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告董毅应当交纳物业费13400元。再审期间，珠华物业公司向本院申请撤回对公摊水电费680元的主张，符合法律规定，本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初17485号民事判决；二、董毅于本判决发生法律效力之日起10日内向南京珠华物业管理有限公司支付物业费13400元（已执行完毕）；三、驳回南京珠华物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费170元，由董毅负担135元、南京珠华物业服务有限公司负担35元。本判决为终审判决。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇二〇年十一月二日书记员  王立佳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3203号 原告：江欢，男，1992年02月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：黄朱有，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告江欢与被告黄朱有买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江欢到庭参加诉讼。被告黄朱有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付无纺布款10000元整;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年07月30日下午04时30分，黄朱有到江欢经营无纺布店请求将价值4575元的无纺布送至安徽稼仙米业二楼口罩厂，当日晚又请求将价值12715元的无纺布送至安徽稼仙米业二楼口罩厂。2020年08月02日下午03时13分，黄朱有请求江欢将价值6653元的无纺布送至安徽稼仙米业二楼口罩厂，当日晚08点37分又请求将价值9588元的无纺布送至安徽稼仙米业二楼口罩厂。黄朱有共欠江欢无纺布款13531元，黄朱有已付江欢3531元，仍下欠江欢10000元未付。后江欢多次找黄朱有催要无纺布款，黄朱有均以资金周转困难为由拒付。 江欢为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明江欢的身份。 2、银行卡1张，欠条1份，用以证明黄朱有立据欠江欢无纺布款10000元，黄朱有在欠据中约定此款于2020年08月08日付清，后黄朱有在约定的时间内未付还款。 黄朱有未作答辩。 对江欢提交的证据1、2，本院经审查认为，江欢提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性，关联性，因此江欢提交的2组证据本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：江欢在怀宁县高河镇经营无纺布业务。2020年07月30日至2020年08月02日期间，黄朱有在江欢处赊购无纺布，计欠无纺布款13531元。2020年08月03日，黄朱有支付江欢3531元。2020年08月08日，黄朱有立据欠江欢无纺布款10000元，黄朱有在欠据中载明此款于2020年08月08日晚付清，黄朱有在约定的时间内未能付款。后江欢多次找黄朱有催要欠款，黄朱有均以资金周转困难为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：江欢要求黄朱有支付无纺布款10000元的请求是否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。黄朱有在江欢处赊购无纺布，立据欠江欢无纺布款10000元，江欢与黄朱有之间形成买卖关系合法有效，双方应按约履行。黄朱有收到江欢无纺布后未履行付款的义务已构成违约。因此江欢要求黄朱有支付下欠的无纺布款10000元的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 黄朱有于本判决生效后五日内支付江欢无纺布款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄朱有负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡兰生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董媛媛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2089号申请执行人威海冠宏房地产开发有限公司。被执行人孙更懿。本院在执行申请执行人与被执行人（2019）鲁1002民初3875号金融借款、保证合同纠纷一案中，于2020年11月17日拍卖了被执行人孙更懿名下的威海市美庐苑**室房产，将拍卖款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3875号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4868号申请执行人：盛家祺，女，汉族，1997年4月21日生，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市人民路**国发大厦**，统一社会信用代码91320508MA1MLW6X9X。法定代表人罗雪桃，该公司行政总经理。关于申请执行人盛家祺与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司赔偿金及工资争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第688号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书：一、被申请人向申请人支付在职期间的工资共计7475.25元。被申请人分二期支付，第一期3737.625元被申请人于2020年8月31日之前一次性支付给申请人；剩余3737.625元被申请人于2020年9月30日之前一次性支付给申请人。被申请人有任意一期逾期不支付，申请人有权就所有款项一次性立即向人民法院申请强制执行。二、申请人自愿放弃其他所有仲裁请求。三、双方当事人再无其他劳动权利及义务方面的争议。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额7475.25元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第688号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月九日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2580号被执行人：谷海浪，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人：田作明，男，1975年4月12日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省灌云县。谷海浪、田作明罚金一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初72号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：谷海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。田作明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现其下落及财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人谷海浪银行存款3841.35元已汇入国库，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人谷海浪履行罚金3841.35元，田作明未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初72号刑事判决书中判决罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理万金龙书记员吴雷
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申122号 侯建霞： 你因原审被告人马胜江犯合同诈骗罪一案，对河北省定兴县人民法院（2018）冀0626刑初84号刑事判决以及本院（2020）冀06刑终59号之二刑事裁定不服，以原一、二审法院认定事实明显错误，原一、二审法院认定马胜江明知涉案土地“未复垦”以及诈骗数额158.1595万元基本事实证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查，王俊英、李某、马建新及新庄村、蒲王村村民等多名证人证实被告人马胜江承揽的辛庄村、蒲王庄村复垦工程地块后未按复垦地块要求进行复垦，且保定市国土资源局对涉案地块进行鉴定，该地块不具备农用耕地基本特征，无法进行农业种植利用，未发现复垦工作迹象，该鉴定结论与证人证言相互印证。此外，根据被告人马胜江供述及证人曹某、李某、刘某等证人证言，被告人马胜江在未按照复垦协议要求及标准组织施工情况下，编造并指示曹某以不同身份签名上报《临时占地复垦后分地到户签收单》、《单元工程施工质量报检单》、《南水北调临时占地复垦单元工程质量评定表》、《分部工程质量评定表》、《工程价款月支付申请书》、《工程价款月支付汇总表》《合同单价项目月支付明细表》、《已完工程量汇总表》、《工程计量报验单》、《月工程价款结算汇总表》、《月工程价款结算明细表》等相关材料冒领涉案地块复垦费158.1595万元。原一审、二审法院认定被告人马胜江在履行复垦协议过程中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取国家财产数额巨大，构成合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1091号之十六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：郭一麟,男,1962年4月14日出生,汉族,住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初822号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭一麟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1229号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人乔珊珊，曾用名乔朋朋，女，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1193号起诉书，指控被告人乔珊珊犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人乔珊珊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                                   审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月26日23时15分,被告人乔珊珊饮酒后驾驶车牌号为蒙××××号白色雪佛兰小型轿车,沿通辽市科尔沁区民主路由南向北行驶至民主路与新兴大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，乔珊珊血液中乙醇含量为146.96mg/100mL,属醉酒驾驶。             到案后，被告人乔珊珊如实供述了上述犯罪事实。                                                       本院意见                       被告人乔珊珊违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔珊珊具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚情节。被告人乔珊珊系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人乔珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 安 海 军                                     二○二○年十一月二十七日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1268号之十被执行人：向厚刚，男，土家族，1987年11月01日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向厚刚在中国工商银行18×××09账户内存款人民币4821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月九日书记员  李佳兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17771号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡德洪，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡德洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42978.02元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率22.5%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蔡德洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为15.0%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，蔡德洪未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42978.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另蔡德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蔡德洪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42978.02元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计437元，由被告蔡德洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2864号申请执行人：薛成飞，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：田志强，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。薛成飞与田志强加工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3148号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：田志强于判决生效之日起十日内支付薛成飞加工费人民币28500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月10日至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人经本院传票传唤于2020年11月19日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人薛成飞与被执行人田志强于2020年11月19日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人薛成飞与被执行人田志强已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2864号加工合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月十九日法官助理万金龙书记员吴雷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2985号申请执行人：阎某某,女，汉族被执行人：霍某某，男，汉族申请执行人阎某某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3890号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阎某某申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人霍某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、工商、证券、车辆等登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人霍某某承诺向申请执行人阎某某当庭兑付8000元，剩余案件款于2020年12月30日前偿还24000元，共计32000元。如被执行人按期履行上述协议，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人不能按照上述协议履行完毕，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费380元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2985号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6180号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人郭文杰，男，1985年7月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭文杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65647.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人名下支付宝所扣划的800.87元扣除执行费后，无剩余金额发还申请执行人，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2363号 申请执行人胡伟凤，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人单作民，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人王中贵，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人胡伟凤申请执行单作民、王中贵借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2363号案件的执行。 定送达后立即生效。 审判长  张新春 审判员  胡明阳 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭延鹏
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2108号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：陈维波，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司（以下简称景豪物业公司）与被告陈维波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景豪物业公司的委托诉讼代理人牟全忠到庭参加诉讼，被告陈维波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告景豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3018元；2.判决被告支付原告违约金（滞纳金）1101.57元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买长宁县长宁镇御景豪庭住房后，与原告签订《物业服务协议》，就原告向被告提供物业服务现相关事宜进行约定。合同签订后，原告按协议约定全面履行了约定的义务，被告未按协议约定支付物业服务费用。经原告数次催问，被告均不予理会。 被告陈维波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈维波系御景豪庭小区15栋2单元204号房屋的业主，该房屋面积125.61平方米。2013年12月29日,被告陈维波与被告景豪物业公司签订《前期物业服务协议》，约定原告对该物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通秩序管理等项目进行维护、修缮、服务与管理，该协议对双方的其他权利义务进行了约定，物业服务费收费标准：高层为1元/m2/月，交费时间：每月1号缴纳当月物业管理服务费，被告未按协议缴纳物业管理服务费的，原告有权要去被告按每逾期一日加收应缴额的不超过千分之二支付违约金。被告陈维波自2018年1月1日起未向原告按时交纳物业服务费。 以上事实，有原告的陈述及其提交的前期物业服务协议、业主资料登记表等证据予以证实 本院认为，原告景豪物业公司与被告陈维波签订的《前期物业服务协议》，对双方具有约束力，原告景豪物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业管理费。按照协议约定的房屋面积及计费标准，2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为3015元（125.61m2×1元/m2/月×24月）。被告未按时支付原告物业服务费，构成违约，但原告主张的违约金1101.57元过高，本院酌情支持200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈维波在本判决生效后十日内支付原告宜宾景豪物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3015元、违约金200元； 二、驳回原告宜宾景豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈维波负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 段蕴娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4552号原告：高传新，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：张传法，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：张令爽，男，1997年4月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系张传法之子。原告高传新诉被告张传法、张令爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告高传新于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告高传新撤诉。案件受理费199元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15914号 原告：蒋志青，女，1972年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈革命，男，1966年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋志青与被告陈革命民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋志青到庭参加诉讼；被告陈革命经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并支付2012年2月6日起至判决决定还款日止以中国人民银行同期同档次贷款基础利率4倍计算的所有款项，扣除被告已支付的利息3000元。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款本金27000元，并支付自起诉之日（2020年7月15日）起至判决确定的还款日止按年利率6%的利率计算的利息损失。事实与理由：被告于2012年2月6日以经营为由向原告借款人民币3万元整，并约定一月为期，后一直以手机关机，拒接电话一直拖赖。原告于2016年上门催讨，被告支付3000元，后原告于2019年在湄池菜场当面向被告阐述家中先生重病，两孩子需要抚养，直到家中先生病亡至诉讼之日被告分文未付，原告诉至法院望判如所请。 被告陈革命未作答辩。 原告蒋志青围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据。被告陈革命经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2012年2月6日，被告陈革命向原告蒋志青出具借条一份，借条载明：“今借蒋志青人民叁万元正（30000元）”。另，原告自认被告已归还3000元。 本院认为，原告蒋志青与被告陈革命之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈革命尚欠原告借款本金27000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金27000元，并支付自起诉之日（2020年7月15日）起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈革命经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈革命应归还原告蒋志青借款本金27000元，并支付以27000元为基数自2020年7月15日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告陈革命负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1186号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：邱鹏，系该公司职工。被执行人告：郝占兵，男，1971年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人。被执行人：高美琴，女，1971年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人。被执行人：郝候莲，女，1975年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝占兵、高美琴、郝候莲金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝占兵、高美琴、郝候莲偿还申请执行人借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人郝占兵、高美琴、郝候莲名下有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息，银行存款信息。本院依法对被执行人郝占兵、高美琴、郝候莲采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十一月十六日书记员 白   凤   平
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3，住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，行长。 被执行人：潘玉凤，女，瑶族，1963年3月12日出生，住广西荔浦市。 被执行人：黄家状，男，汉族，1981年1月10日出生，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人潘玉凤、黄家状金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7815号                  原告              赵凯，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区高村路**附**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32636.75元（以674313元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告赵凯与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为15813元（674313元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凯逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15813元；      二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计308元，由被告郑州开元房地产有      限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保904号申请人:郭庆，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林。被申请人：深圳市创汇银建设发展有限公司，住，住所：深圳市福田区华富街道航都大厦6D一社会信用代码9144030055715973XU。法定代表人：李安容。申请人郭庆以即将向法院提起对贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、深圳市创汇银建设发展有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2353476.51元的财产采取保全措施。申请人郭庆提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人郭庆申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、深圳市创汇银建设发展有限公司名下银行存款2353476.51元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人郭庆缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月十七日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1438号原告：欧某，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：邓某，女，1991年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住嘉禾县。被告：李某，男，1991年2月28日出生，汉族，住嘉禾县。原告欧某与被告邓某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告邓某、李某下落不明，本院于2020年9月1日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人胡桐珍到庭参加诉讼，被告邓某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还还原告借款本金1万元并支付自2020年1月23日至该款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邓某系同事关系。2019年9月16日，被告邓某以帮其丈夫李某归还信用卡透支款为由，向原告借款3万元，约定于2020年1月23日之前还款。被告邓某从单位离职后更换手机号码，导致原告无法联系。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明当事人的主体资格；2.《借条》原件、微信转账记录，拟证明原告与被告邓某发生借贷关系及部分还款的事实。被告邓某、李某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告邓某向原告欧某出具《借条》，该《借条》载明：“今借到欧某人民币叁万元整，小写：（30000）元整。还款日期为2020年1月底（1月23日）。此据借款人：邓某借款日期：2019年9月16日”。同日，欧某通过微信转账2.9万元、现金支付1千元给邓某。欧某自认，2020年1月下旬，邓某归还欧某借款2万元。后因欧某向邓某催讨借款不果，遂向法院起诉，本院于2020年8月17日立案受理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧某出借三万元给被告邓某，原告提交了《借条》和微信转账记录证明，双方的借贷关系成立，该借款不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告邓某与原告欧某约定借款期限至2020年1月23日，邓某逾期未还本付息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款资金占用期间利息的确定问题。本案于2020年8月17日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，欧某主张借款人邓某支付逾期还款资金占用期间利息，于法有据。结合原告的请求，逾期利息的计算应当从2020年1月24日起算，按年利率6%计算款清时止。原告主张案涉债务属于邓某与被告李某的夫妻共同债务，没有提交证据证明，本院对原告要求李某承担共同还款责任的请求不予支持。被告邓某、李某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某借款10000元；并以借款10000元为基数，自2020年1月24日起至该款清偿之日止，按照年利率6%计付逾期利息。二、驳回原告欧某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告邓某负担。该款已由欧某预交，履行时由邓某直接给付欧某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年十一月十六日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4441号之一申请执行人石红伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住威海市颐顺园。被执行人刘建伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住威海市华环翠区张村镇。本院在执行申请执行人石红伟与被执行人刘建伟合同纠纷一案中，申请执行人石红伟与被执行人刘建伟达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月三十日书记员  谷颖昭
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6120号 原告：惠文燕，男，1981年10月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：洛玉强，男，1969年8月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告惠文燕与被告洛玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛玉强偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款60万元，被告借款后，于2020年8月在原告催讨下支付了该借款2020年8月24日前产生的利息，因无力偿还本金，被告又于2020年8月24日重新给原告出具60万元的借条一张，该借款原被告未约定还款期限及借款利息。被告出具借条后，再未偿还借款本金，原告为此多次催要，然而被告却推脱不予偿还，为此原告依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令被告立即履行偿还借款。被告洛玉强辩称，借款属实，认可下欠借款本金60万元，但是现在经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年5月30日，被告以生意周转为由从原告处借款60万元，约定月利率1.2%，被告陆续偿还了部分利息后，于2020年8月24日就未付利息2万元及借款本金60万元向原告重新出具借款本金为62万元的借条一份。借条出具后，被告于2020年9月10日向原告偿还2万元。剩余借款经原告多次索要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告洛玉强于本判决生效之日起十日内向原告惠文燕偿还借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告已预交，减半收取，实际由被告洛玉强负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二○年十一月十八日                         书 记  员   任泽鑫   1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2325号申请执行人：扬州市光芒染料化工有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱其松。被执行人：扬州市侨光线业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：田扣生，该公司董事长。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终1666号民事判决书，被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十一月十七日书记员  张 敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4022号庄业梅：庄业梅依据（2020）苏1324民初1261号民事判决书向本院申请执行王旌全、方永娟房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申28号再审申请人（原审原告）：吕良太，男，1962年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人（原审被告）：王光军，男，1954年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人吕良太因与被申请人王光军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0214民初242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕良太申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，应予再审。请求：依法撤销（2019）鲁0214民初242号民事判决,依法裁定驳回再审申请人的起诉。事实与理由：原审法院没有裁定驳回再审申请人起诉而径行判决，适用法律错误。一、因为再审申请人以相信《厂房租赁合同》有效的法律关系起诉，是以对方当事人有违约行为的事实，请求承担违约责任。原审法院在立案后，认定《厂房租赁合同》无效，所以再审申请人主张的法律关系性质与原审法院根据案件事实认定的不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”此种情形下，再审申请人起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：······（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。原审法院没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》告知再审申请人变更诉讼请求，再审申请人未变更诉讼请求及事实理由。由于再审申请人主张的法律关系性质与原审法院根据案件事实认定的不一致，原审法院不应作出实体判决，而应驳回再审申请人的起诉。二、原审法院没有根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定裁定驳回起诉，而原审法院仍然按照合同有效，租赁合同纠纷的法律关系，以适用《最高人民法院关于适用解释》为由，认定再审申请人主张被申请人有违约行为的证据不足，适用法律确有错误。三、案件事实为城阳区人民政府作出房屋征收决定后，被申请人在没有搬迁涉案房屋内申请人的企业情况下，以及在违反国家有关拆除房屋安全技术规范规定切断电源等安全措施的情况下，拆除拆毁涉案房屋，造成涉案房屋被毁及火灾，给再审申请人造成重大的经济损失。因厂房租赁合同无效，所以再审申请人不能以被申请人违约为由追究被申请人的违约责任。四、根据《青岛市城阳区人民法院通知》得知交纳上诉费的期限，但没有规定上诉费的数额及上诉案号。通知日期为2020年7月1日，7月8日为自动放弃上诉时间。因此，原审判决应于2020年7月8日生效。本案再审申请人是在申请期限内申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2019）鲁0214民初242号民事判决，判决“驳回原告吕良太要求被告王光军赔偿因火灾造成的经济损失120万元、支付违约造成的经济损失1830000元的诉讼请求。”2019年12月27日，本院按照当事人送达地址确认书的地址向吕良太邮邮寄送达了（2019）鲁0214民初242号民事判决书，吕良太未缴纳上诉费，本院又于2020年7月1日向吕良太邮寄送达缴费通知，吕良太在接收缴费通知后未缴纳上诉费。吕良太在接收缴费通知后仍不缴纳上诉费，应视为其放弃上诉，接受一审判决结果。现吕良太提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对吕良太的申请再审事由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕良太的再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年十一月十三日法官助理卓炜书记员李昱朋
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2202号 原告：孙某，女，住山东省德州市德城区。 被告：刘某，男，住山东省德州市武城县。 原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告孙某、被告刘某离婚；2.请求判令贾某抚养权归原告孙某所有；3.请求判令本案诉讼费用由被告刘某承担。事实和理由：原告孙某、被告刘某双方经介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致结婚后双方感情一直不和，经常发生争吵，双方感情已经破裂，现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、孙某与李文贵自愿离婚，本院依法准许； 二、案件受理费150元由孙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨新月
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3861号                  原告              苏小洪，男，1971年3月19日出生，汉族，住郑州市XXX。      委托诉讼代理人：白广锋，系河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐人员。                  被告              陶永民，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款85 000元及利息；      2.判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏小洪及其委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告陶永民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告陶永民于本判决生效之日起十日内返还原告苏小洪借款85 000元，并以85 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月20日起至借款还清之日止的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1925元，减半收取计962元，由被告陶永民负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员     吴琼琼                        二〇二〇年十一月十六日            书     记    员     崔惠媛             本案依法适用小额诉讼程序审理，判决书为格式判决，部分内容无法显示，以纸质文书为准。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2559号原告李卫国，男，1965年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告简金龙，男，1965年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告李卫国与被告简金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫国于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫国撤回起诉。本案受理费400元，由原告李卫国负担。审判员  何雅俐二〇二〇年十一月九日法官助理李琴书记员严璐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6062号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面法定代表人赵仁峰，系该公司董事长委托代理人吴佳成，系该公司职工被告姬晓妮，女，汉族，1988年9月3日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白昕艳，女，汉族，1988年4月21日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告崔鹏刚，男，汉族，1983年10月21日出生，住米脂县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告姬军军，男，汉族，1984年10月18日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王海燕，女，汉族，1985年2月16日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告姬晓妮、白昕艳、崔鹏刚、姬军军、王海燕借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该笔借款被告提出涉及张弛刑事案件，原告遵守先刑后民的法律规定，待刑事判决生效后，再进行诉讼。原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3456元，由原告负担。    审  判  员  胡朋芹   二〇二〇年十一月二十六日                        书  记  员   丁嘉澍 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8928号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王兴立，男，1964年7月27日出生，住重庆市渝**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兴立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6477号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王兴立支付本金202378.80元及息费、一审案件受理费2168元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6477号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3582号 申请执行人：周胜利，男，1955年02月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：林书芳，女，1956年09月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人周胜利与被执行人林书芳债务清偿责任一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初2363号判决书已经发生法律效力，因被执行人林书芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周胜利申请执行，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人林书芳名下的财产信息 被执行人林书芳名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人林书芳名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人林书芳有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人林书芳的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人林书芳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人周胜利本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人林书芳无财产可供执行，申请执行人周胜利也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初2363号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘家新
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7681号 原告：成都天佑祥彩印包装有限公司，住所地成都市双流区九江街道九龙工业港九洲路**。 法定代表人：王国勋，职务不详。 委托诉讼代理人：邱才东，男，系该公司工作人员。 被告：重庆十八梯食品有限公司，，住所地重庆市合川区钓办处思居工业园 法定代表人：覃永玲，执行董事兼总经理。 被告：艾卫东，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都天佑祥彩印包装有限公司与被告重庆十八梯食品有限公司、艾卫东定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告成都天佑祥彩印包装有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天佑祥彩印包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都天佑祥彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费621元，由成都天佑祥彩印包装有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执386号申请执行人：袁福连，女，1953年10月21日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：罗石民，男，1964年1月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人袁福连（以下简称申请执行人）与被执行人罗石民（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执386号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1687号申请执行人：史海宁，男，1991年12月10日生，汉族，住灵宝市康庄路尹溪**，确认送达地址：中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。被执行人郝志鹏，男，1991年5月20日生，汉族，住灵宝市，确认送达地：灵宝市尹庄镇美宜佳超市。关于申请执行人史海宁与被执行人郝志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5244号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝志鹏应支付申请人40000元及案件受理费400元。因被执行人郝志鹏未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年8月3日申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人郝志鹏名下无车辆，无证券、工商、土地、房产登记信息。执行中冻结了被执行人的银行账户并实施扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位1202.23元，未执行到位38797.77元（未包含案件受理费400元，执行费500元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝志鹏负有继续向申请执行人史海宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十日书记员  张东亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12371号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：欧旺军，男，汉族，1976年09月03日生，住湖南省宁乡市喻家坳乡高田村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人欧旺军的本院(2020)沪0106民初6941号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。