wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4646号原告：王仁起，男，汉族，1955年3月22日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王锦涛，男，汉族，1987年8月1日出生，住郸城县。系王仁起之子。被告：仵好杰（小名：仵海洲），男，汉族，1977年4月2日出生，住郸城县。原告王仁起诉被告仵好杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁起委托诉讼代理人王锦涛到庭参加诉讼，被告仵好杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王仁起向本院提出诉讼请求：1、被告仵好杰归还原告借款20000元及借款按月息1%支付2013年7月15日至还清之日止的利息；2、判决被告向原告支付自2013年7月15日起暂计至2020年10月1日拖欠的借款利息19732.6元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月2日原被告签订一份借款合同，约定被告因资金周转经亲戚（小名建军）李学兰（小名银芝）介绍分两笔向原告借款，第一笔借款1万元，约定借款期限1年，自2012年7月2日起至2013年7月1日止，借款月息1%，还款方式为到期本息一次还清。第二笔借款1万元，约定借款期限一年，自2012年7月15日至2013年7月14日止，借款月息1%，还款方式一次还清，原告当着经手人的面将现金出借给被告，被告分别出具《借款单据》给原告。借款到期，被告没有按期向原告支付利息，被告外出打工常年不归，意图赖账。综上，被告未能按约定还款，应当承担违约责任，故被告应向原告偿还本金和逾期利息。被告仵好杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借款单据两份，证明目的：证明目的：被告仵好杰在2012年7月2日和2012年7月15日分两次向我借款共计20000元整。根据原告提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2012年7月2日、2012年7月15日被告仵好杰分两次向原告借款共计20000元。被告仵好杰并向原告王仁起出具借款单据两份，内容分别为：“借款单据欠款名称：借现金壹万元整总欠金额10000元欠款人：海洲有利：1分欠款时间2012年7月2日阴历经手人：建军银芝”；“借款单据欠款名称：借现金壹万元整总欠金额10000元欠款人：海洲有利：1分欠款时间2012年7月15日经手人：建军银芝”经原告催要，被告未偿还，由此产生纠纷。另查明：郸城县南丰镇双庙行政村出具证明一份，内容为：“证明兹有我们行政村村民仵好杰身份证号：与仵海洲，海洲系同一个人。特此证明肖桂才郸城县南丰镇双庙村民委员会2020年11月10号”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具被告仵好杰书写的借条，应当认定原被告之间的借贷关系成立，被告仵好杰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃权利，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原被告之间的借款对利息约定不明，原告主张利息，本院不予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告仵好杰应于本判决生效后十日内归还原告王仁起借款20000元；二、驳回原告王仁起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取），由被告仵好杰承担本判决为终审判决。审判员  郑建平二〇二〇年十一月十九日书记员  于瑞杰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执888号 申请执行人：戴方乐，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘杨，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行戴方乐与刘杨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人戴方乐书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12085号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林志文，男，汉族，1986年12月26日生，住广东省广州市白云区长腰岭东联二巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林志文的本院(2020)沪0106民初9542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33442号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1492号之二申请执行人：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路。法定代表人：张义。被执行人：姜志英，女，1969年03月17出生，汉族，住灯塔市东鑫馨园**。本院在执行灯塔市鑫亿物业服务有限公司与姜志英其他案由一案中，经查，被执行人姜志英名下辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人姜志英名下辽阳银行账户存款冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  李月新
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执130号申请执行人：曾志刚，男，1973年1月9日生，哈尼族，云南省孟连县人。被执行人：李书怀，男，1966年3月19日生，汉族，四川省巴州区人。申请执行人曾志刚与被执行人李书怀民间借贷纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾志刚于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李书怀支付欠款人民币20000元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后3次通过总对总网络查控系统查询被执行人李书怀银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。经多次查询，被执行人李书怀名下无可供执行的财产。2、本院于2020年7月28日向被执行人李书怀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年8月27日委托巴中市巴州区人民法院代为调查被执行人李书怀家庭经济状况、收入来源、债权、房屋、土地、林地、车辆、不动产、公积金等情况。经查询，被执行人李书怀在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年9月9日分别到西盟县不动产登记中心、西盟佤族自治县林业和草原局、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司、普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人李书怀不动产、林权、收益类保险、公积金存款登记情况。经查询，被执行人李书怀名下无以上财产登记信息。5、本院于2020年9月8日将被执行人李书怀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上执行情况本院已告知申请执行人曾志刚。经询问其意见，申请执行人曾志刚同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人李书怀的财产线索。综上所述，被执行人李书怀名下暂无财产可供执行，而申请执行人曾志刚也无法提供被执行人李书怀的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岩 三审判员 黄兴平审判员 赵晓玲二〇二〇年十一月六日书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12205号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:白伟东，男，1974年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告白伟东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金24400元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月23日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金5000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24400元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月23日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金5000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24400元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白伟东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月二十日书记员  张帆帆
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2370号之一申请执行人：宋保国，男，1954年6月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李丙臣，男，1951年10月26日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人宋保国与被执行人李丙臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3375号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人李丙臣应向申请人宋保国支付塑料款27000元及利息。本案受理费减半收取237元，由被申请人李丙臣承担。因被执行人李丙臣未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋保国向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月17日，向被执行人李丙臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日、2020年10月16日、2020年11月7日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李丙臣名下有银行存款共计3274元，本院已依法扣划3274元，扣缴执行费309元后余2965元，已支付给申请人。2、查明被执行人李丙臣名下无房产登记信息。3、查明被执行人李丙臣名下无不动产登记信息。4、查明被执行人李丙臣名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人李丙臣名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李丙臣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年10月2日，向被执行人李丙臣发出限制高消费令，并依法将被执行人李丙臣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3274元，扣缴执行费309元后余2965元，已支付给申请人，本案债权尚余24272元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丙臣负有继续向申请人宋保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ：房冰冰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1435号之一申请执行人肖乾财，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖伏生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年9月2日立案执行肖乾财申请执行肖伏生施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初1921号民事判决书，申请执行人肖乾财与被执行人肖伏生达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭丽萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6605号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******，统一社会信用代码913714023489441093。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工，特别授权。被告：林玉霞，女，汉族，1983年9月26日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告林玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后依法适用简易程序审理。后原告于2020年11月23日以原、被告双方已自行达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘秋实书记员张蔷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初377号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：灯塔市烟台街道光辉食品超市。。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道繁荣路医院北 经营者：张振辉，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告灯塔市烟台街道光辉食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1988号之三申请执行人：王榜竹，男，1976年10月26日生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡新华村。统一社会信用代码：9152000071435234XK。法定代表人：周传云。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第296号仲裁裁决书，受理了王榜竹申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付申请人王榜竹各项工伤保险待遇合计人民币99893.00元，并负担案件执行费人民币1398.00元。在执行过程中，经本院查询：一、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到金沙县矿产品税费监控管理中心查询，被执行人无产量数据；三、经到金沙县能源局调查了解，被执行人由于产业政策影响，2019年8月停产整改，2019年11月恢复生产10余天，2019年12月再次被责令停产，被执行人至今仍处于停建停产状态；四、被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，申请执行人对本院采取的执行措施与调查措施予以认可，且未能提供被执行人的其他财产线索。本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 乔
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初16271号 原告：陈武科，男，1966年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西其源律师事务所实习律师。被告：马二冬，男，1987年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区国金华府，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西浩宇星光电子商务有限责任公司，住所地：西安市，统一社会信用代码 91610132MA6TML0YXP。本院在审理原告陈武科与被告马二冬、陕西浩宇星光电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈武科撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4380号 原告：许艳艳，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：梅川杰，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告许艳艳与被告梅川杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告许艳艳委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告梅川杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梅川杰支付原告许艳艳欠款本金658000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.5%，从2018年11月26日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告梅川杰因扩大产业需要向原告许艳艳方购买圆织机、造粒机等设备，作价550000元。截止2015年9月25日，经双方结算，被告梅川杰向原告许艳艳出具借条确认其对原告许艳艳欠款金额为400000元，并口头约定利息为月利率1.5%。出具借条后，被告梅川杰利息和本金均未偿还。2017年9月25日，双方结算，被告梅川杰确认其对原告许艳艳所负债务金额为544000元并口头约定利息为月利率1.5%。被告梅川杰在此次结算后，依然未支付任何款项。2018年11月25日，双方再次结算，被告梅川杰确认其对原告许艳艳所负债务金额为658000元并书面约定利息为月利率1.5%。结算后，经原告许艳艳多次催讨，被告梅川杰以经济困难为由一直拖延履行还款义务。 被告梅川杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条三份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告许艳艳和梅川杰因买卖关系形成的债权债务事实清楚。现原告要求被告支付货款本金658000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.5%，从2018年11月26日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告梅川杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅川杰于本判决生效后十日内支付原告许艳艳货款本金658000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.5%，从2018年11月26日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10380元，减半5190元，由梅川杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6315号罪犯邹健，男，汉族，1975年10月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0621刑初384号刑事判决，以被告人邹健犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金三万元。被告人邹健不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年4月8日作出(2019)皖06刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹健确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。另查明，该犯退缴个人所得全部赃款，并履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初384号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯邹健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3923号申请执行人：韩继兰，女，1965年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：戴连武，男，1980年9月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人韩继兰与被执行人戴连武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2891号民事判决书，本院于2020年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩继兰的申请，本案的执行内容为：戴连武给付韩继兰30000元及利息，并负担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人戴连武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人戴连武未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日，本院对被执行人戴连武的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于10月13日查封被执行人所有的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年11月11日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人在我院还有4件执行案件未履行；4、2020年11月13日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，但不同意本院采取终结本次执行程序意见。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韩继兰申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十六日书记员 王成红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初699号原告：王密军，男，1973年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵阳，系辽宁律师事务所律师。被告：孙守成，男，1972年11月13日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：孙爽，系被告儿子。原告王密军与被告孙守成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳、被告委托诉讼代理人孙爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1000000元本金；2、判令被告支付利息及违约金（应计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，被告因从事个体经营，急需资金周转，故向原告借款1000000元，并同时约定了利息和违约金。原告于当日以现金的方式直接将该笔资金给了被告，被告同时向原告出具了收条。之后被告未按照约定归还此笔借款，双方于2016年5月26日签订了“还款协议书”，约定分两次归还该借款：第一笔在2016年12月26日前归还500000元；第二笔在2017年6月26日前归还500000元及全部利息。在此期间原告就该笔借款多次向被告讨要，但是到目前为止，被告并没有履行还款义务。综上所述，被告的拒不还款行为严重损害了原告的经济利益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告和答辩人系朋友关系，原告一直从事建筑工程，答辩人分包原告承包工程的劳务工作，多年来存在较多经济往来。原告诉状中称2015年1月26日的借款事实并未实际发生，答辩人并没有向原告借过该款项。答辩人既没有和原告签订过借款合同，也没有给原告出示过借据，更不存在签订还款计划的事实，原告提供的借款合同、借据及还款协议即便是答辩人所签，也不是答辩人真实意思表示，原告提供的凭证存在伪造或变造的可能，答辩人保留对签名真伪及签名与内容文字形成时间进行司法鉴定的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、还款协议书支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据及笔迹鉴定结论，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告王密军（甲方）与被告孙守成（乙方）签订《借款合同》，合同载明：乙方因从事个体经营，急需一笔资金周转。向甲方借款人民币100万元，乙方按照还款能力随时归还，也可以在甲方主张还款后一个月内归还。自乙方收到借款之日起计算利息，在合同约定的借款期内，月利率为3%。乙方如不按期还款，逾期部分每日加收违约金1%。借款周期不足一个月，按一个月计算。双方并对其它权利、义务进行了约定。当日，被告孙守成向原告出具借据一张，载明收到原告王密军借给的现金人民币100万元。2016年，双方又签订《还款协议书》一份，载明：确认截止2016年5月26日，乙方尚欠借款本金100万元，上述金额不含利息，双方同意利息按借款合同执行。乙方承诺于2016年12月26日、2017年6月26日前各归还50万元。上述合同、借据、还款协议均由被告孙守成签字、摁手印确认。审理过程中，被告孙守成向本院提出申请，认为借款合同、借据、还款协议中签字及手印非本人书写、摁压，要求进行鉴定。本院依法律程序委托鉴定，2020年9月18日，辽宁大学司法鉴定中心分别出具辽大司鉴（2020）文鉴字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：借款合同、借据、还款协议签字处“孙守成”三字分别是孙守成本人所写。辽大司鉴（2020）痕指鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：借款合同下方孙守成名字处指印、借据借款人孙守成名字处指印、还款协议乙方身份证号码填写数字末尾处指印均是孙守成本人右手食指按印的。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告已向本院提供其与被告签订的《借款合同》、《还款协议书》及被告出具的借据，双方借款关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行支付借款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于被告提出借款未实际发生，因其未向本院提供证据证明，且其在签订借款合同一年零四个月后又对该借款与原告签订还款协议，故本院对其抗辩，不予采信。关于借款利息问题，双方《借款合同》明确约定借款利率为月利率为3%，故应认定双方对利息有明确的约定，但该约定超出法律保护的上线，超出部分本院不予保护，故被告应按月利率2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告孙守成于判决发生法律效力后10日内偿还原告王密军借款人民币100万元；二、被告孙守成于本判决发生法律效力后10日内给付原告王密军借款利息（以100万元为基数，从2015年1月26日起至借款付清之日止，按年利率24%标准计算，）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，鉴定费29200元，由被告孙守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年十一月五日书记员  王 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1214号 赵继学、李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司： 申请执行人赵继学申请执行被执行人李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)前民初字第02531号，执行标的：87420元及利息等。 申请执行人本次申请标的647元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1214号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5627号 原告：李立峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈小康,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：韩再春，男，1988年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李立峰诉被告韩再春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李立峰撤回起诉处理。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴翰佩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10717号 原告：麻陶钧，男，1986年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：马月洪，男，1948年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住东阳市。 原告麻陶钧与被告马月洪、马国兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告麻陶钧于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻陶钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻陶钧负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 杜 珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终910号上诉人（原审被告）：上海秒和新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路****。法定代表人：胡大卫，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏启能新能源材料有限公司，住所地张家港，住所地张家港保税区环保新材料产业园长山路**法定代表人：HONGWANG，该公司执行董事。上诉人上海秒和新能源科技有限公司因与被上诉人江苏启能新能源材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5024号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海秒和新能源科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送辽宁省本溪市平山区人民法院审理。事实和理由：1.原审法院适用法律错误。依据江苏省高级人民法院2015年发布的全省民事审判工作例会会议纪，“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地管辖的情形。本案中，反应双方合同本质特征的履行义务并非给付货币。2.原审法院认定事实不清。双方争议的矛盾焦点应该为双方签订的补充协议中约定的内容，但被上诉人与上诉人实际未履行该补充协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖。《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，因疫情原因，申请人自2020年3月已经将主要办事机构迁移至本溪市平山区，正在准备资料办理变更登记。故申请人的住所地为本溪市平山区。被上诉人的产品因质量原因，实际产品使用方已经在本溪市西湖区起诉被上诉人请求赔偿，当地法院已经受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。本案中，江苏启能新能源材料有限公司依据《设备购销合同》《补充协议》、增值税专用发票、催款函等初步证据，起诉要求支付货款等，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，江苏启能新能源材料有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省张家港市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上海秒和新能源科技有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十一月三日书记员 薛凌华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢776号申请执行人：吕秀艳，女，1956年10月11日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：高凤和，男，1954年10月8日出生，汉族，申请人丈夫。被执行人:天津市智迪房地产开发有限公司，住所天津市武清区白谷屯乡政府西侧，企业代码74665776-2。本院在执行申请执行人吕秀艳与被执行人天津市××房××商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2009）南民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1080000元，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人天津市智迪房地产开发有限公司名下位于天津市南开区房屋登记手续，该房屋评估已完成现案外人孙秀文提出异议。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，因案外人提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  李彤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4533号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地浙江省宁波市奉化区大堰镇大名路**，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司职工。 委托诉讼代理人：王**，该行职工。 被告：宁波奉化凯盛电机轴厂，住所地浙江省宁波市奉化区前方路**，统一社会信用代码913302837342636352。 法定代表人：傅章财，该厂厂长。 被告：傅章财，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：叶海芬，女，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：傅凯波，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：傅建华，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：张玉妹，女，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告宁波奉化凯盛电机轴厂、傅章财、叶海芬、傅凯波、傅建华、张玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。 审判员  单宏洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴佳楠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执908号之一申请执行人：任某某。被执行人：冯某某。本院在执行任某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）晋1182民初1281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日依法立案执行，经查，被执行人冯某某名下有车牌号码为晋JN91**，车辆类型K33，车辆识别代码034887，大众汽车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯某某名下车牌号码为晋JN91**，车辆类型K33，车辆识别代码034887，大众汽车辆一部的处分权。未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十七日书记员  路振振
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2041号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：周根深，男，1966年7月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周根深金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：54914元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1995号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人周根深名下除少量银行存款外（已执行到位：10600元），无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人周根深的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人周根深的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  夏 添
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1225号 申请执行人:李新云，男，1973年10月15出生，住防城港市。 被执行人:杨伊娜，女，1986年01月24出生,住防城港市。 李新云与杨伊娜合伙协议纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终1237号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨伊娜未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李新云于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1225号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢光民
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终917号 上诉人（原审被告）：王长江，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：黄建，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人王长江与被上诉人黄建租赁合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1396号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人王长江送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人王长江未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王长江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执424号申请执行人：王鹏，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省栾川县。被执行人：韩玉鹏，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人王鹏与被执行人韩玉鹏追偿权纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人韩玉鹏向申请执行人王鹏支付20150元，被执行人依法承担本案执行费202元。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付20150元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年7月4日、7月31日、8月31日、9月29日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年7月20日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年7月20到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产信息，已被其他案件查封。4、在执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜乾雷
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2508号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司,住所地：天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，住天柱县。委托诉讼代理人（一般授权）：罗才美，男，住天柱县。被告:王先平，男，住天柱县。被告：潘春芬，女，住天柱县，系王先平之妻。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告王先平、潘春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、罗才美到庭参加诉讼，被告王先平、潘春芬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告王先平、潘春芬系夫妻关系。被告王先平于2018年11月27日与原告签订编号为XXX号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户最高额循环借款合同》，当天被告潘春芬向原告出具《共同债务偿还承诺书》，其承诺对编号为XXX号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人王先平共同债务，其本人自愿承担连带还款责任。2018年11月27日当天王先平向原告申请办理信用借款200000元用于厨房电器销售，借款期限1年，月利率6.98‰（年利率8.376%），借款于2019年11月26日到期，该笔借款现欠本金200000元。被告王先平、潘春芬获得贷款后，未按照借款合同的约定履行还款义务，为此，依法诉至法院。被告王先平、潘春芬经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王先平、潘春芬系夫妻关系。被告王先平于2018年11月27日与原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司签订编号为XXX号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户最高额循环借款合同》，当天被告潘春芬向原告出具《共同债务偿还承诺书》，其承诺对《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人王先平共同债务，其本人自愿承担连带还款责任。同日王先平向原告的白市支行申请办理信用借款200000元用于厨房电器销售，并出具借款借据，该笔借款借据载明：借款日期为2018年11月27日，到期日期为2019年11月26日，借款期限1年。按季结息，还本方式为一次还本，借款月利率：6.98‰（年利率为8.376%），逾期年利率按约定利率的50%加收罚息，即12.564%（8.376%×1.5）。被告王先平、潘春芬获得贷款200000元后，未按照借款合同的约定履行还款义务，经原告多次向被告发放贷款还本付息通知书催收，被告仍未能履行还款义务。为此，原告诉至本院诉请如前。另查明，被告王先平于2020年10月19日偿还借款项本金150元，已偿还借款项利息14017.73元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供借款申请书、天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同、借款借据、贷款还本付息通知书、还款及欠款欠息清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王先平、潘春芬共同作为借款人与原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司签订借款合同书及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告发放了借款，被告应当按照合同约定履行按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金199850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的请求，因双方所签合同、借款借据对利息有约定，故被告应按照约定的借款利率及逾期利率来支付。被告不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先平、潘春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金199850元及利息（利息从2018年11月27日至2019年11月26日以借款本金200000元为基数按年利率8.376%计算，2019年11月27日至2020年10月19日以借款本金200000元为基数按照年利率12.564%计算，从2020年10月20日至借款清偿之日止以借款本金199850元为基数按年利率12.564%计算，同时在所产生的利息中扣除被告已经支付的利息14017.73元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王先平、潘春芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  袁静二〇二〇年十一月二日书记员  姚琴
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1431号 李爽、任春荣、戚建华： 本院于2020年8月12日立案执行的（2020）吉0204执1431号申请执行人李爽与被执行人任春荣、戚建华房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初66号民事判决书，被执行人应履行协助申请执行人李爽将坐落于吉林市新建北区14好咯普4单元3层7号（建筑面积：66.15平方米）房屋的所有权办理变更登记至申请执行人李爽名下的义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1606号申请人：李肖璇，女，1990年7月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张光宪，男，1991年10月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈志胜，男，1990年11月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李肖璇与被申请人张光宪、陈志胜民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6261号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张光宪、陈志胜100000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军营，男，1974年1月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海大地房地产发展有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人刘军营因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称大地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军营申请再审称，（一)原审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，不影响《天津市商品房买卖合同》的履行，属于基本事实认定错误。（二）涉案《会员团购服务协议》违背公序良俗，应当确认无效，亚鼎公司、大地公司应当退还收取的服务费。（三）一审判决认定亚鼎公司、大地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、大地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。综上，刘军营依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《会员团购服务协议》《云禧郡（海宁园）交款单》及《天津市商品房买卖合同》等证据，能够认定刘军营已实际享受到《会员团购服务协议》约定的购房优惠。大地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。刘军营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军营的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙超书记员闫玮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保204号 申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何堤，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被申请人：湖南兴帮建设工程有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段**大地金墅1428 法定代表人：刘尚彬。 被申请人：湖南恒大融资担保有限公司，住所，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑****div> 法定代表人：刘培根。 被申请人：刘尚彬，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 被申请人：曾伏香，女，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 申请人长沙银行股份有限公司于2020年11月4日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南兴帮建设工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、刘尚彬、曾伏香名下价值5261462.7元的财产采取保全措施，并提供了担保。2020年11月13日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南兴帮建设工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、刘尚彬、曾伏香名下银行存款5261462.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16320号申请执行人王超，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省西华县。被执行人郑州江欣园商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南七路南经开第十九大街**厂房**。法定代表人：韩志彬，执行董事兼总经理。关于王超申请执行郑州江欣园商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王超的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初9022号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2934号申请执行人丛培森，男，汉族，住威海市。被执行人夏强，男，汉族，住威海市。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将位于威海市海滨北路**号附楼地下面积为2107平方米的不动产内物品腾空，并交付申请执行人。本院已立案执行。执行过程中，因被执行人在公告期间内未能履行法律文书确定的腾空不动产及交付不动产行为。本院依法进行了强制执行，并将上述不动产交付申请执行人。申请执行人向本院表示，（2019）鲁1002民初2043号民事判决书第一款已执行完毕，其余条款不申请本案执行，由本院作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初1079号民事判决书第一款执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初526号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人南瑞瑞，女，2001年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省兴平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]516号起诉书指控被告人南瑞瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人南瑞瑞及指定辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日2时50分许，被告人南瑞瑞无机动车驾驶资格酒后在本区盘龙大道奥特莱斯“甲子人餐饮盘龙店”门口驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，驶入该店内，造成店内工作人员李某1受伤，店内餐饮设施等物品受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人南瑞瑞血液中乙醇含量为111.40㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人南瑞瑞负此事故的全部责任。案发后，被告人南瑞瑞明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。经调解，被告人南瑞瑞赔偿李某1、李某3各项经济损失共计人民币77000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某1、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人身份信息材料、人民调解协议书、收条、谅解书以及被告人南瑞瑞的供述等证据。公诉机关认为，被告人南瑞瑞违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人南瑞瑞具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人南瑞瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人南瑞瑞能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月2日2时50分许，被告人南瑞瑞无机动车驾驶资格酒后在本区盘龙大道奥特莱斯“甲子人餐饮盘龙店”门口驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，驶入该店内，造成店内工作人员李某1受伤，店内餐饮设施等物品受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人南瑞瑞血液中乙醇含量为111.40㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人南瑞瑞负此事故的全部责任。案发后，被告人南瑞瑞明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。经调解，被告人南瑞瑞赔偿李某1、李某3各项经济损失共计人民币77000元，取得谅解。本案在审理过程中，被告人南瑞瑞缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某1、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人身份信息材料、人民调解协议书、收条、谅解书以及被告人南瑞瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南瑞瑞违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人南瑞瑞能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。鉴于被告人南瑞瑞具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人南瑞瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  吴时清人民陪审员  刘恩荣二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 广
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保589号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：丁端阳，女，汉族，1966年6月26日出生，住湖南省湘乡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人丁端阳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁端阳银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁端阳银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十一月十三日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20446号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：范津铭。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告范津铭借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3964号原告：杨某，女，1942年5月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1953年4月13日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理杨某与张某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审 判 员  侯 港二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吴秋景书 记 员  曾德平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保289号申请人：黎军福，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马起忠，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马发强，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人黎军福于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马起忠在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款38,422元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黎军福的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马起忠在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款38,422元。案件申请费404.22元，由申请人黎军福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5204号 原告：张雅文，男，1993年10月12日出生，汉族，居民，现住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：王成玉，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，现住山东省安丘市。 原告张雅文与被告王成玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张雅文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雅文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雅文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张雅文负担。 审判员  王智新 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5567号原告：神木市万镇镇梁家岊村民委员会。法定代表人：李明虎，该村村委会主任。被告：神木市二毛采沙场。经营者：毛在驹。原告神木市万镇镇梁家岊村民委员会与被告神木市二毛采沙场侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告神木市万镇镇梁家岊村民委员会于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告神木市万镇镇梁家岊村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市万镇镇梁家岊村民委员会撤回本案诉讼。案件受理费4400元，由原告神木市万镇镇梁家岊村民委员会负担。审判员  韩彦军二〇二〇年十一月十日书记员  李 艳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1379号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：张丽，女，汉族，1974年06月07日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽在中国工商银行16×××42账户内存款人民币5210.27元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜书振
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初352号 公诉机关人民检察院。 被告人刘磊，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，群众，个体经营，住廊坊市安次区。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月8日被沧县公安局刑事拘留，同年8月17日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年7月19日11时许，被告人刘磊驾驶冀Ｒ×××××号货车，沿廊沧高速公路济南方向行驶至210ＫＭ＋778Ｍ处时，冲入第二车道施工区域内，将正在道路内作业的曹某撞倒，造成曹某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘磊驾车逃逸。经道路交通事故认定，刘磊负事故的全部责任。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人刘磊之行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，鉴于被告人刘磊自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解，并取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人刘磊有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人刘磊对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字确认。 经审理查明，2020年7月19日11时许，被告人刘磊驾驶冀Ｒ×××××号货车，沿廊沧高速公路济南方向行驶至210ＫＭ＋778Ｍ处时，冲入第二车道施工区域内，将正在道路内作业的曹某撞倒，造成曹某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘磊驾车逃逸。经道路交通事故认定，刘磊负事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警记录、居民死亡医学证明、院前急救病案、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪经历证明、到案经过等书证；证人吕某、王某等人证言；被告人刘磊的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘磊违反道路交通法规驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘磊自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  高丽英
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1189号申请执行人：刘代金，男，1976年1月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：赵万春，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人刘代金与被执行人赵万春民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2823民初917号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人赵万春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人赵万春与申请执行人刘代金达成执行和解协议，申请执行人刘代金同意案件以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1189号案件的执行。申请执行人刘代金可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二十日书记员  向 鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1788号之二申请执行人：昌图县自然资源局，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：昌图县老四平镇金山村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平镇金山村。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县老四平镇金山村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审49号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县老四平镇金山村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224行审49号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十六日书记员  关 帅
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执436号 申请执行人：孙洪伟，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被执行人：唐振，男，1977年1月1日出生，满族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人唐振民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙洪伟要求被执行人唐振给付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。本院依法向申请执行人孙洪伟送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人孙洪伟未向本院提供被执行人唐振的财产线索；向被执行人唐振送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人唐振未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，唐振在中国邮政储蓄银行有存款余额0.39元、在中国邮政储蓄银行有存款余额54.95元、在东宁润生村镇银行分别有存款余额65.85元和41.86元、在财付通支付科技有限公司有余额95.25元。上述存款余额因额度太小，申请执行人孙洪伟不要求处置。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人唐振的可供执行财产线索，被执行人唐振现下落不明。申请执行人孙洪伟未提供被执行人唐振可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，申请执行人孙洪伟同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人唐振发出限制消费令，将被执行人唐振纳入失信被执行人名单。本案借款本金及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李书涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4092号原告：秦永磊，男，汉族，1998年8月26日出生，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虞城县今朝置业有限公司，统一社会信用代码914114256700924775，住所地河南省商丘市虞城县健康路。法定代表人：刘芳。公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦永磊诉被告虞城县今朝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告秦永磊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦永磊撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告秦永磊负担。审判员  谢景忠二〇二〇年十一月十九日书记员  谢雨芮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1124号之四申请执行人：范保全，男，1955年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张建义，男，1960年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行范保全与张建义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初859号民事判决书，责令被执行人张建义赔偿申请执行人范保全牙齿修复费、交通费合计20361.71元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建义在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币20730.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初584号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人侯进田，男，1970年1月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被郓城县公安局取保候审，2020年11月13日由本院决定取保候审。指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】474号起诉书指控被告人侯进田犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官李雪峰出庭支持公诉，被告人侯进田及其辩护人李霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月24日22时许，被告人侯进田因劳务需要施工设备，其驾驶电动三轮车至郓城县唐塔街道办事处孙庄村北韩某自建房屋内，窃取被害人韩某存放的“安阳东振牌”振动棒一台（价值960元）、“白特牌”潜水泵一台（价值540元）、“启动牌”手提据两把（价值640元）、“河南兴胜牌”电缆线100米（价值540元）、“青岛诚成牌”电缆线100米（价值800元）、无品牌焊把线30米（价值600元）。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4080元。2019年10月28日，被告人侯进田赔偿了被害人韩某的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人侯进田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人侯进田认罪认罚，对其可从宽处罚。上述事实，被告人侯进田在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单等相关书证；被害人韩某的陈述；郓城县价格认定中心出具的价格认定结论书；郓城县公安局对被告人侯进田住处的搜查笔录等证据记录在卷，足以认定。本院对公诉机关指控被告人侯进田犯有盗窃罪的事实予以确认。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人侯进田出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人侯进田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯进田归案后如实供述盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人侯进田确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯进田犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  王静静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保145号申请人：白树志，男，1968年2月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：王**，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请人白树志于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**在中国农业银行股份有限公司的工资账户。申请人以中国人民财产保险有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**在中国农业银行股份有限公司的工资账户（账号62×××70），冻结金额30000.00元，期限12个月。案件申请费320.00元，由被申请人王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年十一月二日书记员  黄硕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4335号原告：陈某，女，1990年3月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：杨某1，男，1991年11月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人刘桂山、被告杨某1及其委托诉讼代理人张英玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识,三个月后订婚,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某2。婚后被告无正当职业,整天赌博,对原告及婚生子极不关心。2019年10月16日,因家庭矛盾,原告与被告及被告的母亲发生口角,被告母亲先动手打了原告,原告搬出租房居住,夫妻分居。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子杨某2随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告杨某1辩称：本次诉讼是原告一时冲动所为，原、被告夫妻感情并未破裂。婚生子杨某2一直在被告家中，由被告及其父母抚养，开销也是被告方支出。登记于原、被告名下的商品房首付款也是被告父母出资，原、被告对外欠有大额债务尚未处理。综上，被告不同意离婚。经审理查明：2014年10月，原、被告经人介绍相识,三个月后订婚,××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日双方婚生一子杨某2，现就读于海安市第二实验幼儿园小班。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾,2019年10月16日,因家庭矛盾,原告与被告及被告的母亲发生口角,被告报警,后原告搬出租房另居。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告名下有商品房一套，位于海安市，2016年4月15日办理房屋所有权证。以上事实，有结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、房产证、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识后不久建立恋爱关系，双方婚前基础一般。婚后初期，夫妻感情尚可。双方生有一子,年龄尚幼。在婚后共同生活中,原、被告因生活琐事与被告及其他家庭成员产生矛盾，在所难免。只要双方本着互相尊重、冷静处理、平等协商、加强沟通的原则，就可以钝化矛盾，友好相处。但从双方婚前基础、婚后感情、婚姻关系现状、产生矛盾的原因等因素分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。希望原、被告不断加强家庭责任感，遇到问题冷静对待，通盘考虑，互相尊重支持，保持宽容心态，共同努力，培育好孩子，建设好家庭。综上,对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十一月三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2824号申请执行人：王正举，男，1971年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：贵州鑫桥建设集团有限公司，住所地遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码915203006801645501。法定代表人：崔志国。申请执行人王正举依据仁劳人仲字﹝2020﹞第124号裁决书，于2020年9月2日立案申请执行被执行人贵州鑫桥建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人贵州鑫桥建设集团有限公司应赔偿申请执行人王正举经济损失152,726.00元，并承担本案执行费2,191.00元。在执行过程中，申请执行人王正举以被执行人贵州鑫桥建设集团有限公司已向遵义市中级人民法院提起上诉为由，于2020年11月16日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人王正举以被执行人贵州鑫桥建设集团有限公司已向遵义市中级人民法院提起上诉为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结仁劳人仲字﹝2020﹞第124号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年十一月十六日书记员  赵洪谅
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保365号马荣、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7657号原告：天津市同润殡仪服务有限公司，住所地天津市河**新开河街南口路**增**。法定代表人：周同运，经理。委托诉讼代理人：万志新，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。被告：天津市公安局津南分局，住，住所地天津市津**咸水沽镇二八路**/div>负责人：李雯，局长。委托诉讼代理人：李龙鹏，该分局民警。委托诉讼代理人：李志洪，该分局民警。原告天津市同润殡仪服务有限公司与被告天津市公安局津南分局保管合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。天津市同润殡仪服务有限公司诉称，原、被告于2013年8月20日签订《遗体冷藏存放协议》，约定被告于2013年8月20日将一具无名尸体委托原告进行冷存，并按每天120元交纳遗体冷存费用。协议签订后，原告依约履行了自身义务直至2020年7月14日被告将尸体取走。期间已产生冷存费及各项费用合计303258元，被告至今尚未给付。为此提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付上述费用，本案诉讼费由被告负担。天津市公安局津南分局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《遗体冷藏存放协议》约定，就该协议发生纠纷由遗体存放地的法院管辖，该约定不违反级别和专属管辖。本案涉及的无名尸体一直存放于天津市东丽区安宁医院，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为保管合同纠纷，双方已在《遗体冷藏存放协议》中对发生争议的管辖法院作出约定，由遗体存放地法院管辖。该地为涉案保管合同的履行地，符合法律规定，同时不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此被告所提管辖异议成立，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津市公安局津南分局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。管辖异议受理费80元，退还被告天津市公安局津南分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年十一月十三日书记员  王 杰附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3281号原告：李洪，男，1982年6月7日生，汉族，住六枝特区。被告：刘发云，男，1990年10月13日生，汉族，住贵州省普定县。被告：任福荣，男，1998年6月16日生，汉族，住普定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺，统一社会信用代码91520200741148934K。代表人：王君。原告李洪与被告刘发云、任福荣、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李洪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪撤诉。案件受理费53元（原告已预交），由原告李洪负担。审判员  吴开宇二〇二〇年十一月十二日法官助理付娴书记员赵明月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24193号原告：佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华新工业区。法定代表人：梁子谦。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。被告：孔惠江，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区**************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司与被告孔惠江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月21日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告孔惠江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款83193元及利息（利息以83193元为基数，从2018年11月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年8月19日为9302.2元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告的客户，多年来一直以“孔伟江”的名义通过电话或微信向原告采购台灯。根据双方的交易习惯，被告应在每月月初对上月货款进行对账并结算，但被告经常只支付一部分货款，以各种理由赊货。截至2018年11月15日，被告尚欠原告货款83193元，原告多次催收无果。庭审中，原告自认起诉后被告支付了部分货款，并自愿减少诉讼请求为判令被告向原告支付货款8193元及逾期付款利息（利息的计算方式：2018年11月15日至2019年8月17日以83193元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至2020年9月16日以78193元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，2020年9月17日至实际清偿之日以8193元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据及起诉主张的事实均予以采信，并补充查明事实如下：原、被告未签订书面的买卖合同，交易期间双方每月均会对账。2018年6月至2018年9月期间的对账单显示，被告每月除支付当月货款外，还需多支付2000元作为此前货款的分期款。原、被告于2018年10月15日完成最后一次对账（交易对应区间为2018年9月），经对账，被告尚欠原告货款114929元，其中当月货款12191元。后被告陆续向原告支付货款，截至2018年11月15日尚欠原告货款83193元。此后未再向原告付款，直至2019年8月17日支付了货款5000元，在2020年9月16日至2020年9月22日期间支付了货款70000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款8193元（83193元-5000元-70000元）的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿货款合法有据，本院予以支持。根据原、被告之间对账单的内容可知，被告每月除支付当月货款外，还需多支付2000元作为此前货款的分期款。双方在2018年9月完成交易后未再发生经济往来，虽然此后被告无需在每月支付货款，但仍应按双方约定支付每月的分期款以清偿此前欠款。被告自2018年11月15日支付最后一次款项后，直至2019年8月17日才支付了5000元，已构成违约，原告要求计收资金占用的利息损失合理，本院予以支持。原告要求的利息计算标准正确，本院予以确认。至于利息的计算基数及计算区间的问题：2018年9月的对账单显示被告尚欠原告货款114929元，其中当月货款12191元，则截至对账日2018年10月15日被告尚欠此前的货款为102738元（114929元-12191元），由此可以合理推断截至2018年11月15日尚欠货款83193元也属于此前欠款，原告以该金额为利息计算的基数正确。结合被告的付款情况及原告的主张，本案利息的计算方式应为：2018年11月15日至2019年8月17日以83193元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至2020年9月16日以78193元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，2020年9月17日至实际清偿之日以8193元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔惠江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司支付货款8193元及利息（利息的计算方式：2018年11月15日至2019年8月17日以83193元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至2020年9月16日以78193元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，2020年9月17日至实际清偿之日以8193元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1056.19元（减半收取，原告佛山市顺德区欧雅仕照明电器有限公司已预交），由原告负担156.19元，被告孔惠江负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年十一月五日书记员  刘桂娴
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3321号罪犯黄廷富，男，1980年出生，壮族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院于2017年11月8日作出（2017）云2624刑初97号刑事判决，以被告人黄廷富犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄廷富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄廷富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄廷富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄廷富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然