天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初7603号原告：保定市巨能货物运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环。法定代表人：韩振启，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。被告：付小民，男，1973年11月8日出生，住河南省平舆县。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路**。负责人：郭万洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告保定市巨能货物运输有限公司（以下简称“货运公司”）与被告付小民、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告付小民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告货物损失360416元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日13时30分，付小民驾驶豫PZ45**重型半挂牵引车行驶至天津市宝坻区宝白线事故地点，未保持安全距离，其车前部撞到秦学芬驾驶的蒙B797**重型半挂牵引车所载货物上发生交通事故，造成秦学芬车上货物损坏的事故后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：付小民负事故全部责任，秦学芬不负事故责任。货物损失金额为360416元。被告保险公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议；对原告诉请的货物损失金额为360416元和原告作为受偿主体没有异议；豫PZ45**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。付小民未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告货运公司作为乙方与案外人甲方万载三原汇通物流有限公司签订了《货物运输合同》，合同约定由原告为万载三原汇通物流有限公司运输风力发电叶片。2019年10月31日13时30分，付小民驾驶豫PZ45**重型半挂牵引车行驶至天津市宝坻区宝白线事故地点，未保持安全距离，其车前部撞到秦学芬驾驶的蒙B797**重型半挂牵引车所载货物上发生交通事故，造成秦学芬车上货物损坏的事故后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：付小民负事故全部责任，秦学芬不负事故责任。2020年5月15日，原告运输公司作为乙方与案外人甲方万载三原汇通物流有限公司签订了《事故造成运输叶片货损的协议》，约定：由甲方先向美国公司赔付，该笔费用在乙方与甲方货物运输合同的运输费用中予以扣除，由乙方向侵权方主张货物损失的权利。庭审中，被告保险公司对原告诉请的货物损失金额为360416元和原告作为受偿主体没有异议。豫PZ45**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：付小民负事故全部责任，秦学芬不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫PZ45**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告付小民予以赔偿。二、对原告经济损失认定和赔偿主体承担赔偿数额的认定。庭审中，原告就其货物损失和主体资格提供了书证，并且被告保险公司对原告诉请的货物损失金额为360416元和原告作为受偿主体没有异议，本院予以确认，故被告保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告货物损失360416元。被告付小民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告保定市巨能货物运输有限公司货物损失360416元。（以上赔偿款可直接汇入原告保定市巨能货物运输有限公司账户，原告保定市巨能货物运输有限公司联系电话：139××******）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，已减半收取3863元，由被告付小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二〇年十一月十七日书记员  于心平附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。