河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1359号 原告：衡水科创达橡塑制品有限公司，住所地景县王千寺工业园区。统一社会信用代码：91131127089426891K。 法定代表人：刘彦钊，系该公司经理。 委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道**。统一社会信用代码：9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东，系该公司董事长。 委托代理人：张鹏飞。 委托代理人：史维新。 原告衡水科创达橡塑制品有限公司（以下简称科创达公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，在答辩期内被告提出管辖权异议，本院驳回其管辖权异议后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创达公司委托代理人郝春营、被告中铁隧道公司委托代理人张鹏飞、史维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科创达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款3888590.13元，利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算到还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司下属的吉林引松供水总干线施工四标段项目部从2015年8月份至2018年1月份发生业务往来，被告先后在原告处购买货物，在2019年7月13日经双方核对账目时，截止到2019年7月5日被告仍欠原告货款307792元，对账后经催要至起诉之日该项目部仍欠原告货款77792元未给付。原告与被告公司下属的引汉济渭秦岭隧道项目部在2018年6月2日签订了一份配件买卖合同，被告在原告公司购买工程所需配件，合同签订后原告按合同履行交货义务，并按照合同的约定开具了全部发票，被告没有按照合同的约定付款，经催要至起诉之日该项目部仍欠原告货款832475元。原告与被告公司及下属的新疆引额供水二期输水工程喀双段V标项目部从2018年7月份发生业务往来，被告在原告公司购买工程所需配件，截止到2019年12月31日双方对账时被告欠原告货款3178323.13元，经催要至起诉之日被告仍欠原告货款2978323.13元未给付。以上合计被告共计欠原告货款3888590.13元未给付。为维护原告合法权益起诉到法院，请依法裁决。 中铁隧道公司辩称，对原告主张的货款金额有异议，吉林引松供水总干线施工四标段项目部欠款77792元无异议，引汉济渭秦岭隧道项目部欠款832475元无异议，新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程实际欠款707969.23元，总计欠款1618236.23元。原告主张的利息开始时间及利率均有异议。 本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的吉林引松供水总干线施工四标段项目部欠款77792元，引汉济渭秦岭隧道项目部欠款832475元，新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程双方签订书面合同的欠款707969.23元，总计欠款1618236.23元，本院予以确认。对其有争议的事实本院认定证据理由如下：原告提交的证据一、新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程配件买卖合同一份，金额为492430元双方均无异议予以确认。证据二、新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程项目部工作人员签收的送货单，该批送货单载明货物名称、单价、总价，被告对其真实性无异议，只是认为公司对签字人没有授权，应为个人行为，对其真实性应予确认。证据三、原告法定代表人刘彦钊于2020年1月15日跟被告新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程项目部设备部负责设备配件采购部部长史志慧电话对账录音，录音显示：原告共给该项目部送货3528323.13元，已开增值税发票1257969.23元，已付款550000元。对该录音,被告认可是原告法定代表人与其项目部设备配件采购部部长史志慧的通话，只是认为未经公司授权，是个人行为，因对其真实性无异议，予以确认。根据有效证据认定事实如下：原告于2015年8月与被告下属吉林引松供水总干线施工四标段项目部发生业务关系，至庭审时欠款77792元未付；于2018年6月与被告下属引汉济渭秦岭隧道项目部发生业务关系，至庭审时欠832475元未付，增值税票全部开具，已具备付款条件；2018年7月原告与被告下属新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程项目部发生业务关系，双方签订书面合同，书面合同约定的货物原告已全部交付被告，送货清单均由被告下属新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程项目部工作人员签收，虽不是合同中指定的唯一收货人史志慧亲自签字，但被告认可合同约定的货物均已收到，原告开具了税价合计1257969.23元增值税专用发票。后按原、被告口头约定，原告给被告下属新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程项目部送货，经原告法定代表人和被告下属新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程项目部设备采购负责人史志慧对账，原告共给被告下属新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程项目部送货价款3528323.13元，除了开具增值税发票（被告认可）1257969.23元的货物外，还有2270353.9元货款未给付。送货时间均在2020年前，该项目部货款被告已付55万元，仍有2978323.13元未付。 另查明，庭审后，原告书面申请表示，放弃原、被告双方签订书面合同的已开具发票的未付款的利息赔偿请求，未签订书面合同的逾期付款损失自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审后被告付款77792元，原告同意在原诉讼请求数额中予以扣减。 本院认为，原被告双方签订的书面买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，是合法有效合同，双方均应按约定履行。已开具增值税发票的货款被告认可仍欠原告1618236.23元，庭审后被告又付款77792元，原告同意在原诉讼请求数额中扣减，应予准许，根据合同约定原告已开具增值税发票，已具备付款条件，被告应给付，原告要求被告给付1540444.23元主张应予支持，原告表示对已开具增值税专用发票的货款被告的逾期付款损失不再主张，是对自己民事权利的处分，本院予以允许。书面合同中约定，被告方指定史志慧负责货物验收、确认，史志慧是新疆引额供水二期输水工程喀双段V标工程项目部设备部部长，负责设备配件采购及配件合同签订，史志慧让原告向项目部送货的送货单上抬头明确写明收货单位是被告下属工程项目部，该收货单由项目部职员在送货单上签字，原告法定代表人与史志慧电话对账，史志慧对原告送的货物及其价款均予以认可，原告有理由相信史志慧是职务行为，相信其可以代理公司进行采购。虽未签订书面合同，但原告向被告下属项目部交付了货物，被告工作人员在送货单上签字确认，该签字与原、被告书面合同送货部分签字的交易习惯一致，应当认定原、被告口头合同成立，该口头合同合法有效，双方应严格履行，原告交付了货物，被告应给付价款，原告主张被告给付未签订书面合同部分的货款2270353.9元的主张应予支持。该口头买卖合同未约定付款时间和逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付货款时间没约定或约定不明的，依照第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故被告应在收到货物时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定双方对逾期付款损失没约定的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水科创达橡塑制品有限公司货款3810798.13元并给付以2270353.9元为基数自2020年4月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37909元，减半收取计18955元,由被告中铁隧道股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 瑜 ——