wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20834号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：孙辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金79500.42元、利息8183.5元、分期手续费4243.7元、年费2000元、违约金10159.46元。（暂计至2020年8月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××08的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孙辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月13日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金79500.42元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告孙辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金79500.42元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告孙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行初26号原告陆建成，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住洛阳市。被告渑池县人力资源和社会保障局，住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码11411221005812171Q。法定代表人胡永民，该局局长。本院在审理原告陆建成诉被告渑池县人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政管理一案中，原告陆建成于2020年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆建成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆建成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建成负担。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  董新霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李雅乐
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初89号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年8月2日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江苏省常州市钟楼区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2010年2月25日经本院决定取保候审，同年11月6日经本院决定逮捕，现羁押于常州市看守所。 辩护人成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人成华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年4月24日中止审理，于同年6月12日恢复审理。经公诉机关建议，于2020年7月10日延期审理，于同年8月7日恢复审理。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年8月16日23时51分，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，从常州市天宁区迎宾路富都商务会所行驶至江南浴室门口处因睡着被公安机关查获。经检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为150.7毫克／100毫升。 为证实起诉事实，公诉机关移送了相关的证据，据此认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金。 被告人杨某某辩解其不记得自己是否酒驾。其辩护人的辩护意见为：1.起诉指控被告人杨某某酒后驾驶机动车的证据不足。2.涉案停车场不是公共停车场，不属于公共道路。3.被告人杨某某即使构成危险驾驶罪属犯罪情节轻微，没有必要进行刑事追诉。 经审理查明：2019年8月16日23时51分，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｄ×××××车辆从常州市天宁区迎宾路富都商务会所楼下行驶至板处，因被告人杨某某在车内睡着被公安机关查获。经检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为150.7毫克／100毫升。 上述事实有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据予以证实： 1.证人谈某的证言证明：其系苏Ｄ×××××车辆的车主，但该车辆平时都是杨某某在使用的。 2.证人张某的证言证明：2019年8月16日21时许，其和杨某某在富都商务会所喝了啤酒，之后的事情其不清楚。 3.证人韩某的证言证明：2019年8月16日晚上，其开车准备回家，发现苏Ｄ×××××车辆停在江南浴室门口，在人行道板的延伸区域内，驾驶室位置有人睡着了，车子应该发动着，车尾灯亮着，并且叫不醒。其打110报警的。 4.证人史某的证言证明：其系富都商务会所的保安，工作时间为19时至第二天凌晨1时，停车场有东、西两个门，晚上18时两个门会开放，东西两个门口处没有人管理，只有在停车场内部才有保安管理，停车场的车辆都是来唱歌的人停放的，保安忙不过来的时候也有社会车辆过来。 5.证人夏某的证言证明：其系富都商务会所的保安，停车场西大门白天是关着的，到了晚上18：00西大门就会打开，其上晚班的时候，东门的道杆也抬起来了，正常情况下是让唱歌的人停车的，但是社会车辆都能开进来，如果发现不是来唱歌的人会让他们开出去，在忙不过来的时候也有社会车辆停放。停车场不收取费用，周边的居民开进来也是允许的。 6.证人袁某的证言证明：其为东方村委工作人员，常州市迎宾路江南浴室地块属于东方村委产权，社会车辆可以自由出入。 7.物证照片、呼气测试、血样提取登记表、物证检验报告等证据证明：对被告人杨某某的酒精测试、提取、检验血样中乙醇含量情况。 8.视听资料说明书、监控视频等证据证明：2019年8月16日23时51分，被告人杨某某在富都商务会所独自上车并驾车行驶至江南浴室门口的经过情况。 9.发破案经过、立案登记表等证据证明：本案的案件及立案经过。 10.被告人杨某某的照片、常住人口信息表、取保候审决定书等证据证明：被告人杨某某的身份信息及被采取强制措施情况。 11.被告人杨某某的供述证明：其在2019年8月16日18时许，和四、五个客户吃饭，喝了五、六两白酒，其叫代驾到富都商务会所，后来去唱歌，又喝酒，其记得当时叫了代驾的，因为天气炎热，其把车启动并开空调，然后其在车上睡着了，后面的事情其不清楚了，后来民警到现场带其做了呼气测试、抽血。 12.情况说明：公安机关从杨某某手机中调取了2019年8月16日21时23分代驾记录，从陈渡新桥公交站到富都商务KTV，之后未能调取到当日第二次的代驾记录。 13.证人屠某的证言证明：其系富都商务会所的负责人，涉案停车场是供富都商务会所、一家工厂等承租户停车。房屋租赁合同对上述证言予以印证。 关于被告人杨某某的辩护人所提涉案停车场不是公共道路的辩护意见，经审查认为，案发地点系供不特定社会车辆通行的公共道路，有证人史某、夏某等人的证言、监控视频等证据予以证实，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人杨某某辩解其不记得是否有酒后驾车的行为及其辩护人所提起诉指控被告人杨某某酒后驾驶机动车的证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有证人张某、韩某等人的证言、公安机关的查获经过、物证检验报告、监控视频等证据相互印证，相关的辩解和辩护意见本院不予采纳。 关于被告人杨某某的辩护人所提被告人杨某某的犯罪情节轻微，没有必要刑事追诉的辩护意见，经查，被告人杨某某血样中乙醇含量为150.7毫克/100毫升，已远远超出了危险驾驶罪的80毫克/100毫升的追诉标准，不能认定为犯罪情节轻微，上述辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 周 旭 人民陪审员 郝敏青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 唐菲菲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2986号原告：单冬，女，1984年6月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：苗厚运，男，1966年6月19日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李深海，男，1974年11月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告单冬与被告苗厚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单冬的委托诉讼代理人瞿立忠、被告苗厚运的委托诉讼代理人李深海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单冬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款三百万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告从原告处借款三百万元，月息2%，承诺于2018年年底一次还息，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账方式将上述款项转付至被告，被告确已收到，被告未偿还借款。苗厚运辩称：对原告诉求中借款3000000元本金，没有异议，但是对原告要求的利息有异议，希望依照15.4%左右的法定利息计算利息。原告单冬为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1.苗厚运2018年3月29日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款3000000元及约定利息为月息2%，还款时间为2018年年底前付清；证据2.原告单冬向被告2018年3月29日进行的银行转账记录三份，证明原告出借给被告的3000000元已经通过银行转账形式完成出借义务，被告已收到借款的事实。被告苗厚运对原告单冬提交的证据没有异议。被告苗厚运未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对上述证据进行了质证。对原告提交的证据，本院已当庭确认其证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，苗厚运从单冬处借款三百万元，并出具了借条，其内容为：“借条，今有本人苗厚运借到单冬转账款计叁佰万元（￥3000000），利息为贰分月息2%，定于2018年年底前付清。借款人：苗厚运，2018年3月29日。”同日，单冬通过网上银行分三次将借款汇至苗厚运的银行卡账户上，履行了支付义务。诉讼中，本院对苗厚运的房产进行了查封。本院认为：被告苗厚运向原告单冬借款三百万元，有原告提交的借条为证，其内容清晰、翔实，原告已将借款三百万元支付给了被告，被告亦对上述事实予以认可，本院予以认定。双方借贷关系成立，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”对涉案借款三百万元苗厚运应依法履行还款义务。原告请求被告支付利息，借据中双方约定借款利息为月息2%，但被告辩称应依照最新的司法解释对利息的规定认定利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”而本案中合同成立的时间为2018年，无法依据2019年8月20日起公布的数据，因此，本案中利息的计算无法依据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方的约定不违反法律的规定，对原告单冬要求被告按照约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，原告起诉理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告苗厚运于本判决生效后十日内给付原告单冬借款本金3000000元及相应利息（以3000000元为基数，自2018年3月29日起按照年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，申请费5000元，共计35800元，由被告苗厚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 宋 峰人民陪审员 李 娟人民陪审员 程巨红二〇二〇年十一月二十日书 记 员 苏成圣
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1257号关于张立生与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2249号民事判决书立案执行，移送执行标的为房屋残值9899元。在执行过程中，经与本院移送部门核实，并根据2020年8月15日由刘艳签字的执行笔录证实，执行款202192.00元已由被执行人马金龙给付申请人刘艳、卢凤和、于淑华、李凯、贾忠斌等93人，此款系汇入刘艳银行卡内，93人自行分配，即本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1257号执行一案已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月十九日书记员  张肇福
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2904号之一 申请执行人：门彦龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：徐财，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行门彦龙与徐财房屋租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5331号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的16000元，已执行标的2000元，未执行标的14000元（不含执行费140元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就剩余案款自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年12月15日前支付10000元，于2021年1月1日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2904号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤奋飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3583号 被执行人：高志强，男，1994年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初213号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入700元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3398号申请执行人：谢桂霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东山防微特防爆电机有限公司，统一社会信用代码：91370800166008969R，住所地：济宁市中区车站南路。法定代表人：魏强，职务：总经理。本院作出的（2020）鲁0811民初8176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢桂霞向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东山防微特防爆电机有限公司名下的银行存款89329.14元。本院于2020年11月20日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东山防微特防爆电机有限公司名下的银行存款89329.14元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月二十日书记员  方 园
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行初71号   起诉人：罗翠邦，女，1939年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：沈永德，男，1959年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   2020年11月11日，本院收到罗翠邦的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销西藏××队作出的藏格公交认字（2017）第00007号《道路交通事故认定书》。事实与理由：2017年9月7日，小儿子沈永军发生道路交通事故死亡，2017年10月17日由西藏××队作出藏格公交认字(2017)第00007《道路交通事故认定书》，认定沈永军负事故主要责任。但起诉人认为，一、事故认定书中写到道路潮湿,事故发生当天天气为小雨,但事故现场地面情况是，死者沈永军驾驶的车辆下面是干燥的，而其余路面，包含对方李志涛驾驶的×××号车辆下方均为潮湿；二、认定书中沈永军驾驶的重型半挂牵引车（×××）肇事时的行驶速度范围为50km/h-53km/h，但事故现场×××号车辆下方干燥，无行驶迹象；三、认定书中称沈永军驾驶占道行驶时超载，使双方车辆及李志涛驾驶的×××号车所载部分货物受损，造成此事故的主要原因。但沈永军的妻子曹春花及其母王风英对×××号车所载10吨货物的赔偿与事故成因不符；四、原告作为沈永军的亲生母亲，有权知道儿子交通事故真相与真正死亡的经过事实。但西藏××队长及事故处理科科长李庆瑞恶意指责原告代理人，干涉知情权，其行为是弄虚作假、徇私舞弊；五、认定书认定沈永军驾驶车辆驾驶室内共一人，但第三人曹春花在河北省王田县人民法院处理沈永军交通事故死亡赔偿判决书和青海省湟中区人民法院(2019)青0122民初1844号民事判决书称，2017年9月7日曹春花与沈永军驾驶的事故车辆，由格尔木往拉萨方向行驶，与对向车辆相撞。综上，西藏××队作出的藏格公交认字(2017)第00007号道路交通事故认定书与法律、法规相悖，认定事实相互矛盾。因此，起诉人恳请法院详查，依法撤销西藏××队作出的藏格公交认字(2017)第00007号道路交通事故认定书，维护法律公正、纠正错误、保护起诉人的合法权益。   经本院审查认为，公安交通警察部门出具的交通事故责任认定书是对事故成因的分析结论，是作为处理交通事故的证据，《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中确定交通事故责任认定行为不属于行政机关的具体行政行为，不具有可诉性。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：   对罗翠邦的起诉本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 向 东   审判员 尕藏吉   人民陪审员 才次克     二〇二〇年十一月十二日   书记员 付海梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1208号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张亚军其他案由中，本院对被保全人张亚军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8693号上诉人（原审被告）：吴某，女，1981年4月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：叶某，女，2010年6月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。法定代理人：吴某（系叶某之母），女，1981年4月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：陈某1，女，1955年5月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：叶健岚（系陈某1之子），男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人吴某、叶某、陈某1因与被上诉人陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2327号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人吴某、叶某、陈某1预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十一月十七日法官助理王一多书记员王竹银
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10282号之一 原告：唐树荣，女，1969年6月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：鲍鑫鑫，女，1987年6月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告唐树荣诉被告鲍鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告唐树荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐树荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐树荣撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告唐树荣负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王浩茹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1850号宁乡市卫生和计划生育局何霖：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何霖征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第402号上述执行案件与本案系同一案件。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1257号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。负责人：朱新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：罗晓碧，女，1955年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：李某，男，2003年9月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告罗晓碧、李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十一月三日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执95号   申请执行人：于田县兴合新型建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   法定代表人：董晓峰，系该公司经理。   被执行人：韩斌，男，1966年3月16日出生，汉族，从事建筑业，陕西省汉中市西乡县人，住新疆维吾尔自治区和田市。   本院在执行于田县兴合新型建材有限公司与韩斌买卖合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩斌名下存款及车辆登记情况；向自然资源局查询了被执行人韩斌名下土地使用权登记情况，未发现被执行人韩斌名下有可供执行的财产。   本院将执行情况告知申请执行人，因被执行人韩斌名下无可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人韩斌名下暂无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于田县兴合新型建材有限公司未受偿237947.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结于田县人民法院（2019）新3226民初285号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   尹   业    红   审  判  员   买提卡司木吾不力艾山   审  判  员   艾买尔 江 塞 都拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   古拉依木 买吐送
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1013号 原告：山东惠津建筑有限公司，住所地：夏津县经济开发区。 法定代表人：李祥杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被告：夏津点金置业有限公司，住所地：夏津县城区锦纺街。 法定代表人：曹纪政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 原告山东惠津建筑有限公司（以下简称惠津公司）与被告夏津点金置业有限公司（以下简称点金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠津公司委托诉讼代理人刘振礼、被告点金公司委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠津公司向本院提出诉讼请求，一、要求依法判决将原、被告之间签订的《银城商贸中心工程施工合同补交协议》3.4.1中“计量方式按照山东省2003定额预算相关规定及签订协议前颁布的有关规定执行”的约定变更为“计量方式按照山东省2016定额预算相关规定及签订协议前颁布的有关规定执行”；二、判决原、被告继续履行双方签订的《建设工程施工合同》和《银城商贸中心工程施工合同补充协议》。诉讼过程中，原告惠津公司鉴于该工程被告已由其它公司施工，将原诉讼请求变更为，要求解除原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，被告点金公司承担违约责任，赔偿原告损失（损失数额申请后确定）。事实及理由，2013年4月2日，原、被告签订了《建设工程施工协议》，同年4月3日签订了《银城商贸中心工程施工合同补充协议》。协议签订后，被告由于公司股权变更等原因致使项目停止建设至今。现被告准备启动建设，如按原合同协议约定的2003年定额预算结算工程款显失公平，要求变更合同协议结算方式并继续履行建设工程施工合同及补充协议。鉴于被告已将工程交由其它公司建设施工，现变更诉讼请求，要求解除合同并要求被告承担违约责任，赔偿原告损失。 被告点金公司辩称，一、首先，原、被告2013年4月签订的合同及补充协议，始终未实际履行，原告也从未向被告提出过履行合同的请求；二、由于原、被告合同没有履行，没有实际施工，涉案工程原告已交由其它公司进行施工建设，涉案合同已不能实际履行，被告同意原告解除合同的请求；三、原告要求变更合同结算条款，不符合变更的条件，变更合同结算方式的请求，没有法律依据；四、被告在履行合同过程中不存在违约行为，要求被告承担违约责任赔偿损失的请求没有法律依据。双方合同并未履行，原告没有投入施工，未作任何准备工作，无任何财产方面的实际损失。要求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告惠津公司向本院提出如下证据：一、原告工商信息档案，证明原告名称由夏津县北城惠津建筑有限公司变更为山东惠津建筑有限公司；二、2013年4月2日原、被告签订的建设工程施工合同；三、4月3日签订日银城商贸中心施工合同补充协议；四、建设单位（被告）工程通知单、工程联系单，证明原告已对工程进行大量施工，并非被告所说的合同尚未履行；五、原告制定的夏津县银城商贸中心施工方案、规划设计平面图，证明原告已履行了合同义务，正在施工；六、李祥杰与原告警卫王庆忠微信聊天截图，证明到目前为止原告仍然在工地有看守人员并支付工资；七、李祥杰手机截图，证明李祥杰仍然为原告惠津公司涉案的工地支付电费；八、预算报告，证明原告履行了合同义务；九、钢材购销合同一份，证明2013年7月3日原告购买钢材用于涉案项目工地。 被告点金公司对原告惠津公司提供的证据一，原告工商信息档案的真实性无异议；对证据二、三的真实性有异议；对证据四工程通知单、联系单的真实性有异议，该公章不存在，该证据不能证明原告主张，相反能证明原告尚未施工；对证据五施工方案、平面图，不能证明原告主张，施工方案、平面图是签合同时就有的；对证据六、七手机截图的真实性、合法性不予认可，不能证明原告的主张；对证据八招标控制价不予认可，系原告自己制作且无制作时间；对证据九有异议，不能证明所购钢材用于涉案工程。 为证明自己的主张，被告点金公司向法院提供如下证据，涉案发包工程现场照片，证明该工程已由其它公司承建，主体工程已完成大部分。 原告惠津公司对照片的真实性无异议，但是该工程是我方起诉后被告违约另行建设。 经审理查明，2013年4月2日原告惠津公司与被告点金公司签订《银城商贸中心建设工程施工合同》。由承包方原告惠津公司承建。发包方被告点金公司的银城商贸中心1-9号楼土建、安装等工程，竣工日期为2013年10月30日。2013年4月3日，原告惠津公司与被告点金公司签订补充协议，对具体施工要求及计价进行了明确约定。合同签订后，在准备施工过程中，2013年9月2日、2013年10月27日、2013年12月2日被告点金公司向原告惠津公司曾下达过临时用电整改方案通知单，施工单位大量采购实心粘土砖，不符合合同约定工作联系单、建设单位工程通知单。涉案建设工程现原告已发包给其它单位施工，主体工程已大部分完工。 另查明，夏津县北城惠津建筑有限公司于2014年1月变更为山东惠津建筑有限公司。 以上事实，有原告提供的建设工程施工合同及补充协议、建设单位工程通知单、建设单位工程联系单、工商信息登记表、被告提供的涉案工程现现场照片为证，事实清楚，证据充分。 本案争议的焦点，原、被告双方签订的建设工程施工合同未能履行，是否由被告违约造成，原告主张的直接损失及履行利益损失应否支持。 对争议的焦点，原告认为，原告已对该项目进行了施工，有管理人员看管并支付了电费，是因为被告更换股东的原因导致工程没有继续进行，是被告的违约造成，损失应由被告承担，并申请对工程预期利息进行司法鉴定。被告认为，涉案项目自始未进行施工建设是因为政府政策问题，没有进行建设施工，原、被告双方认可，原告从来没有通知过工程施工问题，未履行合同不是被告违约行为造成，被告不存在违约，对原告的损失被告不应赔偿。 本院认为，原、被告的建设施工合同未履行是事实，原告提供的证据不能证明其已履行了合同，也不能证明没有履行合同是被告的违约行为造成。原告提供的建设单位工程通知单（用电）工程联系单，不能证明原告已经施工，只能证明原告在准备施工的过程中存在违规及违反合同的行为。因此，原告要求被告违约赔偿损失的请求不予支持。原告要求对损失进行司法鉴定的申请不予准许。 本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同及补充协议，已无法实际履行，双方同意解除，本院准许。原告以被告违约未能履行合同，要求赔偿损失的请求，因原告不能提供相应证据证明，其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，解除原告山东惠津建筑有限公司与被告夏津点金置业有限公司2013年4月2日签订的建设工程施工合同及2013年4月3日签订的银城商贸中心工程施工合同补充协议。 驳回原告山东惠津建筑有限公司要求被告夏津点金置业有限公司赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告山东惠津建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  霍启昌 人民陪审员  陆爱霞 人民陪审员  张秀春 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王小丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1886号原告：冯鑫，女，2000年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：冯力刚，男，1977,06月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：冯立强，男，1980,06月26日出生，汉族，农民，住黑龙省肇源县。被告：冯立国，男，1968,07月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告冯鑫与被告冯力刚、冯立强、冯立国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告冯鑫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鑫的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鑫撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告冯鑫负担。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王春丽人民陪审员  陆洁莹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 晶
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执994号 申请执行人：潘东昌,男性,1957年12月26日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河汇源龙韵种植有限公司，住所地柳河县。法定代表人：殷信军,经理。 申请执行人潘东昌与被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特329号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司给付申请人潘东昌管理费及违约金共计11820元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月13日轮候查封被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司所有葡萄酒汁205吨、葡萄酒储存设备51个、葡萄酒灌装生产线1套、法国红酒20000瓶；本院于2020年11月19日依法对柳河汇源龙韵种植有限公司发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许博闻
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6169号原告刘忠伟，男，1965年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告刘顺苹，女，1963年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告刘忠伟诉被告刘顺苹不当得利一案中，原告刘忠伟2020年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘忠伟的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘忠伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘忠伟负担。审判员  王国辉二〇二〇年十一月十日书记员  刘璧瑗
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1295号 湖南和力建设有限公司、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司沅江营销服务部： 本院执行的湖南和力建设有限公司申请长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司等保险纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司沅江营销服务部、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执798号申请执行人：鲍俊，男，1980年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）****。法定代表人：钱永根。申请执行人鲍俊与被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人鲍俊向本院申请执行。本院认为，因财产所在地在吴江，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初81号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月十八日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执551号之三申请执行人：赖海军，男，汉族，1980年11月14日生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被执行人：贵州省昊洋建设有限公司，住所地三都水族自治县。法定代表人：孙彦飞，该公司总经理。。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民再35号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省昊洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省昊洋建设有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1269610.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十一月二十五日书记员  张希军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4694号申请执行人：刘贝菲，女，1987年10月23日生，汉族，身份证记载住址上海市黄浦区梧桐路****。被执行人：上海一匡国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。被执行人：上海柒饭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太，住所地上海市宝山区沪太路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄海蔚，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市望江花园圣廷苑****。本院作出的(2019)沪0113民初13428号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海一匡国际贸易有限公司、上海柒饭餐饮管理有限公司、黄海蔚应返还申请执行人刘贝菲投资款人民币129,800元，并支付案件受理费、公告费3,496元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费1,890元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海一匡国际贸易有限公司、上海柒饭餐饮管理有限公司、黄海蔚银行存款人民币135,186元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海一匡国际贸易有限公司、上海柒饭餐饮管理有限公司、黄海蔚相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初991号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人夏昊岚，男，2002年2月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省安化县。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］469号起诉书指控被告人夏昊岚犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人夏昊岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日，被告人夏昊岚伙同未成年人何鑫、杨壮飞（均另案处理）来到长沙市岳麓区，四次采取用破窗器砸他人小车车窗玻璃然后爬入车内盗窃的方式窃取他人财物。具体事实分述如下：1、2020年6月3日凌晨2时许，被告人夏昊岚伙同何鑫、杨壮飞乘的士来到长沙市岳麓区××小区××街××内，由被告人夏昊岚望风，杨壮飞用随身携带的破窗器砸破被害人刘某的车牌为湘ＡＧ××**的奥迪Ｑ3小车车窗，何鑫用脚踢开车窗玻璃后，杨壮飞爬进车内进行盗窃。三人在该车内未盗得财物，造成车窗玻璃损失价格为人民币680元。2、2020年6月3日凌晨2时许，被告人夏昊岚伙同何鑫、杨壮飞来到长沙市岳麓区××小区××街××内，由被告人夏昊岚望风，杨壮飞用随身携带的破窗器砸破被害人郑某的车牌为湘Ａ3××**的奥迪Ｑ3小车车窗，何鑫用脚踢开车窗玻璃后，杨壮飞爬进车内进行盗窃。三人在该车内未盗得财物，造成车窗玻璃损失价格为人民币680元。3、2020年6月3日凌晨，被告人夏昊岚伙同何鑫、杨壮飞来到长沙市岳麓区××小区××街西边停车场内，由被告人夏昊岚望风，杨壮飞用随身携带的破窗器砸破被害人罗某的车牌为湘ＡＴ××**的宝马740小车车窗，何鑫用脚踢开车窗玻璃后，杨壮飞爬进车内进行盗窃。三人在该车内未盗得财物，造成车窗玻璃损失价格为人民币3117元。4、2020年6月3日凌晨，被告人夏昊岚伙同何鑫、杨壮飞来到长沙市岳麓区××小区××街中国工商银行门前，由被告人夏昊岚望风，杨壮飞用随身携带的破窗器砸破被害人何某的车牌为湘Ａ4××**的奔驰小车车窗，何鑫用捡来的砖块砸掉车窗玻璃后，杨壮飞爬进车内进行盗窃。三人在该车内盗得1000元现金，造成车窗玻璃损失价格为人民币1885元。2020年6月12日14时许，被告人夏昊岚在长沙市岳麓区望城坡维也纳酒店内被公安民警抓获，并扣押破窗器1个。2020年6月11日16时，杨壮飞、何鑫在长沙市天心区格林斯酒店内被公安民警抓获，并扣押破窗器2个、人民币1400元。2020年6月28日，公安机关已发还给被害人何某人民币1000元。上述事实，被告人夏昊岚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证破窗器照片，常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单、发还物品文件清单、车辆维修凭证等书证，证人肖某的证言，被害人罗某、郑某、何某、刘某的陈述，同案人杨壮飞、何鑫及被告人夏昊岚的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0120号关于对夏昊岚涉嫌盗窃案中的损失价格认定结论书，现场指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、作案现场视频截图、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏昊岚伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏昊岚犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人夏昊岚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏昊岚被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人夏昊岚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人夏昊岚采用破坏性手段盗窃他人财物并造成其他财物损毁，对其从重处罚。公诉机关建议对被告人夏昊岚在有期徒刑一年二个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人夏昊岚犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏昊岚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月三日法官助理彭聪书记员刘莉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1502号朱永兵：朱永兵依据（2015）洪民初字第4259号民事调解书向本院申请执行刘标、郑文莉、范为民借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位240000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6749号 罪犯罗士杰，男，汉族，1988年5月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）亳刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人罗士杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿204084.71元。被告人罗士杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月9日作出（2011）皖刑终00076刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年10月08日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2016年01月14日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗士杰确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗士杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯罗士杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗士杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯；另该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗士杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保729号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：吾麦尔·麦麦提，男，1998年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吾麦尔·麦麦提名下的银行存款45元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吾麦尔·麦麦提名下银行存款45元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复165号复议申请人（被执行人）：薛宗祥，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：纪秀鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人：陈桂华，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。复议申请人薛宗祥不服天津市宝坻区人民法院（以下简称宝坻法院）（2020）津0115执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝坻法院查明，宝坻法院在执行申请执行人纪秀鹏与被执行人陈桂华、薛宗祥确认合同无效纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故裁定冻结被执行人薛宗祥在天津农商银行9050××××6852账户存款174406元（账户内存款不足）。宝坻法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，异议人薛宗祥认为，宝坻法院查封的账户属于异议人失地养老保险金账户，是异议人的基本生活保障，且异议人没有其他生活来源，对该账户的查封是错误的。对此，宝坻法院认为，因在申请执行人纪秀鹏与异议人薛宗祥及被执行人陈桂华签订房屋买卖合同后已实际收到了纪秀鹏支付的合同价款170000元，在被确定合同无效后，完全有能力向申请执行人返还合同价款，但在案件进入执行程序后，异议人薛宗祥及其妻子陈桂华却一直怠于履行生效法律文书所确定的义务，直至本案此次听证仍未履行分文义务，却在宝坻法院查封、冻结其银行存款后，以不能令人信服的事由，即被查封账户为自己失地养老金账户、无其他收入来源等提出异议申请，却对已收取的售房款只字不提，因此，异议人的异议理由与我国的法治社会建设及公民应遵守的公民道德规范相悖，如若采信了异议人的异议理由，则会向全社会传递错误的价值导向，使得人民法院生效法律文书的尊严丧失殆尽，同时，也会更加纵容被执行人藐视国家法律尊严，故异议人薛宗祥的异议理由不能成立，宝坻法院亦不予采信。综上，宝坻法院查封、冻结异议人薛宗祥个人账户中的存款并无不当，因此对异议人薛宗祥的异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回薛宗祥的异议请求。薛宗祥向本院申请复议称，请求对宝坻法院（2020）津0115执异42号执行裁定予以复议，解除对薛宗祥在天津农商银行9050××××6852账户的查封。事实和理由：薛宗祥在天津农商银行9050××××6852账户系失地养老保险金账户，是薛宗祥的生活保障，人民法院在执行案件中应当为薛宗祥保留生活保障的财产。本院查明，宝坻法院认定事实清楚，复议期间复议申请人薛宗祥未提交新证据，本院对宝坻法院认定事实予以确认。本院认为，薛宗祥认为宝坻法院查封的账户属于其失地养老保险金账户，是其基本生活保障，人民法院在执行案件中应当为薛宗祥保留生活保障的财产。对此本院经审查认为，薛宗祥及被执行人陈桂华与纪秀鹏签订房屋买卖合同后，已实际收到纪秀鹏支付的合同价款170000元，因此该合同被生效民事判决确认无效后，其完全有能力履行生效判决向纪秀鹏返还合同价款，但薛宗祥与陈桂华一直怠于履行生效法律判决确定的义务。在宝坻法院查封、冻结其银行存款后，薛宗祥与陈桂华不提已收取了售房款，而以被查封账户为自己失地养老金账户、无其他收入来源等提出异议申请，因此宝坻法院分析并认定薛宗祥的异议理由不能成立，驳回其异议请求是正确的。薛宗祥的复议请求，法律依据不足，理由亦不能令人信服，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人薛宗祥复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2020）津0115执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月四日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2263号申请执行人朱佐全，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区祁家湾街。被执行人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**。法定代表人：任虎，该公司总经理。朱佐全与绿地控股集团武汉汉南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月17日作出的（2020）武仲裁字第000000164号仲裁裁决已发生法律效力。权利人朱佐全于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉**，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000164号仲裁裁决执行一案由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1566号申请执行人：齐成社，男，65岁。被执行人：李兴国，男，46岁。被执行人：罗振芳（系被告李兴国妻子），女，45岁。申请执行人齐成社与被执行人李兴国、罗振芳民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1912号民事判决书，主文如下：被告李兴国、罗振芳于本判决生效后立即共同偿还原告齐成社借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李兴国、罗振芳共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2932元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李兴国、罗振芳邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年10月26日经本院调查，被执行人李兴国、罗振芳名下有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户。2020年11月19日双方当事人达成和解，内容如下：被告李兴国、罗振芳于本判决生效后立即共同偿还原告齐成社借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、罗振芳于2020年11月30日前偿还借款本金10000元，于2021年11月30日前偿还借款本金15000元，于2022年11月30日前偿还借款本金15000元，于2023年11月30前偿还借款本金及迟延期间债务利息13000元。二、如按期偿还剩余迟延履行金申请执行人齐成社自愿放弃。三、案件受理费525元，申请执行人费2932元，由被执行人李兴国、罗振芳负担。四、如不按和解协议履行则恢复原判决执行。双方达成和解，和解期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因双方达成和解，履行期限较长。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年十一月二十三日书记员 鲍      晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢779号申请执行人：张许州，男性，1961年10月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张涛歌，男性，1980年06月26出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人张许州依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1003民初1973号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行张涛歌一案，要求被执行人张涛歌支付给申请执行人借款127921.19元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张涛歌名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人张涛歌名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人张涛歌名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人张涛歌名下已无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  袁宝洋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初1427号 原告：苏志锋，男，1978年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所执业律师。 被告：黄冠雯，男，1991年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵贵斌，男，1998年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄冠松，男，1996年11月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：言学栋，男，1997年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄耀勇，男，1995年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 510202113。 被告：黄明甲，男，1991年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵永斌，男，1997年3月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告苏志锋与被告黄冠雯、赵贵斌、黄冠松、言学栋、黄耀勇、黄明甲、赵永斌健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏志锋委托诉讼代理人苏胜梅，被告黄冠雯、赵贵斌、黄冠松、黄明甲、赵永斌到庭参加诉讼，被告黄耀勇、言学栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志锋向本院提出诉讼请求：判令黄冠雯、赵贵斌、黄冠松、言学栋、黄耀勇、黄明甲、赵永斌连带赔偿苏志锋的经济损失15362.70元。事实和理由：2019年10月21日，苏志锋与黄冠雯都在那廉村吉案屯一姓彭家里吃饭喝酒，到晚上10点多钟，双方发生争吵，在黄冠雯反复的言语和肢体刺激下，苏志锋将手里的小杯酒泼向黄冠雯，双方相互推拉。经他人将两人拉开，平息争执，苏志锋回到吉案屯路边的砖厂休息。第二天凌晨2点10分左右，黄冠雯等7人手持凶器从砖厂后门偷溜到苏志锋房间门外，黄冠雯强力推开了门，将苏志锋砍倒在地，致使苏志锋受伤。苏志锋被他人送至大新县人民医院救治，住院15天，身心受到极大的伤害。事后，黄冠雯等7人向公安机关投案自首并受到了不同程度的行政处罚。 黄冠雯、赵贵斌、黄冠松、黄明甲、赵永斌等5人辩称，1.本次事件是因苏志锋向黄冠雯泼酒而引起，苏志锋最少应承担30%—40%的责任；2.对诉状上的事实有异议，黄冠雯没有破门而入，也没有与苏志锋发生肢体冲突；3.精神损害抚慰金没有法律依据，误工费、护理费过高。 经审理查明，2019年10月21日晚上，苏志锋与黄冠雯在大新县彭姓屋主家里吃饭喝酒，席间，双方因琐事发生矛盾，争吵中苏志锋将手里的小杯酒泼向黄冠雯，经旁人劝阻，两人平息争执，苏志锋返回到吉案屯路边的砖厂休息。次日凌晨1时许，黄冠雯纠集赵贵斌、黄冠松、言学栋、黄耀勇、黄明甲、赵永斌等6人将苏志锋打伤，苏志锋被他人送至大新县人民医院救治，住院治疗15天，开支医疗费7597.70元，大新县公安局对苏志锋的人体损伤程度综合评定为轻微伤。2019年12月11日，大新县公安局对黄冠雯等7人予以拘留、罚款行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，苏志锋与黄冠雯在吃饭饮酒中发生争执，被他人拉开后苏志锋返回砖厂休息，后黄冠雯召集赵贵斌、黄冠松、言学栋、黄耀勇、黄明甲、赵永斌等6人将苏志锋打伤，造成苏志锋受到轻微伤，对此后果黄冠雯等7人存在过错，应承担全部民事责任。黄冠雯为组织者，应承担主要责任，其余6人承担次要责任。根据黄冠雯等七人的过错程度，本院酌定由黄冠雯承担40%民事责任，赵贵斌、黄冠松、言学栋、黄耀勇、黄明甲、赵永斌等6人各承担10%民事责任。关于苏志锋的各项经济损失，根据其诉讼请求及参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，认定如下：1.医药费7597.70元；2.误工费2133元，即142.2元/天×15天；3.护理费2133元，即142.2元/天×15天；4.住院伙食补助费1500元，即100元/天×15天。关于精神损害抚慰金，因黄冠雯等7人故意殴打苏志锋致伤，并承担全部民事责任，故苏志锋主张的精神损害抚慰金2000元，应予以支持。上述各项经济损失合计为15362.70元，由黄冠雯赔偿6145.08元，赵贵斌、黄冠松、言学栋、黄耀勇、黄明甲、赵永斌等6人各自赔偿1536.27元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 苏志锋被殴打致伤造成经济损失15362.70元，由黄冠雯赔偿6145.08元，赵贵斌、黄冠松、言学栋、黄耀勇、黄明甲、赵永斌各自赔偿1536.27元。 黄冠雯、赵贵斌、黄冠松、言学栋、黄耀勇、黄明甲、赵永斌对上述赔偿义务互负连带赔偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由黄冠雯负担36.80元，赵贵斌、黄冠松、言学栋、黄耀勇、黄明甲、赵永斌各自负担9.20元。 本判决为终审判决。 审判员  许道晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐艳群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4887号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑祥，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告郑祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告郑祥下落不明，本院采取公告方式向郑祥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告郑祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑祥向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为107533.14元及利息13152.96元，合计120686.10元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由郑祥承担。事实与理由：2017年3月28日，被告郑祥在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000933的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额168000元，贷款期限自合同2017年3月28日至2020年3月28日，贷款月利率为0.55416%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年3月28日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但郑祥并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，郑祥尚欠光大银行武汉分行借款本息合计120686.10元。郑祥未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求郑祥立即履行还款义务。被告郑祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年3月28日，郑祥通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，郑祥在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000933的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为168000元，贷款月利率0.55416%，贷款期限自合同2017年3月28日至2020年3月28日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本息；郑祥逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.975%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。郑祥逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求郑祥立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向郑祥指定的账户发放本合同项下借款，但郑祥并未按合同约定履行还款义务，其自2018年5月20日逾期还款，截至2020年7月21日，郑祥尚欠光大银行武汉分行借款本金107533.14元及利息13152.96元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716000933的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向郑祥发放贷款168000元，已尽到合同义务；而郑祥未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于郑祥偿还欠款本金107533.14元及至2020年7月21日的利息13152.96元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金107533.14元：二、被告郑祥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息13152.96元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以13152.96元为基数，按合同约定的标准计算）。被告郑祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，公告费17.24元，由被告郑祥负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告郑祥随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1596号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：武桂兰，女，汉族，1962年3月30日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告武桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。 案件受理费依法免收。 （本页无内容）。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4340号申请执行人：周长明，女，汉族，1954年4月27日出生，汉族，住江津区。被执行人：罗咏松，男，汉族，1984年6月23日出生，住江津区。申请执行人周长明与被执行人罗咏松经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民特1278号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗咏松逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长明于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本案在执行中，本院向被执行人罗咏松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人罗咏松有可供执行的银行存款、车辆信息。经查，被执行人罗咏松系我院多案执行对象，本院另案已查封被执行人罗咏松与案外人共有的有抵押权负担的位于重庆市江津区的唯一住房。因被执行人罗咏松未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人罗咏松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4340号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1595号之一解除保全申请人：鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区两西村。经营者：赵金玲，女，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：夏景福，男，1955年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在审理解除保全申请鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部与被申请人夏景福建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）黑0302民初1595号财产保全的裁定，该裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人夏景福的银行账户；二、冻结查询到的银行账户金额至5000元时止。期限为一年；三、查封申请人鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部提供担保的，经营者赵金玲的黑Ｇ×××**宝来小型轿车。期限为二年。解除保全申请人鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部于2020年11月16日向本院申请解除夏景福银行账户冻结及鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部提供担保的，经营者赵金玲的黑Ｇ×××**宝来小型轿车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏景福银行账户的冻结；二、解除对解除保全申请人鸡西市鸡冠区广源建筑设备租赁部提供担保的，经营者赵金玲的黑Ｇ×××**宝来小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽惠二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3587号原告：张春龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：浙江禾旻文化产业投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330300MA285J998M），住所地温州市新城大道星泰大厦**。法定代表人：徐百获。第三人：台州瓯传商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91331004MA2DY0A44W），住，住所地台州市路桥区桐屿街道财富大道**路桥中国日用品商城办公楼****/div>法定代表人：叶苏丹。诉讼代表人：周智敏。原告张春龙与被告浙江禾旻文化产业投资管理有限公司、第三人台州瓯传商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告张春龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的十方国际台州国际商品贸易展示中心租赁意向书无效；2.判令被告退还原告己支付的款项人民币2468000元；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币1872279元。事实和理由：2019年8月22日，原、被告签订十方国际（台州）国际商品贸易展示中心租赁意向书，就位于台州市路桥区十方国际（台州）国际商品贸易展示中心地下负一层商铺出租事宜达成一致意向，该意向书明确约定了租赁标的的具体信息、租赁期限、租赁物用途、租金标准及支付方式等等。意向书签订当日，原告即向被告支付了押金人民币468000元整。到签订正式合同时，被告称意向书己经约定非常明确，视为合同，无需再签订，并要求将租金支付至被告指定账户，为此，原告又先后于2019年9月29日、10月15日向被告指定账户支付了租金2000000元。之后，原告即开始为经营超市做准备，进行了全面装修、购买货架等超市用品、招募员工、铺货等等，投入了大量资金。超市开业一个月左右，第三方即十方国际以承租方拖欠租金为由，强行关闭了超市，一直停业至今。原告事后才了解到，被告根本就不是该展示中心的建设方和出租方，也不是该展示中心的承租人。因此，被告即没有出租资格，也没有转租资格。从而导致原、被告租赁关系无法建立，租赁合同归于无效。原告除了支付被告所谓租金人民币2468000元外，己投入了大量资金，包括装修、设施设备1132091元，超高货物损失630263元，员工工资及其他开支109925元。因超市被强行关闭，所有的投资都没有回报，造成原告的巨额经济损失。被告的行为构成民事欺诈，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案讼争的房租租赁合同虽系原告张春龙与被告浙江禾旻文化产业投资管理有限公司签订并由原告支付了租金2468000元，但后续在该场所实际经营的系原告参股的台州瓯传商贸有限责任公司，并且因超市停业导致的相关诉讼均已由台州瓯传商贸有限责任公司作为主体承担了相应的责任。现本院已受理台州瓯传商贸有限责任公司的破产清算申请，作为出租人的被告及破产清算管理人对于张春龙的原告主体资格均不予以认可，本院认为，台州瓯传商贸有限责任公司系由多名自然人股东投资设立，原告方之外的其他自然人股东对经营超市亦投入了巨资，而原告将其个人所租赁的房屋无偿交由台州瓯传商贸有限责任公司使用并不符合常理，故原告支出的租金应视为与其他投资方对台州瓯传商贸有限责任公司的共同投资，该债权应由台州瓯传商贸有限责任公司予以主张并在破产清算中予以一并清算，以维护台州瓯传商贸有限责任公司相关债权人的利益。另原告诉讼请求中要求赔偿的经济损失，亦系台州瓯传商贸有限责任公司在经营过程中所产生，综上，张春龙作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇二〇年十一月二十日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11326号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州南润物业租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**首层**自编A16铺。法定代表人：张昌益，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩虹，女，1975年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翼翔，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州万力集团有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路**div>法定代表人：付守杰，董事长。二审上诉人（一审被告）：张昌益，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：何元义，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。二审上诉人（一审被告）：广州市番禺区大石祥义家具商店，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村口怡景花园**首层**div>经营者：何元义。一审被告：王君，男，1975年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人广州南润物业租赁有限公司（以下简称南润公司）、王彩虹、王翼翔因与被申请人广州万力集团有限公司（以下简称万力集团公司）、二审上诉人张昌益、何元义、广州市番禺区大石祥义家具商店以及一审被告王君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南润公司、王彩虹、王翼翔申请再审称，（一）租赁关系存续期间，万力集团公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、商场外围建造停车场影响商户经营等多项违约行为导致南润公司无法正常使用涉案场地，并多交纳了租金和管理费，经双方协商一致调整租金标准，暂缓缴纳租金和管理费。因此，南润公司缓缴租金、管理费不构成违约，更不应承担违约责任。即使认定南润公司有迟延缴纳租金、管理费的情况，亦应根据公平原则，结合涉案场地的使用状况，南润公司仅应补缴租金、管理费至2017年8月份，免除支付逾期违约金、没收保证金等高额违约责任。（二）万力集团公司与南润公司经多次磋商，双方租赁关系已于2017年8月31日解除，万力集团公司也于2017年9月起实际控制、经营涉案场地，与分租户形成新的租赁关系，一、二审判决南润公司承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据。（三）万力集团公司明知南润公司已失去对涉案场地的控制，自行对分租户进行管理、收取租金，已对涉案场地形成实际控制，与租户重新确立了租赁关系，却在诉讼中主张南润公司未交还场地，意图取得双重租金收益，万力集团公司显然存在极强的主张恶意。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，南润公司与万力集团公司在租赁合同中约定，南润公司应于每月10日前向万力集团公司支付租金，逾期缴纳租金超过60天，万力集团公司有权解除合同，收回房屋，要求南润公司支付违约金并没收租赁保证金。南润公司从2017年4月起即停止向万力集团公司交付租金，长期欠缴租金已远超60天，已构成根本违约。南润公司称万力集团公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，但南润公司并未提交充分的证据证明其就所述问题与万力集团公司协商达成缓交、减交租金的协议，南润公司以此作为迟缓和减少支付租金的理由，依据不足。南润公司停止向万力集团公司支付租金，并未与万力集团公司协商解除合同，也没有证据显示南润公司向万力集团公司返还了租赁的商铺，一、二审认定双方租赁关系持续至2017年11月29日万力集团公司解除租赁合同的通知到达南润公司之时，租赁合同的解除时间为2017年11月30日，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，并无不当。南润公司认为双方租赁关系已于2017年8月31日解除、不需要支付2017年9月以后的租金、占有使用费、租金差额，没有事实和法律依据。本案中没有证据表明万力集团公司与次承租人何元义、广州市番禺区大石祥义家具商店之间已直接形成了租赁关系，对于次承租人何元义、广州市番禺区大石祥义家具商店向万力集团公司支付的租金，一、二审判决已在南润公司欠缴的租金或者占有使用费中予以抵扣，南润公司主张万力集团公司与次承租人之间已形成新的租赁关系、意图取得双重租金收益，没有事实依据。南润公司拖欠租金后并未向万力集团公司退还涉案商铺，一、二审判决南润公司支付房屋实际收回之日前的租金和占用使用费，并无不当。综上所述，南润公司、王彩虹、王翼翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南润物业租赁有限公司、王彩虹、王翼翔的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十一日书记员  钟镜培
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申13号再审申请人（原审被告）：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：狄志钢，1968年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。再审申请人蒋燕因与被申请人狄志钢、原审被告胡万军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0481民初421号民事判决，于2020年4月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋燕于2020年11月17日向本院提交了撤回再审申请。本院经审查认为，蒋燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋燕撤回再审申请。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6568号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。被执行人杨武精，男，1996年11月20日生，革家人，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7420号民事判决书，已向被执行人杨武精发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人代偿款8747.94元及资金占用费，案件受理费82元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨武精至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨武精未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨武精名下的财产，查询到被执行人杨武精名下车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杨武精发出限制消费令，并将被执行人杨武精纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨武精有可供执行的财产，被执行人杨武精无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7420号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨武精负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨武精自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨武精有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐云彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3667号原告：张鑫，男，1984年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，甘肃金城律师事务所律师。被告：李芳君，女，1964年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马琳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人：李静，女，1990年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：于志英，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告张鑫与被告李芳君、第三人李静返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫委托诉讼代理人李莉、张舒，被告李芳君委托诉讼代理人马琳、第三人李静委托诉讼代理人于志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告李芳君向原告返还56万元购房出资款；2．本案诉讼费用由被告李芳君承担。庭审中张鑫变更诉讼请求，要求被告返还购房出资款497,300元。事实和理由：2015年10月，在原告张鑫和第三人李静婚姻存续期间，因被告李芳君（第三人李静母亲）享有兰州市七里河区西津西路196号兰石豪布斯卡房屋购房资格，原告与第三人以被告名义购买豪布斯卡琨园12号一单元704室房屋一套，房屋登记在被告名下，购房款86万元由原告支付。2018年7月23日被告归还购房款30万元，剩余56万元未归还。现诉至法院，请求判如所请。李芳君辩称，我自己支付了136,400元购房款，在购房后累计取现255,400元交给女儿李静，在李静和张鑫婚姻存续期间已向二人归还255,400元。根据法律规定，在其二人离婚后，涉案剩余购房款属于夫妻共同财产，应当平等分割，分割后各自享有209,100元债权，离婚后就该债权，李静已向原告支付312,700元，因此购房款已经全部处理完毕。李静辩称，涉案房屋是李芳君自行购买的房屋，购房款实际为81万元，我刷卡支付了20万，张鑫刷卡支付了61万，其中136,400元是李芳君交给我的购房款，让我代其支付，我给张鑫转账11万，剩余26,400元包含在我刷卡的20万元里；因李芳君无法一次性支付全部房款，我和张鑫当时系夫妻关系，就代被告垫付了673,600元，该垫付款属于夫妻共同财产；房屋购买后，自2016年1月至2018年4月，李芳君陆续向我支付购房款255,400元，实际给的现金远不止于此，期间我和张鑫系夫妻关系，上述款项已全部用于共同家庭生活及孩子开销；2018年6月25日，我与张鑫离婚，被告剩余未还的购房款系夫妻共同债权，每人享有债权209,100元，2018年7月，我向张鑫支付312,700元，已全部清偿，甚至超额支付了103,600元。本院经审理认定事实如下：被告李芳君系兰拖厂退休职工，享有兰石豪布斯卡房屋购房资格。2015年10月，李芳君报名申购豪布斯卡琨园12号一单元704室房屋，房屋一共支付81万元，实际总价为792,505元。原告张鑫分别于2015年10月24日、10月25日向兰州兰石集团有限公司转账支付购房款10万元、51万元，第三人李静向兰州兰石集团有限公司刷卡支付20万元。购房前期李芳君自2015年7月26日至2015年12月24日累计取现136,400元，李静于2015年12月24日向张鑫转账11万元用于购房。2016年1月16日至2018年6月25日李芳君累计取现255,400元，李静自2016年5月8日至2018年4月27日累计存现242,700元。李静在2016年1月至2018年6月与张鑫婚姻存续期间累计向张鑫转账199,865元。2018年6月25日婚姻关系解除后，李芳君通过李静向张鑫微信转账312,700元。以上事实，有原被告、第三人出具的转账记录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护。原告张鑫与第三人李静于2014年4月11日登记结婚，张鑫为李芳君垫付购买豪布斯卡琨园12号一单元704室房屋的购房款发生在张鑫与李静婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项将夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产的规定，其与李静为李芳君支付的购房款应属于夫妻共同财产。虽然张鑫与李芳君之间并无任何书面材料证明双方存在借贷关系，但庭审中被告李芳君自认其和张鑫之间的款项往来属于偿还购房的借款。在张鑫与李静婚姻存续期间李芳君通过银行取出现金交给李静的行为视为其对张鑫的还款行为，根据三方提交的转账流水，李静累计向张鑫转账金额为309,865元。庭审中张鑫陈述李静向其转账的金额有部分属于孩子办百天宴的款项，但并未提供相关证据佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本院认定原告与第三人婚姻存续期间李芳君已向张鑫返还购房款309,865元，还剩500,135元未还。张鑫与李静于2018年6月25日离婚，在双方签订的《自愿离婚协议书》上明确约定无任何共同债务，共同债权并未分割，按照法律规定，对剩余500,135元购房款的债权双方各享有一半份额，即张鑫享有250,067.5元。李静代李芳君于2018年7月4日、7月14日，7月15日、7月17日累计向张鑫微信转账312,700元，已超额支付。综上，李芳君所欠张鑫购房款已全部还清。现原告要求被告返还497,300元购房出资款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张鑫的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4,700元，由原告张鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年十一月三日书记员  张亚阁
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更916号 罪犯杨跃国，男，1979年1月1日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省江**瑶族自治县人民法院于2013年12月6日作出了（2013）华法刑初字第134号刑事判决，以被告人杨跃国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100,000元。被告人杨跃国不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）永中法刑二终字第37号刑事判决，以上诉人杨跃国犯盗窃罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币100,000元。2016年6月20日经本院作出（2016）湘11刑更641号刑事裁定减刑十个月；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更345号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯杨跃国到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨跃国自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余557分。故提请对该犯减刑八个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨跃国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨跃国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨跃国减去有期徒刑八个月。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初998号原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：上海菩沛国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLHPJ95，住所地上海市宝山区沪太路******，法定代表人：肖逢春。被告：上海尚贡食品有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区华江公路******用代码91310114MA1GW7X906。法定代表人：卢艳红。被告：福建省古田县齐百福食品有限公司，统一社会信用代码91350922MA32P7NY4E，住所地古田县城东街道前山，住所地古田县城东街道前山食用菌加工基地**地******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文可钦。原告翁艳蕾与被告上海菩沛国际贸易有限公司、上海尚贡食品有限公司、福建省古田县齐百福食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁艳蕾自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翁艳蕾撤回起诉。案件受理费减半收取687元（原告已预交），由原告翁艳蕾负担。审判员 梅 艳二〇二〇年十一月十日书记员 彭昭郡
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3782号原告：常德泰丰物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳西路。法定代表人：匡志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：曾凡新，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省津市。本院审理原告常德泰丰物业服务有限公司与被告曾凡新物业服务合同纠纷一案中，常德泰丰物业服务有限公司于2020年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，常德泰丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德泰丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德泰丰物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月八日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0830执213号之二申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：李亚芳，女，该公司职工。被执行人:康庆斌,男,汉族,住清涧县石咀驿镇。被执行人:马蓓,女,汉族,住榆林市开发区。被执行人:师瑞,女,汉族,住清涧县石咀驿镇。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与师瑞、康庆斌、马蓓金融借款合同纠纷一案中，但被执行人康庆斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康庆斌在陕西清涧农村商业银行沁园支行账户存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月九日书记员  王 婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3448号原告：李富涛，男，汉族，1992年3月9日出生。被告：刘子毅，男，汉族，1982年6月2日出生。原告李富涛与被告刘子毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李富涛在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富涛撤回起诉处理。审判员  赵学良二〇二〇年十一月十日书记员  张 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15269号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：虞明峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告虞明峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金48369.96元，并支付自2018年9月15日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为23733.53元），以上合计为72103.49元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告虞明峰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金48369.96元，罚息23733.53元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告虞明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  张泉毅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4398号原告：许仟智文，女，回族，2002年3月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，系该公司总经理。原告许仟智文诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许仟智文的委托诉讼代理人吕彦军到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告许仟智文向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金24771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告在被告处投保有合同编号为410081710415824号的保险合同，保险险种为乐享百万医疗保险（Ｈ2017Ａ），此保险险种约定基本保险金额为100万元，保险合同中投保人为许荣叶，被保险人为原告，两人系父女关系。此保险合同缴费方式为一年，保险期限为一年，自2017年投保人连续在被告处投保至今。2020年7月15日，因原告髌骨脱位入住北京积水潭医院进行治疗，共住院治疗12天，共计花费医疗费44546.62元。原告此次住院属于意外伤害造成的住院治疗，符合原、被告之间保险合同中第2.4条中关于住院医疗保险金的规定，被告应当按照合同约定支付原告26727.97元。在原告向被告申请理赔时被告仅支付原告保险金1956.97元，被告无合理理由拒绝支付原告24771元保险金。原告认为，在与被告订立保险合同后，原告按照合同约定如期支付保险费，保险合同合法有效，被告应当按照保险合同的约定履行各项义务。现被告却不予理睬，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求贵院在查明事实后支持原告的诉讼请求。被告保险公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2017年11月2日，投保人许荣叶与被告保险公司签订了合同编号为410081710415824号的《人身保险合同》，该保险合同约定被保险人系本案原告许仟智文，保险期间为2017年11月3日零时起至2018年11月2日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为100万元。保险合同第2.3条约定：续保，您可在本合同1年保险期间届满时提出申请续保。在我们收到保险费并同意承保后，本合同将自1年保险期间届满之时起续保1年；保险合同第2.4条约定：意外住院医疗保险金，若被保险人遭受意外伤害，在我们指定医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品费及其他住院医疗费用），我们以本合同基本保险金额的2倍为限，在扣除约定的免赔额后，按以下公式计算并给付意外住院医疗保险金：（2）申请保险金时被保险人未从公费医疗也未从社会医疗保险获得医疗费用补偿的，意外住院医疗保险金＝被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和×60％；第2.5条约定：免赔额，本合同所指免赔额均指年免赔额，指被保险人在1年保险期间内自行承担，本合同不予赔偿的部分。……，除另有约定外，本合同的免赔额为1万元；第7.8.5条约定：材料费，指住院治疗期间发生一次性使用，单位价格在1000元以下的医用耗材的费用。下列特殊医用材料费不在本合同保障范围内：……。2020年7月15日，被保险人许仟智文因左膝关节疼痛、活动受限1年余为主诉入住北京积水潭医院治疗，至2020年7月27日出院，实际住院12天，期间共自费花费医疗费44546.62元。后原告许仟智文向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2020年8月6日作出保险理赔计算说明书，在扣除医疗费用31285元（包含软组织带线铆钉12600元，髋、膝、肩关节等离子刀头7600元，可吸收股骨内固定钉2277元等费用）并减去免赔额10000元后按照60％的赔偿比例向原告许仟智文赔付保险金1956.97元，后原告许仟智文不满被告保险公司的理赔金额于2020年9月15日以保险公司为被告起诉至本院，形成本次诉讼。本院认为，投保人许荣叶与保险人被告保险公司签订的人身保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。本案中，作为投保人，许荣叶已经履行了向被告保险公司按期足额缴纳保险费的义务，作为保险公司，在双方约定的保险事故发生后也应当及时足额向被保险人许仟智文支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”案涉保险单及保险条款中，对有关超范围、超金额的材料费不予赔付的内容并未完全以加黑加粗等形式或者其他明显标志予以提示，不能认定保险公司充分履行了该部分内容提示说明义务。该条款的约定在事实上排除了被保险人绝大部分医疗费用的保险保障，不符合法律精神。且原告许仟智文住院期间支付的软组织带线铆钉等材料、器材费用系其为康复而必须支付的合理费用，故被告保险公司扣除31285元医疗器材等费用无法律依据，本院不予支持。被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故被告保险公司还应当向原告许仟智文支付的保险金数额为18771元[（44546.62元－10000元）×60％－1956.97元]＝18771元）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内向原告许仟智文支付保险金18771元；二、驳回原告许仟智文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月十二日书记员 刘超营