浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6416号 原告：许莲芬，女，1954年5月10日生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙义昌（系原告丈夫），男，1953年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙琪（系原告儿子），男，1982年3月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：孔维国，男，1963年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：盛友铭，男，1956年2月18日生，汉族，住宁波市鄞州区。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 原告许莲芬与被告孔维国、盛友铭健康权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告许莲芬及其委托诉讼代理人孙义昌、孙琪，被告孔维国、盛友铭的共同委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许莲芬向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告共同连带赔偿原告医药费、护理费、伙食及营养费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计105829.l元（计算标准为：1.医药费2419.1元；2.护理费按照200元一天共3个月，计18000元；3.伙食费和营养费按照50元一天共3个月，计4500元；4.交通费210元；5.司法鉴定费700元；6.康复期后续治疗费赔偿30000；7.精神损害赔偿50000元）。事实和理由：2019年10月18日，原告及家人与两被告发生言语冲突，两被告均先行手打脚踢原告许莲芬，致原告左胸受伤。原告当即到宁波市中医院就医，诊断为左胸肋骨骨折，后又按照派出所和孔维国、盛友铭的要求前往宁波市第二医院做了三维重建CT，再次证实属于新伤，确诊为左胸第三肋骨骨折。原告认为，因两被告的侵权行为造成原告受伤，两被告理应对原告的伤情承担连带责任，并赔偿原告所有损失。 被告孔维国、盛友铭共同答辩称：原告起诉要求的赔偿金需要基于客观上被告侵犯了其健康权来主张，现两被告并未殴打过原告，原告受伤与两被告没有直接关系，所以两被告无需承担原告的相关费用。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 案外人孙琪和盛宁琳原系夫妻关系，双方的离婚纠纷经审理后，本院于2017年9月28日作出（2017）浙0203民初1594号民事判决，对双方的离婚、婚生女孙盛熙的抚养、探视等均作了判决。判决生效后，孙琪向法院申请强制执行，要求行使对婚生女孙盛熙的探视权。孙义昌、许莲芬系孙琪的父母，盛友铭系盛宁琳的父亲，孔维国系盛友铭的朋友。 2019年10月18日，孙琪和盛宁琳到本院协调交接孙盛熙的探视，在交接过程中，双方又因探视产生矛盾，当日下午17时许，双方发生口角和争执，互相指责对方，孙琪和父母孙义昌、许莲芬先走出本院的西门，盛友铭、孔维国亦追至西门，后盛友铭、孔维国与孙琪、孙义昌、许莲芬一方发生了互相推搡。执行法官进行劝架并将双方人员拉开。事情发生后，孙琪报警，宁波市公安局海曙分局望春派出所（以下简称望春派出所）接警并介入调查。望春派出所经调查后于2019年12月17日作出甬公海（望）行罚决字〔2019〕52498号行政处罚决定书，对孙琪给予罚款二百元的行政处罚，望春派出所亦于同日作出甬公海（望）行罚决字〔2019〕52499号行政处罚决定书，对孔维国给予罚款四百元的行政处罚。就许莲芬的赔偿，望春派出所曾经组织过调解，但未能调解成功。 另，2019年10月18日事情发生后，原告许莲芬至宁波市中医院就诊，经CT拍片后医院诊断左侧第3前肋骨折，右侧第4前肋局部走行略不规则。2019年12月5日，原告许莲芬至中国科学院大学宁波华美医院（宁波市第二医院）就诊，CT诊断报告单显示诊断为：左侧第3前肋骨折后改变，右侧第4、5、6前肋走行扭曲……。2020年5月20日，原告许莲芬就2019年10月18日受伤事宜向浙江中和司法鉴定中心提起护理期、营养期的鉴定申请，鉴定材料为：宁波市通用门诊病历1份、宁波市中医院2019年10月18日电子CT片1份，宁波市第二医院2019年12月5日电子CT片1份。经鉴定，鉴定中心分析：复读原告伤后当日影像学片见“左侧第3前肋骨折”，符合新鲜损伤的影像学改变。后期复查胸部CT片示“左侧第3前肋骨折后改变”，前后对比，断端位置一致，后期骨痂形成，符合肋骨骨折影像学转归。结合本次活体检查所见，认为其左侧第3前肋骨折的事实可予以认定。鉴定意见为：建议许莲芬的护理期为30日，营养期为30日。原告为此支付鉴定费700元。 以上事实由原告提供的宁波市中医院的疾病诊断意见书、CT报告单、宁波市第二医院的CT诊断报告单、门诊病历（两本）、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、本院向望春派出所调取的录像光盘和相关笔录、原、被告的当庭陈述以及本院调取的（2017）浙0203民初1594号审理卷宗材料予以证实，本院予以认定。 两被告认为原告受伤与被告行为无因果关系，公安部门已经明确告知被告未殴打原告，提供：（2020）浙甬永证民字第3760号《公证书》一份。对该证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，原告提供的资料能够证明当时孔维国自认如果原告的伤是新伤会承担120000元的费用。经审查，本院对证据的形式真实性予以认定，但该证据本院认为无法证明被告的待证事实，对证明内容本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的受伤与被告之间是否存在因果关系；二、假如存在因果关系，两被告应当承担何种赔偿责任。 关于第一个争议焦点。浙江中和司法鉴定中心的案涉鉴定意见书虽然是由原告诉前自行委托形成的，但该鉴定机构具有相应的资质，且被告虽然庭审中对鉴定意见有异议，但其未提出重新鉴定的申请，本院认为该鉴定意见书可以作为原告伤情的证据。结合鉴定意见书，可以认定原告于2019年10月18日事发当日发生左侧第3前肋骨折的事实。根据原、被告的陈述、望春派出所对案涉在场人员所做的调查笔录以及本院调取的事发时的视频显示，事发时原告和两被告均有相互推搡的动作，双方在发生争执和冲突时存在肢体的接触，本院认为原告的受伤与两被告的行为存在因果关系。对两被告的抗辩意见本院不予支持。 关于第二个争议焦点。本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错致人损害的，应承担民事赔偿责任。虽然两被告的行为与原告的受伤之间存在因果关系，但冲突时双方系互相推搡，原告对自身的受伤行为也存在过错，本院酌定原告、两被告对原告的损失各承担50%的责任。两被告共同实施了推搡行为，造成原告损害，两被告应当承担连带责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费。原告主张2419.10元，有医药费发票原件，且发票上的治疗项目和案涉事发时受伤事项有关，本院予以认定。2.护理费。原告主张按每日200元计算3个月共计18000元。本院认为，鉴定结论的护理期为30日，应当按照30日计算护理费，本院参照上年度全社会在岗职工平均工资标准50%计算，共3135元（76282元÷365天÷2×30天）。3.伙食费和营养费。原告主张按每日50元计算3个月共计4500元。本院认为，原告未住院治疗，故住院伙食补助费本院不予支持。鉴定结论的营养期为30日，故本院酌定按照每日30元的标准计算，共计900元。对于原告多主张的部分本院不予支持。4.交通费。原告主张210元。本院根据原告就诊次数和实际情况，酌定交通费为200元。5.司法鉴定费700元，属于合理范围，本院予以支持。6.康复期后续治疗费。原告主张30000元。本院认为关于后续治疗费现并未实际产生，故本院不予支持。7.精神损害赔偿。原告主张50000元。本院认为现未有证据证明被告的行为对原告造成了精神损害，故对该主张本院不予支持。以上原告的各项损失合计为7354.1元。两被告应当共同承担3677.05元。对于原告的其他主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔维国、盛友铭赔偿原告许莲芬医疗费等各项损失3677.05元，款项于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告许莲芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由原告许莲芬负担1158.5元，由被告孔维国、盛友铭负担50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗书君 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邹丽华 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。