浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1150号 原告：项素妃，系死者姚文朝之妻，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：姚焕峰，系死者姚文朝之子，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：黄俊，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省普安县。 被告：刘中华，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。 原告项素妃、姚焕峰为与被告黄俊、刘中华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员刘先霞适用简易程序审理，后因被告黄俊、刘中华下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告项素妃、姚焕峰到庭参加诉讼，被告黄俊、刘中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告作为死者姚文朝的近亲属以姚文朝因交通事故死亡，被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：两被告连带赔偿两原告500000元。 两被告未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年5月9日下午17时05分许，姚文朝驾驶无号牌正三轮摩托车沿宁波市海曙区龙观乡村道由西往东行驶至龙溪线0Ｋ＋650Ｍ附近道口时，与被告黄俊驾驶的沿龙溪线由北往南行驶的赣Ｌ××××号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄俊、姚文朝两人受伤及车辆损坏的交通事故。姚文朝经医治无效于同年5月16日死亡。2019年6月4日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定姚文朝未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经事发路段时不按规定借道通行；黄俊驾驶机件不符合技术标准且与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，行经事发路段时疏忽大意未确保安全，二人的道路交通违法行为均与本起事故发生有因果关系，其中姚文朝的违法行为作用较大，黄俊的违法行为作用较小，姚文朝应承担此事故的主要责任，黄俊应承担此事故的次要责任。原告自述事故发生后，被告黄俊已支付6000元现金，被告刘中华未支付过款项。 另查明：赣Ｌ××××号牌正三轮载货摩托车登记所有权人为被告刘中华，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告黄俊自述该车系从一个收破烂的朋友处购得，与被告刘中华不认识。事故发生后，被告黄俊已向原告方支付6000元。 又查明：死者姚文朝出生于1961年3月19日，除本案两原告外无其他继承人。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为79752.11元的医疗费发票，本院据此确认医疗费金额为79752.11元； 2.死亡赔偿金：姚文朝因交通事故死亡，原告方要求按照宁波市2019年度城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金合理合法，本院予以支持，据此确认死亡赔偿金为1297720元。 3.丧葬费：姚文朝因交通事故死亡，原告主张丧葬费合理合法，本院按照宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资确认此项金额为38141元。 4.精神损害抚慰金：原告方因姚文朝死亡遭受精神损害，主张精神损害抚慰金50000元合理合法，本院予以支持。 5.辅助用品费：原告方为姚文朝购买护理垫等辅助用品支出325元，本院予以确认。购买鲜花则非医疗所需，本院不予支持。 上述经济损失合计为1465938.11元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、遗体火化证明、亲属关系证明、辅助用品收款收据，本院依职权自宁波市公安局交通警察局海曙大队调取的对被告黄俊的询问笔录，以及原告方在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，宁波市公安局交通警察局海曙大队作为有权机关对涉案交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以确认，据此确认被告黄俊对交强险外的损失承担30%的赔偿责任。被告黄俊受让赣Ｌ××××号牌正三轮载货摩托车后，未按法律规定投保交强险，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。交险外的损失，由被告黄俊承担403781.43元。因原告诉请总金额限于500000元，故本院酌定由被告黄俊在交强险范围外另行赔偿两原告380000元（已支付的6000元已予扣除）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄俊赔偿原告项素妃、姚焕峰各项经济损失合计500000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告项素妃、姚焕峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  孔联军 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  徐漪波 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。