辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13094号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该支公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨延伟。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田金艳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人杨延伟、被上诉人田金艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审判决的护理费金额不合理，经上诉人查勘，被上诉人的护工标准是每天200元，而不是其主张的每天280元。被上诉人杨延伟聘请的护工标准明显超过行业一般标准，对于超出的部分应由个人承担。一审判决的误工费不合理，被上诉人并没有提供有效的证据证明其实际存在误工减少的情况，不应赔偿其主张的误工费。杨延伟辩称，同意一审判决。田金艳辩称，同意一审判决。杨延伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费103,728.66元（含保险公司垫付10,000元），请求数额93,728.66元，住院伙食补助费7,900元，营养费500元，误工费24,480元，护理费22,120元，伤残赔偿金63,640元，精神抚慰金6,000元，辅助器具费4,700元，交通费1,000元，鉴定费1020元，复印费35元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日12时45分许，被告田金艳驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与原告杨延伟骑电动车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告田金艳负全部责任。事故发生后，原告杨延伟于当日至沈阳市骨科医院住院治疗，共计住院79天，住院期间均为二级护理，住院医嘱普食。住院期间，原告以每日280元的价格雇佣护工护理。出院后遵医嘱休息74天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币103,728.66元，购买轮椅、拐杖、坐便椅等花费人民币2,000元，购买可调式行走支具花费人民币2,700元，花费复印费人民币35元。经原告申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2020年6月22日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨延伟右踝关节损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1020元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**机动车所有人系被告田金艳。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1,000,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费人民币10,000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田金艳驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告田金艳承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币103,728.66元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，一审法院予以认定，扣除保险公司已垫付10,000元，为93,728.66元，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计79天，故原告的住院伙食补助费应为人民币7900元，应由保险公司承担。关于原告主张的营养费问题。根据住院病历、出院医嘱，原告为普通饮食，无加强营养医嘱，主张营养费无事实依据，一审法院不予支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理79天，为1人护理，根据原告提供的护理费发票、护理合同、护理人员身份证明等证据，原告住院期间以每日280元的价格雇佣护工护理，护理费为人民币22,120元（280×79），原告主张合理，一审法院予以支持，应由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告主张其月收入为人民币4800元，但仅提供营业执照、误工证明，未提供充分证据证明收入标准及误工收入减少情况，一审法院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46,970元标准计算，原告因此次交通事故误工153天，误工费为人民币19,689元（46,970÷365×153），一审法院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告伤残等级为十级，按照上一年度全体常住居民人均可支配收入31,820元计算，原告定残时年满51周岁，按照法律规定应计算20年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为63,640元（31820×20×10%），应由保险公司承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金6,000元。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额过高，一审法院酌定为人民币5,000元，应由保险公司承担。关于原告所主张的鉴定费1,020元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，一审法院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1,000元过高，一审法院酌定为人民币800元，应由保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费问题。结合原告伤情，原告主张购买轮椅、拐杖等辅助器具花费合理，购买支具有医生确认，一审法院均予以支持，辅助器具费共计人民币4,700元，应由保险公司承担。关于原告主张的复印费35元问题。系因本次诉讼发生的必要费用，且数额合理，一审法院予以支持，系间接损失，应由被告田金艳承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨延伟医疗费人民币93,728.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨延伟住院伙食补助费人民币7,900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨延伟护理费人民币22,120元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨延伟误工费人民币19,689元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨延伟残疾赔偿金人民币63,640元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨延伟精神抚慰金人民币5,000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨延伟鉴定费人民币1,020元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨延伟交通费人民币800元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨延伟辅助器具费人民币4,700元；十、被告田金艳赔偿原告杨延伟复印费人民币35元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,625元，简易程序减半收取812.5元，由被告田金艳承担，退还原告杨延伟812.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于事故责任认定及保险赔付的问题没有争议，现双方争议的焦点为：护理费及误工费的标准如何确定。护理费是被上诉人杨延伟因伤实际雇佣护工产生的费用，被上诉人杨延伟对此已提供了相应的支出凭证，足以证明护理费的实际发生，上诉人对此应当承担赔偿责任。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准应以相应医疗机构出具的证明为依据。被上诉人杨延伟针对其主张的误工期，提供了医院出具的住院诊断书和住院费票据，根据其中记载的内容能够确定误工期，可证明杨延伟因伤住院或后续休息的持续误工事实，一审法院结合被上诉人杨延伟提交的证据和伤情等具体案情，认定其误工期，并参照服务业标准确定误工费并无不当，本院予以维持。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；