新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1583号 上诉人（原审原告）：刘永凤，女，1961年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人（原审原告）：汪晓花，女，1982年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人（原审原告）：汪金亮，女，1984年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：张明，男，1968年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司。住所地陕西省晋中市榆次区桥东街**。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李林，男，1982年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人刘永凤、汪晓花、汪金亮因与被上诉人张明、中铁三局集团第六工程有限公司、李林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘永凤、汪晓花、汪金亮上诉请求：撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初1993号民事裁定；判令被上诉人连带赔偿265922.50元；判令被上诉人连带赔偿违约金53184.50元。事实和理由：2017年10月12日被上诉人雇佣的工人汪多才在被上诉人工地施工时，发生交通事故死亡。事故后死者家属与被上诉人签订赔偿协议，约定被上诉人给付各项赔偿金600000元，如果保险公司及肇事司机赔偿额不足600000元的部分，由被上诉人补齐不足部分。上诉人按照约定要求被上诉人赔偿不足约定600000元的部分265922.50元，有事实和法律依据。只要文字清晰，条款齐全、内容完整，被撕坏的合同，粘好后仍然是有效的。协议签订后，被上诉人履行协议向上诉人支付了50000元，表明双方对协议是认可并履行的，一审法院认定双方没有到沙湾县人民法院进行司法确认是错误的。因此上诉人要求被上诉人按照协议约定继续履行协议有事实和法律依据。上诉人要求被上诉人按照约定补齐不足600000元的部分265922.50元，与上诉人已经从肇事司机及保险公司得到的赔偿不重复。雇员受到第三人的部分赔偿外，仍可请求雇主赔偿。双方的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律法规，没有扰乱社会经济秩序损害社会公共利益，原审认定事实和适用法律错误，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 张明、中铁三局集团第六工程有限公司、李林未提交答辩状。 刘永凤、汪晓花、汪金亮向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿265922.50元和违约金53184.50元。 一审法院认定事实：2017年10月12日17时30分许，原告刘永凤的丈夫汪多才在被告中铁六公司承包施工的沙湾县沙柳公路施工路面骑摩托车通行时与案外人刘国刚驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞并身故。2017年11月4日经沙湾县公安局交通警察大队事故认定，汪多才与案外人刘国刚在该起交通事故中负同等责任。此车登记车主为石河子市恒泰运输有限责任公司，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司投保交强险和第三者商业险500000元且不计免赔。交通事故发生后第三天即2017年10月14日原告方（甲方）与被告张明（乙方）达成赔偿协议，约定赔偿总额为600000元人民币（此赔偿款包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等所有相关费用，不再产生其他任何费用）。协议第1条约定：“经过双方协商，此赔偿款是在交警部门对事故责任认定后，如果保险公司及肇事司机赔偿款总额不足陆拾万元的部分，由乙方补齐不足部分。”第2条约定：“经过双方协商乙方赔偿款在交警部门对事故责任认定书下达后，保险公司及肇事司机赔偿额确定后的部分，乙方在三日内无条件、无异议一次性支付给甲方。”第6条约定：“协议双方必须共同前往沙湾县人民法院对协议内容进行司法确认程序”。被告李林对赔偿协议的履行提供连带责任担保，担保期限为2年。协议签订后的2017年10月15日和17日，案外人刘国刚赔付原告合计132000元死亡赔偿金并曾垫付汪多才抢救费4792.18元，被告张明按协议支付50000元给原告。后来双方发生争议后该协议未能得到全部履行，双方也未按协议第6条的约定内容到原审法院予以司法确认。2018年4月20日，本案原告刘永凤、汪晓花、汪金亮、与案外人李爱文，以刘国刚、石河子市恒泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司及张明、李林、中铁三局集团第六工程有限公司为被告及第三人提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，原审法院立案后作出（2018）新4223民初802号民事判决书，判令：一、被告中华联合保险股份公司石河子分公司于判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告刘永凤、汪晓花、汪金亮各项损失152077.50元；二、被告中华联合保险股份公司石河子分公司在判决生效后十日内支付被告刘国刚向原告垫付的110000元。三、被告中华联合保险股份公司石河子分公司在判决生效后十日内支付被告刘国刚向原告垫付的医疗费4792.18元。四、被告中华联合保险股份公司石河子分公司于判决生效后十日内在第三者商业险限额内支付被告刘国刚向原告垫付的22000元。五、被告刘国刚、石河子市恒泰运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。六、第三人张明、李林及中铁三局集团第六工程有限公司在本案中不承担民事责任。七、驳回原告刘永凤、汪晓花、汪金亮的其他诉讼请求。该判决作出后，原告方提起上诉，后又撤回上诉，该案现已发生法律效力。一审法院认为，生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案原告刘永凤、汪晓花、汪金亮在其家人汪多才与雇佣关系以外的第三人刘国刚驾驶的车辆发生交通事故身故后已经通过诉讼向第三人刘国刚等行使了赔偿责任；根据该司法解释的规定，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；由于原告方选择的是向第三人主张赔偿责任，其不得就同一事实再向雇主主张赔偿责任。根据双方在2017年10月14日达成的赔偿协议第2条的内容，乙方即被告张明在交警部门对事故责任认定书下达后，保险公司及肇事司机赔偿额确定后的部分，在三日内无条件、无异议一次性支付给甲方即原告方，但被告张明等未实际全部履行。根据该协议第6条约定的：“协议双方必须共同前往沙湾县人民法院对协议内容进行司法确认程序”内容，双方应必须到原审法院进行司法确认，但双方未按约定到原审法院对赔偿协议进行司法确认。上述行为应视为双方对该赔偿协议不履行、不确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告方提供的主要证据之一的赔偿协议和担保书各一份，明显存在撕毁后重新拼凑粘贴在一起的痕迹；结合被告张明、李林在（2018）新4223民初802号案件审理及本案的审理过程中均坚持该两份证据确实存在，但在签订后既未到沙湾县人民法院进行司法确认，而且在随后因故双方均同意撕毁不履行该两份协议和担保。从日常生活的习惯及常识来看，既然双方已经达成协议，无论各方均应该妥善保管如此重要的协议，基本不存在毁损的情况；但本案原告方提供的上述两份证据均存在明显的撕毁后拼接粘贴的痕迹；由于本案发生在十九大召开之际，结合本案签订协议前后的环境、原因即其他因素，原审法院认定原告方的该两份证据已经双方同意撕毁不履行、不存在；且原告方也不能提供证据证实上述两份证据为什么存在撕毁后又拼接粘贴的证据；因此对原告方的主张因无证据支持，原审法院无法采信和支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、驳回原告刘永凤、汪晓花、汪金亮的起诉。已收取的案件受理费3043元，由原审法院退还给原告刘永凤、汪晓花、汪金亮。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘永凤、汪晓花、汪金亮在原审中的起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的四项条件，一审裁定以“上诉人提供的两份证据已经双方同意撕毁不履行、不存在，原告方也不能提供两份证据撕毁后又拼接粘贴的证据、故上诉人的主张无证据支持，无法采信和支持”为由，裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。上诉人要求赔偿的诉求是否有充分的证据证实、能否成立、能否得到支持，属于案件经过实体审理后人民法院支持诉求或者驳回诉求判决的适用范围，而不属于民事诉讼法规定的驳回起诉裁定的适用范围。故上诉人的上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初1993号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 潘  伟 书 记 员  朱 丽 萍