宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4277号 原告：谢晓君，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵磊,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：李军勋，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告谢晓君与被告李军勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序审理。通过公告向被告李军勋送达诉讼资料，本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢晓君到庭参加诉讼，被告李军勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告谢晓君以被告李军勋拒不归还借款为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金836600元，并支付以836600元本金为基数自2018年2月7日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息;二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年7月21日起至2019年2月3日被告以做工程、做项目、处理事故、支付医药费、交女儿寒假的补习费等名义陆续向原告借款836600元，原告通过银行转账或自助存取款机存储、微信转账、支付宝转账方式分别将660000元、144600元、32000元，共计836600元交付给被告。被告于2017年9月30日向原告出具《借条》，载明“今借到谢晓君人民币捌拾万元整(800000)”。后经原告多催讨，被告迟迟未履行还款义务。原告认为，虽然借条未约定还款期限，但被告经催讨后未在合理期限内返还借款，已构成违约，原告为维护自身合法权益起诉，望判如所请。 原告谢晓君为证明诉称事实，提供如下证据：1.借条2份,用以证明被告向原告借款的事实；2.银行转账凭证8份，微信聊天记录打印件9份,用以证明原告通过银行转账将660000元交付被告及被告用唐江银行账户收取其中40000元的事实；3.微信转账记录、聊天记录打印件27份，用以证明原告将144600元通过微信转账给被告及被告在2017年9月30日之后继续向原告借款的事实；4.支付宝转账记录6份，用以证明原告将32000元通支付宝转转账给被告的事实；5.微信聊天记录打印件7份，用以证明原告多次向被告催讨借款的事实。 被告李军勋未作答辩，亦无证据提供本院。 原告提供上述证据，用以证明原告通过银行、微信、支付宝向被告转账836600元，被告出具借条，印证双方间的借款关系。原告提供的证据与原件核对无异，与本案有法律上的关联，被告李军勋未到庭，系其自行放弃质证权利，对原告上述证据的真实性本院均予认定。 根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告谢晓君与被告李军勋曾系男女朋友关系，自2016年7月21日起至2019年2月3日，原告通过银行、支付宝、微信先后向被告转账835600元。其中通过银行转账8次，共计660000元，其中2016年7月21日40000元、2016年11月18日40000元、2016年12月6日150000元、2016年12月20日70000元、2017年5月11日150000元、2017年9月23日35000元、2017年10月1日80000元、2017年10月24日95000元。通过支付宝转账5次，共计31000元，其中2017年9月28日5000元、2017年10月11日2000元、2017年10月17日4000元、2017年12月1日10000元，2018年2月1日10000元。通过微信转账35次，共计144600元，其中2017年1月18日800元、2017年1月27日3000元、2017年3月28日1500元、2017年4月23日3000元，2017年7月20日3000元、2017年8月14日三次共30000元（每次均为10000元）、2017年9月8日二次分别为10000元和7000元、2017年10月16日10000元、2017年10月17日500元，2017年10月19日1000元、2017年11月20日10000元、2017年11月20日2600元、2017年11月21日2000元、2017年11月22日10000元，2017年12月1日10000元、2017年12月25日3600元、2018年1月8日1500元、2018年2月1日3000元、2018年2月19日二次500元和500元、2018年3月16日3000元、2018年4月2日3000元、2018年4月3日2300元、2018年4月5日7000元、2018年4月6日二次分别1000元和3000元、2018年4月22日2000元、2018年4月29日1500元、2018年5月6日3000元、2018年8月8日1800元、2018年8月9日500元、2019年2月3日3000元。2017年11月17日,被告通过支付宝转账给原告1000元。 另查明，2017年9月30日,被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到谢晓君人民币捌拾万元整(800000)”。2017年10月24日，被告再次出具《借条》1份，载明“今借到王菊妹人民币壹拾陆万元整(160000)”，王菊妹系原告母亲，庭审中原告陈述王菊妹为出借人的借条，均由原告经手，款项已包含在上述银行转账的款项中。2018年2月6日，原告曾通过微信要求原告还款，之后在2018年5月、10月均通过微信进行了催讨，但未明确要求被告还款的金额。审理中，原告将逾期还款利息损失的请求变更为自2018年2月7日起至实际还款日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告提供转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未抗辩双方间存在其他法律关系；另原告出具的借条也印证原、被告间存在借贷关系，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。借款未约定明确的借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，原告要求被告还款的请求，合法有据，本院予以支持,但应扣除被告支付给原告的1000元。原、被告间对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告主张自2018年2月7日计算逾期还款的利息，原告虽通过微信要求被告还款，但未明确还款的金额，且之后又多次向被告汇款，故逾期还逾期利息的起算时间以原告起诉主张之日起算，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李军勋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军勋应于本判决生效之日起七日内归还原告谢晓君借款834600元，并支付该款自2020年7月30日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12166元，减半收取6083元，由被告李军勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 方碧雷