wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8898号原告：金华市婺城区曾维东石业经营部，住所地浙江省金华市婺城区金衢路**金华百事达商贸城石材区**。经营者：曾维东，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被告：何夸纲，男，1964年8月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告金华市婺城区曾维东石业经营部为与被告何夸纲买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区曾维东石业经营部的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告何夸纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区曾维东石业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告花岗岩款42500元并支付逾期付款利息损失（以42500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2019年开始多次到原告处购买石材，但未及时付清石材款，2020年4月21日，原、被告对石材款进行对账结算，被告向原告出具欠款条一份，确认欠原告花岗岩款42500元，如此发生争议，由原告所在地人民法院管辖，但对账后，被告并未及时付款，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告营业执照及被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款条一份，证明被告尚欠原告花岗岩款42500元的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年期间，被告何夸纲向原告金华市婺城区曾维东石业经营部购买花岗岩。2020年4月21日，经双方结算，被告何夸纲出具《欠款条》一份，欠款条载明：今欠曾维东花岗岩款42500元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：被告何夸纲尚欠原告金华市婺城区曾维东石业经营部货款42500元，有欠款条为证，事实清楚，本院予以确认。原告已按约交付货物，被告至今未付货款，已构成违约，其应当承担支付货款的民事责任。原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定计算方式按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计算至实际履行完毕之日止。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何夸纲于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区曾维东石业经营部货款42500元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元（原告已预交，已减半收取），由被告何夸纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十一月十三日代书记员 王 磊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1410号 原告：毛娟娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道石宕村毛店２６号，公民身份号码：3307261987********。 被告：钭艳芬，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区雅畈镇雅畈二村雅新街**,公民身份号码： 330721197601273329。 被告：王顺有，男，1977年8月22日出生，汉族，住，住浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街**住××镇××街××号,公民身份号码：330721197708××××。 原告毛娟娟与被告钭艳芬、王顺有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛娟娟、被告王顺有到庭参加诉讼，被告钭艳芬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2万元并支付逾期利息（利息按照年利息15%计算，从2018年10月18日至实际款清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钭艳芬借款，被告王顺有为钭艳芬丈夫。被告钭艳芬出具借条给原告，上面写明欠款金额为2万元，欠款期间利息为年息15%，于2018年12月18日前还清。直至起诉之日，被告都未归还本息。 被告王顺有辩称，借钱钭艳芬是承认的，钭艳芬也还过钱，但一直不存在15%利息。我不知道借钱的事情，不应该我来还。 被告钭艳芬未作答辩。 本案的证据，举证、质证、认证情况如下：原告毛娟娟提供的证据，1、借条一张，证明被告向原告借款的事实，被告王顺有质证无异议。2、提交毛娟娟与钭艳芬的微信聊天记录一份，证明钭艳芬还欠2万元，答应每个月还一千，但是我没有同意。被告王顺有质证，事情我是知道的。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告王顺有提供的证据，离婚证、离婚协议各一张，证明王 顺有与钭艳芬于2016年6月14日离婚的事实。原告毛娟娟对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。被告钭艳芬通过王顺有提供钭艳芬与毛娟娟之间的微信汇款凭证一组，证明2018年9月-12月微信转账给毛娟娟记录及日涵美甲的微信号也是毛娟娟的。原告毛娟娟对上述证据的真实性没有异议，但是有些是被告钭艳芬来我店里消费的。被告王顺有质 证，对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告钭艳芬与被告王顺有原系 夫妻关系，2016年6月14日登记离婚。原告毛娟娟与被告钭艳芬之间存在民间借贷关系。2018年10月18日，被告钭艳芬出具给原告毛娟娟欠条一张，约定：欠款金额为2万元，2018年12月18日前偿还全部欠款，欠款期间的利息为年利率15%，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。上述借款本息，被告钭艳芬至今未还。 本院认为，原告毛娟娟与被告钭艳芬之间的借贷关系符合有关法律规定，应予以确认。被告钭艳芬出具的欠条，以及原告的陈述、聊天记录、转账凭证、王顺有的陈述相互间可以印证，被告钭艳芬尚欠原告毛娟娟2万元借款本息未还。原告毛娟娟与被告钭艳芬有关本案利息的约定，未违反法律规定，本院予以认可。因相应规定的变化，2019年8月20日之后的利息应按市场报价利率计算。原告毛娟娟要求被告钭艳芬承担责任的诉请，其合理部分，本院予以支持。本案的借款发生在被告钭艳芬与被告王顺有离婚之后，被告王顺有对本案的借款亦未予以认可。因此，原告要求被告王顺有承担责任的诉请，理由不足，本院不予支持。被告王顺有提出本案涉及高息借款，原告毛娟娟对此予以否认，被告提供的证据亦不足以证明其主张。本院对上述辩称，不予采信。被告钭艳芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告钭艳芬归还原告毛娟娟借款20000元及利息（利 息以借款本金2万元为基数，2018年10月18日至2018年12月18日期间的利息按年利率15%计算，2018年12月19日起至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告毛娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，由被告钭艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长 洪 鹏 人民陪审员 江 洪 人民陪审员 江文忠 申请执行时效贰年逾期不予执行 二0二0年十一月五日 （代）书记员潘连连
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7339号原告：陈英，女，1958年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司。原告陈英与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈英在本院通知其预交案件受理费后表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈英撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年十一月三日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5641号本院立案执行的申请执行人张慧君与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民特213号申请人：余映壁，女，1985年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：潘玉环，女，1963年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人余映壁申请宣告潘玉环无民事行为能力一案中，本院立案后，申请人余映壁于2020年11月10日向本院提出撤回宣告无民事行为能力申请。本院认为，申请人余映壁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款的规定，裁定如下:准许申请人余映壁撤回宣告潘玉环无民事行为能力申请。审判员  袁毅然二〇二〇年十一月十日书记员  王 珺
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0212民初4091号原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码：9135021230868462H。法定代表人：黎小保，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：周祥江，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告周祥江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告周祥江的起诉。本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告周祥江的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告周祥江的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 彭文良二〇二〇年十一月十日代书记员 张雪芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1769号之一 被执行人：秦茂盛，男，汉族，1985年12月30日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦茂盛在中国银行236410846930CNY0账户内存款人民币341955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初231号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人武子京，男，1999年6月26日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因有重新犯罪现象，于2020年8月31日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚（原判有期徒刑刑罚执行日期为2020年9月10日至2021年6月8日），于2020年9月10日被抓获。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）222号起诉书指控被告人武子京犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人武子京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日23时许，被告人武子京酒后驾驶冀Ｅ780**号机动车行驶至威县附近时，被执勤民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，武子京的静脉血中乙醇含量为85.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人武子京的供述、威县公安交通警察大队驾驶人信息、机动车信息查询结果单，邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人户籍证明信、威县人民法院（2019）冀0533刑初348号刑事判决书、（2020）冀0533刑更3号刑事裁定书、执行通知书等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人武子京犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人武子京在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人武子京自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。被告人武子京在缓刑考验期内犯新罪，其缓刑已依法撤销，对新罪应与原判刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人武子京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；与原判刑罚有期徒刑九个月合并执行，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2021年6月8日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1481执1281号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：郭振升，男，1957年4月4日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：张风英，女，1962年2月23日生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振升、张风英为借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2584号民事判决书，执行标的为240644.12元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： （1）已冻结并扣划被执行人郭振升银行账户内存款4213元，扣划被执行人张风英银行账户内存款2226元，共计6439，在交纳执行费3510元后余款2929元已过付给申请执行人，其余银行账户内仅有零星存款。 （2）被执行人无不动产登记信息。 （3）被执行人无工商登记信息。 （4）被执行人无车辆登记信息。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张建成
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1707号之一申请执行人赖军，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人罗军，男，汉族，住吉水县。本院于2020年11月9日立案执行赖军申请执行罗军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)赣0822民初817号民事判决书，申请执行人赖军与被执行人罗军达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭丽萍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1961号申请执行人:徐树平，男，1972年2月7日生，汉族，住浙江省仙居县。身份证号号码：332624197202071215。被执行人：刘小兵，男，1976年8月28日生，汉族，住贵州省册亨县。关于申请执行人徐树平与被执行人刘小兵买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月7日作出的（2019）云0114民初5901号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐树平货款25633元；二、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐树平自2019年9月18日起至款清之日止，以同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费260元，由被告刘小兵负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月30日立案执行。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3624号 原告：郝天玉，男，1966年2月22日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告：王建玲，女，1968年10月11日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山万力市场经营管理有限公司，住所地唐山市丰**青年路**。统一社会信用代码：91130282050954224Q。 法定代表人：陈国强。 原告郝天玉、王建玲与被告唐山万力市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郝天玉、王建玲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝天玉、王建玲撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元由原告郝天玉、王建玲负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  闫 菲
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执285号 申请执行人:龚才;被执行人:格尔木缘德昇环境工程有限责任公司 龚才与格尔木缘德昇环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15119.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位15119.5元，本院已于2020年11月13日将该款转付给龚才（申请执行人）。至此，龚才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执285号租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4611号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：牛某，男，1982年7月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告长春某物业服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。长春某物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金琳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1991号之一申请执行人：都骏飞，男，1990年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：董彦汝，女，1986年3月15日生，汉族，住常州市新**。都骏飞与董彦汝民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7743号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人董彦汝于判决生效之日起十日内归还申请执行人都骏飞借款22008元及利息；案件受理费351元，公告费600元，合计951元，由被执行人董彦汝负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D373**的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区西阆苑39幢甲单元301室的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月十二日书记员 朱晔成本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执686号 本院执行申请执行人齐克占与被执行人刘红涛、河北宇康纺织有限公司、张新爱民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人刘红涛、河北宇康纺织有限公司、张新爱发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年11月13日被执行人刘红涛、张新爱愿意将夫妻共同所有的鑫城一号的9号楼2单元601的房产一处，作价93万元抵齐克占执行款97万元，申请执行人同意抵债，案件执结。 本院作出的（2020）冀0628民初559号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐克占基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）冀0628民初559号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1057号 申请执行人：马加祥 被执行人：甄锡建 马加祥执行甄锡建买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高俊峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初9334号原告:张健,男,1973年7月20日出生,汉族,天津智信世创智能，住天津市南开区。被告:辛廓,女,1988年1月20日出生,汉族,住山东省济南市历下区。原告张健与被告辛廓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告辛廓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款19000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年8月10日被告以请客户钱不够为由向原告借款1500元,被告称不出一周还款。2019年8月13日被告以请客户吃饭为由向原告借款1000元,借款时被告称最晚下周五之前还款。2019年8月18日被告以购买车票为由向原告借款1500元。2019年8月23日被告以还信用卡为由向原告借款15000元,称下周一二还款。以上总计19000元，均以银行转账支付给被告。但借款到期后,被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款,经多次催讨,被告仍拒不偿还。综上，故起诉。被告辛廓未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍在工作中认识的被告。2019年8月10日被告向原告借款1500元，2019年8月13日被告向原告借款1000元，2019年8月18日被告向原告借款1500元，2019年8月23日被告向原告借款15000元。以上借款总计19000元，原告均于借款当日通过本人的光大银行卡以转账方式支付至被告辛廓卡号为6225********的招商银行卡中，原告为此提交了网银转账回单予以佐证。以上借款被告均承诺短期内还清，但未偿还。本院认为，双方系借款关系，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交证据可证已经将相应出借款项支付给被告，被告承诺短期内还款，然被告并未偿还，故应当履行还款义务。被告辛廓经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故对原告所主张的事实及提供的证据，本院予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告辛廓偿还原告张健借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告辛廓担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2073号 原告：上官阳美，男，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 被告：黄剑麟，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：黄凯鸿，男，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：黄丽芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 三被告共同委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 原告上官阳美与被告黄剑麟、黄凯鸿、黄丽芳保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告上官阳美向本院提出诉讼请求：1.因黄剑飞未履行还款协议，要求法院判令被告履行担保责任；2.本案诉讼费由被告负担，并由被告支付一切开支及费用。事实和理由：原告诉黄剑飞民间借贷一案，经遂昌县人民法院(2015年)丽遂商初字第854号民事调解已发生法律效力，但因黄剑飞暂无履行能力，2015年10月19日，经三方协调达成协议，协议中第一、二条款被告应当履行，第三条系无效条款(因为原告无权左右黄剑飞是否构成非法吸收公众存款罪或其他犯罪)；再者黄剑麟在庆元县银丰矿业有限公司投资很大，已具备偿还能力；另原告已近七十高龄，目前无其他经济来源。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告上官阳美提起的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，经本院释明后仍不补正，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上官阳美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 敏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执883号之六 申请执行人:张学庆,男,住泗水县。 被执行人：王庆娜，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王庆娜在中国建设银行6217002390024244755_156_1账户内存款人民币2343.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于雅慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2757号之一申请人：刘洪，女，汉族，1973年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：云长福，男，汉族，1976年12月12日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2037号民事调解书，受理申请人刘洪被执行人云长福买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书54120元及利息，缴纳案件受理费1770元、执行费768元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已扣划被执行人名下银行443.83元，已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月六日书记员  陈 驰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4160号原告：于荣生，男，1952年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王小鸿，男，1958年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告于荣生与被告王小鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告于荣生到庭参加了诉讼，被告王小鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款人民币442000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年12月11日起至实际归还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日，被告因经营所需，向原告借款442000元，被告于当日出具借条一份，后原告向被告催要借款，被告一直推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王小鸿未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条原件一份，借条载明：“今借到于局长人民肆拾肆万贰仟元正（442000元）借款人：王小鸿2019年4.13”。审理中，原告陈述：我认识被告二三十年了，他刚开始办厂时我就熟悉他了，当时我在开发区当主任，被告的工厂是我招商引资引进的，王小鸿在2017年春节前向我借款30万，说要还服装面料款、付职工工资和欠的税款，向我借款30万元，我看他实在困难我就借给他了，借款中有20万是我从女儿那拿的、10万元是我自己的，是现金交付的，被告到我家里来拿的，当时大概是腊月二十六、七，30万元的借条是在我家里写的。2017年6月份被告又借了10万元，当时被告的服装厂要拆迁了，他说厂要搬迁，有点困难，我就又借给他10万元，借款是我送到被告办公室的。去年被告说他有个表姐在华东政法大学当教授，他说他厂子拆迁有些纠纷，他要请他表姐帮他打官司，让我再借他5万元，我说我没钱了，我说我要借也只有三四万，后来我就借给他4万元，我把4万现金拿给他的时候说，你爱人上次交税差几千块钱，问我借5000元，我说我只有2000元，后来你爱人从我这拿了2000元交税，我说这个钱你要一并写在条子上，他同意的。这样算起来一共是442000元，利息我们没有约定过，他说厂子办好了会连本带息还给我，还答应按照一分、两分的标准付利息我，我说不用了，你把本金还给我就可以了。从最初借款到2019年4月13日最后出具总借条，被告一共给了我5000元的利息，其分文未付。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，原被告之间的借款合同依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应按约还款。根据被告出具的借条，原告主张要求被告立即归还借款442000元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现原告主张从起诉之日（2019年12月12日）计算逾期利息符合法律规定，该请求本院予以支持，标准依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王小鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小鸿于本判决生效之日起10日内向原告于荣生归还借款人民币442000元及利息（以442000元为本金，从2019年12月12日起至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告于荣生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7930元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××17，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二〇年十一月十三日书 记 员 夏 莉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1247号之十申请执行人：杨士廷，男性，1943年06月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨国力，男性，1970年10月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨士廷与杨国力不当得利纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨国力的名下的银行账户，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19438号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：董义勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告董义勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告董义勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告董义勇支付信用卡贷款本金101986.98元、利息6670.04元、分期手续费9571.34元、违约金5192.09元（暂计至2020年4月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告董义勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告董义勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，董义勇向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，董义勇欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金101986.98元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告董义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董义勇于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款101986.98元及利息（以本金101986.98元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告董义勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1565号申请执行人孙元坤，男，1961年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人代谓明，男，1948年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张忠粉，女，1962年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。孙元坤申请执行代谓明、张忠粉买卖合同纠纷一案，申请执行人孙元坤依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7814号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人代谓明、张忠粉送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将代谓明、张忠粉限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人代谓明、张忠粉的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人代谓明银行账户有存款20136.12元，已被本院采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人；除此之外暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供二被执行人的财产情况。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代谓明、张忠粉负有继续向申请执行人孙元坤履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人代谓明、张忠粉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十一月十三日书记员  甘琦宇
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执312号 申请执行人：方珠、被执行人：茫崖青年创业服务管理有限责任公司（被执行人）： 申请人方珠与被执行人茫崖青年创业服务管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20253元，被执行人茫崖青年创业服务管理有限责任公司已主动向申请人履行1500元。本院已于2020年11月17日将该款转付给方珠（申请执行人）。至此，方珠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894民特33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1433号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁均，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鸿芝，女，1965年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁均（李鸿芝之夫），住天津市河**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁铭新，男，1937年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津市第一殡仪馆，住所地天津市北辰区三义村。法定代表人：王熙然，行政主任。再审申请人梁均、李鸿芝因与被申请人梁铭新、一审第三人天津市第一殡仪馆一般人格权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁均、李鸿芝申请再审请求：1.依法撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2022号民事判决。2.将本案改判或发回重审，依法判令梁铭新在墓碑上刻上梁均、李鸿芝的身份信息。3.本案一审、二审的诉讼费用由梁铭新承担。主要事实与理由：1.梁均母亲去世时，是梁均、李鸿芝出钱出力办理丧事。2.梁铭新在墓碑上故意不刻梁均、李鸿芝的身份信息，侵害了梁均、李鸿芝的一般人格权、名誉权、安葬权、祭奠权，侵害了梁均、李鸿芝的精神利益。3.梁铭新在墓碑上故意不刻梁均、李鸿芝的身份信息违背了公序良俗和善良风俗的习惯。梁均、李鸿芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，申请再审。被申请人梁铭新提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。本院经审查认为，本案系一般人格权纠纷。死者游筱英与梁铭新系夫妻关系，死者游筱英与梁均系母子关系，梁均与李鸿芝系夫妻关系。关于骨灰管理的主体，应综合考虑死者配偶、父母、子女等亲属的意见，并结合公序良俗原则及传统风俗习惯进行认定。从社会关系的紧密程度的角度考虑，死者骨灰对配偶的精神利益影响最大。基于公序良俗原则，尽快安葬死者骨灰，让死者入土为安，更符合传统风俗习惯。基于此，原审法院支持由梁均、李鸿芝及天津市第一殡仪馆配合办理取出游筱英骨灰的请求，并无不当。综上，再审申请人梁均、李鸿芝的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁均、李鸿芝的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月二十日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1478号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县王楼镇西街路南。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：曹业文，男,1983年3月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：杜龙龙，男,1995年4月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：杨瑞国，女,1976年6月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：杨纪刚，男,1964年10月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹业文、杜龙龙、杨瑞国、杨纪刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3647号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹业文于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金264457.3元及利息（自2017年6月30日至2017年7月1日按照借款本金265000元及月利率9.78‰计息，自2017年7月2日至2018年6月30日按照借款本金264457.3元及月利率9.78‰计息，其中已支付利息2672.8元予以抵扣；自2018年7月1日起按照借款本金264457.3元及月利率14.67‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人杜龙龙、杨瑞国、杨纪刚对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2930元，由被执行人曹业文、杜龙龙、杨瑞国、杨纪刚负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹业文名下有车牌号为豫Ｊ×××**号吉利全球鹰牌车，本院已查封，但未实际控制该车辆，无法处置。三、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1769号 原告：四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**黄土坑街。 主要责任人：金某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。 被告：高某，男，1972年2月27日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告四平市某物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四平市某物业管理有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李镁溪
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执74号莱阳市宏信矿业有限公司（申请执行人）、王康（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7886号 原告：李飞飞，男，1985年10月13日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告李飞飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车损49360元；二、被告负担诉讼费。事实与理由：2020年3月24日11时30分原告的雇员司机宋存虎驾驶鲁Q172**号重型牵引车，沿国道205自南向北行驶至国道205944公里200米处，与前方顺行行驶的谷文波驾驶鲁Q737**号重型牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡。经郯城县交警大队认定，宋存虎负本次事故的全部责任。鲁Q172**号重型牵引车车损经评估公司评估车损49360元，就保险理赔双方未达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保车辆损失险290070元，含不计免赔，我司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告的合理、合法损失，评估费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Q172**重型半挂牵引车登记车主为临沂市安翔运输有限公司，实际所有人为本案原告李飞飞； 第二、涉案车辆鲁Q172**重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险290070元，含不计免赔,；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年3月24日11时30分许，，地点为国道205944公里200米处临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年3月24日出具第371322420200000763号事故认定书认定鲁Q172**重型半挂牵引车驾驶员宋存虎负事故全部责任，鲁Q737**重型半挂牵引车驾驶员谷文波无责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损49360元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事故所有限公司对事故车辆车损价值价格进行评估，评估结果为鲁Q172**重型半挂牵引车车损价值39320元；本院认为，该评估结果是经被告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，具备合法性、客观性、关联性,可以证明涉案车辆的损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为39320元。 本院认为，涉案保险合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告系事故车辆实际所有人，其与临沂市安翔运输有限公司在《车辆挂靠经营协议》中约定，涉案车辆的产权仍属原告李飞飞所有，故原告依法享有保险利益，其因此次事故造成的损失，被告人民财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失39320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李飞飞车辆损失计款39320元； 二、驳回原告李飞飞的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元（原告方已预缴），由原告李飞飞负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费517元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6435号原告:杨萱,女,1980年7月23日出生,汉族,住天津市河**。被告:李云巍,男,1979年3月2日出生,汉族,住天津市东丽区。（未出庭）原告杨萱与被告李云巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萱到庭参加诉讼。被告李云巍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款453000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系,2018年12月1日被告开始向原告借款,截止2019年11月29日被告共计向原告借款人民币453000元。后在原告的要求下,被告向原告补写了借条一份,借条明确约定借款共计453000元。由于被告一直推脱,拒不还款,导致原告多张信用卡违约,原告的家庭生活也无法维持,故成诉。被告未向本院提交答辩意见。杨萱围绕诉讼请求向本院提交证据包括借款合同、转账记录、征信记录及证人证言等，能够证实被告拖欠原告借款的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月3日，原、被告签订《借款合同》1份，约定“借款人李云巍，出借人杨萱因用于（生意周转、给岳母看病、给妻子朋友还透支卡）于2018年12月1日开始向出借人杨萱（截止2019年11月29日借款人民币453000元，（主要出借人借款来源：银行透支卡和网贷、以及现金）。利息按照银行汇率。期限为银行卡和网贷的还款日为准。（支付方式为：微信转账、直接代还）小写453000元。具体如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。具体透支卡和网贷明细：招行银行34448元招行e招贷17001元中信银行36460元广发银行92857元浦发银行22363元兴业银行32917元网贷安逸花7000元网贷分期乐11300元微粒贷36270元支付宝借呗70000元支付宝花呗7560元网贷小米5900元个人借款78099.11元”。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告通过银行透支、微信转账、小额贷款等方式向被告出借款项后，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云巍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告借款453000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，减半收取，即4047.50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月一日书记员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保801号 王化刚、廖国香、谢荷军 本院执行的王化刚申请廖国香等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖国香、谢荷军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21067号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：林宇健，男，1988年7月28日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告林宇健融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执509号之六申请执行人：李某1，女性，1976年11月07出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：李某2，女性，1977年11月20出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：斯某，男性，2005年07月31出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：廉某，女性，1942年12月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某1与李某2、斯某、廉某继承人债务清偿纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某2、斯某、廉某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保807号 隆回县交通运输局、邹锋 本院执行的隆回县交通运输局申请邹锋行政非诉案由一案，经网络查询，对被执行人邹锋在金融机构的存款2000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7950号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:韩兵兵，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩兵兵信用卡纠纷一案中，本案执行标的为49253.94元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初10338号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执702号 申请执行人：冀培东 被执行人：刘田 冀培东执行刘田民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高俊峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3222号之一申请人：王维进，男，汉族，1973年8月13日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：张体君，男，汉族，1966年9月15日出生，住贵州省正安县。本院在执行王维进与张体君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000元及利息，承担案件受理费650元，执行费810元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下2011年注册登记的贵ＣＢＳ0**号黄海牌车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无商品房登记信息，查封了被执行人名下位于正安县房屋一套，该房屋系农村自建房，无法处置，房屋查封时间为2020年11月16日至2023年11月15日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员 王 伟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保749号莱阳市咏梅养殖专业合作社（申请执行人）、徐正阳，陈玲，徐庆国（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1331号原告：韦子臣，男，1955年4月28日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告韦子臣诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年9月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告韦子臣2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月十日书记员  井 彤
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3579号之一 原告：浙江沪嘉住宅工业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇临江路**。统一社会信用代码：91330421MA28AK0T48。 法定代表人：朱松林。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：光华建设集团有限公司，，住所地昆山市巴城镇学院路**统一社会信用代码：913205837564167005。 法定代表人：张乾。 原告浙江沪嘉住宅工业股份有限公司与被告光华建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江沪嘉住宅工业股份有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江沪嘉住宅工业股份有限公司撤诉。 案件受理费4174元，减半收取2087元，保全费1520元，合计诉讼费3607元（原告已预交），由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年十一月三日 书记员  王刘梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3063号原告：丁小六，男，1963年4月21日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市西万镇景明村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇景明村。法定代表人：任跃进，系该村委会主任。原告丁小六与被告沁阳市西万镇景明村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告丁小六于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经西万镇人民调解委员会调解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁小六撤回起诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告丁小六负担。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月三日书记员  李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4285号申请执行人林少怀，男，1966年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人常忠献，男，1958年8月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人：薛珂，职务总经理。关于申请执行人林少怀与被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战、常忠献民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战、常忠献的银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19391号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：余明丽，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余明丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告余明丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告余明丽支付信用卡贷款本金109142.73元、利息12035.89元、违约金50006.53元（暂计至2020年4月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告余明丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告余明丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，余明丽向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，余明丽欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金109142.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告余明丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余明丽于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款109142.73元及利息（以本金109142.73元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由被告余明丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7284号原告：天津市一冷食品冷冻有限责任公司，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市联合医药有限公司，，住所地天津市河**津塘村道**法定代表人：傅亚宁，经理。委托诉讼代理人：傅雅静，公司员工。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告天津市一冷食品冷冻有限责任公司与被告天津市联合医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武萍及被告天津市联合医药有限公司的委托诉讼代理人傅雅静、孙晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市一冷食品冷冻有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方租赁关系并判令被告立即将其租用原告的位于河东区××路××号××市场××层××层××平米房屋腾空并恢复原状后交还原告；2.依法判令被告支付原告房屋租金人民币246.375万元（自2018年4月1日起暂计算至2020年6月30日，按原租金标准计算）；3.依法判令被告支付原告逾期缴纳租金违约金人民币5.475万元；以上二、三项合计251.85万元；4.依法判令被告支付原告自2020年7月1日起至实际腾交房屋之日按原租金标准计算的房屋租金、使用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：天津市一冷食品冷冻有限责任公司曾用名为天津市冷藏食品贸易公司。原被告双方原系租赁合同关系,双方于2014年4月30日签署了房屋租赁合同,并对租金、租期及违约责任作出了明确约定。2015年2月2日,原被告双方签署《补充协议》对原合同作出了变更，其余仍按原合同约定履行。租赁合同到期后,双方未签署新的租赁合同,原告已经书面通知被告明确告知租赁合同到期后不再续租并限期被告腾退所承租的房屋。被告至今未搬离房屋,且自2018年第二季度开始没有交纳房屋租金／占用费。故成诉。被告辩称，原一冷员工及负责人承诺不再向原告支付租赁费，且原告拒绝提供租赁费发票，并且原一冷负责人曾答应支付被告800万补偿费并要求被告听原告的具体赔偿的支付时间及有关措施，但至今没有给予回复。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月30日签署了《天津市冷藏食品贸易公司6000平米批发交易市场房屋租赁合同》1份,约定:甲方（原告）将坐落于本市河东区××路××号××市场××层××层××层房屋,合计4500平米,用于医药存放和办公使用。租赁期限五年,自2014年7月1日起至2019年6月30日止。双方约定年租金为164.25万元,租金按季度支付,于每季度首月1日至5日支付。租赁期满,甲方（原告）有权收回该租赁物,乙方（被告）应如期无条件且完好无损交还。期间任何一方违约,应向对方支付金额为一年租金5%的违约金。2015年2月2日,原被告双方签署《补充协议》1份,约定：自2015年4月1日起,乙方不再承租原合同第二条约定的第四层房屋，面积为1500平方米。自2015年4月1日起乙方应缴纳第二层、第三层年租金为109.5万元,季度租金为27.375万元，乙方应按季度每季度5日前交付下一季度的季度租金给机房。其余仍按原合同约定履行。双方签署房屋租赁合同及补充协议后,原告依约交付了房屋。被告按期支付租金至2018年一季度（2018年1-3月）。租赁合同到期后,双方未签署新的租赁合同,原告于2020年7月9日向被告邮寄送达了《关于催缴租金并解除租赁关系通知书》1份，书面通知被告“自2020年7月6日起，贵我双方就6000平米批发交易市场房屋（二、三层）租赁关系（不定期）解除；贵司自2018年第二季度开始拖欠缴纳租金／使用费，故请贵司于本通知发出之日起三日内将拖欠的租金／使用费246.375万元（暂计算至2020年6月30日）支付我司；请贵司按双方签署的房屋租赁合同及补充协议想干约定于2020年7月20日前将租赁标的的房屋腾空并恢复原状后交还我司”。被告自2018年第二季度开始没有交纳房屋租金。对于原告提交的证据能够证实双方存在租赁关系及被告拖欠租金的事实，本院予以认可；被告向本院提交的证据真实性本院予以认可，但不能证实原告方明确同意减免其租金的事实，本院不予认可。本院认为，原、被告签订的《天津市冷藏食品贸易公司6000平米批发交易市场房屋租赁合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照合同约定为被告提供了出租房屋使用，被告未能按照约定履行缴纳租金义务，应承担本案民事责任；关于被告提出的“被告认为原告诉请中的租金及违约金已经超过诉讼时效；房子可以腾空，但是需要原告支付经济补偿；原告工作人员与我方工作人员的聊天记录我们认为是真实的，代表了原告方的真实意思，从聊天记录中可以明确看出原告方不再向被告方主张房屋租赁费，并且撤走物业管理人员，对于房屋及其他物业问题均由被告自行承担相关费用。原告方没有按照合同约定保证被告方的用电安全，多次发生未通知被告的情况下擅自断电，给被告造成损失，被告多次与原告协商此事，原告均拒绝提出任何解决方案”的辩解意见，本院认为，被告至今仍在使用房屋，拖欠房屋租金处于持续不断的状态，不属于超过诉讼时效；关于被告与原告员工的聊天记录的真实性本院认可，但该聊天内容并未得到原告认可及落实，故被告上述辩解意见本院采信关于原告要求被告将出租房屋恢复原状的诉请，本院认为，原告当庭未能出示房屋原状的具体证据加以证实，故该项诉请本院无法支持；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、原被告双方签订的《天津市冷藏食品贸易公司6000平米批发交易市场房屋租赁合同》及《补充协议》予以解除；二、被告天津市联合医药有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于天津市河东区××路××号××市场××层××层××平米房屋腾空并返还原告；三、被告于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告房屋租金246.375万元（自2018年4月1日起暂计算至2020年6月30日，按年租金109.5万元标准计算）；四、被告于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告金违约金5.475万元；五、被告于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告房屋使用费（自2020年7月1日起至实际腾房之日止，按年租金109.5万元标准计算）；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26948元，减半收取，即13474元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月八日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2642号原告：刘伟，男，1958年9月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告：马达春，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告刘伟诉被告马达春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款81180元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告马达春向原告购买建筑模板（大板）总价款为人民币111800元，被告马达春当时没给原告货款，于2012年5月26日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告马达春累计给付原告货款3万元，尚欠81180元没有给付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。原告刘伟预交的案件受理费1830元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  梁玉红二〇二〇年十一月二日书 记 员  王海滨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1791号申请执行人：张红顺，男，汉族，1951年1月23日生，现住晋城市城区。被执行人：王凯煜，男，汉族，1996年9月10日生，现住泽州县。张红顺与王凯煜机动车交通事故纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）晋0502民初1375号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王凯煜赔偿原告张红顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10928.83元，于本判决生效后十日内付清。因王凯煜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红顺于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人暂无银行存款及网络资金、无车辆信息、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1791号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月十八日书 记 员 原    桃    男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8013号原告:修功兰，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王磊，男，1999年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告修功兰之子）。被告:贾跃进，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告修功兰与被告贾跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，原告修功兰向本院申请将诉讼请求标的额变更为10000元，后于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告修功兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修功兰负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十一月十一日书 记 员  尤欢欢
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1995号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，该公司职工，住乾安县。 被告：乾安县大鹏盛世新型建材有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：谭大勇。 被告：谭大勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：昌金华，女，1974年6月15日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告乾安县大鹏盛世新型建材有限责任公司（以下简称大鹏盛世）、谭大勇、昌金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1．判令大鹏盛世偿还贷款本金1550000元，及至起诉之日止的利息、罚息、复利共计164043.81元；2．判令谭大勇、昌金华承担连带保证责任；3．如大鹏盛世、谭大勇、昌金华不履行上述还款义务，判决确认惠民银行对昌金华提供的座落于乾安县乾安镇在竹街产权证号分别为吉（2018）乾安县不动产证明第XXXX号、吉（2018）乾安县不动产证明第XXXX号、吉（2018）乾安县不动产证明第XXXX号，建筑面积分别为102.84平方米、138.69平方米、267.94平方米抵押物拍卖后享有优先受偿权；4．要求大鹏盛世、谭大勇、昌金华承担本案诉讼费、执行费、诉讼期间产生的罚息及其他不可预知的费用。事实和理由：2019年2月22日，大鹏盛世与惠民银行签订《流动资金借款合同》，大鹏盛世向惠民银行借款人民币155万元。昌金华提供座落于乾安县乾安镇在竹街产权证号分别为吉（2018）乾安县不动产证明第XXXX号、吉（2018）乾安县不动产证明第XXXX号、吉（2018）乾安县不动产证明第XXXX号，建筑面积分别为102.84平方米、138.69平方米、267.94平方米的房屋为贷款提供抵押担保，2019年2月22日办理了抵押登记手续；借款期限自2019年2月22日起至2020年2月1日止，年利率8.7％。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季度末的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，并由谭大勇、昌金华提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。借款人大鹏盛世到2020年2月1日止，借款本金1550000元及相应利息未还，故诉至法院。恳请乾安县人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，惠民银行对于其诉讼请求中复利的具体计算标准无法明确，应视为惠民银行没有具体的诉讼请求，故驳回惠民银行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回乾安惠民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费21720元，退还给乾安惠民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  查 多 审 判 员  王 建 审 判 员  孙 慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖38号之二禹城市人民法院：关于吴同美、纪传彪涉嫌保险诈骗罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年十一月二十四日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执916号之二 申请执行人:陈柏林，男，1961年5月17日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨保财，男，1951年2月28日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人陈柏林与被执行人杨保财合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0822执916号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1769号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局法人代表人刘卫民，该局局长。被执行人：李巍，男，1988年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王巧，女，1990年5月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人李巍、王巧征收社会抚养费纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审716号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审716号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李妙
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1930号申请执行人：刘万信，男，1952年7月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：韩建璋，男，1960年10月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区楼，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人刘万信与被执行人韩建璋借款合同纠纷一案，依据 (2020)陕0118民初2319号民事判决书，要求被执行人给付案件款599800元，并承担案件诉讼费9500元、执行费8490元。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋两套，并依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权等财产登记信息，本院依职权将被执行人韩建璋纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    刘海青 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书  记  员    孙  楚
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3546号原告：刘国庆，男，1986年12月14日，汉族，住址：山东省曲阜市。被告：孔祥伟，男，1966年6月11日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。被告：孔繁来，男，1968年2月6日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。原告刘国庆与被告孔祥伟、孔繁来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.请求曲阜市人民法院判决被告孔祥伟偿还借款50000元及违约金；2.请求曲阜市人民法院判决被告孔繁来对上述借款及违约金承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日被告因购买农资需用钱，因此向我借款50000元，款期限至2015年2月18日。我将50000元交付给被告，被告出具借据，并承诺如逾期还款，每日支付2500元违约金，被告孔繁来自愿为上述借款提供担保，借款到期后，我多次找二被告催要借款，但二被告一直未偿还。因此，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告孔祥伟的地址，向被告孔祥伟送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告孔祥伟，致使本案无法送达，经本院查证后被告孔祥伟身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告孔祥伟身份信息并有了被告孔祥伟的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  庞红瑞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初357号   原告杜某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判员   王 国 军      二〇二〇年十一月二十三日     书记员   曹 雪 洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13482号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王友灿，男，汉族，1974年7月6日生，住福建省晋江市金井镇丙洲村西环路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王友灿的本院(2019)沪0106民初51018号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执973号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人孟羽，男，1981年09月07出生，汉族，住当阳市。被执行人孟令清，男，1966年03月05出生，汉族，住当阳市。被执行人孟令权，男，1958年02月25出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北禾润建材有限公司，住，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西段**/div>申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孟羽、孟令清、孟令权、湖北禾润建材有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初2524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人被执行人孟羽偿还申请人借款本金2699897元及利息（2019年10月14日止180409.37元，从2019年10月15日至偿还日按年利率8.7％为基础上浮50％计算）；申请人对湖北禾润建材有限公司抵押的第××号的不动产【房产证号：当阳市房权证坝陵字第**、第××号、第××号、第××号，土地证号：当阳国用（20**）第××号；不动产登记证明：鄂（2018）当阳市不动产证明第××号】在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；孟令清、孟令权、湖北禾润建材有限公司对上述不动产在拍卖、变卖价款优先受偿后不足的部分承担连带清偿责任；承担案件受理费16073元，申请执行费29560元。本院于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟羽的银行存款2745530元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人孟令清、孟令权、湖北禾润建材有限公司的银行存款45633元，或者扣留、提取其等额收入；三、查封、拍卖、变卖被执行人湖北禾润建材有限公司位于第××号号的不动产【房产证号：当阳市房房权证坝陵字第**、××号、第××号、第××号，土地证号：当阳国用（20**）第××号；不动产登记证明：鄂（2018）当阳市不动产证明第××号】。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月十二日书记员  邓文秋
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执236号 申请执行人：石蓂衡，男，1982年10月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨光领，男，1985年4月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人石蓂衡与被执行人杨光领合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨光领未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人石蓂衡于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向申请执行人石蓂衡发出执行文书，要求申请执行人石蓂衡提供被执行人杨光领可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控及传统查控，发现被执行人杨光领除名下有一处工商登记（无实际经营，未注销登记，暂不宜处置）外，无其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人杨光领主动向申请执行人石蓂衡支付6000.00元 另，本院于2020年10月28日依法对被执行人杨光领的法定代表人采取限制高消费措施，并于当日将被执行人杨光领纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人石蓂衡，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人石蓂衡表示目前没有财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人石蓂衡表示同意。 本院认为，截止至2020年11月19日，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨光领目前确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人石蓂衡也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理肖昭珣书记员陈政文附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3379号原告：李弟岐，男，1963年8月13日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：蹇廷江，男，1977年9月19日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：杨志源，男，1962年5月23日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：安波，男，1983年9月1日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：中交二航局西藏建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区财富广场******，统一社会信用代码91540195MA6T13WT9W。法定代表人：杨绍斌，该公司董事长。原告李弟岐与被告蹇廷江、杨志源、安波、中交二航局西藏建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。李弟岐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金121 500元；2.请求法院判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计156 300元；3.请求法院判决被告支付原告90天误工费40 500元；4.请求法院判决被告支付原告90天护理费27 000元；5.请求法院判决被告支付原告60天营养费12 000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告蹇廷江、杨志源雇佣原告于中交二航局西藏建设有限公司109线那羊段第二标段四分部项目部参与萨尔克3#与乌达大桥桥梁修建工作。2020年6月30日，原告在工作过程中被混凝土三滚轴机压伤。原告受伤后被送往当雄县人民医院治疗，后转至西藏五洲医院住院治疗。共计住院治疗15天，伤残等级被鉴定为9级。为赔偿故，原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。本院经审查认为，原告依据劳务雇佣关系，向本院提起提供劳务者受害的侵权之诉，但其诉讼请求内容涉及劳动合同工伤赔付事项。原告主张的法律关系与其诉讼请求不符，且不同的法律关系所涉前置程序不同。综上所述，因原告的诉讼请求与主张的法律关系存在矛盾之处，诉请不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李弟岐的起诉。案件受理费6659.5元，李弟岐已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二〇年十一月九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23423号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋,行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄剑光，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄剑光借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初23724号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人黄剑光应向申请执行人支付贷款本金62260.70元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费2931.92元，并承担本案执行费3174元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄剑光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人黄剑光名下无可供执行的财产。 2020年10月12日，本院执行人员向被执行人黄剑光户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人黄剑光发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 涛