wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3423号 原告：杭州华野玻璃有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘社区笕丁路**。 法定代表人：严永步。 被告：王再波，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告杭州华野玻璃有限公司诉被告王再波买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杭州华野玻璃有限公司的法定代表人严永步到庭参加诉讼，被告王再波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州华野玻璃有限公司基于被告出具的欠条起诉。诉请判令被告支付玻璃款人民币11727元并承担本案的诉讼费用。 被告王再波未到庭应诉，亦未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 2017年被告多次到原告处购货。2018年1月1日，被告出具欠条，明确今欠原告玻璃款人民币11727元。 上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。原告依据被告出具的欠条，主张被告尚欠货款为人民币11727元，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王再波支付给原告杭州华野玻璃有限公司玻璃款人民币11727元，于本判决生效后十日内付清。 按规定减半的案件受理费人民币46.5元，由被告王再波负担。被告王再波应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 公告费人民币560元，由被告王再波负担。该款已由原告杭州华野玻璃有限公司预缴，被告王再波应于本判决生效之日起十日内向原告杭州华野玻璃有限公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1435号 申请人：杨**，女，住临沂市兰山区。 被执行人：周伟，男，住兰陵县。 申请人杨**与被执行人周伟婚姻家庭纠纷一案，双方达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执1435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年十一月二日 书记员  马龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16330号原告：重庆美威体育文化投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**3-1，统一社会信用代码91500106304804315Y。诉讼代表人：代青，重庆美威体育文化投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何雪莲，女，重庆美威体育文化投资有限公司管理人工作人员。被告：曹波，男，1952年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆美威体育文化投资有限公司与被告曹波追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆美威体育文化投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美威体育文化投资有限公司撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10344号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人阳晓湖。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3024号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳晓湖银行存款48886.18元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1625号之一申请执行人：李洪喜，男，1957年04月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程玉锋，男，1973年11月02日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：张翠香，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。李洪喜与程玉锋、张翠香民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程玉锋于判决生效之日起十日内偿还原告李洪喜借款本金14万元及相应利息（利息按照年利率6%计算，其中借款本金10万元，自2016年11月10日起计算至借款还清之日止；其中借款本金4万元自2016年12月6日起计算至借款还清之日止）。被告张翠香负连带清偿责任。案件受理费3520元，由被告程玉锋、张翠香负担。因程玉锋、张翠香未按上述生效法律文书履行义务，李洪喜于2017年2月24日向襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院以申请人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查为由于2017年08月02日对该案作出终结本次执行程序。后于2020年08月24日移送本院强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张翠香财付通账户有2357.19元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的财付通存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程玉锋、张翠香负有继续向申请执行人李洪喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 源
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1832号 上诉人（一审被告）：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路**。 法定代表人：崔志祥，董事长。 委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：山东捷远电气股份有限公司，，住所地东营市东营区沂州路**泰和中心 法定代表人：戴杰，董事长。 委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司（以下简称鲁方公司）因与被上诉人山东捷远电气股份有限公司（以下简称捷远公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁方公司上诉请求：1.撤销一审判决利息部分“支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”的判项，改判鲁方公司不承担被利息损失。2.二审诉讼费由捷远公司承担。事实和理由：鲁方公司已按照案涉买卖合同约定履行了主要义务，向捷远公司支付了相应货款，未付14.9万元为质量保证金，且合同中未就质量保证金的利息进行约定，一审法院判令鲁方公司支付质量保证金的利息部分无合同及法律依据。案涉合同约定以合同款的10%作为质量保证金，质保期为验收后运行12个月或货到15个月，以先到为准。合同总价299万元，质量保证金数额为29.9万元。鲁方公司已向捷远公司支付货款284.1万元，其中含质量保证金15万元。由此看出，鲁方公司已积极履行了主要付款义务，剩余14.9万元未支付，鲁方公司不存在违约情形。此外，双方未就质量保证金利息进行约定，依据行业惯例和交易习惯，鲁方公司扣留的质保金不应计息。综上，一审判决判令鲁方公司应向对方支付利息部分，无事实及法律依据，请二审法院依法改判。 被上诉人辩称，一审法院判令鲁方公司支付14.9万元及相应利息，有事实和法律依据，请求维持原判。 捷远公司向一审法院起诉请求：一、判令鲁方公司支付捷远公司货款14.9万元并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付从起诉之日即2020年8月24日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、案件诉讼费由鲁方公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月12日，捷远公司（出卖人）与鲁方公司（买受人）签订了《采购合同（设备类）》，由鲁方公司向捷远公司采购“新增鼓风机房高低压配电系统”，合同约定结算方式为，合同生效后发货前支付60%合同款，安装完毕验收合格且收到17%全额增值税发票后支付30%合同款，余10%为质保金，质保期满后30天内付清；质保期为验收后运行12个月或货到15个月，以先到为准。 庭审中，双方当事人确认，2017年4月25日，捷远公司开始发货安装，2017年12月13日全部安装完毕。2018年1月19日，经鲁方验收合格，2018年4月28日，捷远公司为鲁方公司开具299万元的全额增值税发票。2019年12月14日，捷远公司、鲁方公司就涉案应付货款进行对账，鲁方公司欠付货款14.9万元。 一审法院认为，捷远公司、鲁方公司签订的《采购合同（设备类）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。捷远公司向鲁方公司履行了供货义务后，鲁方公司应按合同约定向其支付相应货款，现鲁方公司未及时支付剩余货款是造成此次纠纷的原因，应承担违约责任。庭审中，鲁方公司认可欠付捷远公司货款14.9万元，故捷远公司主张鲁方公司支付货款14.9万元及自2020年8月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决鲁方公司于判决生效之日起十日内向捷远公司偿还货款14.9万元，并支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是鲁方公司应否向捷远公司支付欠款14.9万元的利息损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据合同约定及合同履行情况，2018年1月19日，采购设备经鲁方公司验收合格，质保期为1年，质保期满后30内鲁方公司需支付全部货款，即鲁方公司应在2019年2月18日向捷远公司付完全部货款。14.9万元是合同约定的质保金的一部分，亦是合同货款的一部分，鲁方公司未在约定期限内全面履行其付款义务，长期占用该笔资金，占用期间给捷远公司造成的损失主要是利息损失，该利息具有货款法定孳息的性质并应归属于捷远公司，捷远公司根据合同法上述规定诉请鲁方公司给付欠付货款及相应利息，有事实和法律依据，且利息计算标准符合法律规定，一审判决对其诉请依法予以支持是正确的。鲁方公司关于双方在合同中未作出约定从而不应承担利息损失的主张，依法不成立。 综上，鲁方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3280元，由上诉人东营鲁方金属材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2087号原告：青阳县康弘物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：徐庆，女，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。审判员  陶胜利二〇二〇年十一月十三日法官助理叶臻书记员王璐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14637号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：来天兵，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告来天兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初2235号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所地：湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区**，统一社会信用代码：91430726MA4QHBW71T。 负责人：徐湘明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙运杰，该公司员工，特别授权代理。 被告：吴炯，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：覃欢欢，女，1992年4月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被告吴炯、覃欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部撤回对被告吴炯、覃欢欢的起诉。 本案案件受理费792元，减半收取396元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部负担。 审判员  覃道辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李芳 书记员刘云
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2135号 张镜、宋玉国： 本院于2020年10月10日立案执行的(2020)吉0204执2135号申请执行人张镜与被执行人宋玉国借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0204民初2284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款共计10,600元的义务。现因被执行人已将执行款10,600元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特32号申请人：刘某1，男，1947年10月1日出生，住北京市石景山区。被申请人：刘某2，女，1984年4月6日出生，住北京市石景山区。代理人：刘某3（系刘某2之堂哥），男，1978年9月5日出生，住北京市石景山区。代理人：刘某4（系刘某2之姑姑），1956年9月21日出生，住北京市石景山区。申请人刘某1请求法院认定刘某2为无民事行为能力人并为其确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院认定刘某2为无民事行为能力人并指定刘某1为刘某2的监护人。事实与理由：申请人刘某1系被申请人刘某2的伯伯。被申请人刘某2自2011年被诊断患有偏执型精神分裂症，常年在石景山区五里坨医院住院治疗，患有脂肪肝、贫血、心肌供血不足、肾囊肿等疾病，生活无法自理。刘某2的母亲李某1、刘某2的父亲刘某5均已去世，刘某2的奶奶李某2已经100岁，无法承担照顾刘某2的责任。自刘某2父亲今年去世后一直由申请人刘某1作为临时监护人来照顾刘某2，并得到五里坨医院、模式口东里居委会和家庭成员认可。被申请人刘某2的代理人刘某3、刘某4及刘某2的姑姑刘某6均同意由刘某4和刘某3担任刘某2的监护人。经审理查明：2020年6月30日，申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院作为本案司法鉴定机构对刘欣的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月2日出具京安精鉴［2020］406号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人刘某2诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，应评定为限制民事行为能力。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的证据以及司法鉴定意见书，可以认定被申请人刘某2为限制民事行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。刘某3系刘某2之堂哥，刘某4系刘某2之姑姑，符合符合作刘欣监护人的条件，刘某1、刘某2的代理人刘某3、刘某4及刘某2的姑姑刘某6均同意由刘某3、刘某4担任刘某2的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某2为限制民事行为能力人；二、指定刘某3、刘某4为刘欣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田江海二〇二〇年十一月十二日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1402号 申请执行人：吴立友，男，1968年12月21日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路**。 法定代表人：余佳，该公司负责人。 被执行人：广东新温商投资有限公司，，住所地广东省广州市天河区华夏路**之** 法定代表人：郑旭飞，该公司负责人。 吴立友申请桃源县佳沅房地产开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民再85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴立友向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民再85号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 凡
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2247号申请执行人：汪国成，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：潘仕平，女，汉族，1975年12月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。汪国成与潘仕平民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本金100000元，案件受理费2300元，公告费800元，合计103100元及利息。潘仕平未按上述生效法律文书履行义务，汪国成向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过悬赏形式对被执行人潘仕平住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘仕平负有继续向申请执行人汪国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月十九日书记员  王 科
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7990号原告：康玉花，女，1966年6月10日出生，住天津市河**。被告：天津市河北区天泰路供热站律纬路分站。原告康玉花与被告天津市河北区天泰路供热站律纬路分站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告康玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康玉花撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年十一月四日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监333号原审原告:孙晋伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告:顾培亮，男，汉族，1986年12月4日出生，住江苏省响水县。原审原告孙晋伟与原审被告顾培亮民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2019年6月10日作出(2018)苏0921民初5656号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十一月二十三日书记员  季蓉蓉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2324号之十五 被执行人：刘乃娟，女，汉族，1981年03月30日生。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乃娟在中国工商银行16×××63账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2230号原告：陶如海，男，汉族，1954年8月28日出生，户籍地山东省临邑县，现住山东省庆云县。被告：乐陵市中泰房地产有限公司，住所地乐陵市阜盛东路南侧，统一社会信用代码913714816980526378。法定代表人：秘建明。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，山东浩鲁律师事务所实习律师。原告陶如海与被告乐陵市中泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶如海撤诉。案件受理费已经减半收取计525元，由原告陶如海承担。审判员  王春华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘媛媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1235号申请执行人：申请执行人平舆县公安局交通警察大队,住所地平舆县清河大道中段。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人谢某某，男，汉族，1980年6月2日出生，住平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行谢某某行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）豫1723行审248号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年9月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，发现被执行人谢某某名下无财产；分别对被执行人谢某某名下公积金、房产不动产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人于2020年11月19日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723行审248号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年十一月十九日书记员  李帅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2994号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行，住所地邢台市钢铁南路**，统一社会信用代码911305008057697659。 负责人：梁丽娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台市振顺商贸有限公司，，住所地邢台市襄都区红星东街三超开发**楼**门市统一社会信用代码91130502335891773E。 法定代表人：张振鹏。 被告：张振鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行（以下简称建行桥西支行）诉被告邢台市振顺商贸有限公司（以下简称振顺公司）、张振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设桥西支行的委托诉讼代理人马小丽、李丽艳到庭参加诉讼，被告振顺公司的法定代表人张振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金58951.59元和截至2020年5月22日的利息4685.55元、以及自2020月5月23日起至本息全部清偿完毕之日止按合同约定支付利息、罚息、复利等；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年7月23日、7月31日与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：130655208-0091-20192862989、130655208-0091-201928778407），约定二被告向原告借款5万元、1万元，借款期限分别自2018年7月23日至2019年7月23日、2018年7月31日至2019年7月31日。本合同项下贷款利率按6.525%执行，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如二被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起收复利。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但二被告未按约定付款，截止到2020年5月22日被告拖欠本金58951.59元及利息4685.55元，为此诉至法院望判如所请。 被告振顺公司、张振鹏未做答辩。 本院经审理查明，2018年7月23日，二被告通过银行系统向原告申请网上银行贷款业务，并签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为130655208-0091-20192862989，借款额度为5万元，借款额度有效期间自2018年7月23日-2019年7月23日。2018年7月31日，二被告通过银行系统再次向原告申请网上银行贷款业务，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为130655208-0091-20192878407，借款额度为1万元，借款额度有效期间自2018年7月31日-2019年7月31日。上述合同第五条中约定：贷款利率按照6.525%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第十一条第四款（七）约定：借款逾期的，对甲方（二被告）未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告分别于2018年7月23日、7月31日将上述贷款发放至合同约定的账户中，后张振鹏利用该账户将款项转入其个人账户中。二被告贷款逾期后，原告向其发放《逾期贷款催收通知书》，二被告均签字、盖章确认。截至2020年5月22日，二被告共拖欠原告借款本金58951.59元、拖欠的利息和罚息共计4685.55元。 上述事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》两份、企业活期交易明细、《逾期贷款催收通知书》五份、中国建设银行对账单两份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，而被告未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，被告违反了合同约定的义务，原告有权要求被告清偿借款本息及相关费用。对原告请求被告偿还借款本金58951.59元和截至2020年5月22日拖欠的利息、罚息4685.55元，以及自2020年5月23日起至本息全部清偿完毕之日止按合同约定支付罚息和复利的请求，本院予以支持。对原告请求的保全费、律师代理费等费用，因未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台市振顺商贸有限公司、张振鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行借款本金58951.59元和截至2020年5月22日拖欠的利息、罚息4685.55元，以及自2020年5月23日起至本息全部清偿完毕之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的标准支付罚息和复利。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告邢台市振顺商贸有限公司、张振鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭未如
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保352号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙钧，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：罗昌标，男，1972年10月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：郑东风，女，1972年9月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系罗昌标之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人罗昌标、郑东风的银行存款共计50000元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年11月16日立案，并向申请人送达了交纳诉讼费用通知，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未在七日内交纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  殷汝智二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡志刚书记员罗超颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12100号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：宋国强，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告宋国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  于春辉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更660号罪犯郝雅荣，曾用名郝孟兴，男，1987年11月3日出生，四川省雅安市人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年11月23日作出(2018)豫1425刑初496号刑事判决，认定被告人郝雅荣犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑三年。判决发生效力后，于2018年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯郝雅荣自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郝雅荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次良好，2次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈少华及同监犯人王付战、杨永青的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝雅荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郝雅荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月18日起至2020年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13165号 原告：安徽文德投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区聚云路**白天鹅国际商务中心****。 法定代表人：杨秀梅，董事长。 委托诉讼代理人：王进，公司员工。 被告：黄玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘有平，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告安徽文德投资控股有限公司与被告黄玲、刘有平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告安徽文德投资控股有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄玲、刘有平的起诉。 本院认为，原告安徽文德投资控股有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽文德投资控股有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5811元，减半收取2905.5元，由原告安徽文德投资控股有限公司负担。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙润方
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保827号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾散·库尔班，男，1990年10月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾散·库尔班名下的银行存款12.87元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾散·库尔班名下银行存款12.87元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执313号申请执行人：马某，男，1970年8月10日出生，住炎陵县霞阳镇华联******。被执行人：曾某某，男，1983年5月3日出生，，住炎陵县霞阳镇酃泉路**申请执行人马某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案。本案在执行过程中，申请执行人马某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1171号 原告：李某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：张某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住海城市。 被告：孔某，男，1962年10月29日出生，汉族，住海城市。 被告：鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311574278917H。 法定代表人：李诚。 原告李某某与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李婉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1517号 申请人：朱义青，男，1968年04月02日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：吴效伟，男，1985年07月06日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行朱义青与吴效伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院(2020)皖0421民初3855号调解书，于2020年11月3日向被执行人吴效伟发出执行通知书，责令被执行人吴效伟限期履行向申请执行人朱义青给付20000元的义务。但被执行人吴效伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴效伟的银行存款20100元。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜明
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2450号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑**。法定代表人：杨成泽，系公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市，系公司职工。被告：薛宝雷，男，汉族，1965年11月15日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告薛宝雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市盛鑫物业服务有限公司负担。审判员  原魁星二〇二〇年十一月三日书记员  张 兵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4454号原告：曾光华，男，1971年02月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：左云鹏，男，1973年09月06日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告曾光华诉被告左云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金37万元及利息25.1万元（利息算至2019年10月1日止，后续利息按月息2分算至实际还清款之日止），共计62.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾光华对被告左云鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  胡亚群二〇二〇年十一月十三日书记员  罗婉婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1201号   申请执行人:孙成邦   被执行人：李知   本院执行的孙成邦与李知生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人李知已自动履行，履行金额2000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十一月十七日   书记员 冶景祥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗99号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，经商，住兰溪市。 原审被告：金潮，男，1984年1月18日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：姚仁桂，女，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。 原审原告宋小菲与原审被告金潮、姚仁桂民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初10681号民事判决已发生法律效力。2020年9月10日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000293号民事抗诉书，认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令义乌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 盛 菲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8869号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：谢某，男，1983年1月3日生，汉族，住重庆市永川区兴。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告谢某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某给付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2795.41元、电梯费682元、公摊费310元，共计3787.41元；2.判令被告支付违约金5134.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月11日与被告谢某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，1-2楼免收电梯费，3-12楼电梯费每户每月20元，13-22楼电梯费每户每月22元，23-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告谢某从2018年1月1日至2020年7月31日未支付相应费用。被告谢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告谢某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，1-2楼免收电梯费，3-12楼电梯费每户每月20元，13-22楼电梯费每户每月22元，23-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告谢某系该小区5幢13－5的业主，其住房建筑面积为100.70平方米，欠交2018年1月1日至2020年7月31日共计31个月的物业服务费2809.53元（100.70平米×31月×0.9元/月·平米）、电梯费682元（31月×22元/月）、公摊费310元（31月×10元/月），共计3801.53元。2020年7月24日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告谢某所欠的相关费用进行追缴，但被告谢某未支付。庭审中，原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回要求被告谢某支付违约金5134.08元的诉讼请求。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告谢某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2795.41元、电梯费682元、公摊费310元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告谢某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2795.41元、电梯费682元、公摊费310元，共计3787.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢某负担（此费原告重庆嘉岛物业管理有限公司已预交，由被告谢某于本判决生效后3日内直付原告重庆嘉岛物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  卢有奎二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋礼节
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3696号 原告：刘辉，男，1965年1月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张应美，女，1971年2月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 原告刘辉、张应美与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉、张应美自愿撤回对被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘辉、张应美撤诉。 本案案件受理费524.60元，由原告刘辉、张应美负担。 审判员  黄静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨眉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3607号 原告：黄莉，女，1958年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：张桂妹，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告黄莉诉被告张桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄莉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莉撤诉。 案件受理费减半收取计1210元，由原告黄莉负担。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1074号原告：张某，男，汉族。被告：吴某，男，汉族。原告张某诉被告吴某合同纠纷一案,本院于2020年10月27日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告张某的诉讼请求：1.求法院判令被告支付原告喷绘画面欠款77000元，及欠款的利息、误工费8000元，合计85000元；2.讼费用全部由被告承担；3.告在被告债务期满后拒不履行债务期间，主张债权所有开销均由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系。截至2019年2月22日止，被告累计在原告处喷绘画面款金额为人民币77000元，大写：柒万柒仟元整。还款期限已届满，被告并未依约履行其义务，时至今日其仍未还款。原告曾多次要求其履行义务，均未果。原告认为，原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告吴某欠原告张某喷绘款77000元，被告自愿于2021年1月30日前向原告清偿27000元；被告自愿于2021年5月30日前向原告清偿25000元；剩余25000元于2021年10月15日前还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理1725元，减半收取826.5元，被告吴某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3465号 原告：朱琴，女，1935年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：陈建平，女，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告朱琴与被告陈建平保管合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱琴于2020年11月19日在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱琴撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员 侯微波
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1373号 申请执行人:肖尊双，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人肖尊双与被执行人邓联国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘0525民初1912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖尊双向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人邓联国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年11月20日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年11月20日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月20日对被执行人邓联国适用限制高消费措施。 本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为330000元，尚有330000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘煊熔
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执927号 被执行人：韩锋，男，1986年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人韩锋追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3514号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，公司总经理。 委托诉讼代理人：周舜，男，1998年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县，公司法务部员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：雷海林，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告雷海林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4969号 原告：陈常富，男，1969年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：陈军，男，1983年9月21日出生，汉族，住象山县。 原告陈常富与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈常富到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈常富向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月初，被告因需多次向原告借款。2020年5月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款60000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，并约定还款日期为2020年6月10日前。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 被告陈军未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份。本院经审核认为，借条系原件，并结合原告庭审陈述，本院对该借条予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现还款期限届至，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告并要求支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告陈军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内归还原告陈常富借款60000元，并支付利息（自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十一月十日 代书记员 倪麟童
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5908号 原告：唐清金，男，1963年12月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：黄细棋，男，1972年2月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告唐清金与被告黄细棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐清金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐清金撤回起诉处理。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更909号罪犯李孟军，男，1980年2月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年9月11日作出了（2014）桂阳法刑初字第310号刑事判决，以被告人李孟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000元。被告人李孟军不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）郴刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月28日经本院作出（2017）湘11刑更241号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯李孟军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李孟军自2017年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2019年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬6次，并余181分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李孟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李孟军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟军减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢586号申请执行人：陈传杰，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省被执行人：魏志华，男，1982年7月27日生，汉族，住湖北省。本院在执行陈传杰与魏志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6929号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4277号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。统一社会信用代码：915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：曹晶晶，女，1988年6月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告曹晶晶侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十一月十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终306号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆金伟，男，1999年5月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。上诉人（原审被告人）牛强，男，1998年4月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年11月18日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人陆金伟、牛强犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月21日作出了（2020）苏0723刑初204号刑事判决，以聚众斗殴罪，各判处被告人陆金伟有期徒刑二年六个月；判处被告人牛强有期徒刑二年。原审被告人陆金伟、牛强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审人民法院判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2020）苏0723刑初204号刑事判决。二、发回灌云县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢189号申请执行人：任贤臣，男，1967年5月1日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人任贤臣与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特8号民事裁定，已发生法律效力。权利人任贤臣向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计40420.00元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。嗣后，本院于2020年7月22日提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元，分配给本案17500.00元。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款148069.90元已具备提取条件，故本院于2020年11月17日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款148069.90元，分配给本案22920.00元，已支付给申请执行人任贤臣。被执行人汪清斯宅木业有限公司已向本院交纳申请执行费506.00元。至此，申请执行人任贤臣申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特8号民事裁定执行完毕，本案予以结案。执行员 黄 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 肖主迪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5562号原告：郭庆，男，1987年9月5日出生，汉族，北京市平谷区总工会干部，户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区。被告：北京智和兴建材有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村****-5。法定代表人：朱芝海，男，1980年12月4日出生，汉族，该公司总经理，住山东省单县。原告郭庆与被告北京智和兴建材有限公司（以下简称智和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭庆、被告智和兴公司法定代表人朱芝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告瓷砖款本金89450元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月6日原告至被告处订购瓷砖总价为89450元，并与当日交付89450元，后于9月与被告协商取消订单，被告工作人员称被告会于10日内进行退款，但迟迟未履行，后于2019年11月与被告法定代表人联系，其同意2019年12月内退款，但未履行，原告自2020年1月份起多次打电话催要，被告始终不予履行，原告认为被告故意拖延退款的行为严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，肯请法院判如所请。被告智和兴公司辩称，认可原告订货事实，根据原告订货单我方已经将货备好，现原告要求退款需要等到我方将货处理掉才能退款，现因原告的货尚未处理掉，所以没有退款，如果退款会给我方造成损失，现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告从被告处订购了价值89450元瓷砖，并于当日交付瓷砖款89450元。后原告于9月与被告协商取消该订单，被告工作人员答应于10日内退款，但未履行。后经原告与被告法定代表人多次电话联系，被告法定代表人答应退款，但一直借故推托未履行，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的销售订单、收据、账户对账单、电话录音等在案为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告虽然签订了瓷砖销售订单，但因原告取消该订单后，被告已答应退还原告瓷砖款，双方已对该买卖合同的解除达成了一致意见，但因被告未按约定期限退还原告瓷砖款，已经构成违约，现原告要求被告退还瓷砖款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告作为经营建筑材料的企业，以原告所定瓷砖尚未处理为由拖延退款，理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告北京智和兴建材有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭庆瓷砖款89450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（原告已预交），由被告北京智和兴建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈晓航书 记 员 刘 婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7529号 原告赵喜斌，男，汉族。 委托代理人张斌，系陕西某某律师事务所律师。 被告呼万全，男，汉族。 原告赵喜斌诉被告呼万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵喜斌的委托代理人张斌、被告呼万全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵喜斌诉称，2019年12月5日，原告委托石高峰完成蔬菜大棚项目工程，被告订购了两个大棚所有设备和材料，经结算共计价款54000元。项目实施完工后，被告通过石高峰给原告支付了34000元蔬菜大棚材料和设备款，下欠20000万元，经原告与委托人石高峰向被告索要分文未还。原告为维护自身的利益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠原告款20000元。 原告未向法庭提交任何书面证据。 证人石高峰的证言，主要证明2019年12月初，证人从赵喜斌手上购买了8个大棚材料，后被告通过马能亮将2个大棚转让给被告，总价款50000元左右。转让时，呼万全给证人付了20000元，后呼万全给马能亮转了10000元，马能亮又将这10000元转给了证人。在大棚钢筋骨架材料拉到呼万全家时，呼万全未将货款付清。原告在做大棚生意时，赵喜斌的技术负责人赵小江代赵喜斌发过货物，也收过货款。呼万全购买的大棚一开始说是60米长，送钢筋骨架一开始也是60米长的，后呼万全的大棚改成75米长的，第一次钢筋骨架送后不够，又通过赵小江拉了一部分钢筋骨架。 被告呼万全辩称，原告的诉请被告不认可，理由是被告购买两个大棚是事实，但购买大棚款被告已全部付清，现在被告不欠原告分文，被告购买大棚材料时，是分多次拉的，第一次在马能亮家拉的大棚钢筋骨架，拉货时被告把钱付给了让被告拉货的人（别人都叫赵站），大体付了20000元左右现金，具体金额不记了，第二次是马能亮领被告儿子，在石高峰家拉了一部分钢筋骨架，拉钢筋骨架后被告给马能这转了10000元，第三次是赵站领被告在海子梁天主堂东面，被告不记谁家，又拉了一部分大棚钢筋骨架，拉货款被告也全部付给赵站了，是现金支付，具体付多少被告记不清了，后又在白泥井镇门市拉大棚塑料布，当时是赵站给被告付的货，被告用微信给赵站支付货款5000元。大棚安装完毕后，因箍大棚的绳子不够，被告又到赵喜斌家找绳子，因当时被告没有带钱，赵站不给被告绳子，后被告在石高峰兄弟手上借了100元给了赵站，赵站才把绳子给被告。在大棚安装完毕赵站领人验收大棚时，因欠大棚款1800元未付，赵站等人不给验收、不给在验收单上签字，最后被告的妻子用现金给赵站支付了1800元，赵站才在验收单上签字。如验收单上不签字，政府给的大棚补助款就不给发放。综上，被告买两个大棚材料是事实，但被告已将大棚材料款已全部付清，如被告不付清款，原告就不会给被告大棚，也不会给被告验收，被告是用钱买货，如被告欠原告大棚款，他们应让被告给他们打欠款欠据，他们也应出示被告欠款的相关证据加以证明。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告呼万全未向法庭提任何据。 经庭审质证： 证人石高峰的证言，原、被告均无异议。 本院对证人石高峰的证言作如下认定： 证人石高峰的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年12月5日，案外人石高峰购买原告赵喜斌蔬菜大棚八个，后被告呼万全通过马能亮在石高峰手中分得两个大棚的购买权，购买时未约定每个大棚的价格。购买后，被告先后给付石高峰蔬菜大棚款20000元，给付马能亮蔬菜大棚款10000元，后在原告的技术负责人赵小江等人手中陆续购买蔬菜大棚材料时，又给付原告的技术负责人赵小江部分蔬菜大棚款。后就被告现是否再下欠原告蔬菜大棚款及被告总计给付蔬菜大棚款的金额的事项发生纠纷，现原告依法提起诉讼。请求被告偿还下欠原告蔬菜大棚款20000元。 又查明，原告在诉状中自认被告通过石高峰已给付蔬菜大棚款20000元，通过赵小江给付大棚款14000元；证人石高峰证明呼万全给马能亮付蔬菜大棚款10000元，后马能亮又将此10000元转给石高峰。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告赵喜斌诉请由被告呼万全偿还欠其购买蔬菜大棚款20000元，在其庭审前及庭审中均未向法庭提交相关证据证明被告呼万全欠其蔬菜大棚款20000元，故其应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵喜斌的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张馨月
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1345号申请执行人：张成武，男，住黑龙江省鸡西市。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张成武与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年07月30日作出了舒兰市劳人仲字（2020）第30号仲裁裁决书，裁决主文如下：1、申请人张成武与被申请人舒兰矿业集团有限责任公司于2019年7月30日解除劳动合同。2、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人张成武欠发工资17405.25元。3、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人张成武解除劳动关系经济补偿金20222.5元。4、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人张成武2018年冬季供热费1000元。5、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司支付申请人解俊力探亲假报销款398元。6、驳回其他仲裁请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1345号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人企业信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1345号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十一月十八日书记员  赵千硕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3557号申请执行人：周立军。被执行人：薛铁锤。申请人周立军与被执行人薛铁锤追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初3691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：255742元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有小额的财产，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人名下无房产无车辆。3、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人暂不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人暂不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余255742元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨璐璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保39号 我院在执行美慧申请保全贺希格都荣民间借贷纠纷一案，保全标的为被申请人贺希格都荣在中色十二冶金建设有限公司的工资收入60,000元。本院在执行过程中，已向中色十二冶金建设有限公司项目部经理送达了法律文书，并明确告知其不允许擅自发放被执行人贺希格都荣的工资收入，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2536号之十三被执行人：郭克梅，女，汉族，1970年01月10日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭克梅在财付通支付科技有限公司085e9858e6641fa1ece84316a@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执546号申请执行人周某某，男，1989年生，住湖南省常宁市。被执行人肖某，男，1987年生，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2412号民事判决书和权利人周某某提出的执行申请，本院于2020年6月17日对申请执行人周某某与被执行人肖某债务纠纷一案立案执行，要求肖某偿还借款20000元。本院在执行过程中于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年6月17日至2020年11月6日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人肖某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，未发现被执行人有银行存款及车辆信息。于2020年6月22日向常宁市不动产中心查询,于2020年6月22日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年6月22日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人肖某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人周某某，并进行终本约谈。申请执行人周某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年11月9日已对被执行人肖某适用了限制高消费的措施。本院认为，被执行人肖某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年十一月十日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2208号 申请执行人：山东同源堂健康科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区钱塘江街**。 法定代表人：王钊，总经理。 被执行人：徐相芝，女，1994年1月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 上列当事人劳动争议纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为33986元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理秦云 书记员朱同辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3536号申请执行人：刘勇，男,1979年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：青岛蔬百味供应链科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区居委会东200米。社会统一信用代码91370214MA3BXC275K。法定代表人：高敏。第三人：高敏，女，1978年11月24日出生，户籍地山东省兰陵县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人青岛蔬百味供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3954号民事判决书，但被执行人并未依法履行该生效法律文书确定的还款义务但被执行人并未依法履行该生效法律文书确定的还款义务，第三人高敏向本院书面确认被执行人以其名义开设部分银行账户，并存有被执行人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人青岛蔬百味供应链科技有限公司银行存款人民币15136元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人青岛蔬百味供应链科技有限公司在第三人高敏名下的银行存款15136元。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十一月九日书记员  赵良垚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6162号 原告：薛跃武，男，汉族，1974年4月23日出生，现住山东省济南市莱芜区。 被告：洪建才，现住山东省济南市历下区。 本院在审理原告薛跃武与被告洪建才追索劳动报酬纠纷一案中，因原告薛跃武应当预交而未预交案件受理费，本院通知薛跃武预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按薛跃武撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 冉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保481号申请保全人刘国明、许衍丽与被保全人李龙借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李龙名下车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保481号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十一月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1877号申请人汪丽被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司汪丽申请执行河南隆达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪丽于2020年9月11日向本院申请强制执行，由于被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司负有继续向申请执行人汪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十一日书记员 别凌宇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2694号原告：高唐财富购物中心有限公司，住所地山东省高唐县官道街与人和路交叉口财富广场营销中心。法定代表人：李彩芬，该公司经理。被告：高唐县梦幻星空休闲娱乐服务中心，住所地山东省高唐县人和街道官道街与人和路交叉口西北角商铺。经营者：郭学荣。原告高唐财富购物中心有限公司与被告高唐县梦幻星空休闲娱乐服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高唐财富购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐财富购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月十九日书记员  田晓倩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4547号 原告：崔晓辉，女，汉族，1977年6月16日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。 被告：王颖，女，汉族，1960年5月15日生，住北京市东城区。 被告：青岛佳德纺织染整有限公司，住所地青岛市胶州胶西工业园。 法定代表人：中堀峰人。 被告：米海涛，男，汉族，住青岛胶州市。 被告：王彬石，男，汉族，住青岛市城阳区。 原告崔晓辉与被告王颖、青岛佳德纺织品有限公司、米海涛、王彬石民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔晓辉的起诉。 案件受理费54150元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理贾立超 书记员曲坤
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2466号 原告:赵某,住青海省民和回族土族自治县。 被告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费84元，由赵某负担。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执706号 申请执行人：包峰英，女，1975年4月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：胡日查，男，1985年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行包峰英申请执行胡日查民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初669号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款100,000元及利息、案件受理费1150元，共计101,150元。本院受理后，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；因被执行人在本院涉及多起被执行案件，其银行账户均已被依法冻结，已于2020年6月4日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区巴尔虎小区2号楼3单元402室房产、2号楼C-2号车库，经调查已出售给案外人，因有公积金贷款未还清，未能办理过户手续；2020年10月15日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下公积金账户中有10,105元余额，因其在公积金尚有142,487元贷款未还，不允许扣划执行；2020年10月15日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2020年11月25日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有101,150元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8950号 原告：刘才兰，女，1963年12月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：徐东娟，女，1985年3月3日生，汉族，住胶州市，系刘才兰之女。 被告：张庆云，女，1986年4月11日生，汉族，住胶州市。 原告刘才兰与被告张庆云身体权纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告所诉被告身份信息有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘才兰的起诉。 案件受理费300元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙兵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执829号之二申请执行人刘长祥，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人宋万军，男，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘长祥与宋万军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，被执行人宋万军承诺在2020年12月31日前偿还刘长祥3万元，本院将宋万军所有的车牌号为黑JL58**号东风日产牌汽车予以扣押。申请执行人刘长祥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月三十日书记员 朴 丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6264号原告：武玉娟，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘金业，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理武玉娟与刘金业租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武玉娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年十一月四日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保799号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯诚其他案由中，本院对被保全人冯诚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初11424号     原告：艾蕾，女，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：西安市爱居配送有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6902。   法定代表人：王**，公司总经理。   委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。   本院在审理原告艾蕾与被告西安市爱居配送有限公司仓储合同纠纷一案中，原告艾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。   案件受理费2692元（原告艾蕾已预交）,减半收取1346元,由原告艾蕾自担。       （此页无正文）       审判员 武晓伟         二〇二〇年十一月十二日     书记员 崔子豪                  1
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢104号 贾忠秋、邓超曙： 本院立案执行贾忠秋与邓超曙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执145号之一申请执行人：肖云华，女，1973年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：陈雪兰，女，1972年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人肖云华与被执行人陈雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人肖云华向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1768号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十一月二十八日书记员  柴 云
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄孟生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林祥华，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，青海松海律师事务所律师。 再审申请人黄孟生因与被申请人林祥华保证合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄孟生申请再审称，一、关于公司注销后还款的主体问题。黄孟生认为，合同约定的是陕西亚美油田技术服务有限公司（以下简称陕西亚美公司）还款，但该公司已注销，法律上的主体资格已消失，不再有法律意义上的民事行为能力，徐榕榕的转账行为不能认定为是陕西亚美公司的行为。此时，另一担保主体即林祥华就成为还款主体，其主动履行了担保义务，应视为债权人主张过权利，之后的期间即转为诉讼时效，不存在保证期间的问题。所以，林祥华已从保证人转化为债务人。二、关于林祥华2016年2月21日签注的法律性质。2016年2月21日，林祥华在《退股合同》空白处签注：“鉴于与青海油田的合作开发合同尚未签订，所欠利息目前无法归还，待本年度6月份后再协商”。从该处的签注看，林祥华表达意思有三层：未还利息的原因；表达目前的状况，欠利息的主体是林祥华；待本年度6月份再协商，就是一个未来的期待。黄孟生认为，林祥华的签注，从法律性质上分析就是一种还债的意思表示。三、短信记录截屏，是黄孟生对一审判决认定事实的反驳证据，应认定为二审新证据，二审法院认为不是新证据认定错误。综上，原二审法院认定事实有误，适用法律错误，黄孟生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 林祥华提交意见称，一、黄孟生的再审申请不符合法定条件。黄孟生在一审起诉时是以保证合同纠纷为由起诉的，一审法院也是以保证合同纠纷审理，由于黄孟生没有在法律规定的期间向担保人主张权利，林祥华的保证责任依法免除。一审判决驳回黄孟生的诉讼请求正确。二、黄孟生认为陕西亚美公司已注销登记，将公司会计徐榕榕的转账行为主观臆断为担保人林祥华主动履行担保义务的行为，依法不能成立。陕西亚美公司已经注销登记是事实，但公司清算组或者股东对外履行债务责任法律并没有禁止性规定，更何况《退股合同》是在2014年3月21日签订，陕西亚美公司2014年11月21日被注销，在该公司合法存续期间即2014年4月25日就开始向黄孟生转款，2014年10月21日注销后至2015年4月23日都是通过原公司会计徐榕榕向黄孟生支付，从该支付行为和过程来看，黄孟生在法定的保证期间没有向林祥华主张过权利，林祥华也没有向黄孟生支付过任何与《退股合同》有关的款项，无论如何也不能得出林祥华履行了保证责任，保证人转化为债务人的结论。黄孟生因2016年2月21日林祥华在《退股合同》上的签注，认为是形成债的承诺和债的加入，完全没有事实和法律依据，依照法律规定，债的加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存在的债务关系中，与债务人共同承担责任，债的加入需要第三人有明确的意思表示。三、短信记录截屏不属于新的证据，且无法证明黄孟生的主张。二审新证据是在一审结束后，新发现的证据。短信记录内容就在黄孟生的手机中，黄孟生如果将其用作证据，应当在一审庭审举证期间提出，而黄孟生在没有正当理由情形下没有提交。在二审时黄孟生将该短信作为新证据提交，完全不符合法律规定，二审法院对此认定完全符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回黄孟生的再审申请。 本院经审查认为，一、关于本案的法律性质。债务加入需有第三人承担债务的真实意思表示，并与债权人达成合意，合意成立即生效。本案《退股合同》中林祥华系以保证人的身份签字。由于陕西亚美公司注销之后林祥华在《退股合同》空白处签注，是基于《退股合同》中约定的承担保证责任而为，从内容看，林祥华确有履行保证责任，给付黄孟生利息的真实意思，但不具有林祥华债务加入的明确表示，林祥华并未与债权人黄孟生达成合意，不能认定林祥华为债务加入。一、二审法院认定案涉保证责任的法律关系并无不当。 二、关于林祥华保证责任是否免除的问题。《退股合同》落款处有担保人林祥华签字，由于合同对担保人林祥华未约定保证方式、保证期限。陕西亚美公司虽然注销，因公司未清算，徐榕榕系公司会计，其给黄孟生转账行为不能认定系林祥华个人行为，因此,黄孟生未在保证期间内向林祥华主张权利，保证期间届满,根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案林祥华保证责任已经免除。 三、关于短信截屏二审不认定为新证据的问题。黄孟生手机里的短信，一审中黄孟生无正当理由未向法庭提交，二审中提交的该证据不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因无法归责于当事人的原因而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据。二审法院不予认定为新证据符合法律规定。 综上，黄孟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄孟生的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许松法，男，汉族，1980年09月08日生，住广东省江门市蓬江区良化新村**402。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许松法的本院(2020)沪0106民初6949号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执807号申请执行人：龙登银，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1812号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执807号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执807号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月十三日书记员  潘 洲