湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1154号原告：付某，男，2006年2月6日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：杨某（付某之母），住新宁县。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：何爱勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住新宁县。被告：唐贤黎，男，1987年8月27日出生，汉族，住新宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告付某与被告何爱勇、唐贤黎、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人杨某及委托诉讼代理人邓集波、被告平安财保东莞公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。被告何爱勇、唐贤黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告付某损失199434.39元，原告的损失由平安财保东莞公司在交强险范围内赔付后，不足部分由原告与被告何爱勇按事故责任比例承担；对何爱勇应承担的份额由平安财保东莞公司在商业三者险理赔范围内赔付；不属于保险理赔范围内的，由原告与被告何爱勇按事故责任比例承担，被告唐贤黎对何爱勇应承担的份额承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，付某增加诉讼请求：增加因重新鉴定所产生的经济损失997.4元。事实和理由：2019年8月21日，原告付某在新宁县××镇××前路段拦停自南向北行驶的出租车后，从出租车副驾驶位置由东向西突然加速横穿道路，被何爱勇驾驶从出租车后面同向驶来的湘ＥＦ××**小型轿车右前部撞倒，造成付某受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经新宁县交警大队认定，由付某与何爱勇负同等责任。原告受伤后被送往新宁县人民医院住院治疗，诊断为左肩胛骨骨折等多处受伤，共住院92天，累计费用35615.23元。2020年2月20日，原告为取内固定在新宁县人民医院住院治疗5天，花费4354.58元。平安财保东莞公司已支付10000元，何爱勇已支付9800元。2020年3月27日，原告之伤被鉴定为九级伤残，后期医药费为2000元，护理期为97天，营养期为97天。被告唐贤黎为湘ＥＦ××**小型轿车在平安财保东莞公司投保了交强险和保额1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告的损失由平安财保东莞公司在交强险理赔范围内赔付后，不足部分由原告与被告何爱勇按事故责任比例承担；对何爱勇应承担的份额由平安财保东莞公司在商业三者险理赔范围内赔付；不属于保险理赔范围内的，由原告与被告何爱勇按事故责任比例承担，被告唐贤黎对被告何爱勇应承担的份额承担连带责任。平安财保东莞公司辩称，应依法核定付某的各项损失，我公司对依法核定后的损失在保险限额范围内依照保险合同的约定承担相应的代赔责任，其中商业险各承担50%的责任。我公司为付某垫付的25000元应予以扣除。我公司不承担鉴定费和诉讼费。何爱勇未作答辩。唐贤黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日13时24分许，付某在新宁县××镇××前路段拦停自南向北行驶的出租车后，从出租车副驾驶位置由东向西突然加速横穿道路，被何爱勇驾驶从出租车后面同向驶来的湘ＥＦ××**小型轿车右前部位撞倒，造成付某受伤及车辆受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队于2019年9月9日作出新公交认字［2019］第233号道路交通事故认定书，认定付某与何爱勇负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后于2019年8月21日至2019年11月21日在新宁县人民医院住院治疗92天，花费医疗费35615.23元，在中南大学湘雅二医院、邵阳市中心医院等医院门诊治疗花费医疗费979.26元，购买外固定支具花费医疗费2880元，后因左肱骨、左锁骨内固定术后及左侧腋神经损伤，于2020年2月20日至2020年2月25日再次到新宁县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4354.58元。平安财保东莞公司在付某住院期间为其支付医疗费25000元，何爱勇支付医疗费4600元。唐贤黎为湘ＥＦ××**小型轿车的所有人，付某提供的证据不足以证明唐贤黎对损害的发生有过错。2020年3月27日，邵阳市中兴司法鉴定所对付某的伤残等级、后续医疗费用及伤休、护理、营养期进行鉴定，并作出邵中兴司鉴所［2020］临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人付某所受损伤评定为玖级伤残。2.被鉴定人付某所受损伤预计后期医药费用2000元，自2020年3月27日起计算。原医药费凭发票计算。3.被鉴定人付某所受损伤护理期97天，营养期97天，自受伤之日起计算。平安财保东莞公司于2020年7月6日申请对付某的伤残等级进行重新鉴定。怀化市方正司法鉴定中心于2020年9月25日作出怀方正司鉴中心［2020］临鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付某损伤已构成玖级伤残。付某因重新鉴定产生经济损失831.4元。付某的户籍地虽在农村，但其自2018年5月至今一直居住生活在新宁县金石镇，其住院期间由其母杨某进行护理。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为66816元。唐贤黎为湘ＥＦ××**小型轿车在平安财保东莞公司投保了交强险、限额为1000000元的机动车第三者责任保险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本次交通事故导致付某受伤造成的经济损失经本院审查认定为：新宁县人民医院两次住院治疗医疗费39969.81元﹢中南大学湘雅二医院等医院门诊治疗医疗费979.26元＝40949.07元；护理费183元／天×97天×1人＝17751元；残疾赔偿金39842元／年×20年×20%＝159368元；住院伙食补助费50元／天×97天＝4850元；营养费30元／天×97天＝2910元；交通费800元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金4000元；住宿费116元；外固定支具费2880元；重新鉴定产生的经济损失831.4元。以上损失共计236655.47元。以上事实有原、被告双方的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、付某的入院、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害而引起的民事侵权责任纠纷，应依照道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生后，新宁县公安局交通警察大队的责任认定书认定付某与何爱勇负本次道路交通事故的同等责任，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条规定，本院认定付某与何爱勇责任之比为4﹕6，即何爱勇对付某的经济损失承担60%的赔偿责任，付某自负40%的责任。付某诉请要求唐贤黎对何爱勇的赔偿份额承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费可参照2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资的标准计算。付某的户籍地虽在农村，但发生交通事故之时其已在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。住院伙食补助费酌情按照50元∕天计算。营养费酌情按照30元∕天计算。由于付某两次住院治疗，并因鉴定事由往返邵阳市，故交通费酌定800元。精神损害赔偿金酌定4000元。对付某的伤情、伤残、护理期限等事项进行鉴定，以确定损害后果，以至于产生鉴定费2200元，该费用属付某不可避免的经济损失，其要求赔偿该项损失，符合法律规定，本院予以支持。付某住院期间经医院建议赴中南大学湘雅二医院行进一步检查，因此产生住宿费116元，该费用可纳入付某的经济损失当中。付某受伤致多处骨折并行内固定术，外固定支具系其治疗所必须辅助器具，因此产生外固定支具费2880元，该费用亦属付某不可避免的经济损失。平安财保东莞公司申请对付某的伤残等级重新鉴定，重新鉴定意见书维持原伤残等级评定，付某因此产生的经济损失831.4元系平安财保东莞公司的不当诉讼行为所致，应由平安财保东莞公司承担赔偿责任。综上所述，付某的经济损失236655.47元，由平安财保东莞公司先行赔偿831.4元，在第三者责任强制保险限额内代位赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，平安财保东莞公司已支付的赔偿款25000元应从中扣除；其余经济损失115824.07元，由何爱勇赔偿69494.44元，付某自负46329.63元；何爱勇应赔偿的69494.44元扣除其已支付的赔偿款4600元后，余款64894.44元由平安财保东莞公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额内承担代位赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后五日内赔偿原告付某经济损失831.4元，代位赔偿原告付某经济损失184894.44元（包含该公司已支付的赔偿款25000元）；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取649元，由原告付某负担45元，被告何爱勇负担601元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年十一月六日书记员  梁钰凌