wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6463号原告：泰兴市南沙农贸市场，住所地泰兴市黄桥镇南沙集镇。投资人：刘甫。委托诉讼代理人：余美红、丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：王照林，男，1965年3月12日生，公民身份号码321025196503121219，汉族，住泰兴市黄桥镇王庄村大王****。被告：张和平，男，1967年12月14日生，公民身份号码321025196712141216，汉族，，住泰兴市南沙镇新洋村洋田****两被告共同委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。原告泰兴市南沙农贸市场与被告王照林、张和平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市南沙农贸市场撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴）。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄玮
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0523刑初337号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人庞怀文，男，1978年10月3日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。2011年9月9日,因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人庞怀文犯危险驾驶罪，并于2020年11月23日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人庞怀文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年5月10日，被告人庞怀文酒后驾驶鲁Ｅ×××××灰色捷达小型汽车沿潍高路由东向西行驶至广饶县大王镇镇政府路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庞怀文血液中乙醇含量为157.33mg/100ml。 上述事实，被告人庞怀文在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、视听资料一份,广饶县公安局受案登记表、到案经过及被告人庞怀文的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人庞怀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庞怀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理鲍腾飞 书记员李红艳
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢252号申请执行人：丁海雲，男。被执行人：赵春厚，男。被执行人：李菊莲，女。被执行人：刘兴民，男。申请执行人丁海雲与被执行人赵春厚、李菊莲、刘兴民民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人丁海雲申请，于2020年8月5日立案恢复执行。执行依据：绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初757号民事判决书。申请执行标的：偿还130000元及案件受理费2150元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：（除已偿还的，被执行人刘兴民于2020年11月2日前偿还申请人5万元。被执行人赵春厚于2020年10月30日前偿还申请人11000元，于2020年11月20日前偿还2万元，于2021年3月5日前偿还30000元，剩余部分申请人自愿放弃，并由刘建军执行担保）协议达成后，申请执行人丁海雲向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人丁海雲以已与被执行人赵春厚、李菊莲、刘兴民达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执恢252号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月十八日书记员 杨 昊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1196号 申请执行人：恩平市海特电子加工场，住所地：恩平市东安新安西路十五巷****。统一社会信用代码：92440785MA512Y277Y。 经营者：谭海波。 委托代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。 被执行人：恩平市声航电声器材厂，住所地：恩平市恩城江门产业转移工业园区恩平园区****（车间二）内****。统一社会信用代码：91440785MA4ULRQQ82。 投资人：吴明剑。 被执行人：吴明剑，男，1984年12月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市海特电子加工场与被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑应支付货款271564.54元给申请执行人恩平市海特电子加工场；被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑还应承担案件受理费2686.71元及执行费4014元，但被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴明剑采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  岑梓杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4035号 申请执行人：荣成市滕家镇不落岛村村民委员会，住所地荣成市滕家镇不落岛村。 被执行人：于国富，男，汉族，1963年3月25日出生，荣成市。 本院在执行荣成市滕家镇不落岛村村民委员会与于国富农村土地承包合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1903号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1903号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 帅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1155号 申请执行人：孙吉清，男，1994年3月26日，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈燕，女，1979年7月14日，住潍坊市坊子区。 被执行人：董超，男，1979年9月5日，住潍坊市坊子区。 申请执行人孙吉清与被执行人陈燕、董超赔偿纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈燕、董超的银行存款20000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2307号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1947号被执行人李长军,男,1985年6月7日出生,汉族,现羁押于伊金霍洛旗看守所。李长军罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊刑初字第00320号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金625459.23元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年10月21日执行立案。在执行过程中，我院于2020年10月21日向被执行人李长军发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月23日向被执行人李长军发出限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年11月2日通过网络查控系统对被执行人李长军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人李长军有可供执行的车辆、房产等财产；2020年10月28日在伊金霍洛旗不动产登记中心查询了被执行人李长军的房产登记信息，经查询无房产登记信息、2020年10月27日在伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心查询了被执行人李长军房产登记信息，经查询无登记信息，2020年10月26日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人李长军的公积金信息，经查询无公积金登记信息。现因被执行人李长军确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2177号原告：韩昇颖，女，2009年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：朱某（系原告母亲），女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘卓瞳，女，2012年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：刘恒，男，1980年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告韩昇颖与被告刘卓瞳、刘恒健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韩昇颖在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩昇颖撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十一月五日书记员  张 璨
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初246号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人张启能，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省随州市广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2020年10月19日被广水市公安局取保候审。现居住在家中。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人张启能犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年10月14日19时51分许，张启能饮酒后驾驶鄂Ｓ×××**号大众牌小型轿车，沿广水办事处武胜路由北向南行驶至广水办事处武元路水果市场路段，被执勤民警查获。现场对张启能进行呼气式酒精含量测试仪测试，测试结果为：133毫克/100毫升。随即将张启能带至广水市第二人民医院采取静脉血样，送至武汉福田爱民司法鉴定中心检验，送检的张启能血液中检出了乙醇成分，其含量为143.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人张启能到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人张启能自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人张启能判处拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张启能辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可指控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经本院审理查明，公诉机关指控事实属实。另查明，被告人张启能在庭审前积极预缴罚金5000元。上述事实，被告人张启能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、武汉福田爱民司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、刑事照片、被告人张启能的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人张启能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人张启能拘役2个月，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张启能到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张启能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。张启能回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二〇年十一月十三日书记员  阳雯
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初5234号之一 原告：重庆市三瑞建筑劳务有限公司,住重庆市长寿区长寿湖镇美食街**第**。统一社会信用代码915001157935053159。 法定代表人：刘琴，董事长。 委托诉讼代理人：吴吉祥，男，公司员工。 被告：重庆大方生态环境治理股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****23-2，统一社会信用代码915001037339586624。 法定代表人：钟科。 原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司与被告重庆大方生态环境治理股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年9月30日立案，原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年十一月九日 法官助理  漆正权 书 记 员  何 海
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2996号之五被执行人：肖飞，男，汉族，1989年06月08日生，居民身份证号码4101031989********，住郑州市中原区桐柏南路**院。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖飞在中国工商银行1702220201104094021账户内存款人民币342670.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄英鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1679号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：张延常，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人张延常自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审46号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地464平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］48号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地464平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十一月六日书记员  郭韦唯
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保220号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：邹松友，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人邹松友欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邹松友在银行有存款，于2020年11月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邹松友在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹松友在银行账户上的存款至20000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5673号上诉人（一审被告）：王伟，男，1962年4月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：惠永先，女，1963年2月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。上诉人王伟与被上诉人惠永先为民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人徐国章，被上诉人惠永先的委托诉讼代理人施康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、依法撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1645号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、被上诉人称是借款不属实。被上诉人在诉状中称上诉人为做生意向其借款240000元，这不符合事实，上诉人没有向被上诉人借过款，被上诉人也从来没有向上诉人支付过一分钱现金，更没有向上诉人的银行卡中转过一分钱。二、上诉人所打借条是受胁迫情况下所出具的，是无效的。被上诉人曾通过上诉人认识惠江波，他们先认了本家是一家人，此后被上诉人借给惠江波200000元，惠江波因为涉嫌非法集资被通缉后，被上诉人一直追着上诉人要账，多次到家里闹死闹活，上诉人害怕被上诉人死到家里，无奈只好按她的要求给她打了借条，但实际没有给上诉人一分钱。三、40000元早就付给被上诉人，打200000元借条时，该40000元早就付清。此后上诉人又付40000元和13000元。一审将已付的两个40000元混为一谈。原来上诉人于2015年给被上诉人打过240000元的借条，这是被胁迫所打的借条。后来被上诉人称其中40000元是其哥哥的，追得紧，让先给。我被逼无奈只好在2017、2018年给她40000元。2018年把240000元借条改为200000元借条后，我又先后付给被上诉人40000元和13000元，而一审不顾客观事实，将前后两次40000元混为一个事实，这是错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果损害了上诉人的合法权益。惠永先辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。答辩人2018年向桐柏县人民法院起诉要求被答辩人偿还2013年2月27日向答辩人借的20万元及利息和2015年10月7日向答辩人的4万元的借款及利息。桐柏县人民法院经审理判决被答辩人偿还答辩人借款24万元及利息。判决生效后被答辩人提起再审申请，再审期间双方和解，被答辩人于2019年6月15日、2019年6月17日分别向答辩人转账2万元一共给付答辩人4万元，并重新向答辩人出具20万元的借据并承诺还款时间，答辩人撤诉。因被答辩人仅还款13000元，还款数额低于承诺标准，故判决被答辩人承担还款本金及利息。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。惠永先向一审法院起诉请求：一、请求依法判决王伟一次性向惠永先清偿借款187000元并支付逾期还款的利息；二、诉讼费用由王伟承担。一审法院认定事实：惠永先于2018年向原审法院提起民事诉讼，请求王伟返还借款240000元，原审法院判决王伟应返还借款240000元及利息，判决生效后案件进入再审程序，再审期间，双方自行和解，王伟给付惠永先40000元并向惠永先出具数额为200000元的借条后，惠永先撤诉。王伟向惠永先出具数额为200000元的借条的时间为2019年6月15日，分两次给付惠永先借款40000元的时间为2019年6月15日和2019年6月17日，惠永先收到40000元后于2019年6月17日向王伟出具收条，并于2019年6月20日申请撤诉。撤诉后惠永先持数额为200000元的借条向王伟催要借款，王伟又偿还借款13000元。涉诉的200000元借条上的约定还款时间，经双方确认后为：2019年12月前还款80000元，2020年12月前还款60000元，2021年12月前还款60000元。一审法院认为，王伟向惠永先借款200000元并出具借款借条，该借贷关系依法成立并生效，王伟应当依照双方约定的还款时间，及时清偿借款。双方约定2019年12月前还款80000元，王伟仅还款13000元，对余款67000元及利息损失应当承担继续履行的违约责任。对2020年12月和2021年12月前应偿还的120000元借款，因未逾履行期，王伟不构成违约，惠永先的该部分请求，原审法院不予支持。王伟辩称双方不存在借贷关系，借条是惠永先强迫所写，但未提供相关证据予以证实，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王伟应于判决生效之日起五日内向惠永先支付借款67000元及利息（利息自起诉之日即2020年6月12日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回惠永先的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由惠永先负担1220元，王伟负担800元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：1、案涉借款是否真实存在？2、2019年6月15日及2019年6月17日上诉人支付给被上诉人的4万元是否应当从20万元借款数额中扣除？首先，关于本案的借款是否真实存在的问题，上诉人不仅在2013年、2015年向被上诉人出具借条，还在2013年的借条上多次备注付息情况，又于2016年与被上诉人签订《转让协议》，案涉借款进入诉讼后，上诉人在2019年又多次还款，并再次向被上诉人出具20万元借条。根据上述事实，上诉人已经举证证实双方之间存在借款关系，被上诉人否认双方之间的借款关系，应当承担举证证明的责任。但上诉人并未就该主张提供证据，也未对之前出具的债权凭证行使撤销权，仅抗辩未实际收到借款，显然与日常生活经验不符。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于2019年的4万元转款是否应当从20万元借款数额中扣除的问题。上诉人主张2019年6月15日当天先是偿还了被上诉人4万元，在出具20万元借条后又转账支付了被上诉人4万元，根据上诉人的主张，2019年6月15日上诉人支付了两个4万元给被上诉人。但根据收条证实的内容，被上诉人仅是2019年6月17日出具了一个4万元的收条，转账记录也仅能证明上诉人归还了一个4万元，且根据上诉人2019年6月15日出具的借条，借条中注明王伟应于当日转账4万元给惠永先，但实际上王伟当日并未转账4万。因此，上诉人主张2019年6月15日另有4万元还款的证据不足。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员李郧钦审判员李晓伟二〇二〇年十一月六日法官助理周罡书记员李壮壮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21230号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱翠晓，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱翠晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保321号申请人：张如玉，女，1969年12月8日出生，住台湾省台北市松山区。被申请人：徐州锦隆房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。被申请人：陈艳，女，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人张如玉与被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司、陈艳商品房预约合同纠纷一案，申请人张如玉向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司、陈艳银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司、陈艳银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月三日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3030号之二 申请执行人：李斌斌，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：张清朝，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，公民身份号码 XXXXXX。 被执行人：桂三平，女，汉族，1972年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，公民身份号码 XXXXXX。 申请执行人李斌斌与被执行人张清朝、桂三平借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初46572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3849914.50元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人账户内存款171627.74元，扣除2474.42元，余款169153.32元已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人桂三平中国银行77×××68账户内存款0元（原冻结已扣划）；被执行人张清朝光大银行38×××68账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年2月25日至2021年2月24日止，冻结期限为壹年； 三、查封被执行人张清朝、桂三平名下位于广东省××××西丽动物园职工住宅XXXX的房产【产权证号：XXXXX号】，期限自2020年2月25日至2023年2月24日止，查封期限为叁年；本院已对上述房产进行定向询价，启动拍卖程序，包括向被执行人张清朝、桂三平送达启动拍卖程序相关法律文书（包括限期履行通知书、拍卖裁定、定向询价结果通知书及拍卖裁定）、张贴搬迁公告等。2020年11月11日，案外人刘美玲（被执行人张清朝母亲）向本院提起案外人执行异议之诉，认为上述房产系共同财产，本院对该房产的处分将损害其利益，故对本院处分上述房产提出执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条及相关规定，本院需对案外人刘美玲的执行异议之诉进行审查并做出裁决。故，上述房产暂时无法处分； 四、已对被执行人张清朝、桂三平发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 易文萍
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执617号之一申请执行人：杨胜强，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈家国，男，四川省巴中市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初135号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人陈家国发出执行通知书，责令被执行人陈家国履行下列义务：1、由被执行人陈家国返还申请执行人杨胜强借款本金182000元及利息；2、由被执行人陈家国支付案件受理费1970元、缴纳申请执行费2630元。被执行人陈家国至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人向友良至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈家国有少量银行存款；2、被执行人陈家国无证券、工商登记信息；3、被执行人陈家国有邦德牌（苏LHK0**）、好奔牌（苏LJH2**）摩托车各一辆、有力帆牌（苏LW06**）车一辆（均未能实际控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人杨胜强。三、经石阡县、巴中市不动产登记服务中心查询，被执行人陈家国无不动产登记信息。四、申请人提供线索被执行人在江苏省常州市金坛区有房产，经本院核查，为查找到有房产信息。五、本院决定将被执行人陈家国纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。六、执行过程中，本院已告知申请执行人杨胜强有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人杨胜强本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨胜强未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余186600元未能实现。本院认为：被执行人陈家国现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人陈家国可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执617号案件的本次执行程序。被执行人陈家国负有继续向申请执行人杨胜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十一月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1955号 原告:刘建同,男,1949年1月17日出生,壮族,农民,住所地广西扶绥县。 法援指派代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 被告:梁伦建,男,1952年5月4日出生，壮族,住所地广西扶绥县。 原告刘建同诉被告梁伦建排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建同及其法援指派代理人罗冰娟、被告梁伦建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘建同向本院提出书面诉讼请求：1、请求判令被告整改生活排污水管通往原告耕种地的排水口,排除妨害,恢复原告耕地的生产经营;2、请求判令被告赔偿原告因耕地无法经营的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告都是广西扶绥县新宁镇长沙村村民,在本村均分有耕地并与原告的耕地相邻。在通往昌平的旧公路废除后,被告在原属被告耕地上建起了房子并修建了排水口,排水路线是直通原告的耕种地,被告的污水都通过排水口流向原告的耕种地,导致原告无法正常耕种,影响了原告的收入原告为此多次与被告协商但均未果。2018年1月16日,经过扶绥县长沙村村委会组织 双方进行调解,但被告不到场配合,因此调解不成立。被告的行为侵犯了原告的合法利益,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。 梁伦建辩称：我不认可刘建同的诉讼请求。我原来分到的田地，在该地上盖房，刘建同是后来开荒该地。刘建同的诉讼请求没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 结合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案案件的法律事实如下：刘建同是扶绥县新宁镇长沙村3队村民，梁建伦的住房房屋前面（向南）有一条小路约2.75米宽，小路南面就是刘建同的耕地，小路与刘建同的耕地落差有约1.2米，梁建伦的房屋前面有一条排水口从上往下流，流入刘建同的耕地旁边。 2020年9月17日，本院组织双方当事人到现场查看，梁伦建的房屋同一排列的其他村民的房屋，村里都没有统一规划修建排水沟。如果封堵梁伦建的房屋排水口，梁伦建房屋内的生活用水、雨水将无法排出。而且，梁伦建的房屋同一排列的其他村民的房屋排水口都向下流入耕作区的旁边。 本院认为,当事人应当按照有利于生活、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。相邻各方应当为相对权利人排水等提供必要的便利。刘建同的耕作地与梁伦建的房屋相邻，梁伦建的房屋地平线高于刘建同耕作地，双方对自然流水的排放应当尊重流向。本案中，刘建同与梁伦建争议的排水问题，系邻里之间的自然流水的处理，应遵循地势自高向低的自然流向规律，因梁伦建的房屋 在高处，刘建同的耕地在低处，应当为梁伦建的房屋排水提供必要的便利。刘建同认为梁伦建的房屋排水已经对其的耕作地造成损害，要求排除妨害并赔偿损失的理由不充分，本院不予支持。当然在以后村里统一规划修建排水沟后，梁伦建的房屋排水应当向排水沟排放，梁伦建的房屋排水，不能将有毒物质倒向排水处。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下： 驳回刘建同的诉讼请求。 案件受理费25元,由刘建同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1680号 申请执行人：丁光霞，男。 被执行人：刘江，男。 申请执行人丁光霞与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年10月23日，本院向被执行人刘江送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年10月28日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，本院已冻结被执行人部分银行账户； 三、2020年10月30日，向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2020年11月16日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2020年11月21日，将被执行人刘江适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的为38375元，已执行0元，尚有38375元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十一日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3871号 上诉人（原审被告）：何学光，男，1969年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛满光，男，1969年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：毛满菲，女，1969年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人何学光因与被上诉人毛满光、毛满菲民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何学光上诉请求：撤销原判，改判驳回毛满光对何学光的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院送达程序违法。何学光在一审法院有案件正在执行，留存有电话号码等个人信息且未变更过，但一审法院未通过电话等方式通知何学光开庭，而是直接在其户籍地毛村公告送达。何学光居住在市区，长期不回户籍地居住，村里的村长、书记知道该情况，但也未通知何学光，从而使其丧失了抗辩的权利。二、一审法院认定事实不清。案涉借款系毛满菲个人债务，不属于毛满菲、何学光夫妻共同债务。何学光从未出面向毛满光借钱，未出具过案涉借条，案涉借条上的“何学光”字样也并非何学光本人所签。何学光与毛满菲已分居5、6年，毛满菲至今下落不明，何学光对案涉借款不知情。何学光从2009年开始担任诸暨市优尼特机械有限公司职业经理，其收入足够作为日常生活支出，无需为了家庭生活开支向他人借款。而从目前已知的诉讼情况看，2014年前后，毛满菲多次向他人借款，诉讼金额已达30多万，从前述诉讼中也了解到，毛满菲向亲戚朋友借款达几百万，金额大大超出日常家庭开支。毛满菲自己曾开办加弹厂，即使其向毛满光借过钱，也系其个人债务。 毛满光辩称，何学光上诉系逃避法律责任的赖账行为。何学光称一审送达程序违法不是事实。何学光与毛满菲系夫妻关系，生有一子，现年26岁。毛满菲与毛满光是嫡亲老表。当时何学光与毛满菲共同来毛满光家借款，借条由毛满菲执笔签名。案涉借条上的“何学光”字样系经何学光本人同意由毛满菲代签，因是亲戚关系，毛满光未予计较。借款系现金交付，毛满光先交何学光清点，后交于毛满菲。何学光称与毛满菲分居5、6年，实系毛满菲长期逃债。一审判决合情合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 毛满菲未作答辩。 毛满光向一审法院起诉请求：判令何学光、毛满菲归还借款10万元，并支付自2014年7月24日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实如下：何学光、毛满菲系夫妻。2014年7月23日，毛满菲以其与何学光购置加弹机缺乏资金所需为由向毛满光借款10万元，约定月息按1分计算。由毛满菲出具借条一份，并在借款人处同时签署了何学光的名字。上述借款本息毛满光经催讨无着，遂诉至该院。 一审法院认为，毛满光与毛满菲之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。毛满菲在借款后未按约还本付息，显属违约，其应依法承担偿付毛满光尚欠借款本息的民事责任。鉴于涉案借款系毛满菲在与何学光婚姻关系存续期间以何学光、毛满菲名义向毛满光所借，何学光虽未在涉案借条上签名，但涉案借款金额未超出何学光、毛满菲日常家庭生活需要的范围，故毛满菲所欠毛满光的上述债务，应认定为何学光、毛满菲的夫妻共同债务。综上，对毛满光要求何学光、毛满菲承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。何学光、毛满菲经该院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：何学光、毛满菲应归还毛满光借款10万元，并支付自2014年7月24日起至该借款还清日止按月利率1%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。 二审中，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 何学光向本院提交：证据1，诸暨市优尼特机械有限公司营业执照副本复印件与企业信息打印件各一份，拟证明毛满菲借案涉款项时，何学光有自己的公司在经营，无需借案涉款项用于夫妻共同生活，案涉款项系毛满菲个人经营需要所借，与何学光无关；证据2，证明（实际居住地证明）一份，拟证明何学光长期居住在市区，未在户籍所在地居住，一审法院将相关文书送达至户籍地，何学光本人无法签收；证据3，从中国裁判文书网下载打印的（2015）绍诸商初字第5183号判决书、（2020）浙0681民初9275号判决书各一份，拟证明以2014年的生活条件，10万元超出了家庭日常生活所需；证据4，从中国裁判文书网下载打印的王柯芳与何学光、毛满菲民间借贷纠纷一审民事判决书及王月英与何学光、毛满菲民间借贷纠纷一审民事判决书各一份，拟证明2014年前后毛满菲向亲戚朋友借了很多钱，金额较大，案涉款项未用于夫妻共同生活，与何学光无关。毛满光质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，当时是何学光、毛满菲两夫妻一起过来借钱的；对证据2的真实性也无异议，何学光有时住户籍地，有时住城里，但不能达到何学光的证明目的，一审送达程序没有问题。对证据3、证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。毛满菲未发表质证意见。 本院认证认为，证据1的真实性可予以确认，但不足以达到何学光的证明目的；证据2的真实性亦可予以确认，但亦不能达到何学光的证明目的；证据3、证据4的真实性、合法性可予以确认，但与本案缺乏关联性。故本院对何学光在二审中提交的上述证据材料均不作为有效证据予以认定。 毛满光、毛满菲在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为何学光是否需对案涉借款承担还款责任。何学光称其对案涉借款不知情，系毛满菲个人债务，与其无关。毛满光则主张案涉借款系何学光、毛满菲共同向其所借。对此，本院分析认为，何学光虽未在案涉借条上签字，但鉴于案涉借款系毛满菲在与何学光婚姻关系存续期间以两人名义向毛满光所借，且借款金额未超出何学光、毛满菲家庭日常生活需要的范围，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，案涉借款可认定为何学光、毛满菲夫妻共同债务，一审法院据此认定何学光、毛满菲对案涉借款承担共同还款责任并无不当。 何学光还提出一审法院送达程序违法之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，何学光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人何学光负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张银萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执782号之一申请执行人：翁丽明，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：阳文忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县向阳镇。被执行人：罗金菊，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县向阳镇。申请执行人翁丽明与被执行人阳文忠、罗金菊借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2182号民事判决书确定被执行人阳文忠、罗金菊应偿还申请执行人翁丽明借款以及负担利息（暂计算至2020年8月18日）、案件受理费、保全费、申请执行费等合计211674元。本院于2020年8月6日立案执行，8月13日依法向被执行人阳文忠、罗金菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月31日将被执行人阳文忠、罗金菊纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年8月12日、9月21日、10月23日、11月23日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人阳文忠、罗金菊的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月13日分别冻结被执行人阳文忠十四个银行账号、罗金菊七个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。8月14日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人罗金菊无可供执行的不动产，被执行人阳文忠名下的位于衡阳市高新区岳麓街33号拓兴花苑D栋XXX室房产已移送至衡阳市蒸湘区人民法院执行。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的211674元（含借款、利息、案件受理费、保全费、申请执行费等），剩余211674元未执行。因被执行人阳文忠、罗金菊暂无足额财产可供执行，本院于2020年11月23日与申请执行人翁丽明进行终本约谈，申请执行人翁丽明已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2001号宁乡市卫生和计划生育局唐夕强、戴淑冬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐夕强、戴淑冬征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第286号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初161号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘老金，男，1966年11月17日出生，苗族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被榕江县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2020年8月24日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院决定，于2020年9月1日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 翻译人石昌吉，榕江县人民法院法官。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人潘老金犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人潘老金及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月23日，被告人潘老金醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由榕江县八开方向往定威方向行驶，于18时20分，在广（州）成（都）线979ｋｍ＋700ｍ处，因潘老金行经施划有道路中心虚线的道路时，机动车未实行右侧通行，占道行驶，碰撞上对向石某正常驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，造成潘老金受伤以及两车局部损坏的道路交通事故。后潘老金被送医救治，在救治过程中，经榕江县公安交警大队民警对其进行呼气式酒精测试，其检测结果为102.1ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽取静脉血送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：潘老金血液中乙醇含量为95.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交警大队认定：在本次交通事故中，潘老金承担此次事故的全部责任，石某无责任。 同时查明，事故发生后，被告人潘老金赔偿了被害人石某5390元。 上述事实，被告人潘老金及辩护人在开庭审理中均无异议，被告人潘老金当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人潘老金的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人石某、潘某的证言；5、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ277号检验报告；6、现场照片；7、被告人潘老金的供述和辩解；8、认罪认罚具结书；9、赔偿收条；10、道路交通事故认定书；11、违反取保候审的证据等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘老金无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘老金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘老金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月24日起至2020年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨文龙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4098号申请执行人：曹阳阳，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：威海线家渔具有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇申请执行人曹阳阳与被执行人威海线家渔具有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第268－2号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人给付款项12582.87元，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，双方自愿达成执行和解协议，经双方确定，被执行人给付申请人xxx元，并已履行完毕，被执行人承担执行费xxx元，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第268－2号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8788号原告：黄维标，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告黄维标与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1264号原告：徐召柱，男，土家族，1948年4月8日出生，住永顺县。被告：朱家志，男，1969年6月24日出生，住浙江省永嘉县。原告徐召柱诉被告朱家志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告徐召柱于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐召柱的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐召柱撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告徐召柱负担。审 判 长  宋启松人民陪审员  马继俭人民陪审员  黄 静二〇二〇年十一月二十八日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17085号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：田了飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田了飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田了飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55063.99元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田了飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额68000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计55063.99元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告田了飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计55063.99元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计589元，由被告田了飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振吉，男，1956年2月7日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市恒益经贸有限责任公司，住所地潍坊市潍城区春鸢路**。 法定代表人：梁少光，董事长。 再审申请人吴振吉因与被申请人潍坊市恒益经贸有限责任公司（以下简称恒益公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴振吉申请再审称，恒益公司与潍坊市潍城区南关街道办事处（以下简称南关街办）签订的《国有土地上企业征收补偿协议》，将恒益公司所有的位于潍城区××路××号××街办进行拆迁的行为符合公司法第七十四条规定的，“即有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（二）公司合并、分立、转让主要资产的；”恒益公司的行为符合该条规定的转让资产的行为，且登记在恒益公司名下的财产主要为产权证号为潍房权证市属字第0××7号房屋及土地，该财产为恒益公司的主要资产，而且被申请人转让该财产既未通知申请人，也未召开股东会进行表决，私自与南关街办签订协议，严重损害了公司及股东权益，因此，吴振吉有权要求恒益公司按照合理的价格回购其股权。原判决认定被申请人与南关街办签订的《国有土地上企业征收补偿协议》性质上属于行政协议，不是公司法第七十四条规定的资产转让行为，显属适用法律错误。最高人民法院《民事案由规定》第八十三条规定拆迁补偿安置合同纠纷属于民事案件受案范围，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的规定，说明了政府在征收房产及土地过程中处理原则，首先是在协商的基础上对征收的各项条件与被征收人签订补偿协议，如果在履行协议过程中，出现违约情形，产生纠纷，可以提起诉讼解决（民事诉讼）。在不能达成协议情况下，政府才依据政府征收决定，进行公告，采取强拆措施，如果因此对强拆措施不服，当事人可以采取行政复议或者行政诉讼的方式解决。因此，综上可以看出，恒益公司与南关街办是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，首先在平等自愿基础上，对补偿方案进行协商达成的民事协议，是一种民事法律行为，是恒益公司自愿处分财产的行为，并非是政府直接依据政府决定和公告强制征收及拆迁的行政行为，目前，恒益公司与南关街办的补偿协议已经履行完毕，涉案的房屋均被拆除，补偿款已经支付给了恒益公司。本案中，《国有土地上企业征收补偿协议》是征收人与被拆迁人就房屋拆迁补偿安置事宜，经协商达成的协议。该协议是征收人与被拆迁人作为平等的民事主体，基于意思自治，在平等协商的基础上，就协议双方的权利和义务加以约定的民事合同，是一种民事法律行为，因此，基于该协议是一种民事合同及该协议的内容看，是恒益公司将房屋土地和财产进行处分的行为，产生的法律后果就是以一定的补偿价格转让给南关街办再由南关街办进行对该房屋进行处置的一种民事法律行为，这导致财产的所有权发生物权变动，这符合公司法第七十四条规定转让公司财产的行为。因此，原审法院认定恒益公司与南关街办签订的《国有土地上征收补偿协议》属于行政协议明显有误。从《公司法》第七十四条的规定的立法精神来看，之所以规定转让主要财产的行为属于回购股权的情形，是因为转让主要资产会造成公司赖以生存和经营的主要场所和生产工具不复存在，严重影响了公司的生产和经营，导致公司发生根本性变化，使股东丧失成立该公司时的目的。结合到本案，恒益公司的财产因为通过协议获得补偿金而导致公司主要资产灭失，已经导致恒益公司的办公经营场所取消，吴振吉及公司股东，无法按照公司法及公司章程的规定去行使股东的权利，公司无法正常办公和经营。因此，涉案合同行为应当符合公司法规定的回购股权的情形。原审判决认定被申请人在获得补偿款后，又成立了新的公司并将受让土地进行了建设和经营，未对公司的生产经营产生影响，也未影响股东设立公司的目的，但申请人对此并不知情，该行为反而说明被申请人因转让财产发生根本性变化，造成股东无法行使权利，完全符合公司法第七十四条规定的资产转让行为。总之，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是恒益公司与南关街办签订《国有土地企业征收补偿协议》并获得补偿款的行为是否属于《中华人民共和国公司法》第七十四条第（二）项规定的转让公司主要财产的情形，申请人请求被申请人回购其股权是否符合公司法的规定。 对于涉案《国有土地企业征收补偿协议》的法律性质，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条明确规定征收补偿协议为行政协议。申请人主张涉案协议不是行政协议，显然与前述司法解释的规定不符。征收补偿协议本身不是被征收人通过转让方式处分财产，而是其原有的不动产被政府因社会公共需要征收后获得相应的安置和补偿权利，该拆迁安置补偿权利是被拆迁物权的转化，因而基于征收安置补偿协议所产生的权利是一种物权性质的权利，而非债权性质的权利，故当事人依照协议获得的补偿款不是其被征收标的物的转让对价，且涉案协议约定的补偿款是按照国家规定的征收标准确定，不是当事人通过市场行为自由协商确定的，因此，原判决认定被申请人与南关街办签订的涉案《国有土地企业征收补偿协议》不属于公司法第七十四条规定的转让公司主要财产的行为于法有据，申请人要求被申请人回购其股份不符合公司法的规定。至于申请人主张其对被申请人与南关街办签订的涉案协议不知情，以及被申请人未召开股东会形成决议等再审理由不是否定涉案协议性质和效力的主要事由。 综上，再审申请人吴振吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴振吉的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1835号刘平良、唐友良：本院执行的申请执行人刘平良与被执行人唐友良合同纠纷一案，经被执行人唐友良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1186号申请人：张家港市维恩金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路郁家桥旁，统一社会信用代码：91320582MA1MY0TX9P。法定代表人：刘晓英，执行董事兼总经理。被申请人：山东威地机床有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市洪绪镇西赵沟村村南，统一社会信用代码：91370400MA3EQPJW8Y。法定代表人：刘存财，执行董事兼总经理。申请人张家港市维恩金属制品有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东威地机床有限公司名下的银行存款85000元或查封其他相应价值财产。张家港市维恩金属制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市维恩金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东威地机床有限公司名下的银行存款85000元或查封其他相应价值财产。案件申请费870元，由申请人张家港市维恩金属制品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年十一月十一日书记员  张永霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3630号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人安民，男，汉族，1979年9月7日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安民信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初6587号民事判决书，判决被执行人安民给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款99413.28元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年11月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人安民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳蔓
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执853号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：王忠福,男，1958年9月12日出生，汉族,无职业，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人王忠福罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执853号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙佳奇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4122号 原告：明光市燕子湾水库管理所，住所地明光市张八岭镇燕子湾村，组织机构代码12341182486178246F。 负责人:宋时科,该管理所主任。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告:中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**。 法定代表人:钱力，该公司经理。 被告:中国铁塔股份有限公司，住，住所地北京市海淀区阜成路****/div> 法定代表人:佟吉禄，该公司经理。 原告明光市燕子湾水库管理所诉被告中国移动通信集团安徽有限公司，被告中国铁塔股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告明光市燕子湾水库管理所于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明光市燕子湾水库管理所自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明光市燕子湾水库管理所撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由明光市燕子湾水库管理所负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，汉族，1970年08月17日生，住山东省利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国农业银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1021号原告：郑志连，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：辽阳市自来水有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街**，统一社会信用代码：9121100012196122XB。法定代表人：孙恒玖，该公司董事长。委托代理人：孙明宇，辽宁共宸律师事务所律师。委托代理人：宋慧，辽宁共宸律师事务所律师。原告郑志连为与被告辽阳市自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑志连及其委托代理人张丹、被告辽阳市自来水有限公司的委托代理人孙明宇、宋慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑志连向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告经济损失194，500元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、要求被告将鱼某恢复原貌。事实与理由：原告系蔬菜大棚以及鱼某的个体经营户，，经营地点在灯塔市2012年左右被告在原告经营的鱼某上方向处建小纸房村**水井，2019年6月份因水季水量旺盛，导致8号水井处水管的工道被水冲开，大量淤泥通过水管的工道冲到原告经营的鱼某中，造成原告鱼某堵塞，堵塞面积1.5亩，每亩每年的经济损失10万元，至2020年7月份鱼某经济损失共计162，500元。2020年6月1日，被告处作废的老管道大量水流入原告经营的大棚，导致原告0.8亩大棚被水全面浸泡，2020年6月7日被告处才将水管修理好，期间农作物损失严重，造成芸豆、芹菜损失共计32，000元。上述损失原告多次找到被告解决此事，被告以各种理由推诿搪塞。被告辽阳市自来水有限公司辩称：1、被告不存在侵权行为，8号水井是我公司作为应急水井一直处于关闭状态，原告说我方一直维修水管不属实，是我公司工作人员去查看，没有维修，因为阀门处于关闭状态，管道没有损坏；2、根据合同显示原告承包的是荒废的大坑，承包目的是为了防止再次被挖土、挖沙，而原告承包后改造成鱼某养鱼，势必要深度挖掘，原告的深入挖掘行为有损坏管道的可能。根据侵权责任法的规定，原告对其主张的损害后果及侵权行为之间具有因果关系，应当举证，而本案事实不清证据不足，请法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的土地承包经营权书、合同书、证人吴某、张某、李某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：因证人孙某的证言与本案不具有关联性，故本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑志连于1996年3月15日起承包灯塔市东至道北农户承包地边，南和西至本村和大纸房村搭界，面积约9亩的荒废大坑，原告与小纸房村签订的承包期限为30年。2019年6月份，原告经营的鱼某因大量淤泥冲入鱼某造成损失。2020年6月份，被告经营的大棚因水流入造成损失。被告处负责的8号水井位于原告承包鱼某上方向。该水井供水管在2018年左右至今一直处于停用关闭状态，原告自认水管里没有出水，是埋水管的沟里出来的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或虽提供证据，但不足以证明其所主张的事实，应承担对己不利的后果。原告要求被告赔偿因其负责的水管漏水而给原告造成的损失，虽有被告在事故发生后维修水管的证人证言以及鱼某、大棚的照片，但上述证据均无法证明被告对原告的损失存在过错。并且原告庭审中自认水管里没有出水，是埋水管的沟里出来的水，更无法证明原告的损失与被告的行为之间存在因果关系。故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑志连的诉讼请求案件受理费4，190元（原告预交2，095元），减半收取2，095元，由原告郑志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张祚维
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3855号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：苏新娇，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**********************，公民身份号码441************420。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告苏新娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年11月10日以被告苏新娇主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十日书记员  韩 斐
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初832号原告：李术华，男，1963年4月4日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江县城市管理综合执法大队，统一社会信用代码12532127MB1C12135H。住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道中段**。法定代表人：矣文华。委托诉讼代理人：姚贞华，男，1985年9月27日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。委托诉讼代理人：陈宗兰，女，1964年3月1日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。原告李术华与被告绥江县城市管理综合执法大队劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月20日，原告李术华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李术华撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李术华负担。审判员 辛 华二〇二〇年十一月二十日书记员 何建春
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1324执1088号之三 申请执行人：陈某某，女性，1968年08月17出生，汉族，住凌源市。 被执行人：马某某，男性，1965年08月25出生，汉族，住。 被执行人：李某某，女性，汉族，住。 本院在执行陈某某与马某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人马某某、李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1372号申请执行人：寇昆昆，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：吴志斌，男，1971年3月14日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人寇昆昆与被执行人吴志斌追索劳动报酬纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月23日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李培辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初858号 原告：邓进任，男，1965年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。 被告：陈基志，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，现住址不详。 被告：黎容，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，现住址不详。 原告邓进任诉被告陈基志、黎容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓进任的委托诉讼代理人邓洪川到庭参加诉讼，被告陈基志、黎容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓进任向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈基志偿还原告借款本金10万元及利息暂计至5万元（以借款本金10万元为基数，从2012年10月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令被告黎容对被告上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2012年10月28日，被告陈基志经案外人谭直介绍向原告借款10万元，借款期限为1个月，利息按月利率5%计算，被告陈基志以车牌号为桂Ｋ×××××的大众朗逸小轿车作抵押，案外人谭直为该借款提供担保。借款期满后，被告至今未予还款付息。另，被告陈基志将借款用于其个人及家庭消费、享乐，该款项属于夫妻共同债务，被告黎容作为被告陈基志的妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 陈基志、黎容未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 本案在审理过程中，原告邓进任于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月1日作出（2020）桂0924民初858号民事裁定：对属被告陈基志、黎容名下的财产予以登记查封、冻结。上述查封、冻结的财产以220000元为限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈基志经案外人谭直介绍，于2012年10月28日向原告邓进任借款100000元。原告邓进任于当天通过中国建设银行（账号：62×××68，户名：邓进任）转账95000元和交付现金5000元给被告陈基志，案外人谭直为该笔借款提供担保。后因被告陈基志未履行还款义务，原告曾于2013年1月18日向兴业县公安局经济犯罪侦查大队报案称被陈基志诈骗100000元。兴业县公安局于2013年1月22日对邓进任被合同诈骗案立案侦查，后陈基志被采取强制措施。原告又针对案涉借款100000元于2013年9月5日向本院提起诉讼，在该案庭审中被告陈基志承认其向原告邓进任借款100000元的事实。后本院经审理认为，被告陈基志因涉嫌合同诈骗罪而中止该案诉讼，该案属于涉嫌犯罪中止诉讼立案未结的民事案件，公安机关对被告陈基志因涉嫌合同诈骗罪案仍在侦查之中，刑事部分未终结，故本院于2016年11月8日作出（2013）兴民一初字第928-3号民事裁定：驳回原告邓进任的起诉。2020年4月17日，因未能对陈基志在法定期限内移送起诉，兴业县公安局撤销邓进任被合同诈骗案。因被告未偿还本案借款，原告于2020年5月27日提起本案诉讼。 另查明，被告陈基志与黎容系夫妻关系，上述借款产生于其夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈基志向其借款100000元，有原告提供的转账凭条和陈基志在（2013）兴民一初字第928-3号案中庭审的自认相互佐证，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告陈基志未履行还款义务已构成违约，原告主张被告陈基志归还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。 关于本案借款的利息问题，原告诉称本案借款期限为1个月，利息按月利率5%计算，现其主张以借款本金为100000元为基数，从2012年10月28日起按月利率2%计算至实际还清日止。原告应当对借款期限和利息的约定进行举证，但根据其在庭审中提供的证据无法确定本案借款期限和利息，故本院对原告的利息主张不予支持。 关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，两被告系夫妻关系，本案的借款发生在被告陈基志、黎容婚姻关系存续期间，原告主张本案借款系被告陈基志用于个人及家庭消费、享乐所负的债务。本案借款虽然是以陈基志个人名义所借，但并未超出家庭日常生活需要，本案借款应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该主张予以采信，被告黎容应当对本案借款100000元承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈基志归还借款本金人民币100000元给原告邓进任； 二、被告黎容对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告邓进任的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，财产保全费1620元，公告费700元，共计5620元，由被告陈基志、黎容负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 人民陪审员  杨 坚 人民陪审员  李冬红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  徐小蕾 书 记 员  李 耀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7920号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:陈曹鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈曹鹏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9615号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9774号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21008号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭劼金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21008号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执912号之一 申请执行人：吴章学，男1963年08月13日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：汪志勇，男1986年01月16日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行吴章学与汪志勇劳务合同纠纷一案中，发现被执行人汪志勇无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程沐 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执776号申请执行人：吉林市船营区雨林塑料制品厂，住所地吉林市船营区。经营者：王学杰，男，1968年11月1日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：石岩，男，1969年1月31日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市船营区雨林塑料制品厂与被执行人石岩买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0291民初429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人石岩偿还申请执行人材料款本金236722元及利息，并承担案件受理费2425元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月4日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报的财产为其妻子刘丽君名下房屋一处。本院作出（2020）吉0291执776号之一执行裁定书于2020年11月20日查封了被执行人石岩妻子刘丽君名下位于吉林市高新区XX路XX号XX城XX号楼XX号商业用房（不动产单元号为220XXXX，建筑面积52.82平方米）。查封期限为三年。本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人石岩名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险、银行开户等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人石岩名下房产、车辆、住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供石岩在高新区XX小区有住房一套，经核实，该房屋在执行立案前已被石岩更名过户给案外人。经向石岩询问，石岩表示在2021年春节前偿还债务。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产因含有案外人份额暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人称有案外人为石岩担保在2021年春节前还款，向本院申请终结本次执行程序，如被执行人在2021年春节前未还款，则申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  董文博
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9203号原告：童大荣，男，1947年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告童大荣与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6108号原告：宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路**，统一社会信用代码91341322MA2U6JX02G。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。法定代表人：胡莉莉，职务经理。被告：孙立想，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司（简称宿州圣诞鸟公司）与被告孙立想装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宿州圣诞鸟公司的委托诉讼代理人峰火，被告孙立想的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州圣诞鸟公司向本院提出诉讼请求：判令孙立想给付工程款31352.10元及违约金10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：宿州圣诞鸟公司与孙立想于2020年4月10日签订了装修工程合同，装修萧县岱湖绿城玉兰园10栋1701室，合同约定了价格，付款方式及违约责任，等等。但工程结束后，孙立想仅支付部分工程款，尚欠工程款31352.10元，宿州圣诞鸟公司多次催要未果，现起诉请判决支持诉讼请求。孙立想辩称，宿州圣诞鸟公司承诺按合同最低报价施工，孙立想按约定支付了首期款80000元，但宿州圣诞鸟公司没有履行承诺，报价并不是最低价，所用材料和施工人员均没有资质，已施工工程质量存在问题，孙立想要求宿州圣诞鸟公司停工，装修工程没有实际完工，已不欠工程款了，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿州圣诞鸟公司（乙方）与孙立想（甲方）于2020年4月10日签订了制式的《工程施工合同》，主要约定宿州圣诞鸟公司承揽装修孙立想的萧县岱湖绿城玉兰园10栋1701室，工程造价为122956元，按比率分为三期支付，开工三日前付65%计80000元，宿州圣诞鸟公司提供装饰设计及部分材料，制作预算单；等等。随后，宿州圣诞鸟公司进行了实际装修施工，孙立想亦交付了首期款80000元；施工过程中增加了合同工程以外的阳台、电视墙面等项目。施工后期，双方因部分装饰方式要求及质量标准等问题产生争议而终止合同履行，宿州圣诞鸟公司按照预算单约定事项及增加项目核算已完成的工程量折合工程价款为111352元，扣减孙立想已付80000元，尚欠工程价款31352元，因催要未果，诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，宿州圣诞鸟公司与孙立想签订的《工程施工合同》内容符合合同法规定的承揽合同的情形，宿州圣诞鸟公司对案涉民用住房提供装饰设计、部分装潢材料及人工施工，完成装修工作，交付工作成果给孙立想，孙立想按照合同约定价款支付工程款；但因合同设定的装修项目、材料供应、质量标准、检验接收、价款支付等事项，现实中双方当事人难以履行，并形成书面确认；合同履行过程中总会存在较大争议，从而导致合同不能得到全面有效履行，已施工的工程量及折合工程价款亦难以协商核算或者鉴定评估确定。现双方因装修质量等问题发生争议导致《工程施工合同》实际终止履行，孙立想对宿州圣诞鸟公司已施工工程量应当核定验收并支付相应价款，宿州圣诞鸟公司核算已施工工程量折合价款为111352元，扣减孙立想已付80000元，尚欠31352元，孙立想未能提供相反有效证据否定该价款合理性；结合庭审后调解情况，为化解纠纷、减轻当事人诉累，维护双方当事人合理权益，本院确定孙立想再行给付30000元。因案涉合同未履行完毕，且合同终止履行不属于单方责任，宿州圣诞鸟公司要求孙立想承担违约金10000元，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙立想应于本判决生效后十日内给付原告宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司装饰装修价款30000元；二、驳回原告宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司负担114元，孙立想负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年十一月二十日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执848号之六申请执行人：栾某某，男性，1985年12月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：梁某某，女性，1989年03月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行栾某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3729号 申请人：梁伟霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009。统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：高坤富，男，汉族，1970年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告梁伟霞诉被告高坤富民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人高坤富人民币223669.4元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供信用担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高坤富银行存款人民币223669.4元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯嘉欣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2204号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地：河北省高碑店市。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 被告：隗海霞，女，汉族，1975年9月9日出生，住涞水县。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告隗海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隗海霞的起诉。 本院认为，原告保定尚德林苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤回对被告隗海霞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定尚德林苑物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  靳凯丽 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  解寒晓