wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4927号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路**，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋柏军，该单位员工。被告：朱丽花，女，1984年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：章建华，男，1979年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告朱丽花、章建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人邹冶昂、蒋柏军到庭参加了诉讼，被告朱丽花、章建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，朱丽花与章建华是夫妻关系。2017年3月1日，交通银行与朱丽花签订《个人房产抵押贷款合同》一份（合同编号：201701324607999004200000044）,据该合同约定由朱丽花向交通银行借款，借款金额为人民币132万元，借款期限为360个月，自2017年3月1日起至2047年3月1日止，该款用于购买存量房常州市钟楼区花园新村156幢乙单元601室房产，供朱丽花、章建华共同生活，该款属于共同债务。贷款利率为月息3.675%（按照五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10.00%计算，2020年1月1日利率调整）。朱丽花按照等额本息方式按月还款，每月还款金额为6617.84元，放款账号为62×××99。合同还约定朱丽花以其与章建华购置的常州市钟楼区花园新村156幢乙单元601室房产为合同项下的义务提供抵押担保。合同还对逾期贷款罚息利率、贷款提前到期等情形作出约定。同年3月6日，交通银行与朱丽花、章建华办理了房产抵押登记手续，领取了不动产登记证明（苏（2017）常州市不动产证明第××号）。同年3月1日，交通银行按照合同约定向朱丽花放款132万元。但自2020年5月起，朱丽花未按照合同约定还本付息，故交通银行于2020年8月20日根据合同约定以书面形式向朱丽花宣布贷款于2020年8月30日提前到期，并催告其立即还清贷款本息。二人至今未还本付息，交通银行多次催要均未果。故该行诉至法院，请求法院判令：1.朱丽花立即归还该行向其发放的贷款本息1265798.89元，其中本金1247379.64元，利息18419.25元（利息计算至2020年9月2日，含罚息、复利），以及从2020年9月3日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，章建华承担连带清偿责任；2.如朱丽花、章建华不依法履行上述债务，请求判令交通银行有权就二人提供的抵押财产常州市钟楼区花园新村156幢乙单元601室的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由朱丽花、章建华承担。被告朱丽花、章建华未答辩。经审理查明，朱丽花、章建华系夫妻关系。2017年3月1日，交通银行与朱丽花签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：借款人朱丽花，借款本金132万元；借款期限30年；贷款利率按五年以上期限人民银行贷款基准利率下浮10%计算，逾期上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括罚息）计收复利；还款方式等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，朱丽花以常州市钟楼区花园新村156幢乙单元601室的房屋为上述借款抵押担保，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权处理抵押物。合同签订后，交通银行依约发放了132万元贷款，并办理了抵押房屋他项权证。但朱丽花自2020年6月起未按约偿还借款本息，至2020年9月2日止，已拖欠交通银行借款本金1247379.64元，利息18419.25元。上述事实，有交通银行提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、逾期明细、他项权证、结婚证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，交通银行与朱丽花签订的个人房产抵押贷款合同合法有效。交通银行已履行出借义务，朱丽花未按约偿还借款本息，属违约行为；交通银行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；房屋他项权证已办理，抵押权已设立，交通银行有权行使抵押权。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，章建华应当承担共同清偿责任。故本院对交通银行的以上诉讼请求予以支持。朱丽花、章建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱丽花、章建华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1247379.64元，暂计至2020年9月2日的利息18419.25元，及自2020年9月3日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、如果朱丽花、章建华不能按期足额履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以二人抵押的坐落于常州市钟楼区花园新村156幢乙单元601室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16193元，按规定减半收取8096.5元，由朱丽花、章建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈霖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1109号上诉人（一审起诉人）：湖南博华消防工程有限公司贵州第三分公司，住所地贵阳市黔灵山路**德福中心********，统一社会信用代码：915120006653862516。负责人：沈其模，系该公司总经理。委托代理人：李波，贵州福万律师事务所律师。上诉人湖南博华消防工程有限公司贵州第三分公司因与六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称瑞兴公司）、四川荣慧建设集团有限公司(以下简称荣慧公司)第三人撤销之诉一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）(2020)黔02民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。湖南博华消防工程有限公司贵州第三分公司上诉称，一、（2019）黔02民初50号民事调解书认可的各项金额未经法院审理查实，没有依据，导致瑞兴公司无法支付上诉人工程款，严重损害上诉人权利；二、上诉人消防工程款，属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的情形，参照最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条规定，上诉人可以提起第三人撤销之诉；三、上诉人提起撤销之诉的对象是商业纠纷产生的调解书，不具有人身专属性，人民法院应当依法受理。原审没有查清基本事实，不受理上诉人起诉不符合法律规定。请求：依法撤销六盘水中院(2019)黔02民撤1号民事裁定书，并指令六盘水中院立案审理。本院认为，上诉人诉称于2019年7月25日与国宏消防集团贵州第四分公司、瑞兴公司三方签订《变更施工主体纪要》，承继瑞兴公司与国宏消防集团贵州第四分公司签订的《消防工程施工合同》，并对“瑞兴·银座”住宅小区的消防工程进行施工，因瑞兴公司拖欠其工程款无力支付，其认为（2019）黔02民初50号调解书确认内容缺乏证据支持、与客观事实不符、甚至不排除串通逃费其他合法工程款的可能，导致瑞兴公司的所有财产被法院处置，致使其工程款无处追索，故诉请撤销该民事调解书。经查，上诉人诉请撤销的六盘水中院（2019）黔02民初50号民事调解书，系荣慧公司诉瑞兴公司建设工程施工合同纠纷一案，该案是处理瑞兴公司与荣慧公司之间就房屋建设工程施工而产生的债权债务关系，并于2019年7月3日经六盘水中院组织双方调解自愿达成协议后结案。六盘水中院（2019）黔02民初50号民事调解书确认的内容，与上诉人并无法律上的利害关系，上诉人无权作为第三人参与该案诉讼，且上诉人至今也未提供证据证明该民事调解书部分或全部内容错误并损害上诉人的民事权益，故上诉人提起的第三人撤销之诉不符合法律的规定。综上，上诉人湖南博华消防工程有限公司贵州第三分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  刘乃懿二〇二〇年十一月三日法官助理陈国江书记员梁先晴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2787-1号申请执行人蔡水利，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省虞城县。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地吉林省靖宇县西大街（土产综合楼**门市）。统一社会信用代码912206225740645804。法定代表人：张永峰，职务总经理。被执行人张永峰，男，汉族，1968年5月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人蔡水利申请执行靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰借款合同纠纷一案，（2020）豫14民再23号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:张永峰、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还蔡水利借款650万元及利息（其中本金100万元按年利率6%自2011年9月27日计息，本金100万元按年利率24%自2012年9月21日计息，本金300万元按年利率24%自2012年9月24日计息，本金100万元按年利率24%自2012年10月14日计息，本金50万元按年利率24%自2013年2月1日计息，均计算至付清之日止。扣除按年利率36%计算已支付的82.5万元）。因靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡水利向本院申请强制恢复执行。本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰名下无公积金。向吉林省白山市靖宇县人民法院发出协助执行通知书查询被执行人财产下落，被执行人名下无可供执行的财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人张永峰发出限制消费令。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司已被纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰负有继续向申请执行人蔡水利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月二十六日书记员  许永军
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2738号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：金悦，女，2005年1月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告金悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3549号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**都市莲花**楼****。法定代表人：陈凯鑫,系该司总经理。委托诉讼代理人：文玉平，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区，系该司员工。委托诉讼代理人：林有泉，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市高新区双拥路**都市莲花**楼****，系该司员工。被告：肖丽君，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省祁东县，住湖南省祁东县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄晓军，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市，住湖南省湘潭市岳塘区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告湘潭市乐家物业有限公司与被告肖丽君、黄晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市乐家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市乐家物业有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月九日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2892号 申请执行人：陈玉广，男，1953年3月18日生，住荣成市。 被执行人：刘永超，男，1983年10月27日生，住荣成市。 本院在执行陈玉广与刘永超机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5144号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告刘永超于本判决生效后十日内支付195232.95元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5144号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十七日 书记员袁振阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2456号申请执行人:李宏男被执行人：徐生、马福新、李铭本院在执行申请执行人李宏男与被执行人徐生、马福新、李铭民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人徐生、马福新、李铭送达执行通知书、报告财产令，但被执行人徐生、马福新、李铭未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李宏男以书面形式向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十一月十九日书记员  王 旭
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5210号 原告：肖聪，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：曹成玉，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告肖聪与被告曹成玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告肖聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖聪撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘治琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15856号原告原告贵阳中德装饰工程部，住所：贵阳市云岩区延安西路********，统一社会信用代码：91520103055011698A。投资人：廖中霞，职务：总经理。委托代理人许灿、蒋浩楠，、实习律师。被告杨远亮，男，汉族，1987年12月4日生，住，住贵州省开阳县/div>本院受理原告贵阳中德装饰工程部诉被告杨远亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳中德装饰工程部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨远亮的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳中德装饰工程部撤回起诉。审判员 盈芳二O二O年十一月十九日法官助理范琳琳书记员刘瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3098号之一申请人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码：91360106343312313J。法定代表人：聂小海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：江荣生态环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路**凤凰名苑**，统一社会信用代码91360111MA36X18X1Y。法定代表人：张智超。申请人江西新纪元混凝土有限公司与被申请人江荣生态环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）赣0191财保166号民事裁定书，裁定冻结被申请人江荣生态环境建设有限公司的银行存款26.588824万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江西新纪元混凝土有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西新纪元混凝土有限公司申请解除财产保全，合理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江荣生态环境建设有限公司的银行存款26.588824万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年十一月六日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3247号原告：李文璐，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住湖南省衡阳市。被告：冯经友，男，1964年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。第三人：谭力铭，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住湖南省衡阳县。原告李文璐与被告冯经友、第三人谭力铭执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告李文璐于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文璐向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文璐撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李文璐负担。审 判 长  许卫民人民陪审员  陈宇辉人民陪审员  段飞燕二〇二〇年十一月二十日法官助理旷敏书记员刘瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1011号之十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：杨某，男性，1986年02月28出生，汉族，住凌源市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与杨某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4253号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：郭昌昕，男，汉族，1983年6月18日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告郭昌昕物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月十六日书记员  畅诚蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6074号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：姜仁钧，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告姜仁钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月二十六日书记员  高茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢919号之二申请执行人：江苏沃顿科技有限公司，统一社会信用代码9132139135494827X7，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：罗绪雷。被执行人：江苏水木明瑟酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321300339037777A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陆明。申请执行人江苏沃顿科技有限公司与被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初9564号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏沃顿科技有限公司于2020年9月11日向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人名下的空气源超低温泳池机。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司名下财产信息，被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息；2.本院于2020年11月13日通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司的空气源超低温泳池机，上述财产均因无人竞拍而流拍。现申请执行人江苏沃顿科技有限公司向本院申请以第一次拍卖保留价12833元接收上述财产抵债。3.本院已对被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位12833元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏水木明瑟酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民终9626号 上诉人（原审原告、执行案外人）：周建东，男，1975年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：苏州市风范资产管理有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区**人民南路****。 法定代表人：朱群芬，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：吴江市泰华房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区横扇南举路**。 法定代表人：钱凤明，该公司董事长。 上诉人周建东因与被上诉人苏州市风范资产管理有限公司、原审第三人吴江市泰华房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱一军 审 判 员 蒋 琦 审 判 员 严拥军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 裴国强 书 记 员 江 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1086号申请执行人文成金，男，1958年4月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，住凤城市。被执行人陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。文成金与陈德胜劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初2302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为5947元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十一月十七日书记员 王乐平
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2623号原告：朱波，男，生于1979年，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告：张红良，男，生于1976年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告朱波与被告张红良租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告朱波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱波负担。                                  审  判  员   王中林                             二〇二〇年十一月四日                                 书  记  员   冯一格1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7359号申请执行人周智宏，女，1962年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南橘城置业有限公司，住所地张家界永定区思善桥居委会欣业嘉园欣富阁****。法定代表人吴志勇。被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦**div>法定代表人冯建国。申请执行人周智宏申请执行被执行人冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9109号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建国、湖南橘城置业有限公司、冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司银行存款5968437元（含本案执行费56957元）；或扣留、提取被执行人冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司应得收入5968437元；或查封、扣押、冻结被执行人中铁十七局集团有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3697号 原告：张超，男，1986年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托代理人:孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：邱小辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告张超与被告邱小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张超于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元由原告负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年十一月十日 书记员  张皓天
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢394号之一申请执行人：杨引厚,男,1971年8月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：王龙,男,1988年3月11日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初4787号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完义务，但至今未全部履行完毕。本院已将登记在被执行人王龙名下的：豫Ｋ×××**号别克牌小型轿车一辆查封，但被执行人仍未履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王龙名下的：豫Ｋ×××**号别克牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月十九日书记员  盛红波
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢91号之一 申请执行人：卫冰,男,1987年3月20日出生,汉族，住址：华阴市。 被执行人：崔勇勇，男,1978年10月5日出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行卫冰与崔勇勇民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。执行中，对被执行人的银行账户进行了冻结，依申请将其列入失信名单，并对其采取了限制消费措施，以上情况与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张战学 审判员  郭宏宁 审判员  姜 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26417号原告:陈金柱,男,1965年4月22日出生,汉族,出租车司机,住天津市滨海新区,。被告:闫艳龙,男,1990年8月2日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司,住所地天津市开发区洞庭路**新天地科技大厦******。主要负责人：李健刚。原告陈金柱与被告闫艳龙、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈金柱于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈金柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金柱撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金柱承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁秋亭
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1279号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：尹相波，该联社工作人员。被告：张玉强，男，1985年2月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：程望，女，1985年7月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张玉龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：郭雪，女，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：李景义，男，1979年5月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王林艳，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告张玉强、程望、张玉龙、郭雪、李景义、王林艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十一月十二日法官助理徐莉书记员郝靓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3537号原告：肇州县瑞源水利打井队，住所地肇州县北苑小区**楼****。经营者：王浩然，女，1976年10月18日出生，汉族，黑龙江省肇州县肇州镇。被告：肇源县福兴乡人民政府，住所，住所地肇源县福兴乡div>法定代表人：安锋，职位乡长。肇州县瑞源水利打井队与肇源县福兴乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告肇州县瑞源水利打井队于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇州县瑞源水利打井队撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取计1,067元，由原告肇州县瑞源水利打井队负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4127号申请执行人盛洁鑫，女，1995年7月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人辽宁盈柏达测绘科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街**4门。申请执行人盛洁鑫与被执行人辽宁盈柏达测绘科技有限公司劳动争议纠纷一案，皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字【2020】268号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因裁决已失效，申请执行人盛洁鑫向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：准许申请执行人盛洁鑫撤回执行申请；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳蔓
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督398号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李勇兵，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月17日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十一月十九日法官助理王凯书记员王腾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3341号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地宜宾市叙州区观音镇南华街**，统一社会信用代码91511521909010462M。负责人：赵品全，行长。被执行人：聂茂华，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈隆平，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇金银村五星组8。被执行人：查友敏，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：聂铭，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人聂茂华、陈隆平、查友敏、聂铭金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1521民初2397号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.执行被执行人清偿贷款43988元；2.支付本案执行费用。本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询被执行人财产状况。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月十三日书记员  钟 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特177号申请人：顾岩，男，1984年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：顾长生，男，1957年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人顾岩申请被告顾长生确定监护人纠纷一案，申请人顾岩未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋凯法官助理礼一鸣二〇二〇年十一月十三日书记员  申杰
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5709号 原告：谢彩红，女，汉族，1969年9月23日出生，公民身份号码:61260XXXX909230046，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区谢彩红，女，汉族，1969年9月23日出生，公民身份号码:612601196909230046,陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区百米大道通圣园3号楼1单元401室。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1959年1月8日出生，公民身份号码:61273XXXX901083032，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区李强，男，汉族，1959年1月8日出生，公民身份号码:612732195901083032,陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区南寨砭美满国际小区1号楼1单元403号。原告谢彩红诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢彩红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金23万元，利息从2017年7月30日起，按月利息1.5分计算至实际还款之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，债务人李强提出向原告借钱，共计人民币贰拾伍万元整，双方约定月息1.5分，年前本息全部还清。但到期后原告多次催要，被告以各种借口不还，至2019年农历除夕给原告壹万元利息后承诺年后全还，但至现在仍未归还，严重损害原告权益，导致原告生活十分困难。现诉讼法院判决被告李强偿还被告人民币本息合计叁拾肆万柒仟伍佰元整，以维护原告合法权益。被告李强辩称，诉状不属实，2018年其生意周转困难向原告提出借20万元，原告说让被告先打个借条，等原告把别人外边欠她的账要回来再给被告转款，但是一直没有转。后来被告向原告索要借条，原告说条子丢了，就没有给被告交回借条。2018年左右被告只向原告借过2万元，但是已经给原告偿还了。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年原告向被告多次出借款项，其中转账交付2万元，其他方式交付21万元，共计借款23万元，后因被告未能按时偿还借款利息，2018年8月3日，被告给原告重新出具借条，将未偿还的2万元到期利息计入本金，向原告出具了借款25万元的借条一张，并约定按月利率1.5%计息。出具借条后，被告向原告偿还了1万元的借款利息，剩余借款本息未予偿还，故成诉。本院认为，本案争议焦点为：原告是否实际向被告交付了借条中的款项？原告诉称被告实际向其借款为23万元，其中2017年7月30日给被告微信转账借款2万元，家中放的5万元现金在原告家中交付给被告，2017年8月3日案外人郝某某郝前安向原告偿还了16万元的借款现金，原告将该现金出借给被告，共计23万元，被告在2017年8月3日给原告出具了借条，约定月利率1.5%，后因被告未能按时还息，在2018年8月3日给原告重新出具了借条，并将未偿还的利息让至2万元计入本金。被告对原告的陈述不予认可，辩称其实际仅收到原告交付的2万元借款，其他款项并未实际向其交付，经审查，原告向法院提交了2万元的转款记录，被告予以认可，原告向法院提交了案外人郝某某郝前安在借款当天的取款记录，金额和时间均与原告陈述一致，另原告对向被告其他现金交付的时间、金额、交付地点也能做以详细陈述，同时原告向法庭提供了两段向被告要求还款的通话录音，两段录音中，原告多次提到被告向其借款20余万元要求被告还款，被告均没有予以否认，且多次答复因为自己资金紧张，待执行款回来或收到他人的转账等向原告先行偿还10万、15万等。综合前述多种因素，本院认定，原告的陈述及所提供的证据能证明被告向其借款23万元事实的存在，而被告仅以二人系朋友关系较好，在一起什么话都敢说的理由辩解，不符合逻辑与常理，也不足以支撑其抗辩理由，故对被告的辩解不予采信。被告应当向原告偿还借款本金及利息。关于借款利率，2018年8月3日出具的借条中实际借款本金为23万元，2万元系原告将一年到期未付的利息让至2万元计入本金，该2万元计入本金虽未超过法律规定允许利息计入本金的范围，但原告诉请要求被告按照实际借款本金23万元从借款时支付利息实际降低了被告李强后期需要还款的数额，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，“借条”中约定借款利率为月利率1.5%（年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告李强应当按照年利率15.4%（3.85%X4）自借款之日起计算利息至实际付款之日止。因被告存在向原告多次借款，原告也认可被告首次向其出具借条时间为出借16万元现金的2017年8月3日，故应当从2017年8月3日计息。借款后，被告向原告偿还了10000元的借款利息，应当予以扣除。被告辩称其在借款后向原告偿还了20000元，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故对被告的该项辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告谢彩红借款本金23万元，并按年利率15.4%支付该本金自2017年8月3日起至实际还款之日止的利息（扣除已付利息1万元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，原告已预交，减半收取计3256.5元，实际由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       祝  娜        二○二○年十一月二十日     书  记  员      贺丽娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20908号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：顾霞萍，女。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告顾霞萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2955号申请执行人：陈富起，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：何喜顺，男，1960年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人陈富起与被执行人何喜顺租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十九日书记员  刘文飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2543号之一申请执行人：朱刚，男，1971年7月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏良松，男，1976年6月16日生，住宿城区。被执行人：郭成利，男，1974年4月6日生，住宿城区。被执行人：朱华，女，1971年5月12日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初5656号民事判决书已发生法律效力。申请人朱刚于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人苏良松、郭成利、朱华立即偿还案款350654.00元及利息、案件受理等。本院在执行朱刚与苏良松、郭成利、朱华民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月12日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人苏良松、郭成利、朱华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏良松、郭成利、朱华未实际履行。2.本院于2020年6月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏良松、郭成利、朱华名下财产信息，已扣划被执行人朱华名下银行存款5651.17元并拨付申请人。被执行人苏良松、郭成利名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；轮候淮海建材城二期88#2层220/221/222/223/225不动产已被本院另案处置，本案对上述不动产的处置价值有参与分配的权利、轮候查封了被执行人苏良松所有的宿迁市经济开发区雅蓝国际花园21幢305室不动产，上述不动产首查封案号为（2019）苏1302民初7784号民事裁定书，因上述不动产分别设置有23900元、620000元抵押优先债权，且上述不动产共有人已对房屋处置提出执行异议，上述不动产未进入处置程序。本案申请人对上述不动产的处置价值有参与分配的权利。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人苏良松、郭成利、朱华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏良松、郭成利、朱华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位5651.17元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏良松、郭成利、朱华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘家明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执241号申请执行人:郑学刚，男，1972年1月29日出生，苗族。被执行人：湖南圳宁房地产开发有限公司。法定代表人：张玉质，系公司执行董事兼总经理。本院在执行郑学刚与湖南圳宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院2020年3月18日作出的（2020）湘1226民初100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南圳宁房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑学刚于2020年6月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人湖南圳宁房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人郑学刚提供被执行人财产线索。本院在2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明湖南圳宁房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年11月24日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人湖南圳宁房地产开发有限公司无住房公积金缴存记录。2020年11月24日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人湖南圳宁房地产开发有限公司无房产登记信息。2020年11月24日，本院对被执行人湖南圳宁房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2020年11月24日本院电话告知郑学刚本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人湖南圳宁房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人湖南圳宁房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人郑学刚未能提供被执行人湖南圳宁房地产开发有限公司其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 周俊佑
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2363号原告：胡造，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨应征，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告胡造与被告杨应征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告胡造于2020年11月23日向本院提出对被告杨应征的撤诉申请，要求撤回对其诉讼。本院认为，原告胡造的撤诉审请，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡造撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  谢齐辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李小麦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执932号申请执行人：宫在兵委托诉讼代理人：韩颖琪委托诉讼代理人：丛蓬勃被执行人：毕涛宫在兵与毕涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初672号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、毕涛共欠宫在兵借款1365577元，毕涛自2020年7月起至2022年9月止，每月30日前给付宫在兵5万元，余款15577元，于2022年10月30日前一次性付清；利息自2018年1月1日起至2020年6月30日止，以1365577元为本金，按月息1.5%计算，于2022年10月30日前付清；二、案件受理费8545元，宫在兵负担4200元，毕涛负担4345元。因毕涛未履行调解书确定的义务，宫在兵于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院于2020年8月25日按照一审确认的送达地址向毕涛送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，邮件因收件人不在收件地址，无法联系收件人的原因被退回，毕涛至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年9月17日本院依法对毕涛进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。冻结并扣划了毕涛银行存款1160.85元，扣除50元执行费后，剩余1110.85元已发放给宫在兵，除此之外再没有发现毕涛有可供执行的财产。2020年9月3日本院对毕涛采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年11月26日本院再次对毕涛进行网络查控，再未查到其它可供执行的财产。2020年8月20日本院本院在执前调阶段到相关部门查询了毕涛不动产登记信息、住房公积金信息，均没有发现有可供执行的财产。2020年11月26日,本院约谈宫在兵，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,也提供不出毕涛其它可供执行的财产，不申请发布悬赏公告查找毕涛的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,除已发放银行存款外。再没有发现毕涛有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 腾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6956号之一申请人：崔亮卫，男，1969年10月24日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人：彭晓东，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：刘勤，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省东海县。申请人崔亮卫与被申请人彭晓东、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0722民初6956号民事裁定，冻结了被申请人彭晓东、刘勤的银行账户存款（包括微信、支付宝）。现申请人崔亮卫申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭晓东、刘勤的银行账户存款（包括微信、支付宝）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢283号 陈聪慧、吉林省筑居房地产开发有限公司： 本院于2020年11月9日立案执行的（2020）吉0204执恢283号申请执行人陈聪慧与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，依据吉市劳人仲字（2019）第162号国内仲裁裁决书，被执行吉林省筑居房地产开发有限公司应履行执行款60,771.76元的给付义务。因被执行人已给付执行款60,771.76元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终648号上诉人（原审原告）：陈晓宇，女，1972年2月11日出生，住东辽县。被上诉人（原审被告）：汤玉芳，女，住辽源市。上诉人陈晓宇因与被上诉人汤玉芳民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人陈晓宇、被上诉人汤玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓宇上诉请求：撤销（2020）吉0422民初595号判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实与理由错误。1．一审法院能够认定陈晓宇、汤玉芳各自出资买车，而对陈晓宇出具的证据一方面不予支持，另一方面却对汤玉芳没有出具任何有力证据和一句“被告对原告提供的证据亦未与承认”予以支持，并作判决依据。2．一审法院认定陈晓宇持有华夏银行信用卡多次使用汤玉芳持有的POS机刷卡，用于消费，转账还款的事实认定错误。陈晓宇从未使用过该机器，可以作相关鉴定。3．-审法院把东辽县法院（2020）吉0422民初7号民事判决与辽源市中级人民法院（2020）吉04民终284号民事判决的案件混淆。两案并无关联。汤玉芳自2019年8月到12月间，多次去陈晓宇所在单位、教育局施加压力逼迫陈晓宇将车过户，又用一张欠条复印件欺骗陈晓宇用作车过户的条件。陈晓宇在不知欠条是伪造的情况下，为了摆脱汤玉芳的纠缠，才将车过户。此诉求系要回陈晓宇付的车贷款及汤玉芳刷信用卡款。恳请中级法院支持其诉求。汤玉芳答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈晓宇向一审法院起诉请求：判令汤玉芳偿还陈晓宇人民29200元及相应的利息；由汤玉芳承担本案诉讼费用。事实和理由：汤玉芳和陈晓宇是同学关系。2018年8月汤玉芳去陈晓宇在足民的住处，求陈晓宇以陈晓宇名义办理华夏信用卡，方便汤玉芳使用。后来汤玉芳透支陈晓宇的信用卡6200元，未偿还；2019年1月汤玉芳又以有外债，名下不宜有财产为由，求陈晓宇以陈晓宇的名义买车，向陈晓宇每月借2300元还车贷，汤玉芳自己拿2400元，2019年11月，车过户到汤玉芳名下后，汤玉芳拒不偿还陈晓宇10个月的借款23000元。陈晓宇多次和汤玉芳协商要求偿还两笔款项，汤玉芳不给，不得已请求法院依法判令汤玉芳还清此款及承担相应利息。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。2018年6月份，陈晓宇、汤玉芳开始共同生活，在共同生活期间，陈晓宇、汤玉芳双方互有经济往来。陈晓宇持有华夏银行信用卡，汤玉芳持有POS机，陈晓宇以其持有的华夏银行信用卡多次使用汤玉芳持有的POS机进行刷卡，用于消费、转账或者还款。2019年1月11日，陈晓宇、汤玉芳双方以汤玉芳名义贷款购置汽车，分36期还款，陈晓宇每月应当偿还贷款2300元、汤玉芳每月应当偿还贷款2400元。该贷款已于2019年10月提前结清，该车辆亦已过户至汤玉芳名下。陈晓宇曾于2019年8月30日给汤玉芳出具欠条，确认其尚欠陈晓宇借款113000元未予偿还，原审法院（2020）吉0422民初7号民事判决书与辽源市中级人民法院（2020）吉04民终284号民事判决书已对该事实予以确认。一审法院认为，本案中陈晓宇主张汤玉芳欠款23000元及信用卡透支款6200元，并以民间借贷纠纷提起诉讼，要求汤玉芳予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，陈晓宇应当对其主张的汤玉芳欠款的事实负有举证责任并提供充分有效的证据予以证明。陈晓宇虽已提供了较多的证据并当庭举证，但其提供的证据均不能证明陈晓宇与汤玉芳之间存在着借贷合意，也不能证明汤玉芳欠款的事实，各证据与陈晓宇所主张的、待证实的欠款事实关联程度不足，其证明力明显不足以证明陈晓宇的事实主张，汤玉芳对陈晓宇提供的证据亦未予承认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈晓宇应当自负举证不能的不利后果。综上所述，陈晓宇诉讼请求，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回陈晓宇的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由陈晓宇负担。本院二审期间，陈晓宇提供了录音证据，用来证明欠款的事实。经质证，汤玉芳提出该录音是当天陈晓宇去汤玉芳单位吵闹，对该证据不认可。经查，该录音证据不能证明陈晓宇的主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈晓宇主张汤玉芳欠款23000元及信用卡透支款6200元，并以民间借贷纠纷提起诉讼要求汤玉芳偿还。但其提供的证据不能证明二人之间存在借贷合意，亦不能证明汤玉芳欠款的事实。应当自负举证不能的不利后果。一审判决驳回陈晓宇的诉讼请求，并无不当，应予维持。陈晓宇的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由陈晓宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 震审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二〇年十一月二十六日书记员 宿宏岩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3436号原告：郭红卫，男，1974年5月15日出生，汉族委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。被告：崔嘉熙，男，1993年2月17日出生，汉族。第三人：崔军民，男，1966年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。本院在审理原告郭红卫与被告崔嘉熙、第三人崔军民不当得利纠纷一案中，原告郭红卫于2020年11月11日向本院申请将原诉讼请求标的变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭红卫撤回对被告崔嘉熙、第三人崔军民的起诉。案件受理费2447元按变更后的数额减半征收25元，由原告郭红卫负担。审判员  程尽华二〇二〇年十一月二十四日书记员  周一岁
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民初17号原告：益阳双羊科技饲料有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇。法定代表人：陈欢。诉讼代表人：益阳双羊科技饲料有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：王玉路，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志。被告：郭峰，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。原告益阳双羊科技饲料有限公司与被告郭峰与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告益阳双羊科技饲料有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，益阳双羊科技饲料有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许益阳双羊科技饲料有限公司撤诉。案件受理1493元，减半收取746.5元，由益阳双羊科技饲料有限公司负担。审 判 长  李京伟审 判 员  蒋远军人民陪审员  王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹帅书记员卢硕娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初469号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈利，女，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年9月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人陈利犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 1．2020年9月10日0时许，被告人陈利在湘潭市岳塘区某楼梯间内贩卖毒品海洛因1克给吸毒人员唐某，收取唐某微信转账1000元、现金300元。 2．2020年9月10日19时许，被告人陈利在湘潭市岳塘区某楼梯间内贩卖毒品海洛因1克给吸毒人员唐某，收取唐某微信转账1300元。 公安民警从被告人陈利身上查获疑似毒品冰毒白色膏状0.90克；疑似毒品麻古红色药丸049克；疑似毒品海洛因白色膏状1.06克。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈利处查获的疑似毒品冰毒检验出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品海洛因检验出海洛因、O6-单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。 综上，被告人陈利贩卖毒品2次，贩卖海洛因2克，查获毒品冰毒0.90克，麻古0.49克，海洛因1.06克。 公诉机关认为，被告人陈利贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈利的刑事责任。被告人陈利到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，被告人陈利的供述和辩解，证人唐某、段某的证言，疑似毒品称量提取登记表，称量、取样、封存记录，扣押物品清单，检查笔录，指认毒品现场照片，现场检测报告，毒品称量现场照片，潭公物鉴（理化）字[2020]141、142号检验报告，毒品交易微信转账记录照片，被告人陈利户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈利到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日至2021年11月10日；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、公安机关扣押的被告人陈利持有的人民币2600元、毒品及电子秤依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11316号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：白江，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与白江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17099号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,693.53元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费926元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17099号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异28号 案外异议人：韦梅 委托代理人：谭某某 申请执行人：杨顺祝 申请执行人：欧金海 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人杨顺祝、欧金海与被执行人广西富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人韦梅对本院作出（2020）桂1202执917号及（2020）桂1202执917号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议，请求解除对河池市XX区XX路XX号“XX”XX栋负一层XX号XXXX车位的查封，并终止或者不予执行上述车位。本院受理后，依法由审判员莫希甜、黄耀浪、人民陪审员韦树龙组成合议庭，依法对本案进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人杨顺祝、欧金海与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1018号民事判决书已经发生法律效力。杨顺祝、欧金海向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法作出（2020）桂1202执917号执行裁定书，对被执行人富邦公司位于河池市XX区XX路XX号“XX”XX栋负一层XX号XXXX车位进行查封，并于2020年9月18日作出（2020）桂1202执917号之一执行裁定书，对该车位进行拍卖。案外异议人认为富邦公司已将上述车位作为劳动报酬给了异议人，且已签订《商品房买卖合同》（预售）。现本院查封拍卖该车位侵害其合法利益，向本院提起上述执行异议请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断”。所以，按照不动产登记簿所登记的权利人是判断不动产所有权的归属的重要依据。从河池市不动产登记局查明，争议车位在不动产登记证上载明权利人为富邦公司，所以上述车位所有人应为富邦公司。现案外异议人称被执行人富邦公司已将本案争议车位送给其当做劳动报酬，但富邦公司对此不予认可。案外异议人称争议车位未能及时过户至其名下是因为登记部门网络问题而没能办理过户变更登记手续。本院认为，即使因为登记部门网络问题未能即时办理过户变更登记手续，但过后亦可及时办理。但至今双方仍未办理产权变更登记手续，所以案外人上述意见，本院不予采纳。故对案外异议人的异议请求，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（五）款之规定，裁定如下： 驳回异议人韦梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  莫希甜 审 判 员  黄耀浪 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  蒙万谋 书 记 员  何宇恒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2391号之一申请执行人：武敬春，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：邱胜杰，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住济南市天桥区。申请执行人武敬春与被执行人邱胜杰买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1521民初1209号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2020年10月9日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邱胜杰名下元的银行账户存款或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月六日书记员  魏承静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保589号之一解除保全申请人：威海市鲁东橡塑厂法定代表人：陈德林委托诉讼代理人：姜英杰被申请人：西安市长安区中盛复合材料制品厂法定代表人：王志范。原告威海市鲁东橡塑厂与被告西安市长安区中盛复合材料制品厂买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1525号）一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1091执保589号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额262001.15元）。现威海市鲁东橡塑厂撤回起诉，并于2020年11月12日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市鲁东橡塑厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西安市长安区中盛复合材料制品厂的银行存款262001.15元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十三日书记员  姚雪枫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7099号原告：马荣汗，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马亚伟，系原告之子。被告：张素荣，女，58岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马荣汗与被告张素荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告马荣汗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马荣汗撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初912号原告：杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA27YRBKXM,住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道**湘湖电子商务创业园9-4-417。法定代表人：邹丽红，负责人。被告：王东，男，1978年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地:黑龙江省同江市。被告：许红梅，女，1978年8月23日出生，汉族，无职业，住安徽省寿县。原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司(以下简称毅杭水利萧山分公司)与被告王东、许红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。毅杭水利萧山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东、许红梅偿还原告代偿款402380.82元，并支付利息损失31480.46元(暂计算至2020年8月5日，此后以代偿款为基数按年利率6％计算至代偿款还清之日)；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王东因向浙江海杭汽车销售服务有限公司购买车辆，向杭州联合农村商业银行股份有限公司办理大额分期卡分期付款业务，杭州康斌杰汽车销售有限公司为被告王东的借款提供连带保证担保，原告向康斌杰公司提供连带责任保证之反担保；被告许红梅与被告王东为夫妻关系，作为共同债务人，各方签订《按揭购车服务合同》。2017年5月至2018年12月期间，原告为被告王东代偿共计402380.82元款项。原告已承担保证责任，有权向被告王东、许红梅追偿。经催讨无果，故诉至法院。被告王东、许红梅在答辩期内均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，毅杭水利萧山分公司与王东、许红梅所签订的《按揭购车服务合同》第十七条约定:“有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙、丙四方协商解决，协商不成的，均由甲方住所地法院管辖”。该条约定是对履行合同过程中出现的民事纠纷管辖法院的约定，甲方所在地法院即原告所在地法院管辖，该条约定不违反协议管辖限制性规定，该约定具有约束力。本案中，毅杭水利萧山分公司依据《按揭购车服务合同》履行了担保义务，其再依据该合同行使追偿权亦符合《按揭购车服务合同》第十七条的约定。据此，本院对本案没有管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘青毅二〇二〇年十一月二十日书记员  姜明瀚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢678号之一 申请执行人：合肥筑邦金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路**。 法定代表人：陈德仁，董事长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道** 法定代表人：邓池良，总经理。 本院在执行合肥筑邦金属材料有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥筑邦金属材料有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘门一郎
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2469号 原告（反诉被告）：彭柏雄，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 被告（反诉原告）：姚超，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉。 委托诉讼代理人：张龙。 第三人：刘瑶，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 原告彭柏雄诉被告姚超返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，被告姚超对原告彭柏雄提出反诉请求。本院合并两案进行一并审理时，依职权通知第三人刘瑶作为本案第三人参加诉讼。诉讼中，原告彭柏雄否认其向本院提交了诉状，也否认与本案存在关联，当庭提出撤诉申请。原告彭柏雄申请撤诉后，反诉原告姚超也自愿向本院申请撤诉反诉请求。 本院认为，本诉原告彭柏雄、与反诉原告姚超向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告彭柏雄撤回本诉。 二、准许反诉原告姚超撤回反诉。 本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由本诉原告彭柏雄负担。反诉案件受理费36元，由反诉原告姚超负担。 审判员  刘华平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1376号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：蒋立宝，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市合力物业管理有限公司与被告蒋立宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月十二日书记员  刘飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保47号申请人：王英，女，1968年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：丁国庆，男，1991年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人王英与被申请人丁国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0107民初376号之三民事裁定书已发生法律效力。冻结申请人以其新疆农村商业银行股份有限公司达坂城支行（账户名：王英，账号：×××）账户中作为担保的50000元存款。在此期间，被申请人已主动履行债务。申请人王英于2020年11月18日向本院申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人王英新疆农村商业银行股份有限公司达坂城支行（账户名：王英，账号：×××）账户中50000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   梁鹏山
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1391号于红霞、孙立夫：于红霞与孙立夫财产保全一案，于红霞向本院申请执行的（2020）辽0104民初1089号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1661号申请执行人：杨昊,男性,1989年12月28日出生,住山东省济南市济阳区；被执行人：李湘鹏，男性,1978年3月27日生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行杨昊与李湘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初1462号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐庆波
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2446号之一申请执行人：吕革平，男，1967年12月23日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏新浦电子科技有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园金久路**，统一社会信用代码91320481087990384D。法定代表人：孙景峰。被执行人：孙景峰，男，1962年2月4日生，汉族，住常州市钟楼区。吕革平与江苏新浦电子科技有限公司（以下简称新浦公司）、孙景峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2070号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、孙景峰尚欠吕革平的借款及利息等费用合计人民币300万元，孙景峰于2020年5月19日前全部归还。二、新浦公司对孙景峰的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费31547元，减半收取15773.5元，由孙景峰、新浦公司承担，该款于2020年5月19日前履行完毕。因新浦公司、孙景峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知、财产申报令，但二被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到二被执行人有银行存款和有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心和常州市不动产登记中心，本院查询到孙景峰的常州市房产，但首查封法院系常州市天宁区人民法院，本院对该房产没有处置权；本院已在另案中依法评估、拍卖了江苏新浦电子科技有限公司所有的位于溧阳市别桥镇名川路北侧的土地使用权及机器设备，本案待处置程序结束后依法受偿。4、通过车辆查控系统，本院未查询到二被执行人有车辆登记信息。5、本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人所有的土地使用权等被本院另案处置中，本案待处置完毕后依法受偿，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初2070号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月九日书记员 吴 盈
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3277号原告：秦妍，女，2005年4月10日出生，汉族，学生，住淮安经济技术开发区。法定代理人：许某，女，1976年2月12日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱文新，男，1967年8月26日出生，汉族，淮安市供电局员工，住淮安市。被告：季海亮，男，1984年7月27日出生，汉族，淮安市民用机场有限责任公司员工，住淮安经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，系该公司员工。原告秦妍诉被告朱文新、季海亮、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告秦妍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦妍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦妍负担。审 判 长  吴祥华人民陪审员  张 琳人民陪审员  刘学东二〇二〇年十一月二十七日法官助理葛村书记员韩乔林
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3799号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地菏泽市牡丹区长江路山海天泰****。负责人孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁娜，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：魏秋菊，女，1995年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告魏秋菊保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告于2020年11月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告魏秋菊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费137.18元，减半收取68.59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月二十日书记员  张盛旭
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4499号 原告：罗奎奎，男，1987年10月26日出生，住甘肃省礼县。 被告：杨风兰，女，1990年11月9日出生，住河北省邯郸市复兴区。 罗奎奎与杨风兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，罗奎奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗奎奎的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗奎奎撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1688号申请执行人：安亚辉,男性,1972年4月29日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：凌传喜，男性,1975年4月20日生，居民身份证号码2305241975********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。；庞秀敏，女性,1976年1月4日生，居民身份证号码2305241976********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行申请执行人安亚辉与被执行人凌传喜、庞秀敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑81民终167号民事判决书案件中对被执行人凌传喜、庞秀敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十日书记员  刘忠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜志成。委托诉讼代理人：王文玺，北京市京泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋明富。委托诉讼代理人：刘怡，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。再审申请人杜志成因与被申请人宋明富合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜志成申请再审称，（一）一审没有管辖权，程序违法。（二）宋明富认为北京成翔建业科贸有限公司名称不合适，要求变更为北京成翔科技有限公司（以下简称成翔科技公司）。为不影响技术推广工作，先与我签订《合作协议（315）》，完成成翔科技公司核名后，两人的高管决定确认了变更事项。领取成翔科技公司的营业执照后，宋明富与成翔科技公司签订了《合作协议书（629）》。由此，显然是宋明富与成翔科技公司合作。《合作协议（315）》明确约定双方按实际投资比例分享权利，承担义务。（三）成翔科技公司的财务费用当然是本案合作费用。（四）一、二审未查明事实，偏袒宋明富一方，严重损害我的利益，显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。宋明富提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，宋明富与杜志成签订的《合作协议》合法有效。杜志成没有充分证据证明其为双方之合作项目支付了合作款项，无充分证据证明其收取的宋明富支付的合作款项均已用于双方的合作项目。除杜志成所述制作了部分宣传品外，没有充分证据证明涉案合作协议得到了实质性地履行。杜志成应当将收取的宋明富支付的合作款项，在扣除因合作项目支出的费用后，返还给宋明富。鉴于双方在合作中未建立专门的财务制度，在合作协议终止时的财务清算无从依据，一、二审依据双方约定的“利益共享、风险共担”及“共同申请房屋借款抵押”，将宋明富为投资所借款项及双方所支付的利息损失判决双方共同承担，并无不当。杜志成提出的各项再审意见缺乏依据，其提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，杜志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜志成的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执755号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：雷勇，男，1973年10月2日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人雷勇借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘1023民初2154号民事判决书已生效。由于被执行人雷勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于8月4日、8月11日、9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人只有银行存款8000余元，无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年11月4日和6日分别扣划被执行人银行存款4100元和3940元。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为5.088019万元执行到位0.804万元，剩余4.284019万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈兰芝
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2074号原告：董永孝，男，1964年9月7日出生，住虎林市。原告：张宇，男，1984年8月26日出生，住址不详。二原告委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：邵春荣，女，1980年1月28日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告董永孝、张宇与被告邵春荣不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告董永孝、张宇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永孝、张宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董永孝、张宇撤回起诉。案件受理费875元，由原告董永孝、张宇负担。审判员  马玉兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏书骥
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢28号之三申请执行人：孙益民，男，汉族，1958年9月29日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：侯凤玲，女，汉族，1959年11月1日生，住址同上。被执行人：陈孝林，男，汉族，1956年6月15日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张淑英，女，汉族，1959年11月1日生，住址同上。被执行人：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈孝林。申请执行人孙益民、侯凤玲与被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司（以下简称兴泉地产公司）、陈孝林、张淑英民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区公证处作出（2014）徐云证执字第1号执行证书，因被执行人未按执行证书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2014）徐执字第00079号。在该次执行程序中，本院查封了被执行人徐州市兴泉房地产开发有限公司名下土地2宗、房产2套，陈孝林、张淑英位于徐州市泉山区的房产3套，此外未发现有其他可供执行的财产。因土地和房产均有抵押，暂时无法处置，本院于2014年12月10日依法终结了该次执行程序。后申请执行人提出恢复执行申请，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院向全体被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年5月8日分别通过“总对总”、“点对点”系统，对全体被执行人的财产情况进行查询，冻结陈孝林银行账户5个共计存款1759.77元、张淑英银行账户2个共计存款6661.02元、兴泉地产公司银行账户1个存款5.52元，并对上次执行程序中查封的土地和房产等情况进行梳理，进一步核实兴泉地产公司工商登记信息。此外，没有发现其他可供执行的财产线索。2020年5月25日、9月7日，本院经与陈孝林、张淑英的委托代理人及陈孝林本人执行谈话，查明：兴泉地产公司系陈孝林独资的有限责任公司，实际已停止运营，但尚未破产，目前涉及近30个案件，由徐州市泉山区人民法院管辖；因名下有房产土地，兴泉地产公司计划通过重整程序来偿还债务。陈孝林对本案执行金额1170万元持有异议，请求核实具体数额。经本院作法律释明，陈孝林表态积极配合本院执行，依法清偿债务。执行过程中，申请执行人申请对查封房产进行拍卖。本院依法拍卖了被执行人名下的××小区××#-2-××1和翟山办公住宅楼××#楼门面××#房产，2套房产成交价共计1308650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、执行谈话笔录、拍卖裁定书等证据材料证实。2020年10月13日，本院再次通过“总对总”系统，对全体被执行人的财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产线索，同时，对陈孝林、张淑英采取了限制消费措施，并对陈孝林采取了限制出境措施。本案执行标的金额为1170万元，执行到位1308650元（含执行费及处置财产相关费用）。查封的其他土地和房产因有抵押，暂时难以处置；查封的翟山办公住宅楼××#楼门面××#房产，已被徐州市泉山区人民法院另案处置，处置有剩余，但因涉及过户税费待核算，剩余款目前未能转入本院。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）徐云证执字第1号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3610号之一原告：安徽耀宏建材有限公司，住所地砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。被告：魏洪章，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。被告：李联军，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍江苏省徐州市泉山区，现住砀山县。以上二位被告共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。本院于2020年9月16日作出的（2020）皖1321民初3610号保全的裁定，现因案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人魏洪章、李联军所有的存款200000元的冻结。审判长  王法中书记员  陈佳娇二〇二〇年十月二十三日附：本案适用的法律、法规条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1727号 申请执行人:徐浩然，湖南省醴陵市人。 被执行人：丁方中，湖南省醴陵市人。 被执行人：朱江**，湖南省醴陵市人。 申请执行人徐浩然与被执行人丁方中、朱江**民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁方中、朱江**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐浩然于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年11月2日，本院向被执行人丁方中、朱江**送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年10月30日、11月15日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人丁方中、朱江**的银行存款、对外投资信息、车辆及保险信息,均反馈无可供执行的财产； 三、2020年11月13日向醴陵市场监督管理局查询被执行人丁方中、朱江**的工商股权登记情况；11月13日向株洲市住房公积金查询被执行人丁方中、朱江**的公积金信息；均未发现可供执行财产； 四、2020年11月15日对被执行人丁方中、朱江**适用限制高消费措施，11月15日将被执行人丁方中、朱江**纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年11月13日查封了丁方中、朱江**的房产，系轮候查封无处置权。 本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为46000元，已执行到位0元，尚有46000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十六日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执531号祁某某、张某某：祁某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已强制执行到位87774元，其中，执行款87774元（未执行到位13376元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月10日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋1182民初553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢805号本院立案执行的申请执行人王慧与被执行人陈秋莲、朱超借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2102号 申请人：周庆华，男，1969年3月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲新城花园****，统一社会信用代码：914403003264480326。 法定代表人：唐文波，总经理。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市济阳县孙耿镇文化大院东侧**信用代码：91370100MA3D7CRG85。 法定代表人：刘长久，执行董事。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区龙海私营园北海路南侧****码：91370125264276916A。 法定代表人：刘永凯，董事长。 申请人周庆华与被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周庆华于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司的银行存款187万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周庆华以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司的银行存款187万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人周庆华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张晓晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3536号申请执行人:张珍，男，1951年10月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于张珍与宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初167号民事调解书已生效，因宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，张珍向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中查明，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晨