江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初4048号原告：张梅，女，1974年6月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周国，男，1975年4月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权。被告：万士英，女，1993年11月26日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张梅与被告万士英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张梅及其委托诉讼代理人周国、被告平安公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告万士英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1.被告万士英赔偿原告因交通事故人身损害所发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等合计79096.3元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2019年7月15日7时58分左右，被告万士英驾驶皖Ｂ×××**小型轿车沿八巨镇巨余路由北向南行驶至八涟线（327省交叉口处右转弯时，与沿327省道由东向西行驶原告张梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张梅受伤，电动自行车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告万士英负此事故全部责任，原告张梅无责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告万士英驾驶车辆的投保公司。原告张梅受伤后，在医院治疗。原告系山芋种植大户，自2018年起在滨海县承包农户流转的土地82.5亩，从事山芋种植和粉丝加工销售，年销售额达30万元。现诉至法院，请求判如所请。被告万士英未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。被告平安公司辩称：对事故发生的事实和责任认定由法院依法认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对于医疗费查明其关联性后要求扣除10%的非医保用药；护理费认可60元每天，认可60天；伙食补助20元每天，11天；营养费标准没有异议，天数认可60天；二次手术费待其实际产生后再主张；误工费根据其年龄认可60元每天，90天；交通费认可200元；财物损失认可200元；精神抚慰金不认可。诉讼费不承担。本院查明：2019年7月15日7时58分左右，被告万士英驾驶皖Ｂ×××**小型轿车沿江苏省滨海县巨余路由北向南行驶至八涟线（327省交叉口处右转弯时，与沿327省道由东向西行驶原告张梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张梅受伤，电动自行车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告万士英负此事故全部责任，原告张梅无责任。发生交通事故时，被告万士英持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期：2013年12月2日至2019年12月2日。车牌为皖Ｂ×××**小型轿车登记在被告万士英名下，在被告平安公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告张梅于2019年7月15日在滨海县社区卫生服务中心治疗，滨海县社区卫生服务中心门诊病历载明：必要时由上级医院医治；于2019年7月24日在滨海县第二人民医院进行CT检查；于2019年7月24日至8月4日在滨海县中医院住院治疗11天；于2019年8月23日、2020年3月19日在滨海县中医院治疗。根据原告张梅医疗费发票载明，其在滨海县第二人民医院、滨海县中医院产生医疗费合计12688.3元，其中，医保统筹支付16.35元，个人实际支付12671.95元。原告张梅为证明其护理费，向本院提交了由单成美出具的证明一份。原告张梅为证明其误工损失，向本院提交了马某、田某、杜某、高荣将、周某（田某代）、朱某为甲方，周国为乙方2018年6月20日签订的《农村土地承包协议》六份。原告张梅为证明其交通费，向本院提交了收据6张。原告张梅为证明其车辆损失，向本院提交了由滨海县胡井元商店出具的收据一份以及收款事由为收购旧电动车的收据一份。庭审中，本院询问原告张梅是否对护理期限、营养期限、误工期限及是否构成残疾申请鉴定，原告张梅表示均不申请鉴定。原告张梅诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费12688.3元（原告张梅主张在滨海县第二人民医院、滨海县中医院的医疗费，对于在滨海县社区卫生服务中心治疗的费用在本案中未主张）；2、住院伙食补助费11天×15元/天=165元；3、营养费90天×10元/天=900元；4、二次手术费5000元；5、护理费：住院期间：护工（白天）11天×150元/天=1650元、丈夫（夜间）11天×25元/天=275元。出院后（2人护理1个月、1人护理3个月）：30天×25元/天×2人=1500元、90天×25元/天×1人=2250元。合计5975元；6、误工费：年纯收入31.94万元，主张误工期限6个月×10万元/年=5万元（按照不超出农村劳动力人均收入的三倍计算）；7、交通费800元；8、电动车损失1568元；9、精神损害抚慰金2000元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。结合原告张梅交通事故发生情况、滨海县社区卫生服务中心门诊病历载明“必要时由上级医院医治”情况、滨海县第二人民医院CT诊断情况、滨海县中医院治疗情况、当事人陈述以及庭审情况，本院对原告张梅在滨海县第二人民医院、滨海县中医院治疗情况与案涉交通事故具有关联性予以认定。对于被告平安公司辩称原告袁学超医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，被告平安公司无证据证明，故对被告平安公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告的主张，对原告张梅在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费12671.95元。原告张梅主张医疗费12688.3元，但在其向本院提交的医疗费发票中载明：医保统筹支付16.35元，个人实际支付12671.95元。故本院对原告张梅医疗费12671.95元予以认定。二、住院伙食补助费165元。原告张梅主张住院伙食补助费11天×15元/天=165元。原告张梅于2019年7月24日至8月4日在滨海县中医院住院治疗11天。故结合相关标准和规定，本院对原告张梅的该项主张予以认可。三、营养费600元。原告张梅主张营养费90天×10元/天=900元。被告平安公司对营养费标准没有异议，期限认可60天。原告张梅未向本院提交确凿、充分的证据证明其营养期限，故本院对其主张的营养期限90天不予认可，被告平安公司认可营养期限60天，本院予以确认。结合原告张梅的主张，根据相关规定，本院对原告张梅营养费60天×10元/天=600元予以认定。如果原告张梅有其他充足、确定的证据证明其存在其他营养期的，原告张梅可另行主张其权利。四、二次手术费0元。原告张梅主张二次手术费5000元，被告平安公司不予认可。原告张梅未向本院提交确凿、充分的证据证明其二次手术费用，同时，被告平安公司也不予认可原告张梅主张的二次手术费用，故本院对原告张梅主张的二次手术费用不予支持。如果原告张梅有其他充足、确定的证据证明其存在二次手术费的，原告张梅可另行主张其权利。五、护理费4800元。原告张梅主张护理费：住院期间：护工（白天）11天×150元/天=1650元、丈夫（夜间）11天×25元/天=275元。出院后（2人护理1个月、1人护理3个月）：30天×25元/天×2人=1500元、90天×25元/天×1人=2250元。合计5975元。被告平安公司对原告张梅的护理费认可60元/天，期限认可60天。原告张梅提交的单成美出具的证明不能证明其护理费，同时，原告张梅未向本院提交确凿、充分的证据证明其护理期限（含护理人数），故本院对其主张的护理费5975元不予认可。被告平安公司认可护理期限60天，本院予以确认。根据原告张梅的伤情，本院酌情认定原告张梅护理人数为1人。再结合原告张梅的主张，根据相关标准和规定，本院对原告张梅护理费60天×80元/天=4800元予以认定。如果原告张梅有其他充足、确定的证据证明其存在其他护理期的，原告张梅可另行主张其权利。六、误工费5400元。原告张梅主张误工费：年纯收入31.94万元，主张误工期限6个月×10万元/年=5万元（按照不超出农村劳动力人均收入的三倍计算）。被告平安公司对原告张梅的误工费认可60元/天，期限90天。原告张梅提交的由马某、田某、杜某、高荣将、周某（田某代）、朱某为甲方，周国为乙方2018年6月20日签订的《农村土地承包协议》不能证明原告张梅的具体收入以及案涉交通事故后的具体误工损失，故本院对原告张梅主张的误工费50000元不予认可。原告张梅提交的证据能够证明其收入来源地为农村。同时，原告张梅未向本院提交确凿、充分的证据证明其误工期限。被告平安公司对原告张梅的误工费认可60元/天，期限90天，本院予以确认。根据相关规定，本院对原告张梅的误工费90天×60元/天=5400元予以认定。如果原告张梅有其他充足、确定的证据证明其存在其他误工期的，原告张梅可另行主张其权利。七、精神损害抚慰金0元。原告张梅主张精神损害抚慰金2000元。原告张梅未提交证据证明其存在伤残等级，故本院对原告张梅主张的精神损害抚慰金不予支持。八、交通费400元。原告张梅主张交通费800元。原告张梅提交的6张收据不能证明其因案涉交通事故而产生的具体交通费，故本院对原告张梅主张的交通费800元不予认可。结合原告张梅的交通事故情况、就医情况，本院酌情认定原告张梅交通费400元。九、物损800元。原告张梅主张电动车损失1568元。原告张梅提交的滨海县胡井元商店出具的收据以及收款事由为收购旧电动车的收据不能证明其电动自行车的具体损失，故本院对原告张梅主张的电动车损失1568元不予认可。结合原告张梅的交通事故情况，本院酌情认定原告张梅电动车损失800元。以上原告张梅的各项费用，合计12671.95元+165元+600元+0元+4800元+5400元+0元+400元+800元=24836.95元，其中医疗费项下12671.95元+165元+600元+0元=13436.95元，伤残赔偿金项下4800元+5400元+0元+400元=10600元，财产损失项下800元。在该交通事故中，被告万士英驾驶皖Ｂ×××**小型轿车与原告张梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张梅受伤，电动自行车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告万士英负此事故全部责任，原告张梅无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告万士英对原告张梅的赔偿承担全部赔偿责任。车牌号为皖Ｂ×××**小型轿车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告万士英应承担的赔偿金额由被告平安公司在其保险责任限额内予以赔付，相关赔偿金额为24836.95元。原告张梅在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告平安公司辩称不承担原告张梅请求赔偿的诉讼费的辩解意见。被告平安公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，被告平安公司应予承担。因此，对被告平安公司的该辩解意见，本院不予采信。被告万士英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张梅24836.95元；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.5元（已减半收取），由原告张梅承担609.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担279元。以上由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担的相关给付汇至账号：62×××29（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季东二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。