wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3565号 上诉人（原审被告）：赵榕生，男，1977年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽琼，女，1975年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李莉，新疆聚广律师事务所律师。 上诉人赵榕生因与被上诉人李丽琼民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵榕生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李丽琼提供的银行流水不能反映其在借条出具前后即2016年12月8日、2018年1月1日有大额取款记录，一审认定李丽琼具有出借能力有误。赵榕生于2016年12月8日出具第一份借条后，李丽琼未支付借款，故双方之间借贷关系未成立。因第一张借条未发生任何纠纷，李丽琼取得赵榕生信任后，赵榕生于2018年1月1日再次出具借条，李丽琼同样未履行出借义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因李丽琼并未就自身是否具有出借能力以及款项的交付情况等作出合理说明，故一审法院认定双方之间存在借贷关系有误。 李丽琼辩称，赵榕生2016年12月8日向我借款现金24万元并向我出具借条，写明为现金。因赵榕生未还款，故其在2018年1月1日再次给我出具借条及收据。赵榕生称我未履行交付义务与事实不符。赵榕生两次向我出具借条却称均未收到借款与常理不符。在我与赵榕生的通话录音中其明确表示在房屋拆迁后赔偿费用会给我支付一半，如果赵榕生没有收到借款，不会做出向我付款的承诺。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李丽琼向一审法院起诉请求：判令赵榕生立即偿还借款本金人民币24万元及利息（利息按银行同期贷款利息的四倍计算，从起诉之日计算至债务全部清偿之日止）。一审庭审中，李丽琼放弃利息部分的诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年12月8日，赵榕生向李丽琼出具《借条》一张，内容载明：“今欠李丽琼现金贰拾肆万元整，240,000元。”赵榕生在借条下方签名确认。2018年1月1日，赵榕生向李丽琼出具《借条》一张，内容载明：“今借到李丽琼人民币现金240,000元（大写：贰拾肆万元整）。此款项用于生产经营及家庭开支……”赵榕生在该借条下方签字并捺印确认；同日，赵榕生向李丽琼出具《收条》一张，内容载明：“今收到李丽琼人民币240,000元，大写：贰拾肆万元整。”赵榕生在该收条下方签字并捺印确认。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案，李丽琼针对其和赵榕生之间存在借贷事实提供借条、收条及中国农业银行账户明细等证据予以印证。李丽琼称借条中24万元借款的形成包括2016年12月18日，李丽琼向赵榕生以现金方式出借的24万元借款。根据李丽琼提供借条、收条及中国农业银行账户明细用以证明其所出借24万元款项的来源和具备出借能力；经查实，在赵榕生出具的借条中明确载明是借款出借方式为现金，通过中国农业银行账户明细可以体现，在出借款项期间，李丽琼有从银行提取现金的事实以及款项流向的情况，且李丽琼在庭审中对具体借款时间及借款交付详细情形等事实均能作出合理说明，故对李丽琼主张赵榕生偿还借款24万元的诉讼请求，予以支持。一审判决：赵榕生偿还李丽琼借款本金24万元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 赵榕生提交如下证据：（2019）新0104刑初608号刑事判决书。用以证明李丽琼主张借款发生的时间段，赵榕生存在赌博行为，双方在电话中所称的借款，实际上是赵榕生赌博期间的小额借款，与本案24万元无关。李丽琼的质证意见为：对刑事判决书的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，双方之间除了24万元并无其他借款，录音中所称的借款不是赌资。因李丽琼对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对关联性在本院认为中进行认定。 本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 本院认为，李丽琼主张其向赵榕生出借24万元并提供了2016年12月8日赵榕生向其出具的借条及2018年1月1日出具的借条、收条及录音证据等予以证明，并对上述条据形成的过程进行了说明，尽到了相应的举证责任。赵榕生对其向李丽琼出具条据的事实予以认可，但称并未收到借款，并在二审中提交刑事判决书一份用以反驳李丽琼在一审中提交的录音证据。本院认为，对赵榕生称其因赌博向李丽琼多次进行小额借贷的事实，李丽琼不予认可，赵榕生仅提交刑事判决书不能证明其与李丽琼之间存在其他借款事实而否定本案借款，对赵榕生提交刑事判决书的关联性，本院不予认可。关于24万元借款，李丽琼称系先后两次由赵榕生出具借条对同一笔借款事实予以确认，符合常理及交易习惯；赵榕生称两次都是按照李丽琼指示出具24万元借条但均未收到借款，有悖常理，且赵榕生提交的证据亦不足以反驳李丽琼的主张，故对赵榕生的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，赵榕生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,900元（赵榕生已预交），由赵榕生负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十一月十四日 书记员  赵 阳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11262号 原告：贾振清，男，1978年6月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所律师。 被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401。 法定代表人：马晓丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1990年2月21日出生，汉族，住济南市历城区，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司副总经理。 原告贾振清与被告山东天石集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月13日立案，原告贾振清于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾振清在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贾振清撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾振清负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 帅玉杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9420号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中**********商铺。 负责人：肖志斌，行长。 被执行人：薛群朝，女，汉族，1990年4月19日出生，住广东省罗定市。 被执行人：薛萍，女，汉族，1992年2月16日出生，住广东省罗定市。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与薛群朝、薛萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛群朝、薛萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执9420号案件的执行。 在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈秋桦
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1586号 原告：刘立平，男，1968年8月29日出生，汉族，住赵县。 原告：刘君辉，男，1967年4月13日出生，汉族，住赵县。 原告：韩梅海，男，1965年6月15日出生，汉族，住赵县。 原告：刘俊花，女，1963年4月15日出生，汉族，住赵县。 原告：韩五科，男，1952年6月22日出生，汉族，住赵县。 原告：刘俊法，男，1950年12月18日出生，汉族，住赵县。 原告：刘庆法，男，1956年9月20日出生，汉族，住赵县。 原告：韩瑞长，男，1948年12月10日出生，汉族，住赵县。 原告：韩梅刚，男，1962年10月1日出生，汉族，住赵县。 原告：韩傻旦，男，1936年5月15日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：王兴龙，男，1979年9月1日出生，汉族，住赵县。 原告韩瑞长、刘立平、刘君辉、韩梅海、韩梅刚、刘俊花、韩五科、韩傻旦、刘俊法、刘庆法与被告王兴龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 韩瑞长、刘立平、刘君辉、韩梅海、韩梅刚、刘俊花、韩五科、韩傻旦、刘俊法、刘庆法向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除《责任田转包合同》返还原告责任田23.522亩；二、要求被告支付所欠转包费108550.88元：三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月2日，十原告与被告签订了《责任田转包合同》，转包期限17年，自2012年3月1日至2029年3月1日。被告按每年每亩900斤小麦、900斤玉米的粮食价格给付原告转包费，具体的交付办法是被告每年分两季给付原告粮食价款。原告先押被告一季，被告于每年5月1日前付麦季转包费，每年9月1日前付秋季转包费。原告十人共转包土地23.522亩（其中韩瑞长3.784亩、刘立平2.164亩、刘君辉3.311亩、韩梅海1.183亩、韩梅刚1.183亩、刘俊花1.608亩、韩五科3.194亩、刘俊法1.892亩、韩傻旦3.784亩、刘庆法1.419亩），原、被告的《责任田转包合同》皆在河北赵县公证处予以公证。被告接受原告的转包土地后开始经营，2017年秋季前的转包费被告按时如数交付了原告。如今尚欠原告2017年秋季承包费11169.8元，欠2018年麦季承包费25403.76元，欠2019年春秋两季承包费46573.56元，欠2020年麦季承包费25403.76元，时至今日共欠承包费108550.88元，经原告屡次讨要被告拒不支付，被告的行为构成严重违约，致使原告不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，要求与被告解除《责任田转包合同》，被告返还23.522亩土地，支付所欠原告108550.88元转包费。经多次协商未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告韩瑞长、刘立平、刘君辉、韩梅海、韩梅刚、刘俊花、韩五科、韩傻旦、刘俊法、刘庆法诉被告王兴龙土地转包纠纷一案，原告起诉状中载明被告王兴龙的住所地为赵县。本院邮寄送达法律文书，无法送达。经本院调查核实，王兴龙未在赵县谢庄乡林子村居住，且原告方在诉状中提供被告王兴龙的公民身份号码错误，本院不能确定被告信息的真实情况。因原告韩瑞长等人未能提供被告王兴龙准确的送达地址，导致相关诉讼文书不能送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回韩瑞长、刘立平、刘君辉、韩梅海、韩梅刚、刘俊花、韩五科、韩傻旦、刘俊法、刘庆法的起诉。 案件受理费1236元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕占波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 晶 ——
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执449号 申请执行人：刘科，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，原住新疆昭苏县，现住新疆伊宁市。 被执行人：张亮，男，1985年2月18日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。 申请执行人刘科与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2020）新4027民初341号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告张亮于本判决生效后十日内向原告刘科支付劳务费100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告刘科已预交），由被告张亮负担”。因被执行人张亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘科向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮支付申请执行人刘科案款101150元及承担申请执行费1417元，并报告财产状况。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，核查了申请人提供的财产线索，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。 本院认为，除上述被执行人有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2020）新4027民初341号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张亮负有继续向申请执行人刘科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 綦 甲 林 审判员 巴德马拉 审判员 苏旦别克 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 马 海 山
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢324号孟宪武、冯强强：孟宪武与冯强强附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孟宪武向本院申请执行的（2019）辽1081刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3711号之一 申请执行人孙晓莉，女，汉族，1981年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人姚文，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省都江堰市。 孙晓莉与姚文民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14643号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为177780元及利息等。 执行中，本案已执行到位案款2234.51元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人姚文名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14643号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 李 靖 审判员 许云健 审判员 吕 琨 二〇二〇年十一月五日 书记员 冯福嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12755号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：朱茂谋，男，1988年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱茂谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇二〇年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1293号 申请人：泸州市安兴建筑设备租赁有限公司，住所四川省泸州市自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA657Y9U6J。 法定代表人：先春涛。 被申请人：薛道龙，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省泸，住四川省泸县> 申请人泸州市安兴建筑设备租赁有限公司与被申请人薛道龙租赁合同纠纷一案，申请人泸州市安兴建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值248462元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人薛道龙银行存款248462元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘小义
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执621号申请执行人:欧阳光,男性,19xx年xx月xx日出生,住郑州市管城回族区**。被执行人：范建国，男性,19xx年x月xx日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住江，住江苏省靖江市孤山镇**div>欧阳光与范建国民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初775号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范建国应偿还欧阳光借款本金xxxx元并支付利息，因被执行人范建国未按上述生效法律文书履行义务，欧阳光向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、查封被执行人名下豫Fxx**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置，查封到期时间为20xx年x月xx日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范建国负有继续向申请执行人欧阳光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月二日书 记 员  窦立超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终327号上诉人（原审被告）：海门市昌鑫建材有限公司，住所地江苏省南通市海门区三和镇双高村**。法定代表人：沈卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海誉浩机械制造有限公司启东分公司,,住所地江苏省启东市吕四港镇十二总村****负责人：陈水兵，该公司经理。委托诉讼代理人：高永新。被上诉人（原审原告）：上海誉浩机械制造有限公司，住，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）/div>法定代表人：姚雪君，该公司经理。委托诉讼代理人：高永新。上诉人海门市昌鑫建材有限公司（以下简称昌鑫公司）因与被上诉人上海誉浩机械制造有限公司启东分公司（以下简称誉浩启东分公司）、上海誉浩机械制造有限公司（以下简称誉浩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初5570号之一民事裁定，向本院提起上诉。昌鑫公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南通市海门区人民法院审理。案涉设备采取送货方式交付，应以送货地为合同履行地，一审法院认定双方未约定合同履行地错误。本案纠纷本质是设备质量问题，而非给付货币问题，一审法院适用民事诉讼法解释第十八条规定系适用法律错误。综上，一审法院对本案没有管辖权。誉浩启东分公司、誉浩公司辩称，本案系履行买卖合同中给付货款纠纷，而非产品设备交付纠纷，一审法院适用民事诉讼法解释第十八条规定确定本案合同履行地符合法律规定。此外，根据双方约定，产品质保期为一年，昌鑫公司提出质量异议已经超过该期限，不应支持。综上，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，双方因买卖合同产生纠纷，双方未能提交证据证明在合同中对合同履行地作出明确约定，或通过其他方式就合同履行地达成一致的意思表示，昌鑫公司主张合同交货地即为合同履行地缺少事实和法律依据，本院不予支持。誉浩启东分公司等诉讼请求为支付货款，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方选择向誉浩启东分公司住所地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，昌鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十一月二十日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3262号夏文梅，女，1984年12月1日出生，汉族，云南省昭通市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）黔钟刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。涉案毒品海洛因76.5克依法没收。刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）黔六中刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月至2018年2月经本院二次裁定减刑共计十九个月。现刑止日期2025年2月20日。夏文梅在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏文梅减刑九个月（刑期自2011年9月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初492号原告：崔兴军，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路**。法定代表人：李文雄，经理。被告：凌源市第四初级中学，，住所地凌源市城关街道南大街法定代表人：王春阳，校长。被告：任树怀，男，自然信息不详，汉族，住凌源市。被告：黄玉，男，自然信息不详，汉族，住凌源市。原告崔兴军诉被告凌源市鸿岩建筑工程有限公司、凌源市第四初级中学、任树怀、黄玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼期间，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兴军申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔兴军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年十一月二十六日书记员 邵春芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1881号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。法定代表人：包明林，职务行长。委托代理人：伊才全，该行员工。委托代理人：王桢，该行员工。被执行人：刘作祥，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡太平村。被执行人：张桂荣，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇光芒村。被执行人：刘金宝，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇光芒村。被执行人：秦国明，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住铁力市双丰镇东方红村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘金宝、刘作祥、张桂荣、秦国明金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2018年10月31日作出（2018）黑虎证内经字第222号执行证书，债务到期后后，刘作祥、张桂荣、刘金宝、秦国明未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 杜志强
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6497号原告：姚某，住龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，系被告单位职员。原告姚某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛建龙
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保728号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人姜乾、洛庆玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6069号之一申请执行人唐嘉胜，男，汉族，1992年10月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人黎星，男，汉族，1992年1月2日出生，住湖南省开福区。申请执行人唐嘉胜与被执行人黎星民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初6423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人黎星送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，依法扣划了被执行人黎星名下存款9933.42元发放给申请执行人9933.42元，除此之外未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月19日，本院对被执行人黎星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为243000元，已执行到位9933.42元，尚有233066.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0524执714号   申请执行人：张水平，男，1966年3月21日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXX********，农民，住陕西省合阳县。   被执行人：吴知录，男，1949年4月4日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXX********，农民，住陕西省渭南市合阳县。   申请执行人张水平与吴知录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初1707号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴知录逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张水平于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还3820元，承担案件受理费25元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控，工商、证券、房产、车辆部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，银行反馈被执行人有少量存款，但因数额较小本院予以冻结未进行扣划，经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院(2020)陕0524执714号案件本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。              审判长  雷宏   审判员  王林祥   审判员  张占武                      二〇二〇年十一月九日                                 书记员  康凯                1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5532号申请人：王慧芬，女，汉族，1971年8月12日生，现住常州市天宁区。委托代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：常州市玖韧精密刀具有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1MMGH007，所在地常州市武进区牛塘镇塘口村。法定代表人：朱纪荣，该公司总经理。委托代理人：贾霆、樊世友，北京霆盛律师事务所律师。本院在审理原告常州市玖韧精密刀具有限公司与被告王慧芬民间借贷纠纷一案中,申请人于答辩期内提出管辖权异议，认为自己住所地位于常州市天宁区，本院没有管辖权，本案应移送常州市天宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，申请人住所地位于本市天宁区，故本院无管辖权。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：申请人王慧芬的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月十三日书记员  孟思源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审30号 申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人:桑宗福，男，汉族，1976年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2020年11月9日向本院申请执行奇自然资罚土[2019]第60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇自然资罚土[2019]第60号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   顾怡甜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4750号上诉人（原审原告）：漳州喜福来食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇。法定代表人：郭来顺，总经理。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。原审第三人：叶跃辉，住福建省平和县。上诉人漳州喜福来食品有限公司（简称喜福来公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：喜福来公司2.注册号：209986723.申请日期：2016年08月16日4.注册日期：2017年10月14日5.专用权期限至：2027年10月13日6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3006；3010）：糕点；三明治；蛋糕；馅饼（点心）；饼干；甜点慕斯（甜食）；以米为主的零食小吃；汉堡包；面包；麻花。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：叶跃辉2.注册号：51144293.申请日期：2006年01月12日4.专用权期限至：2028年11月27日5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3004；3006；3007；3010）：糖果；面包；蛋糕；月饼；糕点；麻花；饼干；馅饼；米果；虾味条。（二）引证商标二1.注册人：叶跃辉2.注册号：210281143.申请日期：2016年08月18日4.专用权期限至：2027年12月06日5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006-3008；3010；3016）：糕点；面包；咖啡；茶；糖；谷类制品；年糕；调味品；虾味条。三、被诉裁定：商评字[2019]第268758号《关于第20998672号“亳士”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年11月4日。国家知识产权局认为：依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标应予宣告无效。四、其他事实在行政阶段，叶跃辉提交了以下主要证据（复印件）：1.叶跃辉及关联公司的企业信息页；2.引证商标一、二商标注册证、续展注册证明；3.工厂照片、领导参观照片；4.相关资质和认证证书；5.战略合作合同；6.广告宣传情况；7.作品登记证书；8.喜福来公司第32955164、31679478号商标申请信息；9.行政处罚决定书；10.喜福来公司国家企业信用信息公司系统中行政处罚信息页；11.部分销售发票；12.品牌代言合同、发票；13.实际使用情况、广告宣传情况；14.天猫商城销售情况；15.喜福来公司第21028059号图形商标注册证；16.作品登记证书及(2019)闽漳佳证民内字第2131号《公证书》。在行政阶段，喜福来公司提交了作品登记证复印件及喜福来公司商品包装图片作为主要证据。引证商标二由叶跃辉于2016年8月18日提出注册申请。因该商标的申请注册日晚于诉争商标申请注册日，基于申请在先原则，引证商标二不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在原审庭审中，喜福来公司明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回喜福来公司的全部诉讼请求。喜福来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一读音明显不同，未使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，并不构成近似商标。国家知识产权局、叶跃辉服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于喜福来公司对诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为“亳士”，引证商标一“豪士HAOSHI”的显著识别部分为中文“豪士”，二者在整体视别效果上极为近似，若共同使用在同一种或类似商品上，极易造成相关公众的混淆误认，或者认为商品的来源之间有特定联系，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。喜福来公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由漳州喜福来食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  王婉晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢408号申请执行人：代聪颖，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：彭发伦，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省安岳县。本院在执行申请执行人代聪颖与被执行人彭发伦借款合同纠纷一案，于2018年5月18日以(2018)川2021执1108号之二执行裁定书，预查封了被执行人彭发伦所有的位于安岳县岳阳镇东大街的房产（合同备案号：2013005960，建筑面积：119.08平方米），查封期限为3年，现因该案已履行完毕，需解除对该房屋的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭发伦所有的位于安岳县岳阳镇东大街房产（合同备案号：2013005960，建筑面积：119.08㎡）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年十一月九日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6932号 原告：王二康，男，1990年10月22日出生，汉族，住宿州市通桥区。 被告：韩君豪，男，1995年11月2日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宁，系该公司员工。 原告王二康与被告韩君豪、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告王二康于2020年11月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告王二康自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王二康撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告王二康承担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5202号原告：赵国强，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东。本院在审理原告赵国强诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵国强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国强承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月六日法官助理陈飞书记员杨华
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1153号申请执行人：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人:吕军,该公司董事长。委托诉讼代理人:于雅平、冯鑫，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：耒阳市晓蓉烟酒茶行，经营场所：湖南省耒阳市神龙路**。经营者：刘晓蓉。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人耒阳市晓蓉烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院（2020）湘04知民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1122民初4382号原告:凌炳龙,男,1993年9月8日生,汉族，住安徽省来安县。被告:刘华,男,1979年7月17日生,汉族，住安徽省来安县。原告凌炳龙与被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌炳龙到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌炳龙向本院提出诉讼请求:1.判令刘华立即支付其工资款21000元；2.判令由刘华承担本案诉讼费用。审理中，明确诉讼请求1为：判令刘华立即支付其工资款17200元。事实和理由:2019年6月底，其到刘华经营的鑫华楼饭店做厨师,是刘华让其去的，约定月工资为6000元。2020年4月22日，双方经结算，刘华欠其工资21000元，并向其出具欠条一份，欠条载明：我本人刘华（身份证号码）由于下欠员工凌炳龙（身份证号码）工资原因，于2019年8月1日至2020年1月30日共计5个月工资共计人民币21000元整（贰万壹仟元），经双方约定，本人答应于2020年4月30日前偿还全部欠款。以上情况属实，特此立据，欠款人，刘华，联系电话177××******，2020年4月22日”。刘华于2020年6月支付1000元，于同年7月份支付800元，于11月5日支付2000元,余款至今未付。为维护其合法益,故诉至法院。刘华未作答辩。本院经审理认定事实如下：因刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对凌炳龙的主张及提供证据的抗辩权，凌炳龙提供了刘华出具的欠条，本院对凌炳龙主张刘华欠其17200元工资款的事实予以确认。上述事实，有凌炳龙的当庭陈述及凌炳龙提供的欠条在卷佐证。本院认为，凌炳龙付出劳务，有权获得相应的劳务报酬，刘华应及时向凌炳龙支付，刘华就所拖欠的劳务费向凌炳龙出具欠条，事实清楚，应予保护，故对凌炳龙要求刘华支付劳务费17200元的请求予以支持。刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对凌炳龙的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效后二十日内支付原告凌炳龙工资款17200元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告凌炳龙负担47.50元，由被告刘华负担115元。本判决为终审判决。审 判 员  付春燕二〇二〇年十一月三十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执865号申请人刘瑞波,男性,1990年6月17日出生,住台前县。被执行人兰庆达，男性,1990年2月5日生，汉族，住台前县。本院在执行刘瑞波与兰庆达借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初298号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月5日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月5日依法向被执行人兰庆达邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月6日、8月31日、11月25日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人兰庆达银行等信息；三、于2020年10月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月25日将被执行人兰庆达拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人兰庆达有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜云青
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初3152号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路。 法定代表人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：付丽红，女，1978年8月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告付丽红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付丽红偿还代偿款35634.44元，并从2017年1月25日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息;2.判令被告给付拖欠的保险费21116.96元。合计:56751.4元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月25日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年1月25日向光大银行代偿了35634.44元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无法提供付丽红的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司查找到付丽红确切送达地址后，可另行诉告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1219元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 滕 起 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐婧妍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1957号 上诉人（原审原告）：湖南省高速公路集团有限公司。 法定代表人：马捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司。 负责人：刘正博，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南璟升律师事务所律师。 上诉人湖南省高速公路集团有限公司（以下简称湖南高速公路公司）因与被上诉人国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司（以下简称国网电力洞口分公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○二○年八月十四日作出的（2020）湘0525民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 湖南高速公路公司上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初640号民事裁定，指令本案由湖南省洞口县人民法院继续审理，依法支持湖南高速公路公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，国网电力洞口分公司在高速公路上施工的行为构成违法。1.国网电力洞口分公司在高速公路上施工未经行政许可构成违法；2.国网电力洞口分公司通过高速公路桥梁、涵洞等铺设高压电线的行为违法。二、国网电力洞口分公司已经对高速公路造成损害，应予以赔（补）偿。三、本案属于人民法院的受案范围，原审认定事实错误，适用法律错误。国网电力洞口分公司的行为已经对高速公路造成了重大安全隐患，湖南高速公路公司作为高速公路的管理者，依法有权要求国网电力洞口分公司承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等责任。本案不属于原审认定的历史遗留问题，系正在继续发生的侵权行为，也不属于安全隐患治理，事实上系新增架设，该架设行为明显违法。同时双方当事人系平等民事主体之间因侵权行为产生的纠纷，不属于政策调整范畴。原审无任何依据证明本案属于政策调整范围，也未认定本案诉争应属哪个有权机关工作范围。 国网电力洞口分公司答辩称，一、本案所涉电力项目是湖南省电力公司指令的隐患排查治理项目。二、之前为了配合高速公路的修建，电力部门改造了大部分的线路，现在改造的均是八九十年代的老线路，已投入运行多年，存在安全隐患，必须改造。三、国网电力洞口分公司已完工的部分，均系严格按设计、报备的实施方案施工，并未危及高速公路安全，相反还消除了隐患。本案纠纷涉及安全隐患治理的特殊性，系历史遗留问题，属于政策调整范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。 湖南高速公路公司向一审法院起诉请求：1.判令国网电力洞口分公司立即拆除违法架设在高速公路的所有设施并对场地恢复原状；2.判令国网电力洞口分公司向湖南高速公路公司赔偿因损坏高速公路造成的损失51.45万元；3.判令国网电力洞口分公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，2003年在修建某甲高速公路即原某乙高速公路时，因需搬移某乙高速公路红线范围内电力杆线，经某乙高速暨某某公路洞口县建设协调指挥部与洞口县电力公司(国网电力洞口分公司前身)于2003年5月签订《某乙高速洞口段搬移县电力公司电力杆线补偿协议》后，洞口县电力公司按协议的约定，按时按质将某乙高速公路红线范围内的高低压电力杆线进行了搬迁，并从该指挥部取得80万元的杆线改移补偿经费。而当时其他跨越该高速公路的电力线路仍继续运行。由于线路老化，为消除安全隐患，国网电力洞口分公司按照国网省电力公司的要求，利用省电力公司拨付的费用对跨越该高速公路的电力线路进行了加固或利用涵洞、公路桥梁布线改造。线路改造当中由于双方工作人员互不配合致改造中断而形成纠纷。综上，在某甲高速修建时，国网电力洞口分公司顾全大局积极配合洞口县建设协调指挥部搬移电杆线，为高速公路的修建及开通做出了贡献。尔后，在高速公路与电力正常运行中能与湖南高速公路公司默契配合，达到相安无事。因时间的推移，随着电力线路的老化，会给沿线及高速公路带来安全隐患，如不及时整改，将会危及公共安全。国网电力洞口分公司按照国网省电力公司的部署和要求，对线路进行整改当中，由于双方未能达成共识从而引发矛盾，该矛盾的解决如单纯从拆除架设在高速公路的所有电力设施考虑，将会影响沿线机关、学校、医院及十余万居民的用电，从而引发新的矛盾，将会波及社会稳定。但只要双方能冷静思考，顾全大局，按照高速公路修建时的做法，能在政府相关部门及协调指挥部的主导下达成共识，从而惠及双方、公众和社会。故双方之间的纠纷涉及安全隐患治理的特殊性，系历史遗留问题，属于政策调整的范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回湖南省高速公路集团有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国公路法》第四十五条规定，在公路范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意。同时该法第七十六条第一款第（二）项规定，违反本法第四十五条规定，未经同意架设、埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令停止违法行为。本案中，国网电力洞口分公司认可其在施工前已向湖南省交通运输厅提出了跨越高速公路电力线路改造许可申请，但尚未取得行政许可即利用案涉高速公路桥梁、涵洞的空间及地下架设电缆。湖南高速公路公司主张其在发现国网电力洞口分公司的施工行为后，分别向邵阳市交通运输局、邵阳市安全生产监督管理局、邵阳市安全生产委员会办公室、邵阳市护路联防办公室等部门送达了《湖南省高速公路建设开发总公司邵阳管理处关于洞口县供电分公司涉路违法行为的函》，并向湖南省公路管理局高速公路路政管理办公室提交了《湖南省高速公路建设开发总公司邵阳管理处关于请求进一步查处新邵县、洞口县供电分公司违法行为的报告》，申请进行法律程序维权。在一审中，湖南高速公路公司向人民法院提供了湖南省公路管理局于2018年11月13日对国网电力洞口分公司作出的《责令改正通知书》，该通知书责令国网电力洞口分公司“于2018年11月13日前停止施工，待取得湖南省交通运输厅行政许可批复后方可施工；逾期不改正的，将依法实施行政处罚”。因此，湖南高速公路公司与国网电力洞口分公司之间的争议，相关行政主管部门尚在处理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定的应由其他机关处理的争议。故原审以本案不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，湖南高速公路公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭志贤 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4598号原告：尚小霞，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：刘素娟，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。原告尚小霞诉被告刘素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚小霞到庭参加诉讼。被告刘素娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及利息6000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日,被告因资金向原告借款50000元,并向原告出具借条一份，经原告多次追要被告返还原告40000元,下欠原告10000元及利息6000元。经原告多次追要，被告一直没有偿还，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘素娟未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，原告尚小霞与被告刘素娟之间的借款关系，有被告刘素娟出具的借条为凭，该借条载明：“今借到小霞现金50000元，使用期限为两个月，按月利率一分五计算利息，到期一次还清本息，伍万壹仟伍佰元整刘素娟2019年2月14日”。原告提供的上述借条能够证明被告刘素娟向原告尚小霞借款50000元的事实，现原告承认被告已经偿还了40000元本金及利息3000元，剩余本金10000元及利息一直没有偿还；而被告刘素娟亦不到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据。结合审理查明的内容，故对原告要求被告刘素娟归还借款本金10000元及利息6000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告刘素娟于本判决生效之日起十日内向原告尚小霞偿还借款本金10000元及利息6000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元由被告刘素娟承担。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佳明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特160号申请人（仲裁被申请人）:溧阳市威达金属制品有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹后路**。法定代表人：王春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲桦，江苏平凌律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）:黄玉萍，女，汉族，1981年2月2日出生，住溧阳市。仲裁申请人黄玉萍与仲裁被申请人溧阳市威达金属制品有限公司（以下简称威达公司）劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳仲裁委）于2020年8月5日作出溧劳人仲案字[2020]第355-1号仲裁裁决书。威达公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。威达公司称，请求撤销溧劳人仲案字［2020］第355-1号仲裁裁决第一项、第二项。事实和理由：一、申请人已经足额支付了加班工资。申请人的工资表中明确包含加班工资，数额不低于按照基本工资计算出来的加班工资，应当认定足额支付了加班工资。仲裁裁决认为证人唐某证实黄玉萍每月固定工资3300元，工资表中“加班工资”一栏实际不是加班工资，过节的时候会发放加班工资。唐某为公司的财务人员，作为公司证人的如实陈述予以采信。申请人认为，证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。唐某陈述过节的时候会发放加班工资，申请人代理人在庭审时已经进行了纠正，唐某陈述的过节时发的所谓“加班工资”，实际应该是“过节值班费”。唐某对“工资表”所作的评论性的语言根本不能采信，仲裁裁决以唐某的证言认定申请人没有发放加班工资，系在采信证据上适用法律错误。二、申请人已经安排黄玉萍年休假，黄玉萍由于自己的原因没有休假，不应该再裁决申请人支付3945元年休假工资。三、2020年6月22日溧阳市劳动监察大队出具的监察告知书，该证据没有经过申请人质证，溧阳仲裁委即认定并写入查明事实中，是违反法定程序的。综上，因溧阳仲裁委溧劳人仲案字（2020）第355-1号仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“适用法律法规确有错误”及第（三）项“违反法定程序”的情形，申请人依法向法院提出撤销申请。黄玉萍答辩称：第一，溧阳市劳动监察大队出具的监察告知书，庭审之前就已经交到溧阳仲裁委，庭审中也提到过，对方并没有提出异议，第二，公司并没有支付加班费，在劳动仲裁的时候也都已经详细陈述，溧阳仲裁委也确认。请求依法维持原判。经审查查明：2020年7月23日溧阳仲裁委庭审笔录第10页记载，威达公司称黄玉萍曾到监察大队投诉过年休假的事情，威达公司将安排黄玉萍休假的沈光友的手机微信给监察大队的朱科长看的，朱科长还给黄玉萍看的。黄玉萍称：“我没有看过，在监察没有看过手机微信。”溧劳人仲案字[2020]第355-1号仲裁裁决书第三页载明：2020年4月26日，黄玉萍向溧阳市劳动监察大队投诉威达公司未足额支付2020年2月工资及2019年度带薪年休假工资。2020年6月22日，溧阳市劳动监察大队出具监察告知书，以“你与公司之间对工资数额及本人是否自愿放弃休带薪年休假存在争议”为由，告知通过劳动人事争议仲裁处理劳动关系争议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）溧阳仲裁委根据唐某的证言认定威达公司没有按照考勤发放加班工资，属于对证人证言的认定，属于事实认定范畴，且不存在适用法律错误。（二）威达公司认为已经安排黄玉萍年休假，黄玉萍由于自己的原因没有休假，故不应该再裁决其支付3945元年休假工资。溧阳仲裁委认为威达公司对其上述主张未提供微信聊天记录的原件予以证明，故不予采纳。本院认为溧阳仲裁委对此的认定，适用法律并无不当。（三）关于本案是否存在违反法定程序的情形，溧阳仲裁委庭审笔录中虽未记载黄玉萍提供了2020年6月22日溧阳市劳动监察大队出具的监察告知书，但溧阳仲裁委对该项事实进行了调查，调查后认定了上述事实，不存在违反法定程序足以影响公正审理的情形，申请人威达公司据此申请撤销涉案仲裁裁决，本院不予支持。综上，威达公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人溧阳市威达金属制品有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字[2020]第355-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人溧阳市威达金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 姣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2229号申请执行人:河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。代表人：王红云，主任。被执行人：方群龙，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：马风然，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被执行人方群龙、马风然为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告方群龙于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金100000元及利息，2017年5月30日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年5月30日止，2018年5月31日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告马风然对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由二被告方群龙、马风然负担。因被执行人方群龙、马风然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人方群龙名下有位于新野县××××南段东侧（房产证号1601045485-1）房产一处，本院已依法对上述房产予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人方群龙、马风然发出限制消费令，并依法将被执行人方群龙、马风然纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人方群龙、马风然的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行在指定期限内不能向本院提供被执行人方群龙、马风然的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方群龙、马风然负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人方群龙、马风然自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行发现被执行人方群龙、马风然有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱一航
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初584号 原告：河北唯蜜婚姻服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**勒泰写字楼****。统一社会信用代码：91130102MA0EA2M508。 法定代表人：于文静，该公司经理。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：张俊鑫，女，1993年11月6日出生，汉族，原籍石家庄市井陉矿区。 第三人：北京花千树信息科技有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区安定路****02北侧会信用代码：911101175658111420。 法定代表人：欧国鹏，该公司经理。 原告河北唯蜜婚姻服务有限公司与被告张俊鑫、第三人北京花千树信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还会员退费24355.2元及利息（利息自主张权利之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计付；2、由被告承担诉讼费、保全费、保函费等费用。事实与理由：原告和被告所在的公司河北金玉良缘婚介服务有限公司于2019年12月9日签订《代理权转让协议书》，金玉良缘公司将世纪佳缘石家庄北国店在河北省石家庄市代理权转让给原告。2019年5月19日，袁东成为金玉良缘公司的会员，2019年10月17日袁东要求退会员费，2019年12月30日第三人将会员费24355.2元退给袁东，因袁东成为金玉良缘公司的会员且申请退会员费的时间皆为原被告双方签订《代理权转让协议书》前，该笔退费应当由金玉良缘公司承担。2020年7月31日第三人在未扣除案涉会员费前将金玉良缘公司的分成款7万元转账至金玉良缘公司的账户，2020年8月份第三人从原告分成款中扣除了24355.2元，后通知被告将24355.2元返还原告。经原告多次向被告催要该笔会员退费，被告一直拒不返还。由于金玉良缘公司已于2020年7月23日注销，被告作为金玉良缘公司的法定代表人及公司清算义务人，应当承担该笔会员费的返还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为不当得利纠纷，应当按照民诉法一般地域管辖的规定确定管辖。被告的户籍所在地为井陉矿区，但被告早就离开户籍所在地来石家庄市工作，并在长安区连续租房居住1年以上，因此石家庄市长安区是被告的经常居住地，在住所地与经常居住地不一致的情况下，应当以经常居住地来确定管辖。故申请将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交的石家庄市长安区棉二西社区居民委员会证明内容为“张俊鑫，身份证号：1301071993××××××××，自2018年10月1日至2019年9月30日租住在汇景家园3-3-603号”；被告提交的石家庄市长安区东安社区居民委员会证明内容为“张俊鑫，女，身份证号：1301071993××××××××，原籍石家庄市井陉矿区，现居住在长安区，租期为2019年11月1日-2021年10月31日”。以上两个居委会出具的证明内容可确认被告离开住所地至本案原告起诉时已经连续在石家庄市长安区年以上，石家庄市长安区为被告的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地在石家庄市长安区人民法院辖区内，故该案依法应当由石家庄市长安区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张俊鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家（地址：石家庄市井陉矿区0100，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2265号本院在执行杨再育与马福禄借款合同纠纷中，本院对被保全人马福禄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2190号申请执行人：涟水县人力资源和社会保障局。法定代表人：徐军，局长。委托代理人：陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。被执行人：江苏实上建设有限公司，住所地在宿迁市湖滨新区。法定代表人：康绪引。涟水县人力资源和社会保障局诉江苏实上建设有限公司行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826行审4号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字〔2019〕第37号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法委托宿迁市宿豫区人民法院进行查找并调查财产线索，未发现被执行人下落及有财产可供执行。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人涉及多起被执行案件，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826行审4号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理万金龙书记员吴雷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6632号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2472号 原告贾音，男，1996年4月20日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告赵亮，男，1996年10月25日出生，汉族，住行唐县。 被告杨梅云，女，1969年7月6日出生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告贾音与被告赵亮、杨梅云为民间借贷纠纷一案中，原告贾音不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告贾音不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案 —2—          件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾音的起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 晓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1073号申请执行人余炎火，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市星子县。被执行人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：冯飞平，系该公司经理。申请执行人余炎火与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月8日作出（2017）辽0202民初2332号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5653号 原告：大连华安物业管理有限公司。 法定代表人：王勤忠。 被告：张淑。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张淑物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖宏宇
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执716号湖南省富宏物业有限公司、谭玉娟：本院执行的湖南省富宏物业有限公司申请谭玉娟物业合同纠纷一案，经执行，被执行人谭玉娟已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵静
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1593号申请执行人：某公司，住所地项城市，统一社会信用代码91411600065281720D法定代表人：贾某，该行行长被执行人：霍某，女，1992年1月4日生，汉族，住项城市。被执行人：张某，男，1993年08月02日生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人某公司与被执行人霍某、张某金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人霍某、张某送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人某公司与被执行人霍某、张某已自愿达成还款意见，申请执行人特向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人某公司向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫高强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢335号之一 申请执行人：杨念海，男，1967年7月8日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：巩象浪，男，1965年9月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋爱红，女，1966年2月23日生，汉族，住桓台县。 申请执行人杨念海与被执行人巩象浪、宋爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁0321民初568号民事判决：一、被告巩象浪、被告宋爱红偿还原告杨念海借款313260元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩象浪、被告宋爱红支付原告杨念海利息60000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告巩象浪、被告宋爱红支付原告杨念海以250000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年11月2日起至实际给付之日的利息。四、驳回原告杨念海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，由被告巩象浪、宋爱红负担。 案件执行过程如下： 1、2020年7月31日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩象浪、宋海红名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人巩象浪名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人巩象浪、宋爱红名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人巩象浪、宋爱红纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的674060.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人巩象浪、宋爱红确无可供执行的财产，申请人杨念海对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3143号原告：鄂州市华航物业管理有限公司，住所：鄂州市花湖开发区天行御景庄园**楼****商铺。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：童言，男，1999年2月1日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区原告鄂州市华航物业管理有限公司诉被告童言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市华航物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为35.00元，由原告鄂州市华航物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月三日书记员 ：吴怡婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1084号原告：大连联众海事集团有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：郭刚、杨晨，辽宁诚高律师事务所律师。被告：李立言，男，1960年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。第三人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所，住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路2段****div>负责人：李卫星，该支行行长。第三人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村v>法定代表人：王海，董事长。第三人：大连长波物流有限公司，住所地：，住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段**v>法定代表人：吴明广，经理。原告大连联众海事集团有限公司诉被告李立言、第三人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行、大连船舶配套产业园有限公司、大连长波物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告大连联众海事集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连联众海事集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连联众海事集团有限公司撤诉。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 盛韵同二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 波
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初182号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人邵云占，男，1981年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住址。因盗窃，于2020年6月12日被万年县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于同年6月24日被万年县公安局刑事拘留，于同年7月7日被万年县公安局取保候审；同年9月16日，万年县人民检察院决定对其取保候审；同年10月15日本院决定对其取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同年10月30日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人邵云占犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人邵云占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2020年6月9日15时许，被告人邵云占途经万年县时，发现停放在路口处的一辆红色欧派牌二轮电动车没有拔钥匙，其便拧开电动车钥匙将该电动车骑回鄱阳县饶埠镇钱家渡村自己家中。同年6月11日，被告人邵云占主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。同年6月23日，公安机关将所扣押的被盗电动车发还被害人。同年6月29日，被告人邵云占的家属赔偿被害人车辆损失费用，被告人邵云占取得被害人的谅解。经万年县价格认证中心认定，被盗电动车的价格为人民币2105元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口登记表、前科劣迹证明、归案情况说明、抓获经过、证据保全决定书、扣押物品发还凭证、领条、被盗电动车票据、收条、申请书、指认照片、情况说明、行政处罚决定书等书证；被害人程某、刘某的陈述；被告人邵云占的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵云占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵云占犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已被公安机关扣押并返还被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被害人是未成年人，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人邵云占判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵云占犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月3日止。已扣除先前羁押期限26天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪国泰二〇二〇年十一月二日代书记员 罗 丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7567号上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：梁燕，女，中铁北京工程局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：周兵兵，男，中铁北京工程局集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：河北物流集团金属材料有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**法定代表人：肖明建，董事长。委托诉讼代理人：郭建英，男，河北物流集团金属材料有限公司员工。委托诉讼代理人：张振中，男，河北物流集团金属材料有限公司员工。上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人河北物流集团金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁北京工程局集团有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中铁北京工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁北京工程局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4261元，减半收取2130.5元，由上诉人中铁北京工程局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十一月十九日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3730号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，公司员工。被告：杨建刚，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，诉前保全费1020元，合计1170元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  薛光军二〇二〇年十一月二十四日法官助理丛广一书记员王佩佩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8738号原告：江苏巨业建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道十里路********。法定代表人：朱益丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周恬静，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告：汪苏苏，女，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏巨业建设集团有限公司（以下简称巨业公司）与被告汪苏苏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨业公司的委托诉讼代理人徐红兵，被告汪苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨业公司向本院提出诉讼请求：1、请求明确原告在本案中应当承担的工伤责任（除一次性就业补助、护理费、停工留薪期工资外的待遇应由工伤保险基金支付）；2、请求指令被告提供起工伤有关的病历、住院手续、用药清单等报销工伤保险需要的资料及文件；3、对于已发生的医疗费除工伤保险基金报销以外的部分由被告自行承担。事实和理由：在被告到原告承建的御水帝景城工程项目工作前，原告已经就该项目施工向社会保险部门缴纳了建设工程项目工伤保险，被告是在该项目中工作过程中受伤，所以被告的工伤待遇中一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支付，而不应由原告承担。被告汪苏苏辩称：对仲裁结果没有异议，对原告提出的由工伤保险基金支付也没有意见，愿意协助原告办理相关申办手续。被告在省外就医的6000元，判决已交给原告了，但仲裁时并没有认可，仲裁认定原告支付给被告66200元，其中20000元被告用于支付医疗费用，医疗费的票据也已经交给原告了，该部分医疗费并没有支付被告，应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月22日，被告在原告承建的御水帝景城项目工作时被电梯门夹伤，后经丰县人民医院诊断为：颈髓震荡、右肩袖损伤、颈肩部软组织伤。2017年6月28日，丰县人力资源和社会保障局受理了原告的工伤认定申请，并于2017年8月17日作出丰人社工认字〔2017〕第91号认定工伤决定书，认定被告受伤情形为工伤。2019年4月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出鉴定，结论为十级伤残无生活自理障碍。之后被告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理作出丰劳人仲案字〔2019〕第158号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金13500元、一次性医疗补助金27000元、一次性伤残补助金25200元、停工留薪期工资44640元、住院伙食补助费10540元、交通费600元、护理费35826元，共计157306元，扣除原告已支付的62480元，仍应向被告支付94826元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。另查明，被告受伤前的月平均工资为3720元。在被告受伤后，原告共支付给被告66200元，该款包括被告第一个月工资3720元，被告看病支出的医疗费20000元，其余42480元为原告赔偿原告的损失。还查明，原告于2016年12月就御水帝景城工程项目参加了建筑行业工伤保险，并于12月6日缴纳税费255750元。2017年5月25日，原告上报被告参加建筑工伤保险。本院认为，关于原告是否为被告参加工伤保险的问题。原告作为承建丰县御水帝景城项目的承建商，其按照建设项目已参加工伤保险，并交纳了工伤保险费，该工程施工期间，被告在该工程项目中工作时受伤，并被认定为工伤，被告可享受工伤保险待遇，相应的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。本案中，原告未对〔2019〕第158号仲裁裁决书中各项赔偿标准提出异议，故本院对该裁决书中计算标准予以采信。被告被认定为工伤，其伤情经鉴定构成十级伤残无生活自理障碍，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支付，被告应积极协助原告办理报销工伤保险。原告应向被告支付一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资，一次性伤残就业补助金为13500元，护理费为35826元，停工留薪期工资为44640元，合计93966元。在仲裁时，仲裁裁决书认定原告在被告受伤后向其支付66200元，其中包含第一个月工资3720元，扣除该工资后认定共赔偿被告62480元，认为该款应从原告应支付的赔款中扣除。但在本案庭审中，原被告双方对该款项中的20000元均认可是由原告支付给被告医疗所用，该20000元不应计算在赔款中，应予以扣除，故本院认定原告已向被告赔偿了42480元，其仍应向被告支付一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资合计51486元。关于原告主张的已发生的医疗费除工伤保险基金报销以外的部分由被告自行承担的问题。本院认为在仲裁时并未涉及处理医疗费的问题，本案中原被告双方亦未举证证实医疗费的具体数额，且并未经过工伤保险报销，故原告的该项主张可在发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告江苏巨业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告汪苏苏支付一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资合计51486元；二、被告汪苏苏于本判决发生法律效力之日起十日内，积极协助原告江苏巨业建设集团有限公司办理工伤保险基金报销。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏巨业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 秦宪忠二〇二〇年十一月六日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执6042号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。 负责人：李旭东，该行行长。 被执行人：陈闽，男，1985年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人陈闽金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初6535号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金123825.21元，利息、罚息3016.17元（暂计算至2019年9月13日），律师费6342.07元，并应承担本案诉讼费、保全费2668元、执行费1916元。以上合计137767.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈闽的银行存款137767.45元或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 勇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1242号 申请执行人：曾严贵，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄美珍，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人曾严贵与被执行人黄美珍追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日申请强制执行被执行人履行（2019）闽0881民初1352号民事判决书所确定的追偿权（即偿还申请执行人代偿款67396.86元及资金占用利息的义务）。经查，申请执行人曾严贵在申请执行人福建漳平商业银行股份有限公司麦园支行与被执行人黄美珍、曾严贵金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2020）闽0881执139号】中，尚未履行完毕本案生效法律文书（2019）闽0881民初1352号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人曾严贵申请追偿被执行人黄美珍的执行请求，不符合法律规定，依法应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾严贵强制执行的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1724号 原告：陈心平，男，汉族，1975年3月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告：付兴美（系陈心平之妻），女，汉族，1976年5月23日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：胡向荣，男，汉族，1976年10月10日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：王虹，女，汉族，1987年10月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：郭正发，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告陈心平、付兴美与被告胡向荣、王虹、郭正发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告陈心平、付兴美在本院2020年11月12日依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈心平、付兴美撤回起诉处理。 审 判 员 陈锡章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 飞 书 记 员 谭雪红
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2055号 原告：史春江，男，1949年3月14日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：白少磊，河北昌宁律师事务所律师。 被告：赵连法，男，1969年3月13日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 原告史春江与被告赵连法确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春江委托诉讼代理人白少磊、被告赵连法委托诉讼代理人宋辛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史春江向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年10月20日原被告签订的合同无效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，原被告双方签订了一份以证明形式出现的协议，该协议第一条约定，史春江6.698亩，同意乙方（被告）永久使用。2012年，被告擅自在我们的承包地上建造了纺织加工厂。大面积建造了厂房和仓库，并且硬化了厂区内的院面。原告依法主张该协议无效，理由如下：1、出于对法律的无知，原告与被告私下签订了该协议，但是该协议没有经村委会同意。2、被告不是我村集体经济组织成员，原告没有权利将土地承包地转让给本集体经济组织以外的被告。3、依据《农村土地承包法》第34条规定，即使发包方同意了，原告也只能将土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，而不能是非本集体经济组织成员的被告。4、被告已经改变了土地的农业用途，破坏了农业综合生产能力和农业生态环境。5、该协议约定的流转期限为永久，已经超过了原告承包期的剩余期限。6、被告作为受让方将承包地改建成生产建设用地，因此被告没有农业经营能力或者资质。鉴于上述事实，依据《农村土地承包法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵连法辩称，关于土地流转发生的争议必须由乡级或县级以上政府调解处理，依据土地管理法第14条、农村土地承包经营权流转管理办法第33条，首先原告根本未与被告协商，其次根本未经乡级以上政府处理。土地权属争议调查办法第3、4、5条再次明确土地权属争议应由乡级以上政府调解处理。原告主体不适格，签订协议的甲方为7人，只有2人起诉；2011年10月18日原告签订了土地转让协议，该协议上有德政镇政府和村委会的公章，后签订了转让证明，被告按照协议书向原告按照每亩3.6万元一次性付清，此时原告无权提起本案诉讼，主体应当为村委会。从土地转让协议书及双方签订的证明是土地经营权的流转，且流转合法，并非土地买卖，不违反国家强制性法律规范，村集体以外的公民、单位可以成为土地经营权流转的对象。总之，法院不应当受理，应当依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年10月18日原告在土地转让协议书上转让方（甲方）处签字，该协议书内容为“一、（德一）渠北有甲方土地一块，东西长（）米，南北长（）米，合计（6.698）亩，同意乙方使用。二、双方约定转让土地费每亩（36000）元，由乙方一次性付清。三、甲方必须保证被转让的土地目前归自己所有。四、乙方付清甲方被转让的土地费后，土地权归乙方所有，甲方永久不得干涉。五、甲方被转让的土地西边有南北路一条，宽3米，长（）使用权归甲方，等农户不用路时，乙方必须认每亩（36000元）的价格转让。六、本协议签订后双方不得反悔，如一方反悔应付给对方违约金10万元。双方签字后协议生效。”该协议有魏县德政镇人民政府及魏县德政镇德一村村民委员会加盖印章，有两证明人签字。2011年10月20日，原告史春江及案外6人作为甲方与被告赵连法作为乙方签订了证明，内容为：经甲乙双方协商，甲方自愿将自己承包的土地使用权转让给乙方永久使用，现达成以下协议：一、德一渠北有甲方土地一块，共计24.556亩（其中史俊廷0.33亩、史孟廷0.422亩、史广生4.365亩、史春江6.698亩、史平生5.231亩、史春朝6.66亩、史春生0.85亩）同意乙方永久使用；二、双方约定转让土地费每亩36000元，由乙方一次性付清；三、甲方必须保证被转让的土地目前归自己所有；四、乙方付清甲方被转让的土地费后，土地使用权长期归乙方所有，甲方永久不得干涉；五、甲方被转让的土地西边有南北路一条，宽3米，使用权归甲方，等农户不用路时，乙方必须认每亩36000元的价格接收；六、本协议签订后双方不得反悔，如一方反悔应付对方违约金每亩10万元，双方签字后协议生效。被告已向原告付清土地转让费。 本院认为，农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力。原告与被告约定将其承包的6.698亩土地使用权转让给被告，即原告已将其承包经营权转让给被告，原告收取了被告的土地转让费，并经德政镇人民政府及发包方魏县德政镇德一村村委会盖章同意。另2011年9月20日德政镇人民政府向县政府提出《德政镇人民政府关于建设大型养殖场申请用地的报告》，该报告已经相关领导批示。2012年2月2日德政镇人民政府向县政府提出《关于锦光纺织有限公司的申请报告》，并有相关领导作出批示。本院认为原告与被告签订的土地转让证明不存在法律规定的无效情形，故依法驳回原告史春江的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条的规定，判决如下： 驳回原告史春江的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢亚敏 ——