陕西省某某市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8562-2号 原告：某某某某汽车服务有限责任公司，住所地，统一社会信用代码：。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某某，男，出生，汉族，人，现住，系该公司员工，身份证号码：。 被告：刘某某，男，1出生，汉族，人，现住，无固定职业，身份证号码：。 被告：某某市某某某某汽贸有限公司，住所地，统一社会信用代码：。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某某，男，出生，汉族，人，现住，系该公司员工，身份证号码：。 原告某某某某汽车服务有限责任公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某、某某市某某某某汽贸有限公司（以下简称“某某公司”）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某某汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人魏某某，被告刘某某和被告某某市某某某某汽贸有限公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某某汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告陕KE25**、陕KE80**车辆维修费53450元、施救费9000元、拖车费4500元、公路路产损失4800元、停车费5500元、交通食宿费6192元，以上共计83442元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告刘某某驾驶陕KE25**半挂车与张志兵驾驶的陕KE80**半挂车发生交通事故，后经定边县交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘某某负全责，因被告刘某某与原告有业务往来，事故发生后经协商被告刘某某同意由原告代为处理事故、垫付资金，事故车辆的维修，保险理赔由原告负责，理赔款由保险公司直接赔付给原告，原告也到被告某某某某公司了解到被告刘某某确实是陕KE25**的车主，被告某某某某公司只是登记车主，后原告对陕KE25**、陕KE80**进行了维修，并和保险公司确定了理赔金额，原告办理保险理赔款委托手续时被告某某某某公司以被告刘某某欠款为由，拒绝为原告办理委托手续，导致原告至今没有拿到车辆维修费用，车辆陕KE25**也一直停放在宝德停车场，期间原告多次找被告协商解决，但两被告互相推诿。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘某某辩称：原告诉称事故的发生及事故发生后被告刘某某委托原告全权处理事故车辆的事实均属实。但是当时原、被告约定被告给原告出具委托手续，原告向保险公司主张理赔，原告修好车辆后，被告验收合格后直接将车开走，具体的修理费被告不负责，由保险公司将理赔款支付原告。修车的前三个月，被告一直在原告的修理公司守候，由于三个月一直修不起，被告没有时间等待就向被告某某汽贸公司说车你们自己看着要，我等不住了，再未过问此事。事故发生后七个月左右，原告公司修理厂厂长赵喜军打电话告知被告车已修好，让被告来接车，我过去原告公司，原告公司给我算账说要九万多元，我说当初约定我和被告公司给你出委托手续，你负责理赔，我直接提车，原告公司不同意，所以我就没有再要车了。被告的肇事车辆有保险，当时原、被告约定修理费由保险公司理赔款支付。所以，被告不同意向原告支付上述费用。 被告某某市某某某某汽贸有限公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分均属实。被告公司是陕KE25**的登记车主，实际营运人为被告刘某某。该车在凯京融资租赁有限公司抵押贷款约四十万元。事故发生后，原告承诺其负责包修肇事车辆，被告的肇事车辆系新车，但是原告实际修理了七个多月，扣押了将近两年，给被告造成了停运损失，被告公司曾和原告及融资租赁公司协商过三四次，当时原告要九万多元，还不包括停车费，所以没有协商成。因事故产生的费用由保险公司全赔，但是其他费用被告公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日23时40分许，被告刘某某驾驶其实际所有的登记在被告某某市某某某某汽贸有限公司名下的陕KE25**/陕K07**号半挂车，由东向西行驶至307国道1114KM+800M处会车时驶入逆线，与对向张志兵驾驶的陕陕KE80**陕陕K4D**半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经定边县公安局交通警察支队作出第515号道路交通事故认定书认定：刘某某承担此次事故的全部责任，张志兵不承担此次事故的责任。被告刘某某与被告某某市某某某某汽贸有限公司系挂靠经营关系。被告某某公司为陕K陕KE25**K陕K07**挂车在中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故亦发生在保险期限内。事故发生后，被告刘某某委托原告全权处理上述两辆肇事车辆，并由原告负责向被告的车辆投保公司协商事故的理赔事宜。2018年11月9日，原告向陕西省某某公路管理局定边公路管理段缴纳公路路产赔偿费用（损坏浆砌砖边沟）4800元。陕KE陕KE25**费为48000元，陕KE陕KE80**费为5450元。原告为陕KE陕KE25**0陕K07**车垫付施救费9000元，为陕K**陕KE80**D陕K4D**垫付拖车费4500元。中国平安财产保险股份有限公司佳县支公司并未向二被告进行理赔。由于双方对维修费用及保险理赔事宜未能达成一致意见，二被告至今尚未提取车辆。以上事实，有原、被告的陈述及其原告提交的道路交通事故认定书、陕KE**陕KE25**件、陕西省政府非税收入零星收款票据一支、陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书一份、维修费发票两支、施救费发票两支和被告某某公司提交的车辆挂户协议书一份、保险单两份在卷予以佐证，本院对此予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交某某市宝德大型停车场出具的证明一份，二被告均有异议，认为原告包修车辆不应当收取停车费。经审查，原告提交的证明中仅加盖了某某市宝德大型停车场的公章，并无相关经办人员签字，原告亦未提交其它证据证明该笔费用其已垫付，故本院对此不予认定。原告提交的维修结算清单，被告某某公司有异议，认为应以保险公司实际定损价格为准。经审查，原告提交的维修结算清单与其提交的维修发票金额不符，故本院以维修发票记载的金额为准，故对此不予认定。 本院认为，原告某某某某汽车服务有限责任公司与被告刘某某虽未签订书面的修理合同，但双方实际形成了修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某某市某某某某汽贸有限公司作为涉诉陕KE**陕KE25**7陕K07**登记车主，其对被告刘某某委托原告某某公司修车的相关事宜亦知情。故双方均应按照约定履行义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求被告支付修理费53450元、施救费9000元、拖车费4500元及公路路产损失4800元之请求，有维修票据、施救费发票、拖车费发票及收款收据予以证明，且二被告对此未持异议，故本院依法予以支持。原告诉请二被告承担交通食宿费6192元之请求，因其并未提交证据证明，故依法不予支持。原告诉请二被告承担5500元停车费之请求，因其并未提交有效证据加以证明，故依法不予支持。被告刘某某、某某公司辩称原告诉请的修理费、施救费及路产损失均应由保险公司予以赔付之理由，因无事实及法律依据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某某向原告某某某某汽车服务有限责任公司支付车辆维修费53450元、施救费9000元、拖车费4500元、路产损失4800元，共计71750元。由被告某某市某某某某汽贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告某某某某汽车服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由原告某某某某汽车服务有限责任公司负担132元，被告刘某某、某某市某某某某汽贸有限公司共同负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年十一月二十日 书记员