黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3474号原告：史玉娟，女，汉族，1982年12月21日出生，餐饮业职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：程国强，男，汉族，1996年05月20日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。法定代表人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人:王添誉，男，汉族，1993年03月02日出生，该公司职员，住黑龙江省肇源县西海新区。原告史玉娟与被告程国强、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉娟及其委托诉讼代理人马海军、被告程国强及其委托诉讼代理人许大磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王添誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付医疗费9，200元、护理费2,506元、误工费1,540元、住院伙食补助费用1,400元、交通费200元、住院期间核酸检测费用545元，自行车修理费600元，合计15,991元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中变更诉讼请求为误工费按13天计算2,970元、护理费4,054元（按全省居民服务业标准2个人13天）、住院伙食补助费1,300元、核酸检测费545元、医疗费用9,200元，共计18,669元，减去程国强已支付5,000元，剩余13,669元。事实和理由：2020年07月29日19时50分许，被告程国强无证驾驶黑Ｅ×××**号帕萨特轿车沿肇源县西北支线由北向南行驶至肇源县拉菲公馆门前时将原告撞伤，经医院确诊为左侧枕部头皮裂伤，腰部挫伤，头部颈膜下血肿，住院治疗14天好转出院，事故经肇源县交通局确认后，被告程国强承担主要责任，原告承担次要责任。被告程国强驾驶肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，肇事时在保险期间内。按照法律规定，上述赔偿款首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按照80%比例赔偿。被告程国强辩称，1.对肇源县交管局出具的道路交通事故认定书责任划分予以认可，我方同意承担事故主要责任，责任比例由法院认定；2.对于原告方提出的9,200元医药费支出有异议，首先原告于交通事故发生之日即2020年07月29日21:20入院入住肇源县中医院，于当日出具外科入院记录，住院诊断为左侧枕部头皮裂伤，腰部挫伤，创伤性慢性硬膜下血肿，由此可见原告受到的主要伤害均为交通事故碰撞所产生的外伤，但是在原告的住院病历中显示，原告除了常规的外伤检查外，还做了包括全血生化30项、尿常规11项、以及感染性疾病筛查等在内的疾病检查，这些检查与原告所受到的撞击伤害之间毫无关联，尤其是感染性疾病筛查，根据检验报告当中所列项目名称，其检查的项目为甲型××、××核心抗体、××抗体、艾滋抗体以及××抗体，这些检查项目所指向的疾病显然绝不可能是车祸引起的，所以这些检查项目的费用如果由被告来承担，显然对被告不公平；3.原告提出的住院天数有误，原告在起诉状中自诉住院天数14天，但是根据肇源县中医院出具的住院病历记载，原告于2010年07月29日21时入院，于2020年08月11日8时出院，实际住院天数为4天，其他所谓的住院天数，实际上是原告愈合后挂床的日期，原告存在恶意增加医疗费用的行为，法院不应支持。根据肇源县中医院出具的临时医嘱单和长期医嘱单记载，原告仅是在2020年07月29日和07月30日进行了静脉注射，随后又于07月31日做了头部和腰椎检查，换药，于08月02日做了头部检查和换药，于08月04日进行了一次换药，此外再无任何用药记录。同时根据肇源县中医院的住院病历记录，原告入院时日常生活能力评分为100分，由此可见此次交通事故根本没有对原告的日常生活造成任何影响，请法庭在裁判时予以考虑；4.原告主张的自行车修理费用过高，以目前的市场价计算，一辆崭新的自行车售价也不过200-300元，原告使用600元修复自行车，显然已经超过了修理的必要性；5.被告的父亲在事故发生之日，分两次通过微信转账的方式向原告的丈夫张成佳分别支付了1,000元和2,000元，随后又向医院支付了2,000元医药费，至原告好转出院时，被告已共计向原告支付医药费赔偿5,000元，请法庭在裁判时予以确认；6.被告程国强在平安保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告程国强按照交通事故责任划分比例承担。被告平安保险公司辩称，事故车辆黑Ｅ×××**，在我司投保交强险，保险期限自2020年03月24日至2021年03月23日止，事故发生在保险期限内，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿，故我司对此次事故无赔付义务，根据保险法第六十六条、交强险第八条、第十条、商业险第二十六条规定，诉讼费及鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告史玉娟出示的证据如下：证据一、肇源县交警大队道路交通事故认定书，欲证明在2020年07月29日19时发生的道路交通事故中，被告程国强负事故的主要责任，并且原告史玉娟在本起事故中受伤，双方车辆损坏。二被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。证据二、住院病案、出院证、医药费票据、费用清单，欲证明原告在肇源县中医院住院14天共产生医疗费9,200元，出院医嘱：出院后一周复查，休息两周。二被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。证据三、体检证明及肇源县肇源镇鸿翔酒店证明一份，欲证明原告在肇源镇鸿翔酒店从事餐饮行业，月工资3,300元。经质证，被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，被告程国强对该证据真实性及证明问题均有异议，称该组证据仅能证明原告在鸿翔酒店工作，对于月薪3300元，原告应当出具详细的工资表予以证明。因原告出示的体检证明系原件，故对该证据的真实性，本院予以确认，对于工资收入，将结合黑龙江省分行业平均工资标准，再行确认。证据四、住院期间的核酸检测票据4张，欲证明原告及其护理人员检测费花费545元。二被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。被告程国强出示的证据如下：证据五、微信转账记录、住院预交金收据凭证，欲证明被告已经给付了医药费用5,000元。经质证，原告及被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。被告平安保险公司出示证据如下：证据六、机动车交通事故责任强制保险单和机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书、投保单、照片、放弃索赔声明，欲证明李程健在我公司投保了交强险，被告程国强放弃索赔声明。经质证，原告对除放弃索赔声明外其他证据的真实性无异议，被告对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2020年07月29日，被告程国强无证驾驶黑Ｅ×××**号帕萨特牌小型轿车沿肇源县西北支线由北向南行驶，当行驶至肇源县拉菲会馆门前时，与前方原告史玉娟驾驶自行车相撞，致使双方车辆损坏，史玉娟受伤。后史玉娟于21时许到肇源县中医院住院治疗13天，诊断为左侧枕部头皮裂伤、腰部挫伤、挫伤性慢性硬膜下血肿，共计花费医药费9,207.99元。住院期间为二级护理。出院医嘱为出院后一周复查、休息两周。原告受伤期间，被告程国强家属曾给付赔偿款及医疗费5,000元。该起交通事故经肇源县交警部门认定，被告程国强负事故主要责任，原告史玉娟负事故次要责任。被告程国强驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告住院期间的护理人为其丈夫及妹妹，均为古恰镇居民。原告受伤前从事餐饮服务业，月收入3,300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故经肇源县交警部门认定，被告程国强负事故主要责任，原告史玉娟负事故次要责任，故原告的损失应由肇事车辆承保的平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足的部分由被告程国强按责任比例赔偿。关于被告平安保险公司称被告程国强系无证驾驶，属违法行为，不属于保险公司的赔偿范围的抗辩理由，因被告平安保险公司在庭审时未出示保险合同证实其在投保时以履行了提示免责的告知义务，故其应承担举证不能的后果，故对被告平安保险公司该抗辩理由，本院不予支持。关于被告程国强出具的免除赔偿承诺，该承诺视为二被告达成的协议，无法对抗原告的诉讼请求。原告因此起事故造成的损失应合理计算。一、医疗费用为10,725.99元。包括：1．医药费9，425.99元，为住院期间共计花费9，207.99元，加住院陪护人员一人核酸检测费用两次共计218元；2．住院伙食补助费1,300元（13天×100元/天）。上述费用由应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿，不足部分由原告史玉娟与被告程国强按3:7比例赔偿，即被告平安保险公司赔偿10,000元，剩余725.99元由原告自行负担217.80元，被告程国强赔偿508.19元。扣除其自行承担费用，其医疗费损失为10,508.19元，现因被告程国强已经先行赔偿5,000元，故剩余损失应为5,508.19元，被告程国强多垫付4，491.81元，可另行向被告平安保险公司主张权利。二、伤残赔偿费用4,100.96元。包括：1．护理费，因住院期间为二级护理即1人护理，故护理人员人数为1人，因无证据证明护理人员工作及收入，故按2019年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算为1，130.96元（31754元÷365天×13天）；2.误工费2970元（3300元÷30天×27天）。上述费用由平安保险公司在交强险伤残赔偿费用内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史玉娟医疗费5,508.19元、赔偿伤残费用4,100.96元，合计9，609.15元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告史玉娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史玉娟负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晶附相关法律条文附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。