wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初585号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人衡思彬，男，1971年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住江苏省邳州市。被告人衡思彬曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被邳州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人衡思彬因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年8月2日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人衡思彬犯变造身份证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人衡思彬及辩护人张发扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人衡思彬曾因酒后驾驶车辆被吊销机动车驾驶证。2020年3、4月份，被告人衡思彬拾捡到“衡某”的B2机动车驾驶证，为继续驾驶车辆，被告人衡思彬将该驾驶证上的“衡某”的照片变更为其本人照片。2020年8月2日，被告人衡思彬持变造的机动车驾驶证，驾驶苏Ｃ×××**轿车行驶至睢宁县古邳中队执勤卡口处时，被交警当场查获。被告人衡思彬到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人衡思彬于审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的罪名及犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实，被告人衡思彬在开庭审理过程中亦不持异议，且有变造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，证人衡某、周某、温某的证言，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡思彬变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人衡思彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人衡思彬如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故对辩护人提出的被告人衡思彬有坦白情节、自愿认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人衡思彬犯罪情节较轻、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人衡思彬曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，后其明知自己没有驾驶机动车资质，仍变造他人驾驶证并使用，其行为不属于犯罪情节较轻，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人衡思彬犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁长伟二〇二〇年十一月十七日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2192号申请执行人：牟克家,男性,1969年5月18日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王金莲,女性,1983年5月3日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年10月6日生效的（2019）黔0222民初2447号判决，于2020年8月11日向被执行人王金莲发出执行通知书，责令被执行人王金莲支付牟勤莎抚养费3600元（2019年7月至2020年7月），牟勤航抚养费3600元（2019年7月至2020年7月），牟勤颖抚养费3600元（2019年7月至2020年7月），承担本案执行费62元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人王金莲的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市市不动产登记管理中心查询王金莲的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金莲负有继续向申请执行人牟克家履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人王金莲有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴志武
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执878号 申请执行人：邓足前，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，住所地华容县。 被执行人：秦小芳，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住所地华容县。 本院在执行邓足前与秦小芳机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人邓足前于2020年11月12日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 驰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1835号原告：玉溪市嘉禾物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**（中玉花园）。统一社会信用代码：91530400775546586H。法定代表人：曲建平，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜雨默，男，1987年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：廖秋，女，1986年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司与被告廖秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业管理费，已达到诉讼目的，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年十一月六日法官助理陆加才书记员文学赋
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1213号   原告：贺斐，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。    被告：王维斌，男，汉族，住铜川市新区。   本院在审理原告贺斐与被告王维斌返还原物纠纷一案中，原告贺斐于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺斐自愿申请撤回对被告王维斌的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告贺斐撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺斐负担。         审判长  王顺民   人民陪审员  王耀亭   人民陪审员  刘兰雅     二〇二〇年十一月十二日     书记员  付睿        1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执990号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托代理人：赵庆凯，该行客户经理。被执行人：付以生，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年8月10日立案执行执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付以生金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人付以生邮寄送达执行通知书报告财产令，均未履行。本院于2020年8月12日对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月11日、2020年9月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过书面约谈的方式告知了申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款47173.2元及利息，案件受理费490元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月十一日书记员  张 鑫
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢154号申请执行人：何志林，男，1956年9月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇群英村**，身份证号码：6124231956********。被执行人：王顺平，男，1966年3月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇柏桥村**，身份证号码：6124231966********。被执行人：杨德艳，女，1968年4月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇柏桥村**，身份证号码：6124231968********。本院在执行申请人何志林与被执行人王顺平、杨德艳民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王顺平、杨德艳逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人何志林于2020年7月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人王顺平、杨德艳按生效的法律文书内容给付何志林借款10万元,诉讼费1900元。本案在执行过程中，依法对被执行人所有的位于石泉县后柳集镇门面房一间(后柳镇字第1922号）进行司法拍卖。由于申请执行人何志林未在规定的时间内向评估机构预交评估费致使被执行人的房屋不能依法拍卖。故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定裁定如下：陕09**执恢154号执行案件按自动撤回申请执行处理。本次执行终结后，申请执行人在规定的时间内仍享有向法院申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月十六日书记员 储海燕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民特5号申请人：张宗安，男，1961年11月20日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：夏敏，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请人张宗安与被申请人夏敏申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月29日立案。申请人张宗安于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张宗安撤回申请。审判员 杜 坦二〇二〇年十一月九日书记员 谢志丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢774号马秀华、霍宾、吴霞、付秀芝：马秀华、霍宾与吴霞、付秀芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3400元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400元。至此，马秀华、霍宾向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0203行审12号申请执行人：六枝特区市场监督管理局，地址六枝特区矿业南路，统一社会信用代码：11520203009470412H。法定代表人：安庆，系该局局长。委托代理人：王斌，男。被执行人：六枝特区银宇泉食品店，地址六枝特区团结路。负责人：杨特明，该店经营者。申请执行人六枝特区市场监督管理局于2020年10月22日向本院申请强制执行六市监行处字[2020]54号行政处罚决定书，被执行人六枝特区银宇泉食品店生产经营的饮用桶装水，无生产经营许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，决定对六枝特区银宇泉食品店处予没收生产经营的工具、设备；没收违法所得118800元，罚款人民币3168000元的行政处罚。并向本院提交了申请人的法人身份证明、统一社会信用代码证书、身份证复印件、授权委托书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证等相关证据。经审查查明：2020年2月4日六枝特区市场监督管理局执法人员在市场检查时，发现六枝特区银宇泉食品店正在生产桶装水，经现场检查，当事人未办理生产许可证，从2016年7月至2020年2月共44个月无证生产销售桶装饮用水79200桶，违法所得118800元。已构成无生产许可证生产经营桶装水行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，于2020年4月3日作出六市监行处字[2020]54号《行政处罚决定书》，对六枝特区银宇泉食品店处予：“没收生产经营的工具、设备，没收违法所得118800元，罚款人民币3168000元的行政处罚”，并于当日送达六枝特区银宇泉食品店。在法定期限内，六枝特区银宇泉食品店未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未履行交纳罚款。2020年9月22日六枝特区市场监督管理局又向六枝特区银宇泉食品店下达了六市监催告字[2020]54号行政决定履行催告书，该食品店至今未履行交纳罚款的义务，因此，特向人民法院申请强制执行。本院认为：六枝特区市场监督管理局作出的六市监行处字[2020]54号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行六枝特区市场监督管理局2020年4月3日作出的六市监行处字[2020]54号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇二〇年十一月三日书记员  黄 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111执2122-1号本院于2020年10月13日北京创立通成科技有限公司与赵秀江执行一案作出的（2020）京0111执2122号执行裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111执2122号执行裁定书中“北京创立通成科技有限公司与陈星睿买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18254号民事判决书已经发生法律效力。”补正为“北京创立通成科技有限公司与赵秀江买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18254号民事判决书已经发生法律效力。”审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月十一日书记员  韩江雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异343号案外人：曹士杰，男，1969年3月17日出生，汉族，天津电装电子有限公司，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张力（曹士杰之妻），女，1966年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:曹佳丽，女，1966年1月10日出生，汉族，住南开区。被执行人：李金锁，男，1963年2月23日出生，汉族，住南开区。申请执行人：曹佳惠，女，1963年8月9日出生，汉族，住南开区。本院在执行申请执行人曹佳惠与被执行人曹佳丽、李金锁返还原物纠纷一案中，案外人曹士杰对涉案标的坐落于天津市南开区临江××号楼××号房屋提出书面异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹士杰称，天津市南开区临江××号楼××门101-104房屋仅是登记在被异议人曹佳惠名下,但实际曹士杰享有该屋总价值减去5.5万元后的三分之一的权利。曹士杰与曹佳惠、曹佳丽系姐弟关系。涉案房屋三姐弟均享有承租权,当初三姐弟协商一致为出售方便而将涉案房屋登记在曹佳惠名下,并经三人同意由被异议人曹佳丽居住在该房屋内,并配合卖房。直至出售该房屋拿到房款后。三人分割房款,被异议人曹佳丽才可搬离该房。此方案就是为制约被异议人曹佳惠单独行使房屋租赁权益。现曹佳惠在未争得曹士杰同意,并在曹士杰不知情的情况下擅自提起诉讼要求曹佳丽腾房,严重损害曹士杰的合法权益,导致曹士杰即得利益不可控。综上所诉,请求法院停止对天津市南开区临江××号楼××门101-104房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人曹佳惠与被执行人曹佳丽、李金锁返还原物纠纷一案中，案外人曹士杰向本院提出案外人执行异议，提出书面异议，请求停止对坐落于天津市南开区临江××号楼××号房屋的执行。另查明，坐落于天津市南开区临江××号楼××号房屋系企业产房屋，产权人为天津市房信房产经营有限公司第一经营处。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”本案中，涉案房屋权利人登记为天津市房信房产经营有限公司第一经营处，案外人曹士杰对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人曹士杰提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人曹士杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十一月二十三日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5861号原告：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：殷发凯，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市高台县。原告朱传雷与被告殷发凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传雷到庭参加诉讼，被告殷发凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告方木及木胶板款34676元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年6月15日被告殷发凯从原告朱传雷处购买方木2464根，单价14元/根；木胶板280张，单价76元/张，共计款55776元。后被告仅支付原告货款21100元，下欠34676元经原告催要，被告以暂时无力支付为由于2020年1月21日为原告出具工程结算单一份，证明被告欠原告货款34676元。后原告多次向被告催要，被告仍拒不支付货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告殷发凯未提出答辩。本院经审理认定如下：关于原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。原告提交2020年1月21日被告殷发凯为原告出具的工程结算单。证明被告殷发凯2017年6月15日购买原告的木胶板和木方，共计货款55776元，已支付货款21100元，尚欠原告货款34676元的事实。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求和陈述的事实没有提出相反意见。共计法律规定，原告提交的证据对本案具有证明力，认定为有效证据。本院认为，本案争议焦点是：原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，应诉后没有提出反驳意见，应视为对原告诉请的认可。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款34676元的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷发凯于判决发生法律效力后十日支付原告朱传雷货款34676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告殷发凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月五日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6312号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**01+**。被执行人：柳振强，男，汉族，1967年2月2日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人柳振强小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人814520元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董家彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4536号上诉人（原审原告）：刘一×，女，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘二×，女，1958年4月19日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘一×因与被上诉人刘二×继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘一×上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.立遗嘱人在《遗嘱书》以及《询问笔录》中对子女数量、是否健在、健康状况、房屋财产归属的表述均为错误，说明其在立遗嘱时不具备行为能力。2.公正视频显示的内容与公证书主文证明的内容不符。该遗嘱书应为无效遗嘱。刘二×未到庭发表答辩意见。刘一×向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认弭宪荣所立《遗嘱书》无效；2、请求诉讼费用由被告承担。一审法院认为，刘二×已于2020年8月3日以继承为由另案起诉刘春荣，刘一×，刘鹏。本案原告主张的被继承人弭宪荣所立《遗嘱书》的效力应在该案中一并予以认定，原告不应就其效力问题另案提起诉讼，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告刘一×的起诉。”本院认为，刘二×已于2020年8月3日以继承为由另案起诉刘春荣、刘一×、刘鹏。本案中刘二×主张的被继承人弭宪法荣所立《遗嘱书》的效力问题，应在刘二×于2020年8月3日起诉刘春荣、刘一×、刘鹏的继承案件中一并予以审理。故一审裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，刘二×的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏彦文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1599号之八申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司,法定代理人：李某，住所地：住汝阳县。被执行人：河南鼎创机械设备有限公司，法定代理人：钟某1，住所地：住汝阳县产业集聚区。被执行人：河南正全实业有限公司，法定代理人：钟某2，住所地：住汝阳县产业集聚区。被执行人：河南美赛克科技有限公司，法定代理人：钟某2，住所地：住郑州市。被执行人：马莉，女，汉族，1973年6月12日生，住焦作市解放区。被执行人：马跃峰，男，汉族，1969年6月8日生，住扶沟县。被执行人：钟某1，女，汉族，1967年6月27日生，住四川省双流县。被执行人：钟某2，男，汉族，1972年7月11日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0326民初3067号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行河南鼎创机械设备有限公司、河南正全实业有限公司、河南美赛克科技有限公司、马莉、马跃峰、钟某1、钟某2金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款250万元、受理费2.68万元，被执行人应承担执行费2.74万元。在执行过程中，1、本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日、11月6日、11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人马莉名下有存款13928.94元、钟某1微信有688.38元，予以冻结、扣划，支付申请执行人；其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人无不动产、公积金、银行登记信息。通过执行系统关联案件，查询到被执行人马莉名下有位于焦作市××世纪路××天地××楼××单元××房产一处，被洛阳市涧西区查封，本案轮候查封，告知申请执行人可以向涧西法院申请债权分配；被执行人马莉名下公积金，有房贷不能冻结。4、本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。5、本院于2020年11月25日以电话约谈的方式，将被执行人名下的暂无财产可供执行告知申请执行人代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产被其他法院执行之中，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1729号上诉人（原审原告）：金万连，男，1973年7月26日出生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛明新，男，1980年6月30日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：陈海荣（系葛明新之妻），女，1976年1月26日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：任大祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住灌云县。上诉人金万连与被上诉人葛明新、陈海荣、任大祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金万连于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，金万连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金万连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人金万连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王绪凡审 判 员 于延亮审 判 员 吕在春二〇二〇年十一月十八日法官助理 李昌旺书 记 员 姚 路法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0118执2660号夏红华：你申请执行被执行人史建军追偿权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项47235.88元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3486号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2616号 原告：杨某1，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈某，女，1929年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨某2，女，汉族，1957年9月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：杨某3，男，汉族，1983年3月26日出生，住上海市静安区。 本院在审理原告杨某1诉被告陈某、杨某2、杨某3继承纠纷一案中，原告杨某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告杨某1的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1承担。 审 判 长  常启彪 人民陪审员  姚昌喜 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  袁 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2754-1号申请执行人郭大庆，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省商丘市。被执行人付伟丽，女，汉族，1981年4月16日出生，河南省商丘市。本院在执行郭大庆与付伟丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇二〇年十一月十九日法官助理张亮书记员赵凤华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1362号 原告：方土珍，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余国标，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方土珍与被告余国标民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告余国标归还原告借款本金16000元及利息（自2019年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告最终变更第1项诉讼请求为：要求被告余国标归还原告借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数，其中自2019年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，原依法适用简易程序进行审理。后因被告余国标下落不明，裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告方土珍到庭参加诉讼。被告余国标经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月至3月期间，被告余国标陆续向原告方土珍借款，原告通过现金及微信转账方式共向被告交付借款16000元。2019年3月15日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：因本人做加工生意，今借到方土珍16000元，于2019年6月10日归还；以银行利息结算，10月30日前归还欠款及银行利息。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催要无果，遂起诉。后被告分别于2020年6月10日、7月1日归还原告500元、1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国标于本判决生效之日起十日内归还原告方土珍借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数，其中自2019年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告余国标负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  严文君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17366号原告：重庆博悦兴贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-25-2，统一社会信用代码91500106MA5YRLB1XU。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：江苏馨语格电子科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇红光工业园101省道南侧，统一社会信息代码91321181MA1R873Y3F。法定代表人：胡旺，该公司执行董事。原告重庆博悦兴贸易有限公司与被告江苏馨语格电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆博悦兴贸易有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博悦兴贸易有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博悦兴贸易有限公司撤诉。案件受理费3019.95元，减半收取1509.98元（原告已预交），由原告重庆博悦兴贸易有限公司负担。审判员  艾知宇二〇二〇年十一月二日书记员  郭 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5096号 原告：禹贵乾，男，出生于1966年12月4日，回族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告禹贵乾与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告禹贵乾向本院提出诉讼请求：1.确认双方解除《借款暨担保合同》合法有效；2.判令二被告偿还原告借款本金110万元及其利息约2.5万元；3.判令二被告给付原告相应的违约金约6400元；4.判令二被告承担原告因本案诉讼发生的一切费用。事实和理由：2020年4月17日，被告威尼斯大酒店因资金周转为由向原告借款10万元，原告以转账方式出借了借款，第一被告出具了借款，载明按月付息，并于第二被告签订了《借款暨担保合同》。合同约定：借款起始日为2020年4月17日，期限为6个月，月利率为11‰。为确保第一被告按时足额还本付息，该笔借款由第二被告提供还款担保（连带责任保证），担保因第一被告原因违约，原告有权索回借款本金及利息，并给付相应的违约金。2020年7月1日，第一被告仍因经营周转，又向原告借款100万元，原告以现金方式出借，第一被告出具了借据，载明按月付息，并于第二被告签订了《借款暨担保合同》。合同约定：借款起始日为2020年7月1日，期限为6个月，月利率为11‰。为确保第一被告按时足额还本付息，该笔借款由第二被告提供还款担保（连带责任保证），保证范围为主债权本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。因第一被告原因违约，原告有权索回借款本金及利息，并给付相应的违约金。以上借款暨担保合同生效后，二被告均没有按照合同约定按月付息，为了维护自身合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护社会公平正义。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告禹贵乾的起诉。 案件受理费14982元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  晁 梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4475号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地昌图县昌图镇金地上林湾小区**6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，系该公司经理。被告：孟佳雨，男，1993年6月1日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图聚义物业有限公司与被告孟佳雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李冰冰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保485号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、路进听、李继平（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与路进听、李继平财产保全一案，申请执行标的共计163580.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位163580.82元，其中，本金163580.82元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2266号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保284号张彤恩：关于申请人张彤恩与被申请人李瑞敏民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621财保83号民事裁定书，于2020年11月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份；2、中国建设银行反馈信息表一份；3、河南农村商业银行反馈信息表一份；4、中国银行反馈信息表二份；5、中原银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1268号 上诉人（一审起诉人）：梧州市万秀区诗嘉宝石经营部，住所地广西梧州市万秀区西环路中段******商铺，统一社会信用代码92450403MA5N6U2UXD。 经营者：唐孟林，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：王清、郑金慧，广东品杰律师事务所律师。 上诉人梧州市万秀区诗嘉宝石经营部因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梧州市万秀区诗嘉宝石经营部上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院立案审理本案。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与白玉萍通过信息网络方式订立买卖合同是错误的。上诉人与白玉萍之间的交易模式不是白玉萍一开始就直接在网络下单成立买卖合同，而是双方存在多种形式的交流方式以达成合意。本案既有线上沟通，也有线下面对面沟通，应当归入传统的买卖合同范畴。二、上诉人与白玉萍并非通过信息网络交付标的物，买受人所在地不能视为合同履行地。上诉人有时是主动送货上门，有时是经磋商后让上诉人将货物通过物流公司运送至指定地点。三、本案是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人为接受货币一方，其所在地法院为梧州市万秀区人民法院应具有管辖权。 梧州市万秀区诗嘉宝石经营部向一审法院起诉请求：1．判令白玉萍向起诉人支付货款22313.05元；2．判令白玉萍向起诉人支付逾期付款期间的资金占用利息暂计3383.48元。（利息分段计算，以22313.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年5月28日起计算至2019年8月19日为1977.75元；以22313.05元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年8月14日为1405.73元，以上利息暂合计为3383.48元）；3．本案受理费由白玉萍承担。 一审法院经审查认为：起诉人与白玉萍之间是买卖合同纠纷，白玉萍通过微信向起诉人下订单后，起诉人再将货物快运给白玉萍，双方的交易属于“线上订立，线下交货”的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，白玉萍的收货地为广东省广州市番禺区沙头街福平路，故合同履行地应为广东省广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。白玉萍住所地为福建省德化县，非该院所在的辖区范围，故该院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定：对起诉人梧州市万秀区诗嘉宝石经营部的起诉，该院不予受理。 本院认为：本案的争议焦点是一审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，上诉人在其提交的起诉状述称：“双方从2016年开始交易，开始时双方通过微信下单，原告根据被告下单的要求提供珠宝饰品，被告上门提货或者原告货运给被告”，故一审法院根据上诉人自认的事实认定双方的交易属于“线上订立，线下交货”的买卖合同并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案白玉萍的收货地为广东省广州市番禺区沙头街福平路，故本案合同履行地为广东省广州市番禺区。因本案的合同履行地及被告住所地均不在一审法院管辖范围，故一审法院对本案不具有管辖权，其据此对本案不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十一月三日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6040号申请执行人宋子恒，男，2008年2月22日出生，汉族。申请执行人宋凯，男，1986年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋子恒与被执行人宋凯抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6713号民事判决，向本院申请执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6040号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十六日书记员  范翠花
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初681号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1980年9月20日出生，住泰兴市。因本案，于2020年9月22日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月8日11时许，被告人王某驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿本市黄桥镇印院村九组一道路由东向西行驶至十字路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至该十字路口的黄某发生交通事故，致黄某死亡，两车受损。被告人王某因驾驶机动车行至事发地段疏于观察道路情况，未让右方道路来车先行，负事故的主要责任。经鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人王某主动投案，并如实供述上述事实。归案后，被告人王某与被害方达成协议且已履行，并获得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，具有已与被害方达成调解协议并履行完毕取得被害方谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某与被害方达成赔偿协议且已履行，并获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李玉书 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  杨爱珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6196号 原告：陈克密，男，1966年1月12日出生，汉族，住莱芜区。 被告：郭建波，男，1974年4月18日出生，汉族，住莱芜区。 原告陈克密与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郭建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭建波撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 景新月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2987号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：陈佩，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佩借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月27日作出(2020)湘0481民初1123民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金50000元及截止2020年11月24日的利息10745.05元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 伍晓琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7180号 申请执行人：吴智斌、黄小英、吴世访、陈俊贤、何燕相、梁启娟、庄栾娟、黄家成、何盈盈、谢金枝、王丽、李佳怿、张水生、郭**、廖富平、郎永鹏、徐翰庭、张傅恩等18人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司（下称“恒粤公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。 法定代表人：陈焕滨。 关于吴智斌等18人与恒粤公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因恒粤公司未履行穗番劳人仲案[2020]2272-2274号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，吴智斌等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6935号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6935号、6936号、6941号、7036号、7170号、7171号、7173号、7174号、7176号-7181号、7183号、8593号-8595号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斯
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初230号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人朱留根，男性，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。曾因赌博于2013年被汝阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月6日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人朱留根犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉。被告人朱留根到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控，2019年9月21日23时许，被告人朱留根饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至某某大道中段时，被执勤民警当场查获。经检测，朱留根体内血液中乙醇含量为115.3mg／100mL。公诉机关认为，被告人朱留根醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对朱留根判处拘役一个月，罚金五千元。公诉机关提交了被告人朱留根的供述；证人贺某的证言；汝阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒后驾驶机动车血液酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；汝阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人朱留根对指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱留根醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱留根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十一月十三日书记员  王文杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1569号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，系该支行职工。被执行人：田红岩，女，1973年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘德俊，男，1959年11月19日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：姜文德，男，1960年11月5日出生，汉族，系农民，现在庄河市。被执行人：赵长福，男，1960年9月16日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：董秉际，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人田红岩、刘德俊、姜文德、赵长福、董秉际金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）辽0283民初1946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年5月11日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：49513.00元及利息，诉讼费513元、执行费635元（未交）。本院在执行过程中，2020年9月15日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 航
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明才，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金辉，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心，住所地安徽省郎溪县宁芜路华润苏果办公楼。 负责人：包德平，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周芙蓉，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安静，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 再审申请人袁明才因与被申请人金辉、郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心、周芙蓉、刘安静追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁明才依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审称，本案一审事实未查清,二审仍未进行调查认定；一审判决存在明显偏颇的选择性认定证据的情形,二审没有对袁明才上诉的“存在明显偏颇的选择性认定证据的情形”进行调查和裁判；一审判决第16-17页对于金辉、袁明才所签订的《反担保合同》的效力的论述断章取义,避重就轻,在不联系主合同是否有效、不联系反担保人是否过错的前提下,作出的《反担保合同》是否有效的判断是完全错误的。二审没有进行调查和裁判。综上,一、二审法院未查清事实,存在明显偏颇的选择性认定证据的情形,适用法律错误,一叶障目,判决无过错的袁明才为有欺诈骗贷故意的周芙蓉,与有串通欺诈故意的金辉承担同样的反担保清偿责任,有悖法律的正义和公正,显失公平。请求再审本案。 本院经审查认为，袁明才在案涉反担保合同上签字时，对贷款金额、反担保的范围、期限、担保方式等均是明晰的，其作为完全民事行为能力的人为周芙蓉的案涉债务提供担保是其真实意思表示。袁明才未能提供证据证明，周芙蓉与金辉恶意串通，骗取其担保，故袁明才关于其不承担担保责任的主张，不能成立。袁明才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁明才的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 昌
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初182号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人彭涛涛，绰号“涛饼”，男，1995年12月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住江西省分宜县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年7月13日被分宜县人民法院判处有期徒刑四年零四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月11日被分宜县公安局刑事拘留，2020年7月21日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人彭涛涛犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人彭涛涛（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2020年3-5月份，被告人向吸毒人员黄某（17岁）、袁某（15岁）多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1．2020年3月4日晚上，黄某联系被告人要购买毒品，并按被告人的指示来到分宜县沃尔顿酒店，在酒店房间内，被告人将重约0.08克的毒品甲基苯丙胺交给黄某。随后，两人在酒店房间内将毒品吸食，次日早上6时许，黄某通过微信转账支付了200元给被告人。2．2020年3月9日晚上23时许，黄某联系被告人要购买毒品，并通过微信向被告人转账200元。随后，被告人将重约0.08克的毒品甲基苯丙胺用卫生纸包好，藏匿在分宜县沃尔顿酒店18楼电梯口附近，并发视频告诉黄某，黄某按指示取到了该1小包甲基苯丙胺。3．2020年5月上旬的一天晚上，袁某联系被告人要购买毒品，并按被告人的要求通过微信充值200元到被告人99玩游戏的账号。随后，袁某按被告人所发视频的指示，在分宜县维也纳酒店旁小巷子的一个石墩下取到了1小袋重约0.05克的毒品甲基苯丙胺。2020年7月10日16时许，分宜县公安局民警在分宜县怡心花园附近的桌球室内将被告人抓获。为证实其指控，公诉机关出示和宣读了人口信息表、归案情况说明、微信转账记录截图、前科材料等书证，证人黄某、袁某、罗某的证言，被告人彭涛涛的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭涛涛违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，情节严重，贩卖甲基苯丙胺0.21克，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人还具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议以贩卖毒品罪判处被告人彭涛涛有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。被告人彭涛涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明：1．2020年3月4日晚上，黄某（17岁）联系被告人要购买毒品，并按被告人的指示来到分宜县沃尔顿酒店，在酒店房间内，被告人将重约0.08克的毒品甲基苯丙胺交给黄某。随后，两人在酒店房间内将毒品吸食，次日早上6时许，黄某通过微信转账支付了200元给被告人。2．2020年3月9日晚上23时许，黄某联系被告人要购买毒品，并通过微信向被告人转账200元。随后，被告人将重约0.08克的毒品甲基苯丙胺用卫生纸包好，藏匿在分宜县沃尔顿酒店18楼电梯口附近，并发视频告诉黄某，黄某按指示取到了该1小包甲基苯丙胺。3．2020年5月上旬的一天晚上，袁某（15岁）联系被告人要购买毒品，并按被告人的要求通过微信充值200元到被告人99玩游戏的账号。随后，袁某按被告人所发视频的指示，在分宜县维也纳酒店旁小巷子的一个石墩下取到了1小袋重约0.05克的毒品甲基苯丙胺。2020年7月10日16时许，分宜县公安局民警在分宜县怡心花园附近的桌球室内将被告人抓获。上述事实，被告人彭涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、微信转账记录截图、前科材料等书证，证人黄某、袁某、罗某的证言，被告人彭涛涛的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭涛涛违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，情节严重，贩卖甲基苯丙胺0.21克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向未成年人出售毒品，依法从重处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2024年2月10日止。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  彭建生人民陪审员  钟燕萍二〇二〇年十一月六日法官助理林小霞书记员胡敏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执468号申请执行人：陈发徕，男，1989年11月19生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：任洪，男，1983年07月18生，汉族，住贵州省凤岗县。申请执行人陈发徕与被执行人任洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人任洪向申请人陈发徕支付案款27510元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费244元、申请执行费313元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月25日、2020年6月11日、2020年7月17日、2020年9月15日、2020年10月9日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人任洪名下有大江牌摩托车,注册日期为2007年4月29日，车辆年限已久，无处置价值，且没有实际扣押无法处分。3.本院于2020年6月2日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年9月28日到被执行人户籍所在地遵义市凤岗县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年5月20日到被执行人住所地的贵州省凤岗县村民委员会调查，被执行人也无可供执行的财产。4.本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话和微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的27510元及利息、受理费244元、申请执行费313元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十一月二日书记员  张希军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3588号申请执行人，王丹丹，女，1992年1月2日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被执行人：北京良谷嘉田农业科技服务有限公司，住所：北京市密云区穆家峪前栗园村村北100米。法定代表人：李健。王丹丹与北京良谷嘉田农业科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出京密劳人仲字【2020】第789号调解书，协议如下：“北京良谷嘉田农业科技服务有限公司于本调解书送达之日起七十五日内支付王丹丹工资差额二万四千八百九十八元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行京密劳人仲字【2020】第789号调解书，执行标的为工资差额24898元。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京良谷嘉田农业科技服务有限公司名下财产。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无证券信息、无机动车登记信息、无可供执行的银行存款和互联网银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，冻结期限自2020年9月27日至2021年9月26日止。因另案，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。截止2020年11月19日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字【2020】第789号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月十九日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢238号申请执行人庹斌，男，土家族，1973年12月11日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。被执行人张家界新祥房地产置业有限公司，统一社会信用代码91430800707374460N，住所地湖南省张家界市经济开发区**创业中心**。法定代表人李祥宏。被执行人李祥宏，男，汉族，1962年5月21日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人黄新明，男，土家族，1957年12月11日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人庹斌、周志国与被执行人张家界新祥房地产置业有限公司、李祥宏、黄新明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人庹斌、周志国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃曦轮
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2977号原告：李某，男，1972年5月12日生，汉族，住信丰县。被告：张某，女，1970年3月27日生，汉族，住信丰县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  程旺钦二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘慧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢290号   申请执行人：陈国政，男，住乌鲁木齐市。   被执行人：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。   法定代表人：蒋湘华，该公司总经理。   本院于2019年12月20日作出的（2019）新0106民初1692号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人中彩建工园林集团有限公司名下的银行存款125755.90元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿 布 都 克 依木   二 O 二 0 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   木合甫力艾麦尔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1690号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人：吕岁芹，女，1970年1月15日生，汉族，住鄢陵县新区。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与吕岁芹保险合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫1024民初182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕岁芹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的理赔款55091.1元、未付保费3053.96元及违约金（违约金以55091.1元为基数自2016年9月2日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。案件受理费1254元由被告吕岁芹负担。因吕岁芹未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕岁芹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕岁芹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吕岁芹名下有位于鄢陵县新区花都大道中段××城××桥公寓××单元××西户房产（产权证号：ＦＢ××**），该房产已被本院（2020）豫1024执681号案查封，暂无法处置。本院已轮候查封（于2023年11月19日查封期限届满），查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人吕岁芹名下无车辆、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人吕岁芹户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕岁芹负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏冠峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9428号原告：乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。法定代表人：秦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：陈诚，男，1983年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司与被告陈诚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司撤诉。本案应减半收受理费25元（原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  司羽嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1917号之一申请人：蒯世伟，男，1978年6月25日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被执行人：许冬冬，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。本院在执行申请执行人蒯世伟与被执行人许冬冬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒯世伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵 蒙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3044号原告：董永昌，男，汉族。被告：王国东，男，汉族。原告董永昌诉被告王国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董永昌撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3551号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：蒋连军，男，汉族，1974年04月17日出生，四川省仁寿县。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6924号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋连军应支付借款本金27500元及相应利息、案件受理费311元、律师费500元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。 本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3551号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 希
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6584号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：海宁市连杭经济开发区春澜路**。统一社会信用代码：913304815575433872。 主要负责人：朱耘，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：顾国芳，男，1976年4月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：王琴华，女，1977年10月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：顾建芳，男，1972年11月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：寇小梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行诉被告顾国芳、王琴华、顾建芳、寇小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌、被告顾国芳到庭参加诉讼，被告王琴华、顾建芳、寇小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：一、被告顾国芳、王琴华归还原告借款本金134551.39元及其借款利息（至2020年8月20日止的利息为4711.40元，此后按月利率8.428125‰计算至实际归还日止），并支付原告实现债权费用10400元；二、被告顾建芳、寇小梅对上述款项承担连带责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的实现债费用金额变更为8000元。 事实和理由：2018年7月4日，原告与被告顾国芳、顾建芳、寇小梅签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告顾国芳发放借款150000元，借款利率为月利率5.61875‰，借款期限至2019年7月3日止；被告顾建芳、寇小梅对上述借款进行连带保证责任担保，担保期限自借款期限届满后两年。同日，被告王琴华向原告出具《家属声明》一份，承诺被告顾国芳的借款属于家庭共同债务，愿意承担共同还款责任。当日，原告向被告顾国芳发放借款150000元。借款到期后，被告顾国芳、王琴华未归全部借款本金及利息；被告顾建芳、寇小梅也未承担保证责任。原告经催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾国芳答辩称：欠款属实。 被告王琴华、顾建芳、寇小梅均未作答辩。 原告提供证据： 1、《个人保证借款合同》一份、借款借据一份，用于证明原告与被告顾国芳、顾建芳、寇小梅签订《个人保证借款合同》，原告按合同向被告顾国芳发放借款。 2、《家属声明》一份，用于证明被告王琴华愿意承担共同还款责任。 3、委托合同一份，用于证明原告支付律师代理费。 四被告均未向本院提供证据材料。 经质证，被告顾国芳对原告提供的证据均无异议。 由于被告王琴华、顾建芳、寇小梅放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月4日，原告与被告顾国芳、顾建芳、寇小梅签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告顾国芳发放借款150000元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月3日止；借款利率为月利率5.61875‰，利率按中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，若未按约定期限归还借款本金，则自逾期之日起按约定利率再上浮50%的利率计算借款利息；被告顾建芳、寇小梅对上述借款提供连带保证责任担保，担保期限自借款期限届满后两年，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用等。同日，被告王琴华向原告出具《家属声明》一份，承诺被告顾国芳的借款属于家庭共同债务，愿意承担共同还款责任。当日，原告向被告顾国芳发放借款150000元。至今，被告顾国芳已归还借款本金15448.61元及其至2020年4月20日止的借款利息，尚欠原告借款本金134551.39元及自2020年4月21日起的借款利息。原告为本案，支付律师代理费10400元。 本院认为：原告与被告顾国芳、顾建芳、寇小梅签订的《个人保证借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方当事人均应按合同履行。被告顾国芳取得原告的借款后，应按合同约定的期限向原告归还借款本息，被告顾国芳未按合同约定期限归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担归还原告借款本息、并支付原告实现债权费用（律师代理费）等责任。被告顾建芳、寇小梅对上述借款进行连带保证责任担保，应对借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任。被告王琴华承诺对上述借款承担共同还款责任，应与被告顾国芳共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告顾国芳、王琴华归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金134551.39元及其借款利息（至2020年8月20日止的利息为4711.40元，此后按月利率8.428125‰计算至实际归还日止）、并支付原告实现债权费用8000元。此款，被告顾国芳、王琴华于判决生效之日起十日内付清。 二、被告顾建芳、寇小梅对上述款项承担连带责任。被告顾建芳、寇小梅承担连带责任后，有权向被告顾国芳、王琴华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取1647元，财产保全申请费1270元，合计2917元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7930号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:田雄，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与田雄信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2495号申请执行人张芸，女，1979年4月27日出生，住威海市环翠区。被执行人战显胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住威海市文登区米山镇。被执行人威海汇银典当有限公司，住所地威海市。申请执行人张芸与被执行人战显胜、威海汇银典当有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6876号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十一日书记员  苘 勇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2109号原告：盐城市高巍化工贸易有限公司，住所地：滨海县滨淮镇头罾振兴路北侧。统一社会信用代码：91320922678959960N。法定代表人：杨连兵。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：盐城市志达化工有限公司，住所地：阜宁县澳洋工业园纬一路**。统一社会信用代码：91320923596914785L。法定代表人：卫春庆。原告盐城市高巍化工贸易有限公司与被告盐城市志达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告盐城市高巍化工贸易有限公司到庭参加诉讼，被告盐城市志达化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城市高巍化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款122049.9元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至足额履行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始业务往来，至2019年4月30日，被告合计结欠货款人民币122049.9元。此后，原告多次催讨，被告也一直承诺还钱，但至今未兑现。故诉至法院。被告盐城市志达化工有限公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告盐城市高巍化工贸易有限公司从2015年3月9日起至2019年1月13日长期向被告盐城市志达化工有限公司供货。供货期间，自2015年3月25日至2019年1月21日原告共因向被告供货开具江苏增值税专业发票43张，合计3006049.90元。2019年4月30日。原告与被告公司员工周金凯就两公司之间的开票明细进行对账，周金凯在盐城市高巍化工贸易有限公司与盐城市志达化工有限公司往来对账单上签字确认销售金额为3006049.90元，高巍已收货款金额为2884000元，志达尚欠货款金额122049.9元。原告还曾通过微信方式向被告公司会计董梅发送对账单，欠付金额为122049.9元得到确认。另查明，2020年7月23日阜宁县社会劳动保险管理中心出具证明一份，证明周金凯从2015年4月至2019年4月，养老保险在盐城市志达化工有限公司参保。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告在原告处购买化工原料，现要求被告立即偿还欠付原告货款122049.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至足额履行完毕，本院认为，原、被告虽未约定给付货款时间，但被告应在合理期限内付款，故原告要求被告从起诉之日起至履行完毕之日止计算违约金的请求应予支持，但标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市志达化工有限公司限本判决书生效后十日内一次性支付原告盐城市高巍化工贸易有限公司欠款122049.9元（自起诉之日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由被告盐城市志达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  夏正梅人民陪审员  王军奎二〇二〇年十一月十一日法官 助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初922号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张明明，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1557号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月26日1时许，被告人张明明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，行驶至本市，与道路路牙发生碰撞。期间被民警查获。 经鉴定，张明明血液中乙醇含量为245.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张明明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明明归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张明明拘役二个月十日，并处罚金七千元。 被告人张明明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1914号之九申请执行人浙江南华资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人李北新，系该公司董事长。被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司，住所地大同市城区。法定代表人虎翼雄，系该公司经理。申请执行人浙江南华资本管理有限公司与被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款4055926元、案件受理费19246元、保全费5000元，共计4080172元未履行，执行费42959元未向本院交纳。本院依法通过司法拍卖网络平台对被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司所有晋BW12**奥迪牌汽车进行拍卖，买受人王东以56010元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人山西煤炭运销集团大同城区有限公司所有晋BW12**奥迪牌汽车的所有权归买受人王东所有。晋BW12**奥迪牌汽车所有权自本裁定送达买受人王东时起转移。二、买受人王东可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十二日书记员  张 辉
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2626执453号李炳时（被执行人）：你犯贪污罪、受贿罪被处罚金一案，我院（2016）黔2626刑初65号刑事判决书已经生效，经本院刑庭移送执行，你应当缴纳剩余罚金280000元。现本院查明你已将该笔罚金缴纳完毕，本院将上述款项上缴国库。至此，（2016）黔2626刑初65号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  吴建华二〇二〇年十一月十三日书记员  何哲先
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保473号申请人：周本才，男，1971年5月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈峰，男，1965年7月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张娟，女，1971年2月16日生，汉族，住睢宁县。申请人周本才与被申请人陈峰、张娟民间借贷纠纷一案，申请人周本才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈峰、张娟对案外人宿迁市宿豫区陆集镇人民政府享有的到期债权（拆迁补偿款）65万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人周本才的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈峰、张娟对案外人宿迁市宿豫区陆集镇人民政府享有的到期债权（拆迁补偿款）65万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月四日书记员  田 甜
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初215号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孙德青，男，1971年4月12日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市河**，户籍地山西省万荣县。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控，2019年11月20日21时40分许，被告人孙德青酒后驾驶牌照号为津ＫＱ××**的灰色面包车，沿红桥区西青道快速路由西向东行驶到西站地道出口附近时，被正在执勤的交警查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为213.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙德青构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人孙德青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙德青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙德青到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙德青醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶；经检测，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，量刑时应酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙德青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二〇年十一月十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢460号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：姜细菊，女，1977年11月27日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3295号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金6940.58元；2、偿还截至2016年5月27日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4612.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费89元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3295号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子