河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：河南省辉县市城北街。负责人：赵金波，经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市**交通路**。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡良勤，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所，住所地：河南省辉县市胡桥乡樊寨村div>法定代表人：李让芳，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人民财险辉县分公司）因与被上诉人胡良勤、辉县市开元汽车运输服务有限公司（以下简称辉县开元公司）、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险辉县分公司的委托诉讼代理人娄慧鹏，被上诉人郑州交通公司的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼。被上诉人辉县开元公司、胡良勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险辉县分公司上诉请求：1、依法改判免除上诉人多承担的17,997元（不服判决金额为17,997元）；2、由被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：1、上诉人在本案中承担责任是依据保险合同约定来承担的，对于超出保险合同约定的免责项目和数额，上诉人不应承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。因此保险公司赔偿受害人是依据保险合同约定来赔偿的，对于保险合同约定的免责项目和数额，保险公司不应承担。2、根据商业三者险保险合同对保险责任和商业三者险责任免除的约定，被上诉人郑州交通公司主张的停运损失，不属于保险责任，应当免责。具体理由为：根据《保险合同》第二十二条约定，对于第三者的财产损失所承担的仅仅是财产的直接损毁，非因财产直接损毁的损失不属于保险责任，上诉人不应当承担。根据《保险合同》第二十六条的约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。因此，被上诉人郑州交通公司所主张的停运损失，既不属于保险责任，也正是保险合同约定的免责项目。就该责任免除条款，上诉人提供了具有投保人签字确认的投保单，同时条款中免责条款进行了加粗加黑，已足以证明上诉人就该免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，其条款当然具法律约束力。一审法院以“未提交有效证据证明其已明确尽到提示告知义务”为由，否认商业三者险的免责约定没有法律依据。上诉人提交的证据足以证明上诉人向投保人尽到了提示和明确说明义务，并且该义务符合《保险法司法解释》的相关规定。综上所述，原审判决中让上诉人承担停运损失的赔偿责任，是适用法律错误，应依法改判，支持上诉请求。郑州交通公司辩称，上诉人主张的保险合同是上诉人一方提供的格式合同，其次上诉人所主张的保险合同22条属于加重投保人一方责任，免除自身义务的条款，另外上诉人没有提供证据证明其已经尽到了提示告知义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。胡良勤未作答辩。辉县开元公司未作答辩。郑州交通公司向一审法院起诉请求：判令胡良勤、辉县开元公司、人民财险辉县分公司赔偿郑州交通公司车辆损失费22,673元、车辆停运损失17,997元、鉴定费2,033元。一审法院认定事实：2018年12月9日17时许，河南省新乡市驾驶人胡良勤驾驶豫Ｇ×××**（豫GC6**）号解放牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至627公里处时，与河南省南乐县驾驶人韩志习驾驶的豫豫Ａ×××**宇通牌大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出第419909420180005989号道路交通事故认定书，认定胡良勤负事故的全部责任，韩志习无责任。豫豫Ｇ×××**挂牵引车所有人为辉县开元公司，在人民财险辉县分公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。豫豫Ａ×××**宇通牌大型普通客车所有人为郑州交通公司，系营运车辆，使用性质为公路客运。另查明，人民财险辉县分公司对郑州交通公司的车损申请重新鉴定，2020年8月14日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字［2020］051号机动车损失定损结论书，损失定损结论：豫豫Ａ×××**辆损失定损总值：（RMB：17670.00）合计金额大写人民币：壹万柒仟陆佰柒拾元整。人民财险辉县分公司支付鉴定费2,000元。又查明，河南省豫华价格事故所于2019年6月26日作出豫价评估［2019］0619-1号道路交通事故车物损失结论书，确定该标的在此次事故中的停运期间损失金额为壹万柒仟玖佰玖拾柒元整（￥：17,997元）。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，胡良勤与韩志习发生交通事故，胡良勤应负事故的全部责任，故人民财险辉县分公司应在保险范围内承担相应的责任。郑州交通公司的合理损失：车损17,670元、停运损失17,997元、评估费899.85元，以上损失合计36,566.85元，故人民财险辉县分公司应在交强险财产限额范围内支付郑州交通公司车损2,000元，在商业险范围内支付郑州交通公司下余损失34,566.85元（36,566.85元-2,000元）。人民财险辉县分公司辩称，停运损失不属于保险责任，应予以免赔，但未提交有效证据证明其已明确尽到提示告知义务，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于判决生效后十五日内支付郑州交通运输集团有限责任公司车辆损失等36,566.85元；二、驳回郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费868元，郑州交通运输集团有限责任公司负担168元，胡良勤负担700元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于停运损失在商业三者险限额内是否免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民财险辉县分公司在一审时已经提交了商业三者险保险条款及投保人盖章的投保单。保险条款载明人民财险辉县分公司已经将停运损失作为商业三者险责任免除的条款，该免责条款已经通过足以引起投保人注意的加粗加黑的字体作出提示。投保人声明载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”，投保人在投保人签章处予以盖章认可上述声明。辉县开元公司、胡良勤在本案一、二审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证，据此可以认定人民财险辉县分公司已经将停运损失作为免责条款的内容向投保人进行了提示和明确说明，该免责条款已生效，故人民财险辉县分公司在商业三者险限额内对停运损失不承担赔偿责任。胡良勤作为本案事故的责任方、辉县开元公司作为案涉车辆的所有人，应当对郑州交通公司的停运损失17,997元承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初353号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后十五日内支付郑州交通运输集团有限责任公司损失18,569.85元；三、胡良勤、辉县市开元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十五日内支付郑州交通运输集团有限责任公司损失17,997元；四、驳回郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费868元，由郑州交通运输集团有限责任公司负担122元，胡良勤、辉县市开元汽车运输服务有限公司负担746元；二审案件受理费249元，由胡良勤、辉县市开元汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十一月十七日书记员 章婷婷