wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执838号 申请执行人：刘哲,男性,1986年1月18日出生,住辽宁省开原市。 被执行人：北票市宏大牧业有限公司，社会统一信用代码912113817683430860，住所地辽宁省朝阳市北票市上园镇上园村。 法定代表人：王君虎。 本院在执行刘哲与北票市宏大牧业有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北票市宏大牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市宏大牧业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人刘哲也未能向本院提供被执行人北票市宏大牧业有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3389号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市宏大牧业有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 廷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6021号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司东城支行，住所地威海市。负责人：徐波，行长。委托诉讼代理人：江志博，系该公司职工。委托诉讼代理人：张芯瑜，系该公司职工。被申请人：毕东晖，男，1975年6月6日出生，汉族，住威海市。被申请人：刘静，女，1978年5月3日出生，汉族，住威海市。被申请人：刘涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：刘新科，男，1979年4月24日出生，汉族，住万福山庄。被申请人：威海东之琛纺织有限公司，住所地威海市。法定代表人：毕东晖。申请人威海市商业银行股份有限公司东城支行与被申请人毕东晖、威海东之琛纺织有限公司、刘静、刘涛、刘新科金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月五日书记员 岳晓蕾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2366号 原告：朱燕妮，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告朱燕妮诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕妮、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕妮向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年7月30日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款28000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年7月30日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付28000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票10000股。合同签订后，原告依约支付了预付款28000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告 购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，原告没有交付款项给被告，且原告也没有提供证据证实被告已收款；三、原告起诉的事实不清、理由不充足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与多人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。 2.1代持股份：甲方出资人民币28000元，认购公司10000股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议前，原告向被告支付意向金300元，签订协议当日，原告经过POS机刷卡支付27700元给被告。2017年7月31日，被告通过银行转账5000元给原告。2017年8月15日、8月16日，原告分别通过微信转账3000元、2000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年7月30日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付 的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称其转账5000元给原告，原告予以认可，并在2017年8月15日、8月16日返还了5000元给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告朱燕妮与被告郑桂仪于2017年7月30日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还28000元代购股票款给原告朱燕妮。 本案减半收取受理费250元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执652号   申请执行人：刘建伟，公民身份号码×××，男，1964年2月3日出生，汉族，现住本县。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司。   法定代表人：代德林，该公司董事长。   申请执行人刘建伟与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据大通县人民法院（2009）大民一初字第70号民事判决书，于2020年11月23日执行完毕。申请标的为28830.57元，执行到位标的为28830.57元及执行费332元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十一月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14517号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，女，汉族，1978年11月15日出生，住苏州市吴江区，系公司员工。被告：叶连龙，男，汉族，1988年11月23日出生，住宿迁市沭阳县。原告吴江市新和平物业有限公司诉被告叶连龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月25日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1831号之一申请执行人:孙天柏，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:朱明达，男，1971年12月4日生，汉族，住河南省商城县。孙天柏与朱明达劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱明达偿还原告孙天柏工资欠款100000元，承担案件受理费1150元。因朱明达未按上述生效法律文书履行义务，孙天柏向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人朱明达名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人朱明达依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明达负有继续向申请执行人孙天柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十一月二十四日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2020年11月24日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人孙天柏与被执行人朱明达劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：孙天柏与朱明达劳务合同纠纷一案，执行标的为100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人朱明达名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人朱明达依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初966号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初966号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2809号 原告：于海洋，男，1990年2月17日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 被告：辽阳市启思博泰英语培训中心，住所地辽阳市白塔区新兴街**。 法定代表人：余嘉。 本院在审理原告于海洋与被告辽阳市启思博泰英语培训中心劳动争议纠纷一案中，原告于海洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海洋向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于海洋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于海洋撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于海洋负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10222号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原审第三人：孙万江，男，1970年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人孙万江债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹文兵审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年十一月十日法官助理林慧娟书记员林慧娟
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执705号贵州广昊聚宇贸易有限公司、汤光明、广安市华宇房地产开发有限公司、赫章县煜锦建筑工程有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司、贵州洪亚房地产有限公司、刘广文：本院执行的贵州广昊聚宇贸易有限公司等申请广安市华宇房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人赫章县煜锦建筑工程有限公司向本院汇款3396903元（包括执行费35599元）用于兑现，兑现款3361304元申请执行人已领取，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月六日书记员 阳闻琦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1121号 申请执行人：李伏仁，男，1979年7月7日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：刘中华，男，1987年11月16日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李伏仁与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1924号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伏仁向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人刘中华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘中华未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘中华适用限制高消费措施。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为50000元、案件受理费525元、执行费650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保649号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿伊乔丽番·如孜，女，1985年11月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿伊乔丽番·如孜名下的银行存款17.46元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿伊乔丽番·如孜名下银行存款17.46元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1065号之一申请执行人：张某某，男性，1967年06月10出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：杨某，男性，1969年05月23出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行张某某与杨某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1107号 周文海、张勇： 本院依据已生效的本院(2018)川1524民初第686号民事判决书，在执行申请执行人周文海与被执行人张勇赡养纠纷一案中,现已支付周文海2020年4月-9月生活费1200元，收取执行费50元。至此，(2018)川1524民初第686号民事判决书张勇应支付周文海2020年4月-9月生活费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保67号保全申请人：丁春丽，女，1971年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：张雪东，男，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系交通事故肇事车吉Cxx**号迈腾牌轿车驾驶员。被申请人：公主岭市万泉建设工程有限公司，住所地公主岭市河南街兴隆委华生****。系交通事故肇事车吉Cxx**号迈腾牌轿车登记所有人。申请保全人丁春丽与被申请人张雪东、公主岭市万泉建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保124号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保124号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 骥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢995号杨会芳：关于杨会芳罚金（贩卖毒品罪）一案，本院作出的(2018)苏0412刑初25号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2019)苏0412执1766号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位2000元，至此，(2018)苏0412刑初25号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执254号 万某某： 被执行人万某某追缴违法所得一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初5号刑事判决书已发生法律效力，于2020年11月17日移送执行，要求追缴被执行人违法所得2500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳违法所得2500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执254号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3762号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 特别授权委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司职工。 被告：傅斌斌，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信”）与被告傅斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告傅斌斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信向本院提出诉讼请求:一、请求判令傅斌斌偿还本金307.37元，利息7.71元，逾期利息19.14元；二、请求判令傅斌斌自2020年9月6日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；三、请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年6月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。被告领取借款后从2020年5月20日起未按合同约定借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月13日尚欠借款本金307.37元，利息7.71元及其逾期利息19.14元（逾期利息暂计算至2020年9月6日，应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告傅斌斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅斌斌未提交证据。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告于2019年6月24日签订借款合同，约定被告向原告借款1700元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，同时约定罚息日利率按照0.09%收取。同日，原告以银行转账的方式向被告提供了借款1700元，被告按照还款计划支付借款本金及利息至2020年5月20日，之后没有偿还剩余借款及利息。经原告多次催讨，现被告还有本金307.37元未支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 另查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告重庆中和农信与被告傅斌斌之间的借款合同自原告向被告提供借款之时起成立，应当受到法律的保护，现借款合同约定的借款期间已届满，在被告未及时履行义务的情况下，原告要求被告傅斌斌偿还剩余借款307.37元，理应得到支持。 关于利息及逾期利息部分，借款合同中约定的日利率为0.055%，即年利率20.075%。逾期利息原告在诉讼请求中要求按照年利率24%进行计算。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”由于本案的借贷行为发生在2019年6月24日，即发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率的四倍为15.4%。由此可知被告与原告重庆中和农信签订的《个人借款合同》中约定的利息高于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的利息高于15.4%部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定,判决如下： 一、限被告傅斌斌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金307.37元及利息（利息自2020年5月20日起按年利率15.4%计付至2020年11月18日止），并自2020年11月19日起以307.37元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息至清偿之日止； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅斌斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4136号申请执行人环翠区合鑫纺织品厂，住所地威海市环翠区羊亭镇北上夼村，经营者王丽华。被执行人威海金海岸大酒店有限责任公司，住所地威海经济技术开发区海滨北路。本院在执行申请执行人环翠区合鑫纺织品厂与被执行人威海金海岸大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民发院作出的（2019）鲁1002民特155号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十一月十二日书记员 张强（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执2240号之一申请执行人：李德良,男性,1945年7月18日出生,汉族,住上蔡县。申请执行人：张愧,女性,1955年4月20日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李雯雯,女性,1994年2月10日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李玉红，女，汉族，1978年08月15出生，住新疆阿克苏市。本院在执行李德良、张愧与李雯雯、李玉红赡养纠纷一案中，冻结了被执行人李玉红的存款，冻结期限为十二个月。现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、对被执行人李玉红在中国工商银行工行新疆阿克苏塔北路支行30×××42账户内存款人民币40500.00元解除冻结。二、对被执行人李玉红在中国农业银行阿克苏塔北路（兵团）支行62×××17账户内存款人民币40500.00元解除冻结。三、对被执行人李玉红在财付通支付科技有限公司085e9858e54242bc01367c2ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币5686.71元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十六日书记员  冀文静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4325号原告：崔德刚，男，1970年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀。原告崔德刚与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔德刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  杨立春二〇二〇年十一月十八日书记员  石 峰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2152号 原告：玉山·艾拜都拉，男，1973年5月27日生，维吾尔族，住新疆乌苏市。 被告：乔为，男，成年，汉族，住辛集市。 原告玉山·艾拜都拉与被告乔为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告玉山·艾拜都拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉山·艾拜都拉撤回起诉处理。 审判员  杨小合 二〇二〇年十一月六日 书记员  王宏业
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保925号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈明其他案由中，本院对被保全人陈明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4360号 原告：隆德华，男，1974年11月23日，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘莉,四川民慷律师事务所执业律师，执业证号：15104201011696755，特别授权代理人。 被告：刘依志，男，1976年3月19日，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告隆德华与被告刘依志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告隆德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆德华撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁欢
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2113号原告：许东飞，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省大石桥市。被告：黄贺春，男，1990年3月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告许东飞诉被告黄贺春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告许东飞到庭参加了诉讼，被告黄贺春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营销售装饰板材，被告于2019年11月14日购买各种板材，合计金额14000元，欠条一份，约定月底还清。此事发生后，原告多次要求给付欠款，但被告一直没有给付原告。为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即给付欠款14000元及逾期利息，判令被告承担诉讼费用。被告经法院合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，原告经营装饰板材，被告以前在装修公司干活。被告于2019年审购买原告装饰板材并于2019年11月14日给原告出具一份欠条，写明今欠许东飞14000元，本月还清。被告经传唤未到庭应诉，本庭当庭与原告提供的外出证人江某电话询问，证人告知其是许东飞的工人，给黄贺春送装修板材，黄贺春给出具欠条。上述事实，原告提供有欠条，已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告提供有欠条、证人作证，结合本院对被告父亲的调查和黄贺春其他欠款案件事实，足以认定被告欠款事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行合同义务，不履行的应当承担违约责任。故原告的请求应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利所作的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：被告黄贺春于判决生效后立即给付原告许东飞板材款14000元及利息（利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 李 吉 祥人民陪审员 ：王小波人民陪审员 ：杨绍友二〇二〇年十一月十日书 记 员 夏 黎 黎
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执384号之八申请执行人汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市汉台区兴汉路**。法定代表人寇荣峰，系该中心主任。委托代理人汪华（特别授权），镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。委托代理人刘海曦（特别授权），男，系汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部职工。被执行人吴某某，男。申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人吴某某于2020年11月15日将应履行的下余贷款本息合计223567.49元全部履行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为000000000000********账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年十一月十六日书记员  张 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1306号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尚澄乾其他案由中，本院对被保全人尚澄乾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5992-1号申请执行人刘彧然，男，2016年9月16日出生，汉族。被执行人陕西婴唯艺术文化传播有限公司。被执行人黄莉，女，1993年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘彧然与被执行人陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初4221号民事判决，于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的3382元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，被执行人名下均无可供执行财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  范翠花
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1156号之六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：孙某某，女性，1995年05月23出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与孙某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2815号原告：赵叶兵，男，1971年5月22日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：唐福香，女，1972年6月15日生，汉族，住江苏省南京市高淳区，系原告妻子。被告：袁林才，男，1950年8月1日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。原告赵叶兵与被告袁林才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵叶兵及其委托诉讼代理人唐福香，被告袁林才及其委托诉讼代理人曾山案到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵叶兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故医药费等损失共计51850.52元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日15时30分许，被告袁林才未取得机动车驾驶证未经登记的正三轮轻便摩托车沿漆淳线由东向西行驶至漆淳线浦头高架桥路段时，车上所载晾衣架与同向骑行自行车的赵叶兵发生碰撞，事故致赵叶兵受伤，事故发生后，袁林才驾车离开现场。南京市市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告袁林才负事故全部责任，原告赵叶兵无责。经南京市鼓楼医院、北京积水潭医院诊断为左胫骨平台骨折粉碎，关节内移位明显。经过手术过后，患足仍不可负重，需继续休养治疗。为此，原告依据相关法律依据，请求法院依法判决。庭审中，原告主张起诉时医疗费计算有误，变更医疗费用损失为50579.92元。被告袁林才辩称，对事故发生的事实无异议，但对于责任认定有异议。对原告自行前往北京积水潭医院治疗的相关费用不予认可，其次营养费、伙食补助费认可20元每天。另事故发生后被告支付给原告2000元，请求一并处理。本院认定事实如下：2020年1月12日15时30分许，被告袁林才未取得机动车驾驶证未经登记的正三轮轻便摩托车沿漆淳线由东向西行驶至漆淳线浦头高架桥路段时，车上所载晾衣架与同向骑行自行车的赵叶兵发生碰撞，事故致赵叶兵受伤，事故发生后，袁林才驾车离开现场。南京市市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告袁林才负事故全部责任，原告赵叶兵无责任。原告受伤当日前往高淳双塔医院就诊，受伤第二日前往南京鼓楼医院住院治疗，后前往北京积水潭医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费用50579.92元（已扣除医保报销部分）。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、住院明细清单等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，公民的人身权益受法律保护。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定50579.92元，被告抗辩称对原告前往北京积水潭医院治疗的费用不予认可，并未提交相反证据证明，且经本院释明后表示不对原告的治疗情况申请鉴定，结合原告提供的治疗病历、手术记录等证据，对原告的医疗费用损失予以认定，对被告的抗辩意见不予采纳；2.住院营养费认定280元（20元/天×14天）；3.住院伙食补助费认定478元（20元/天×14天+198元（住宿费发票证实））；4.住院护理费认定1120元（80元/天×14天）；5.交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，本院酌定2000元；6.医疗绷带费用，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。以上损失合计54457.92元。关于事故责任，袁林才对责任认定（被告袁林才负事故全部责任，原告赵叶兵无责任）有异议，但其未提出相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定。上述损失由被告袁林才承担全部赔偿责任，已支付的2000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁林才赔偿原告赵叶兵交通事故造成的损失合计52457.92元，限本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告赵叶兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（赵叶兵已预付），由被告袁林才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十一月十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1079号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：黄恩先，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨长秀，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2020年3月13日作出的(2020)闽0430民初93号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额49947.61元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初93号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保256号 申请人高洪英与王波民间借贷纠纷一案，申请人高洪英于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王波名下的价值17700元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保256号申请人高洪英与王波加工合同纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7457号原告：天津住安机械设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区金坪路华创大厦**B。法定代表人：叶乃发，该公司经理。委托诉讼代理人：杨**。被告：天津银宇鑫阳机械租赁有限公司。被告：中国建筑一局（集团）有限公司原告天津住安机械设备安装工程有限公司与被告天津银宇鑫阳机械租赁有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案。诉讼过程中，原告天津住安机械设备安装工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津住安机械设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津住安机械设备安装工程有限公司负担。审判员  赵国海二〇二〇年十一月九日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保86号 申请人：穆雪梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：岳国友，男，1965年2月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人穆雪梅于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳国友名下的在中国邮政储蓄银行的社会。 保障工资卡帐户（卡号：62×××52)内的账户存款6万元。并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人穆雪梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳国友名下的在中国邮政储蓄银行的社会保障工资卡帐户（卡号：62×××52)内的账户存款人民币6万元。 案件申请费人民币620元，由申请人穆雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琪伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2167号申请执行人：廖丹，女，汉族，1967年10月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：周韧，系株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为执行和解、领取执行款物、签收各种法律文书等。被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地天元区长江北路保利大厦**主楼**。法定代表人：龚骁炜。申请执行人廖丹与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖丹于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人廖丹送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月3日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月4日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司的公积金缴存情况，于2020年11月4日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司的保险账户情况，于2020年11月4日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司的房产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年11月23日，本院依法对被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司适用限消、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为15544.57元，已执行到位0元，尚有15544.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈宇轩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4850号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：余霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告余霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告余霞下落不明，本院采取公告方式向余霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告余霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令余霞向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为52496.92元及利息3969.27元，合计56466.19元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由余霞承担。事实与理由：2016年12月5日，被告余霞在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616001617的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额88000元，贷款期限自合同2016年12月5日至2019年12月5日，贷款月利率为0.43542%；还款方式为按月等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2016年12月5日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但余霞并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，余霞尚欠光大银行武汉分行借款本息合计56466.19元。余霞未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求余霞立即履行还款义务。被告余霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年12月5日，余霞通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，余霞在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616001617的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为88000元，贷款月利率0.43542%，贷款期限自合同2016年12月5日至2019年12月5日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月等额本息；余霞逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为7.8375%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。余霞逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求余霞立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向余霞指定的账户发放本合同项下借款，但余霞并未按合同约定履行还款义务，其自2018年4月20日逾期还款，截至2020年7月21日，余霞尚欠光大银行武汉分行借款本金52496.92元及利息3969.27元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431616001617的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向余霞发放贷款88000元，已尽到合同义务；而余霞未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于余霞偿还欠款本金52496.92元及至2020年7月21日的利息3969.27元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余霞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金52496.92元：二、被告余霞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息3969.27元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以3969.27元为基数，按合同约定的标准计算）。被告余霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，公告费17.14元，由被告余霞负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告余霞随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4513号 原告：罗奎奎，男，1987年10月26日出生，住甘肃省礼县。 被告：吴航，男，1989年10月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 罗奎奎与吴航买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，罗奎奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗奎奎的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗奎奎撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1290号之一 申请执行人：曾维明，男,1974年9月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张启伙，曾用名张新华，男，1974年7月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人曾维明与被执行人张启伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张启伙偿还借款36000元，并承担本案执行费440元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张启伙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张启伙发出限制消费令，并将被执行人张启伙纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张启伙银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张启伙有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张启伙无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人张启伙违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张启伙去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年11月6日，本院到被执行人张启伙位于宁化县的住址进行传统调查，发现张启伙不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人张启伙常年外出务工，没有回家。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄凤娇
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初945号 原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，住贵州省麻江县利民路******，组织机构代码91522635666984974A。 负责人：李天英，系公司经理。 委托代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。 被告：王秀斌，男，1971年11月29日出生，布依族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司与被告王秀斌物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙冬冬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6429号 原告：李兵，男，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：太仓市汇鑫木业股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业区3幢，统一社会信用代码91320500MA1Y40J96H。 法定代表人：黄建行，董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 原告李兵诉被告太仓市汇鑫木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告李兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李兵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。 审判员  刘玉芳 二〇二〇年十一月二十四日  书记员  张 晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2214号原告:双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:崔元同，男，1952年5月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告崔元同物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3562号中国平安财产保险股份有限公司、刘永：本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘永保险人代位求偿纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力（2019）陕0112民初2683号民事判决书申请执行，执行的标的为1771563.47元，本院依法受理。执行中，西安市雁塔区人民法院将被执行人刘永的房产进行拍卖后，优先支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司案款。本案执行费20115元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2683号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22929号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：赵亚南，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵亚南保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1210号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：徐华龙,男,1984年9月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐华龙在金融机构的存款45000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐华龙在金融机构的存款45000元，期限为1年。 案件申请费470元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1716号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路****门面，统一社会信用代码：91520201MA6DL0CD72。 负责人：刘映雪，系该支行行长。 委托代理人：吕灏，男，1987年4月9日出生，汉族。 被执行人：胡倩，女，1976年6月10日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3516号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行申请执行胡倩借款合同纠纷一案，申请执行标的额为152678.19元，申请执行费2190元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3516号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1529号申请执行人：肖小坤，男，1960年10月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：张同明，男，1967年9月27日生，汉族，户籍地泰兴市，住靖江市。本院在执行肖小坤与张同明为建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人肖小坤申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1529号案件的执行。如被执行人未能自觉履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十五日书记员 王亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2277号关于本院立案执行申请人江苏兆业物业管理有限公司与被执行人陆敬山民间借贷纠纷一案，现被执行人陆敬山已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12144号之一 申请执行人刘嘉龙，男，1981年3月6日出生，台湾地区居民。 被执行人林传祥，男，1979年5月16日出生，台湾地区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5158号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金196000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林佩君
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2189号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：覃军利，男，1995年3月22日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告覃军利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3126号被执行人：余志祥,男，1962年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人余志祥罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初388号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人余志祥的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十六日书记员 潘振国
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初471号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赵小凯，男，1994年10月20日出生于贵州省凯里市，苗族，大学本科文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人赵小凯犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人赵小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日20时许，被告人赵小凯饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号面包车载赵某2、文国财从凯里市鸭塘镇高泉村前往凯里市区。20时58分许，当车辆行驶至凯里市鸟山路段时，追尾碰撞姚某驾驶的贵Ｈ×××**号越野车。事故发生后姚某报警，交警到达现场分别对赵小凯和姚某进行呼气式酒精测试，赵小凯的测试结果为134ｍｇ／100ｍｌ，姚某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，随即将赵小凯带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。赵小凯的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为97.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，赵小凯承担事故的全部责任，姚某无责任。公诉机关认为，被告人赵小凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小凯案发后明知他人报警而在现场接受交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；造成交通事故，承担事故的全部责任，在居民小区附近人群密集区域道路行驶，依法应当从重处罚。建议判处被告人赵小凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人赵某1、赵某2等人的证言；被害人姚某的陈述；被告人赵小凯的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人赵小凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月2日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销赵小凯的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人赵小凯庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人赵小凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵小凯具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒驾车肇事并负事故全部责任，且在居民小区附近人群密集区域道路上行驶，应当从重处罚。被告人赵小凯系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月四日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1339号申请执行人：大庆市萨尔图区金旭源物资经销处，住大庆市萨尔图区萨大路**（建材市场****）。经营者：常旭，大庆市萨尔图区金旭源物资经销处负责人。被执行人：韩立春，男，1974年12月5日出生，汉族，职业不详，住黑，住黑龙江省宾县div>大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初700号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款14510元，案件受理费163元，公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，于2020年11月10日申请人与被执行人私下和解，达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初700号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  张国威二〇二〇年十一月十九日书记员  刘彦东
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初707号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人车志强，男，1988年12月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，务工，住溧阳市，现住溧阳市。辩护人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被告人芮旭浩，男，1988年4月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，住溧阳市，现住溧阳市。辩护人赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。上列被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被溧阳市公安局取保候审，2020年10月30日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人车志强、芮旭浩犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉，被告人车志强、芮旭浩及辩护人李金龙、赵梦莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年5月18日凌晨，被告人车志强、芮旭浩在溧阳市花园排档停车场酒后滋事，无故追打被害人邓某。其中，被告人车志强对邓某拳打脚踢，被告人芮旭浩一开始拉架，后将邓某按倒在地上殴打，致使被害人邓某脚踝处受伤。经鉴定，被害人邓某损伤程度属轻伤一级。被告人车志强、芮旭浩归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人邓某，取得其谅解。溧阳市人民检察院据此认为，被告人车志强、芮旭浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪（共同犯罪）追究刑事责任；两名被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人车志强有期徒刑一年，不适用缓刑；判处被告人芮旭浩有期徒刑一年，缓刑二年。庭审中，公诉人根据被告人车志强认罪及本案的具体情况，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人车志强、芮旭浩对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人李金龙提出下列辩护意见：1.被告人车志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人的家人向被害人赔偿损失，取得被害人谅解。4.被告人系初犯、偶犯，本次犯罪是酒后失去理性造成的。综上，请求对被告人车志强从轻处罚，判处缓刑。辩护人赵梦莹提出下列辩护意见：1.被告人芮旭浩归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。3.被告人存在拉架的行为，主观恶性小。4.被告人积极向被害人赔偿，取得被害人的谅解。5.被告人主动认罪认罚，请求依法从宽处理。综上，请求对被告人芮旭浩从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年5月18日凌晨，被告人车志强、芮旭浩酒后在溧阳市溧城镇平陵东路花园排档停车场，无故追打被害人邓某。其中，被告人车志强数次对邓某拳打脚踢，被告人芮旭浩一开始拉架，后将邓某按倒在地上殴打。被害人邓某被两名被告人殴打致右脚踝受伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。被告人车志强、芮旭浩到案后，如实供述了殴打被害人的事实。两名被告人对被害人邓某进行赔偿，并作了经济补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人车志强、芮旭浩的供述笔录，被害人邓某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、门诊病历复印件，收条、谅解书，现场监控录像、视听资料说明书，以及公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人车志强、芮旭浩当庭亦均供认不讳，足以认定。本院认为，被告人车志强、芮旭浩酒后随意殴打他人，并造成轻伤一级的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人车志强、芮旭浩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人李金龙、赵梦莹提出被告人车志强、芮旭浩如实供述、认罪认罚、初犯、偶犯、积极赔偿并取得谅解，以及被告人芮旭浩曾有拉架的行为等辩护意见，经查属实，均予以采纳。被告人车志强、芮旭浩到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以分别从轻、从宽处罚。两名被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、情节及到案后的认罪悔罪态度，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议及辩护人要求对被告人判处缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人车志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人芮旭浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7121号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人蒋主和，男，汉族，住湖南省新化县。。申请执行人国库与被执行人蒋主和罚金一案，我院作出的（2020）湘0104刑初568号已经发生法律效力，但被执行人蒋主和至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒋主和的银行存款5800元；或扣留、提取其应得收入5800元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月十八日书记员 唐荣华
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8415号原告：璧山区信远建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正会路**，统一社会信用代码92500227MA6095BT8L。经营者：龙翔，男，1995年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆天润建筑劳务有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**统一社会信用代码91500106762687275B。法定代表人：赵文银，执行董事。原告璧山区信远建筑设备租赁站与被告重庆天润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告璧山区信远建筑设备租赁站于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区信远建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区信远建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1759.99元（已减半收取），由原告璧山区信远建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年十一月二十五日书记员  王光琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1091号之七申请执行人：山东东阿天虹路桥工程有限公司，住所地山东东阿经济开发区霞光路7号法定代表人：安吉旺，董事长。被执行人：齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司，住所地齐河县马集乡娄集村。法定代表人：李斌，经理。本院于2019年3月26日作出的(2018)鲁1425执1091号之一执行裁定书，查封了被执行人齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司所有的鲁长齐顾娄趸0001、0002趸船2艘；鲁长齐顾娄舟0001、0002、0003、0004、0005、0006、0007、0008、0009、0010趸船10艘。现双方当事人就生效法律文书的履行达成和解，被执行人将款项交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人所有鲁长齐顾娄趸0001、0002趸船2艘；鲁长齐顾娄舟0001、0002、0003、0004、0005、0006、0007、0008、0009、0010趸船10艘的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十一月九日书记员  李怀波
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6380号 原告：张振平，又名张卡荣，男，1976年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。 被告：何艳强，男，1982年8月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市锦界镇**。 被告：高丽丽，男，1983年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 原告张振平与被告何艳强、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张振平及被告何艳强、高丽丽均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告何艳强向原告张振平借款10万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。又该笔借款发生在被告高丽丽与被告何艳强婚姻关系存续期间，故被告高丽丽同样应当承担还款责任。 被告何艳强辩称：借款属实，已经偿还本金0.7万元。 被告高丽丽辩称：对借款不知情。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告何艳强向原告张振平借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还7000元，其余款项未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，应予保护。关于原告诉请被告高丽丽承担还款责任，被告不予认可，原告亦无证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项请求本院不予支持。另被告辩称其向原告偿还借款7000元系偿还之本金，原告对其不予认可，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条的规定，因偿还上述款项不足以清偿被告所欠全部债务，故应当按照本条规定先抵充利息后偿还本金的顺序予以核算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条的规定，判决如下： 限被告何艳强于本判决生效之日起二十日内偿还原告张振平借款10万元及利息（利息从2013年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算，已付利息7000元在履行时予以扣除）。 驳回原告张振平其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告何艳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘毛霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6137号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生，经理。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：崔晓光，住，住淄博市临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司与被告崔晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司以与被告崔晓光和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  霍 静
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执748号 申请执行人：李桂友，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢顺初，男，汉族，1958年4月12日出生，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李桂友与被执行人谢顺初民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢顺初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂友于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人谢顺初送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人谢顺初送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年9月2日、2020年11月10日，发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询被执行人谢顺初的不动产和其他财产状况。经查被执行人谢顺初无可供执行财产，且有多个案件正在执行中，本案需轮候执行。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人李桂友，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李桂友未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人谢顺初适用限制高消费措施。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人李桂友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢顺初有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李桂友同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢顺初有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李桂友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李桂友发现被执行人谢顺初有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐文彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7276号罪犯蒋红俊，男，1980年4月9日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年1月28日作出(2013)嘉桐刑初字第1048号刑事判决，认定被告人蒋红俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人蒋红俊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)浙嘉刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7839号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋红俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋红俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋红俊减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月22日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1310号之一申请执行人：二道区永合木业经销处，住所地：长春市二道区河东路**长春市森新仓储有限公司院内北。经营者：黄建禹，个体。委托代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被执行人：吕强，住长春经济技术开发区。申请执行人二道区永合木业经销处与被执行人吕强买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人二道区永合木业经销处于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款15000元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕强有捷达牌汽车（车牌号吉A1EQ**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人吕强有哈弗牌汽车（车牌号吉ADE3**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人吕强有五菱牌汽车（车牌号吉AK90**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余货款15000元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年十一月二日书记员  张 强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执918号之十九申请执行人：王某，女性，1986年10月19出生，住喀左县。被执行人：姜某，男性，1983年08月04出生，住喀左县。本院在执行王某与姜某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执193号之七 申请执行人：李某某。 被执行人：某某路桥公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某路桥公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人某某路桥公司在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执60号 移送执行人：黑龙江省大箐山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于金宝，男,1965年11月6日出生，汉族，无工作，住黑龙江省大箐山县朗乡镇小白村**。 本院在执行于金宝罚金一案中，执行标的10，000.00元，经查，被执行人于金宝是大箐山县扶贫帮扶人，依靠低保生活，无房产、无存款、无固定工作，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李春秀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初11411号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码：91500109070315059F。法定代表人：孙丹峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢华安，男，汉族，1972年1月16日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：傅春花，女，汉族，1971年4月22日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆铁发物业管理有限公司诉被告傅春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆铁发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1782号 原告：张彦敏，女，汉族，1980年10月6日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 被告：杨少博，男，汉族，1986年6月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告张彦敏与被告杨少博委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张彦敏及委托诉讼代理人王云国、被告杨少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款51000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告杨少博多次动员原告投资御尊资本，被告承诺该投资款投入被告的账户内，并承诺一年到期后返还2倍本金，并给予其他高额回报，2017年7月8日原告向被告付款51000元，被告收到原告的款项后，既不向原告出示和提供原告的款项已经用于了投资御尊资本的相关资料，更没有按其承诺返还原告2倍本金和给予其他高额回报。原告认为被告不具备证券市场受托理财之法定资质，原被告之间的投资理财协议应属无效，其收取原告的款项应当返还。 被告杨少博辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告的51000元不是投给被告，被告也没有责任偿还原告的本金和利息，收益是共同享有的，风险应该是共同承担的。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交的证据为：1、2017年7月8日杨少博给原告出具的协议，用以证明被告杨少博收到了原告的51000元，被告杨少博应按协议约定进行返还本金及利息，原告与被告之间应属于委托理财关系；2、银行卡电子对账单、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单，用以证明原告分三次将51000元给了被告；3、微信账单详情、微信聊天记录、杨少博照片及微信界面11页，用以证明双方之间对委托理财事实洽谈过程及双方之间不存在共同承担风险的问题。被告杨少博的质证意见为;对证据1协议上没有写着让我承担风险，所以我不应当承担风险；对证据2并没有收到原告说述的51000元那么多，只收到了26000元，以及支付宝6000元，剩余19000元原告给付李爽，后李爽将19000元转给被告；对证据3不能证明我是御尊资本的工作人员，微信聊天记录显示是转账给了杨少博-永葆青春，转账和红包说明可能是原告自己备注的，朋友圈发的办信用卡和办POSS机与本案无关。被告杨少博向本院提交的证据为：1、原告起草写的协议一份，用以证明起草协议不是我起草，只是我按照上面写的；2、御尊资本公司微信公众号中下载的每月分红收益表，用以证明与原告是合伙关系；3、银行流水3页，用以证明原告的钱没有在我这里，原告的钱给我后，又转给了别人；4、外汇小帮主御尊资本的投资制度，用以证明我与原告是合单；5、御尊资本集团工商信息登记表，用以证明公司不是我的。原告张彦敏的质证意见为：对证据1协议中“协议今2017.7.8日收到张彦敏51000元”是被告杨少博自己书写的，后边的内容为原告所书写，原告提交的协议为双方正式稿；对证据2不能证明与本案有关联性；对证据3真实性无异议，但对证据内容被告杨少博将原告的51000元转给了林丹丹，并不是投资给御尊资本，没有按照原告的要求向御尊资本进行投资；对证据4、5不能证明与本案有关联性。 经审理查明，2017年7月8日，被告杨少博书写协议一份，内容为：“今天2017年7月8日收到张彦敏51000元（人民币伍万壹仟元整）用资御尊资本。收益分为以下4项，1、月分红为本金（7500美元）的14%，扣除提现费后折合人民币5566元（伍仟伍佰陆拾陆元整），此项收益每月给一次，（每月8号）。2、1：1配资，一年到期后返还2倍本金（15000美元），扣除提现费后，折合人民币88350元（捌万捌仟叁佰伍拾元整）。3、MT4托管收益，御尊公司月收益的1%-20%之间，以M74实际到账为准。4、股权收益：按月1050美元×10%×3倍（目前为3倍，倍数随公司调整）”。原告诉称，被告收到原告的51000元后，即不向原告报告投资御尊资本的进展情况，也不向原告出示和提供原告的款项已经实际用于投资御尊资本的相关资料，原被告之间的投资理财协议应属无效，应返还投资款51000元。被告杨少博辩称，原被告之间不存在借贷关系，没有责任偿还原告的本金和利息，收益是共同享有的，风险应该是共同承担的。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，结合被告书写的协议，以及原被告双方之间的微信记录、支付宝转账可以看出，原告张彦敏与被告杨少博之间达成意向，并约定了收益，但被告将此款转给案外人，原告并不知情。结合原被告双方提供的账户交易明细、微信记录和支付宝转账可以看出，原告通过银行转账、微信记录和支付宝转账将51000元给付被告后，并未实际参与资金运行，只享受收益，而是由被告实际掌控资金，原被告之间存在协议关系。现协议目的不能实现，被告也不具备市场受托理财的资质，原告要求返还本金，本院应予支持。关于利息问题，原告作为完全民事行为能力人，在民事活动中，没有能够尽到预测风险的注意义务，应承担相应的责任，故该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下： 被告杨少博于本判决生效后十日内给付原告张彦敏51000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告杨少博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1076元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石金红 ——
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2913号 原告：冯立涛，男。 被告：王辉，男。 本院在审理原告冯立涛与被告王辉劳务合同纠纷一案，原告冯立涛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯立涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯立涛撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告冯立涛负担。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23631号原告：余君，女，汉族，1978年12月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人：任清泉，河南高端律师事务所律师。被告：河南中州国际集团管理有限公司，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码91410105712642212D。法定代表人：王志。原告余君诉被告河南中州国际集团管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告余君于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许余君撤诉。案件受理费减半收取5元，由余君负担。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十日书记员  胡利平