福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执复19号 复议申请人（被执行人）莆田市新洪承电子技术有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，工商注册号350300100000722。 法定代表人陈金山，总经理。 委托代理人黄国春，福建湄海律师事务所律师，特别代理。 申请执行人莆田城厢区华嘉文化传播有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道顶社路**，统一社会信用代码91350302MA33336U3A。 法定代表人沈丽亭，总经理。 被执行人林华清，男，1977年9月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司不服福建省莆田市城厢区人民法院（执行法院）（2020）闽0302执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，本院受理的中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行因与莆田市新洪承电子技术有限公司、林华清借款合同纠纷一案的（2007）莆民初字第35号民事判决生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行向本院申请强制执行，本院作出（2007）莆执字第115-1号执行裁定，将（2007）莆民初字第35号民事判决指定执行法院执行。执行法院以（2010）城执行字第786号立案执行， 2020年5月8日，执行法院对登记在被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司名下为本案借款提供抵押的位于莆田市城厢区华林工业园的土地使用权【国有土地使用权证号为莆国用（2005）第C20050125号】及在建工程进行登记查封。2020年7月29日，莆田城厢区华嘉文化传播有限公司向法院请求变更其为申请执行人，执行法院于2020年8月10日作出（2020）闽0302执恢212号执行裁定，变更莆田城厢区华嘉文化传播有限公司为本案申请执行人。 2020年8月10日，执行法院作出（2020）闽0302执恢212号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司名下为本案借款提供抵押的位于莆田市城厢区华林工业园的土地使用权【国有土地使用权证号为莆国用（2005）第C20050125号】及地上建筑物（不含已被原莆田市国土资源局决定没收的建筑物），执行数额以履行案件的债务为限。2020年9月3日，执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告、拍卖须知等信息。2020年10月7日，福建省凤达市政建设机械工程有限公司以最高价竞得上述拍卖标的物。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担，没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”，执行法院《拍卖公告》第十四条、第十五条依照《中华人民共和国税收征收管理法》及其他相关规定，对不动产转让环节的各种税费及纳税主体等情况予以明确公告，符合法律、行政法规的规定。同时，执行法院《拍卖公告》第十四条、第十五条，即“标的物过户登记手续由买受人自行办理，因本次拍卖成交办理权属转移登记产生的税费依照税法应由被执行人承担的部分，由拍卖成交价款中支付（需由买受人先代为垫付，先自行办理，并在规定期限内向本院申报）……”、“标的物出卖方应缴纳包含但不限于增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加税利建设收入、印花税、土地增值税、企业所得税等”、“标的物买受方应缴纳包含但不限于印花税、契税等”，对本次拍卖不动产应缴纳的主要税种、纳税主体、代为垫付等情况均作出了明确详尽的公告，而《拍卖须知》及《调查情况表》中关于税款等的承担只作了简单提示性的表述，旨在提示竞买人等相关人员应了解并清楚相关法律规定中关于涉案税款的缴纳规定，应按照相关法律规定进行理解并作出判断。而且，在《拍卖须知》第二十条，即“本规则其他未尽事宜，请根据《拍卖公告》向法院承办人咨询”，进一步明确告知并提示相关当事人应根据《拍卖公告》对拍卖的相关事项进行理解与判断。此外，在《拍卖公告》第十八条作了特别规定，即“本次拍卖标的的相关的利害关系人对本公告有异议的，须在2020年9月19日前以书面的形式向本院提出”，但本案异议人并未在该期限内提出异议。综上，被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司请求“确认本次拍卖交易涉及的全部税费由买受人另行全部承担，不包含在成交价中”的异议请求，无事实与法律依据，且未在《拍卖公告》规定的期限内提出，依法不予支持。根据上述分析，执行法院在本次拍卖中不存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条所规定的应当撤销拍卖的情形，故被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司请求裁定本次司法拍卖成交无效的理由也不成立，依法应当予以驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，作出裁定：驳回莆田市新洪承电子技术有限公司的异议请求。 复议申请人莆田市新洪承电子技术有限公司申请复议称，涉案地块问题错综复杂，争议较大，执行法院本案异议审查未举行听证程序，程序违法；复议申请人提出异议没有超过法律规定期限；执行法院拍卖标的调查情况表、拍卖公告、拍卖须知无效力区分，且同时发布，系人为故意限制相关竞拍报名人及误导参加竞拍出价。若不能确认本次拍卖涉及的全部税费由买受人另行全部承担（不包含在成效价中），应根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（五）、（六）项的规定，撤销本次网络拍卖。请求撤销执行法院（2020）闽0302执异37号执行裁定，支持复议申请人的异议请求（1、确认本次拍卖交易涉及的全部税费由买受人另行全部承担，不包含在成交价中；2、若不能满足第1点，则裁定本次在阿里网络司法拍卖的成交无效）。 本院对执行法院异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，生效法律文书确定的义务，债务人必须依法履行。本案被执行人未自觉履行义务，必须予以强制执行。执行法院在实施本案网络拍卖过程中，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的流程、规则，进行了拍卖公告发布等事项，符合法律规定，程序合法。复议申请人认为本案拍卖公告、拍卖须知、拍卖标的调查情况表描述不一致，应按拍卖公告第十八条“本次拍卖标的的相关的利害关系人对本公告有异议的，须在2020年9月19日前以书面的形式向本院提出”，但其未在该期限内提出异议（注，此异议系指意见、建议等，并非本案执行异议）。且即使字面表述不一致，也应依法定程序的拍卖公告为准。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”的规定，执行法院对本案拍卖本身形成的税费的负担的确定符合法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定，执行异议案件采用书面审查为主要审查方式，本案案情简单，拍卖税费问题已由拍卖公告明确，复议申请人对此认为争议较大不能成立，其认为执行法院未听证审查系程序违法的理由不能成立；复议申请人提出的“确认本次拍卖交易涉及的全部税费由买受人另行全部承担，不包含在成交价中”的异议请求（复议请求）不属于执行异议案件的审查范围；复议申请人提出的应根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（五）、（六）项的规定，裁定本次在阿里网络司法拍卖的成交无效，撤销本次网络拍卖的异议请求（复议请求），因其没有任何事实依据而不能成立。综上，复议申请人莆田市新洪承电子技术有限公司的复议理由均无事实和法律依据，不能成立，其请求依法不能支持。本案异议裁定认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人莆田市新洪承电子技术有限公司的复议申请，维持本案异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林金标 审判员  张鹏程 审判员  黄 生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条： 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。