wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7375号 原告：汪林健，男，1993年2月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金俊，男，1989年4月9日出生，汉族，住临海市。 原告汪林健与被告金俊民间借贷纠纷一案，原告汪林健于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金俊立即向原告汪林健支付借款本金11000元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在庭审过程中，原告汪林健变更诉讼请求为判令被告金俊立即向原告汪林健支付借款本金10534元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年间，金俊多次向汪林健借款，双方于2020年5月20日进行结算，金俊向汪林健借款共计11000元，并出具借条一张。借款后，金俊共偿还借款466元，尚余10534元至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金俊于本判决生效之日起三十日内偿还汪林健借款10534元，并以10534元以基数，支付自2020年10月12日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（汪林健预付38元），减半收取32元，由金俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2744号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，统一社会信用代码：914311243293513323，住所地：湖南省道县万家庄乡海湘城****。 负责人：曹丰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成某，男,汉族，湖南省长沙市人，系原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司员工。 被告：成某某，男，汉族，湖南省道县人。 原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告成某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司的委托代理人成某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费，共计人民币3673元；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金2936元；3、本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告购买了海湘城小区xx栋x单元xxxx号房，房产面积123.67平方米，按照被告与湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2017年9月30日签订的《海湘城前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据原告提供的前期物业管理服务标准及湘价服（2017）4号文件规定，被告自2018年10月1日—2020年12月31日共应缴纳的物业管理费为3673元，截至2020年8月31日，被告依法应缴纳的违约金2936元，累计费用共达6619元。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告成某某未予答辩。 本院审理查明事实：2015年8月26日，被告成某某购买了海湘城小区xx栋x单元xxx号房，该房为电梯住宅，房屋面积123.67平方米。被告与湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2017年9月30日签订了《海湘城前期物业服务合同》，合同约定原告对被告居住的小区实施规范的物业服务，原告收取物业管理服务费标准为电梯住宅每月1.2元/平方米。被告成某某交纳了2018年10月1日前的物业管理费。自2018年10月1日至2020年11月31日的物业管理费未缴纳。 上述事实，有被告成某某与原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2017年9月30日签订的《海湘城前期物业服务合同》、原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司提供的前期物业管理服务标准的缴费明细表等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告双方在自愿平等的基础上签订的《海湘城前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告应支付所欠2018年10月1日-2020年11月31日共26个月的物业管理费。原告诉请按照每月1.1元/平方米计算，低于合同约定收费标准，本院予以认可。被告应给付原告的物业管理服务费为3537元（123.67平方米×1.1元/月×26个月）。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理费违约金2936元，因被告没有提交充分的证据证明对被告进行了书面催收，对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告成某某于本判决生效之日起7日内给付原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司2018年10月1日-2020年11月31日的物业管理费3537元； 驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告成某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5493号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：黄丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄丽信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1061号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金9990.69元，利息2203.89元及费用1108.15元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1327.01元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费729元，执行费110元，合计15468.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丽的银行账户存款15468.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2022号 原告：冯慧军，男，1985年5月19日生，汉族，现住阳泉市。 被告：李小妮，女，1958年3月18日生，汉族，现住平定县。 法定代理人：李原珍，女，1992年11月4日生，汉族，现住平定县。系被告之女。 第三人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：施占伟。 原告冯慧军诉被告李小妮、第三人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告冯慧军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯慧军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯慧军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯慧军负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1026号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道中心委。被执行人叶金修，男,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人张玉梅，女,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人辛永波，男,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人李伟国，男,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人汪霞，女,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人杜金海，男,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人张雪娇，女,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人艾喜丽，女,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人叶金修、张玉梅、辛永波、李伟国、汪霞、杜金海、张雪娇、艾喜丽金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0381民初1544号民事调解书，法律文书发生法律效力后，叶金修、张玉梅、辛永波、李伟国、汪霞、杜金海、张雪娇、艾喜丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人叶金修、张玉梅、辛永波、李伟国、汪霞、杜金海、张雪娇、艾喜丽金融借款纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月十五日书记员  刘东
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审390号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁平开。第三人周静文，女，1997年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第120号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2018年2月12日分配的分红款2008元，2019年2月2日分配的分红款1410元，2020年1月17日分配的分红款1830元，合共5248元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年10月25日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组（以下简称北三小组）向第三人补发2010年的分红款14529.95元，2011年分红款1170元，2012年分红款220元，共15919.95元，日后股份分红按照顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年2月11日发生法律效力。2020年6月24日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2018年2月12日分配的分红款2008元，2019年2月2日分配的分红款1410元，2020年1月17日分配的分红款1830元，合共5248元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字〔2020〕第020号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2018年2月12日分配的分红款2008元，2019年2月2日分配的分红款1410元，2020年1月17日分配的分红款1830元，合共5248元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。北三小组负责人梁平开没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。2020年10月21日，本院就《履行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，北三小组没有工作场所，其小组长经申请人通知没有到高赞村委会收取《履行催告书》，故申请人的工作人员将文书留置在高赞村委会，由高赞村委会转送北三小组。其后，申请人向本院补充提交了高赞股份社于2020年10月16日出具的《送达说明》，高赞股份社在说明中确认申请人于2020年8月4日向该股份社送达《履行催告书》，高赞股份社收到后同日转送给北三小组。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在北三小组负责人梁平开没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给北三小组的方式无效，应视为没有送达。虽然申请人在本案审查阶段又补充提交了《送达说明》，拟证明高赞股份社已将《履行催告书》转送北三小组。但北三小组是否已实际收取，高赞股份社并未能提供证据佐证，且高赞股份社作为送达的主体，与申请人在本院调查时反映文书由高赞村委会转送的陈述也不相符。在没有其他证据佐证的情况下，本院对《送达说明》反映的内容不予确认。综上，因申请人未履行向被申请人北三小组送达《履行催告书》的程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二〇年十一月九日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初758号 原告：何永刚，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省峡江县人。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：付祖文，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省临川人。 原告何永刚与被告付祖文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永刚撤回起诉。 案件受理费50元（已预交9040元），减半收取计25元，由原告何永刚负担。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5375号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：张学成，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张刘些，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张学文，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告张学成、张刘些、张学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南柘城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15257号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：林桂斐，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告林桂斐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金42539.17元，并支付自2018年6月24日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为23226.39元），以上合计为65765.56元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林桂斐归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金42539.17元，罚息23226.39元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告林桂斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  张泉毅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执739号 申请执行人：龚元飞，男，住桐梓县。 被执行人：辜月刚，男，住桐梓县。 本院在执行龚元飞申请执行辜月刚合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执739号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨能文
陕西省蓝田县人民法院                 民事裁定书       (2020)陕0122民初3284号     原告：潘某某，女，汉族，1981年3月20日出生，住陕西省大荔县，农民。   被告：康某某，男，汉族，1980年7月14日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告潘某某与被告康某某抚养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告潘某某以双方达成和解为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告潘某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告潘某某撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告潘某某负担。                                         审判员  支  文  波                           二〇二〇年十一月二十日                                书记员  孟    珍        1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5384号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：王华，女，汉族，1970年6月2日生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人和解，申请执行人同意被执行人对剩余债务长期履行，并向我院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执5384号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十二日书记员  田 园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7544号原告卢亚飞，男，汉族，1990年6月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人卢雅琼，系原告妹妹。特别授权代理。被告曹兵权，男，汉族，1980年7月11日生，住河南省巩义市。原告卢亚飞诉被告曹兵权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序公开开庭进行了审理。原告卢亚飞委托代理人卢雅琼到庭参加了诉讼，被告曹兵权经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢亚飞诉称，原告与被告从2015年8月开始建立购销关系，原告作为卖方卖家纺，被告作为买方买家纺。被告从2015年8月至2016年1月多次从原告处购买产品，扣除已付款项，剩余19901元货款至今未付。原告从2015年至2019年多次到被告家讨要货款，被告一直闭门不出或者不回家，原告只见到被告母亲，被告村里多人为证。在讨要无果的情况下，2019年年底原告到洛龙区人民法院起诉，由于手续不全没有立案。在此，请求贵院通过法律途径讨回原告的合法款项，并由被告人支付多年的利息及诉讼费。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠原告的货款19901元及2016年1月到现在所产生的利息4204元（按招商银行商业贷款基准利率1-5年为4.75%），共计24105元；2、请求判令被告承担本案受理费。被告曹兵权经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，原告从事家纺买卖，2015年8月至2016年1月11日期间被告多次从原告处购买家纺，双方存在家纺买卖关系。截止2016年1月扣除已付款项，被告累计欠付原告19901元未付。为证实原告的诉求，原告向法院提交了记账明细，该款项至今被告未向原告支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠原告的货款19901元及2016年1月到现在所产生的利息4204元（按招商银行商业贷款基准利率1-5年为4.75%），共计24105元；2、请求判令被告承担本案受理费。由于被告曹兵权经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案调解无法达成。本院认为，双方之间形成买卖合同关系，被告购货后应及时向原告支付货款。庭审中，原告卢亚飞针对自己的诉讼请求向法庭提交了记账明细证实被告曹兵权欠19901元货款未付的事实，对原告卢亚飞要求被告曹兵权支付19901元的请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告卢亚飞要求被告支付货款19901元并承担逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月12日起计算至2020年6月22日原告向法院主张权利之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹兵权于本判决生效之日起十日内支付原告卢亚飞货款19901元；二、被告曹兵权于本判决生效之日起十日内支付原告卢亚飞货款19901元的利息，利息以19901元为本金，自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年6月22日原告向法院主张权利之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告曹兵权承担。本案为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月四日书记员 李牡丹
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1551号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2676号申请执行人孙凌志，男，1970年10月19日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人杨艺，女，1963年11月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人杨义亮，男，1963年3月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人孙凌志与被执行人杨艺、杨义亮民间借贷一案，本院作出的（2020）豫07民再84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨艺、杨义亮应支付申请执行人孙凌志借款本金485029元及利息、承担案件受理费17540元、保全费2020元。因被执行人杨艺、杨义亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙凌志向本院申请执行，本院于2020年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款7084.97元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。5、查明被执行人杨艺名下的公积金在审判期间已被冻结，本院已划拨该公积金2465.97元，此款已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位借款本金7530.94元、保全费2020元，本案债权借款本金477498.06元及利息、案件受理费17540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  段中迪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1161号之七申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市。被执行人石某，男，住烟台市芝罘区。被执行人某旅游开发有限公司，住所地:栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人石某、某旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，石某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓林
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审117号 申请执行人晋中市太谷区水利局，地址：太谷区南山南路**。 法定代表人杜惠民，男，该局局长。 委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。 委托代理人孟庆涛，男，晋中市太谷区水利局行政办工作人员。 2020年11月5日，本院收到晋中市太谷区水利局的强制执行申请书，要求强制执行晋中市太谷区水利局对山西利民机电有限责任公司欠缴水资源费一案于2019年11月11日作出的太水罚（2019）第10号行政处罚决定书中缴纳欠缴的水资源费484025元。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行的法定期限是行政处罚决定书生效后三个月内。经审查，申请执行人晋中市太谷区水利局向本院提供的上述申请执行超过三个月期限，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对晋中市太谷区水利局申请执行太水罚字（2019）第10号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年十一月九日 书记员 王艳琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初1441号原告：颜健，男，1995年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王平，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告颜健与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告颜健到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜健向本院提出以下诉讼请求：1、被告王平偿还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告向原告借款50000元，2018年6月4日前还清。借款后，原告多次催收被告未果，为维护合法权益，特诉至法院。被告王平未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年5月4日，原告颜健与被告王平达成《借款协议》，约定被告王平向原告颜健借款50000元，借条中未约定借款期限。在该借条的机打字体最后用黑色签字笔添加“利息按月息2分计算”。借款后，被告于2018年11月23日微信转账偿还原告2000元，于2019年2月3日偿还原告3000元，合计5000元。此后，原告多次催收，被告予以回避搪塞。2020年7月4日，原告催收后，被告表示不还款的原因系今年行情不好，此后再未回复原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的借条及被告2020年7月4日的微信聊天，可以确定被告收到了50000元借款。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求被告返还，经原告催收后，被告未予还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。对于借款金额，因借条上以黑色签字笔添加的“利息按月息2分计算”没有被告王平签字认可，不足以证实双方约定了利息2分的事实，视为不支付利息。故被告已付的5000元应用于偿还借款本金，扣除被告已付的5000元后，被告还应偿还原告借款本金45000元，原告诉请的本金的超额部分应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告颜健借款本金45000元；二、驳回原告颜健其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平人民陪审员  李受恩人民陪审员  范召富二〇二〇年十一月六日法官助理熊艳代理书记员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2618号 申请执行人：顾登宇，男，1972年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：林玉梅（特别授权代理），女，系原告顾登宇之妻。 申请执行人：林玉梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司 住所地：毕节市七星关区南部新区**路碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼） 统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7582号民事判决书，依法受理顾登宇、林玉梅申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2618号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 宽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3649号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：唐超，男，汉族，住平昌县。 被告：胡会，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告唐超、胡会物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 黎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3926号之一申请执行人：新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道**。法定代表人：敖新春，该局局长。被执行人：新余市绵景园林苗卉有限责任公司，住，住所地新余市渝水区珠珊镇洞头村一社会信用代码913605007633911695。法定代表人：蒋兰平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）依据已发生法律效力的余人社监薪支字【2020】157号责令支付工资报酬决定书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市绵景园林苗卉有限责任公司(下称被执行人)发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76610元，执行费1049元未得到执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 寅
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执576号被执行人白世开寻衅滋事罪一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830刑初17号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白世开逾期未履行该刑事判决书所确定的给付义务，本院申请执行，请求被执行人偿还被害人5000元，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院2020年11月27日通过网络扣划被执行人白世开2800元（已支付），剩余2200元被害人张东生自愿放弃。生效法律文书确定的的给付义务被执行人白世开已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白世开已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7766号陕西圣利建筑装饰材料有限公司，西安宏森通达建设有限公司：本院在执行申请执行人陕西圣利建筑装饰材料有限公司与被执行人西安宏森通达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西圣利建筑装饰材料有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2656号民事判决书于2020年11月6日向本院申请强制执行。执行标的为：20471.3元。执行中，本院已执行回案款20471.3元并发还给申请执行人。本案执行费207元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2656号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9461号原告：马王成，男，1987年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：应江祥，男，1988年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马王成与被告应江祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马王成撤回起诉。本案案件受理费减半收取170元，由原告马王成负担。审判员  陈琴琴二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 莎
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执932号 申请执行人：于丽华，女，1969年12月23日出生，汉族，住通化县。 被执行人：葛云清，男，1962年10月1日出生，汉族，住通化县。 申请执行人于丽华与被执行人葛云清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于丽华于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人葛云清偿还申请执行人于丽华借款本金396万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人葛云清送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人葛云清收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月12日本院对被执行人葛云清进行网络财产查控，经查，被执行人葛云清无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人葛云清无房屋产权登记信息，有林权登记信息，该林权已被另案处置。已查封被执行人葛云清所有的位于通化县四棚乡四棚村粮库前山一年生西洋参约500帘，因未达到生长年限，暂不便处置。2020年10月19日本院依职权将被执行人葛云清限制高消费。2020年11月25日约谈申请执行人于丽华，其同意并申请终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人葛云清有可供执行财产。可以认定被执行人葛云清暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于丽华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执932号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冷 锋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异943号第三人：西安诚海置业有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区**楼**。法定代表人:陈香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成(西安)律师事务所律师。申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路iv>法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。被执行人：陕西恒宇木业发展有限公司，住所地，住所地西安市碑林区万寿路**iv>法定代表人：郭志伟，该公司总经理。被执行人：陕西华浮宫酒店管理有限责任公司，住所地西，住所地西安市未央湖阳光大道中段v>法定代表人：刘晓杰，该公司执行董事。中国东方资产管理公司西安办事处与陕西恒宇木业发展有限公司、陕西华浮宫休闲娱乐服务有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2006）陕民二终字第067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年8月17日作出（2007）西执民字第126-2号执行裁定，裁定变更厦门市卓富商贸有限公司为本案申请执行人，将被执行人陕西华浮宫休闲娱乐服务有限责任公司变更为陕西华浮宫酒店管理有限责任公司。现第三人西安诚海置业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人西安诚海置业有限公司称，厦门市卓富商贸有限公司与陕西恒宇木业发展有限公司、陕西华浮宫酒店管理有限责任公司一案执行期间，厦门市卓富商贸有限公司与西安诚海置业有限公司签订《单户资产转让协议》,将案件债权及相关权益转让给西安诚海置业有限公司，据此西安诚海置业有限公司成为案件被执行人的债权人，现申请变更西安诚海置业有限公司为案件申请执行人。为支持其主张，第三人西安诚海置业有限公司向本院提交了《单户资产转让协议》、债权转让证明、债权转让暨催收公告等证据。本院查明，厦门市卓富商贸有限公司与西安诚海置业有限公司于2020年8月13日签订《单户资产转让协议》，将本案执行依据（2006）陕民二终字第067号民事判决书中享有的债权转让予第三人西安诚海置业有限公司，并于2020年8月22日在报纸上刊登了《债权转让暨催收公告》，厦门市卓富商贸有限公司亦书面证明其将本案债权转让予第三人西安诚海置业有限公司。上述事实有民事判决书、执行裁定书、《单户资产转让协议》、债权转让证明、债权转让暨催收公告等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人西安诚海置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十一月十二日书记员  季 琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1873号之二申请执行人：孟现泉，男，汉族，1955年1月29日出生，住齐河县。被执行人：顾树英，女，汉族，1974年4月4日出生，住齐河县。被执行人：孟祥坤，男，汉族，1973年9月14日出生，住齐河县。本院在执行孟现泉与顾树英、孟祥坤借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1425民初2530号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人顾树英在中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为2016372407556015138385、2016372407278000039542的保险。查封期限为两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十一月二十三日书记员  李智勇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3647号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：王定超，男，汉族，住平昌县。 被告：郭丽，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告王定超、郭丽物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 黎
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1102号通州开发区沁楠电器经营部：本院在审理你与顾作林损害赔偿纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月20日冻结了被申请人顾作林，在中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的一个账户，账号43×××86，应冻结金额为265000.00元，已（实际）冻结金额为元210.66元，在中国建设银行股份有限公司南通银河路支行的一个账户，账号62×××62，应冻结金额为265000.00元，已（实际）冻结金额为元27357.55元，在中国建设银行股份有限公司南通中南支行的一个账户，账号62×××28，应冻结金额为265000.00元，已（实际）冻结金额为元3425.79元，冻结时间自2020年11月20日至2021年11月19日。2、于2020年11月24日查封了被申请人顾作林名下位于南通市光明东村21幢101室不动产，查封时间自2020年11月24日至2023年11月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2552号上诉人（原审被告）张进富，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：陈亮，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审原告）隋玉艳，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。上诉人张进富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月18日8时20分许，张进富驾驶三轮车摩托车行驶至Ｇ101国道朝阳县集市西侧路口路段处左转弯时与隋玉艳驾驶的辽Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成隋玉艳受伤及车辆损坏。朝阳县公安局交通警察大队作出朝公交认字[2019]第2169号责任认定书，认定张进富承担主要责任；隋玉艳承担次要责任。原告隋玉艳受伤后即到朝阳县第七医院(朝阳波罗赤医院)救治，诊断为：左膝软组织挫伤、左膝韧带及半月板损伤损失，建议转入上级医院检查治疗。2019年10月21日到朝阳市第二医院门诊治疗，朝阳市第二医院影像报告意见：左胫骨平台骨髓水肿样信号，请结合三维CT检查待除外骨折；左膝前交叉韧带撕裂，内外侧副韧带损伤；左膝内侧半月板后角撕裂；左膝后交叉韧带旁低信号，考虑为游离体；左膝关节积液，左膝部分软组织肿胀；左膝关节部分骨软骨损伤。同年11月5日到朝阳县中心医院治疗，确定诊断：左膝关节交叉韧带损伤；左侧膝关节内侧半月板后角撕裂；左侧膝关节骨挫伤；左膝关节软组织损伤，住院14天，二级护理，先后共支付医疗费35，680.55元(此款不包括张进富支付的医疗费653元)。诉讼中，原告隋玉艳申请对伤残等级进行鉴定，朝阳营州司法鉴定所于2020年6月28日作出法医临床司法鉴定[2020]医鉴字第218号司法鉴定书，鉴定意见：隋玉艳左膝关节交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，行重建术后，左膝关节活动受限，属于十级伤残。原告隋玉艳支付鉴定费1，000元。另查明：隋玉艳母亲张桂云于1936年4月12日出生，育有子女四人。原审法院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告张进富驾驶三轮摩托车发生交通事故致隋玉艳受伤，且负此事故的主要责任，侵害了隋玉艳的健康权，对于损害后果，应当承担相应的民事赔偿责任。故原告隋玉艳要求被告张进富赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，本院确定赔偿基数如下：1.医疗费，依据医疗机构收据，经本院核实，确定为35，680.55元；2.住院伙食补助费，根据相关规定每人每日50.00元标准，住院14日计算，计700元；3.护理费，按居民服务业标准每人每日144.40元标准，住院14日，计2，021.60元；4.误工费，按农林牧渔行业校准每天48.21元标准，因原告未提供持续误工的相关证据，误工时间治疗及诊断书中休息时间61天计算，计2，940.81元；5.伤残赔偿金，按全体居民人均可支配收入29，701元标准，按20年计算，伤残等级十级，计59，402元；6.精神损害抚慰金，原按全体居民人均可支配收入29，701元标准，按3年计算，伤残等级十级，计8，910.30；7.交通费，根据原告的住院时间、就医地点及护理人员情况，原告主张交通费用过高，本院酌定500元；8.鉴定费，按鉴定费票据，经本院核实，确定1，000元；9.被扶养人生活费，按居民人均消费支出每年21，398元标准，计算5年，十级伤残，子女4人，计2，674.75元。综上，合计113，830.01元。被告张进富在交强险限额范围内承担87449元，交强险限额外根据责任70%计算后承担18467元，合计105，916元。对原告隋玉艳请求被告张进富在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持；对原告主张的营养费及车辆损失，因证据不足，本院不予支持。关于被告张进富要求对隋玉艳伤残等级重新鉴定，对误工期限进行鉴定，对隋玉艳住院期间治疗膝关节十字韧带扭伤、半月板损失的花费范围进行鉴定，因原告伤后到朝阳县第七医院治疗，该院建议转入上级医院检查治疗，隋玉艳于伤后第四日到朝阳市第二医院检查，报告结果与原告后期住院诊断基本相同，故能够确定原告受伤系交通事故所致，因此对被告张进富的辩解，本院不予采纳；对重新鉴定的申请不予准许；误工期的时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，能够确定误工时间，故对误工期的鉴定，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张进富赔偿原告隋玉艳各项损失合计105，916元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告隋玉艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张进富负担1209元，原告隋玉艳承担241元。一审宣判后，原审被告张进富不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,原判认定事实不清，适用法律错误。鉴定依据未经质证，鉴定结论违法；被上诉人损害后果不是上诉人所致；被上诉人主张的医疗费过高，且诊断病情中存在陈旧性疾病。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人隋玉艳答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断书、医疗费收据、《司法鉴定意见书》等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人张进富驾驶三轮摩托车发生交通事故致被上诉人隋玉艳受伤，经交警部门认定，上诉人张进富负事故的主要责任，被上诉人隋玉艳负次要责任。对于隋玉艳的损害后果，张进富应承担相应的民事赔偿责任。上诉人张进富认为鉴定依据未经质证，鉴定结论违法；经审查，朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观真实，上诉人未能提供证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人损害后果不是上诉人所致，医疗费过高，诊断病情中存在陈旧性疾病。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张进富负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘雨竺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6291号原告：邢伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场**2002—2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：张丽荣，职务不详。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，职务不详。原告邢伟与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢伟撤诉。案件受理费83.94元，减半收取计41.97元，由原告邢伟负担。审 判 员 张振华二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢411号之二申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王进，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹会兰，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王进、曹会兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王进名下位于阜宁县××街道××北路××厂开发楼由南向北第××间、原低压开关厂综合楼××、××层的不动产予以网络司法拍卖，所得拍卖款为1370656元。申请执行人对本案拍卖标的享有抵押权，但上述拍卖款不足以清偿被执行人差欠申请执行人的债务。现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人王进、曹会兰延期履行剩余债务，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1924号申请执行人：曾建，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被执行人:刘根发，男，1958年4月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：晏青，女，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人曾建与被执行人刘根发、晏青民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0404民初6361号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告刘根发、晏青应于本判决生效之日起十日内向原告曾建支付借款本金12万元、违约金12000元及利息（以12万元为本金，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按月利率1.16%标准计算）；二、原告曾建有权对上述债务在被告刘根发、晏青位于常州市房屋拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，本院减半收取1892.5元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内支付给两原告。因被告刘根发、晏青未履行义务，申请执行人曾建向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘根发、晏青名下财产进行查询，被执行人刘根发、晏青名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人刘根发、晏青名下位于常州市钟楼区不动产被本院依法查封（查封到期日：2023年8月20日）。2020年9月29日双方当事人达成执行和解协议，因还款期限较长，无法一次性履行完毕，申请执行人曾建于2020年11月10日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初6361号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行协议的，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   笑   一审判员 代家军审判员丁淼二〇二〇年十一月十日书记员 鲍   丙   宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11168号原告：陈勇，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆市恒盈健康产业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段**财富中心第**，统一社会信用代码91500116MA60GEAA9Q。法定代表人：杨丰波，职务不详。被告：王金，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈勇与被告重庆市恒盈健康产业有限公司、王金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陈勇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陈勇负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十一月十六日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9421号原告：何艳生，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵文艳，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市河**。原告何艳生与被告赵文艳健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告何艳生于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何艳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何艳生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何艳生负担。审判员 刘 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3558号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县江山大道东侧江山尚品小区，统一社会信用代码为91411421MA40XJHM42。法定代表人：郭建运，任该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩配林，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县惠民物业管理有限公司诉被告韩配林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月16日，原告民权县惠民物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告民权县惠民物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计158元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋淑娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2693号上诉人（原审原告）：许旭，男，1993年1月7日生，××族，住如东县。被上诉人（原审被告）：宋瑞雪，女，1993年6月6日生，××族，户籍地南通市通州区，现住南通市。上诉人许旭因与被上诉人宋瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许旭于2020年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，许旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人许旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二〇年十一月六日书记员 汤婷婷
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢537号 李良芬、陈增光： 申请执行人李良芬申请执行被执行人陈增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。根据已生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2940号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人陈增光应支付申请执行人李良芬赔偿款13000元，承担案件受理费212.5元、财产保全费185元、公告费300元、执行费106.89元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈增光在湘潭市农村商业银行股份有限公司霞城支行账号为810111000********的银行存款13697.5元，并与申请执行人李良芬办理了执行款交付手续，执行费已扣除。本院于2020年9月28日对陈增光发布的执行悬赏公告已失效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执188号之五 申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人：陆要武。 委托代理人：李博，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住，住所地惠州市大亚湾区澳头大涌路**长安苑**108/div> 法定代表人：王**。 关于申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）粤13民初173号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司尚欠黑龙江省建工集团有限责任公司工程款项6889.57万元等内容。因被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。 三、本院于2020年1月17日根据申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的申请，作出（2020）粤13执188号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州市××头大××路××号海恋家（长安苑）项目二期5栋46套房屋、6栋25套房屋、7栋24套房屋、8栋30套房屋及9栋9套房屋。 四、本院分别于2020年9月23日、9月29日、10月30日根据申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的申请，查封了被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州市××头大××路××号海恋家（长安苑）项目二期共计85套房屋，但本次查封均处于轮候查封，本院无法对上述被查封的房屋予以处置。现查明被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下无财产可供执行。 五、本院已对被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执188号案终结本次执行程序。 被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负有继续向申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月四日 法官助理何玉明 书记员张静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8961号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人殷昭珏，男，1970年6月28日出生，住江苏省徐州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷昭珏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6519号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求殷昭珏支付本金149990.70元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6519号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1813号原告：聂磊，男，1994年9月8日生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：浦栋，男，1991年2月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告聂磊诉被告浦栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊及其委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼。被告浦栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金70000元，以及2020年1月7日起至实际付清之日之按照年利率24%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2019年12月25日，被告向原告借款70000元，因为双方不在同一个地方，所以当面写借条不方便，故被告浦栋于2019年12月31日通过电子欠条APP补写了欠条，约定还款日期为2020年1月7日。但被告未按约还款，经原告多次催要，被告均推诿不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告浦栋未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：原告聂磊于2019年12月25日分两次向被告浦栋转账40000元、30000元，共计70000元。2019年12月31日，被告浦栋向原告聂磊出具了电子欠条2张，载明欠款金额分别为40000元、30000元，欠款期限均自2019年12月31日至2020年1月7日，欠款利率均为年利率24%。后经原告聂磊多次催要，被告浦栋未归还任何本金或利息。上述事实，有原告聂磊提交的支付宝转账记录截图2份、电子欠条2张、展期数据存证服务协议2份、用户注册信息2份、微信聊天记录截图10张及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的电子欠条、支付宝转账凭证及原、被告之间的微信聊天截图足以证明原告聂磊与被告浦栋之间的借贷合意。原告聂磊要求被告浦栋返还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告浦栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦栋于本判决生效之日起十日内归还原告聂磊借款本金70000元，以及自2020年1月7日起至该款实际归还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，合计3220元，由被告浦栋负担。（该款原告已预交，由被告浦栋于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告聂磊）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13100号上诉人（原审原告）：任铁。委托诉讼代理人:王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王傲雪。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人任铁与被上诉人王傲雪不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任铁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还不当得利款25800元；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原告在给案外人辽阳市食品有限公司肉类联合加工厂转款过程中，由于操作失误将25800元通过手机转入被上诉人账户，后发现转错，通过电话微信与被上诉人联系，要求其退还误转款项。王傲雪辩称，同意一审判决。任铁向一审法院起诉请求:1、判令被告返还不当得利款25800元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告任铁系鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床摊位的经营者，汪华亭系原告亲属。2019年原、被告形成供货关系，由被告向原告提供猪肉，货款由原告或汪华亭分别支付。2020年5月17日，原告支付被告货款25800元。之后原告认为此款系原告错误操作，属不当得利要求被告退还未果。原告于2020年7月3日起诉来院。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据。使他人受到损失而自己获得利益的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张打给被告的货款25800元属于不当得利，庭审中本院询问原、被告关系时，原告声称“不认识没有关系”；在质证时原告提出“对被告提供银行流水有异议，认为系汪华亭委托原告代其给被告转款”，通过双方举证和质证表明原被告双方不但认识，而且还有经济往来。从双方提供的证据来看，原告打给被告的款项并非操作错误，无法认定属于不当得利。关于原告提出原告打给被告的款项农业银行银行流水问题，系汪华亭委托原告打给被告的款项，但没有提供证据证明，一审法院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。故按照原告提交的现有证据，无法认定原告打款给被告的行为属于不当得利，故原告提出的请求一审法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和民法总则》第二百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费445元（原告已预交）由原告承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的微信记录无法证明其主张的误转事实。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案上诉人主张转入被上诉人账户内的款项为不当得利，对此被告提供了大量银行流水记录，能够反映双方存在长期大额交易。虽然上诉人对此解释为汪华亭委托其代为向被上诉人的转款，但从双方的举证情况看，不能认定本案中上诉人主张的款项为误操作所致。基于双方此前的款项流，上诉人提供的证据不能证明本案中款项与被上诉人无关，对其主张本院不予支持。综上，任铁的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人任铁负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2877号被执行人:虞伟，男，1992年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人马天宇与被执行人虞伟追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初1540号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人虞伟负担诉讼费525元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2877号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月十一日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1075号之二申请执行人：付某某，男性，1973年05月01出生，汉族，住。被执行人：刘某某，男性，1973年09月01出生，汉族，住建昌县。本院在执行付某某与刘某某运输合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执863号 申请执行人:于润光。 被执行人：马玉廷。 被执行人：吕晓盼。 被执行人：马云和。 被执行人：裴淑芝。 本院在执行申请执行人于润光与被执行人马玉廷、吕晓盼、马云和、裴淑芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人马玉廷、吕晓盼、马云和、裴淑芝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  晏 妮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保101号之一 变更保全申请人（实际车主）：史路景，男，1989年2月15日出生，住衡水市阜城县。 被申请人：邯郸市帅达运输有限公司，住所地邯郸市广平县南韩村乡北张村路南。 法定代表人：马帅雷，该公司经理。 委托代理人：杜海桥，男，该公司员工。 担保人：郭颖，女，1988年2月10日出生，住衡水市阜城县。 变更保全申请人史路景与被申请人邯郸市帅达运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月3日作出（2020）冀0528财保101号民事裁定，扣押车牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ｔ885**重型半挂牵引车，期限为一年。担保人郭颖于2020年11月5日向本院提供120000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押担保人郭颖的现金120000元，期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止； 二、解除对车牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车、冀Ｔ885**重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十一月五日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6105号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：穆瑞龙，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告穆瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1936号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏清亮其他案由中，本院对被保全人苏清亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1320号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：刘凯宇，男，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：张晶，女，1982年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月8日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与刘凯宇、张晶金融借款合同纠纷（2019）津0103民初10453号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘凯宇、张晶依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人张晶名下存款930.80元（转本案执行费）、轮候查封被执行人刘凯宇名下所有的天津市滨海新区××号房屋，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。上述房屋现不具备清腾、处置条件。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十一月五日书记员 冯非凡
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1179号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、杨立忠：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨立忠之间的(2020)湘1381执保1179号保全案件[执行（2020）湘1381财保964号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2596号上诉人（原审被告）：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地丹阳市云阳镇复兴路**。经营者：史建良，男，1974年6月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷超，男，1976年7月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘双军，男，1975年10月30日生，住丹阳市。原审被告：史建良，男，1974年6月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部（以下简称阳阳迪斯科娱乐部）因与被上诉人殷超、潘双军以及原审被告史建良买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。阳阳迪斯科娱乐部上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院凭《厨房承包合同》认定“1912花漫音乐餐厅”系上诉人开办没有任何法律依据及事实依据。承包合同上的印章本身就系被上诉人潘双军偷盖，即使承包合同上的盖章是真实意思表示，那也是上诉人与潘双军开办“1912花漫音乐餐厅”之间仅针对就厨房事宜的合作，该合同与本案的买卖合同没有关联性。在（2019）苏1181民初4817号案的审理过程中，该案原告一直不能说明买卖合同的相对人是谁，故在该案中原告自动撤诉。2、除了承包合同中有上诉人盖章，其他所有证据中都没有上诉人的信息。相反，显示的都是“1912花漫音乐餐厅”的信息。因为上诉人认为自己与本案无关，所以在原审过程中，仅提供了答辩状，在答辩状中已表述清楚，因此就不存在上诉人给所谓员工在送货单上签字收货的授权，上诉人对送货单的内容也不予认可。综上，要求支持上诉请求。殷超答辩称：上诉人的上诉理由与事实完全不一致，虽然史建良不是主要的经营者，但是在（2018）苏1181民初6523号案件中史建良本人将整个事实陈述的很清楚，阳阳迪斯科与“1912花漫餐厅”是同一个营业执照共同的经营者，史建良本人占股10%，潘双军有90%，所以答辩人以阳阳迪斯科以及史建良为被告在法律上没有任何问题，至于上诉人与潘双军内部的问题应当通过其他的法律途径解决。请求驳回上诉。殷超向一审法院起诉请求：1.请求判令史建良、丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、潘双军立即给付殷超货款28050元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月19日，阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》。合同甲方记载为“1912花漫音乐餐厅”，乙方为左飞。合同约定甲方将“1912花漫音乐餐厅”承包给乙方管理并聘请乙方为该厨房厨师长，聘用期为一年，从2017年10月10日起至2018年10月10日止。殷超提供的“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”以及“1912员工考勤表”显示左飞、付明宝、“吴某光”、王桂洋均系“1912花漫音乐餐厅”人员。另查明，殷超曾向被告供应蔬菜，殷超送货时除由左飞、付明宝、胡晖俊、“吴某光”、王桂洋（阳）等人签字确认外，部分送货单中签收字样为“胡姐、老九代”以及另外一位狄姓人员。殷超陈述狄姓人员系潘双军丈人，也是1912花漫音乐餐厅的管理人员。老九系1912花漫音乐餐厅处保安，其代签字提及的胡姐就是胡晖俊，暨1912花漫音乐餐厅处会计。殷超提供的送货单中记载的货款总额为28050元。一审法院认为，殷超陈述阳阳迪斯科娱乐部的实际经营者系潘双军，但未提供充足证据佐证，本院不予采信。史建良辩称潘双军系案涉食材实际买受方“1912花漫音乐餐厅”的实际经营者，但未提供充足证据证明，本院不予采信。通过案外人与阳阳迪斯科娱乐部签订相关协议并且协议一方记载为“1912花漫音乐餐厅”的事实可以确定“1912花漫音乐餐厅”系阳阳迪斯科娱乐部开办，殷超送至“1912花漫音乐餐厅”处的食材应由阳阳迪斯科娱乐部负责支付货款。殷超提供的送货单单号大部分相连，部分送货单系由“1912花漫音乐餐厅”处人员签字确认，在被告没有明确提出异议且无其他相反证据证明的前提下，考虑到殷超可以明确说出诸如“胡晖俊”、“胡姐、老九代”、狄姓人员的具体信息情况，殷超提供的有上述人员签收的送货单真实性本院予以确认。殷超要求阳阳迪斯科娱乐部支付货款28050元的诉讼请求应予支持。阳阳迪斯科娱乐部迟延付款给殷超造成的损失实际存在，结合殷超请求，本院酌情认可自殷超起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算。相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案买受人被认定为阳阳迪斯科娱乐部，殷超在列该个体工商户字号为被告前提下还另外列该个体工商户登记经营者为被告，与上述司法解释规定不符，相关诉求应予驳回。史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条等规定，判决如下：一、阳阳迪斯科娱乐部应于本判决生效之日起10日内向殷超支付货款28050元并承担逾期付款损失（自2019年4月8日至实际给付之日按年利率6%计算）；二、驳回殷超的其他诉讼请求。案件受理费502元、公告费600元，共计1102元，由阳阳迪斯科娱乐部承担。本院确认一审查明的事实。本院认为：2017年9月19日，阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》，合同约定阳阳迪斯科娱乐部将“1912花漫音乐餐厅”承包给左飞管理并聘请左飞为该厨房厨师长，结合一审中阳阳迪斯科娱乐部工商登记资料有“餐饮”经营范围的记载，应当认定阳阳迪斯科娱乐部开办了“1912花漫音乐餐厅”，殷超送货至“1912花漫音乐餐厅”，并有相关人员签字，双方存在买卖合同关系，货款应由阳阳迪斯科娱乐部支付。殷超要求阳阳迪斯科娱乐部支付货款有事实及法律依据，一审支持判决阳阳迪斯科娱乐部支付货款并无不当。综上，上诉人阳阳迪斯科娱乐部的上诉理由不能成立，应当驳回。一审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人阳阳迪斯科娱乐部负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月十九日书记员  王思倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5382号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：潘丽钦，女，1983年6月24日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑志平，男，1981年4月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘丽钦、郑志平金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5382号一案中，被执行人应给付申请执行人339329.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李雪冰
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1455号 申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。 负责人：徐飞，该支行行长。 住所地：长春市双阳区山河街道办事处山河街道。 被执行人：曲雪，男，1991年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：王志晶，女，1972年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：张雨，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：张铁成，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成金融借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人曲雪、王志晶给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金60000.00元及利息，案件受理费679.00元，执行费881.00元，并由被执行人张雨、张铁成承担连带给付责任，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年11月19日向被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成发出限制高消费令； 3、经对被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成银行存款查询，被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成名下各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成、聂立军车辆查询，被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成名下无车辆信息； 5、经对被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成房地产查询，被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成名下无房地产信息； 6、经对被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成、聂立军公积金查询，被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成名下无公积金信息； 7、经对被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成、聂立军工商登记查询，被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成没有登记信息。 经申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行发现被执行人曲雪、王志晶、张雨、张铁成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 岩
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2453号 原告：李某1，住青海省乐都县。 被告：民和莲花台石料场。 经营者：李某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某2，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某1与被告民和莲花台石料场、李某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李某1于2020年11月19日向本院提出申请撤回对被告民和莲花台石料场的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又申请撤回对被告民和莲花台石料场的起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告民和莲花台石料场的起诉。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 孔繁丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1388号 申请执行人：付新泽，男，1985年10月9日出生，汉族，房产中介，住滨州市滨城区。 被执行人：陈雨，女，1995年11月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：杜仕林，男，1996年11月1日出生，汉族，房产中介，住滨州市滨城区。 申请执行人付新泽申请执行被执行人陈雨、杜仕林民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78980.00元，并承担本案执行申请费1085.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月16日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下房产（保全），查明被执行人名下无车辆、土地、债权、股权。 3、本院于终本结案前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5278号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔明晔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3699号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 杨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9214号 原告：江录昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江录昌诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢62号 申请执行人陆冰清，女，1979年2月25日出生，壮族，个体工商户，住田林县。 被执行人黄俪箐，女，1970年10月19日出生，壮族，退休职工，住广西田林县。 申请执行人陆冰清与被执行人黄俪箐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄俪箐银行账户内存款3000元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执恢62号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  庹正堂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1093号原告（反诉被告）：蒋丹，女，1981年3月12日出生，汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路**。法定代表人：谢恒生，系公司经理。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告蒋丹与被告衡阳市汇方置业投资有限公司（反诉原告衡阳市汇方置业投资有限公司与反诉被告蒋丹）房屋买卖合同纠纷一案中，蒋丹及衡阳市汇方置业投资有限公司于2020年11月19日均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蒋丹及衡阳市汇方置业投资有限公司均申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋丹撤回起诉；准许被告衡阳市汇方置业投资有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1186元，减半收取593元，由原告蒋丹负担。反诉案件受理费898元，减半收取449元，由被告衡阳市汇方置业投资有限公司负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年十一月十九日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7132号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：许家福，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4623号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4654元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费68元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划了被执行人许家福名下银行账户2726元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月30日，扣除案件受理、执行费，申请执行人债权受偿2648元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶鑫生