安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14633号 原告:合肥纯美商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑7-2711,统一社会信用代码91340100691073558G。 法定代表人:洪福,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂庆国，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:徐伟男,男,1993年9月23日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告合肥纯美商贸有限公司（以下简称“纯美公司”）诉被告徐伟男买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纯美公司法定代表人洪福及委托诉讼代理人聂国庆、被告徐伟男委托诉讼代理人昊晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纯美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计72760元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2020年2月21日,原告委托其法定代表人洪福通过微信向被告采购洗手液,双方在微信中约定了洗手液的品种、价格、数量、提货地点及日期等,原告当日即派人到达约定地点(合肥市瑶海区文忠路818号)提货并支付货款21360元。当日,原告提货后将该批货物全部卖至长丰润发商贸有限公司(以下简称“润发公司”)。同年2月26日,长丰县市场监督管理局对润发公司销售的该批洗手液抽样检验,检验结论为:“总有效物项目不符合QB/T2654-2013标准,判定为不合格产品。”同年5月18日,长丰县市场监督管理局出具(长)市监罚字（2020）129号行政处罚决定书,对润发公司罚没款合计67920元。 润发公司销售的该批次不合格洗手液由原告供应,故原告接收了润发公司退回的440瓶不合格洗手液，并代替润发公司交纳了罚款。该批次洗手液由被告卖至原告,因产品质量不合格,不仅造成原告经济损失,还损害了原告的商业信誉。原告多次试图与被告协商解决,均未果。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告徐伟男辩称：被告是从案外人薛俊涛和潘学锵处购买的案涉洗手液，被告是一般的销售者，尽到了一般的审查义务，原告的损失是因为产品的不合格造成的，应当由生产厂家承担。通过庭审，可以看出原告在整个购买和销售过程中存在一定的过错，对自己的损失应当承担相应的责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年2月,原告纯美公司法定代表人洪福通过微信与被告徐伟男联系采购洗手液。同月21日,双方在微信中约定了洗手液的品种、价格、数量、提货地点及日期等。当日，原告纯美公司即派人至双方约定的地点（合肥市瑶海区安徽聚众物流有限公司）提取了货物［为图形商标优倍力的花香84洗手液，规格500ｇ／瓶，标注生产企业石家庄蓝奇日化有限公司；计120件3600瓶；价款21360元（120×178）］。同日，洪福通过微信向徐伟支付货款21360元。纯美公司从徐伟男购买此批洗手液后，又于当日全部销售给润发公司，销售金额为39600元（3600×11）。 另查明：2020年2月26日,安徽省长丰县市场监督管理局对润发公司销售的该批洗手液进行抽样检验,检验结论为“总有效物项目不符合QB/T2654-2013标准,判定为不合格产品。”5月18日,安徽省长丰县市场监督管理局作出(长)市监罚字（2020）129号行政处罚决定书,认定的事实为：2020年2月21日，润发公司从原告纯美公司购进3600瓶抽检不合格批次84洗手液，购进11元／瓶，销售价格12元／瓶，已销售了3120瓶，润发公司使用了3瓶，退货440瓶，剩余37瓶封存在润发公司的办公室内；综上，认定涉案产品货值金额共计43200元，违法所得3120元。遂决定对润发公司处：1、没收违法所得3120元；2、没收现场查获的抽检不合格批次84洗手液37瓶；3、处以货值1.5倍罚款计64800元。5月26日，润发公司缴纳行政处罚罚没款合计67920元（3120+64800）。同年6月1日，纯美公司向润发公司转账支付罚没款67920元。润发公司已将440瓶不合格洗手液退还纯美公司。原、被告双方就案涉洗手液的赔偿事项协商未果。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，微信聊天记录和截图、送货单、行政处罚决定书及检验报告、缴款书、协议、网上银行电子回单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告纯美公司向被告徐伟男采购洗手液，相互间形成了买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则，依法全面履行各自的义务。本案中，被告徐伟男在出卖给原告纯美公司的案涉洗手液时，并无证据证明双方就质量进行了约定，但案涉物品为消毒洗手液，应当适用国家或行业标准；后该洗手液被市场监管部门检验为总有效物项目不符合QB/T2654-2013标准（国家轻工推存标准）,认定为不合格产品，故被告徐伟男销售该不符合国家质量标准的案涉物品，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。合同法第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告方选择合同纠纷提起诉讼，本案的处理应坚持合同相对性原则，同时，本案的处理也并非终局性的解决方案；被告方承担本案的赔偿责任后，可与其供应商甚至生产商另行协商或诉讼解决相互间的纠纷。故被告徐伟男辩称案涉洗手液因系其从案外人处购买，原告的损失应当由生产厂家承担，与法不符，本院不予采纳。 我国合同法对违约损害赔偿责任的一般归责原则是严格责任原则，而被告徐伟男未能举证证明其存在法定或约定的免责事由，故其关于减轻或不承担赔偿责任的意见，并无法律依据，本院不予支持。原告纯美公司因本案受到的损失为支付市场管理机关行政罚没款67920元，以及润发公司的退货款4840元（440×11），合计72760元，该损失依法应当由被告徐伟男承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐伟男于本判决生效后十日内，向原告合肥纯美商贸有限公司赔偿损失72760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元（已按简易程序减半收取），由被告徐伟男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  丁爱民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。