浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2917号 原告：朱某，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑夏啸,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：柳某，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄惠芬,缙云县天平法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告柳某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2020年9月24日公开开庭对本案进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑夏啸、被告柳某及其委托代理人黄惠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告彩礼86000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是油漆工，被告长期在温州开服装店。××××年××月，原被告经人介绍认识，双方以结婚为目的谈恋爱。清明节前几天，经双方协商后，订下婚约。订婚当天，原告按照习俗给付288000元彩礼，被告收下其中的86000元。订婚后，原被告之间感情淡薄，没有共同生活。后因一些琐事，被告提出分手，最终原被告双方解除婚约，没有登记结婚。经多次协商，被告均不同意返还彩礼。原告认为，原告以结婚为目的按照习俗给付彩礼，但双方未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，被告应当返还彩礼。故特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 1、2019年5月份的转账记录、“大钱包财富群”群聊天记录截屏4张，待证：被告为发展下线让原告去投资比特币的资金盘，原告于2019年的5月2日投资了35261元；2019年的6月19日被告转账给原告的15676元，是原告投资35261元的利润，并不是彩礼返还款项等事实； 2、2019年3月16日的微信转账记录一份，待证：被告于2019年3月15日支付的住宿费用300元，原告于次日即转回给被告，所以原、被告双方资金独立，没有共同生活的事实。 被告柳某答辩称：原、被告于2019年农历2月按农村习俗进行订婚，原告向被告赠与聘金288000元，被告方实际收取聘金86000元，其余款项返还给原告。被告所收取的款项经征得原告同意后，于2019年5月份均用于网络投资。被告方为履行订婚，购置价值20000元的婚嫁用品，定亲仪式上给多位长辈包红包10000元，宴请亲朋好友及烟酒12000元，转账给原告15676元，网络投资40000多元，以上款项均从聘金中支付，所收取的聘金均已用于履行婚约。且订婚后原、被告双方共同多次外出温州的费用均由女方支付。原、被告之所以未完成登记结婚，是因为原告还与其前女友保持密切接触并同居生活，一切过错均在于原告。因为原告移情别恋，给被告方的精神方面遭受严重打击，请法院从一个弱势群体的角度来保护被告的合法权益。综上，请求法院依法审理。 为证明辩称事实，被告向本院提供了如下证据： 1、收款收据二份及照片，待证：被告方购买婚嫁物品支出费用15600元的事实； 2、打款记录一份，待证：被告于2019年6月19日向原告转账15676元给的事实； 3、视频一组，待证：原告平常与其他女人的暧昧关系； 4、微信聊天记录，待证：原告与其他女人保持同居关系，且原告向被告承认错误的事实； 5、投资款转账清单八份，待证：2019年5月份在原告授意下，被告进行网络投资44000元的事实； 6、微信支付账单若干份，待证：原、被告在订婚后于2019年3月至6月份双方共同生活期间，一起外出时由被告支付住宿费等相关费用用的事实。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 关于原告朱某提供的证据，被告方对其真实性未提异议，但认为15676元是被告将聘金中的40000多元投资比特币的收益，且认为投资比特币每人均有固定账号及绑定的银行账号，即使代为操作款项也是回到原告自己绑定的账号，不可能款项会到被告的账号内，原告的说法不符合实际操作情况。本院认为，证据1只能证实原告曾投资比特币35261元，但不能证实15676元就是其投资比特币的收益，对于证据1不予采信；证据2能够证实原告于2019年3月16日向被告转账300元，其内容与本案有关联，对其作为本案的有效证据予以采信，但其不能证实原、被告没有共同生活。 关于被告柳某提供的证据，原告发表如下质证意见：证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，手写的收款收据并不是正式发票，也没有款项交付的记录，并不能证明款项实际发生，另外即使是被告父母置办婚姻用品，也与本案无关联；证据2真实性无异议，关联性有异议，这笔转账是原告将35261元投资比特币的收益款项，并不能在聘金中扣除；证据3的关联性存在异议，从视频中根本看不出原告和第三人存在暧昧关系；证据4的三性均有异议，从微信记录中看不出对方是谁，身份我们无法明确，并且仅凭文字也无法证明原告与他人同居，从聊天记录中并不能推出原、被告不能继续履行婚约就是因为原告造成的，原告对于有一个前女友的事情引起双方的矛盾，所以其无奈之下就承认一定的错误；证据5的三性都有异议，不能证实原告授意被告将彩礼钱拿去投资的事实；证据6三性均有异议，相关单据不能证实原、被告有共同生活，双方一方在壶镇、一方在温州无法共同生活，且情侣之间一起出去玩产生的费用都是正常的，原告也经常会给被告发红包。本院认为，证据1系手写的收款收据，其形式不合法，本院不予采信；证据2能够证实被告向原告转账15676元，该事实与本案有关联，对其作为本案的有效证据予以采信；证据3的视频只能证实原告与其前女友等人一起吃饭的事实，无法证实原告与他人有暧昧关系，其与本案没有关联性，对其不予采信；证据4中的聊天记录的一方133××××9293、巴黎欧莱雅的身份无法核实，对于该部分不予采信；关于原、被告之间的聊天记录结合双方在庭审中的陈述可以证实原、被告因原告前女友的问题发生矛盾，该内容与本案具有关联性，对此部分聊天记录予以采信；证据5只能证实被告于2019年5月份曾在网络投资40000多元的事实，其与本案不具有直接的关联性，对其不予采信；证据6系被告在2019年3-6月份期间的支出费用，无法证实原、被告一起共同生活及上述支出费用系原、被告共同消费，对其不予采信。 根据原告的陈述、被告的答辩，结合本院采信的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年初原、被告经人介绍认识后，于2019年3月24日按农村习俗进行订婚，当日原告给付被告彩礼288000元，被告实际收取86000元。2019年6月19日，被告向原告转账支付款项15676元。订婚后，因原告与其前女友的不当交往，导致原、被告之间发生矛盾，双方至今未办理结婚登记手续。 本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告的婚约财产应当如何认定；二、被告是否应当返还婚约财产。 本院认为，关于争议焦点一，首先，婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。认定婚约财产应当结合财物给付的时间、目的、地方习俗等相关因素综合认定。本案中，原、被告以结婚为目的进行订婚，在订婚过程中原告向被告给付彩礼，被告实际收取的彩礼86000元，应当认定为婚约财产。其次，被告关于其征得原告同意后，将所收取彩礼中的40000多元用于投资比特币，但原告予以否认，且被告也未能向本院提供证据证实该投资系得到原告同意，故此款项不能在彩礼中扣除。第三，关于15676元的性质认定，该款项的交付目的，原、被告说法不一，根据庭审双方确认的事实，投资比特币每位投资者均有一个固定账号及自己绑定的银行账号，该银行账号就是其买卖比特币的款项来往专有账号，故即使由被告代为操作出卖比特币，卖出后的款项也应该回到原告绑定的银行账号内，原告认为15676元是被告代为出卖比特币后款项先打到被告账户，再由被告将收益转给原告的说法不符合常理；因原告方未能向本院提供充分的证据证实该款项确系其投资比特币的收益，考虑到该款项数额较大，宜在婚约财产中予以扣除。第四，关于被告提出的原、被告双方多次外出温州所支出的费用，因无法证实确实系双方共同消费，且即使存在上述费用也系双方为增进感情的情谊给付，不属于婚约财产的范畴。第五，被告关于其为履行订婚，而支出的包括购置价值20000元的婚嫁用品、定亲仪式上给多位长辈包红包10000元、宴请亲朋好友及烟酒12000元等费用，并不属于婚约财产的范围，且被告方也未向本院提供充分的证据证实确实有支出上述费用，故上述费用不能在婚约财产中予以扣除。综上，本院认定本案的婚约财产数额为70324元。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。因本案原、被告双方确实一直未办理结婚登记手续，故原告所给付的婚约财产被告应予返还。但考虑到原、被告双方已按农村习俗进行订婚，且双方之所以会发生矛盾，是因为原告与其前女友的不当交往所造成的，原告方亦未能向本院提供充分的证据证实系女方过错导致双方不能办理结婚登记手续，综合本案的实际情况，本院酌情确定被告返还原告婚约财产46500元。 综上所述，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳某于本判决生效之日即返还原告朱某婚约财产人民币46500元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告朱某负担527元，被告柳某负担448元。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。