四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特205号 申请人：李兴芳，女，1970年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川川达律师事务所律师。 被申请人：李永强，男，1975年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：陈玲（系李永强配偶），女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人李兴芳申请认定李永强限制民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 李兴芳称，李永强系李兴芳的侄儿。据李兴芳和亲戚朋友观察，感觉李永强精神状态不太正常。2018年4月下旬，李永强突然出现兴奋话多，妄想幻想，行为怪异。后李永强病情逐渐加重，发展到打骂家人，并有攻击路人的情形。在派出所及家人的陪同下，李永强于2018年5月4日进入彭州市第四人民医院治疗。经诊断，确诊为“伴有××性症状的狂躁”和“电解质紊乱”等病症，主要症状为“思维奔逸、夸大妄想、情绪高涨、情感不稳，兴奋激惹，行为活动增多，有冲动伤人行为，呈协调性精神运动性兴奋，否认自己有精神疾病，自知力缺失”等。李永强经过21天治疗，在家属要求下出院，出院诊断与入院诊断一致，依然为“伴有××性症状的狂躁”和“电解质紊乱”等病症，说明李永强带病出院。出院后，李永强精神状态时好时坏，长期服药治疗。今年国庆期间，亲戚聚餐时，李永强的母亲还提到李永强仍在服用治疗精神疾病方面的药物，家人与李永强相处都小心翼翼生怕刺激到李永强。2020年9月，李永强向金牛区人民法院提起诉讼，要求李兴芳返还所谓公司收益一百多万元。因审理民事案件时，当事人有无民事行为能力往往对案件的实体处理具有决定性作用。鉴于李永强上述病情和目前精神状况及现在仍在服药治疗的情况符合民法总则第二十四条规定的情形，李永强不能完全辨认自己的行为，请求人民法院宣告李永强为限制民事行为能力人。 李永强称，2018年4、5月，李永强与李兴芳合伙经营成都鑫三和玻璃有限公司，李兴芳欠李永强款项及未退还李永强股份款。2018年5月，李永强因女儿上学急需用钱三天三夜未睡觉产生幻觉，李永强记得当时发生的事情包括随后就诊的事实。李永强在疫情期间帮助村上做维稳工作，疫情解除后李永强在成都联虹物流有限公司上班。李永强家里还有父母、配偶、女儿，女儿现在锦州医科大学上学。 陈玲称，对李兴芳申请宣告李永强为限制民事行为能力人有异议。李永强的女儿现在上大学，父亲有哮喘病，母亲手受伤，家里的生活费和老人的医疗费都依靠李永强工作收入。李永强与陈玲结婚后没有因为生病再去医院治疗，李永强与家人及外界相处时也没有发生任何矛盾，李永强还经常会帮忙做一些家务活。陈玲认为李永强是正常人，即便李永强以往有过精神治疗也有医好的可能，因此不同意宣告李永强为限制民事行为能力人。 本院经审理查明如下： 一、2018年5月4日，李永强因“兴奋话多，言语夸大伴冲动激惹7天”在派出所及家人陪同下进入彭州市第四人民医院治疗，入院诊断为“1.伴有××性症状的狂躁；2.电解质紊乱”。李永强于2018年5月25日出院，出院时情况为“意识清楚，定向力完整，接触交谈合作，问答切题。情绪平稳，无明显兴奋话多、冲动激惹情况。能够与周围病员和睦相处，夸大妄想有所缓解，对自己的疾病有一定认识。饮食、睡眠等情况好，大小便无异常，未见药物副反应。今家属来院，要求出院，告知出院相关事宜，给予办理出院手续。”出院医嘱建议，院外继续服药，出院带药7天，院外家属监护好患者，督促患者遵嘱规律服药，严禁自行调药及突然停药。 二、成都联虹物流有限公司于2020年11月14日出具的《证明》载明，该公司员工李永强从2020年3月16日至9月18日在该公司从事运输工作，工作生活一切正常。李永强举出江苏省昆山市公安局交通警察大队《异地处理道路交通安全违法行为告知书》显示，李永强于2020年10月19日向该大队申请异地处理号牌号码为浙Ｈ×××××的重型半挂牵引车的机动车道路交通安全违法行为，该大队向其告知相关事项。李永强所举一份签字捺印为“江开亮”的手写《证明》一份载明，浙Ｈ×××××大型货车成都至江苏昆山线路的副驾驶员李永强于2020年9月19日至今在该车担任副驾驶员工作，工作生活一切正常。新都区新繁街道渭水社区居民委员会于2020年11月19日出具的《证明》载明，新都区新繁镇渭水社区7社居民李永强现在工作生活一切正常。李永强另举出其与陈玲于2020年10月12日办理的结婚证、其于2020年11月2日获取了四川省道路运输驾驶员继续教育培训结业证明以及参加2020年全国成人高校招生统一考试高中起点本专科准考证等证据。 三、李永强的配偶陈玲当庭陈述，不同意宣告李永强为限制民事行为能力人，李永强精神状态正常，能够与家人及社会人群正常相处，家庭生活及开支均依靠李永强的工作收入。 四、本案受理前，李永强在成都市金牛区人民法院以李兴芳为被告提起损害股东利益责任纠纷一案。 本院认为，自然人的民事行为能力以自然人对客观事物的判断和认知能力即意思能力为依据。自然人具有意思能力，必须达到一定的年龄、智力发育到一定程度，而且还要有正常的精神状态。一个成年人如被认定为限制行为能力人或无民事行为能力人，将对其处理自身人身或财产权益产生严重影响。由此，人民法院在认定当事人欠缺行为能力时应当严格依据法律规定，审慎认定当事人行为能力情况。从李兴芳申请宣告李永强为限制民事行为能力人的理由来看，李兴芳系从他人口中感觉李永强精神状态不正常，李兴芳所举证据为李永强于2018年5月在彭州市第四人民医院治疗病历材料，李兴芳所举证据显示李永强被诊断为“伴有××性症状的狂躁、电解质紊乱”的病症，病历关于李永强出院时的状态载明李永强“意识清楚，定向力完整，接触交谈合作，问答切题。情绪平稳，无明显兴奋话多、冲动激惹情况。能够与周围病员和睦相处，夸大妄想有所缓解，对自己的疾病有一定认识。”可见，李永强在出院时的病情已有好转。除上述病历资料外，李兴芳未向本院提交李永强精神状态现存在其所述不能辨认自已的行为的情形。在本案诉讼中李永强能够回答法庭所提问题，李永强配偶陈玲到庭陈述李永强的婚后生活正常，未与他人发生争吵。李永强的同事、工作单位、所在社区均出具证明证实李永强工作生活一切正常，上述证明虽在形式上有所欠缺但能够相互印证。另外，李兴芳在本案中提出申请宣告李永强为限制行为能力人，主要系因李永强在成都市金牛区人民法院对其提起民事诉讼，而李永强当庭陈述其家人有父母、配偶及女儿，李永强的配偶陈玲到庭不同意宣告李永强为限制民事行为能力人，同时陈玲当庭陈述李永强日常生活与他人无异。李永强的近亲属未以李永强存在意思能力欠缺请求宣告李永强为限制民事行为能力人，从李永强的配偶陈玲当庭陈述李永强不仅能够进行正常社会交往还系一家人生计之依靠，李永强民事行为能力的认定状况对于其家人的生活具有较大影响，而法律规定将申请人限定在利害关系人范围内亦有限制行为能力人或无民事行为能力人保护成年人合法人身或财产权益的立法初衷，从李永强家人陈述情况及李兴芳所诉目的之角度均不宜认定李永强民事行为能力欠缺。最后，李永强提交的参加考试、培训等证书也反映了李永强对社会事务处理具备相应的能力。精神残疾分为多个等级，精神残疾能否达到不能完全辨认自己行为能力的程度，需根据精神障碍鉴定报告认定。李永强虽存在曾经治疗精神疾病的既往病历，但在审理及目前日常生活中未见精神行为异常，李永强与李兴芳就李永强现有精神状态发生争议，而李兴芳不能提供相关精神障碍鉴定报告等证据证明李永强现无法辨认自己的行为，因此李兴芳仅以一份曾经就诊的病历提出李永强目前精神状态异常不能完全辨认自已的行为依据不足，本院对其所提请求宣告李永强为限制民事行为能力人的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 驳回李兴芳的申请。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 芹