辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初283号原告：宋世英，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：方胜贤（原告丈夫），男，1959年10月11日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区**楼**。负责人：王瑶福，该公司总经理。被告：丹东天茂气体有限公司，住，住所地振兴区地质路**/div>法定代表人：谭晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住丹东市振兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地，住所地东港市新兴区东港南路**iv>负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：鲁亚军，男，1986年8月4日出生，汉族，丹东新龙泰服装实业有限公司员工，现住东港市。被告：丹东新龙泰服装实业有限公司，住所地丹东，住所地丹东市前阳经济开发区>法定代表人：邓飞雄，该公司经理。委托诉讼代理人：于显华，男，1980年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告宋世英与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华保险公司）、被告丹东天茂气体有限公司（以下简称天茂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人民保险公司）、被告鲁亚军、被告丹东新龙泰服装实业有限公司（以下简称新龙泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后,于2019年7月15日作出（2018）辽0681民初5855号民事判决。原告宋世英不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽06民终2044号民事裁定书，撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初5855号民事判决发回本院重审。本院于2020年1月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世英的委托诉讼代理人方胜贤、被告天茂公司的委托诉讼代理人王双、人民保险公司的委托诉讼代理人张丰国、鲁亚军、新龙泰公司的委托诉讼代理人于显华到庭参加了诉讼。被告中华保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月16日7时40分，被告鲁亚军驾驶辽Ｆ×××**号小型客车沿浪东线自西向东行驶至浪东线17公里+400米附近路口左转弯时，与案外人隋明昌驾驶的沿浪东线自东向西行驶的辽Ｆ×××**号大型客车相撞，致双方车辆受损，并致辽Ｆ×××**号小型客车上的乘坐人原告、刘金艳、田瑜、于晓爱、刘伟娜、张丹丹以及辽Ｆ×××**号大型客车上的乘坐人王家发、程飞、隋明军、吕贵君受伤。丹东市交警支队事故处理一大队认定被告鲁亚军负事故主要责任，案外人隋明昌负事故次要责任，其他车上乘坐人员无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费8472.77元；2、伙食补助费350元（50元×7天）；3、护理费808.50元（115.50元×7天）；4、误工费10780元（110元×98天）；5、交通费28元（4元×7天）；6、残疾赔偿金69986元（34993元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1340.40元。以上损失合计95765.67元。因被告天茂公司系涉案辽Ｆ×××**号大型客车的所有人，被告鲁亚军系侵权人，被告鲁亚军受被告新龙泰公司雇佣，被告中华保险公司以及被告人民保险公司系涉案车辆交强险以及商业三者险的保险人，故请求各被告赔偿上述损失。被告中华保险公司辩称，辽Ｆ×××**号大型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。医疗费应按医保要求扣除超医保费用。原告系农业家庭户口，护理费、误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告天茂公司辩称，辽Ｆ×××**号大型客车系我公司所有，该车的保险情况同被告中华保险公司所述一致。驾驶员隋明昌系我公司的司机，事故发生时正从事职务活动。同意赔偿原告的合理损失。被告人民保险公司辩称，辽Ｆ×××**号小型客车在我公司被投保了交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔险）和驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间内。我公司认可原告宋世英构成人身保险伤残评定标准的十级伤残，但因被告鲁亚军将保险车辆由非营运改为营运，故应按非营运与营运车辆应收保费的比例计算并赔付保险金。本案系机动车交通事故责任纠纷，驾乘人员意外伤害保险系保险合同纠纷，分别属于不同的险种，是两个不同的法律关系和案由，不应在同一案件中合并审理。原告系农业家庭户口，误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。被告鲁亚军辩称，辽Ｆ×××**号小型客车系我所有，该车的保险情况与被告人民保险公司所述一致。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意按事故责任比例赔偿。我与原告虽然都是被告新龙泰公司的员工，但我驾驶的车辆与被告新龙泰公司无关。被告新龙泰公司租用我的车辆拉原告等人上下班，被告新龙泰公司给付我相应费用。原告系农业家庭户口，误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。原告受伤前工作地点在东港市前阳镇，收入来源于农村，不符合参照城镇标准计算相关损失的条件。事故发生后，已给付原告2000元赔偿款。被告新龙泰公司辩称，辽Ｆ×××**号小型客车系被告鲁亚军所有，原告以及被告鲁亚军均系我公司的员工，我公司租用被告鲁亚军的车辆拉原告等人上下班。请求法院依法认定我公司是否承担赔偿责任。事故发生后，我公司已给付原告等人赔偿款10800元。经审理查明，2018年5月16日7时40分，被告鲁亚军驾驶辽Ｆ×××**号小型客车沿浪东线自西向东行驶至17公里+400米附近路口左转弯时，与案外人隋明昌驾驶的沿浪东线自东向西行驶的辽Ｆ×××**号大型客车相撞，双方车辆受损，致在辽Ｆ×××**号小型客车上乘坐的原告、刘金艳、田瑜、于晓爱、刘伟娜、张丹丹与在辽Ｆ×××**号大型客车上的乘坐人王家发、程飞、隋明军、吕贵君受伤。经交警部门认定，被告鲁亚军负事故的主要责任，隋明昌负事故的次要责任，原告等乘坐人无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗7天，出院后休治91天，支出医疗费8551.17元。经营口市中医院法医司法鉴定所鉴定，原告的肢体损伤构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1290.40元，鉴定时间为2019年6月10日。原告住所地被东港市城市总体规划（2013-2030）公示划入城镇区域，故应按城镇标准计算其赔偿标准。事故发生前，原告工作于被告新龙泰公司处，原告因此次事故误工，工资被停发。依据上述查明事实，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费8472.77元（以原告主张的数额确定）；2、伙食补助费350元（50元×7天）；3、护理费808.50元（115.50元×7天）；4、误工费9395.26元（95.87元×98天）；5、交通费28元（4元×7天）；6、残疾赔偿金69986元（34993元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元。以上损失合计93040.53元。辽Ｆ×××**号大型客车系被告天茂公司所有，该车在被告中华保险公司处被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。案外人隋明昌系被告天茂公司的司机，事故发生时正从事职务活动。辽Ｆ×××**号小型客车系被告鲁亚军所有，被告新龙泰公司租用该车接送原告等人上下班，该车在被告人民保险公司处被投保了交强险及商业三者险，同时投保了驾乘人员意外伤害保险。原告与被告人民保险公司均认可原告构成人身保险伤残评定标准的十级伤残。事故发生后，被告鲁亚军给付原告2000元赔偿款。本起事故乘坐被告鲁亚军驾驶辽Ｆ×××**号小型客车的其他伤者刘伟娜、于晓爱、刘金艳、田瑜、张丹丹已在本院提起诉讼，其中本院认定刘伟娜案的合理损失为：233603.76元，于晓爱案的合理损失为：72046.30元，刘金艳案的合理损失为：154820.77元，田瑜案的合理损失为：32133.59元，张丹丹案的合理损失为：29740.87元。刘伟娜、于晓爱、刘金艳三人的损失在交强险及商业三者险中赔偿，田瑜、张丹丹二人的损失在商业三者险中赔偿。本院认为，被告鲁亚军与案外人隋明昌违反道路交通安全法发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，予以确认。对于原告受到的损害，本院确定被告鲁亚军承担70%的责任,隋明昌承担30%的责任，隋明昌的责任由用人单位被告天茂公司承担。被告中华保险公司系辽Ｆ×××**号大型客车的保险人，应在交强险以及商业三者险限额内对原告承担相应的保险责任。被告天茂公司对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担30%的侵权损害赔偿责任。被告鲁亚军作为侵权行为人，对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。被告鲁亚军虽是被告新龙泰公司的员工，但其驾驶自有车辆接送原告等人上下班的行为不是执行被告新龙泰公司的工作任务，被告新龙泰公司租用被告鲁亚军的车辆接送原告等人上下班与本次事故的发生既没有因果关系也没有过错，故对原告要求被告新龙泰公司承担赔偿责任不予支持。辽Ｆ×××**号小型客车虽在被告人民保险公司被投保了交强险及商业三者险，但因原告系该车的乘坐人，而非该车发生交通事故的第三者，故对此两项保险被告人民保险公司对原告不负赔偿责任。辽Ｆ×××**号小型客车虽然在被告人民保险公司被投保了驾乘人员意外伤害保险，但驾乘人员意外伤害保险系人身意外伤害保险合同纠纷，与交强险及商业三者险等责任保险分属不同的险种，与机动车交通事故侵权责任纠纷分属不同的法律关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”对于承保其他保险的保险公司，没有规定可以列为共同被告。侵权纠纷与合同纠纷不能在同一案件中合并审理，原告可另行对被告人民保险公司提起人身意外伤害保险合同纠纷诉讼。原告请求被告人民保险公司承担保险赔偿责任不予支持。原告系城镇居民，有东港市城市总体规划（2013-2030）公示证明，各被告否认的意见不予采纳。原告没有举证证明其主张的工资数额，考虑其户籍性质，本院参照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准作为误工费标准。被告中华保险公司没有提供扣除超医保费用具体数额的证据，对其扣除超医保费用的主张不予支持。原告的损失数额以本院依据查明的事实及相关法律规定审核确定为准，不尽合理部分，依法予以调整。被告新龙泰公司称其曾给付过原告赔偿款，因无证据证实，原告又不认可，本院不予认定。按照相关规定，被告中华保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（全部在交强险限额内赔偿）合计20170.97元，应在商业三者险限额内赔偿原告上述损失（不含精神损害抚慰金）合计21860.87元，两项合计42031.84元；被告鲁亚军应赔偿原告上述损失（不含精神损害抚慰金）合计51008.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告宋世英赔偿款42031.84元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告鲁亚军给付原告宋世英赔偿款49008.69元(51008.69元-2000元)，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中华保险公司、鲁亚军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告丹东天茂气体有限公司承担960元，被告鲁亚军承担1120元，原告自行承担120元；鉴定费1290.40元，由被告丹东天茂气体有限公司承担387.12元，被告鲁亚军承担903.28元。原告已预交上述款项，被告丹东天茂气体有限公司以及鲁亚军各自承担部分（分别为1347.12元、2023.28元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉审 判 员  徐 芳人民陪审员  孙 聪二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐晓飞