云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10706号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所：云南省昆明市北京路**达阵广场**。负责人：何新，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨兴华，男，1970年8月6日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被上诉人（原审原告）：杨志，男，1995年9月7日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王为，国浩律师（昆明）事务所。被上诉人（原审被告）：李建武，男，1980年9月9日出生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div>被上诉人（原审被告）：云南建翔混凝土有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村（原余家海拆迁安置区）/div>法定代表人：张发宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨兴华、杨志、李建武、云南建翔混凝土有限公司（以下简称“建翔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：一、二审法院撤销一审民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人各项费用共计180444.5元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》中关于损害赔偿的范围问题第11条规定：残疾赔偿金、死亡赔偿金赔偿的起算时间以侵权行为发生的年度为准。农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。根据被上诉人提交的证据，被上诉人未提交死者生前居住在城镇的证据予以证明其在事故发生前一年生活在城镇并且主要生活来源于城镇，因此，上诉人认为其证据不充分，不能证明死者李凤莲在城镇有相对固定的工作和收入，己连续居住、生活满一年的，死亡赔偿金应按农村标准计算。二、根据保险合同的约定，车辆超载，在商业第三者责任险赔偿时要加扣10%，一审法院未进行扣减。并且根据保险合同的约定，同等责任，保险公司承担50%的责任，因此，本案中上诉人在商业第三者责任限额内承担40%的赔偿责任。一审法院错误的判决保险公司承担60%的责任，已严重侵害了上诉人的合法权益。本案中上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人杨兴华、杨志56743元，在商业第三者责任险内赔偿被上诉人杨兴华、杨志10375.8元，赔偿被上诉人健翔公司113325.7元。上诉人总计赔偿180444.5元。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人如上诉请。被上诉人杨兴华、杨志答辩称，我方提交了当地村委会的证明及单位证明，证实死者李凤莲及其家人，均为失地农民，其生活主要来源于城镇打工。另外，已经垫付的12万元说好的是专门用于抵扣死亡赔偿金一项。被上诉人建翔公司答辩称，我公司向保险公司购买了交强险以及商业险（不计免赔），因此本案所有的赔偿都应当由保险公司承担。综上，一审判决正确，请二审法院予以维持。被上诉人李建武答辩称，我与建翔公司的答辩意见一样。原审原告杨兴华、杨志向一审法院起诉请求：一、原告的下列经济损失：死亡赔偿金724760元；处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元；精神损害抚慰金30000元；两轮电动车损失3000元；合计760760元，其中：1.由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿112000元；2.不足部分648760元的70%即454132元由被告保险公司在机动车商业保险范围内向原告承担赔偿责任；3.仍有不足部分时由被告李建武、建翔公司连带向原告承担赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：李凤莲，女，殆年48岁，原告杨兴华与李凤莲原系夫妻，二人生育杨志，李凤莲的父母多年前先于其亡故。2019年12月19日10时5分许，被告李建武驾驶云ＡＦ22**号重型特殊结构货车，从晋宁区余家海驶往呈贡区马金铺（该车载运24590千克混凝土，核定载质量8970克，超过核定载质量15620千克），由南向北行至晋城时，与李凤莲驾驶的两轮电动车相碰撞，致李凤莲现场死亡，两车不同程度受损。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队处理并作出第530122120190000067号道路交通事故认定书，确定李建武承担此道路交通事故的同等责任，李凤莲承担此道路交通事故的同等责任。该车辆的所有人是被告建翔公司，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（100万元）。另查，2019年12月19日，建翔公司垫付二原告5万元；2019年12月23日，建翔公司垫付二原告丧葬费7万元。一审法院认为，被告保险公司未提交证据证明已向建翔公司提供保险条款并就其中的免责条款明确、提示、说明，故保险公司主张按保险条款免赔率扣减于法无据，一审法院不予采信。原告提交村委会证明、晋宁昆阳海鸟广告招牌经营部出具的情况说明等证据，与案件事实关联度较高，对李凤莲在昆阳街道办事处打工的事实具有较高证明力，相关费用应按城镇人口标准计算。一审法院法院对各项费用认定为：死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，处理丧葬事宜的误工费、交通费，1500元，精神损害抚慰金10000元，合计789517元。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方110000元，扣除已垫付的法定丧葬费53257元，还应支付56743元。不足部分为679517元。上述各项费用不足部分679517元，应由被告保险公司在商业险100万范围内赔偿原告60%，计币407710.20元，扣除建翔公司垫付的（70000元-53257元）+50000元=66743元，还应赔偿原告340967.20元。因事故发生于执行工作任务过程中，故原告请求李建武承担赔偿责任于法无据，一审法院依法对该项请求不予支持。建翔公司请求保险公司直接向其支付已垫付费用120000元，一审庭审中保险公司表示经查明如确实垫付，在总赔付赔款的范围内抵扣以后，同意直接支付建翔公司，为减少诉累，本案一并处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨兴华、杨志56743元，在商业险范围内赔偿原告杨兴华、杨志340967.20元，两项合计397710.20元，限本判决生效后十五日内履行；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司支付云南建翔混凝土有限公司垫付款120000元，限本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告杨兴华、杨志的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：1.本案的损失是否应当按照城镇人口的标准计算？2.上诉人保险公司在商业三者险限额内是否应当免赔10%？关于本案的损失是否应当按照城镇人口的标准计算的问题。经审查，从杨兴华、杨志提交的晋城镇海晏村委会出具的证明、晋宁昆阳海鸟广告招牌经营部出具的情况说明等证据，能够证实李凤莲生活来源于城镇的事实，一审法院按照城镇人口的标准计算相关赔偿费用正确，本院予以维持。上诉人保险公司上诉要求按照农村标准计算的主张不能成立，本院予以驳回。关于上诉人保险公司在商业三者险限额内是否应当免赔10%的问题。经审查，上诉人保险公司就超载免赔10%的约定，并未举证证明其已经向投保人履行了充分的提示及说明义务，其该项上诉主张不能成立，本院予以驳回。另外，一审法院对其余事项的处理，双方当事人均未提出上诉，本院对此予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9076元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  邓林春二〇二〇年十一月二十日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷