wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执657号 申请执行人:汪**，男，1997年2月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：汪扣平（系申请执行人父亲），男,1967年6月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：夏传宝，男，1961年4月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人汪**与被执行人夏传宝身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825民初1146号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人夏传宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏传宝未履行。 本院在执行中，申请执行人汪**与被执行人夏传宝达成和解协议并在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执657号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月十日 书记员  司沛羽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执510号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：邓双云，该行行长。 委托代理人：李文祥，男，该行职工。 被执行人：宝力德巴特尔，男，1976年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行申请执行宝力德巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1199号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款107,161.42及利息、案件受理费1221.61元。本院执行过程中，被执行人宝力德巴特尔已于2020年11月27日给付申请执行人10,000元且双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款及利息、案件受理费待草场补贴款发放后一次性偿还。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异17号案外人：宋世梅，女，生于1974年9月24日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：李贵清，男，生于1967年1月18日，汉族，住湖北省房县。被执行人：丁均国，男，生于1974年1月25日，汉族，住湖北省房县。在本院执行李贵清与丁均国民间借贷纠纷一案中，案外人宋世梅于2020年11月2日对查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋世梅称，请求撤销房县人民法院（2018）鄂0325执684号执行裁定书，解除对位于房县国土资源管理局家属楼二单元601室住房的查封。事实和理由：2015年3月11日，案外人与丁均国在房县民政局协议离婚，位于房县国土资源管理局家属楼****住房**归案外人所有，丁均国放弃分割，该房屋暂未办理房产证。丁均国与申请执行人之间的债务发生在案外人与丁均国离婚之后，申请执行人申请查封案外人的房产没有事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。申请执行人李贵清称，目前该房屋的所有权人为李巧，案外人不是该房屋的所有权人，其提起执行异议申请缺乏事实和法律依据。涉案房产未办理过户登记的过错在丁均国和案外人，因此所带来的不利后果应当由案外人和丁均国承担。案外人与丁均国的离婚协议明显不合理，有以“假离婚”的方式来帮助丁均国躲避个人债务的嫌疑。人民法院查封该房产完全合理合法，应当驳回案外人的异议请求。被执行人丁均国未作答辩。本院查明，李贵清与丁均国民间借贷纠纷一案，2018年3月6日，本院作出（2017）鄂0325民初2069号民事判决书，判决丁均国向李贵清偿还借款本金116690元及利息。李贵清于2018年8月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。因丁均国未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月15日，本院作出（2018）鄂0325执684号执行裁定书，查封被执行人丁均国位于房县国土资源管理局家属楼二单元601室住房一套。另查明，1.案外人宋世梅与被执行人丁均国原系夫妻关系，1996年10月31日，双方登记结婚，2015年3月11日，双方在房县民政局协议离婚。离婚协议约定位于房县国土资源管理局家属楼二单元601室一套约168平米的住房由宋世梅所有，丁均国放弃分割；2.2014年3月16日，丁均国从郭光林、李巧手中购买位于房县国土资源管理局家属楼二单元601室一套，该房产现未办理产权证；3.李贵清与丁均国的借贷行为发生在2015年4月18日和2016年8月7日，系案外人宋世梅与被执行人丁均国离婚之后。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，案外人宋世梅与被执行人丁均国原系夫妻关系，二者在离婚时对涉案房产的归属已进行了处分，该离婚协议系双方真实意思表示，双方也按照协议的约定办理离婚登记手续，该协议合法有效。因案外人宋世梅与被执行人丁均国之间关于涉案房屋归属的约定，对双方均具有约束力，亦即在二人之间，自约定生效之日起，涉案房屋已经由原共同共有变为案外人宋世梅个人所有。基于夫妻财产约定享有不动产物权的权利人，即使未经法定登记手续，在权利受到侵害时，亦具有寻求司法保护的权利。案外人宋世梅对涉案房产享有的权利能够阻却对涉案房产的执行，故案外人宋世梅提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：中止对湖北省房县国土资源管理局家属楼二单元601室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年十一月五日书记员  谢 玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢145号之二申请执行人：张田功，男，汉族，1967年8月13日生，住周口市川汇区。被执行人：陈合群，男，汉族，1954年12月24日生，住周口市川汇区。被执行人：刘振兰，女，汉族，1953年6月15日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人张田功申请执行被执行人陈合群、刘振兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2710号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月2日，向被执行人陈合群、刘振兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年7月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年7月3日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月9日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十一月二十三日书记员 李龙龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1637号 徐州宏业建筑劳务有限公司: 徐州宏业建筑劳务有限公司与江苏弘扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3473号申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心，住所地威海市。被执行人卓信财富（北京）投资管理有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心与被执行人卓信财富（北京）投资管理有限公司威海分公司行政处理纠纷的（2020）鲁1002行审11号行政裁定书一案中，被执行人系卓信财富（北京）投资管理有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，且该分支机构不能清偿债务，应裁定企业法人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月十六日书记员 秦宪东（代）
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执876号 申请执行人：永修县鑫凯实业发展有限公司，地址：江西省九江市永修县恒丰企业集团，统一社会信用代码：913604256984796498。 法定代表人：彭焕义，系该公司总经理。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，系该公司董事长。 本院在执行永修县鑫凯实业发展有限公司与江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月20日向江西建工第一建筑有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行(2020)赣0104民初1017号民事调解书确定的付款义务，但江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西建工第一建筑有限责任公司银行存款人民币1012457元，或扣留、提取其收入人民1012457元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万佳俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执371号之四申请执行人：孙超，男，1989年11月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙超与被执行人孙士军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙超于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人孙士军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙士军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月15日，冻结期限为一年；被执行人孙士军名下有宿城区仁恒公寓C-RC411A室不动产，本院已依法查封并处置完毕；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位67725.46元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7139号原告：刘仔贵，男，汉族，1983年1月2日出生，住湖北省公安县。被告：汤军，男，汉族，1994年5月31日出生，住湖南省。原告刘仔贵诉被告汤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘仔贵于2020年11月3日以自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仔贵的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仔贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘仔贵负担。审判员 刘 健二〇二〇年十一月三日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7189号原告:张中华，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：谭海兵，男，1977年2月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：徐世军，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张中华与被告谭海兵、徐世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人周良锡、被告徐世军到庭参加诉讼，被告谭海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金100000元；2.判令二被告共同按照约定支付借款利息；3.由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月27日，被告谭海兵因工程需要资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息2分，同时约定2019年6月27日前还清借款本息。同时该借款由被告徐世军担保，二被告亲笔给原告出具借条为凭。约定期限届满后，经原告多次催讨，二被告未予偿还。被告谭海兵未提交书面答辩状，经本院电话及短信核实，被告谭海兵承认借款属实。被告徐世军辩称，借款是真实的，无异议。原告张中华围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告徐世军无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告谭海兵向原告张中华出具借条一份，其中载明借款金额为121000元，还款期限为2019年6月27日以前，借款用于铺房农田治理工程项目。被告徐世军作为担保人在该借条下方注明：“我自愿担保谭海兵此项借款账目，如到期未还，由担保人全部还清。”原告张中华实际给被告谭海兵提供借款100000元，其余21000元系按照年利率36%计算的七个月的利息。因被告谭海兵未按期还款，原告张中华向本院提起诉讼。在法律规定的保证期间内，原告张中华向担保人即被告徐世军主张过权利。本院认为，本案借贷关系明确、合法，被告谭海兵应当偿还原告张中华借款本金100000元，并按照年利率15.4%支付该款自2018年11月27日起至清偿之日止的利息。原告张中华主张的超过部分的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。被告徐世军作为担保人承诺“如到期未还由担保人全部还清”，依法应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告谭海兵追偿。被告谭海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告谭海兵于本判决生效后十日内偿还原告张中华借款本金100000元，并按照年利率15.4%支付自2018年11月27日至清偿之日止的利息；二、被告徐世军对上述借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告谭海兵追偿；三、驳回原告张中华的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告谭海兵、徐世军共同负担。本判决在送达中如需公告，公告费由需要公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月五日书记员  张玉玺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢262号申请执行人张良文，男,生于1954年7月27日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市鸿勃新型建材有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。组织机构代码55701900-8。法定代表人陈志锋，系该公司经理。本院在执行张良文与宜城市鸿勃新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00340号民事判决书已发生法律效力，判决宜城市鸿勃新型建材有限公司向张良文支付石灰款471790元及利息（从2018年8月18日起按照国家银行同期贷款利率本数计算至给付完毕之日），案件受理费4188元。法律文书生效后，因被执行人宜城市鸿勃新型建材有限公司拒不履行义务，申请执行人张良文向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市鸿勃新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人宜城市鸿勃新型建材有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人宜城市鸿勃新型建材有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人宜城市鸿勃新型建材有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宜城市鸿勃新型建材有限公司暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十五日执行员  马守信书记员  张 迪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初255号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人王某某，男，生于1976年6月9日，汉族，云南省孟连县人，初中文化，农民，户籍所在地为：孟连县，住孟连县。被告人秦某某，男，生于1986年1月2日，汉族，广西大化县人，初中文化，务工，住广西大化县。被告人卢某1，曾用名卢某付，男，生于1987年1月14日，汉族，广西大化县人，初中文化，务工，住广西大化县。被告人卢某2，男，生于1993年4月5日，汉族，广西大化县人，中专文化，务工，住广西大化县。因本案，被告人王某某于2020年7月18日被孟连县公安局刑事拘留，被告人秦某某、卢某1、卢某2于2020年7月9日被孟连县公安局刑事拘留，四被告人于同年8月13日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王某某犯运送他人偷越国（边）境罪、被告人秦某某、卢某1、卢某2犯偷越国（边）境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月5日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人王某某、秦某某、卢某1、卢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年3月9日，被告人秦某某、卢某2、卢某1在一老板的安排下，从广西南宁乘车到昆明，乘飞机到达澜沧景迈机场。后由被告人王某某驾驶车牌为云Ｊ×××**的车辆通过绕路方式将卢某2、卢某1、秦某某三人从景迈机场运送至孟连县勐啊附近。再由李小明（另案处理）带秦某某、卢某2、卢某1偷渡出境。2020年6月25日，被告人秦某某、卢某2、卢某1在中国孟连县勐啊陇海渡口附近偷渡入境后被勐啊边境派出所民警在勐啊陇海寨与沿江公路岔路口处当场抓获。2020年7月18日，被告人王某某在孟连县永前公路清水河路段被公安民警抓获。指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，被告人秦某某、卢某1、卢某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条规定，应以偷越国（边）境罪共同追究三被告人刑事责任，被告人王某某、秦某某、卢某1、卢某2具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提出对被告人王某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金、对被告人秦某某、卢某1、卢某2分别判处有期徒刑六至七个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王某某、秦某某、卢某1、卢某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出从轻处罚的意见。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯运送他人偷越国（边）境罪，被告人秦某某、卢某1、卢某2犯偷越国（边）境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2022年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人秦某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人卢某1犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人卢某2犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、扣押被告人王某某的车牌号为云Ｊ×××**白色海马牌小型轿车一辆（含车钥匙）、黑色华为牌直板触屏手机一部、被告人卢某2持有的深蓝色ＯＰＰＯ牌直板触屏手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  阮梅二〇二〇年十一月五日书记员  李杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4922号原告：李桂群，男，1969年12月27日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：杜广民，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告李桂群与被告杜广民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为：原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月十六日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2979号原告：李坊荣，男，1973年9月13日生，汉族，住信丰县。原告：朱兰英，女，1975年6月2日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告：李坊有，男，1969年1月2日生，汉族，住信丰县。原告李坊荣、朱兰英与被告李坊有不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坊荣、朱兰英撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，本院决定予以免交。审判员  程旺钦二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏剑春
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0581执639号                      申请执行人：杨军刚，男，生于1979年12月17日，汉族，中专文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛斌，男，生于1992年4月22日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   杨军刚与薛斌民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1532号民事判决书，主要内容：“被告薛斌于本判决生效后十日内支付原告杨军刚借款人民币2000元，并自2020年5月10日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛斌负担。”该判决书发生法律效力后，权利人杨军刚向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息，仅有车辆登记信息，但实际未控制车辆，故无法执行；   4、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为2025元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  李春荣   审  判  员  车小江   人民陪审员  刘宁宁   二〇二〇年十一月六日   书  记  员  焦海妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5979号原告：吴文美，女，1982年10月30日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码522************601。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市三水区***和乗丰五金电器厂，住所地广东省佛山市三水区西南中心科技工业园**金祥二路南侧（厂房自编号之1），统一社会信用代码92440607MA5506LL2N。经营者：何军。原告吴文美与被告佛山市三水区***和乗丰五金电器厂饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告吴文美于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文美在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴文美负担。审判员 甘 冠二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕心怡
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3204号原告：聂秀芳，女，汉族，1962年7月20日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王承刚，男，汉族，1985年1月3日生，住山东省平原县。原告聂秀芳与被告王承刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告聂秀芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂秀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂秀芳撤诉。案件受理费26元，由原告聂秀芳负担。审判员  杜圣强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王新勇
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行,住眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代理人：郑某某，该行行长。委托代理人：张某某，该行风险部副经理（特别授权）。被执行人：谢秀玲，女，生于1970年10月15日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。担保人：马某某，男，生于1972年XX月XX日，汉族，初中文化，系谢秀玲丈夫。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人谢秀玲信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1153号民事调解书。执行标的39362.18元（未含至本金清偿之日的罚息、利息及滞纳金），本案执行费590元。本案在执行过程中，因被执行人谢秀玲现在外地务工，其丈夫马某某代收了执行通知书，谢秀玲丈夫马某某与申请执行人于2020年10月29日自愿达成执行和解协议：马某某自愿于2021年2月28日前将该笔案款本息、罚息及滞纳金一次性向申请执行人履行清结，申请执行人同意双方达成执行和解协议后终结案件的执行。现双方已自愿达成执行和解协议，担保人马某某承担了执行费590元。若担保人未按双方协议履行案款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会          审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                              二〇二〇年十一月四日                              法官助理    喻永刚                            书 记 员    贾  兰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保400号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾斯玛古丽·艾力，女，2001年12月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾斯玛古丽·艾力名下的银行存款36元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾斯玛古丽·艾力名下银行存款36元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4581号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：孙登波,男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告孙登波物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  白浩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1355号 上诉人（原审原告）：王体英，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李林，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李治惠，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原审第三人：刘天华，女，1946年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 上诉人王体英、李林因与被上诉人李治惠、原审第三人刘天华返还原物纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后,依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，王体英、李林于2020年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王体英、李林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王体英、李林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费0元（王体英、李林已预交100元），应依法退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再32号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：徐永凯，男，1991年11月23日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：陈莹莹，女，1994年9月11日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：俞伟涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）浙1024民初4332号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监13号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年8月14日起诉时称，2017年6月23日，徐永凯在俞伟涛担保下向徐子伟借款20000元，并由徐永凯亲笔出具借条一张且按有指印，写明月利率按2%计算，俞伟涛在担保人栏上签字。后经原告多次催讨，徐永凯均避而不见。为保障徐子伟的财产权益不受侵犯，请求判令徐永凯、陈莹莹立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；俞伟涛承担上述款项的连带清偿责任。 原审被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、婚姻信息查询单，原审认定：2017年6月23日，徐永凯由俞伟涛担保向徐子伟借款20000元，双方在借条上写明借款利息按月利率2%计算，未约定还款时间。另查明徐永凯、陈莹莹于2017年4月6日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。原审认为，徐子伟与徐永凯之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现徐子伟通过诉讼主张权利要求徐永凯归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。俞伟涛作为保证人，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。另本案借款发生在徐永凯、陈莹莹夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、徐永凯、陈莹莹在判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金20000元及利息（利息从2017年6月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、俞伟涛对徐永凯的应付款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐永凯、陈莹莹负担。俞伟涛承担连带责任。 原审原告徐子伟在再审时称，2017年6月23日，徐永凯向徐子伟借款10000元，出具20000元的《借条》一份，徐子伟实际交付借款8000元。借款后，徐永凯已给付500元。 原审被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告徐永凯、陈莹莹、俞伟涛未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录，本院向徐子伟所作的谈话笔录，微信支付交易明细，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，徐永凯、俞伟涛、陈莹莹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，徐永凯、陈莹莹于2017年4月6日登记结婚。2017年6月23日，徐永凯由俞伟涛担保约定向徐子伟借款10000元，徐永凯出具了20000元的《借条》一份，俞伟涛在担保人栏上签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给徐永凯的借款不足10000元。借款后，徐永凯于2017年6月24日向徐子伟微信支付500元。2017年8月14日，徐子伟向本院提起民事诉讼，要求徐永凯、陈莹莹偿还借款20000元及相应利息，俞伟涛负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初4332号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴冰倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2282号申请执行人：何中林，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：冯淇军，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人何中林与被执行人冯淇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）苏0826民初6168号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，冯淇军于判决生效后十日内归还何中林借款50000元；案件受理费1050元，由冯淇军负担。因被执行人冯淇军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月31日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封了被执行人名下苏Ａ×××**天籁牌汽车，该车本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人何中林的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下汽车，该车本院无法有效控制，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6168号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1518号原告：饶敏，女，1968年11月17日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：王清明，男，1970年10月21日出生，汉族，住景德镇市。被告：叶华，女，1976年11月30日出生，汉族，住景德镇市。原告饶敏与被告王清明、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告饶敏到庭参加诉讼。被告王清明、叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶敏向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告立即归还其所借原告款九十万元及利息十一万五千五百元（利息计算至2020年8月31日），其中六十万元按月息一分计算，三十万元按月息一分五计算；8月31日至还清之日的利息，按前述利率进行计算，合计115500元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原来不认识，但原告与被告王清明的合伙人廖能亮是亲戚。2016年11月下旬，廖能亮找到原告，告诉原告其与被告王清明等三人合伙成立了一家物流公司，物流公司非常看好。合伙人王清明的出资款尚有欠缺，问原告是否有闲钱，借给王清明九十万元，利息按月息一分五计算。原告因相信廖能亮，所以就答应借钱给王清明。2016年11月30日，原告通过杨丽萍的账户按照被告的指示，将30万元款项汇到江西旭达物流有限公司财务总监廖能亮的银行账户内，二被告当日向原告出具了30万元的借条，该30万元借款，双方约定的利息为月息一分五。2016年12月6日，原告又通过张友生向被告王清明汇款60万元，二被告当日向原告出具了借条，双方约定该60万元借款利息一分。上述两笔借款的利息，二被告一直支付到2019年9月，此后二被告再未支付，原告多次向被告催借款本息，但被告均不予理睬，无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，判如所请。以维护原告的合法权益。原告饶敏为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、两被告的身份证复印件各一份、两被告的结婚证一份，证明被告的主体身份；两被告系夫妻关系；3、借据二份、张友生的银行汇款转账凭证一份、杨丽萍的中国农业银行转账凭证一份（30万元）、张友生的中国建设银行个人活期账户交易明细一份（60万元）、原告的中国农业银行卡交易明细清单二十一份，证明两被告向原告借款的事实及两被告向原告自2016年12月31日至2019年9月30日每月支付利息10500元的事实。被告王清明、叶华未答辩，亦未举证。本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：依原告陈述，因被告王清明与廖能亮等共同投资设立公司需要，王清明向原告借款30万元作为该公司的投资款，廖能亮作为该公司的财务人员要求原告直接将王清明投资款汇入其账户，原告便通过杨丽萍于2016年11月28日向廖能亮转账30万元。2016年11月30日，王清明、叶华共同向原告出具借条载明：“本人向饶敏借人民币300000元（叁拾万元整），月息0.015元。此据！”。2016年12月6日，原告通过案外人张友生向王清明汇款60万元。汇款当日，王清明、叶华共同向原告出具借条载明：“本人向饶敏借人民币600000元（陆拾万元整），月息0.01元。此据！”。原告出借上述款项后，自2016年12月31日起王清明、叶华按借条约定的每月10500元向原告支付利息至2019年9月30日，依原告陈述此后被告便再未支付利息并且被告也从未归还本金，据此原告向本院起诉两被告还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过杨丽萍向廖能亮的账户内汇款的30万元，虽然该笔款项未直接汇入王清明账户内，但汇款两日后王清明、叶华便向原告出具了30万元的借条，并且两被告在借款后的近三年的时间内每月按约定支付该笔30万元借款的4500元利息及第二笔60万元借款的6000元利息（被告每月支付10500元，其中30万元借款利息按每月1.5%计算为4500元，60万元借款利息按每月1%计算为6000元），由此可见原告称该笔款项为王清明投资款的陈述与借条、每月利息支付的金额一一印证，能够形成完整的借款证据链，足以证实两被告欠款30万元的事实，对该笔30万元借款本院予以认定。关于第二笔60万元的借款，原告通过张友生向王清明直接汇款60万元，当日王清明、叶华便共同向原告出具了借款，可以认定原、被告之间就该笔借款达成了借款合意，并且原告已向被告交付该笔款项，双方之间构成了民间借贷关系。综上，两被告应共同承担90万元的还款责任，又因两笔借款双方均未约定还款期限，现原告向本院起诉要求被告还款，应视为原告已在合理期限内催告被告返还借款，故对于原告主张被告归还90万元借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，两被告自2019年10月1日之后被告便再未支付利息，自此日期之后的利息被告仍应按双方约定的30万元按月利率1.5%计算、60万元按月利率1%计算向原告支付。原告诉请上述借款利息计算至2020年8月31日，符合法律规定，本院予以支持。被告王清明、叶华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王清明、叶华于本判决生效之日起十日内归还原告饶敏借款本金900000元及利息115500元（利息自2019年10月1日起算至2020年8月31日止，其中300000元按每月1.5%计算利率，600000元按每月1%计算利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13940元，由被告王清明、叶华共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  章 明二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐 娜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2833号李红成：你申请执行彭春友等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佳，女，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路**。 法定代表人钱胜春，南京市公安局玄武分局局长。 委托代理人王硕，南京市公安局玄武分局民警。 委托代理人曾臻，南京市公安局玄武分局板仓派出所民警。 再审申请人刘佳因诉南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）不履行法定职责一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终289号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人刘佳申请再审称，玄武公安分局作出的6号《不予处罚决定》明显与事实不符，违反法律规定；在生效判决撤销玄武公安分局对孔俊作出的玄公（板）不罚决字[2016]6号《不予行政处罚决定书》（以下简称6号《不予处罚决定》）后，玄武公安分局曾向申请人发出告知书，通知申请人进行伤情鉴定，足以证明应当对涉案治安案件重新作出具体行政行为的责任主体仍然是玄武公安分局。在6号《不予处罚决定》被撤销后，玄武公安分局未再就涉案治安案件重新作出具体行政行为构成违法。原审判决驳回申请人要求确认“玄武公安分局败诉后不向原告重新作出具体行政行为违法”的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。 本院认为，2016年6月28日，申请人刘佳与孔俊因恋爱琐事在公交车上发生争吵，孔俊用手掐刘佳的脖子，刘佳用牙齿咬了孔俊左肩一口，后刘佳在其母亲到场后跟其一起离开。玄武公安分局于2016年8月12日分别对刘佳作出玄公（板）不罚决字[2016]5《不予行政处罚决定书》、对孔俊作出6号《不予处罚决定》。刘佳不服6号《不予处罚决定》向人民法院提起行政诉讼，南京中院于2017年9月28日作出（2017）苏01行终200号行政判决，认为该《不予处罚决定》认定申请人与孔俊的违法行为情节特别轻微系事实不清，判决予以撤销。后板仓派出所委托南京市公安局玄武分局物证鉴定室对刘佳的伤情进行鉴定，该物证鉴定室于2017年12月22日作出宁公玄物鉴（检）字[2017]131号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为刘佳损伤程度不构成轻微伤。因刘佳提出异议，玄武公安分局委托南京市公安局物证鉴定所重新鉴定。2018年2月6日，南京市公安局物证鉴定所作出宁公物鉴（检）[2018]18号《法医学鉴定书》，认定刘佳的损伤程度未构成轻微伤。 《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述规定，对于殴打他人或者故意伤害他人身体，情节较轻，处五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案申请人刘佳的损伤程度经两次鉴定，结论均为未构成轻微伤，属于情节较轻的情形，故板仓派出所告知孔俊拟作出治安管理处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利，孔俊未提出陈述和申辩后，对孔俊作出3号《处罚决定》，决定给予其罚款五百元的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。因治安管理处罚法明确规定五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，板仓派出所具有作出3号《处罚决定》的法定职责,玄武公安分局无须再对孔俊作出行政处罚，不存在不履行法定职责的情形。据此，申请人要求玄武公安分局再对涉案治安案件作出行政行为于法无据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 申请人对板仓派出所作出的3号《处罚决定》不服可依法另行寻求救济，原审法院亦查明，申请人不服该处罚决定已向人民法院提起了行政诉讼。关于申请人提出的6号《不予处罚决定》违法的主张，已有人民法院生效法律文书对6号《不予处罚决定》的合法性问题作出认定，本院不予理涉。 综上，刘佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘佳的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钱伟红
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初732号原告：李玉清，女，1967年4月5日出生，汉族，龙江县居民，现住。被告：李城，男，1983年4月22日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：李丽，女，1970年8月9日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：王君，女，1948年7月7日出生，饶河县居民，现住。原告李玉清与被告李城、李丽、王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清、被告李城到庭参加诉讼。被告李丽、王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李城以及两位担保人李丽、王君立即偿还借款本金100000元，利息34733元，以后利息照还；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李城2019年4月4日春耕种地向我借款100000元，借款期限为2019年4月4日至2020年4月4日，月利率17‰，逾期按月利率20‰计算。合同到期后，三被告以种种理由推脱不还，现已17个月11天，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息。被告李城辩称：我借原告的钱是用来种地，结果去年种地赔了，现无力偿还。我不是有钱不还，我也跟原告商量分期还，但原告没同意。被告李丽、王君未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告李城由李丽、王君担保向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月，从2019年4月4日至2020年4月4日，月利率17‰，如不能按期归还借款，从借款之日起按月利率20‰计算，并用李丽位于富饶佳苑2号楼1单元601室房屋抵押担保，但未到相关部门办理抵押登记手续。同日，原、被告签订借款合同及借据。借款到期后，经原告索要，被告至今未付。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告李城向原告李玉清借款的事实，有原、被告签订的借款合同及借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告李玉清要求被告按月利率20‰计算利息至实际清偿时止的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求按月利率20‰计算利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持，截止到2020年10月4日，被告共欠原告利息23040元（本金100000元×月利率12.8‰×18个月）。被告李丽、王君在借款合同中明确约定对债务承担连带责任，故二被告应对此债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李城于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉清借款本金100000元，利息23040元（截止到2020年10月4日），本息共计123040元，并从2020年10月5日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款清偿时止。二、被告李丽、王君对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，原告李玉清负担117元，被告李城、李丽、王君负担1381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇二〇年十一月六日书记员  韩可欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3131号罪犯李秀情，男，1989年9月10日出生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年7月25日作出（2011）黔织刑初字第166号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十一个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月，共计获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秀情减刑七个月(刑期自2011年3月31日起至2023年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4221号闫强强：你依据(2020)苏1324民初4527号民事调解书向本院申请执行潘朕买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执572号郑歆、黄冬梅、黄太连、魏琴、余骏、余瑷希：申请执行人郑歆、黄冬梅、黄太连与被执行人魏琴、余骏、余瑷希合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2015）安中民一终字第00022号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏琴、余骏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑歆、黄冬梅、黄太连向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郑歆、黄冬梅、黄太连不接受财产抵价，但被执行人魏琴、余骏、余瑷希已将差价款30000元交纳，至此法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执572号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1502号之一申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路****，统一社会信用代码：91330106341952974K。法定代表人：章文伟，总经理。被执行人：杨章周，男，汉族，1975年3月1日生，住河南省桐柏县。易商新程（杭州）有限公司与杨章周追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨章周应偿还易商新程（杭州）有限公司代偿款58655.91元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费696元。因杨章周未按上述生效法律文书履行义务，易商新程（杭州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨章周名下有豫Ｒ×××**号猎豹牌汽车本院于2020年11月20日已经在南阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限为二年。申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人易商新程（杭州）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨章周负有继续向申请执行人易商新程（杭州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  付世勋
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初383号原告：国云鹏，男，1986年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。被告：隆果山，男，1985年11月4日出生，汉族。国云鹏诉隆果山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国云鹏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国云鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由国云鹏负担。审判员  宁至民二〇二〇年十一月二十七日书记员  李华宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1134号 申请执行人：胡召进,男,1983年12月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:胡荣州,男,1960年10月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人胡召进与被执行人胡荣州合同纠纷一案中，已经执行到位人民币36744.92元，剩余部分本院多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6673号 原告：张训民，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：陈宗刚，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城****，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，该支公司总经理。 本院在审理原告张训民与被告陈宗刚、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张训民的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张训民撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张训民负担。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十七日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美清，女，1965年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东潍坊经济开发区双杨街道办事处双杨店小学，住所地山东潍坊经济开发区双杨街道办事处双杨店村。 负责人：魏雪芹，校长。 再审申请人刘美清因与被申请人山东潍坊经济开发区双杨街道办事处双杨店小学劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘美清申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。提交潍坊市寒亭区高里街道中心学校出具的《关于耿家小学及幼儿园合并的证明》作为新证据，证明申请人原工作的耿家小学因行政管理区域变动，合并到被申请人处，申请人的工作调动非因申请人本人原因产生，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款的规定，申请人请求被申请人支付在耿家学校工作时低于最低工资标准的差额应予支持。2.原判决适用法律错误。被申请人未依法为申请人缴纳社会保险，申请人有权依据劳动合同法第三十八条第（三）项的规定要求解除合同，根据劳动合同法第四十六条第（一）项的规定，被申请人应当向申请人支付经济补偿，申请人于2015年4月达到法定退休年龄，劳动合同不能继续履行，符合劳动合同法第四十八条的规定，被申请人应当向申请人支付赔偿金。2010年10月申请人被安排至被申请人处工作，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，申请人的工作年限应合并计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、被申请人应否支付申请人2004年9月至2010年10月的最低工资差额；二、被申请人应否支付申请人经济补偿金。 对于焦点问题一，根据原审查明的事实，2004年9月至2010年10月期间申请人在耿家学校工作，并未在被申请人处工作，原审认定申请人要求被申请人支付2004年9月至2010年10月期间的最低工资差额缺乏事实依据，并无不当。再审中，申请人提交潍坊市寒亭区高里街道中心学校出具的《关于耿家小学及幼儿园合并的证明》作为新证据，证明申请人原工作的耿家小学因行政管理区域变动，合并到被申请人处，申请人的工作调动非因申请人本人原因产生。对此本院认为，申请人提交的证明中仅加盖了高里街道中心学校的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院出具的证明材料的形式要件。此外，学校、幼儿园等教育机构的调整、合并等应属于当地教育行政主管部门的职权范围，而高里街道中心学校并非教育行政主管部门，证明中关于“原高里街道教育管理办公室相关工作由高里街道中心学校承担”的内容亦缺乏其他证据加以佐证，无法证明高里街道中心学校具有教育管理的相关行政职能，因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，申请人可在有充分证据证明耿家学校合并至被申请人处的情况下，再循法律途径解决。 关于焦点问题二，申请人主张被申请人未依法为其缴纳社会保险，申请人有权依据劳动合同法第三十八条第（三）项的规定要求解除合同，根据劳动合同法第四十六条第（一）项的规定，被申请人应当向申请人支付经济补偿。对此本院认为，经查阅原审卷宗，根据申请人原审中的陈述与主张，申请人要求被申请人支付经济补偿金是因为双方合同到期后被申请人不再与申请人续签合同，申请人再审主张与其原审陈述不一致。此外，根据原审查明的事实，申请人个人缴纳了养老保险，申请人于2015年4月达到法定退休年龄时，应当知道被申请人未为其缴纳社会保险，即使申请人以被申请人未为其交纳社会保险为由主张经济赔偿金，其于2018年8月8日提起劳动仲裁已超过劳动争议调解仲裁法第二十七条规定的仲裁时效，因此，对于申请人的该项主张，本院不予支持。 综上，刘美清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘美清的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0522执恢91号申请执行人：河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司。法定代表人：刘允轩。被执行人：黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司。河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司与黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计454025.00元。因黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司已自动向河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司履行了全部义务。故河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司向本院申请执行的（2015）友法执字第88号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6128号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生，经理。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：边希波，住，住淄博市临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司与被告边希波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司以与被告赵有涛和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  霍 静
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初197号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人曹某甲，男，1977年10月8日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省安新县，案发前住安新县，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年9月3日被安新县公安局处行政拘留七日，罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被安新县公安局刑事拘留，同年9月17日被安新县公安局取保候审，同年9月30日被安新县人民检察院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日21时许，被告人曹某甲无证醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色五菱牌轻型货车，沿安新县东刘街小路由北向南行驶至东刘街村小学附近北侧附近被民警当场查扣。经初步检测，被告人曹某甲呼出气体中酒精含量为106毫克／100毫升，后经鉴定，曹某甲血样中乙醇含量为106毫克/100毫升。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹某甲违反交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。后经本院建议，公诉机关庭前调整量刑建议为，判处被告人曹某甲拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人曹某甲的供述，证人杨某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还物品清单，呼出气体酒精检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违反犯罪情况说明，归案情况、到案经过，户籍信息，录音录像光盘等证据证实。 被告人曹某甲对指控的犯罪事实、罪名及庭前调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曹某甲无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年十一月六日 书记员  李倩
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执955号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：阳洋，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省宜春人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人阳洋间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1799号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张滢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4324号 原告：王德耀，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。。 被告：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：邓永刚。 被告：胡显林，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：魏本新，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：伍晓华，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告王德耀与被告永州欧华华侨房地产实业有限公司、胡显林、魏本新、伍晓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德耀撤诉。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告王德耀负担。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨志君 代理书记员  胡斯琛
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执197号之五 申请执行人：苏某。 被执行人：某某工程公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人某某工程公司在中国农业银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 耀
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2177号中国邮政储蓄银行股份有限公司、赵川：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民督25号支付令，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人赵川向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支付欠款本金9220.46元、利息537.89元、分期未分摊金额2422.52元、分期未分摊手续费174.42元，违约金405.71元，共计12761元，并承担案件受理费40元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人赵川主动向申请执行人履行了全部案件执行款。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902民督25号支付令执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3276号 申请执行人吕惠娟，女，1974年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人雒建勋，男，1980年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吕惠娟与被执行人雒建勋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）甘0702民初10120号调解书已发生法律效力，依该调解书：被告雒建勋偿还原告吕惠娟借款50000元，于2020年6月5日前付30000元，同年8月15日前付20000元，若被告第一期未按期履行，原告可一次性申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕惠娟已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表。 2.2020年6月12日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月7日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年6月15日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年10月26日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人雒建勋的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2020年11月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50600元，尚未能执行到位标的50600元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2199号 申请执行人李园，女，汉族，1984年3月8日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 被执行人湖南星海投资发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路星海名都国际****。 法定代表人苏宇峰，该公司执行董事。 申请执行人李园与被执行人湖南星海投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月23日作出（2020）湘1302民初17号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南星海投资发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李园于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李园送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人湖南星海投资发展有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月26日，本院对被执行人湖南星海投资发展有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行标的金额为56102元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李园也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2579号之一申请执行人：长沙市芙蓉区普瑞电脑经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者：李万蒲,男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市雨花区唯霸网咖，住所地湖南省长沙市雨花区。投资人：易桂华，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区普瑞电脑经营部与被执行人长沙市雨花区唯霸网咖买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1495号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1495号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执695号被执行人：马雪林，男，汉族。本院在执行被执行人马雪林开设赌场罪（2013）茄刑初字第55号刑事判决罚金执行一案中，执行标的900000.00元，在执行过程中，经本院查询：被执行人马雪林在位于云南省西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区南联山丽水景苑二区2-39栋01号房产。本院已线上查封。因现在疫情期间，无法去现场对马雪林的房产进行实地现场评估。本院依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2013）茄刑初字第55号刑事判决书终结执行。如可以去现场实地评估。可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十一月十六日书记员  赵俊波
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5706号原告郭小辉，男，生于1978年2月17日，汉族，住河南省许昌县。被告袁俊峰，男，约45岁，住河南省禹州市。本院在审理原告郭小辉诉被告袁俊峰劳务合同纠纷一案中，原告郭小辉于2020年11月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告郭小辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭小辉撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十一月十二日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1369号申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征。被执行人李中文。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人李中文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3632号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李中文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还截至2018年3月8日拖欠的借款本金352714.55元，并支付相应利息、罚息（利息、罚息按照双方所签订《浦发银行－通联宝POS贷个人借款合同》约定的方式计算至借款本息清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被告李中文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用22614元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月11日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院对被执行人李中文名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行4、2020年11月17日，本院依法对被执行人李中文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月17日，本院向湖南省湘潭市湘潭国家高新区双马街道办事处吉安路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李中文所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为352714.55元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2386号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：曾滔滔，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人曾滔滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初926号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告曾滔滔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款罚息1026.51元，复利85.16元（暂计算至2020年4月20日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告曾滔滔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失4271元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，财产保全费520元，合计967元，由被告曾滔滔负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告广发银行股份有限公司苏州分行已经预缴的，本院不再退还）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月19日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下网络银行存款5470.81元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的6349.67元（含诉讼费358元）及相应利息，执行费50元，本院扣划5470.81元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位928.86元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十一月十七日书记员 张 军
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2293号 申请执行人：张桂荣，女，1974年1月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：陈丹（曾用名：陈丹丹），女，1973年4月21日出生，汉族，户籍地吉林市丰满区。 申请执行人张桂荣与被执行人陈丹借款合同执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3175号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行118,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2662号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王巨松其他案由中，本院对被保全人王巨松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2658号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：李某梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住湘乡市毛田乡竹园村冲山组**。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告李某梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李某梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款54292.05元，包括本金人民币39940.99元并支付利息9720.07元、逾期还款违约金3910.99元、其他应收费720元(利息暂计算至2019年11月30日)，2019年11月30日以后的利息以欠付本金39940.99元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年11月30日，被告欠付原告的信用卡款总计54292.05元，包括本金人民币39940.99元并支付利息9720.07元、逾期还款违约金3910.99元、其他应收费720元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告李某梅未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告李某梅未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月26日，李某梅向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2017年7月3日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 李某梅取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2019年11月30日该信用卡的欠款本金为39940.99元，利息9720.07元、逾期还款违约金3910.99元、手续费720元。 李某梅欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向李某梅催收，李某梅未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与李某梅之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。李某梅使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2019年11月30日李某梅所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款54292.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年11月30日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告李某梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李某梅于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款54292.05元（包括本金39940.99元、利息9720.07元、逾期还款违约金3910.99元、手续费720元），并自2019年11月30日起，以39940.99元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告李某梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0523民初4219号     原告：刘庚孝，男，1956年3月16日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张春巧，女，1958年1月6日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：王荔军，男，1976年8月4日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司，住所陕西省大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0534。   原告刘庚孝与被告王荔军、第三人华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司（以下简称鑫融典当大荔分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。   原告刘庚孝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王荔军偿还第三人所欠原告债务680777.5元；二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称：2014年6月15日，大荔县秦荔奶牛养殖专业合作社（以下简称秦荔养殖合作社）从原告处借款350000元，约定月息1.5%，期限一年；借款到期后，秦荔养殖合作社未向原告偿还。2015年6月17日，第三人鑫融典当大荔分公司向原告出具还款保证书，自愿加入债务，与秦荔养殖合作社成为原告的共同债务人，但鑫融典当大荔分公司与秦荔养殖合作社均未向原告履行偿还义务。因第三人鑫融典当大荔分公司对被告王荔军有2000000元的债权，故原告在涉案标的欠付范围之内对被告及第三人提起债权人代位权诉讼。   本院经审查认为，原告刘庚孝与被告大荔县秦荔奶牛养殖专业合作社、华阴市鑫融典当大荔分公司民间借贷一案，经本院审理，双方当事人达成协议，本院于2019年10月21日作出（2019）陕0523民初3362号民事调解书，已调解结案。现原告向本院提起代位权之诉，要求被告王荔军偿还该笔借款680777.5元。依照最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应认为原告的的起诉不符合起诉条件。      综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第61条之规定，裁定如下：   驳回原告刘庚孝的起诉。   案件受理费10608元，本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    张百锁   审  判  员    牛 欣   人 民 陪 审 员    苏 智                          二〇二〇年十一月九日     书  记  员    王 维              1
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1134号本院执行的王立冬申请执行董跃伟物权纠纷一案，【2020黑11**民初472号民事调解书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人董跃伟自动履行5025.00元，申请人王立冬已接收5025.00元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月十五日（院印）