wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季萍，女，汉族，住江苏省南通市通州区。委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路**。法定代表人魏钦稳，该局局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。原审第三人秦海宾，男，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人季萍因诉被申请人南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局，以下简称原南通市国土局）房屋行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人季萍申请再审称，原审裁定曲解了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审裁定极力回避本案基础民事关系的案件事实。原审裁定违法剥夺其诉权，依法应予纠正。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，季萍不服原南通市国土局颁发金沙-05-23028号房屋所有权证的行为提起本案诉讼。但该房屋所有权证不是颁发给季萍，而是颁发给原审第三人，季萍并非被诉房屋登记行为的相对人。季萍提交的证据亦不能证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。故根据上述法律规定，季萍依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回季萍的起诉并无不当。综上，季萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季萍的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月十日书记员 郑梦鹤
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6772号原告：胡卫兵,男,1966年2月25日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：卓俭强,男,1962年9月19日出生,汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。原告胡卫兵诉被告卓俭强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡卫兵及其委托诉讼代理人李超全，被告卓俭强及其委托诉讼代理人贾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给付款21.7万元,并承担原告损失10万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卓俭强系放贷人,原告通过他人介绍,因工程需要,向被告共借款三次,计31万元(借条数字),其中被告扣除了保证金3万元,实际拿到现钱28万元。原告先后五次偿还现金58.9万元,其中2016年5月份现金9万元,及2019年5月份还款12.7万元,被告收钱后没打条,9万元被告作为罚金又称滞纳金不给打条,12.7万元作为翻倍利息也是罚息没给打条。被告于2019年起诉原告以(2019)皖1322民初2757号调解结案,但调解时,被告以条论条,因原告给付款21.7万元当时无证据,故原告的21.7万元未扣除抵付,现原告通过与被告通话录音及其他相关证据搜集后,足以证明原告主张,同时,原告认为,被告的行为构成不当得利,原告要求返还并赔偿损失，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。卓俭强辩称，1、原告与被告之间的债权债务已经通过萧县人民法院（2019）皖1322民初2757号（以下简称2757号）民事调解书了结，双方之间再无其他债权债务；2、原告之妻魏淑侠、之子胡殿甲、之女胡馨文与被告案外人执行异议之诉的民事诉状中，从未提及到本案涉及的21.7万元的款项，因此原告的诉求及事实理由不能成立，请依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、卓俭强对胡卫兵提供的证明的真实性无异议，但认为在2757号案件中已经核减；对刘建立的说明及通话录音有异议，认为罚款或称为滞纳金的9万元不存在。审核认为，胡卫兵提供的刘建立出具的情况说明及其与刘建立的通话录音，仅能证明卓俭强向胡卫兵要过滞纳金9万元，不能证明胡卫兵向卓俭强缴纳了滞纳金9万元，对胡卫兵提供的上述证据的证明目的不予认定。卓俭强对胡卫兵偿还12.7万元的事实无异议，但认为12.7万元已在2757号案件中予以扣减，故本案的审理不能割裂2757号案件的原始债权进行单独审查。在2757号案件中，卓俭强要求胡卫兵偿还借款本金41万元及利息13.84万元，共计54.84万元（利息按月息2%计算至2019年4月11日，之后利息仍按月息2%计算至还清款之日止）。在该案调解时，卓俭强认可胡卫兵偿还其借款12.7万元的证明已经存在，证明日期为2019年4月30日，不是新证据，且认定胡卫兵尚欠卓俭强借款30万元是经双方核算的，现2757号民事调解书已经发生法律效力，故胡卫兵提供的证据不能达到其证明目的，本院不予认定。二、胡卫兵对卓俭强提供的2757号民事调解书的证明目的及2020年9月1日的民事诉状的关联性有异议。审核认为，卓俭强提供的民事诉状与本案无关，对其关联性不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年4月，卓俭强向本院提起诉讼，诉称胡卫兵自2014年至2016年4月11日期间，多次向其借款，期间仅偿还部分借款本息。至2016年4月11日双方核算尚欠本金41万元，胡卫兵出具借条确认欠款事实。案件审理过程中，经本院主持调解，胡卫兵与卓俭强达成调解协议，内容如下：一、被告胡卫兵自愿偿还原告卓俭强借款本息30万元，定于2019年6月15日给付60000元；于2019年12月30日给付24万元。二、如被告胡卫兵未按上述期限及数额给付，卓俭强有权在2019年6月15日期间届满后申请强制执行剩余全部借款本息（以30万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月5日起计算至还清款之日止）。本院据此制作了2757号民事调解书。调解书生效后，胡卫兵于2019年7月4日、11月1日偿还卓俭强借款各3万元，合计6万元，剩余24万元未予偿还。卓俭强已向本院申请强制执行。胡卫兵遂以其偿还的12.7万元、9万元，卓俭强没有出具收条，未在2757号案件中予以扣减为由，提起本案之诉，要求卓俭强返还不当得利款21.7万元，并赔偿损失10万元。本院认为，本案的起因是胡卫兵认为其偿还的12.7万元、9万元没有在2757号案件中予以核减抵付，调解书认定事实错误，违反自愿原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，胡卫兵可以申请再审，而不应提起本案之诉。另根据2757号民事调解书的协议内容，胡卫兵仅履行6万元债务，剩余24万元没有偿还。即使胡卫兵主张的事实成立，未履行的债务24万元多于21.7万元，仍可以在执行案件中予以核减抵付。胡卫兵提供的证据不足以证明卓俭强已经从胡卫兵处取得不当利益，故胡卫兵提起本案之诉缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡卫兵的诉讼请求。案件受理费6055元，减半收取计3028元，由原告胡卫兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年十一月十三日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1746号顾磊罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，至此，本院(2020)黔0121刑初166号刑事判决书判定顾磊的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭清华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5132号之一 申请执行人：毕节市七星关区农业生产资料公司，住所地贵州省毕节市七星关区中华南路**。 统一社会信用代码：91520502215490748G。 法定代表人：糜玉明，系该公司总经理。 委托代理人：熊灿斌（特别授权代理）、陈密山（一般授权代理）。 被执行人：刘世沛，男，汉族，1969年10月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：李霞，女，汉族，1971年10月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：刘英琪，女，汉族，1997年8月25日出生，住贵州省毕节市。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4095号民事调解书，本院受理毕节市七星关区农业生产资料公司与刘世沛、李霞、刘英琪民间借贷纠纷一案。因被执行人刘世沛、李霞位于碧阳国际城的商铺被贵院（2020）黔0502执5761号案件查封处置，已足够三被执行人涉案案款标的，申请执行人向本院申请撤回（2020）黔0502执5132号案件的执行，参与（2020）黔0502执5761号案件财产分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5132号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈先尧
吉林省白城市洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保472号 孙殿华、李铁： 孙殿华与李铁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79,280.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位。至此，孙殿华向本院申请执行的（2020）吉0881民初1238-1号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8756号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：白巧梅，女，1969年01月22日出生，汉族，住山西省交城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与白巧梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执413号之一 申请执行人：杨万忠，男，1982年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：王彦刚，男，1972年4月2日出生，回族，住乌鲁木齐县。 申请执行人杨万忠与被执行人王彦刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王彦刚未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨万忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案申请执行标的为11500元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为11500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年10月1日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院于2020年9月27日通过电话方式走访调查了解被执了解财产状况及相关信息，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周        健
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7256号 原告：余显奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：苏州东吴中西医结合医院有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：李方新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。 原告余显奎与被告苏州东吴中西医结合医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告余显奎以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余显奎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余显奎撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告余显奎承担。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱琰华
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初169号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人程某，男，1956年11月14日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，住歙县。曾因犯非法持有枪支罪于2016年11月10日被本院判处管制四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月9日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人程某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人程某的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。 被告人程某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年，被告人程某从其父亲程金林（2013年3月去世）老房子拿出遗留下来的一支土铳准备用于狩猎野猪。因没有用于射击的钢珠、火药，就将土铳摆放于自家家中。2020年8月3日，公安机关接举报后，对程某户的住宅进行搜查，在四楼卧室的床底下查获上述土铳一支。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的土铳是以火药为动力的非军用枪支。 案发后，被告人程某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.物证（涉案枪支土铳一支）照片。 2.被告人程某的户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、死亡注销证明、到案经过说明等书证。 3.歙县公安局制作的搜查笔录、扣押清单及照片。 4.黄山市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定书。 5.证人张某、程某的证言。 6.被告人程某的供述和辩解。 本院认为：被告人程某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。被告人程某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年十一月三日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审164号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:临沂耀发运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区半程镇邓家庄子村205国道849公里处 法定代表人：王文喜，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月10日，以被申请人临沂耀发运输有限公司所属鲁Ｑ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16432号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款肆仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年11月17日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人临沂耀发运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16432号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 李艳东人民陪审员王珊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 郭    韦    唯
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初187号 原告：于海燕，女，1993年10月26日出生，汉族，住松江河镇。 被告：吴霆，男，1987年7月8日出生，汉族，住长白山管理委员会池**。 原告于海燕与被告吴霆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于海燕于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海燕撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于海燕负担。 审判员  梁志敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈 楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1278号 申请执行人：李蕾，女，1984年6月15日，住潍坊市坊子区。 被执行人：王玉娟，女，1964年10月22日，住潍坊市坊子区。 被执行人：李学军，男，1960年1月2日，住潍坊市坊子区。 申请执行人李蕾与被执行人王玉娟、李学军民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王玉娟、李学军的银行存款200000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4840号 原告：陈家万，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 原告陈家万与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告陈家万于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈家万申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告陈家万撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家万负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 瀚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执373号申请执行人：李宗海，男，住平利县。被执行人：韩艳，女，住平利县。李宗海申请执行韩艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人韩艳给付借款90000元及迟延履行期间的债务利息。韩艳应承担诉讼受理费1025元、执行费1250元。本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人韩艳名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息。本院通过网络查控系统查控，发现被执行人韩艳在中国建设银行存款账户有资金，本院依法限额冻结，实际冻结6537元（已扣划并兑付申请执行人5512元、收取诉讼受理费1025元）。4、本院到被执行人住所地平利县广佛镇柳林子村村民委员会调查，发现韩艳已十余年未在该村居住，现下落不明，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月17日，对被执行人韩艳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，期限均为两年。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院采取的法律措施表示认可且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，剩余债权84488元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月十八日书记员 汪 靖
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2576号 原告：龚华明，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县。 被告：张孝亭，男，1974年8月6日出生，汉族，安徽省定远县人，住定远县。 被告：付善祥，男，1972年7月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 原告龚华明与被告张孝亭、付善祥劳务费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告龚华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龚华明撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 雯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2247号之一 申请执行人：吴平建，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：游如焱，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：开六杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴平建依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3581号民事判决书于2020年9月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金120000元及利息，并负担案件受理费3132元。被执行人依法应承担本案执行费1700元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年10月30日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，两被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，两被执行人名下虽有若干银行开户，多数已被采取冻结措施，其中被执行人游如焱在中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行的6236681930007198805有部分银行存款，本案轮候冻结，无余额供本案执行；被执行人开六杰名下有闽Ｄ×××××号小汽车，因价值不大申请执行人表示不用执行；此外查无两被执行人名下其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询两被执行人的关联案件，发现被执行人开六杰在福建地区法院已有4起执行案件作为被执行人，均已终结本次执行程序，累计标的50多万元未发现执行到位记录；被执行人游如焱在福建地区法院也有多起执行案件作为被执行人，其中3件终结本次执行程序，1件终结执行，1件在执行过程中，累计标的尚有550万元未发现执行到位记录。 5、截至2020年11月19日，本案无执行到位标的。 6、本院于2020年10月28日通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示两被执行人现下落不明，无法联系，无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案两被执行人经查控暂无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3917号原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道。负责人：费冰，该行行长。委托诉讼代理人：程时松、刘灿，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：徐勋海，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳新县。被告：胡锦华，女，1973年9月5日出生，汉族，住阳新县。系被告徐勋海的妻子。被告：江西祥乐置业有限公司阳新分公司，住所地：阳新县兴国镇竹林塘现代城**楼。法定代表人：童善积，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行与被告徐勋海、胡锦华、江西祥乐置业有限公司阳新分公司借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告徐勋海、胡锦华、江西祥乐置业有限公司阳新分公司其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费2,707元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇二〇年十一月二十五日法官助理邢国远书记员梁玉萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5141号原告:赵亮,男,1984年5月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。被告:郭立才,男,汉族,1972年2月12日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告赵亮与被告郭立才运输合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案，原告赵亮于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵亮申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵亮负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十一月十六日书记员  凌振华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2991号本院于2020年9月18日立案执行的高仕豪申请执行陈宗鋆买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初1218号民事调解书，被执行人陈宗鋆应返还申请执行人货款15000元，并承担本案执行费132元。在执行过程中，被执行人陈宗鋆已履行（2020）黔0382民初1218号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保525号之一申请人：王军旗，男，1990年6月20日出生，汉族，住太康县。被申请人：马桂松，男，1949年10月2日出生，汉族，住太康县。关于王军旗申请马桂松民间借贷纠纷一案，本案保全标的1000000元，已查封被申请人马桂松名下登记的位于太康县城关镇光明路综合大市场23号宗地，太康房权证（2011）字第00000021**房产一处、位于太康县城关镇光明路综合大市场**宗地太国用（2010）第**土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5591号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月十七日书记员  韦 冲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8905号 原告：钱增军，男，1964年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：钱华成，男，1963年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告钱增军诉被告钱华成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告钱增军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱增军撤回起诉。 案件受理费1868元，减半收取计934元（原告已预交934元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祁 磊
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执952号被执行人丁坤，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。关于丁坤（非法占用农用地罪）一案，本院于2020年8月31日作出（2020）吉2424刑初1号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月23日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人丁坤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行丁坤于2020年11月26日向本院自动履行了罚金5000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4792号 原告：西宁好管家房屋中介有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH），住所地，西宁市城**文苑大街****楼**商铺。 法定代表人：孟宏德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊燕娥（公民身份号码：×××），女，1989年4月24日生，汉族，西宁好管家房屋中介有限公司法务，住西，住西宁市div> 被告:孙海财（公民身份号码：×××），男,1989年1月10日生，汉族，住青，住青海省互助土族自治县div> 原告西宁好管家房屋中介有限公司与被告孙海财居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁好管家房屋中介有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁好管家房屋中介有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取246元，由原告西宁好管家房屋中介有限公司负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理  席锦钰 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1299号 申请人：太湖县天富赢农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县北中镇吕河商贸街。统一社会信用代码93340825MA2N6BA32T(1-1)。 法定代表人：杨文见，系该合作社理事长。 被执行人：吴燎原，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：江楚璜，男，1968年6月17日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 本院在执行天富赢农业农民专业合作社申请执行吴燎原、江楚璜民间借贷纠纷一案，被执行人吴燎原应偿还申请人太湖县天富赢农业农民专业合作社借款本金100000元及相应利息，被执行人江楚璜承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人吴燎原、江楚璜提出该款各自承担一半责任，被执行人吴燎原承担的部分在2020年腊月20日前偿还10000元，余下部分从2021年开始每年偿还10000元，至完全还清为止；被执行人江楚璜承担的部分在2020年11月12日还款20000元（已支付），余下部分在2020年11月30日前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1344号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1540元，减半收取770元，由被执行人吴燎原、江楚璜承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马海燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1617号申请执行人：于莉楠，女，1974年1月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：徐淳，男，1961年12月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张淑华，女，1958年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人于莉楠与被执行人徐淳、张淑华借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民特76号民事裁定书，主文如下：徐淳、张淑华于2020年10月20日前一次性偿还于莉楠借款本金38000元。申请执行人于莉楠于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费470元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐淳、张淑华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人徐淳名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款；被执行人张淑华名下无证券数据、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。被执行人张淑华名下位于蛟河市民主街道长青胡同1-7（鸿泰嘉居6号楼）3单元402室的房屋已于2020年9月25日被长春汽车经济技术开发区人民法院查封。另查明，被执行人徐淳、张淑华均系退休人员，徐淳在蛟河农村商业银行天岗开发区支行开户的退休工资账户已被我院（2020）吉0281执1267号案件冻结，张淑华在蛟河农村商业银行松江支行开户的退休工资账户已被我院（2020）吉0281执保97号案件冻结，本案均已轮候冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍 晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4653号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王良，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告王良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告新网银行诉称，2020年4月29日，被告王良通过在线点击以数据电文方式与原告签订的《授信额度合同》，并于2020年4月29日与被告签订了《个人借款合同》，约定被告王良向原告借款本金13800元，借款期限60个月，借款利率为年利率18%，逾期利率在借款利率的基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。原告如约向被告发放贷款后，原告未按约偿还借款。2020年9月29日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期后，被告仍未清偿借款，故原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13656.57元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂算至2020年9月29日，共计利息786.34元、复利26.55元、罚息19.18元，之后以借款本金13656.57元为基数按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费434.65元。被告王良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为山东省烟台市芝罘区，且被告系在山东烟台办理的该借款相关业务，原告所提供的借款合同均为格式合同，被告无法更改，根据原告就被告的原则，本案应当移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告王良与原告新网银行签订的《个人借款合同》的基本信息中明确了合同签订地为湖南省攸县，同时第十八条以加黑加粗字体显示：“本合同适用中华人民共和国法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择将争议提交至本合同签订地或者新网银行住所地其中一个有管辖权的人民法院管辖，并可采取视听传输技术等方式开庭”。另借款合同首部以加黑加粗字体特别提醒：“一旦您勾选或签署或点击下一步确认，即意味着已阅读本合同所有条款（包括附件），并对本合同条款的法律含义及各方权利和义务有准确无误的理解，同意接受本合同（包括附件）的约束，且不可撤销授权贷款人委托的第三方生成并调用您的CA证书（即电子签章）用以签署本协议”。本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且借款合同原、被告双方的电子签名CA证书认证合同签订地为湖南省攸县（CA系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月十七日法官助理王玉莲书记员王汇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4778号刘丽红、天津南开华西医院：申请执行人刘丽红与被执行人天津南开华西医院劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第707-1号仲裁裁决书确定的内容，现已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4778号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1637号原告：邝成林，男，1984年出生，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区。特别授权委托代理人：胡纪全，系亲友代理。被告：李仕明，男，1967年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理邝成林与李仕明民间借贷纠纷一案中，原告邝成林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝成林有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝成林撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，本院决定予以免收。审判员  王萍二〇二〇年十一月十六日书记员  张鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14530号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王在林，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人张凤珑，女，1981年6月22日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与被执行人王在林、张凤珑金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）豫0191民初31808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日、2020年10月9日两次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产等；二、本院于2020年10月10日向被执行人王在林、张凤珑发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月10日向被执行人王在林、张凤珑发出传票传唤其2020年10月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王在林、张凤珑名下的不动产登记信息，经调查被执行人张凤珑在郑州市不动产登记中心有房产两套,因案件标的较小,申请人提交申请书申请对该房产不作查封；五、本院于2020年10月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王在林、张凤珑在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年11月12日将被执行人王在林名下豫Ａ×××**号路虎牌汽车移送至本院保全中心进行查封,暂未实际扣押；七、本院在网络查控过程中，冻结并扣划被执行人王在林、张凤珑名下银行存款共计88908.4元，代扣执行费2245元后，已将剩余案款86663.4元返款给申请执行人；八、本院于2020年11月23日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计67455.99元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  李栋燕
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审222号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：杜亚亚，女，1992年6月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人杜亚亚其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月19日立案。申请人于2020年11月9日以无法查找到被申请人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十一月九日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5967号 上诉人（原审被告）：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，住所地：河北省唐山市唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：梁爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山现代建筑集团有限公司，住所地：河北省唐山市路**创新路**。 法定代表人：杨宇丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘肖寒、武楠楠，河北全景律师事务所律师。 上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司因与被上诉人唐山现代建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司于2020年11月13日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人唐山现代建筑集团有限公司的上诉。 本院认为，上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7556元，减半收取3778元，由上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执582号申请执行人：张东，男，1972年4月8日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：孟宪金，男，1969年3月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。申请执行人张东向本院申请执孟宪金合同纠纷一案，本院（2020）辽0521民初593号民事判决书确认被执行人给付欠款75245元，并承担案件受理费841元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人网上无足额可供执行的存款；无证券查询数据。同时，本院到本溪县林业与草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，到本溪满族自治县自然资源局查询县城范围房产，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，本院于2020年8月20日冻结了被执行人在中国人寿理财保险，期限三年，但暂时不宜处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年11月2日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保299号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：古丽巴哈尔·吐尔逊，女，1989年9月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人古丽巴哈尔·吐尔逊名下的银行存款4,011元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人古丽巴哈尔·吐尔逊名下银行存款4,011元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2610号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邹沙沙其他案由中，本院对被保全人邹沙沙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异144号异议人：李振华，现住山东省威海市乳山市。申请执行人：任栓强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人杨林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人任栓强与被执行人杨林债权转让合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨林名下登记的位于山东省乳山市银的房产。异议人李振华对伊金霍洛人民法院作出的﹝2020﹞内0627执69号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李振华称，杨林在2019年5月23日已将该房屋售卖于李振华，双方签订房屋买卖合同，李振华分两次将房款255000元转入杨林的银行卡中。该房屋售卖之前，杨林被乳山市农业银行起诉，乳山市人民法院将该房屋查封，后经过协商，李振华帮助杨林还清该房屋的银行欠款，乳山市人民法院将该房屋解除查封，后杨林将该房屋售卖于李振华，2019年5月29日在威海市公证处做过委托公证手续，2020年5月份李振华办理房屋过户手续时被告知该房屋被查封。现李振华提出异议，请求人民法院中止对房屋的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人任栓强与被执行人杨林债权转让合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出﹝2020﹞内0627执69号执行裁定书，依法查封了被执行人杨林名下登记的位于山东省乳山市的房产。另查明，2019年5月23日，杨林与李振华签订《售卖房屋协议书》，约定：杨林将位于山东省乳山市的房产作价255000元出售于李振华。2019年5月23日，李振华给杨林的银行账户转账汇款235000元；2019年5月29日，李振华给杨林的银行账户转账汇款20000元。2019年5月29日，杨林给李振华出具收条1支，收条中载明售房款已全部付清。2019年5月29日，杨林与山东省威海市威海卫公证处办理授权委托公证，杨林委托山东省威海市威海卫公证处办理位于山东省乳山市的房产不动产对外转让的相关事宜。2020年8月1日，乳山市益天物业服务有限公司出具居住证明，证明李振华从2019年5月30日起在湖畔人家居住至今。本院认为，异议人李振华通过购买方式已取得位于山东省乳山市银的房产的所有权，且购房款已全部付清，本案现有证据无法表明未办理房屋产权变更登记的原因完全归责于李振华，故李振华应当享有的该房屋的各项权益，杨林已不再是涉案房屋的所有权人。本案中，本院查封登记在杨林名下的涉案房产时，异议人李振华已经合法占有该不动产并已支付全部购房款，李振华系该不动产的实际所有人，故异议人李振华的请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对以杨林名义登记的位于山东省乳山市的房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 贺 海 燕审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2882号 申请人：王文东，男，汉族，1998年12月27日生，住荣成市。 被申请人：唐晓龙，男，汉族，2001年1月12日生，住河南省。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李媛媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4643号申请执行人贾中瑞，男，1971年6月28日生，汉族，住滑县。被执行人胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告贾中瑞诉被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）豫0526民初9021号民事判决书,判令被告胡付勇于本判决生效后五日内支付原告贾中瑞小麦款3万元及利息，该判决书已经发生法律效力。因被告胡付勇未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告贾中瑞向本院申请执行，本院已于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、于2020年11月2日向被执行人胡付勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人胡付勇未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月19日、11月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人胡付勇名下现有广州阿科德轿车（车牌号为豫Ｊ×××**）一辆，飞碟牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××**）一辆，东风牌面包车（车牌号为豫Ｗ×××**）一辆。其中广州阿科德轿车和飞碟牌汽车本院在其他执行案件中已进行了司法拍卖，现胡付勇已不是车辆的实际所有人。东风牌面包车现去向不明，被执行人胡付勇表示车辆已损毁，故本案无法处置。经查被执行人胡付勇分别在中国太平洋人寿保险股份有限公司、新华人寿股份保险有限公司购买了保险产品各一份，本院已于2020年11月19日进行了冻结，经征求申请执行人的意见，申请人表示暂不需要提取保险单的现金价值，故本院未做下一步的处置。另被执行人胡付勇在中国人寿保险股份有限公司及中华联合人寿保险股份有限公司还购买有保险产品数份，本院（2020）豫0526执4649号案件已对其中价值较大的两份保险产品进行了冻结，因其他保险产品价值较小无冻结的必要，故本案对其余保险产品不再进行处置。本院未发现被执行人胡付勇名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人胡付勇户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，去向不明，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2020年11月16日向被执行人胡付勇发出限制消费令，并依法将执行人胡付勇纳入失信被执行人名单。五、已于2020年11月16日对被执行人胡付勇作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人贾中瑞案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金30000元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：贾中瑞与胡付勇买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人胡付勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晨霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3363号申请执行人：曹元琴，女，1973年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：白利兵，男，1977年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行曹元琴与白利兵民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初4937号民事调解书向被执行人白利兵发出执行通知书，责令被执行人白利兵支付申请执行人曹元琴借款本金45万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费6720元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人白利兵适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请将被执行人白利兵加入失信人名单后终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹元琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 东
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执548-4号申请执行人：韩庆伟，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省临颍县。被执行人：邵琦，男，汉族，1995年1月4日出生，住河南省临颍县。韩庆伟与邵琦借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因邵琦未按上述生效法律文书履行义务，河南省永丰种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明执行人有位于河南省××颍县××文苑××单元××号的房屋(房产证号:**××**)经拍卖处理，得执行款775000.00元，扣缴执行申请费17542.00元后余757458.00元，已支付给请执行人;查明执行人有位于河南省人民路东段南侧金属公司临街楼及相关土地(房产证号:**××53、土地证号：20××**)本案已查封，本院暂无法处置。三、通过线下调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵琦负有继续向申请执行人韩庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十八日书记员 关 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6740号 原告：董全义，男，1981年3月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马明，男，1980年11月5日出生，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆智信安装集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春北路**御园印象小区第******。 法定代表人：方华超，新疆智信安装集团有限公司总经理。 原告董全义与被告马明、新疆智信安装集团有限公司（以下简称“智信安装公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日、2020年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告董全义、被告马明及其委托诉讼代理人郝龙彬、被告智信安装公司的法定代表人方华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董全义向本院提出诉讼请求：1．判令两被告给付原告劳务费13,640元、交通费300元，合计13,940元；2．由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告马明承揽乌鲁木齐市天山区西大桥时代广场装修施工工程，原告为被告马明在该工程中提供电路安装劳务。2018年2月6日，原告与被告马明进行对账核算后确认被告马明欠原告劳务费13,640元，且被告马明出具欠条一张。经原告多次催款，被告马明拒不支付劳务费，故提出上述诉讼请求。 被告马明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供劳务时有借资行为，实际给原告支付的款项已经超过原告要求的劳务费数额。 被告智信安装公司辩称，原告与被告智信安装公司没有劳务关系或者劳动关系，被告智信安装公司不应承担支付劳务费的责任。被告智信安装公司是总包方，项目是缤纷汇水电项目，该项目劳务是分包给新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司，该项目劳务费被告智信安装公司已经全部支付完毕。 经本院审理查明，认定如下事实：被告马明挂靠被告智信安装公司，以被告智信安装公司名义承揽“新疆缤纷汇时代广场恢复性优化改造项目强电给排水工程”，该工程劳务分包给新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司。被告智信安装公司将劳务费支付给新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司，由新疆宏力兴邦建筑劳务有限公司与被告马明进行劳务结算。工程施工过程中，原告提供电路安装劳务，2018年2月6日，经核算被告马明确认欠付原告劳务费13,640元，并出具欠条一份。 以上事实，有欠条、建设工程施工劳务分包合同、劳务费发票、国内支付业务付款回单、借条及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告马明承揽的工程提供了劳务，被告马明理应向原告给付劳务费，原告提供的欠条真实、合法、有效，故对原告要求被告马明给付劳务费13,640元的诉讼请求，本院予以支持。被告马明辩称“原告提供劳务时有借资行为，实际给原告支付的款项已经超过原告要求的劳务费数额”，本院认为，经核算被告马明已经出具欠条确认欠付原告劳务费13,640元，被告马明的答辩意见缺乏合理性，故本院不予采信。被告智信安装公司辩称“原告与被告智信安装公司没有劳务关系或者劳动关系，被告智信安装公司不应承担支付劳务费的责任。”本院认为，欠条非被告智信安装公司出具，故对被告智信安装公司的答辩意见，本院予以采信，对原告要求被告智信安装公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求两被告支付交通费300元的诉讼请求，本院认为，原告未提供任何证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马明给付原告董全义劳务费13,640元； 二、驳回原告董全义要求被告马明支付交通费300元的诉讼请求； 三、驳回原告董全义要求被告新疆智信安装集团有限公司给付劳务费13,640元、交通费300元的诉讼请求。 以上被告马明给付原告董全义款项合计13,640元，须于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.25元（原告已预交，已减半收取），由被告负马明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年十一月七日 书记员  哈迪亚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4759号起诉人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业区建行街**。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托代理人：郑剑锋，该公司职工。2020年11月6日，本院收到大庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人大庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人大庆市华尔科技有限公司给付起诉人借款本金188万，利息711297.16元，合计2591297.16元（截止2020年10月30日），并以借款本金188万元为基数，按照合同约定的执行月利率0.789%及上浮50%的罚息，即月利率为1.1835%的标准，给付自2020年10月31日至全部本金实际给付之日止的利息和罚息；2.请求法院判令其他被起诉人对上述债务承担连带担保责任，责任担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚金）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3.请求法院判令起诉人有权对被起诉人王禹晗、被起诉人杨春丽承诺对“易贷通”类所提供的担保池资产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.案件受理费及因追索债务产生的其他费用由被起诉人承担。事实与理由：2016年5月3日,被起诉人大庆市华尔科技有限公司与起诉人签订《流动资金借款合同》,合同约定大庆市华尔科技有限公司向起诉人借款196万元,借款期间2016年5月4日至2019年5月3日,利息按季支付,本金到期一次性支付,月利率7.89‰,借款人未按合同约定的期限归还借款本金的,贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。2015年11月12日起诉人与民建大庆市委企工委签订《大庆农商银行、民建大庆市委企工委关于开展民建会员企业、商户“易贷通”贷款战略合作协议》,双方约定民建会员企业、商户“易贷通”实行“资金池+担保池+担保联合体担保”三重担保模式。由被起诉人黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司等九家企业成立担保联合体,资金池余额不足时由担保联合体限期补足,并对“易贷通”类贷款承担连带责任保证担保。同时,被起诉人黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司等九家企业与起诉人签订《最高额保证合同》,合同约定九家企业对“易贷通”类贷款在每笔借款时,由被起诉人黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司单独签订《保证合同》,但其他八家企业共同承担连带担保责任,借款企业负责人(实际控制人)承担连带保证责任。被起诉人王禹晗、杨春丽以名下资产为“易贷通”类贷款提供担保池资产,并向起诉人出具《履约承诺书》,承诺对“易贷通”类贷款提供保证担保,如遇“易贷通”类贷款,借款企业违反借款合同约定、担保企业出现违约或被起诉人王禹晗、杨春丽所提供资产状态发生改变时,起诉人有权自行处置被起诉人王禹晗、杨春丽所提供的资产。被起诉人黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司与起诉人签订《保证合同》为该笔借款提供担保。保证方式均为连带保证,保证范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等费用,保证期限为债务履行期满两年。上述合同签订后,起诉人依约履行了合同义务,但被起诉人大庆市华尔科技有限公司自2016年3月21日起违约欠款，经起诉人多次索要无果，特向人民法院提出本诉。本院经审查认为，大庆农村商业银行股份有限公司与大庆市华尔科技有限公司等15被起诉人所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》中约定，发生争议协商不成的向萨尔图区人民法院提起诉讼。经本院审查，起诉人及被起诉人所在地均不在萨尔图区辖区，不属于萨尔图区人民法院管辖，该案约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）之规定，裁定如下：对大庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  徐智辉二〇二〇年十一月六日书记员  高筱寒
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3528号 原告：姜强强，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：刘静，女，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告姜强强与被告陈晓东、刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姜强强的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告陈晓东、刘静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜强强向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间的房屋租赁合同;2、判令被告支付拖欠原告的房租共计16万元（截至2020年6月23日租金,并且已扣除受新冠××疫情影响而免除的2个月租金,超出该日期的部分根据合同约定租金按日计算至判决生效之日）。当庭要求被告立即腾退返还房屋;3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:原告姜强强与被告陈晓东于2016年5月8日、6月18日签订了《房屋租赁合同》,约定陈晓东租赁姜强强位于房屋。5月8日的合同约定一、二楼的首年租金为128000元,次年起每年涨租金10000元直至合同期满,合同期限为2016年至2022年5月8日。6月18日的合同约定三、四楼的首年租金为62000元,次年起每年涨租金4000元,合同期限为2016年6月18日至2022年6月18日。合同还约定了其他事项。合同生效后,原告交付了房屋,被告交付了首年租金并对房屋进行装修,用于经营玉厨饭店。根据合同约定被告本应在2019年5月8日和6月18之前支付下年度的租金,但被告至今未支付此日期以后的租金。至起诉时的2020年6月23日共欠租金合计16万元（已扣除受新冠××疫情影响而免除的2个月租金）。被告拖欠租金后,原告多次找陈晓东协商,要求按合同约定解除合同、退出房屋并补交租金,陈晓东均拒不露面,均是由被告刘静出面与原告协商,刘静现为玉厨饭店的实际控制人和房屋的实际使用人,刘静拒不交付租金又拒不腾退房屋。为维护原告的合同权益,现具状起诉,望判如所请。 被告陈晓东、刘静未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年5月8日，原告姜强强与被告陈晓东签订《房屋租赁合同》，约定姜强强将位于灵璧县房屋（一、二层）租赁给陈晓东使用，租期72个月，自2016年5月8日至2022年5月8日，第一年租金128000元，以后每年递增10000元。第一年租金预付70000元，剩余尾款在正常营业后一周内付清，以后每年均在合同签订的相对应日期前支付等。该合同下方备注：第二年起5月18日开始计算房租。2016年6月18日，原告姜强强与被告陈晓东再次签订《房屋租赁合同》，约定姜强强将位于灵璧县房屋（三、四层）租赁给陈晓东使用，租期72个月，自2016年6月18日至2022年6月，第一年租金62000元，以后每年递增4000元。每年租金均在6月18日前一次性支付等。前述两份合同均约定如合同期满，除设施设备外由被告走外，房屋内的装修灯具等必须完好交予原告。 合同签订后，陈晓东按约定支付租金并装修房屋经营“玉厨饭店”生意。至2019年5月，陈晓东未能按约定支付前述两份合同项下租金。后经原告催要，被告未付。2020年新冠疫情之后，被告不再经营，房屋至今未返还给原告。 本案在审理过程中，本院于2020年9月8日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，案涉房屋租赁合同是当事人真实意思，合同内容不违反法律规定，合法有效。案涉合同系原告姜强强与被告陈晓东签订，原告主张刘静给付租金及腾退房屋缺乏合同依据，不予支持。合同约定在签订合同的相对应日给付下一年度租金，陈晓东在2019年5月、6月未能按约定给付租金，已构成违约。2020年新冠疫情后，陈晓东既不经营，又不给付租金，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同本院予以支持。两份合同分别约定了租金每年递增数额，第一份合同至2019年5月18日，年租金增至158000元，第二份合同至2019年6月18日，年租金增至74000元，合计232000元，原告主张至2020年6月23日租金160000元，本院予以支持。两份合同年租金合计232000元，至判决确定之日即2020年11月23日共6个月，租金为116000元，原告主张超出部分不予支持。案涉合同约定了租赁期满装修物品的归属，现因被告违约，原告主张被告腾退并返还房屋，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告姜强强与被告陈晓东签订的案涉房屋租赁合同; 二、被告陈晓东于判决生效后十日内将案涉合同约定的位于房屋返还给原告姜强强； 三、被告陈晓东于判决生效后十日内支付原告姜强强房屋租金276000元； 四、驳回原告姜强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元,公告费300元，合计3800元，由被告陈晓东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  高玉凤 人民陪审员  何方刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保43号 申请人邹平宏泰建筑有限公司。住所地邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码91371626797336547K。 被申请人山东尊德电梯工程有限公司。住所地山东省淄博市高新区柳泉路**齐鲁电商谷******。统一社会信用代码91370303MA3C8Y6F0C。 申请人邹平某建筑有限公司因与被申请人山东尊德电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东尊德电梯工程有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平某建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尊德电梯工程有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由邹平宏泰建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月九日  法官助理张广旭  书记员韩丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3068号申请执行人：王翔，男，1987年9月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市居尚设计装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶正兴。关于申请执行人王翔与被执行人泰兴市居尚设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1283民初3284号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除申请执行人王翔与被执行人泰兴市居尚设计装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》。二、被执行人泰兴市居尚设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人王翔17000元。三、驳回申请执行人王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由申请执行人负担907元，被执行人负担907元（此款申请执行人已交纳907元，被执行人于本判决生效后十日内向本院交纳907元）。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，权利人遂于2020年9月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市居尚设计装饰工程有限公司的财产进行了调查和控制，后申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成了执行和解协议：一、申请执行人与被执行人一致同意本案借款本息及诉讼费等以人民币17000元结清，双方余无瓜葛；二、被执行人保证自2020年10月21日起，每月还王翔2000元整，2021年5月前还清所有欠款；三、本案执行费由被执行人承担；四、申请执行人申请撤销被执行人的失信限高登记，解除对银行卡的冻结；2020年11月20日，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人采取的执行措施。后经本院确认被执行人已与2020年10月21日，11月21日分别向申请执行人支付2000元，合计申请执行人已受偿4000元。本院认为，本次执行中，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3284号民事判决书的执行。被执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4878号上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周建国，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人周建国劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通四建集团有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，南通四建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南通四建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由南通四建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 姣
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执633号 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：税江镇，女，1990年1月25日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：税明刚，男，1966年7月7日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：向文兰，女，1964年9月11日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人中联重科股份有限公司与税江镇、税明刚、向文兰追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘0104民初650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人税江镇、税明刚、向文兰至今未履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2019年6月14日以（2019）湘执监274号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人税江镇、税明刚、向文兰追偿权纠纷一案过程中，于2020年11月6日向被执行人税江镇、税明刚、向文兰邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月10日向申请执行人中联重科股份有限公司邮寄了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日提起总对总网络财产查控;2020年11月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年11月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2020年11月17日向贵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年11月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月10日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；于2020年11月17日向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年11月24日将被执行人税江镇、税明刚、向文兰加入了失信人黑名单中；2020年11月24日对被执行人税江镇、税明刚、向文兰采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初650号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、税江镇给付中联重科股份有限公司垫付款193.148145万元及利息61.7271365万元（利息自2012年7月20日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2015年12月31日，2015年12月31日以后的利息顺延照计至税江镇完全清偿之日止）；二、税明刚、向文兰对税江镇的上述债务的给付承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行金。四、案件受理费27190元、财产保全费5000元、公告费260元，共计32450元，申请执行费27888元，由税江镇、税明刚、向文兰共同负担。截至2020年11月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 军
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3328号原告：陶某1，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：余某，女，汉族，1985年5月28日生，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。原告陶某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及委托诉讼代理人陈保文，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚及财产依法分割；2、判令婚生女陶某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陶某2，由于婚前双方相识时间较短，互相缺乏了解，草率结婚，双方婚后夫妻感情一般，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告对原告生活不闻不问，双方互不履行夫妻应尽的义务，夫妻感情确已破裂。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。余某辩称，同意离婚，婚生女陶某2由被告抚养，现女儿已10岁即将进入青春期，随母亲生活有利于女儿的成长和身心健康；原告每月支付女儿抚养费1500元至年满十八周岁；家庭财产滁州房产归被告所有，舜山和平村房产归原告所有；在被告知晓的范围内，家庭无债务，如原告私下与他人有债务，与被告无关，由原告自解决。本院经审理认定事实如下：陶某1与余某2006年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在来安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陶某2。双方婚前感情一般，婚后经常为琐事发生争吵，因原告经常外出打工，使双方夫妻感情变淡。2020年7月双方再次为琐事发生争吵后分居至今。另查明，陶某1与余某婚后添置有一套位于滁州市中都大道579号蓝天小区10幢101室房屋，房地产权证号为滁字第**，权利人余某，共有人为陶某1、余某，建筑面积66.01平方米。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证、户口簿、结婚证、房产证、舜山镇和平村民委员会证明、录音光盘、本院调查材料等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。陶某1与余某婚后因家庭琐事，发生矛盾，不履行夫妻义务，双方也同意离婚，对此应视为夫妻感情已完全破裂，故对陶某1的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女陶某2的抚养，因陶某2现在滁州市上学，余某陪读与其生活在一起，陶某2随其母生活，对其学习、健康成长有利，故由余某抚养为宜；关于抚养费，因双方均未能提供陶某1的收入的相关证据，本院根据陶某1自述月收入为3000元左右，酌定由陶某1每月给付抚养费900元；关于探望权，根据相关法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式应有利于子女的学习、健康成长，目的是希望子女能感受到父母的关爱，结合本案的实际情况，本院酌定由陶某1每月探望陶某2两次。关于夫妻共同财产的分割，位于滁州市中都大道**蓝天小区10幛**的房产，系双方婚后购买，应视为夫妻共同财产，依法应予平均分割，鉴于婚生女陶某2在滁州上学且与余某生活在一起，该房产归余某所有并支付相应的财产分割款为宜，因双方都同意该房作价40万元，本院予以确认。关于夫妻共同债务，余某提出夫妻双方购买滁州房屋时，其母借款60000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，且陶某1也不认可有此债务，故本院不予认可。审理中，余某提出夫妻双方在来安县舜山镇和平村B区12幢2号房屋，应作为夫妻同共财产进行分割。经查，该房未取得合法产权证明，双方也未能达成协议，本院不予处理，待取得合法产权证明后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项、第三十六条、第三十七条、条三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之判决如下：一、准予原告陶某1与被告余某离婚；二、婚生女陶某2由被告余某抚养至18周岁时止，原告陶某1每月给付抚养费900元（自2020年9月1月开始计算，于每年12月30日前付清当年度的抚养费）；三、原告陶某1于本判决生效之日起的次月起每月第二个星期日和第四个星期日为探望陶某2时间，探望时间为上午9时至下午17时，接送均有原告陶某2负责；被告余某应协助原告陶某1行使探望权；探望方式如有变动，由双方自行协商；四、位于滁、位于滁州市中都大道**蓝天小区10幛**的房屋归被告余某所有某于本判决生效后十日内给付原告陶某1财产分割款20万元。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年十一月六日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初829号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人梅春国，男，1976年10月1日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，无固定职业，住来安县。2019年8月17日因本案被合肥铁路公安处全椒站派出所抓获，同月19日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人华明祥，安徽诚天律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）763号起诉书指控被告人梅春国犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人梅春国及其辩护人华明祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定,现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2018年间，被告人梅春国在学习培训中认识被害人何某，两人相识并同居。期间，梅春国多次拍摄何某不雅照片，并对两人私密对话予以截图保存，后来两人因纠纷分开。2019年8月10日，梅春国再次联系到何某，以其手中掌握的何某不雅照片及露骨对话截图为要挟，敲诈何某人民币100万元。何某怕不雅照片及露骨对话截图外泄对自己造成不良影响，找好友邹某借款人民币100万元。2019年8月13日，何某向梅春国农业银行账户62×××71汇款人民币50万元，二人商定其余款项待取得不雅照片之后再付，后何某不堪压力报警。2019年8月17日，公安机关将被告人梅春国抓获。案发后，被告人梅春国的亲属在公安机关代其退赃人民币40万元，公安机关已发还被害人何某。公诉机关认为，被告人梅春国以非法占有为目的，勒索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梅春国认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人梅春国的供述与辩解、证人邹某、梅某的证言、被害人何某的陈述等证据。被告人梅春国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梅春国的辩护人对起诉指控的事实亦无异议，但认为被害人何某有过错且对矛盾的激化负有责任，应酌情对梅春国从宽处罚；被告人梅春国到案后，如实交代犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人梅春国认罪认罚，依法从宽处罚。本院认为，被告人梅春国以非法占有为目的，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅春国以掌握被害人不雅照及露骨对话为要挟，被害人为了解决问题，迫使向梅春国提供的账户汇款，不存在过错，故被告人梅春国的辩护人认为被害人何某有过错且对矛盾的激化负有责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人梅春国到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人梅春国认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梅春国的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅春国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2029年8月16日止;所处的罚金限被告人梅春国在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)二、责令被告人梅春国退赔人民币10万元，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  袁立新人民陪审员  沈 清二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩159号 被拘留人：李君华，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2052号缪书明与李君华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李君华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李君华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2953号上诉人（原审原告）：江苏中智系统集成工程有限公司，住所地南通市段家坝商办楼**。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈苏娟，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通安装集团股份有限公司,住所地南通市濠西路,住所地南通市濠西路**百安谊家****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:丁建华,该公司董事长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。上诉人江苏中智系统集成工程有限公司因与被上诉人南通安装集团股份有限公司不当得利纠纷一案，不服崇川区人民法院(2020)苏0602民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏中智系统集成工程有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为,江苏中智系统集成工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏中智系统集成工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人江苏中智系统集成工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二〇年十一月九日书记员 魏仪雯
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保420号宋德芳、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8774号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：拉多，男，1979年11月07日出生，汉族，住西藏自，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与拉多金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩