陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终504号 上诉人（原审被告）：严晓斐，男，1975年10月11日出生，汉族，住西安市户县。 委托诉讼代理人：张哲，陕西智聪律师事务所律师 上诉人（原审被告）：郭少勋，男，1963年7月2日出生，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：黄春霞，女，1980年3月16日出生，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王哲，男，2002年5月26日出生，汉族，系商州区高级职业中学学生，住商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：郝春娥，女，1948年11月12日出生，汉族，住商洛市商州区。 上诉人严晓斐、郭少勋因与被上诉人黄春霞、王哲、郝春娥生命权纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严晓斐委托诉讼代理人张哲、上诉人郭少勋、被上诉人黄春霞及委托诉讼代理人刘新锋、被上诉人郝春娥均到庭参加了诉讼。上诉人严晓斐、被上诉人王哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严晓斐上诉请求：撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初1185号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人作为共同侵权责任人，对王力死亡造成的经济损失承担15%的连带责任于法无据，有违公平原则。王力受郭少勋邀请带酒赴宴，二人总计饮酒未超过一瓶，没有超出二人平常饮酒量。王力酒后驾驶电动车，其作为完全民事行为能力人应有一定的判断与衡量，其自信该酒量完全在其可控范围内，故不存在过量饮酒的事实。饮酒后，上诉人及郭少勋对王力也尽到了必要合理的照顾义务。上诉人平时就不饮酒，在该次聚餐中也没有参与饮酒，没有对王力采取灌酒、劝酒等行为，不能产生法律上的权利义务。郭少勋作为共同饮酒人，其责任应大于上诉人。故一审认为共同聚餐人应对饮酒人承担妥善安置义务，有悖社会常理和公平原则，判决上诉人承担连带赔偿责任没有法律依据。2、一审判决王力各项赔偿费用计算错误。一审法院未对已经由第三方承担的医疗费予以扣减。王力住院期间一直处于昏迷状态，在重症监护室进行抢救，医疗费中已经将重症监护人员的护理费计算在内，因此，一审法院另行计算护理费、伙食补助费不当。被上诉人郝春娥一直居住在商州区XX镇XX村，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，王哲已经成年不应当认定为被扶养人，故一审对被扶养人生活费计算有误。王力对其死亡结果的发生具有严重过错，不应赔偿精神损害抚慰金。综上，一审法院在适用法律、计算依据方面存在错误，恳请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 郭少勋上诉请求：撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初1185号民事判决第一项，依法改判由上诉人赔偿被上诉人各项经济损失2万元。事实与理由：王力明知要骑电动车赴宴却自带白酒，酒后不听劝阻执意要骑电动车离开，过于盲目自信导致撞车身亡，存在严重过错，其应对自己的行为和过错承担责任。一审判决上诉人和严晓斐承担15%的责任过高，请二审依法支持上诉人的上诉请求。 黄春霞、王哲、郝春娥三人针对二上诉人的上诉请求辩称，1、一审判决二上诉人对王力死亡造成的经济损失承担15%的责任，于法有据。聚餐当晚王力带去的那一瓶酒是一斤半的，王力、郭少勋各自基本上喝了一半。聚餐结束后，二上诉人作为共餐之人，对聚餐中大量饮酒的王力没有尽到安全护送其回家并通知家属的义务，二人存在过失，对王力死亡造成的经济损失应当承担连带赔偿责任。一审判决二上诉人承担15%的责任显然过低，为了早日结案，答辩人未提出上诉。2、一审法院计算的赔偿数额是正确的。王力饮酒后发生交通事故死亡存在二上诉人的侵权赔偿和交通事故赔偿两个法律关系，不存在填补、替代情形，各自承担赔偿责任，因此，交通事故强制保险赔偿的费用不能冲抵二上诉人的赔偿份额。王力在医院抢救期间，按照法律规定护理费、住院伙食补助费应予赔偿。王力死亡时其子王哲不满十八周岁，属于被扶养人。被扶养人生活费计算标准应按照受害人本人的情况来决定，不考虑被扶养人的户籍性质。一审法院按照城镇居民计算被扶养人生活费是正确的。故二上诉人的上诉理由均不能成立，请驳回上诉，维持原判。 黄春霞、王哲、郝春娥向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费95926.93元（门诊医疗费3896.9元、住院医疗费92030.03元）、护理费600元（150元×4天）、误工费800元、交通费200元、住院伙食补助费120元、营养费120元（30元×4天）、拖车费100元、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费90137元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元，以上共计967460.43元，请求被告赔偿上述损失的40%，即386984.17元，二被告互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：王力，生于1974年XX月XX日，户籍地陕西省潼关县XX乡XX社区。2019年4月底被告郭少勋与王力在提供劳务过程中相识，二人均曾为陕西承天建设工程有限公司提供劳务。被告严晓斐系陕西承天建设工程有限公司的技术人员，负责工程结算事务。2019年11月2日被告郭少勋与王力有过多次通话，当晚，被告郭少勋与被告严晓斐洽谈劳务结算事宜时，在商洛市第三人民医院附近的剪刀面饭馆处就餐，过程中王力到场，并提供酒一瓶，郭少勋与王力将酒喝完。就餐结束后王力欲骑电动车回家，被告郭少勋与被告严晓斐进行了劝挡，但王力骑电动车走了。22时41分许，王力由西向东行至商州区名人街华润万家超市门前路段撞至停在停车泊位内的小型轿车左侧，致其受伤，双方车辆受损，王力经商洛市中心医院抢救无效于2019年11月6日因“急性重型开放性颅脑损伤及中枢性呼吸衰竭”死亡。经商洛市公安局交XX队XX大队认定，王力负事故的全部责任。2019年12月9日，小型轿车车主、保险公司与原告黄春霞达成调解协议，由保险公司赔偿原告黄春霞12100元。原告黄春霞与王力于2001年4月2日登记结婚。王力的被扶养人有其母亲原告郝春娥，生于1948年11月12日；其子王哲，生于2002年5月26日，现在商州区职业高级中学就读。原告郝春娥生育有包括王力在内3个子女。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，同时，公民对自己的生命健康也负有高度安全注意义务。共同聚餐饮酒虽并不会当然产生附随的安全保障义务，但当饮酒人处于醉酒等危险状态时，共同聚餐饮酒人应负有相应的注意及安全保障义务，应对过量饮酒人进行提醒和劝阻，并保护醉酒人免受伤害，在聚餐饮酒结束后，应对醉酒人进行妥善安置，若因过错违反此义务应承担相应责任。本案中，死者王力作为具有完全民事行为能力的成年人，应预见到醉酒会给自身带来危险，但其醉酒状态下，骑电动车上路行驶导致发生交通事故并致其死亡，其自身应承担主要责任。被告严晓斐、郭少勋与王力共同聚餐饮酒，共饮一瓶白酒，在聚餐饮酒结束后，被告郭少勋与被告严晓斐进行了劝挡，但王力骑电动车走了，未尽到对醉酒人进行妥善安置，应承担相应责任。根据各方过错，酌定被告郭少勋与被告严晓斐对王力死亡造成的经济损失承担15%的责任。因二人共同实施侵权行为，造成他人损害，故二人应承担连带责任。原告的损失为：1、医疗费：医疗费票据共10张，金额为95926.93元，故医疗费为95926.93元。2、护理费：王力住院4日，每日护理费按照当地一般护工日收入80元计算，护理费为320元。原告要求每日150元护理费高于当地一般标准，故一审法院不予采纳。3、误工费：王力住院4日，每日按照当地一般务工人员平均日收入100元计算，误工费为400元。原告要求每日200元误工费高于当地一般标准，故一审法院不予采纳。4、交通费：原告未提交相关票据，但根据王力住院4日的实际情况，酌定交通费为50元。5、住院伙食补助费：王力住院4日，原告主张120元住院伙食补助费，合乎情理，一审法院予以采纳。6、拖车费：按照票据确定为100元。7、死亡赔偿金：死者王力，死亡时45周岁，户籍地在陕西省潼关县XX乡XX社区，应按照陕西省XX镇居民人均可支配收入36098元计算20年，死亡赔偿金为721960元；王力的被扶养人有其母亲原告郝春娥，生于1948年11月12日；其子王哲，生于2002年5月26日，现在商州区职业高级中学就读。原告郝春娥生育有包括王力在内3个子女。被扶养人生活费适用陕西省XX镇居民人均消费性支出23514元计算，郝春娥的被扶养人生活费是78380元，王哲的被扶养人生活费是11757元；依照法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为812097元。8、丧葬费：原告要求以2018年度陕西省在岗职工平均工资74993元计算，不违反法律规定，一审法院予以支持，丧葬费为37496.5元。9、精神损害抚慰金：原告要求20000元，较为合理，一审法院予以支持，精神损害抚慰金确定为20000元。原告的损失共计为966510.43元。原告主张的营养费，因无医嘱，故一审法院不予支持。原告的损失由被告严晓斐、郭少勋赔偿15%即144976.56元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告黄春霞、王哲、郝春娥的损失医疗费95926.93元、护理费320元、误工费400元、交通费50元、住院伙食补助费120元、拖车费100元、死亡赔偿金812097元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元，共计966510.43元，由被告严晓斐、郭少勋赔偿144976.56元。被告严晓斐、郭少勋互负连带赔偿责任。限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告黄春霞、王哲、郝春娥的其他诉讼请求。案件受理费7104元减半收取3552元，由原告黄春霞、王哲、郝春娥负担352元，由被告严晓斐、郭少勋各负担1600元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉、辩双方的观点，本案二审争议焦点是：1、一审判决二上诉人承担15%的连带赔偿责任是否正确；2、一审对王力死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金赔偿数额的认定是否正确。 关于赔偿责任的问题。公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命权的，应承担相应的赔偿责任。行为人自身对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，王力作为完全民事行为能力的成年人，应该知晓自己的酒量，在当晚饮酒的情况下能否具有安全驾驶电动车的能力应有一定的判断，但其疏忽大意发生交通事故致其死亡，应对自身死亡结果承担主要责任。郭少勋、严晓斐与王力共餐结束后，其二人应意识到王力酒后驾驶电动车具有一定危险，应予劝阻，但其二人放任王力独自骑车离开，未尽到相应的安全保障义务，对损害后果的发生负有过错。一审根据双方的过错程度及对损害后果的影响，判决二上诉人承担15%的连带赔偿责任是正确的。严晓斐认为聚餐时其未饮酒，也无劝酒、灌酒行为，不应承担责任，但其作为共同聚餐之人，对随行人员的生命安全负有注意义务，故其辩解其不应承担责任的理由不能成立。郭少勋认为一审判决责任比例过高，与本案查明事实不符，故其上诉请求本院不予支持。 关于赔偿费用的问题。医疗费，王力酒后驾驶电动车与停车泊位内的小型轿车发生交通事故，获得小型轿车交强险无责任范围内医疗费用1000元的赔偿，但该赔偿不能免除二上诉人的侵权赔偿责任，故上诉人严晓斐要求扣除医疗费的理由不能成立。护理费和住院伙食补助费，王力因交通事故受伤严重被送往医院抢救，在住院期间需要家属陪护，加强营养，由此产生的护理费、住院伙食补助费是客观存在的。一审根据实际情况对护理费、住院伙食补助费作出的认定是合理的，二审应予维持。严晓斐认为王力处于昏迷状态，在重症监护室抢救，重症监护人员的护理费已计算在医疗费内，这两项费用不应支持，缺乏事实和法律依据，故其辩解观点本院不予采纳。被扶养人生活费，王力死亡时其子王哲不满十八周岁，一审将其认定为被扶养人，于法有据。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地XX镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案王力生前系城镇居民，一审以陕西省XX镇居民标准计算被扶养人生活费是正确的。上诉人严晓斐认为王哲已成年不应作为被扶养人，王力之母郝春娥生活在农村，应按农村居民标准计算被扶养人生活费的理由均不能成立，故其该项上诉请求本院不予支持。精神损害抚慰金，王力死亡给三被上诉人造成严重精神伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金合理合法，应予支持。一审根据王力的过错程度、损害后果及当地生活水平等因素将精神损害抚慰金确定为20000元比较合理，故上诉人严晓斐认为王力具有严重过错不应赔偿，依据不足，本院不予支持。 综上所述，严晓斐、郭少勋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6398元，由上诉人严晓斐、郭少勋各负担3199元。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 闫莉霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 妍 书 记 员 石珊珊