四川省平昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1923刑初217号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省平昌县人民检察院。 被告人侯泽勇，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省达州市达川区，住平昌县。2005年因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年。 四川省平昌县人民检察院以平检四部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人侯泽勇犯滥伐林木罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人侯泽勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控：2018年5月，被告人侯泽勇在未取得平昌县境内从事木材经营活动资质的情况下，与土垭镇时轮村9社村民岳某达成林木买卖口头协议，按照4700元的价格购买岳某自留山（小地名：岳家沟）林木。2020年5月，被告人侯泽勇在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请林木采伐工人唐某、谢某、罗建等人将其购买的岳某家自留山林木全部采伐。在采伐林木期间，被告人侯泽勇与土地垭社区（原时轮村9社）居民何某1、何某2、张家育、潘映华达成林木买卖口头协议，约定由被告人侯泽勇负责办理采伐手续和组织人员采伐林木，林木采伐后用所采伐的部分加工后的檩棒、阁子折抵树款。同年5月19日，被告人侯泽勇委托西兴镇木材经营户覃建国代为在平昌县林业局申请办理了张家育、潘映华、何某1三人，共计7份《四川省林业采伐许可证》，许可采伐林木191株，折合立木蓄积29.7立方米。经调查核实，被告人侯泽勇在案发前未对张家育、潘映华家所购买林木实施采伐，只采伐了何某1、何某2家购买的林木。同时查明，被告人侯泽勇在采伐何某1家自留山林木时，未按照采伐证上所规定的采伐地点进行采伐，采伐的林木数量应纳入犯罪数额。经平昌县林业调查规划队设计队鉴定，被告人侯泽勇共计滥伐林木211株，折合立木蓄积54.172立方米。 被告人侯泽勇于2020年7月20日主动向公安机关投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实。同年9月24日，在值班律师的见证下，被告人侯泽勇自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据。公诉机关认为被告人侯泽勇违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人侯泽勇主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。在本院审查起诉期间，被告人侯泽勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人侯泽勇有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人侯泽勇滥伐林木的行为，破坏了生态环境资源、损害了公共利益，特请求：判令被告人侯泽勇对毁坏林地依法承担生态环境修复费用人民币2075元或在受损的林地上补栽林木633株，保证成活。 被告人侯泽勇对指控犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，其辩解称起诉指控被告人购买何某1、何某2的林木不实，其未向何某1、何某2支付购树款。对附带民事公益诉讼起诉书的诉讼请求，被告人侯泽勇表示愿意在受损林地上以补栽林木633株并保证成活的方式修复生态。 经审理查明，2018年5月，被告人侯泽勇与土垭镇时轮村9社村民岳某达成林木买卖口头协议，按照4700元的价格购买岳某自留山（小地名：岳家沟）林木。2020年5月，被告人侯泽勇在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请林木采伐工人唐某、谢某、罗建等人将其购买的岳某家自留山林木全部采伐。在采伐林木期间，被告人侯泽勇与土垭社区（原时轮村9社）居民何某1、何某2达成口头协议，约定由被告人侯泽勇负责办理采伐手续和组织人员采伐林木，林木采伐后用所采伐的部分加工后的檩棒、阁子折抵树款。同年5月19日，被告人侯泽勇委托西兴镇木材经营户覃建国代为在平昌县林业局申请办理了张家育、潘映华、何某1三人，共计7份《四川省林业采伐许可证》，许可采伐林木191株，折合立木蓄积29.7立方米。被告人侯泽勇在采伐何某1家自留山林木时，未按照采伐证上所规定的采伐地点进行采伐，采伐的林木数量应纳入犯罪数额。经平昌县林业调查规划队设计队鉴定，被告人侯泽勇共计滥伐林木211株，折合立木蓄积54.172立方米。 同时查明，被告人侯泽勇因犯抢劫罪于2006年7月5日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人侯泽勇未采伐张家育、潘映华家林木。被告人侯泽勇于2020年7月20日主动向公安机关投案。同年9月24日，被告人侯泽勇自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；户籍证明；证人岳某、何某1、何某2、唐某、谢某的证言；被告人侯泽勇的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录及照片；地径测量记录；木材检尺；扣押清单；鉴定意见；四川省林木采伐许可证；森林、林木、林地状况登记表；植被恢复方案；认罪认罚具结书；刑事判决书；证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人侯泽勇违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门审批及办理林木采伐许可，任意采伐林木，未在采伐许可范围内采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯泽勇辩称起诉指控购买何某1、何某2的林木不实，被告人侯泽勇未向何某1、何某2支付购树款的意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人侯泽勇的量刑情节有自首、补栽林木恢复生态、认罪认罚等，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人侯泽勇的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。 关于刑事附带民事部分：被告人侯泽勇滥伐岳某、何某1、何某2个人所有的林木，但该林木是国家森林资源的一部分。侯泽勇的滥伐行为严重破坏了生态环境资源，损害了社会公共利益，且侯泽勇表示愿意在受损林地上以补栽林木633株并保证成活的方式修复生态，故对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯泽勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、由被告人侯泽勇在受损林地补栽林木633株并保证成活。 三、对扣押在案的柏木409件，依法予以没收，交予扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何中正 审 判 员  冯天然 审 判 员  苟清峨 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。