wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7159号 原告韩夏，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人李宸星,黄筱霞(实习),北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告浙江之菲汽车有限公司，住所地杭州市江干区杭海路728-744-1。 法定代表人金敏燕。 委托代理人陈果，金灏，北京隆安（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告韩夏诉被告浙江之菲汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩夏于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩夏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩夏撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币187元,由原告韩夏负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆莉英
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4378号上诉人（原审被告）：王前，女，1964年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：金华市鸿达装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区临江西路****，统一社会信用代码：91330702777241452U。法定代表人：胡小萍。原审被告：金华市宏晟达装饰工程有限公司，住，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江西路******一社会信用代码：91330702MA2E9NQHX1。法定代表人：张荣娟。上诉人王前因与被上诉人金华市鸿达装饰工程有限公司及原审被告金华市宏晟达装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6992号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王前上诉请求：撤销一审裁定，驳回金华市鸿达装饰工程有限公司的诉讼请求。事实与理由：《债权债务转让协议》损害了金华市鸿达装饰工程有限公司、股东及公司债权人的利益，应属无效协议，而一审法院没有开庭审理，没有对《债权债务转让协议》进行全面审查，即作出“原告已将涉案的标的进行了转让，故原告诉讼主体已不适格”的认定，裁定驳回起诉，不符合法律程序规定。综上，请求二审查明事实，依法支持王前的上诉请求。金华市鸿达装饰工程有限公司、金华市宏晟达装饰工程有限公司在二审中未作答辩。金华市鸿达装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：一、金华市宏晟达装饰工程有限公司、王前返还金华市鸿达装饰工程有限公司价值20万元的机器设备车辆等固定资产。二、由金华市宏晟达装饰工程有限公司、王前承担本案诉讼费用。一审法院认为：金华市鸿达装饰工程有限公司已将涉案的标的进行了转让，故金华市鸿达装饰工程有限公司诉讼主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定：驳回金华市鸿达装饰工程有限公司的起诉。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据查明事实，金华市鸿达装饰工程有限公司自认已将其全部债权债务转让给他人，故其与本案已无直接利害关系，原审认定其不是适格原告，于法有据。原审并未对金华市鸿达装饰工程有限公司的《债权债务转让协议》效力进行认定，王前上诉要求对本案进行实质查审，并驳回原告的诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月十三日代书记员 董亚光
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2830号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：赵某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔺文婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4793号原告:白某，男，汉族，1972年12月18日生，住许昌市建安区。被告：冯某，女，汉族，1972年2月11日生，住许昌市魏都区。原告白某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组织开庭，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告白某负担。审判员  周雪平二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗雅丽
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢55号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 被执行人王国政，男，1966年11月27日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人王春桃，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省南岳区南岳镇。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行王国政、王春桃金融借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的(2014)岳民初字第195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的(2014)岳民初字第195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘永久 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵文果 书 记 员 阳晓丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初10100号原告：郭九新，汉族，1959年10月18日出生，住安徽省临泉县。被告：魏连敏，女，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省临泉县。被告：郭勇，男，汉族，37岁，住安徽省临泉县。原告郭九新诉被告魏连敏、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭九新到庭参加诉讼；被告魏连敏、郭勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭九新向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还货款7577.00元及利息；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：1996年12月原告郭九新经郭总臣(案外人)卖给被告的丈夫郭凤龙薄荷油62斤，每斤180元，总计款11160.00元，后经多次索要，郭凤龙给了部分货款，还欠7577.00元，于1999年7月8号写下欠条，写此欠条时有郭凤龙、郭总臣、郭九新、魏连敏在场，此欠款多次催要未果，2016年7月郭凤龙病故，此欠款应该有其妻子和其儿子偿还(因为其妻子和其儿子继承了他的遗产)。现原告诉至本院，请求支持其诉求。原告郭九新向本院提交欠条复印件及署名为郭总臣的书面证明各一份：欠条载明“今欠郭总臣油款柒仟伍佰元正（7577.00元），郭凤龙，99.7.8号”，该欠条上“总臣”二字被划去，在上面添加“九新”二字；证明则载明“我叫郭总臣，住谭棚镇郭大行政村高东自然，57岁，男，1996年12月经我手给郭九新卖给郭凤龙薄荷油62斤，每斤180元，总计款11160元，后经郭九新多次索要货款，郭凤龙给一部分，还欠7577元，1996年7月8日郭凤龙写下欠条，当时我在场，特此证明，郭总臣，2020.10.20”。被告魏连敏、郭勇未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郭九新主张判令二被告偿还货款7577元及利息2000元，其庭审提交欠条复印件及署名为郭总臣的书面证明各一份，上述证据不能形成完整的证据链条，不足以证明原告的主张，达不到其证明之目的，应由其承担不利的后果。故对于原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭九新的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭九新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1673号关于吴江米泰纺织品有限公司申请执行严雪龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为14089.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终210号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于洪波，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月30日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2011年6月13日刑满释放。现因涉嫌非法处置扣押财产，于2019年4月8日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌非法处置扣押财产罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年4月16日被乾安县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘洪新，别名潘可新，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被松原市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月22日刑满释放。现因涉嫌强迫交易，于2019年4月6日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年4月19日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人程国军，吉林迅捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贾智远，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省前郭县。现因涉嫌强迫交易、寻衅滋事，于2019年5月15日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年6月6日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人张苏媛，吉林臣和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）石磊，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因故意伤害他人，于2001年12月10日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑五年,于2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌强迫交易，于2019年6月13日至2019年6月17日被临时羁押于石家庄市第一看守所，于2019年6月18日被前郭县公安局解回，并于同日刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年7月2日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人于洪波犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法处置扣押财产罪；被告人潘洪新犯强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人贾智远犯强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人石磊犯强迫交易罪。于2020年1月22日向前郭县人民法院提起公诉。前郭县人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉0721刑初47号刑事判决，被告人于洪波、潘洪新、贾智远、石磊不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员孟文龙、季瑞川出庭支持公诉，上诉人于洪波及其辩护人韩江，上诉人潘洪新及其辩护人程国军、上诉人贾智远及其辩护人张苏媛、上诉人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销前郭县人民法院（2020）吉0721刑初47号刑事判决； 二、发回前郭县人民法院重新审判。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执409号之一申请执行人：于洪霞，女，1982年11月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王金锋，男，1982年3月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人于洪霞与被执行人王金锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本次发放执行款4254.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十一月四日书记员 戴 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7455号 原告：王某某，男，出生，汉族，人，现住，农民，身份证号码：。 被告：某某市某某区某某某镇某某湾村三组(原某某市某某区某某某镇某某湾村王化圪堵村民小组)。 负责人：李某某，男，出生，汉族，某某市某某区人，现住，系该组组长，身份证号码：。 原告王某某与被告某某市某某区某某某镇某某湾村三组财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告某某市某某区某某某镇某某湾村三组前任组长李课兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告经济损失24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某于2019年3月1日通过中证人曹某某与张某某签订租地合同一份，涉诉地原为曹某某所有，租给张某某，租期六年，2021年到期。王某某转租期为2019年3月1日至2021年3月1日，面积60-70亩，租金9000元。合同约定此地如有争议由中证人曹某某负责处理，不得影响乙方正常生产经营，否则由曹某某承担一切责任。同时口头约定此地中紫穗槐苗木归原告王某某所有，曹某某家人可作证。2019年该地中苗木正常生长。2020年3月原告与被告在曹某某家中协商将此地出租给种洋芋的承包人未果。后2020年4月份，被告为了集中连片将附近的地出租给别人，未征得原告同意私自铲除了原告价值15000元的紫穗槐苗木（此苗木地径已达到一公分，专门留作原告绥德绿化工地专用苗木，生长周期已达三年以上），并把租地款挪作他用。此期间因中证人曹某某于2019年后半年病逝，故中证人不能履行合同中约定的义务，造成原告直接经济损失24000元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告某某市某某区某某某镇某某湾村三组辩称：一、被告王化圪堵小组的组长是曹三娃，任期从2019年4月份至2020年4月份，现任组长系李某某，我以前只是代理组长，因为曹三娃在城里居住，所以组里有什么事情就由我代为负责。从今年3月底4月初，我什么都不管了，组里的事情什么都不负责了。二、原告的租地合同并不是与被告签订的，被告对租地事宜也不知情，所以原告向谁租的地应该找谁负责。三、原告诉称的土地，系曹某某所有，上面原来栽种的紫穗槐苗木，是曹某某（曹某某哥哥）大概在2017年左右栽的。后来因为紫穗槐苗子毒死了某某湾村五组李广林家的二十多只羊，该事经某某某派出所处理后，曹某某第二年将地上的紫穗槐苗木全部移植至210国道用作绿化工程，所以原告诉称的涉诉土地上在2019年至2020年期间就没有紫穗槐苗木了。四、后来该块土地由曹某某家又转租给别人承包，今年四月份经曹某某的哥哥曹才才随同跟被告村上一起实际测量涉诉曹某某所有的土地面积仅为43亩，并没有六七十亩，平整土地的事宜，也是由新承包人自己处理的，被告没有将该地对外出租也没有铲地。 本院经审理认定事实如下：2010年3月29日（农历2010年2月14日），被告某某市某某区某某某镇某某湾村三组（原某某市某某区某某某镇某某湾村王化圪堵村民小组）与曹某某签订《租用荒地合同书》一份。合同约定被告某某市某某区某某某镇某某湾村三组将其集体所有的一处荒沙地（63亩）给曹某某有偿租用开发，租期三十年。2019年3月1日，原告王某某与张某某签订《租地合同》一份。合同约定：“乙方（王某某）租种甲方（张某某）承租三道河子曹某某耕地60-74亩，租地期限2019年3月1号至2021年3月1号止，租期两年……”以上事实，有原、被告的陈述及其原告提交的《租地合同》和被告提交的《租用荒地合同书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王某某应对其诉称的财产系其合法所有及其所有财产的受损情况负举证责任，但因第一，原告提交的《租地合同》中并未记载涉诉租赁土地上有无作物及作物的归属情况，不能确定原告诉称的紫穗槐苗子系其所有。第二，原告虽提交情况证明一份，但该份证明中并未对涉诉租赁土地上紫穗槐的数量、规格予以说明，据此无法确定具体损失情况。第三，原告自认其诉称的紫穗槐苗子系曹某某栽种，现曹某某已故，原告未能提交其它证据证明曹某某再无其他继承人，或其他继承人明确表示放弃继承。故原告提供的证据不足以证实其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年十一月二日 书记员
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1567号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**，统一社会信用代码913604056937444589。负责人:许志平,总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：曹树菊，女，1952年02月08日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告曹树菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司申请撤回对被告曹树菊的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  俞成花
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终165号 上诉人（原审被告）：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。 法定代表人：林东东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路。 法定代表人：王小艳，董事长。 上诉人菏泽亿特房地产开发有限公司因与被上诉人山东恒盛起重设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020)鲁1502民初8553号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.一审法院认定事实错误。一审认定本案为租赁合同纠纷错误，本案应为建设工程合同纠纷，本案涉及的工程所在地、合同履行地及被告所在地均在菏泽市牡丹区境内，按照民诉法及相关司法解释的规定，本案依法应由菏泽市牡丹区人民法院管辖审理，一审法院无管辖权。2.一审法院适用法律不当。本案合同的合同履行地及被告所在地均在菏泽市牡丹区境内，按照民诉法的规定，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖审理，一审法院适用法律不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法查清事实，撤销原审裁定，将本案移交菏泽市牡丹区人民法院管辖审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人依双方签订的《塔机租赁合同》起诉，本案系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人称本案为建设工程施工合同纠纷没有事实依据。上诉人与被上诉人在《塔机租赁合同》第十三条约定：“租赁期间，合同执有者任何一方不得擅自修改或随意终止合同，不得违反上述规定，如出现争议，应双方协商，若协商达不成一致，由出租方所在地人民法院裁定。由此产生的律师费、诉讼费等相关费用均由承租方承担。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效条款。因出租方为被上诉人山东恒盛起重设备租赁有限公司，其住所地位于聊城市东昌府区，故原审法院依据合同约定依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4238号原告：解世明，男，1972年7月4日出生，汉族，住单县。原告：张蕃云，女，1971年12月18日出生，汉族，住单县。被告：张迪辉，女，1970年2月7日出生，汉族，住单县。原告解世明、张蕃云与被告张迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解世明、张蕃云到庭参加诉讼，被告张迪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解世明、张蕃云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款100000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述借款还清之日）。庭审中，二原告变更诉讼请求为：利息（含逾期利息）按照借条约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张迪辉因资金紧张向二原告借款十万元整，约定利息一分，并于2016年9月12日出具借条一份，原告张蕃云按照被告要求，于当天通过银行存单（共4张存单）的方式存入现金十万元交付给被告张迪辉。经二原告催要，被告未偿还借款，于2017年9月12日重新书写借条一份，承诺2018年9月12日归还本息。后经原告多次催要，被告推托不还。张迪辉未答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对二原告提交的证据被告张迪辉未进行质证，对二原告提交的证据本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解世明与张蕃云系夫妻关系。被告张迪辉于2016年9月12日向二原告借款十万元，原告张蕃云于当天将十万元现金存入银行，银行给原告张蕃云出具4张银行存单。然后二原告将4张银行存单交付给被告张迪辉。当日晚上被告给原告并出具借条一份。此款经二原告催要，被告未偿还借款。被告于2017年9月12日给原告重新书写借条一份，其内容为：“借条，借款人张迪辉于2017年9月12日向出借人解世明借款人民币壹拾万元整（￥100000.（10万元）），于2018年9月12日归还本息（月利率1分），如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：张迪辉，2017年9月12日。”后二原告向被告催要，被告张迪辉未偿还。本院认为：本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息（按照约定月利率1分计息）有何事实依据和法律依据。被告张迪辉向原告借款100000元，并约定了利息，有原告提交的借条为证，其内容清晰、翔实，原、被告双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涉案借款已由原告张蕃云通过银行存单的方式交付给了被告张迪辉，二原告履行完毕自己的合同义务，对涉案借款100000元张迪辉应依法履行还款义务。二原告请求被告支付利息，借据中双方约定借款利息为月息1%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”依据该规定，此“一年期贷款市场报价利率”具体是根据2019年8月20日起每月发布的数据，该条同时规定双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率，而本案中合同成立的时间为2017年，无法依据2019年8月20日起公布的数据，因此，本案中利息的计算无法依据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定了月息1%，即年利率12%，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方的约定不违反法律的规定，对二原告要求被告按照约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，原告起诉理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迪辉于本判决生效后十日内给付原告解世明、原告张蕃云借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2017年9月12日起按照年利率12%计算至债务实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张迪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏成圣
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执796号之四 申请执行人：齐商银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**）住所地威海市环翠区。 委托诉讼代理人:国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人：威海叁陆伍创业文化传媒有限公司，住所地威海市世昌大道。 法定代表人：史航，执行董事兼总经理。 被执行人：史航（身份证号码：**），男，汉族，1986年10月16日出生，住威海市环翠区戚家夼。 被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市乳山市。 法定代表人：鞠辉，董事长。 申请执行人齐商银行股份有限公司威海分行与被执行人威海叁陆伍创业文化传媒有限公司、史航、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6847号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人阿甘融资担保股份有限公司在齐商银行股份有限公司威海分行开设的账号为**的账户、**的账户。 在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结账户内的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。 本裁定立即执行。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十二日 书记员  车海建
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执952号赵晓峰：本院执行的赵晓峰罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6028号原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区神火大道东长江路北西乔楼南数**。统一社会信用代码：914114037982335317。法定代表人:端木凡美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。被告:杨英豪，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告杨英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外调解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月四日书记员 李程宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1129号 原告：景宁畲族自治县人民医院（县域医共体），统一社会信用代码123325294725500436，住所地丽水市景宁畲族自治县凤凰大道**。 法定代表人：李谷。 委托诉讼代理人：任周峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：林凤春，男，1968年9月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县人民医院（县域医共体）与被告林凤春医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还医疗欠款金额186315.89元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任周峰及被告林凤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年8月7日，被告因“左、右跟骨粉碎性骨折，右侧跟踝部皮肤撕脱”在原告医院骨科住院治疗，入院时交款人民币1000元。入院后前后五次手术治疗，共产生医疗费187315.89元。被告至今欠费186315.89元。原告向被告催讨医疗欠款未果，故原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告林凤春于本判决生效之日起十日内支付原告景宁畲族自治县人民医院（县域医共体）医疗费人民币186315.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4026元，减半收取计2013元，由被告林凤春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年十一月九日 书记员  兰小娟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2341号原告：冯玉国，男，1974年6月8日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：关宏亮，男，1993年7月5日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：周颖，女，1989年9月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告冯玉国与被告关宏亮、周颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯玉国于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉国自愿申请撤回对被告关宏亮、周颖的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉国负担。审判员  刘永强二〇二〇年十一月十二日书记员  马 雪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执523号 申请执行人:陈超，男，1988年10月22日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：杨斯罡，男，1989年11月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：黄燕琴，女，1989年3月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 陈超依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初185号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人杨斯罡、黄燕琴发出执行通知，被执行人杨斯罡、黄燕琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨斯罡、黄燕琴发出报告财产令，通过网络执行查控系统及委托南昌市东湖区人民法院查询被执行人杨斯罡、黄燕琴的房产、公积金及其家庭收入情况。在保全案件中查封了登记在被执行人杨斯罡名下的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，2020年10月15日，本院对被执行人杨斯罡、黄燕琴采取限制消费措施，于2020年10月20日将被执行人杨斯罡、黄燕琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额2219320元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行2219320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  游开林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特56号申请人：汇信进出口集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市开禧路**，统一社会信用代码：913300001464841246。负责人：李俊，董事长。被申请人：徐珊珊，女，汉族，1984年4月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人汇信进出口集团股份有限公司与被申请人徐珊珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：2020年9月21日，浙江省嘉兴经济开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉开劳人仲案〔2020〕224号劳动仲裁裁决：一、汇信进出口集团股份有限公司支付徐珊珊经济补偿金16808元；二、汇信进出口集团股份有限公司支付徐珊珊2020年度未休年休假工资343元;三、驳回徐珊珊的其他仲裁请求。上述款项合计17151元，汇信进出口集团股份有限公司于裁决生效之日起十日内支付。本案审查过程中，汇信进出口集团股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，汇信进出口集团股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许汇信进出口集团股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人汇信进出口集团股份有限公司负担审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年十一月十二日书记员 孙 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1007号原告：马永会，男，1978年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县南二环路金天地**楼308，统一社会信用代码91341622743060493H。法定代表人：葛卫东。原告马永会诉被告安徽东瑞工程咨询有限责任公司（以下简称东瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邸建担任审判长，与人民陪审员张丰收、人民陪审员卢洪华的合议庭，于2020年10月9日，公开开庭审理。原告马永会的委托诉讼代理人张军，到庭参加诉讼。被告东瑞公司，经本院公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2016年9月27日原告与被告签订的劳动合同；2、请求判令被告向原告支付劳动报酬67162元，请求判令被告向原告支付违约金5000元，合计：72162元；3、请求判令被告协助原告将原告所有的一级注册建造师证转出；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告书面劳动合同。合同约定劳动期为三年自2016年10月18日起至2019年10月18日止（实际按注册批准之日起计算三年时间）。原告从事造价师岗位，为技术工种。同时约定原告的年薪为2.6万元，从网上注册合格之日起执行。并在注册造价师证书发放之日起一个月内付清一年费用。第二年、第三年付款日期以此为准。若甲方（被告）逾期支付年薪或者乙方改变合同约定，均承担违约责任（违约方需赔偿对方5000万人民币）。合作结束甲方（被告）协助乙方（原告）办理注册转出相关手续。合同签订后原告将相关资料交给被告。被告将原告方的一级注册建造师注册到其公司，并领取并领取了原告的一级注册建造师证，但是被告仅向原告支付6000元的押金，对于合同约定的年薪至今没有支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，同时被告的行为构成违约，应承担违约责任。东瑞公司未答辩亦未举证。审理查明：马永会具有中华人民共和国一级建造师执业资格和中华人民共和国造价工程师执业资格。2016年9月27日，马永会与东瑞公司签订《劳动合同书》：合同约定合同自2016年10月18日起至2019年10月18日止（实际按注册批准之日起计算三年时间）；马永会的岗位为技术工种担任造价师岗位，马永会必须按照东瑞公司有关本岗位生产（工作）任务和责任制的要求完成规定的数量，质量指标和工作任务；年薪为2.6万元，若东瑞公司逾期支付年薪，应承担违约责任，如违约需支付违约金5000元；东瑞公司在收到马永会证件及相关资料交给主管部门验收合格当日，预付马永会6000元押金。合同签订后，东瑞公司用马永会的资格证书注册。2019年7月30日，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会对马永会的仲裁申请，不予受理。以上事实，有原告举证的毕业证、一级建造师职业资格证书，造价工程师执业资格证书，一级注册建造师信息查询、蒙城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述，在卷佐证足以认定。本院认为：2016年9月27日，马永会与东瑞公司签订《劳动合同书》约定的合同有效期已于2019年10月18日到期，应予解除。原告要求判令被告向原告支付劳动报酬67162元及违约金5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持；合同解除后原告可持生效的法律文书到管理机构办理有关证件问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、解除马永会与安徽东瑞工程咨询有限责任公司在2016年9月27日签订的《劳动合同书》；二、驳回原告马永会的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽东瑞工程咨询有限责任公司负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邸 建人民陪审员  张丰收人民陪审员  卢洪华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1917号之四 被执行人：韩修夫，男，汉族，1963年09月01日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人韩修夫借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人韩修夫在181230754226CNY0账户内余额人民币3750.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩修夫在中国银行181230754226CNY0账户内存款人民币3750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓宇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1299号   申请执行人:青海省宏基交通物业管理有限公司;   被执行人:蔡建民   本院执行的申请执行人青海省宏基交通物业管理有限公司与被执行人蔡建民合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡建民已自动履行申请执行人申请的执行款4328元，包括执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承 办 人 李 莉 萍     二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 卓福禄存
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1881号申请执行人：魏延东，男,1974年6月16日出生,住项城市。被执行人：郑彩秀,1979年6月24日出生,住项城市。本院在执行申请执行人魏延东与被执行人郑彩秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经与被执行人郑彩秀联系，愿意2021年春节前履行完毕，申请执行人同意被执行人的意见。若被执行人郑彩秀逾期不履行，执行申请执行人魏延东将向法院申请恢复执行。执行申请执行人魏延东于2020年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  齐 冉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7698号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼1单元34层4号房【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6HMGY03D。法定代表人：员延军。被告：李欣，男，1998年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告李欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州好易住房地产经纪有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 晶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执复183号复议申请人（被执行人）：扬州市爱健体育用品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：施杏妹。申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区。法定代表人：高小兵，该局局长。复议申请人扬州市爱健体育用品有限公司（以下简称爱健公司）因与扬州市江都区国土资源局（以下简称国土局）非法改变土地用途纠纷执行一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江都法院查明，本院在执行××××区国土资源局（以下简称国土局）与扬州市爱健体育用品有限公司（以下简称爱健公司）非法改变土地用途一案中，裁定申请人国土局申请强制执行爱健公司退还非法占用小纪镇富东村中心组的1335平方米土地、拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房等建筑物、恢复土地原状的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。爱健公司向本院提出异议请求：依法执行（2014）扬江国土罚字第041号行政处罚决定书，拆除小纪镇富东村中心组1335平方米土地上建设的一栋厂房等建筑物，恢复土地原状，并监督小纪镇人民政府实施拆除。其事实与理由是：扬州市江都区自然资源规划局（原国土局）于2014年4月18日作出的（2014）扬江国土罚字第041号行政处罚决定书，根据该决定书，应将占用小纪镇富东村中心组1335平方米土地退还，拆除在非法占用土地上建设的一栋厂房等建筑物，恢复土地原状并处罚款17355元。2014年10月15日扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江非诉行审字第00181号行政裁定书准予强制执行，因爱健公司未自觉履行，2015年9月10日扬州市江都区人民法院立案执行，于2015年11月5日作出（2015）扬江非诉行执字第00170号执行裁定书，裁定退还上述非法占用土地、拆除在非法占用土地上建设的一栋厂房等建筑物、恢复土地原状，由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。2015年11月30日作出（2015）扬江非诉行执字第00170-1号执行裁定书，裁定终结（2014）扬江国土罚字第041号行政处罚决定书罚款17355元执行事项的本次执行程序。因（2015）扬江非诉行执字第00170-1号执行裁定书出现笔误，致使执法主体与执法内容不符，江都区小纪镇人民政府一直未履行拆除违章建筑的法定职责。2020年5月27日扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江非诉行执字第00170号之二执行裁定书予以补正，该案具备执行可能。异议人认为贵院及江都区小纪镇人民政府应当依法履行法定职责，监督、实施执法程序，确实落实退还土地和拆除违章建筑等执行事项。江都法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人爱健公司提出的异议并非针对本院执行行为，不符合执行异议案件受理范围，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定对扬州市爱健体育用品有限公司的执行异议，本院不予受理。复议申请人爱健公司申请复议，请求撤销江都法院（2020）苏1012执异65号执行裁定书。其主要理由是，江都法院在收到复议申请人的异议申请后未在法定期限15日内进行审查并作出裁定，江都法院显然违背了最高法院关于适用《民事诉讼法》执行程序若干问题解释的有关规定，应依法予以撤销。本院查明，江都法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人爱健公司提出的“依法执行（2014）扬江国土罚字第041号行政处罚决定书，拆除小纪镇富东村中心组1335平方米土地上建设的一栋厂房等建筑物，恢复土地原状，并监督小纪镇人民政府实施拆除。”异议，因该异议并非针对江都法院的执行行为，故不符合执行异议案件的受理范围。江都法院作出不予受理的裁定，符合法律规定，依法应予维持。复议申请人爱健公司的复议请求并无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人扬州市爱健体育用品有限公司的复议请求，维持扬州市江都区人民法院(2020)苏1012执异65执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙 妍
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1649号 原告：刘国祥，男，1981年6月14日出生，汉族，住雄县。 被告：胡春燕，女，1971年9月15日出生，汉族，住雄县。 原告刘国祥与被告胡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告胡春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息28500元；2、诉讼费用由被告承担。被告于2018年向原告借款本金20000元，到期后被告未能偿还本息，要求再使用一年，重新出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告胡春燕在法定期限内，未应诉、未答辩。 经审理查明，被告于2018年向原告借款本金20000元，到 期后被告未能偿还本息，要求再使用一年，被告为原告出具借一张。借据载明，今借款人胡春燕向出借人刘国祥借到人民币24200元整，自2019年5月12日至2020年5月12日，到期归还本息，共计人民币28500元。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今仍未偿还。为此原告于2020年7月31日诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有被告胡春燕签名的借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告刘国祥与被告胡春燕之间的借贷关系成立。被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告应按照约定时间偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本息28500元，依法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下： 被告胡春燕于本判决书生效后七日内偿还原告刘国祥借款本息28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告胡春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12374号之一申请执行人：许春霞，女，1965年2月21日出生，汉族，无业，住湖北省监利县。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥。申请执行人许春霞司与被执行人北京中科洪德科技有限公司民事纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36468号民事判决书确定：一、原告许春霞与被告北京中科洪德科技有限公司于二〇一五年十一月二十七日就丰台区玉泉营111号金盛公寓B座321室签订的《房屋租赁合同》、《房屋委托经营管理合同书》及《金盛公寓（玉泉营）返托补充协议》无效；二、原告许春霞与被告北京中科洪德科技有限公司于二〇一五年十一月二十七日就丰台区玉泉营111号金盛公寓B座329室签订的《房屋租赁合同》、《房屋委托经营管理合同书》及《金盛公寓（玉泉营）返托补充协议》无效；三、原告许春霞与被告北京中科洪德科技有限公司于二〇一五年十一月二十七日就丰台区玉泉营111号金盛公寓B座351室签订的《房屋租赁合同》、《房屋委托经营管理合同书》及《金盛公寓（玉泉营）返托补充协议》无效；四、原告许春霞与被告北京中科洪德科技有限公司于二〇一五年十一月二十八日就丰台区玉泉营111号金盛公寓B座335室签订的《房屋租赁合同》、《房屋委托经营管理合同书》及《金盛公寓（玉泉营）返托补充协议》无效；五、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许春霞丰台区玉泉营111号金盛公寓B座321室、329室、351室、335室房屋剩余租金共计五十九万三千二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百三十二元，由被告北京中科洪德科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告北京中科洪德科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告许春霞支付）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年11月12日冻结被执行人名下中国建设账户，冻结期限为一年，冻结金额为0。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，被执行人已不在判决书列明地址经营，无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36468号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢167号之七 申请执行人：白秋怀，男，汉族。 被执行人：张成路，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张成路在陕西佳县农村商业银行通镇支行的账户存款10234.75元。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7915号长沙市金义物业管理有限公司、罗应贤本院执行的长沙市金义物业管理有限公司申请罗应贤服务合同纠纷一案，经被执行人罗应贤自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1537号原告：张伟，男，1976年1月10日生，汉族，无业，个体，住青冈县。被告：于继伟，男，1981年4月12日生，汉族，信用社职工，住青冈县。张伟与于继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  孙长久二〇二〇年十一月二十五日书记员  李月星
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6888号 申请执行人：李菊芬，女，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3979号民事判决书，受理李菊芬申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3264号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6888号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛成铎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7049号原告：张宗立，男，1969年8月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：向菊英，女，1967年4月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谢平（曾用名：谢兰忠），男，1975年3月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：李俊英，女，1975年1月26日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告张宗立、向菊英诉被告谢平、李俊英民间借贷纠纷一案中，原告张宗立、向菊英于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张宗立、向菊英申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗立、向菊英撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告谢平、李俊英负担。审判员 冯 俊二〇二〇年十一月十三日书记员 滕志军
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2079号之一移送执行人:本院江溪人民法庭。被执行人：刘华晶，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。关于胡昌义与刘华晶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初1594号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：本案受理费17400元，依法减半收取8700元（此款已由胡昌义预交），由刘华晶负担。因刘华晶未自觉履行民事判决书确定的义务，本院江溪人民法庭移送执行，移送执行标的为8700元。本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘华晶名下的财产状况进行了调查，情况如下：刘华晶名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。刘华晶名下有坐落于无锡市的房屋，本案办理了轮候查封手续。本院向刘华晶居住地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向刘华晶发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有8700元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知江溪人民法庭，江溪人民法庭无异议，亦未提供可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘华晶的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨淼伟
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执3645号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高孝文，男，系该公司职工。 被执行人：李爱民，男,1962年2月出生，陕西省神木市人，现住西安市。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与李爱民金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初5402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5950元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱民名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月16、17日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月17日将被执行人李爱民纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日将被执行人李爱民纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月18、19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李爱民下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李爱民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人高孝文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张 震
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2228号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人吴效红，男，汉族，1957年01月02日生，住河南省驻马店市新蔡县砖店镇杜李庄村吴庄。公民身份号码4128281957********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴效红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴效红在河南省农村信用社联合社6230594508019258560001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴效红在河南省农村信用社联合社6230594508019258560001账户内存款人民币53044.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执763号之一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。法定代表人刘冬文，系该公司经理。被执行人崔丽华，女，1965年5月29日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人徐淑卿，女，1956年10月25日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李德芬，女，1959年2月9日生，汉族，农民，住西丰县。辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1456号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔丽华、徐淑卿、李德芬未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人崔丽华在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔丽华名下所有的在中国邮政储蓄银行账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十五日书记员  王哲锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16144号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司,住所地为广东省东莞市************。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：温秋霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为360************52X，系该公司员工。被告：边维钧，女，1939年8月5日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为H04********，港澳居民来往内地通行证号码为R147803（5）。被告：雷达，男，1966年4月8日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为H00********，港澳居民来往内地通行证号码为P330566（3）。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告边维钧、雷达物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费减半收取为68元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月十三日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7998号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:陆子涵，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陆子涵信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9652号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3512号申请执行人：陈某，女，2011年8月5日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：王某（原告之母），1987年2月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈岩，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年10月9日立案执行陈某与陈岩所有权确认纠纷一案，执行期间对被执行人的银行存款、房产、车辆、网络资金、证券等财产进行了调查，未发现财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意该案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李龙飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20494号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：蒋启霞。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告蒋启霞借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终149号上诉人（原审被告）：李强，男，1978年8月29日出生，汉族，恒丰融信财富投资管理有限公司经理，住辽宁省大连市经济技术开发区佳和园**2-15-1。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋然，辽宁昭明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县恒通矿业有限公司，住所地岫岩满族自治县三家子镇华山村。法定代表人：王建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋然，辽宁昭明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：辽宁京海矿业有限公司，住所地岫岩满族自治县新甸镇大山村。法定代表人：高俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人李强、岫岩满族自治县恒通矿业有限公司因与被上诉人辽宁京海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。李强、岫岩满族自治县恒通矿业有限公司上诉称，岫岩满族自治县（2020）辽0323民初2051号《民事裁定书》事实认定错误。原审法院认为上诉人、被上诉人、李强签订的《金矿合作开采协议》（以下简称“协议”）中并未明确约定管辖法院，只是笼统地使用了“可将争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，虽然三方在协议中也明确了合同签订地系大连经济技术开发区，但却未使用肯定性和排他性词组选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，而是使用了选择性词组约定管辖法院。上诉人、被上诉人签订的协议中的约定管辖条款，不能确定管辖法院的唯一性。协议第十一条中明确载明：“对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；如果三方通过协商不能达成一致，可将争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该条意思为如果双方发生争议，应首选友好协商的方式进行解决争议，如果协商不能解决争议，可选择诉讼的方式进行解决，诉讼管辖的法院限定为合同签订地有管辖权的人民法院。故协议第十一条的表述系争议解决方式的选择，并非管辖法院的选择，管辖法院已经肯定性、排他性地限定为合同签订地的人民法院，即大连经济技术开发区人民法院。协议严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定的表述，确定纠纷管辖法院为合同签订地有管辖权的人民法院并无不当，并非选择性词组，而是肯定性和排他性的词组，即本案唯一有管辖权的法院即大连经济技术开发区人民法院。岫岩满族自治县（2020）辽0323民初2051号《民事裁定书》适用法律错误。因原审法院错误地认为协议三方使用了选择性词组约定管辖法院，不能确定管辖法院的唯一性，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定认定本案应使用法定管辖，以被告住所地和合同履行地的法院，为管辖法院，认定岫岩满族自治县法院对本案享有管辖权，驳回了上诉人的异议请求，系原审法院法律适用错误。本案管辖权问题应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉协议明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的人民法院，故因执行本合同发生的争议，应由大连经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2051号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院进行审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，上诉人岫岩满族自治县恒通矿业有限公司与被上诉人辽宁京海矿业有限公司、李强签订的《金矿合作开采协议》第十一条约定：“合同期限为五年（2019年11月30日—2024年11月30日），合同存续期间如甲乙丙三方有意解除此合同，三方协商解决。对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；如果三方通过协商不能达成一致，可将争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。本合同于2019年11月27日在辽宁省大连市经济技术开发区签订，合同自签订之日起生效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该项约定应视为本案当事人对管辖法院作出了书面约定，且该约定明确具体，在法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等之中选择了合同签订地人民法院管辖，同时对合同签订地亦做出书面约定，具有确定的单一性。本案双方争议的焦点系该约定中“可”能否理解为也可以到其他有法定管辖权的法院起诉，即该协议管辖是否具有排他性。协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案协议约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，因此，一审法院将约定理解为是选择性的约定，含义是可选择、也可不选择，此认定缺乏事实依据。双方约定“可将争议提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”的约定,应视为双方对管辖法院做出了单一确定选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。因合同签订地在大连市经济技术开发区，因此，案件应由大连市经济技术开发区法院管辖。故原审法院裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2501号民事裁定；二、本案移送大连市经济技术开发区法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐琼书记员刘翼琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1100号申请人执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街**。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：宜兴市陶胜建筑材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄西街,组织机构代码25047575-4。法定代表人陈焱镔。委托代理人刘盘荣，该公司员工。被执行人：陈焱镔，男，1989年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：史伟琴，女，1964年5月27日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与宜兴市陶胜建筑材料有限公司（以下简称陶胜公司）、陈焱镔、史伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）宜商初字第65号民事判决书已发生法律效力，因陶胜公司、陈焱镔、史伟琴未履行生效法律文书确定的义务，资产公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年11月16日通过邮寄送达形式向被执行人陶胜公司、陈焱镔、史伟琴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陶胜公司、陈焱镔、史伟琴未实际履行。2、本院于2020年2月17日、同年3月16日、同年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶胜公司、陈焱镔、史伟琴名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人陶胜公司名下集体土地一块、房产四套，前述房屋均被无锡市南长区人民法院首封，本院暂无处置权。除此，两被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年12月27日对被执行人陶胜公司、陈焱镔、史伟琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月11日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜商初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十六日书记员  张 乐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4207号申请执行人张文宝与被执行人张家伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民特98号民事裁定书向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院提取了被执行人的公积金账户存款**元，该款支付案件执行费**元，余款已转付与申请执行人。故（2020）鲁1002民特98号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1470号 申请执行人：倪少伟，男，1986年6月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王海生，男，1981年9月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人倪少伟与被执行人王海生买卖合同纠纷一案中,该案件申请标的22146.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年10月26日执行立案，于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年10月26日、2020年11月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 俭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1122号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   被执行人：王玉凤，女，1962年8月20日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4637号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院于2020年10月28日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，到期申请人需向我院提前一个月申请继续冻结。我院于2020年11月12日依法扣划被执行人名下银行存款共计9143元。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  蔡保泉   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 弓晓洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1600号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****。被执行人：襄阳顺科农业综合开发有限公司。住所地：。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇襄洪公路**（陈桥村**）v>法定代表人：邹顺民，该公司执行董事。被执行人：邹顺民，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李祥凤，女，1960年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司、邹顺民、李祥凤借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2577号民事判决书，被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司、邹顺民、李祥凤应赔偿申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司借款本金14294184.72元及律师代理费16800元，案件受理费53783元、财产保全费5000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司、邹顺民、李祥凤名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司、邹顺民、李祥凤有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 波
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8813号原告：陈中良，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中良与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢257号 周桂发、王雄立、贺雪凤： 本院执行的周桂发申请王雄立等提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执944号之三 申请执行人：江西省金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 被执行人：余发喜，男，汉族，1974年7月16日出生，住金溪县。 被执行人：章幼梅，女，汉族，1978年9月29日出生，住金溪县。 被执行人：左云秀，女，汉族，1962年7月12日出生，住金溪县。 被执行人：章爱民，男，汉族，1960年2月29日出生，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西省金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余发喜、章幼梅、章爱民、左云秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西省金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西省金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 超
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2679号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）:焦风鸣，男，1968年12月18日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇。   委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：陕西省渭南市。   负责人：申飚，系该行行长。   委托诉讼代理人：付晓鹏，男，该行员工。   委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司华阴市支行。住所地：陕西省渭南市华阴市。   负责人：李勇，该行行长。   委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。   再审申请人焦风鸣与被申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）、中国建设银行股份有限公司华阴市支行（以下简称建行华阴支行）劳动争议一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   焦风鸣申请再审称，1、申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，在一审中请求判令二被申请人立即给申请人出具解除劳动合同书面证明及十五日内办理档案和社会保险关系转移手续。生效民事判决并未对申请人提出的该两项诉讼请求是否超过法律规定仲裁时效作出处理，属于遗漏诉讼请求的审判程序违法行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定应当再审的情形。2、申请人请求判令二被申请人出具解除劳动合同书面证明及十五日内办理档案和社会保险关系转移手续是否有法律规定的仲裁时效？若有，仲裁时效从何年何月开始计算。（1）基于申请人至今未收到用人单位建行华阴支行解除劳动关系的书面通知，请求陕西高院请示最高人民法院，申请人请求用人单位出具解除劳动关系书面证明书和十五日内办理档案和社会保险关系转移手续是否有法律规定的仲裁时效？恳求陕西高院承办法官在作出的民事裁定书中明确载明。（2）申请人请求人民法院依法确认与用人单位建行华阴支行依法形成的劳动关系至今合法存续，渭南中院（2017）陕05民终1660号民事判决以“建行渭南分行作出的除名决定应视为用人单位对焦风鸣予以除名的书面决定”及“焦风鸣长期未与单位联系，未到单位要求上班，也未主张过权利，显然对除名决定已然知晓”为由，判决其请求确认与用人单位华阴支行依法形成的劳动关系至今合法存续的诉讼请求超过法定时效，但未明确在何时依法解除，仲裁时效应如何计算。（3）申请人于2018年5月28日给华阴支行的致函，华阴支行于同月30日给申请人回复，让申请人找建行渭南分行出具解除劳动关系证明书及转移档案和社保手续。申请人找到建行渭南分行后拒绝办理，无奈之下于2019年4月11日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。3、申请人与建行华阴支行因确认劳动关系合法存续申请再审一案，建行华阴支行至今未向申请人送达解除劳动关系的书面通知，审判长赵建民违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，故意裁定申请人请求确认与用人单位依法形成的劳动关系超过仲裁时效，显属错误。申请人请求依法确认建行渭南分行于2000年10月23日作出的对其除名决定无效申请再审时，承办法官赵建民在未提前告知当事人合议庭组成人员及未征求当事人是否申请回避的情形下，未经听证就裁定其申请超过仲裁时效，建议陕西高院不要再将此案分配给赵建民审理，请求赵建民自行回避。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于焦风鸣提出用人单位出具解除或者终止劳动合同的证明和办理档案和社会保险关系转移手续的两项诉讼请求是否超过仲裁时效。   根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”之规定，劳动者根据上述规定有权要求用人单位转移档案或者要求就丢失、损坏档案赔偿损失，属于用人单位在劳动合同履行过程中应当承担的法定义务。虽然本案之前经过两次审理，但未涉及劳动人事档案纠纷，且用人单位在2000年10月23日作出书面决定后至今未办理劳动者的档案转移手续，亦未告知劳动者的档案接转事项，可能影响劳动者再就业及接续社会保险等合法权益。直到2018年5月28日劳动者向用人单位致函要求出具书面解除劳动关系证明及将劳动人事档案和参加社保的档案移交给澄城县社保局，同月30日用人单位告知劳动者向建行渭南分行办理，后向建行渭南分行办理受到拒绝，此日应作为劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日，自此开始起算申请劳动仲裁的时效，故焦风鸣2019年4月11日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。二审法院仍以焦风鸣之前主张其他的诉讼请求超过仲裁时效为由，依此类推本案转移档案纠纷亦超过仲裁时效，显属不当。故焦风鸣关于其主张用人单位出具书面解除劳动关系证明及将劳动人事档案和参加社保的档案转移的请求未超过仲裁时效之再审理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令陕西省渭南市中级人民法院再审本案。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十一月十六日     法官助理  吴兴春    书 记 员  唐璇                  1
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执169号 被执行人：袁扩展，男，汉族，1971年出生，住址：华阴市。 本院在执行袁扩展没收个人全部财产一案中，本院（2019）陕0582刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁扩展犯领导黑社会性质组织罪、抽逃出资罪、非法拘禁罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。已执行人民币77114.26元，汽车一辆，对袁扩展名下的房产因夫妻共有且其妻子孩子居住无法界定和执行，陕EX**车辆丰田凯美瑞轿车一辆已上交，陕EX**丰田陆地巡洋舰，已于2019年2月28日办理转移过户登记。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保795号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：吐热依散木·达比提，女，1979年9月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐热依散木·达比提名下的银行存款24.18元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐热依散木·达比提银行存款24.18元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人吐热依散木·达比提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   张  亚  军
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6315号申请执行人戴某1，男，汉族，1950年11月21日出生，住郑州市金水区。申请执行人戴某2，男，汉族，1954年8月13日出生，住郑州市金水区。申请执行人代某，女，汉族，1960年6月7日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人李某，男，汉族，1956年6月6日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人戴某1、戴某2、代某申请执行被执行人李某继承纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初4050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人李某已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执6315号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢736号之四申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。被执行人：张新入，男，汉族，1975年09月28日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新入至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新入在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李 健
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保11号 申请人张福胜。 被申请人胡怀杰。 被申请人蒙阴瑞海物流有限公司。 被申请人何明斌。 被申请人淄博恒泰运输服务有限公司。 申请人张福胜因与被申请人胡怀杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡怀杰、蒙某海物流有限公司、何明斌、淄博恒泰运输服务有限公司的银行存款111100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在111100元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张福胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡怀杰、蒙阴瑞海物流有限公司、何明斌、淄博恒泰运输服务有限公司的银行存款111100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1076元，由张福胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1630号 龚玉柱、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人龚玉柱与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人龚玉柱于2020年10月9日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付68500元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4138号 上诉人（原审被告）建湖漫城旅游用品有限公司，住所地建湖县建阳镇建阳路**。 法定代表人崔亚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）严秀芳，女，1961年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。 被上诉人（原审被告）于洋，男，1979年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。 上诉人建湖漫城旅游用品有限公司因与被上诉人严秀芳、于洋健康权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人建湖漫城旅游用品有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人建湖漫城旅游用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘辰华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3276号 原告：王智蛟，男，1981年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：陈备，男，1986年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王智蛟与被告陈备民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告王智蛟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智蛟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王智蛟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智蛟负担。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十日 法官助理  许启宏 书 记 员  干丹丹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5848号原告:张金强，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。被告:徐大号，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。本院在审理原告张金强与被告徐大号建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金强的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金强撤诉。案件受理费减半收取3271元，予以免缴。审判员  李鸿新二〇二〇年十一月十七日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2703号之一申请执行人：唐晓风，女，1957年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：胡桂平，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。关于申请执行人唐晓风与被执行人胡桂平民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7141号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：胡桂平应于判决发生法律效力之日起十日内向唐晓风归还借款本金5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由胡桂平负担。此款已由唐晓风预交，胡桂平应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐晓风。因被执行人胡桂平未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人唐晓风向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7141号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  吴佳钢
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2680号 原告：山东旭阳食品有限公司，住所山东省德州市禹城市通衢路东文化街泰和小区**楼**门市。 法定代表人：梁立辉，经理。 被告：李功强，男，1979年6月9日生，汉族，，住山东省禹城市李屯乡李屯街身份证号3724261979********。 委托诉讼代理人：刘国厚，男，1964年10月10日生，汉族，，住山东省禹城市辛寨镇辛寨街 原告山东旭阳食品有限公司（以下简称旭阳公司）与被告李功强劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁立辉、被告李功强及其委托诉讼代理人刘国厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 旭阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款18759元及相应利息，及产品滞销带来的所有损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日，李功强在我公司工作20天共计工资1600元，李功强在原告处拉走货物价值人民币20359元，减去工资后尚欠18759元，原告多次催要不还。特提出诉讼，请法院处理。 审理过程中，旭阳公司明确诉讼请求第1项中，“相应利息”为“自起诉日按照一年期贷款市场报价利率计算”，“产品滞销带来的所有损失”为“因被告不当行为造成95箱饮料折价处理，造成损失3000元”。 李功强辩称，旭阳公司所诉事由不能成立，其诉求款项完全不实。一、2020年4月，我受旭阳公司雇用从事该公司销售，约定月报酬为基本工资3000元+销售提成。我作为业务员积极销售，工作中有时将货款带回公司，有时将销售的货款由我与梁立辉共同与客户结算。后来我在工作中受伤，至今尚未痊愈，也未接到旭阳公司解雇通知。二、我与旭阳公司就业务销售至今尚未结算，起码是结算不清。我实际工作32天，基本工资应为3200元，并非诉状中的1600元。旭阳公司自记所列我销货明细不实，也没有将我实际应得销售货物金额提成计算在内。旭阳公司没有将我接替销售前任的客户欠货款减除，也没有将我销售中客户调货变动及退货额减除。我受公司指派到禹城市北区（诸如辛店等）及市内装卸货物用工应记未记，我自驾装有货物的本车外出销货数目没有实际核减。另，我的车辆在为公司销售期间的违章500元（罚款200元、扣分3分），公司至今未有给付。三、我为旭阳公司销售期间，因工受伤几个月不能从事其他工作，公司应依法承担其相应的民事责任。综上，旭阳公司没有充分证据证实自己的主张，其诉求与事实不符，请人民法院依法驳回旭阳公司的起诉请求。 本院认为，旭阳公司雇佣李功强，虽未签订劳动合同，但双方均认可报酬是底薪加提成，且旭阳公司在审理过程中明确表示李功强“尚在试用期”、“服从公司工作安排”，并提交了“考勤表”，虽系短暂用工，但双方之间已建立劳动关系。期间，李功强受旭阳公司指派进行的工作，提取货物进行销售是履行职务的行为。现旭阳公司与李功强就销售货物明细及工作报酬发生争议，是双方形成劳动关系之后产生的纠纷，本案法律关系是劳动争议，并非不当得利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，旭阳公司及李功强应就双方之间的劳动争议先行调解或申请仲裁，再视结果主张自己的权利。故对旭阳公司的起诉，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山东旭阳食品有限公司的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  霍 波
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3191号罪犯鲍沐布拉，男，1996年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）临中刑初字第472号刑事判决，以被告人鲍沐布拉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）云高刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍沐布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍沐布拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍沐布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍沐布拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：杨义，男,住虎林市856农场清溪小区**楼****。被执行人：胡艳华，女,住虎,住虎林市856农场清溪小区**楼****行人：王振仁，男,住虎林市8,住虎林市856农场清溪小区**楼****胡艳平，女,住虎林市856农,住虎林市856农场清溪小区**楼****，男,住虎林市856农场25队。被执行人：张清萍，女,住虎林市856农场25队。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨义、胡艳华、王振仁、胡艳平、丁建春、张清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）黑0381民初2328号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨义、胡艳华、王振仁、胡艳平、丁建春、张清萍未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨义、胡艳华、王振仁、胡艳平、丁建春、张清萍金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 王琪瑞