wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执830号之一申请执行人：黄星灿，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：王志成，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人黄星灿与被执行人王志成借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初885号民事调解书确定被执行人王志成应偿还申请执行人黄星灿借款以及负担利息（暂计算至2020年8月31日）、申请执行费等合计114891元。本院于2020年8月24日立案执行，8月31日依法向被执行人王志成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，11月16日将被执行人王志成纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年8月26日、9月8日、10月9日、11月9日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王志成的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月31日冻结被执行人王志成十五个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。9月4日前往衡阳市住房公积金管理中心提取被执行人王志成住房公积金74892元并予以冻结,冻结期限为一年。9月14日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的114891元（含借款、利息、申请执行费等），已执行到位74892元，剩余39999元未执行。因被执行人王志成暂无足额财产可供执行，本院于2020年11月23日与申请执行人黄星灿进行终本约谈，申请执行人黄星灿已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2093号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公,住前郭县。 被执行人：谭莉萍，女,1975年6月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王佳洋，男,1975年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王安麒，女,1996年11月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：周左军，男,1975年12月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王立波，女,1969年1月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市圣泰医药连锁有限公司，住所地松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公与被执行人谭莉萍、王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2663号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人谭莉萍、王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人140758.61元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙冠宇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2369号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：付茗文，男，1969年4月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人付茗文罚金一案于2020年11月2日立案执行，本院作出的（2016）吉02刑终230号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人付茗文缴纳罚金人民币40,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人付茗文名下房产登记信息。 4、本院于2020年11月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人付茗文名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年11月4日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人付茗文名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年11月13日去被执行人付茗文住所地吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年11月16日因被执行人付茗文未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2369号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄敬为
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25849号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人段琪烨，男，1992年11月22生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇赵家镇社区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人段琪烨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28336号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付294,767.64元。本院立案受理后，依法对被执行人段琪烨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人段琪烨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人段琪烨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人段琪烨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4162号 申请执行人：翟明新，男，1971年4月9日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被执行人：卢正乐，男，1980年10月19日生，汉族，住胶州市。 申请执行人翟明新与被执行人卢正乐财产损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9390号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月3日向我院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4162执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年十一月十六日
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初97号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人邱模强，男，1968年10月23日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地及住址福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人邱模强犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人邱模强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日中午，被告人邱模强在建宁县里心镇“好日子餐馆”饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车返回里心镇上黎村，途径建宁县里心镇花排路口时，被正在开展交通整治的民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果乙醇含量为98mg/100ml,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人邱模强的全血样检出乙醇含量为 130.85mg/100ml，属醉酒。2020年10月8日，被告人邱模强被建宁县公安局客坊派出所传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邱模强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人阮某、黄某1、黄某2的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆类型司法鉴定意见书；行政强制措施审批表、行政强制措施现场笔录；危险驾驶案现场、抽取血样照片；被告人邱模强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱模强醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱模强醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车，依法从重处罚；被告人邱模强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对邱模强判处拘役一个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第 一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人邱模强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ...... （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2218号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：侯炳涛，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告侯炳涛供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1546号申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住，住所地，淄川经济开发区凤凰山发展路**/div>法定代表人：康承庆，总经理。本院于2020年7月6日立案执行淄博市淄川区社会保险服务中心与淄博远大新材料科技有限公司保险纠纷一案。本院于2020年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年7月7日、2020年11月21日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2020年11月19日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2020年11月19日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。被执行人银行账户已轮候冻结，机械设备已被我院其他案件查封，被执行人企业现在处于停产状态，目前无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保197号之一解除保全申请人：高子景，男，1962年2月23日生，汉族，住河南省辉县市赵固乡板桥村。公民身份号码：4107821962********。委托诉讼代理人：高有兑，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之子。被申请人：高景浩，男，1995年7月9日生，汉族，住河南省辉县。申请人高子景于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高景浩驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××**号小型普通客车（保全金额60000元）。本院于2020年10月30日作出（2020）豫0782财保197号民事裁定书，裁定对被申请人高景浩驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××**号小型普通客车予以扣押（保全金额60000元）。扣押期限为一年。2020年11月23日申请人高子景以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在人民法院采取财产保全措施后，申请人高子景与被申请人高景浩就赔偿问题达成和解，现申请人向本院申请解除对被申请人高景浩驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车的扣押，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高景浩驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车的扣押。案件申请费620元，由申请人高子景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵亚敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执894号申请执行人：高居枚。被执行人：陈冬明。高居枚与陈冬明装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)鲁1091民初2618号民事判决书已经发生法律效力,判决书判决：被告陈冬明于本判决生效之日起十日内向原告高居枚支付装饰装修款17190元及逾期付款利息（以17190元为本金，自2019年10月30日至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院向陈冬明当庭邮寄送达了上述民事判决书，因陈冬明未自动履行生效法律文书确定的义务，高居枚于2020年7月20向本院申请强制执行，本院决定立执前调案件执行。本院于2020年8月4日按照一审被执行人所留地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2020年8月4日向威海市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。本院于2020年8月4日向威海市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有公积金存款。本院于2020年8月27日对被执行人陈冬明采取了限制高消费法律措施，并在中国执行信息网予以公布。本院于2020年10月27日再次通过网络总对总查控，查询被执行人名下银行存款，冻结了被执行人陈冬明银行存款3672.83元，并已将执行案款发放给了申请执行人。上述执行信息，本院于2020年11月24日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，除已扣划的被执行人名下银行存款外，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  田仕卫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11560号 申请执行人：张源坚，男，1995年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌。 申请执行人张源坚与被执行人嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19427号民事调解书已经发生法律效力。张源坚以嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为4684元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13775号原告：哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路******，统一社会信用代码91230110723688312P。法定代表人：李东铭，男，1969年5月30日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市松**。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾，住所地宾县宾西镇经济技术开发区信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，总经理。原告哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉堃二〇二〇年十一月二十一日书记员  马欣扬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1258号 申请执行人阜新蒙古族自治县农益农资商店。 法定代表人王建华,系该商店经理。 被执行人王国茹，男，1963年12月2日生，汉族，农民，现住阜新市彰武县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农益农资商店与被执行人王国茹买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初1837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新蒙古族自治县农益农资商店与被执行人王国茹达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初1837号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王莺龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2829号上诉人（原审被告）：薛青，男，1988年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审原告）：李秀俊，男，1960年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人薛青因与被上诉人李秀俊买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2020)苏1084民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛青经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由上诉人薛青负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十一月五日书记员  尤 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4906号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 负责人：颜勇，该分行行长。 统一社会信用代码：916207007102575722。 地址：张掖市甘州区县。 委托诉讼代理人：杨自明，该分行部门经理。 被执行人：张掖市甘州区万宇建材销售店 法定代表人：秦丽，系该公司经理。 统一社会信用代码：92620702MA71CQL00Y。 地址：张掖市。 被执行人：秦丽，女，1988年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市甘州区万宇建材销售店、秦丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）甘0702民初3041号民事调解书已发生法律效力。裁判内容如下：被告张掖市甘州区万宇建材销售店、秦丽共同偿还原告张掖市中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金26837.35元，承担利息及逾期利息1413.55元（截止2020年2月27日），合计28250.9元，于2020年8月10日前一次性付清，并利随本清。案件受理费506元，减半收取253元，由被告张掖市甘州区万宇建材销售店、秦丽负担。因被执行人张掖市甘州区万宇建材销售店、秦丽未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人樊会芳向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月22日，本院依法向被执行人张掖市甘州区万宇建材销售店、秦丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月24日、9月4日、10月9日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人秦丽名下无可供执行的财产。本院已冻结被执行人张掖市甘州区万宇建材销售店、秦丽名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年8月22日，本院查询被执行人张掖市甘州区万宇建材销售店、秦丽名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年10月12日，本院向申请人进行调查，其陈述张掖市甘州区万宇建材销售店已停止经营，其行工作人员多次寻找秦丽均未找到，其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 5.2020年10月23日，本院向甘州区德和园小区11号楼1单元住户进行调查了解，其陈述秦丽已经很久没有见过了，前几年听说在南关经营一家建材店，后因故停止经营，现不知其具体下落，其也无法提供张掖市甘州区万宇建材销售店、秦丽名下可供执行的财产线索。 6.2020年11月25日，因被执行人张掖市甘州区万宇建材销售店、秦丽拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年11月25日，经申请人申请，本院将被执行人张掖市甘州区万宇建材销售店、秦丽纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月25日，本院自被执行人秦丽的银行账户上冻结存款1282.47元，并向申请人进行了兑付。 9.2020年11月25日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28503.90元，执行到位1282.47元，27221.43元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  汤增国 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2315号之七 申请执行人：金某某，男，苗族，1992年12月2日生，住大方县。 被执行人：杨某，女，苗族，1996年06月24日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人金某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人杨某在622XXXXXXXXXX账户内余额人民币23.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在交通银行622XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祝娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执121号之三申请执行人：余建中，男，1944年8月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：陈细章，男，1965年2月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人余建中与被执行人陈细章房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人余建中依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2625号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2625号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，于2020年5月12日查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｂ×××**别克牌车辆，但未实际扣押，本案中无法处置。虽已扣划被执行人账户内余额，但该款已被被执行人另案保全。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院向鄂州市不动产登记中心查询，被执行人与案外人刘莹共同所有的在花湖开发区振兴大道人信假日威尼斯二期T100-05号房已于2019年8月变更登记为案外人刘莹个人名下。4、本院于2020年10月27日向被执行人发布限制消费令。5、2020年11月10日，经约谈，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十一月十一日书记员 易勇兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12874号 原告:合肥中建工程机械有限责任公司,住所地合肥经济技术开发区桃花工业园天都南路**。 法定代表人:沈红霞，董事长。 被告:郑宏中,男,1989年12月15日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:杨琳琳,女,1990年10月16日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:周天雄,男,1992年9月23日生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥中建工程机械有限责任公司诉被告郑宏中、杨琳琳、周天雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹秀银于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 徽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6443号之一 原告：张培秋，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：周佳琦，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告张培秋与被告周佳琦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告张培秋于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培秋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培秋撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，保全费175元，合计269元由原告张培秋负担。 审判员  茹艳爽 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 涵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1730号 陈苗苗: 陈苗苗与徐思海、刘翠平民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执334号 申请执行人：雷某某，女，1970年12月13日出生，住五峰土家族自治县。 被执行人：喻某某，男,1962年10月9日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人雷某某与被执行人喻某某附带民事赔偿一案中，查明被执行人喻某某系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈祥宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2609号 原告：韦高凉，男，布依族，1964年4月25日生，住贵州省龙里县。 原告：韦海忠，男，布依族，1992年2月3日生，住贵州省龙里县。 被告：贵州电网有限责任公司都匀龙里供电局，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路**，统一社会信用代码91522730MA6E93J68M。 负责人：戴兵，副总经理。 委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师，执业证号15201201610731952，特别授权。 原告韦高凉、韦海忠与被告贵州电网有限责任公司都匀龙里供电局排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月6日，韦高凉、韦海忠经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韦高凉、韦海忠撤回起诉处理。 案件受理费减半收取30元，由韦高凉、韦海忠负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理李先婷 书记员李晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13141号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：吴明娥，女，汉族，1969年9月26日出生，住苏州市吴江区，系公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，汉族，1989年2月16日出生，住苏州市吴江区，系公司员工。被告：潘国兴，男，汉族，1980年11月20日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司诉被告潘国兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月23日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1273号 申请执行人：曾辉，女，1965年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马玉杰，男，1961年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马飞，男，1985年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人曾辉根据已经生效的阜康市人民法院(2017)新2302民特1042号民事裁定书，于2020年11月24日向本院申请保全，请求对被申请人马玉杰、马飞存款88000元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人曾辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马玉杰、马飞存款88000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执726号   申请执行人：王尕西木,公民身份号码：×××，男，回族，1968年8月14日出生，住青海省西宁市。   委托代理人：王秀花，公民身份号码：×××，女，回族，1974年1月27日出生，住西宁市。系王尕西木妹妹。   被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301007105588930，住所地：青海省西宁市城中区西大街**世茂大厦**。   法定代表人：胡仲林，该公司总经理。   申请执行人王尕西木与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）青0103民初2513号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付招商意向金4000元，并承担本案的执行费50元，合计4050元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款226.61元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十一月二十日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4857号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：张凤英，女，1955年8月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩晶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：王立武，男，1974年12月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：王秀丽，女，1975年7月7日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王立武、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2054号上诉人（原审原告）：许利德，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：谷来杰，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谷丽娟，女，1964年8月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区上诉人许利德与被上诉人谷来杰因合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许利德上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人按照《消费者权益保护法》第五十五3倍赔偿164500元。2、判令被上诉人承担本案一审和一审的全部诉讼费和鉴定费用。事实和理由：一、本案认定销售拼接合成琥珀为天然琥珀没有证据错误，上诉人认为，事发后公商局积极协调退款给上诉人，被上诉人也同意退货，只是借口说没钱琥珀不是他的，结果到了人民法院却认定没有证据是不正确的。被上诉人己承认所出售的为拼接合成的琥珀，如果鉴定也是拼接合成的，不会鉴定出天然琥珀，和上诉人没有申请鉴定的之间没有关系。二、本案认定没有欺诈行为错误，被上诉人故意隐瞒事实情况保证出售的是纯天然琥珀的情况下上诉人才购买的，诱使上诉人制作出了错误意识而且没有任何证据说明通知过上述人所出售的为拼接合成琥珀，拼接合成琥珀只是仿天然琥珀，所用材料什么都有，没有任何价值，上诉人购买的价格就是纯天然琥珀的价值，将拼接合成琥珀说成是纯天然琥珀是偷换概念，里面含有了化学制剂和各种仿制材料，佩戴对人体有害，鉴定证书样本也能证明拼接合成琥珀不是天然琥珀。三、本案认定上诉人具备鉴别能力错误，上诉人已说明转让出售琥珀是业余的，就不能用专业的角度去分析，假冒纯天然琥珀极难鉴别，专家都经常有看走眼的时候，上诉人是在被上诉人保证是纯天然琥珀的情况下，而且一次次的降价引诱情况下才购买的。四、本案认定上诉人提供证据不足错误，上诉人一审提出的事实，被上诉人已经认可。保证出售的为纯天然琥珀。又承认是拼接合成的本身就互相矛盾，拼接合成任何情况下都不能证明是纯天然琥珀。谷来杰辩称，上诉人自己去购买的这个琥珀，他常年在琥珀市场，明确清楚琥珀真假。国家没有规定琥珀真假标准，上诉人一年之后才找到我，我们也退款2万元，我把得到的利益都已经退还给上诉人了。许利德向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告退还购物款60500元；2、依法判决被告按照《消费者权益保护法》第55条3倍赔偿给原告164500元(已减去被告2020年3月退还的20000元)；3、依法判决被告承担原告多次异地路费及误工费等损失15000元；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月原告许利德在抚顺琥珀城经他人介绍认识被告谷来杰。原告自述2019年7月、8月、9月和2020年1月四次在被告处购买琥珀制品，原、被告均认可原告通过微信、支付宝和银行卡转账的方式于2019年7月支付被告30000元、8月支付16000元、9月支付30500元(其中包括500元请客费用)，2020年1月份支付被告20000元；原告自被告处购买的为琥珀雕刻制品。原告自认2019年8月和2020年1月自被告处购买的琥珀制品已经售出，2019年7月和9月自被告处购买的琥珀制品尚未售出。被告认可原告未售出的琥珀制品系原告从其处购买，琥珀制品系其从庞纪红(音)处拿来，给庞纪红代卖。原告自认因为喜欢业余做琥珀生意，大概做了两年左右。另查明，2020年1月11、12日，原、被告通过微信语音的方式进行沟通，后原告拨打抚顺市望花区市场监督管理部门(工商部门)电话投诉，经电话调解，被告退还给原告20000元。原、被告均认可抚顺市望花区市场监督管理部门(工商部门)未对被告作出过行政处罚，被告自述返还给原告的20000元系其从出售给原告的剩余的两块琥珀制品中获利的钱款。庭审中，原告主张“其与被告对琥珀拼接问题没有异议，被告也承认，没有必要做鉴定，其与被告之间的问题是琥珀是否是天然的问题，如果没有拼接是有价值的，拼接的是无价值的，没有必要进行鉴定”。一审法院认为，原告自被告处购买琥珀制品，原告将货款支付给被告，被告将货物交付给原告，双方间成立买卖合同关系。被告抗辩称系为他人代卖琥珀制品，根据合同相对性原则，被告的抗辩意见一审法院不予采信。本案争议的焦点为被告销售琥珀制品是否存在欺诈行为。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”首先，原告自认因为喜欢业余做琥珀生意，大概做了两年左右。据此可知，原告自身具备琥珀知识和常识，对琥珀制品具有了解及鉴别能力，对琥珀本身的价值或市场价值有一定的认知。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的微信聊天记录及琥珀制品不足以证明被告向其出售琥珀制品时存在欺诈行为。原告在购买时明知琥珀制品为雕刻而成，且对被告出售给其的琥珀制品是否为天然制品不申请鉴定，一审法院无法直接判断被告出售给原告的琥珀制品是否为天然制品。故原告要求被告退还购物款及按照《消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿的诉讼请求，一审法院难以支持。另，原告要求被告承担其多次异地路费及误工费等损失的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告许利德的诉讼请求。案件受理费4855元(原告已预交)，减半收取2427.50元，由原告许利德负担。本院审理期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。即该法调整的范围系“为生活消费需要”，本案当事人双方之间琥珀买卖合同并非受《消费者权益保护法》调整，许利德要求三倍赔偿于法无据。本案争议焦点为谷来杰在出售琥珀过程中是否存在欺诈问题。二审审理期间，许利德自述其从小就喜欢琥珀，并业余从事琥珀生意，仅用照灯和放大镜就能看出案涉琥珀存在裂纹，其对琥珀的品质应当具备基本的甄别能力。本案案涉琥珀价格较高，许利德在购买及验货时应当尽到谨慎义务，对于购买的琥珀应严格把关，进行检验，但其仅凭经验判断而未使用仪器检验。且许利德在谷来杰处购买琥珀四次，并部分转售，应视为其认可案涉琥珀的品质。本案审理期间，许利德亦未提供足够证据证明谷来杰对其在言语或行为上进行过误导或欺诈，综合本案现有证据及当事人双方陈述，无法认定谷来杰向许利德出售琥珀制品时存在欺诈行为。综上所述，许利德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由许利德承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十一月十七日法官助理田鑫书记员刘娟
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2247号 被执行人杨丙彬，男性,1969年1月8日生，汉族，住平邑县。 本院在执行与杨丙彬侵权责任纠纷民事公益诉讼一案中，被执行人杨丙彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨丙彬存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巩家宾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20039号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周忠睿，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省新都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周忠睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保724号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢爱然其他案由中，本院对被保全人邢爱然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6525号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，系银行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：马继文，男，1979年11月3日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告马继文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾及陈令辉、被告马继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告马继文在保证范围内承担连带保证责任，偿还李拾强、孙某所拖欠的借款本金70000元和至2020年8月27日止逾期利息9853.77元及至清偿之日止的罚息；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担律师费1500元。事实和理由：2018年11月12日，债务人李拾强与原告签订《最高额个人借款合同》，同时约定孙某为共冋借款人，最高借款额70000元，用于生产经营（进货），额度期限至2020年10月20日，月利率为8.4‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%,还款方式为按月结息到期还本，对还款账户进行了确定。为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，由被告马继文作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。上述合同签订后，借款人孙拾强使用手机银行并通过审核，立下借据，线上提取贷款70000元，期限为2018年11月12日至2019年11月11日。利息明细表反映,李拾强、孙某在2019年8月20日前尚能如期归还利息，但之后剩余本息多次催要，失去联系。后经了解，得知两债务人涉及刑事案件被羁押，至今没有释放。为了维护原告的合法权益，根据《保证合同》的约定，特向法院提起诉讼。被告马继文答辩称，愿意承担相应的民事责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告与李拾强（借款人）、孙某（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同约定最高贷款限额为70000元，额度有效期间为2018年11月12日至2020年10月20日，贷款期限以借据为准（最长不超过24个月），月利率为8.4‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加30%。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款借据载明借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日，年利率10.8%，借款用于生产经营（进货），还款方式为按月结息到期还本。同日，被告马继文与原告签订了《保证合同》，合同约定马继文为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款发放后，2019年8月20日之前尚能按期归还贷款利息，剩余本息经原告多次催要未果，截至2020年8月27日止已产生逾期利息9853.77元，原告因此诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、手机银行审批单、还款计划表、小微客户利息明细表、《法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告常熟银行东海支行履行了向借款人李拾强发放贷款70000元的义务，李拾强、孙某未能按合同约定履行还款义务，应属违约，被告马继文作为连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任，故对于原告要求被告马继文偿还李拾强、孙某所拖欠的借款本金、利息、罚息及承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马继文在承担保证责任后，有权向债务人李拾强、孙某追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告马继文自本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款本金70000元及利息、罚息（截至2020年8月27日为9853.77元，此后罚息自2020年8月28日起按月利率10.92‰计算至还清之日止）；二、被告马继文自本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元减半收取923元，由被告马继文承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1846元。审 判 员 卢长庆二〇二〇年十一月二日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢257号申请执行人许阿生，男，1967年2月15日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人张静，女，1975年6月29日生，汉族，户籍所在地重庆市巴**，现收监于广东省女子监狱。被执行人无锡融合联众贸易有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场******。法定代表人张静。被执行人高毅，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人许阿生与被执行人张静、无锡融合联众贸易有限公司、高毅民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出（2015）南民初字第0466号民事判决书：一、张静于本判决生效后十日内归还许阿生借款348万元及相应的利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止以340万元为基数，按年利率24%计算）。二、张静于本判决生效后十日内支付许阿生律师费40000元。三、许阿生有权以张静所有的南方不锈钢交易中心17-108房产（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖该房所得价款在100万元范围内对上述第一、二项及本案诉讼费用优先受偿。四、许阿生有权以张静所有的湖滨街9-28房产（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖该房所得价款在100万元范围内对上述第一、二项及本案诉讼费用优先受偿。五、无锡融合联众贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。六、高毅对许阿生就南方不锈钢交易中心17-108房屋、湖滨街9-28房屋行使优先受偿权后债权未清偿部分在340万元范围内承担保证责任。七、驳回许阿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元、诉讼保全费5000元，两项合计39960（已由许阿生预交），由张静、高毅、无锡融合联众贸易有限公司负担，张静、高毅、无锡融合联众贸易有限公司在本判决生效后十日内直接向许阿生支付。申请执行人许阿生向无锡市中级人民法院提起上述，无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终951号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、维持无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第0466号判决第一、二、三、四、五、六项；二、变更无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第0466号判决第七项为对许阿生就南方不锈钢交易中心17-108房屋、湖滨街9-28房屋行使优先受偿权后未受清偿部分，顾维佳在主债权70万元及律师费4万元范围内承担连带清偿责任。一审案件受理费34960元、诉讼保全费5000元、两项合计39960元（已由许阿生预交），由张静、高毅、顾维佳、无锡融合联众贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接向许阿生支付。二审案件受理费人民币10800元，由顾维佳负担（该款项已由许阿生预交，顾维佳于本判决生效之日起十日内直接向许阿生支付）。因原无锡市南长区人民法院已被依法撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院负责执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张静、无锡融合联众贸易有限公司、高毅名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人高毅名下有牌号为苏Ｂ×××**的车辆，无锡融合联众贸易有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院于2020年4月2依法查封，但未能实际控制，无法处置。张静名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张静名下原有坐落于无锡市的房产，该房产本院已依法处置得执行款740000元，扣除本案执行费38108元、拍卖辅助机构服务费2500元、买受人垫付的税费5070.3元后，剩余694321.7元已退发至申请执行人。此外张静名下有坐落于无锡市的不动产。坐落于长广溪花园291-602的不动产面积146.34平方米，为中信银行股份有限公司无锡分行、冯源分别设定有130万元、100万元的抵押登记，坐落于长广溪花园291-702的不动产面积78.93平方米，为交通银行股份有限公司无锡纺城支行、中信银行股份有限公司无锡分行、冯源分别设定有126万元、70万元、50万元的抵押登记，上述房产本院（2015）崇商初字第0044号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。高毅名下有坐落于无锡市的不动产，该不动产面积45.18平方米，为江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行、杨传照分别设定有16万元、30万元的抵押登记，本院（2014）南诉保字第31号案件首先查封，本案轮候查封，无法处置，依法参与分配。无锡融合联众贸易有限公司名下无不动产登记。本案执行标的额3570760元，现已强制执行到位694321.7元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终951号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3581号 被执行人：高志强，男，1994年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初213号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2451号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市胡蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：姚旭，男，1984年6月25日出生，住广西柳城县。 被告：覃丽敏，女，1990年11月10日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告姚旭、覃丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4885号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周启武，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告周启武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告周启武下落不明，本院采取公告方式向周启武送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告周启武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令周启武向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为156499.98元及利息20338.40元，合计176838.38元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由周启武承担。事实与理由：2017年3月15日，被告周启武在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000688的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额156500元，贷款期限自合同2017年3月15日至2018年3月15日，贷款月利率为0.50751%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年3月15日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但周启武并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，周启武尚欠光大银行武汉分行借款本息合计176838.38元。周启武未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求周启武立即履行还款义务。被告周启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年3月15日，周启武通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，周启武在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000688的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为156500元，贷款月利率0.50751%，贷款期限自合同2017年3月15日至2018年3月15日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；周启武逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.135%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。周启武逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求周启武立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向周启武指定的账户发放本合同项下借款，但周启武并未按合同约定履行还款义务，其自2018年3月15日逾期还款，截至2020年7月21日，周启武尚欠光大银行武汉分行借款本金156499.98元及利息20338.40元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716000688的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向周启武发放贷款156500元，已尽到合同义务；而周启武未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于周启武偿还欠款本金156499.98元及至2020年7月21日的利息20338.40元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启武于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金156499.98元：二、被告周启武于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息20338.40元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以20338.40元为基数，按合同约定的标准计算）。被告周启武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，减半收取1918.5元，公告费17.14元，由被告周启武负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告周启武随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1619号之一原告卢玉婷与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）赣0521民初1619号民事判决。现发现其中有错误，特此补充更正，裁定如下：原判决书第一页第二行中卢玉婷的身份证号码为“360521196708240044”，现更正为“360521196708241044”。审判员  彭兵云二〇二〇年十一月四日书记员  杨 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3474号罪犯王进，男，1985年9月3日出生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日贵州省德江县人民法院作出(2016)黔0626刑初99号刑事判决，认定罪犯王进犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年12月3日起至2021年12月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2021年4月2日止)。罪犯王进在服刑期间2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王进准予减刑三个月（2015年12月3日起至2021年1月2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6094号 原告：朱超，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：马基宣，男，汉族，住河南省虞城县。 被告：河南瀚斯作物保护有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区工业大道与睢化四路交叉口南500米路东，统一社会信用代码：914114005624740645。 法定代表人：申红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。 本院在审理原告朱超与被告马基宣、河南瀚斯作物保护有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱超2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱超撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免交受理费。 审判员  解全飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1319号     申请执行人：大荔县益农冬枣专业合作社，住所地，大荔县。   法定代表人：王建莉。系合作社经理。   被执行人:王学术，男，1966年4月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县益农冬枣专业合作社与王学术（2019）陕0523民初639号民事调解书一案中，本次申请执行标的为8000元；承担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人大荔县益农冬枣专业合作社与被执行人王学术达成和解协议，被执行人王学术于2020年11月16日给付申请执行人3000元；于2020年12月30日前给付申请执行人4000元；若被执行人王学术按期履行上述款项，违约金1000元申请执行人自愿表示放弃；若被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的执行。因履行期限较长，现申请执行人大荔县益农冬枣专业合作社书面同意暂缓本案的执行。   本院认为，申请执行人同意暂缓本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1319号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 员   苏  蒙        二Ｏ二Ｏ年十一月十六日      书 记 员   岳 含 笑                 1
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执310号 申请执行人：石家庄普凡建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下底商****。 法定代表人：齐剑冰，公司执行董事。 被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区万寿路**路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈民强，公司执行董事。 本院在执行申请执行人石家庄普凡建筑工程有限公司与被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石家庄普凡建筑工程有限公司与被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴 南
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12194号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：代志莎，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告代志莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告代志莎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令代志莎向川商公司支付欠款本金4580元、利息1057.98元（以4580元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月9日计算至2018年7月9日止）；2．请求判令代志莎向川商公司支付逾期违约费用，暂计1507.26元（逾期利息以4580元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月9日，代志莎通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但代志莎违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，代志莎仍未还款，已构成违约。 代志莎未作答辩。 本院认为，2016年12月9日，代志莎为购买价值7180元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区旺龙通讯器材经营部，从2017年1月9日起每月9日还款，分期18期，月还款428元。同日，代志莎与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，代志莎与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认代志莎收到青羊区旺龙通讯器材经营部向其交付的价值7180元的苹果手机一台，并指定青羊区旺龙通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，代志莎在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后代志莎未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，代志莎应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认代志莎未归还任何款项，故本院确认，代志莎应归还川商公司借款本金4580元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计578.53元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月10日起以所欠本金4580元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4580元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、代志莎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4580元； 二、代志莎于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息578.53元、逾期利息（以4580元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由代志莎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2419号原告：黄辉，男，汉族，1983年5月9日出生，住址湖北省赤壁市,原告：王娟，女，汉族，1986年7月12日出生，住址湖北省赤壁市,被告：赤壁市人民医院，住所地湖北省赤壁市河北大道**。被告：咸宁市中心医院，住，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路**/div>原告黄辉、王娟与被告赤壁市人民医院、咸宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，本案原告黄辉、王娟及被告赤壁市人民医院所在地均在湖北省××市辖区，原告主张的受害人黄晨昕医疗损害行为发生地在湖北省××市辖区内(原告提交的证据司法鉴定意见书鉴定意见为:赤壁市人民医院的诊疗过程存在过错,其过错与黄晨昕的死亡存在因果关系,建议医疗过错参与度为轻微原因;咸宁市中心医院在诊疗过程中不存在过错.)。因此本案由赤壁市人民法院管辖更便于当事人依法保护其合法权益及案件事实的查明和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送赤壁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 王义勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7976号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：司健，男，1988年7月21日出生，汉族。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告司健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14089号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省彰武县。被告张宏军，住沈阳市皇姑区。原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告张宏军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2205号申请执行人：李高，男，汉族，1988年11月29日出生，住湖南省新宁县。被执行人：符静辉，女，汉族，1963年5月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：董玲英，女，汉族，1975年5月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李高与被执行人符静辉、董玲英借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈宇轩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4071号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，现地址前郭县。法定代表人：易福龙，系经理。被告：葛明明，女，1994年6月1日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告葛明明物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年十一月二十日书记员  王婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10729号原告：马某，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：夏某，男,1982年6月13日出生，回族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告马某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告夏某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年十一月二十日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7733号原告：宁乡志达建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡市东湖塘镇陶家湾村新合组。法定代表人：贺鼎致。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡市非凡新材料有限公司，住所地宁乡市资福镇窑里社区黄金组。法定代表人：杨雷。原告宁乡志达建筑劳务有限公司与被告宁乡市非凡新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告宁乡志达建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 文 彬二〇二〇年十一月四日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初5137号原告：浙江无奇涂料股份有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。统一社会信用代码：91330522739926020B。法定代表人：佘广连，董事长。委托诉讼代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：董永武，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江无奇涂料股份有限公司与被告董永武买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江无奇涂料股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 峰二〇二〇年十一月十日书记员 许诗灵
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2691号 原告：岳友村，男，1950年1月13日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：岳长秀（岳友村之女），住长汀县。 被告：许淑珍，女，1979年12月21日出生，汉族，住长汀县。 原告岳友村与被告许淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳长秀到庭参加诉讼，被告许淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳友村向本院提出诉讼请求：1．依法判令许淑珍归还借款20,000元，并支付自2020年9月14日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息；2．判令本案诉讼费由许淑珍承担。事实和理由：2012年12月26日，许淑珍与岳友村签订借款合同一份，约定许淑珍向岳友村借款20,000元用于临时周转，2014年3月至今，岳友村多次催还借款，许淑珍拒不归还。 许淑珍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，许淑珍向岳友村借款并出具借条一张，内容为“今岳友村借人民币贰万元整（￥20000元）”。许淑珍在该借条落款处签下自己的名字和王恭明的名字。自2019年至今，岳友村通过其女儿岳长秀多次与许淑珍微信聊天催还借款，借款至今未归还分文。 认定上述事实的证据有岳友村提供的由许淑珍出具的借条一张、岳长秀与许淑珍微信聊天记录截屏及岳友村的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳友村主张的借款事实，有许淑珍出具的借条和微信聊天记录为凭，且许淑珍在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。双方在借条中未约定还款期限，岳友村可催告许淑珍在合理期限内返还。双方未约定利息，岳友村主张自起诉之日起计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应予以支持，但应以起诉时一年期贷款市场报价利率为限。许淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许淑珍应于本判决生效之日起三日内向岳友村返还借款20,000元，并支付该款自2020年9月14日起至还清借款之日止按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4311号原告：王志舜，男，1964年5月14日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告王志舜与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王志舜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志舜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志舜撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员 马明军二〇二〇年十一月十七日法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3409号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省神木市神木镇东兴街法定代表人：余清才，男，系该巷董事长委托代理人：高春利，男，系该行员工被执行人：高玉英，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张增旺，男，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张增战，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高玉英、张增旺、张增战金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0881民初2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费990元。在执行过程中，1.本院于2020年10月20向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日对被执行人高玉英、张增战、张增旺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年9月22日依法冻结了被执行人高玉英、张增战、张增旺部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人高春利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2019）陕0881民初2605号民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人高玉英、张增战、张增旺名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人高春利释明被执行人高玉英、张增战、张增旺的财产状况，申请执行人委托代理人高春利同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月十二日书 记 员  贺晓敏
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初8978号原告：郭林沂，男，汉族，1994年3月XX日出生，户籍地址：四川省仁寿县，现住西安市未央区悦MOM∧1，**项目部工地宿舍****，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姚永鹏，男，汉族，1994年1月X日出生，住四川省南充市嘉陵区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4014。 原告郭林沂与被告姚永鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理，原告郭林沂到庭参加诉讼，被告姚永鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43105元及违约金5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系大学同学关系。2018年10月28日至2019年1月7日，被告因个人财务紧张，向原告提出借款，原告借给被告共计55605元。2019年1月19日，被告出具了借条一张，载明：被告在2018年10月28日至2019年1月7日共收到原告以银行转账出借的人民币55605元，约定2019年1月31日前还款人民币10000元，并于2019年5月1日前将本金和利息全部还清。如不能按期足额归还借款，除照付本金和利息外，并支付违约金人民币5000元。但截止起诉之日被告合计还款12500元，剩余本金43105元及违约金5000元未还清（利息不用偿还）。后原告多次催收，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，原告诉至法院，请求望判如所请。被告姚永鹏未到庭，亦未陈述答辩意见。经审理查明：原、被告双方系大学同学关系。被告于2018年10月28日至2019年1月7日其间因个人财务紧张，多次向原告借款，原告通过招商银行11次向被告转款共计55605元。2019年1月19日，在原告的要求下，被告向原告出具了借条一份，载明：由于财务紧张，于2018年10月28日至2019年1月7日期间陆续通过微信及银行卡收款等方式，共借款郭林沂（身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX）人民币55605.00元（大写：伍万伍仟陆佰零伍元）。经双方协商，月利息为该总债务的2%（佰分之贰），被告必须于2019年1月31日前还款人民币10000元，并于2019年5月1日前将本金和利息全部还清。如不能按期足额归还借款，被告应向原告除照付本金和利息外，并支付违约金人民币5000元整。双方约定原告住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；……。后署借款人姚永鹏及其身份证号码，并加盖手印等。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要，被告在2019年6月15日至2019年12月10日期间，通过微信5次向原告还款共计12500元，之后再未向原告还款。原告催要无果，诉至本院。审理中，原告围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款55605元，被告签字并将其身份证复印件复印在借条原件后面；2、微信聊天记录、通话记录截图，证明原告向被告催要借款的过程；3、招商银行账户交易明细，证明被告因临时周转，零星向原告借款，原告分11次向被告转款共计55605元；4、工商银行流水、微信转账记录5份，证明被告分5次向原告还款共计12500元，尚欠43105元未归还，微信转账记录和原告的工商银行流水的收款金额是相互对应的；5、不动产证查询截图，证明被告有还款能力。被告经传唤未到庭质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告主张被告偿还其借款本金43105元及支付违约金5000元，原告向法庭提供了双方签订的借条、银行交易记录，可以确认双方借款关系成立，且借条中约定了还款期限及违约金。被告未按约定期限向原告还款，构成违约，故对原告的主张，本院应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚永鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭林沂借款本金人民币43105元，并支付违约金5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，原告已预交，退还原告501元，另501元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 十一 月 十 日书  记  员    向  琼
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1475号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与桑水贵罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初97事判决向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年11月20日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7064号                  原   告              李永科，男，1975年9月3日出生，汉族，住郑州市**侯寨乡尖岗村**。      委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。                  被   告              李洋，男，1991年7月21日出生，回族，住郑州市中原区航海西路办事处密垌村**。                  案   由              运输合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付欠款40000元；      2.判令被告支付延期付款利息5646.7元，并支付至本息付清之日；      3.诉讼费用由被告承担。                  原告李永科与被告李洋运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告李洋出具的欠条，能够证明被告尚欠原告4万元，并承诺于2019年11月15日前清偿的事实。被告逾期未还，原告主张被告返还欠款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。考虑原告主张的逾期利息标准过高，故本院酌减为按原告起诉时一年期市场贷款报价利率即3.85%计付，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李洋于本判决生效之日起十日内返还原告李永科欠款40000元，并自2019年11月16日起按年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止；      二、驳回原告李永科的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计471元，由被告李洋负担。      本判决为终审判决。                                 审  判  员   李晓玲                                二〇二〇年十一月十一日                                 书  记  员   李昊榛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢271号 申请执行人：周金花，女，1958年8月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘艳华，女，1957年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人周金花与被执行人刘艳华借款合同纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。因本案属扣留提取工资方式执行案件履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，且申请执行人周金花于2020年10月19日向本院提交终结执行申请书，提出本案终结执行的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月五日 书记员  高彬菲
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2643号原告：祁某某，女，汉族，住临猗县。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：谢某某，女，汉族，住临猗县，系被告之妻。原告祁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某某及其委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款6200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处赊购化肥，用于苹果地。原告给被告送到被告住处，被告给原告出具了欠条一份。原告多次向被告催收货款，被告分文未付，无奈提起诉讼，望法院判如所请。张某某辩称，大概是2012年我将苹果卖给赵村的赵斌，当时赵斌没有付款，我找赵斌要钱准备买化肥，赵斌说他没钱，他给我买化肥，过了几天，原告将化肥送到我家，具体送的化肥还有数量我忘记了。原告让签字我给他签了名字，又过了几天，赵斌给我说原告要化肥钱，赵斌欠我的苹果款不够肥料款，我又给了赵斌部分钱，让赵斌去清肥料款，并且给赵斌说让他把条子抽了。2019年11月份原告到我家要肥料款，我才知道赵斌没有将钱给原告，我已经将钱给赵斌了，不应该再付原告肥料款。况且原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：被告出具的欠据一份，用以证实被告欠款事实。经当庭质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该条据是2012年写的，其已将化肥款给了赵斌。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告祁某某在耽子镇卓里村开一农资店，经案外人赵斌联系，原告将40袋3个16化肥送至被告张某某家，当时没有付款，原告书写一份欠据，内容为：“泥坡3个16欠：肆拾袋×155”，被告在上面签了名字“张锋管”。原告曾于2019年11月份到被告家索要肥料款未果。庭审中，被告称赵斌欠其苹果款，抵顶苹果款后，又支付给赵斌部分肥料款，其已和赵斌将肥料款结清，不应向原告支付肥料款，且该案已超过诉讼时效。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告陈述及被告张某某签名的欠据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告张某某欠原告祁某某肥料款至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款6200元的义务。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称已和赵斌将肥料款结清，不应承担还款责任，未提供证据予以证实，且该事实与本案没有关联性。被告的辩解不能对抗原告持有被告张某某签名的欠据的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告辩称本案欠款已超过诉讼时效，根据相关规定，买受人在交易时未支付价款，向出卖人出具没有还款日期的欠条条据，没有约定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中双方未签订书面买卖合同，被告张某某书写欠条时未约定还款期限，应属于未约定履行期限的买卖合同，其诉讼时效应从原告明确向被告主张权利之日（即2019年11月份）起计算，故原告的主张未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效后三日内给付原告祁某某6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李俊萍二〇二〇年十一月四日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执583号申请执行人：夏香姣，女，汉族，1957年9月9日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：冯志刚，男，汉族，1964年2月21日出生，汉族，住黄冈市团风县。申请执行人夏香姣与被执行人冯志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏香姣依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1744号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询并采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人冯志刚送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行赔偿夏香姣各项损失46355.2元及案件受理费、鉴定费3422元的义务。但被执行人至今未履行；2.本院多次在最高人民法院执行网络查控系统上对被执行人冯志刚的财产情况进行查询，暂未发现被执行人冯志刚在工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心及团风县不动产登记中心查询，被执行人冯志刚名下无不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人冯志刚名下有车辆登记信息；5.本院通过向被执行人冯志刚所在村委会调查，冯志刚只有一处宅基地房产，但该宅基地不宜处置；6.本院依申请对被执行人采取了限制高消费措施；7.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；8.本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员 易勇兵