wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执392号之二移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：李大林，男，汉族，农村居民。被执行人李大林盗窃罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926刑初58号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金1000元，交纳申请执行费50元。执行中，被执行人李大林在银行有存款，本院依法予以扣划1050元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李大林在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖 锐
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3072号申请人：吴来顺，男，汉族，1971年5月3日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：郭剑，男，汉族，1987年2月27日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。吴来顺与郭剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。申请人吴来顺于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭剑银行存款计人民币5万元。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具保函担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人吴来顺的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭剑的银行存款计人民币5万元。上述冻结银行存款期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十一月二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4912号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人孙芳，男，1977年8月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人孙芳、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-201号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人孙芳、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金45931.33元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1188元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-201号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保146号马芬林、曾钰：本院在办理申请人马芬林与被申请人曾钰房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初2746号民事裁定书，裁定如下：对被申请人曾钰的位于张家界市永定区××社区××路××楼××号房屋予以查封。期限为一年（至2021年1月23日）；本院分别于2020年11月25日、26日向张家界市不动产登记中心、张家界市住房保障和房产市场服务中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人曾钰的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十一月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1619号之一申请执行人；中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被执行人：张帅帅，男，汉族，1989年12月29日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人张帅帅信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十八日书记员  王迎迎
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：罗军听，女，1978年8月11日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初254号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行与被执行人罗军听（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41227.72元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初2128号原告：张海波，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：陈悦，女，1995年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告张海波诉被告陈悦民间借贷纠纷一案中，原告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张海波撤诉处理。案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告张海波负担。审判员  郭玉国审判员  杨汉华审判员  张登太二〇二〇年十一月十六日书记员  王振文
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审467号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人龙凤寿衣店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第30043号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第30043号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第30043号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十一月十一日书记员  田 会
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢146号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人田源、王丽娟、黄建敏、代路、汤政涛、李瑞雁、杨韬、张兰琪、长春市和生钟表有限公司、吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、长春市宽城区子嘉节能产品加工厂借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0191民初3506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人田源名下路虎揽胜极光牌小型轿车，成交价人民币158000元；案外人雷某主动将购买被执行人张兰琪名下房屋尾款50000元存入本院账户；本院扣划被执行人杨韬名下证券变价款人民币266579.08元；上述执行款合计474579.08元。其中本案执行费3009元转入本院执行费专户，案款207291.05元已给付申请执行人，剩余264279.03元分配至（2020）吉0191执恢106号案件，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初3506号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2017）吉0191民初3506号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢335号 杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子商店、吴永亮： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子商店申请执行吴永亮买卖合同纠纷一案，被执行人吴永亮已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20380.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5136号 申请执行人：聊方秀,女,汉族1982年12月06日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**商业**商101、商201,统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人:杨少龙。 本院依法作出（2020）皖0102民初4814民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款19555元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单春宇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保548号 被执行人：津市市佳耀建筑工程项目部，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路（供销社）****。 法定代表人:屈耀响。 被执行人津市市佳耀建筑工程项目部财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-40号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人津市市佳耀建筑工程项目部的中国建设银行卡号4305××××0386的存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理罗铭 书记员李彦君
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1662号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4839号之一原告：冯霞，女，1990年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：殷科伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住无锡市南长区。被告：冯琴，女，1988年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告冯霞诉被告殷科伟、冯琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告冯霞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯霞申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯霞撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元、保全费1520元，合计3570元，由原告冯霞承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴星星，女，汉族，1960年9月27日出生，住安徽省歙县。 委托代理人姚金根，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）歙县岔口镇人民政府。住所地：安徽省歙县，统一社会信用代码1134102100314988ＸＹ。 法定代表人黄立辉，镇长。 原审第三人吴六一，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省歙县。 再审申请人吴星星因诉歙县岔口镇人民政府（以下简称岔口镇政府）、原审第三人吴六一行政赔偿一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10行赔终9号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴星星申请再审称：1、原审法院判决书中认定的事实错误；2、二审法院对吴星星提供的三组证据认证的意见错误。三组证据是客观存在的事实构成的，不存在“真实性无法认定”的问题；3、本案发生的地点是在吴星星家中，当时在家的只有吴星星一人，而岔口镇政府在现场的有四人，法庭应该综合考虑举证责任倒置，即应该由岔口镇政府承担证明吴星星是如何受伤的举证责任。 岔口镇政府提交的辩解意见称：1、原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确；2、吴星星提出再审申请与法不符，应当依法裁定驳回其再审申请。 原审第三人吴六一提交的辩解意见与岔口镇政府相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关的致害行为是否违法予以确认。在本案中，岔口镇政府的工作人员孙圆、吴六一、吴仲辉及当地村干部吴寿海等人前往吴星星的家中，向其送达《信访事项处理意见书》，在送达过程中，吴星星对该处理结果不满意，因此与上述工作人员发生言语冲突及拉扯。上述工作人员在此过程中，为履行工作职责和自我保护，遂采取了避让、阻止等必要的措施，并未对吴星星实施过激的言行，属于正常的履职行为，并无违法行为，故岔口镇政府及其工作人员不存在违法行使职权的行为。虽然岔口镇政府有三名工作人员在冲突的现场，但此三人系执行公务，无证据证明其与吴星星及吴凯有利害关系，此三人的证言和陈述应当较为客观公正；此外，当时还有村干部吴寿海也在冲突的现场，吴寿海作为基层组织的现场见证人，其证言也应当较为客观，综合各方的证言及其他证据，能够证明冲突现场的客观真实情况。故本案缺乏行政赔偿的必要条件，即无证据证明赔偿义务机关岔口镇政府及其工作人员对申请人有违法的致害行为。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关的工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，当事人有权取得国家赔偿的前提条件是国家机关或者国家机关的工作人员实施了侵犯当事人合法权益的行为，并造成了当事人损害结果的发生，且该行为与损害结果之间有直接的因果关系。此外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条还规定，原告在行政赔偿的诉讼中对自己的主张承担举证责任。而在本案中，现有的证据虽然能够证明吴星星的身体局部受伤、热水瓶破损的事实，但不能证明该损害事实系原审第三人吴六一所为。吴星星未能提供证据证明岔口镇政府工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯其合法权益的行为；吴星星要求法院按照举证责任倒置的诉讼规则，由岔口镇政府承担吴星星是如何受伤的举证责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，吴星星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴星星的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3012-1号原告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。委托诉讼代理人：魏亚飞、郭豪楠（实习），河南卓通律师事务所律师。被告：广西利澳地产有限公司，住所地南宁市江**金凯路**见隆工业园综合服务楼**房。法定代表人：林炳东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁露，该公司员工。委托诉讼代理人：林赓，福建三通律师事务所律师。本院在审理原告许昌德瑞电梯有限公司诉被告广西利澳地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许昌德瑞电梯有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西利澳地产有限公司的起诉。本院认为，原告许昌德瑞电梯有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌德瑞电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取7465元，由原告许昌德瑞电梯有限公司承担。审判长  孙胜利审判员  连 芳审判员  董爱巧二〇二〇年十一月十六日书记员  张 艳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执834号之十四申请执行人：马某某。被执行人：刘某某。被执行人：郭某某。申请执行人马某某与被执行人刘某某、郭某某身体权纠纷一案，本院作出的（2020）晋1182民初530号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月20日对本案立案执行后，依法向被执行人刘某某、郭某某发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人刘某某账户内存款63311元，并承担案件受理费1327.5元，被执行人郭某某账户内存款37986元，同时承担案件受理费796.5，现被执行人郭某某已经全部给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人郭某某中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行6217000330005446583_156_1账户内的存款37986元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二日书记员  王亚飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4180号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，董事长。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人李丽峰合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。坤仕公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：双方之间系民事纠纷，并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李丽峰未发表答辩意见。李丽峰向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还李丽峰电影投资本金50,000元；2．判令坤仕公司赔付李丽峰从投资日起至诉讼日止的利息损失6,666元；3．本案诉讼费用由坤仕公司负担。一审法院经审查认为，因同一事实及理由对坤仕公司在一审法院提起诉讼共计十件，原告涉及多个省份，且相互之间没有关联。经向坤仕公司另案（黄小燕）的委托代理人进行询问，坤仕公司是以互联网方式向不特定人发布投资信息，对投资人无任何限定条件。双方通过网上沟通，邮寄签订合同。投资款全部转入合同约定的坤仕公司银行账户内，现案涉电影亦未上映。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依据现有证据，坤仕公司作为影视策划公司通过互联网向不特定人以上述方式取得投资款项，存在犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回原告李丽峰的起诉。案件受理费减半收取608元，退还原告李丽峰。本院经审查认为，李丽峰为投资拍摄电影与坤仕公司签订合同，合同所涉电影已经向有关机关备案，双方所提交诉讼证据材料不足以证明坤仕公司涉嫌经济犯罪，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4319号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十一月十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6343号原告：大连幸福家园装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**。法定代表人：李志富。委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：毛金辉。本院在审理原告大连幸福家园装饰装修工程有限公司与被告毛金辉建设工程合同纠纷一案中，原告大连幸福家园装饰装修工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连幸福家园装饰装修工程有限公司撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年十一月十六日书记员  张颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢116号之二 申请执行人：郭振先，男，1940年5月8日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王军伟，男，1973年11月10日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人郭振先与被执行人王军伟民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初1638号民事调解书，被执行人王军伟应向申请执行人郭振先支付案款90000元，同时应承担本案执行费1250元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年10月26日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年10月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人王军伟名下的8个银行账户予以冻结，扣划其存款6016.49元，已向申请执行人发放。 3.继上述查询后又于2020年10月、11月共2次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年11月1日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月16日查封了被执行人名下×××号红旗牌车辆（注册日期2012年，设有抵押），申请执行人不要求处置。 6.2020年11月到被执行人居住地实地调查王军伟财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握王军伟财产情况和人员行踪信息。 7.2020年11月23日，本院约谈申请执行人郭振先委托代理人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王军伟有可供执行的财产，申请执行人郭振先亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王军伟负有继续向申请执行人郭振先履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘  梦  琳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3157号之三被执行人：李桂娟，女，汉族，1975年08月23日生，住广东省汕头市金平区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂娟在交通银行62×××93账户内存款人民币163965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘涛，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12083号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，职务不详。 委托诉讼代理人：王宇翔，公司员工。 被告：李有荣，男，1983年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都希古尚博实业有限公司与被告李有荣合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月17日，原告成都希古尚博实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都希古尚博实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都希古尚博实业有限公司撤回对李有荣的起诉。 案件受理费520元，由成都希古尚博实业有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭瑞麒
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2929号之一解除保全申请人：吴华宾，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省平顶山市卫**。被申请人：崔风宾，男，汉族，1968年4月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。吴华宾诉被申请人崔风宾等民间借贷纠纷一案，本院根据吴华宾的申请于2020年8月11日作出（2020）豫0403民初2929号民事裁定，将被申请人崔风宾的房产予以查封，并提供张耐琴、吴华宾的房产及张耐琴的银行存款作为担保。现本案双方当事人已达成和解，吴华宾于2020年11月17日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，吴华宾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对崔风宾名下位于平顶山市湛河区沁园小区2号路西北段商业用房（不动产权证号：xxxxxx）的查封；二、解除对崔风宾名下位于平顶山市湛河区湛南路沁园小区39号楼（不动产权证号：xxxxxx）的查封；三、解除对崔风宾名下位于平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口鹰城明珠A地块5号楼17层1701号房屋（不动产权证号：××号）的查封；四、解除对张耐琴、吴华宾共同共有的位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园7号楼15层东南户房屋（不动产权证号：平房权证卫东字第**）的查封；五、解除对张耐琴平顶山银行卡（账号：62×××30）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1030号原告：刘小飞，男，1989年10月29日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：孙锟，总经理。原告刘小飞与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘小飞负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年十一月二十八日书记员  夏晓媛
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保552号申请人谢帅、宋少昌与被申请人欧全富财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子贤
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初368号原告郑秋保，女，1955年7月24日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告郑东明，男，1954年6月26日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县，现羁押在通山县看守所。被告何小梅，女，1956年9月15日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。系被告郑东明之妻。原告郑秋保与被告郑东明、被告何小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长，与人民陪审员胡为龙、人民陪审员罗志兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋保的委托代理人吴志成、被告郑东明到庭参加了诉讼，被告何小梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋保起诉要求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告郑东明、何小梅以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限为一年，并约定每半年支付利息一次，约定借款期限届满后两被告却以投入资金未回笼为由未予偿还。自2015年至2018年偿还了部分利息。经多次催讨两被告总以暂时困难为由拒不支付本息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。原告郑秋保为了证明其诉讼主张，特向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件一份。内容为：“借到郑秋保现金币叁万元整，月息贰分，借款期限一年，半年付息一次，借款人：郑东明条，何小梅，2014年7月25日”。以证明二被告借款的事实。被告郑东明口头辩称：借钱属实，现在没有办法偿还，而且要求按照还本付息方式还款。被告郑东明未举证。被告何小梅未到庭、未答辩、未举证。对于原告郑秋保所举证据，被告郑东明质证时对证据均无异议，本院予以认定。经当事人举证、质证、法庭认证以及开庭陈述，确认本案如下事实：被告郑东明与被告何小梅系夫妻关系。2014年7月25日，被告郑东明、何小梅以资金周转为由，向原告郑秋保借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年，约定半年支付一次利息，二被告并向原告郑秋保出具了书面借据。借款后，被告郑东明于2015年4月25日支付利息5400元。还款期限界满后，被告郑东明分别于2016年2月6日向原告郑秋保支付5000元；农历2017年1月27日支付3000元；2018年8月28日支付500元，并在借据上注明该还款情况。此后并未继续偿还。原告郑秋保多次催讨未果。为此，原告郑秋保于2020年3月12日诉讼来院，要求被告郑东明、何小梅立即偿还借款本金30000元及其约定利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。二被告未在约定期限内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，未超出民间借贷年利率24%的上限规定，故对于原告郑秋保要求二被告按约定的利率支付其约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告仅约定借期利息虽未约定逾期利息，但对于原告要求二被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按借款本金30000元计算，自2014年7月25日至2018年8月28日止按照月利率2%即月息二分，利息共计29400元，被告郑东明已经支付的利息共计为13900元，未支付的利息部分为15500元，二被告另应自2018年9月1日继续支付利息至实际还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告郑东明、被告何小梅在本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告郑秋保借款本金30000元及其利息15500元，并自2018年9月1日起按照借款本金30000元、月利率2%支付逾期利息至实际还款之日止。本案案件受理费940元，由被告郑东明、被告何小梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费940元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  胡为龙人民陪审员  罗志兵二〇二〇年十一月十日书 记 员  王昱东附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1219号申请执行人：谢光磊，男，汉族，1990年6月9日出生，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：北票市宏大牧业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎。关于申请执行人谢光磊与被执行人北票市宏大牧业有限公司劳动争议纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）辽1381民初3399号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款3.573586万元。该判决书于2020年7月28日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：35735.86元。本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人谢光磊自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3399号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李景超
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3315号 原告：刘强，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王波，男，1988年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告刘强诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘强在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘强撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐峥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22940号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王红利，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5049号 原告：杨用奇，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩城律师事务所律师。 被告：黄书珍，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告杨用奇与被告黄书珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨用奇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨用奇撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由杨用奇负担。 审判员  缪月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4152号申请执行人：上海安亭和源艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安亭街**。法定代表人：钟彪云，董事长。被执行人：汪泗洋，男，1988年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区内江二村·****。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，涉案房屋已交付申请人，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月九日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13255号原告：武汉市禧安隆物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦****。法定代表人：张明和，总经理。委托诉讼代理人：彭婷，湖北蓝康律师事务所律师。被告：葛志华，女，1974年1月22日出生，户籍所在地武汉市武昌区，原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司（以下简称禧安隆物业公司）与被告葛志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禧安隆物业公司的委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼，被告葛志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告禧安隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6,858元及违约金1,028.70元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费按照2.1元/平方米/月的标准计算为4,987.68元；2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费按照1.95元/平方米/月的标准计算为1,736.73元，合计6,724.41元；违约金按日千分之五的标准计算为1,008.66元。事实和理由：被告系武重EF片地块收购项目被拆迁户，因拆迁补偿问题，于2015年4月3日与湖北家居怡地产咨询有限公司签订《入住协议》，入住楚汉新居小区6栋1单元304号房屋还建房，房屋建筑面积为98.96平方米。2015年4月6日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的楚汉新居小区提供物业管理服务，服务内容包括：房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、小区公共环境卫生、安保、交通秩序与车辆停放等；被告需按房屋建筑面积每月每平方米2.10元的标准交纳物业服务费；若被告违反合同约定，经原告书面催交，未能按时足额交纳物业服务费的，应当按每日未交数额5‰的标准支付违约金；合同自签订起生效，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时自动终止。后原告依约为小区提供上述物业管理服务，被告自2017年4月1日起至今未交纳物业服务费，截至2019年12月31日，尚欠物业服务费6,724.41元，暂计30天违约金为1,008.66元。原告因多次催交未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告禧安隆物业公司围绕诉讼请求依法提交了入住协议、前期物业服务合同、武汉市物业服务合同、催缴通知等证据。被告葛志华未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告（乙方）签订《入住协议》，约定乙方系武昌区武重EF片地块收购项目被征收（拆迁）户，还建安置房为楚汉新居小区6栋1单元3层4号房，建筑面积为98.96平方米；乙方同意按照入住程序办理交钥匙入住手续，并同时预交物业服务费等相关费用，签署物业服务协议，服从物业公司管理。2015年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为楚汉新居小区提供前期物业管理服务，合同期限自房屋出售时至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止，乙方房号为6-1-303，建筑面积98.96平方米；物业服务费标准为2.10元/平方米/月，从甲方公告（书面、电话）通知乙方办理入伙手续起开始计收，对提前入伙的，按提前入伙时间计收，以后按年交纳给乙方，业主或物业使用人应在每年物业服务费到期日前10天履行交费义务。原告提交2019年3月12日《武汉市物业服务合同》一份，内容有武汉市武昌区楚汉新居小区业主委员会选聘原告为楚汉新居小区提供物业服务，合同期限两年，自2019年4月1日起至2021年3月31日止，双方协商一致同意合同有效期内，即2019年4月1日至2021年3月31日止，高层住宅物业服务费单价优惠百分之七，即1.95元/平方米/月。庭审中，原告自述，被告于2015年4月3日收房，原告自2015年4月1日起入住小区提供物业服务至今。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2017年4月1日至2019年12月31日期间，原告实际为被告小区提供物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费6,724.33元（98.96平方米×2.10元/平方米/月×24个月＋98.96平方米×1.95元/平方米/月×9个月），对于原告要求被告支付上述期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。结合案件审理情况，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告葛志华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,724.33元；二、驳回原告武汉市禧安隆物业管理有限责任公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛志华负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6337号原告：海城隆泰房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210381577240893M,住所：海城市兴海管理区钢铁村。法定代表人：黄士辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：马景梅，女，1968年5月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城隆泰房屋开发有限公司诉被告马景梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城隆泰房屋开发有限公司的委托诉讼代理人原莹到庭参加诉讼，被告马景梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城隆泰房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告为其垫付的按揭贷款及损失合计27250.71元，并按照月利率5.25%计算利息，至实际给付之日止。审理中变更为依法判决被告给付原告为其垫付的按揭贷款26410.78元，并给付原告每一期欠款之日（即2019年12月30日、2020年6月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，放弃400元业务损失费的请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原、被告签订《商品房（预）购销契约书》一份，双方约定被告购买原告开发建设的海城市西柳镇东柳村九逸星典小区三期8幢6单元5层1号商品房，建筑面积107.72平方米，总价款人民币354399元，被告向原告交付首付款人民币114399元，余款240000元由被告向鞍山银行海城支行办理按揭贷款支付原告，原告向鞍山银行海城支行建立按揭贷款保证金账户，并交付了保证金。由于被告没有履行与鞍山银行海城支行签订的按揭贷款合同，鞍山银行海城支行分别于2019年12月30日和2020年6月29日分两次从原告保证金账户扣除26410.78元为被告交付按揭贷款，造成原告利息损失439.93元和业务费损失400元，总计损失27250.71元，故依法向法院起诉，请求依法判决被告立即给付原告为其垫付的按揭贷款及损失。被告马景梅未答辩。经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订《商品房（预）购销契约书》，约定原告将位于海城市西柳管理区东柳街九逸星典小区三期8幢6单元5层1号商品房，建筑面积107.72平方米，总价款人民币354399元，被告向原告交纳首付款114399元，剩余房款240000元办理个人住房按揭贷款。被告向鞍山银行贷款，原告为保证人并与鞍山银行签订了《购房贷款合作协议》，由于被告未及时偿还贷款，鞍山银行南台支行分别于2019年12月30日、2020年6月29日从原告保证金账户扣款10508.28元、15902.50元、合计26410.78元，原告履行了担保义务后被告未偿还该款项，故原告诉讼来院。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：身份证、《商品房（预）购销契约书》、《购房贷款合作协议》、《人民币资金购房借款合同》、鞍山银行特种转账（借）方传票两份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：被告与原告签订《商品房（预）购销契约书》购买楼房，并约定向银行按揭贷款支付房款，被告应按合同约定按期支付银行贷款本息。因被告未如约支付到期贷款本息，致使贷款银行在原告担保账户中扣划了被告按揭贷款26410.78元，因此原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权对被告行使追偿权，故对原告要求被告给付26410.78元的诉求，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因原告被扣款项给其造成利息损失，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准以每一期扣款金额为基数自每一期扣款之日起至款项付清之日止给付原告利息。被告马景梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景梅于本判决生效后十日内给付原告海城隆泰房屋开发有限公司代偿款26410.78元及利息（利息以10508.28元为基数自2019年12月30日起、以15902.50元为基数自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告马景梅承担233元，由原告承担8元。上述款项已由原告海城隆泰房屋开发有限公司垫付，被告马景梅在履行本判决确定给付义务时加付原告233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 于 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵彬彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2236号 关于李祖运罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖运未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人李祖运名下银行存款6000元，该案罚金已执行完毕，（2017）桂0305刑初273号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人李祖运已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3429号原告邓广福，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王玉艳，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告邓广福与被告王玉艳民间借贷纠纷一案。原告邓广福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李志彬二〇二〇年十一月十三日书记员  黄姝琦
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2226号 原告：章钟丹，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：舟山市东宇食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道展兴路**。 法定代表人：劳士华。 原告章钟丹与被告舟山市东宇食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章钟丹撤回起诉处理。 审 判 员 蓝前飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执932号 申请执行人：李秀英，女，1973年3月9日生，住柳河县。 被执行人：刘文俊，男，1985年11月15日生，汉族，住柳河县。 申请执行人李秀英与被执行人刘文俊借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2017）吉0524民初411号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李秀英于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金19万元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产。于2020年11月3日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  衣成博
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4991号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬，该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：李伟彬，男，1989年10月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人李伟彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在291063.73元的范围内采取保全措施。中国银行股份有限公司佛山分行为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟彬的银行存款291063.73元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月四日 书记员  何贵豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8244号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇水榭华城**楼******，统一社会信用代码91410105097250873P。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：李学习，公司员工。被告：朱卫星，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告朱卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人李学习到庭参加诉讼，被告朱卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费人民币4365.6元及违约金2444.74元（自2018年7月1日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，实际应计算至清偿之日止），合计6810.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于新郑市孟庄镇水榭华城43＃1单元3层01号房提供物业服务，物业费标准为2元／㎡，违约金标准为1‰，协议签署后原告即按约定提供了物业服务，然被告自2018年7月1日起未按照协议支付物业服务费，后经原告多次催促被告履行协议，但被告无故拒不支付物业服务费，已构成违约。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告朱卫星未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）与被告朱卫星签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：朱卫星，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：水榭华城43号楼1单元3层01号，建筑面积：90.95平方米。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告朱卫星没有缴纳自2018年7月1日至2020年6月30日物业费4365.6元。经查，2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据证实。本院认为，被告朱卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。在业主委员会未成立之前，客乐物业公司作为水榭华城开发商选聘的前期物业公司，与被告朱卫星签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年7月1日至2020年6月30日的物业费4365.6元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定为218元。对原告的过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱卫星应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付自2018年7月1日至2020年6月30日物业费4365.6元及违约金218元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱卫星负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十一月十七日书记员  胡芸帆
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异82号异议人（被执行人）:陈婷婷，女，1979年8月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人。申请执行人：舒克伟，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人。在本院执行申请执行人舒克伟与被执行人刘鹏、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，异议人陈婷婷于2020年11月4日对法院拍卖位于通山县通羊镇新城社区竹林小区1单元1505号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈婷婷称，异议人未收到法院的开庭传票以及判决书，本案据以执行的判决书对异议人没有效力，法院不得处置异议人名下的预售商品房来还债。根据物权法第二十条规定，法院未取得异议人的同意，擅自拍卖申请人预告登记的不动产，不符合上述法律规定，该裁定书应当撤销。舒克伟称，根据通山县不动产登记中心提供的不动产登记信息查询结果证明，案涉房屋已于2012年10月10日进行登记，权利人为陈婷婷。同时，案涉房屋系陈婷婷与刘鹏婚姻关系存续期间购买的，依法可以认定为夫妻共同财产。请求法院依法驳回异议人的异议请求。刘鹏未发表意见。本院查明，2018年11月5日，申请人舒克伟向本院申请诉前财产保全，请求对异议人陈婷婷所有的位于通山县通羊镇新城华府1505室预告登记的房屋的过户手续予以冻结。2018年11月6日，本院作出（2018）鄂1224财保324号执行裁定，将被申请人陈婷婷陈婷婷所有的位于通山县通羊镇新城华府1505室预告登记的房屋的过户手续予以冻结，冻结期限为三年。2018年11月15日，本院立案受理原告舒克伟与被告刘鹏、陈婷婷民间借贷纠纷一案。2019年1月16日，本院作出（2018）鄂1224民初2396号民事判决，判决“一、由被告刘鹏于本判决生效后三十日内偿还原告舒克伟借款本息72927.6元，后续利息继续按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、由被告刘鹏给付原告舒克伟诉前保全申请费920元三、被告陈婷婷对上述款项一、二承担连带偿还责任。四、驳回原告舒克伟的其他诉讼请求”。该份民事判决书于2019年2月2日生效。2019年5月9日，申请人舒克伟与被执行人刘鹏、陈婷婷民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2020年10月15日，本院作出（2020）鄂1224执恢219号执行裁定，拍卖被执行人陈婷婷所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区1单元1505室预告登记房屋。同时查明，异议人陈婷婷于2011年3月14日与通山县通隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：TSX201100652，并办理了通山县商品房预售合同备案手续。本院认为，异议人陈婷婷作为本案的被执行人，其提出对本案的执行依据即（2018）鄂1224民初2396号民事判决书的效力有异议的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该项异议理由不属于执行异议的审查范围，故本院依法予以驳回。异议人陈婷婷认为，根据《物权法》第二十条之规定，法院拍卖的案涉房屋系预告登记房屋，处分要经过权利人同意，故法院的拍卖行为不符合法律规定，应当撤销拍卖裁定。本院认为，《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，预告登记的目的是为了保障将来实现物权，约束的主体是签订买卖房屋协议的当事人，在被执行人陈婷婷未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。故对异议人陈婷婷请求撤销拍卖裁定的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈婷婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十三日书记员 张麦琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6119号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生，经理。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：王军，住，住淄博市临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司以与被告王军和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  霍 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2115号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：潘本立，男，1961年2月7出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李毛旦，男，1986年1月10出生，汉族，住嵩县。洛阳农村商业银行股份有限公司与潘本立、李毛旦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月22日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，潘本立、李毛旦未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月20日、2020年8月19日、2020年10月10日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人潘本立、李毛旦名下无房产信息。3.在洛阳市公积金中心查明被执行人潘本立、李毛旦名下无公积金信息。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人潘本立有10起关联的执行案件，5起终本，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月27日对被执行人潘本立、李毛旦采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年11月7日将被执行人潘本立、李毛旦列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人潘本立、李毛旦作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现被执行人下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102915元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2115号案件终结本次执行程序。被执行人潘本立、李毛旦负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩智海书记员李聪胜
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初251号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人王某，男，因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被宜章县公安局刑事拘留；2020年8月12日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】191号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1、2020年6月24日凌晨02时许，王某潜入宜章县人民医院工地，盗窃工地上使用的电缆内铜线约50斤左右，获利500元左右。 2、2020年7月6日凌晨，王某潜入宜章县人民医院工地，盗窃电缆内铜线约60斤左右，获利1100元左右。 3、2020年7月10日凌晨03时许，王某潜入宜章县人民医院工地，盗窃电缆约60斤左右，获利700多元。 4、2020年7月18日左右的凌晨，王某潜入宜章县人民医院工地二楼盗取电缆内铜线，获利800元左右。 5、2020年7月31日凌晨2点左右，王某潜入宜章县人民医院工地4楼、5楼盗取电线内铜线被当场抓获。 2020年7月31日，被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有:1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、微信转账记录等；2、证人证言：证人周某某的证言；3、被害人陈述：被害人李某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5、价格鉴定：关于对人民医院电缆被盗一案所涉电缆线的价格认定结论书；6、勘验笔录：宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在实施第5起盗窃犯罪时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止）。 二、被告人王某的犯罪所得赃款3100元，继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  刘早华 人民陪审员  吴艳英 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1773号关于申请执行人董文举与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1528号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行20595.87元，扣除执行费205.00元，向申请执行人支付20390.87元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1528号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1528号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执244号申请执行人：杨大林，男，汉族，1969年8月1日生，云南省永平县人，住永平县。委托代理人：杨桂香，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：褚小勇，男，傈僳族，1988年1月6日生，云南省永平县人，住永平县。原告杨大林与被告褚小勇买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年8月7日作出的（2020）云2928民初504号民事调解书确定：由被告褚小勇支付原告杨大林购车款19800.00元，承担利息4000.00元，合计23800.00元。于2020年8月7日当庭兑现5000.00元，剩余18800.00元，自2020年8月至2020年12月每月28日前支付3000.00元，2021年1月28日前支付3800.00元。本院调解书生效后，被告褚小勇未按时履行第一期支付义务。原告杨大林遂于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人褚小勇送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人褚小勇履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人褚小勇名下的银行存款账户。2020年11月2日，申请执行人杨大林与被执行人褚小勇就18800.00元案款（含两期总案款）的支付达成执行和解协议：一、被执行人褚小勇就18800.00元案款分两期付清；二、第一期于2020年11月30日前支付10000.00元，第二期于2021年1月30日前支付8800.00元。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执244号执行案件终结执行。被执行人褚小勇必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人褚小勇不履行执行和解协议，申请执行人杨大林可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年十一月十一日法官助理左安邦书记员周国蓉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1403号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 被告：党静，女，住址不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告党静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2624号申请执行人：樊某，男，汉族。被执行人：樊某某，男，汉族。申请执行人樊某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日向被执人樊某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人樊某某未实际履行。2.本院于2020年8月4日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人樊某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、工商登记信息，有车辆登记信息（宁A75F**）丰田牌汽车、（宁ADA6**）长安牌汽车，因该两辆车现下落不明无法找到，申请执行人樊某不申请对其进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月12日对被执行人樊某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年8月5日将被执行人樊某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月九日书记员  牛 方
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2785号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职位，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：范术江，男，1960年4月2日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：范强，男，1987年3月11日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：刘海元，男，1987年10月7日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告范术江、范强、刘海元借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 硕 ——
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5635号 原告某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人王某某，男，汉族。 被告李某某，男，汉族。被告姬某某，女，汉族。本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、姬某某借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，由原告某某商业银行股份有限公司负担。      审 判 长    秦鹏程  二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  白志军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2923号 原告:芜湖广源通商贸有限公司,住所地:安徽省芜湖市弋江区芜湖果品、冻品、水产批发市场4#楼112号一楼。统一社会信用代码:91340203MA2U115X85。 法定代表人：唐伟涛，总经理。 被告:南京博君餐饮管理有限公司,住所地:南京市鼓楼区渊声巷**,统一社会信用代码:91320106MA20ATQQ2U。 法定代表人:蒋飞，执行董事。 原告芜湖广源通商贸有限公司与被告南京博君餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告芜湖广源通商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖广源通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖广源通商贸有限公司负担。 审 判 长  任学影 人民陪审员  阮熙贵 人民陪审员  陶绍龙 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1759号原告：段君，男，汉族，1981年9月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：甘雨，男，汉族，1981年10月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告段君诉被告甘雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年11月11日，原告段君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段君撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告段君负担。审判员  徐贵骅二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3500号原告：重庆汉威商业管理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**27-1。统一社会信用代码91500105586850079F。法定代表人：刘远章，董事长。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：吴建军，男，1980年9月15日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。原告重庆汉威商业管理有限公司与被告吴建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告重庆汉威商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汉威商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由原告重庆汉威商业管理有限公司负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20018号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘谦，男，1990年10月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘谦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计100821.77元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘谦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款135206元，并就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘谦未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计100821.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘谦于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100821.77元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158元，由被告刘谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5657号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际权，该公司员工。被告：刘海。被告：王俊雨。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告刘海、王俊雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2426号 申请执行人：王飞，男,1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组**。 法定代表人：高正根。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人宿松双安新型燃料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款本金50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，执行费7444元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院另案已裁定对被执行人名下房产土地及设备进行司法拍卖，案号为（2020）皖0826执109号，本案申请执行人已向本院申请参与分配。 5.本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松双安新型燃料科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为504400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1123号之十七申请执行人：李元文，男，1971年11月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨飞，男，1992年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行李元文与杨飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初834号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币25493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4046号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：纳永玉，女，该公司员工。 被告：刘青珍，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告刘青珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨展乙
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执958号申请执行人韩国安，男,1962年11月29日生，汉族，住汉川市。被执行人吴和英，女，1955年6月4日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人吴和英，董事长。本院在执行韩国安与吴和英、湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴和英、湖北裕丰纺织有限公司应偿还申请执行人韩国安借款本金30万元，但至今未履行。本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行。本案债权30万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十日书记员  余 珊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执745号申请执行人洛阳市金西化工物资有限公司，住所地洛阳市金谷园西路副**，统一社会信用代码91410300744069131X。法定代表人娄爱珍。被执行人栾川县三甲钨钼科技有限公司，住所地栾川县庙子镇产业聚集区，统一社会信用代码91410324066485047J。法定代表人李建伟，系该公司总经理。申请执行人洛阳市金西化工物资有限公司与被执行人栾川县三甲钨钼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23800元，被执行人依法承担诉讼费385元、执行费263元。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年9月8日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院前往被执行人公司找人，但该公司已停产，无人。5.执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市金西化工物资有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯亚国
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6737号原告：马德发，男，汉族，1960年12月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛江斌，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原告：冯建勤，女，汉族，1969年10月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛江斌，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：任淑娟，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市。原告马德发、冯建勤与被告任淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告马德发、冯建勤向本院提出诉讼请求：1、判令不予执行郑州市中原区公证处（2006）郑中证民第1785号公证书；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告因借款合同纠纷一案，经郑州市二七区人民法院审判后，又经郑州市中级人民法院于2016年9月13日作出郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8725号民事判决书，判决维持（2015）二七民再字第22号民事判决书。判决书认定原告马德发、冯建勤已经履行了还款义务，主债权消灭，抵押权亦消灭，并判决被告任淑娟和王××于判决生效之日起十五日内协助原告马德发、冯建勤办理位于中原区××路××院××楼××号房屋（产权证号：郑权证字第××）抵押注销登记。现被告仍依据已经履行完毕的郑州市中原区公证处（2006）郑中证民第1785号公证书在中原区人民法院申请执行，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第三项的规定，请求法院查明事实，判令不予执行郑州市中原区公证处（2006）郑中证民第1785号公证债权文书，支持原告的请求。本院经审查认为，马德发、冯建勤依据河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8725号民事判决书，称二原告与被告之间的债务已经履行完毕，郑州市中原区公证处（2006）郑中证民字第1785号公证书载明的主债权已经消灭，被告仍依据上述公证书在郑州市中原区人民法院申请执行侵害了其合法权益，但原告提供的（2007）中执字第949号执行通知书载明的执行依据是民事判决，并非（2006）郑中证民字第1785号公证书，原告的起诉没有相应的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马德发、冯建勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年十一月五日书记员  蒋亚莎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2798号苏平平、马振刚、李子华、李岳飞：申请人苏平平与被申请人马振刚、李子华、李岳飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6656号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苏平平向本院书面申请对被申请人马振刚、李子华、李岳飞名下2000000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马振刚、李子华、李岳飞在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马振刚、李子华、李岳飞名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人李子华在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另二被申请人在银行无可供保全的财产。本案未在申请人苏平平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6656号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东华夏服装皮鞋超市，住所地在江苏省如皋市如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，一、二审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经依法质证；剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘 妍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2801号申请执行人：王爱华，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：宋军伟，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区。王爱华与宋军伟民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年12月3日作出（2019）京0118民初8203号民事判决书，判决：宋军伟于判决生效之日起七日内偿还王爱华借款六万元并支付逾期利息（以六万元为基数，自二〇一九年七月八日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；公告费五百六十元，由宋军伟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）；案件受理费一千三百元，由宋军伟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，宋军伟未履行相关金钱给付义务，王爱华提起执行申请程序，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋军伟邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法于2020年7月14日、2020年9月2日、2020年9月30日、2020年11月2日四次通过网络查控系统对被执行人宋军伟名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人宋军伟名下无不动产、保险、证券等财产登记信息；车辆方面，被执行人名下登记有车牌号为×××金杯牌汽车一辆、车牌号为×××北京现代牌汽车一辆，办案人员依法前往北京市车辆管理所京顺分所对上述车辆进行查封，经车辆管理所反馈，上述车辆已转出。银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，本院依法予以冻结（自2020年7月20日起，冻结期限一年），并扣划被执行人于中国工商银行开立账户内存款12200元。现该案款已发还申请执行人。此后，本院办案人员依法前往被执行人户籍所在地对其名下的财产情况进行调查，未发现可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为60000元（不含立案后所产生的的利息、迟延履行期间债务利息），截至2020年11月13日，本案执行到位案款12200元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序的法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年十一月十九日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊