wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4541号 原告：沈亚娣，女，1944年3月15日出生，汉族，住宁波市 北仑区 委托诉讼代理人：张信宇，系原告孙媳妇。 被告：汪苏娣，女，1957年2月26日出生，汉族，住宁波市 北仑区 原告沈亚娣与被告汪苏娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后， 依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理并当庭宣 告判决。原告沈亚娣的委托诉讼代理人张信宇到庭参加诉讼，被告 汪苏娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈亚娣以被告汪苏娣拖欠借款不还为由，起诉要求被告返 还原告借款本金67000元及利息36890元。 被告汪苏娣未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2014年3月28日、2014年6月25日、2014年12月26日、 2015年4月1日，被告汪苏娣分别向原告沈亚娣借款人民币40000 2元、20000元、5000元、2000元，以上四笔借款均约定利息为年 利率10%。2019年12月4日，被告向原告出具借条一份，对之前的 借款及利息予以确认，借条载明：“今向沈亚娣借到人民币陆万柒仟 元整（￥67000.00），年利率10%。截止2019年12月1日利息合 计人民币叁万陆仟捌佰玖拾元整（￥36890.00）。本息合计壹拾万 叁仟捌佰玖拾元整（￥103890.00）。借款明细：……经协商约定， 借款人汪苏娣于2019.12.15向沈亚娣全部还清借款及利息，特立此 据为凭。”出具借条之后被告未归还原告借款及利息。 以上事实由原告提供的借条1份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应 按约还款并支付约定的利息，现未按约履行，显属违约。原告要求 被告归还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪苏娣应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈 亚娣借款人民币67000元并支付利息36890元，合计103890元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未 清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万 分之一点七五×迟延履行期间）。 3本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告汪苏娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的 履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财 产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终199号 上诉人（原审被告）：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路**。 法定代表人：王志通，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周传林，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：杨仲超，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人山东天一建设有限公司因与被上诉人周传林、杨仲超劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初536号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东天一建设有限公司上诉称，其与周传林无劳动用工合同，也从未与周传林发生过劳务合同关系往来，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地山东省淄博市淄川区人民法院管辖。 周传林、杨仲超均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，周传林主张，2009年8月份，山东天一建设有限公司承接了山东泰开高压开关有限公司高压开关喷漆车间工程，杨仲超为该工程项目负责人，负责工程的全面施工。后杨仲超将涉案工程中的维修劳务和零工劳务交付其施工。工程完工后经结算尚欠其人工劳务费至今未付，从而形成纠纷，诉至法院，请求依法判令支付人工劳务费及利息。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未明确约定合同履行地点，现周传林起诉请求山东天一建设有限公司及杨仲超支付人工劳务费，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即周传林的住所地为合同履行地。周传林的住所地在泰安市岱岳区北集坡街道办事处水泉村，属于原审法院辖区。综上，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 晨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢369-13号申请执行人:山东信远集团有限公司被执行人：青岛澳兴铁建有限公司、纪春燕、吴新收本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款162547元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7741号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人贾湘逢，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地山西省临汾市襄汾县。维仕融资担保有限公司与贾湘逢追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28131.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更556号罪犯王国发，男，1992年8月26日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。弥勒市人民法院于2016年4月15日作出（2016）云2504刑初29号刑事判决，以被告人王国发犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国发减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月29日起至2034年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13316号申请执行人：李江涛，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。李江涛申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12757号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付李江涛款项33023.1元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费313元，由李江涛负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人李江涛于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月31日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12757号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初303号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1972年8月12日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月18日被卫辉市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2020年10月29日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年11月10日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××**松花江牌轻型普通客车，酒后因经济纠纷拉对方一水箱顶账到派出所说明情况，后被卫辉市柳庄派出所移交至卫辉市交警大队。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为219.5mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二日代理书记员  张晓
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1786号 申请执行人陈宗睿与被执行人景泰县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，冻结扣划被执行人景泰县妇幼保健院银行存款334947元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之二十八申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路**。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，，地址开原市法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，，住开原市被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，，住开原市本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨明在中国农业银行06×××61账户内存款人民币2760900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨继军
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1864号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：纪明媚，女性，1984年12月12出生，汉族，住吉林省。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与纪明媚借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款260000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张旭
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终449号上诉人（原审被告）：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，女，北京三快在线科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广州新老龙餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鸦湖村海边新街**102（空港白云）。法定代表人：王武军，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人北京三快在线科技有限公司因与被上诉人广州新老龙餐饮有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三快在线科技有限公司于2020年11月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京三快在线科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三快在线科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三快在线科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年十一月十八日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527财保6号 申请人：王郁庭，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。 被申请人：郭元利，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。 申请人王郁庭于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭元利在太仆寺旗国有土地上房屋征收办公室的房屋征收补偿款544722元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王郁庭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭元利在太仆寺旗国有土地上房屋征收办公室的房屋征收补偿款544722元，期限为1年。 案件申请费3244元，由申请人王郁庭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金慨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1030号之一申请执行人浏阳市柏加镇广韬苗圃，住所地浏阳市柏加柏铃社区长湖组。经营者：龚文广。被执行人徐月亮，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人浏阳市柏加镇广韬苗圃与被执行人徐月亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月2日,本院向申请执行人浏阳市柏加镇广韬苗圃送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日，本院向被执行人徐月亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年6月10日、2020年9月15日、2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、车辆等财产信息。2020年6月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息未发现财产信息。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年6月4日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年6月10日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月17日，本院对被执行人徐月亮采取限制高消费措施。2020年11月19日，本院将被执行人徐月亮纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为10050元（含苗款10000元，执行费50元），未执行标的为10050元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3457-3号申请执行人：迟学敬被执行人：刘冠威本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冠威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冠威5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初469号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月27日被项城市公安局刑事拘留；2020年7月14日被逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被害人乔某在被告人李某经营的烟花厂订购烟花并支付10000元定金，期间李某以购买物品为由要求乔某继续支付货款4000元，2019年1月20日，李某告知受乔某烟花正在装车并通过微信发了装货的视频，并要求支付百分之六十的货款才能发货，乔某遂通过微信向李某转账29000元。后乔某既未收到货物，也联系不到李某。案发后李某近亲属与乔某达成和解。公诉机关认为，被告人李某在签订履行合法过程中以非法占有为目的采取虚构事实的方法骗取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、照片、和解协议书等；证人张某证言；被害人乔某陈述;被告人李某的供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张启军提出的辩护意见是，被告人李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，已与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。建议对被告人李某从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。被告人李某坦白认罪认罚，与被害人和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 矿审 判 员  李亚南人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月十日书 记 员  高 灿
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2445号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健佳，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市甘井子区泉水****统一社会信用代码：912102007364006056。法定代表人：胡熙斐，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。系该公司员工。被告：阎卓智，男，汉族，1958年8月27日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司、阎卓智保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人王健佳到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人郑岩到庭应诉，被告阎卓智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内支付保险赔偿款2000元；2、请求判令被告阎卓智支付保险赔偿款10120元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告阎卓智驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿台杏线北侧道由北向南路驶入台杏线向西右转弯时，与案外人张翰驾驶的辽Ｂ×××**轿车相撞，致车辆受损，阎卓智负事故同等责任。案外人张翰驾驶的车辆发生维修费22300元，因该车在原告处投保了机动车损失保险，根据被保险人的申请及保险合同的约定，原告向被保险人支付了全部维修费，被告阎卓智驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险，故被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险限额内支付保险赔偿款2000元，又因被告阎卓智承担事故同等责任，故被告阎卓智应承担10120元即（22240-2000）×50%，共计12120元。现依法向二被告追偿。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：阎卓智驾驶的车辆被保险人叫赵惠英，在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在2018年6月26日向赵惠英支付2000元整，交强险财产限额满额支付，已经履行完赔偿义务，赔偿的是对方的损失。被告阎卓智无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证据来源大连市公安局金州分局交通警察大队，证明2018年6月26日，被告阎卓智驾驶的辽Ｂ×××**号车与案外人张翰驾驶的辽Ｂ×××**号车发生碰撞，被告阎卓智在事故当中负同等责任；2、机动车保险抄单，证据来源中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，证明案涉车辆辽Ｂ×××**号车在原告处投保了车辆损失保险，保险期间为2018年3月18日至2019年3月17日，事故发生在保险期间内；3、业务结算清单、增值税专用发票，证据来源大连金州顺祥汽车修配厂，证明案涉车辆辽Ｂ×××**号在大连金州顺祥汽车修配厂维修受损车辆，维修的具体项目及产生维修费22300元；4、机动车辆保险权益转让书，证据来源被保险人张翰处，证明被保险人张翰签字确认已经收到保险理赔款，并授权我司行驶追偿权；5、中国建设银行网上银行电子回执，证据来源中国建设银行，证明原告已经将案涉车辆辽Ｂ×××**号车辆的全部维修费22240元支付给被保险人张翰；6、机动车保险单，证据来源大连市公安局金州分局交通警察大队，证明案涉车辆辽Ｂ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了车辆损失保险。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司为证明自己的主张，提供如下证据：保单抄件、电子回单，证明阎卓智驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司已经向被保险人赵惠英支付2000元。经审理查明：2018年6月26日，被告阎卓智驾驶其所有的辽Ｂ×××**号轿车沿台杏线北侧道由北向南路驶入台杏线向西右转弯时，与案外人张翰驾驶的其所有的辽Ｂ×××**号车辆相撞，造成张翰所有的辽Ｂ×××**号车辆损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：“阎卓智、张翰负此事故的同等责任，双方在交强险范围内互赔，超出部分阎卓智、张翰各承担50%损害赔偿责任。”张翰所有的辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险。被告阎卓智驾驶的辽Ｂ×××**号车辆由案外人赵惠英在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。事故发生后，案涉辽Ｂ×××**号车辆在大连金州顺祥汽车维修厂进行维修。2018年11月12日，大连金州顺祥汽车维修厂向张翰出具22240元劳务与修理费发票。同日，原告与张翰签订机动车保险权益转让书。原告向张翰支付了保险理赔款人民币22240元。本院认为，合法的财产权益受法律保护，被告阎卓智驾驶辽Ｂ×××**号车辆发生交通事故，并负事故同等责任，被告阎卓智应承担案涉辽Ｂ×××**号车辆损害的一半赔偿责任。受损车辆的损失，已经原告保险公司理赔，原告依法对被告取得代位求偿权。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称已向被告阎卓智支付2000元。经查认为，保险事故发生后，在阎卓智未向案外人张翰赔偿损失的情况下，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司向被告阎卓智支付了赔偿保险金，无据证明该笔保险金用于修理案涉辽Ｂ×××**号车辆，故被告天安财产保险股份有限公司大连分公司已承担责任的抗辩，本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险财产损失限额内向原告支付2000元。案涉辽Ｂ×××**号车辆10120元[（22240-2000）×50%＝10120]元的维修费用，应由被告阎卓智承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔偿款2000元；二、被告阎卓智自本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔偿款10120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告阎卓智负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ：王忠卫人民陪审员 ：付义勇人民陪审员 ：叶一舟二〇二〇年十一月二日法官助理：侯代令书 记 员 ：连晓玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申365号再审申请人（原审被告）：曹县盛泰置业有限公司，住所地山东省曹县磐石街道办事处袁岔楼村。法定代表人：叶爱芳，执行董事。诉讼代表人：曹县盛泰置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄现峰，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（原审原告）：孔祥斌，男，汉族，1989年7月29日出生，住山东省。委托诉讼代理人：赵莎，山东两仪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：侯庆华，男，汉族，1965年9月28日出生，住山东省文登市。被申请人（原审被告）：徐理廉，男，汉族，1992年8月28日出生，住浙江省东阳市。被申请人（原审被告）：曹县德泰置业有限公司，住所地山东省曹县磐石街道办事处上海贵都**楼****。法定代表人：徐从德，执行董事。诉讼代表人：曹县德泰置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄现峰，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，国浩律师（济南）事务所律师。再审申请人曹县盛泰置业有限公司因与被申请人孔祥斌、侯庆华、徐理廉、曹县德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹县盛泰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十一日法官助理宋妍书记员古津宇
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执845号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区。负责人：黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。被执行人：李中铖，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：肖美琳，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司与被执行人李中铖、肖美琳合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)闽0402民初377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人保险理赔款170545元，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.依法向被执行人李中铖、肖美琳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。2.因二被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.被执行人李中铖向本院报告财产，其自报每个月收入不固定，其名下登记的车牌号为闽Ｇ×××**号车辆已注销报废、闽Ｇ×××**号车辆发动机坏了五年，没有使用，无其他财产；被执行人肖美琳向本院报告财产，其自报在家带孩子，无收入，其名下登记的车牌号为闽Ｇ×××**号车辆去年花5000元购买，借别人使用，在南平被偷；闽Ｇ×××**号车辆因没钱还贷款，被金融公司拖走，因车辆已被查封未能过户，除此外无其他财产；二被执行人表示在我院还有其他执行案件，只能每个月偿还申请执行人1000元。4.于2020年5月18日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现被执行人李中铖、肖美琳名下无房产、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款，二被执行人名下登记的车牌号为闽Ｇ×××**号车辆已注销报废，车牌号为闽Ｇ×××**号车辆本案轮候查封，闽Ｇ×××**号和闽Ｇ×××**号车辆已被本案查封，申请执行人表示上述车辆无剩余价值，不要求法院处置；冻结被执行人肖美琳财付通账户存款1402.37元，尚不足以支付本案执行费和诉讼费。5.经向三明市不动产登记中心核查，二被执行人名下无不动产现势登记信息。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被查封未实际扣押的申请执行人不要求处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭惠容审 判 员 李 强审 判 员 余鲁闽二〇二〇年十一月十三日法官助理 侯懿玲书 记 员 洪 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5934号本院审判庭移送的被执行人山东潜能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢369-11号申请执行人:山东信远集团有限公司被执行人：青岛澳兴铁建有限公司、纪春燕、吴新收本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款162547元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢760号刘龙光、周小丹、周国财：刘龙光申请执行周小丹、周国财民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3721号民事判决书于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4817号申请执行人：上海哲睦实业有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****。被执行人：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地，住所地上海市宝山区一二八纪念路****iv>被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路****楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海哲睦实业有限公司与被告碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)沪0113民初5326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海哲睦实业有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，要求义务人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司支付工程款人民币45,000元。另被执行人尚应支付案件受理费462.50元。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司注册地在上海宝山，但目前无经营场所；被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司注册地在浙江省衢州市开化县，两被执行人在本院及本市、市外多家法院均应有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除发现被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司名下有两辆车外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产，而上述两辆车已被多家法院查封。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被多家法院冻结，此外未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本院他案【(2020)沪0113执2486号】委托浙江省衢州市开化县人民法院进行调查，未发现被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司名下有可供执行财产。又，被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司向本院书面报告，碟膳餐饮管理(上海)有限公司是其全资子公司，公司系一家运营港式餐饮门店的餐饮管理公司，因国内经济形式致使经营亏损，旗下门店于2019年11月26日起陆续关停，目前无对外应收债权，而对外应付债务包括工人工资、银行借款、供应商货款等。执行过程中，本院至宝山万达广场调查，发现被执行人原承租经营的门店名称为大咀港式茶餐厅，2019年年底已更换承租方及更新了店名。本院又对被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司名下设立在中国银行的帐户办理了轮侯冻结。同时，本院对两被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十三日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1177号罪犯朱兵，男，1988年11月16日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年11月19日作出(2016)鄂0202刑初145号刑事判决，认定被告人朱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)鄂02刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯朱兵于2018年5月17日因殴打他犯被处以记过处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱兵的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月16日起至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7261号 原告徐亚丽，女，汉族，1986年9月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1973年2月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市XX城XX镇XX嘎查XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告徐亚丽诉被告孟克吉日嘎拉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费118元，由原告负担。    审  判  员  胡朋芹   二〇二〇年十一月二十日                        书  记  员   丁嘉澍 1
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执恢112号 闫霞、高淼: 申请执行人闫霞与被执行人高淼督促程序纠纷一案，本院作出的(2015)宁陕民督字第00009号支付令已发生法律效力。本院依法向被执行人高淼发出执行通知书，责令被执行人高淼限期按照上述生效支付令偿还申请执行人闫霞借款40000元，负担申请执行费500元。通过执行，被执行人高淼已履行了义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 被执行人高淼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12418号之一 申请执行人陈玲妮，女，1993年5月27日出生，身份证住址广西武宣县。 被执行人深圳市德音弦歌文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道大运星河时代A18-A303，统一社会信用代码91440300MA5EPB4C95。 法定代表人岳红云。 申请执行人陈玲妮与被执行人深圳市德音弦歌文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币42599.2元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张相锐
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1214号董国越（申请执行人）、赵传珍（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执995号 申请人陈学思，男，1964年2月7日出生，汉族，住嫩江市。 被执行人于伯忠，男，1950年11月10日出生，汉族，住嫩江市。 被执行人于代峰，男，1978年5月22日出生，汉族，个体，住嫩江市。 本院在执行陈学思申请执行于伯忠、于代峰民间借贷纠纷一案中，申请人同意每月扣取被执行人工资款直至扣划完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初857号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨**
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执异5号 申请执行人:陈永宁，男，1966年5月18日生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人:敦煌市五星装饰建材有限公司，住所地:甘肃省酒泉市敦煌市七里镇英东街**，统一社会信用代码：9162098231603045XH。 法定代表人：徐学军，该公司总经理。 被申请人：徐学军，男，1971年10月9日生，汉族，住广州市黄埔区。 被申请人：徐延军，男，1978年4月28日生，汉族，住甘肃省兰州市。 被申请人：谢伟，男，1970年1月30日生，汉族，住甘肃省兰州市。 本院在执行申请执行人陈永宁与被执行人敦煌市五星装饰建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人敦煌市五星装饰建材有限公司未履行已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894民再1号民事判决书中所确定的义务，被执行人敦煌市五星装饰建材有限公司应向申请执行人陈永宁支付医疗费、交通费、伤残补助金等费用共计79957.09元，案件受理费10元，并承担本案执行费1100元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人敦煌市五星装饰建材有限公司至今未向本院申报财产，亦未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈永宁申请追加敦煌市五星装饰建材有限公司法定代表人徐学军、股东徐延军、谢伟为本案被执行人。经查，被执行人敦煌市五星装饰建材有限公司法定代表人徐学军、股东徐延军、谢伟未履行出资义务，应依法追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第三十条之规定，裁定如下： 一、追加敦煌市五星装饰建材有限公司法定代表人徐学军、股东徐延军、谢伟为本案被执行人。 二、徐学军、徐延军、谢伟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈永宁履行生效法律文书所确定的医疗费、交通费、伤残补助金、案件受理费等费用共计79967.09元。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 杨宏伟 审 判 员 李岩岭 二〇二〇年十一月六日 法官助理 马晓龙 书 记 员 严 立
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0721刑初217号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人贺勋，男，1981年1月6日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2019年6月28日被安乡县公安局监视居住。 安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）225-1号起诉书指控被告人贺勋犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官王霞芳出庭支持公诉，被告人贺勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月5日至6月6日，被告人贺勋先后两次向吸毒人员宋某2贩卖毒品，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月5日15时许，吸毒人员宋某2联系被告人贺勋购买毒品，由吸毒人员雷浩出资并微信转账300元给贺勋，贺勋在金安花园小区将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.1克、少量甲基苯丙胺（俗称“麻古”）交给宋某2。后宋某2与雷浩在一无人处共同吸食。 2、2019年6月6日21时许，吸毒人员宋某1联系宋某2购买毒品，并将500元毒资转给宋某2。宋某2收到后即联系被告人贺勋向其购买300元的毒品。后贺勋将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.1克、少量甲基苯丙胺（俗称“麻古”）在金安花园小区交给宋某2，宋某2向贺勋支付现金300元后即来到宋某1家将毒品共同吸食。公诉机关提交了书证户籍信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒书等，证人宋某1、宋某2的证言，被告人贺勋的供述与辩解，微信转账记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人贺勋违反国家毒品管理法规，两次贩卖少量毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人贺勋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺勋归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人贺勋的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人贺勋归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贺勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周宏荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘洁 书记员丁艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1153号 申请执行人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91360322571150440D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被执行人：文少华，男，1980年4月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西金利牛房地产开发有限公司与被执行人文少华买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民督16号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西金利牛房地产开发有限公司与被执行人文少华自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民督16号支付令的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄柏祥
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终152号上诉人（原审被告）王作洋，男，1973年3月18日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。被上诉人（原审原告）蔡嗣荣，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。原审被告蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。上诉人王作洋因与被上诉人蔡嗣荣和原审被告蔡煌远民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省靖安县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）赣0925民初655号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王作洋上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省慈利县人民法院审理。其理由是：1．王作洋系湖南省慈利县人士，因工作原因现居住在湖南省长沙市岳麓区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案并未实际履行，且王作洋的住所地不在江西省靖安县人民法院辖区范围内，江西省靖安县人民法院对本案没有管辖权；2．原审裁定未查明本案事实。首先，借款合同并未履行，蔡嗣荣并未按约定将借款支付至王作洋在借条上留的银行账号，原审法院在未看到转入王作洋账户的证据的前提下，也未听取王作洋辩解，认定蔡嗣荣已借给王作洋有误，本案的借款合同实际上并未履行；其次，蔡嗣荣手机号码为139××××****，归属江西省南昌市，可以证明蔡嗣荣的住所地为江西省南昌市，并非本案江西省靖安县；再次，蔡嗣荣在其诉状中称“我的债主又是扣车，又是吵闹”，该陈述究竟是事实还是另有隐情？且蔡嗣荣在诉讼中称多次到长沙找王作洋，更进一步说明本案不在江西省靖安县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，因本案借款合同实际未履行，故本案的管辖法院只能是被告住所地法院，请求二审法院依法将本案移送至湖南省慈利县人民法院审理。被上诉人蔡嗣荣答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。其理由是：1．王作洋称借款合同未实际履行是违背客观事实的谎言。我与担保人蔡煌远是相互信任的本家族人，王作洋是其合作伙伴，由此才认识了王作洋。王作洋曾电话向我借钱，我没同意，此后还是经过蔡煌远担保并由蔡煌远打电话给我，我才同意。2018年1月7日，担保人蔡煌远打电话给我，要我将借款送至南昌他们的租屋象湖城的小区（第七栋一单元4楼），他与王作洋在等我，并写好了借条，他作为担保人也签了字。于是我将头一天取的款和厂里的流动资金共30万元开车至象湖城小区里在车上给了王作洋。王作洋也将写好的借条给了我，因此，双方借款交易是在南昌进行的现金交易。王作洋在借条上写他的银行账号完全是做好了转账和现金交易两手准备，当时我不敢随便转账，所以取现金当着担保人的面，在担保人确认下点钱给的王作洋；2．王作洋借钱后，也通过微信还了我9000元利息（见微信转账记录）；3．蔡嗣荣的户籍在靖安县中源乡三坪村，同时在南昌开办厂，根据相关法律规定，蔡嗣荣可以选择向靖安县人民法院起诉，靖安县人民法院有管辖权。原审被告蔡煌远未作陈述。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系蔡嗣荣依据其提交的借条、承诺书、微信支付明细等证据材料，起诉至原审法院要求被告支付欠款的民间借贷纠纷。蔡嗣荣提交的证据足以证明其与本案存在利害关系，故原审法院依据原告提供的证据，经初步审查认定案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系蔡嗣荣诉请要求被告偿还借款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，蔡嗣荣作为接收货币一方，其所在地江西省靖安县为合同履行地，江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权。关于王作洋上诉称借款合同实际未履行，且案件可能另有隐情的问题，属于本案实体审理范畴，本案仅对管辖权问题进行审查，对此不予审查，王作洋可以在本案审理程序中提出其答辩意见。另，仅凭王作洋上诉所称蔡嗣荣的手机号码归属于江西省南昌市，尚不足以证实机主的住所地或经常居住地即为江西省南昌市，故对王作洋的该项上诉主张本院不予采纳。关于上诉人主张本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应由湖南省慈利县人民法院审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，王作洋请求移送至湖南省慈利县人民法院审理的主张剥夺了蔡嗣荣的选择权，故对王作洋的该项上诉主张，本院不予支持。综上，王作洋的上诉理由均不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 盼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6847号原告：沈双双，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵嘉琛，男，2013年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：沈双双，系赵嘉琛之母。以上二原告的委托诉讼代理人：沈全有，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市新华路街道办事处，住所地新郑市新华路**。负责人：冯举涛。委托诉讼代理人：孙岭，系工作人员。委托诉讼代理人：魏会玲，河南国是律师事务所律师。原告沈双双、赵嘉琛诉被告新郑市新华路街道办事处（以下简称“新华路办事处”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈双双、赵嘉琛的共同委托诉讼代理人沈全有，被告新华路办事处的委托诉讼代理人孙岭、魏会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈双双、赵嘉琛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告在沈庄拆迁安置中，安置原告沈双双、赵嘉琛的住房，实现男女平等的宪法原则；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，新华路办事处在沈庄拆迁安置中，以沈双双是女孩为由，剥夺沈双双、赵嘉琛在村中拆迁安置的权利，侵犯二原告的合法权益，违反男女平等原则。而二原告的户口、土地一直在新华路××××队，属于沈庄四队的合法公民。根据法律规定，理应享受村民待遇，但原告多次要求无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告新华路办事处辩称，1、如果本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，则新华路办事处不是本案适格被告。根据《村民委员会组织法》第二十七条、《物权法》第五十九条、第六十三条等相关法律规定，侵害集体经济组织成员权益纠纷应为集体经济组织成员内部关于集体所有财产的分配问题所引起的争议，属于村民自治的事项，本案原告主张对其安置住房，应如何安置无法确定，这说明原告主张的并非集体所有的财产，应该综合农村村民身份、义务承担情况和是否取得土地承包经营权，是否在本集体经济组织所在地长期生产、生活，以及是否已经享有城镇居民最低生活保障等因素来综合判断。则本案被告应为原告所在地的集体经济组织，而非新华路办事处。2、本案应为拆迁安置纠纷，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，拆迁安置纠纷依法应为行政诉讼，本案依法不属于民事案件的受案范围。且就原告主张的宅基地在内的共三处宅基地的补偿与安置问题，原告户口所在地的家庭户主为沈全有，按照《方案》及《公告》规定的一户一宅的安置标准与被告签订《安置补偿协议》，目前该协议已经履行完毕，且被告对此进行补偿、安置的事实已经生效的法律文书予以确定。原告作为沈全有家庭中的一员，诉请要求另行安置无任何事实和法律依据。3、原告起诉已超过诉讼时效。涉案项目征迁公告发布时间为2017年9月15日，原告户口所在家庭与被告签订《安置补偿协议》时间为2017年9月29日，原告对于拆迁安置是明知的，根据《行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十四条等相关规定，原告起诉明显超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：沈全有系沈双双父亲，赵嘉琛系沈双双之子。沈全有、沈双双的户籍于2010年2月6日由新郑市城郊派出所迁入新华办沈庄四队**，沈全有为户主。沈双双、赵书锴于2012年9月13日登记结婚，婚后沈双双户口户口并未迁出沈庄四队。琛于2013年12月5日出生时即落户于沈全有名下。2017年4月10日，新华路办事处发布《新华路办事处白庙范社区（沈庄）城中村改造项目实施方案》（以下简称“实施方案”），确定白庙范社区（沈庄）自然村内的宅基地房屋及附属物于2017年9月16日至2017年10月15日拆迁，并公布相应的补偿标准、安置标准、奖励政策等内容。2017年9月15日，新华路办事处发布《公告》，就实施方案进一步规范、细化。2017年9月29日，（甲方）新华路办事处与（乙方）户主沈全有签订《新郑市新华路街道办事处白庙范社区（沈庄）城中村改造项目安置补偿协议书》（以下简称“安置补偿协议书”），主要内容为：第一条、乙方宅基地房屋基本情况：乙方在拆迁范围内拥有老宅基地1处；新宅基地1处；门面房1处。第二条、房屋安置办法：根据以上该户宅基地实际拥有情况，可享受以下安置办法：A、享受260平方米的商品住宅，20平方米的商业房和一个停车位；B、20平方米的商业房。三、拆迁补偿及奖励：1、房屋补偿款共计226606.4元；3、门面房补偿款共计280822.2元；4、机井补偿款3000元；5、拆迁过渡费共计28800元；6、乙方在2017年10月15日24点之前，已签订拆迁协议、房屋拆迁委托书及房屋拆除验收单的，按160000元标准进行奖励。以上甲方共计支付乙方的房屋补偿款、附属物补偿款、过渡费及奖励费用等共计699228.6元。上述补偿款699228.6元沈全有已领取。上述事实，有双方当事人的陈述、户籍户籍信息、方案、安置补偿协议书等证据证明。本院认为,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告沈双双、赵嘉琛起诉要求被告新华路办事处在沈庄拆迁安置中，安置原告沈双双、赵嘉琛的住房，实现男女平等的宪法原则。本院认为该诉讼请求并不具体、明确，在审理过程本院要求原告方进一步明确其诉讼请求，且庭审中本院已向其释明“诉讼请求必须明确且具有可执行性，如果诉讼请求不明确，需自行承担相应的法律后果”，但原告坚持要求按其所说的诉讼请求处理。本院认为，本案原告的诉讼请求内容并不明确，本案应驳回原告沈双双、赵嘉琛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈双双、赵嘉琛的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月十日书记员  张 豪
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1487号原告：荆州市艺达物业服务有限公司，住所地荆州市荆江大道南侧**，统一社会信用代码：914210220770383816.法定代表人：陈钟，该公司总经理。被告：王霁男，1980年5月25日出生，汉族，住公安县。原告荆州市艺达物业服务有限公司与被告王霁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原、被告双方在本院审理期间自行达成和解，并已全部履行完毕。原告荆州市艺达物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市艺达物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市艺达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告荆州市艺达物业服务有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  杨欢
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1745号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人：谢七珍,女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑五四，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被执行人谢七珍、郑五四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢七珍、郑五四给付借款本息272853.87元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人谢七珍、郑五四发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月13日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关、税务等查询被执行人谢七珍、郑五四的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已对被执行人谢七珍、郑五四采取限制高消费措施。 4、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年11月19向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢七珍、郑五四名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 涵
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6096号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告曾昭岩，男，1943年9月16日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市新区，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告曾昭岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3863号原告：刘启望，男，汉族，1989年7月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告刘启望与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘启望诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告刘启望于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告刘启望的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告刘启望，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。刘启望提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付刘启望借款本金3.5万元、利息0.539万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  唐莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更765号罪犯莫兴维，男，1986年7月19日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年12月15日作出（2012）文中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人莫兴维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人莫兴维不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）云高刑终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫兴维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫兴维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫兴维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫兴维减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1602号原告:黄治禹，男，1961年6月17日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹卫东，男，1968年4月23日出生，汉族，住阳新县。被告：郑为俊，男，1990年1月19日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北臻缘置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇白沙路**。统一社会信用代码：91420222080938276T。法定代表人：邱永日，总经理。原告黄治禹诉被告邹卫东、郑为俊、湖北臻缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治禹及其委托诉讼代理人程时松、被告邹卫东到庭参加诉讼，被告郑为俊、湖北臻缘置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄治禹向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告共同向原告偿还2013年3月9日的300,000元借款本金及利息516,000元（利息按月利率2%计算，从2013年3月9日暂算至2020年5月8日，后续利息算至被告还清本息之日止）；2、判令三被告偿还其他借款本金384,000元，并按银行同期贷款利率计付利息直至还清本息之日止。事实与理由：2012年，被告邹卫东、郑为俊合伙以阳新县金马房地产开发有限公司名义开发阳新县兴国镇滨湖华庭商住楼工程，后改为借用湖北臻缘置业有限公司名义继续开发。在工程施工过程中，因缺乏周转资金，被告邹卫东于2012年11月23日向原告借款15万元；2013年3月9日向原告借款30万元，约定月利率为20‰；2013年11月9日向原告借款5万元；2014年10月19日向原告借款4万元；2015年3月9日向原告借款4.4万元；上述五笔借款累计684,000元，均约定以滨湖华庭房屋作抵押。后被告未能还款，也无房屋抵押。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告邹卫东承认原告的全部诉讼请求，但表示目前没有能力偿还。被告郑小俊、湖北臻缘置业有限公司均未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邹卫东系多年朋友，关系较为要好。2012年，被告邹卫东因开发房地产需要资金周转，开始找原告借款，从2012年11月23至2015年3月9日，共向原告借款5笔，金额累计684,000元，具体如下：⑴2012年11月23日向原告借款15万元；⑵2013年3月9日向原告借款30万元；⑶2013年11月9日向原告借款5万元；⑷2014年10月19日向原告借款4万元；⑸2015年3月9日向原告借款4.4万元，以上借款均由被告邹卫东出具借条，借条中均载明以其开发的滨湖华庭房屋作抵押。在邹卫东出具的5张借条中，除2013年3月9日的30万元借条载明月息2分外，其余借条均未载明利息。嗣后，被告邹卫东未能还款，且因债务较多导致开发的房屋均被法院查封，双方以房抵债的目的也无法实现。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹卫东向原告借款的事实清楚、证据充分，双方借贷合同成立，被告邹卫东理应履行还款义务。在邹卫东5笔借款中，2013年3月9日的30万元借款，双方明确约定月息2分，不违反法律规定，被告邹卫东应按约定偿还本息；其余4笔借款，双方并未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，原告主张按银行同期贷款利率计息，没有事实法律依据，本院不予支持。对被告郑为俊、湖北臻缘置业有限公司是否应承担还款责任问题，本院认为，涉案借条均是由邹卫东个人所出具，原告借款都是由邹卫东个人收取，郑为俊和湖北臻缘置业有限公司并未签字或盖章确认，也未收取原告任何款项，根据合同相对性原则，邹卫东系合同相对人，另二被告并非合同相对人不应承担还款责任。虽然邹卫东与郑为俊合伙借用湖北臻缘置业有限公司开发滨湖华庭是事实，但双方之间分别属于不同的法律关系，与本案民间借贷无关。被告郑为俊、湖北臻缘置业有限公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹卫东在本判决生效后十日内偿还原告黄治禹借款本金684,000元及利息（利息以300,000元为基数、按月利率2%计算，从2013年3月9日起算至实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600，由被告邹卫东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石 伟人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年十一月十七日书 记 员  柯 莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21127号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：吴杰磊，男，1995年1月11日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴杰磊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2463号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李鑫、沈晓娇借款合同纠纷一案，被执行人李鑫、沈晓娇未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初2152号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李鑫、沈晓娇借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1080号之一申请执行人河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人刘斌，总经理。被执行人李昆，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南省大富置业有限公司申请执行李昆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）豫0191民初3864号民事调解书，于2020年4月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月13日、2020年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年10月10日10时起至2020年10月11日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人李昆名下位于郑州市高新技术产业开发区丁香里52号3号楼17层310（预告登记证号：1609093109）房产。2020年10月11日买受人王记、刘新江以584064元最高价竞得并支付全部价款。本院代扣执行费6980元，对涉案房产享有优先受偿权的中国建设银行股份有限公司河南省分行领取执行款225594.77元，剩余351489.23元返还至申请执行人账户。三、2020年9月11日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；四、2020年11月25日将被执行人列入限制消费令；五、因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年11月2日向我院申请终结本次执行程序；本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  房津宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1484号之三 被执行人：刁凤昌，男，汉族，1970年03月02日生，住阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁凤昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刁凤昌在XX账户内存款人民币307.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  关智昊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6594号 原告：淮南市恒康医药有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区啤酒厂路**，统一社会信用代码91340400752987610X。 法定代表人:胡文淮,公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚、李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告:定远爱德医院,,住所地安徽省定远县定城镇南环路**统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人:刘银河,该医院院长。 原告淮南市恒康医药有限公司与被告定远爱德医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市恒康医药有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告定远爱德医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告淮南市恒康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药品款823989.40元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年1月起,原、被告建立药品购销关系。2020年7月1日经双方对账,确认被告拖欠原告药品款823989.4元,经原告多次催要,被告以种种理由推诿。为了维护自身合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼,恳请人民法院支持原告诉请。 被告定远爱德医院未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、法人代表身份证明、被告医疗机构执业许可证；证明目的:证明原、被告的诉讼主体资格,原、被告发生业务关系的起始时间为2015年1月。 证据二、对账函；证明目的:证明2020年7月1日经原被告对账，确认自2020年6月30日，被告拖欠原告药品款823989.4元。 被告定远爱德医院未质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2015年1月起,原、被告建立药品购销关系,2020年7月1日，经双方对账，被告欠下原告药品款823989.40元，被告在对账单上确认：医院最终对过帐无误，总欠捌拾贰万叁仟玖佰捌拾玖元肆角刘银河（签字）定远爱德医院（公章）。此后被告一直未还款，原告经催要未果，于2020年11月12日起诉来院。 本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，原告按照合同的约定向被告交付了药品，被告理应按照约定及时支付药款，其拖欠不付已构成违约，故原告要求被告支付所欠的药款823989.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告定远爱德医院未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告定远爱德医院于本判决生效后十日内支付原告淮南市恒康医药有限公司药品款823989.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告定远爱德医院负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初956号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴海波，男，1983年9月10日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，现暂住浙江省临海市。因犯危险驾驶罪，于2012年9月3日被临海市人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元；因驾驶证在吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2014年4月22日被临海市公安局罚款人民币二百元、五年内不得取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；因醉酒后未取得驾驶证驾驶二轮电动车（超标），于2018年6月26日被临海市公安局行政拘留七日、被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二百元。因本案，于2020年10月14日被临海市公安局刑事拘留，于2020年10月21日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1867号起诉书指控被告人吴海波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员卢丹芬出庭，指控：2020年10月14日凌晨，被告人吴海波饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车从临海市古城街道两水村准备驶往临海市大洋街道庄头小区暂住处，1时24分许，途经临海市古城街道柏叶西路与水云路路口时被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吴海波血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴海波归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴海波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴海波无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚、因交通违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴海波自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴海波拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴海波有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴海波无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39687号原告：周玉勤，女，1969年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇人民村高桥**。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海华屹集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：金锦花，总经理。委托诉讼代理人：朱宝成，男，上海华屹集装箱运输有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区福佑路****>主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告周玉勤与被告上海华屹集装箱运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周玉勤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉勤负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇二〇年十一月三日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1673号 申请执行人：陈禹伶，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈腱，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈禹伶与被执行人陈腱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金7万元及利息（另计），并负担本案受理费1356元及执行费950元。本院于2020年10月22日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈腱在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人陈腱转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。2020年11月3日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。被执行人陈腱已支付本案执行费950元。 本院认为，申请执行人陈禹伶撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人陈禹伶撤回强制执行申请，终结本院（2020）桂0821民初1491号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书 的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18578号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：许平，男，汉族，1983年10月3日出生，住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人许平借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人许平名下利亚纳（车牌号码：粤Ｘ×××××）小型汽车一辆、长安牌（车牌号码：粤Ｘ×××××）小型汽车一辆、梅赛德斯-奔驰牌（车牌号码：粤Ｘ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2650号苏酒集团贸易股份有限公司、新北区奔牛兴成副食品有限公司、沈兴成：关于苏酒集团贸易股份有限公司申请执行新北区奔牛兴成副食品有限公司、沈兴成侵害商标权纠纷一案，本院已立案并强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411民初7236号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9693号上诉人（原审被告）：史德吉，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被上诉人（原审原告）：吴宪昭，男，1969年11月5日生，台湾地区居民。原审第三人：蔡小伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人史德吉因与被上诉人吴宪昭、原审第三人蔡小伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史德吉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史德吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23257号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。被告：沈佳，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告沈佳物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年十一月三日书记员  陈婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初514号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人马松锋，男，汉族，1987年10月3日出生，小学肄业，户籍所在地及现住址河南省许昌市许昌县。曾因抢劫罪于2015年12月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年8月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2020年8月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人马松锋犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人马松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年7月11日14时许，被告人马松锋在许昌市华佗路马家全牛宴店内，以500元一包的价格向付向南贩卖毒品“冰毒”一包0.3克；2020年7月12日1时许，被告人马松锋在许昌市华佗路花鸟市场对面公交站牌，以500元一包的价格向付向南贩卖毒品“冰毒”一包0.3克。付向南等人在杜亚博家中将购买的两包“冰毒”吸食完，经尿检，付向南等四人尿液内毒品甲基苯丙胺呈阳性。2020年11月10日，被告人马松锋自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人马松锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马松锋的供述，吸毒人员付向南、李荣新的证言，行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录及拍照，受案登记表、立案决定书，视频监控，许昌市魏都区魏都分局出具的情况说明，微信转账截图，抓获经过，被告人马松锋的户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人马松锋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马松锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马松锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对其从重处罚，但鉴于被告人马松锋自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关建议判处被告人马松锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马松锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条的规定，判决如下：被告人马松锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  金琛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10057号 原告：方祥连，男，1973年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：武义拓博汽车销售有限公司，住所地武义县白洋街道荷花路**华东工业材料城内****。 法定代表人：叶军。 被告：叶军，男，1965年5月1日出生，汉族，住金华市金**。 原告方祥连与被告武义拓博汽车销售有限公司、叶军合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告方祥连于2020年11月20日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告方祥连的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方祥连撤诉。 案件受理费501元（减半收取，原告已预交），由原告方祥连负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐筱玮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8321号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地:济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：崔赟赟，男，1989年4月15日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告崔赟赟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1199号之一申请人：刘梦杰，男，1974年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王群，女，1974年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘梦杰与被申请人王群借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1199号执行裁定书于2020年10月21日依法冻结了被申请人王群在财付通支付科技有限公司账户08XXX0f@wx.tenpay.com人民币163.93元、在山东张店农村商业银行股份有限公司新村西路支行账户62×××85人民币102.04元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户62×××55人民币109.83元。申请人刘梦杰申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人刘梦杰申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智