黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初843号 原告：纪炳伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。 被告：邢祥福，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。 被告：付修发，男，1975年6月5日出生，汉族，穆棱市下城子镇新利村村民，住黑龙江省穆棱市下城子镇新利村新利路**，现去向不明。 原告纪炳伟与被告邢祥福、付修发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪炳伟的委托诉讼代理人王瑞琪到庭参加了诉讼，被告邢祥福、付修发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪炳伟向本院提出诉讼请求：1.被告邢祥福立即偿还借款本金8000.00元（其中本金8000.00元自2013年4月16日起按月利率2.5%计算至2017年1月3日止44个月14天的利息8800.00元，本息合计16800.00元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日被告邢祥福因急用钱偿还亲属借款，向原告纪炳伟借款本金8000.00元，由被告付修发担当保人。当时双方约定月利率9厘，并约定还款时间为2015年6月30日，到期未偿还，被告邢祥福按月利率2.5分承担贷款利息。被告邢祥福给原告出具借条1张并有担保人付修发签字。现此款已到期，原告多次向二被告索要借款本息，但二被告至今未偿还借款本息，故原告起诉至法院。被告邢祥福、付修发未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。 审理中，原告纪炳伟为支持其主张向法庭举证如下： 1.2013年4月16日被告给原告出具的借条，证明被告邢祥福向原告纪炳伟借款及被告付修发承担连带保证责任的事实；2.2019年11月22日穆棱市下城子镇新利村民委员会出具的证明，证明纪炳伟与借条中的纪丙伟为同一人。3.2020年8月4日穆棱市下城子镇新利村民委员会出具的证明，证明被告邢祥福与付修发现已不知去向，无法联系。 被告邢祥福、付修发未出庭质证。 本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告邢祥福、付修发未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告邢祥福、付修发系穆棱市下城子镇新利村村民。原告纪炳伟称被告邢祥福因急用钱偿还亲属欠款向其借款。2013年4月16日，邢祥福向纪炳伟借款8000.00元并出具借条，载明“邢祥福借纪丙伟人民币捌仟元整，利率9厘。由付修发担保。还款期为2015年6月30日。到期若还不上，利息按二分五厘计算”。邢祥福在借款人处签字并按捺手印，付修发在担保人处签字。上述借款，邢祥福至今未予偿还，付修发亦未承担保证责任。2019年11月22日，穆棱市下城子镇新利村民委员会出具证明，证明纪炳伟与借条中的纪丙伟为同一人。2020年8月4日，穆棱市下城子镇新利村民委员会出具证明，证明被告邢祥福与付修发系该村村民，现不在本村居住，不知住处，无法联系。以上为本案事实。 本院认为，原告纪炳伟与被告邢祥福、付修发签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。纪炳伟按约定给付邢祥福借款本金，邢祥福就应按照约定或在纪炳伟主张权利时及时偿还借款本息，邢祥福未及时偿还借款本息，付修发也未承担保证责任，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，纪炳伟要求邢祥福偿还借款本金8000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于纪炳伟要求邢祥福给付借款利息8800.00元（自2013年4月16日起按月利率2.5%计算至2017年1月3日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超过年利率24%部分，本院不予保护，故邢祥福应给付的利息为7130.67元（自2013年4月16日起按月利率2%计算至2017年1月3日止）。关于纪炳伟要求付修发承担保证责任的诉讼请求，付修发在借条中以担保人名义签名，其为邢祥福提供保证成立，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，付修发保证的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，纪炳伟与邢祥福、付修发签订的借条中约定还款期为2015年6月30日，纪炳伟未提供证据证明在保证期间向付修发主张了权利，付修发免除保证责任，故对于纪炳伟要求付修发承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邢祥福、付修发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由邢祥福、付修发自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢祥福于本判决生效后偿还原告纪炳伟借款本金8000.00元，利息7130.67元（自2013年4月16日起按月利率2%计算至2017年1月3日止），本息合计15130.67元。 二、驳回原告纪炳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，由被告邢祥福负担179.00元，由原告纪炳伟负担41.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高雪松 审 判 员  于谦明 人民陪审员  杨玉军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  闫静雯