浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7095号 原告：单林友，男，1965年2月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。 被告：程灵光，男，1975年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：台州禾和医疗废物处置有限公司，住所地台州市临海市括苍镇小海门村。统一社会信用代码：91331082MA28GNP311。 法定代表人：何赛，总经理。 委托诉讼代理人：陈再琳，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路**。统一社会信用代码：9133108255179920XG。 主要负责人：郭富华，总经理。 委托诉讼代理人：林高，公司员工。 原告单林友与被告程灵光、台州禾和医疗废物处置有限公司（以下简称禾和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告单林友及其委托诉讼代理人朱枝地、被告程灵光、禾和公司的委托诉讼代理人陈再琳、人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况： 2019年5月22日，程灵光驾驶超载的浙Ｊ0××××轻型厢式货车沿225省道由小芝往大田方向行驶。10时30分许，行驶至225省道临海市东塍镇下宴村路段，因疏忽大意与单林友驾驶的电动三轮车车发生碰撞，造成单林友受伤、电动三轮车及车上的货物、手机等损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2019年6月20日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2019】第331082120190000182号《道路交通事故认定书》，认定程灵光负此次事故的同等责任，单林友负此次事故的同等责任。 三、受害人概况： 事故发生后，单林友被送往台州医院治疗，共住院21天。经诊断，伤情为：左侧内外踝骨折，左足损伤，右足第2趾骨近节趾骨骨折，耻骨骨折，L1、L2横突骨折，右手环指骨折，右第3-10及左1、3-7、9、12肋骨骨折，左距骨骨折，左骰骨骨折，两侧髋臼骨折等。2020年7月7日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2020]临鉴字第495号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见1.被鉴定人单林友因交通事故中受伤，致右侧第3—10、左侧第1、3-7、9、12肋骨（共16根）骨折，构成人体损伤九级残疾。2.综合其评定其误工期为180日，护理期为90日（二期均自损伤之日起计算），营养期为90日。 四、经济损失： 1、医疗费。单林友主张43315.22元。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为，应扣除非医保医疗费和伙食费11110.94元。本院认为，单林友提供的医疗费发票金额为43156.86元，其中伙食费761.20元，重复计算予以剔除；救护车费110元，予以剔除，另按交通费计算；诊所2张发票金额39.61元，不合理费用，予以剔除；合理的医疗费为42325.27元，其中非医保内的医疗费为6815.52元，符合医保内的医疗费为35509.75元。 2、住院伙食补助费。单林友主张630元，双方无异议，本院予以确认。 3、医用辅料费。单林友主张2977.20元。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为，属不合理费用。本院认为，经审核，其中201.50元属日常用品，予以剔除，余额2775.70元属合理的非医保内的医用辅料。 4、营养费。单林友主张3000元。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为过高，认可600元。本院认为，根据单林友的伤情及法医鉴定意见，本院酌定600元。 5、误工费。单林友主张180天按197元/天计35460元。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为，标准过高，按140元/天计算。本院认为，单林友主张符合规定，本院予以确认。 6、护理费。单林友主张10933元（住院21天按197元/天、出院后69天按98.50元/天）。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为过高，住院期间按140元/天，出院后按70元/天计算。本院认为，单林友主张符合规定，本院予以确认。 7、交通费。单林友主张1000元。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为过高，认可250元。本院结合原告的就诊时间、、地点次数、救护车等情况，酌情认定500元。 8、残疾赔偿金。单林友主张240728元，并向本院提供个体工商户营业执照、销售清单、工商登记信息，拟证明其从2012年开始经营“临海市单林友装潢材料店”，因交通事故构成九级伤残，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为其在东塍镇开店，不能主张城镇居民标准，只能按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，单林友提供的证据足以证明其从事个体工商户事业，并非从事农业，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其主张残疾赔偿金240728元符合规定，本院予以支持。 被扶养人生活费。单林友提供临海市东塍镇庙西村村民委员会证明和被扶养人金三冬即其母亲的身份信息、户口本信息等，拟证明被扶养人金三冬（1934年4月7日出生），生育四子二女，其中长子已亡故，被扶养份额为五分之一，被扶养年限为5年，标准37508元/年，赔偿指数为20%，计7501.60元。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为单林友只构成九级残疾，主张被扶养人生活不符合规定，不予认可。本院认为，单林友因交通事故构成九级残疾，对其劳动能力有一定的影响，单林友主张被扶养人生活费7501.60元计算方法合理，本院予以确认。 两项小计248229.60元 9、精神损害抚慰金。单林友主张15000元。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为过高，认可3000元。本院认定，原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为6000元。 10、鉴定费。单林友主张1900元。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为不属保险公司赔偿范围。本院认为，单林友因交通事故受伤，需进行残疾等级和三期鉴定，其用去鉴定费1900元属合理费用，本院予以确认。 11、财产损失。单林友主张三轮车损失6500元、货物损失1365元、手机损失2799元，共计10664元。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为过高，经定损为3000元。在审理过程中，经本院主持调解，当庭达成一致意见，财产损失按4800元计，对此双方无异议，本院予以确认。 12、拖车施救、停车费。单林友主张407.76元。程灵光、禾和公司认为按规定进行赔偿；人寿保险公司认为拖车费予以认可，停车费不予赔偿。本院认为，拖车费属合理损失计300元，予以确认；停车费不属赔偿范围，不予采信。 五、受害方已获得赔偿情况： 禾和公司已预付给单林友事故赔偿款10000元。 六、有关保险合同主要内容： 浙Ｊ0××××轻型厢式货车在人寿保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。商业保险合同约定：保险人按照《道路交通事故人受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额；不属于保险人赔偿范围或超保险人应赔偿金额的；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；保险人不承担赔偿责任；超载加扣免赔率10%。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系： 程灵光系禾和公司的员工。本次事故程灵光系履行职务行为发生，赔偿义务人为禾和公司，程灵光不承担赔偿责任。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本次事故中，单林友负同等责任，有一定的过错，可以减轻禾和公司的赔偿责任，本院确定禾和公司对超过交强险部分承担60%赔偿责任。对单林友的经济损失中符合医保内的医疗费8770元、住院伙食补助费630元、营养费600元、误工费35460元、护理费10933元、交通费500元、残疾赔偿金47705.40元、被扶养人生活费7501.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、拖车费300元、财产损失1700元计122000元，由人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿；符合医保内的医疗费余额26739.75元、残疾赔偿金余额193022.60元、财产损失余额3100元计222862.35元，由禾和公司承担60%赔偿责任计133717.41元，其中90%计120345.67元由人寿保险公司在第三者责任险范围内赔偿，免赔的10%计13371.74元由禾和公司赔偿。单林友其他损失非医保内的医疗费6815.52元、医用辅料2775.70元计9591.22元，由禾和公司承担60%赔偿责任计5754.73元。禾和公司已预付给单林友事故赔偿款10000元，在赔偿额中予以扣除，禾和公司还需赔偿9126.47元。 综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿单林友经济损失242345.67元； 二、台州禾和医疗废物处置有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿单林友经济损失9126.47元； 三、驳回单林友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由单林友负担182元，台州禾和医疗废物处置有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王放忠 二〇二〇年十一月二日 代书记员 崔静婷