海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6248号原告：鞍山银行股份有限公司。统一社会信用代码：912103002426679835，地址：辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，系董事长。委托诉讼代理人：白禹，系职员。委托诉讼代理人：于天岩，系职员。被告:海城市川海景观工程建设有限责任公司。统一社会信用代码：91210381692691657B，，地址：海城市响堂管理区荒岭委法定代表人：李月江。被告：海城市银通融资担保有限公司。统一社会信用代码：91210381791571562A，，地址：海城市海州管理区北关街合力委法定代表人：徐连吉。委托诉讼代理人：刘永胜，系职员。被告：李月江，男，汉族，，住所地：四川省眉山市东坡区被告：卫丽娜，女，汉族，，住所地：四川省眉山市东坡区原告鞍山银行股份有限公司诉被告海城市川海景观工程建设有限责任公司、被告海城市银通融资担保有限公司、被告李月江、被告卫丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告鞍山银行股份有限公司委托诉讼代理人白禹、于天岩，被告海城市银通融资担保有限公司委托诉讼代理人刘永胜到庭参加诉讼，被告海城市川海景观工程建设有限责任公司、被告海城市银通融资担保有限公司、被告李月江、被告卫丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告海城市川海景观工程建设有限责任公司于2015年12月24日签订编号为0006420150194450《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限1年，自2015年12月25日至2016年12月23日，贷款金额为5000000元，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月计息。针对此笔款项，原告与被告海城市银通融资担保有限公司于2015年12月24日签订编号为000642015保字00029183《保证合同》，约定保证期间为2年，自2016年12月23日至2018年12月23日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。被告李月江、卫丽娜于2015年12月24日签订《个人连带责任保证书》，约定保证期间为2年，自2016年12月23日至2018年12月23日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告于2015年12月25日向被告海城市川海景观工程建设有限责任公司按照合同约定发放贷款5000000元。海城市川海景观工程建设有限责任公司于2019年9月30日偿还利息50000元。截至2020年5月20日，被告海城市川海景观工程建设有限责任公司尚欠原告本金5000000元，利息1727657.48元，本息合计6727657.48元。现诉至法院请求依法判令1、被告海城市川海景观工程建设有限责任公司立即偿还所欠原告本金5000000元及利息（利息暂计算至2020年11月20日为2014871.47元，之后利息以《流动资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止）;2、被告海城市银通融资担保有限公司、李月江、卫丽娜对上述欠款承担连带保证责任;3、本案诉讼费由被告承担。被告海城市银通融资担保有限公司辩称，担保属实，没有异议。被告海城市川海景观工程建设有限责任公司、李月江、卫丽娜未答辩。经审理查明：原告与被告海城市川海景观工程建设有限责任公司于2015年12月24日签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告海城市川海景观工程建设有限责任公司向原告借款5000000元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日止，年利率6.525%。同日，被告海城市银通融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告海城市银通融资担保有限公司为海城市川海景观工程建设有限责任公司向原告的借款提供保证担保，约定保证范围为保证人担保的主债权为《流动资金借款合同》借款人向债权人贷款的本金5000000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，如被告海城市川海景观工程建设有限责任公司未能按约定偿还借款，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证人应按合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，被告李月江、卫丽娜分别与原告签订《个人连带责任保证书》，约定被告李月江、卫丽娜自愿为借款人的债务提供保证担保，保证范围为《流动资金借款合同》项下的贷款本金人民币5000000元和利息及其他一切有关费用。保证方式为连带责任保证。保证责任期间自借款合同履行期限届满后两年即2016年12月23日至2018年12月23日。原告于2015年12月25日向被告海城市川海景观工程建设有限责任公司发放贷款5000000元；贷款到期后，被告海城市川海景观工程建设有限责任公司未偿还原告借款本金及利息。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有流动资金借款合同，鞍山银行贷款借据，保证合同，个人连带责任保证书，催收通知、催收回执。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告海城市川海景观工程建设有限责任公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告海城市川海景观工程建设有限责任公司发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告海城市川海景观工程建设有限责任公司理应按时偿还其在原告处的借款及利息，故对原告要求被告海城市川海景观工程建设有限责任公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告海城市川海景观工程建设有限责任公司应依年利率6.525%支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告海城市川海景观工程建设有限责任公司应按本金5000000元，年利率6.525%支付利息；关于原告主张被告海城市银通融资担保有限公司、李月江、卫丽娜对借款承担连带保证责任一节，因被告海城市银通融资担保有限公司、李月江、卫丽娜与原告签订的保证合同中约定对被告海城市川海景观工程建设有限责任公司的借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告的该节主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市川海景观工程建设有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金人民币5000000元及利息（自2015年12月26日始至全部债务偿还完毕之日止依年利率6.525%支付利息）。二、被告海城市银通融资担保有限公司、李月江、卫丽娜对被告海城市川海景观工程建设有限责任公司借款本金人民币5000000元及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58894元由被告海城市川海景观工程建设有限责任公司、李月江、卫丽娜承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  许 芮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁冬雪