wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1600号关于执行人梁冬梅罚金一案，（2020）辽1381刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初39号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初39号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4837号申请执行人：周**，男，1998年6月6日生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区中兴镇新寨子村4社**。被执行人：张闯亚，男，1991年2月12日生，汉族，户户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇农机路**。/div>被执行人：陈浩，男，1995年5月30日生，汉族，户籍地户籍地上海市崇明区建设镇白钥村**。iv>附带民事诉讼原告人周**与被告人张闯亚、陈浩寻衅滋事罪一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0113刑初212号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人周**于2020年7月21日向本院申请执行，要求义务人张闯亚、陈浩支付赔偿款合计人民币13,135.25元。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人张闯亚、陈浩发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人张闯亚户籍地内蒙户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，事罪被判处有期徒刑一年，刑期届满日为2020年12月16日；被执行人户籍地上海户籍地上海市崇明区，事罪被判处有期徒刑九个月，刑期届满日为2020年9月15日。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后未发现两被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院委托内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院调查，未发现被执行人张闯亚名下可供执行的财产。同时，本院对两被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十三日书记员  李经亚附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保695号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑昌宁其他案由中，本院对被保全人郑昌宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7688号申请执行人河南升龙物业管理有限公司被执行人武娜：关于申请执行人河南升龙物业管理有限公司申请执行被执行人武娜服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督983号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7688号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2495号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7443号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还17010元，本院已于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月20日、2020年9月1日、2020年9月5日、2020年9月27日、2020年10月28日、2020年10月29日及2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月21日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年8月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年8月26日，本院依法委托甘肃省兰州市城关区人民法院查封了被执行人名下所有的甘486**、甘Ａ×××**、甘Ａ×××**机动车三辆，期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月25日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。5、2020年9月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年11月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年9月30日，本院前往申请执行人立案登记提供的位于宝应县小官庄镇双闸村红光组**住所查找被执行人下落并拟拘传被执行人王某某，经本院现场留置传票，后被执行人未实际到本院接收财产调查。8、2020年9月12日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。9、2020年9月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。10、本案申请执行标的17010元，已执行到位1503.62元，未受偿标的额15506.38元。11、2020年11月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2495号案件终结本次执行程序。本案执行费155元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十一月五日法官助理 冯 林书 记 员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1750号 上诉人（原审被告）：毕某甲，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘景龙，长岭县东岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原审被告：毕某乙，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县 上诉人毕某甲因与被上诉人朱某甲婚约财产纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毕某甲及其委托诉讼代理人刘景龙、被上诉人朱某甲、原审被告毕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某甲上诉请求：请求二审法院撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初1518号民事判决书，对本案发回重审。事实与理由：上诉人认为，原审法院认定事实明显不清楚，证据不充分，请二审法院发回重审，毕某甲在同居期间已经将彩礼款花完，无法返还。 朱某甲一审诉讼请求：二被告系父女关系，2018年经李国明介绍原告与被告毕某甲相识,后双方欲缔结婚约,当时，二被告向原告索要彩礼100,000元，原告于2018年5月份给付10,000元，2019年2月2日给付90,000元,上述款项经介绍人李国明交付给被告毕某乙,其清点后收起来,后来，原告与被告毕某甲于2019年2月10日通过民俗举行婚礼,之后原告多次要求与被告毕某甲办理结婚登记手续,却遭到拒绝；2019年4月15日被告毕某甲与原告分手,但索要的彩礼款却不予退还,为此,原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告共同返还彩礼款90,000元。 原审法院查明事实，原告朱某甲与毕某甲经李国明介绍相识并同居生活，原告给付被告彩礼款100,000元。庭审中，经媒人证实，一审法院予以确认。被告承认原告给付彩礼款100,000元。现原告起诉到法院，要求被告返还彩礼款90,000元。被告不同意返还。 原审法院认为，原告朱某甲与被告毕某甲未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，原告朱某甲与毕某甲现已分手。原告主张要求返还彩礼款，符合法律有关规定，应予以支持。综合本案考量，被告毕某甲酌情返还原告彩礼款80,000元。被告毕某乙不承担责任。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，一、被告毕某甲返还原告朱某甲彩礼款80,000元，此款限判决生效后立即给付。二、被告毕某乙不承担责任。案件受理费减半收取1025元，由被告负担820元，原告负担205元。 经本院审理查明，朱某甲与毕某甲经李国明介绍相识并同居生活，于2017年2月份给付毕某甲10,000元彩礼款，2019年2月2日给付毕某甲90,000元彩礼款。朱某甲与毕某甲同居至2019年11月分手。 本院认为，关于毕某甲返还彩礼款数额的问题；二审中毕某甲提交了新证据证明其与朱某甲同居期间的花销费用，经朱某甲质证认可确实花销了，但不认可是毕某甲出的钱，而是朱某甲出的钱。朱某甲与毕某甲同居期间必然花销一定费用，双方关于花销的费用都认为是自己所花销的，但双方均无充分证据予以证实，根据本案实际情况，本院酌定毕某甲返还彩礼款40,000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1518号民事判决； 二、毕某甲于本判决生效后立即返还朱某甲彩礼款40,000元。 一、二审案件受理费3075元，由毕某甲、朱某甲各自负担1537.5元。 本判决为终审判决。 审判长  冷晓峰 审判员  李敏英 审判员  杨小玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金 航
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。 代表人：战胜昌，该公司总经理。 被告：杨君康，男，1981年11月26日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告杨君康保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年11月9日向本院提出对被告杨君康的撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回对被告杨君康起诉。 案件受理费25元（原告已预交588元，应退563元），由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 覃雅婧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9313号 原告：陶阔川，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陶阔川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20857号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：查飞，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告查飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告查飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金68297.08元、利息10748.76元、分期手续费265.87元、违约金18476.24元。（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告查飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金68297.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告查飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金68297.08元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告查飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3351号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：明林长，男，汉族，1968年7月21日生，身份证住址：江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人明林长金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2019）赣0702民初7279号民事判决书，于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人明林长发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人明林长发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人明林长名下无房产登记信息。另查明被执行人明林长名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人明林长名下暂无财产可供执行。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金44659.67元及利息、滞纳费（逾期之前尚欠利息754.3元，2019年1月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费以85974.41元为基数合计按年利率24%计算），律师代理费526元，案件受理费1198元，截止2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1190号原告：邢化师，女，1950年7月18日出生，汉族，古交市王家沟**居民。委托诉讼代理人：邢杰刚（系邢化师儿子），男，1986年3月12日出生，汉族，古交市城乡供水有限公司职工，现住古交市。被告：岳文强，男，1991年7月16日出生，汉族，，古交市邢家社乡白岔沟村居民。/div>委托诉讼代理人：杨云雁，山西盛道律师事务所律师。原告邢化师与被告岳文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢化师的委托诉讼代理人邢杰刚，被告岳文强及其委托代理人杨云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢化师向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费6743.88元（住院费用9743.88元，被告支付3000元），住院伙食补助费1500元，营养费7200元，护理费11346元，交通费1000元，合计27789.88元。2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2020年7月7日10时28分，被告岳文强在古交市王家沟路段驾驶电动三轮车碰撞邢化师，造成原告腰4椎体滑脱，腰1-3左侧横突骨折，多发皮肤软组织挫伤的交通事故。后于2020年7月13日古交市公安局交通警察大队作出第140181420208000776号道路交通事故认定书，认定被告岳文强负事故全部责任，原告邢化师无责任。事故发生后，原告被送往古交市中心医院治疗，共治疗15天。由于被告仅支付医疗费3000元，多次协商要求被告支付医疗费，被告拒不交纳，我方只能垫付继续治疗，7月21日在疼痛情况减轻的情况下出院，医生建议休息三个月，不适随诊。经交管部门认定，被告岳文强负全部责任，原告邢化师无责任。但被告拒不履行，故提起诉讼，望判如所请。被告岳文强辩称，原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，我已为原告支付医疗费5085.6元，原告所诉的合理费用部分被告愿意承担赔偿责任，不合理的部分治疗不属于交通事故造成的，不应该赔偿，请依法判决。本院经审理认定事实如下：对2020年7月13日古交市公安局交通警察大队作出第第140181420208000776道路交通事故认定书查明的事实及认定的责任；原告邢化师受伤后在古交市中心医院住院治疗，经诊断为腰4椎体滑脱，腰1-3左侧横突骨折，多发皮肤软组织挫伤，共开支医疗费11829.48元，其中被告岳文强垫支5085.6元的事实。原、被告无异议，本院予以确认。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、古交市中心医院的住院病案、诊断建议书、出院证、医疗费票据；被告提交的医疗费票据在案佐证，足以证明。本院认为，被告岳文强驾驶电动三轮车将原告邢化师刮碰致伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告岳文强负事故全部责任，原告邢化师无责任，事实清楚。在交通事故中被告岳文强存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此被告岳文强系赔偿义务人。原告邢化师作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告邢化师的主张，原告邢化师因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费11829.48元（根据原、被告告提供的治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算,其中被告岳文强垫付5085.6元）；2、住院伙食补助费1500元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告实际住院天数15天计算）；3、营养费750元（结合原告住院天数15天，酌情以每天50元计算）4、护理费10800元（结合原告腰4椎体滑脱，腰1-3左侧横突骨折的伤情、医疗机构诊断建议及当地护工收入实际，酌情以每天120元，一人护理计算90日）；；5、交通费300元（客观上原告就医需交通消费，酌情考虑）；以上费用共计25179.48元。被告已垫付5085.6元，应予扣除，扣除后余额为20093.88元。综上所述，原告邢化师因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持，其他无充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告岳文强给付原告邢化师医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计金额25179.48元，已履行5085.6元，余款20093.88元于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告邢化师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告邢化师负担32元，被告岳文强负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 丹
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初784号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人牛丹，男，1986年9月10日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中（肄业）文化，唐山天海建材有限公司员工，户籍登记地址瓦房店市，暂住河北省唐山市海港开发区。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人牛丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月9日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人牛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月18日14时30分许，被告人牛丹酒后驾驶辽Ｂ890ＸＧ号小型普通客车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由南向北行驶至处时，被交警查获。经检验，被告人牛丹血液中的酒精含量为188.78ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人牛丹判处拘役一个月二十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人牛丹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛丹被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋京翰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3897号申请执行人吕西明,男,汉族,1968年06月12日出生。被执行人蒋东,男,汉族,1988年05月21日出生。本院在执行申请执行人吕西明与被执行人蒋东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕西明依据已发生法律效力的我院（2020）陕0112民初3976号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款17541元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  王平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1368号申请执行人：刘婷，女，1988年6月27日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：高超，男，1979年2月28日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。上列当事人刘婷与高超民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘婷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高超名下在金融机构的钱款、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人高超有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人高超无住房公积金账号信息、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人高超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高超新的财产线索，申请执行人刘婷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6946号 上诉人（原审原告）：倪春淇，女，2000年1月13日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高密市诚德信二手车销售中心。住所地：高密市醴泉街道百脉湖大街与曙光路交叉口。 经营者：范磊，男，1993年1月26日生，汉族，住高密市醴泉街道百脉湖大街与曙光路交叉口。 被上诉人（原审被告）：范磊，男，1993年1月26日生，汉族，住高密市醴泉街道百脉湖大街与曙光路交叉口。 上诉人倪春淇与被上诉人高密市诚德信二手车销售中心、范磊买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，高密市人民法院于2020年10月16日向倪春淇发出催缴二审案件受理费通知，倪春淇将该通知书拒收退回（2020年10月20日退回）。截止至2020年10月30日倪春淇尚未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪春淇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13900号原告：张凡夫，男，汉族，1995年4月12日出生，户籍地湖南省祁东县。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼，统一社会信用代码：91430103722594437A。法定代表人：汤先忠。原告张凡夫诉被告湖南新纪元投资开发有限公司（以下简称“新纪元开发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡夫委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼，被告新纪元开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告张凡夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理南枫时光苑项目第5、6［幢］6［层］631号房屋的不动产转移登记至原告名下，为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记的违约金23690.82元（以购房款589324元为基数，按0.005%日的标准，自2018年8月8日交房之日起计算，暂算至2020年10月20日止，实际计算至本利不动产权证书之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月8日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的“南枫时光苑”项目中的第5、6［幢］／［单元］6［层］631号房，该房屋为现房，所有权证号为××，建筑面积共47.3平方米，总金额589324元。合同第十九条第三款约定：“出卖人应当对商品房交付使用后180个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办理好土地使用权证”。第四款规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，出卖人按已付房价款的0.005%日的标准向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款。由于原告购买的是现房，原被告双方于2020年8月8日签订《返租协议》，该房屋已于当日交付。根据合同约定，被告最迟应于2020年2月3日为原告办理房屋不动产登记证书。原告多次向被告主张要求办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理。被告新纪元开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告张凡夫（买受人）于2018年8月8日与被告新纪元开发公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：715377569631），购买被告开发的位于岳麓区××路××号××幢××单元××层××号房，合同约定买受人购买的房屋为现房，房屋所有权证号为××，该商品房建筑面积47.3平方米，单价每平方米12459.28元，总金额589324元，买受人于合同签订之日一次性支付589324元。出卖人应当在2018年10月1日之前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，并应在商品房交付使用后180个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，出卖人按已付房价款的0.005%日的标准向买受人支付违约金。合同签订当日，被告即向原告交付了涉案房屋。原告当日向被告支付了全部购房款，并于2018年8月28日向相关行政管理部门缴纳物业维修资金6143.33元，缴纳契税及印花税共计22745.14元。被告于2016年1月27日办理了上述房屋的房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证。因被告未按约为原告办理所购房屋权属转移登记，原告诉至本院。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。在不动产统一登记前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时逐步更换为新的不动产权证书。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、增值税发票发票、税收缴款书、物业维修资金交存证明、不动产登记情况表及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张凡夫与被告新纪元开发公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。本案中，被告于2016年1月27日办理房屋所有权证后未办理土地使用权证，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，2016年9月9日之后，原已办房屋所有权证书未办土地使用权证书的，无需再办理土地使用权证。因此双方在合同中关于办理土地使用权证书的约定事实上无法履行亦无需履行，该部分办证期限不再计算。因此，被告应在交房后365个工作日内（即2020年1月1日前）为原告办理不动产登记证书。被告逾期办证属于违约行为，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。考虑到被告为原告办理不动产登记证书的主要义务是将办理不动产登记证书需由出卖人提供的资料报不动产登记机关，而不动产登记机关办理证书的时间被告无法控制，故本院在被告的实际义务履行范围内支持原告的诉讼请求。被告还应向原告支付自2020年1月1日至2020年10月20日的违约金6129元（589324元×0.005%×208天），并按日0.005%的标准向原告支付自此后至实际办证之日的后续违约金。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告新纪元开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新纪元投资开发有限公司在本判决生效之日起六十日内将办理原告张凡夫所购岳麓区××路××号××幢××单元××层××号房的不动产转移登记至原告张凡夫名下需由出卖人提供的相关资料提交不动产登记机关，为原告张凡夫办理不动产登记证书；二、限被告湖南新纪元投资开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张凡夫支付逾期办证违约金6219元，并以589324元为基数，按每日0.005%的标准支付自2020年10月21日至实际办证之日的后续违约金；三、驳回原告张凡夫的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由被告湖南新纪元投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初237号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月1日被刑事拘留，分别于2019年5月31日、2020年5月12日被取保候审。辩护人徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘某、检察官助理曹某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐丹丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2019年4月，被告人张某某在无烟草经营许可证的情况下，为谋取非法利益，从吴某、宋某等人手中收购红南京、小苏等卷烟，再销售给徐某、韩某等人，通过微信昵称为“风雨同舟”的账户收取卷烟钱款，销售金额共计人民币（以下币种同）196221元，公诉人当庭变更指控金额为191923元。被查扣涉案香烟价值7010元，被告人张某某涉案金额共计203231元，公诉人当庭变更指控金额为198933元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读被告人供述、证人证言、检验报告以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人张某某认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月至2019年4月间，被告人张某某在无烟草经营许可证的情况下，为谋取非法利益，从宿迁市宿豫区江山大道中国石化加油站、宿迁市宿城区龙河镇中国石化加油站等处收购“南京”、“利某”等卷烟，再分别销售给徐某经营的“昔日重现”网吧、韩某经营的“满山泉”超市、孙某经营的“衡某”超市、李某经营的“平某”超市、张某经营的“鼎磊”超市、邹某经营的“新传奇”超市，并从中赚取差价。被告人张某某通过昵称为“风雨同舟”的微信账号收取卷烟钱款共计191923元，被查扣涉案香烟价值7010元，被告人张某某涉案金额共计198933元，从中获利10000余元。具体事实分述如下：1.2018年3月至2019年3月间，被告人张某某先后18次向徐某经营的“昔日重现”网吧销售“南京”、“利某”等卷烟，销售金额合计25100元。2.2018年7月至2019年4月间，被告人张某某先后14次向韩某经营的“满山泉”超市销售“红塔山”、“黄山”等卷烟，销售金额合计27698元。3.2017年12月至2019年1月间，被告人张某某先后17次向孙某经营的“衡某”超市销售“黄山”、“云烟”等卷烟，销售金额合计28084元。4.2018年3月至2019年4月间，被告人张某某先后50次向李先学经营的“平鑫”超市销售“黄鹤楼”、“利某”等卷烟，销售金额合计64426元。5.2018年4月至2019年4月间，被告人张某某先后24次向张某经营的“鼎磊”超市销售“红南京”、“利某”等卷烟，销售金额合计28138元。6.2017年11月至2019年4月间，被告人张某某先后10次向邹某经营的“新传奇”超市销售“红南京”、“利某”等卷烟，销售金额合计18477元。另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结；在本案侦查阶段，公安机关扣押涉案卷烟73条，被告人张某某退出违法所得4000元（卷烟及钱款均暂扣于公安机关）；在本案审理阶段，被告人张某某退出违法所得6000元（暂扣于本院）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某庭前多次稳定地供述其非法经营的犯罪事实，其供述非法经营卷烟的时间、方式、金额等情节与证人徐某、李某等人证言证实的相关情节相互印证；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，证实被扣押的73条卷烟为真品卷烟；江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，证实被扣押的73条卷烟价值7010元；微信交易记录，证实被告人张某某通过微信向徐某等人收取卷烟钱款的事实；江苏省宿迁市烟草专卖局出具的情况说明，证实被告人张某某未申领烟草专卖零售许可证的事实；扣押决定书、扣押清单及缴款书等书证，证实查扣卷烟及退赃情况；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人张某某被抓获归案的情况；户籍证明，证实被告人张某某犯罪时达到完全刑事责任年龄、具备刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可予以从宽处理。被告人张某某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某某退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库（由暂扣机关负责上缴）。三、扣押的七十三条卷烟予以没收、上缴国库（由暂扣机关负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  朱昌金人民陪审员  杜金艳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张 进书 记 员  贾 云
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢297号之三 申请执行人：栾熠菲，女，1989年1月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远。 被执行人：李杰，男，1982年10月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人栾熠菲与被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院在执行申请执行人栾熠菲与被执行人李杰追偿权纠纷一案中，申请执行人栾熠菲与被执行人李杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李杰中国银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初388号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邓超智，男，1995年11月16日出生，汉族，湘潭县人，中专文化，务工，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人彭思琪，女，1994年2月3日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，无业，户籍地湘潭市。因涉嫌犯容留他人吸食毒罪，2020年8月12日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被依法监视居住。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人邓超智、彭思琪犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人邓超智、彭思琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1、2020年5月20日，被告人邓超智在湘潭市岳塘区建设路口维也纳酒店房内容留彭思琪吸食了毒品冰毒和麻古。 2、2020年5月29日，被告人邓超智在湘潭市岳塘区建设路口维也纳酒店房内容留彭思琪吸食了毒品冰毒和麻古。 3、2020年7月8日，被告人邓超智在湘潭市岳塘区板塘铺和谐小区房内容留彭思琪吸食了毒品冰毒和麻古。 4、2019年8月13日，被告人彭思琪在湘潭市岳塘区建设路口维也纳酒房内容留徐某某吸食了毒品冰毒和麻古。 5、2019年9月17日，被告人彭思琪在湘潭市岳塘区建设路口维也纳酒店房内容留徐某某吸食了毒品冰毒和麻古。 6、2019年10月1日，被告人彭思琪在湘潭市岳塘区建设路口维也纳酒店房内容留徐某某吸食了毒品冰毒和麻古。 案发后，被告人邓超智、彭思琪如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓超智、彭思琪提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邓超智、彭思琪的刑事责任；被告人邓超智、彭思琪均系坦白，且均自愿认罪认罚，故公诉机关向本院提起公诉，并建议对被告人邓超智判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对被告人彭思琪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人邓超智、彭思琪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人邓超智、彭思琪的供述与辩解，证人徐某某、刘某某的证言，抓获经过，接报案登记表、立案决定书，辨认笔录，微信转账记录截图，对案笔录、指认吸毒现场照片，维也纳酒店住宿登记单，尿样毒品现场检测报告书，吸毒成瘾人员认定书，公安行政处罚决定书，被告人邓超智、彭思琪的身份信息资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人邓超智、彭思琪提供场所，多次容留他人吸食毒品，二人的行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓超智、彭思琪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对二人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭思琪犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，且系已怀孕妇女，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓超智犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止；罚金已缴纳） 二、被告人彭思琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7115号原告：张贤，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：王磊，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张贤与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告张贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张贤撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初384号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人万丰，男，1978年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住武汉市武昌区。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被单处罚金人民币三千元；2014年4月、2015年4月、2015年11月、2016年12月、2017年8月、2018年6月，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、八个月、九个月、十个月、八个月、九个月；2019年10月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人万丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月29日12时许，被告人万丰至本市东西湖区金银湖办事处地铁六号线金银湖地铁站B出口附近，采取接线点火的方式将被害人王某1停放在此处的1辆欧派牌电动车（价值人民币1500元）盗走并销赃。2020年5月22日12时许，被告人万丰至本市东西湖区金银湖办事处地铁六号线金银湖地铁站D出口附近，采取上述相同手段，将被害人李某停放在此处的1辆绿驹牌电动车（价值人民币1000元）盗走并销赃。同日14时许，被告人万丰至本市东西湖区金银湖办事处地铁六号线园博园北站D出口附近，采取钥匙开锁的方式，将被害人张某停放在此处的1辆爱狮牌电动车（价值人民币800）盗走并销赃。同年6月6日9时许，被告人万丰至本市洪山区邮电学院门口停车棚，采取钥匙开锁的方式，将被害人杨某停放在此处的1辆圣宝龙牌电动车（价值人民币1631元）盗走并销赃。同日20时许，被告人万丰至本市硚口区，将被害人毛某1停放在此处的1辆雅迪牌电动车（价值人民币3150元）盗走并销赃。同年6月7日9时许，被告人万丰至本市洪山区，将被害人黄某停放在此处的1辆台铃牌电动车（价值人民币2072元）盗走并销赃。被告人万丰被公安机关抓获归案。上述赃款已被被告人万丰挥霍。公诉机关认为，被告人万丰具有累犯、前科、如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人万丰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人万丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万丰是累犯，应当从重处罚。被告人万丰具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人万丰多次盗窃、有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人万丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人万丰退赔被害人王某1人民币一千五百元、李某一千元、张某八百元、杨某一千六百三十一元、毛某1三千一百五十元、黄某二千零七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十一月十二日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25728号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：郭磷春，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市伏口镇峡口村**032。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭磷春金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29460号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付128134.2元。本院立案受理后，依法对被执行人郭磷春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人郭磷春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人郭磷春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人郭磷春采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人郭磷春采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10488号之一 原告：施保华，男，1958年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严健，江苏有言律师事务所律师。 被告：陆永林，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：方科，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑尧，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告施保华与被告陆永林合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告施保华于2020年11月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告施保华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施保华撤诉。 案件受理费减半收取554元，由原告施保华负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢773号陈宝元、天津斯克雷安全防范技术开发有限公司：申请执行人陈宝元与被执行人天津斯克雷安全防范技术开发有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2011）第169号仲裁裁决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢773号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4203号 申请执行人：刘德夕，男，1960年9月19日出生，汉族，荣成市号。 被执行人：孙作新，男，1960年3月23日出生，汉族，荣成市村。 本院在执行刘德夕与孙作新买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4453号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人共计11191元，余款及利息申请人自愿放弃不究，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4453号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7206号原告：黄二磊，男，汉族，1987年6月25日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李子豪，河南陈州律师事务所律师。原告黄二磊诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄二磊的委托诉讼代理人王留榜，被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人李子豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄二磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车辆损失费、施救费、鉴定费等共计140150元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请第一项数额变更为136600元。事实与理由：2020年5月12日，原告黄二磊驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂货车沿S102由东向西行驶至河南省郑州市中牟县金陵大道路段时，因未与前方保持安全距离，追尾撞到前面陈继卫驾驶的豫Ａ×××**号半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，黄二磊承担此次事故的全部责任，陈继卫无责任。原告黄二磊花去施救费8500元，维修豫Ｐ×××**号半挂牵引车花去131650元，因事故发生时该车在被告处投保有限额为317200元且不计免赔率的车损险一份，原告的损失与被告协商理赔未果，原告根据《保险法》第26条向本院提起诉讼。被告大地财险周口公司辩称：1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单以此证明不存在免责情形，以及在我公司投保情况。2、根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费属于间接损失不应我司承担。3、鉴定结论数额过高，我司申请重新鉴定。4、现原告车辆已维修完毕，我司要求验车以核实其维修的真实情况。本院经审理认定事实如下:2020年5月12日14时25分，黄二磊驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号车辆，陈继卫驾驶的豫Ａ×××**号车辆，在河南省郑州市××（××大道）处发生交通事故，黄二磊违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部。该事故经许郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队于2020年5月12日作出的第410122202005120918号道路事故认定书（简易程序）认定，黄二磊承担全部责任，陈继卫不承担责任。事故发生后，涉案车辆在西华县××东汽车修理厂进行了维修，支付维修费86100元，在郑州天佑德龙商贸有限公司购买汽车配件70000元。支出施救费8500元。另查明，原告黄二磊向本院申请对豫Ｐ×××**号车辆损失鉴定，本院技术室委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆损失进行鉴定，河南宏正评字[2020]0183号评估报告书认定，标的评估总值为122100元。原告黄二磊支出评估费用6000元。再查明，豫Ｐ×××**号车挂靠在周口市风顺汽车服务有限公司名下运营，原告黄二磊系实际车主，该车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险及机动车损失保险，保险限额为317200元，第三者责任保险，保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2019年11月01日至2020年10月31日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所有的豫Ｐ×××**号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，在评估时被告保险公司已参与评估过程，对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定修复价值为122100元，本院予以认定。原告主张的鉴定费属为查明事故保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。涉案车辆施救费是因本次事故直接造成的实际损失，结合涉案车辆事故发生地与维修地的距离，本院酌定4000元。鉴于涉案车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险及机动车损失保险、第三者责任保险，且不计免赔，该损失应由被告大地财险周口公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告黄二磊诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车辆损失费122100元、施救费4000元、评估费6000元，合计：132100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄二磊132100元。二、驳回原告黄二磊的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告黄二磊承担81元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9846号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：符爱群，女，1972年5月8日出生，黎族，户籍地海南省五指山市三月三大道南路民政局宿舍******。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉符爱群融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初9998号民事判决已经发生法律效力。因符爱群未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人符爱群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人符爱群名下中国邮政储蓄银行等账户6处,但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年11月4日止;名下牌照号码为琼A9XX**车一辆，本院已委托当地法院查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢90号 申请执行人：陈婷婷，女，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：唐雨，男，1995年4月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人唐雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为159830.28元，剩余未执行数额为159830.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二○二〇年十一月月十二日 书记员王淞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1453号之二申请执行人：营口银行股份有限公司惠安支行,住营口市站**辽河大街盐库里。被执行人：营口恒淳食品有限公司，社会统一信用代码91210800570928783F，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：谷方。；营口恒淳农贸有限公司，社会统一信用代码91210800064087280P，住所，住所地营口市div>法定代表人：谷方。；谷晓明，男性,1982年8月29日生，汉族，住营口市站**。；侍小琦，女性,1983年7月12日生，汉族，住营口市站**市府路**2-4-15。；谷方，男性,1954年7月13日生，汉族，住营口市站**。；郑安宁，女性,1956年10月21日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司惠安支行与被执行人营口恒淳食品有限公司、营口恒淳农贸有限公司、谷晓明、侍小琦、谷方、郑安宁民事一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1453号案件的执行。终结（2020）辽0802执1453号案件中对被执行人营口恒淳食品有限公司、营口恒淳农贸有限公司、谷晓明、侍小琦、谷方、郑安宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 雷
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初256号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人刘XX，男，汉族，初中文化，户籍吉林市舒兰市，现住吉林省吉林市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月11日被双辽市公安局取保候审，于2020年10月14日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文被告人沈X，女，满族，初中文化，户籍吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经双辽市公安局决定，于2020年9月11日被双辽市公安局取保候审，于2020年10月14日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人吉林北帆律师事务所律师王德志吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘XX、沈X犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人刘XX及其指定辩护人邢宪文、被告人沈X及其指定辩护人王德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控，2019年春天，被告人刘XX、沈X从宋海军等人处购进黄金伟哥、德国小钢炮、美国肾黄金、美国伟哥等多种口服性保健品。并在其经营的吉林省船营区“吉家大药房”对外销售，截止案发，销售额2500元，获利1500元。经检测，上诉口服性保健品均含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人刘XX、沈X如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人刘XX、沈X对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证；2.书证；3.证人宋海军证言；4.被告人刘XX、沈X的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查笔录；7.辨认笔录；8.电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX、沈X为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害、有害的非食品原料保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人刘XX、沈X犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘XX、沈X如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人刘XX、沈X具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人刘XX、沈X犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。二、被告人沈X犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人刘XX、沈X在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关（双辽市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月十二日书记员  孙阳阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3352号原告：威宁县永欣建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区金剑路******5-1，统一社会信用代码92520526MA6FGGC68B。经营者：伍星，女，汉族，1994年8月11日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍雷，系租赁站员工，生于1971年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李守训，男，汉族，1983年08月08日出生，贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州地环工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林溪路**地质科技园**楼**社会信用代码915201000784970886。法定代表人：刘晓梁。本院在审理威宁县永欣建筑设备租赁站与贵州地环工程有限公司、李守训租赁合同纠纷一案中，原告威宁县永欣建筑设备租赁站于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县永欣建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取390.18元，由原告威宁县永欣建筑设备租赁站负担。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  张 珊二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7871号原告：何海方，男，1968年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。被告：张明远，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告何海方与被告张明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告何海方的委托代理人甘玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月17日,被告因周转需要向原告借款100万元，借期自2020年1月17日起至2020年7月16日止，约定月息为1.3%，并以被告名下坐落于御河湾花园9幢一单元1902室房屋设定抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押登记，原告按约向被告交付了借款。截止目前，被告仅支付利息46000元。原告现诉至法院，请求判令：1、判决被告立即归还借款本金100万元，按照月息1.3%标准支付借期内剩余利息32000元，井支付自逾期之日起至实际付清之日止按1.3%支付逾期利息;2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费30000元;3、原告对被告所有的不动产［坐落于御河湾花园9幢一单元1902室，不动产抵押登记证明号为浙（2020）绍兴市不动产证明第0003387号，房产证号为房权证绍市字第Ｆ××2,土地证为绍市国用（2016）第4168号］依法定程序处置后,对实现上述第一、二项债权（本金、利息、律师费等费用）享有优先受偿权;四、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2020年1月17日，原告作为出借人和抵押权人与被告签订《抵押借款合同》1份，载明借款金额为100万元，借款期限为6个月，2020年1月17日至2020年7月16日，借款利率为月利率1.3%，月利息为13000元，还款方式为按月付息，每月16日前支付利息，到期一次性归还本金。并约定被告以其名下坐落于绍兴市××花园××幢××单元××室房屋作为抵押物，对债务进行担保。抵押物范围为合同项下的借款本息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼法、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、公证费等）。抵押期限为抵押登记之日至合同涉及的全部债务履行完毕之日。合同约定原告向被告催讨本金、利息违约金等时，被告应承担原告因此发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、诉讼费等。原告于同日向被告银行账户转入100万元。被告于同日出具借款借据1份。同日，原、被告就绍兴市××花园××幢××单元××室房屋办理了抵押权登记，编号为浙（2020）绍兴市不动产证明第0003387号。原告自认此后被告支付46000元利息。以上事实由原告提交的《抵押借款合同》1份、借款借据1份、不动产登记证明1份、房产证和土地使用权证各1本、农业银行交易明细1组、《委托代理协议》1份、律师费发票1张、律师费支付凭证1份及原告庭审陈述为证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借款借据、《抵押借款合同》及银行交易明细可以相互印证，证明原告曾于2020年1月17日向被告出借100万元款项的事实。现约定的借期已经届满，原告要求被告归还本金并支付利息，本院予以支持，其中被告尚应支付借期内利息32000元，借期外因双方未约定逾期利息标准，故亦按月利率1.3%计算至实际付清日止。《抵押借款合同》及借款借据中均约定由被告承担律师费，故本院对原告主张的律师费30000元，予以支持。原告自愿以其名下的房产为该借款提供抵押，双方并办理了抵押权登记，现原告要求对该抵押物行使优先受偿权符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明远应于本判决生效之日起三十日内归还给原告何海方借款本金100万元，并支付该款按年利率15.6%计算的利息损失（截止2020年7月16日为3.2万元，此后自2020年7月17日起计算至实际付清日止）；二、被告张明远应于本判决生效之日起三十日内支付给原告何海方律师费3万元；三、原告就其享有的上述第一、二项债权，对编号为浙（2020）绍兴市不动产证明第0003387号项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7161元，由被告张明远负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1109号申请执行人:来兰荣，女，1965年11月5日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人:李红印，男，1990年6月20日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人:李某，女，2005年7月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:任伟川，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。关于来兰荣、李红印、李某与任伟川机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,任伟川于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因任伟川未按上述生效法律文书履行义务,来兰荣、李红印、李某向本院申请强制执行,本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月30日依法向被执行人任伟川发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人任伟川名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人任伟川名下有车辆，我院已将其查封暂无法处置，无房产、公积金。三、2020年11月23日我院对被执行人任伟川采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任伟川负有继续向申请执行人来兰荣、李红印、李某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯宵健
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2262号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7416号罪犯余德山，男，1996年7月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0721刑初158号刑事判决，认定被告人余德山犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣07刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表欧阳小勇、江伟光出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴曙明、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯余德山到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯余德山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余德山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德山减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月29日起至2023年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保432号姜元风、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6095号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王洪芳，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告王洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督35号申请人：陈志刚，男，1976年4月1日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人陈志刚于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人陈志刚称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1600元。2020年5月份的工资1600元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资1600元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保185号申请人赵春喜与颜丙飞民间借贷纠纷一案，申请人赵春喜于2020年11月9日向本院申请财产保全，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人颜丙飞名下的价值12,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保185号申请人赵春喜与颜丙飞民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2626号 原告：德州宅邦房地产经纪有限公司，住所地：德州市德城区新湖大街**。 法定代表人：张国星，总经理。 委托诉讼代理人：张金杰，德州德城务实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。 被告：任东志，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。（未到庭） 委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告德州宅邦房地产经纪有限公司与被告任东志追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本案在审理过程中，因原被告庭外和解，需暂时中止案件的审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王慧 书记员吴奇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执731号 申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路**。 负责人：曾明华，行长。 委托诉讼代理人：陈君杰，男，汉族，1985年7月5日生，住中国银行股份有限公司赣县，系该行职员，特别授权代理。 被执行人熊小琴，女，汉族，1982年11月1日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初374号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊小琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年8月10日和2020年11月23日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.566553万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行8.566553万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温珍强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8507号之二解除保全申请人：李洪秀，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市河**。原告李云萍与被告李洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）津0105民初8507号民事裁定，裁定冻结申请人李洪秀名下银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人李洪秀于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李云萍与被告李洪秀（2019）津0105民初8507号民间借贷纠纷一案以（2019）津0105民初8507号之一民事裁定书裁定移送天津市南开区人民法院处理。原告李云萍于2020年7月2日向天津市南开区人民法院提出撤诉申请，后天津市南开区人民法院于2020年7月2日作出（2019）津0104民初3401号民事裁定书，裁定准许原告李云萍撤诉。现解除保全申请人李洪秀提出解除对其的保全措施，不违反法律规定，原告李云萍亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李洪秀名下共计300000元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十一月十三日书记员 崔海洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初11406号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码：91500109070315059F。法定代表人：孙丹峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢华安，男，汉族，1972年1月16日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：胡航，男，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市北碚区。被告：飞云倩，女，汉族，1991年3月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆铁发物业管理有限公司诉被告胡航、飞云倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆铁发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1829号     申请执行人高岩，男，1984年6月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人党萌婧，女，1985年12月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   高岩申请执行党萌婧民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602号民初7379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人党萌婧向申请执行人高岩偿还借款本金300000元及利息（从2018年3月28日起至实际还款之日止的利息月息1.5分计算），偿还借款本金100000元及利息（从2018年6月16日起至实际还款之日止的利息月息1.5分计算）承担执行费5900元，承担案件受理费6972元。2020年10月26日申请执行人高岩（2020年9月15日正常死亡）的妻子曹某某以被执行人党萌婧工资、公积金已被我院冻结且周期过长为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1829号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年十一月十九日     书记员任 海 红
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢212号 申请执行人:牛凯凯 被执行人：阚玉珑 申请执行人牛凯凯与被执行人阚玉珑合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁1623民初498号民事判决书已发生法律效力,被执行人阚玉珑未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人牛凯凯向本院申请恢复执行，申请执行标的25000元。本院受理后,依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2020）鲁1623执恢212号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执776号 申请执行人：温某，女，1985年10月2日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 被执行人：王某，男，1987年4月10日生，汉族，中国人民解放军93033部队军械员，现住沈阳市于洪区。 温某与王某离婚纠纷一案，（2019）吉0302民初633号民事判决书已于2020年8月13日发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，在执行过程中王某已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2019）吉0302民初633号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4709号申请执行人：赵新文，男，1957年10月13日生，汉族住滑县。被执行人：胡月风，女，1963年12月16日生，汉族，住滑县。赵新文与胡月风劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫0526民初1409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告胡月风应于2019年4月26日前日内支付原告赵新文工资款45035元（应扣除先前支付的2000元）；”。因胡月风未履行上述生效法律文书履行义务，赵新文向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人胡月风名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人胡月风名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、查询到被执行人胡月风名下有豫Ｅ×××**号机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果，要求本院查封，因上述车辆未实际控制，无法处置。4、未查询到被执行人胡月风在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查结果。5、未查到胡月风持有股票（股权），申请人认可查询结果。6、查询到被执行人胡月风名下有七份保险信息，申请人认可查询结果，要求法院冻结被执行人胡月风在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2000410500S42000002319的保险一份，暂不要求处置。余下六份保险不要求法院冻结处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对被执行人胡月风法定代表人王相民做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人赵新文同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡月风负有继续向申请执行人赵新文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  海 涵
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初811号原告：烟台中达建材有限公司，住所地栖霞经济开发区吉林路南。法定代表人：江波，总经理。委托诉讼代理人：于海防、赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被告：山东飞鸿建设集团有限公司，住所地烟台市高新区创业路**。法定代表人：郑克勤，总经理。委托诉讼代理人：张东亮、邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在审理原告烟台中达建材有限公司诉被告山东飞鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台中达建材有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中达建材有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告烟台中达建材有限公司负担。审判员  王海林二〇二〇年十一月十三日书记员  于 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3749号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：李武雄，男，1964年6月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告李武雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月2日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2112号 原告：张月侠，女，1963年11月16日生，汉族，退休职工，住丰县。 委托诉讼代理人：闫建国，男，系原告丈夫，住丰县。 被告：徐州融德汽车销售服务有限公司（原上海大众汽车丰县特约维修站），住所地丰县经济开发区张**镇政府东800米路南。 法定代表人：李义淮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，公司法定代表人，住丰县。 原告张月侠与被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张月侠及其委托诉讼代理人闫建国、被告徐州融德汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告李义淮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张月侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，被告因生意周转向原告借款110000元，并出具了收据一份。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮多次对外借款，所涉数额巨大，有经济犯罪嫌疑，故应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张月侠的起诉。 案件受理费减半收取计1250元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给张月侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月十日 书记员  王**
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3746号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：高兴光，女，1990年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与高兴光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十四日书记员 李荣娜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保131号申请人：何斌，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：潘友红，女，汉族，重庆市云阳。申请人何斌与被申请人潘友红借款合同纠纷一案，申请人何斌于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人潘友红名下的房屋，保全价值18.6万元。并提供了安诚财产保险股份有限公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人何斌的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6091号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：毛扣平，男，1967年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告毛扣平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告毛扣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：毛扣平，申请时间：2015年10月27日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××79。3、信用额度：170000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：165898.61元，未归还。2、利息：截至2020年8月20日积欠25377.51元。3、违约金：截至2020年8月20日积欠9000元。4、手续费：截至2020年8月20日积欠1700元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金165898.61元，利息25377.51元，手续费1700元，违约金9000元（利息、手续费、违约金算至2020年8月20日），共计201976.12元，并承担自2020年8月21日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告毛扣平未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年11月17日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年11月17日起至实际还清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告毛扣平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告毛扣平于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金165898.61元，并支付自2019年11月17日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2165元（已减半收取），由被告毛扣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2975号申请执行人：韩营,女,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：刘成武，男，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行韩营与刘成武其他案由一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨洪铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1111号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与鲍文硕其他案由中，本院对被保全人鲍文硕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日