安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3519号 上诉人（原审被告）：李某,男,汉族,1971年5月28日生,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某,女,汉族,1969年6月30日生,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:胡珂楠，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2020）皖1602民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人程彪、被上诉人马某的委托诉讼代理人胡珂楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销（2020）皖1602民初2675号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、原审判决书认定事实严重错误。1.上诉人名下的三个公司的股权,均是为自己的亲哥哥李某某代持,三个公司成立时,上诉人没有任何财产,何来的数千万的注册资金投入,被上诉人也在公司内任过职,这一点,被上诉人是最清楚的。一审时,上诉人强烈要求被上诉人本人当庭到庭以查明事实,但原审法院对上诉人这一合法要求不予理睬。上诉人认为,被上诉人应针对其称涉案三家公司是当时夫妻共同财产投入进行举证,而不能想当然的上诉人的名字出现在公司股东名单中,上诉人就是真正的股东。2.正是因为存在股权代持,上诉人转让亳州市华龙药业有限责任公司股份的行为是实际股东李某某的行为,转让金也不归上诉人所有,被上诉人也无权分割该转让金。3.上诉人与被上诉人结婚之后开始一直在农村居住,后来跟随哥哥李某某来到城里,并跟随哥哥李某某帮忙,也没有其它工作和生意,双方何来的巨额资金投入。二、原审判决程序严重违法。1.原审法院没有通知被上诉人到庭属于程序违法。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十条第一款规定:“人民法院认为有必要的,可以要求当事人本人到庭,就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前,可以要求其签署保证书。第三款规定“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书,待证事实又欠缺其他证据证明的,人民法院对其主张的事实不予认定。”,在本案中,上诉人认为被上诉人应当本人出庭对入股来源进行说明并进行举证才能查清案件事实,而原审法院在上诉人要求后,仍然不通知被上诉人本上到庭,违反了该项规定。2.被上诉人在一审举证期后才变更的诉讼请求,严重违反《民事诉讼法》中有关规定。原审第一次开庭时间原定在2020年5月15日上午9点20,在14日下午四点的时候,上诉人在书记员吴飞处没有见到变更诉讼请求申请书,第二天上午开庭前,被上诉人的代理人才又提交了新证据和变更诉讼请求申请。原审法院规定的举证期限截止到2020年4月16日。3.原审法院诉讼费收取错误,原审法院未对涉案的股权作出价值认定,没有收取该部分的诉讼费用。综上所述,一审判决认定事实错误,程序违法,已经侵害了案外人李某某的合法权益,被上诉人已涉嫌虚假诉讼。请二审法院依法查明事实,撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。 马某辩称，第一，本案是离婚后财产分割纠纷，不是股东资格确认纠纷，是否以夫妻共同财产投资入股，与案涉股权是否为夫妻共同财产没有关系。案涉股权形成于原审原被告夫妻关系存续期间，又不存在法定或约定的特别情形，则应当被认定为夫妻共同财产。因此，应当在本案中依法予以分割。第二，案涉股权所在的安徽井泉中药股份公司，曾于2016年7月在全国中小企业股份转让平台成功挂牌，公司股份可以公开转让交易。公司股东李某某、李某均向推荐挂牌的券商、会计师事务所、律师事务所以及股转公司和证监会等上市机构出具书面承诺，明确表示其所持有的公司股权不存在代持质押等限制转让的情形。上诉人所声称的案涉股权系代持的说法没有事实依据。第三，原审原告依法缴纳了案件诉讼费用，变更诉讼请求符合法律规定，原审法院也已审查同意变更，且重新给予了原审被告新的举证期限和答辩期限，一审的审判程序符合法律规定。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，而上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应对其上诉请求依法予以驳回。 马某向一审法院起诉请求：1.依法平均分割被告所持有的安徽井泉中药股份有限公司股权（价值暂定为500000元，具体以评估为准，以货币方式作价补偿支付原告）；2.依法平均分割被告所持有的安徽华龙中药饮片有限公司股权（价值暂定100000元，具体以评估为准，以货币方式作价补偿支付原告）；3.依法平均分割被告转让亳州市华龙药业有限责任公司股权所获款项（金额暂定为100000元，具体以查明为准）；4.本案诉讼费用、评估费由被告承担。于2020年5月12日向一审法院提出申请，要求将诉讼请求变更为：1.依法分割被告所持有的安徽井泉中药股份有限公司股权；2.依法分割被告转让亳州市华龙药业有限责任公司股权应获款项3000000元；3.本案诉讼费用、评估费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，2019年10月9日经谯城区人民法院调解，双方解除婚姻关系，并约定“原被告双方同意就安徽井泉中药股份有限公司、安徽华龙中药饮片有限公司、亳州市华龙药业有限责任公司三家公司股权市场价值分割问题和其他财产分割问题另案处理”。上述公司的股权中，属于双方共同财产的部分有：1、安徽井泉中药股份有限公司的400万股；2、亳州市华龙药业有限责任公司股权（已作价3000000元转让处分）。 一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得财产，归夫妻共同所有。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法予以分割。本案中，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方在婚约存续期间有安徽井泉中药股份有限公司、亳州市华龙药业有限责任公司的公司股权，双方在2019年10月9日调解离婚时未对上述财产进行分割。对该财产，应依法平均分割。故对原告要求依法分割安徽井泉中药股份有限公司的股份400万股及亳州市华龙药业有限责任公司股份的转让金3000000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告所诉保全费用，但其未提交证据证明该保全费用的实际发生，原告应承担举证不能的责任。被告向一审法院提出的各项答辩请求，均未提交相应证据加以证明，对被告的答辩请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条第（二款），《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决:一、被告李某持有的安徽井泉中药股份有限公司的200万股股份归原告马某所有（该股份于本判决生效之日起十日内，由被告李某协助，备案至原告马某名下）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内，支付原告马某共同财产股份转让金1500000元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告李某负担。 本院二审期间，李某举证李某某书面证言一份，证明涉案公司中李某名下的股权为李某某代持，该三家公司成立时所有注册资金投入均是李某某投入，李某没有投入分文，也没有经济能力投入。马某质证意见：对该份证据的三性均有异议。1.该证据本质上为证人证言，证人没有到庭接受案件双方及法庭的询问和质证，其单方出具的情况说明不应成为本案认定事实的依据。2.该情况说明也没有手印，无法核实是否为李某某所签。马某举证：证据一全国中小企业股份转让平台《官网截图》一份；证据二全国中小企业股份转让平台《文件一份》；证据三券商推荐挂牌的《推荐报告》一份；证据四井泉公司《公开转让说明书》一份；证据五挂牌专项法律顾问《法律意见》一份。对二审举证的真实性无异议，但达不到其证明目的。井泉公司2019年1月31日已终止挂牌退出上市，被上诉人所举证据并不能否认李某为李某某代持股权的事实，因为代持股权种行为是不能写进公司章程及证监会要求报送的文件中。对李某二审所举证的李某某书面证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。对马某所举证据，李某对该组证据的真实性予以认可，且该组证据具有合法性、与本案存在关联性，本院予以采信。本院二审查明事实同一审。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审认定事实是否清楚，程序是否合法，判决结果是否正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李某主张其所持有的股权系为李某某代持，应当提供证据予以证明，但李某在一审未举证予以证明，二审所举证据亦达不到其证明目的，故对上诉人李某关于一审认定事实错误的上诉理由不予支持。 关于李某主张一审程序违法问题，经审查，一审中原审原告马某变更诉讼请求符合法律规定；一、二审诉讼费收取计算有误，但在本院二审开庭前，原审原告马某及上诉人李某已在法院指定的期限内足额补缴了诉讼费用，不影响二审对本案的实体审理。 综上所述，李某的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34800元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  王桂燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 影