wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终645号上诉人（原审被告）：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场****。法定代表人：钱贤探，总经理。被上诉人（原审原告）：中铁建工集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼div>法定代表人：张建喜，董事长。上诉人山东凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）因与被上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39386号民事裁定，向本院提起上诉。凯地公司上诉称，就事实而言，当事人之间存在建设工程施工合同关系，案涉款项为建设工程履约保证金。因此，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，而不能直接适用一级案由合同纠纷。一审裁定错误认定案涉民事法律关系性质，进而导致适用法律错误。依据民诉法解释相关规定，建设工程施工合同纠纷应由适用不动产专属管辖，故本案应由建设工程所在地即山东省济南市历城区人民法院管辖。就法律适用而言，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。根据双方当事人签订的协议，中铁公司的义务是交付货币即履约保证金，凯地公司的义务是按照招投标结果签订建设工程施工合同，并在中标事宜完成后退还履约保证金。现中铁公司起诉请求返还履约保证金，前提是解除双方的建设工程施工合同关系，退还履约保证金是合同解除后的法律后果。换而言之，当事人双方之间建设合同关系的解除是基础性、根本性诉讼请求，返还履约保证金并非上诉人按合同约定应履行的合同义务内容。因此，本案不符合“争议标的为给付货币”的情形，不应认定被上诉人作为接收货币一方且其所在地为合同履行地。一审裁定将被上诉人的诉讼请求等价于法律规定的“接受货币”，进而认定具有管辖权，系适用法律错误，应予纠正。其二、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上)》一书第155-156页关于“未履行合同的合同履行地确定”指出“合同没有约定履行地也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖”。据此，依据“原告就被告”的管辖原则，在中铁公司主张案涉合同未得到切实履行的情况下，本案亦应由上诉人住所地法院即山东省济南市历城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。中铁公司对于凯地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，中铁公司起诉请求凯地公司返还投标保证金等，故争议标的为给付货币。中铁公司以合同纠纷为由提起本案诉讼，依据双方陈述事实初步审查，难以认定本案为建设工程施工合同纠纷，具体法律关系应待实体审查后予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。中铁公司作为货币接收一方，其住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。凯地公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年十一月十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1170号被执行人王某，男，1995年4月，住天水市麦积区。本院在执行王某责令退赔一案中，查明，被执行人王某名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初135号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 旸
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初827号 原告耿秀琴，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。 委托代理人张群卷，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告耿秀琴丈夫。被告张建社，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张妍，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建社女儿。委托代理人张凯，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建社儿子。原告耿秀琴与被告张建社身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀琴委托代理人李浩楠、张群卷，被告张建社及其委托代理人张凯、张妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金共计172839.47元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告是邻里关系。被告经常在原告过道小便，在楼道涂抹大便，还打骂物业保洁阻止清理。双方之前就因楼道卫生多次发生争执。2019年8月6日下午17时，原被告在西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼道内，又因上述问题发生争吵，后原告与丈夫让被告将地面清理干净，被告不同意，双方在拉扯过程中，被告推搡原告，之后突然用力击打原告胸口，将原告摔倒在两三米外的硬地上，造成原告受伤。随后，原告被送往西安市中医医院检查，经诊断：股骨粗隆间骨折、胸椎骨折.住院24天，花费医疗费43604.69元。报警后，被告知此事为民事纠纷，经与被告就赔偿事宜协商未果。现诉至法院，要求查明事实，依法判决。被告张建社辩称，被告没有对原告实施任何侵权行为。被告是在楼道扫地时，原告出门打被告。被告并没有主动打原告。原告倒地可能是因为其家属在帮忙的时候碰倒的。原告的儿子还殴打被告。所以被告不承担任何责任。原告没有上班，不存在误工费，交通费过高，护理费没有异议，营养费不认可，精神损失费不认可，伤残赔偿金无异议，鉴定费没有异议。经审理查明，原告耿秀琴与被告张建社系邻里关系。双方均在西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼居住生活。2019年8月6日下午17时许，原告与被告在XX道XX道卫生问题发生纠纷，双方在拉扯后原告倒地受伤。后被送往西安市中医医院住院治疗24天。诊断为：股骨粗隆间骨折、胸椎骨折。产生医疗费及检查费、急救费45182.87元。案发后，耿秀琴向公安机关报案。西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所于2020年2月13日作出不予调查处理告知书。本院在审理中，原告要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西省军大法医司法鉴定所于2020年3月19日作出陕军大司鉴所（2020）临鉴字第34号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人耿秀琴左髋关节功能部分丧失为十级伤残。被鉴定人耿秀琴胸12椎体压缩骨折不构成伤残等级。被鉴定人耿秀琴后续治疗费约为壹万元（¥10000）。被鉴定人耿秀琴误工期至评残前一日、护理期为150日、营养期为150日。产生鉴定费2280元。因赔偿事宜双方未协商一致，原告诉至法院，请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。              上述事实有监控录像，询问笔录，医院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从调取的监控视频中可以看出，原告耿秀琴先出手击打被告张建社，在旁人拉开后，耿秀琴继续追打张建社。在双方接触拉扯后，耿秀琴倒地受伤。耿秀琴有重大过错责任。张建社因琐事与耿秀琴发生争执，有拉扯耿秀琴的行为，对耿秀琴的损害后果亦应承担责任。结合本案实际情况，本院认为耿秀琴应付60%的责任，张建社应负40%的责任。耿秀琴的经济损失为医疗费、检查费、急救费45182.87元，有医院病历及票据在卷佐证，予以支持；后续治疗费1万元有鉴定结论，予以支持；护理费15000元，伤残赔偿金61366.60元，鉴定费3120元，被告无异议，予以认定；住院伙食补助费1920元，营养费4500元，符合法律规定，予以支持；交通费酌定支持300元；精神损害抚慰金酌定支持1000元；因耿秀琴事发时已63岁，且未提供足以证明其产生误工费的证据，故对其要求误工费的请求，不予支持。综上耿秀琴全部经济损失为142389.47元。由张建社承担56955.79元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张建社于本判决生效之日起十五日内支付原告耿秀琴各项经济损失56955.79元。二、驳回原告耿秀琴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告已预交），现由耿秀琴自行承担818.40元，由张建社承担545.60元，并与上述款项一并支付耿秀琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      同  创人民陪审员      孙茂祥人民陪审员      王中琴二0二0年十一月二日   书  记  员      赵珂楠 202001128271956092028XXXXXXXXXXXXXXXXXX1955122010XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200106122064181
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5230号原告：周源，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。被告：段维英，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。被告：吴荷玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：姜楠。原告周源与被告刘刚、段维英、吴荷玲、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周源在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周源撤回起诉。案件受理费人民币1440元，依法减半收取720元，由原告周源负担。审 判 员 胡月二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈惠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2157号之三 申请执行人：孙发荣，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省阆中市。 被执行人：樊乐宇，男，汉族，生于1982年4月20日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市银宇旅游开发有限公司，住所地阆中市七里街道办事处三台村。 法定代表人：罗万芳，该公司总经理。 本院在执行孙发荣与樊乐宇、阆中市银宇旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人樊乐宇、阆中市银宇旅游开发有限公司采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的120,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 李 潇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2029号申请执行人：杨文武，男，1963年4月4日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：豆正兰，女，1976年2月8日出生，汉族，兰州市西固区人。被执行人：龙登江，男，1978年9月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨文武与被执行人豆正兰、龙登记承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨文武于2020年11月23日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨文武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙世栋
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执876号 辽宁太子河村镇银行股份有限公司、曾斌、王**、王**、刘思彤、于玲、赵成阳、王进娟、张广强： 辽宁太子河村镇银行股份有限公司与曾斌、王**、王**、刘思彤、于玲、赵成阳、王进娟、张广强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4045052.00元。经本院立案执行，双方当事人已达成案外和解。至此，辽宁太子河村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初269号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1653号大庆市萨尔图区人民法院、刘宝双、刘燕、张恒成：大庆市萨尔图区人民法院、刘宝双、刘燕、张恒成追缴违法所得纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2020）黑0602刑初12号刑事判决书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求执行扣押人民币45865元。本案在执行过程中，被执行人刘燕已将三被执行人罚金及违法所得款全部缴纳，公安机关已将扣押款退回被执行人，案件至此已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初12号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20441号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：柳华玉。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告柳华玉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16797号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210100243387326R。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1986年4月20日出生，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：杭州狒舍健身管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码：913301053419225646。法定代表人：韩天宇，该公司执行董事总经理。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告杭州狒舍健身管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取592元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 雷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3377号原告：台州市路桥喻利物资有限公司管理人，住所地台州市路桥区银安街**耀江广场****。负责人：吴敏华，系浙江骏安律师事务所主任。委托代理人：沈增辉、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：喻金宝，男，1962年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑梅兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥喻利物资有限公司管理人（下称管理人）与被告喻金宝、郑梅兰为破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告喻金宝、郑梅兰经本院公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥喻利物资有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.要求被告喻金宝、郑梅兰共同赔偿原告239394.15元；2.要求被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告喻金宝系台州市路桥喻利物资有限公司的法定代表人及股东，被告郑梅兰系台州市路桥喻利物资有限公司的股东。2019年5月6日，台州市路桥区人民法院根据宁波华展热镀锌有限公司的申请受理了债务人台州市路桥喻利物资有限公司的破产清算一案。2019年6月11日，台州市路桥区人民法院指定浙江骏安律师事务所担任台州市路桥喻利物资有限公司管理人。管理人根据法律规定及法院的决定，要求台州市路桥喻利物资有限公司移交财产、印章和账簿、文书等材料，并通过EMS向二被告寄送了通知，但均未得到回复。二被告也未向原告移送上述资料。管理人召开了债权人会议，对申报的债权进行了审核。台州市路桥喻利物资有限公司尚有未清偿债权总额239394.15元。原告认为，被告喻金宝、郑梅兰在清算过程中，未向管理人提供财务账册进行清算，应对清算不能的后果承担相应的责任。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告喻金宝、郑梅兰未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定：台州市路桥喻利物资有限公司于1999年5月7日在台州市路桥区市场监督管理局成立，注册资金为50万元，初始股东为被告喻金宝、郑梅芳。2006年11月9日，该公司股东变更为被告喻金宝和被告郑梅兰，被告喻金宝系公司法定代表人，并担任公司执行董事及总经理，被告郑梅兰担任公司监事。2019年5月6日，本院根据债权人宁波华展热镀锌有限公司的申请，受理台州市路桥喻利物资有限公司的破产清算案件，并指定浙江骏安律师事务所担任管理人。清算过程中，因台州市路桥喻利物资有限公司未能提交财务账册，致使管理人无法对台州市路桥喻利物资有限公司进行全面清算。2019年11月4日，本院作出裁定，终结台州市路桥喻利物资有限公司破产清算程序，未能清偿的债权总额为239394.15元。上述事实有台州市路桥喻利物资有限公司工商登记资料、本院（2019）浙1004破申2号民事裁定书、本院（2019）浙1004破4号指定管理人决定书、本院（2019）浙1004破4号民事裁定书、本院（2019）浙1004破4-1号民事裁定书、关于移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知、EMS快递单、运单查询情况以及原告的陈述所证实。本院认为，被告喻金宝、郑梅兰未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人应当向人民法院或管理人移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。现台州市路桥喻利物资有限公司的法定代表人喻金宝、其他经营管理人员郑梅兰未配合破产清算的义务，导致管理人无法获取台州市路桥喻利物资有限公司的财务资料，对债务人的财产状况无法查明。二被告的行为与债务人无法破产清算存在因果关系，给相关债权人造成损失，应当承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：台州市路桥喻利物资有限公司不能清偿的债务人民币239394.15元，由被告喻金宝、郑梅兰于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥喻利物资有限公司管理人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560，合计人民币5460元，由被告喻金宝、郑梅兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  何静雯人民陪审员  陈 丹人民陪审员  陈方来二〇二〇年十一月十八日代书 记员  蔡成亮附：《中华人民共和国民法总则》第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。《中华人民共和国企业破产法》第十一条债权人提出申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执884号之一申请执行人：北京浙商海鹰创业投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：陈越孟。被执行人：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所，住所地北京市房山区窦店镇广茂路**div>法定代表人：汪海波。被执行人：汪海波，男，汉族，住广东省东莞市。申请执行人北京浙商海鹰创业投资有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0356号调解书，向本院申请强制执行被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波，执行标的额为30067654.79元，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月27日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波名下财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息，本院于2020年11月4日查封了被执行人汪海波名下车牌号为×××的汽车一辆但未实际控制该车。经查被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司在北京市房山区人民法院另有执行案件，我院已向北京市房山区人民法院送达参与分配函。本院于2020年11月16日对被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年11月16日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司、汪海波名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额30067654.79元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0356号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十一月二十日书记员 杜 雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3989号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：韩龙，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍所在地山东省邹城市城前镇金岭村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行韩龙信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1544号 申请执行人：龙桂香，女，1949年1月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：冯欣，女，1972年12月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵志峰（系冯欣之夫），男，1972年6月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行龙桂香与冯欣、赵志峰民间借贷纠纷一案中，2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4165号民事判决书确定的义务，清偿龙桂香借款本金294000元，利息99960元，案件受理费7330元，公告费560元，共计401850元，逾期未履行。2020年7月31日、8月3日、9月1日、11月9日通过四次网络查询，被执行人冯欣、赵志峰名下无证券、房产、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人名下存款3431.58元（其中冯欣22.98元，赵志峰3408.6元），扣划后由龙桂香领取。2020年8月31日对冯欣、赵志峰的房产在天水市不动产登记事务中心进行查询，未查出冯欣、赵志峰名下的房产。2020年9月1日将被执行人冯欣、赵志峰纳入失信被执行人名单，同日其发出限制消费令。因被执行人冯欣、赵志峰下落不明，2020年9月1日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2020年11月13日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为401850元，已执行到位3431.58元，尚余398418.42元。虽穷尽执行措施，冻结冯欣、赵志峰的存款扣划后已由龙桂香领取。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王一明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15691号原告：上海高力国际物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**3703。法定代表人：马光汉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。被告：辽宁海茵实业有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设中路**（1-9-24）/div>法定代表人：窦豫宁。原告上海高力国际物业服务有限公司沈阳分公司与被告辽宁海茵实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司沈阳分公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海高力国际物业服务有限公司沈阳分公司撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘程
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1397号南京晨拓物资有限公司：你申请执行被执行人南京业盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计170000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2288号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执458号申请执行人：陈世超，男，1993年5月25日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李祥，男，1992年10月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人陈世超与被执行人李祥民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初383号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，李祥需向陈世超给付欠款共计92000元。因李祥未按上述判决书履行义务，陈世超于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案强制执行。李祥所申请执行标的为90838元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年7月31日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月7日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有多个银行账户，已对被执行人李祥名下银行账户采取冻结措施，银行账户、互联网银行账户内冻结有银行存款1528.72元，已扣划至本院过路款账户内，待申请执行人办理领款手续后转入申请执行人指定账户内。查到被执行人李祥名下登记有位于鹤壁市山城区浔兴龙腾时代3号楼1602（东1单元16层东2户权证号豫（2019）鹤壁市不动产权第0002155号）的房产，已对该房产采取查封措施；三、本院于2020年8月31日对被执行人李祥进行了传唤，李祥到院接受询问，李祥称愿意每月向陈世超给付2000元用于偿还债务，并称正在与陈世超协商；四、本院于2020年9月1日对被执行人李祥采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、2020年9月2日，本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人李祥名下房产、不动产登记信息进行了查询，查询结果与最高院执行案件流程管理系统查询结果一致。本院于2020年9月2日对李祥名下所登记房产进行了查封（查封期限为三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前30日内向本院提交书面申请），经调查该房产目前有抵押权登记，抵押债权数额为17万元，抵押期限为2013年12月16日至2033年12月16日。该房屋坐落于鹤壁市山城区××街北侧、山城路东侧鹤壁龙腾时代小区，房屋面积为88㎡，通过询问物业该小区房产价格约为2000/㎡左右，若启动司法拍卖程序，扣除抵押债权后，剩余价值较小，不能清偿申请人债权属无益拍卖。且房屋内居住有李祥配偶及两个未成年人，暂不适宜处置；2020年11月12日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心，对被执行人李祥住房公积金账户登记信息进行查询，根据鹤壁市住房公积金管理中心反馈调查结果，被执行人李祥无住房公积金账户登记信息；七、本院于2020年11月16日将被执行人李祥纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、2020年11月16日，本院向申请执行人陈世超邮寄了（2020）豫0603执458号终结本次执行程序告知书，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603民初383号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十一月十七日书记员 张炜炜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4154号原告：周如学，男，汉族，湖南省浦县人。被告：彭庆红，男，汉族，广西省桂林市人。原告周如学与被告彭庆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告周如学和被告彭庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周如学诉称：被告彭庆红在攸县网岭镇经营橘子园。自2018年起，原告在被告的橘子园务工。2019年12月9日，经双方结算，被告还欠原告工资款9450元，被告于当日向原告出具了欠条一份。此后，被告仅偿还了150元，对下差部分一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款9300元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告彭庆红欠原告周如学工资款9450元的事实。被告彭庆红辩称：欠款是事实，答辩人已支付150元，应予以扣除。被告彭庆红未向本院提供证据。原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告彭庆红在攸县网岭镇经营一橘子园。自2018年起，原告在被告橘子园务工。2019年12月9日，经双方结算，被告尚下差原告工资款9450元，被告当日向原告出具欠条一份，确认了欠款事实。此后，被告仅偿还了150元，对下差的9300元一直未付，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告彭庆红雇请原告为其务工，并就下差的劳动报酬向原告出具欠条，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。现被告尚下差原告工资款9300元未付，系违约，应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付工资款9300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告彭庆红于本判决生效之日起五日内支付原告周如学工资款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告彭庆红承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十一月二十四日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1247号申请执行人李中青，男，1969年3月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人李登辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住平舆县。李中青申请执行李登辉民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人504400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有一辆车，申请人申请暂不处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡前胜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3383号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行,住所地安徽省池州市翠柏中路**。统一社会信用代码9134170057573446XU 负责人:马昱宇,行长。 委托诉讼代理人：桂娟,安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告:杨中文,男,1984年10月17日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:吴牡丹,女,1986年10月25日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:王金长,男,1970年1月27日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行（以下简称为“府学支行”）与被告杨中文、吴牡丹、王金长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告府学支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼。被告杨中文、吴牡丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王金长经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 府学支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨中文、吴牡丹归还借款398000元及利息、罚息(自2018年10月24日始至2019年10月20日止，以400000元为基数，按年利率6.96%计算利息；自2019年10月21日始至2020年3月3日止，以400000元为基数，按年利率10.44%计算罚息；自2020年3月4日始至实际还清之日止，以398000元为基数，按年利率10.44%计算罚息);2、被告杨中文、吴牡丹承担本案律师代理费15000元;3、被告王金长对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由:2017年10月20日,原告与被告杨中文、吴牡丹、王金长签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定，原告向被告杨中文出借额度为400000元的借款,借款额度有效期间为2017年10月20日至2019年10月20日,单笔借款期限不超过12个月；借款年利率为起息日同档次基准利率上浮60%,逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收50%；被告吴牡丹对上述借款承担共同还款责任；被告王金长为上述借款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约借款,但被告未按合同约定还款或承担保证责任。截止起诉时,被告仅归还借款本金2000元、利息（罚息）31629.91元。 杨中文、吴牡丹未作答辩。 王金长辩称：于2017年10月20日为杨中文的借款提供连带责任保证属实，但此后杨中文归还了借款又重新借款，答辩人并未继续担保，故答辩人不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日,原告府学支行与被告杨中文、吴牡丹、王金长签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，杨中文为合同项下借款人，吴牡丹为共同借款人，王金长为保证人。合同约定，原告向杨中文提供借款额度人民币（以下币种相同）400000元,为可循环使用额度（在借款额度范围内可连续借款）；借款额度有效期间为2017年10月20日至2019年10月20日,单笔借款期限不超过12个月；借款年利率为起息日同档次基准利率上浮60%,逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收50%。同时约定，如借款人构成违约，应承担相应损失，损失包括实现债权和担保权的费用。被告吴牡丹对上述借款承担共同还款责任；被告王金长为上述借款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约向杨中文开立的卡号为62×××14“金农易贷·福农卡”发放借款。借款额度有效期内的最终借款金额为400000元，起息日期为2018年10月24日，期限内年利率为6.96%，借款到期日为2019年10月20日，逾期罚息年利率为10.44%。杨中文、吴牡丹未按合同约定还本付息，仅于2020年3月3日归还本金2000元，截止起诉时归还利息（罚息）31629.91元。府学支行为实现本次债权支付律师代理费5000元。 以上事实，有原告府学支行提交的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、杨中文贷款账号交易流水、《委托代理合同》、律师代理费票据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原告府学支行与被告杨中文、吴牡丹、王金长签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应予以遵守。被告杨中文未能如约向原告还款，构成违约，应当按照约定承担违约责任；被告吴牡丹应当按照约定承担共同还款责任；被告王金长应当按照约定承担连带保证责任。原告要求杨中文、吴牡丹偿还借款本金及利息、罚息，理据充分，予以支持。原告要求杨中文、吴牡丹承担为实现债权支付的律师代理费，不违反合同约定和法律规定，予以支持；根据其提交的《委托代理合同》及律师代理费票据，本院认定律师代理费数额为5000元。由于案涉合同约定担保的借款为可循环使用额度，并非单笔单次借款，故对王金长的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨中文、吴牡丹于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行借款人民币398000元及利息、罚息(自2018年10月24日始至2019年10月20日止，以400000元为基数，按年利率6.96%计算利息；自2019年10月21日始至2020年3月3日止，以400000元为基数，按年利率10.44%计算罚息；自2020年3月4日始至实际还清之日止，以398000元为基数，按年利率10.44%计算罚息；已经归还的利息及罚息31629.91元从中扣除)。 二、被告杨中文、吴牡丹于本判决生效之日起十日内给付原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行律师费人民币5000元。 三、被告王金长对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告杨中文、吴牡丹追偿。 四、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7810元，由被告杨中文、吴牡丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7810元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  吴 祥 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  章亚珉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2422号之一原告：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路****，统一社会信用代码：9131000060735565XY。法定代表人：马小淦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道**紫峰大厦信用代码：91360106563824708M。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，江西豫章律师事务所律师。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块码：91360125674972850N。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，江西豫章律师事务所律师。原告上海宏誉建筑装饰有限公司与被告南昌绿地申新置业有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海宏誉建筑装饰有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告上海宏誉建筑装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏誉建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费19384元，减半收取计9692元，财产保全申请费5000元，共计14692元，由原告上海宏誉建筑装饰有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年十一月二日法官助理黄杏元书记员黄维婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1092号申请执行人：王凯，男，汉族，湘乡市人。申请执行人：黄海军，男，汉族，湘乡市人。被执行人：王其林，男，汉族，湘乡市人。申请执行人王凯、黄海军与被执行人王其林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）湘0381民初3266号民事判决书，由王其林支付王凯、黄海军欠款17000元，并负担诉讼费225元、公告费560元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人王其林发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人王其林采取了限制高消费措施，于同日对被执行人王其林纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月16日，本案应执行的标的金额17000元、诉讼费225元、公告费560元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十七日书记员 杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16820号原告：郑州高新区宏昌建筑设备租赁站，住所地郑州高新区瑞丰路北段，统一社会信用代码为92410100MA42EOCB9D。经营者：赵秀英，女，1950年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被告：高旭，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州高新区宏昌建筑设备租赁站诉被告高旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区宏昌建筑设备租赁站委托诉讼代理人程莹莹、许珍珍到庭参加诉讼。被告高旭经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止到2020年7月20日的租赁费、赔偿费、清理费共计42567元；2.判令被告支付原告2019年4月16日至2020年7月20日前违约金11983元，以42567元为基数，按照月利率2%自2020年7月21日起至实际付款之日止的违约金；3.判令被告退还原告扣件3242个，短管71条，不能退还的按扣件每个5.5元，短管每条13元的标准进行赔偿（共计18754元）；4、判令被告按照扣件每个日租金0.006元，短管每条日租金0.01元的标准支付未退物资自2020年7月21日起至实际退还时的租金；5.判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院经审理查明：2018年7月17日，原、被告签订《物资租赁合同》，由原告向被告出租钢管、扣件等物资，合同主要内容包括：1、租赁物资价格：架子管每天0.014元/m，扣件每天0.007元/个，丝杠每天0.035元/根，短管每天0.01元/根。2、租赁期限自2018年7月17日开始，租期变动以书面约定为准。3、租金结算：租赁费结算单、出入库单据移交时双方应办理交接签字手续，被告每月5日前缴付租赁费。逾期二个月交付租金所欠款项从所欠之日起每天加收2%违约金。租赁期间不得将定金抵作租金。4、租赁物资归还时，原、被告双方按照出库标准验收，以实际入库单为据，如有丢失、损坏等，被告应按架子管13元/m，十字扣5元/个、直扣5.5元/个、转扣5.5元/个赔偿。租赁物资交接时，必须由合同指定经办人办理，否则不予收、发货。5、架子管不得私自裁截，扣件维修涂油费0.1元/套。上述合同签订后，原告陆续向被告出租约定物资，被告亦时有归还。截止到2018年9月16日，共产生租金16615.47元，被告在结算清单上签名予以确认。根据出库单及入库单记载，截止到2020年7月20日尚有扣件3242个、短管71条没有归还。按照合同约定的租金标准，截止到2020年7月20日共产生租金37894.84元、清理上油费366.76元。因被告未支付租金，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。以上事实，有原告提交的《物资租赁合同》、出库单、入库单、结算清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《物资租赁合同》，双方形成合法有效的租赁合同关系，原告向被告提供物资，被告应当按约定支付租赁费，被告至今未支付任何租赁费，构成根本违约，原告有权解除租赁合同并要求被告承担违约责任。现仍有扣件3242个、短管71条未归还，故原告要求被告归还，理由成立，若不能归还，应按照合同约定的赔偿标准进行赔偿，赔偿款为18754元（3242*5.5+71*13=18754）。对于拖欠的租赁费，经计算，截止到2020年7月20日产生的租赁费为37894.84元、清理上油费为366.76元，被告应当支付给原告，并按照合同约定的标准继续支付租赁费至扣件、短管实际返还之日止。对于原告请求的违约金，因合同中约定的违约金标准过高，本院酌定违约金按照年利率3.85%的标准自原告主张权利之日（2020年9月14日）开始计算。被告高旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高旭于本判决生效后10日内向原告郑州高新区宏昌建筑设备租赁站返还扣件3242个、短管71条。若扣件、短管不能返还，被告高旭于本判决生效后15日内向原告郑州高新区宏昌建筑设备租赁站支付赔偿款18754元。被告高旭于本判决生效后10日内支付原告郑州高新区宏昌建筑设备租赁站截止到2020年7月20日的租赁费37894.84元、清理上油费366.76元，共计38261.6元，并支付自2020年7月21日起至扣件、短管实际返还之日或赔偿款实际支付之日止的租赁费（按照扣件每天0.007元/个、短管每天0.01元/根的标准计算）。被告高旭于本判决生效后10日内向原告郑州高新区宏昌建筑设备租赁站支付自2020年9月14日起至37894.84元租赁费清偿之日止的违约金（以37894.84元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。驳回原告郑州高新区宏昌建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由被告高旭负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十八日书记员  李媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1335号之一 申请执行人:周正峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：覃鹏，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：黄七一，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市雉山路**。 法定代表人：赵建民，董事长。 本院在执行申请执行人周正峰与被执行人覃鹏、黄七一、桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中,强制扣划了被执行人桂林三建股份有限公司银行存款398139元，其中留取执行费6121元，剩余款项392018元支付给申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执1335号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄馨仪
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢81号 申请执行人：李杰,女，41岁。 被执行人：杨春钰，女，44岁。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人杨春钰民间借贷纠纷一案中，申请人李杰于2020年11月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  才京
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6039号申请执行人冯焕银，女，1987年1月4日出生，汉族。申请执行人宋凯，男，1986年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯焕银与被执行人宋凯离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6713号民事判决，向本院申请执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6039号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十六日书记员  范翠花
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保611号李刘朋、杨婷婷、杨士强、秦春丽：李刘朋与杨婷婷、杨士强、秦春丽财产保全一案，申请人向本院申请网络查询、冻结，经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11327号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州南润物业租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**首层**自编A16铺。法定代表人：张昌益，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩虹，女，1975年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翼翔，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州万力集团有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路**div>法定代表人：付守杰，董事长。二审上诉人（一审被告）：张昌益，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：何元义，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。二审上诉人（一审被告）：广州市番禺区大石祥义家具商店，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村口怡景花园**首层**div>经营者：何元义。一审被告：王君，男，1975年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人广州南润物业租赁有限公司（以下简称南润公司）、王彩虹、王翼翔因与被申请人广州万力集团有限公司（以下简称万力集团公司）、二审上诉人张昌益、何元义、广州市番禺区大石祥义家具商店以及一审被告王君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南润公司、王彩虹、王翼翔申请再审称，（一）租赁关系存续期间，万力集团公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、商场外围建造停车场影响商户经营等多项违约行为导致南润公司无法正常使用涉案场地，并多交纳了租金和管理费，经双方协商一致调整租金标准，暂缓缴纳租金和管理费。因此，南润公司缓缴租金、管理费不构成违约，更不应承担违约责任。即使认定南润公司有迟延缴纳租金、管理费的情况，亦应根据公平原则，结合涉案场地的使用状况，南润公司仅应补缴租金、管理费至2017年8月份，免除支付逾期违约金、没收保证金等高额违约责任。（二）万力集团公司与南润公司经多次磋商，双方租赁关系已于2017年8月31日解除，万力集团公司也于2017年9月起实际控制、经营涉案场地，与分租户形成新的租赁关系，一、二审判决南润公司承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据。（三）万力集团公司明知南润公司已失去对涉案场地的控制，自行对分租户进行管理、收取租金，已对涉案场地形成实际控制，与租户重新确立了租赁关系，却在诉讼中主张南润公司未交还场地，意图取得双重租金收益，万力集团公司显然存在极强的主张恶意。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，南润公司与万力集团公司在租赁合同中约定，南润公司应于每月10日前向万力集团公司支付租金，逾期缴纳租金超过60天，万力集团公司有权解除合同，收回房屋，要求南润公司支付违约金并没收租赁保证金。南润公司从2017年2月起即停止向万力集团公司交付租金，长期欠缴租金已远超60天，已构成根本违约。南润公司称万力集团公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，但南润公司并未提交充分的证据证明其就所述问题与万力集团公司协商达成缓交、减交租金的协议，南润公司以此作为迟缓和减少支付租金的理由，依据不足。南润公司提交的王彩虹与李宪源的微信聊天记录可证明双方履行期间对租赁事宜进行协商的过程，但尚不足以证明双方已就租金缴纳标准变更为100元/平方米达成了一致意见，南润公司主张万力集团公司返还多收取的租金，依据不足。南润公司停止向万力集团公司支付租金，并未与万力集团公司协商解除合同，也没有证据显示南润公司向万力集团公司返还了租赁的商铺，一、二审认定双方租赁关系持续至2017年11月29日万力集团公司解除租赁合同的通知到达南润公司之时，租赁合同的解除时间为2017年11月30日，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，并无不当。南润公司认为双方租赁关系已于2017年8月31日解除、不需要支付2017年9月以后的租金、占有使用费、租金差额，没有事实和法律依据。本案中没有证据表明万力集团公司与次承租人何元义、广州市番禺区大石祥义家具商店之间已直接形成了租赁关系，对于次承租人何元义、广州市番禺区大石祥义家具商店向万力集团公司支付的租金，一、二审判决已在南润公司欠缴的租金或者占有使用费中予以抵扣，南润公司主张万力集团公司与次承租人之间已形成新的租赁关系、意图取得双重租金收益，没有事实依据。南润公司拖欠租金后并未向万力集团公司退还涉案商铺，一、二审判决南润公司支付房屋实际收回之日前的租金和占用使用费，并无不当。综上所述，南润公司、王彩虹、王翼翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南润物业租赁有限公司、王彩虹、王翼翔的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十一日书记员  钟镜培
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1910号原告：田倩，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖严格装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖碧桂园玛丽蒂姆酒店**商铺。统一社会信用代码91340208MA2QD2AK8U。法定代表人：严江军，总经理。本院在审理原告田倩与被告芜湖严格装饰有限公司承揽合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郭泽舜申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告田倩撤回起诉。案件受理费减半收取508元，由原告郭泽舜负担。审判员  刘玲玲二〇二〇年十一月十八日书记员  王安森
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢153号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。委托代理人：杨晓春，男。被执行人：彭延丰，男。被执行人：张丽，女。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭延丰、张丽金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年11月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人彭延丰、张丽于2020年11月28日主动偿还35000元。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执恢153号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月三十日书记员  王振舟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5883号关于胡文杏申请执行吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为19244.23元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民特1号 申请人：汤晓桂，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人:戚成金，男，1953年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 申请人汤晓桂申请宣告戚成金死亡一案,本院于2020年1月6日立案。汤晓桂于2020年11月10日向本院撤回申请。 本院经审查认为,人民法院受理宣告死亡案件后,作出判决前,申请人撤回申请的,人民法院应当裁定终结案件。现汤晓桂撤回申请,应终结本案程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定,裁定如下: 终结本案程序。 审判员  芮习凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  陶忠清
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3770号董琦峰、观其科技（江苏）股份有限公司：关于申请执行人董琦峰与被执行人观其科技（江苏）股份有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执957号申请执行人：王爱玲,女,1956年1月19日出生,汉族，住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被执行人：姜作祥,男,1963年10月2日生,汉族，住所地山东省青岛市李沧区。申请执行人王爱玲与被执行人姜作祥借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初6173号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人姜作祥名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人姜作祥限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  刘寅生审判员  孙海翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执548号 申请执行人：都日娜，女，1990年10月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第三民族幼儿园幼师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：萨仁巴图，男，1991年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行都日娜申请执行萨仁巴图民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初511号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款8000元，案件受理费25元。在本院执行过程中，被执行人萨仁巴图已于2020年11月11日给付申请人5500元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人萨仁巴图于2020年12月30日前给付申请执行人剩余执行款2500元，案件受理费25元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3248号申请执行人：宋世友，女，1979年2月11日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：彭琳，执行董事。本院（2020）川1521民初2552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请立案执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的214338元。执行中，申请执行人宋世友与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司达成分期履行和解协议：被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司在2021年1月31日前将本案义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2552号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月三日书记员翁倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12642号 王鸿非： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1230号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初102号之一申请人:常州宏龙车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村长江村,统一社会信用代码91320411791952269L（1/1）。法定代表人：韩九宏，该公司总经理。委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：滁州嘉远微车科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊**标准化厂房,统一社会信用代码91341100353213407P（1-1）。法定代表人：李久学，该公司总经理。委托代理人：修春勇，该公司员工。本院在审理原告常州宏龙车辆配件有限公司诉被告滁州嘉远微车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出财产保全裁定书。因申请人与被申请人达成和解，现常州宏龙车辆配件有限公司书面申请要求解除被告滁州嘉远微车科技有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除被申请人滁州嘉远微车科技有限公司银行存款25万元或查封相应价值的财产的查封、冻结。。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐芮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2858号申请执行人：钟文取，男，1978年6月1日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：鲁恒屹，男，1989年8月22日生，汉族，住海州区。钟文取与鲁恒屹买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初7894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3892元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月六日书记员  张洪铭
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3015号原告：陈爱瓶，女，1971年5月2日出生，汉族，高平市人。被告：常庭，男，1987年8月18日出生，汉族，高平市人。原告陈爱瓶与被告常庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈爱瓶到庭参加诉讼。被告常庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告26000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告因经营饭店缺少资金，向原告借款33000元。2017年9月，被告归还原告借款10000元。2019年八九月份，被告为原告出具借条一支，承诺支付原告利息3000元，共归还原告26000元。之后，经原告多次催要，被告未归还原告借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“借条”一支作为证据，借条载明：“我叫常庭是高平市野川镇吴庄村人，身份证号×××，注：河东西新区1巷18号。今我借取了陈爱瓶（马村镇陈村南街15号）身份证号×××人民币现金贰万陆仟元整（26000）借款人：常庭2017.3.10”，证明被告向原告借款的事实及借款的具体数额。被告未质证，视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，该借条来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月10日，被告向原告借款33000元。2017年9月，被告归还原告借款10000元。2019年八九月份，被告为原告出具借条一支，借条载明：“我叫常庭是高平市野川镇吴庄村人，身份证号×××，注：河东西新区1巷18号。今我借取了陈爱瓶（马村镇陈村南街15号）身份证号×××人民币现金贰万陆仟元整（26000）借款人：常庭2017.3.10”。之后，被告未归还过原告借款。本院认为，原被告之间形成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。经原告催要后，被告应当及时归还原告借款本金，被告未及时归还原告借款本金的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告在借条中将未归还的借款数额重新确定为26000元，视为其自愿向原告支付利息3000元，该3000元利息未超过相关法律规定，可计入后期借款本金。故原告现要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告常庭于本判决生效后十日内归还原告陈爱瓶借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告常庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十一月三日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2215号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：宋薇，女，汉族，1962年9月26日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告宋薇物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年十一月三日书记员 ：李妍珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16900号 原告：吴椿华，男，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王祥富，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告吴椿华被告王祥富劳务合同纠纷一案中，原告吴椿华于2020年11月20日向本院申请撤回对被告王祥富的起诉。 本院认为，原告吴椿华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴椿华撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴椿华负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初764号 原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。 法定代表人：曹德波，该公司总经理。 被告：靖远昌隆建筑工程有限公司，，住所地甘肃省白银市靖远县东升镇新联村兴隆西社** 法定代表人：孙首明，该公司总经理。 被告：胡广银，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王铸，男，1964年4月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告靖远昌隆建筑工程有限公司、胡广银、王铸追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计2683元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 姣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4069号申请执行人：李立国,男性,1977年12月15日出生,住沈北新区。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地沈阳市大**前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家。本院在执行李立国与沈阳兴源汽车内饰件有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初3217号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李立国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3217号民事判决书所确定的拖欠工资3700元，案件受理费10元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年11月11日申请人在电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4069号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩倩文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3728号 上诉人（原审原告）：谯城区观堂镇观堂村第九村民组，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇观堂村。 负责人：郭良道，村民组长。 被上诉人(原审被告):亳州德盛旅游发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇观堂民族村观音寺西街**。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：亳州市谯城区人民政府，，地址亳州市谯城区半截楼街 法定代表人：高川，区长。 上诉人谯城区观堂镇观堂村第九村民组（以下简称观堂第九村民组）与被上诉人亳州德盛旅游发展有限公司（以下简称德盛旅游公司）、亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区人民政府）排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 观堂第九村民组上诉请求：一、撤销一审裁定；二、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为,大观河两岸、跃进沟和风景河两岸系我村在1976年为灌溉农田农民集体自己开挖的灌溉渠,属于人工河,并且是在上诉人村民自己农田上平地起河,该沟渠理应属于农民集体所有。谯城区人民政府从未对该土地征收征用,其无权授予他人无偿长期使用。被上诉人亳州德盛旅游发展有限公司受让土地后在该宗地进行旅游开发,开发亳州观音寺生态旅游文化园建设项目,亳州德盛旅游发展有限公司在建设该项目过程中在受让土地150亩土地之外肆意侵占上诉人正在使用的土地,将上诉人正在使用的大观河两岸河提、跃进沟两岸河堤和风景河的土地强行侵占,上诉人在土地上种植的庄稼、药材、树木被强行清除。被上诉人在大观河河堤两岸修建桥梁、种植花草、构建建筑物,强行侵占土地约112.73亩。为维护村民权益,上诉人向谯城区人民法院提起诉讼,谯城区人民法院以农村集体土地未经登记造册,无法确认上诉人为涉案土地所有权人为由认定上诉人不能证明上诉人与案涉土地有直接利害关系为由驳回上诉人的起诉。 一审法院认定事实错误，适用法律不当。案涉土地建国以来就属于上诉人所有。本案涉土地112亩从历史上就属于上诉人所有，与案涉土地相邻的观音寺文化园项目用地就是在上诉人村集体土地范围内征收征用。涉案土地属于农民在自己耕地上平地起河,用于灌溉和防汛。只有自然河流如长江淮河等才属于国家所有,如果属于政府水利工程的,须在水利工程保护范围由国家依法征收征用才属于国家所有。国土部《确定土地所有权和使用权的若干规定》1995年5月1日国家土管局[1995]国土[籍]字第26号第12条:水利工程管理和保护范围内的未经征用的农民集体土地仍属农民集体所有。根据一审庭审调查情况可以得知,被上诉人谯城区人民政府没有任何证据和理由证明涉案大观河及两岸土地属于政府所有,结合政府征收上诉人土地用于观音寺项目的事实来看,因观音寺项目被征用的仅仅有150余亩,而该项目实际使用的却有260余亩,多占部分就是涉案被侵占的土地。庭审中,上诉人提供了开挖大观河期间时任村书记、主任陈效友、郭传道出具的书面《情况说明》。提供的《农村土地承包经营权证》进一步证明涉案土地已经由村民于2006年承包到户的事实,也直接证明了涉案土地属于上诉人集体土地的事实。被上诉人谯城区人民政府自始至终没有提交任何能够证明其合法拥有涉案土地的证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。第三十六条规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。两被上诉人将未征收的农村土地用于观音寺旅游开发建设是严重的违法行为。综上,一审法院对上诉人举证的事实不予审查,裁定书中对上诉人提交的证明土地权属的证据只字不提,直接引用《土地管理法》及实施条例中规定的未依法登记办理土地权证的无法确认所有权的内容属于适用法律不当。一审法院未能结合案件事实审理案件,剥夺了上诉人通过诉讼依法维权的途径,请二审法院依照以“事实为依据以法律为准绳的原则”，认真调查审理本案,给上诉人一个公平合理的结果。 被上诉人亳州德盛旅游发展有限公司、亳州市谯城区人民政府未答辩。 观堂第九村民组向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告停止侵权行为、返还侵占土地；2.判令二被告立即拆除在侵占土地上构建的建筑物，恢复土地原状；3.诉讼费等相关费用由二被告负担。 一审法院审查认为，国家依法实行土地登记发证制度。《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案观堂第九村民组主张对案涉土地享有所有权，因其未提交相关权属证书，不能证明观堂第九村民组与案涉土地有直接利害关系，故应驳回观堂第九村民组的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定：驳回原告谯城区观堂镇观堂村第九村民组的起诉。原告谯城区观堂镇观堂村第九村民组预交案件受理费80元，于本裁定生效后予以退还。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，观堂第九村民组主张对案涉土地享有所有权，但并未提供相关权属证书。其称案涉土地已由谯城区人民政府无偿长期提供给安徽省外经建设（集团）有限公司使用。本院认为，上诉人观堂第九村民组与被上诉人德盛旅游公司、谯城区人民政府之间的纠纷实属土地所有权争议，应由人民政府予以处理。故，一审裁定驳回观堂第九村民组的起诉并无不当，应予维持。 综上，谯城区观堂镇观堂村第九村民组的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十一月六日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17571号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**，**楼******(实际楼层******)。负责人：张正寅，行长。????委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李林，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省高邮市油坊巷**，????被执行人：王瑾，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县桑涧镇天河街道北街90。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初47155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的法律义务及其产生的相应利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人银行账户。除此未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，并将上述情况进行了告知，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。本案暂无执行到位的可能，依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月七日书记员  周栋平附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1729号 上诉人（原审被告）：何显光，男，汉族，1979年1月1日生，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：江慧朝，男，汉族，1970年12月25日生，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：石芬，来宾市法律服务中心法律工作者。 上诉人何显光因与被上诉人江慧朝民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何显光上诉请求：1.撤销一审判决。2.驳回被上诉人的请求或者发回重审。3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.2020年5月15日，被上诉人逼迫上诉人写借条，实际没有发生借贷，被上诉人未按借条给付借款。被上诉人发生在2020年5月15日下午在自动取款机上所取款项与上诉人无关，没有证据证明上诉人收到该款。2.上诉人在2018年7月19日向被上诉人借款总计30000元，已经归还34000元，本息两清。一审判决在被上诉人未能提供其他合法证据证实已实际给付出借资金的情况下，未结合双方先前的交易习惯、上诉人的账户资金变化情况、未依法调取监控视频、未实际移交打黑办查实的情况下，作出错误判决，请求二审法院依法改判。 江慧朝答辩称，借款事实属实，上诉人上诉理由不成立。2020年5月15日下午两点多，在上诉人商店内，上诉人写好借条后，被上诉人才去来宾市北二路中国银行取钱，取钱后回送钥匙回家。下午六点多，在上诉人停放在金典1号小区大门外路边小车上，将20000元交给了上诉人。 江慧朝一审起诉请求：1.要求依法判令何显光归还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从借款之日起至还款之日止）。2.承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：江慧朝与何显光是同乡且是远房亲戚关系，2020年5月15日，何显光向江慧朝借款20000元用于生意资金周转，江慧朝现金交付，有借据为凭。借款到期后，何显光没有依约还款，江慧朝多次催款未果，遂诉至法院。 一审法院认为，江慧朝与何显光民间借贷纠纷关系有双方当事人签名、盖手印的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。何显光没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。何显光主张没有收到现金20000元，但提供证人证言证据不能推翻其本人在《借条》上签名盖章的证据，其辩解理由，不予采纳。江慧朝主张何显光归还借款本金20000元，予以支持。《借据》没有约定还款时间及利息，江慧朝主张利息按年息6%计算，从借款之日至还款之日止的利息，不予采纳。 一审判决：何显光于本判决生效后十日内偿还江慧朝借款本金20000元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 双方当事人二审争议的事实：何显光是否收到江慧朝交付的借款，借贷行为是否实际发生。 针对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 经查，江慧朝承认何显光签署“借据”时未交付借款，在相隔四小时左右交付。何显光否认收到借款，故此江慧朝对向何显光交付借款的事实负有举证责任。江慧朝提交的《中国银行交易流水清单》证据，只能证明事发当天其银行账户发生自动取款机取款20000元的事实，不能证明该款何人提取或者交给了何显光。江慧朝未能举证向何显光交付20000元现金的证据，双方之间借贷行为未发生。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被上诉人江慧朝在提供债权凭证的同时，还应当对借款的交付负有举证责任。江慧朝主张以现金形式支付借款，借贷关系的成立则应以何显光收到借款时。江慧朝未能提交充分的证据证明向何显光支付了现金，双方之间的借贷关系不成立。何显光上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实、适用法律、处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3243号民事判决。 二、驳回江慧朝的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人江慧朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6970号 原告：费贤华，女，1996年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：张志瑛，女，1970年10月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告费贤华与被告张志瑛健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告费贤华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费贤华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费贤华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告费贤华负担。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陶 敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执995号申请执行人：蔡智文，男，汉族，1965年11月21日出生，现住抚顺市东洲区。被执行人：宋良库，男，汉族，1973年8月6日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人蔡智文与被执行人宋良库劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人宋良库给付申请执行人蔡智文欠款15087.50元。我院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人宋良库名下锦州银行、辽宁省农村信用社等账户，申请人蔡智文收到被执行人宋良库给付欠款900元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 旺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执961号之一申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DJ5WG1P，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**青禾街**成黔大厦**。法定代表人：梅秀武。被执行人：赵朝明，男，1964年11月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邱国英，女性，1968年11月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0610号裁决书，受理贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司申请执行赵朝明、邱国英民间借贷合同纠纷一案。依据生效裁决，被执行人赵朝明、邱国英应支付申请执行人借款本金人民币200000.00元及利息等。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下无银行存款。赵朝明名下车牌号为贵Ａ×××**；邱国英名下车牌号为贵Ａ×××**机动车均未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院到被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。截止2020年11月24日，本案共执行到位金额人民币0元。本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费及纳入失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执961号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋俊书记员王松
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2502号之二移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：周吉，男，1984年12月26日出生，汉族，中专文化，捕前从事个体经营，住苏州市姑苏区。2019年7月3日被羁押，2019年7月4日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，2019年8月9日因涉嫌开设赌场犯罪被逮捕。被执行人周吉因犯开设赌场罪，本院于2020年7月17日作出的(2019)苏0508刑初1250号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人周吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月3日起至2023年7月2日止；罚金自判决生效次日内缴纳并上缴国库）；二、被告人吴家荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月5日起至2022年7月4日止；已缴纳的罚金自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）；三、被告人周晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月10日起至2021年7月9日止；已缴纳的罚金自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）；四、被告人王宝根犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月5日起至2021年7月4日止；已缴纳的罚金自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）；五、被告人景磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月3日起至2020年10月2日止；已缴纳的罚金自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）；六、被告人盛英姿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月2日起至2020年9月1日止；已缴纳的罚金自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）；七、被告人吴家荣、王宝根、周晓林、景磊、盛英姿退出的非法所得予没收并上缴国库；责令被告人周吉退出非法所得人民币四万元，予以没收并上缴国库。2020年8月20日，本院刑事审判庭将追缴被执行人周吉罚金、退赃移送本局执行。本院已立案执行，执行标的为人民币9万元。执行过程如下：1、2020年8月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、、2020年8月21日，通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年11月18日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，依法扣划周吉名下款项人民币2077元，上述款项依法予以没收，上缴国库。4、未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。综上，本案执行标的人民币9万元，实际执行到位人民币2077元，剩余人民币87923元尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执2502号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 陆文晓
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初125号 原告：门子煊，女，1988年2月3日出生，满族，有线电视职员，住凤城市。 原告：迟芳，女，1969年10月16日出生，满族，教师，住凤城市。 被告：肖庆利，男，1955年7月29日出生，满族，个体户，住凤城市。 被告：唐健，男，1969年2月28日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：黄志坚，男，1972年10月18日出生，满族，沈阳铁路局本溪货运中心经理，住凤城市。 被告：王春雷，男，1965年4月19日出生，满族，中国银行凤城支行员工，住凤城市。 被告：马福玉，男，1965年12月14日出生，满族，凤城市建筑行业指导服务中心职员，住凤城市。 被告：卢刚，男，1963年11月24日出生，满族，通远堡高中校长，住凤城市。 本院在审理原告门子煊、迟芳与被告肖庆利、唐健、黄志坚、王春雷、马福玉、卢刚相邻关系纠纷一案，本院于立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告门子煊、迟芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告门子煊、迟芳负担。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳熹
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初315号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人谢某，男，1985年12月5日出生，汉族，出生于安徽省宣州市，初中文化，网约车司机，住江苏省南京市高淳区（户籍所在地安徽省宣州市宣州区）。2020年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞496号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官陈芳芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日22时30分许，被告人谢某至南京市高淳区车库魏某住所，与在此处的魏某、夏某二人发生争执。被告人谢某对夏某拍摄照片后欲离开，被魏某、夏某拉住，谢某挣脱后跑走，夏某追赶谢某，后二人互殴，被告人谢某人拿出随身携带的甩棍将夏某头面部击伤后离开现场。经鉴定，被害人夏某的额面部损伤已构成轻伤二级，头皮损伤已构成轻微伤。2020年8月11日，被告人谢某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人谢某的近亲属代其赔偿被害人夏某医药费、营养费、误工费等经济损失共计人民币45000元，并取得其谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人谢某常住人口基本信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查询记录、关押情况说明；2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；3.人民调解协议书、门诊病历；4.证人魏某、谢某的证人证言及辨认笔录、辨认照片；5.被害人夏某的陈述及辨认笔录、辨认照片；6.被告人谢某的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片；7.搜查笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片；8.法医学鉴定书及照片；9.被害人出具的收条及谅解书。被告人谢某对上述事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故事伤害罪。被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢某持凶器伤害被害人夏某身体要害部门，可酌情从重处罚。被告人谢某的近亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年十一月三日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩