葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1990号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：赵越，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：张某某，男，满族，1981年3月9日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某，女，汉族，1990年1月1日生，住葫芦岛市连山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人赵荣鑫、被告张某某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告张某某、王某系夫妻关系。2014年8月26日，原告与被告张某某签订《个人授信合同》，合同第十四条约定授信额度人民币160000.00元，授信期间自2014年8月26日起至2019年8月26日止。第十一条、第十二条约定受信人未按本合同约定按时足额偿还任一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布本合同及有关业务文件下的债务立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还。第十三条约定发生争议由受授信人（原告）所在地人民法院管辖。王某在共同还款人处签字。其他具体内容详见合同文本。同日，原告与被告张某某、王某签订《个人最高额抵押合同》，合同第1.3条约定：抵押担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订合同或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；第9条约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人在自2014年8月26日至2019年8月26日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的张某某个人授信合同（16812014100190)。抵押人为张某某、王某。抵押物为位于龙港区.65平方米）的房屋。2014年8月27日，原告取得上述抵押房屋的登记证明（葫房他证龙字第××号），2014年8月26日，原告与被告张某某签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，第一被告张某某为借款人、第二被告王某为共同还款人。合同第十三条约定：消贷易额度总额为人民币160000.00元,消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月26日。贷款期限为120个月。合同还详细约定了利率（贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.55%、违约处理第10.1.2条：逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）等内容，具体详见合同文本。借款合同签订后，原告依约将160000.00元的消贷易额度划拨至第一被告张某某的消贷易卡中。根据合同约定，被告张某某每月10日等额本息还款，但被告张某某在消费后未按约定还款，截止2020年4月8日共欠款人民币160226.46元，（其中本金余额155019.84元，逾期利息5073.99元、罚息132.63元），原告依据《个人消贷易额度及支用借款合同》第10.1.8条约定，宣布合同项下的全部借款提前到期，要求被告偿还欠款本息，被告始终未完全履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告所签署的《个人消贷易额度及支用借款合同》提前到期；2、二被告共同偿还借款本金、利息、罚息共计人民币160226.46元（截止2020年4月8日），并从2020年4月9日按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告张某某、王某共同共有的位于龙港区锦葫北路26号楼3单元602室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 被告张某某辩称，欠款属实，我与王某2014年11月份在民政局协议离婚，所有的债务归我，当时贷款是用于我做生意，之前疫情没有上班，现在上班了，每月工资6000.00元左右，给我留点生活费，其他的都可以还款。 被告王某辩称，我不同意还款，因为我与张某某离婚了，离婚协议约定房屋给张某某，债务也由张某某偿还，所以我不同意还款。 经审理查明，2014年8月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某某签订《个人授信合同》，合同第十四条约定授信额度人民币160000.00元，授信期间自2014年8月26日起至2019年8月26日止。第十一条、第十二条约定受信人未按本合同约定按时足额偿还任一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布本合同及有关业务文件下的债务立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还。被告王某在共同还款人处签字。同日，原告与被告张某某、王某签订《个人最高额抵押合同》，合同第1.3条约定：抵押担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订合同或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；第9条约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人在自2014年8月26日至2019年8月26日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的张某某个人授信合同（16812014100190)。抵押人为张某某、王某。抵押物为位于龙港区.65平方米）的房屋。2014年8月27日，原告取得上述抵押房屋的登记证明（葫房他证龙字第××号），2014年8月26日，原告与被告张某某签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，第一被告张某某为借款人、第二被告王某为共同还款人。合同第十三条约定：消贷易额度总额为人民币160000.00元,消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月26日。贷款期限为120个月。合同还详细约定了利率（贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.55%、违约处理第10.1.2条：逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%）等内容，借款合同签订后，原告依约将160000.00元的消贷易额度划拨至第一被告张某某的消贷易卡中。根据合同约定，被告张某某每月10日等额本息还款，但被告张某某在消费后未按约定还款，截止2020年4月8日共欠款人民币160226.46元，（其中本金余额155019.84元，逾期利息5073.99元、罚息132.63元），原告要求被告偿还欠款本息，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 另查明，被告王某在借款合同中共同还款人处签字，被告张某某与被告王某于2014年11月离婚。 上述事实，有当事人陈述、浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同、浦发银行最高额抵押合同、浦发银行个人授信合同、房产证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、抵押担保同意书、户口本复印件、通用凭证、律师费票据、收费标准、利息计算明细表等证据材料在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某某、王某签订的《个人授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告张某某、王某未履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，故被告应偿还原告截止2020年4月8日贷款本金、利息、罚息、复利共计160226.46元，并支付从2020年4月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的合同中约定的计算标准予以计算。被告张某某、王某借款后未依约还款,其行为已构成违约,依法应承担违约责任,现原告主张被告张某某、王某提前偿还本金并支付相应的利息、罚息、复利符合合同约定,本院依法予以支持,原告无再行主张合同提前到期之必要。关于原告请求在享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对位于龙港区锦葫北路26号楼3单元602室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，因原、被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告亦取得了他项权证，故该主张应予支持。关于原告要求被告支付律师费、交通费的主张，因原告没有提供相关票据予以证明，故该主张本院不予支持。关于被告王某抗辩“不同意还款，因其与张某某已离婚，离婚协议约定房屋归张某某所有，债务也由张某某偿还”的辩论意见，因借款发生在夫妻关系存续期间，被告王某亦在借款合同中签字确认，其与张某某之间的协议不能对抗原告，故对被告王某的抗辩意见本院不予采信，被告王某应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年4月8日贷款本金、利息、罚息、复利共计160226.46元，并支付从2020年4月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的合同中约定的计算方式予以计算）。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行对位于龙港区锦葫北路26号楼3单元602室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504.00元，由被告张某某、王某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  史英霞 人民陪审员  赵 玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  甘 蕾