wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12811号原告：罗茜晖，女，1971年3月4日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告罗茜晖与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告罗茜晖的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗茜晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金16968元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款493268元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年5月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额493268元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金493268元×0.0001×291天≈14354.1元，原告主张未超过该金额部分，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗茜晖逾期办证违约金14354.1元；二、驳回原告罗茜晖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月十日法官助理徐丹书记员陈霞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初11411号 原告：于德新，男，1984年11月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：肖建卫，男，1989年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址，青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩，该分公司总经理。 原告于德新与被告肖建卫、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于德新未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 帅玉杰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2359号原告：王培花被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司;原告王培花诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年十一月二日书记员  苏杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22936号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：石瑞勤，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石瑞勤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6634号 沭阳县第二实验小学： 马宝琳据已发生法律效力的（2019）苏1322民初10434号民事调解书向本院申请执行沭阳县第二实验小学劳动争议纠纷一案，沭阳县第二实验小学已于2020年11月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初176号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人郝祥伟（别名贺星，绰号小星星），男，1990年4月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住修文县。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被修文县公安局刑事拘留，同年8月27日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕,同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 被告人胡倨嘉（曾用名胡云祥，别名胡红发，小名阿发），男，1988年10月12日出生于贵州省修文县，汉族,初中文化，无业,户籍所在地贵州省修文县,捕前住修文县。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被修文县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月24日被修文县公安局刑事拘留，同年8月27日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人郝祥伟、胡倨嘉犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人胡倨嘉、郝祥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年7月初，被告人郝祥伟居住于被告人胡倨嘉位于修文县，并在同月15日开始在该地开设以扑克牌“打五张”为玩法的赌场，在赌场内为赌客提供赌具、饮食服务，并在每局中抽取1500至2000元不等的房费获利，被告人郝祥伟在开设赌场期间共抽头获利18000元。 被告人胡倨嘉明知被告人郝祥伟在其房屋内开设赌场，仍继续提供住房并在赌场中提供看场、抽水等帮助。2020年7月23日晚，民警查处了修文县的赌场，现场抓获了被告人胡倨嘉及参赌人员七人，查扣赌资195729元及扑克牌一副。经现场搜查，在该房屋次卧衣柜内搜出现金10000元及扑克牌30盒。次日，民警对被告人胡倨嘉人身检查时，对其随身携带的3800元现金予以扣押。 另查明，2020年8月18日，被告人郝祥伟至修文县公安局龙场派出所投案自首。庭审中，二被告人各缴纳罚金5000元，被告人郝祥伟退赃款8000元，被告人胡倨嘉自愿将扣押在案的3800元冲抵罚金3800元，并补缴罚金1200元。 上述事实，被告人胡倨嘉、郝祥伟在庭审中均无异议，自愿认罪。且有物证作案工具扑克牌三十盒又一副；被告人胡倨嘉、郝祥伟的人口信息、到案经过、受案登记表、扣押决定书等书证；证人徐某、杨某、黄某等人的证言；被告人胡倨嘉、郝祥伟的供述；搜查、提取、辨认等笔录；现场抓获视频等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十七条之规定，建议对被告人郝祥伟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人胡倨嘉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。在庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为对被告人郝祥伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人胡倨嘉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人郝祥伟开设赌场并从中抽头渔利，被告人胡倨嘉明知被告人郝祥伟开设赌场仍提供场所、看场、抽水等帮助，二被告人行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郝祥伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡倨嘉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人胡倨嘉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中主动缴纳罚金，退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人胡倨嘉、郝祥伟的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝祥伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人胡倨嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 三、被告人郝祥伟犯罪所得10000元（该款存于修文县财政局县级财政支付中心），依法予以没收，上缴国库；被告人郝祥伟当庭退缴剩余犯罪所得8000元，依法予以没收，上缴国库。被告人胡倨嘉被扣押在案的3800元冲抵罚金3800元，上缴国库。 四、随案移送的赌资195729元（该款存于修文县财政局县级财政支付中心），依法予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具扑克牌三十盒又一副，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年十一月三日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902财保18号 申请人：黄昌盛，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 被申请人：黄北总，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人黄昌盛于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄北总名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车，并提供中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的诉讼保全责任保险保单（保单号：ＰＺＤＭ202035090000000085）作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄北总名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车，查封期限二年，从执行之日起计算。 案件申请费720元，由黄昌盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  林文燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人陈芳因与被申请人陈有其民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1948号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈芳申请再审称，申请人与被申请人之间民间借贷法律关系依法成立，木案属于法院受理的民事诉讼范围。被申请人向申请人借款用于购买房屋，有陈芳、陈有其及房东吴旻玲转账凭证等证据证实，与被申请人涉及的犯罪行为并无关系，双方之间的民间借贷民事法律关系依法成立。申请人与被申请人系近亲属关系，未要求出具借条，符合常理。陈有其在刑事案件庭审中也有陈述，也无证据证明陈芳向陈有其收取高额利息回报。退一步讲，即使被申请人将借款用于放高利贷，也并无证据表明申请人对此知情。被申请人从事高利放贷行为并未牵涉过申请人，也没有任何证据证明申请人向陈有其提供借款是为了谋取高息。原审法院未对本案进行实体审理，未向陈有其确认借贷关系的真实性，即裁定驳回起诉，严重损害了陈芳的合法权益。陈有其虽因涉黑涉恶承担刑事责任，但并不代表在这期间发生的所有借贷关系均系出借人故意收取高息所致，法院应当对每笔借贷关系进行实质审查。即使被申请人将借款用于放高利贷属实，也应在进行实质审理后，根据合同法的相关规定来认定双方借贷行为的效力，因此，本案属于人民法院受理范围。请求：撤销（2020）浙0402民初3589号民事裁定和（2020）浙04民终1948号民事裁定，指令嘉兴市南湖区人民法院审理。陈有其未提交书面意见。本院经审查认为，陈有其纠集他人在从事高利放贷过程中违法犯罪，被判处刑罚。陈芳与陈尤其是兄妹关系，其对陈有其的违法放贷行为应为明知，故其以“借款”的形式为陈有其提供资金的行为不属人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈芳的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十一月十七日书记员 富王亚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2274号 原告：韩建勋，男，1982年5月23日生，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：江苏华安吉泰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291579482407J，住所地泰州市健康大道******。 法定代表人：孙华安。 原告韩建勋与被告江苏华安吉泰医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告韩建勋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告韩建勋向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告韩建勋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩建勋撤诉。 案件受理费524元，减半收取262元,由原告韩建勋负担（已交纳）。 审判员  吴兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3356号之一 申请执行人：漳州昌顺机械有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇林前村林**，统一社会信用代码：91350603MA33MFL0XE。 被执行人：吴松木，男，1969年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州昌顺机械有限公司与被执行人吴松木买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为207730元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文涛
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初170号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人赵志，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌盗窃罪，2020年6月18日被灵寿县公安局刑事拘留；2020年6月25日经灵寿县人民检察院批准，当日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人赵志犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人赵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年6月13日凌晨，被告人赵志驾驶车辆先后在灵寿县路段盗窃一辆现代牌305-7挖掘机电脑主板及两块蓄电池，在路段盗窃一辆现代牌305-7挖掘机电脑主板，在附近盗窃一辆现代牌305-7挖掘机电脑主板。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被告人赵志所盗窃的三块现代牌305-7挖掘机电脑主板和两块蓄电池的价格为11040元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭提供并宣读了1、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认照片及说明、户籍及前科证明、到案经过、灵寿县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书、党员信息、勘验、检查、辨认、指认现场笔录；2、证人李某、孟某、梁某的证言；3、被告人赵志的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵志以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵志对公诉机关的指控没有异议，辩称，以后不再干这事了。 经审理查明，2020年6月13日凌晨，被告人赵志驾驶车辆先后在灵寿县路段盗窃一辆现代牌305-7挖掘机电脑主板及两块蓄电池，在路段盗窃一辆现代牌305-7挖掘机电脑主板，在附近盗窃一辆现代牌305-7挖掘机电脑主板。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被告人赵志所盗窃的三块现代牌305-7挖掘机电脑主板和两块蓄电池的价格为11040元。被告人赵志于2020年6月18日到灵寿县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据予以证实：1、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认照片及说明、户籍及灵寿县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书、前科证明、到案经过、党员信息、勘验、检查、辨认、指认现场笔录；2、证人李某、孟某、梁某的证言；3、被告人赵志的供述和辩解。 本院认为，被告人赵志秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵志自动投案、自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日至2021年4月17日止)，并处罚金人民币五千元，判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵业勋 审 判 员  刘永芹 人民陪审员  苏晓琳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  冯 竹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢902号申请执行人：时向全，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省滑县被执行人：杨宝民，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人时向全与被执行人杨宝民建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出的（2016）津0113民初4829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝民名下银行账户，期限一年，自2020年11月20日至2021年11月19日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月二十日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4664号原告：杨六六，女，1956年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨六六，男，1956年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:刘秉良，男，1964年11月5日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。被告：熊英，女，1969年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨六六与被告刘秉良、熊英民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨六六到庭参加了诉讼，被告刘秉良、熊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数按年利率12%从2017年2月1日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年8月29日，二被告向原告借款人民币30万元，用于生意资金周转。二被告亲笔出据了30万元的借条，并约定按月息1%计算借款利息，每月30日付清当月借款利息3000元，转入原告提供的农行账户，借款期限一年，2017年8月30日之前还清借款本金30万元。然而，二被告却严重失信，从2016年10月起仅支付了三个月的借款利息，自2017年1月以来一直没有支付利息。经原告多次催收，被告熊英于2018年1月7日只偿还借款本金5万元。2019年8月3日，熊英又书面向原告承诺：2020年2月20日前归还本金10万元，却至今未付。二被告借款逾期近三年，仍有借款本金25万元及2017年1月至今的借款利息没有归还。虽一再等待，多次协商，却毫无结果。故依法起诉，请人民法院判令二被告偿还原告的借款以及利息，以维护原告的合法权利。被告刘秉良、熊英经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2014年3月27日，二被告因生意周转需要资金，向原告丈夫张文奎提出借款，并出具了借条一张，张文奎于同日通过银行转账向二被告提供了该笔借款。其后，被告支付了部分利息和本金后，经双方结算，2016年8月29日二被告向原告就上述借款另行出具了借条一张，载明：今借到杨六六人民币现金300000元正，大写叁拾万元正，用于生意周转，按月息1%支付借款利息，每月30日付清当月利息叁仟元正，借款期限壹年，于2017年8月30日之前还清本金。如发生借款纠纷提起诉讼，案件由梁平县人民法院管辖。原被告另在借条上注明：每月利息支付杨六六农行卡号内，利息从2016年10月1日起计息。二被告在该借条上签名并捺印。出具该借条后，被告支付了借款本金50000元及四个月的利息，其后未再偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的借条、熊英身份证复印件、刘秉良身份证复印件、支付凭证、转账凭证、偿还借款凭条、还款承诺书、聊天记录、民事诉状、撤诉申请书、民事裁定书在案证实。本院认为，二被告因资金周转需要，向原告丈夫张文奎借款，张文奎向二被告提供借款后，双方民间借贷关系成立。后经二被告与原告及其丈夫张文奎结算，二被告向原告出具了借条一张，原告对结算后的借款享有债权，二被告应按借条约定如实向原告偿还借款利息，经原告多次催收，被告尚欠借款本金250000元及利息。现原告诉讼来院，请求被告刘秉良、熊英偿还借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数按年利率12%从2017年2月1日起计算至付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘秉良、熊英在本判决生效后十日内共同偿还原告杨六六借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数按年利率12%从2017年2月1日起计算至付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告刘秉良、熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年十一月十二日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢391号之二申请执行人周洪波，男，1980年9月10日生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蒋子恒，男，1991年7月29日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人巢凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人古芳林，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人周洪波、蒋子恒与被执行人古芳林、巢凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第02610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周洪波、蒋子恒于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月7日向申请执行人周洪波、蒋子恒送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人提供了被执行人古芳林、巢凤的可供执行的房屋线索。立案后，本院向被执行人古芳林、巢凤发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日、2020年11月19日两次提交司法网络查询，查询到被执行人古芳林、巢凤名下无工商、证券、银行存款等。本院于2020年10月11日以1195000元网络司法拍卖了被执行人巢凤名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××号（产权证号：7×**）房屋。本院已查明被执行人古芳林、巢凤名下无住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人周洪波、蒋子恒，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人古芳林、巢凤采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人周洪波、蒋子恒，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为5000000元及相应利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2015年8月15日计算至实际还款之日止），并支付律师代理费人民币80000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费用52920元、申请执行费52800元，已执行550000元，其余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月十九日代理书记员  毛 盾
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8745号原告：王心雨，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王心雨与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执737号申请执行人：陈群英，男，1958年3月29日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被执行人：杨计伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。关于陈群英与杨计伟机动车交通事故责任纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初112号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“二、被告杨计伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈群英共计42239.94元……案件受理费3616元，被告杨计伟负担426元。”因杨计伟未按上述生效法律文书履行义务，陈群英向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨计伟银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人有位于南乐县城关镇××路东侧房屋（产权证号：20××**），本院予以查封（2023年9月26日查封期限届满），但申请人申请暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨计伟有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），该车初次登记日期为2008年，已无处置价值。4.查明到被执行人杨计伟名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨计伟负有继续向申请执行人陈群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十二日书记员  尹宇川
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4242号原告：曲某1，男，汉族，1937年3月3日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：曲某2，女，汉族，1968年5月1日出生，住大庆市萨尔图区。被告：曲某3，男，汉族，1970年2月21日出生，住大庆市萨尔图区。原告曲某1与被告曲某2、曲某3承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月24日，原告曲曲某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲某1撤诉处理。审 判 长  王晓婷人民陪审员  郭洋艳人民陪审员  任桂荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑雪晗
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初11961号 原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：总经理。 委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大**。 被告:闫凤兰，住所地：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告闫凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁译文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3672号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路**。法定代表人：李祖钰。委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉，签收法律文书等。被告：杨义培，男，1954年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市保障性住房服务中心诉被告杨义培房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市保障性住房服务中心于2020年11月25日向本院提出申请撤回对被告杨义培的起诉。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心申请撤回对被告杨义培的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲市保障性住房服务中心撤回对被告杨义培的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市保障性住房服务中心负担。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月二十五日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5147号原告：吕仁志，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所。被告：孟凡茂，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吕仁志与被告孟凡茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吕仁志于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕仁志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕仁志撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告吕仁负担。审判员  孙维利二〇二〇年十一月二日书记员  王 莹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5439号平安银行股份有限公司天津分行、白玉彬：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人白玉彬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6791号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5439号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西安市鄠邑区人民法院     民  事  判  决  书    (2020)陕0118民初4256号   原告：崔全东，男，1973年03月22日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西大通置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000790768603P。   法定代表人：李战迎。   委托诉讼代理人：曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告崔全东与被告陕西大通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔全东、被告陕西大通置业有限公司之委托诉讼代理人曹全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔全东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款150万元人民币并按月利率2%计付利息至实际还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告的法定代表人李战迎系朋友关系，李战迎以被告资金周转需要于2018年2月12日从某某处借款人民币150万元。约定借款利率为月利率3%，借款期限6个月。我分两次向被告指定的其财务人员分别转款50万元和100万元，被告向我出具了150万元的借据和收款收据。借款期限届满后，经我多次催要，被告一直拒绝还款，后来拒接我的电话。我认为，李战迎作为被告的法定代表人，为被告资金周转需要从某某处借款，以及要求我将款项汇入被告财务人员账户等行为系基于被告利益的职务行为，且被告为我出具了借据和收据，故被告负有向我归还借款的法律责任。虽借据注明月利率3%，但根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，我主张按月利率2%主张借款利息，符合最高院司法解释的规定。为保护我合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。   被告陕西大通置业有限公司辩称，原告诉称属实。原告要求按照月利率2%计付利息，不符合法律规定，利息应该按中国人民银行同期拆借年利率四倍即15.4%计算。我公司现在没有能力偿还原告借款。   根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，被告向原告借款1500000元。被告向原告出具借据，该借据载明：“今借到崔全东人民币150万元整（壹佰伍拾万元整），月利率3%。借款期限6个月。借款人：陕西大通置业有限公司。日期：2018年2月12日。”被告法定代表人李战迎在借据上签名，并在借款人处加盖被告印章。同日被告向原告出具收据，该收据载明：交款单位为崔全东，金额为一佰伍拾万元整，收款事由为借款。同日原告通过中国银行向被告指定的账户转款500000元，2018年2月13日原告又向被告指定的账户转款1000000元。借款期限届满后，原告向被告索款无果。2020年8月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款1500000元并按月利率2%支付利息。审理中，原、被告各执己见，致调解无效。   本院认为，被告向原告借款，被告无异议。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，应予支持。原、被告约定的借款月利率3%超出法律规定的利率标准，现原告要求被告按照月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：    被告陕西大通置业有限公司于判决生效后三十日内归还原告崔全东借款1500000元并支付该款从2018年2 月12日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2480000元，减半收取12400元，由被告陕西大通置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 高军社     二〇二〇年十一月六日     书记员 马晓雅      1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5140号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0104行审249号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5140号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1390号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。 被执行人：吴景禄，男，汉族，现虎林市。 被执行人：柏宗淑，女，汉族，住虎林市。 被执行人：柏宗英，男，汉族，住虎林市。 被执行人：万永群，女，汉族，住虎林市。 被执行人：时炳军，男，汉族，住虎林市。 被执行人：吴凤云，女，汉族，住虎林市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴景禄、柏宗淑、柏宗英、万永群、时炳军、吴凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初146号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴景禄、柏宗淑、柏宗英、万永群、时炳军、吴凤云未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴景禄、柏宗淑、柏宗英、万永群、时炳军、吴凤云金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙刚
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执643号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：张光明，男，苗族，1966年1月25日出生，户籍地址：辰溪县，现住：怀化市鹤城区）。被执行人：江红艳，女，汉族，1971年8月5日出生，户籍地址：辰溪县，现住：怀化市鹤城区）。（系张光明之妻）申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人张光明、江红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1221民初846号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人张光明、江红艳送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张光明、江红艳名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人江红艳、张光明名下有银行存款16589.52元，本院予以冻结，其余未查询到可供执行财产。于2020年11月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于同日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人张光明、江红艳适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为人民币457803.79元及后续利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1251号 申请人：郭双喜，男，1964年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：沈钦明，男，1984年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人郭双喜根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民特164号，于2020年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人沈钦明存款46，097元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人郭双喜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沈钦明存款46，097元或其他同等价值的财产（保全期一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  陈 洁 书 记 员  张季洁
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2927号 原告：叶贱发，男，1972年12月23日生，汉族，住定南县。 被告：袁龙旺，男，1989年8月6日生，汉族，住定南县。 原告叶贱发与被告袁龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告叶贱发于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶贱发以原被告已归还借款由向本院申请撤回对被告袁龙旺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶贱发撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告叶贱发负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 灵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4704号原告:艾检秀，女，1985年11月2日，汉族，住冷水滩区。被告：罗忠民，男，1953年11月10日，汉族，住冷水滩区。原告艾检秀与被告罗忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审理。原告艾检秀于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾检秀向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾检秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾检秀负担。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  张 清
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1046号申请执行人：吴兴仁，男，1964年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：黄贞操，女，1961年4月2日出生，湖北省通山县人。被执行人：朱必生，男，1957年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈世雄，男，1981年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李成，男，1991年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：朱小伟，女，1993年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱中稳，男，1995年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱向玲，女，1981年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐杏礼，女，1959年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱细玲，女，1982年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴兴仁、黄贞操与被执行人朱必生、陈世雄、李成、朱小伟、朱中稳、朱向玲、徐杏礼、朱细玲民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人吴兴仁、黄贞操于2020年11月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年十一月十二日书记员 徐飞洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4383号原告:中晟建纬工程项目管理有限公司，住所地:长春市绿园区皓月大路**。法定代表人:李坤。被告:长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所，住所地:长春市绿园区荣鼎康城****同心街道兴隆村民委员会div>法定代表人:吴彦波。原告中晟建纬工程项目管理有限公司诉被告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会合同纠纷一案，因双方和解，原告中晟建纬工程项目管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中晟建纬工程项目管理有限公司撤回起诉。审判员 王 赫二〇二〇年十一月十三日书记员 刘雪婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7969号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：徐强，男，汉族，1969年01月26日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人徐强向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金74375.02元以及计至2018年12月7日的利息19361.61元，支付自2018年12月8日起至款项付清之日止，以74375.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费2143元，向本院支付执行费人民币1657元。因被执行人徐强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟庆妍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢423号 申请执行人：李明,男性,1970年4月20日出生,汉族。住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：赵永军，男性,1976年2月16日生，汉族。住陕西省宝鸡市凤县。 被执行人：杜卫东，男性,1969年11月28日生，汉族。住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行李明与赵永军、杜卫东借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0303民初2478号民事调解书已发生法律效力，因赵永军、杜卫东未履行生效法律文书确定的义务，李明于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的252000元及利息。 执行中查明，经过网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等措施，冻结并扣划赵永军财付通资金4549.12元，已发放给申请人李明。轮后查封赵永军所有的位于凤县双石铺镇临江路碧水嘉苑x幢x单元xxx室和凤县双石铺镇临江路碧水嘉苑xx单元xxx室房产。除此之外，再查询不到赵永军、杜卫东有可供执行财产。 本院认为，赵永军、杜卫东再无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。已微信告知李明终结本次执行程序。李明申请本院将赵永军、杜卫东纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人若发现赵永军、杜卫东有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4140号申请执行人董建加，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人沈国芳，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告董建加与被告沈国芳买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初4798号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告沈国芳确认结欠原告董建加货款共计100000元，于2019年8月31日前给付10000元，于2019年12月31日前给付30000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年8月31日前给付10000元，于2020年10月31日前给付10000元，于2020年12月31日前给付30000元。二、原告董建加自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告沈国芳未按期履行,则原告董建加有权就未到期及到期被告沈国芳未履行部分一并申请法院强制执行，并有权要求被告沈国芳支付逾期付款违约金5000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1380元，由原告董建加自行承担880元，由被告沈国芳负担500元，并于2019年8月31日前直接给付原告董建加。六、双方就本案一次性协商解决，今后再无纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人董建加于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为86500元，本案申请执行费1198元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为86500元，实际执行到位0元，尚余86500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4798号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4236号申请执行人：无锡市东庄物资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪路**，统一社会信用代码913202026933173923。法定代表人：顾锡安，该公司总经理。被执行人：无锡君逸豪机械厂，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑路**91320206697883770A。投资人：华君贤，职务不详。被执行人：华君贤，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：朱英，女，1968年12月15出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市东庄物资有限公司与被执行人无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英买卖合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1213号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、无锡君逸豪机械厂、朱英于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市东庄物资有限公司货款55903元及逾期利息(自2018年12月21日起至实际给付之日止，以55903元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、对无锡君逸豪机械厂的上述第一项债务，华君贤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取计648.50元、保全费620元，二项合计1238.50元，由无锡君逸豪机械厂、华君贤、朱英负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人朱英、华君贤有无锡市洛城橄榄园31-601的房产，面积为125.26平方米，设置有113万的抵押，本案轮候查封，因设置有大额抵押，本案标的较小，申请人表示不需要处置。3、车辆情况。被执行人朱英有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1213号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员  卢 军
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1270号之十五 被执行人：董江，男，汉族，1962年06月02日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 关于申请执行人与被执行人董江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人董江在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币219.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56153.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月九日 书记员  关 聪
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初993号申请人：李保银，男，1982年11月29日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：康健强，男，1965年6月28日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人李保银与被申请人康健强合伙协议纠纷一案中，申请人李保银于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人康健强321000元的财产。本院经审查认为,申请人李保银提出的保全被申请人康健强321000元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康健强321000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）                              审 判 员   刘  艳      二〇二〇年十月九日   书 记 员   高飞飞 1
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初441号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人孙纪安，男，1958年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，群众，无业，住所地安徽省宿州市萧县。因本案于2020年8月2日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，11月4日被本院决定监视居住，由萧县公安局孙圩子派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3224号起诉书指控被告人孙纪安犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉、被告人孙纪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年7月26日4时许，在淮北市相山区国购宏阳家居楼下停车位，被告人孙纪安将被害人王某停放在此的淮海三轮电动车盗走。经淮北市价格认定中心认定，被盗得淮海三轮电动车价值人民币2358元。案发后，被盗淮海三轮电动车已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料，被害人王某的陈述，证人毛某的证言，被告人孙纪安的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人孙纪安的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人孙纪安罚金人民币三千元。被告人孙纪安对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙纪安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙纪安归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙纪安犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十一月四日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6240号原告：汤道传，男，1967年7月14日出生，汉族，居民身份号码：320324196707145174,住睢宁县睢城镇八一西路******楼****。被告：董文利，男，1966年10月10日出生，汉族，住泗洪县经，住泗洪县经济开发区>被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码:9132032467099469XR，住所地睢宁，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧>法定代表人：董文利。被告：董跃南，男，1988年6月10日出生，汉族，住泗洪县。，住泗洪县>原告汤道传与被告董文利、江苏文利置业有限公司、董跃南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告汤道传到庭参加诉讼，被告董文利、江苏文利置业有限公司、董跃南经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，原告汤道传当庭撤回对江苏文利置业有限公司、董跃南的诉讼申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月7日，被告董文利因开发睢宁县西盛园工程建设需要，向原告借现金5万元，原告于借款当日向被告董跃南转账50000元，被告董文利于借款当日向原告出具借条一张，借条没有约定还款期限和利息，借款时双方口头约定利息为月息2分。被告及其公司使用借款期间，一直没有按约支付利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请:1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、借条原件一张，2018年7月7日，被告董文利向原告借现金5万元，并给原告书写借条一张；二、打款记录，2018年7月7日，原告将5万元借款打入董文利指定的董跃南江苏农村信用社账户：62×××16。被告董文利经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2018年7月7日，被告董文利向原告借款50000元，原告于借款当日向董跃南转账50000元，被告董文利于借款当日向原告出具借条一张，该借条上只有董文利个人签名，且该借条上对借款期限及借款利息并无书面约定，但原告述称双方口头约定借款利息为月息2%。后原告多次向被告董文利催要求偿还该笔借款，被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条,原告的打款记录、原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款50000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。被告不到庭参加诉讼也没有提交答辩意见，视为对答辩权的放弃。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告董文利于本判决书生效后十日内偿还所欠原告汤道传借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按一年期银行贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2018年7月7日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费850元，由被告董文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十一月十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初822号原告：董连英，女，1954年4月2日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：郭玉花，女，1964年11月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告董连英与被告郭玉花不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连英到庭参加诉讼，被告郭玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付非法占有原告资金人民币3000.00元及占用资金期间的利息（以人民币3000.00元为基数，自2020年9月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，被告意图收购原告种植的玉米，原告将其丈夫郭新富农村信用社62×××41的银行卡号告诉被告后，被告称已将10000.00元定金转账到该账户内，并将转账截图发给原告，原告信以为真，以为该10000.00元已转入到其账户。因被告没有按约定时间收取原告的玉米，双方最终未达成玉米收购事宜，被告向原告索要该10000.00元定金，2020年9月29日，原告将10000.00元通过微信转账交付给被告。后经原告查询银行账户发现被告并未将该10000.00元转给原告，故要求被告退回占有的10000.00元，被告只退还给原告7000.00元，剩余3000.00元被告拒绝退还。原告针对其主张的事实向本院提交证据如下：证据一、2020年9月27日，被告通过手机微信发给原告截图一张，2020年7月21日至9月21日农村商业银行郭新富银行流水一份，证明被告所说已将10000.00元定金转账到原告丈夫郭新富信用社卡中不属实，原告在信用社查询其丈夫郭新富卡内并没有上述10000.00元；证据二、2020年9月29日上午8点33分原告转给被告10000.00元钱，证明因原告与被告取消了买卖粮食关系，被告要求原告将之前的10000.00元定金返给她，后原告女儿通过手机微信向原告转款10000.00元，原告又通过手机微信将10000.00元转账给被告；证据三、2020年10月9日21点24分，被告通过手机微信转给原告7000.00元钱，证明被告给原告发的截图是假的，被告并没有给原告转10000.00元定金，所以原告要求被告返还其10000.00元，但被告说为原告收粮跑空车了，要求原告赔偿其损失，所以扣除3000.00元作为损失，返给原告7000.00元。被告郭玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，经原、被告协商，由被告收购原告种植的玉米，按照交易习惯，原告提出由被告预付订金10000.00元，并将其丈夫郭新富农村信用社62×××41的银行卡号提供给被告，被告称已将10000.00元定金转账到该账户内，并将转账截图通过手机微信发送给原告，原告信以为真，认为该10000.00元已入账。2020年9月28日，双方电话联系后，被告到原告处收购玉米50吨，后因下雨停止收购。次日双方因收购玉米问题产生争议，买卖双方取消继续收购玉米事宜。被告提出要求原告将之前发送给原告截图上体现的10000.00元订金退还给被告，原告于2020年9月29日通过微信转账方式向被告转款10000.00元。后原告发现其提供给被告郭玉花的郭新富的银行卡中并没有被告所说的10000.00元转账款，被告并未实际向原告转账订金10000.00元，故原告要求被告退回占有的10000.00元，被告于2020年10月9日通过手机微信退还原告7000.00元，剩余3000.00元被告拒绝退还。本院认为：不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告郭玉花采取微信截图的方式告知原告已转账10000.00元玉米收购意向订金，导致原告信以为真，反之又以微信转账方式向被告转款10000.00元致原告经济受损，根据法律规定，造成他人损失的一方，应将所取得的不当利益返还受损失的人，取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。本案产生的事实为给付不当得利，因受益人的所得利益系受损人给予的。故原告要求被告给付非法占用原告资金3000.00元的诉讼请示符合客观事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉花于本判决生效之日起十日内一次性返还原告董连英人民币3000.00元。二、驳回原告董连英的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告郭玉花负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十一月十六日书记员  徐涔曦附相关法条一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：《不当得利的返还》因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的构成要件有四个：（1）一方获得利益。具体是指一方取得财产利益，是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。（2）他方受损。包括财产的积极减少与消极减少。财产的积极减少是指财产本不应减少而减少；财产的消极减少是指本应增加而未增加。（3）获得利益与遭受损失之间具有因果关系，具体分为直接因果关系与非直接因果关系，也就是说遭受损失必须是由获得收益行为直接或者间接引起的。（4）获得利益没有法律上的原因，即没有法律依据，在给付型不当得利中分为自始或者嗣后欠缺给付目的。二、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》理解与适用第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1565号之一原告：孟华，女，1973年10月29日生，汉族，住青冈县。被告：陈玉全,男，1983年4月17日生，汉族，现住青冈县，农民，手机号。原告孟华与被告陈玉全买卖合同纠纷一案，本院立案后,经调解，双方达成调解协议，被告陈玉全当日履行完毕，原告孟华于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈玉全已经履行完毕调解协议，原告主动提出撤诉申请,可以有效节约司法资源，化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟华撤回起诉。案件受理费539元，由原告孟华负担。审判员  张洪才二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7443号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告：方兴，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告方兴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令方兴立即清偿借款本金42593.40元;2.判令方兴按照合同约定向渤海银行支付自2018年4月14日至方兴实际将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息,暂计算至2020年8月31日应还罚息为10062.91元;3.判令方兴支付本案律师费3000元;4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由方兴承担。上述本息合计金额为55656.31元。事实和理由：方兴于2017年4月14日,至渤海银行天津奥城支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时申请开通电子银行业务,约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为方兴登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。方兴于同日登录网上电子银行向渤海银行申请公积金信用贷款业务(又称“公信贷”),并向渤海银行提供由其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经渤海银行系统审核后批准该笔业务,遂为方兴办理了电子银行网上贷款业务,与方兴签订了编号为CIP06A006123的《渤海银行线上个人信用借款合同》。合同约定方兴向渤海银行借款44000元,借款期限为12个月,自2017年4月14日至2018年4月14日,借款利率为5.8725%,还款方式为按期还息到期一次还本,如方兴贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定如方兴未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的,渤海银行有权要求方兴立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项,并有权要求方兴支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后,渤海银行于2017年4月12日向方兴名下的借记卡发放借款本金44000元。此后方兴仅偿还部分款项，其行为属于违约行为给渤海银行造成相应经济损失,渤海银行多次电话、短信、上门催讨无果。渤海银行认为,根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定,可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。方兴通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于方兴个人所有的电子签名数据信息,方兴对此系认可且知晓,系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效,方兴应当按照约定遵守履行。故,渤海银行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法维护渤海银行的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人住所地址及通讯地址均为天津市河**××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7981号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人季咏，男，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与季咏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4497号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48052.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2646号 原告：朱华彬，女，1956年8月出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：肖耀芝，女，1940年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邓肄，男，1971年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告朱华彬诉被告肖耀芝民间借款纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告朱华彬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华彬撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱华彬负担。 审判员  梁明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周刚
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3067号罪犯范荣玉，男，1988年10月2日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人范荣玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范荣玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范荣玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范荣玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范荣玉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1301号之一申请人：高承亮，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：安超，男，1982年1月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：司爱东，女，1970年2月20日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人高承亮与被申请人安超、司爱东买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1301号执行裁定书于2020年11月11日依法冻结了被申请人司爱东在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行账户62×××82人民币40000.50元、在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行账户62×××56人民币0.00元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村张坊分理处账户62×××76人民币3884.39元、在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××22人民币3792.26元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX3c@wx.tenpay.com人民币13.42元，于2020年11月11日依法冻结了被申请人安超在财付通支付科技有限公司账户08XXX9c@wx.tenpay.com人民币4201.68元、在山东周村农村商业银行股份有限公司沙发城分理处账户62×××61人民币1864.50元。申请人高承亮申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人高承亮申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十六日书记员  侯庆智
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执818号之五 申请执行人顾建伟，男，1991年9月12日生，住丘北县。 被执行人李怡卉，女，1995年04月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人顾建伟与被执行人李怡卉合同一案中，现双方已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李怡卉在中国民生银行51×××11账户内存款人民币72645.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月七日 书记员  陆宏志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20627号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：郭维，男，1970年10月25日出生，住河南省商丘市永城县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告卢素威金融借款合同纠纷一案，经过审理，综合本院查明的事实及审理情况，本案可能涉及刑事犯罪，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取1245元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋月姣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5140号原告：时强，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，住潢川县。被告：王世杰，男，汉族，1980年7月6日出生，住息县。原告时强诉被告王世杰民间借贷纠纷一案，由于原告时强未能提交被告王世杰的详细信息，本院无法向被告送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告时强的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月二十日法官助理易浩楠书记员熊伟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1040号申请执行人：孙奎民，汉族，广播局职员。住所地：辽宁省台安县。被执行人：李宁，男，汉族，广播局职员，住所地：辽宁省台安县。关于申请执行人孙奎民与被执行人李宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日作出（2020）辽0321民初1321号民事调解书，依该发生法律效力的调解：被告李宁于2020年7月30日前一次性给付原告孙奎民借款人民币72173元。案件受理费802元，由被告李宁承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宁名下的财产。2020年9月7日，本院到大地保险公司查询被执行人李宁收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人李宁住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人李宁不动产情况。未发现可供执行的财产。2020年9月8日，本院通过网络系统冻结被执行人李宁名下的银行账户。2020年9月9日，本院向被执行人李宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年9月9日，本院到辽宁银行查询被执行人李宁金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月15日，因邮件未妥投，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人李宁股息、红利。未发现可供执行财产。2020年9月25日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宁名下的财产，反馈其名下有号牌为辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号车辆。2020年10月19日，本院对被执行人李宁限制高消费及有关消费令并邮寄送达。2020年10月25日，因邮件未妥投，向其公告送达限制高消费及有关消费项目表。2020年11月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宁名下的财产。2020年11月19日，本院通过网络系统扣划被执行人银行账户存款6936.36元。2020年11月24日，本院通过网络系统将执行款发放给申请执行人。2020年11月27日，本院查封被执行人名下的辽Ｃ×××**号（挂、台字）车辆；辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号车辆信息不存在。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年十一月二十七日书记员  于澍
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1314号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜地址：卫辉市建设路中段被执行人：张明宇，男，1988年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：史学哲，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：任纪朋，男，1984年5月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭玲玲，女，1986年10月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：张双双，男，1988年10月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李月，女，1990年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人张明宇、史学哲、任纪朋、郭玲玲、张双双、李月借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张明宇、史学哲、任纪朋、郭玲玲、张双双、李月于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张明宇、史学哲、任纪朋、郭玲玲、张双双、李月未按上述生效法律文书履行义务,卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月21日向被执行人张明宇、史学哲、任纪朋、郭玲玲、张双双、李月发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査到被执行人张明宇、史学哲、任纪朋、郭玲玲、张双双、李月名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年10月15日査明被执行人张明宇、史学哲、任纪朋、郭玲玲、张双双、李月名下无住房公积金、车辆等信息。在2020年10月21日本院依法查封了被执行人任纪朋名下豫Ｇ×××**吉利牌汽车一辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年11月23日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月25日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张明宇、史学哲、任纪朋、郭玲玲、张双双、李月负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十六日书记员  时梦园
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2437号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支行，营业场所洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座101、103、105、106、113室。负责人：任江平，系该公司总经理。委托代理人：董树科，男，1975年12月20日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：芦麦成，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支行申请执行芦麦成借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人芦麦成应于判决生效后十日内偿还申请人4325元及利息。被执行人未履行案件款，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问并履行义务，被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别于2020年8月21日、20年11月4日、2020年11月23日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过到被执行人芦麦成经常居住地文化路阳光小区（联租房小区）实地走访等形式对被执行人芦麦成进行了调查和了解，未发现芦麦成有可供执行财产。四、于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月5日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。五、另查明芦麦成系贫困户享受国家低保还是残疾人。本院于2020年11月26日通过当面约谈申请人代理人的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 洋
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢197号申请执行人：陈某，男，1983年4月11日出生，汉族，住炎陵县十都镇皮坑村中馆寨**。被执行人：刘某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇笔峰路**。被执行人：唐某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住炎陵县苏洲路米泉路花园一栋301号被执行人：张某，男，1976年7月11日出生，汉族，，住炎陵县霞阳镇洣泉路**申请执行人陈某与被执行人刘某某、唐某某、张某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗70号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘存德，男，汉族，1945年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巴州昊洋置业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结北路龙府水苑**。 法定代表人：杨万开，该公司经理。 申诉人刘存德因与被申诉人巴州昊洋置业发展有限公司物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第948号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）复查[2019]65000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2679号申请执行人：张永红，男，1973年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵春晖，男，1988年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张永红与被执行人赵春晖房屋租赁合同纠纷[(2020)津0110民初2961号民事调解书]一案中，本案执行标的为9000元，执行费50元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十一月五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15778号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522600915900023Y法定代表人：向立高，该分行行长。被告：熊庆云，女，1977年6月2日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：朱法满，男，1978年7月14日出生，汉族，住贵州省榕江县。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**统一社会信用代码：91522600215902853E法定代表人：张守亮，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告熊庆云、朱法满、贵州中建伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二日书记员  袁 瑛