云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复42号复议申请人（申请执行人）云南掌赢天科技有限公司。统一社会信息代码：915304003162078256。住所地：云南省玉溪市高新区创新路**。法定代表人：涂宽华，总经理。被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6L0MXM7H。住所地：云南省曲靖市麒麟区南片区珠江源大道与文笔路交叉口世纪涛岸****商铺法定代表人：母媛帆，总经理。被申请人母媛帆，男，汉族，1986年10月6日生，，住云南省曲靖市麒麟区被申请人李涵，女，1987年2月2日生，，住云南省曲靖市麒麟区复议申请人云南掌赢天科技有限公司（以下简称“掌赢天公司”）不服云南省曲靖市沾益区人民法院（以下简称“沾益法院”）（2020）云0328执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沾益法院在执行掌赢天公司与曲靖林龙帆商贸有限公司（以下简称“林龙帆公司”)合同纠纷一案中，申请人掌赢天公司依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国婚姻法》的规定，书面申请追加林龙帆公司的股东母媛帆、李涵为该案的被执行人。沾益法院查明,关于掌赢天公司与林龙帆公司合同纠纷一案，沾益法院于2019年5月17日作出（2019）云0328民初476号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书第三条确认：被告林龙帆公司退还原告掌赢天公司52750元，于2019年6月30日前支付15825元，于2019年7月30日前支付15825元，于2019年8月30日前支付21100元。因义务人林龙帆公司未履行生效法律文书确定的义务，掌赢天公司于2019年7月4日申请执行15825元，沾益法院已依法立案受理，案号为（2019）云0328执684号；于2019年9月4日申请执行36925元，沾益法院已依法立案受理，案号为（2019）云0328执832号。执行过程中，沾益法院依职权对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。沾益法院已将被执行人林龙帆公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月15日，沾益法院裁定终结（2019）云0328执684号、（2019）云0328执832号案件的本次执行程序。另查明，母媛帆、李涵为夫妻，二人是林龙帆公司的股东，母媛帆出资比例为76%、李涵出资比例为24%，林龙帆公司的企业类型为有限责任公司。沾益法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，林龙帆公司有母媛帆、李涵两个自然人股东，故林龙帆公司不属于一人有限责任公司，申请人掌赢天公司认为被执行人林龙帆公司为一人有限责任公司的主张无事实依据和法律依据。因此，申请人掌赢天公司的追加理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条及第三十条之规定，沾益法院于2020年7月29日作出（2020）云0328执异5号执行裁定，裁定驳回掌赢天公司追加母媛帆、李涵为被执行人的请求。复议申请人掌赢天公司向本院复议称，林龙帆公司股东登记为母媛帆（出资比例为76%)、李涵（出资比例为24%)；股东人数虽然为复数，但母嫒帆、李涵为夫妻，且林龙帆公司的设立、股东变更是在于母媛帆、李涵夫妻双方婚姻存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除本法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产之外，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同共有。母媛帆、李涵并未提交证据证明双方对其婚前财产或婚后所得财产归属进行了约定，而林龙帆公司设立以及股东变更于母嫒帆、李涵双方结婚后，故应认定林龙帆公司的出资来源于母媛帆、李涵的夫妻共同财产。虽然家庭成员发起设立有限责任公司时，需强制提交财产分割证明或协议的规定已被废止，但法律并不禁止夫妻发起设立有限责任公司时自愿备案财产分割证明或协议。执行裁定书中并无母嫒帆、李涵夫妻财产分割的协议或证明为依据，母媛帆、李涵以共同财产出资将股权分别登记在各自名下，不构成对夫妻共同财产分割的约定。故应认定林龙帆公司的全部股权属于母媛帆、李涵婚后取得的财产归其双方共同共有，林龙帆公司实际由母媛帆、李涵夫妻双方共同控制。上述全部事实表明，林龙帆公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性。据此应认定林龙帆公司系实质意义上的“一人公司”。综上所述，母媛帆、李涵应当对（2019）云0328民初476号民事调解一案的债务负连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若丁问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，请求本院支持其追加申请。掌赢天公司未向本院提交证据材料。本院认为，在执行程序中变更被执行人，必须严格遵循法定主义原则，即追加、变更被执行人的事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。人民法院在执行过程中变更、追加被执行人应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形进行审查。执行过程中对被执行人的变更、追加，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确的变更、追加情形，在符合规定的情况下，可以引用实体法律规定对相关事实进行审查确认。执行过程中审查当事人提出的变更、追加被执行人申请时，作出的执行裁定应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。本案中，申请人掌赢天公司主要依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请追加林龙帆公司的股东母媛帆、李涵为案件被执行人，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，应当依据该规定进行审查并作出裁定。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”、第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，申请人掌赢天公司依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定申请追加林龙帆公司的股东为被执行人，即系针对一人有限责任公司股东提出的追加申请，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，人民法院应当依据该规定进行审查并作出裁定，当事人对裁定不服的，应当通过提起执行异议之诉的方式寻求救济，而非向上级人民法院申请复议。沾益法院错误告知当事人向上级法院申请复议，属适用法律错误。综上，原审异议裁定适用法律错误，依法应当撤销原审异议裁定,发回原审人民法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328执异5号执行裁定；二、发回云南省曲靖市沾益区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年十一月十六日法官助理赵锐书记员徐丹