wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0825执恢875号   申请执行人赵金龙   被执行人赵   申请执行人赵金龙与被执行人赵金民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初297号民事判决书。确定由被执行人赵金偿还申请执行人赵金龙欠款20000元及利息，并承担案件受理费150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。   在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人赵金送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人赵金名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、有不动产登记信息(价值过大,不宜查封)、无工商注册信息、无互联网银行信息、住房公积金信息（无）。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人赵金采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人赵金名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人赵金名下暂无可供执行财产。六、申请执行人赵金龙明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。   本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。     审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  霍彩霞         二〇二〇年十一月十八日     书记员 杨迪
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执恢230号   申请执行人：李科伟。   被执行人：礼泉县长城新型建材有限公司。   本院在执行申请执行人李科伟与被执行人礼泉县长城新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月18日达成执行和解，本案总剩余案件款94390元由李超于2020年11月18日当天代替礼泉县长城新型建材有限公司偿还申请人李科伟60500元，剩余案件款33890元于2021年2月28日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执恢230号案件中对被执行人礼泉县长城新型建材有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁    审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年十一月十九日     书记员 王婵娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢768号 刘刘： 你与吕永栓买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1437号 申请人:张誉锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周加红，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行张誉锋申请执行被执行人陈李武、周加红民间借贷纠纷一案中，被执行人陈李武、周加红应偿还张誉锋借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费及保全费2170元。在执行过程中，查明该案中被执行人周加红不是当事人，申请执行人申请执行主体有错误，现申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请人真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825执1437号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2709号 原告：余是昌，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：崔敬喜，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。 原告余是昌与被告崔敬喜合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告余是昌到庭参加诉讼。被告崔敬喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月17日给被告崔敬喜承包的监控网络工程（兰溪市诸葛草堂樱花园项目）至2020年1月6日，当时协议人走账清，给被告一共做了21天，每天300元。一直拖欠到现在，把我电话拉黑，微信不回复，去上海找他两次都没找到，无奈诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告21天工资合计6300元及车费600元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。2、微信聊天记录、照片，证明被告欠款事实。 被告崔敬喜未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年12月17日开始，原告在被告崔敬喜承包的监控网络工程（兰溪市诸葛草堂樱花园项目）工作至2020年1月6日，双方约定每天300元，共计6300元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，未支付的应承担相应的民事责任。原告要求被告支付车费600元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告崔敬喜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔敬喜于本判决生效后十日内支付原告余是昌工资人民币6300元； 二、驳回原告余是昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告余是昌负担5元，被告崔敬喜负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  章亚丽
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执566号冯永忠（申请执行人）、冯新平（被执行人）：本院在执行冯永忠与冯新平买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯永忠依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初298号民事调解书，于2020年11月2日向我院申请强制执行，要求被执行人冯新平支付申请人18664元，本院于当日立案执行，于2020年11月2日向被执行人冯新平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯新平于2020年11月10向本案执行专户交入案件款19058.5元，我院于2020年11月11日向申请执行人冯永忠支付案款18746元，并承担案件受理费133.5元及执行申请费179元。申请执行人冯永忠已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯新平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1379号申请执行人王瑛，女，1985年10月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人邓跃平，男，1984年5月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王瑛与被执行人邓跃平婚姻家庭纠纷一案，武冈市人民法院于2019年7月1日作出(2019)湘0581民初1903号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人邓跃平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑛于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。本院于2020年10月24日向被执行人邓跃平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人王瑛送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月27日发起对被执行人邓跃平总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人邓跃平的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人邓跃平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知了申请执行人王瑛，并要求其提供被执行人邓跃平其他财产线索，但申请执行人王瑛未能提供。本院于2020年11月27日对被执行人邓跃平适用限制高消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人王瑛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓跃平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓跃平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王瑛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王瑛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢366号 杜尔伯特蒙古族自治县天都蛋鸡养殖合作社、宫振春、王瑞兰： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县天都蛋鸡养殖合作社申请执行宫振春、王瑞兰借款合同纠纷一案，被执行人宫振春、王瑞兰已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执896号 申请执行人：金春銮，女，1969年2月9日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：李金栋，男，1976年11月5日出生，汉族，现住永清县。 关于申请执行人金春銮与被执行人李金栋民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日作出的（2019）冀1023民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金栋未履行偿还借款义务，申请执行人金春銮于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人金春銮向其偿还借款20000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年7月9日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人李金栋邮寄送达。 二、2020年7月6日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人李金栋少量银行存款，本院予以冻结。未查询到被执行人李金栋不动产、车辆、金融理财、收益类保险、股息红利。 三、2020年7月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人李金栋不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年9月25日，本院依法对被执行人李金栋采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月14日，本院赴永清县永清镇李庄村对被执行人李金栋的财产情况进行调查，该村村干部证实被执行人李金栋在村内无可供执行财产。 六、2020年11月24日，本院将被执行人李金栋银行存款1202.48元予以扣划，用于缴纳本案执行费150元、诉讼费200元后，将剩余标的款852.48元向申请执行人金春銮进行发放。 七、2020年11月24日，本院与申请执行人金春銮进行了电话终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人金春銮认可本院的调查结果，其不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人金春銮释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人李金栋其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的19147.52元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1894号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人李金栋确有其他可供执行的财产，申请执行人金春銮可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾宝军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6354号原告：翟成凤，女，汉族，1959年7月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律事务所法律工作者，特别授权。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占，主任委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师，特别授权。原告翟成凤诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟成凤的委托诉讼代理人夏永强，被告油坊堤村委会的委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟成凤诉称，1.请依法判令被告立即支付给原告的补偿款12000元。2.请依法判定本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处的村民是独生子女光荣户，2013年被告处按照新增人口每人分得土地补偿款12000元，原告分得土地补偿款12000元，当原告向被告处提出按照《河南省人口与计划生育条例》应多分一份土地补偿款时，被告总是以耐心等待最后一并处理等理由加以推拖，使原告应得的土地补偿款12000元无法实现。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告油坊堤村委会书面辩称，一、原告要求分土地补偿款，已超诉讼时效。二、原告依据《河南省人口与计划生育条例》规定要求多分一份征地补偿款，《河南省人口与计划生育条例》第31条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》”的，凭证享受下列待遇：…….（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母没人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，根据该条规定，征地补偿款是对独生子女家庭多分一份，不是独生子女本人多分一人份，该政策是对独生子女家庭优待，综上原告不适格，恳请法院驳回起诉。三、恳请法院明察原告是否有独生子女证件、父母领取独生子女证件后是否再次生育。依据《河南省人口与计划生育条例》第38条规定“领取《独生子女父母光荣证》后生育的，终止享受相关的优惠待遇，注销《独生子女父母光荣证》，其在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间领取的独生子女父母奖励费不再收回”。原告向本院提交的书面证据材料有：1、户口本；2、独生子女父母光荣证；3、2019民终4189民事判决书。被告油坊堤村委会未向本院提交证据材料。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告系被告村村民，2003年开始被告村数次土地依法被征收，被告按照分配方案分四次向村民发放土地补偿款，其中2004年按人头均发放8000元，2011年按人头均发放16000元，2013年根据原、对承包地对象征收土地数量的不同分别发放了土地补偿款，具体发放标准按原、被告双方2013年11月9日签订的征地款补偿分配协议第二条约定：“原此次征地前的土地被征用户，因资金不足，暂按8.1万元/亩的80%的69%补偿，即4.48万元/亩，征用乙方土地1.12亩，补偿资金计50176元；剩余款折合0.3457亩，将继续按每年1600元/亩赔青，直至下次征地（按下次征地时地价）给予补偿”。2017年根据对承包地对象征收土地数量的不同分别发放了土地补偿款，具体发放标准为2017年12月8日。原告分得土地补偿款12000元因未分得独生子女应多分一份的份额而向被告协商未果，故诉至法院。本院认为，关于原告是否应得到土地补偿款的问题不再阐述，因为原告已在被告处领取以往相应的补偿款，故被告对原告的集体经济组织成员身份没有异议。本案所争议的问题是原告是否应得到多一人份的土地补偿款及是否超过诉讼时效的问题。庭审中被告称该案已超过诉讼时效，原告庭审时称未停止向被告主张自己的权利，对此被告未进行反驳，因此对被告的反驳意见不予采信。关于原告是否应分得多一人份的土地补偿款，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”根据上述规定只要持有国家颁发的《独生子女父母光荣证》的，就应享受独生子女父母奖励，只是在接受奖励时要根据子女父母所在的省、自治区、直辖市的有关规定进行。本案中原告确系生育一个孩子，且持有国家颁发的《独生子女父母光荣证》，因此按照上述法律的规定，应当依据河南省的相关规定享受相关奖励。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项的规定。按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。据此认为原告向被告主张多一人份的土地补偿款的诉请，符合法律法规的规定，应当予以支持。原告诉请12000元，不违反法律规定，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：被告新乡高新技术开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告翟成凤支付多一人份的土地补偿款12000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月十二日书记员  冯玉珠
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民申4号 再审申请人：刘彩云，（原审原告），女，生于1956年2月22日，汉族，高中文化，延川县人，现住该村。委托诉讼代理人：刘宏林，男，生于1962年7月18日，汉族，高中文化，延川县人，系再审申请人侄儿，现住该村。被申请人（原审被告）：西安西北石油管道有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张文正，男，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：中石油管道有限责任公司西气东输分公，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张文新，男，该公司总经理。再审申请人刘彩云与被申请人西安西北石油管道有限公司、中石油管道有限责任公司西气东输分公司劳动争议纠纷一案，不服延川县人民法院（2019）陕0622民初1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彩云申请再审称，2003年开始，申请人在被申请人中石油管道有限责任公司西气东输分公司工作，从事巡线职务，双方未签订劳动合同，被申请人也未给申请人缴纳任何社会保险。被申请人每月给申请人支付约定的工资300元。申请人按要求每天上班巡线3至4小时，还做好三桩围护工作，每天写工作日记。2006年1月起，由被申请人西安西北石油管道有限公司给申请人发放工资，由二被申请人共同管理申请人。2018年12月底，没有任何理由，被申请人中石油管道有限责任公司西气东输分公司口头辞退申请人。被申请人解除申请人行为违法，程序违法。经延川县劳动仲裁院仲裁后，向延川县人民法院提起诉讼，为证明申请人与被申请人存在劳动关系及申请人的各项损失，申请人向延川县人民法院提交了中石油管道有限责任公司西气东输分公司上岗证、延川县XX村委会证明、刘某某、段某某、张某某的证言、银行账户明细、仲裁委员会不予受理通知书等证据。申请人认为，申请人提供的证据已经很充分，能够证明双方存在事实劳动关系。延川县人民法院仅依据被申请人提交的假《非全日制用工合同》，认定双方系非全日制用工，驳回申请人的诉讼请求，原审判决错误，请依法裁定再审。本院经审查认为，申请人刘彩云与被申请人西安西北石油管道有限公司、中石油管道有限责任公司西气东输分公司劳动争议纠纷一案，延川县人民法院于20191292019年12月9日作出（2019）陕0622民初1587号民事判决书，已于2019年12月31日生效。申请人刘彩云在上诉期限内未上诉，申请再审也未提供新证据，申请人刘彩云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彩云的再审申请。                          审  判  长   孙  树  郁                        审  判  员   贺  军  宁                        人民陪审员   朱  琴  琴                            二0二0年十一月十日                          书  记  员   项     怡     1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5515号之一 原告：贺亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。 被告：张雅萍，女，1964年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤玉冰，江苏吴鼎律师事务所律师。 被告：周亦明，男，1964年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告贺亮与被告张雅萍、周亦明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2010年10月12日，被告张雅萍、周亦明提起反诉，经审查，本院受理并与本诉合并审理。原告贺亮以“双方已达成和解”为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，张雅萍、周亦明未按规定缴纳反诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未能在指定的期限内缴纳。 本院认为，贺亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告贺亮撤回本诉起诉； 二、按反诉原告张雅萍、周亦明自动撤回反诉处理。 本诉案件受理费11180元，减半收取5590元，财产保全费4220元，合计9810元，由贺亮负担。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  陶 敏
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1759号被执行人：韩浩然，男，1975年04月29出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇石绵村****，身份证号码：2106241975********。韩浩然罚金一案，被执行人韩浩然自动履行118000元，本院收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俊富
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8088号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人陈平，男，1985年5月27日，汉族，住贵州省大方县。上海奇子资产管理有限公司与陈平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0101民初15236号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.981138万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15236号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8259号上诉人（原审原告）：徐建发，男，汉族，1976年2月8日出生，住广东省揭东县***************，公民身份号码：440************511。委托诉讼代理人：董全胜,广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。住所地：广东省惠州市博罗县**********沙地地段新怡美丽家园3号楼1-2层18、19商铺，统一社会信用代码：914********168749A。负责人：肖万扬，该公司经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原审被告：张惠勇，男，汉族，1990年12月26日出生，住广东省惠州市博罗县罗阳镇**横湖里**，公民身份号码：441************01X。上诉人徐建发因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称平安财险博罗公司）、原审被告张惠勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐建发向一审法院起诉请求：一、判令张惠勇、平安财险博罗公司赔偿徐建发事故损失141423.94元（其中包含医疗费16156.57元、护理费4500元、误工费155050元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费5000元、后续治疗费50000元）；二、一审诉讼费由张惠勇、平安财险博罗公司承担。一审法院判决：一、限平安财险博罗公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿徐建发60028.4元；二、驳回徐建发对张惠勇的诉讼请求；三、驳回徐建发的其他诉讼请求。一审受理费1564.24元（徐建发已预交），由平安财险博罗公司负担664元，徐建发负担900.24元。徐建发上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判平安财险博罗公司支付赔偿金额141423.94元。二、判令平安财险博罗公司承担一审、二审的诉讼费。事实及理由：一审法院酌情认定的320天误工期没有事实以及法律依据，应当按照从事故发生之日到一审起诉之日的误工天数1329天计算更为准确。徐建发于2016年8月5日发生交通事故受伤后，至今一直没有治疗终结，导致徐建发无法正常上班，徐建发一直奔波医院，所以误工期应当从事故发生之日起计算到一审起诉之日。根据徐建发的病例材料可以得知，徐建发发生事故后，于2016年8月5日至2016年10月31日在东莞市常平医院住院治疗，共住院87天，出院诊断证明书的医嘱部分：全休半年；2017年5月2日的医嘱建议：全休三个月。2017年8月2日的医嘱建议：全休三个月；2017年11月3日的常平医院疾病诊断证明书诊断为右股骨中下段粉碎性骨折术后骨不连，医嘱建议：全休三个月；2018年2月2日的医嘱建议：全休三个月；2018年3月26日的医嘱建议：全休三个月；2018年6月26日的医嘱建议：全休两个月；2018年8月28日的医嘱建议：全休三个月；2018年10月7日至2018年11月6日徐建发在东莞市常平医院住院治疗，共住院30天，医嘱建议：全休一个月。2019年3月17日的医嘱建议：全休三个月。2019年5月17日的医嘱建议：全休半年；2019年11月25日徐建发去南方医科大学住院治疗，徐建发无力承担高昂的手术费用约50000元，遂只住院了4天便出院回家治疗。由于徐建发本身家庭十分贫困，属于低保户，发生交通事故之后，徐建发失去了工作，家庭没有了收入来源，徐建发只能向亲戚朋友举债才能维持持续的复查治疗，但是病情一直得不到康复，治疗也一直没有终结。平安财险博罗公司口头答辩称：徐建发在2016年8月5日发生交通事故造成右股骨粉碎性骨折，该伤情属于常见病情，根据公安部人身损害受伤人员误工日评定准则及粤鉴协人身损害误工日评定规定，股骨干骨折手术治疗误工日为90天至240天，徐建发在本案主张的超长误工期没有事实依据，按照医疗实践和常理，误工期不可能超过3年，徐建发的误工或医疗康复情况显然属于医疗事故或在康复期内遭受其他外力原因导致，不能将其归咎于本案的交通事故。一审法院根据住院及复查门诊酌定支持320天误工期已经超过前述规定，已经属于偏向徐建发，且徐建发也没有提供证据证明其长期持续误工，因此，一审法院认定的误工期和其他项目合理有据，请求二审法院维持原判。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：二审期间，徐建发向本院提交落款日期为2016年10月31日东莞市常平医院出院诊断证明书及落款日期为2017年5月2日东莞市常平医院疾病诊断证明书，用于证明徐建发从2016年8月5日入院，第一次出院时间为2016年10月31日共住院87天，出院诊断证明书的医嘱建议：全休半年。2017年5月2日的诊断证明书建议全休三个月，以上住院及医嘱全休共357天，已经超过一审法院认定的误工期320天。平安财险博罗公司质证称：请法院依法认定该证据的真实性，对关联性和合法性不予确认；该证据不属于新证据，徐建发没有在一审举证期限内提交该证据，徐建发二审提交该证据违反程序规定，该证据不能作为定案依据，且该证据记载的2016年8月5日至2016年10月31日共住院87天，一审法院已经将其计入误工期，不能再重复另行主张。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对徐建发上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：徐建发的误工期应如何认定。对此，本院分析如下：徐建发主张案涉误工费应当从事故发生之日起计算至本案一审起诉之日共1329天。经查，徐建发因案涉事故住院三次，分别住院87天、30天、4天，期间徐建发持续门诊。徐建发未申请对案涉伤情及误工期进行司法鉴定，原审法院结合本案的实际情况，酌定支持徐建发住院期间、出院后各2个月，门诊时的误工期，酌情认定误工期为320天，并无明显不当。徐建发二审提交的诊断证明书不能推翻前述认定，本院对徐建发的上诉意见不予采纳。综上所述，徐建发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084.89元，由徐建发负担（已预交）。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十一月十六日书记员 王兆东杨汀欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1122号之二十二申请执行人：王晓革，男，1966年4月24日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓景，男，1969年5月16日出生，汉族，住侯马市。本院在执行王晓革与王爱民、李晓景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1058号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人王晓革23万元及利息，被执行人李晓景对被执行人王爱民的借款本金20万元承担连带清偿责任，承担案件受理费及执行费由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓景在中国建设银行账户内存款人民币238567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢111号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010W。 负责人：李勇，支行行长。 被执行人：黄小龙，男,1993年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行黄小龙金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2019年8月15日曾向本院申请强制执行，但是由于无法查询到被执行人名下任何财产，申请执行人也无法提供被执行人名下财产线索，于是在2019年12月25日终结该案件。 2020年2月13日申请执行人发现被执行人黄小龙名下有安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园3幢2006室，故恢复执行。本院随即对该房产进行了评估、拍卖，二拍以883200元价格挂网拍卖，最终流拍，后以883200元价格进行变卖，由买受人马其胜买得。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王兴蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2088号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：赵丽，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：任国汉，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：叶先堂，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张丽英，女，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵丽、任国汉、叶先堂、张丽英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵丽、任国汉、叶先堂、张丽英达成和解协议长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0204民初2406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执627号申请执行人：方继芹被执行人：张广双，本院在执行方继芹与张广双借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执627号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年十一月十一日书记员 宋红红
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1977号之二申请执行人：张鑫，女，1984年5月15日生，汉族，户籍在黑龙江省穆棱市，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被执行人：周春华，男，1978年3月13日生，汉族，无业，住江苏省无锡市新区。关于张鑫与周博达合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）新硕民初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、准予张鑫与周春华离婚。二、儿子张宸赫由张鑫抚养。张鑫自2015年3月起每月负担张宸赫抚养费1500元，至其能独立生活时止。三、周春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付张鑫补偿款37721.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（已由张鑫预交），由双方各半负担（张鑫同意其预交的案件受理费60元由周春华向其直接支付，本院不再退回，由周春华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给张鑫）。因周博达未自觉履行民事判决书确定的义务，张鑫申请强制执行，申请执行标的为16500元。本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对周博达名下的财产进行了调查，情况如下：周博达名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。周博达名下有苏Ｂ×××**凯翼牌汽车1辆，本院于2020年11月23日办理了轮候查封。本院至周博达住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向周博达发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有16500元未执行到位。本院向张鑫发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供周博达的其他财产线索。张鑫未提供周博达有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周博达的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）新硕民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨淼伟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初3141号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市东游镇金狮路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：苏凯，男，1993年12月20日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：徐汝旭，男，1975年11月17日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告苏凯、徐汝旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审32号申请执行人：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口镇白云路**，统一社会信用代码11421087011405062F。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：湖北云祺小南山养老服务有限公司，住，住所地松滋市新江口镇糖铺子村一社会信用代码91421000MA48E6C00F。法定代表人：杜锡娇。申请执行人松滋市自然资源和规划局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北云某小南山养老服务有限公司非法占地行政处罚一案于2020年5月28日作出的松自然资执罚字[2020]6号行政处罚决定的第一项及第二项中的部分内容，即：1.责令将非法占用的8109.35平方米土地退还给糖铺子村集体经济组织；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6373.4平方米，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2020]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2020]6号行政处罚决定的第一项及第二项中的部分内容，即：1.责令将非法占用的8109.35平方米土地退还给糖铺子村集体经济组织；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6373.4平方米，恢复土地原状。该违法建筑物的强制拆除由松滋市人民政府责成有关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年十一月二日书 记 员  龚欣欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执360号申请人：安芝萍，女，1966年9月11日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：邹启林，男，1966年1月3日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初158号民事调解书，向被执行人邹启林发出执行通知书，责令被执行人邹启林在收到执行通知书之日起向申请执行人安芝萍支付人民币43250.00元，负担案件执行费人民币549.00元。由于被执行人邹启林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹启林银行存款43799元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月六日书记员 聂威廉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6644号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人:谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：聂银兵，男，1972年04月05日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人聂银兵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7858号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6644号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5648号原告张金鑫，女，1982年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人高鑫，系辽宁华远律师事务所律师。被告沈阳远山置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人张连柱，系该公司董事长兼总经理。委托代理人孟宇平、刘亭，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告张金鑫与被告沈阳远山置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张金鑫于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张金鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张金鑫撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告张金鑫承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  任玲玲人民陪审员  金 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  余姝颍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2581号申请执行人：许昌市腾飞房地产开发有限公司，住所地许昌市洪河南街向南200米洪河富贵营销中心。法定代表人：曾浩。被执行人：李天良，男，1976年12月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李天良银行存款、收入60578.30元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1655号 莫如建、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的莫如建申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额13402元，申请执行人莫如建已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申61号李小所:你不服申诉人不服宣威市人民法院（2000）宣刑初字第142号刑事判决，以原审判决认定事实错误，申诉人属于正当防卫，应宣告申诉人无罪为由，向宣威市人民法院提起申诉，宣威市人民法院驳回申诉（2019）云0381刑申2号，被驳回后又向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查后认为：在案证据能够证实申诉人（原审被告人）李小所故意伤害他人的事实，申诉中李小所提出的理由没有新的证据予以证实，申诉理由不成立；申诉人李小所的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2122号 原告：金一风，女，汉族，1967年1月19日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。 被告：李文静，女，汉族，1980年8月22日生，住址：安徽省宿州市埇桥区。 原告金一风与被告李文静间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金一风以再需调取证据为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金一风撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金一风负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李众豪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执794号 申请执行人：北安市大地酒业，经营场所黑龙江省北安市。 经营者：薛艳，北安市大地酒业经理。 被执行人：刘汉强，男，1986年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人北安市大地酒业与被执行人刘汉强买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为3268.00元，剩余未执行数额为3268.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 淞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2090号申请人：高艺丹，女，1983年3月30日生，住河北省沧州市运河区。被申请人：威海吉祥装饰工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇。申请人高艺丹与被申请人威海吉祥装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初847号民事判决书已生效，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1766号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月三日书记员 秦宪东（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1392号原告：绥芬河市绥发物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路幸福里小区。法定代表人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。被告：孙伯良，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司与被告孙伯良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。绥芬河市绥发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市绥发物业管理有限公司撤诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月十六日书记员  刘飞飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢581号申请人丁方，男，1956年7月29日出生，汉族，南京市鼓楼区人。被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心，住所地北京市昌平区。法定代表人朱晖，总经理。丁方与北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2012）昌民初字第1820号民事判决书自二○一三年一月六日发生法律效力。原告丁方于2020年5月22日申请恢复执行，在执行过程中，经查，申请执行人所要求过户的房屋，申请人无法取得该房屋的测绘图表，因此该房屋目前不具备过户条件。待过户条件成立时申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执581号案件的执行。执行员  刘桂林二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 勇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1107号被执行人：刘壮，男，1975年11月28日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，经商，住岫岩满族自治县。被执行人刘壮罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽0323刑初87号刑事判决书已发生法律效力，于2020年10月12日移送至本院执行，标的额为8万元，本院于当日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年10月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1107号案的本次执行程序终结，待发现申请执行人有别的可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：赵文学，男，1962年11月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：李丽波，女，1967年9月8日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告赵文学、李丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽娜
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执621号 申请执行人：袁士俭，男，1979年5月26日出生，汉族，农民. 被执行人：郭东，男，1985年9月10日出生，汉族，武沟乡人民政府职工 本院执行的（2020）甘1027民初491号袁士俭与郭东民间借贷纠纷一案，判决郭东偿还袁士俭借款80000元，支付利息9089.21元，负担案件受理费1010.5元。在执行过程中，经查郭东工资账户被本院另案冻结，本院对其限制高消费，现郭东无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人袁士俭再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人袁士俭告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十一月九日 书记员  惠佩佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4997号 原告：杨小红，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被告：许小瑞，男，汉族，1987年1月7日出生，住安徽省合肥市肥西县，现住安徽省合肥市肥西县。 原告杨小红诉被告许小瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼。被告许小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告杨小红向本院提出诉讼请求：1,判令被告向原告清偿货款人民币36100.00元;2,案件诉讼费由被告方负担。 事实和理由:2020年4月12日,被告向原告赊购“幸运面”价款为36100.00元,此款由被告向原告书写欠条一份该欠条载明:今欠到铜陵市杨小红幸运面货款36100元(叁万陆仟壹佰元整)被告承诺该款于2020年7月24日归还,现由于还款时间已届满,被告未能按照该欠条所承诺的时间予以主动履行,故此,原告依据法律规定,具此诉状,请求人民法院依法作出裁判。 被告许小瑞未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，欠条等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款36100元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许小瑞于本判决生效后三日内给付原告杨小红欠款人民币36100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝 朕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗娟，女，1971年11月2日生，汉族，农民，住华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下称农行华宁支行）与被告罗娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华宁支行的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼，被告罗娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行华宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗娟偿还农行华宁支行信用卡卡号为62×××87的欠款本金12351.81元，截止2020年7月21日的利息1284.89元、违约金716.38元、分期手续费192.94元，合计14546.02元，2020年7月21日以后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡《领用合约》的约定标准计付至本息还清之日止；2、判令罗娟偿还农行华宁支行信用卡卡号为62×××84的欠款本金16191.85元，截止2020年7月21日的利息2079.7元、违约金936.77元、分期手续费80.96元，合计19291.16元，2020年7月21日以后的利息、违约金、分期手续费按照信用卡《领用合约》的约定标准计付至本息还清之日止；共计33837.18元。事实和理由：2016年11月6日，罗娟向农行华宁支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约和章程的各项规则，领用合约和章程约定：对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按其偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授现额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行计账日起计算，信用卡的利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年12月27日、2018年7月14日农行华宁支行按照约定分别发放了卡号为62×××84、62×××87，信用额度为25000元、11000元的信用卡给罗娟，罗娟使用上述信用卡透支消费。然而罗娟消费以后，未按约定在还款日前按时归还，已构成违约。故，要求判如所请。被告罗娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告罗娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。农行华宁支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，本院认为，农行华宁支行所举证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，罗娟向农行华宁支行申请信用卡（金穗贷记卡）。罗娟在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料后，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在此基础上填写了信用卡申请表。罗娟提交申请后，农行华宁支行分别向罗娟发放了卡号为62×××87、62×××84，信用额度分别为11000元、25000元的信用卡。罗娟使用上述信用卡透支消费后未按时履行还款义务。经农行华宁支行多次向罗娟催收未果。罗娟欠农行华宁支行卡号为62×××87的欠款本金12351.81元，截止2020年7月21日的利息1284.89元、违约金716.38元、分期手续费192.94元，合计14546.02元；欠卡号为62×××84欠款本金16191.85元，截止2020年7月21日的利息2079.7元、违约金936.77元、分期手续费80.96元，合计19289.28元。本院认为，《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，罗娟向农行华宁支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。罗娟应遵守合约约定的义务，罗娟在使用信用卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁支行主张由罗娟偿还信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。罗娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告罗娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行卡号为62×××87欠款本金人民币12351.81元及支付截止2020年7月21日的利息1284.89元、违约金716.38元、分期手续费192.94元，合计人民币14546.02元，之后的利息、违约金、分期手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至本息清偿之日止；二、由被告罗娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行卡号为62×××84欠款本金人民币16191.85元，截止2020年7月21日的利息2079.7元、违约金936.77元、分期手续费80.96元，合计人民币19289.28元，之后的利息、违约金、分期手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 文 琼二〇二〇年十一月三日书记员 张丽玲
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申44号再审申请人（原审被告）：沈阳梓轩建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区郎日街18-1号4-23-2。法定代表人：张广孟，职务总经理。委托诉讼代理人：黄翔宇，男，1965年8月17日生，汉族，系该公司员工，住重庆市丰都县。被申请人（原审原告）：靳德宝，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：陈金怀，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人沈阳梓轩建筑劳务有限公司（以下简称梓轩公司）与被申请人靳德宝、陈金怀劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初10318号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。梓轩公司申请再审称：请求依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10318号民事判决，并依法改判梓轩公司不支付靳德宝的劳务报酬，原审和再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：梓轩公司将承包的融侨公司开发的融侨华府一期3号楼的木工工程分包给陈金怀，由陈金怀自行组织工人施工，相关的权利义务由陈金怀承担，工程劳务报酬由梓轩公司与陈金怀结算。2018年2月14日，经淮安市清江浦区公安局白鹭湖派出所调解，在梓轩公司会计万兴发见证下，中建二局负责人张可亮当场支付了拖欠的陈金怀班组的所有款项，陈金怀、娄良成也代表班组工人承诺，此工程款支付完毕后，双方不存在任何纠纷。梓轩公司与靳德宝、靳中喜无任何合同关系，亦不认识靳德宝、靳中喜，陈金怀欠靳中喜的劳务费由靳德宝代付，梓轩公司并不知情，靳中喜、靳德宝的劳务费应由陈金怀支付，原审判决梓轩公司与陈金怀承担连带付款责任无事实和法律依据。陈金怀提交答辩意见称：2018年2月7日到10日，梓轩公司从中建二局拿了80万元工程款，但梓轩公司迟迟未支付农民工工资，导致2018年2月8日到10日约有400名农民工在融侨华府开发商门口堵路、拉横幅，中建二局知道后，与淮安市相关领导协调，到白鹭湖派出所处理。梓轩公司在淮安的负责人湛家友于10日晚到派出所，跟陈金怀协调，承诺春节前将陈金怀拖欠的9万元农民工工资全部付清。在派出所调解结束后，湛家友在11日凌晨就消失了。此时，所有工人还没有拿到钱，11日到13日工人越聚越多，14日中午，中建二局给中建二局淮安项目部张可亮打来30万现金。张可亮就与各班组工人协调先支付一部分，剩余的年后结清。当时陈金怀所在班组的靳德宝、熊平生、刘成保、孙立志等人没有参与项目部的闹事，因此没有分到剩余的工程款。娄良成的班组领取了18125元，18125元直接打到了娄良成的银行卡上，故上述款项跟陈金怀班组的工人工资没有关系，陈金怀跟娄良成不是合伙关系。因张可亮担心农民工再次拉横幅，影响中建二局的形象，就要求陈金怀签订承诺书，保证春节前不要再闹事了。陈金怀当时要求将“不存在任何纠纷”这句话划掉，张可亮说只是保证节前不再闹事，节后再进行结算，陈金怀就在承诺书上签字。2018年春节后，张可亮被中建二局调离淮安项目部，梓轩公司相关人员也离开了淮安。陈金怀曾去过劳动监察大队，想从梓轩公司农民工保证金里面支付农民工工资，但是这笔钱已经其他人冻结。2018年5月6日陈金怀向熊平生等人出具一份证明，证明所欠工资金额，后农民工到法律援助中心请求法律援助，起诉索要工人工资。陈金怀欠靳中喜的4800元劳务费已由靳德宝代付，原审认定事实清楚，请求维持原判。靳德宝提交答辩意见称：靳德宝等人在2018年春节前没有参与在融侨华府开发商处拉横幅索要工资，陈金怀所述属实，请求维持原判。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。双方均未提交新证据。本院经审查认为：建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，梓轩公司将其承包的融侨公司开发的融侨观邸一期3号楼木工工程分包给没有用工资质的陈金怀施工，陈金怀自行组织工人进场施工，陈金怀对工人工作量进行结算后出具证明，确认其尚欠靳中喜劳务费4800元，该款已由靳德宝代付，梓轩公司为有用工资质的建筑企业，陈金怀个人无用工资质，故原审判决陈金怀给付靳德宝劳务报酬，梓轩公司承担连带给付责任，并无不当。梓轩公司辩称，陈金怀签订承诺书，承诺收到班组劳务费18125元，双方已不存在任何纠纷，不会聚众闹事，双方工程款已结算清楚，靳德宝等人再索要工资款，没有依据。经审查，该承诺书的承诺人为娄良成和陈金怀，娄良成在原审中出庭作证称，该18125元已向娄良成所在班组的工人现场发放，娄良成所带班组的工人工资已结清，陈金怀所带班组没有分到这笔钱，娄良成与陈金怀并非合伙关系，娄良成是陈金怀所带班组之一。陈金怀陈述称，其与梓轩公司之间的劳务工程款尚未结清。综上，本院认为，梓轩公司与陈金怀之间可就木工劳务工程款另行结算，如梓轩公司认为已多付陈金怀工程款，可向陈金怀进行追偿。梓轩公司辩称在本案中不应承担连带付款责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳梓轩建筑劳务有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二〇年十一月五日法官助理邰冬梅书记员束佳佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1085号之三申请执行人：常某，女性，1976年08月20出生，汉族，住。被执行人：王某，男性，1979年03月06出生，汉族，住。本院在执行常某与王某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1503号 原告：邓贵林，男，1975年10月28日出生，汉族，住西昌市。 被告：古绍忠，男，，汉族，住冕宁县。 被告：张建兴，男，，汉族，住冕宁县。 原告邓贵林与被告古绍忠、张建兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月04日立案，原告邓贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓贵林撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周维英
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复513号复议申请人（申请执行人）：陈磊，男，汉族，1980年2月11日生，住西安市雁塔区。被执行人：西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字**。法定代表人陈荣华。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行申请执行人陈磊与被执行人西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，复议申请人陈磊因不服长安法院（2020）陕0116执异99号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。长安法院查明，申请执行人陈磊依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第184号调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2020年8月18日作出（2020）陕0116执恢430号执行裁定书，裁定不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第184号调解书。异议人（申请执行人）陈磊于2020年8月25日提出书面异议，请求撤销（2020）陕0116执恢430号执行裁定书，恢复西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第184号调解书的执行。长安法院认为，该院（2020）陕0116执恢430号执行裁定书，以申请执行人申请执行的依据违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定：不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第184号调解书。经审查，该院（2020）陕0116执恢430号执行裁定书适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条是关于执行终结的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢430号执行裁定书。陈磊向本院申请复议称：陈磊依据生效的长劳仲案字（2018）第184号调解书申请恢复执行，符合法律规定，长安法院裁定不予执行没有事实及法律依据；异议裁定未进行实体审查不当。故请求撤销（2020）陕0116执异99号执行裁定书，并恢复对长劳仲案字（2018）第184号调解书的执行。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有不予执行情形的，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定审查。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。据此，长安法院（2020）陕0116执恢430号执行裁定适用法律错误。综上，复议申请人陈磊所提复议理由不能成立。长安法院（2020）陕0116执异99号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈磊的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十一月十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8688号原告：温志君，男，1965年9月24日出生，汉族,住北京市昌平区。被告：孔庆平，女，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告温志君与被告孔庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告温志君于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温志君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温志君撤诉。审判员 郭 玮二〇二〇年十一月二十六日书记员 李悦南
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初733号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王永刚，男，1978年10月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地河北省石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月3日经本院决定，同日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕211号 指控事实 2019年12月6日20时许，被告人王永刚在石家庄市桥西区支农路与师范街交口西南角的一个饭店与同事吃饭、饮酒。2019年12月7日凌晨1时许，被告人王永刚酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型普通客车沿师范街、裕华路、滨河街回到其所居住的小区。被告人王永刚在小区停车时将邻居停放在楼前的三轮车和邻居的小房门相撞，后邻居报警，被告人王永刚被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告人王永刚承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的王永刚静脉血中乙醇含量为251.89ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人王永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永刚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王永刚血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  王博雅
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初1006号原告：何仕洲，男，生于1979年10月29日，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：刘廷莲，女，生于1971年2月18日，回族，云南省大关县人，住大关县。原告何仕洲与被告刘廷莲同居关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告何仕洲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仕洲在未预缴案件受理费前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何仕洲撤诉。审判员  程松二〇二〇年十一月二十日法官助理李乾波书记员陈远芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1608号申请执行人符金华，女，1978年7月23日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。被执行人邹凯，男，1976年4月7日出生，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人符金华与被执行人邹凯民间借贷纠纷一案中，因双方于2020年11月9日达成执行和解协议，申请执行人符金华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥君人民陪审员  吴廷燕人民陪审员  戴宇凡二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8742号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人方旭，男，1964年12月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6260号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求方旭支付本金89839.34元及息费、一审案件受理费1023元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6260号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执387号申请执行人：普玲丽，女，1970年12月20日生，住华宁县。被执行人：李嘉辉，男，1984年9月10日生，住华宁县。申请执行人普玲丽与被执行人李嘉辉民间借贷纠纷执行一案，云南省华宁县人民法院作出的(2017)云0424民初460号民事调解书已经发生法律效力，因李嘉辉未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人普玲丽于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李嘉辉履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人230000元。经本院通过网络查控系统和传统查控等财产调查方式对李嘉辉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中双方当事人达成和解长期履行，本院认为双方达成执行和解系双方真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执387号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十二日书记员 张力强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书聂某某、聂某某、聂某某、聂某某(2020)陕0824执2255号被执行人聂某某、聂某某、聂某某、聂某某罚金一案，我院作出的(2018)陕0824刑初321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人聂某某、聂某某、聂某某、聂某某未按判决书履行的每人缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人每人缴纳罚金3000元。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人聂某某、聂某某、聂某某、聂某某名下所有银行卡后被执行人聂某某，聂某某自动缴纳了该笔案件款，经查：被执行人聂某某在陕西省XX社XX社有存款3000元、聂某某在陕西省XX社XX社的存款有3000元，于2020年9月22日划拨了该两笔案件款，故生效法律文书确定的罚金四被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2255号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。:二〇二〇年九月二十四日1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢869号申请执行人：李卿，女，汉族，1972年3月26日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨晨、吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，统一社会信用代码91321283061836864P，住所泰兴市。法定代表人：曹婷，执行董事。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321283699339154K，住所泰兴市。法定代表人：钱乐，执行董事。被执行人：钱玉堂，男，汉族，1954年12月8日生，住泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码31321283697850899X，住所泰兴市。法定代表人：蒋新泉，执行董事兼总经理。关于申请执行人李卿与被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏1283民初5451号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于2018年9月27日前偿还申请人李卿借款本金80万元，并按照年利率12标准支付上述借款自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息；被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于2018年9月27日前支付申请人李卿律师费2000元、案件受理费5910元（已减半收取）；被执行人泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂、州市普丰园林绿化工程有限公司对上述第一项、第二项之给付义务承担连带清偿责任；余无瓜葛。因四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中发现，泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司通过上海景颢资产管理有限公司的介绍，承诺按照年利率9%～12%支付利息，并由钱玉堂、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市绵绣旅游发展有限公司等提供担保的方式，向上海、山东、河南、江苏溧阳及本市的李卿、张广萍、李卿、余林莉、王莉、盛冬青等143人累计借款2914余万元，至今未能归还。泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海景颢资产管理有限公司、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、钱玉堂等有经济犯罪嫌疑，遂于2018年11月19日将该线索移送泰兴市公安局。2019年9月24日，泰兴市公安局函复本院称，上海景颢资产管理有限公司设立后，先后在上海市虹口区、松江区、江苏溧阳、安徽淮南等地非法吸收存款4.05亿元，涉及800余名投资人。2018年8月、2019年3月，江苏省溧阳市公安局、上海市公安局松江分局已先后对上海景颢资产管理有限公司溧阳分公司负责人张科、松江分公司负责人董汝希立案侦查，本案申请人系上述立案侦查案件的投资参与人之一。故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监11号民事裁定，再审本案。经再审，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1283民再20号民事裁定，撤销本院（2018）苏1283民初5451号民事调解书、驳回李卿的起诉。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请人据以申请执行的（2018）苏1283民初5451号民事调解书被依法撤销。其申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月十三日书记员  孙嘉鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4357号原告：徐中梅，女，1988年6月24日生，汉族，居民，住南通市崇川区。被告：江苏龙典建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区青年路盛世华城****。法定代表人：钱亚兵，总经理。委托诉讼代理人：许耀、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告徐中梅与被告江苏龙某建设集团有限公司（以下简称龙某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中梅，被告龙某公司的委托诉讼代理人许耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年1月1日至2018年7月8日被告拖欠支付的工资共计54677元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月1日到被告处任总经理助理，月薪9000元，于2018年7月9日离职，被告于2019年5月7日向原告出具欠条一份，欠条中的证书费用不在本次主张范围内，原告认为，依法足额向劳动者支付工资用人单位的法定义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙某公司辩称：1、因本案案由为追索劳动报酬纠纷，原告在诉前未经劳动仲裁，程序违法；2、原告要求被告支付的工资金额无异议，但因我司现涉及多个诉讼，公司的财产已被保全，现无任何财产可供执行，且我司对外也在追索应收账款，在淮安中院有两亿的工程款正在追讨中，且贵院执行局也曾多次向淮安中院送达了协助执行通知书，并且对我司的情况了解，待我司资金到账后，及时向原告支付拖欠的工资。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：2016年7月13日，被告任命原告为其公司路桥市政事业部总经理助理。原、被告于2017年4月1日签订无固定期限劳动合同，2018年7月9日，原告向被告提出离职申请，被告同意原告离职。2019年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐中梅工资伍万肆仟陆佰柒拾柒元，戴学明证书费用玖仟玖佰伍拾元整，证书费用叁仟元整，合计陆万柒仟陆佰贰拾柒元（¥67627），于2019年6月30日之前结算清”。原告在本案中未主张证书费用。还款期限届满后被告未能向原告支付工资54677元，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告徐中梅与被告龙某公司之间的劳动关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应履行支付劳动报酬的义务。经双方结算，被告就结欠的劳动报酬向原告出具欠条，但未能按约定的期限履行付款义务，对引起的讼争应当承担违约责任。对于被告辩称原告在诉前未经劳动仲裁，程序违法，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案被告向原告出具了欠条，且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，不需要经过仲裁程序，故对被告该辩称理由，本院不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏龙典建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐中梅工资人民币54677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙典建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十一月十四日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执987号 段维丽、蒙格勒、伊拉图、尔定图 段维丽申请执行蒙格勒、伊拉图、尔定图民间借贷纠纷一案，本院根据申请人段维丽的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初612号民事调解书的内容，于2020年11月日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7809号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：德力西集团太原电气有限公司，住所地太原市晋源区万水物贸城西外区**。法定代表人：陈永金。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告德力西集团太原电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终645号上诉人（原审原告）：隋成文。委托诉讼代理人：隋阿斌（隋成文的儿子。被上诉人（原审被告）：吉林省旭睿农业科技有限公司。法定代表人：乔秀哲，该公司经理。上诉人隋成文因与被上诉人吉林省旭睿农业科技有限公司（以下简称旭睿公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋成文的委托诉讼代理人隋阿斌，被上诉人旭睿公司的法定代表人乔秀哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋成文上诉请求：1.撤销原审判决并予以改判；2.由旭睿公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：原审判决准予解除隋成文与旭睿公司之间的《土地流转租赁合同》。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，解除合同后，旭睿公司应当赔偿隋成文的经济损失，隋成文也向法庭提供了相应的证据，证明该土地已经改造，已经造成损失。据此，原审法院驳回隋成文的其他诉讼请求并认为旭睿公司承担违约金、赔偿实际损失共计19,355.50元的诉讼请求部分缺乏证据支撑的理由不成立。旭睿公司辩称，坚持一审答辩意见及一审判决。隋成文向一审法院起诉请求：1.判令旭睿公司承担违约金9,355.50元，同时赔偿实际损失（含复耕费）暂计10,000.00元，二项共计19,355.50元；2．旭睿公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年经东丰县沙河镇政府招商，旭睿公司与隋成文于2016年3月26日签订《土地流转租赁合同》，隋成文将承包的10.6l亩耕地出租给旭睿公司用于建设绿色生态种植产业基地。合同约定承包流转期限11年，自2016年3月26日起至2027年3月28日止，承包土地价格为每公顷11,000.00元，分三期交纳，第一次四年2016年3月26日至2020年3月26日，第二次四年2020年3月27日至2024年3月27日，第三次三年2024年3月28日至2027年3月2日，同时约定了双方的权利义务及违约责任。2016年3月26日旭睿公司向隋成文支付了4年租金计17,820.00元。2020年3月4日、2020年3月19日，旭睿公司根据《土地流转租赁合同》第七条第三项，向东丰县沙河镇沙河村委会发出告知函及承诺书，表明其丧失经营能力使合同不能履行，合同可以解除；并承诺自愿、无条件放弃沙河村流转土地面积的经营权及使用权。旭睿公司提出解除合同，隋成文亦同意解除。又查明，隋成文依据《土地流转租赁合同》中违约条款第八条的第一项、第二项的规定，要求赔偿2020年由于旭睿公司没有支付每公顷11,000.00元的租金所产生的损失及复耕恢复原状所产生的费用。一审法院认为，土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同。隋成文与旭睿公司签订的《土地流转租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、政策规定，合法有效，一审法院予以确认。本案中，旭睿公司依据双方签订的合同第七条第③项的约定提出解除合同，并经村、镇协调后，沙河村已组织村民进行了重新分地，隋成文也参加了村里组织的分地。因此，旭睿公司提出解除合同行为双方已实际履行，且在庭审中隋成文表示同意解除，故一审法院予以确认。对于隋成文请求法院判令旭睿公司承担违约金、赔偿实际损失共计19,355.50元的诉讼请求部分，因缺乏证据支撑，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、准予解除隋成文与旭睿公司之间的《土地流转租赁合同》；二、驳回隋成文的其他诉讼请求。案件受理费284.00元（隋成文已付），由隋成文自行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是隋成文主张的违约金及赔偿实际损失的请求应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方合同中没有关于旭睿公司赔偿隋成文违约金的约定，合同所约定的已付流转费用30%的违约金是关于隋成文向旭睿公司承担违约金的约定，故隋成文主张旭睿公司赔偿9,355.50元违约金请求没有事实和法律依据。隋成文主张旭睿公司赔偿其土地荒芜及土地平整损失1万元，鉴于本案合同因符合约定解除条件已经解除、合同中未约定损失赔偿额的计算方法、合同中约定旭睿公司有权改变土地原貌及隋成文不得要求旭睿公司在合同结束后恢复土地原貌且隋成文土地原为水田现依然为水田具备生产经营条件的情况，本院对于隋成文主张的赔偿损失请求不予支持。综上所述，隋成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284.00元，由隋成文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 赓
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初433号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程运生，男，1976年10月23日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月10日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人程运生犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人程运生到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月4日16时50分许，被告人程运生酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县让河乡平高城村一无名道路自东向西行驶至让河派出所附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获，经检测，被告人程运生血液中乙醇含量为145.66mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人程运生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程运生供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抽血记录、案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程运生醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。程运生到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。程运生自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程运生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十一月五日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9676号上诉人（原审原告）：孔令蘋，女，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州通博电子器材有限公司，住所地江苏省苏州市侍其巷**。法定代表人：石筱萍，该公司董事长。上诉人孔令蘋因与被上诉人苏州通博电子器材有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔令蘋在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔令蘋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9469号 原告：漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人：黄志云，经理。 被告：杨锴任，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在审理原告漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司与被告杨锴任车辆租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区昌泰商务服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖嘉慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1778号原告：罗亚波，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，女，黑龙江原艺律师事务所律师。被告：胡明刚，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告罗亚波与被告胡明刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原艺到庭参加诉讼，被告胡明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚波向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告胡明刚立即赔偿原告各项人身损害赔偿金合计8985元（医药费5393.12元；住院期间伙食补助费800元；护理费164.63元×8天=1314.04元；误工费84.73×8天=677.84元；营养费800元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日9时，在盛世桃园小区北侧，原告罗亚波向被告胡明刚索要30余万元的卖粮款，原告被被告胡明刚殴打头部受伤。原告报警后富锦市公安局南岗派出所出警。后原告罗亚波在富锦市中心医院接受住院治疗8天。经诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.右上唇擦伤。被告胡明刚未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日上午9时，在盛世桃园小区北侧，原告罗亚波因债务纠纷与被告胡明刚发生口角冲突，被告殴打原告头部。2020年1月5日11时，原告前往富锦市中心医院住院治疗，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、右上唇擦伤。共花去医疗费5393.12元。2020年4月1日，因与原告发生纠纷，被告胡明刚被富锦市公安局作出给予行政拘留7日决定。以上事实有原告当庭陈述及提供的富锦市公安局南岗派出所行政处罚决定书一份、富锦市中心医院住院病案、疾病诊断证明书及医疗住院费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告胡明刚因债务纠纷将原告打伤住院治疗，原告罗亚波所受伤害与被告的行为有直接因果关系，被告对原告因此而受到的损害负有赔偿责任。关于原告所受到的损失计算如下：原告罗亚波住院8天，花去医药费5393.12元，本院予以支持；伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；护理费结合原告病情按一人护理标准，每天按120元，住院按8天计算，护理费应为960元，超过部分，本院不予支持；因原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张的误工费应按每天80元，住院按8天计算，误工费应为640元，超过部分，本院不予支持。因原告未提供医疗机构出具的关于营养的诊疗意见，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明刚于本判决生效后10日内赔偿原告罗亚波医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费合计7793.12元（5393.12元＋800元＋960元＋640元）；二、驳回原告罗亚波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告胡明刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年十一月十三日书记员  邓守一
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19858号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：彭卫华，男，汉族，1974年10月11日出生，，住所地河南省驻马店市公民身份号码：×××。被执行人：河南省中企树人教育咨询有限公司，，住所地驻马店市黄淮学院**法定代表人刘玉香本院在执行北银消费金融有限公司与彭卫华、河南省中企树人教育咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 石雨骏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2599号申请人严某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初1560号民事判决书,本院于2020年9月2日立案执行，全案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执564号之一申请执行人：李涛，男。被执行人：彭宁，男。申请执行人李涛与被执行人彭宁民间借贷纠纷一案执行中，本院于2020年9月29日作出（2020）湘3125民初934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人彭宁短信送达了执行通知书及报告财产令、确定人员通知书、廉政监督卡、财产申报表。执行中，本院于2020年11月12日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2020年11月12日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年11月12日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年11月12日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2020年11月19日对彭宁采取限制消费。2020年11月27日对彭宁采取失信决定书。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人及法定代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本应执行标的金额为5000元及迟延履行利息，未执行的标的金额为5000元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄            友            军审判员 向兴国审判员吴正高二〇二〇年十一月二十七日书记员王振舟