wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1086号上诉人（原审原告）：姜吉祥，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：关雨春，该局局长。委托代理人：冷仁江，该局工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。第三人：沈阳世鸿物业有限公司，，住所地沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：张子群，该公司董事长。委托代理人：刘佳，该公司员工。委托代理人：张雪燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人姜吉祥与被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤（以下简称“和平人社局”）认定纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告姜吉祥系第三人沈阳世鸿物业有限公司水暖工。2019年11月13日12时许，姜吉祥在工作单位承管商业街查看下水管路提拉污水井盖时腰部扭伤。姜吉祥于2019年11月28日到沈阳市骨科医院就诊，诊断为：腰扭伤、L4、5间盘突出，腰椎曲度欠佳，腰椎退变不稳。同日的放射检查报告单诊断意见为：腰椎退行性改变，请结合临床，必要时进一步检查。当日的CT检查报告单诊断为：1.L3、4椎间盘膨出；2.L4、5间盘突出；3.请结合临床病史。第三人于2019年12月9日申请工伤认定。被告受理后，于2019年12月13日作出工伤认定时限中止通知书，内容为：因单位提交的姜吉祥沈阳市骨科医院门诊病历中“L4、5间盘突出”的诊断，需做工伤与疾病界定鉴定，现决定对申请人的工伤认定时限中止，待鉴定结论出来认定时限重新启动后，工伤认定时限顺延。2020年4月3日，沈阳市劳动能力鉴定委员会出具伤情与病情关联性技术意见（沈劳鉴2019225），认定：“根据提供资料，姜吉祥L4-5椎间盘突出为退变所致，与2019年11月13日工作时受伤无直接因果关系。”该技术意见于2020年4月15日送达给原告。2020年4月17日，被告作出沈和平人社工认字[2020]第306号《认定工伤决定书》并于2020年4月26日送达。原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第316号）第二十一条规定：“省、市劳动能力鉴定委员会承担下列鉴定和确认职能：……（五）社会保险行政部门或者经办机构委托的工伤与疾病之间有无直接因果关系的确认；……”辽宁省人力资源和社会保障厅《关于进一步加强工伤认定和劳动能力鉴定规范管理工作的通知》（辽人社〔2018〕150号）规定：“针对职工因腰椎、脊柱、颈椎、心脑血管疾病、抑郁或精神障碍等情形申请工伤认定的，社会保险行政部门在不能有效判定是否为工伤所致的情况下，应当及时向申请人下达《中止工伤认定通知书》，并委托劳动鉴定委员会进行工伤与疾病界定的鉴定。鉴定结论明确与本次事故伤害存在直接因果关系的，才能认定为工伤。”本案中，双方对涉案事故伤害发生在工作时间和工作场所以及原告所患腰扭伤属工伤无异议，争议焦点为“原告L4-5椎间盘突出”是否应当认定为工伤。被告受理工伤认定申请后，向沈阳市劳动能力鉴定委员会申请对“原告L4-5椎间盘突出”与2019年11月13日工作时受伤的伤情是否存在关联性因果关系做伤情与病情关联性技术鉴定，符合上述法律法规的规定。沈阳市劳动能力鉴定委员会作出沈劳鉴2019225号伤情与病情关联性技术意见中，认定“原告L4-5椎间盘突出”与工作时受伤无直接因果关系，该鉴定结论属于专业的技术范畴，参与本次技术意见的鉴定复核人出庭接受法庭质询，对病因进行了分析阐述。被告履行了审慎的法定职责，在没有充分证据证明该技术意见存在错误的情况下，被告据此将“原告L4-5椎间盘突出”不予认定为工伤，并无不当。故被告作出的案涉《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分。被告在法定期限内对工伤认定申请予以受理,并根据调查核实的情况作出被诉认定工伤决定书,适用法律正确,程序合法。原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姜吉祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜吉祥负担。上诉人姜吉祥上诉称，我对市劳动鉴定委员会的鉴定的规定不满，请求调查有无腰间盘突出办工伤的，请求法庭给予因公造成腰脱的劳动者们充分的权利保障。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人和平人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，上诉人的诉讼请求实质上对沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的《伤情与病情关联性技术意见》不服，根据上述行政法规的规定，对鉴定结论不服，只能申请再次鉴定，而不能向人民法院提起行政诉讼。故在鉴定结论没有被有权机关撤销或者变更的情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  白凤岐审判员  史越洋审判员  金明月二〇二〇年十一月二十三日书记员  张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1061号上诉人(原审被告)：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡。法定代表人：周建新，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴艳辉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，系管理人负责人。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晓，该公司员工。上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿因与被上诉人济源市煤炭高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6162元，减半收取3081元，由上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判所司司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX长孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十一月十六日书记员  郑艺璇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1167号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托代理人：韩良虎，该公司员工。被执行人：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人钱建新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱建新未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人钱建新的财产情况,经本院查询，被执行人钱建新名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人钱建新名下无银行存款和不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人钱建新，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人钱建新可供执行的财产。本院依职权将被执行人钱建新限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人钱建新其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月七日书记员  魏 嵘
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终203号 上诉人（原审被告）淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113703060042204141L，住所地：淄博市周村区新建东路**周村区市民之家。 法定代表人张开俊，局长。 委托代理人任万洲，山东淄明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋会峰，男，1967年8月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托代理人胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 委托代理人张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）山东赫达股份有限公司，统一社会信用代码91370300164367239P。住。住所地：淄博市周村区赫达路**/div> 法定代表人毕于东，董事长。 委托代理人毕于环，男，1976年3月7日出生，汉族，山东赫达股份有限公司法务部经理，住淄博市周村区。 上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局因被上诉人宋会峰要求撤销不予认定工伤决定一案，不服高青县人民法院（2020）鲁0322行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局以需进一步补充调查为由于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  商利群 审判员  荣明潇 审判员  陈 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙立平 书记员亓钰泠
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初150号之一原告：谭晓林，男，1969年10月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：邱燕，女，1966年12月27日出生，苗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。被告：黄俊诚，男，1987年9月8日出生，苗族，务农，住广东省增城市。第三人：谢某1，男，2015年9月14日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：谢某2（谢某1之母），1974年4月21日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告谭晓林诉被告邱燕、黄俊诚、第三人谢某1确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谭晓林于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭晓林的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭晓林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由谭晓林负担。审判员  张敬华二〇二〇年十一月二日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1353号马宇、卢俪艳、迟锐、卢秀峰：马宇与卢俪艳、迟锐、卢秀峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人邮政储蓄银行账户一个，卢秀峰名下未查到申请人提供的账户，无法保全。至此，马宇向本院申请执行的（2020）辽0104民初6689号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3057号罪犯王荣波，男，1999年4月2日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔0181刑初519号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2017年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年3月3日至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王荣波减刑二个月(刑期自2017年2月21日起至2020年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9057号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告钟竟，男，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告钟竟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月九日 书记员 张小红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1477号被执行人张哲鑫，男，1989年2月25日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。张哲鑫罚金一案，(2019)苏0302刑初255号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书张哲鑫应处罚金人民币三万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张哲鑫名下银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款人民币3554.91元；2、依职权对被执行人张哲鑫房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张哲鑫名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的闽Ｆ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人张哲鑫名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张哲鑫名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张哲鑫名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张哲鑫股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托龙岩市人民法院对被执行人进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢298号 申请执行人：杨薇，女，1992年12月19出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：谢希洋，男，1996年06月14出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人杨薇与被执行人谢希洋劳务合同纠纷一案中，申、被双方于2020年11月2日达成执行和解（被执行人谢希洋从2020年11月起每月20日前支付申请执行人杨薇1,500元直至所欠款项还清之日止）。申请执行人杨薇撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执恢298号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二〇年十一月二日 书记员  包乘齐
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5288号卢新涛（申请执行人）：赵年凡（被执行人）：卢新涛与赵年凡劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3245元。经本院立案执行，现已强制执行到位3245元。至此，卢新涛向本院申请执行的（2020）豫9001民初4244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执280号之一被执行人：余开华，男，生于1954年1月20日，汉族，住枝江市。被执行人余开华贪污罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初263号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行。执行中，本院通过网络查控及传统查控，发现被执行人余开华暂无足额财产可供执行，已将被执行人余开华所有的位于枝江市马家店团结路17号房屋办理查封手续（暂不便于处置），已将被执行人余开华列为失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位的执行标的为100000元。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初263号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十一月二十六日书记员  董灵芝
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1650号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，女，住浙江省兰溪市。被告：江龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：沙正红，男，1988年4月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告江龙、沙正红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以需核实被告送达地址为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费1904元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  赵 萍人民陪审员  王淑玲人民陪审员  纪 伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱真琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2178号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区盛泉东路**。法定代表人：王灵芝，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：孔乐娟，女，1981年12月21日出生，汉族，该公司职工，住。被告：王超，男，1990年8月28日出生，汉族，，住烟台市莱山区原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员 陈 卓二〇二〇年十一月十五日书记员 赵健君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8617号原告：武永义，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：楚茂华，男，1992年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东。原告武永义与被告楚茂华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 刘智慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初430号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王士中，男，1970年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人王士中犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日10时许，被告人王士中酒后无证驾驶未定期进行安全技术检测的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车（搭载乘客1名），从宿迁市宿豫区来龙镇侍庄村家中出发，行驶至宿迁市宿豫区来龙镇龙鸣路来龙中心幼儿园50米处停车，后进入来龙派出所被民警当场查获。经现场呼气测试，被告人王士中呼出气体中的酒精含量为89mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王士中的血样中酒精含量为82mg/100ml。另查明，被告人王士中归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人王士中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王士中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王士中认罪认罚，可以从宽处理。被告人王士中无证驾驶未定期进行安全技术检测的机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人王士中拘役一个月，并处罚金。被告人王士中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王士中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王士中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2196号申请执行人简光玲，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。简光玲与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000299号仲裁调解已发生法律效力。权利人简光玲于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000299号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乔
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3368号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安石家庄公司”）因与被上诉人刘祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1431号判决书第一项，改判驳回被上诉人的请求19032.69元。事实和理由：被上诉人的主张没有事实及法律依据：一审经审理认定被上诉人的符合法律规定的总损失为25319.57元，而被上诉人刘祥伟实际从肇事者郝瑞光处获得的赔偿款为28000元，远远超出了自己实际遭受的损失。交通事故赔偿的原则系损失填补原则，被上诉人的损失已获得足额赔偿，再起诉上诉人主张赔偿缺乏事实及法律依据，一审法院已查明被上诉人实际获得赔偿的事实，仍然判决上诉人再赔偿19032.69元是错误的，该判决使上诉人获得不当利益，违背法律的规定。另外经上诉人了解得知郝瑞光同意赔偿的真实原因系无证驾驶。刘祥伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，对于肇事者赔偿被上诉人的28000元属于交强险外的赔偿。刘祥伟向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失暂定20000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告撤回对被告郝瑞光的诉讼，并变更诉讼请求，要求被告赔偿损失23256元。一审法院认定事实：2019年4月26日19时25分许，郝瑞光驾驶冀Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至夏津县银海路亿丰商贸城北处时，与前方顺行的刘祥伟驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致刘祥伟受伤，两车损坏。事故发生后，郝瑞光驾车逃逸。2019年4月26日20时27分原告刘祥伟入住夏津县人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤。2019年5月13日德州市公安局交通警察支队夏津大队作出道路交通事故认定书，确定郝瑞光承担事故的全部责任，刘祥伟不承担事故责任。后原告诉至本院，经德州德广法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘祥伟因伤致“头皮裂伤”，误工期30天，护理期15天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期20天。另查明，郝瑞光驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安财险赵县支公司）投有交强险。2019年6月2日原告与郝瑞光达成协议，一、由郝瑞光除交住院费8000元外，再赔付刘祥伟损失费等所有费用20000元整；二、因车祸保险公司应赔付的所有费用都归刘祥伟所有，郝瑞光配合保险理赔；三、此协议达成，郝瑞光付完20000元后，刘祥伟与郝瑞光互不追究对方责任；四、协议完成后，扣押车辆刘祥伟撤销保全。审理中原告主张的损失有：医疗费13816.93元；住院伙食补助费1100元、营养费600元；误工费5581.5元；护理费5174.45元；交通费500元；财产损失2770元。以上共计损失29542.88元。原告要求被告在交强险限额内赔偿损失23256元。一审法院认为，郝瑞光与原告刘祥伟发生交通事故，致使原告受伤，电动三轮车受损。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定郝瑞光负事故的全部责任，原告不承担事故责任。涉案车辆在平安财险赵县支公司投保交强险，审理中被告平安财险石家庄中心支公司应诉并同意承担合理赔偿，原告同意。同时结合平安财险石家庄中心支公司与平安财险赵县支公司的法律关系，因此对原告的损失应由平安财险石家庄中心支公司承担。郝瑞光在交强险外对原告的赔偿并不能免除被告平安财险石家庄中心支公司的赔偿责任。对原告的损失确认如下：1、医疗费根据单据确认为13816.93元；2、住伙食补助1100元（100元/×11天）；3、营养费600元（30元/天×20天）；4、误工费参照相近行业按居民服务、修理和其他服务业标准计算为3865.45元（47030元÷365天×30天）；5、对于护理费，住院期间由原告妻子和弟弟护理11天，出院后由妻子护理4天，两人户籍载明的住址应按城镇居民计算，对护理费按山东省上年度城镇居民可支配收计算为2817.19元（39549÷365×（11×2+4））；6、对交通费酌情认定350元；7、对于财产损失，原告提交了评估报告，被告未提交相反的证据，一审法院予以认定，确认财产损失2770元。对原告的损失，医疗费13816.93元、住院伙食补助费1100元、营养费600元，共计15516.93元，由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告1万元；误工费3865.45元、护理费2817.19元、交通费350元，共计7032.64元，由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿7032.64元；财产损失2770元，由被告在交强险限额内赔偿2000元；以上共计赔偿19032.69元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿原告刘祥伟19032.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计191元，由原告刘祥伟负担53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司负担138元。二审中，刘祥伟认可已收到郝瑞光赔偿款28000元。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决判令上诉人承担本案赔偿责任是否正确。本案中，上诉人平安石家庄公司承保的机动车交通事故责任强制保险系责任保险，属于财产保险的一种，保险公司代替被保险人承担赔偿责任，其赔偿责任应适用损失填补原则。损失填补原则是指受害人因侵权行为造成损失的，侵权人应对受害人所受实际损失进行填补，旨在弥补受害人因侵权行为所失去的利益，使受害人的损失恢复至权利被侵害之前的状况，受害人并不能因此获得额外利益。本案经一审查明认定，刘祥伟因本案交通事故产生的损失共计25319.57元。郝瑞光系本案事故车辆被保险人，其作为直接侵权人已经向刘祥伟赔偿28000元，因此，刘祥伟因本次交通事故产生的损失已经得到全部弥补，其主张承担替代赔偿责任的上诉人赔偿损失无事实及法律依据。因此，对刘祥伟的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有公司石家庄中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1431号民事判决；二、驳回刘祥伟的诉讼请求。一审案件受理费381元，减半收取191元，由刘祥伟负担；二审案件受理276元，由刘祥伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十一月十六日法官助理巩书辉书记员李汶颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3274号 原告:兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市香溪镇宝塔村**。 法定代表人：张晓东。 委托代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告：朱赛青，女，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼海洋，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告朱赛青、楼海洋追偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告朱赛青、楼海洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月，被告朱赛青因按揭购买长安牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款63980元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告楼海洋也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款10375.3元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱赛青、楼海洋立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币10375.3元；2、判令原告代偿款从代偿之日起按银行同期贷款利率计算，直到被告还清全部款项；3、判令原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ5××××长安牌汽车享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件，法人代表证明，二被告身份证复印件、结婚证，拟证明原被告诉讼主体资格、二被告购车时系夫妻的事实；2、机动车行驶证，证明被告购车的事实；3、担保借款合同，证明被告贷款，由原告为其提供担保的事实；4、反担保（信用卡）协议，证明被告提供反担保，原告享有追偿权；5、机动车登记证书，证明原告是被告所购车辆的抵押权人；6、银行还清证明及银行回单，证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。 被告朱赛青、楼海洋未作答辩。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年6月，被告朱赛青因按揭购买长安牌汽车，与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款63980元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告朱赛青、楼海洋也为该款向原告提供反担保，约定被告将所购置的牌照浙Ｇ5××××长安牌汽车一辆设定原告为第二顺位抵押权人并就违约责任等进行约定。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款，超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同。2020年5月28日原告代为偿还借款本金及利息10375.3元。因至今被告未向原告偿还款项，故原告诉至法院。另查明被告朱赛青购车时，被告朱赛青与楼海洋系夫妻关系。 本院认为，被告朱赛青向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告进行追偿。被告朱赛青、楼海洋与原告达成了反担保协议，原告取得债权相应的车辆抵押权，被告楼海洋应依法共同偿还债务。原告要求其代偿款从代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱赛青、楼海洋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱赛青、楼海洋于本判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款10375.3及利息（利息以10375.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日计算至实际清偿之日止）； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告朱赛青所有的牌照为浙Ｇ5××××长安牌汽车折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，由被告朱赛青、楼海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  徐国维 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  章亚丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2172号申请执行人：张东红，女，1969年4月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张慧君，女，1969年6月10日出生，汉族，住荥阳市。关于张东红申请执行张慧君借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东红于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，经查询，被执行人名下有一辆豫Ａ×××**轿车（已被多轮查封，故不在采取查封措施）。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月30日向张慧君发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年7月20日向张慧君发出传票传唤其2020年7月25日到本院接受询问，张慧君未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月12日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张慧君名下的不动产登记信息。经调查被执行人张慧君在荥阳市不动产登记中心有一套房产，已被荥阳法院拍卖成交，无余额可供提取。在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年10月29再次对被执行人张慧君提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人张慧君未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日决定对其罚款1000元；截止2020年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月26日对申请执行人张东红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张慧君名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 冉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2783号原告：卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会，住所地：卫辉市柳庄乡柳庄村。法定代表人：焦保平，村委会主任。委托诉讼代理人：张树勇、王希峰，河南硕涵律师事务所律师。被告：焦启周，男，1974年5月2日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会与被告焦启周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会撤诉。案件受理费5287元，减半收取2643.50元，由原告卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会负担。审判员  王燕军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14871号 原告：吕金堂，男，1995年2月24日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：胡南，男，1992年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告吕金堂为与被告胡南买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：判令被告立即返还原告货款人民币103730元以及利息损失(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕金堂及其委托诉讼代理人谢帅、被告胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月6日，原告吕金堂向被告胡南购买口罩共计5万个，单价为2.50元/个，货款共计12.5万元。原告于2020年2月6日共向被告支付12.5万元货款，双方约定下单第二天或第三天发货。被告未能按时发货，原告于2020年2月9日要求退还货款，被告同意并陆续退款共计21270元，剩余货款103730元至今未退。原告于2020年9月23日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录打印件各一份及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告订立的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约支付给被告货款12.5万元，被告应按约履行交货义务。被告未能按时履行交货义务，构成违约，原告有权解除合同。原告要求退还货款是基于合同解除的基础上提出的，被告同意并实际退还部分货款，从双方的行为来看系实际已协商解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还剩余货款103730元并自起诉之日起计付利息损失，于法有据，利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告胡南于本判决生效之日起十日内退还原告吕金堂货款103730元并赔偿利息损失（从2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由被告胡南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员 鲍丽萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督387号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李小刚，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月17日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十一月十九日法官助理王凯书记员王腾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3263号申请执行人：张景辉，男，1990年10月10日出生，汉族，山东省滨州市沾化区村民，现住。被执行人：李学峰，女，1978年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：姜志刚，男，1974年12月13日出生，汉族，胜利第五十九中学教师，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张景辉与被执行人李学峰、姜志刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李学峰、姜志刚名下的位于东营区济宁路11号16幢3单元401室房产一套；权证号为鲁（2019）东营市不动产权第0082160号。二、期限为三年，自2020年11月17日至2023年11月16日。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十一月十七日书记员  薄梦飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6363号罪犯成祖松，男，汉族，1975年12月24日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2019年2月21日作出（2018）皖1502刑初332号刑事判决，以被告人成祖松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯成祖松确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯成祖松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯成祖松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯成祖松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成祖松减去自本裁定送达之日起至2021年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初280号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人孟某，男性，公民身份证号码×××，住吉林省蛟河市。 吉林省蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人孟某犯（起诉案由），本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省蛟河市人民检察院指控：（犯罪事实段） 被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省蛟河市人民检察院指控被告人孟某犯（起诉案由）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。（法条依据） 被告人孟某犯盗窃罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年十一月十一日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执470号申请执行人：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街**。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。被执行人：山东奥德医疗器械集团有限责任公司，住，住所地山东省高唐县固河镇固河村西段/div>法定代表人：付洪国，该公司总经理。本院在执行申请执行人鹤壁飞鹤股份有限公司与被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1968号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，山东奥德医疗器材集团有限责任公司需向鹤壁飞鹤股份有限公司给付欠款本金186168.5元及相应利息。因山东奥德医疗器材集团有限责任公司未按上述判决书履行义务，鹤壁飞鹤股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案强制执行。鹤壁飞鹤股份有限公司所申请执行标的为188180.50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年8月7日、2020年9月2日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月7日、2020年11月20日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年9月2日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司名下房产登记信息进行查询，未查询到被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司名下有房产登记信息；四、2020年9月7日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对山东奥德医疗器材集团有限责任公司不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司名下无不动产登记信息；五、2020年10月29日，本院委托被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司注册地山东省聊城市高唐县人民法院对被执行人名下不动产登记信息及土地信息进行查询，根据高唐县不动产登记中心反馈结果显示，被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司名下土地及房产已于2015年被山东省聊城市中级人民法院处置；六、2020年11月10日，本院委托被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司注册地山东省聊城市高唐县人民法院，对被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司纳税信息进行调查，根据国家税务总局高唐县税务局尹集税务分局反馈调查结果，山东奥德医疗器材集团有限责任公司自2020年1月至2020年11月17日无纳税信息；七、本院于2020年11月2日将被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、本院于2020年11月19日对被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；九、2020年11月19日，本院对申请执行人鹤壁飞鹤股份有限公司委托代理人宋文飞进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果及相关权利并询问其是否申请律师调查令。宋文飞表示认可法院财产调查结果，暂无法提供被执行人名下财产线索，不申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下的财产线索，不申请律师调查令并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1968号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十一月二十日书记员 张炜炜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢442号申请执行人：易曙根，男，1953年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：沈俊民，男，1970年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区。申请执行人易曙根与被执行人沈俊民民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2015年2月13日作出（2014）湘法民一初字第1400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易曙根于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年10月15日，本院向被执行人沈俊民送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年11月18日，本院对被执行人沈俊民采取了限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应执行的标的金额为本金10.35万元，已执行到位0万元，尚有10.35万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十一月十九日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3916号原告：邱陆海，男，1990年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄鹏程，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1990年，住四川省大竹县。原告邱陆海与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邱陆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱陆海撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇二〇年十一月十七日书记员  庞 博
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审99号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省鞍山市台安县繁荣北街**。法定代表人：安立新，系该局局长。委托代理人：杜江，男，汉族，系台安县劳动监察局局长。。住所地：辽宁省鞍山市台安县被申请执行人:大连辉华新材料有限公司。。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区鞍山东路**-6法定代表人：倪生辉。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台人社监理字【2020】1004号行政处理决定书。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。因本案申请执行人未提供相应送达材料，不符合申请执行的条件，故本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人台安县人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。行政机关对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 巴星华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6453号申请执行人席红红，女，1971年12月14日出生被执行人西安中润房地产开发有限责任公司法定代表人：郑芙霞，执行董事。本院在执行席红红与西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初14835号调解，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院依法向不动产登记中心调查，本案涉案房屋合同已经备案，申请人表示其实际诉求就是要求办理产权证，该房屋开发商因手续不全，无法办理产权证。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年十一月十九日书记员 关海霞
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1240号 申请人：李子明,男,1964年3月5日出生,汉族,住库尔勒市。被申请人:毛天群,男,1957年3月1(;曰出生,汉族,住库尔勒市。本院受理申请人李子明诉被申请人毛天群劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人毛天群名下价值10025.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人毛天群的价值10025.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款10025.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   韩岩岩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1570号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：栾兴宇，男，系该支行职工。被执行人：庄河市成群养猪专业合作社。住所地：庄河市荷花山镇同巨村。组织机构代码证：67997440-9。法定代表人：宋秋菊，系该社会负责人。被执行人：大联合生科技开发有限公司。住所地：大连市花园口经济区。组织机构代码证：66110160-X。法定代表人：宋玉春，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市成群养猪专业合作社、大联合生科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0283民初2871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的额：借款1409743.74元及利息。案件受理费5900元。执行费2400元（未交）。本院在执行过程中，2020年5月12日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2721号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：胡杰，男，1980年1月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：耿晓丹，女，1980年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建伟，男，1988年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁喜军，男，1973年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红伟，男，1989年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨朋飞，男，1990年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨丽，女，1993年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国安，男，1960年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：李鹤，女，1986年3月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙新爱，女，1963年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘前程，男，1985年4月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行胡杰等十一人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿晓丹在内黄县农村信用合作联社硝西分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿晓丹在中内黄县农村信用合作联社硝西分社账户19********内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十八日书记员  林晓飞
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执266号之一申请执行人：袁春平，男，1971年4月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：芦钢，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。袁春平与芦钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初52号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁春平于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁春平与被执行人芦钢达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十一月十一日书 记 员  秦永军
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2636号上诉人（原审被告）：陈小妹，女，1954年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈英财，男，1947年7月27日出生，汉族，农民，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。上诉人陈小妹因与被上诉人陈英财所有权确认纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日在第七审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人陈小妹及其委托诉讼代理人杨正平，被上诉人陈英财及其委托诉讼代理人曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈小妹上诉请求：一、撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1586号民事判决，并依法驳回被上诉人陈英财的起诉或裁定不予受理或发回重审；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由：一、永州市中级人民法院（2016）湘11民终964号民事判决（以下简称“离婚判决书”）关于财产（房屋）的处理系事实认定不清，适用法律错误。1、涉案土地使用权系上诉人前夫死亡后，前夫的单位分配给上诉人的福利，该土地使用权专属上诉人；2、案涉房屋系上诉人及子女出资了大部分钱及材料修建的，该房屋应属于上诉人、被上诉人及家庭成员共有；3、涉案公证书无效。二、一审判决违反了“一事不再理”原则，应当裁定不予受理。已经生效的离婚判决书已对涉案房屋的使用权和所有权作出了处理，而原审判决又对涉案房屋进行了处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，原审法院应当告知被上诉人按申请再审程序处理，并裁定不予受理。被上诉人陈英财答辩称，一审法院认定事实清楚，证据合理合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。陈英财向一审法院起诉请求：1.请依法确认坐落在东安县××镇××道××巷××号××栋××层××平方米归原告所有，被告搬出房屋；2.判令被告将该房屋过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年6月2日，原告陈英财与被告陈小妹结婚，原告系初婚，被告系再婚。2005年11月7日，原、被告就建房达成协议，协议约定：1.男方于2004年12月出资12,000元购买位于东安县七〇砂厂食品车间大门前住宅地一宗（80㎡）。该住宅地所有权归男方陈英财，但以女方陈小妹的名字申办《东安县村（居）民建设用地批准书》。2.男方陈英财另出资28,000元用于建房。住房建成后，该住房的产权归男方陈英财并以陈英财的名字登记住房产权证，住房归夫妻共同居住使用。协议签订后，双方到东安县公证处对协议进行了公证，领取了（2005）东证字第323号公证书，并于2007年期间按约修建了砖混结构一层房屋一栋，建筑面积约80㎡,2008年又加盖了一层，建筑面积约60㎡。2012年6月8日，被告陈小妹与东安县七〇砂厂签订了《土地使用权转让协议》，并于同年6月11日以陈小妹的名义到东安县国土资源局领取了东国用（2012）第01011891号《国有土地使用证》。2016年，原、被告因夫妻感情破裂经湖南省永州市中级人民法院判决离婚并判决该房屋归原告陈英财使用。一审法院认为，本案原告请求确认涉案房屋归原告所有，实际上就是请求确认涉案房屋的不动产权属归原告所有。原、被告在婚后签订的《家庭财产约定协议书》系双方真实意思表示，且经东安县公证处公证，其法律效力已被湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终946号民事判决书所确认，该协议是合法有效的，涉案房屋应按双方约定处理。虽然湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终946号民事判决书判决涉案房屋归原告陈英财使用，但结合原、被告签订的《家庭财产约定协议书》，涉案房屋的不动产权属应当归原告所有。因此，原告请求依法确认涉案房屋归原告所有，理由正当，法院予以支持。因涉案房屋当前并未办理不动产权属登记，不存在办理过户的问题，因此，原告请求被告将涉案房屋过户给原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：一、确认坐落于东安县××镇××道××巷××号××号××的房屋一栋的不动产权属归原告陈英财所有；二、驳回原告陈英财的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈英财负担。二审期间，被上诉人陈英财向本院提交一份证据。（2005）东证字第323号公证书，拟证明所争执的房屋住房产权证归陈英财所有。上诉人陈小妹质证意见，该公证书在2005年就产生了，不属于新证据；被上诉人在一审中没有提供该证据，而一审判决书却对这个事实进行了认定，违反了法律规定。本院认证认为，对该公证书的真实性、合法性予以认可，且公证内容与本案已查明的事实相吻合，本院依法予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系所有权确认纠纷。上诉人陈小妹与被上诉人陈英财为明晰家庭财产、避免婚后产生纠纷，签订了《家庭财产约定协议书》，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经东安县公证处进行了公证，合法有效，对双方均具有法律约束力。该《家庭财产约定协议书》约定：“男方于2004年12月出资12000元购买位于东安县七〇砂厂食品车间大门前住宅地一宗（80㎡）。该住宅地所有权归男方陈英财。男方陈英财另出资28000元用于建房。住房建成后，该住房的产权归男方陈英财并以陈英财的名字登记住房产权证，住房归夫妻共同居住使用……”，该财产分割协议合法有效，并经公证，双方应按约定处理涉案房屋所有权。一审法院依法确认坐落于东安县××镇××道××巷××号××号××的房屋一栋的不动产权属归被上诉人所有，符合法律规定及合同约定，应依法予以维持。已经生效的本院判决对涉案房屋的使用权作出了处理，并没有对涉案房屋的所有权进行处理，且本案系物权确认之诉，故上诉人陈小妹称本案系重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈小妹负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7167号罪犯刘福建，男，1994年4月15日出生，汉族，江苏省洪泽县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省万年县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣1129刑初79号刑事判决，认定被告人刘福建犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘福建不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）赣11刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘福建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福建减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年8月8日起至2028年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17917号 佛山市祥和物业管理有限公司、谭容芳： 本院在执行佛山市祥和物业管理有限公司与谭容芳物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初5729号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1316号申请执行人：任某某,男,汉族，1971年7月2日出生,住项城市。被执行人：某公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人任某某与被执行人某公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月24日向被执行人某公司发出执行通知书、报告财产令。本案涉案公司在项城市农商银行开户的账号379170017000016100001及379170013000000520001两个账户系该公司为广场大厦项目的商铺及住宅办理按揭贷款而支付的贷款保证金，专用于贷款质押担保，其性质属于动产质押。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”法院不能执行贷款保证金账户的款项，不能扣划该类账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1316号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周莉莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3047号 原告：杜林琪，女，1991年9月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰,浙江环立律师事务所律师。 被告：王亦文，女，1992年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杜林琪与被告王亦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鉴于被告已偿还了25000元，其放弃了余款，本案已经和解，于2020年11月20日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜林琪撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  颜菊平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1867号原告：杨粉珍，女，1965年10月23日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：王桥云，男，1970年6月6日生，汉族，云南，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告杨粉珍与被告王桥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨粉珍及其委托代理人朱西伦，被告王桥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按月息2%自2019年2月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：被告分别于2019年1月8日向原告借款5000元，于2019年2月1日向原告借款20000元，于2019年2月15日向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为保护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。被告辩称：原告起诉的款项是原告与被告共同在网络平台上的投资，不是被告向原告的借款，且该网络平台已关闭，被告也是受害者。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原告的主张是否成立。原告针对争议焦点举证如下：1、录音光盘（附电话录音一份）一张，欲证实：被告向原告借款45000元的事实；2、银行流水、中国农业银行转账信息各一份，欲证实：原告四次取款40000元借给被告的事实。被告针对争议焦点提供银行流水一份，欲证实：原告以微信、支付宝及银行转账方式存款到网络平台上的事实。被告对原告提供的证据持有异议，并认为该笔款项是原告打到网络平台上，且不属于被告借款。原告对被告提供的证据不持异议，表示认可，但认为该笔款项是被告亲自存入自己账户内，而不是由原告直接打到网络平台上。本院认为，原、被告相互提供的证据能相互印证，且被告也当庭认可收到原告提供的45000元，故本院对原、被告提供的证据予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告曾系同事关系。原告于2019年2月1日四次取款共计20000元交予被告存于被告账户内；原告又于2019年2月15日四次取款共计20000元交予被告存于被告账户内。原告以支付宝、微信、银行存款方式向被告交付5000元。本院认为：原告以各种方式向被告交付了45000元，且被告也当庭予以认可。但双方对45000元是借款还是原告网络平台投资款各持一词。被告认为是原告打入网络平台投资款，但被告不能提供证据证实原告确以自己名义直接将该款存入网络平台账户，相反原告提供的45000元直接进入被告可直接支配的银行账户及网络平台，故本院对被告的辩解意见不予采纳。鉴于原、被告系同事关系，原告将款交予被告未要求被告出示相关字据符合常理。从原告提供的录音光盘（附电话记录）内容看，原告交付被告45000元属借款性质，故原告主张由被告偿还借款的请求本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因原告不能提供证据予以证实，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王桥云于判决生效后三十日内偿还原告杨粉珍借款本金45000元；二、驳回原告杨粉珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王桥云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曹开智二〇二〇年十一月十五日书记员  陈瑞敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1955号之一申请执行人何三忠，男，1969年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邓均，男，1984年2月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。申请执行人何三忠与被执行人邓均民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人喻树锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓均于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年10月14日、2020年11月20日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产。2020年10月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年11月21日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应当执行标的为70775元，尚有70775元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日书记员 李文博
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执474号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，该行行长。 代理人钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被执行人张健，男，汉族，1982年6月26日生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1143号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年5月26日和2020年10月19日网络查询银行反馈显示被执行人张健没有存款，有车辆已查封，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.266863万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行1.266863万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  曾 雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龙昌顺
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执676号 申请执行人：权新宇,男,现住大庆市让胡路区。 委托代理人：许秀杰，女，系本案申请执行人母亲。 被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：李秀芬,该公司经理。 委托代理人：杜宝娜，系黑龙江百湖律师事务所律师。 本院在执行申请执行人权新宇与被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人逾期交房违约金及仲裁费16903。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司定于2021年5月30日前偿还申请人8903元，2021年12月30日前偿还8000元，迟延履行金计算至实际给付之日。执行费154元由被执行人承担。现和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 洁 审 判 员  于志友 审 判 员  陈立彦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  褚晨威 书 记 员  张利民
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6328号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：大连软件园中兴开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区宏川东路**金槐楼****。法定代表人：梁天辉。原告王建军与被告大连软件园中兴开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郎玉婉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2835号原告：曹建平，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳晟通建筑工程有限公司，住朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码912113020721558532。法定代表人：周颖光，经理。委托代理人：周福，男，1942年11月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳，住朝阳市双塔区iv>委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告曹建平与被告朝阳晟通建筑工程有限公司（晟通建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建平、被告晟通建筑公司的委托代理人周福、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建平向本院提出诉讼请求：1、请求法律判令被告立即支付租赁费507,267元，并自2014年3月15日至2016年5月5日止给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年年初开始，原、被告双方签订多笔塔机租赁合同，至2016年5月5日共欠原告租赁费507,267元，被告以挂账的形式向原告出具四枚收款收据。原告为索要此款，曾多次找到被告协商解决，但被告均已各种理由推托。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告晟通建筑公司辩称：不同意原告的诉请。我方与原告存在租赁合同关系，但双方之间所发生的的租赁费与原告起诉状所陈述的租赁费507,267元是不一致的，我方已支付给原告租赁费455,037元，现原告向我方主张支付租赁507,267元，没有任何法律依据，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告晟通建筑公司租赁原告曹建平所有的多台塔机，并签订了多份《塔机租赁合同》及《塔节租赁合同》，合同约定了租赁期间，乙方（被告）负责塔机的维护、保养和维修并承担因此而发生的费用；乙方负责塔机的往返运输、安装、检验、调试、拆卸等并承担因此而发生的费用的内容。被告分别于2014年1月4日、2015年4月23日、2015年7月21日、2016年3月25日，为原告出具了四份收款收据“付款单位曹建平，收款单位周颖光，人民币叁拾柒万陆仟贰佰陆拾柒元整￥376,267.00，截止到2014年底租赁费挂账，核账换票（原票收回）。交账人：曹建平”、“付款单位曹建平，收款单位周颖光，人民币壹万捌仟元整￥18,000.00，租赁费2014奶奶3月15日-4月22日挂账。交账人：曹建平”、“付款单位曹建平，收款单位周颖光，人民币肆万肆仟元整￥44,000.00，租赁费2015.3.15-5.14日、5.15-7.14。交账人：曹建平”、“付款单位曹建平，收款单位周颖光，人民币肆万肆仟元整￥44,000.00，租赁费2015.7.15-11.15日。交账人：吴凤如代曹建平”，四张收款收据系被告应支付给原告的租赁费合计482,267元。因被告欠原告塔机的拆卸费、运费共计25,000元，2016年5月5日，经被告公司审核人宋文清、王显峰审核，负责人王吉庆三人签字，为原告出具了欠条一份“曹建平吊车北票刘义欧韵蓝湾4708吊车截止2016年5月5号共欠款2万五千元正含拆卸费、运费。审核人：宋文清2016.5.5，王显峰2016.5.5，负责人：王吉庆2016.5.5”。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《塔机租赁合同》、《塔节租赁合同》、收款收据、欠条、设备租赁支付单等，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告曹建平与被告晟通建筑公司签订的多份《塔机租赁合同》及《塔节租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效,双方当事人均应依约履行。原告按照合同约定租赁多台塔机给被告，被告应向原告支付租赁费用。被告对应付原告租赁费用为原告出具收款收据的事实予以认可，可以认定被告虽然为原告出具的是收款收据，实际就是欠租赁费的凭证。被告辩称收款收据的数额是应付的数额，但其中包括了已经付款的数额，为此提供了49份设备租赁支付单来证明原告已收到部分租赁费用的事实。根据被告提供的第47、48、49页设备租金支付单与2015年4月23日、2015年7月21日这两张收款收据进行核对，按照支付单记载的原告收到租赁费用的时间，原告已于被告出具收款收据当日及之前就收到了被告给付租赁费用，被告在原告收到租赁费用后又为原告出具了欠租赁费用的凭证，这与客观事实不符，且被告没有提供其他证据予以佐证，故对被告的辩解，本院不予采信，被告应按四张收款收据合计482,267的数额给付原告租赁费用。被告拖欠原告25,000元拆卸费、运费的事实，被告公司负责人已经为原告出具了欠条予以确认，且双方签订的租赁合同上也约定拆卸费、运费由被告负担，故被告应给付原告25,000元拆卸费、运费。原告要求自2014年3月15日至2016年5月5日止给付利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳晟通建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹建平租赁费483,367元、拆卸费、运费25,000元，合计507,267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,436元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳晟通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十九日法官助理王微月书记员陈丽华
广西壮族自治区钟山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1122司救民12号 救助申请人：陈明通，男，壮族，住址广西钟山县燕塘镇。 救助申请人陈某以其在（2020)桂1122执141号申请执行与王某、黎某机动车交通事故责任纠纷一案,被申请执行人无履行能力、申请人家庭生活困难为由,于2020年7月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈某称，申请执行人陈某与被执行人王某、黎某机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2019）桂1122民初149号民事判决书，王某、黎某应向陈某支付经济损失176062.62元及利息，负担案件受理费、鉴定费合计4085元，但王某、黎某未履行给付义务。因本人家中有4口人，母亲年老体弱，本人身体不好，收入不高，家中还有1个小孩读幼儿园，家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审理查明，2019年4月15日我院作出（2019）桂1122民初149号民事判决书，判决原告陈某的经济损失176062.62元，由被告黎某、王某共同赔偿120000元；被告王某赔偿56062.62元，合计176062.62元。（2019）桂1122民初149号民事判决书发生法律效力后，救助申请人陈某于2020年1月15日向我院申请强制执行，请求王某、黎某赔偿经济损失176062.62元。本案在执行过程中，对被执行人财产状况进行查控，查实被执行人在银行无存款；也未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行，自愿终结本案执行。 另查明，救助申请人陈某因本次交通事故造成十级伤残，家有4口人，有年迈的老人要赡养和供1个小孩读书，工作不稳定，家庭生活十分困难。 本院认为，因本案被申请执行人王某、黎某已无可供执行财产和履行能力，而救助申请人陈某因本次交通事故造成十级伤残，家有4口人，有年迈的老人要赡养和供1个小孩读书，工作不稳定，家庭生活十分困难。申请人的情况符合国家司法救助条件。为解决执行案件中当事人的生活困难，维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定,决定如下: 给予救助申请人陈明通国家司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6110号 原告：南通迪蔓家纺科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NEM575L，住所地江苏省南通市通州区金新街道双池头村**。 法定代表人：徐丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。 被告：广州旭逸贸易有限公司，统一社会信用代码91440101MA59MHC15X，，住所地广州市黄埔区翠宇七街**** 法定代表人：周唯，执行董事。 被告：周唯，男，1988年7月8日生，汉族，住湖南省桃江县。 原告南通迪蔓家纺科技有限公司（以下简称迪蔓公司）与被告广州旭逸贸易有限公司（以下简称旭逸贸易公司）、被告周唯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪蔓公司法定代表人徐丽君及其委托诉讼代理人卢佳雪到庭参加诉讼，被告旭逸贸易公司、被告周唯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪蔓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭逸贸易公司立即向原告支付拖欠的货款20045元，并自2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2.判令被告周唯对上述付款义务承担连带责任；3.保全费由两被告赔偿。事实和理由：2019年6月8日，被告旭逸贸易公司与原告就重力毯买卖签订了一份《重力毯订购合同》，约定被告旭逸贸易公司向原告采购重力毯，原告将货物交付给被告旭逸贸易公司后，被告旭逸贸易公司至今仍结欠原告货款20045元。被告周唯多次以其个人账户向原告支付货款，微信聊天记录中，被告周唯确认结欠原告货款20045元未支付，其系被告旭逸贸易公司股东和法定代表人，两被告存在股东财产与公司财产混同的情形，被告周唯应当对被告旭逸贸易公司的债务承担连带责任。 被告旭逸贸易公司、被告周唯未予答辩亦未提供证据。 原告迪蔓公司围绕诉讼请求依法提交了《重力毯订购合同》原件1份及微信聊天截图。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告迪蔓公司与被告旭逸贸易公司签订《重力毯订购合同》一份，约定被告旭逸贸易公司向原告采购重力毯，合同总金额为164000元。原告迪蔓公司向被告旭逸贸易公司供货后，被告周唯于2019年9月12日确认结欠货款36126元，并于2019年9月13日向原告迪蔓公司支付货款16126元。后原告迪蔓公司向被告旭逸贸易公司提供3个椅套，被告周唯于2019年11月29日确认结欠原告迪蔓公司货款20045元（含3个椅套），原告迪蔓公司多次催要，被告旭逸贸易公司一直未能付款。 另查明：被告旭逸贸易公司由被告周唯与案外人卢磊于2017年5月5日投资设立，2019年6月17日，股东卢磊变更为邓召红；原告迪蔓公司为本案诉讼保全已负担保全申请费220元。 本院认为，原告迪蔓公司与被告旭逸贸易公司订立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告旭逸贸易公司在原告迪蔓公司催要后未及时支付货款，已构成违约，除货款应予给付外，还应承担违约责任。原告迪蔓公司与被告旭逸贸易公司发生买卖合同关系，被告周唯仅系被告旭逸贸易公司股东和法定代表人，原告迪蔓公司要求被告周唯对被告旭逸贸易公司债务承担连带责任没有事实或法律依据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告广州旭逸贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告南通迪蔓家纺科技有限公司支付货款20045元及逾期付款的利息（以20045元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告广州旭逸贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告南通迪蔓家纺科技有限公司给付保全申请费220元； 三、驳回原告南通迪蔓家纺科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告旭逸贸易公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  季渭清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汤莉姣
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3762号之一原告：陈森龙，男，1988年8月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：许宏韬，男，1990年11月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。两原告共同委托诉讼代理人：陈艳,浙江点金律师事务所律师。被告：杭州金昆建筑科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦第****。法定代表人：胡庆明，总经理。被告：杭州二建建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**康华大厦****v>法定代表人：李宝良，董事长。委托诉讼代理人：施文才，男。被告：边建强，男，1993年5月3日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告陈森龙、许宏韬与被告杭州金昆建筑科技有限公司、杭州二建建设有限公司、边建强合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈森龙、许宏韬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州金昆建筑科技有限公司、杭州二建建设有限公司、边建强的起诉。本院认为，原告陈森龙、许宏韬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈森龙、许宏韬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈森龙、许宏韬负担。审判员  吕小明二〇二〇年十一月十九日书记员  何鹏丽
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1257号台安县自然资源局、田喜友：台安县自然资源局与田喜友其他案由一案，申请执行标的共计20870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21083.00元，其中，执行费213元。本院已于2020年11月24日将该款转付给台安县自然资源局。至此，台安县自然资源局向本院申请执行的（2020）辽0321行审3号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：白天琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢770号申请执行人：李广勋，男性，1963年07月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱超，男性，1986年08月03出生，汉族，住许昌县。申请执行人李广勋依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2651号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行朱超一案，要求被执行人朱超支付给申请执行人借款116905元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱超名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人朱超名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人朱超名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人朱超名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁宝洋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3339号原告：马传先，女，1968年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：胡琪隆，系贵州创丰律师事务所律师。被告：罗智，男，1995年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道**（中天广场），统一社会信用代码915201009144750964。本院在审理马传先与罗智、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马传先于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告马传先撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元（已减半），由原告马传先负担（免交）。审判员  左顺江二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3302号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：康保斌，男，土家族，1972年5月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人康保斌融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康保斌的银行存款126214.34元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月五日法官助理程智书记员刘勇
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1708号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600923501268A。负责人：刘小平，系公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹建东。委托诉讼代理人：曹博。被上诉人（原审被告）：常晓东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司因与被上诉人曹建东、常晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人曹建东的委托诉讼代理人曹博、被上诉人常晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的上诉请求：请求二审人民法院依法撤销志丹县人民法院（2020)陕0625民初326号民事判决中第一项，依法改判上诉人少承担曹建东误工费3240元。2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、被上诉人曹建东主张的误工期应当以鉴定天数（180天）为准，一审法院判决鉴定加住院天数（180天＋27天）系重复计算住院天数。请求二审法院依法改判上诉人少承担叠加的27天的误工费。二、被上诉人常晓东作为被保险人依法应当向上诉人提供行驶证，上诉人才能对被上诉人曹建东的合理损失进行赔偿。综上所述，一审判决法律适用明显错误。为捍卫法律尊严，维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，现提起上诉，恳请上级人民法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。被上诉人曹建东辩称：一审判决正确，维持原判。被上诉人常晓东辩称：保险公司现场查勘时我还有行驶证了，现在我的车卖了，我没有行驶证了。被上诉人曹建东向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告曹建东医疗费39043.34元，住院伙食补助费2430元、误工费27000元、护理费7500元、营养费4500元、鉴定费880元，合计81333.34元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年11月2日，被告常晓东驾驶自购的陕JXXXXX号小型轿车由志丹县迎宾大道窑洞群驶往志丹县XX街，行驶至志丹县XX酒店XX路行人曹建东撞倒受伤的交通事故。事发后，曹建东被送往志丹县人民医院住院治疗27天，被诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、右颞部少量硬膜外血肿；2、左颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞顶部头皮血肿；5、右侧颞顶部擦挫伤。二、双下肺挫伤。先后花费医疗费40687.75元（被告常晓东垫付3644.41元）。被告常晓东所有的陕JXXXXX号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买了交强险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。事发后经志丹县交警大队现场勘查，作出志公交认字［2019］第174号道路交通事故认定书，认定被告常晓东负事故全部责任，原告无责任。2020年6月29日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2020］临字第857号司法鉴定意见书，鉴定原告曹建东因此次受伤误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为90日。再查明，原告曹建东因此次事故受伤各项损失应确定为：医疗费40687.75元（被告常晓东垫付3644.41元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费7500元（100元/天×75天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费24840元［120元/天×（180+27）天］，鉴定费880元，共计79757.75元。一审法院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告无责任，故被告常晓东作为直接侵权人应承担赔偿责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保了交强险及商业第三者险，故在保险限额内应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司予以赔偿，不足部分由被告常晓东赔偿。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人不承担因保险纠纷产生的鉴定费及诉讼费，故本案诉讼费及鉴定费由侵权人被告常晓东承担。被告常晓东垫付的3644.41元应在赔偿费用中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费24840元、护理费7500元，共计42340元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费30687.75元，住院伙食补助费1350元、营养费4500元，共计36537.75元；三、原告曹建东收到被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿费用后返还被告常晓东垫付的医疗费3466.41元； 四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，鉴定费880元，共计1300元由被告常晓东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工期是指从人体损伤后经过诊断治疗达到医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间，误工期的计算应从人体损伤之日起。本案中，鉴定机构已对误工期作出了明确具体的鉴定意见，该期间应包含住院期间，故一审法院将住院期间的误工期与鉴定意见中的误工期累加属重复计算。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司上诉请求少承担曹建东误工费3240元的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初326号民事判决第二、三、四项；二、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初326号民事判决第一项；三、变更陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初326号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗限额内赔偿被上诉人曹建东医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿被上诉人曹建东误工费21600元、护理费7500元，共计39100元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，减半收取420元，鉴定费880元，由被上诉人常晓东负担。二审案件受理费50元，由被上诉人常晓东负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2842号之五 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：赵颖文，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含