wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7267号申请执行人：王瑞，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县盘集乡左王村酒坊组。被执行人：上海懿百电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道１５９９号第**３１０２２室。法定代表人：张伟。申请人王瑞与被申请人上海懿百电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2209号裁决书已发生法律效力。权利人王瑞于2020年10月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费575元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海懿百电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖280号原告：常州同源聚合物材料有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖中路****。法定代表人：邵华芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：湖州裕尚卫浴有限公司，住所，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区中兴路**div>法定代表人：王桂林，该公司董事长。原告常州同源聚合物材料有限公司（以下简称同源公司）诉被告湖州裕尚卫浴有限公司（以下简称裕尚公司）买卖合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）于2019年1月7日立案受理。同源公司向新北法院诉称，原、被告存在长期买卖合同关系，截止目前，被告尚有货款256805元未付。协议约定逾期付款应承担日1‰的违约金。原告多次主张，均未果。请求：1、判令被告立即支付剩余货款256805元及违约金43195元，合计30万元（暂计至起诉之日，此后继续按照日1%。的标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。裕尚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，在未有明确约定时应根据民事诉讼法的规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，新北法院无管辖权，本案应移送至浙江省湖州市长兴区人民法院（以下简称长兴法院）审理。新北法院审查认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，根据民事诉讼法及其司法解释规定，买卖合同可以由合同履行地人民法院管辖，本案中原告的诉讼请求为给付货币，合同履行地为常州市新北区，新北法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告裕尚公司提出的管辖权异议。裕尚公司不服，向江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）提出上诉称，因产品质量问题，裕尚公司已于2018年11月16日长兴法院起诉同源公司，该院已立案受理，而同源公司却于2019年1月7日向新北法院起诉要求裕尚公司支付货款，为避免司法资源的浪费，本案应移送长兴法院审理。同源公司未作答辩。常州中院审查认为，根据法律规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案中，裕尚公司因产品质量问题诉常州华科聚合物材料有限公司、同源公司一案，长兴法院已于2018年11月16日立案受理，新北法院于2019年1月7日立案受理本案，故本案应移送长兴法院审理。遂于2019年6月19日作出（2019）苏04民终268号民事裁定：法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改一、撤销新北法院（2019）苏0411民初351号民事裁定；二、本案移送长兴法院处理。长兴法院受移送后与新北法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院另查明，2019年8月6日，长兴法院对其受理的裕尚公司诉常州华科聚合物材料有限公司、同源公司产品责任纠纷一案作出（2019）浙0522民初430号民事判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院对本案均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告同源公司作为卖方，其诉讼请求指向的合同义务为裕尚公司向其给付货款，同源公司作为接受货币一方，其在所在地应为合同履行地。新北法院作为原告同源公司所在地法院对本案有管辖权。因长兴法院审理的裕尚公司诉常州华科聚合物材料有限公司、同源公司产品质量纠纷一案在常州中院将本案移送长兴法院审理，长兴法院收到本案时，上述案件已经审结，客观上已无法合并审理。本案由新北法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终268号民事裁定；二、本案由江苏省常州市新北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十一月五日书 记 员 苌璐曼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民辖终92号上诉人（原审被告）：大连裕尚服饰有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：韩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠民，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁舒康医用科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山。法定代表人：韩建新，该公司执行董事。上诉人大连裕尚服饰有限公司（以下简称裕尚公司）因与被上诉人辽宁舒康医用科技有限公司（以下简称舒某公司）承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。裕尚公司上诉称：一审认为该案案由是承揽合同纠纷，这是错误的。上诉人与被上诉人签订的是采购买卖合同，协议中明确约定了上诉人向被上诉人采购一次性防护日用口罩并约定了供货质量及包装要求，因此，上诉人与被上诉人签定的协议是买卖合同关系，并不是承揽合同。所以一审法院认定事实错误。其次，根据合同中第四条明确约定：乙方负责将所供货物送到甲方公司住所旅顺口区龙津路某仓库办理交付。由此可见，双方合同实际履行地为上诉人公司所在地。同时根据《民诉意见》第十九条的规定，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的以交货方式确定合同履行地。所以上诉人的住所地即为合同约定地也是合同实际履行地。假设认定为承揽合同纠纷，双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，即使双方没有明确约定合同履行地点，但双方已在大连市旅顺口区仓库合同实际履行，根据合同实际履行的客观事实，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见的规定，本案应由辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖审理，依照上述法律的规定案号(2020)辽1402民初2044案件移送有管辖权的辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理，所以一审法院适用法律错误。综上，请求撤销（2020）辽1402民初3044号民事裁定，将本案移送有管辖权的辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理。被上诉人舒某公司未作答辩。本院经审查认为，舒某公司向一审法院提交的诉讼请求是裕尚公司加工承揽合同的尾款50万元等。根据舒某公司提交的微信聊天记录显示，口罩外箱包装规格系舒某公司按照裕尚公司要求进行包装修改调整，并约定100万的预付款。故此，原审认定本案案由为承揽合同纠纷并无不妥，上诉人裕尚公司关于本案案由系买卖合同纠纷的理由，本院不予采纳。本案舒某公司的诉讼请求所指向的合同义务是裕尚公司给付剩余尾款，所以，本案争议标的为给付货币。在双方没有明确约定合同履行地的情况下，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定接收货币一方的舒某公司的住所地葫芦岛市打渔山为合同履行地，适用法律正确，本院予以支持。上诉人裕尚公司主张合同履行地应为大连旅顺口，因无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人裕尚公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2622号原告：段云辉，男，汉族，1960年6月16日生，住址：云南省昆明市宜良县。被告：马志学，男，回族，56岁，住址：云南省昆明市宜良县。原告段云辉与被告马志学返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告段云辉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段云辉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段云辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段云辉负担。审判员  李翠花二〇二〇年十一月九日书记员  马云燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执916号 被执行人：陈宏，男，1973年8月9日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人陈宏追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董海林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6927号罪犯陈克岭，男，1981年6月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2019年8月6日作出（2019）皖0122刑初43号刑事判决，以被告人陈克岭犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈克岭在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈克岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈克岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈克岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克岭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年4月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3219号 申请执行吴辉，女，汉族，1976年3月16日生，住胶州市。 委托诉讼代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：91370212723536499。 法定代表人曲秀芳，总经理。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**。统一社会信用代码91370281671768483L。 法定代表人曲秀芳，经理。 二被执行人委托诉讼代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴辉与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11884号民事调解书]中，申请执行人吴辉于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院2020年8月26日立案执行，执行标的为5980元。申请执行人于2020年11月16日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计5980元，青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于2021年2月26日付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对（2019）鲁0281民初11884号民事调解书终结执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王立臣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执164号 申请执行人：阿克苏鸿通电业发展有限责任公司，地址：阿克苏市塔北路**。 法定代表人：曹贡清，该公司董事长。 委托代理人：张立春，该公司职员。 委托代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。 被执行人：温宿国瑞化工科技有限公司，，地址：新疆阿克苏地区温宿县产业园区 法定代表人：曹先红，该公司董事长。 申请执行人阿克苏鸿通电业发展有限责任公司与被执行人温宿国瑞化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月26日作出的（2019）乌仲阿裁字第0153号裁决书，向被执行人温宿国瑞化工科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中温宿国瑞化工科技有限公司向阿克苏鸿通电业发展有限责任公司以物低债给35KV输变电工程电力物资,价值在仲裁委已提交评估报告的评估价格为主。经查明，被执行人温宿国瑞化工科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据。申请执行人阿克苏鸿通电业发展有限责任公司于2020年11月19日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人阿克苏鸿通电业发展有限责任公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）新29执164号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 玉苏甫 · 麦麦提 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2796号 原告：童美娥，女，1973年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐德兴，男，1946年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王丽香，女，1960年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：方紫玲，浙江论剑律师事务所实习律师。 原告童美娥为与被告徐德兴、王丽香民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告童美娥，被告徐德兴和被告王丽香的共同委托代理人汪丽梅、方紫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童美娥诉称，2016年3月8日，因债务关系，被告向原告借款人民币20万元，借条约定分五年还清，至今未予归还。2016年8月31日，被告徐德兴以妻子一家筹办红要家具厂为由向原告借款35万元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄及父兄拼凑的35万元借给被告，被告出具借条一张，约定分三年归还。原告多次要求被告归还本金，但被告都以各种理由推诿拖延，不予归还，且手机也时常无法联系。2019年，原告多次去被告家要债，被告非但不给，还指使家人威胁恐吓辱骂原告。现因原告父母都已年迈，母亲患癌症晚期急需资金予以医治唐复。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款人民币55万元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件二份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、中国邮政储蓄银行交易明细原件一份，证明借款及交付（原告表示20万元系取现支付、35万元汇给徐建静）的事实；3、离婚协议书复印件一份，证明原告与徐建静离婚的相关情况；4、工商登记信息打印一份，证明王丽香办有红木家具公司的事实。 被告徐德兴、王丽香未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称：1、徐德兴是诸葛镇中心小学退休教师，现年75岁。妻子王丽香是普通农村妇女，只读过一年书，现年60岁。2、二被告在外从无债务关系，不存在2015年3月8日因为债务向原告借款的事实。原告原系徐德兴儿媳，红木家具厂营业执照是她盗用王丽香的身份证单方一手操办的，王丽香未签过字，从未参与过，不存在为家具厂向原告借款。3、本案的借条是原告骗徐德兴写的，她说是用来应付外人的，双方之间根本没有借款的关系，徐德兴也没有收到童美娥的55万元借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告徐德兴、王丽香在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，二被告对证据1、3，无异议；对证据2，表示借条是同一天写的，相应款项没有收到，8月的款项从摘要看为还款；对证据4，表示王丽香并未办过红木家具公司。结合当事人陈述，本院对证据1、3、4及其证明效力予以确认，对证据2的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告徐德兴与被告王丽香系夫妻关系，二人已结婚多年；徐建静系徐德兴与前妻之子，与王丽香系继子继母关系；徐建静与原告童美娥原系夫妻关系，于2000年生育一女，2008年办理结婚登记手续，后于2015年9月办理离婚登记手续；王丽香于2016年11月以自然人独资方式，办有一红木家具公司。2016年3月8日，徐德兴向原告出具借条一份，写明：“今借到童美娥处（因债务关系）人民币20万元，分5年还清，平年每年在农历12月底归还4万元”，同年8月31日，徐德兴向原告出具借条一份，写明：“今借到童美娥人民币叁拾伍万元整，经双方协商分三年归还，即第一年（至17年8月底）归还伍万元，第二年归还壹拾伍万元，第三年归还壹拾伍元（漏写万字）。若中途能有契机尽量提早归还”。借条出具后，被告并未还款，原告多次向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 庭审中，经询问，原告表示：“当时写借条是在中保人寿保险公司（兰溪分司）写的，徐德兴在该公司工作。借款时我和徐建静已不是夫妻关系，我当时是考虑这一份情谊才借的，毕竟还有女儿在的。借钱是徐德兴和徐建静商量好的，第一笔是我取现后给他们的，第二笔是分二次转账给徐建静的，借条是他们收款后才出具的，所以时间上有出入的。借款用途第一笔是给徐建静还赌债的，第二笔徐德兴讲是用于红木厂的。我和徐建静离婚的事徐德兴肯定知道的，当时都闹到村里的。2019年2月份正月里，我到徐德兴家去催款过的，他们还打过110的”。被告委托代理人表示：“徐德兴不清楚原告离婚时间，红木家具厂也不是徐德兴和王丽香经营的，徐德兴表示借条是同一天写的”。 另查，2015年5月，徐建静作为借款人、童美娥作为共同借款人，以童美娥的房地产为抵押物，与中国邮政储蓄银行兰溪市支行签订个人额度借款合同，授信额度为人民币70万元，额度期限为2015年5月18日至2025年5月18日，该合同于2016年9月5日终止履行。2015年9月，童美娥与徐建静因感情不和，签订离婚协议书并在兰溪市民政局办理离婚手续。2016年7月8日，二人因离婚后债务问题经兰溪市兰江街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议，与本案有关的内容有：“徐建静自愿承担归还童美娥一切债务，共计164万元。另外70万元银行债务、利息（邮政银行）及建行的消费贷款余额由徐建静自愿个人承担负责归还。徐建静归还童美娥债务后，童美娥不得再向借款人毛某某、李某索要借款”。 本院认为，被告徐德兴向原告童美娥出具借条，双方对此并无异议，故本案的争议焦点为借款是否已经实际交付，原告已经提交了相应银行凭证，并说明了款项的交付情况，徐德兴作为一名教师，明知出具借条的后果而出具，现仅口头辩称未收取相应款项，未提交任何证据，故应当认定相应款项已经交付，徐德兴应当承担相应民事责任。徐德兴以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以要求被告一次性归还借款。王丽香虽与徐德兴系夫妻关系，但依据原告陈述，王丽香并未参与借款的协商，且借款金额较大，已经超出家庭日常生活需要，原告未能证明相应借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求王丽香归还借款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告徐德兴于本判决生效后十日内归还原告童美娥借款本金人民币55万元。 二、驳回原告童美娥要求被告王丽香归还上述款项的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4650元（已减半收取），由被告徐德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 商自超
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1825号 原告：张英华，女，1956年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张永光（系堂兄妹关系），男，1956年9月15日出生，男，初中文化，退休工人，住巴中市巴州区。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县白塔街道新生街**。 法定代表人：刘运中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。 原告张英华与被告四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张英华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张英华撤诉。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告张英华负担。 审判员  苟军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  饶黎
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨首辉,男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区市场监督管理局，住所地湖南省益阳市桃花仑西路**。法定代表人汤建祥，该局局长。再审申请人杨首辉因与被申请人益阳市赫山区市场监督管理局市场监督管理行政奖励一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终9号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨首辉申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销并重新审理此案。本院认为，本案中再审申请人杨首辉向被申请人益阳市赫山区市场监督管理局提交了涉案产品照片、购买凭证照片等证据材料，为益阳市赫山区市场监督管理局查处蔚然锦和连锁店违法经营过期食品的行为起到了一定的作用，但是仅靠杨首辉提供的涉案产品照片、购买凭证照片仍不能达到查处违法事实定案的标准，特别是杨首辉未提供购物小票原件和违法商品实物作为证据协助调查。故益阳市赫山区市场监督管理局根据杨首辉提供的违法事实线索和证据情况，综合举报内容与违法事实相符程度，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》评定杨首辉的举报为三级举报并无不当。因此，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。综上，杨首辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨首辉的再审申请。审判长  李世锋审判员  黄 安审判员  王 慧二〇二〇年十一月二日书记员  杨 璐附：相关法律1．中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执210号移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：黄继，男，汉族，1999年5月1日出生，湖北省通城县人，住湖北省通城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川刑终456号刑事判决书，于2020年8月11日移送执行判决主文第三项对黄继“并处没收个人全部财产”一案。在执行过程中，查明被执行人黄继在荞窝监狱服刑。本院通过网络查控系统查询到黄继在支付宝账户有存款35.39元，该款已于2020年10月10日划拨到四川省凉山彝族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户并上交财政，2020年9月10日我院委托湖北省通城县人民法院到被执行人黄继住所地调查，未查到被执行人黄继有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2019)川刑终456号刑事判决书判决主文对黄继“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月十日书记员 朱 进
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1524号之五申请执行人：灯塔市国土资源局，住所地灯塔市中兴路。法定代表人：闫详臻。被执行人：任怀成，男性，1984年12月23出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市国土资源局与任怀成行政非诉执行一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月五日书记员 温德龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7833号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：卢善进，男，1981年12月24日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告卢善进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行临海支行委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，被告卢善进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告工商银行临海支行委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令卢善进偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡“62222350047954456”透支本金16763.18元及利息、违约金（截至2020年10月1日利息为150.43元、违约金478.22元、手续费678元），合计18069.83元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。卢善进偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡“6252××××8811”透支本金21170元及利息、违约金（截至2020年10月12日利息为2261.55元、违约金2175.55元、手续费345.6元），合计25952.5元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2011年9月26日、2018年6月13日卢善进向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，工商银行临海支行向卢善进发放了二张牡丹贷记卡，卡号为：6222××××4456、6252××××8811。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。卢善进在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，卡号为6222××××4456牡丹贷记卡从2019年7月25日至2020年10月1日尚欠透支本金16763.18元、利息150.43元、违约金478.22元、手续费678元。卡号为6252××××8811牡丹贷记卡从2019年12月25日至2020年10月12日尚欠透支本金21170元、利息2261.55元、违约金2175.35元、手续费345.6元。 卢善进未作答辩和举证。 经审理，本院对工商银行临海支行诉称的事实予以认定并有工商银行临海支行提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：卢善进与工商银行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。卢善进领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。工商银行临海支行诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢善进在本判决发生法律效力后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行卡号为6222××××4456牡丹贷记卡透支本金16763.18元、利息150.43元、违约金478.22元（利息、违约金已计算至2020年10月1日，自2020年10月2日开始的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日）、手续费678元。 二、卢善进在本判决发生法律效力后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行卡号为6252××××8811牡丹贷记卡透支本金21170元、利息2261.55元、违约金2175.35元（利息、违约金已计算至2020年10月12日，自2020年10月13日开始的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日）、手续费345.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由卢善进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李爱琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15647号 原告：骆国健，男，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省东阳市。 被告：周安生，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告骆国健为与被告周安生民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款6万元并赔偿利息损失（从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告骆国健到庭参加了诉讼；被告周安生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到6万元，借款期限自2019年6月28日至2019年7月19日。原告分别于2019年6月27日、28日通过支付宝将借款6万元转账至被告银行账户。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周安生于本判决生效后十日内偿还原告骆国健借款6万元及利息（自2019年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆国健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄方真
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2903号宁夏百瑞进口轴承销售有限公司：申请人宁夏百瑞进口轴承销售有限公司与被申请人陕西思瑞普动力科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7215号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏百瑞进口轴承销售有限公司向本院书面申请对被申请人陕西思瑞普动力科技有限公司名下1010000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西思瑞普动力科技有限公司在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陕西思瑞普动力科技有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西思瑞普动力科技有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢368号之三申请执行人：张玉芳，女,1959年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张波，男,1981年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张玉芳与被执行人张波民间借贷纠纷一案一案，本院作出的(2018）苏0602民初360号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张波于本判决生效之日起十日内，一次性归还张玉芳借款人民币28万元并支付利息（其中以本金25万元为基数，自2017年3月1日起；以本金3万元为基数，自2018年1月18日起，均按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，保全费2170元，公告费690元，合计9066元，由张波负担。申请人曾向本院申请执行，案号为（2019）苏0602执229号，因达成和解协议需要长期履行而终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年4月23日申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月30日向被执行人张波、保证人张志云、朱永林发送执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0602执恢368号执行裁定书，裁定：以(2018）苏0602民初360号民事判决所确定的张波未履行的债务为限执行张志云、朱永林的财产。朱永林提出异议。2020年11月12日本院作出（2020）苏0602执异160号执行裁定书，裁定：撤销南通市崇川区人民法院（2020）苏0602执恢368号执行裁定书。3、2020年5月7日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人银行存款、证券等财产信息。经查，被执行人张波名下除南通市崇川区紫东花苑68幢402室不动产外无可供执行的银行存款、证券等财产信息。2020年8月3日、2020年11月12日再次查询，结果同前。4、原执行案件中本院于2019年1月28日查封张波名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限二年。因车辆，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。5、2020年6月11日本院裁定拍卖、变卖南通市崇川区紫东花苑68幢402室不动产。案外人杨夕珍基于共有权提出异议要求中止执行上述不动产，现异议正在审查中。6、本院其他执行案件曾寻找张波未果，其去向不明。本院其他以张波为被执行人的执行案件亦已穷尽了财产调查措施确无财产可供执行而终结本次执行程序。7、2020年11月21日，本院对被执行人张波采取限制高消费措施。8、2020年11月13日，本院约谈申请执行人张玉芳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。张玉芳表示暂无法提供执行财产线索但不同意本案终结本次执行程序。综上，本次恢复执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆以及案外人提出异议的不动产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 烨
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执保11号 被执行人：张浩，男性，1987年12月12出生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行与借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国建设银行账户：62×××_1,中国建设银行股份有限公司阜新新邱支行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩名下财产，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代 进
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20097号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：代老四，男，1981年01月02日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告代老四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执882号申请执行人：安图县向阳供热有限责任公司，住所地为吉林省安图县明月镇。法定代表人：孙国栋，经理。被执行人：曹军，男，1971年7月3日出生，汉族，安图县明月镇岛安林场职工，住吉林省安图县。申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人曹军供用热力合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）吉2426民初1558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付供热费1555.76元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人曹军于2020年11月27日向本院交纳申请执行费50元，并交纳执行款1713元，本院已依法发放给申请执行人。2020年11月30日，申请执行人向本院提交了执行结案申请书，同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1558号民事判决书中确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初1558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1285号之二申请执行人宋承国。被执行人烟台大三元食品科技有限公司。被执行人杨斌。申请执行人宋承国与被执行人烟台大三元食品科技有限公司、杨斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值600000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1339号申请执行人：崔向军，男，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘宗君，男，1959年2月20日出生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初3099号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2019)鲁0213民初3099号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲小平
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执389号被执行人：国海山，男，汉族，无固定住址（户籍地伊春市铁力市）。本院执行被执行人国海山盗窃罪一案，执行依据（2017）黑0904刑初40号刑事判决，执行标的1500.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人国海山名下无任何财产，无固定住所。本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904刑初40号刑事判决终结本次执行。如被执行人具备可继续执行的财产。本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  孙晓玲审判员  金慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  李永群
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1450号申请执行人沈阳军区善后工作办公室政治工作局，住所地沈阳市和平区南十一马路**。被执行人沈阳太平洋实业有限公司，，住所地沈阳市沈河区杏林街**法定代表人：纪庆。申请执行人沈阳军区善后工作办公室政治工作局与被执行人沈阳太平洋实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2005）和民房初字第××号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳太平洋实业有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2020年11月2日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十一月四日书记员  陈 威
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢118号 申请执行人王某某，男，1988年5月7日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人王星，男，1993年7月25日出生，汉族，住址：华阴市。 申请执行人王某某与被执行人王星刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）华阴刑初字第00065号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王星未履行该生效法律文书确定的义务，王某某于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 申请执行人申请执行的标的为赔偿费共计72418.95元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王某某共计受偿50000元（2020年1月份受偿20000元，本次执行受偿30000元），并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0582执恢118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12414号上诉人（原审被告）：董凤华，女，1971年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王凤秋，女，1966年1月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董淼（王凤秋之子），1989年7月12日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人董凤华因与被上诉人王凤秋民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人董凤华、被上诉人王凤秋及委托诉讼代理人董淼参加诉讼。本案现已审理终结。董凤华上诉请求：撤销一审判决，改判董凤华不承担给付利息义务。事实和理由：1.剩余借款本金认定有误。董凤华从被王凤秋处借款100万元，后董凤华还款6万元，借款本金应是94万元，但一审法院却将董凤华的6万元还款认定为利息。该认定缺乏事实根据。2.一审法院对利息的认定错误。借款手续上根本没有利息的约定，但一审判决却以王凤秋一面之词认定每月按1%给付利息，缺乏证据支持。王凤秋辩称：同意一审判决，不同意董凤华的上诉请求。王凤秋向一审法院起诉请求1.判令董凤华偿还王凤秋借款本金100万元，并支付利息（以100万元为计算基数，按照月利率1%的标准，自2018年2月3日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由董凤华承担。一审法院认定事实：2017年8月2日，董凤华向王凤秋借款并出具借条，该借条显示“今董凤华向王凤秋借现金人民币壹佰壹拾贰万元整（112.00万元）身份证号×××”。当日，王凤秋通过银行转账给付董凤华借款100万元。后董凤华向王凤秋偿还6万元。王凤秋称与董凤华口头约定了借款期限为一年，利息标准为每月1%，一年的利息共计12万元，本息共计112万元，故董凤华向王凤秋出具的借条显示本金为112万元，而实际转账金额为100万元。董凤华于2018年向王凤秋支付的6万元系支付的2017年8月2日至2018年2月2日的利息。第一次庭前质证时董凤华称向王凤秋出具借条时是想向王凤秋借款112万元，是先打的条，后收到的转账，只收到100万元，后向王凤秋表示让王凤秋再给董凤华凑12万元，王凤秋说不给凑了，以汇款凭条为准。就董凤华曾向王凤秋索要未给付的12万元，董凤华没有证据提交。董凤华称于2018年向王凤秋支付的6万元系偿还王凤秋的借款本金。后王凤秋提交了其委托诉讼代理人董淼（王凤秋儿子）与董凤华的录音，录音显示董淼陈述“那你说，你说你一七年的时候8月份说借一百使使，说1年，你说是不是？说一年使一年，一个月给一万块钱利息钱，合着，你说到现在了，得多长时间了呀？”，董凤华回复“现在我也没办法，现在我困着呢。怎么弄啊？我这也发愁呢，我这都天天都那什么了”。第二次庭前质证中，董凤华认可该录音的真实性，并认可当时借款本金为100万元。经一审法院询问，董凤华表示针对前段录音对话“董淼说这句话的当时我没有否认，但我在后面否认了，后来我说那什么我等六一他再不给的话，我就找我三婶子去，说白了，就给银行利息。你就给我时间，你这钱一分都差不了。”王凤秋当庭表示其当时在录音回复“行吧，先这样吧。你一直老说这样的话，我也听够了”是怕董凤华嘟囔，其并不同意董凤华按照银行利息给付，并坚持认为“当时就是说的一个月给1万块钱利息，一年是12万元利息，所以借条中才打的112万元”。上述事实，有借条、转账记录、录音。当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，本案的争议焦点为借款本金数额及利息的约定。董凤华认可自王凤秋处收到借款本金100万元。但在第一次庭前质证中陈述称曾想向王凤秋借款112万元，才向王凤秋出具涉诉借条，而在该借条中双方没有约定利息，故其于2018年向王凤秋支付的6万元系偿还王凤秋的借款本金。但在王凤秋出示录音后，董凤华在第二次庭审中认可其借款的本金为100万元，并称承诺的是给银行利息。董凤华在两次庭前质证中的陈述不一致，明显矛盾，违背诚实信用的原则，故一审法院对董凤华的辩解意见不予采信。根据双方陈述和相关证据，一审法院对董凤华向王凤秋借款100万元，并约定月利率为1%的事实予以确认。董凤华偿还王凤秋的6万元应为自借款之日起六个月的利息。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，王凤秋与董凤华双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董凤华向王凤秋借款，并出具了借条，理应及时偿还。故王凤秋主张董凤华偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决：董凤华于判决生效之日起七日内偿还王凤秋借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为计算基数，按照月利率1%的标准，自2018年2月3日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王凤秋向董凤华出借款项，董凤华出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间成立民间借贷关系，王凤秋履行了出借款项义务，董凤华应依照约定全面履行还款义务。本案中，结合各方当事人陈述及提交的借条、转账记录、录音等证据，一审法院认定董凤华偿还的6万元款项法律性质为利息，剩余借款本金为100万元，具有事实及法律依据，本院依法予以确认。对于利息，董凤华未按期偿还借款，一审法院认定借款人应偿还借款利息，未超出法律规定的标准，较好平衡了各方的利益，本院不再调整，依法予以确认。综上，董凤华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由董凤华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异46号异议人刘春兰，女，1963年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘燕云，女，1962年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱丽萍，女，1983年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在本院执行申请执行人刘燕云与被执行人朱丽萍民间借贷纠纷一案中，异议人刘春兰向本院提出执行异议申请，要求解除对其名下农业银行账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘春兰称，异议人刘春兰与申请执行人刘燕云无任何经济纠纷，中国人寿保险公司从未将被执行人朱丽萍的工作薪资汇入异议人刘春兰名下的农业银行账户。异议人刘春兰名下农业银行账户的所有资金，均为异议人劳动所得及向他人借款，为异议人所有，拟为儿子结婚用项准备，与被执行人朱丽萍无关，故请求法院依法解除对异议人刘春兰名下农业银行账户的冻结措施。本院经审理查明，本院在执行刘燕云与朱丽萍民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人朱丽萍未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日向朱丽萍所在单位中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司作出（2020）赣0781执恢245号协助查询通知书，根据中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司反馈，被执行人朱丽萍2019年3月29日至2020年9月21日工资、奖金共计296533.09元，并将上述款项打入以下账户：农业银行账户（该账户开户人刘春兰）、光大银行账户本院根据中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司提供的线索，于2020年10月22日冻结了账户名为刘春兰账号的银行账户。2020年10月23日，该账户有三笔款项进账，进账金额分别为5600元、7200元、7544元，以上款项共计20344元，其中5600元是被执行人朱丽萍向案外人黄江豪借款，7200元系现金存款，7544元系案外人钟丽英汇入。刘春兰故向本院提出异议，要求本院解除对该账户冻结。另本院查明，被执行人朱丽萍与异议人刘春兰系母女关系，本院调取了刘春兰农业银行账户近一年的流水情况，发现该账户进出账频繁，存在他人或者多人使用账户的情形。以上事实有本院调取的刘春兰农业银行的流水情况、向异议人刘春兰作出的询问笔录、向被执行人朱丽萍作出的询问笔录、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司提供的查询回执等证据证明，可以认定。本院认为，本案的焦点在于刘春兰农业银行在本院冻结后存入的2万余属于被执行人朱丽萍的收入还是属于异议人刘春兰的收入。根据本院调取的银行流水及本院向异议人刘春兰作出的询问笔录，结合之前的该账户进出账情况来看，其中5600元系被执行人朱丽萍向案外人黄江豪借款，该款项应当认定为朱丽萍的收入，不予解除冻结。7200元现金存款以及7544元案外人钟丽英汇入款项应当认定为异议人刘春兰收入，依法应予解除冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：中止对刘春兰农业银行账户中存款14744元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 钟 强审判员 胡九平审判员 李小通二〇二〇年十一月二十日书记员 张粤程
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执498号申请执行人：王旭超，男，1989年2月5日出生，汉族，住拜泉县富强镇福胜村。被执行人:姜维龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住拜泉县富强镇福胜村。本院在执行申请执行人王旭超与被执行人姜维龙民间借贷纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇二〇年十一月二十一日书记员  周大龙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1174号申请执行人：云南安佑饲料科技有限公司,住所地:宜良县北古城镇工业园区。法定代表人:苏美俐被执行人：秦平,男,1986年11月14日生,住普洱市墨江县。我院执行的云南安佑饲料科技有限公司与秦平买卖纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初997号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人云南安佑饲料科技有限公司于2020年7月16日向法院申请执行，要求被执行人秦平支货款323161元,负担执行费4747元。本案在执行过程中，依法向被执行人秦平送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院查封了被执行人秦平名下的车辆，但因车辆下落不明，无法处置，被执行人秦平暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人秦平纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  段盈屹
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢72号 山西吉县曹井农林牧副渔有限公司（申请执行人）、霍州市三教乡人民政府（被执行人）： 山西吉县曹井农林牧副渔有限公司与霍州市三教乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62600元。经本院立案执行，现已执行到位66700元。本院已于2020年11月13日将该款转付给山西吉县曹井农林牧副渔有限公司（申请执行人）。至此，山西吉县曹井农林牧副渔有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋1082执62号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏鼎立
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1897号 申请执行人：高明，男，1980年11月13日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人：屈亚军，男，1978年2月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人：韩淑美，女，1980年9月23日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人高明与被执行人屈亚军、韩淑美民间借贷纠纷一案，，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初2818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高明于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人屈亚军、韩淑美立即给付偿还原告高明欠款人民币30万元及相应利息及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月3日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月9日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年11月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  腾保麟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所：广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：潘元吉，男，壮族，1961年3月17日出生，，住广西荔浦市 被执行人：潘定强，男，壮族，1968年2月13日出生，，住广西荔浦市 被执行人：岑永坤，男，壮族，1982年2月10日出生，，住广西荔浦市 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人潘定强、潘元吉、岑永坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计41244.25元。本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有41244.25元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1022号之三申请执行人：赵某某，男性，1976年04月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，男性，1978年03月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与杨某某健康权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1946号 申请执行人：虞荣松，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：武汉风靡电子商务有限公司，住所地:武汉市洪山区珞狮路**********。 法定代表人：康涛。 申请执行人虞荣松与被执行人武汉风靡电子商务有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初10135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚东
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4151号 原告：黄志友，男，1959年3月16日出生，汉族，住五河县。 被告：张红光，男，1976年1月14日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告黄志友诉被告张红光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志友于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志友负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 月
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4721号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗剑，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省丰城市。系该行员工。被告：饶庆红，女，1978年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。现住：江西省丰城市。被告：丁勇芳，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告饶庆红、丁勇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告饶庆红到庭参加诉讼，被告丁勇芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告饶庆红归还原告借款本金100000元，利息7308.58元（利息计算至2020年10月22日，以后利息计算至实际还清之日止）；2．判令被告丁勇芳为贷款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告饶庆红对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。被告丁勇芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月25日，被告饶庆红、丁勇芳共同签订了财产共有人双方同意承担债务承诺书，承诺被告饶庆红于2017年8月25日向原告贷款100000元用于房屋装修的债务属共同债务。被告饶庆红于同日与原告铁路支行签订个人借款合同（2017丰城农商银行铁路支行个借字第150302017082510020号）。合同约定：借款金额100000元，借款24个月，借款日期自实际提款日起算，按季结息，逾期贷款利率为借款利率水平上浮30%。2018年8月27日，原告向被告发放了贷款，借款凭证上约定贷款年利率为7.395%，贷款期限自2018年8月27日起至2019年8月24日止。丁勇芳为贷款共同偿还人，承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告客户经理多次催收，被告饶庆红只归还了贷款本金7298.01元及部分利息，剩余部分被告饶庆红屡次推脱，拒不履行还款义务，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告饶庆红与原告签订的个人借款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告饶庆红未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告丁勇芳承诺贷款为共同债务，依法应当承担连带清偿责任。故原告的诉请理由正当充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶庆红于本判决生效之日起十日内返还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息7308.58元（利息计算至2020年10月22日，以后利息计算至实际还清之日止）；二、被告丁勇芳对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告丁勇芳在承担清偿责任后，有权向被告饶庆红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，依法减半收取人民币1223元，由被告饶庆红、丁勇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年十一月二十三日书记员  余露附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2010号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：璩涛涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住孟州市。被告：璩合香，女，1959年1月22日出生，汉族，住址同上。被告：璩全顺，男，1959年5月15日出生，汉族，住孟州市。三被告的委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告璩涛涛、璩合香、璩全顺、张菊先借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对张菊先的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人李国强，被告璩合香、璩全顺及三被告的委托诉讼代理人邬集体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告璩涛涛、璩合香立即偿还原告借款54276.38元及截止2020年8月14日的利息63979.79元，2020年8月15日之后的利息按照本金54276.38元、月利率17.25‰计算至还清之日止；2、被告璩全顺承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，璩百顺（系璩涛涛父亲、璩合香丈夫）因清息换据从原告处借款62000元，借款期限至2015年4月23日，约定月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。张菊先和被告璩全顺对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告仅向原告偿还本金6723.62元，2015年4月22日之前的利息已经还清，故诉至法院。三被告辩称，案涉的借款合同和保证合同，是借款人璩百顺因病致穷，在无法偿还原借款的情况下，与原告协商清息换据，于2014年4月30日签订的借款合同，之前十多年间，璩百顺已偿还原告利息十余万元，璩百顺于2017年农历十月初八病逝，被告璩全顺、璩合香均有病在身，张菊先因病于2019年十月初四死亡，实无承担连带清偿责任的能力。被告璩涛涛2012年结婚，经济独立，没有与父母共同生活，其对父亲在原告处的借款不知情，既不是案涉借款合同的借款人，也不是保证人，对于其父亲遗留的债务应由璩百顺遗留的财产抵偿，璩涛涛放弃继承其父亲财产，不承担其父亲生前所欠债务，依照继承法33条规定，依法驳回原告对璩涛涛的诉讼请求。根据本案事实，请求原告体谅被告困难，本着扶贫救弱的原则，将案涉借款作为死账处理，被告璩合香、璩全顺尽最大努力偿还部分本金。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、被告户口簿、身份证、结婚证复印件；2、贷款业务申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6存款凭条；7、贷款换据告知书；8、璩沟村委证明。以上证明证明2014年4月30日，璩百顺（被告璩涛涛父亲、璩合香丈夫）因清息换据从原告处借款62000元，并约定月利率为11.5‰，借款期限至2015年4月23日。若逾期，则按照月利率17.25‰计算。璩全顺对该笔借款承担连带还款责任，璩百顺已死亡，被告璩涛涛作为遗产继承人，璩合香作为共同借款人应当承担归还借款本息的义务。三被告质证称，对原告证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。三被告向本院提交如下证据：1、璩合香、璩全顺的住院病历共三份，××住院两次；2、璩涛涛书写的声明，证明其放弃继承其父亲璩百顺的遗产。原代质证称，对被告的证据1真实性均无异议，关于证据2，原告认为判决时还应当判决璩涛涛承担责任，执行中若发现璩百顺有遗产，璩涛涛可以出示其声明。本院认为，原告对被告的证据1真实性无异议，本院对证据1真实性予以确认；证据2系被告璩涛涛书写的放弃继承声明书，其父亲璩百顺于2017年农历十月初八病逝，继承应从被继承人死亡时开始，放弃继承应当在遗产处理前作出表示，至今已将近三年，璩涛涛现在声明放弃继承遗产，本院对其声明不予认可。本院依据有效证据，确认以下案件事实：2014年4月30日，原告与璩百顺签订个人借款合同，璩百顺因清息换据从原告处借款62000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月23日，约定月利率为11.5‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%即月利率17.25‰。同日，张菊先及被告璩合香、璩全顺与原告签订保证合同，对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，2015年4月22日之前的利息已结清，被告于2015年4月10日向原告偿还本金3000元，于2015年4月23日向原告偿还本金723.62元，于2019年4月13日向原告偿还本金3000元，于2019年9月29日向原告偿还本金1000元。另查明，璩百顺于2017年12月25日病故，璩涛涛为璩百顺之子。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与璩百顺签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，璩百顺在借款到期后未按约定归还借款，因璩百顺已于2017年病故，其遗产继承人即本案被告璩涛涛理应在其继承遗产实际价值范围内承担还款责任，归还原告下余本金54276.38元及相应利息，原告要求被告归还2020年8月14日之前的利息63979.79元（2015年4月23日至2019年4月12日，按照本金58276.38元、月利率17.25‰计算，2019年4月13日至2019年9月28日，按照本金55276.38元、月利率17.25‰计算，2019年9月29日至2020年8月14日，按照本金54276.38元、月利率17.25‰计算），2020年8月15日之后的利息按照本金54276.38元、月利率17.25‰计算至还清之日止，符合借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告璩涛涛主张放弃继承其父亲财产，不承担其父亲生前所欠债务，璩涛涛在其父亲去世三年后，原告提起诉讼之时，声明放弃继承遗产，其放弃继承的意思表示未在合理的期限内作出,且继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务，故本院对其主张不予支持。被告璩合香、璩全顺在保证合同上签名，应对璩百顺下欠的借款本金54276.38元及利息承担连带清偿责任，被告要求璩合香以共同借款人的身份归还借款，与借款合同和保证合同的约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告璩涛涛在继承璩百顺的遗产实际价值范围内于本判决生效后五日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款54276.38元及利息（2020年8月14日之前的借款利息为63979.79元，2020年8月15日起至付清之日止按照本金54276.38元、月利率17.25‰计算利息）；二、被告璩合香、璩全顺对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取为1343元，由被告璩涛涛、璩合香、璩全顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月十七日书记员  王 飞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初1463号原告：郭丽华，女，1956年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务董事长。本院在审理原告郭丽华与被告大庆油田有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽华撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  李丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异326号申请人：刘建永，男，1970年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。申请执行人：李建平，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市黄河道南侧虹畔大厦****1103。法定代表人：王志毅，经理。本院在执行申请执行人李建平与被执行人天津市中腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘建永于2020年10月27日向本院申请变更为（2019）津0104执2208号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津0104民初775号民事调解书、（2019）津0104执2208号执行裁定书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递查询单。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告李建平与被告天津市中腾房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院，经审理，各方当事人自愿达成协议，本院于2018年2月27日作出（2018）津0104民初775号民事调解书。申请执行人李建平于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执2208号。2019年5月31日，本院作出（2019）津0104执2208号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年9月30日，申请执行人李建平与申请人刘建永签订《债权转让协议书》，申请执行人李建平将本案涉案债权转让予申请人刘建永，并于2020年10月20日向被执行人天津市中腾房地产开发有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人李建平将其就本案对被执行人天津市中腾房地产开发有限公司所享有的债权转让给申请人刘建永，并于2020年10月20日向被执行人天津市中腾房地产开发有限公司送达了《债权转让通知书》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人刘建永提出的变更其为（2019）津0104执2208号案件的申请执行人之请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人刘建永为（2019）津0104执2208号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王晓芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1483号之一申请执行人:刘毛缸，男，1963年10月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：朱毫毫，男，1992年2月7日生，汉族，住沁阳市。关于刘毛缸申请执行朱毫毫为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1387号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，申请标的4005元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下车辆年限较长，已无实际价值，暂未查封。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余4005元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱毫毫负有继续向申请执行人刘毛缸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月四日书记员 闫朋朋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1521号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余来军，男，1977年10月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8339号起诉书指控被告人余来军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人余来军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚上，被告人余来军未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶制动系及照明信号装置均不符合标准要求的无号牌电动三轮轻便摩托车上路行驶；同日20时10分许，当其驾车途经义乌市××镇××号地段转弯时，与邢萍驾驶的浙Ｇ6××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为245ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。被告人余来军由义乌市復元医院医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人余来军的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为297ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人余来军承担事故全部责任。案发后，被告人余来军赔偿了邢萍的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人余来军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余来军拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人余来军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余来军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余来军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余来军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈成建二〇二〇年十一月十九日代书记员 方向荣??
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保709号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人唐海、孙凤珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11137号原告：沈阳市大东区民生家园业主委员会。负责人：冯治宇。被告：辽宁友美绿化工程有限公司。被告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。法定代表人：王俊英。本院在审理原告沈阳市大东区民生家园业主委员会与被告辽宁友美绿化工程有限公司、辽宁帅星物业管理工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区民生家园业主委员会撤回起诉。本案受理费845元，减半收取422.5元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  白璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保910号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张力茹其他案由中，本院对被保全人张力茹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1922号申请执行人：徐洪国，男，汉族，1954年3月10日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：徐洪康，男，汉族，1974年8月1日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李蒲容，女，汉族，1976年5月12日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初7201号民事判决书于2020年6月4日立案受理徐洪国申请执行徐洪康、李蒲容民间借贷纠纷一案。2020年6月10日，本院通过短信向被执行人徐洪康、李蒲容送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人徐洪国借款200000.00元、诉讼费4900.00元，承担案件执行费2974.00元。在执行过程中，本院在2020年6月6日、2020年8月12日、2020年9月27日、2020年11月5日四次提起网络财产查控。2020年6月12日进行传统调查。2020年9月14日进行公积金查询、2020年10月28日进行不动产查询。经查，被执行人徐洪康名下登记有车牌号码为苏Ａ×××**波罗牌车辆一辆，该车为2007年登记注册，价值不大，且未形成实际扣押，不宜处置。至此，徐洪康、李蒲容在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年6月24日本院将被执行人徐洪康、李蒲容纳入限制高消费令、失信决定书。2020年11月17日，本院对申请执行人徐洪国作终结本次执行程序约谈，其不同意本案终结本次执行程序，但无法提供被执行人的可供执行财产线索及具体下落，并拒绝在终结本次执行程序笔录签字认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐洪国发现被执行人徐洪康、李蒲容有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十一月二十三日书记员 游 钊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1437号申请执行人：张芳民,男,1964年2月22日生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：李怀高，男,1974年3月9日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。关于申请执行人张芳民与被执行人李怀高机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张芳民于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币196427.08元并承担本案执行申请费2846元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年7月13日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年11月4日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李怀高纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年7月13日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1018.61元已通过网络查控系统扣划，已被申请人领取，查明被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；3、2020年7月29日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2020年11月24日，执行干警前往执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人下落不明，无财产可供执行；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年10月21日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张东亮
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执639号申请执行人：吉林市海山金属铸造有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：谢谊山，该公司总经理。被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司总经理。申请执行人吉林市海山金属铸造有限责任公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1373号民事判决书。申请执行人于2020年10月13日立案执行，要求被执行人给付拖欠的货款695216.58元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年10月18日向被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司名下暂无银行存款及证券登记信息。根据申请执行人吉林市海山金属铸造有限责任公司的执行申请，将被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司的一套房屋的房籍查封。对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十一月二十五日书记员 于源澎
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2967号 苏州青蚨混凝土制品有限公司 安徽丰梦建设工程有限公司： 申请执行人苏州青蚨混凝土制品有限公司与被执行人安徽丰梦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保146号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：刘宗良，男，1967年12月20日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘宗良的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘宗良的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3735号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866696*），住所地威海市环翠区青岛北路。负责人：王秀川，行长委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：王海燕，女，1965年11月13日出生，汉族，住荣成市新庄**。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王海燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）1002民初5422号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法划拨王海燕公积金账户**、中国工商银行存款**，上述款项合计**，已划拨至本院账户，本院扣留执行费**，余款**支付给中信银行股份有限公司威海分行，现因申请执行人中信银行股份有限公司威海分行自愿撤回该案的执行申请，故（2020）1002民初5422号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初578号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，代理权限：特别授权。 被告：马晓莉，女，1984年7月21日出生，哈尼族，住，住绿春县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，因原告未足额交纳案件受理费用，2020年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  董惠敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李书睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3215号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：被告：莆田市城厢区天成电器店，住所，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道坂头村共同路**社会信用代码92350302MA2YJ7RN4H。经营者：樊红平，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：樊红平，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人莆田市城厢区天成电器店、樊红平融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初2433号民事判决书已发生法律效力。判决确认闽Ｂ×××**的起亚牌小型普通客车（车架号为LJDFAA148E0293926、发动机号为E1006566）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告莆田市城厢区天成电器店、樊红平协助办理过户手续。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｂ×××**的起亚牌小型普通客车（车架号为LJDFAA148E0293926、发动机号为E1006566）的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十一月十五日法官助理程智书记员张勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14066号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆全兰电子商务有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区**附**，统一社会信用代码91500107MA5U334B3F。法定代表人：李文武。被告：南阳明姑食品饮料有限公司，，住所新野县上庄乡马集村统一社会信用代码91411329MA45D2XC3M。法定代表人：吕言融。本院受理的原告杜文江与被告重庆全兰电子商务有限公司、南阳明姑食品饮料有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十一月十九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异233号 异议人：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 申请执行人：何炜，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘军，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人何炜与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，异议人胡建国对本院要求其协助执行出售房产的收入836700元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院：1.终止执行（2020）湘1103执2293号执行裁定；2.撤销（2020）湘1103执2293号协助执行通知书。事实与理由：执行法院以（2020）湘1103执2293号执行裁定书和（2020）湘1103执2293号协助执行通知书要求异议人协助扣留被执行人刘军在异议人处的出售房产收入83.67万元。异议人认为，虽然异议人与被执行人之间有房产交易行为，但在异议人收到法院协助执行通知书之前，异议人已经按照合同约定向被执行人刘军支付完了所有购房款，被执行人刘军在异议人处已没有任何出售房产收入，因此，异议人不具备协助执行的能力。 本院查明，申请执行人何炜与被执行人刘军民间借贷纠纷一案的执行依据是本院于2020年9月15日作出的（2020）湘1103民初4331号民事调解书。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、被告刘军自愿在2020年9月20日前一次性偿还原告何炜借款本金70万元及利息12.6万元，共计82.6万元（按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍即年利率16.8%计算），原告何炜自愿放弃其他利息的诉讼请求；二、被告刘军同意原告何炜可以直接领取被告刘军出售紫荆花酒店的剩余款；三、案件受理费11700元，减半收取5850元，原告何炜自愿负担。 另查明，刘军、陈智杰（甲方）与胡建国（乙方）于2019年11月12日签订了一份《紫荆花酒店收购协议》，其中第一条、第十条约定为：一、甲方将紫荆花酒店以现状交付给乙方，乙方以3800万元的价格直接整体收购紫荆花酒店所有资产；十、因紫荆花酒店房产过户税费暂无法确定，乙方同意在五锦园林公司股权变更后先向甲方支付100万元收购费，待所有费用确定后甲、乙双方再进行结算，如乙方收购酒店的以上所有出资及抵扣利息不足3800万元，乙方在不受影响下的三个工作日内补足支付给甲方。乙方只承担3800万元的出资义务（包括抵扣利息），超出部分需要偿还的债务全部由甲方负责偿还。如甲方未能清偿，影响到酒店的正常经营或给乙方造成损失，则视为甲方违约。本院于2020年9月29日作出（2020）湘1103执2293号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人刘军在胡建国处的出售房产收入83.67万元。2020年10月14日，本院向胡建国送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人刘军在胡建国处的出售房产收入83.67万元。胡建国口头表示不会支付此数额的款给刘军。2020年10月16日，胡建国以“虽然异议人与被执行人之间有房产交易行为，但在异议人收到法院协助执行通知书之前，异议人已经按照合同约定向被执行人刘军支付完了所有购房款，被执行人刘军在异议人处已没有任何出售房产收入，因此，异议人不具备协助执行的能力”为由，向本院提出执行异议。 本院认为，刘军、陈智杰与胡建国于2019年11月12日签订了《紫荆花酒店收购协议》，根据该协议的约定，胡建国应当支付刘军、陈智杰相应的房产处置款，现协助执行人胡建国认为其已经足额支付了刘军合同约定的相关费用，但其既没有提交支付相关款项的凭证，也没有提交合同双方的结算依据，本院作出（2020）湘1103执2293号执行裁定并要求胡建国协助扣留被执行人刘军享有的相应款项83.67万元，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，对于异议人胡建国的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人胡建国的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  全秋纯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终149号上诉人（原审被告）：聚和（天津）智能制造有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区北环路**。法定代表人：黄新胜，该公司执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地江苏省靖江市江阴靖江工业园区新民村八圩电信综合楼。负责人：孙彦，该支行行长。委托诉讼代理人：周冰，江苏杨帆律师事务所律师。原审被告：聚和兄弟置业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路****楼**2103。法定代表人：黄卿煤。原审被告：京津荣创波纹管（天津）有限公司，住所，住所地天津宝坻九园工业园区九园公路南侧新城投资公司办公楼**div>法定代表人：黄衍科。原审被告：黄卿煤，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原审被告：黄丽雪，女，1982年3月28日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。上诉人聚和（天津）智能制造有限公司（以下简称聚和制造公司）与被上诉人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称靖江农行江阴支行）、原审被告聚和兄弟置业有限公司、京津荣创波纹管（天津）有限公司、黄卿煤、黄丽雪金融借款合同纠纷一案不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民初432之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚和制造公司上诉称，案涉《委托贷款协议》中约定争议解决交由合同签署地法院处理，但该协议实际签署地在北京市丰台区，相关公证人员、委托贷款人代表、靖江农行江阴支行均在北京市丰台区中海九号公馆签署案涉《委托贷款协议》并现场公证，与约定的合同签署地不一致。原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。被上诉人靖江农行江阴支行未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉《委托贷款合同》明确约定任何有关本合同的争议均交由合同签署地人民法院处理且约定合同签署地为江苏江阴；本案诉讼标的额为1.46亿元以上，达到江苏省无锡市中级人民法院级别管辖范围，故江苏省无锡市中级人民法院按照上述约定依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。聚和制造公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十一月六日书记员  苌璐曼
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1280号原告：车火斗，男，1965年11月10日出生，哈尼族，住元阳县。被告：兰杀六，男，1974年4月5日出生，哈尼族，住元阳县。原告车火斗与被告兰杀六相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告车火斗于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车火斗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车火斗撤诉。案件受理费50元，由原告车火斗负担。审判员  王彪二〇二〇年十一月十六日书记员  李綪
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初1464号原告：候风兰，女，19xx年4月26日出生，汉族，高中文化，陕西省xx居民，住xx县。被告：董世勤，男，生于19xx年5月18日，汉族，高中文化，陕西省延川县人，退休老教师，住xx县河东鑫园小区。 本院在审理原告候风兰诉被告董世勤保证合同纠纷一案中，原告候风兰于2020年11月18日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候风兰撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告候风兰承担。  审  判  员     高    辉  二〇二〇年十一月十八日 书  记  员     惠 小 翠 1