江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5346号原告：溧阳市溧城天和汽修厂，注册号320481600502740，经营场所溧阳市溧城镇平陵西路****。经营者：钱爱强，该厂厂长。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：连刚，男，1973年10月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：溧阳市华盛运输有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WKYW462，住所地溧阳市社渚镇周城集镇时代家园****。法定代表人：杨顺新，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所，住所地南通市青年中路**div>负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：费永军，男，1980年1月5日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆鑫辉，男，1984年3月2日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地，住所地常州市和平北路**iv>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、高滔，江苏顺超律师事务所律师。原告溧阳市溧城天和汽修厂（以下简称天和汽修厂）诉被告连刚、溧阳市华盛运输有限公司（以下简称华盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判。审理中，原告天和汽修厂申请追加中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州保险公司）为本案共同被告，并经本院准许。本院于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告天和汽修厂委托诉讼代理人范雪莹、被告连刚、被告南通保险公司委托诉讼代理人费永军和陆鑫辉、被告常州保险公司委托诉讼代理人高滔，到庭参加诉讼。被告华盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失179906元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月10日4时3分左右，被告连刚驾驶车牌号为苏Ｄ×××**重型半挂牵引车／苏Ｄ×××**重型普通半挂车，沿233国道由南向北行驶至该国道1742公里750米处时，车辆驶入对向车道，与刘继超驾驶车牌号为苏Ｄ×××**重型半挂牵引车／苏Ｄ×××**重型普通半挂车沿该国道由北向南行驶至事发路段相撞，发生交通事故，造成两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，连刚负全部责任，刘继超没有责任。被告连刚驾驶的苏Ｄ×××**重型半挂牵引车／苏Ｄ×××**重型普通半挂车登记在被告华盛运输公司名下，并在被告南通保险公司投保了交强险和三者险，且三者险为不计免赔，事故发生在保险期限内。刘继超驾驶的苏Ｄ×××**重型半挂牵引车／苏Ｄ×××**重型普通半挂车系常州市钟楼区西林晴媛货运服务部（以下简称西林货运部）所有，该部已将对被告南通保险公司享有的保险权益，以及对被告连刚、被告华盛运输公司享有的赔偿权利转让给了原告。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告连刚口头辩称，对原告诉请，没有异议。被告南通保险公司辩称，1、本案车辆的所有人并非本案的原告天和汽修厂，因此，原告不具有诉讼主体资格。2、我公司确实承保了被告连刚驾驶的苏Ｄ×××**重型半挂牵引，但未承保苏Ｄ×××**重型普通半挂车，该挂车在其他保险公司作了投保，应追加挂车的保险公司作为共同被告参加诉讼。3、被告连刚所驾车辆系营业性货车，应提供相应的驾驶证、行驶证、从业资格证，以证明其具备准驾资格。4、原告主张的损失如施救费没有相应证据。另，停运损失属于间接损失，不属保险理赔范围。其他意见将在质证过程中发表。被告常州保险公司口头辩称，对事故发生及责任认定，没有异议。苏Ｄ×××**重型普通半挂车在我公司投保了限额为5万元的第三者责任险，且不计免赔。不承担本案鉴定费、施救费及停运损失。要求原告提供从业资格证，其他意见将在质证中发表。被告华盛运输公司未作答辩。经审理查明，苏Ｄ×××**重型半挂牵引车和苏Ｄ×××**重型普通半挂车登记车主为被告华盛运输公司；苏Ｄ×××**重型半挂牵引车和苏Ｄ×××**重型普通半挂车登记车主为西林货运部。苏Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告南通保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。苏Ｄ×××**重型普通半挂车在被告常州保险公司投保了限额为5万元的第三者责任，且不计免赔。2020年6月10日4时3分许，被告连刚驾驶苏Ｄ×××**重型半挂牵引车和苏Ｄ×××**重型普通半挂车，沿233国道由南向北行驶至该国道1742公里750米处时，车辆驶入对向车道，与刘继超驾驶的苏Ｄ×××**重型半挂牵引车和苏Ｄ×××**重型普通半挂车沿该国道由北向南行驶至事发路段相撞，造成两车损坏。事故发生在苏Ｄ×××**重型半挂牵引车和苏Ｄ×××**重型普通半挂车保险期限内。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，连刚负全部责任，刘继超没有责任。事故发生后，苏Ｄ×××**重型半挂牵引车被拖运至原告处维修。修理过程中，车主西林货运部没有支付修理费，仅是将主张保险理赔的权利以证明的形式于2020年8月8日公开转让给了原告，证明声称：本人（单位）因本起交通事故对驾驶员连刚、登记车主溧阳市华盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司享有的全部权益转让给溧阳市溧城天和汽修厂。同时，西林货运部还将14500元施救费发票交付给了原告天和汽修厂。2020年8月19日原告天和汽修厂诉来本院。本院受理后，根据原告申请，依法委托浙江安信保险公估有限公司对车损和停运损失进行了评估，经评估车损价值为120000元，停运损失为31500元。原告为此支付公估费13906元。审理中，原告要求被告赔偿车损120000元、停运损失31500元、施救费14500元、评估费13906元，合计179906元。被告南通保险公司主要对原告主张的施救费、停运损失提出异议。被告南通保险公司认为原告主张的施救费，虽然提供了票据，但没有提供具体施救项目，故不予认可原告主张的施救费；原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，间接损失不属保险理赔范围，故不同意赔偿停运损失，且公估公司出具的公估报告中，看不出公估公司具备该方面的评估资质，故对公估停运损失结论不予认可。另对车主转让保险理赔权益也持有异议，要求转让人出庭作证证明权益已经转让。被告常州保险公司同意被告南通保险公司提出的以上意见。原告天和汽修厂则认为，对施救费主张，原告已经提供了明确的发票，该费用车主也实际支付，被告保险公司应予理赔。停运损失已由法院委托的具备法定资质的鉴定机构作出，且车主的车辆属于运营车辆，修理必然停运，停运必然产生损失，有损失保险公司理应理赔。至于保险理赔权益转让，原告已提供了证据。审理中，被告南通保险公司针对其提出的停运损失属于间接损失，不属保险理赔范围，没有能够提供证据证明在签订保险合同时，已向投保人尽到提示或说明义务。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、连刚的驾驶证和从业资格证、苏Ｄ×××**重型半挂牵引车和苏Ｄ×××**重型普通半挂车行驶证、苏Ｄ×××**重型半挂牵引车保险单、机动车保险权益证明、苏Ｄ×××**重型半挂牵引车和苏Ｄ×××**重型普通半行驶证、施救费发票、公估报告、公估收费发票等证据附卷佐证。本院认为，本案交通事故责任已由交警部门依法作出认定，各当事人也不持异议，对此，本院予以确认，即连刚驾驶的苏Ｄ×××**重型半挂牵引车和苏Ｄ×××**重型普通半挂车应负事故全部责任，刘继超驾驶的苏Ｄ×××**重型半挂牵引车和苏Ｄ×××**重型普通半挂车在事故中没有责任。因苏Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告南通保险公司、苏Ｄ×××**重型普通半挂车在被告常州保险公司均投有保险，故发生保险事故后，被告南通保险公司和常州保险公司应按保险合同约定对苏Ｄ×××**重型半挂牵引车的车主—西林货运部承担保险理赔责任。因苏Ｄ×××**重型半挂牵引车在原告天和汽修厂修理期间没有支付修理费，西林货运部将对被告南通保险公司和常州保险公司享有的保险理赔权利转让给原告，符合法律规定，本院予以准许。原告受让该保险理赔权利后，其有权作为原告向被告提出赔偿请求。原告向被告主张的车损和实际停运损失，提供了评估机构的评估报告，该评估程序合法，故评估报告可以作为定损依据，即原告车损价值为120000元，停运损失为31500元。被告南通保险公司抗辩的停运损失属于间接损失，不属保险理赔范围的意见，因其未能提供已对该免责条款尽到提示或说明义务，故其要求免责，本院不予采信。原告主张的评估费13906元、施救费14500元，提供了相应的票据加以印证，对此，本院予以采信。以上原告主张的损失赔偿总额为179906元，按保险理赔比例，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应负担171339元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担8567元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告溧阳市溧城天和汽修厂理赔权转让款171339元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告溧阳市溧城天和汽修厂理赔权转让款8567元。三、驳回原告溧阳市溧城天和汽修厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元,减半收取1949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1863元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3898元。审判员  万柏松二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚 瑶