安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初241号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人田学习,男,1958年12月28日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月6日被凤台县公安局刑事拘留,同年7月10日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人陈浩,安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告人田学友,男,1966年12月11日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月6日被凤台县公安局刑事拘留,同年7月10日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告人田志如,男,1965年9月5日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月7日被凤台县公安局取保候审,同年9月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘高,安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人田学习、田学友、田志如寻犯衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人田学习及其辩护人陈浩、被告人田学友及其辩护人刘庆富、被告田志如及其辩护人刘高（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年3月,桂集镇州来绿港智慧农业产业园需用该园区规划用地内的二号渠,故桂集镇政府为了不影响老百姓的农田灌溉,对园艺居委会田庄的二号渠进行改移。2020年4月初,凤台县桂集镇人民政府决定启动园艺社区田庄二号渠水系改移工程。2020年4月19日凤台县桂集镇园艺居委会召集园艺村田庄村民代表及被告人田学习、田学友、田志如参加会议,向参会人员详尽解答了村民代表对水渠、生产路整改工程的疑惑,并要求参会人员将会议内容宣传至该村村民。 桂集镇政府为了保证工程顺利进行,欲将该工程交于园艺社区田庄的田学习、田学友、田志如三名生产队长承建。后田学友等三人因做不通在田庄梨园西边田二队原废弃水渠上修建明渠的群众工作,且三人的工程预算过高,桂集镇政府决定在桂集农业园区东边和田庄梨园之间的集体生产路上修建新水渠。后桂集镇政府通过议标与安徽金龙潭建筑工程有限公司签订园艺社区田庄梨树地水系改移工程施工合同。 2020年5月27日上午9时许,安徽金龙潭建筑工程有限公司施工队在施工现场放线时,田学习、田学友、田志如带领田庄三个生产队的十余名村民到施工现场阻工致使施工队无法施工。当晚田学习、田学友、田志如组织园艺居委会田庄三生产队的部分村民在田文久家门口召开会议,三人安排田某8等六人在施工现场轮流值守,阻止施工队正常施工,要求该六人随时向他们报告施工现场情况,并承诺给田某8等六人每人每天发放60块钱补助。 2020年5月30日、6月2日、6月3日上午8时许,安徽金龙潭建筑工程有限公司施工队在施工现场施工时均遭到由田学友等三人带领的一、二十名村民阻工,致使工程无法施工。 2020年6月3日下午、2020年6月4日上午,凤台县桂集镇党委书记等人分别在桂集镇政府、园艺居委会会议室召集园艺居委会干部、田庄各生产队长、部分村民代表参加会议,向参会人员介绍工程概况,详尽解答了村民代表对水渠、生产路整改工程的疑惑。 2020年6月5日上午9时许,安徽金龙潭建筑工程有限公司施工队施工时,再次遭到田庄部分村民阻工,后经桂集派出所的民警劝说,10时许村民离开现场,工程才得以施工。 经凤台县价格认证中心鉴定,因田学习、田学友、田志如三人组织部分村民阻工造成工程停工4天,施工队损失6000元。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人田学习、田学友、田志如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田学习的辩护人辩护提出被告人田学习归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，建议对被告人田学习从轻处罚。 被告人田学友的辩护人辩护提出被告人田学友归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失,建议对被告人田学友从轻处罚。 被告人田志如的辩护人辩护提出被告人田志如归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，建议对被告人田志如从轻处罚。 经审理查明:2020年3月,桂集镇州来绿港智慧农业产业园需用该园区规划用地内的二号渠,故桂集镇政府为了不影响老百姓的农田灌溉,对园艺居委会田庄的二号渠进行改移。2020年4月初,凤台县桂集镇人民政府决定启动园艺社区田庄二号渠水系改移工程。2020年4月19日凤台县桂集镇园艺居委会召集园艺村田庄村民代表及被告人田学习、田学友、田志如参加会议,向参会人员详尽解答了村民代表对水渠、生产路整改工程的疑惑,并要求参会人员将会议内容宣传至该村村民。 桂集镇政府为了保证工程顺利进行,欲将该工程交于园艺社区田庄的田学习、田学友、田志如三名生产队长承建。后田学友等三人因做不通在田庄梨园西边田二队原废弃水渠上修建明渠的群众工作,且三人的工程预算过高,桂集镇政府决定在桂集农业园区东边和田庄梨园之间的集体生产路上修建新水渠。后桂集镇政府通过议标与安徽金龙潭建筑工程有限公司签订园艺社区田庄梨树地水系改移工程施工合同。 2020年5月27日上午9时许,安徽金龙潭建筑工程有限公司施工队在施工现场放线时,田学习、田学友、田志如带领田庄三个生产队的十余名村民到施工现场阻工致使施工队无法施工。当晚田学习、田学友、田志如组织园艺居委会田庄三生产队的部分村民在田文久家门口召开会议,三人安排田某8等六人在施工现场轮流值守,阻止施工队正常施工,要求该六人随时向他们报告施工现场情况,并承诺给田某8等六人每人每天发放60块钱补助。 2020年5月30日、6月2日、6月3日上午8时许,安徽金龙潭建筑工程有限公司施工队在施工现场施工时均遭到由田学友等三人带领的一、二十村民阻工,致使工程无法施工。 2020年6月3日下午、2020年6月4日上午,凤台县桂集镇党委书记等人分别在桂集镇政府、园艺居委会会议室召集园艺居委会干部、田庄各生产队长、部分村民代表参加会议,向参会人员介绍工程概况,详尽解答了村民代表对水渠、生产路整改工程的疑惑。 2020年6月5日上午9时许,安徽金龙潭建筑工程有限公司施工队施工时,再次遭到田庄部分村民阻工,后经桂集派出所的民警劝说,10时许村民离开现场,工程才得以施工。 经凤台县价格认证中心鉴定,因田学习、田学友、田志如三人组织部分村民阻工造成工程停工4天,施工队损失6000元。 另查明案发后被告人田学习、田学友、田志如退赔受害人经济损失6000元。 上述事实，被告人田学友、田学习、田志如在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人盛杨的陈述，证人张某、桂某1、盛某1、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、刘某1、田某6、桂某2、田某7、靳某、田某8、田某9、田某10、田某11、田某12、盛某2、杨某、刘某2、刘某3、盛某3、熊某、张某、苏某等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录、现场勘验照片，辨认笔录，桂集镇党委专题会议纪要，园艺村居民委员会会议纪要、图片、桂集镇人民政府情况说明，综治维稳信访工作中心案事件办理登记表、接访图片，桂集镇园艺社区田庄水渠工作预算书，安徽金龙潭建筑工程有限公司投标总价材料，安徽省州来绿港智慧农业科技发展有限公司出具的情况说明，建设工程施工合同，凤台县价格认证中心价格认定书，出警详情，挖机租赁合同，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田学习、田学友、田志如多次组织村民拦截阻碍施工队施工,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田学习、田学友、田志如归案后能如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚;被告人田学习、田学友、田志如案发后赔偿被害人经济损失6000元，酌情予以从轻处罚。三辩护人与此节相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田学习犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。） 二、被告人田学友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。） 三、被告人田志如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振玉 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李梦婷 附有关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。