湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2189号 原告：杨大进，男，1958年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘香远，男，1991年2月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告杨大进诉被告刘香远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杨大进的委托诉讼代理人阮景文、被告刘香远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2019年8月10日起按照24%年利息为标准计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年8月10日，被告刘香远以资金周转为由向原告借款壹拾壹万元(￥110000，欠条约定此借款如2020年8月10日前归还利息按银行利率人民币2000元/年计算；如未归还利息按月息2％计算。借款后，被告便以各种理由拒绝支付借款本金及利息，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告刘香远辩称，借款的来由不是资金周转不灵，而是原告在被告公司进行投资，以每月20日4000元利润分成进行结算。此至2018年12月底，原告公司因经营不善倒闭，2019年8月10日原告通过担保人冯甜及律师找被告新公司讨要，逼迫之下被告写下欠条。当天支付5000元现金给原告。在此之前，被告共支付了35200元给担保人冯甜转交原告。共计已经支付了40200元。如果35200元已经支付给了原告手中，那么就没有欠原告这么多钱了。 原告杨大进为支持其诉讼请求向法庭提交了借条，证明被告向原告借款的事实及利息约定的情况。被告刘香远对证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、被告刘香远向法庭提交一份不完整的《个人资产增值协议》，只有被告刘香远签名，证明欠条来源是原告杨大进在被告处投资而形成的。原告杨大进认为，对证据资产增值协议的三性均有异议，第一、协议上没有原告签名，真实性、合法性都有异议，与本案没有关联性。本院认为，《个人资产增值协议》不能反映与原告扬大进的任何关联，该证据本院不予采信。二、被告刘香远向法庭提交给冯甜微信转账记录，证明被告刘香远向案外人冯甜转账35200元情况，说明已支付原告杨大进部分资金。原告杨大进认为，对证据微信转账记录的真实性没有异议，关联性有异议，转账不是给原告杨大进，也没有收到过冯甜转来的该笔资金，与原告杨大进没有关联。 审理查明，2018年3月23日，经案外人冯甜的推荐，原告杨大进通过冯甜以个人资产增值投资的形式支付被告刘香远100000元，冯甜陈述可以获得每月4000元利润分成。但投资钱支付后，原告杨大进并未获得回报。2019年8月10日，在冯甜的参与下，被告刘香远与原告杨大进结算，协商确定前期由刘香远支付利润15000元，当场支付现金5000元，将余款10000元和本金100000元向原告杨大进出具欠条“今欠到杨大进人民币110000元整，于2020年8月10日前归还，如未归还，按月息2分计算；在归还期内按银行利率2000元/年核算”，欠条由冯甜签名担保。至今被告刘香远未向原告杨大进支付欠款。 本院认为，投资协议应当是风险公担，利益共享的约定。本案中，被告刘香远以投资为名，在未签订投资合同，未约定投资项目及用途的情况下，但通过中间人冯甜向原告杨大进陈述了投资利润分成的意愿，促使原告杨大进通过冯甜向其支付了100000元，实际上是名为投资，实为借贷，应当按借贷合同法律关系进行认定。原、被告通过结算，被告刘香远认可支付15000元利息，其利息计算标准未超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院予以支持。欠条中约定逾期按每月2分计算利息不符合法律规定，本院予以核减；将10000元转让本金，符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定。关于原告杨大进未起诉担保人冯甜的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告杨大进为债权人，有权选择向债务人和保证人主张权利，其放弃对担保人起诉，是对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘香远在本判决生效后十日内归还原告杨大进借款本金110000元，并支付以110000元为基数按2019年贷款市场报价利率四倍从2019年8月10日至债务清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半征收1250元，由被告刘香远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。