四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2573号 原告：梁宗荣，男，1942年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：梁卫萍（原告女儿），住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 被告：肖红忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 原告梁宗荣诉被告肖红忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宗荣的委托诉讼代理人庞金沛，被告肖红忠及其委托诉讼代理人李蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令肖红忠赔偿梁宗荣医疗费355495.45元（暂计至2020年9月10日）；2、判令肖红忠承担梁宗荣所支出的律师费8000元；3、判令本案诉讼费由肖红忠承担。事实与理由：2020年6月21日上午，肖红忠驾驶未依法登记的三轮轻便摩托车沿青白江区华金大道的非机动车道由西向东方向行驶，行驶至青白江区怡湖芳邻门口，与梁宗荣发生碰撞，导致梁宗荣受伤。梁宗荣受伤后被送往医院接受治疗。2020年7月9日，成都市公安局青白江分局交通警察大队认定肖红忠承担事故全部责任，但肖红忠至今未向梁宗荣完全赔偿全部费用。梁宗荣为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 肖红忠辩称，1、对于双方发生交通事故事实无异议，但是对责任认定有异议。本次事故应当由梁宗荣承担主要责任，肖红忠承担次要责任。事故发生时的监控视频反映出事故发生时人行道有护栏，但未封闭，具备通行条件，而梁宗荣并未行走在人行道上，而是行走在非机动车道上，这是本次事故发生的主要原因。2、关于梁宗荣产生的医疗费用，结合司法实践，应当在医疗终结后一并进行主张，且其中一些费用与本案交通事故无关，应当予以区分。肖红忠垫付了梁宗荣在成都市青白江区人民医院治疗的全部医疗费，但因梁宗荣未配合办理结算手续，故尚未取得正式票据。另外肖红忠还垫付了梁宗荣四川大学华西医院的医疗费105,000元，请求纳入本案一并处理。3、梁宗荣提起诉讼时系处于ICU治疗期间，不具备诉讼能力，本案诉讼不是梁宗荣的真实意思表示，肖红忠的代理人是否取得代理权限存疑。综上，请求驳回梁宗荣的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日上午，肖红忠驾驶未依法登记的电动三轮车沿青白江区华金大道的非机动车道由西向东方向行驶，行驶至成都市青白江区怡湖芳邻门口，与同向前方行人梁宗荣、张玉珍发生交通事故，造成梁宗荣、张玉珍受伤。此次事故，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖红忠承担事故的全部责任。成都市公安局青白江区分局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定中心对肖红忠驾驶的未依法登记的电动三轮车进行鉴定，制动系统检验记录中记载“向前推动车体，紧捏握前制动手柄，该车不能减速、停车”。 事故发生后，2020年6月21日，梁宗荣被送往成都市青白江区人民医院接受治疗，肖红忠垫付了该医院医疗费1,238.83元。当日中午，梁宗荣转院到四川大学华西医院住院治疗（住院期间2020年6月21日起至2020年9月10日止共计81天），共产生医疗费456,236.85元，其中肖红忠垫付105,000元。2020年9月10日，梁宗荣进入三六三医院接受治疗，目前医疗尚未终结。 本院依肖红忠的申请调取了案涉交通事故的档案卷宗，其中肖红忠在2020年6月24日的询问笔录中陈述：“问：行人的行走路线？答：行人与我同向，行走于我的前方，走在华金××南侧非机动车道的靠路边的位置。太婆走在前方，老头儿走在她后方不到一米的位置。……问：你发现对方时，对方在什么位置？答：我当时关了手机，往我的左侧看了一下，就没有注意到前方，当我发现对方时，已经撞起了。……问：发生事故时的天气及路况？答：发生事故时是白天，前方视线良好，地面是沥青路面，干燥没有水。发生事故的位置是一个小区的门口，道路以中心双实线隔开，两侧分别有两根机动车道和一根非机动车道，机动车道与非机动车道以花台隔开，两侧都有人行道，道路南侧的人行道在封闭施工。我们发生事故的位置过了封闭施工的位置大概有10米远。” 另查明，梁宗荣之女梁卫萍于2020年10月27日向本院申请宣告梁宗荣为无民事行为能力人，由梁卫萍担任梁宗荣的法定代理人。本院于2020年10月28日判决宣告梁宗荣为无民事行为能力人，并指定梁卫萍担任其法定代理人。梁卫萍对于宣告梁宗荣为无民事行为能力的判决生效前，梁宗荣向本院提起的本案中的所有诉讼行为均予以认可。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、华西医院出院病情证明书、医疗费票据、三六三医院病情诊断证明书、事故监控录像、事故照片、询问笔录、(2020)川0113民特653号民事判决书、情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖红忠抗辩称，梁宗荣提起诉讼时系处于ICU治疗期间，不具备诉讼能力，本案诉讼不是梁宗荣的真实意思表示，肖红忠的代理人是否取得代理权限亦存疑，认为本案原告主体不适格。本院认为，梁宗荣系年满十八周岁的成年人，要确认其不具备完全民事行为能力，应当通过相应的法律程序予以认定。本院依梁卫萍申请于2020年10月28日判决宣告梁宗荣为无民事行为能力人，并指定梁卫萍为其法定代理人。现肖红忠提供的证据尚不足以证明梁宗荣在本院判决之前即不具备完全民事行为能力，且在本院依法宣告梁宗荣为无民事行为能力人后，其法定代理人梁卫萍亦对梁宗荣在本案中的全部诉讼行为予以认可，故本院对肖红忠的抗辩意见不予采信。 本案中，公安交警部门认定肖红忠负事故全部责任。肖红忠对案涉交通事故的责任划分有异议。根据公安机关在交通事故卷宗中对事故相关人员做出的询问笔录、拍摄的事故现场照片、事故视频录像及事故认定书，并结合原、被告当事人的当庭陈述，在事故发生时，道路右侧的人行道正在打围施工，且发生事故的地点处于小区门口，没有明显的界限标志对非机动车道与人行道进行区分，故梁宗荣借道非机动车道行走属合理行为。肖红忠驾驶存在安全隐患的三轮电动车，在事故发生时观察不周、未尽到安全注意义务，与其同向前方行人梁宗荣发生碰撞，其行为对交通事故所起的作用以及过错程度是造成事故发生的全部原因。本次交通事故应当由肖红忠承担事故的全部责任，本院对公安交警部门就本起交通事故所作的交通事故责任认定予以采信。 关于医疗费，截至2020年9月10日梁宗荣在四川大学华西医院住院期间共计产生医疗费456,236.85元，其中肖红忠垫付105,000元。肖红忠主张梁宗荣的医疗费用中部分费用与本案交通事故无关，并申请对梁宗荣治疗后产生的医疗费用在本案中因交通事故产生的损伤参与度进行鉴定。本院认为，鉴于梁宗荣目前医疗尚未终结，梁宗荣在后续治疗过程中还会产生相应医疗费，为减少双方当事人诉累以及减少当事人在案件中的负担，故本案中对肖红忠的鉴定申请不予准许。待梁宗荣医疗终结后，肖红忠可申请将本案医疗费以及后续产生医疗费一并进行鉴定。关于肖红忠辩称梁宗荣家属的转院行为导致错失最佳手术时机，造成医疗费用过高，且梁宗荣应当在医疗终结后一并主张相关损失，因肖红忠的抗辩意见不具有事实和法律依据，本院不予采纳。现梁宗荣诉请肖红忠支付其医疗费355,495.45元。经核算，肖红忠应当支付梁宗荣医疗费351,236.85元（456,236.85-105,000），故本院对梁宗荣的该项诉讼请求部分予以支持。关于肖红忠垫付的梁宗荣在成都市青白江区人民医院的医疗费用，肖红忠请求纳入本案一并处理。因该医院的医疗费尚未办理结算，且梁宗荣在本案中并未主张该部分费用，故本院在本案中对梁宗荣在该医院产生的医疗费不作处理，当事人可待结算后另行主张。 关于梁宗荣要求肖红忠支付其律师费8,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖红忠于本判决生效后十五日内赔偿原告梁宗荣医疗费351,236.85元； 二、驳回原告梁宗荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,472元，由被告肖红忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄文静