湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1873号原告：张超，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证登记住址。被告：叶细军，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。原告张超与被告叶细军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张超、被告叶细军委托诉讼代理人占志健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金84800元及利息29200元（利息计算至2020年7月31日），后续利息以本金80000元为基数，按照月利率2%计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼请求明确为：被告立即偿还原告本金84800元，利息29200元（2019年6月前差欠利息10000元，从2019年7月20日至2020年7月19日利息按月利率2%计算），后续利息以本金80000元为基数，从2020年7月20日起按照月利率2%计算至本息全部清偿之日止。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以工程用款周转为由向原告借款，2014年8月借款50000元，2014年11月借款30000元，双方口头约定利息3分，后被告还陆续向原告提出借款，2019年2月后被告没有按期支付利息也没有偿还本金。原、被告经过对账，被告于2019年12月2日向原告出具借条一份，确认差欠原告借款本金80000元，截至2019年6月差欠原告利息10000元，并承诺在2019年12月20日支付利息，除夕夜偿还全部本金，但被告未按期履行。2019年12月6日原告通过微信向被告出借4800元，据此，被告差欠原告借款本金84800元及利息29200元，故而成讼。被告叶细军答辩称，其共欠原告84800元本金属实，但其与原告的原始借条没有约定利息，而是朋友关系，被告陆续还付了原告本金86450元，这包含了部分利息；原告未与其进行协商的情况下强行将其车辆进行了扣押，后经其与原告商定同意以该车辆抵押欠款利息，原告在未与其进行结算的情况下无顾其已支付了8万余元的本金及原告以车辆抵付利息的事实，诉至本院，再偿付原告8万余元本金及利息是没有事实依据的；其同意原告主张的应偿还本金84800元、2019年6月之前的利息10000元及2019年12月2日起至借款清偿之日止以80000元为基数，按月利率2%计算的利息，但应扣减其已偿还的本金部分，该部分本金不应承担利息，且后期利息应在其抵押的车辆款中进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《机动车质押借款合同》有异议，认为原告并未实际出借该本金，经本院核实，原告并未实际出借该合同中的借款本金，该合同并未生效，不予采信；原告提交的证据二照片中的借条无原件予以核对，被告对此有异议，不予采信。另被告提交的证据一称有19次微信转账记录，转账金额共86450元，后经本院核实，仅有18次微信转账记录，转账金额共计77450元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年分别向原告借款50000元、30000元，后原告分别于2016年5月1日、2016年6月9日、2016年6月10日向被告银行转账47500元、13000元、15500元。被告陆续向原告支付如下款项：2017年8月27日支付4000元、2018年1月6日支付4500元、2018年2月8日支付4500元、2018年3月5日支付4000元、2018年4月5日支付4000元、2018年4月30日支付4000元、2018年7月5日支付8000元、2018年8月3日支付1000元、2018年8月6日支付5000元、2018年9月18日支付5000元、2018年9月30日支付7500元、2018年11月7日支付4000元、2018年12月8日支付3500元、2018年12月9日支付450元、2019年1月7日支付4000元、2019年2月24日支付4000元、2019年8月11日支付9500元、2019年8月16日支付500元，共计77450元。2019年12月2日经原、被告双方对账，被告出具借条，载明原告于2014年8月现金出借50000元，2014年11月银行转账30000元，被告共向原告借款80000元，双方口头约定按月支付利息；被告于2018年8月向原告出具一份借条，双方继续口头约定利息；现经双方对账，截至2019年6月被告差欠原告借款本金80000元、利息10000元，在此日期之前所还款项均用于支付利息和其他用途；被告还款计划为2019年12月20日支付2019年度所欠利息10000元，农历除夕夜前偿还全部本金80000元。2019年12月6日原告又向被告微信出借4800元。本院认为，原、被告之间建立民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告应履行还款义务。关于尚欠的借款本金，结合本院询问当事人借款经过、经济能力等，从原告提交的证据可看出其向被告出借的本金已达156000元，被告出具的借条已认可双方之前的借贷是存在利息的约定，通过被告提供的2019年6月之前的转账凭证可看出其每月向原告支付的金额基本固定在4000元左右（2018年8月、9月稍有增多），运用日常经验法则及被告借条中认可的2019年6月之前所还款项均用于支付利息和其他用途，则被告提供的2019年6月前每月支付的4000元左右的款项可以认定为利息，即使将稍有增多部分的金额作为本金抵扣，原告主张2019年6月前被告尚欠的本金为80000元也在合理范围内，另虽然被告2019年6月之前有还款行为，但其已对账确认截至2019年6月其仍欠原告利息10000元、本金80000元，故对原告主张2019年6月前被告尚欠本金80000元的诉讼请求予以支持，因原告又于2019年12月6日向被告微信转账出借了4800元，故对原告主张被告偿还该笔借款本金亦予支持。关于尚欠的借款利息，被告2019年12月2日出具的借条系双方就其之间的权利义务内容的重新约定，双方已对账确认截至2019年6月被告尚欠利息10000元、本金80000元，在此日期之前所还款项均用于支付利息和其他用途，被告于2019年8月11日、2019年8月16日支付的9500元、500元不在双方争议的借贷范围内，与本案争议无关，该借条中并未对2019年6月之后的利息进行约定，且被告还款计划中也载明了2019年度的利息仍是10000元，故双方就2019年6月后至还款到期日前的利息没有约定，被告应向原告偿还截至2019年6月的利息10000元，对原告主张被告支付2019年7月20日至还款到期日前利息的诉讼请求不予支持；对于逾期利率，因双方无充分证据证明已约定了逾期利率，结合原告的诉讼请求，本院依法认定被告应以80000元借款本金中未偿还的部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，虽然庭审中被告代理人承认按原告所主张的月利率2%计算逾期利息，但其并无此项代理权限，本院不予认定，故对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。对于被告主张其将车辆抵押给原告冲抵部分债务，庭审中原告已明确表示该车辆无法正常使用，一直停放在其单位，要求被告将车辆取回，本院也告知被告及时取回车辆，同时被告主张该车辆被抵押给原告冲抵部分债务，并无充分证据证明，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金84800元及截至2019年6月的利息10000元，并以借款本金80000元中未偿还的部分为基数，从2020年1月25日（2020年农历正月初一）起至该借款本金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶细军于本判决生效之日起十五日内向原告张超偿还借款本金人民币84800元及截至2019年6月的利息人民币10000元，并以借款本金80000元中未偿还的部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率从2020年1月25日起至该借款本金清偿之日止承担逾期还款违约责任；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。案件受理费1290元，由原告张超负担205元，被告叶细军负担1085元。如果被告叶细军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  张琼