wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1929号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。被执行人：陶洪彬，男，汉族，出生于1974年3月16日，住河南省新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人陶洪彬为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶洪彬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金13613.25元及利息、罚息、信用卡透支违约金。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陶洪彬负担。因被执行人陶洪彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陶洪彬名下有传祺牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陶洪彬发出限制消费令，并依法将被执行人陶洪彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陶洪彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人陶洪彬的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶洪彬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人陶洪彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人陶洪彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱一航
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执872号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人谢金辉，男，汉族。本院在执行因被执行人谢金辉犯危险驾驶罪并处罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢金辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日依法立案执行。2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月11日向被执行人谢金辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并同日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人谢金辉的其他财产状况，经查询，发现被执行人谢金辉名下有车辆，本院依法查封但因车辆下落不明，暂无法实施扣押处置。后发现被执行人谢金辉名下有位于湖南省永州市冷水滩区河东谢家院xx【所有权证号为：xxx】的房产，经本院查封，并已进行处置拍卖均已流拍，但无人竞买。另依法对被执行人谢金辉采取限制消费等措施。上述执行情况及信息，后经查询均未发现被执行人谢金辉有其他可供执行的财产线索，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月18日，本案应执行标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢金辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 敏
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初562号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1979年2月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2020年10月29日因涉嫌犯挪用公款罪被沂南县人民检察院取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2020年11月5日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2016年9月，经山东省发改委批准，国网山东省电力公司沂南县供电公司拟建设山东临沂换流站一临沂变电站1000千伏交流输变电工程，沂南县辛集镇人民政府根据委托协议负责辖区内该工程的塔基永久占地补偿工作。为推进工程顺利实施，沂南县辛集镇人民政府安排时任沂南县辛集镇白石泉村村委委员被告人李某协助乡镇政府具体负责白石泉子村的土地流转、地上附着物的清理及占地补偿款的发放等工作。2017年，被告人李某在××镇××发放占地补偿款的过程中，利用职务便利，将122750元个人占地补偿款挪归本人用于偿还个人债务、建设蔬菜大鹏及其他家庭支出，超过三个月未还。案发后，被告人李某将挪用的公款全部归还。 针对上述指控，公诉机关提供了山东省发展和改革委员会文件、国网山东省电力公司文件、占地补偿工作委托协议、沂南县辛集镇财政所账务、沂南县辛集镇白石泉子村账务资料、发破案经过、沂南县监察委员会立案决定书、查封扣押通知书（清单）、被告人李某身份证明、职务情况说明、悔过书等书证，证人证言，被告人李某的供述与辩解等证据。认为被告人李某构成挪用公款罪，建议判处李某拘役六个月，适用缓刑。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某在协助乡镇政府从事公务中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，所挪用公款已全部归还，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人李某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  马倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3193号之三十四申请执行人：四川鸿信建筑装饰工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区。法定代表人：李玉园，执行董事。委托诉讼代理人：史成，律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖强兵，律师事务所律师。被执行人：成中投资集团股份有限公司，住所地四川宜宾市叙州区。本院于2020年3月2日作出（2020）川1521民初762号民事裁定书，查封了被执行人成中投资集团股份有限公司所有的权证号：宜县房权证柏溪镇字第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第XXX号共计24套房产。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除成中投资集团股份有限公司所有的权证号：宜县房权证柏溪镇字第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、：宜县房权证柏溪镇字第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十一月三日书记员  翁 倩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5016号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：刘茂兴，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘俊峰，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告刘茂兴、刘俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初901号 原告：阳人越，男，1968年9月26日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：邓星元，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被告：刘刚跃，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 原告阳人越与被告邓星元、刘刚跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳人越、被告刘刚跃及其委托诉讼代理人安才教到庭参加诉讼,被告邓星元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告阳人越向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓星元、刘刚跃偿还借款本金150000元整，和借款的6年利息210600元；2、本案的诉讼费由被告邓星元、刘刚跃承担。事实与理由：2014年12月5日，二被告因缺少资金，由邓星元出具借条，刘刚跃担保，向原告阳人越借款150000元人民币,口头约定月利率为2%。2016年3月因原告阳人越哥哥患病，原告从2016起至今每月向被告催还借款未果。2019年底，原告与被告刘刚跃赴武冈催款，邓星元避而未见。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告邓星元因缺少资金向原告阳人越借款150000元人民币，由邓星元出具借条，刘刚跃在借条上签字担保。原告从2016年3月起向被告邓星元催还借款。2019年6月21日原告向被告邓星元催款，被告邓星元承诺于2019年偿还借款，原告阳人越表示同意。2019年年底，原告阳人越与被告刘刚跃一同到被告邓星元住所地找被告邓星元催款，未找着被告邓星元，被告邓星元至今未偿还借款。 上述事实有原告阳人越提交的借条、银行转账凭证、借据、饶兴红的证明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阳人越借款给被告邓星元，原告阳人越与被告邓星元之间的借贷关系合法，本院依法予以保护，被告刘刚跃在借款借据上作为担保人签名，依法应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告阳人越与被告邓星元对借款期限没有约定，原告阳人越可以随时要求被告邓星元返还借款，原告阳人越催收后，被告邓星元承诺于2019年偿还借款，被告邓星元应按期偿还借款，被告邓星元没有按期偿还借款，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定借贷利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告阳人越没有证据证明与被告邓星元约定了利息，故对原告阳人越要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案当事人对涉案借款的保证方式没有约定，故被告刘刚跃应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告阳人越于2016年3月开始向被告邓星元催款且原告阳人越于2019年6月21日向被告邓星元催款时，被告邓星元承诺于2019年返还借款，债权人阳人越要求债务人邓星元履行义务的宽限期届满之日为2019年年底，在此期间后六个月内原告阳人越未要求保证人刘刚跃承担保证责任，保证人刘刚跃免除保证责任，故原告阳人越要求被告刘刚跃承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓星元在本判决生效之日起10日内返还原告阳人越借款150000元； 二、驳回原告阳人越其他诉讼请求； 如被告邓星元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告阳人越承担2013元，被告邓星元承担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6659号原告：秦明祥，男,1972年6月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：雷章祥,男,1974年12月20日生,汉族,住重庆市渝**。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。法定代表人：陈德祥。原告秦明祥与被告雷章祥、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦明祥，被告雷章祥到庭参加诉讼，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦明祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告人雷章祥、被告人重庆市德感建筑安装工程有限公司（下称德感公司）归还向原告秦明祥所欠石子材料款人民币叁拾万零贰佰贰拾陆元（300226.00元），并以此为基数，按照月利率1%的标准，自2016年11月27日起计算资金占用费至2020年9月7日己产生资金暂用费138103.96元；并要求被告人雷章祥、德感公司按照月利率1%计算，自2020年9月7日起至还清之日止的利息给原告秦明祥。2、要求被告人雷章祥、德感公司承担本次诉讼所产生的诉讼费用。事实与理由：被告承建贵州省盘州市（之前称盘县）保田镇盘南大道工程，因工程施工需要砂石料，原、被告于2016年8月31日签订《石子购销合同》，并有双方章印及签字押手印，该合同合法有效。合同约定原告为被告提供砂石料，被告按照每立方米55元的价格向原告支付砂石料款，结算方式为每月月底凭被告出具的收料单为准进行核算，每月月底前支付货款的40%，再待三月后结清剩余货款，原告按照合同约定提供砂石料，工程竣工后，截止到2016年11月27日，被告对原告进行结算，并出具了《收料单》，共计肆拾玖万零二百二拾陆元整（490226.00元），并承诺2017年2月27日前还清，双方都在收料单上亲笔签字，但时至今日，被告仅支付原告190000.00元，就不再履行付款义务，原告无奈故起诉维权。综上所诉，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同履行提供砂石料义务，双方结算后，被告未履行付款义务，故请求被告支付砂石料款300226元，应受到法律保护，被告的行为严重损害原告的合法权益，故请求按照月利率1%支付资金占用费，应受到法律的支持，保护原告的合法权益。原告多次要求被告人按时归还砂石材料欠款。但被告人均以没钱为由，不予归还。现原告依法向贵院提起诉讼，要求被告人归还所欠石子材料款及资金占用费。恳求贵院支持原告的诉求。被告雷章祥辩称：工程中标单位是德感公司，并不是被告雷章祥个人，材料也并不是被告雷章祥个人所用，被告雷章祥只是公司项目部的一个材料员，本案买卖的相对方是原告和德感公司，被告雷章祥不应承担责任。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2016年中标“盘南产业园区盘南大道建设工程”，并且成立了重庆市德感建筑安装工程有限公司贵州省盘县盘南大道工程项目部，负责“盘南产业园区盘南大道建设工程”项目。被告雷章祥为重庆市德感建筑安装工程有限公司贵州省盘县盘南大道工程项目部的材料员，其于2016年8月31日代表项目部与原告签订一份《石子购销合同》，约定原告为被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提供砂石料，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司按照每立方米50元的价格向原告支付砂石料款，结算方式为每月月底凭被告出具的收料单为准进行核算，每月月底前支付货款的40%，再待三月后结清剩余货款。后双方于2016年11月3日签订《补充协议》一份，将砂石单价调整为55元每立方米。截止2016年11月27日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司共计欠付原告材料款490226元，此后被告重庆市德感建筑安装工程有限公司仅支付了原告190000元材料款，至今尚欠原告材料款300226元。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：《石子购销合同》、《秦明祥砂补充协议》、结算单四份、重庆市德感建筑安装工程有限公司盘南大道项目部2017年6月至2018年10月未付工资表、盘南大道材料及费用欠款统计表、盘南产业园区盘南大道建设工程结算审核定案表、中标通知书。本院认为，从《石子购销合同》显示，本案买卖合同的相对方为原告秦明祥与重庆市德感建筑安装工程有限公司贵州省盘县盘南大道工程项目部，然而重庆市德感建筑安装工程有限公司贵州省盘县盘南大道工程项目部不具有法人资格，仅为被告重庆市德感建筑安装工程有限公司针对特定工程的临时建设部门，因此，本案买卖合同的相对方实为原告秦明祥与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司。又从《秦明祥砂补充协议》、结算单四份和盘南大道材料及费用欠款统计表印证，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司至今尚欠原告材料款300226元，因此原告要求被告重庆市德感建筑安装工程有限公司支付材料款300226元的理由成立，本院予以支持。从被告雷章祥提交的重庆市德感建筑安装工程有限公司盘南大道项目部2017年6月至2018年10月未付工资表显示，被告雷章祥为材料员，其与原告签订的《石子购销合同》是履行职务的行为，其在《石子购销合同》上的签字行为代表的是被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，因此原告要求被告雷章祥承担支付责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未支付原告材料款的行为构成违约，因此原告有权主张逾期付款违约金，计算标准应以当前中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率3.85%，参照逾期罚息利率进行计算，即按照年利率5.775%（3.85%×1.5）进行计算，由此，从2016年11月27日至2020年9月7日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司因支付原告的逾期付款违约金为65499.3元，原告主张的138103.96元过高，超出部分不予支持。至于2020年9月7日以后的逾期付款违约金，应以未付货款为基数，按年利率5.775%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦明祥货款300226元，支付从2016年11月27日至2020年9月7日期间的资金占用费65499.3元，以上款项合计365725.3元。从2020年9月8日至货款付清之日的逾期付款违约金以未付货款为基数，按年利率5.775%进行计算。二、驳回原告秦明祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3937元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担3393元，原告秦明祥负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年十一月三日书记员  温艳芹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3772号 原告：刘亭亭，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：刘晓龙，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：高中敏，单位推荐的人。 被告：王家典，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省六安市经济技术开发区。 本院在审理原告刘亭亭、刘晓龙与被告王家典关于装饰装修合同纠纷一案中，原告刘亭亭、刘晓龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亭亭、刘晓龙的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亭亭、刘晓龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亭亭、刘晓龙负担。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  姬福钰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执968号申请执行人：张红梅，女性，1971年11月06出生，汉族，住台安县。被执行人：刘凤民，男性，1971年01月18出生，汉族，住台安县。本院在执行张红梅与刘凤民借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2020）辽0321民初750号判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年9月3日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月24日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：徐宝，男，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告徐宝保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢548号张随臣申请执行徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮、拾方齐民间借贷纠纷一案，申请执行标的36448.00元，实际执行标的36448.00。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3936号原告：王广志，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省来安县。被告：许元兵，男，1966年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告王广志与被告许元兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2立案。原告王广志在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王广志撤诉处理审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十四日法官助理张枫书记员黄蕾
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1951号陈思源、钱瑞、钱明建、门彦丽：陈思源与钱瑞、钱明建、门彦丽其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，其中。本院已于2020年11月11日将该款转付给陈思源。至此，陈思源向本院申请执行的(2020)豫1528民初2027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执2811号 申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地江苏省启东市。 负责人汤金凯，该行行长。 委托诉讼代理人蔡洪兵，公司员工。 被执行人张海涛，女，1979年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初3166号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行信用卡欠款（卡号为62×××13）本金9896.53元、利息1102.93元（计算至2019年9月23日），并支付自2019年9月24日起至实际还款之日止，以贷款本金9896.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息;被执行人负担案件受理费62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年9月23日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。 2、2020年9月23日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。 3、2020年10月12日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月13日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年11月11日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。 6、2020年11月11日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。 7、2020年11月11日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2020年11月12日，本院扣划被执行人名下财付通账户存款1473.28元，扣留65元执行费，余款1408.28元发放给申请人。 9、2020年11月19日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。 本案已执行到标的金额1408.28元及65元执行费，尚未执行到位标的金额9591.18元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）苏0681民初3166号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  彭福亮 审判员  张红丽 审判员  许 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱玉光
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2803号原告：郭玉梅，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，甘南县巨宝镇工农村。被告：赵贤文，男，汉族，农民，住甘南县。被告：宋付荣，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告郭玉梅与被告赵贤文、宋付荣民间借贷纠纷一案，本院2020年11月17日立案，原告李淑文于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭玉梅负担。审判员  李振华二〇二〇年十一月十七日书记员  王嘉明
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1283号申请执行人：陈华权，男，1964年3月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街。被执行人：田勇,男，1970年7月4日出生，土家族，系德江县龙泉乡政府职工，住贵州省德江县青龙街道东风。被执行人：黎燕慧，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道，系田勇之妻。本院在执行陈华权申请执行田勇、黎燕慧房屋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1127号民事判决书，一、由被执行人田勇、黎燕慧欠申请人陈华权借款本金180000元及其利息（按照年利率24%从2019年2月14日起计息至还清该款之日止计算），限本判决生效后三十日内一次性清偿；二、案件受理费1950元，由被执行人田勇、黎燕慧共同承担。被执行人田勇、黎燕慧未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人陈华权向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田勇、黎燕慧送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行田勇、黎燕慧仍未履行义务。我院已对被执行人田勇、黎燕慧限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田勇、黎燕慧银行存款不足70元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记，被执行人田勇的工资已经被本院工资已被本院（2019）黔0626执213号案件在扣划，每月扣划4000元，直至2021年9月划扣完毕。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人陈华权同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月十七日书记员 覃永林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17580号 原告:崔光尚,男,汉族,1981年7月6日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告:何薇薇,女,汉族,1981年9月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥华冶房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场**,统一社会信用代码9134010005578595XW（1-1）。 法定代表人：王德志,该公司执行董事。 本院在审理原告崔光尚、何薇薇诉被告合肥华冶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔光尚、何薇薇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙根柱的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告崔光尚、何薇薇撤回对被告合肥华冶房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费925元减半收取462.5元，由原告崔光尚、何薇薇负担。 审判员 张 建 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林丽洁
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2748号 原告：王成 被告：钱致敏 原告王成诉被告钱致敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年11月3日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 本案诉讼费70元减半收取35元，免交35元。 审判员 段 哲 二〇二〇年十一月三日 书记员 张轶锟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2729号原告：南京乾途贸易有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路******。法定代表人：马盼盼。被告：南京指间互娱网络服务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街**项目综合楼群楼一层的部分区域）。法定代表人：李易洋。原告南京乾途贸易有限公司与被告南京指间互娱网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告南京乾途贸易有限公司于同年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京乾途贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京乾途贸易有限公司撤回起诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告南京乾途贸易有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二〇年十一月十日法官助理孙成伟书记员周科旭
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审80号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人何玉龙，男，1953年7月24日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2020年2月14日作出津南规自监举处罚字【2019】第12号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令何玉龙退还在天津市津南区××镇××村非法占用的186.73平方米土地；2.对何玉龙按照15元／平方米的标准处以罚款，共计2801元（大写：人民币贰仟捌佰零壹元整）。由于被执行人对天津市规划和自然资源局津南分局作出的行政处罚决定书有异议，向天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）提出复议，津南区政府于2020年6月19日作出津南复决字【2020】09号行政复议决定书，决定维持天津市规划和自然资源局津南分局作出的行政处罚决定书。被执行人在行政复议决定规定的期限内未提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监举处罚字【2019】第12号行政处罚决定书第一项内容，即责令何玉龙退还在天津市津南区××镇××村非法占用的186.73平方米土地，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监举处罚字【2019】第12号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监举处罚字【2019】第12号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  肖 琳审判员  李承勋二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋硕书记员崔爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡一波，男，汉族，1988年12月31日生，住浙江省永康市花街镇金湖村赤川**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡一波的本院(2020)沪0106民初5683号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8395号之一申请执行人王宸，女，1992年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人王宸与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第200号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.389037万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第200号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9352号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**1、2门，统一社会信用代码91210105313199671Y。负责人：阙存智，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，系该行员工。被告：王敏鹤，女，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：王啸明，男，1953年8月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：倪凤香，女，1957年1月29日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行诉被告王敏鹤、王啸明、倪凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行撤诉。案件受理费8536元，减半收取4268元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳黄河大街支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保594号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：缪智彬，男，汉族，1982年6月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人缪智彬信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人缪智彬银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人缪智彬银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费340元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1346号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地山东省淄博市周村区新建中路**。负责人：张志峰，行长。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王淑宁金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1346号执行裁定书于2020年11月15日依法轮候冻结了被申请人王淑宁在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××96人民币0.00元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯庆智
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1311号 被执行人：曾纪新，男，1968年7月10日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。 本院（2018）湘0525刑初212号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月23日，本院向被执行人曾纪新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年11月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年11月15日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。因此，被执行人暂无财产可供执行。 本院于2020年11月10日约谈被执行人曾纪新，被执行人曾纪新于2020年11月24日主动履行5000元，剩余部分准备每年阴历12日25日前交纳10000元，履行完毕为止。 本院认为，截止2020年11月15日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有42470.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龙佳玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1264号申请人朱玉琴与被申请人莫晓明、湖南洪胜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初8486号民事裁定书，于2020年11月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1264号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2029号 上诉人（原审原告）：左刚，男，1966年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审被告）：奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡政府西侧。 法定代表人：陶厚琼，该合作社理事长。 被上诉人（原审被告）：池广忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：连建忠，男，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人左刚因与被上诉人奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社、池广忠、连建忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左刚于2020年11月16日自愿向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，左刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许左刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12660元，减半收取6330元，由上诉人左刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1483号 申请执行人：高福，男，1963年10月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组，住所地滦平县五道营子满族乡西甸子村。 法定代表人：王桂华，该居民组组长。 申请人高福与被执行人滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法扣留被执行人滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组公益林补偿款，因有查封暂无法处理，未查找到可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，同时本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组限制高消费；因滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组无组织机构代码无法纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4381号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑江龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22691号原告：雷小珊，女，汉族，1981年11月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高杨，河南文良律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟。委托诉讼代理人：齐先举，男，汉族，1993年9月25日出生，住河南省封丘县，系公司员工。委托诉讼代理人：何劲方，男，汉族，1994年11月2日出生，住河南省扶沟县。原告雷小珊诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告雷小珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损92270元，鉴定费4613元，施救费1000元，交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷小珊委托代理人王宪章，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人何劲方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月14日，豫Ａ×××**号凯迪拉克牌轿车在被告投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额/责任限额为180178.6元及不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为1000000元及不计免赔），被保险人为胡庆良，保险期间自2020年3月14日起至2021年3月13日止。胡庆良出具声明一份，同意将本案理赔款转入原告账户。2020年8月20日15时40分，胡庆良驾驶豫Ａ×××**号机动车沿京港澳高速行驶至京港澳高速686公里西半幅，变更车道时与王磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郑州市公安厅高速公路交通警察总队二支队对该事故调查后作出第419910500000000242号道路交通事故认定书，认定胡庆良负事故全部责任，王磊无责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆被送至郑州市金水区德众天诚汽车维修部进行维修。《维修清单》显示，修费用为76711元。原告支出维修费76711元、施救费1000元。2020年8月30日，河南明德鉴定评估有限公司受胡庆良委托，对豫Ａ×××**号车辆损失维修费用进行评估；2020年8月31日，该公司作出鉴定报告确认豫Ａ×××**号车辆损失92270元，原告为此支出鉴定费4613元。2020年10月29日，河南省能匠机动车鉴定评估有限公司受被告委托，对对豫Ａ×××**号车辆损失进行评估；2020年11月6日，该公司出具鉴定报告确认豫Ａ×××**号车辆损失21000元。本院认为，原、被告之间构成的财产保险合同关系合法有效。在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任书认定，原告负此次事故全部责任，本院经审查予以认可。交通事故发生后，原告因豫Ａ×××**号车辆支出维修费76711元，施救费1000元，鉴定费4613元，有原告提供的车辆维修发票及施救费发票、鉴定费发票为证。原、被告双方分别单方委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行评估，上述定损报告均未经过对方确认，原告因维修涉案车辆实际支出76711元，有维修清单及发票为证，本院支持以原告实际支出金额作为本案的赔偿依据。施救费及评估费均属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，以上费用应由被告承担。综上，本院支持被告赔付原告82324元（76711元+1000元+4613元），原告主张的交通费，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告雷小珊各项损失共计82324元；驳回原告雷小珊的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由原告雷小珊负担181元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡利平
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执296号 申请执行人：黄德喜，男，1969年03月31出生，汉族。 被执行人：苏彦青，男，1971年12月05出生，汉族。 本院在执行黄德喜与苏彦青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初456号民事判决已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的96087.50元。 本院于2020年11月9日依法立案执行，并向被执行人苏彦青发出执行通知书，责令其自接到本执行通知书之日起三日内，向黄德喜归还借款95000元及支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1087.5元，向本院缴纳案件执行费1341元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人苏彦青在银行账户的存款。经查，被执行人苏彦青名下的住房公积金账户有余额15018.32元，本院于2020年11月18日依法扣划15000元，已由申请执行人黄德喜领取。2020年11月25日双方自愿达成协议如下：一、苏彦青向黄德喜归还借款、案件受理费及迟延履行金共计100000元，向本院缴纳案件执行费1341元；二、被执行人苏彦青于协议达成之日向黄德喜支付13500元（已给付）；三、剩余执行款71500元，被执行人苏彦青自2021年1月开始，每三个月至少还2000元，三年之内还完；三、如被执行人不按约定履行义务，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。案件执行费1341元被执行人苏彦青已缴纳，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执296号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯英
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执653号 申请执行人华安财产保险股份有限公司。 被执行人张亮。 申请执行人华安财产保险股份有限公司与被执行人张亮追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张亮给付执行款111250元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1684号申请执行人亚东电力能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：张素芬，公司执行董事兼总经理。委托代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人内蒙古联运集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗。法定代表人：李景环。申请执行人亚东电力能源（大连）有限公司与被执行人内蒙古联运集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人内蒙古联运集团有限公司未履行（2019）内0627民初3309号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人亚东电力能源（大连）有限公司于2020年8月31日向我院申请强制执行，我院于2020年8月31日立案。2020年8月31日，我院向被执行人内蒙古联运集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人亚东电力能源（大连）有限公司176250元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人内蒙古联运集团有限公司至今未履行。2020年8月31日，我院依职权向被执行人内蒙古联运集团有限公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古联运集团有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人内蒙古联运集团有限公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有176250元无财产可供执行。申请执行人亚东电力能源（大连）有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十六日书记员 张 小 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4813号申请执行人：刘新华，男，1954年10月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区双山路******。被执行人：陈龙英，女，1958年10月20日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区韶山路******，山区菊太路******。原告刘新华与被告陈龙英健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0113民初2765号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈龙英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费和律师费共计144,741.74元。因被告陈龙英未按上述生效法律文书履行义务，原告刘新华向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人系退休人员，每月养老金收入4,457.2元，本院依法扣划其银行存款17,079.55元发还申请人，此外无其他可供执行财产线索。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月十二日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1882号 原告：曹成珍，女，1946年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县义合镇路家坬村人。 委托诉讼代理人，权元。 委托诉讼代理人，汪卫宇。 被告：田候平，男，1961年9月10日出生,汉族，陕西省绥德县义合镇路家坬村人。 原告曹成珍与被告田候平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成珍及其委托诉讼代理人权元、汪卫宇、被告田候平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田候平给付原告借款本金30000元及逾期利息3388元（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月24日至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日田候平以个人生意周转为由，向原告的配偶田志英（已死亡）借款80000元，并约定按照月息1分支付利息，被告田候平出具了借条载明了向原告借款的事实，原告依照借条所写将借款以现金形式给被告。借款合同成立后，被告田候平于2015年11月7日，11月16日偿还了本金共计50000元，后于2020年1月23日进行对账。截止起诉之日，原告多次催要无果。鉴于被告田候平逾期还本付息的行为，导致原告遭受损失，被告田候平尚欠本金和利息共计33388元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，以维护自己的合法权益。 原告向本院提供了以下证据： 第一组证据：欠条1支。证明2014年10月1日原告之夫田志英生前给被告借款80000元，约定月利率为10‰,未约定借款期限。 第二组证据：家庭关系证明1份、放弃继承权申明书2份。证明原告曹成珍与田志英生前是夫妻关系，田志英于2015年农历9月27日去世。原告曹成珍与田志英的子女田宝国、田宝霞放弃继承权利及诉讼权利。 被告田候平辩称，原告诉状所述属实，但是2020年1月23日结算后，约定只还本金不还利息。 被告田侯平未向本院提供证据。 本院依法调取了以下证据： 张小清的证言1份。证明借条是张小清书写的，借款是田侯平与她做生意用了。2015年11月7日还本30000元，2015年11月16日还本20000元。之后双方约定不再支付利息了，只还本金。 经庭审质证认证，对原告提供的证据和本院调取的证据，原、被告均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日被告田候平因资金周转困难向原告曹成珍的丈夫田志英（生前）借款80000元，双方约定月利率10‰，借款后被告田候平于2015年11月7日给原告偿还了本金30000元，2015年11月16日给原告偿还了本金20000元，并于2020年1月23日，原、被告约定剩余借款30000元只还本金无利息。另查明，2015年农历9月27日田志英因病去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田志英生前与被告田候平之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告田候平有应当按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务。因田志英死亡，其第一顺位继承人有配偶曹成珍、儿子田宝国、女儿田宝霞。因田宝国、田宝霞放弃继承，原告曹成珍成为唯一合法的债权继承人，被告应当向原告返还借款。故原告请求被告返还借款30000本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，由于原、被告之间约定不再支付利息，法律规定当事人有权处分自己的民事权利，且该处分行为不违反法律规定。双方当事人都应当遵守。故原告请求被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告田侯平于本判决生效后十五日内返还原告曹成珍借款30000元。 二、驳回原告曹成珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告田候平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  常 容
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1594号之一 申请执行人：彭柏平，男，1959年10月1日生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：丘小敏，女，1966年2月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人彭柏平与被执行人丘小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘小敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，该案案款223842元，申请执行费3258元，共计227100元。本院已执行5300元，尚有221800元未执行。本院冻结了被执行人丘小敏名下公积金账户及银行存款并扣留了被执行人丘小敏名下工资等其他收入，每半年提取一次。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2116号 原告：蔡技碧，女，1962年8月17日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：蔡金福，男，1956年4月7日出生，汉族，蔡技碧的哥哥，农民，住平和县。 被告：赖勇宏，男，1994年7月3日出生，汉族，住平和县。 被告：黄丽颖，女，1968年12月26日出生，汉族，住平和县。 被告：曾秀英，女，1970年10月23日出生，汉族，住平和县。 原告蔡技碧与被告赖勇宏、黄丽颖、曾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡技碧及其委托诉讼代理人蔡金福、被告黄丽颖到庭参加诉讼，被告赖勇宏、曾秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡技碧向本院提出诉讼请求：1.判令赖勇宏偿还蔡技碧借款20000元并支付自2020年2月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.黄丽颖、曾秀英对赖勇宏的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由赖勇宏、黄丽颖、曾秀英负担。 事实与理由：赖勇宏于2018年9月11日向蔡技碧借款20000元，黄丽颖、曾秀英作为担保人。双方约定借款月利率2%，每一个月支付一次，借款人赖勇宏仅支付至2020年2月10日止的利息。借款本金至今未还，经蔡技碧多次催讨未果，赖勇宏、黄丽颖、曾秀英未能归还。特向法院起诉，请求依法判决。 赖勇宏未作答辩。 曾秀英未作答辩。 黄丽颖辩称，1.赖勇宏是本人的儿子。当时本人需要这笔钱时，蔡技碧要求由赖勇宏出名才同意出借的这笔钱。2.本人要求能分期偿还该笔借款。 蔡技碧围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于蔡技碧提供的借条一份，系借款人赖勇宏和担保人黄丽颖、曾秀英共同签名出具，该张《借条》能够证明蔡技碧的诉讼主张即赖勇宏于2018年9月11日向蔡技碧借款20000元及黄丽颖、曾秀英作为担保人为该笔借款提供担保的事实；2.对于蔡技碧提供的借款人赖勇宏的身份证复印件一份，能够证明赖勇宏的身份信息；3.对于蔡技碧提供的担保人黄丽颖、曾秀英身份证复印件，能够证明黄丽颖、曾秀英的身份信息；4.蔡技碧庭审中自认，自借款之日即2018年9月11日至2020年2月10日有向黄丽颖每月收取利息600元共计10200元。上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 赖勇宏、黄丽颖、曾秀英均未向本院提供抗辩证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日赖勇宏向蔡技碧借款20000元，双方约定借款月利率为2%，并由黄丽颖、曾秀英作为担保人为该笔借款提供担保，同日赖勇宏作为借款人、黄丽颖、曾秀英作为担保人共同签名出具一张《借条》交由蔡技碧收执。该张借条载明“借条今向蔡技碧借来人民币贰万元整（¥20000元）。利息每月2%计算，此据借款人：赖勇宏；担保人：黄丽颖、曾秀英；2018年9月11日”。蔡技碧庭审中自认，自借款之日至2020年2月10日止每月收到黄丽颖支付的利息600元，经计算总额为10200元。自2020年2月11日起，黄丽颖未再支付利息，蔡技碧向黄丽颖催讨，赖勇宏未返还借款，黄丽颖、曾秀英也未履行保证责任。自2018年9月11日起至2020年2月10日止共17个月按照每月400元计算的利息共计6800元。黄丽颖因此多支付的3400元应冲抵赖勇宏向蔡技碧的借款本金，抵扣后，赖勇宏尚欠蔡技碧借款本金16600元及自2020年2月11日起的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，蔡技碧与赖勇宏之间的借贷关系事实清楚，有蔡技碧提供的系赖勇宏、黄丽颖、曾秀英共同签名出具的《借条》、赖勇宏和黄丽颖的身份证复印件以及蔡技碧、黄丽颖在庭审中的陈述为证，蔡技碧请求赖勇宏偿还借款20000元，对于赖勇宏尚欠的16600元，本院予以支持。因此蔡技碧自认在借款后半年内赖勇宏有支付蔡技碧款项合计2000元，应从赖勇宏向蔡技碧借款20000元中予以扣减，现赖勇宏结欠蔡技碧借款8000元应予返还。 蔡技碧主张赖勇宏支付利息，可以从2020年2月11日起至还清款项之日止参照蔡技碧起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用期间的利息。黄丽颖、曾秀英为该笔借款提供担保，双方对保证方式未明确约定的，视为连带责任保证，故蔡技碧请求黄丽颖、曾秀英承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告赖勇宏、曾秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖勇宏应于本判决生效后十日内返还蔡技碧借款本金16600元并支付自2020年2月11日起至还清款项之日止按起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用期间的利息。 二、黄丽颖、曾秀英对赖勇宏的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回蔡技碧的其他诉讼请求。 案件受理费300元,减半收取计150元，由赖勇宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨丽婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢186号之一 申请执行人：胡芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：胡卫琴，女,1964年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王征，男,1955年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：徐义成，男,1989年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初12817号民事判决书及（2018）粤1972执7368号之一执行裁定书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元、利息253750元，迟延履行期间的债务利息43837.5元，合计797587.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人胡卫琴有位于江苏省太仓市沙溪镇新北村一组东华苑1号402室房屋（产权证号为02××44），现本院另案正在依法拍卖该处房屋待处理完毕后再做分配。 （二）经查，被执行人胡卫琴名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆、被执行人徐义成名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过电话联系、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。本院另案正在处理该处房屋，待处理完毕后再做分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执320号之四申请执行人：文山马关长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91532600MA6K405F2K，住所云南省文山州马关县骏城路**。法定代表人：邱宏明，职务董事长。委托代理人：韦堂中，特别授权。被执行人：韦美皓，男，1990年12月20日生，汉族，云南省文山市人，住，住文山市/div>被执行人：韦荣娅，女，1990年9月12月生，布依族，云南省文山市人，住，住文山市/div>被执行人：云南宝通融资担保有限公司。统一社会信用代码915301035577628891，住，住所昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑****商铺/div>法定代表人：蒋露露，职务总经理。被执行人：张凯，男，1982年4月1日生，汉族，云南省昆明市人，住，住昆明市官渡区/div>被执行人：杨开恒，男，1972年4月25日生，汉族，云南省文山市人，住，住文山市/div>关于申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司与被执行人韦美皓、韦荣娅、云南宝通融资担保有限公司、张凯、杨开恒金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）云2625民初437号民事判决书，确定由被执行人韦美皓、韦荣娅偿还申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司借款本金672222.58元及利息、罚息；被执行人云南宝通融资担保有限公司、张凯、杨开恒对上述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带清偿责任。因被执行人韦美皓、韦荣娅、云南宝通融资担保有限公司、张凯、杨开恒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韦美皓、韦荣娅、云南宝通融资担保有限公司、张凯、杨开恒送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人均未履行。现经被执行人张凯、杨开恒与申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司协商自愿达成执行和解协议，申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司于2020年10月22日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人文山马关长江村镇银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执320号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年十一月二日书记员  王茫茫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3524号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：黄大祥，男，1959年1月2日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 何娅琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6295号原告：任德运，男,1968年8月18日生,汉族，住河南省虞城县。被告：河南省境外就业服务中心，统一社会信用代码：9141010875515565XJ，住所地：郑州市长兴路**。法定代表人：杨自坤。原告任德运诉被告河南省境外就业服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告任德运在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2294号之一原告：封国良，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：夏志平，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：赵桂军，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告封国良、夏志平与被告赵桂军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年11月2日，原告封国良、夏志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告封国良、夏志平撤诉处理。案件受理费3,760元，减半收取计1,880元，由原告封国良、夏志平负担。审判员  田永新二〇二〇年十一月二日法官助理龙仲夏书记员李锐
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1231号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：沈阳斑马电子商务有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金凤街中联智鼎创意大厦小区**楼**，统一社会信用代码：91211500MA108M8A5H。法定代表人：那生乙，系该公司执行董事。原告王思皓（以下简称原告）诉被告沈阳斑马电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月十三日书记员  吴丽红
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保25号之一 申请人：吴英，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：龙成洪，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县. 申请人吴英于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙成洪的存款51474.93元进行冻结，担保人钱淑芳自愿以其名下的62×××62账号的银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙成洪名下屏山县农村商业银行股份有限公司大乘支行63×××93账户的银行存款51474.93元，期限至2021年11月9日止； 二、冻结担保人钱淑芳名下四川省农村商业银行自贡市沿滩区邓关支付账号62×××62的银行存款51474.93元，期限至2021年11月9日止。 案件申请费535元，由申请人吴英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊钦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  成相君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2221号原告：刘铸刚，男，1974年10月25日出生，锡伯族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树维，男，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：李景富，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王艳，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘铸刚诉被告李景富、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘铸刚及委托诉讼代理人李树维到庭参加了诉讼。被告李景富、被告王艳虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铸刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币300，000.00元整；并要求二被告从2018年12月28日起以300，000.00元为基数按月利2分计息至实际给付之日止；并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系，被告家种地缺少资金，向原告借款，2018年2月28日向原告借款本金250，000.00元，口头约定月利2分，用款10个月，即2018年年末还清，共计利息50，000.00元，合计人民币300，000.00元整。被告李景富给出具300，000.00元欠据一份，届满后原告多次向其催款，被告总是答应给向后拖延，无奈原告只好起诉，请求立即还款为盼！被告李景富、被告王艳在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据原件一份，原告以该证据证明借款时间为2018年2月28日，被告借款本金250,000.00元，欠据写300,000.00元其中50,000.00是被告同意250,000.00本金用到当年年末的利息款，所以出具了300,000.00元欠据。原告提供的证据二、银行账户对账单一分，原告以该证据证实2018年2月28日原告以转账的形式转给被告195,000.00元的事实，另有55，000.00元是给被告的现金，也就是250,000.00元借款本金交易形式是转账195,000.00元，55,000.00元是给付现金，给付现金55,000.00的事实由证人李某证实，欠据也是李某代笔书写，欠款人李景富是本人签署。二被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据证明了被告李景富在原告处借款用于承包耕地的事实。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告李景富与被告王艳原系夫妻关系，被告李景富于2018年2月28日在原告处借款人民币250，000.00元用于种地，原告与被告李景富商定被告李景富于2018年年末偿还欠款本息，到2018年年末利息为50，000.00元，因此李景富为原告出具了300，000.00元的欠据一份。在被告李景富为原告出具欠据时证人李某在场。现原告诉至法院，要求二被告按300，000.00元本金给付欠款并支付利息。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，利息约定是否合理。原告提供了被告李景富出具的欠据及证人证言，证实被告李景富欠原告250，000.00元本金及该款用于耕种土地的事实，因此该案的争议本金应认定为250，000.00元。原告与被告李景富的利率约定过高，应适当予以调整。被告王艳作为被告李景富的配偶应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告李景富、被告王艳偿还欠原告刘铸刚欠款人民币250，000.00元，利息以250，000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息，从2018年2月28日起至实际给付之日止。此款于判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，原告负担750.00元，由被告李景富、被告王艳负担5050.00元，公告费560.00元，由被告李景富、被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年××月××日书记员  魏 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10280号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。被告：于忠英，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告于忠英供用热力合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令于忠英向哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司支付拖欠的供暖费本金113372.34元、滞纳金47338.86元及实际损失。事实与理由：于忠英系哈尔滨市道外区宏伟小区13栋5单元2楼1号房屋的业主，哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自于忠英入住房屋至今一直为其提供供暖服务。现因于忠英欠付供暖费及滞纳金，故哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉至法院。本院经审查认为，哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十二日书记员  于 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：王晓东。被执行人：鄂尔多斯市腾跃煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李晓华。被执行人：鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李晓华。被执行人：鄂尔多斯市卓越工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李晓华。被执行人：鄂尔多斯市东胜区龙华久泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李晓华。被执行人：聂永华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李晓华，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：聂伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：李懿轩，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市腾跃煤炭运销有限责任公司等人公证债权文书一案中，第三人李懿轩于2020年11月10日向本院申请变更第三人李懿轩为﹝2019﹞内0627执1672号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月30日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出﹝2019﹞鄂康证执字第25号执行证书，主文内容为：“被申请执行人鄂尔多斯市腾跃煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市卓越工贸有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区龙华久泰房地产开发有限责任公司、李晓华、聂伟、聂永华、杨丽的执行标的为：现欠款本金余额为人民币879万元、利息为人民币58773.38元，从2019年4月17日起至还清欠款之日所产生的利息、罚息、复利按合同的约定计算（最终执行标的以双方当事人提供债权债务往来证据为依据）。”后上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据执行证书向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执1672号，因本案不具备执行条件，本院依法作出﹝2019﹞内0627执1672号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执1672号执行案件终结本次执行程序。另查明，2019年11月，上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订不良资产批量转让协议，上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行将对鄂尔多斯市腾跃煤炭运销有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让与中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，并于2019年11月17日在报纸上刊登债权转让公告；2020年9月29日，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与李懿轩签订债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将对鄂尔多斯市腾跃煤炭运销有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让与李懿轩，并于2020年10月12日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，李懿轩以受让方式依法取得对鄂尔多斯市腾跃煤炭运销有限责任公司等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人主体资格，李懿轩应为债权人，故本院对李懿轩要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执1672号执行案件中申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为李懿轩。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 贺 海 燕审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月十二日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审41号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人杨亚新，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308041101677635号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车违反规定停放违法行为，于2019年11月8日对被执行人作出编号为2308041101677635《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308041101677635号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保517号姜小华、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20451号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈升启，男，1995年01月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈升启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1862号原告：罗博文，男，1999年12月22日出生，汉族，服务生，住虎林市。被告：张俊蒙，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告罗博文与被告张俊蒙健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗博文于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗博文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗博文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗博文负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十一月十一日书记员  王 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5985号申请执行人白石桥，男，1958年4月6日出生。委托代理人尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。被执行人孙霁凤，女，1979年5月24日出生。被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街****。法定代表人张加胜，经理。被执行人北京银河润城信息咨询有限公司，住，住所地北京市西城区大栅栏西街****/div>法定代表人尹宁。白石桥与孙霁凤、北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3935.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人孙霁凤公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司已不在住所地经营。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执780号被执行人：杨利明，男，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市新蔡县。关于杨利明罚金一案，本院作出的(2018)苏0117刑初195号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因杨利明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人杨利明的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、本院委托被执行人杨利明户籍所在地法院河南省新蔡县人民法院查询被执行人杨利明财产情况，回执反馈杨利明在新蔡县无不动产登记信息。4、因被执行人杨利明拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的5000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117刑初195号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月四日书记员  喻 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初4640号   原告:唐成某，男，汉族，生于1985年2月28日，住陕西省岚皋县，公民身份号码：61242XXXX502281218。   委托诉讼代理人：刘来涛、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：安康市某有限责任公司，住所地汉滨区。   委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，生于1969年1月11日，住陕西省安康市汉滨区楼XX，公民身份号码：61242XXXX901110343。   委托诉讼代理人：刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。   被告：周大某，男，汉族，生于1962年9月5日，陕西省安康市某利县，公民身份号码：61242XXXX209050215。   被告：康某，男，汉族，生于1972年3月10日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX203109395。   本院在审理唐成某与安康市某有限责任公司、康某、周大某租赁合同纠纷一案中，原告唐成某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐成某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告唐成某撤回起诉。   案件受理费减半收取33750196元，由原告唐成某承担。     审判长袁朴   人民陪审员王全军   人民陪审员汪龙珠   二〇二〇年十月三十日   书  记  员 张可      1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢337号梁凤兰、林玉珍：申请执行人梁凤兰与被执行人林玉珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人梁凤兰依据（2016）吉0105民初1572号民事判决书向本院提出恢复执行申请，本次恢复执行标的额为4325.73元。我院立案执行后，将被执行人林玉珍名下4325.73元划拨至我院，现已汇给申请执行人梁凤兰。本次恢复执行事项已执行完毕。（2020）吉0105执恢337号现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2064号申请执行人：常州华威反光材料有限公司，统一社会信用代码91320400336422063R，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区。法定代表人：颜奇旭。被执行人：常州首信天发电子有限公司，统一社会信用代码91320412666834116Q，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：裴亚军。被执行人：裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州华威反光材料有限公司与被执行人常州首信天发电子有限公司、裴亚军金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1329号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州首信天发电子有限公司、裴亚军向申请执行人常州华威反光材料有限公司支付执行款7092835.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结(2020)苏0412执2064号案件的执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 包俊杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执746号 申请执行人：杨刚，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：高书葵，男，生于1984年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨刚申请执行高书葵借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15000.00元，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月17日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2020）川3425民初389号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 晨