wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘杰，男，汉族，1983年5月14日生，住北京市东城区小通胡同**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘杰的本院(2020)沪0106民初12784号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执742号之一申请执行人：什邡市盛丰物资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：周厚炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：叶绍军，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：叶少坤，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡市盛丰物资有限公司与叶绍军、叶少坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额170,696.50元,已执行18,527.74元。执行过程中，本院冻结被执行人银行账户并扣划叶少坤存款9,618元，扣划叶绍军存款9,090.74元，合计扣划18,708.74元，扣收执行费181元后，申请执行人领款18,527.74元；冻结被执行人在什邡市公安局应收工程款（含劳务费），待支付条件成就时执行。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人的财产进行了查询，暂无可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月十日书记员  夏 萌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1449号申请执行人：翟某，女，1990年3月15日生，汉族，农民，住尉氏县。被执行人：郭某，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住尉氏县。翟某与被告郭某抚养费纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第570号民事判决书已发生法律效力，被告郭某于本判决生效后每月向原告翟某支付抚养费300元，每半年支付一次；被告应于每年6月31日前及12月31日前分两次向原告支付。因郭某未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月7日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人郭某采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月7日、2020年8月26日、2020年11月2日、等未发现被执行人郭某名下有可供执行的财产线索。3、2020年8月10日对被执行人郭某名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月14日对被执行人郭某采取了限制消费措施。5、2020年11月14日对被执行人郭某采取拘留强制措施，因被执行人郭某下落不明，未实际实施6、2020年11月14日,与申请执行人翟某的委托代理人武丽进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等情形，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某继续向申请执行人翟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十一月十四日书记员  秦超阳
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1233号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦街**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：史炜，该公司职工，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶奉林，系公司职工，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：纳存福，男，1961年1月15日出生，回族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：马丽玲，女，1961年11月4日出生，回族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农村商业银行）与被告纳存福、马丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宁农村商业银行的委托诉讼代理人史炜、陶奉林到庭参加诉讼，被告纳存福、马丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令纳存福、马丽玲连带偿还华宁农村商业银行借款本金人民币195688元及利息11606.91元，合计207294.91元（利息自2020年3月21日起至2020年9月20日止），以后利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本息还清之日，利随本清。事实和理由：纳存福、马丽玲夫妻向华宁农村商业银行申请消费贷款200000元，纳存福、马丽玲在充分了解借款详细情况后，于2016年10月12日与华宁农村商业银行签订编号14××××××××××××××25的《个人循环借款合同》，合同第二条规定，借款人使用上述循环借款额度的期限为自2016年10月12日起至2019年10月12日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过2.1条规定的借款期限届满日。合同签订后，华宁农村商业银行于2018年10月13日向纳存福、马丽玲发放借款200000元，后纳存福于2019年9月24日偿还贷款本金359元、2019年12月20日偿还贷款本金114元、2020年4月13日偿还贷款本金3839元，现尚欠贷款本金195688元，至2020年9月20日止，累计欠付利息11606.91元，欠款本息合计207294.91元。借款经华宁农村商业银行多次催收，纳存福、马丽玲未按合同约定偿还借款本息，请求判如所请。华宁农村商业银行针对其诉讼请求，向本院提交了企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明及身份证，纳存福、马丽玲的身份证，个人循环借款申请书、借据、贷款账页、贷款催收通知及还款协议在卷佐证。经质证，纳存福、马丽玲对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告纳存福、马丽玲未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：纳存福、马丽玲夫妻向华宁农村商业银行申请消费贷款200000元，纳存福、马丽玲在充分了解借款详细情况后，于2016年10月12日与华宁农村商业银行签订编号14××××××××××××××25的《个人循环借款合同》，合同第二条规定，借款人使用上述循环借款额度的期限为自2016年10月12日起至2019年10月12日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过2.1条规定的借款期限届满日。合同签订后，华宁农村商业银行于2018年10月13日向纳存福、马丽玲发放借款200000元，纳存福于2019年9月24日偿还贷款本金359元、2019年12月20日偿还贷款本金114元、2020年4月13日偿还贷款本金3839元，现尚欠贷款本金195688元，至2020年9月20日止，累计欠付利息11606.91元，欠款本息合计207294.91元。借款经华宁农村商业银行多次催收，纳存福、马丽玲未按合同约定偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，纳存福、马丽玲向华宁农村商业银行申请消费贷款，与华宁农村商业银行签订《个人循环借款合同》，合同均不违反法律、法规规定，合法、有效。依法成立的合同受法律保护，华宁农村商业银行如约向纳存福、马丽玲发放贷款后，纳存福、马丽玲应履行合同约定的还本付息义务。还款期限届满后，纳存福、马丽玲未按约定的期限全部偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故华宁农村商业银行主张由纳存福、马丽玲连带偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告纳存福、马丽玲于判决生效之日起十日内连带偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195688元，并按《个人循环借款合同》约定的利率计付自2020年3月21日起至2020年9月20日止的利息11606.91元，本息合计207294.91元；按《个人借款合同》约定的利率计付自2020年9月21日起至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告纳存福、马丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁冰花
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2895号 我院受理的（2020）皖1802执2895号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人杨志军、王存秀追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志军、王存秀未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿借款本息74317.72元及保费2580.54元，合计76898.26元，并承担本案执行费1053元，本院于2020年11月6日立案执行。 执行中，2020年11月17日，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人杨志军、王存秀追偿权纠纷一案协商，达成如下协议：被执行人杨志军、王存秀欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款本息76898.26元，被执行人杨志军、王存秀于2020年11月13日给付10000元，余款66898.26元于2021年2月11日前付清，若逾期将承担违约金，本案执行费1053元由被执行人杨志军、王存秀承担。此协议签订后，本案以和解方式结案。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民初629号民事调解书的执行。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2460号 原告：吴某元，男。 委托代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：唐某学，男。 被告：唐某，男，系被告唐某学之子。 原告吴某元与被告唐某学、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某元及其委托代理人唐新华到庭参加了诉讼，被告唐某学、唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息共计82000元，其中本金50000元，利息32000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，两被告以购置商品房和经商为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》。借款期满后，原告多次催讨,被告以各种理由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 唐某学、唐某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴某元与被告唐某学系朋友关系，唐某系被告唐某学儿子。2016年10月23日两被告向原告借款人民币50000元，并出具了《借条》，该《借条》主要内容“今借到吴某元伍万元整（50000），一年利息壹万贰（12000）”。《借条》出具后，原告通过现金的方式在车头信用社将借款支付给被告，被告借款后至今未归还本息给原告。经原告多次催讨,被告拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告唐某学、唐某向原告吴某元借款，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利息超出了国家法律相关规定，该借款合同部分有效，部分无效。被告借款后理应依约主动归还全部借款，未归还全部借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还利息款32000元，该诉请不符合法律的相关规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，时间从2016年10月23日起至借款偿还完毕止。被告唐某借款时未成年，他的债务应由其监护人唐某学负责偿还，原告的该项诉请本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告唐某学还原告吴某元借款本金50000元及利息（利息按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，时间从2016年10月23日起至执行毕止）。 驳回原告吴某元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告唐某学负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保734号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保771号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢340号申请执行人：刘峰，男，1967年9月9日生，住宿城区。被执行人：虞建华，男，1966年5月3日生，住睢宁县。本院作出的（2018）苏1302民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请人刘峰于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人虞建华立即偿还本金4647410元。本院在执行刘峰与虞建华民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人虞建华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人虞建华未实际履行。2.本院于2020年4月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人虞建华名下财产信息，被执行人虞建华名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车一辆机动车二辆，本院已依法查封，苏Ｃ×××**号车辆本院已依法评估拍卖，并将拍卖所得款经参与分配后予以支付，苏Ｎ×××**号未能够实际扣押，暂无法处置；被执行人名下位于宿迁市泗洪县青阳镇尚城世家10幢1104室房产系泗洪县人民法院首查封，本院已依法移送参与分配。被执行人虞建华在其女儿名下的南京市建邺区集庆门大街219号8幢1单元2503室房屋。现案外人提出执行异议之诉，暂无法处置。案外人睢宁县绿园房地产开发有限所有的位于江苏省徐州市睢宁县万象天地4号楼108、171、172号商铺房屋，本院已依法查封，经两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。申请执行人刘峰不同意以物抵债，并申请对涉案房产进行二轮拍卖，经合议庭评议后不宜采取二轮拍卖。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人虞建华，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人虞建华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人虞建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人虞建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 马 勋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1156号之三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：孙某某，女性，1995年05月23出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与孙某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1581号 申请执行人：操伟晖,男,汉族，1991年09月14日出生,住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司,住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808,统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，执行董事。 申请执行人操伟辉与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0258号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人操伟辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0258号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2284号之一申请执行人：李庆松，男，1950年5月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李宏玉，男，1947年8月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行李庆松与李宏玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宏玉拒不履行本院作出的（2019）苏1302民初9769号民事判决书确定的法律义务。另查明，李宏玉名下拥有宿城区罗圩乡古西村七组宅基地使用权及宅基地上不动产（地籍号：15-14-7-16）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李宏玉所有的宿城区罗圩乡古西村七组宅基地使用权及宅基地上不动产（地籍号：15-14-7-16）；二、李宏玉应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因李宏玉的过错造成被查封财产损失的，应由李宏玉承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年十一月十九日书记员 吴新成
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初975号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李国辉，男，1965年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年11月19日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］12号起诉书指控被告人李国辉犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李国辉与被害人黄某系前男女朋友关系。2018年11月23日15时许，被告人李国辉与被害人黄某在长沙市岳麓区××镇××村李家冲马路边上因为感情问题引发纠纷和争吵，被告人李国辉为了泄愤抱住被害人黄某双腿将其摔倒在地上，使用拳头和脚多次殴打被害人黄某的大腿、屁股等部位，随后被害人黄某趁被告人李国辉不备逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤为左上肢及双下肢软组织挫伤及左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年11月30日，被告人李国辉经公安机关电话通知到案。案发后，被告人李国辉赔偿了被害人黄某人民币10000元，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、常住人口信息、治安调解协议书、收条、谅解书、病历资料等书证，证人吴某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李国辉的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室朱洪建、周伟、蔡阳清出具的岳公物鉴（法临）字［2018］1016号鉴定书，现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李国辉犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人李国辉经公安机关电话通知到案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李国辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李国辉与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国辉判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李国辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月五日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2210号陈业平、从庆录、泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会：依据（2020）苏1324民初938号民事调解书，陈业平、从庆录执行泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会纠纷一案。经本院执行，现泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会已履行20000元，本院依法执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8401号陈淑兰：本院执行的陈淑兰申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执436号申请执行人：彭昌盛，男。被执行人：彭躲躲，男。申请执行人彭昌盛与被执行人彭躲躲民间借贷纠纷一案执行中，本院于2020年5月18日作出（2020）湘3125民初276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人彭躲躲短信送达了执行通知书及报告财产令、确定人员通知书、廉政监督卡、财产申报表。执行中，本院于2020年9月9日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2020年9月9日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年9月9日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2020年9月29日对彭躲躲采取限制消费。2020年11月28日对彭躲躲采取失信决定书。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人及法定代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本应执行标的金额为80000元，未执行的标的金额为80000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄            友            军审判员 向兴国审判员吴正高二〇二〇年十一月二十八日书记员王振舟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4630号申请人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托代理人：付庭杰，男，该公司员工。被执行人：江苏兰博环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282076326840T。法定代表人：许首安。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与江苏兰博环境工程有限公司（以下简称兰博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0282民初3711号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、兰博公司确认结欠远东公司货款本金117528.94元，利息3000元，合计120528.94元，该款兰博公司于2020年7月31日前支付20000元，于2020年8月31日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月31日前支付20000元，于2020年11月30日前支付20000元，余款20528.94元于2020年12月31日前付清。二、远东公司收到兰博公司如期支付的第一期款项20000元后三日内，向法院申请解除对星群公司采取的保全措施。三、如兰博公司有任何一期未按期足额支付，则另承担远东公司违约金30000元，远东公司可就全部未支付的款项及违约金一并向法院申请执行。四、远东公司放弃其他诉讼请求，双方按上述条款履行完毕后再无其他纠葛。五、本案诉讼费2813元，其中案件受理费减半收取计1593元，保全费1220元，由兰博公司负担。该款已由远东公司垫付，兰博公司于2020年6月30日前直接支付远东公司。因兰博公司未自觉履行付款义务，申请执行人远东公司于2020年9月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。申请执行人远东公司于2020年10月29日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人远东公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3711号民事调解书的执行。申请人有权在撤销之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月十七日书记员  王超
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终6726号之一 本院于2020年9月1日对上诉人傅某1、傅某2与被上诉人傅某3、夏某继承纠纷一案，作出的（2019）津01民终6726号民事判决书及2020年10月13日作出的（2019）津01民终6726号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津01民终6726号民事判决书及（2019）津01民终6726号民事裁定书中落款部分“审判长姜海宽”应补正为“审判长刘应红”。 审判长  刘应红 审判员  纪曼丽 审判员  李 芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 潇 书记员  张 璠 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3114号原告：师苓苓，女，1988年10月10日出生，汉族，住东阿县。被告：山东省东阿县姚寨镇石东村民委员会，住所地山东省东阿县姚寨镇石东村。法定代表人：师然锋，主任。原告师苓苓与被告山东省东阿县姚寨镇石东村民委员会（以下简称石东村委会）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师苓苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还土地承包费2000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年被告因清三资将原告父亲师某1起诉，开庭前被告多次找原告做工作，要求原告代其父亲交纳承包费，原告在不了解具体情况加之原告父亲有病，基于不惹父亲生气的情况下向被告交纳2000元承包费，后期经向父亲了解，承包地一事牵扯的问题很多，与村委会陈述的不一致，原告父亲不应该向村里交纳承包费，原告认为被欺骗，该承包费不应向被告支付。石东村委会未提交答辩。围绕诉称，原告提交：单据一份；和村委会妇女主任张桂凤聊天记录及转账一份；证人师某1、师某2、张某出庭作证。证人师某1系师苓苓父亲，因病无法发言，其提交书面材料一份，内容为“我介绍我大沟边的一块地，从分地说起吧，分地时大沟刚修了，分到我的地时，沟边很多土，挖沟挖的，分地的队长和社员代表怕整个大方地两边有斜子，于是就从东往西量的，这样量斜子整好在我地里，应该先分我的，我的地不应该有斜子，于是队长就给我商量，队长说：多给你点地，算是补偿，谁愿意种好象三角形那样的地啊!解释好长时间我才同意，从种地这些年我就不知道我那里有承包地，也没人给要过钱。太急人了吧!这事该怎么处理啊？有说理的地方吧，所以我求助”。证人张某陈述“2010年左右分地时，我刚不干了支部书记了，分地时群众讨论的，现分好一口人的地块，然后农户抓阄，谁分到最后的地，因为不规整不好种植，就把多余的地也给他，补偿给他。师某1最后正好分到了大地北节边上的地。我们都是一个村民小组，他这个情况我知道”。证人师某2陈述“2010年左右分地时，我是村民代表。师某1这块地就是分地时，他正好分到这块地了，因为不规整，按照分地前村民讨论定的意见，不规整的地虽然多，但是不好种植都不想种，多出来的地就当是给种地户的补偿，也不需要农户给村里交承包费”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师某1系东阿县姚寨镇石东村村民，师苓苓系其女儿。东阿县启动农村“三资”管理阳光行动暨农村承包地问题清理整顿工作，因石东村委会向师某1催缴承包费未果，2020年7月20日，石东村委会向本院提出诉讼请求“判令师某1支付承包费4134元”，案号为(2020)鲁1524民初2187号，该案定于2020年7月31日14时30分在本院牛角店法庭开庭，2020年7月31日上午石东村委会以“协商完毕”为由申请撤诉，下午14时30分师某1到庭欲参加诉讼被本院告知石东村委会已撤诉，师某1通过他人协助表示未与石东村委会协商完毕、对撤诉不知情。2020年7月30日晚22时9分，石东村张桂凤与师苓苓联系，让师苓苓把钱转给她，师苓苓微信转账给张桂凤2000元，收款后张桂凤嘱咐师苓苓“明天拿条的时候，有人碰着你问的时候就说交上啦”，石东村委会于2020年7月31日开具“干渠两边”收款2000元的收据，该收据现由师苓苓持有。本院认为：在石东村委会和师某1纠纷开庭前一晚，石东村委会要求师苓苓代其父亲缴纳2000元承包费并于开庭当日上午撤诉，但师某1仍到庭欲应诉，不能认定石东村委会与师某1协商一致。师某1和石东村委会对是否应缴纳承包费仍存在争议，是否存在债权债务关系仍不确定；如师苓苓代师某1缴纳承包费时，石东村委会和师某1的债权债务关系已被法院生效判决认定，石东村委会收取该承包费则有法律依据，石东村委会则不负返还义务；反之，在师某1和石东村委会之间纠纷未被生效判决实体解决前，石东村委会即要求师苓苓代师某1缴纳该承包费则无法律依据，石东村委会负有返还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东省东阿县姚寨镇石东村民委员会于本判决生效后十日内向原告师苓苓返还2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东省东阿县姚寨镇石东村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000082760审判员  周玉珑二〇二〇年十一月九日书记员  孙海涛
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5404号原告：山西泰华典当有限公司，住所地太原市小店区晋阳街**晋瑞苑小区**楼**商铺。统一社会信用代码：×××.委托诉讼代理人：肖勇，杨宁，山西驰晋律师事务所律师。被告：刘真祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：贾晋雨，女，1963年6月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告山西泰华典当有限公司与被告刘真祥、贾晋雨典当纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山西泰华典当有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西泰华典当有限公司撤诉。案件受理费4592元，减半收取计2296元由原告山西泰华典当有限公司负担。审判员 张 奕 二〇二〇年十一月十三日书记员 李婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢149号 申请执行人，张志民，男，1956年05月05出生，汉族，现住阜新市。 被执行人，武福全，男性，1960年09月20出生，汉族，现住阜新县。 关于张志民与武福全借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，经执行，于2020年11月25日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姬庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7853号原告：张姝瑾，女，1984年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：马晓旭，辽宁展拓律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰，公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族，公司员工，住辽宁省开原市。被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：房圣超，公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族，公司员工，住辽宁省开原市。原告张姝瑾诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司(以下简称天益同禄公司)、被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司(以下简称顺意福莱英公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姝瑾委托诉讼代理人马晓旭、被告天益同禄公司的委托代理人吴晓晶及被告顺意福莱英公司的委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告天益同禄公司于2013年8月10日签订的《尚书城公寓认购意向书》；2.请求判决被告天益同禄公司返还原告已付购房款700000元、损失168000元及利息（利息从2014年8月10日起计算至实际给付之日止，计算标准为年利率24%）；3.请求判决被告顺意福莱英公司承担连带担保责任；4.请求判决由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告签订了尚书城公寓认购意向书，协议约定购房款为70万元，原告已交纳了购房款。协议约定回购总价为868000元，然而被告至今不能履行本协议。原告认为己经无法实现协议目的，故起诉要求解除合同，并按照协议约定要求被告返还购房款、赔偿损失及承担利息损失。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天益同禄公司辩称：1.同意解除与原告签订的《尚书城公寓认购意向书》；2.被告仅应返还原告购房款70万元，原告主张的损失168000元及利息无合同及法律依据。根据该意向书第二条第八项约定，在满回购期后，乙方即本案原告应向甲方提出书面的回购申请，回购手续的办理及回购款的支付要在接到客户回购申请后30日内办理完毕。原告既未向被告要求继续履行合同购买房屋，也没有向甲方即本案被告提出书面回购申请。被告不清楚其意图，且根据意向书该条款约定，回购款不计利息。因此原告的利息主张没有依据，法院不应支持。另，原告所谓的损失，我方已于2014年2月26日向其支付了84000元，原告并不存在损失，其该项主张无事实依据；3.原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效，也已超过法律规定的时效期。被告顺意福莱英公司辩称：同意被告天益同禄公司的答辩意见。另，担保期已过，我公司不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原、被告签订《尚书城公寓认购意向书》一份，约定乙方(原告)自愿参与认购甲方(天益同禄公司)开发的“尚书城”项目的公寓。为明确双方的权利和义务，保障双方的合法权益，经协商，双方达成如下一致意见：该意向书第一条约定原告认购房屋沈阳于洪区黄河北大街120号尚书城公寓，房屋面积约38平方米(此面积以最终合同为准)×3套，认购总价700000元。该意向书第二条第8项约定甲方承诺一年无条件回购，半年时支付一次利息，回购期限为全款到账之日起满12个月，即2014年8月10日，回购总价为868000元，在满回购期后乙方应向甲方提出书面的回购申请，回购手续的办理及回购款的支付要在接到客户申请后30天内办理完毕，回购日期截止为办理产权之前，回款不记利息。该意向书第二条第9项约定如甲方违反本条8项约定，自违约之日起至实际支付之日止，延期部分按年利息24%支付。第15条约定丙方(顺意福莱英限公司)为甲方承担连带担保责任。另查，《尚书城公寓认购意向书》签订后，被告天益同禄公司于2014年2月26日给付原告利息84000元，另84000元被告天益同禄公司应于2014年8月10日给付原告，但至今未支付。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《尚书城公寓认购意向书》后，双方均应按意向书约定履行自己的权利与义务。原告未向被告提出书面回购请求，表示双方签订的意向书仍在继续履行，但被告未能提供合格的公寓交付原告，致意向书所约定事项不能履行，因此原告要求解除意向书，本院予以支持，被告仍将700000元退还原告。关于利息问题，根据《尚书城公寓认购意向书》，双方约定的利率为年利率24%，符合当时的法律规定，本院予以支持。原告要求的损失168000元，实际上就是按年利率24%计算的一年期利息，鉴于被告天益同禄公司已于2014年2月26日支付了84000元，故给付时应扣除该84000元。关于诉讼时效问题，由于意向书处于持续履行没有解除，且原告一直在向被告主张权利，故对被告关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于被告顺意福莱英公司的保证责任问题，由于意向书对保证期间并未约定，故依据意向书的约定被告顺意福莱英公司应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张姝瑾与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司、被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于2013年8月10日签订的《尚书城公寓认购意向书》；二、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张姝瑾购房款款700000元及利息84000元(该利息为2013年8月10日至2014年8月9日期间的剩余利息)；三、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张姝瑾购房款款700000元的利息(利息计算方式：以700000元为本金，自2014年8月10日起至该款实际还清之日止，按年利率24%计算)；四、被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司对上述二、三项承担连带给付责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，已减半收取6240元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月十二日书记员  林诗阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1441号申请执行人：何治祥，男，汉族，1959年4月16日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵小军，男，1978年12月10日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱果堂，男，1966年2月6日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行何治祥依据（2017）陕0881民初6450号民事调解书申请执行赵小军、邱果堂民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人支付欠款本金17000元及利息，另承担案件受理费430元、申请执行费310元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人赵小军、邱果堂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵小军、邱果堂未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已执行到位14500元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 丽
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执776号   赵娟峰、宋桂平：   赵娟峰与宋桂平劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初1567号民事调解书，主要内容为：“被告宋桂平于2020年8月18日前支付原告赵娟峰劳务费18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵娟峰负担。”该民事调解书发生法律效力后，宋桂平未履行民事调解书确定的义务，权利人赵娟峰向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人宋桂平应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                二〇二〇年十一月十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1685号上诉人(原审原告)：路某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：于某，个体工商户，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：高某，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司。负责人：田某，经理。上诉人路某因与被上诉人高某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。路某上诉请求：依法撤销、改判（2020）吉2401民初2905号判决，由高某、华安保险公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.法院依据2020年5月13日的《道路交通事故认定书》认定路某负该次事故的全部责任错误。该交通事故出现了两次结论不同的认定，人民法院应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，审查并确认认定书最终的效力，一审判决仅在查明事实部分提及重新作出的事故认定的事实。2.延边州交警支队《道路交通事故复核结论》中认定“驾驶人先注意左侧来车，无法预见右侧会有逆向行驶的车辆驶来”属主观臆断。作为驾驶员，应在确保安全的情况下启动机动车。事故发生在4月23日17时50分许，已经完全黑天，高某未开启车辆灯光，未认真观察车辆周围情况，未尽到充分的注意义务，在发生事故后没有采取任何措施，从而导致与逆向而来的路某相撞，高某的车是停在事故现场的，并不是事故认定书中所写高某的车是由东向西驶入延川街无名路口处。高某在事故中存在过错，应当对路某进行赔偿。3.延吉市公安局交警大队认定路某驾驶的电动车为机动车的证据不足。根据《电动自行车安全技术规范》的规定，时速25-50km/h之间且车重大于55kg的车辆为轻便摩托车。路某骑行的电动车车身和使用说明书中均未标明上述规格参数，无法直接判断该电动车是否属于机动车。交警大队未委托专业机构进行检测便直接认定路某所骑车辆为机动车错误，影响了对事故的认定，损害了路某的合法利益。4.一审因未对高某进行必要询问，未详细讲述事发经过，导致本案的基本事实未查清。高某辩称，路某的损失高某不需要承担给付义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，应由华安保险公司在交强险的范围内承担医疗费、伤残赔偿金，其余合理部分按双方交通事故责任确定赔偿。高某无事故责任，无需承担赔偿责任。华安保险公司未答辩。路某向一审法院起诉请求：判令高某赔偿医疗费32132.06元的50%，即16000元（住院费31824.06元＋门诊费308元），华安保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由高某赔偿。一审法院认定事实：2020年4月23日17时50分许，路某驾驶无号“大阳”牌电动轻便摩托车，沿延川北街由北向南逆向行驶至延川桥北无名路口处时，与该路口由东向西驶入延川街的高某驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车相刮，造成路某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后双方将事故车辆移动。2020年4月29日，延吉市公安局交通警察大队作出第222401120200003831号道路交通事故认定书，认定路某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。高某对该事故认定有异议，向延边州公安局交通警察支队提出书面复核申请，复核结论为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，但责任划分不公正、适用法律不当，指令原办案单位重新调查、认定。2020年5月13日，延吉市公安局交通警察大队作出第222401120200003831-A号道路交通事故认定书，认定路某承担事故的全部责任，高某无事故责任。路某在延边第二人民医院住院治疗6天，支付医疗费32132.06元（住院费31824.06元＋门诊费308元）。另查明，高某驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被保险人有责任时，赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残等费用110000元，财产损失2000元；被保险人无责任时，赔偿限额为：医疗费用1000元，死亡伤残等费用11000元，财产损失100元。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，路某承担事故的全部责任，高某无责任。路某的合理损失，高某不承担赔偿责任。因高某的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由华安保险公司在交强险无责任限额内赔偿。根据有效证据，原审法院确认路某在本次诉讼中产生的合理损失为医疗费32132.06元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1000元，属于交强险无责任赔偿范围，由华安保险公司赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华安保险公司于判决发生法律效力后立即支付路某保险赔偿金1000元；二、驳回路某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由路某负担75元，由华安保险公司负担25元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。路某提供电动车说明书、合格证、维修手册、车辆照片不足以证明车辆属非机动车，且推翻事故认定书，本院不予采信。路某提供事故现场照片中能够看到隔离绿化带，与事故的发生不存在必然联系，本院不予采信。经二审审理对一审查明的事实予以确认。另查明，路某系由北向南逆行至延川桥北临时停车场南侧时，与高某驾驶的机动车相撞。事故发生后，双方均未报警处理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”路某没有相反证据能够推翻公安机关的事故认定，本院对该事故认定书予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”路某驾驶的车辆无论是机动车还是非机动车，均应遵照右侧通行的规定。路某未按照道路通行规定，逆向行驶与高某驾驶的机动车相撞，交通事故因其逆向行驶导致，路某负事故全部责任，高某无事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”高某驾驶机动车上路，当然负有确保安全驾驶的义务，但不能因此而要求高某为对方因违法行驶导致的损害后果承担赔偿责任，高某不存在过错，不应承担责任。一审法院对路某的诉讼主张未予支持并无不当。综上所述，路某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人路某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 张 新 颜审 判 员 战 明 宇二〇二〇年十一月十九日法官助理 （赵仁杰书 记 员 陈  阳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1604号 上诉人（原审被告）：松原经济技术开发区金尊餐厅俱乐部。 住所地：松原市经济技术开发区。 经营者：左立志。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连欧尚装饰工程有限公司。 住所地：辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：陈洁金，董事长。 统一社会信用代码：91210204096381****。 委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。 上诉人松原经济技术开发区金尊餐厅俱乐部与被上诉人大连欧尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人松原经济技术开发区金尊餐厅俱乐部于2020年11月4日申请撤回上诉。 本院认为，松原经济技术开发区金尊餐厅俱乐部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许松原经济技术开发区金尊餐厅俱乐部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26,560元，减半收取13,280元，由松原经济技术开发区金尊餐厅俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔明杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1465号 申请执行人：薛跃虎，男性，1963年02月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：高埃林，男性，1970年07月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人薛跃虎与高埃林借款合同纠纷一案中，（2020）内0621民初166号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款2190000.00元。根据申请执行人薛跃虎的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高埃林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执1465号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十一月四日 书记员 石 丽 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6781号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人:冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄小梅，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7827号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6781号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1210号 哈尔滨施普乐生物科技有限公司、李志超： 申请执行人哈尔滨施普乐生物科技有限公司申请执行被执行人李志超买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4913号民事调解书，执行标的：164100元及利息等。 申请执行人本次申请标的11000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1210号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4993号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：谢瑞状，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告谢瑞状劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡晓丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执504号之一   申请执行人：麦赛尔地，男，1979年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：马福新，男，1962年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行麦赛尔地申请执行马福新买卖合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初5186号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的300,381元，已执行标的0元，未执行标的300,381元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年4月9日、2020年7月14日、2020年10月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆登记信息；   2、2020年4月9日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；   3、2020年7月22日，依法将被执行人马福新纳入失信被执行人名单并限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   杨   博
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2196号被执行人张秋林，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。关于刑事审判庭移送执行被执行人张秋林罚金一案，安阳县人民法院（2020）豫0522刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人张秋林于2020年11月24日向本院履行了义务，缴纳罚金2000元。该案经本院依法强制执行，该案已于2020年11月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522刑初199号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏文杰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3333号 原告：汪刘林，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：储诚彪，男，成年人，汉族，住岳西县。 原告汪刘林与被告储诚彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告汪刘林于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪刘林申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予原告汪刘林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告储诚彪负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5000号原告：牛某，男，汉族，2000年4月14日出生，住平舆县。被告：刘某1，女，汉族，20岁，住平舆县。被告：刘某2，男，汉族，43岁，住址同上。原告牛某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十三日书记员  黄文娟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执965号申请执行人：刘炜，女，1984年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住所地：西安市高陵区通远街办仁村。统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司执行董事。本院在执行刘炜与西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初345号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘炜于2020年7月2日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；依法查封了被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司在高陵区通远街办仁村四组高陵场畔的财物（详见清单），但暂不符合处置条件；申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘炜尚有保证金、案件受理费及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3814号被执行人：李忠华，女，1981年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初327号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理李忠华缴纳罚金一案，本案强制执行内容：李忠华缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现李忠华有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人李忠华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1535号之一原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。营业场所：东川区凯通路21号。负责人：赵春霖，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。一般授权委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：付文志，云南省昆明市东川区居民。被告：房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区古铜路**。法定代表人：苏建友，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：徐和平，汉族，湖北省广水市居民，现住昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告付文志、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2654元免征。审判长 张 英审判员 王树平审判员 杨 芮二〇二〇年十一月六日书记员 刘刚芬
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执854号申请人：周长云，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，住楚雄市。被执行人：杨建军，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。本院在执行周长云申请杨建军承揽合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初1019号民事判决书确定事项，本案应执行标的为20862.5元，申请执行费为213元，合计21075.5元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人杨建军暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执854号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月十八日书记员  李浩伦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9173号 原告：江福政，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江福政诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9636号原告：曾某，女，1983年03月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告：石某，男，1975年09月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：仙某，男，1985年09月03日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇五根松村烂泥沟村民小组**，公民身份号码5003831985********。被告：重庆市永川万达广场投资有限公司，住所地重庆市永川区软件与信息服务外包产业园******，统一社会信用代码91500118322418143Y。法定代表人：张霖，执行董事。被告：深圳市万象美物业管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区星光大道****楼**，统一社会信用代码91500118MA60BTPW8Y。法定代表人：尤琴，执行董事。被告：中国建筑一局(集团)有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**庆云路**6-2一社会信用代码91500105902870590M。本院在审理原告曾某、石某与被告仙某、重庆市永川万达广场投资有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司永川分公司、中国建筑一局(集团)有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告上海气立可气动设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾某、石某撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月六日书记员  蒋礼节
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保848号申请保全人：马国朋，男，1979年4月24日出生，汉族，住济宁市××区××兖镇××号，公民身份号码。被保全人：周庆松，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区加洲豪庭****，公民身份号码。本院在执行保全马国朋与周庆松民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额23945.00元，实际保全金额60.61元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保848号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33493号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初2096号原告：石阡县宏运物业服务有限公司住所：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城******。法定代表人：史勋明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，，住石阡县被告：夏贤平，女，1977年11月11日生，土家族，贵州省石阡县人，，住石阡县原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告夏贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告石阡县宏运物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县宏运物业服务有限公司的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县宏运物业服务有限公司负担。审判员  田宇二〇二〇年十一月十九日法官助理彭雁波书记员龙俊成
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2311号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，晋城市城区。法定代表人：石庆伟，董事长。被执行人：王凡凡，男，1992年2月3日生，汉族，现住山西省泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王凡凡金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出（2020）晋0502民初2284号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王凡凡于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99998.07元，支付截止2020年6月20日的利息、逾期罚息9053.87元，并按合同约定的利率支付从2020年6月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王凡凡名下有少量的银行存款，本院予以冻结。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人李江涛名下登记有东南牌，本院依法将该车辆档案信息予以查封，但未实际控制车辆，暂时无法处置。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查封被执行人名下登记的位于名下有不动产位登记信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执2311号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  苗一丹
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保761号 申请人：王昌宝，男，1987年8月16日生，汉族，住山西省太谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161011271011394X4。法定代表人：赵泉生。 申请人王昌宝与被申请人西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人王昌宝于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求由西安市未央区谭家街道办事处协助暂停向被申请人西安圣康科工贸有限责任公司发放拆迁补偿款43005元，保全标的为43005元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具43005元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：由西安市未央区谭家街道办事处协助暂停向被申请人西安圣康科工贸有限责任公司发放拆迁补偿款43005元，期限为一年。案件申请费450元，申请人王昌宝已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十一月十二日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭 1987081623XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610112710113944202011121
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2139号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，住调兵山市。 被告：夏某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某某公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费87元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢96号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：杜晓强，男，1986年12月21日出生，汉族。被执行人：白雪雪，女，1990年12月30日出生，汉族。被执行人：石乐乐，男，1990年10月8日出生，汉族。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人杜晓强、白雪雪、石乐乐金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月21日向我院申请强制执行，要求被执行人杜晓强、白雪雪、石乐乐支付申请执行人延川县农村信用合作联社40万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统对被执行人杜晓强、白雪雪、石乐乐名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月21日向被执行人杜晓强、白雪雪、石乐乐送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人杜晓强、白雪雪、石乐乐未实际履行；3.本院于2020年11月5日通过“查人找物”调查查明被执行人杜晓强、白雪雪、石乐乐无财产可供执行；4本院于2020年10月30日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人杜晓强、白雪雪、石乐乐名下没有不动产登记信息；5.本院于2020年11月9日将被执行人杜晓强、白雪雪、石乐乐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人杜晓强、白雪雪、石乐乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月十一日书记员  吕浩楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3517号 申请执行人：陈献之，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：耿继光，男，1973年3月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈献之与被执行人魏艳、耿继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1602民初5195号民事调解已于2017年11月20日发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向我院申请执行，要求被执行人魏艳、耿继光依照该调解书向申请执行人陈献之支付欠款182216元。 本院在执行过程中于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并查封、通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈献之尚有182216元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广成
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2266号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人伍军，男，汉族，1975年7月2日出生，户籍所在地湖南省新化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人伍军信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4699号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2266号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执225号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：胡娟娟，女，汉族，住定西市安定区宏祥家园。被执行人：刘博，男，汉族，住定西市安定区宏祥家园。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人胡娟娟、刘博金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的(2020)甘11民初105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2020)甘11民初105号民事判决书确定的债权及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二〇年十一月九日书记员  赵志龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异875号案外人：庞锦华，女，1958年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行申请执行人曲德吉、侯伟传与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）、第三人大连东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人庞锦华对本院执行位于瓦房店市东长春路二段57-6号5-4-1和5-4-2房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞锦华称，请求法院解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年7月8日和8月28日，诚泰公司将案涉房屋按一手房手续处置给了庞锦华并出具了相应手续，将案涉房屋交付庞锦华，庞锦华装修居住至今。经核查，案涉房屋早在被法院查封前即2015年11月28日，陈明然与诚泰公司已网签了多套商品房买卖合同，并由诚泰公司出具了相应手续，用以抵顶双方的借款本息。诚泰公司按其双方约定替陈明然按一手房手续处置给了庞锦华，故案涉房屋的实际权利人为庞锦华。本院查明，曲德吉、侯伟传与诚泰公司、第三人东辰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）大民二初字第00170号民事判决书，判决：一、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款4786758.28元；二、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款利息（以4786758.28元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月25日计算至2015年12月21日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回曲德吉、侯伟传的其他诉讼请求。案件受理费220196元，保全费5000元，由曲德吉、侯伟传负担190654.16元，诚泰公司负担34541.84元。曲德吉、侯伟传不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月26日作出（2017）辽民终749号民事判决书，判决：一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00170号民事判决书；二、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款21668930.36元；三、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款利息（以21668930.36元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月25日计算至实际付清日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220196元、保全费5000元，曲德吉、侯伟传承担88428元，诚泰公司承担136768元。二审案件受理费123093元由诚泰公司承担。在上述案件诉讼过程中，本院于2016年1月8日作出（2015）大民二初字第00170号民事裁定书，冻结诚泰公司银行存款3567万元或查封、扣押诚泰公司相当于人民币3567万元的等值财产。依据该裁定，本院共查封诚泰公司103套房屋（含案涉房屋），后解除查封一套。查封期限三年，自2016年1月12日至2019年1月11日。2019年1月11日，本院作出（2019）辽02执10号执行裁定书，继续查封上述房屋。另查，庞锦华就案涉房屋已经向本院提出案外人异议，本院已立案审查，并于2020年11月26日，裁定驳回庞锦华的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”庞锦华就案涉房屋向本院先后递交两份异议申请书，对庞锦华递交的第一份异议，本院受理审查后裁定驳回庞锦华的异议请求。本案是庞华锦就案涉房屋向本院递交的第二份书面异议，对该异议应不予受理，已经受理的，应驳回庞锦华的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回庞锦华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初573号原告：雨发建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组88-89办公室。法定代表人：王成刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：顾丽明，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。原告雨发建设集团有限公司（以下简称雨发公司）与被告顾丽明追偿权纠纷一案，南京市浦口区人民法院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雨发公司的委托诉讼代理人刁杰到庭参加诉讼，被告顾丽明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案审理过程中，南京江北新区人民法院履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定该案由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本案现已审理终结。原告雨发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付6.8万元及资金占用利息（自2016年10月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由顾丽明承担。事实与理由：被告在2010年11月以雨发公司名义，在苏州与江苏东吴路桥建设集团有限公司路面工程分公司（以下简称东吴公司）签订了《沥青路面摊铺施工合同》。工程结束后，原告将该工程所有工程款项支付给了被告，但被告没有将沥青工程款全部支付给东吴公司。2016年6月，东吴公司将原告起诉至苏州相城区人民法院，经审理，原告向东吴公司支付了工程款及诉讼费共计73000元。诉讼过程中，原告找到被告要求其支付款项，被告于2016年7月25日向原告出具承诺书，承诺在原告向东吴公司垫付工程款后，被告在三个月内向原告付清沥青工程款。但截至起诉之日，被告仍未将原告垫付的工程款付清，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告顾丽明未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，雨发公司曾用名为江苏雨发建设有限公司，于2014年10月13日办理公司名称变更登记。2010年11月，顾丽明以江苏雨发建设有限公司名义（发包人）与案外人东吴公司（承包人）签订沥青路面摊铺施工合同，约定合同工程款合计634608元，具体金额按实际决算，开工日期为2010年11月20日，顾丽明在发包人落款后签名并加盖江苏雨发建设有限公司项目经理部章，承包人后加盖东吴公司合同专用章。2016年6月20日，东吴公司认为其与雨发公司于2010年签订了沥青路面摊铺施工合同，其已经按约完成工程并交付验收，经双方结算，雨发公司应支付工程款533692元，后雨发公司支付部分，剩余83692元未支付，东吴公司遂将雨发公司诉至苏州市相城区人民法院，该法院立案受理（（2016）苏0507民初2981号），并于2016年8月2日制作了（2016）苏0507民初2981号民事调解书确定，雨发公司尚欠东吴公司工程款72054元，应于2016年8月31日前一次性付清，逾期应向东吴公司支付违约金1万元，同时承担该案案件受理费减半收取的946元，以上共计7.3万元。上述案件审理期间，顾丽明于2016年7月25日向雨发公司出具了承诺书，主要承诺顾丽明于2010年11月用雨发公司名义在苏州与东吴公司签订沥青路面摊铺施工合同，工程结束后，雨发公司将全部工程款支付给其，因其个人原因，其未将工程款支付给东吴公司，由此产生的债权债务均由其承担，如雨发公司先期向东吴公司垫付工程款，其负责在本承诺书签字后的三个月内向雨发公司全额付清垫付的沥青工程款（最终具体金额，以苏州相城区法院出具的相关法律文书为准）等。顾丽明在上述承诺书落款处签名摁手印。2016年8月30日，雨发公司向苏州市相城区人民法院交付了（2016）苏0507民初2981号案件款项7.3万元。2016年10月28日，顾丽明向刘潇的银行账户转账交付5000元，雨发公司陈述，此款为顾丽明归还雨发公司尚欠的上述垫付工程款，顾丽明一直未归还剩余6.8万元，以致成讼。上述事实，有原告提供的沥青路面摊铺施工合同复印件、（2016）苏0507民初2981号民事调解书复印件、承诺书原件、支付回单、银行交易明细单，本院通过关联案件查询的（2016）苏0507民初2981号案件民事起诉状等及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。雨发公司于2016年8月30日代为清偿了案涉工程款7.3万元，顾丽明应该按照承诺书约定于2016年11月30日前向雨发公司支付上述款项，因其未按约支付应承担违约责任。雨发公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。顾丽明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾丽明于本判决生效次日起五日内向原告雨发建设集团有限公司支付68000元及资金占用利息（以68000元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告顾丽明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 柳 林人民陪审员 葛 梅人民陪审员 周有和二〇二〇年十一月二十日书 记 员 魏苗苗
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2857号南通远大置业有限公司：你与宋玉兰、田云更房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的豫0811民初1818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋玉兰、田云更于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1818号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074608831特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1099号申请执行人唐河县宏旭物流有限公司，住所地唐河县文峰街道友兰大道东段。法定代表人：仝云森，系该公司董事长。被执行人党俊华，女，汉族，生于1976年7月9日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县宏旭物流有限公司与被执行人党俊华为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初256号民事判决书已发生法律效力，由于党俊华未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐河县宏旭物流有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人党俊华履行（2020）豫1328民初256号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人党俊华在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人党俊华名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人党俊华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县宏旭物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19951号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李剑逵，男，1989年07月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李剑逵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执884号 申请执行人：高爱军，男，汉族，1987年6月7日出生，住河北省保定市雄县。 被执行人：韩文亭，女，汉族，1976年4月3日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人高爱军与被执行人韩文亭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款260000元及利息，案件受理费2486元。保全费1744元，缴纳执行费3800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭交纳执行款16万元，后续交纳执行款5万元，现已发放给付申请人。 五、本案中保全查封的房产，现不宜处置。 六、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年11月20日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人韩文亭限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初597号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘卫国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2524号原告：郑芳，女，1970年8月6日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1243号申请人：姜艳，女，1986年12月27日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：梁畅，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张议，男，1980年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：万勇，男，1980年2月22日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：蔡兴平，男，1977年4月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：廖芝祥，男，1983年7月18日生，住贵州省罗甸县。本院在审理申请人姜艳诉被申请人张议、万勇、蔡兴平、廖芝祥民间借贷纠纷一案中，申请人姜艳于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对四被申请人银行账户在50000元限额内进行冻结；对被申请人万勇、蔡兴平向人民法院申请强制执行贵州铭星建设有限公司、向东等人的执行款在50000元限额内采取扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人姜艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查询被申请人张议、万勇、蔡兴平、廖芝祥的银行存款等财产情况；二、冻结被申请人张议、万勇、蔡兴平、廖芝祥人民币伍万元整（50000.00元）的银行存款或扣押被申请人万勇、蔡兴平向人民法院申请强制执行贵州铭星建设有限公司、向东案等人民币伍万元整（50000.00元）的执行款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  徐玲二〇二〇年十一月十二日法官助理许钰平书记员张程（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3047号申请执行人：宋碧霞，女，苗族，1979年10月13日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人：刘焕军，男，土家族，1980年8月28日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人：罗昌文，该公司董事长。申请执行人刘焕军、宋碧霞与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘1202民初2192号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、证券信息等情况，被执行人名下有产权证号湘（2019）怀化市不动产权第0019591号的不动产，因本案标的较小暂无法处置，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执3047号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2020年11月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓晨