江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5579号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县天宇新型材料有限公司，统一社会信用代码91320923660072915H，原住所地阜宁经济开发区必生居委会（江苏君豪制衣有限公司内）。法定代表人：顾秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祥，男，住阜宁县。被告：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，文书送达地址：阜宁县阜城街道外滩花苑4号楼304室。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：徐祥，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾秀云，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，文书送达地址：阜宁县阜城街道兴富小区21号楼206室。被告：盐城苏嘉桩基础工程有限公司，统一社会信用代码913209235899609430，住，住所地阜宁经济开发区大港路**/div>法定代表人：张在波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商行阜宁支行）与被告阜宁县天宇新型材料有限公司（以下简称为天宇新型材料公司）、孙昌成、徐祥、顾秀云、盐城苏嘉桩基础工程有限公司（以下简称为苏嘉桩基础公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行阜宁支行的委托诉讼代理人顾家君、被告天宇新型材料公司的委托诉讼代理人暨被告徐祥、被告孙昌成、苏嘉桩基础公司的共同委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼，被告顾秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告天宇新型材料有限公司偿还原告贷款本金1999000元及利息（截止2020年9月23日的利息为269138.46元，自2020年9月24日起至实际结清之日止，按合同约定的逾期利率计算利息）；2.被告天宇新型材料有限公司支付原告律师代理费20000元；3.被告孙昌成、徐祥、顾秀云、盐城苏嘉桩基础工程有限公司对被告天宇新型材料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告阜宁农商行与被告天宇新型材料公司签订《最高额借款合同》1份，约定：贷款年利率以借据为准，贷款到期日为2019年1月10日，按月结息，逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费等）均由借款人承担。同日，被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述本金最高额为1999000元的债务本息及各项费用承担连带责任。合同签订当日，被告天宇新型材料公司立据向原告借款，载明年利率为4.785%，后原告向被告天宇新型材料公司的指定账户发放贷款1999000元，借款到期后，因被告天宇新型材料公司未能按时足额偿还借款本息，原告多次催要，被告天宇新型材料公司仍未予偿还，其余各被告也未能承担连带清偿责任，现诉至法院，请求支持其诉请。被告天宇新型材料公司辩称，借款属实，但利息计算方式有误。被告孙昌成、徐祥共同辩称，提供担保属实，对原告所主张的利息及逾期利息，请求法庭进行审核。被告顾秀云未作答辩。被告苏嘉桩基础公司辩称，提供担保属实，对原告所主张的利息及律师费的收取，请求法庭予以审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月31日，被告天宇新型材料公司作为借款人，被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司作为担保人，与原告阜宁农商行签订编号为阜农商（公司）高借字（2018）第2751231101号《最高额借款合同》1份，约定：自2018年3月31日起至2019年1月10日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人发放借款。担保人自愿为借款人提供最高贷款余额不超过人民币壹佰玖拾玖万玖仟元正。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人违反本合同约定义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回已发放贷款及尚未到期的贷款本息或其它资产保全措施等。借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付百分之伍拾的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等及为实现债权的其它相关费用）。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。合同还对其他相关内容作了约定。2018年3月31日，被告孙昌成、徐祥、顾秀云作为担保人，被告苏嘉桩基础公司作为担保人，分别与原告阜宁农商行签订编号为阜农商（公司）高保字（2018）第2751033101、2751033102号《最高额保证合同》各1份，均约定：保证人自愿为主合同债务人自2018年3月31日起至2019年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）和实现债权的一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与保证人的电话、信息联系，以本合同载明的联系电话为准，向保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地，若保证人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知债权人，否则债权人发出的通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2018年3月31日，被告苏嘉桩基础公司向原告出具担保单位董事会（股东会）决议1份，载明：本公司同意为借款人天宇新型材料公司在原告申请贷款计人民币壹佰玖拾玖万玖仟元，用途为借新还旧，提供连带责任保证担保。被告徐祥、顾秀云作为董事（股东）会成员签名确认。被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司作为担保人，共同向原告出具《借新还旧申请书》，载明：借款人阜宁县天宇新型材料有限公司，到期金额为1999000元整，申请借新还旧金额1999000元整，用途借新还旧，原借款期限2017年5月31日至2018年1月10日，申请借新还旧期限至2019年1月10日止。被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司作为担保人分别向原告出具《担保人承诺书》各1份，载明：借款人阜宁县天宇新型材料有限公司，在原告处借款1999000元，与原告签订《最高额借款合同》，现借款人贷款1999000元已于2018年1月10日到期，无法按约定归还贷款本息，向原告申请借新还旧，担保人对上述事项已知晓，愿意为上述合同项下的借款立新还旧继续提供连带责任担保。2018年3月31日，被告天宇新型材料公司立据向原告借款，借据载明：借款金额1999000元，借款日期2018年3月31日，到期日期2019年1月10日，借款用途为借新还旧，结息方式每月20日结息，年利率4.785%。当日，原告按约将借款1999000元发放至天宇新型材料公司的收款账户（账号为320923701201000169258）。借款发放后，被告天宇新型材料公司仅偿还部分利息，借款到期后，被告天宇新型材料公司未能履行还款义务，被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司未能履行保证义务。截止2020年9月23日，被告天宇新型材料公司尚欠原告本金1999000元及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜宁农商行与被告天宇新型材料公司签订的《最高额借款合同》，与被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司签订的《最高额保证合同》，被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司向原告出具的《借新还旧申请书》、《担保人承诺书》等，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告天宇新型材料公司未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告提出由被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司对被告天宇新型材料公司的还款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司作为担保人，均与原告签订《最高额保证合同》，并均向原告出具《借新还旧申请书》、《担保人承诺书》，显然对案涉借款以新贷偿还旧贷的事实是明知的，故被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司作为借款的连带责任保证人，依法应当在合同约定的担保范围内为被告天宇新型材料公司的债务承担保证责任。被告孙昌成、徐祥、顾秀云、苏嘉桩基础公司在承担担保责任后，有权向被告天宇新型材料公司追偿。对原告要求被告天宇新型材料公司承担律师代理费20000元的主张，因原告阜宁农商行与被告天宇新型材料公司在《最高额借款合同》中约定由被告天宇新型材料公司承担该笔费用，且原告提供了委托合同、律师费发票、转账入账凭证和江苏省物价局、司法厅律师服务收费标准的文件，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。因《最高额保证合同》均约定了律师代理费包括在保证担保的范围内，故对原告阜宁农商行要求保证人对律师代理费20000元承担相应责任的诉请，本院亦予以支持。关于被告天宇新型材料公司提出的利息计算方式有误的辩解意见，本院认为，《中国人民银行人民币贷款利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。据此，本案原告所主张的利息部分，其中关于被告天宇新型材料公司自2018年3月31日起至2019年1月10日止的不能按期支付的利息按合同约定利率承担复利，本院予以支持，但对贷款逾期后的逾期罚息不再计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县天宇新型材料有限公司偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金1999000元及利息（利息计算方法：自2018年3月31日起至2019年1月10日止,按合同约定的期内年利率4.785%计算,并对期内不能按期支付的利息按合同约定利率计算复利；自2019年1月11日起至实际结清之日止,按合同约定的逾期年利率7.1775%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告阜宁县天宇新型材料有限公司支付原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕;三、被告孙昌成、徐祥、顾秀云、盐城苏嘉桩基础工程有限公司对被告阜宁县天宇新型材料有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25105元（原告已预交），减半收取计12552元，由被告阜宁县天宇新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓露