wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1721号上诉人（原审被告）：广州博爱智谷医药股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路****。法定代表人：高凤玲，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：广州福济药业有限公司，，住所地广东省广州市花都区永福路********法定代表人：杨晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。上诉人广州博爱智谷医药股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11285号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张朝晖独任审理，现已审理终结。上诉人广州博爱智谷医药股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《产品购销合同书》中不存在任何协议管辖的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案涉合同约定的交货地点应为本案的合同履行地，因此本案的被告住所地与合同履行地均为广州市天河区，原审法院与本案争议无任何管辖连接点，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人根据其与上诉人签订的《产品购销合同书》提起本案诉讼要求上诉人支付货款，该合同的义务为交付货物，因上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，本案的争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市花都区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十一月十九日书记员  车 莉林珏玲
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初583号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人姚霆，男，2000年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2018年10月10日、2019年9月24日分别被本院、惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留；同年9月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人姚霆犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人姚霆到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：1、2020年8月10日凌晨2时许，被告人姚霆骑自行车至西洞庭管理区祝丰镇××村被害人郭某的商店旁，通过攀爬窗户进入店内，盗窃人民币120元左右及硬蓝盒芙蓉王、黄盒芙蓉王等品牌香烟共66包。经鉴定被盗香烟共计价值人民币1632元。2、2020年8月17日凌晨1时许，被告人姚霆骑自行车至西洞庭桂花园路口被害人王某的津市牛肉粉馆门口，采取溜门入内的方式进入该店，在收银台抽屉内盗窃人民币1400元左右。上述事实，被告人姚霆在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过情况说明，户籍资料，扣押决定书，被害人郭某、王某的陈述，常价认定（2020）38号价格认定结论书，监控截图及监控视频，（2019）粤1303刑初865号刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人姚霆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚霆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。姚霆如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚霆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年十一月十日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1775号 申请保全人：梁吉星 被申请人：李渊河 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初5087号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人李渊河在东平县社保局发放的由中国农业银行东平县支行代发的退休工资14万元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人李渊河在东平县社保局发放的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初5087号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李新新
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初223号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人彭安春，男，1939年10月10日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪于2020年5月30日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。 指定辩护人陈敏，湖南苍松律师事务所律师。 监护人彭丙发，男，1976年12月1日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，农民，住江**瑶族自治县，系被告人儿子。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］184号起诉书指控被告人彭安春犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人彭安春及其指定辩护人陈敏、监护人彭丙发均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月29日8时许，被告人彭安春在江**瑶族自治县××镇××村，因怀疑被害人彭某1用农药喷洒了其种植的花生、玉米，导致花生、玉米的叶子枯萎、坏死，于是站在自家后门旁边对着彭某1家门口骂。之后，彭安春回家拿了一把刀准备上山削树皮，在路上遇见正去做事的彭某1，双方发生争执、扭打，彭安春用刀朝彭某1右大腿内侧、右胸部各捅了一刀，彭某2闻讯赶来劝解并将刀抢夺过来丢在路边田地里。随后，彭某1走了几步后倒在地上，经120急救医生现场抢救无效死亡；被告人彭安春回家后与其妻子打了招呼便上山挖草药，当天11时许被江**瑶族自治县公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2020年5月31日经江**瑶族自治县公安局司法鉴定中心作出的司法鉴定，结论为：被鉴定人彭某1右会阴部裂创致髂外静脉破裂，造成急性大失血死亡。2020年7月3日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：彭安春诊断为慢性酒精中毒所致精神障碍，在本次实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。 2020年5月30日、31日，被告人彭安春的家属赔偿了被害人彭某1家属经济损失共计人民币49900元。2020年9月21日，被告人彭安春在公诉期间签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭安春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某2、欧某、李某1、赵某、冯某、徐某、李某2、朱某等人的证言，被害人家属的陈述，被告人彭安春的供述和辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片及到案经过，收条，户籍证明，湘雅医院司法鉴定中心出具的湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第352号司法鉴定意见书，江**瑶族自治县公安局司法鉴定中心出具的江公物鉴［2020］3号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭安春持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人彭安春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，被告人彭安春已年满七十五周岁，且自愿签字具结，依法均可以对其从轻处罚；被告人彭安春诊断为慢性酒精中毒所致精神障碍，在本次实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人彭安春及其指定辩护人陈敏辩称，被告人彭安春有坦白情节、已年满75周岁、在本次实施危害行为时系有限定（部分）刑事责任能力、且赔偿了被害人家属损失，请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采信。为了维护正常的社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条之一，第十八条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭安春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2026年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯美芬 人民陪审员  唐国红 人民陪审员  彭小娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈桂梅 书记员李璇 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5240号起诉人：吴春，男，1997年2月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院于2020年11月18日收到起诉人吴春以金晟为被告的起诉状。起诉人诉称：原、被告经朋友介绍认识，双方成为微信好友。原告于2018年12月至2019年1月间通过微信累计向被告购买了20双AJ11康扣正品原鞋盒和15双NikeAF1OW正品原鞋盒，货款共计64300元，约定收货地址为常州市天宁区郑陆镇翟溪翟家村委90号。原告按约履行了付款义务后，被告却迟迟未能发货，经原告多次催告，被告至今未履行发货义务，且自2020年9月开始，原告已经联系不上被告。以上事实，有原、被告之间的聊天记录及原告的微信、支付宝记录为证。故诉至本院要求判令：一、请求依法判决被告立即返还原告购鞋款64300元；二、请求被告向原告支付因拖欠上述费用所产生的利息（以64300元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人主张的诉讼请求为退还货款，不属于合同约定的给付货币的实体义务。故争议标的应为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告作为履行义务的一方，其所在地湖南省湘潭市，不在本院管辖区内，故本案不具有管辖权。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对吴春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 梅 磊审判员 赵鸿生审判员 徐志军二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2194号原告：谢永发，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰昱仁教育咨询有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路**栖谷天街顶**308-310，统一社会信用代码914203003MA4950W113。法定代表人:李振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。被告：李振新，男，1994年11月17日出生，汉族，十堰昱仁教育咨询有限公司股东，，住湖北省武汉市武昌区被告：李清社，男，1969年4月15日出生，汉族，十堰昱仁教育咨询有限公司股东，，住湖北省丹江口市被告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路****1-11-11，统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人:黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶俊，国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司员工。原告谢永发诉被告十堰昱仁教育咨询有限公司、李振新、李清社、国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永发，被告十堰昱仁教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨建华，被告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的委托诉讼代理人饶俊到庭参加诉讼，被告李振新、李清社经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢永发于2020年11月4日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告谢永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢永发撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢永发负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月四日书记员  李黎明
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执633号王修钰、邹远桃：王修钰与邹远桃抚养费纠纷一案，申请执行标的共计20800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并将该款转付给王修钰。至此，王修钰向本院申请执行的(2018)鄂0506民初2069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初4411号 原告：曹义华，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：尹元景，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省和县。 原告曹义华诉被告尹元景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曹义华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹义华撤回起诉处理。 审判员 张  宗  春 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴曼如（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6445号原告：蒯丽华，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市美力健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场****。法定代表人：房羽佳。本院在审理原告蒯丽华诉被告洛阳市美力健身有限公司为服务合同纠纷一案中，原告蒯丽华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒯丽华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒯丽华撤回起诉。本案受理费343元，由原告蒯丽华负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄佳华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执789号被执行人：赵某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行赵某某罚金、追缴违法所得一案，本院（2018）豫0421刑初201号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：赵某某应缴纳罚金50000元、追缴违法所得应发还给被害人损失共计227000元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚志东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6049号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：陈国生，男，1956年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告陈国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3315号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄荣发，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林惠花，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄建辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣发、林惠花、黄建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初439号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张永胜犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案，于2020年6月15日作出（2020）晋0108刑初242号刑事判决书。宣判后，太原市尖草坪区人民检察院提出抗诉。太原市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）晋01刑终648号刑事裁定书，裁定撤销（2020）晋0108刑初242号刑事判决，将该案发回本院重新审理。本院于2020年10月19日以（2020）晋0108刑初439号立案，对该案重新审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2020年5月1日9时30分许,被告人张永胜酒后驾驶×××号轻型小货车沿汾西路由南向北行驶至尖草坪区汾西北路西张村村委时,追尾碰撞了前面由池某驾驶的×××号小客车,造成两车损坏的交通事故。交通民警接122指挥中心指令到达现场后对张永胜进行呼气式酒精检测,检测结果为218.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的张永胜血样中检出乙醇成分,含量为227.44mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队交警一大队第140108120200000046号《道路交通事故认定书》认定:张永胜承担全部责任,池某不承担责任。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据予以证实，提请对被告人张永胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张永胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人张永胜因涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年5月1日9时30分在太原市尖草坪区汾西北路西张村村委处被民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张永胜的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2020年5月1日凌晨3点多至4点多其在杨家村小王汽修厂喝了几杯白酒，因汽修厂不能休息，其就开×××号小货车回家，走到汾西北路在路边停车睡了一会儿，后又开此车走汾西路由南向北往呼延村其家走，其车前面有小客车减速左转，其的车就追尾碰了该车，前车上的司机及一名女子下车问其要200元，这时交警路过，发现其喝酒了，其被带回交警队。现场测试其呼气酒精含量为218mg/100ml，后对其抽血鉴定酒精含量，结果为227.44mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、证人池某的询问笔录、陈述材料，证实2020年5月1日9时30分，其驾驶×××号江淮牌小轿车沿汾西路由南向北行驶至西张村附近向西左转弯时，被一辆由南向北直行的小货车追尾，其的车上无人员受伤，当时其的车速10迈左右，对方在其的后面，其没有看到，碰撞后发现，事后其下车去看，然后警察就来了的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发后，民警依法对现场进行勘查及案发现场的相关情况的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，被告人张永胜驾驶的×××及证人池某驾驶的×××号车辆被民警依法扣留的事实。5、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人张永胜的身份情况、其系有证驾驶及×××的车辆情况的事实。6、呼气酒精测试结果，证实案发时被告人张永胜的血液酒精浓度为218.3mg/100ml，证人池某的血液酒精浓度为0.0mg/100ml的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人张永胜的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、查获经过、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2020]0429号理化检验报告，证实2020年5月1日9时30分，在太原市尖草坪区汾西北路西张村村委处，张永胜驾驶×××号轻型小货车由南向北行驶追尾碰撞前车池某驾驶的×××号小客车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，张永胜在事故现场等候交警。交通民警接122指挥中心指令到达现场后发现张永胜涉嫌酒后驾驶机动车，随后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的张永胜血样进行检验，检出乙醇成分，含量为227.44mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车的事实。9、视听资料，证实民警对被告人张永胜询问、讯问的事实。10、道路交通事故认定书，证实被告人张永胜承担事故的全部责任，池某不承担责任的事实。11、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人张永胜因醉酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队吊销机动车驾驶证的事实。12、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张永胜无前科劣迹的事实。13、协议书、谅解书，证实事故发生后，被告人张永胜赔偿池某人民币300元，池某对被告人张永胜表示谅解的事实。14、常住人口基本信息，证实被告人张永胜出生于1980年6月5日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人张永胜因醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张永胜积极赔偿因发生交通事故造成的他人财产损失，可从轻处罚。被告人张永胜能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张永胜的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人张永胜因醉酒驾车发生交通事故、积极赔偿损失、自愿认罪认罚、无前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从收监执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 王 艳人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年十一月六日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执537-1号申请执行人：黄涛，男，汉族，1981年09月14日出生，住新县。被执行人：兰军，男，汉族，1977年03月26日生，住新县西山路金穂小区。被执行人：万许峰，男，汉族，1977年07月08日生，住新县首府路。关于申请执行人黄涛与被执行人兰军、万许峰民间借贷纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初2021号民事调解书调解:一、被告兰军欠原告黄涛借款本金20万元及利息，定于2020年1月20日前偿还借款本金3万元及其利息，2020年6月1日前偿还借款本金7万元及其利息，2020年12月31日前偿清余下借款本金10万元及其利息（利息按月利率2%的标准自2019年10月1日起计算至本金还清之日止）；二、被告万许峰对上述债务承担连带担保责任。现该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人合同向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对兰军、万许峰和送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令但被执行人至今未全部履行。2,本院向全国网络査控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人兰军、万许峰名下相关财产信息，发现被执行人兰军、万许峰名下仅有零星存款已被冻结;被执行人兰军名下房产已被本院其他案件执行完毕，本案按份额参与以物抵债金额为129290.89元，被执行人万许峰名下有自建别墅一套（无不动产证）已被依法查封，本案因被执行人兰军、万许峰已履行139290.89元，剩余未履行标的不足以执行该处房产，暂无法执行;被执行人兰军名下有号牌为豫Ｓ×××**梅赛德斯-奔驰轿车一辆，因车贷未还清该车已被贷款公司收回，有号牌为豫Ｓ×××**北京牌货车一辆，被执行人万许峰名下有豫Ｓ×××**风神牌汽车一辆，因上述车辆均无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人兰军、万许峰确无其他财产可供执行。3，2020年09月14日被执行人兰军已履行10000元，申请执行人黄涛已领取完毕。4,2020年11月19日冻结、扣划被执行人万许峰银行卡（网络资金）余额21887.14元，申请执行人黄涛已领取完毕。5，本院依法对被执行人兰军、万许峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人兰军、万许峰名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1736号 申请保全人：侯召福 被申请人：岳传峰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4902号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人岳传峰名下的位于东平县城九鑫花园小区1-B-2-101室门头房。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人岳传峰名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4902号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李新新
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1059号 申请执行人：李从山 被执行人：刘相传 李从山执行刘相传买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高俊峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14513号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：陶毅，男，1970年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告陶毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3228-1号申请执行人：张华连被执行人：李树娥本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树娥16251.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3491号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地：开原市新城街保安路**。统一社会信用代码：91212826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：朱高峰，现住开原市。被告：李红，现住开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告朱高峰、李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，对于原告开原市鑫源物业有限责任公司出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。原告开原市鑫源物业有限责任公司未缴纳诉讼费。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3443-4号申请执行人：侯晓华被执行人：张德帅本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德帅3130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执670号申请执行人：郑某。被执行人：牟某。本院在执行郑某与牟某买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0522民初730号民事调解书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行标的为101275元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人在金融机构无存款，也无车辆、不动产、工商登记等信息。经调查发现，被执行人牟某患有脑梗、高血压3级、糖尿病等疾病，无能力履行也无财产可供执行。本院于2020年11月25日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14500号原告：杨公彧，男，1983年8月29日，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：顾尚辉。本院在审理原告杨公彧诉被告顾尚辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请且原告并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨公彧撤回起诉。审判员 班 蕊二〇二〇年十一月十日书记员 徐明月
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保657号 申请人：西安鑫兆丰物资有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6U22N83L。法定代表人：郑常杰，该公司执行董事。委托代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：陕西新都汇利商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码:91610113MA6TQBNA48。法定代表人：曾绪英。申请人西安鑫兆丰物资有限公司与被申请人陕西新都汇利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安鑫兆丰物资有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西新都汇利商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司雁环路支行账号为610501xxx600000235内的存款1604652.6元，保全标的为1604652.6元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具1604652.6元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新都汇利商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司雁环路支行账号为610501xx0000235内的存款1604652.6元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安鑫兆丰物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十月二十一日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭91610136622xx3648202010221
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1458号申请执行人罗有初，男，汉族。被执行人杨秀军，男，汉族。本院在执行罗有初与杨秀军买卖合同纠纷一案中，被执行人杨秀军应给付案件款16534元、执行费148元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1458号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佑菊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1860号罪犯南卡，男，2000年3月10日出生于青海省玉树藏族自治州，藏族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2018年2月13日作出(2018)青0103刑初19号刑事判决，认定被告人南卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯南卡在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯南卡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯南卡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南卡减去剩余刑期（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1972号罪犯刘松林，男，生于1984年11月4日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2015年1月19日作出(2014)鄂远安刑初字第00114号刑事判决，以被告人刘松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币30000元。对涉案违法所得予以追缴。执行中，2018年3月缴纳罚金人民币30000元，2018年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘松林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘松林在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘松林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年5月13日、7月31日二次退缴违法所得共计人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、情况说明及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯减刑七个月，检察机关建议我院对罪犯刘松林的减刑幅度下调。经查，罪犯刘松林三次犯抢劫罪被判处有期徒刑，主观恶性较大，且第三次犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、系累犯、未履行完财产性判项，对其减刑幅度应当加大从严力度。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘松林的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2027年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执623号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：曹致远，该公司法务。 被执行人：苏湘林，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周旭君，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李海兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与苏湘林、周旭君、李海兵金融借款合同纠纷一案中，2020年11月23日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人苏湘林、周旭君、李海兵已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1074号之十五 被执行人：张洪臻，女，汉族，1968年08月15日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪臻在中国农业银行62×××78账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜海波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7306号原告：南阳财富置业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区南阳市滨河路**。法定代表人：袁文建，董事长。委托诉讼代理人：别瑞华,该公司职工。被告：丁惠平，女，汉族，生于1982年4月12日，住河南省南阳市宛城区。被告：杨永昌，男，汉族，生于1975年11月15日，住河南省南阳市卧龙区。第三人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所，住所地河南省南阳市邓州市新华中路农行大厦div>负责人：侯壮义，住河南省南阳市邓州市。本院在审理原告南阳财富置业有限公司诉被告丁惠平、杨永昌劳动争议纠纷一案中，原告南阳财富置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳财富置业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 王黎君
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3094号尹云丽、陈少锋、南阳医学高等专科学校第二附属医院(南阳市中西医结合医院)：尹云丽、陈少锋与南阳医学高等专科学校第二附属医院(南阳市中西医结合医院)医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计368511.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000元（未执行到位的18511元，申请执行人申请放弃）。本院已于二〇二〇年十一月二十三日将该款转付给尹云丽、陈少锋。至此，尹云丽、陈少锋向本院申请执行的（2018）豫1302民初4264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年十一月二十四日书记员  段瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6669号原告：洛阳牡丹城宾馆有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：魏东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包伟铭、王张飞，河南益唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：耿少羊，男，1986年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告洛阳牡丹城宾馆有限公司诉被告耿少羊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告洛阳牡丹城宾馆有限公司经本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳牡丹城宾馆有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月十日书记员  王 珂
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1988号之一 申请执行人：王建芹 被执行人：赵守申 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵守申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵守申在中国邮政储蓄银行37×××69账户内存款人民币26011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜文文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12254号原告：湖南远东钢模有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区莲花路。法定代表人：张红卫，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。被告：中铁北京工程局集团第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路******。法定代表人：薛永茂。原告湖南远东钢模有限公司（以下简称原告）与被告中铁北京工程局集团第二工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告诉称，被告原名为中铁航空港集团第二工程有限公司，2017年6月14日更名为中铁北京工程局集团第二工程有限公司。被告于2017年7月19日向原告订货，向原告送达《订货函》、图纸。原告按被告图纸要求履行义务后，原、被告于2018年11月19日就此次加工定做物资进行最终结算，并签订《封账协议》，确定总价款为263425.2元，已付200000元，尚欠原告63425.2元。2019年2月1日被告支付50000元，被告至今仍欠付原告97900元。请求判令：1.被告支付原告63425.2元并自2018年11月20日起按照每日利率万分之五支付逾期利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。本案中，根据原告提供的《订货函》、封账协议、发货清单显示，原、被告双方买卖的设备系用于蒙华铁路项目工程，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《封账协议》约定：“因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，应向甲方法人住所地法院起诉”。而根据原告提供的企业工商登记信息显示，甲方即被告的住所地在湖南省长沙市雨花区环保中路******，属于长沙铁路运输法院辖区。故本案应移送长沙铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇二〇年十一月十一日书记员  柳林林
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1561号之一申请执行人刘建华，男，1966年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人程延寿，男，1961年12月28日生，汉族，住常州市新**。申请执行人刘建华申请执行被执行人程延寿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初366号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人程延寿于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘建华借款57000元，案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前不在常州，其户籍地在异地，告知申请执行人后，申请执行人未要求本院上门查看，也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月五日书记员 朱正彦
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执172号之二 申请执行人李相财。 申请执行人陈厚强。 申请执行人代军。 被执行人石崇华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初148号民事判决书，依法向被执行人石崇华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石崇华逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人石崇华银行存款64441.61元、查封被执行人石崇华名下位于黄石市西塞山区武汉路XX-XX-XXXX号房屋一套外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人石崇华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初148号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：程云，男，汉族，1988年10月10日生，住四川省苍溪县龙王镇友谊村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人程云的本院(2019)沪0106民初41550号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)陕1002执981号 被执行人：周茂，男，1990年12月14日生，汉族，住商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXX********。 周茂犯开设赌场罪一案，本院（2019）陕1002刑初210号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万。就其中80000元罚金，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。 本院在执行周茂开设赌场罪一案中，经网络查询被执行人周茂无可供执行的银行存款，无房产，无车辆，无工商登记等信息。经在户籍所在地居民委会调查，未发现被执行人周茂有可供执行的其他财产。被执行人周茂在押服刑。本院已依法向被执行人周茂发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对未执行到位的80000元罚金，待发现被执行人周茂有可供执行的财产后继续追缴，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人周茂有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 涂传山 审判员 杨丹峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 冀 甜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1890号宁乡市卫生和计划生育局朱谷香、吴小元：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱谷香、吴小元征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1124号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初847号原告：黎鑫华，男，1982年10月25日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：永仁县。现住永仁县。被告：汪启才，男，住四川省会东县。本院在审理原告黎鑫华与被告汪启才买卖合同纠纷一案中，原告黎鑫华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎鑫华以不知被告汪启才的具体送达地址为由，自愿撤回对被告汪启才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎鑫华撤诉。案件受理费84元，适用简易程序依法减半收取42元，由原告黎鑫华负担。审判员 高 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 罗灵美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1784号之一被执行人：胡某某，男，住湖南省郴州市北湖区。关于被执行人胡某某犯盗窃罪一案，本院于2019年2月20日制作的（2019）湘1003刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。本院于同年10月19日向被执行人胡某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款、车辆、保险等财产信息。同年11月21日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。并于2020年11月10日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年11月26日对被执行人胡某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位，本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆淑云
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5977号原告：张丽芬,女，1966年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：新北区龙虎塘孙兰剑好又多超市加盟店，住所地江苏省常州市新**新苑五路**。经营者：孙兰剑。被告：武进区横林好义多副食品店，，住所地江苏省常州市武进区横林镇横玉路**经营者：孙兰剑。原告张丽芬诉被告新北区龙虎塘孙兰剑好又多超市加盟店、武进区横林好义多副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张丽芬于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽芬以原、被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽芬撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张丽芬负担。审判员  赵世友二〇二〇年十一月十六日书记员  芮梦厦
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初494号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人严丽，女，1987年12月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2019年4月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年4月27日被监视居住，同年9月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人王光明，浙江大舜律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1544号起诉书指控被告人严丽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人严丽及其椒江区法律援助中心为其指定的辩护人王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均已被判刑）等人组建网络诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司、青岛尽如意网络科技有限公司等企业作掩护，下设推广（外宣）、培训、采购、技术等部门，利用网络招募平台技术人员、推广、培训、急聘等人员，组建多支团队，下设团长、主管、队长、队员，约定分赃比例。该诈骗集团通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广员在网络平台上发布日挣高额报酬等虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人下载微信息等软件，要被害人缴纳99元、118元、159元不等的会员费升级为ＶＩＰ会员，后又由培训员以升级钻石ＶＩＰ会员可获得更多任务及佣金等为由，要被害人再缴纳98元、99元不等的会员费，被害人付款后，赃款最终汇总至申月、李海燕等人的银行账户，后按约定分赃，盈余转入严丽的银行账户。该犯罪集团骗得被害人197万余人，骗得会员费共计约3.25486551亿元。其中，已查明的被害人有台州市椒江区的陈某、黄某等多人。 2017年6月30日至2018年11月7日间，被告人严丽（系孙忠华之妻）是山东神豪资产管理有限公司等企业的法定代表人，主管财务，通过申月、李海燕等人的银行账户汇总资金，分赃后将剩余资金转入严丽的银行账户，共计1.11067405亿余元。 2019年4月30日，被告人严丽至青岛市公安局黄岛分局积米崖边防派出所投案。被告人严丽育有二子一女，其中，长女于2015年10月8日出生，二子均于2019年5月11日出生。 上述事实，被告人严丽在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、同案犯孙忠华、王鹤、程世硕、陈振振、王春燕、阮婷、郑善芝、桂建新、邱水香等人供述、被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某等人的陈述、搜查、辨认笔录及照片、银行交易明细单、手机截图、营业执照、出生证明、到案经过、户籍证明、同案犯的刑事判决书、司法鉴定意见书、电子物证检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严丽结伙以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关建议对被告人严丽判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元的意见予以采纳。被告人严丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后能自动投案，在审理阶段能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人严丽要求从宽处理；其辩护人辩称被告人严丽是自动投案，认罪认罚，育有二子一女，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人严丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年九月二十三日起至二O三三年九月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 二、已扣押的鲁B·B****奔驰牌轿车、移动电话二部等，已冻结、查封的存款、股票、不动产等，均予以追缴，拍卖后的价款返还给各被害人；全案赃款共计人民币三亿二千五百四十八万六千五百五十一元，扣除已扣押的财物总价值及同案人已退出的赃款后，不足部分责令被告人严丽继续退赔，返还给各被害人（赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李慧慧 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  阮晓晔 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  徐海丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 ……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3473号上诉人（原审被告）：杜秀娟，女，1954年6月21日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：王文清，女，1949年8月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人杜秀娟因与被上诉人王文清房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜秀娟于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杜秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人杜秀娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓溦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初936号原告：陶国庆，男，1963年3月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：高杰，闵丽，湖北枫叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴灿军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：沈友国，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉洲大道136号。法定代表人：刘舟。该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京（金台）武汉律师事务所律师，湖北代理权限为一般授权。原告陶国庆诉被告吴灿军、沈友国、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国庆及委托诉讼代理人高杰、被告吴灿军、沈友国、人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人董颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月16日15时00分许，被告吴灿军驾驶鄂Ｊ×××**轻型箱式货车，沿沪渝高速往上海方向行驶至渝沪向822XM+500M处因交通堵塞变道避让时，与陶鑫驾驶的鄂Ａ×××**小型客车等八车相撞发生交通事故，导致多车辆受损、人员伤亡等严重后果。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定被告吴灿军负全部责任；原告无责任。在交通事故中鄂Ａ×××**小型客车车头正面受到碰撞，前保险杠脱落、防撞梁左侧向内挤压变形，发动机罩向后挤压隆起变形，车身左侧及顶棚左侧受到碰撞挤压变形，尾部右侧受到碰撞挤压破损变形严重后果。2020年4月底，平安保险湖北分公司出具鄂Ａ×××**机动车辆定损报告定损总价90,000.00元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告车辆损失费共计98,158.00元；本案诉讼费由三被告共同承担。被告吴灿军辩称：事故属实，责任划分无异议。我是事故车辆的司机，我与沈友国的哥哥沈友华是合作关系，我们约定，我跑的钱我们一人一半。我知道这个事故车辆的实际的车主是沈友华，我与沈友华没有签订书面的合同。被告沈友国辩称：事故属实，责任划分无异议。我虽然是车辆的登记车主，但并不是我本人去购买的，是我哥哥拿我的身份证买的，我对其中的情况不知情。被告人保财险武汉分公司辩称：事故属实，责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔三责险，在核实相关证照齐全的前提下在保险责任范围内赔付；对车辆鉴定结论在5个工作日内如果不申请重新鉴定我方认可，根据事故认定书认定，本次事故存在7个无责车辆，每辆车无责限额12,100.00元，我司要求予以扣减七辆车共计84,700.00元，相应的无责车辆的赔偿比例金额；交强险预留比例，原告部分诉请过高，请法院依法核减；我司不承担本案诉讼费、鉴定费及律师费。请求核实实际车主，若实际车主另有其人应追加实际车主为原告。原告陶国庆为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、事故认定书。拟证明被告吴灿军承担此次交通事故的全部责任，原告无责任及原告所有的鄂Ａ×××**小型轿车因此次交通事故严重受损事实。证据二、鉴定书。拟证明原告所有的鄂Ａ×××**小型轿车因交通事故造成车头正面受到碰撞，前保险杠脱落、防撞梁左侧向内挤压变形，发动机向后挤压隆起变形等损害。证据三、机动车登记证书及行驶。拟证明原告是鄂Ａ×××**小型轿车所有人的事实。证据四、机动车销售发票。拟证明原告购买鄂Ａ×××**小型轿车花费了136,800.00元的事实。证据五、完税证明。拟证明原告购买鄂Ａ×××**小型轿车花费了12,400.00元车辆购置税的事实。证据六、机动车交强险保险单。拟证明涉案车辆鄂Ｊ×××**轻型箱式货车发生事故时，已在被告保武汉分公司投保交强险的事实。证据七、机动车商业险保险单。拟证明涉案车辆鄂Ｊ×××**轻型箱式货车发生事故时，已在被告人保财险武汉分公司投保商业险事实（保额100万元，且不免赔）。证据八、定损报告。拟证明原告所有的车辆发生事故时市场价值90,000.00元的事实。被告吴灿军、沈友国、人保财险武汉分公司未向本院提交证据。庭审质证时，人保财险武汉分公司对于原告所举证的证据一、三、四、六、七无异议；对证据二的鉴定书认为系复印件，不认可；证据五无异议，但与本案无关，无法证明原告车损的事实；证据八不认可，系原告单方做出的鉴定。五日内提价重新鉴定申请，逾期视为认可。被告吴灿军对原告所举证据均无异议；被告沈友国对原告所举证据均不清楚。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年12月16日15时00分许，被告吴灿军驾驶鄂Ｊ×××**轻型箱式货车，沿沪渝高速往上海方向行驶至渝沪向822XM+500M处因交通堵塞变道避让时，与陶鑫驾驶的鄂Ａ×××**小型客车等八车相撞发生交通事故，导致多车辆受损、人员伤亡等严重后果。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定被告吴灿军负全部责任；原告无责任。在交通事故中鄂Ａ×××**小型客车车头正面受到碰撞，前保险杠脱落、防撞梁左侧向内挤压变形，发动机罩向后挤压隆起变形，车身左侧及顶棚左侧受到碰撞挤压变形，尾部右侧受到碰撞挤压破损变形严重后果。2020年4月底，平安保险湖北分公司出具鄂Ａ×××**机动车辆定损报告定损总价90,000.00元。原告陶国庆为车辆的实际所有人。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告车辆损失费共计98,158.00元。本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。原告陶国庆为车辆实际车主，其车辆在此次事故中受损，根据交警部门的事故认定，吴灿军作为鄂Ｊ×××**轻型箱式货车的驾驶员及经营者违反相关交通法规，应承担相应赔偿责任，人保财险武汉分公司承保鄂Ｊ×××**轻型箱式货车交强险和商业三责险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告沈友国对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核准原告的损失如下：1、车损：90,000.00元；2、施救费：3,200.00元，以上损失共计93,200.00元。鉴于原告损失均可以从交强险和商业险中赔付，故被告吴灿军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向陶国庆支付93,200.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,127.00元，由被告吴灿军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月十八日书记员 ：吴怡婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执919号 申请执行人：潘立兵，男，汉族，1974年7月21日生,住高青县。 被执行人：张吉略，男，1974年12月16日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人潘立兵与被执行人张吉略关于（2020）鲁0322民特118号借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人张吉略发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人张吉略未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年9月1日对被执行人张吉略依法采取限制高消费措施。 本院于2020年8月20日、2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人张吉略名下车辆及银行存款，未发现被执行人张吉略有可供执行的财产。于2020年8月27日通过线下查询被执行人张吉略名下房产信息，发现被执行人张吉略名下位于高青县××路南侧、xxx以西7#2-xxx房产（09-003xxxx）及储藏室（09-003xxxx），已于2020年9月7日轮候查封；于2020年8月21日通过线下查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金，并2020年8月21日轮候查封。 综上所述，经本院向申请执行人潘立兵释明被执行人张吉略的财产情况，申请执行人潘立兵明确表示提供不出被执行人张吉略的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘立兵发现被执行人张吉略有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史雪慧
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保594号 陈艳、宋倩、宋莎、宋怀宁、宋建国： 陈艳、宋倩、宋莎、宋怀宁与宋建国不当得利纠纷一案中，本院根据申请人陈艳、宋倩、宋莎、宋怀宁的申请，依据（2020）黔0524执保594号执行裁定书，于2020年11月23日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省三门县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1022刑初291号 自诉人陈荷青，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 诉讼代理人汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 诉讼代理人韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被告人陈青利，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 2020年9月24日，本院收到自诉人陈荷青递交的诉陈青利侵占罪的刑事自诉材料，诉请人民法院依法追究被告人陈青利犯侵占罪的刑事责任。本院于2020年10月9日收到自诉人的补充证据材料，并于同日立案。本院于2020年11月19日收到自诉人陈荷青撤回自诉的申请。 本院认为，自诉人陈荷青以需要进一步调查收集被告人犯罪事实的证据为由申请撤回控诉，出于自愿，且又合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款和第二款之规定，裁定如下： 准许自诉人陈荷青撤回自诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  吴如意 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款 人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条第一款和第二款 判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；……。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执658号 廖惠珍、陈大国： 申请执行人廖惠珍依据本院作出的（2009）临民初字第174号民事判决书申请强制执行陈大国离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，陈大国已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执732号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人曹欣。 本院在执行中国建设银行桂林分行与曹欣信用卡纠纷一案中，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执732号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋海生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴榕华，女，汉族，1989年9月16日生，住福建省连城县朋口镇李庄村李庄路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴榕华的本院(2019)沪0106民初51023号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1945号 钟丽娟,邹煜权： 本院受理的申请执行人李梅与被执行人钟丽娟,邹煜权借款合同纠纷一案，因被执行人钟丽娟,邹煜权已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖文根
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6374号原告：中铝洛阳铜业有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路**。法定代表人：周明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南豫港龙泉铝业有限公司，，住所地：河南省伊川县水寨镇法定代表人：申善俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚阁，女，河南豫港龙泉铝业有限公司员工，代理权限：特别授权。原告中铝洛阳铜业有限公司诉被告河南豫港龙泉铝业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中铝洛阳铜业有限公司的委托诉讼代理人许现伟、被告河南豫港龙泉铝业有限公司的委托诉讼代理人张亚阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7317.60元，2、诉讼费等均由被告承担。事实与理由:被告河南豫港龙泉铝业有限公司（以下简称豫港龙泉公司）与原告中铝洛阳铜业有限公司（以下简称中铝洛铜公司）有货物买卖关系，被告累计拖欠原告铝材货款，截止2008年底尚欠原告货款7317.60元。以上款项被告以各种理由拒付，现特诉至贵院，请早日立案，依法维护原告的合法权益。被告辩称：1、被告公司与原告公司并不存在货物买卖关系等业务往来，也不存在拖欠原告货款的行为的事实，本案诉讼主体不适格，原告公司要求我公司向其支付货款，应提供充分的事实证据和法律依据。2、原告在其诉状中称案涉业务发生在2008年之前，证明原告公司的诉讼请求早已超过诉讼时效，依法不应予以支持，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告截至2008年底累计拖欠原告铝材货款7317.60元，但未提供充分、有效的证据予以证明，本院对该项主张不予认定。故此，对于原告要求被告支付原告货款7317.60元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中铝洛阳铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告中铝洛阳铜业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月六日书记员  白莉婷
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执889号 申请执行人某联社，住所地辽宁省调兵山市。 被执行人姚某某，男，住辽宁省法库县。 申请执行人某联社申请执行姚某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某联社于2020年11月20日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）辽1281执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄英娇 书记员王丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1675号之三 申请执行人：瓮安县交通运输局，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：陆涛，系该局局长。 被执行人：张玉军，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县交通运输局申请执行被执行人张玉军行政非诉一案，本院作出的（2020）黔2725行审17号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张玉军有车牌为贵J9P9**宝骏牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张玉军名下贵J9P9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎   君   军
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3701号原告：张某，住吉林省通化市。被告：刘某，住吉林省通化市。原告张某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200.00元（系减半收取），由张某负担。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十一月二十日书记员 洪岩婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7365号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：赵文胜，男，1978年8月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告赵文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 哲
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执554号 胡海军、郭道宏 本院执行的胡海军申请郭道宏民间借贷纠纷一案，被执行人郭道宏自动履行（2020）湘1025民初318号民事调解书剩余借款本金8000元，申请执行人胡海军已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1011号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行。法定代表人胡忠萍，任行长。被执行人鄢海平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人袁清妹，女，汉族，吉水县人，住址同上，系鄢海平妻子。保证人鄢建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇东门新村**，身份证号码3624221975********。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行与被执行人鄢海平、袁清妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，已执行到位50650元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行向本院递交撤回执行申请书,本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2586号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6513号 上诉人（原审被告）：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市通华西街路南。 法定代表人：刘振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘旭东，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。 上诉人遵化市中腾出租汽车有限公司因与被上诉人刘旭东租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人遵化市中腾出租汽车有限公司委托诉讼代理人刘玉莲、被上诉人刘旭东委托诉讼代理人张存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人遵化市中腾出租汽车有限公司上诉请求：一、依法撤销一审法院民事判决，改判上诉人仅需返还被上诉人担保金9910元或将案件发回重审；二、一审、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未按《合同》约定的方式还车，自身存在过错，导致的不利后果应由被上诉人负责。依照《合同》13.10本合同解除/终止时，依交接单和车辆标准检验本合同标的物，交甲方或甲方指定第三方验收。而被上诉人仅在承包期最后一日（2018年5月22日）下班前将车辆开到上诉人的停车场，交还车辆手续后便径直离开，未按《合同》约定的方式与上诉人一方协商交还车辆事宜，导致双方无法共同检验车辆，判断被上诉人承租的车辆是否完好，被上诉人自身的过错是不能忽视的。二、维修车辆产生费用及违章罚款显然应从保证金中予以扣除。《出租汽车承包经营合同》9.1承包期内：车辆的日常维护保养到公司制定的修理厂或者有资质的修理厂进行维护保养，所产生的费用由乙方承担。9.3承包期内：凡发生一切违章的费用由乙方承担。被上诉人承租车辆五年，交回车辆时车辆存在损坏是常见的，且上诉人为修理车辆花费的修理费9910元，为该车处理违章交纳100元罚款都是合理的支出，需要由被上诉人承担即从保证金中扣除。 被上诉人刘旭东答辩称，遵化市中腾出租汽车有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人刘旭东向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告保证金3万元及迟延履行期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2012年4月1日，遵化市中腾出租汽车有限公司为刘旭东出具收条一份，收到刘旭东保证金3万元。2012年4月20日，刘旭东、遵化市中腾出租汽车有限公司双方签订了《出租汽车承包经营合同》，约定遵化市中腾出租汽车有限公司将冀Ｂ×××××号出租车租赁给刘旭东经营，期限至2013年4月20日止，刘旭东交纳履约保证金3万元。2013年5月22日，刘旭东、遵化市中腾出租汽车有限公司双方重新签订一份《出租汽车承包经营合同》，并将2012年4月1日交纳的保证金3万元转为该合同的保证金，其中约定有：“甲方（遵化市中腾出租汽车有限公司），乙方（刘旭东），甲方将车牌号冀Ｂ×××××号伊兰特出租汽车租赁给乙方经营；承包期限自2013年5月22日起至2018年5月22日止；乙方向甲方交纳合同履行保证金（违约金）3万元，用于乙方对车辆损坏时的个人赔偿以及违约时的个人赔偿，车辆发生被盗抢劫使公司损失超过叁万元的，超出金额由乙方承担；合同解除、终止时，乙方持交接单到甲方或甲方指定的车辆检测站检验合格后，凡无违约或违约事项处理完毕及一切违章违规交通责任处理完毕后，甲方退还乙方违约保证金；承包营运期间造成车辆损坏或损毁，根据损坏或损毁程度承担贬值费；……”其余详见合同约定。合同期满前一日，刘旭东将冀Ｂ×××××号出租车、钥匙及相关证照手续交还给遵化市中腾出租汽车有限公司，遵化市中腾出租汽车有限公司予以接收，但未将3万元保证金退还刘旭东。一审法院认为：刘旭东、遵化市中腾出租汽车有限公司双方签订的《出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。遵化市中腾出租汽车有限公司对刘旭东已交纳的3万元保证金至今未退还的事实没有异议，一审法院予以确认。刘旭东主张其在合同期满时已将出租车辆交还给遵化市中腾出租汽车有限公司，遵化市中腾出租汽车有限公司在验收合格后接收了出租车辆、钥匙及相关证照手续，并据此要求遵化市中腾出租汽车有限公司退还保证金3万元；遵化市中腾出租汽车有限公司认可其已收到出租车辆、钥匙及相关证照，但辩称车辆交还时有损坏及未经处理的违章罚款，遵化市中腾出租汽车有限公司因此支付的车辆维修费及罚款应从保证金中予以扣除，但遵化市中腾出租汽车有限公司提交的车辆维修情况统计表系其单方制作，未经刘旭东签字确认，不能证明交车时涉案车辆存在损坏情况，公安交警部门出具的处罚决定书并非交款收据，不能证明遵化市中腾出租汽车有限公司支付了该笔罚款，且刘旭东对遵化市中腾出租汽车有限公司的主张均不认可，故遵化市中腾出租汽车有限公司的抗辩主张理据不足，一审法院不予采信。刘旭东要求遵化市中腾出租汽车有限公司退还保证金3万元，合法有据，一审法院予以支持。判决：被告遵化市中腾出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘旭东保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告遵化市中腾出租汽车有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。当事人双方签订的《出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，均合法有效。被上诉人于合同期满前一日将冀Ｂ×××××号出租车、钥匙及相关证照手续交还给上诉人，上诉人当日予以接收，上诉人认为其未验收，车辆存在损坏。但上诉人接收车辆时应当及时进行检查验收，检查验收责任应在上诉人方，同时上诉人提交的车辆维修情况统计表系其单方制作，被上诉人未签字也未予认可，亦未提交实际维修的证明，故该主张本院不予采信；上诉人主张违章罚款的问题。上诉人仅提交公安交警部门出具的处罚决定书，并不能证明上诉人方已实际支付了该笔罚款，故该主张本院亦不能采信。综上所述，遵化市中腾出租汽车有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因上诉人未按规定提出反诉主张，故上诉人如有证据证实被上诉人应当承担相应的损失可依法另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人遵化市中腾出租汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5917号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：彭德启，男，1968年5月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：江小华，女，1968年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：彭志枫，男，1993年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告彭德启、江小华、彭志枫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告彭德启、江小华、彭志枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.彭德启、江小华、彭志枫偿还代偿款50,053.56元（人民币,下同）及违约金（以代偿款为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准，从代偿之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.彭德启、江小华、彭志枫支付催收费用3,000元；3.彭德启、江小华、彭志枫承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2020年7月13日，彭德启与我公司签订了《贷款担保服务协议书》，约定我公司为彭德启申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。江小华、彭志枫作为彭德启的共同借款人，在该协议书上签字，同意对贷款承担偿还责任。随后，彭德启、江小华、彭志枫与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，就贷款金额办理信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向彭德启、江小华、彭志枫以信用卡透支方式发放购车贷款。之后彭德启、江小华、彭志枫在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司已为彭德启、江小华、彭志枫向银行代偿了50,053.56元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告彭德启、江小华、彭志枫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院查明：2017年3月24日，彭德启（甲方）及其共同还款人江小华、彭志枫与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款250,000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准等。分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人彭德启签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价353,673元，分期付款申请人支付首付款106,673元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为247,000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6,862元，以后每期偿还的金额为6,862元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。江小华、彭志枫作为抵押人在该合同上签名、捺印。因彭德启未能按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司为彭德启向工行硚口支行代偿50,053.56元，具体代偿情况如下：2020年3月31日代偿19,153.56元、2020年4月24日代偿6,300元、2020年5月24日代偿7,600元、2020年5月28日代偿2,500元、2020年6月23日代偿5,500元、2020年7月30日代偿9,000元。因向彭德启、江小华、彭志枫追偿未果，融汇公司诉至本院。本院认为：彭德启、江小华、彭志枫与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，以及与融汇公司签订的《贷款担保服务协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。彭德启、江小华、彭志枫未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代彭德启、江小华、彭志枫偿还了信用卡分期债务50,053.56元，但彭德启、江小华、彭志枫未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向彭德启、江小华、彭志枫追偿，故本院对融汇公司要求彭德启、江小华、彭志枫偿还代偿款50,053.56元的诉讼请求予以支持。同时《贷款担保服务协议书》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，彭德启、江小华、彭志枫应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自代偿之日起计算至清偿之日止，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。彭德启、江小华、彭志枫未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告彭德启、江小华、彭志枫于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款50,053.56元；二、被告彭德启、江小华、彭志枫于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以19,153.56元为基数、自2020年3月31日起，以6,300元为基数、自2020年4月24日起，以7,600元为基数、自2020年5月24日起，以2,500元为基数、自2020年5月28日起，以5,500元为基数、自2020年6月23日起，以9,000元为基数、自2020年7月30日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半），由被告彭德启、江小华、彭志枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更657号罪犯刘道文，男，1987年3月18日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年3月1日作出（2012）文刑初字第47号刑事判决，以被告人刘道文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘道文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘道文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘道文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘道文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1044号申请执行人：李春静，女，汉族，1980年4月6日出生，住黑龙江省青冈县芦河镇自强村前于家屯。被执行人：大庆鲍斯生物科技有限责任公司，住黑龙江省大庆高新区火炬新街**新兴产业孵化器****。法定代表人：宋彦耕。委托诉讼代理人：杨和勇，常务副经理。关于李春静与大庆鲍斯生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的庆让劳人仲字（2019）第436号仲裁调解书已经发生效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行庆让劳人仲字（2019）第436号生效文书尚未履行债务59000元、；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封被执行人名下黑E0A5**、黑EP47**、黑E779**、黑EJR7**车辆手续，除此以外未发现可供执行的财产。。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查未能发现被执行人的下落。2020年7月1日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终913号 上诉人（原审被告）：湖北湿地花海旅游开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇甘堂阁**。统一社会信用代码：91421202MA48B81T70。 法定代表人：方定，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：陈小荣，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡伟雄，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人湖北湿地花海旅游开发有限公司、陈小荣因与被上诉人胡伟雄民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2020）浙1122民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡伟雄于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，胡伟雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销缙云县人民法院（2020）浙1122民初2065号民事判决； 二、准许胡伟雄撤回起诉。 一审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由胡伟雄负担；二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由陈小荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 叶 坚 审 判 员 程允平 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李 倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1221号之二申请人：刘永乐，男，1988年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：李全坡，男，1977年1月12日出生，汉族。被申请人：徐玉杰，女，1975年1月2日出生，汉族。申请人刘永乐于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全坡、徐玉杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李全坡名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3874.48元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王 凯
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2676号原告：邱文权，男，1956年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住重庆市荣昌区峰高街道文化路**阳光（阳光大厦**），统一社会信用代码91500226660855370D。法定代表人：唐帮荣，董事长。被告：唐帮荣，男，1964年6月6日生，汉族，，住重庆市荣昌区被告：左前进，男，1969年9月14日生，汉族，，住重庆市荣昌区三被告的共同委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告邱文权与被告重庆贵帮房地产开发有限公司、唐帮荣、左前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告邱文权于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆贵帮房地产开发有限公司、唐帮荣、左前进的起诉。本院认为：原告邱文权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱文权撤回对被告重庆贵帮房地产开发有限公司、唐帮荣、左前进的起诉。本案案件受理费减半收取计6923元，由原告邱文权负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李文宝，男，蒙古族，1983年4月26日生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇东环路**楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李文宝的本院(2018)沪0106民初44171号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。