浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7786号原告：绍兴市越宇铜带有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路**综合楼。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：徐志庆、柳立中，浙江震天律师事务所律师。被告：永康市浩钛贸易有限公司。。住所地：金华市永康市经济开发区长城村科源路三街****法定代表人：吴奇平。被告：吴奇平，男，1977年3月10日出生，汉族，住武义县。被告：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住永康市。三被告共同委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告永康市浩钛贸易有限公司（以下简称浩钛公司）、吴奇平、王高平买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中、三被告共同委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼。诉讼中三被告申请追加案外人陈炎兴为本案第三人，本院经审查对其申请不予准许，并已书面通知。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告浩钛公司立即支付货款2333754.77元，并支付该款自2020年9月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、被告吴奇平、王高平对被告浩钛公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月1日签订《2019年度铜带经营及加工合同》一份，双方就黄铜带的买卖事宜达成一致。其中结算方式及时间约定为提货之日起十日内付清货款，年终时在2019年12月25日前付清全部货款。上述合同签订后，原告即依约向被告浩钛公司供货。2020年1月1日，双方再次签订《2020年度铜带经营及加工合。同》一份，结算方式及时间约定为提货之日起7日内付清货款，同时被告吴奇平、王高平同意为被告浩钛公司提供担保，其他合同条款与前一份合同基本一致。上述合同签订后，原告继续向被告浩钛公司供货，截至2020年8月31日，被告浩钛公司确认尚欠原告货款计2333754.77元，双方并于2020年9月1日签订《欠款协议书》一份，约定上述款项于2020年9月15日前付清，被告吴奇平、王高平并为被告浩钛公司提供了担保。现由于被告浩钛公司未能依约履行付款义务，遂成讼。三被告共同辩称，原告与被告浩钛公司签订2019-2020年铜带加工合同属实，截至2020年8月31日，被告浩钛公司实际欠款938076.68元，另130万元系被告王高平个人欠原告业务员陈炎兴个人的债务，欠款协议书原先是三被告在空白情况下出具给原告，上面的欠款金额都是陈炎兴单方填写。因此原告的诉讼请求有部分不合理，请求法院依法公正判决。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.铜带经营及加工合同2份，拟证明原告和被告浩钛公司发生买卖关系并签署相应年度合同，对权利义务进行了约定，提货之日起7日内需付款，同时证明上述付款由被告吴奇平、王高平两人提供担保的事实。证据2.欠款协议书2份，拟证明截至2020年7月31日，被告浩钛公司与原告确认尚欠原告货款2378184.38元的事实，被告王高平作为保证人签字，愿意为欠款提供担保的事实，2020年9月1日，被告浩钛公司确认截至2020年8月31日尚欠原告货款2333754.77元，被告吴奇平、王高平同意为欠款提供担保的事实。证据3.陈炎兴与吴奇平2020年6月29日微信聊天记录、证明各1份，拟证明吴奇平发对账单给陈炎兴，发送金额为197万余元，与对账单的金额差6万多元加工费的事实。证据4.催收通知函1份，拟证明被告到2020年6月1日、6月23日都再三确认截至5月23日结欠原告货款204万余元，后6、7月又开具相应发票，被告已收到上述发票并已抵扣，被告所称挂账不是事实。三被告经质证认为，证据1属实，证据2欠款协议书的内容不属实，签名印章属实，欠款协议书均是被告事先盖章签名后（手写部分空白）交给陈炎兴，因为双方合作较多，且被告王高平于2014年就开始与原告合作，当时陈炎兴就要求先交付空白协议书，方便双方不用跑来跑去，2020年9月1日的协议书是陈炎兴填写，2020年9月1日原告公司还派人到被告处要求进行结算，2020年9月8日被告吴奇平、王高平到原告公司会议室，原告有好几个人员在场，因欠款金额不一致无法结算，料不到陈炎兴利用空白欠款协议书填写内容拿来起诉。被告吴奇平和陈炎兴的通话记录可以证明将被告王高平个人的欠款移到被告浩钛公司的欠款当中。证据3，该证明是陈炎兴很紧张的打电话给王高平，称总部要来检查，让王高平先下高速配合出具，说账面上要先应付公司，王高平在录音中有提到，故该证明中的账不真实。关于微信聊天记录，陈炎兴多次打电话给吴奇平要求到财务处打印该账单，并要求吴奇平发送账单给其由其对账，其公司挂账金额就是要与浩钛公司的对账金额。且财务账是按原告开票金额所做，该财务账包含王高平挂账部分。证据4，浩钛公司的章由王高平加盖，因为陈炎兴称其公司副总出事，故王高平为配合陈炎兴在通知函上盖章。三被告向本院提供证据录音光盘2份、录音文字稿2份，拟证明陈炎兴将被告王高平个人欠款重复加到被告浩钛公司欠款中，欠款是被告王高平个人结欠陈炎兴，但陈炎兴在双方对账时又把款项加给被告浩钛公司。原告经质证认为，一、吴奇平与原告业务员陈炎兴的录音材料，该录音资料头尾不全，并不完整，且摘录内容与录音本身有差异，系存在疑点的视听材料，同时从录音的内容来看，反映的是双方对相关债权债务的协商过程，并没有对相关事实进行确认，不能证明存在债务转移和原告方虚增债务的事实，且原告与被告永康市浩钛贸易有限公司事后又继续发生业务关系，被告对原告开具的发票均予以认证抵扣，并进行了对账，出具了欠款协议书，故该证据不能作为认定事实的依据。二、王高平与原告业务员陈炎兴的录音材料该录音材料并没有体现双方谈话的全过程，并不完整，且摘录内容与录音本身有差异，系存在疑点的视听材料，同时从录音的内容来看，反映的是双方对相关债权债务的协商过程，并没有对相关事实进行确认，不能证明存在债务转移和原告方虚增债务的事实，且原告与被告永康市浩钛贸易有限公司事后又继续发生业务关系，被告对原告开具的发票均予以认证抵扣，并进行了对账，出具了欠款协议书，故该证据不能作为认定事实的依据。三、关于录音内容的背景说明据原告业务员陈炎兴陈述，因之前王高平个人对其负有债务，2020年3月至5月期间，王高平陆续向陈炎兴提供了一部分黄铜带的加工物，即黄铜带边角料，当时明确告知角料不做加工，由其去处理用于还债。浩钛公司法定代表人吴奇平对此也无异议，原告一直向浩钛公司开具经销发票，浩钛公司均予抵扣认证，并按此进行对账，从无异议。2020年7月初，因原告公司要求业务员加强应收款催收工作，陈炎兴在向浩钛公司催款时，吴奇平、王高平突然提出王高平以前拿来的边角料，吴奇平不同意抵王高平的欠款，要求抵浩钛公司的欠款。所以三人进行了电话沟通，其中在与吴奇平的录音中明确谈及，“就是他(指王高平)还有一部分加工，加工没有做，给他们了”，“你迟不提出来，早不提出来，这个关键时间提出来了，我也有点措手不及了”。电话内容就是协商处理上述边角料的事情，后来大家也协商好了，原告与浩钛公司继续开展买卖业务，正常开具发票、正常进行对账。特此说明。本院认证认为，原告提供的证据1、3、4，三被告对真实性本身无异议，本院对真实性予以确认。证据2，三被告对签名和印章的真实性无异议，本院对此予以确认。三被告提供的证据，原告对真实性本身未提出实质异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定，原告（供方）与被告（需方）浩钛公司于2019年4月1日签订《2019年度铜带经营及加工合同》1份，约定：标的为黄铜带，数量为600吨，具体规格、型号、数量根据用户要求提前通知供方组织生产，结算方式为提货之日起十天内付清货款，年终时在2019年12月25日前付清全部货款。需方的边角料原则上在供方加工。双方又于2020年1月1日签订《2020年度铜带经营及加工合同》1份，约定：标的为黄铜带，数量为800吨，具体规格、型号、数量根据用户要求提前通知供方组织生产，结算方式为提货之日起十天内付清货款，年终时在2020年12月25日前付清全部货款。需方的边角料原则上在供方加工。被告吴奇平与原告业务员陈炎兴于2020年7月8日进行过通话，吴奇平表示“之前你不是和我说，你说小王欠公司的那个钱是你私人还掉了吗”，陈炎兴回复“私人还掉了反正我这边可以转出来给你看，前两年网上付的”。吴奇平表示“不是，你如果还掉了那浩钛现在挂在账上的这个款不是以前小王的账了？等于是别人公司的账挂到这里来了，你肯定有一个额度的啊，你不可能说以前你还掉了，这里还欠他一百多万挂在这里，是不对的啊”，陈炎兴回复“发票全部开过去以后呢，就是他还有一部分加工，加工没有做给他们的，这个发票都开给你们，就这个账挂上去了，就是这样转过来的，不然的话这个钱我始终欠着，我还得出去的啊”，吴奇平说“你如果站在我这个角度来说，莫名其妙被挂上100多万的账，你说你站在我的位置你接受得了吗”，陈炎兴回复“那如果这个挂账不认可的不给我挂的话，我给他做一点好处都没有啊”。被告王高平与陈炎兴于同日也进行过通话，陈炎兴说“现在基本上实际的欠款跟浩钛公司的账已经对起来了，是不是”，王高平表示“我们都是你怎么讲，我们就怎么操作配合你的，你前两天叫我高速路口下来我都下来，你叫我怎么填我就怎么填，对不对啊”，陈炎兴回复“对”。王高平说“小吴他算了以后说不对，他问我我也不好讲，我后来想回去，我这个欠款私底下条子已经打给你个人了”，陈炎兴表示“你打给我个人对的，但我这个公账上还是要算的”。王高平后又表示“我已经把欠条打给你了，以前我一直没有深想，我这个欠条已经私底下打给你了”，陈炎兴回复“打给我了，对的没错，这个我们大家都算的清楚的，反正就是这样，我的意思是这样，到时候如果我把这个钱都转到浩钛，我们对起来，如果多，另外的我还给你，如果少，另外的你补给我，对不对”，“我的意思，你欠我的钱，我们账到浩钛里，但承担你来承担，我来做个担保，这样你说好不好”。原告持有落款时间为2020年6月21日、由被告浩钛公司盖章、王高平签字的证明1份，载明：“永康市浩钛贸易有限公司欠绍兴市越宇铜带有限公司铜带货款于2020年5月31日止金额2034669.27元。”原告于2020年6月1日向被告浩钛公司发送有《企业往来款项核对（催收）通知函》1份，内容为截至2020年5月31日，被告尚欠原告铜带款账面余额2034669.27元，以上款项烦请贵公司核对，并尽快将回执反馈。如不反馈，则视同被告对所欠款项金额核对无误，并尽快安排资金支付款项。被告浩钛公司在上述通知函下方《回执》右下角盖章确认，回执内容中被告未对原告提出的账面金额勾选无误或有误。该回执最后备注“如款项金额有误请附说明”，但该回执中未附有说明。原告提供的2份欠款协议书，其中落款时间2020年7月31日的欠款协议书载明截至2020年7月31日被告浩钛公司尚欠原告黄铜带货款2378184.38元，定于2020年8月20日前付清。保证人同意为需方上述欠款向供方提供担保，担保期限为两年。协议书右下方“买受人（需方）”处加盖有被告浩钛公司印章，“法定代表人或授权人”、“保证人”处均有被告王高平的签名和捺印。另1份落款时间2020年9月1日的欠款协议书载明截至2020年8月31日被告浩钛公司尚欠原告黄铜带货款2333754.77元，定于2020年9月15日前付清。保证人同意为需方上述欠款向供方提供担保，担保期限为两年。协议书右下方“买受人（需方）”处加盖有被告浩钛公司印章，“法定代表人或授权人”、“保证人”处均有被告王高平的签名、捺印和被告吴奇平的签名。原告陈述2020年7月31日欠款协议书在原告公司陈炎兴办公室签订。2020年9月1日欠款协议书签订于2020年9月初，由原告业务员至永康王高平指定地点签署，欠款金额等由陈炎兴填写，王高平、吴奇平亲自签名，并加盖公司印章。三被告陈述上述两份欠款协议书系被告先盖章、签字后交付原告，手写内容均由原告业务员陈炎兴填写，双方实际并未对账。原告和被告浩钛公司共同确认：原告于2020年6月份向浩钛公司开具增值税发票的总金额2874511.20元，浩钛公司汇款金额2940778.09元；原告于2020年7月份向浩钛公司开具增值税发票的总金额1175973元，浩钛公司汇款金额766191元；原告于2020年8月份向浩钛公司开具增值税发票的总金额1301070.39元，浩钛公司汇款金额1345500元。上述开票总额和汇款总金额之差额为299085.50元。本院认为，原告和被告浩钛公司签订的2份铜带经营及加工合同，系双方真实意思表示，双方均应按约诚信履行。关于尚欠货款金额，原告提供了加盖被告浩钛公司公章的2份欠款协议书，其中被告王高平、吴奇平在2020年9月1日欠款协议书上均作为保证人签字，三被告对盖章和签名本身真实性无异议，本院对欠款协议项下内容予以确认，并对原告要求被告浩钛公司按2020年9月1日协议书载明欠款金额支付货款2333754.77元及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失计算标准本院依法予以调整。协议书未约定保证方式，应视为被告王高平、吴奇平提供连带保证担保，原告在保证期间内主张保证债权，本院对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。三被告抗辩案涉欠款协议书系三被告先盖章签字，在内容空白情况下交付原告，内容均系原告业务员陈炎兴自行添加，其中部分货款系被告王高平个人欠款，与被告浩钛公司无关。三被告就此提供了录音证据，但原、被告对录音中提到的“挂账”的含义本身即有争议，且录音形成于协议书落款时间之前，加之三被告未举证证明原告系在空白纸上填写案涉对账内容，故本院对其抗辩不予采信。此外，原告提供的其他证据也可映证三上述欠款金额，即：原告于2020年6月份曾发催收通知函给被告浩钛公司，浩钛公司未对原告要求其确认的金额2034669.27元提出异议，应视为其认可。此后，原告于2020年7月、8月、9月分别向被告开具金额为1175973元、1301070.39元、2874511.20元的增值税发票，被告浩钛公司上述三个月分别支付货款766191元、1345500元、2940778.09元，经计算开票金额和付款金额之差，被告浩钛公司上述三月共欠款299085.50元，该金额加上催收通知函中的2034669.27元，恰为2020年9月1日欠款协议书中的金额2333754.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告永康市浩钛贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越宇铜带有限公司货款人民币2333754.77元，并支付该款自2020年9月16日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告吴奇平、王高平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市越宇铜带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12735元、财产保全费5000元，合计人民币17735元，由三被告被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年十一月二十一日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。