江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10803号原告：刘海峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：秦亚，女，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市晓亚金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市李巷村。法定代表人：李晓华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告刘海峰与被告秦亚、张家港市晓亚金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人朱玉明、被告秦亚、被告金属制品公司的法定代表人李晓华、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失合计341784.23元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年8月18日，被告秦亚驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车（乘员：秦梓萱）与原告刘海峰驾驶苏Ｅ×××**小型汽车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘海峰、秦梓萱受伤。张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘海峰无责任，秦梓萱无责，被告秦亚承担此次事故的全部责任。现原告因本起事故造成的损失诉至本院就引起的本案纠纷。被告秦亚辩称，对事故发生及责任认定没有异议。苏Ｅ×××**的小型轿车在人保张家港支公司处投保了交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告金属制品公司垫付原告医药费40000元，当时驾驶车辆是我个人的事情。被告金属制品公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。苏Ｅ×××**的小型轿车在人保张家港支公司处投保了交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，以公司名义垫付原告医药费40000元，请求在本案中一并处理，如法院判决需要被告秦亚承担赔偿责任，该赔偿款可在上述垫付款中扣除。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。医药费总金额认可75593.59元，其中包含我司垫付10000元，需扣除10%的非医保，诉讼费、鉴定费我司不承担。对原告提供工资发放表真实性无异议，但是我司曾走访张家港市兴达货物托运有限公司，询问主办会计王海华，其证实原告工资固定每月4500元是打卡发放的，因此，我司要求原告方提供相应的打卡记录以证实误工真实减少。原告提供的材料只能证明其工作情况，不能证明其误工损失。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、车辆投保情况当事人均无争议，本院予以确认。事故发生后，刘海峰受伤后即被送往医院住院治疗，产生医药费75593.59元，其中人保张家港支公司垫付10000元、金属制品公司垫付40000元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年7月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人刘海峰小肠部分切除术后构成九级伤残；2.被鉴定人刘海峰的误工时限建议为120日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为120日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明，审理中，被告人保张家港支公司提供一份对王海华的询问笔录，其中王海华称原告基本工资每月4500元，还有提成大概2000至3000元、年底奖金3万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人刘海峰在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**的小型轿车在人保张家港支公司处投保有交强险和商业三者责任险（150万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。至于原告主张的损失，医药费75593.59元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金209840.64元（29472×1.78×20%×20年）、精神抚慰金10000元（根据原告伤情本院予以酌定），有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定500元。至于误工费，原告提供了由张家港市兴达货物托运有限公司出具的收入减少证明、工资发放表及考勤表，本院对王海华进行了调查，王海华陈述原告的基本工资及车补、年终奖均系现金发放，之前并未对保险公司说原告工资系银行转账，只陈述了原告工资大概多少，且该份笔录系其未看内容的情况下签字，本院认为，王海华的两次陈述中，虽有关原告的工资发放方式前后不一，但关于原告工资标准的陈述能够前后吻合，与原告提供的收入减少证明、工资发放表及考勤表能够相互印证，故本院采纳原告的误工费主张，认定其误工损失按照7125元/月，计算4个月，合计28500元。以上损失合计337684.23元（其中医疗费用82843.59元、伤残部分254840.64元）。由被告人保张家港支公司在交强险及商业险内赔付原告337684.23元，扣除已垫付10000元，最终应赔付原告327684.23元。被告秦亚需承担本案诉讼费及鉴定费合计3154元，该款被告金属制品公司自愿在其垫付款中扣除，因其已垫付40000元，故原告还需返还被告金属制品公司36846元，为履行便利起见，由被告人保张家港支公司直接支付被告金属制品公司36846元，剩余290838.23元赔付给原告刘海峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告刘海峰290838.23元、支付被告张家港市晓亚金属制品有限公司36846元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：刘海峰；开户行：中国建设银行乘航支行，账号：62×××78；被告张家港市晓亚金属制品有限公司指定账户：户名：张家港市晓亚金属制品有限公司，开户行：张家港农商行塘市支行，账号：80×××88。）二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计3154元，由被告秦亚承担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年十一月四日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼