wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执594号 申请执行人：刘海，男，汉族，1964年4月13日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘志平，男，汉族，1976年11月1日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人刘海与被执行人刘志平买卖合同纠纷一案，申请执行人刘海依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初606号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘志平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，司法网络扣划被执行人存款1719.11元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月27日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.30625万元，截止2020年11月27日已执行到1719.11元，未执行11343.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭瀚翔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1676号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙秋国，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区泗泾镇下塘街**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙秋国信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初342号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，男，1989年11月28日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区。曾因犯敲诈勒索罪于2017年5月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月15日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪于2018年8月10日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2020年3月22日刑满释放。2020年3月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日由简易程序转普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月初，被告人王某某伙同罗某、安某某（均已判刑）以及师某某商定了通过招嫖方式进行敲诈勒索的方案。2018年1月4日4时许，被告人王某某接到被害人赵某的网络招嫖信息，并联系罗某等人，后师某某来到被害人赵某入住的常州市天宁区如家快捷酒店常州火车站店519房间内，进入房间后师某某向赵某收取嫖资人民币1600元后与赵某发生性关系。发生性关系后，师某某随即联系在该酒店楼下等待的罗某、安某某，由师某某为二人开门后，罗某、安某某进入该519房间，以“女娃肚子疼”等为借口，并以报警相威胁，向赵某索得钱款共计人民币6298元。为证实上述起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用语言威胁等手段，勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，属共同犯罪。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案没有判决，应当数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月初，被告人王某某伙同罗某、安某某、师某某在常州市钟楼区荷花锦度快捷酒店内商议，由被告人王某某负责网络招嫖接单，接单后由师某某负责联系罗某、安某某进入房间，并以“女娃肚子疼”等为借口对开嫖客实施敲诈勒索，四人均表示同意。2018年1月4日4时许，被告人王某某接到被害人赵某的网络招嫖信息后联系罗某等人，随后，师某某来到被害人赵某入住的常州市天宁区如家快捷酒店常州火车站店519房间内，师某某向赵某收取嫖资人民币1600元后与赵某发生性关系。发生性关系后，师某某随即联系在该酒店楼下等待的罗某、安某某，由师某某为二人开门后，罗某、安某某进入该519房间，以“女娃肚子疼”等为借口，并以报警相威胁，向赵某索要钱财，后由被告人王某某提供转账二维码，罗某、安某某通过微信转账、支付宝套现等方式从赵某处索要共计人民币6298元，被告人王某某得款人民币4650元，罗某、安某某将其中1298元均分。赵某于事后当日报警，公安机关于次日立案侦查。被告人王某某归案后如实供述了自己参与敲诈勒索的事实。案发后，罗某已退赔赵某人民币1000元，安某某已退赔赵某人民币1500元。2020年6月11日被告人王某某家属代其向被害人赵某赔退赔现金人民币4650元，并取了赵某的谅解。另查明，被告人王某某因犯敲诈勒索罪，宁波市海曙区人民法院2018年8月10日作出（2018）浙0203刑初566号刑事判决书，判处被告人王某某有期徒刑二年（刑期自2018年3月23日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述笔录和辨认笔录、同案犯罗某、安某某及同案人员师某某的供述笔录和辨认笔录、被害人赵某的陈述笔录和辨认笔录、监控视频、提取电子数据笔录及清单、微信及支付宝转账交易记录、谅解书、常州市公安局交通治安分局站北派出所（反扒二大队）出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人敲诈勒索财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案没有判决，应当数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某的家属代其退赃并取得被害人的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  朱符一人民陪审员  朱卓赢二〇二〇年十一月十九日书 记 员  阮 柯
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖31号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：孔双科，男，该分公司员工。 被告：王蕾，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告王蕾追偿权合同纠纷一案，四川省威远县人民法院于2020年10月9日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉称，被告王蕾于2018年7月20日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款70000元用于日常消费。同日被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》，由原告担保上述借款，保险费按月支付。后因被告未偿还贷款本息，原告于2020年7月9日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔欠款本息33619.58元，故原告要求被告支付代偿本息33619.58元。 四川省威远县人民法院经审查认为，原、被告双方签订《个人借款担保合同》明确约定解决纠纷诉讼所在地为贷款人所在地，《个人借款担保合同》贷款人农行所在地为内江市东兴区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。四川省威远县人民法院于2020年10月15日裁定本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。后四川省内江市东兴区人民法院以移送管辖错误为由，将该案退回四川省威远县人民法院。 2020年10月28日，四川省威远县人民法院以追偿权纠纷是由担保合同或者合伙合同引起的纠纷，此类案件由被告住所地或者担保合同、合伙合同履行地人民法院管辖，但本案当事人在《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条约定“争议解决按诉讼方式执行。由贷款人所在地人民法院管辖”，合同尾部载明“贷款人经营地址：内江市东兴区，故本案该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司依据其作为担保人与被告王蕾（借款人）、案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（贷款人）签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》及王蕾投保的《个人信用贷款保证保险》，诉请被告王蕾支付代偿本息33619.58元。而原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司起诉依据的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》第二十三条载明争议由贷款人所在地人民法院管辖，该管辖协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，虽然合同尾部载明贷款人经营地址为内江市东兴区西林大道136号，但贷款人中国农业银行股份有限公司内江直属支行的主要办事机构为内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原告起诉时，能够确定本案管辖法院系四川省内江市市中区人民法院，故本案应由中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地人民法院即四川省内江市市中区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案由四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3189号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：刘士林，男，汉族，1952年生，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘士林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告刘士林送达法律文书时，发现被告刘士林下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘士林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇二〇年十一月六日书记员  张洪林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9070号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告高雄，男，汉族，1980年11月11日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告高雄物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年11月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23346号 原告：苏桂英，女，1954年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：陈幼清、王庆文，福建世平律师事务所律师。 被告：陈金杰，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：姜祖泽，男，1936年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告苏桂英与被告陈金杰、姜祖泽财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年11月12日向苏桂英发出预交诉讼费通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费，但苏桂英至今仍未预交。 经审查，本院认为，苏桂英在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2098号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际**楼**。 法定代表人：王祥。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：费小宏，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告费小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司于2020年11月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 段思利
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2610号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人苏全兴，男，1968年2月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2447号起诉书指控被告人苏全兴犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人苏全兴于2020年5月29日20时26分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市山前路由南向北行驶至黄嘉喜来登酒店西门口北侧地段时，车辆前部撞到道路隔离护栏，造成苏全兴受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人苏全兴案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为214mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人苏全兴负事故的全部责任。归案后，被告人苏全兴如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏全兴的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人苏全兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏全兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏全兴认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏全兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2948号 申请人：赵丰雷，男，1976年10月20日生，住河南省邓州市。 被申请人：荣成市新泰水产食品有限公司，住所地：荣成市宁津街道办事处宁津所村。 本院在审理赵丰雷与荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，赵丰雷在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2020）第124号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计15万元。2020年11月24日，赵丰雷向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计15万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2297号申请执行人：天津九州小额贷款有限公司，住所地天津市红桥区明华里**楼底商-4-101。法定代表人：姚俊卿，总经理。委托诉讼代理人：李懋，公司职员。被执行人：姬颖，女，1974年5月7日出生，汉族，个体经营，住天津市南开区。申请执行人天津九州小额贷款有限公司与被执行人姬颖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初14326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2317600元及相应利息，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2317600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1451号 原告薛明亮，男，生于1969年6月14日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告洛南县城关街道办薛村村薛村组。 代表人薛涛涛，系该组组长。 被告薛建林，（又名薛军民），男，生于1971年6月17日，汉族，农民，住洛南县。 原告薛明亮诉被告薛军民、洛南县城关街道办薛村村薛村组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺**山独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛明亮及其委托诉讼代理人马琦，被告薛建林，被告洛南县城关街道办薛村村薛村组代表人薛涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告父亲薛某1在位于洛南县城关街道办薛村村委会门口小河斜对面路边有自留地0.4亩，由原洛南县八里桥乡颁发有《土地承包经营权证》，承包期限为1996年9月30日至2025年9月30日，2015年原告父亲去世后该自留地由原告继承耕种，后被告薛建林利用其担任薛村组组长的便利，将该自留地耕种，原告要求被告退还时，被告以已经兑换为由拒不交还。现原告起诉要求二被告退还该自留地交由原告继续承包经营。 被告薛建林辩称，洛南县城关街道办薛村村委会门口小河斜对面路边有薛某1一块自留地属实，但面积没有0.4亩，且现在规划修路占用后更是所剩不多，因村委会门口小河两岸道路属国际自行车比赛通道，自2015年起为了美化需要，镇政府要求道路两旁必须种植万寿菊或者油菜，村上将任务交给组上后，被告薛建林作为当时的组长找到原告要求其按照政府要求栽种，但原告拒不种植，导致该地荒芜。村长、支书说：“没有人种，你就自己种”。被告薛建林无奈只有自己对该地深翻、除草种了两年万寿菊和油菜，投资多，收入少。2018年镇政府又要求在路边栽花椒，被告薛建林就同本组会计薛某2用自己家庭经营的土地经丈量兑换了原告该片土地，后被告薛建林自购花椒树苗栽植在该地，成活36棵，长势良好。2019年该花椒树被原告扒光，原告要求返还该地就应当赔偿被告花椒树损失。 被告洛南县城关街道办薛村村薛村组辩称，与被告薛建林辩称的事实和观点一致。 经审理查明，洛南县城关街道办薛村村委会门口小河斜对面路边有薛某1一块自留地，由原洛南县八里桥乡给薛某1颁发有《土地承包经营权证》，承包期限为1996年9月30日至2025年9月30日，登记面积为0.4亩，2015年原告父亲薛某1去世后该自留地暂时无人耕种，因村委会门口小河两岸道路属国际自行车比赛通道，自2015年起为了美化需要，镇政府要求道路两旁必须种植万寿菊或者油菜，村上分配任务后，在原告不种植的情况下，被告薛建林作为当时的薛村组组长为完成任务自行对该地翻地、除草种植万寿菊和油菜。2018年被告薛建林同组会计用自己家庭(其兄)经营的一片土地与被告互换该自留地，但未形成书面协议，也没有原告接手互换土地的证据，该地上现仍有被告薛建林栽植成活的花椒树。 另查明，诉讼期间洛南县人民政府已将该自留地部分占用修路。 证明上述事实的证据主要有《土地承包经营权证》，支书薛宝山证言，原组会计薛某2出庭作证证言，土地现状照片，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告父亲薛某1对本案所涉自留地拥有承包经营权，原告父亲去世后原告作为其继承人在承包期内对该自留地可以继续承包经营，被告薛建林与原告互换土地，未签订书面合同，也没有原告接手互换土地的证据，故土地流转不成立，被告薛建林应当移走在该地上栽植的花椒树，返还原告土地，原告起诉要求被告薛建林返还土地理由成立，本院予以支持，被告薛建林为国际自行车比赛通道两旁美化在该地上付出了劳动，应寻求政策照顾，本案中其未主张赔偿，本院不予涉及。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第九条、第四十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 由被告薛建林在本判决书生效之日起三十日内移走栽植在位于洛南县城关街道办薛村村委会门口小河斜对面路边原由薛某1承包经营的自留地上的树木，将公路占用该地剩余部分交由原告薛明亮继承耕种。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛建林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0723民初152号 原告孙元场，男，1960年6月22日出生，汉族，系退休工人，现住黑龙江省丰林县。 被告李森，男，汉族，现住黑龙江省汤旺县。 原告孙元场诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,后因原告孙元场私下与被告李森联系，被告李森同意偿还欠款11200.00元。原告孙元场于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙元场的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙元场撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  周东海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 胜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15052号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈克华，男，1976年10月25日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈克华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈克华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月3日的信用卡透支本金100491.65元、利息4102.02元、分期手续费3123.6元、违约金12610.94元，合计120328.21元，并从2020年7月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3123.6元变更为1988.37元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告陈克华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年2月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡用申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。 5.被告于2016年2月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告透支本金100491.65元、利息4102.02元、分期手续费1988.37元违约金12610.94元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡用申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月3日的透支本金100491.65元、利息4102.02元、分期手续费1988.37元，共计106582.04元，及从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金100491.65元、利息4102.02元、分期手续费1988.37元，共计106582.04元，并从2020年7月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706.56元，减半收取计1353.28元，由被告陈克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12964号 申请执行人：曾贵珠，男，1968年10月19日出生，汉族，住址江西省吉安县三湖镇傅凌村下房自然村**。 被执行人：广州市华顺印刷包装制品有限公司，地址广州市白云区太和镇永兴榕树塘街**。 法定代表人：梁小文。 曾贵珠与广州市华顺印刷包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字（2020）3148号仲裁裁决书并发生法律效力。曾贵珠以广州市华顺印刷包装制品有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为10942.52元，本案执行费为64元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3946号 原告：罗锡勇，男，汉族，1979年11月25日出生，住四川省达州市达川区。 被告：唐华建，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省达州市达川区。 被告：罗英，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省达州市达川区。 原告罗锡勇与被告唐华建、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告罗锡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐华银撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谯明涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1485号 原告:唐德福,男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:章新啟，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告唐德福与被告章新啟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回唐德福的起诉。 案件受理费2548元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章文华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6059号广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司、王敬元、郭梅：本院受理的申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司与被执行人王敬元、郭梅物业服务合同一案，依据（2020）湘0103民初6756号民事判决书于2020年11月26日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐庄严
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执541号之一申请人：孙某某。被执行人：呼某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人呼某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十一月三日书记员  张 洁
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1421号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司。住所地：江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。被告：刘兵，男，1983年5月24日出生，汉族，住江西省永修县。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取51.5元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月十一日书记员  袁诗卉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4346号原告：孔祥林，男，汉族，1959年11月17日出生，户籍地河南省淮阳县，现住周口市淮阳县西城区。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：杨继刚，男，汉族，1966年1月8日出生，住许昌市魏都区。原告孔祥林与被告杨继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告孔祥林及其委托诉讼代理人徐克鹏，被告杨继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥林向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还借款人民币20000元及利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孔祥林与被告杨继刚系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。出于对被告的信任，原告孔祥林于2009年1月3日借给被告现金20000元，被告为表示还款诚意给原告出具借条一份，所述事实由被告出具的借条可以佐证。此后经原告多次催要，被告却以各种理由推托，拒绝履行还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》及相关法律法规的规定，原、被告双方债权债务关系清楚，证据充分，被告依法应当履行还款义务。现因被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法查清案件事实，判如所请。被告杨继刚辩称：被告不欠原告的借款及利息，法院应驳回原告的诉讼请求。被告与原告曾是朋友关系，这张借据的来历原告心里最清楚。合伙办事，出点钱，还让别人打借据，钱都用在融资费用上了，现在回头来要钱，这合理吗？我出的75000元给了孔祥林的战友，事情没有办成，我问谁要去？这张借据从头到尾都是孔祥林做得骗局，让我给打欠条，我自己的钱还得听他的给他战友李新斌做信息费。十多年来返回头问我要钱。孔祥林先把我给李新斌的钱要回来，不然的话就当初咱们说好的，此借款条作废。十多年来，你什么时间提过借条的事，现在拿个条就来起诉我，你良心何在？人情何在？道德何在？以上答辩纯属事实，为维护社会公平、公正、诚信体系的原则，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明：原、被告曾系朋友关系。2009年1月3日，被告杨继刚为原告孔祥林出具借条：今借孔祥林现金贰万元整（20000.00），杨继刚。该借条的出具是由于案外人陈书礼曾给原告出具一张20000元借条，为换回陈书礼向原告出具的借条，被告出具本案借条，出具借条后原告未向被告支付借款。现原告要求被告返还借款并诉至法院，引起本案纠纷。以上事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨建刚虽向原告孔祥林出具借条，但并未实际收到借款，原告没有提供转账凭证及银行流水等相关证据证明借款实际发生，被告对该借款不予认可，故原告要求被告返还借款20000元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孔祥林的诉讼请求。案件受理费300.0元，减半收取计150元，由原告孔祥林负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年十一月二日书记员 丁燕铭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民监9号监督机关：常州经济开发区人民检察院原审原告：张华国，男，1966年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。原审被告：常州中盛房地产开发有限公司，住所地常州市新**孟河镇富民花园**，统一社会信用代码：91320411089329944N。法定代表人：钱树忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，男，1988年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市新**。张华国与常州中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0492民初1726号民事调解书。常州经济开发区人民检察院以常经检民（行）监［2019］32049200007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原（2018）苏0492民初1726号调解书的执行。审判长  陈晔栋审判员  唐 凯审判员  蒋政宁二〇二〇年十一月十三日书记员  杨竣婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5153号原告：杨某某，男，1947年5月20日生，住盐城经济技术开发区。被告：新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民中路。负责人：郁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。原告杨某某与被告新华人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日受理后，原告杨某某于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费113元，依法减半收取56.50元，由原告杨某某负担。审判员  蔡永平二〇二〇年十一月二十日书记员  高 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4949号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人刘远春，男，1964年2月13日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人刘远春、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-225号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人刘远春、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金21363.6元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-225号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1869号 申请执行人：蔡奎，男，汉族，1968年12月8日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蔡尚高，男，汉族，1997年11月17日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系申请人蔡奎之子，代理权限为特别授权。 被执行人：张友奎，男，汉族，1956年4月4日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人蔡奎申请执行被执行人张友奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4850号民事判决书，向被执行人张友奎送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张友奎赔偿申请人蔡奎370736.39元，并支付蔡奎预交的案件受理费3350元，鉴定费4500元。进入执行程序后，本院对被执行人张友奎采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人张友奎发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张友奎名下的财产。 1、被执行人张友奎名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有余额12730.6元，已依法扣划至申请人账户： 2、查明被执行人张友奎无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人张友奎在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人张友奎纳入失信被执行人名单，向被执行人张友奎发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，要求向社会发布悬赏公告，本院已依法向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有365855.79元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人张友奎负有继续向申请执行人蔡奎赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1553号申请执行人：盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：吕杨，该办事处主任。被执行人：徐才智，男，1984年11月18日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处与被执行人徐才智返还财产纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6965号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐才智返还原告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处180000元，自2020年1月起每月25号前返还原告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处15000元，直至还清为止。如被告有一期未能按约履行，则原告有权申请执行全部未还款项。（返还款项汇至开户行兴业银行盐城分行，户名盐城市盐州实业有限公司，账号40×××10）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年7月7日、2020年10月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月16日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆海燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3697号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市高新区光谷大街**宝来雅居********。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。被告：金某，男，汉族，1978年9月11日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春市某物业服务有限公司诉金某物业服务合同纠纷一案中，原告长春市某物业服务有限公司于11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取为410元由原告长春市某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二〇年十一月十七日书记员  司谊霖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8018号原告：辽宁省海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103812416072846，住所地：辽宁省海城市永安路**。法定代表人：杨肃，该公司董事长。委托代理人：孟宪瑞，望台支行行长。被告：郭付志，男，汉族，，住所地海城市被告：殷红波，女，汉族，，住所地大石桥市原告辽宁省海城农村商业银行股份有限公司诉被告郭付志、殷红波借款合同纠纷一案，于2020年11月10日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元退回原告辽宁省海城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  许 芮人民陪审员  李美昕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梁冬雪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执936号之四 申请执行人：卢春霞。 被执行人：张秀彬。 申请执行人卢春霞与被执行人张秀彬买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3144号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13976元，本院于2020年8月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人张秀彬所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置；而其所有的银行存款亦不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保416号   申请人井公安，男，1964年4月24日出生，汉族，住新疆巩留县。被申请人买买提·吾守尔，男，1966年3月11日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人海沦尼沙，女，1972年6月20日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人井公安与被申请人买买提·吾守尔、海沦尼沙农村建房施工合同纠纷一案，申请人井公安于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人买买提·吾守尔、海沦尼沙名下价值45500元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人买买提·吾守尔、海沦尼沙名下价值45500元的银行存款、微信零钱、支付宝余额或同等价值对其他财产予以保全。保全期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  艾沙江    二〇二〇年十一月二十日    书 记 员  古丽扎尔
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执484号 申请执行人：赵万银，男，汉族，1967年10月24日生，住夏津县。 被执行人：山东省申创特种汽车制造有限公司。 法定代表人：商庆申（已死亡），经理。 被执行人：许传云，女，汉族，1977年5月25日生，住夏津县。 被执行人：商某1，男，汉族，2005年12月10日生，住夏津县。 被执行人：商某2，男，汉族，2011年10月2日生，住夏津县。 被执行人：商桂吉，男，汉族，1952年4月6日生，住夏津县。 被执行人：李荣梅，女，汉族，1950年9月1日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人赵万银与被执行人山东省申创特种汽车制造有限公司（以下简称申创汽车制造公司）、许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅等人劳动争议纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1826号民事判决书，被执行人申创汽车制造公司支付赵万银劳动报酬4000元，被执行人许传云、商某1、商某2、商桂吉、李荣梅在商庆申遗产范围内承担责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周后金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，无人签收，通过电话与被执行人许传云取得联系，但未到庭。 2.本院分别于2020年5月20日、9月17日、11月5日通过全国网络查控系统查询了前述被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索或信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院线下到夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县不动产登记中心查询了前述被执行人名下房产、住房公积金信息及不动产登记信息，查询到被执行人许传云、商庆申（已死亡）位于夏津县舜泉名邸**楼共有房产一处，本案系轮候查封。 4.另查询到商庆申作为专利人的自动整体装卸车（专利号为20XXXX95.3）专利权，本院另案进行了查封，本案中不宜进行处置。 5.执行中，申请执行人向本院提供的财产线索，本院已经核实，并将核实情况及救济途径告知申请执行人。 6.本院于2020年11月12日将前述被执行人纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人赵万银申请标的额为4000元，前述被执行人全部未履行。 综上所述，本案中的被执行人申创汽车制造公司名下无可供执行财产，商庆申遗产范围尚不明确，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6685号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邓志山，男，1991年02月07日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邓志山金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初5449号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6685号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月九日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8783号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，系公司员工。被告：王继伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称“浩创物业公司”）与被告王继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼,被告王继伟经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告浩创物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：(以当庭明确的诉讼请求为准)1、被告支付原告2016年8月10日至2020年12月31日的物业费10146.70元、违约金2029.34元，合计12176.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于新郑市少典路与弘远路交汇处剑桥郡小区1号楼2单元604室的房产提供物业服务，房屋面积为142.62平方米，物业服务费用标准为1.35元/月平方米，物业管理服务费实行预交制度，每三个月交纳一次，被告应在每季度的最后一个月预交下季度的物业服务费。如若违约，需缴纳从逾期之日起按逾期费用每日万分之五的违约金，原告按照约定提供相应的物业服务，但被告拖欠2016年8月9日-2020年12月31日期间物业服务费10146.70元，经原告多次催要被告至今仍不予缴纳。浩创物业公司遂提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王继伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认定事实如下：2017年4月12日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司（以下简称“兴邦物业公司”）的名称变更为河南浩创物业服务有限公司。王继伟系新郑市少典路与弘远路交汇处剑桥郡小区1号楼2单元604室的业主，建筑面积为142.62平方米。2015年7月5日，（甲方）兴邦物业公司与（乙方）王继伟签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：本协议当事人：（甲方）兴邦物业公司、（乙方）王继伟。乙方所购房屋座落位置1楼2单元6层04室，建筑面积142.62平方米。甲乙双方就前期物业服务达成本协议。第一条、双方的权利义务。一、甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备进行日常维护、修缮。绿化、环境卫生、生活垃圾清运管理。协助政府有关部门对公共秩序维护、交通等项目进行服务与管理。6、依据本协议向乙方收取物业服务费用。9、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等专项、特约有偿服务。第四条、物业管理服务质量五、物业管理服务费。1.1物业管理服务费实习预交制度，每三个月交纳一次，被告应在每季度的最后一个月预交下季度的物业服务费和公摊能源费；2.2高层住宅按业主拥有的物业建筑面积1.35元/平方米·月收取。九、其它约定事项：2.违约责任2.4乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金，并采取有关措施追缴。2.11本协议自签字之日起生效到业主委员会签订新的物业管理合同时止。……浩创物业公司多次向王继伟书面催交物业服务费。2016年8月10日至2020年12月31日被告下欠物业费10146.70元未交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，兴邦物业公司（浩创物业公司）与王继伟签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.35元/平方米·月的标准计算，王继伟的房屋建筑面积为142.62平方米，即2016年8月10日至2020年12月31日的物业费10146.70元。在经书面催交后，王继伟仍不向浩创物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，浩创物业公司请求王继伟交纳上述期间的物业服务费10146.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，浩创物业公司有权要求王继伟支付违约金（自逾期之日起每日加收应交费用的日万分之五），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的20%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金200元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继伟应于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司交纳2016年8月10日至2020年12月31日期间的物业服务费10146.70元，违约金200元，共计10346.7元；二、驳回原告河南浩创物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告王继伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2223号 关于申请执行人苏桐与被执行人王小军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人王小军名下银行存款8060元（包含申请执行费50元），现该案已履行完毕，（2019）桂0305民初3941号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7642号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张冬辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。广发银行股份有限公司北京分行与张冬辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）京0101民初4646号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.531128万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下公积金存款人民币3008元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2256号本院刑事庭移交。被执行人：李某某，男，汉族，1969年1月4日生，住河南省项城市。李某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初536号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某于2020年11月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初536号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十七日书记员  程娇娇
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保304号 申请人：宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司（统一社会信用代码：91330211732135226C）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路**。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：岑云珍，女，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省。 申请人宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人岑云珍所有的价值人民币193997元的财产。申请人宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人岑云珍所有的价值人民币193997元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1490元，由申请人宁波市镇海新城南区开发建设投资有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十一月四日 代书记员 殷文波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7130号申请执行人张超玉，女，汉族，1983年7月3日出生。被执行人廖朝晖，男，汉族，1972年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7815号民事判决书立案执行的申请执行人张超玉申请执行被执行人廖朝晖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询廖朝晖名下无房屋登记信息，委托湖南省洞口县人民法院前往洞口县不动产登记中心经查询廖朝晖名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年11月27日，尚未执行到位标的101150元及利息；六、本院于2020年11月26日，本院告知申请执行人张超玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖朝晖负有继续向申请执行人张超玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  何银杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异76号案外人：张小玲，女，1968年2月28日出生，汉族，湖北省通城县人。申请执行人：丁念祥，男，1954年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：蔡秋甫。男，1955年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪华阶，该公司董事长。被执行人：聂世平。男，1966年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人丁念祥、蔡秋甫与被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司、聂世平建设用地使用权纠纷一案中，案外人张小玲于2020年10月29日对本院执行被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司、聂世平对通城县联华超市的租金收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人张小玲于2020年11月19日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人张小玲提出撤回异议申请，是法律赋于当事人的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张小玲撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡向鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6627号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11898号原告：李某1，男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李树光（李某1哥哥），男，1958年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李某2，男，1994年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵学凤（李某2母亲），女，1971年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法由陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1之委托诉讼代理人李树光、被告李某2之委托诉讼代理人赵学凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费每月200元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系父子关系，原告与被告母亲于2003年离婚，被告随母亲共同生活。原告在2008年交通事故中受伤致残，构成二级肢体残疾，生活基本不能自理。原告需要被告的赡养，但被告未履行赡养义务，故诉至法院。被告李某2辩称：认可原告诉状中陈述的事实，原告从小没有抚养过被告，但原告已经没有生活能力，现在认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2系父子关系，李某1自述仅生育一名子女，2003年李某1与李某2母亲离婚，李某2跟随母亲生活，李某1身体有残疾且生活困难。对于上述事实被告予以认可。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告生活困难，被告作为子女应当对原告履行法定赡养义务，原告要求被告每月支付赡养费200元的诉请于法有据且被告同意原告诉请，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下：被告李某2自2020年12月起每月25日前给付原告李某1赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某2全部负担（此款原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 韩晓凤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4547号原告：郭某，男，1965年2月16日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰、陈丽，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，男，1970年5月21日出生，汉族，住腾冲市。原告郭某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告雇佣原告到腾冲市凤麓湖畔、观音塘、腾越古镇等地进行砌砖、粉墙等工作。完工后，被告于2019年9月23日向原告出具《欠条》一份为据，出具欠条后，被告仅支付6000元，余款5860元经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告杨某未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告郭某围绕其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，证明被告欠原告劳务费5860元的事实。被告杨某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的《欠条》系被告杨某所写，双方对债权债务进行了确认，并确定了被告尚欠原告劳务费5860元，客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告砌砖、粉墙，做工结束后，被告杨某于2019年9月23日出具一《欠条》给原告，该欠条载明被告杨某欠原告劳务费11860元，《欠条》上面有杨某的签名。出具欠条后被告支付了原告6000元，余款5860元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告杨某欠原告郭某劳务费5860元的事实，有被告出具的《欠条》为据，故对郭某要求杨某偿付劳务费5860元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起五日内偿付原告郭某劳务费5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇二〇年十一月三日书记员  王马毅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保795号之一申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。法定代表人：王财文，职务：经理。委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。被申请人：李兆起，男，1981年9月20日出生，汉族，住禹城市。禹城市舜禹物业管理有限公司与李兆起财产保全一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）鲁1482财保795号民事裁定书冻结了李兆起银行存款1200元或其他同等价值的财产。2020年11月23日，禹城市舜禹物业管理有限公司以被申请人已交纳该项费用，已没有诉讼必要为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，禹城市舜禹物业管理有限公司要求解除财产保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李兆起银行存款1200元或其它同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金花二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保913号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与玉井其他案由中，本院对被保全人玉井的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3560号 原告：张林松，男，1972年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙瑞芬，女，1978年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王盛，男，1977年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张林松与被告孙瑞芬、王盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林松到庭参加诉讼，被告孙瑞芬、王盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙瑞芬、王盛立即偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，我与被告是多年的好朋友。2013年12月30日，两被告因经营需要向我借款10万元，口头约定几天就还，当时未出具借条，后两被告一直未还，我多次向两被告催要，两被告于2015年4月10日向我出具了一份借到10万元的借条。嗣后，两被告仍未归还，为维护我的合法权益，遂诉至法院。 被告孙瑞芬、王盛未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张林松与被告孙瑞芬、王盛是朋友关系，两被告因经营需要向原告张林松借款10万元，于2015年4月10日出具一份借条，载明：今借到张林松人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并签名。后因孙瑞芬、王盛未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙瑞芬、王盛向原告张林松借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告孙瑞芬、王盛未能还款，应当承担还款责任。现原告张林松要求被告孙瑞芬、王盛偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙瑞芬、王盛偿还原告张林松借款本金10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙瑞芬、王盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  邵 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  郁 玲 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保26号 申请人：邢现清，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：李简政，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 申请人邢现清于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人名下银行存款20万元人民币或查封被申请人名下同等价值财产。申请人称，2019年10月12日，被申请人李简政向申请人邢现清借款20万元，约定利息2分，期限为12个月，但被申请人至今没有偿还，现申请人准备向法院提起民事诉讼，但因为情况紧急，不立即采取保全措施将会导致申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，特向法院申请采取诉前财产保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李简政名下银行存款20万元人民币或查封被申请人李简政名下同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人邢现清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘文超
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保634号陈晓萍、杨镇豪：陈晓萍与杨镇豪解除财产保全一案。经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施：1、已解除被保全人杨镇豪中国工商银行账户24×××02的冻结；2、已解除被保全人杨镇豪中国邮政储蓄银行账户62×××66的冻结；3、已解除被保全人杨镇豪贵阳银行账户62×××01的冻结；4、已解除被保全人杨镇豪贵州独山农村商业银行账户62×××21的冻结；5、已解除被保全人杨镇豪开阳县农村信用合作联社银行账户62×××41的冻结。至此，陈晓萍向本院申请执行的（2020）黔0121财保697号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗海芳
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督19号申请人：侯现法，男，1973年7月24日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人侯现法于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人侯现法称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1500元。2020年7月份的工资1500元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资1500元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1267号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：孙开利，男，1985年10月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王玉晓，女，1985年8月出生，住山东省额德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙开利、王玉晓金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孙开利、王玉晓名下银行存款6万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙开利、王玉晓名下银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁丽媛
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3242号原告：高建华，男，1982年4月5日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：李海雄，男，1965年1月5日生，汉族，个体。被告：于岩玲，女，1980年7月30日生，汉族，石油幼儿园幼教，住格尔木市。原告高建华与被告李海雄、于岩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高建华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高建华撤回起诉。案件受理费685元（已减半收取），予以免交。审   判   员 申 旭二〇二〇年十一月二十五日法  官 助  理 陈娟娟书  记  员  汪 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初3258号原告：付成贵，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：陈修文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万达悦府**。被告：许玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万达悦府**。原告付成贵与被告陈修文、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付成贵及其委托代理人潘民强到庭参加诉讼，被告陈修文、许玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付成贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年10月1日起按月息1分支付至借款偿清止）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2008年10月1日，被告陈修文因干工程缺少资金向原告借款20万元，约定利息1分。被告借款后，陆续支付利息至2016年9月30日，之后的利息未再支付，本金亦未偿还，原告多次催要未果，故持诉称理由，诉至法院。两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为其放弃辩驳的权利。根据原告举证及陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居关系。2008年10月1日，被告陈修文因工程需要资金周转为由向原告借款20万元，原告筹集现金20万元在原告家中交于陈修文，陈修文收到借款后即向原告出具借条一张，借条载明：“借到付成贵人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：陈修文，利息1分，2008.10.1。”被告借款初期，尚能按约支付利息，自2016年10月1日起，被告未再支付过利息，亦未偿还本金，以致形成本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈修文向原告借款20万元，借款事实清楚，法律关系明确。借条未约定还款期限，依照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理时间内履行。现原告诉讼要求被告偿还借款本金20万元并依约定按月利率1%支付利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张本案属夫妻共同债务的问题，对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，从原告所举证据来看，向原告出具借条的主体为陈修文个人，无证据证明存在夫妻共同意思表示的情形。原告所举证据也不足以认定借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，故不能认定本案的债务属夫妻共同债务，原告要求被告许玲承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修文于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告付成贵借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，按月利率1%的标准自2016年10月1日起支付至借款本金偿清时止)；二、驳回原告付成贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2870元，由被告陈修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年十一月十六日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保130号申请人王岩松与被申请人鞠金凯责令退赔纠纷一案，申请人王岩松于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人鞠金凯名下的价值4500元财产。经查，被申请人鞠金凯无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保130号申请人王岩松与被申请人鞠金凯民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执717号湖南省富宏物业有限公司、单小燕：本院执行的湖南省富宏物业有限公司申请单小燕物业合同纠纷一案，经执行，被执行人单小燕已兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4409号 原告：重庆曼迪物流有限公司，住所第重庆市大渡口区天安数码城****，统一社会信用代码9150011058574360XL。 法定代表人：朱秀春。 被告：彭涛，男，汉族，1990年10月10日出生，住贵，住贵州省大方县div> 原告重庆曼迪物流有限公司与被告彭涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回对被告彭涛的起诉。 本案受理费减半收取419元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3166号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行：张红良、朱小花：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人张红良、朱小花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共26617.83元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初1329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日zdqz
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3626号 原告：深圳市鹏丰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：914403005685422324，住所地：深圳市南山区沙河街道深南大道北沙河东路深圳湾畔花园**31F。 法定代表人：郑显堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志仁，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：申素娜，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440300726160011C，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松柏路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，系该公司董事长。 本院在审理原告深圳市鹏丰物业管理有限责任公司诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以双方已达成庭外调解为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市鹏丰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市鹏丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5708元，原告深圳市鹏丰物业管理有限责任公司自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  曾 群
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7117号原告：张明华。被告：张振华。原告张明华与被告张振华健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张明华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明华与被告张振华私下达成协议，由被告张振华一次性赔偿原告张明华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医药费、后续治疗费、营养费共计3.2万元，现已支付完毕，且原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。案件受理费250元，由原告张明华负担。审判员  冯耀武二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 岩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5095号原告：刘某，女，汉族，1972年4月12日生，住河南省郸城县。委托代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：钱某1，男，汉族，1972年10月11日生，住址。本院于2020年11月2日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、依法判令儿子钱某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割原、被告同居期间的共同财产，同居期间的债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系经媒人介绍认识，在1994年5月1日按照风俗举办了婚礼，没有办理结婚登记，两人同居后共生育二女一子，长女钱璐于1993年1月24日出生，次女钱璐瑶于1998年5月6日出生，儿子钱某2于2004年7月18日出生。原、被告同居后，被告经常酗酒并有家庭暴力，导致感情不和，现两人已经开始分居生活。原、被告双方就孩子抚养及同居生活期间的财产分割事宜协商未果，所以，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告钱某1辩称，我同意解除同居关系。孩子钱某2可以由原告抚养，我不承担抚养费用。位于郸城县××王庄王义建造的**楼房，我们购买的四层东户房屋归原告刘凤金所有，购买房子的欠款70000元由原告负责偿还。2019年10月1日购买的豫Ｐ×××**东风天龙半挂货车归我所有，购买该车所欠债务及后期的车贷由我全部偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子钱某2由原告刘某抚养，被告钱某1不承担抚养费用。二、位于郸城县新城区王庄王义建造的**楼房，原、被告购买的四层东户房屋归原告刘凤金所有，购买房子的欠款70000元由原告刘某负责偿还；原、被告于2019年10月1日购买的豫Ｐ×××**东风天龙半挂货车归被告钱某1所有，购买该车所欠债务及后期的车贷由被告钱某1负责全部偿还。三、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年十一月十二日书记员  张炜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执827号被执行人：郝光甫，住五原。被执行人：王凯，住五原县。本院在执行五原县人民法院刑事审判合议庭移送执行郝光甫、王凯贩卖毒品罪一案中，立案后经查控，一、郝光甫名下没有不动产、车辆及其他财产，经系统查控没有存款。现在属于没有财产可供执行状态。五原县检察院随案件移送的赃证款物品清单中的车辆等财物，由本法院办公室移送五原县国资委处理。二、查控王凯名下没有不动产、车辆及其他财产，经系统查控没有存款。现在属于没有财产可供执行状态。上述二人正在监狱服刑期间，经委托监狱管理机关进行送达并且询问笔录核实均报告没有财产。该案件因被执行人暂时没有财产可供执行，也没有发现其他财产及线索，在法定执行期限内无法执行完毕，故本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十一月十九日书记员  林碧洲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5688号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：于飞，男，汉族，住海阳市。被告：张秋香，女，汉族，住海阳市。被告：于治财，男，汉族，住海阳市。被告：于天智，男，汉族，住海阳市。被告：于平高，男，汉族，住海阳市。被告：于建水，男，汉族，住海阳市。被告：于富山，男，汉族，住海阳市。被告：于治柏，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于飞、张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11389号上诉人（原审原告）：武汉福田建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**5村******。法定代表人：郑明耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江智家，男，1963年4月4日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市涵江区。上诉人武汉福田建筑劳务有限公司因与被上诉人江智家劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，武汉福田建筑劳务有限公司于2020年11月24日向本院书面申请撤回起诉，江智家同意武汉福田建筑劳务有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人武汉福田建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5908号民事判决；二、准许武汉福田建筑劳务有限公司撤回起诉。一审、二审案件受理费各10元，均减半收取5元，均由武汉福田建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  梅飚二〇二〇年十一月二十四日法官助理邹思琪书记员邹思琪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢288号申请执行人朱洪海，男，1973年9月4日出生，汉族，中车太原机车车辆有限公司职工，住太原市。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段**。法定代表人王建国，职务总经理。申请执行人朱洪海与被执行人山西大钧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0108民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西大钧房地产开发有限公司未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪海向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程中，因被执行人山西大钧房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院于2018年12月20日依法作出（2018）晋0108执613号执行裁定书，终结（2018）晋0108执613号案件本次执行程序。申请执行人朱洪海于2020年10月10日自愿向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0108执613号、（2020）晋0108执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市天地旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇老梁上。 法定代表人：卢强，董事长。 委托诉讼代理人：李群，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 法定代表人：左登宏，总经理。 再审申请人黄山市天地旅游开发有限公司（以下简称天地旅游公司）因与被申请人安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天地旅游公司申请再审称，案涉《工程造价鉴定意见书》所依据的鉴定材料是由安徽三建公司单方向鉴定机构提供，未经天地旅游公司质证。案涉《工程造价鉴定意见书》因鉴定程序违法，不应作为本案定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，安徽中信工程咨询有限公司及鉴定人员具备工程造价鉴定资格，天地旅游公司未提供充分证据证明该鉴定意见存在严重程序违法及其他违法违规情形，且在该鉴定意见出具前已将《工程造价鉴定意见书的征求意见稿》送达双方，天地旅游公司作为诉讼当事人应当积极行使诉讼权利并履行诉讼义务，而其在收到该征求意见稿后并未及时提交相关的意见，应视为其放弃相关诉讼权利。原判决依据该鉴定意见作出判决，并无不当。综上，天地旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山市天地旅游开发有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪