wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2071号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人罗旭光，该分行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。 委托代理人贺谢，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。 被执行人梁志平，男，汉族，1986年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行与被执行人梁志平信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘1302民初1355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁志平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月10日向被执行人梁志平送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月10日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案拍卖裁定过户。2020年11月19日，本院依法对被执行人梁志平适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月19日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行标的金额为本金190682.32元、利息及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执530号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县城南大道西路**。 法定代表人黄敬东。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。 被执行人陈和飞，男，1986年2月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈和飞所有的汽车（开瑞牌：赣Ｂ×××××）、（华泰宝利格牌：赣Ｂ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈和飞所有的汽车（开瑞牌：赣Ｂ×××××）、（华泰宝利格牌：赣Ｂ×××××）两辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 雷 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  龙昌顺
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢759号孙鑫、天津易联天下网络科技有限公司：孙鑫与天津易联天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲案字第[2018]第1566号仲裁调解书已经生效，案件受理费执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢759执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15556号申请执行人：李晓东，男，1995年12月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：京体数科(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路********。法定代表人：蒋里。本院在执行李晓东与京体数科(北京)科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人京体数科(北京)科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人京体数科(北京)科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复63号复议申请人：毛晓桥，男，1979年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：杜正容，男，1960年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。复议申请人毛晓桥不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2020）新0102执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2016年10月20日该院对杜正容与毛晓桥劳务合同纠纷案做出（2016）新0102民初2574号民事调解书，调解协议内容为：一、杜正容与2016年10月30日前将林业厅雅玛里克山高层住宅外墙受损漆面包工包料维修完毕；二、毛晓桥于杜正容将上述工程维修完毕之日起一个月内向杜正容支付工程款100000元；三、毛晓桥于杜正容将上述工程维修完毕之日起一个月内向杜正容支付质保金52630元；四、本诉案件受理费3352.6元（杜正容预交），肩膀收取1676.3元；反诉费1650元（毛晓桥预交），由毛晓桥承担。2019年10月16日，杜正容向天山区法院申请执行，要求执行工程款10万元及案件受理费1676.3元，案号为2019新01**执3862号。2019年10月21日，天山区法院做出2019新01**执3862号执行裁定：一、冻结、扣押、扣留、提取被执行人毛晓桥的存款、收入103101.3元；二、被执行人毛晓桥履行期间的债务利息按实际付款时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛晓桥相应价值的财产。2019年11月15日，天山区法院通过网络从毛晓桥中国工商银行账号扣划50000元；2019年12月20日，从中国银行股份有限公司新疆鄯善县银行支行账户扣划53101.3元。另查，调解之后，杜正容带人去维修林业厅雅玛里克山高层住宅，但毛成龙（毛晓桥弟弟）不让维修，说时间到了就付款；其多次电话联系维修事宜，2018年9-10月申请执行期限快到时，其带人去维修现场，社区要求必须备案后进入，林业厅人员不认识自己，只认毛晓桥或毛成龙，所以未能维修；之后其给承办法官打电话说明情况，法官建议申请执行10万元工程款，故其在申请执行时将质保金扣除。天山区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。杜正容在毛晓桥拒不配合，无法进场履行维修义务的情况下，扣除与维修义务相关的质保金申请执行，并未超过申请执行的期间。故毛晓桥对本案申请执行期间提出的异议不能成立。遂裁定：驳回毛晓桥的异议请求。毛晓桥复议称，天山区法院作出的（2016）新0102民初2574号民事调解书确定我给付杜正容工程款是附期限和条件的，即杜正容于2016年10月30日前完成维修工作。故杜正容应当提供其已依约履行义务的相关证据，否则，人民法院就不应立案执行。相关法律规定申请执行的期间为二年，杜正容申请强制执行显然已超过期限。杜正容称，我向天山区法院申请执行并未超过申请执行的时效，且我在申请执行时已将与维修义务相关的质保金扣除，请求法院驳回毛晓桥的复议申请。本院审查查明事实与天山区法院一致。本院认为，本案执行依据为2016新01**民初2574号民事调解书，根据该调解书，杜正容于2016年10月30日之前将林业厅雅玛里克山高层住宅外墙受损漆面包工包料维修完毕；毛晓桥于杜正容维修完毕之日起一个月内向杜正容支付工程款10万元及质保金52630元。上述调解协议对杜正容维修住宅楼外墙受损漆面义务设定了期限，对毛晓桥支付工程款及质保金未设定具体期限，给付条件为维修完毕之日起一个月内。毛晓桥认为调解协议约定杜正容维修义务在2016年10月30日前完成，所以自己的付款义务应在2016年11月30日之前，故杜正容2019年10月申请执行超过申请执行时效，但毛晓桥并未对杜正容是否完成维修义务提出异议。杜正容称曾带人去维修现场，社区要求备案后进入，业主林业厅在没有毛晓桥或毛成龙配合的情况下，不允许维修。杜正容曾向承办法官电话说明情况，并在申请执行时将质保金扣除，其在毛晓桥拒不配合，无法进场履行维修义务的情况下，扣除与维修义务相关的质保金申请执行，并未超过申请执行的期间。故毛晓桥对本案申请执行期间提出的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回复议申请人毛晓桥的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102执异66号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审  判  长   唐晓元审  判  员   仝淑莉审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   孙雪芹
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执890号姚宝国：本院刑事审判庭移送执行的被执行人姚宝国罚金一案，经查，本院（2019）陕0304刑初132号刑事判决书已发生法律效力，对姚宝国判处有期徒刑，罚金22000元。本院刑事审判庭于2020年10月12日将罚金部分移送执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人姚宝国金融机构存款22000元。已于2020年10月30日通过本院罚没款账户上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执890号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执932号 申请执行人：姜宝祥，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：代凤勃,男，1983年5月6日出生,汉族,住山东省德州市德城区。 本院依据(2020)鲁1481民初1297号民事判决书，对申请执行人姜宝祥与被执行人代凤勃为买卖合同纠纷一案,于2020年8月5日立案执行，执行标的额为40400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、执保期间查封被执行人代凤勃名鲁Ｎ×××××X起亚牌汽车一辆，并锁定年检手续，未实际控制车辆； 2、被执行人代凤勃名下银行账户有零星存款，告知申请执行人，其表示放弃冻结扣划； 3、被执行人代凤勃名下无工商登记信息； 4、被执行人代凤勃名下无房产登记信息。 三、经向德州市德城区抬头寺乡宋堂村委会调查查明，被执行人代凤勃常年外出，不在村中居住，和村中无联系，在村中无财产可供执行。 四、已将被执行人代凤勃纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  盖晓东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1885号之二申请执行人汪伯成，男，汉族，1970年3月7日出生，住址浙江省永嘉县。被执行人南陵国富房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇五班街，统一社会信用代码91340223686882158B。法定代表人：赵军虎，该公司执行董事。本院在执行汪伯成与南陵国富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵国富房地产开发有限公司名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵国富房地产开发有限公司在中国银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 蒋克娟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3637号 原告：刘春花，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 被告：郑锦秀，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住。 原告刘春花与被告郑锦秀餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘春花于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春花撤诉。 案件受理费减半收取计58.13元，由原告刘春花负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李永丰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2408号之二申请执行人曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，本科文化，个体户，住驻马店市驿城区。被执行人蔡得生，男，1970年7月9日出生，汉族，个体户，住郑州市金水区。被执行人驻马店市红星实业有限公司，住所地驻马店市白桥路。法定代表人：张连柱，该公司总经理。驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终274号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人蔡得生、驻马店市红星实业有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月3日，本院依法查封驻马店市红星实业有限公司名下的位于驻马店市白桥路东侧、天顺路北侧恒基名都20号楼东2单元2104、2204、2304、2504、2604的房产（测量号：0201130005010）五处、21号楼东1单元1304、1404、1804的房产（测量号：0201130005009）三处。现本院作出的（2020）豫1702执异253、255、256、257、258、259号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定中止对位于驻马店市白桥路东侧、天顺路北侧恒基名都20号楼东2单元2204、2304、2604的房产（测量号：0201130005010）三处、21号楼东1单元1304、1404、1804的房产（测量号：0201130005009）三处共计六套房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）豫1702执2408号执行裁定书对被执行人驻马店市红星实业有限公司名下的位于驻马店市白桥路东侧、天顺路北侧恒基名都20号楼东2单元2204、2304、2604的房产（测量号：0201130005010）三处、21号楼东1单元1304、1404、1804的房产（测量号：0201130005009）三处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十日书记员 王 璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11350号 上诉人（原审原告）：青岛三发石墨有限公司,住所地山东省平度市田庄镇西石岭村。 法定代表人：肖**山，经理。 委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞东，山东星鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹德科，男，1956年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：温石磊（曹德科女婿），男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。 上诉人青岛三发石墨有限公司（以下简称三发公司）因与被上诉人曹德科确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三发公司上诉请求：撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初2244号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由： 一审判决尽管否定了原劳动仲裁中的一些有悖事实和法律的做法，但在基本纠纷和争议焦点上，仍然存在不当之处。首先，被上诉人作为一个老年农民，为贴补家用，在其多次央求下，上诉人才同意其帮上诉人干点零活。由于是随叫随到的不固定的打零工性质，所以双方之间始终没有建立起正式劳动关系，因而没有劳动合同，没有连续考勤记录，没有固定和连续的报酬。再者，作为零工人员，被上诉人的劳务待遇早已即时结清，不存在拖欠，更不存在什么未付工资问题。对此，上诉人举证的农商银行流水记录(不欠，付超)，已经作了有力证明。请求二审法院查明事实，依法改判。 曹德科辩称，一、根据一审查明的事实，2013年9月，被上诉人就在上诉人处工作，上诉人按月向被上诉人发放工资，上诉人管理人员肖云生也认可被上诉人在上诉人处工作并通过肖云生账户发放工资的事实，可以认定双方存在劳动关系。二、上诉人应当举证证明足额支付了被上诉人工资，上诉人没有向被上诉人支付2013年3个月、2014年3个月、2015年7个月，共计,13个月的工资，亦不能举证支付了上述工资，应当承担不利的法律后果。 三发公司向一审法院起诉请求：1.判令双方之间不存在正式劳动关系；2.判令三发公司不支付曹德科工资45000元。 一审法院认定事实：曹德科于2016年6月8日年满60周岁，曹德科曾在三发公司上班，双方之间未签订劳动合同，三发公司未为曹德科缴纳社会保险。肖云生在三发公司从事日常管理工作，三发公司通过肖云生账户分别于2013年10月1日、2013年12月1日、2014年5月22日、2014年8月15日、2014年9月19日、2014年11月5日、2014年12月1日、2015年1月28日、2015年2月17日、2015年8月31日、2015年9月28日、2015年11月20日、2017年4月17日分别向曹德科支付报酬2592元、2331元、1580元、1890元、2130元、1155元、2754元、2599元、2368元、2060元、2220元、2860元、1600元。曹德科女婿温石磊于2020年1月14日与肖云生通电话时，肖云生认可曹德科曾在三发公司上班并拖欠其部分工资的事实。2020年1月16日，曹德科向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与三发公司自2012年1月至2020年1月期间存在劳动关系，三发公司支付拖欠的20个月的工资45000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第62号裁决：1.曹德科与三发公司之间于2012年1月至2016年6月7日期间存在劳动关系；2.三发公司支付给曹德科工资45000元；3.驳回曹德科其他仲裁请求。2020年4月9日，三发公司不服仲裁裁决，向费用提起诉讼。 一审法院认为，根据三发公司管理人员肖云生认可曹德科曾在三发公司上班及三发公司通过肖云生账户按月向曹德科发放报酬的事实，可以认定曹德科与三发公司之间存在劳动关系。本案争议的焦点问题是：一、双方之间存在劳动关系的期间问题；二、三发公司拖欠曹德科工资数额多少问题。一、双方之间存在劳动关系的期间问题。劳动争议适用“谁主张、谁举证”的原则，劳动者主张劳动关系应当就劳动事实进行举证。本案中曹德科主张自2012年1月入职，应当对入职时间提供基本证据证明，但曹德科没有提供工作证、出入证、工资交易明细、证人证言等基本证据，对曹德科关于2012年1月入职的主张，不予支持。三发公司提供的双方的工资交易明细可以证实三发公司最早是在2013年10月1日向曹德科支付了第一笔报酬，在没有其他相反证据的情况下，可以认定双方的劳动关系自2013年9月开始。关于劳动关系终止的时间问题，三发公司最后一次向曹德科支付报酬是2017年4月17日，但曹德科已于2016年6月8日年满60周岁，因此，双方的劳动关系应当终止于2016年6月7日。据以上分析，双方的劳动关系期间自2013年9月至2016年6月7日。二、三发公司拖欠曹德科工资数额多少问题。曹德科主张三发公司拖欠其2012年3个月、2013年3个月、2014年3个月、2015年9个月、2017年2个月共计20个月的工资，部分与事实不符。首先，根据双方劳动关系期间是自2013年9月至2016年6月7日，曹德科主张三发公司欠其2012年3个月、2017年2个月的工资，超出双方劳动关系期间，曹德科该部分主张与事实不符，不予支持。其次，曹德科主张三发公司欠其2015年9个月的工资，因三发公司提交的双方的工资交易明细显示，三发公司已支付给曹德科5个月的工资，因此，曹德科主张尚欠其9个月的工资与事实不符，应认定三发公司尚欠曹德科2015年7个月工资。根据以上分析，三发公司尚欠曹德科2013年3个月、2014年3个月、2015年7个月共计13个月的工资。关于曹德科月工资标准的问题。根据双方的工资交易明细显示2015年三发公司支付曹德科5个月工资的平均工资为2421.4元，可以作为曹德科的月平均工资标准。 总之，三发公司尚欠曹德科工资为31478.2元（13个月*2421.4元）。 一审判决：1.曹德科与青岛三发石墨有限公司之间于2013年9月至2016年6月7日期间存在劳动关系；2.青岛三发石墨有限公司于判决生效之日起十日内支付给曹德科工资31478.2元；3.驳回曹德科其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛三发石墨有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。上诉人三发公司通过其公司管理人员肖云生账户于2013年10月1日至2017年4月17日期间向被上诉人曹德科转款的事实清楚，三发公司认可肖云生所转款项系公司支付给曹德科的劳务报酬，一审据此并结合曹德科女婿温石磊与肖云生的电话通话内容，认定曹德科与三发公司之间存在劳动关系并无不妥。三发公司主张曹德科系在公司打零工，工作并不连续，双方之间系劳务关系，但未能提交证据证明其主张，对此，本院不予采信。在三发公司不能举证证明已全部发放曹德科劳动报酬的情况下，三发公司主张不欠曹德科工资的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，三发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛三发石墨有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2176号 韩长祥： 本院于2020年10月13日立案执行的（2020）吉0204执2176号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人韩长祥罚金一案，依据（2017）吉0204刑初37号刑事判决书，被执行人韩长祥应履行缴纳罚金人民币1,000.00元的义务。现被执行人韩长祥已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3340号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：周宪军，男，1977年8月24日出生，汉族，住漳州市平和县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人周宪军金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为106855.03元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人名下址于龙文区龙文北路5号福晟·钱隆学府三期6幢1405号房产的过户登记手续，因本案执行标的106855.03元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执720号 申请执行人李强,男性,汉族,住东丰镇。 被执行人陈广江，男性,汉族，住东丰镇。 本院在执行李强与陈广江借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德友 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫小强
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执403号之六 申请执行人：石宏斌，男，侗族，1987年9月10日出生，住贵州省从江县。 被执行人：石忠安，男，1991年11月12日出生，侗族，住贵州省从江县。 本院在执行石宏斌与石忠安分期付款买卖合同纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人依法送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2020）黔2633民初630号民事判决书确定的义务，即支付石宏斌货款22000元及迟延利息。被执行人未予履行; 2、五次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人名下无可供执行的财产； 3、向从江县不动产登记部门调查，被执行人石忠安在从江县无房产办证登记; 4、向车辆管理所查询，被执行人石忠安名下登记有贵x**森雅牌轿车一辆，本院已经查封，但未能实际控制，尚不能处置; 5、被执行人在规定期限内未向本院申报财产，又不履行付款义务，本院决定对被执行人罚款5000元。 6、对被执行人石忠安限制高消费; 7、将被执行石忠安纳入失信人员名单。 本案经本院穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，对本院所采取的执行、调查措施予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理潘海玉 书记员李卫
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执630号 支立艳： 本院在执行隋运清与你借款合同纠纷一案，经辽源市中级人民法院作出裁定，指定辽源市龙山区人民法院执行，本院销案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6156号原告：张孟宝，男，1990年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张炎立，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张孟宝与被告张炎立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张孟宝于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孟宝的撤诉。案件受理费51元，已减半收取，由原告张孟宝负担。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月二十日书记员  司园园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42582号原告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北，统一社会信用代码9111011172637647XB。法定代表人：杨冀，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋金胜，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证住址北京市房山区。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高发西路**洪涛股份大厦**楼，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小娜，女，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址甘肃省西和县。该公司员工。原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币408元，由原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司负担。审判员 王 晓 改二〇二〇年十一月二十五日书记员 王钊(兼)韦丽琪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初732号公诉机关唐河县人民检察院。被告人毛吾崇，男,1963年9月14日出生，汉族,初中文化，户籍所在地和住所地均为河南省南阳市唐河县，加油点个体经营户。因非法储存、买卖危险物质于2020年7月30日被唐河县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法经营罪被我院于2020年9月1日依法作出不批准逮捕决定,后唐河县公安局于2020年9月2日将被告人毛吾崇取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人毛吾崇犯非法经营罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉，被告人毛吾崇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2009年以来,被告人毛吾崇在未办理任何手续的情况下,通过常某从唐河县恒大加油站购进汽油,后在其少拜寺街家中非法储存、销售汽油。自2018年4月10日至2020年6月30日,被告人毛吾崇共从常某处购进汽油金额69560元。公诉机关认为被告人毛吾崇的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人毛吾崇对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明，自2009年以来,被告人毛吾崇在未办理任何手续的情况下,通过常某从唐河县恒大加油站购进汽油,后在其少拜寺街家中非法储存、销售汽油。自2018年4月10日至2020年6月30日,被告人毛吾崇共从常某处购进汽油金额69560元。2020年8月18日唐河县公安少拜寺民警将毛吾崇传唤到案，其对自己非法经营的事实供认不讳。上述事实，被告人毛吾崇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人毛吾崇的户籍证明、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、进购汽油称重凭证及拆除油罐现场照片等书证、证人田某、毛某、常某的证言、被告人毛吾崇的供述与辩解、检查笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人毛吾崇违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品,扰乱市场秩序,情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛吾崇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年十一月五日书记员  李佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3803号原告：安康市金龙商品混凝土有限公司（以下简称金龙公司），住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900596694XXXX。法定代表人：成国兵，公司总经理。委托代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人：田强，陕西腾浩律师事务所律师。被告：安康市福林建设工程有限公司（以下简称福林公司），住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900MA70J6XXXX。法定代表人：任忠红，公司总经理。委托代理人：尹正锋，陕西昌润律师事务所律师。原告金龙公司与被告福林公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田强与被告的委托代理人尹正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告福林公司向原告金龙公司支付拖欠货款1397840.5元,并自2020年1月7日起按欠款金额以日利率3‰支付违约金至欠款付清之日止;2.由被告福林公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告福林公司因承包安康市恒华建设集团有限公司（以下简称恒华公司）二期安置房1、2号楼工程，于2018年5月24日与原告金龙公司签订商品混凝土买卖合同，合同约定了供货价格及结算方式，并在合同第六条6.4约定违约责任。合同签订后，原告金龙公司先后向被告福林公司供货，总价值为8726632.5元，被告福林公司陆续结算7328792元，截止2020年1月6日，被告福林公司下欠原告金龙公司货款1397840.5元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。原告提供的证据和被告质证如下：1、商品混凝土供需合同一份，拟证明原、被告签订供货合同的事实。被告对该证据无异议。2、结算清单一份，拟证明原、被告供货总价款、结算情况及被告尚欠原告货款1397840.5元的事实。被告对该证据无异议。3、付款委托书一份，拟证明被告曾就拖欠货款委托安康市恒华建设集团支付给原告的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据同时说明了被告是给恒华公司背皮同原告签订的合同，货款应由恒华公司支付。被告当庭口头辩称：诉状中，原告与被告所签订的合同属实，原告所诉价款属实，但原告请求违约金标准过高，法院应依法认定，同时本案被告是受恒华公司委托同原告签订的合同，货物也是用于恒华公司的工地，这笔货款应由恒华公司承担，因此恒华公司与本案有直接关系，请求追加恒华公司为本案被告。被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告证据审查认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性，能够相互印证案件基本事实，本院予以认定。本院根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：2018年5月24日原告金龙公司与被告福林公司签订了商品混凝土（砼）供需合同，原告作为供方向吉河镇易地（脱贫）搬迁安置恒华小区二期工地供应混凝土，被告作为需方按合同支付货款，并在合同第六条的6.4项约定需方每逾期付款一天，要按逾期货款金额的每日千分之三的标准向供方支付违约金，直到货款结清。后原、被告双方在2020年1月6日进行了结算，结算单载明，被告共下欠货款1397840.5元未付。2020年1月15日，被告福林公司法定代表人作出付款委托书，对所欠原告货款1397840.5元委托恒华公司支付，但恒华公司也未付。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土（砼）供需合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同。由于原告已完成合同约定义务，并有证据证明被告尚欠原告货款1397840.5元，被告理应足额支付所欠货款。对于原告要求被告支付所欠货款违约金的主张，被告对违约金起算时间无异议，但由于合同约定违约金过高，应予调整，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对被告拖欠原告货款1397840.5万元的违约金，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算，并从2020年1月7日起算至实际付清时止。对于被告当庭口头辩称中要求追加恒华公司为被告的请求，因被告未在答辩期限内书面提出，且本案系基于合同法律关系的案件，而本案合同约定的权利义务相对人并无恒华公司，被告也无证据表明恒华公司与本案有直接利害关系，故该申请不符合法律规定，本院亦当庭告知不予追加。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：  一、由被告安康市福林建设工程有限公司在判决生效之日起15日内，向原告安康市金龙商品混凝土有限公司支付货款1397840.5元及违约金（违约金以1397840.5元为基数，从2020年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率为标准计算）。  二、驳回原告安康市金龙商品混凝土有限公司其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20080元，减半收取10040元，保全费  5000元，合计15040元，由被告安康市福林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审  判  员     冯  超                        二〇二〇年十一月十七日                             书 记 员    柯贤慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1553号申请执行人：王超，男，1961年10月26日出生，汉族，住本市铜山区。被执行人：朱晓东，男，1966年6月25日出生，住本市鼓楼区。王超与朱晓东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1754号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱晓东应支付给王超款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王超的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人朱晓东名下银行存款进行查询，扣划被执行人存款1245.11元，上述案款已发放给申请人；2、依职权对被执行人朱晓东房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人朱晓东名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人朱晓东名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人朱晓东名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人朱晓东名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人朱晓东股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月五日书记员  杜文聪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黄来友，男，1970年1月22日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县***************，现住广东省清新区*******，公民身份号码413************753。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄来友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄来友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄来友归还信用卡透支款项9771.76元，其中本金9380.68元、利息151.38元、违约金139.31元、手续费100.39元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄来友于2017年8月2日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********866，授信额度为5000元。被告持卡透支消费使用后从2020年2月25日开始逾期,至2020年7月25日已逾5期，欠透支款项9771.76元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄来友没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告黄来友向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告黄来友除应向原告归还透支本金9380.68元外，还应向原告支付利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月25日的利息为151.38元、违约金为139.31元、手续费为100.39元，从2020年7月26日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告黄来友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄来友应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9380.68元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月25日的利息为151.38元、违约金为139.31元、手续费为100.39元，从2020年7月26日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄来友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 许庆坚二〇二〇年十一月五日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初335号原告孙永昇，男，1947年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人古令雁，女，1952年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系原告妻子。委托代理人周溥，系辽宁事成律师事务所律师。被告沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人闫占峰，系区长。委托代理人刘婷婷，系该单位工作人员。委托代理人吴建平，系辽宁同方律师事务所律师。原告因履行补偿职责一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）辽01行初118号行政判决，被告不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2020年7月21日作出（2020）辽行终742号行政裁定，发回本院重审。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告孙永昇诉称，原告系原沈阳摩擦片厂沈河配件厂法定代表人，该厂于2018年3月1日被注销登记，经上级主管部门同意后，该厂的债权由原告承担，原告依法具有诉讼资格。2011年12月20日，被告发布征收公告，该厂被列入拆迁范围，根据沈东陵（浑南）政发【2010】1号关于浑南新区集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）第四条“东陵区（浑南新城）拆迁和土地管理部门是集体土地房屋拆迁的行政主管部门，对本地区集体土地房屋及地上附着物的拆迁补偿工作进行监督和管理。”故被告应依法履行法定职责，发放拆迁补偿款。2012年4月24日，该厂在不知拆迁公告内容的情况下被白塔桀骜办事处工作人员口头告知七天内必须搬迁，白塔街道办事处在对该厂设备进行核量后初步就固定资产补偿金额990850元与原告达成一致，双方签字后被告对厂房进行拆迁，却未履行给付原告补偿金的职责，至今没有给予任何补偿金。原告认为，被告应履行法定职责，原告依法具有获得以下三项补偿的资格。1、被告应给付固定资产补偿990850元。2、根据辽宁华清地产评估有限公司出具的辽华房估字【2014】第31号评估报告和机器设备评估明细表，被告应给付设备拆装、运输费等拆迁补偿费70480元。3、被告应给付租用相同规模厂房24个月的租赁费360000元。综上，请求判令被告履行法定职责，给付原告拆迁补偿款1756310元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。被告浑南区政府答辩称，一、案涉被征收土地上房屋系违法建筑，原告无权取得征收补偿款。案涉被征收土地系宅基地，房屋系宅基地上建设的用于非农业建设的房屋。原告所在企业系基于租赁取得房屋使用权，案涉房屋系违法建筑，房屋租赁合同无效，其无权基于房屋承租人身份取得征收补偿款。原告所在企业工商注册地为沈河区，非浑南区，故其无权依据该方案取得企业征收补偿款；二、原告非案涉被征收人，亦非承租人，其诉请给付补偿款主体不适格；三、针对原告主张的固定资产补偿及设备拆装、运输费补偿费的问题。原告主张依据双方签订的固定资产-机器设备清查评估明细确定固定资产补偿金额无事实及法律依据。原告主张的固定资产补偿费990850元与设备拆装、运输费等拆迁补偿费70480元产生竞合，原告主张的设备补偿费70480元即为设备在本次征收过程中所应当补偿的全部费用，其无权再主张固定资产补偿费990850元；四、原告主张应依据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》给付24个月租赁费适用法律错误。案涉厂房征收公告发布时间为2011年12月20日，而《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》已于2011年10月9日废止，不再施行，故本案不应适用该办法确定补偿标准。即使按照该办法，依据该办法第四十八条第四款、第四十九条及12号文规定，临时安置补偿费的标准也为三个月，而非24个月。另外，《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》废止后，《国有土地上房屋征收与补偿条例》对征收非住宅房屋选择货币补偿方式的补偿费用项目，未规定包括临时安置及过渡期补偿费。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告孙永昇系原沈阳摩擦片厂沈河配件厂法定代表人，该厂于2018年3月1日被注销登记。该企业登记过程如下：1、1998年10月由位于康平镇的沈阳市沈康通水泵配件厂变更名称为沈阳摩擦片厂康平配件厂，法定代表人由朱文杰变更为刘礼善，刘礼善的法定代表人职务由沈阳摩擦片厂职代会任命；2、1999年5月，位于康平镇××配件厂变更地址为沈河区××号，名称为沈阳摩擦片厂沈河配件厂，法定代表人由刘礼善变更孙永昇。1999年5月沈阳摩擦片厂免去刘礼善沈阳摩擦片厂康平配件厂厂长职务。1999年5月沈阳摩擦片厂任命孙永昇为沈阳摩擦片厂沈河配件厂厂长。本院认为，根据工商登记记载，沈阳摩擦片厂沈河配件厂的名称、法定代表人的变更均系由沈阳摩擦片厂主导，现沈阳摩擦片厂沈河配件厂已经注销，根据现有登记情况无法证明该厂系由原告孙永昇100%投资，故原告不具备起诉的主体资格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙永昇的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理马乐书记员刘晓濛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢227号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人：胡原诚，男，1969年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。 被执行人王淼，女，1972年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。 被执行人新疆成恺兴商品混凝土有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**铁厂沟镇大草滩村友好东路西八巷**/div> 法定代表人胡原诚。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）岳民初字第03222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司送达了恢复执行通知书。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司的车辆、证券、支付宝、财付通等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，均未发现有可供执行财产。查询到被执行人有银行存款共计317840.11元，已扣划并支付给申请执行人。且经向其他有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月22日，本院对被执行人胡原诚、王淼、新疆成恺兴商品混凝土有限公司发布了失信被执行决定，同时对其个人和公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的货款本金1079362.5元，已执行到位317840.11元，剩余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶珍珠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2454号 原告侯京军，男，1975年10月26日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托代理人谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告李斌，男，1990年9月15日生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告韩彬，男，1974年10月20日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告肖国平，男，1972年4月17日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告侯京军诉被告李斌、韩彬、肖国平、租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告韩彬详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告侯京军的起诉。 本案受理费7501元，退还原告侯京军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 曾 斌 人民陪审员 刘 盛 人民陪审员 史明辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6186号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。负责人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：张荣春，系公司职工。委托代理人：卢政军，系公司职工。被告：李帅，男，1984年8月16日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告李帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  徐春良二〇二〇年十一月二十四日书记员  祁 樊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4450号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区梅城花园****。法定代表人：谭琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:文卫平，男，1977年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘雄英，女，1987年8月13日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告文卫平、刘雄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月21日，原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤回对被告文卫平、刘雄英的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘泽伟书记员李君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1215号 申请执行人：马秀凤，女。 被执行人：李猛，男。 申请执行人马秀凤与被执行人李猛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0826民初1925号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10474号原告：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村委会主任。被告：张凤祥，男，1956年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会与被告张凤祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会撤回起诉处理。审判员  苗广玉二〇二〇年十一月十日书记员  张 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；...（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初196号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人钟守兵，男，1972年2月29日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化程度，销售人员，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年08月24日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人钟守兵犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人钟守兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月11日17时许，被告人钟守兵醉酒后驾驶牌照为川Ｅ×××××的小型普通客车，从合江县符阳街道中医院沿建设路往阳光凯悦小区方向行驶，当行驶至建设路健翔汽修厂路段处时，因未与前车保持必要的安全距离，与冯某驾驶的牌照为渝Ａ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，钟守兵承担该次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人钟守兵血液中酒精含量为161.8ｍｇ／100ｍＬ。 被告人钟守兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钟守兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟守兵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钟守兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法也可以从轻处罚。建议判处被告人钟守兵拘役二个月十五天，缓刑三月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验辨认笔录等证据证实。 被告人钟守兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人钟守兵赔偿了被害人冯某的经济损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人钟守兵违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟守兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟守兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执293号之四申请执行人：乔向森，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托代理律师兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。被执行人：阮金龙，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行乔向森与阮金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1203民初1194号民事调解书的规定，被执行人阮金龙应向申请执行人乔向森支付本金97000元，案件受理费1250元,另向本院交纳执行费1423.91元及加倍债务利息。因被执行人阮金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人阮金龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人阮金龙至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查询情况如下:1.查明被执行人阮金龙无大额银行存款，阮金龙及少量银行存款本院已依法冻结。2.经陕州区房产管理局系统查询，被执行人阮金龙名下无房产登记信息。但被执行人阮金龙有位于三门峡市城乡一体化示范区电厂路与电厂家属区交汇处南曲生活区门外6楼东户房产一套（小产权），本院已依法查封。但申请人申请暂不处置。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人阮金龙无公积金缴存记录。4.本院依法查封被执行人阮金龙所有的豫Ｍ×××**东风牌汽车一辆。三、已向被执行人阮金龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高 洋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1289号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。被执行人：李明海，男，彝族，1990年11月10日出生，住四川省会理县。被执行人：云南川泽房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人李明海、云南川泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李明海、云南川泽房地产开发有限公司签订的《个人住房(商业用房)借款合同》于2019年5月13日解除。二、由被告李海明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金人民币321600.82元，利息、罚息、复利14386.51元、合计335987.33元。以及支付自2018年8月16日起至实际还款之日止按照《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算的利息、罚息及复利。三、由被告云南川泽房地产开发有限公司对被告李海明的上述债务承担连带清偿责任；被告云南川泽房地产开发有限公司承担责任后，就其承担部分有权向被告李明海追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。本案件诉讼费人民币6592元，由被告李明海、云南川泽房地产开发有限公司承担。因李明海、云南川泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月20日立案执行，执行标的342579.33元及利息。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，冻结被执行人银行账户。本院依法查封张国催名下位于安宁市房屋，该房屋正在建设中，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款376827.65元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈绍友
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执385号   申请执行人：夏卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：艾伊西坦·买买提，男，1976年3月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行夏卫与艾伊西坦·买买提买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823执385号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员  吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员    秦     芮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11932号 原告：朱学忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏辰，江苏正华正律师事务所实习律师。 被告：杨玉兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 第三人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路****。 法定代表人：马志敏。 委托诉讼代理人：王永敏，系公司监事。 原告朱学忠与被告杨玉兰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。原告朱学忠于2020年11月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告朱学忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学忠撤诉。 案件受理费减半收取1492.00元，由原告朱学忠负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1676号申请执行人朱全秀，女，1958年9月22日出生。被执行人张文昌，男，1977年2月18日出生。本院执行的申请执行人朱全秀与被执行人张文昌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2313号民事判决。本案在执行过程中申请执行人朱全秀与被执行人张文昌双方于2020年11月6日达成执行和解协议并当场履行了3万元，申请执行人朱全秀于2020年11月6日自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2313号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十一月十日书记员 杨 玲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保239号 申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法定代表人：李景恒。 被申请人：付立祥。 申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付立祥在黑龙江省八五六农场第X作业站种植的水稻约20吨予以保全，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司提供车辆担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付立祥在黑龙江省虎林市八五六农场第X作业站种植的水稻约20吨，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  晏妮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2270号之四 申请执行人：佛冈县百利达小额贷款有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城东路**，统一社会信用代码：91441821696445162D。 法定代表人：黄昭清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘镇灵，公司市场部经理。 被执行人：徐飞渊，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人佛冈县百利达小额贷款有限公司与被执行人徐飞渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）粤1821民初656号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人徐飞渊应偿还2019年10月9日至2020年3月7日共5期的借款本息26835元、违约金5000元，合计31835元给申请执行人佛冈县百利达小额贷款有限公司，由于被执行人徐飞渊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人徐飞渊应归还借款本金33333元、利息9600元、违约金5000元（利息暂计至2020年6月5日，从2020年6月5日起按月每月支付5367元，其中本金4167元，利息1200元）】，本院于2020年6月30日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在居委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄春妹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5800号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冯小容，女，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市合川区。被告：李龙飞，男，汉族，1989年3月4日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司(以下简称：伟岸公司)与被告李龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。谭露、冯小容到庭参加了诉讼。被告李龙飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。伟岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令李龙飞支付伟岸公司从2018年10月1日起至2020年8月31日止的物业服务费6157.56元(133.86平方米×1.5元/平方米·月×23个月)，并从2018年11月1日起至付清为止以每月所欠物业服务费为基数按月息2％支付违约金；2、本案受理费由李龙飞负担。事实和理由：2014年3月20日，伟岸公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××××”小区实施前期物业服务。2018年3月12日，李龙飞购买了“××××”小区×幢×单元×-×房屋，建筑面积133.86平方米，同时李龙飞与原告签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定提供了物业服务，但被告从2018年10月1日至今未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告李龙飞未作答辩本院认为，伟岸公司、李龙飞签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，李龙飞在接受了伟岸公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。李龙飞在伟岸公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。李龙飞拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信伟岸公司的陈述并主张其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：李龙飞于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费6157.56元，并从2018年11月1日起至付清之日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为200.79元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由李龙飞负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已自愿垫付，执行本判决书时，由李龙飞支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月五日书记员  刘 璐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执62号申请执行人：陈庆菊，女，1971年3月12日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：于洪波，男，1970年5月8日出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院在执行陈庆菊与于洪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初168号民事判决书立案执行，申请执行标的为47810.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人于洪波的存款、房产、车辆、股票、基金、证券、保险等财产进行调查以及对于洪波所在的居委会（村委会）走访调查，调查结果显示被执行人于洪波名下无财产可供执行。在执行过程中本院依法对被执行人于洪波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等惩戒措施。本院已穷尽一切调查手段查明被执行人于洪波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务并且再次申请不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岐审判员 卜奎林审判员 张伟才二〇二〇年十一月二十三日书记员 李懿茏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执965号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路渤海大厦**，统一社会信用代码91130903MA07XC1P70。 法定代表人：姬少帅，经理。 被执行人：李传平，男，1980年10月12日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司与李传平与保险合同有关案件一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付33946元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为33946元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高成岗
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4150号                  原告              蔡继春，男，1974年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡继春位于大竹县桓源尚城二期1栋11楼5号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503民初713号原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：张玉富，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄俊华，职务：职员。被告：石家庄北方医药商行，住所地河北省石家庄裕华区。法定代表人：彭中杰，职务：经理。本院在审理原告通化金马药业集团股份有限公司与被告石家庄北方医药商行买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告通化金马药业集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化金马药业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  衣思二〇二〇年十一月三十日书记员  白杨
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保124号蔡金铭：关于你与刘欢被继承人债务清偿纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保124号立案执行。经实施，对被保全人刘欢名下的银行存款账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初7675号 原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2820室。 法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱花，女，该公司员工。 被告：陈太飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安华祺物业服务有限公司（以下简称华祺物业）与被告陈太飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华祺物业委托诉讼代理人赵爱花，被告陈太飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华祺物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月24日至2021年1月24日期间的物业服务费2408元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2017年2月10日至2020年2月9日期间的物业服务费1800.6元。事实和理由：原告于2017年1月24日开始对淮安市清江浦区东海畅园小区提供物业管理服务，被告系该小区8幢303室业主，房屋面积89.58平方米。被告未支付2017年2月10日至2020年2月9日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。 被告陈太飞辩称，对欠费周期及房屋产权面积无异议。2017年8月，房屋车库进水，造成配钥匙机器、和面机等财产损失；2019年5月1日，因下水管道未及时疏通堵塞，导致家中厨房、客厅返水，物业公司的王经理到现场查看、拍照；原告存在小区草坪、树木维护等不到位的情况，被淮安相关媒体报道，造成不良影响。基于以上原因，我只同意交纳三年物业费用600元，但原告认为太少就没有收。 经审理查明：被告陈太飞系淮安市清江浦区东海畅园小区8幢303室房屋（下称303室）业主，303室建筑面积89.58平方米。2017年2月9日，原告华祺物业与淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区居民委员会签订了《物业管理委托服务合同》，约定由原告华祺物业为东海畅园小区提供物业服务，委托管理期限为三年（自2017年2月10日至2020年2月10日），普通住宅用房按房屋建筑面积每月每平方米0.56元收取物业服务费，欢迎广大业主和物业使用人预交一年的物业管理服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之二交纳滞纳金。淮安市清江浦区水渡口街道办事处亦作为见证方在该合同上盖章。合同签订后，原告华祺物业进场为东海畅园小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今，但被告陈太飞至今未向原告华祺物业支付物业费。2020年4月30日，原告华祺物业曾张贴书面通知，催促原告至物业办公室缴纳物业费用。 本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，房屋开发企业已将房屋交付业主，但该小区一直未能成立业主委员会，在此特殊情况下，淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区居民委员会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代表小区业主与物业公司签订了案涉物业服务合同，该合同权利义务分配合理，物业费收取标准不高于本地物价部门的物业费收费标准，未违反相关法律、法规的强制性规定。原告华祺物业为被告陈太飞所在的东海畅园小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告华祺物业支付物业服务费用的义务。 物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告华祺物业虽提供了物业服务，但通过多个小区业主所举证据及陈述，能够相互印证原告华祺物业确实存在多项服务不到位的问题，根据权利义务对等的原则，本院对原告华祺物业主张的物业服务费1800.6元予以相应的减免，以被告陈太飞支付物业费1440元为宜，对于原告华祺物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告华祺物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。 关于被告陈太飞抗辩车库进水、房屋返水造成其财产损害的问题，因与本案属不同法律关系，被告陈太飞如有证据证明其权利受到损害，可通过另案向相关义务主体主张权利，本案不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十五条第一款，第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈太飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏华祺物业服务有限公司2017年2月10日至2020年2月9日期间的物业服务费1440元； 二、驳回原告江苏华祺物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏华祺物业服务有限公司负担5元，由被告陈太飞负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二〇年十一月二日 法官助理董淑敏 书记员范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0503司惩18号 被罚款人：黄建辉，女，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇昭阳路**。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人黄建辉、羊立平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄建辉名下有财产可供执行，却拒不配合法院执行，属于有财产拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人黄建辉（430521196401295441）罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1464号申请执行人：吕洪钧，男,汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被执行人：李广仁，男，1960年8月19日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2657号民事判决书执行吕洪钧与李广仁借款合同纠纷一案，申请执行标的17880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李广仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人吕洪钧提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李广仁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕洪钧，申请执行人吕洪钧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4901号申请执行人：宜兴市宜城华星装饰材料店，住所地宜兴市宜城街道夹板市场****，统一社会信用代码92320282MA1QYGA991。经营者：胡红星、蒋丽皎。委托代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被执行人:唐德辉，男，1973年6月23日生，汉族，住宜兴市。宜兴市宜城华星装饰材料店（以下简称华星材料店）与唐德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0282民初2033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐德辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付华星材料店货款9781元及利息（以9781元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回华星材料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由唐德辉负担。华星材料店同意其预交的诉讼费用25元由唐德辉向其直接支付，本院不再退还，由唐德辉在本判决生效之日起十日内向华星材料店支付。因唐德辉未履行生效法律文书确定的义务，华星材料店向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月10日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20479号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：胡佳伟。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡佳伟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2108号 原告:马建磊，男，1988年9月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：田伟，男，1984年10月1日生，汉族，湖南省常德市澧县人，现住香河县。 原告马建磊与被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告马建磊到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的货款100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告担负。事实与理由：原告从事密度板的批发及零售业务。原告出售密度板给被告，被告从原告处购买密度板后，未付清原告密度板货款。经核对，截止2019年8月17日，被告共计拖欠原告密度板货款100000元，被告于2019年8月17日为原告出具欠款凭证，并在欠款人处签名。后原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。综上，原、被告的买卖行为，合法有效，受法律保护，被告不给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。请求贵院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法公正裁决。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买密度板，截止2019年8月17日共计拖欠原告货款100000元，被告于2019年8月17日为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买货物，应及时给付原告货款。原告主张被告欠其货款100000元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因双方未约定还款时间以及违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田伟于判决生效后立即给付原告马建磊货款100000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已交纳1150元）、保全费1070元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  李宝山 人民陪审员  周立国 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 芳 书 记 员  程 澳
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1170号原告长沙市天心区芝林大药房钱隆樽品店，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品**负**商铺。经营者邹志辉，男，汉族，1988年8月10日出生，住湖南省新化县。被告长沙市市场监督管理局，住所地，住所地长沙市岳麓区银双路**iv>法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人张文革，该局工作人员。委托代理人刘洋，湖南言顺律师事务所律师。被告湖南省药品监督管理局，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区金星中路**>法定代表人李赤群，该局局长。委托代理人赵娴颖，该局工作人员。委托代理人李俊，湖南迈旭律师事务所律师。本院在审理原告长沙市天心区芝林大药房钱隆樽品店诉被告长沙市市场监督管理局、湖南省药品监督管理局行政处罚及行政复议一案中，原告长沙市天心区芝林大药房钱隆樽品店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区芝林大药房钱隆樽品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区芝林大药房钱隆樽品店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市天心区芝林大药房钱隆樽品店负担。审 判 长  芦晓亮人民陪审员  王进林人民陪审员  解 达二〇二〇年十一月二十四日法官助理李鑫书记员钟灵附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5577号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：胡尊洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：曾玉明，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严锦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告曾玉明物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  邱 韵
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审61号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连胜利商业管理有限公司，住，住所地大连市中山区胜利广场**一社会信用代码：912102027234702250。法定代表人刘英华。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年11月6日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年11月11日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2020000100］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2020年3月17日，我局受理劳动者投诉大连胜利商业管理有限公司存在欠缴职工2019年2月至2020年2月期间社会保险费59252.52元的违法行为。经查，投诉情况属实，我局下达大人社监令字[1900420150]、[1900320087]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2020000100］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴3名劳动者2019年2月至2020年2月期间社会保险费59252.52元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年10月16日，我局对被申请人下达大人社监催字［2020000100］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连胜利商业管理有限公司按照大人社监理字［2020000100］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴3名劳动者2019年2月至2020年2月期间社会保险费59252.52元的，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2020年4月14日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2020000100］-1号行政处理决定，对被申请人大连胜利商业管理有限公司作出补缴3名劳动者2019年2月至2020年2月期间社会保险费59252.52元的行政处理决定。被申请人大连胜利商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年10月16日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。另查，被申请人大连胜利商业管理有限公司已补缴1名劳动者张婷妍社会保险费17738.95元。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2020年4月14日作出的大人社监理字［2020000100］-1号行政处理决定（扣除已补缴张婷妍社会保险费17738.95元）。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执248号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：周峰，男，1982年9月18日出生，住所地江苏省扬州市广陵区。被执行人：雷敏，女，1988年7月6日出生，住所地湖南省祁东县。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与周峰、雷敏申请执行仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1-1787号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。本院经审查后认为，被执行人周峰的住所地及主要财产均位于江苏省广陵辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省广陵人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司申请执行（2020）南仲案字第1-1787号裁决书，由江苏省广陵人民法院执行。江苏省广陵人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年十一月九日书记员 程文玉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保392号 申请人：庞康，男，2009年9月21日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。 法定监护人：庞新正，男，1983年2月20日出生，农民，住址同上。 被申请人：周庆军，男，1970年8月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人周庆军驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车，在308范大路范楼吴庄村段，与行人庞康发生交通事故，致申请人庞康受伤，住院治疗，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人庞康于2020年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人周庆军驾驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车一辆，保全金额8000元。法定监护人庞新正已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人庞康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周庆军驾驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜晓燕