湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1583号原告：李某平，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。被告：李某仔，男，1961年8月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：雷某燕，男，1977年7月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，住嘉禾县，系李某仔之妻。被告：李某，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系李某仔之子。被告：李某群，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李某平与被告李某仔、雷某燕、李某、李某群民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日受理后依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某平及代理人雷斌、李虹、被告李某仔代理人李华到庭参加诉讼。被告雷某燕、李某、李某群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某仔、雷某燕、李某、李某群偿还原告借款本金1000000元及利息1094454.7元(利息按年利率15.4%从2013年7月12起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月18日)；2.本案诉讼费用概由四被告承担。事实与理由:原告与被告李某仔系朋友关系，四被告系一家人，共同从事煤矿等生产经营，2012年4月27日，四被告以家庭经营煤矿等产业的需要资金周转为由，向原告借款1000000元。原告将1000000元转账支付到李某账户上，李某仔向原告出具借条，并约定利息为月息3%。被告借款后，通过李某仔、李某、李某群银行账户转账偿还了2013年7月11日前的利息。截止至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息1094454.7元，合计2094454.7元。经原告多次催讨，被告均已各种理由搪塞，拒不偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，只好诉至人民法院。被告李某仔辩称，一、李某仔向向李某平借款1000000元属实，但是该借款系李某仔出面代表嘉禾县马鞍山煤矿向李某平借款，借款性质属于煤矿借款，此笔借款应当由嘉禾县马鞍山煤矿归还。本案借款与雷某燕、李某、李某群无任何关系，李某平把雷某燕、李某、李某群列为共同被告属于被告主体错误，请求法院依职权追加嘉禾县马鞍山煤矿为共同被告，并请求判令驳回李某平对雷某燕、李某、李某群的起诉。马鞍山煤矿属于合伙企业，李某仔只是属于股东之一，该煤矿并非四被告家庭经营的煤矿。李某当时只是煤矿聘请的从事财务工作的职工，收取该笔借款的账户是煤矿以李某的名义设立的煤矿专用账户，李某收取借款的行为是履行煤矿职务的行为。给李某平出具借条的人是李某仔个人，借款人一栏只有李某仔个人签名，而在煤矿方的收款收据存根栏中还有煤矿公章，足以证明借款用于煤矿经营，借款性质属于煤矿借款，同时在给李某平发放利息时也分别是通过煤矿工作人员向给其他煤矿集资户一样通过煤矿使用账户直接给原告李某平发放的，并不是李某仔个人支付。因此，此笔借款应当由嘉禾县马鞍山煤矿负责归还。二、马鞍山煤矿给原告李某平的利息已经计付至2014年8月16日，总共付息32.3万元;并且分别于2015年2月17日退还原告李某平本金50000元、2016年2月6日退还原告李某平本全20000元、2018年2月2日退还原告李某平本金46500元，共计已经退还原告李某平116500元本金，因此现在马鞍山煤矿向原告李某平的借款本金是883500元。三、此笔借款系煤矿借款，现在煤矿已经按政策关闭，严格来讲，借款本金尚无力归还，因此如果原告同意只收取本金883500元的话，李某仔将积极与其他股东沟通，争取早日处理。如果坚持要求利息的话，本案应当接照最高人民法院《关于修改的决定》以883500元作为本金，以民间借贷利率的司法保护上限15.4％，自2014年8月16日以后计算利息，判决由马鞍山煤矿向原告李某平归还。李某仔愿意尽自己最大能力协助煤矿履行还款义务。被告雷某燕、李某、李某群未答辩。本院经审理查明，李某平与李某仔系同村本家兄弟。2012年4月27日，李某仔向李某平借款人民币1000000元，李某仔向李某平出具借条载明“借条今借到李某平现金人民币吉壹佰万元整（注：此款每月按3%计息支付，若要退还须提前一个有预约）借款人李某仔2012年4月27日”。李某平按李某仔的指示，将借款1000000元汇入李某工行账户6222********。李某仔将此款投入其与他人合伙承包经营的嘉禾县马鞍山煤矿。此后，李某仔陆续通过其个人帐户或李某、李某群陆续向李某平转账还款合计439500元。以上事实有李某平向本院提交的借条、银行转账凭证、李某仔提交的还款明细、银行转账记录及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案双方当事人存在以下争执的焦点：一、本案是否应追加嘉禾县马鞍山煤矿作为被告?本案的借条系李某平与李某仔双方达成的借款合意，符合法律规定，本院予以确认。李某仔辩称该借款系其代表嘉禾县马鞍山煤矿向李某平借款，应由煤矿归还原告的。因嘉禾县马鞍山煤矿不是本案民间借贷关系的合同相对方，李某平向李某仔主张权利符合法律规定，嘉禾县马鞍山煤矿不属于本案的适格被告，本院对李某仔要求追加嘉禾县马鞍山煤矿的答辩主张不予采纳。二、本案被告雷某燕、李某、李某群是否应承担共同还款责任？原告方现有证据不足以证明其主张的“四被告以家庭经营煤矿等产业的需要资金周转困难为由，向原告借款1000000元”的事实。李某仔与雷某燕系夫妻关系，本案借款系李某仔单独举债，且系用于煤矿经营。该借款虽然发生在李某仔与雷某燕婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻双方日常生活所需，原告方也未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者这笔借款是夫妻共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为被告李某仔的个人债务。李某平将借款1000000元汇入李某的银行帐户，及之后李某、李某群夫妻向李某平的账户转账还款，李某、李某群是否应承担还款责任？原告方没有证据证明李某出借银行帐户有谋利的事实，李某、李某群在本案中的行为均是执行李某仔的指示，李某、李某群在本案中没有过错，不应承担还款责任。三、李某仔已偿还原告的439500元是否全部视作利息？李某仔辩称其中116500元是偿还原告的本金，此辩解系李某仔的单方主张，原告未予认可，李某仔也没有证据证实其主张成立，对此本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该439500元均应当视作偿还原告的利息，即已偿还了14.65个月的利息（从2013年4月27日至2013年7月16日）。从2013年7月17日按年利率15.4%计算至2020年8月18日的利息为1000000元×年15.4%×7年＋1000000元×年15.4%÷12月＝1090833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号)第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、由被告李某仔在本判决生效之日起三十内偿还原告李某平借款本金人民币1000000元及利息1090833元（从2013年7月17日按年利率15.4%计算至2020年8月18日，之后的利息相应计算至借款本金清偿为止）。二、驳回原告李某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11778元,由被告李某仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧华二〇二〇年十一月十二日书记员  李毳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号)第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。