广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1557号原告：莫卫锋，男，汉族，1978年12月8日出生，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码：441************279。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：陈孟，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************738。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告莫卫锋与被告陈孟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月17日、10月10日公开开庭进行了审理。原告莫卫锋的委托诉讼代理人容嘉浩、平安保险深圳公司的委托诉讼代理人夏红玲到庭参加了诉讼。被告陈孟第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告支付交通事故赔偿款共计521,831.83元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告陈孟驾驶粤G•SG201牌号车辆行驶至珠海市金湾区************时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。被告陈孟负事故全部责任。事故发生后，原告于2018年8月8日至2018年11月2日在珠海广安手足外科医院治疗共86天，为进一步诊治，原告遂于2018年11月4日至2019年1月14日在江门市蓬江区中西医结合医院（白石正骨医院）住院治疗71天。2019年9月25日，经广东法信鉴定所鉴定：原告因本次交通事故受伤的损伤致残程度为八级伤残。2019年11月18日，经广东法信司法鉴定所鉴定：原告后续治疗费建议为人民币15,000元。参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告损失为：1.医疗费34,903.47元（江门医院住院33,088.2元+复诊1815.27元，因珠海医院住院期间的所有医疗费已由被告平安保险深圳公司垫付，在此不再重复诉求）；2.后续治疗费15,000元;3.住院伙食补助费15,700元（100元∕天×157天）；4.营养费1500元（5000元×30%）；5.护理费23,550元（150元∕天×157天）；6.交通费5000元（存在市内外就医的情形，且原告家属护理期间来回医院途中必然产生相应交通费用，酌情请求）；7.误工费67,890.41元（2018年8月8日至2019年9月24日共413天，5000元∕月×12个月÷365天×413天）；8.被抚养人生活费38,659.95元（36,819元∕年×7年÷2×30%）；9.残疾赔偿金304,278元（50,713元∕年×20年×30%）；10.伤残鉴定费3350元（第一次2730元+第二次620元）；11.精神损害抚慰金12,000元（请求在交强险内优先赔付）；以上共计521,831.83元。因被告陈孟驾驶的涉案车辆在被告平安保险深圳公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，根据《道路交通事故认定书》认定被告陈孟承担本次事故的全部责任，应由二被告全额、连带赔偿原告上述费用。原告为维护自己合法权益，遂起诉。庭审中，原告撤回对后续治疗费15,000元及第二次的鉴定费620元的请求，医疗费变更为828.04元，住院伙食补助费变更为10,700元，增加精神抚慰金金额至20,000元。遂变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带向原告支付交通事故赔偿款共计475,136.4元。原告提交的证据材料有：1.原告身份证、户口本、城乡分类代码，结婚证、出生证明、莫文彬身份证；2.企业信息查询；3.《交通事故认定书》；4.病历、检查报告；5.疾病证明、出院小结；6.费用明细；7.入院记录、检查报告；8.诊断证明、出院小结；9.费用明细、收费票据；10.检查报告、收费票据；11.关系证明、身份证明；12.营业执照、工作证明；13.粤法信司鉴（法临）字〔2019〕365号《司法鉴定意见书》、发票；14.粤法信司鉴（法临）字〔2019〕509号《司法鉴定意见书》、发票；15.复诊收费票据、病历本；16.证人证言。被告陈孟答辩称对原告诉请没有意见，且未向本院提交证据材料。被告平安保险深圳公司辩称，一、本案所涉机动车投保情况。被告陈孟所驾驶的粤G•SG201车辆系其本人所有，投保人为深圳市启科模具塑料有限公司，投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），另投保了商业机动车第三者责任保险（商业险），保额为100万元（含不计免赔），被保险人为陈孟。粤G•SG201号车辆交强险的保险期限为2018年2月14日至2019年2月13日，商业险的保险期限为2018年2月11日至2019年2月10日，本次事故发生在保险合同的有效期内。二、根据珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》，被告陈孟承担本次交通事故的全部责任。三、被告保险公司在交强险的范围内向原告支付了医疗费10,000元，在商业险的范围内向原告支付了住院伙食补助费5000元，向珠海广安手足外科医院支付了医疗74,064.92元，向原告支付了医疗费24,075.43元。上述共计113,140.35元。四、对原告主张相关费用意见如下：1.对原告主张的医疗费34,903.47元有异议。根据其提交的医疗费票据，其出院后于2019年1月21日、3月22日复查的两张票据没有相关的病历资料佐证，对该两张票据费用（150+697.27＝847.27元）应在医疗费总额中予以扣除。此外，被告保险公司除支付了原告第一次住院的住院费用74,064.92元外，还向原告支付了共计34,075.43元医疗费，亦应在医疗费总额中扣减。2.对原告主张的住院伙食补助费15,700元的计算方式没有异议，但根据支付信息记录，被告保险公司已向原告支付了5000元的住院伙食补助费，应在原告主张费用中予以扣减。3.对原告主张的营养费1500元不予认可。根据病历资料，没有关于加强营养的的医嘱，原告主张该费用缺乏依据。4.对原告主张的护理费没有异议。5.对原告主张的交通费5000元有异议。根据相关文件，交通费应按30元∕天×门诊次数或住院天数的标准计算。原告住院2次，复查3次，交通费应为30元∕天×5天＝150元，原告主张存在市外就医的交通费，应提交相应交通发票。6.对原告主张的误工费不予认可。原告未提供其收入减少的证明，无法核实其是否存在实际的误工损失。原告提交的《工作证明》中公司盖章处所盖公章与其营业执照注册的名称不一致，且没有负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，该证明不具有合法性，也无法证实原告月收入5000元的的真实性。原告并未提交备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据佐证。根据原告病历资料，其住院天数157天，医嘱出院后休息一个月，因此误工天数应为157天+30天＝187天，而非其主张的413天。7.对原告主张的被抚养人生活费38,659.95元有异议。根据相关规定，被抚养人生活费应从定残之日起计算，原告的儿子于2007年11月22日出生，截止至重新鉴定的定残之日（2020年8月26日），其儿子已满12周岁，抚养年限应为6年而非原告主张的7年。因此，本案的被抚养人生活费应为36,819元∕年×6年÷2×30%＝33,137.1元。8.对原告主张的残疾赔偿金没有异议。9.对原告主张的鉴定费不予认可。根据相关文件关于共同委托鉴定的规定，原告私自单方委托鉴定机构进行鉴定的行为不具有合法性，且原告进行鉴定属于其举证范围，该费用应由其自行承担。10.原告主张的精神损害抚慰金12,000元过高，结合其的伤残程度和损害后果，应酌情认定为5000元。被告平安保险深圳公司提交的证据材料有：1.保单抄件；2.支付信息截图；3.医疗费发票；4.医疗费票据。原告对被告平安保险深圳公司的答辩回应称：一、关于医疗费用。1.对平安保险深圳公司的垫付费用情况无异议，但是该公司垫付的珠海广安手足外科医院总医疗费74,064.92元，均不在原告的诉求范围内，所以该费用不应予以扣减。2.保险公司不认可的两次复诊票据原件已被该公司拿走。综上，医疗费用第一次住院时全部由保险公司垫付，现原告请求的是第二次在江门的住院费用，扣除保险公司垫付的10,000元+24,075.43元，实际应支付828.04元。当庭变更请求的医疗费用为828.04元。二、原告认可收到保险公司垫付的伙食补助费5000元，该费用请求当庭变更为10,700元。三、关于营养费，虽无医嘱，但根据省高级人民法院粤高法39号文，以5000元×伤残系数30%进行计算于法有据。四、交通费应当以住院天数计算，而非住院次数。五、误工费，原告在工作期间未签订劳动合同，未购买社保，以现金发放工资，工作情况与书面证明内容一致，原告保证工作情况真实。至于公章名称与注册名称不一致原告也不清楚，只知道该店开业已有20年，公章已经过备案，具有一致性，不存在造假。另外原告实际受伤至今，手腕无力，仍在家休养，已无法正常工作，还要后续治疗，截止目前还在误工状态。六、抚养费问题，根据重新鉴定结果显示，原告伤残等级维持在八级，即原告的单方委托，鉴定结论是完全客观公正的，按照原鉴定报告出具前一天计算，抚养年限应为7年，应按7年计算，不应按重新鉴定程序拖长诉讼时间，从而缩短计算年限，否则有损原告合法权益。七、鉴定费是原告计算各项损失的必要合理支出，理应由被告保险公司在其承保范围内优先赔付。八、精神损害抚慰金，原告根据伤情和过错程度酌情请求。综上，原告明确诉请金额共计475,136.4元。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日8时01分许，被告陈孟驾驶粤G•SG201牌号小型普通客车沿机场路由东往西方向行驶至肇事路段时，追尾碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告陈孟负本次交通事故全部责任。原告受伤后被送往珠海广安手足外科医院住院治疗，于2018年8月8日至11月2日共住院86天，住院期间留陪护1人。2018年11月2日的《诊断证明书》及《出院小结》诊断：1.左肘关节恐怖三联征；2.左肘关节内、外侧副韧带损伤；3.急性闭合性颅脑损伤（脑震荡）；4.右肘部、右侧前胸壁软组织挫伤；5.右腕部、手掌及双膝部皮肤擦伤；6.下颌皮肤裂伤术后；7.左肘关节骨化性肌炎。医嘱：休息两周、定期复查、建议转康复医院继续治疗。该次住院治疗医疗费共计人民币74,064.92元，该费用已由被告平安保险深圳公司向珠海广安手足外科医院支付。被告陈孟在住院期间，为原告第一次住院支付医疗费共计3124.01元。2018年11月4日，原告到江门市蓬江区中西医结合医院（白石正骨医院）住院治疗，共住院71天，住院期间陪护1人。2019年1月14日的《诊断证明》及《出院小结》载明，诊断：1.左肘部创伤性关节炎；2.左肘部骨赘增生；3.左桡骨近端骨折术后；4.左尺骨冠突及肱骨外髁陈旧性骨折待查等。医嘱：建议休息一个月。该次住院治疗医疗费共计人民币33,088.2元。根据原告提交的诊断报告、医疗收费票据，其又分别于2019年3月18日、5月22日、8月16日到该医院复诊，产生医疗费1815.27元。被告平安保险深圳公司向原告支付医疗费共计34,075.43元，其中，10,000元医疗费系在交强险范围内向原告支付；24,075.43元则是在商业险范围内向原告支付。另外在商业险范围内向原告支付5000元住院伙食补助费。2019年9月3日，原告委托广东法信司法鉴定所（以下简称法信鉴定所）对伤残等级进行鉴定，该所出具粤法信司鉴（法临）字〔2019〕365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左肘关节恐怖三联征，左肘关节内、外副韧带损伤，左肘部创伤性关节炎与2018年8月8日交通事故存在直接因果关系，原告的损伤致残程度为八级伤残。原告提交鉴定费发票一张，证实支付该次鉴定费人民币2730元。2019年11月1日，原告委托法信鉴定所对后续治疗费进行鉴定，该所出具粤法信司鉴（法临）字〔2019〕509号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告后续治疗费（左桡骨近端钢板、螺钉取出费用）建议为15,000元。原告提交鉴定费发票一张，证实支付该次鉴定费人民币620元。庭前，被告平安保险深圳公司就原告的伤残鉴定结果向本院提出重新鉴定申请，原告予以同意，经双方协商一致选定广东正光法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。经本院委托，广东正光法医临床司法鉴定所于2020年8月26日出具正光司鉴〔2019〕临鉴字第234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残等级评定为八级。各方当事对该鉴定意见均无异议。原告提交了《关系证明》，显示其妻子叫杨惠明，儿子莫文彬于2007年11月22日出生。原告还提交了海澄强业杂货店的营业执照及该店经营者谭进强出具的《工作证明》，用于证实其于2017年3月5日至2019年11月31日在该店担任送货员，月薪5000元。庭审过程中，原告申请证人蒙翠平、谭进强、阮艳卿出庭作证，蒙翠平证实：其与原告系亲戚关系，让原告帮其杂货店送货，原告的月均工资在5000元左右，以现金形式发放。谭进强证实：其系海澄强业杂货店老板，与蒙翠平系夫妻关系；原告住其家中，与其妻子是亲戚关系，为其用摩托车送货，月入5000元以现金发放，该店又叫机场强业杂货店，月营业额在2至3万元左右。阮艳卿证实：其系海澄莲塘村村民，与强业杂货店夫妇是邻居关系，与原告非亲戚关系；其在该店隔壁做生意，每天看到原告在杂货店打工，将小商品送货上门，该村的送货员月工资大概三、四千元。另查明，被告陈孟驾驶的粤G·SG2**号牌车辆登记在其名下，投保人为深圳市启科模具塑料有限公司，并在被告平安保险深圳公司处购买了交强险（赔偿金额122,000元）和第三者责任险（赔偿限额100万元），事故发生在保险合同的有效期限内。以上事实，有原、被告各方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于侵权责任的承担问题。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈孟承担事故的全部责任。原、被告双方对此均没有提出异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院经审查确认该认定书的证明力。原告主张被告陈孟依照《道路交通事故认定书》的认定承担赔偿责任，本院予以支持。二、关于赔偿项目及具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的有关规定，本院对原告主张的各项损失作如下认定：1.医药费：根据原告提交的住院记录及各项票据显示，原告两次住院治疗及多次复诊，第一次住院医疗费3124.01元、74,064.92元，已由被告陈孟、被告平安保险深圳公司垫付完毕；第二次住院医疗费33,088.2元及三次复诊产生医疗费1815.27元，共计34,903.47元，扣减被告平安保险深圳公司已向原告支付的34,075.43元，原告主张剩余医疗费828.04元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院共157天，按100元/天计算为15,700元，扣除被告平安保险深圳公司已支付该费用5000元，对原告主张的10,700元，本院予以确认；3.营养费：虽医嘱无明确载明原告需加强营养，但要求调理饮食，本院酌情考虑1000元，对原告主张多出部分，本院不予以支持；4.护理费：医嘱明确载明原告两次住院期间均有陪护一人，原告主张按照150元/天计算157天为23,550元，本院予以确认；5.交通费：原告家属护理期间来回医院，该主张符合实际需要，应按30元/天计算157天为4710元，对原告主张多出部分，本院不予确认；6.误工费：原告虽提交了工作证明及申请证人出庭，证实其在杂货店担任送货员，月薪5000元。但部分证人与其系亲戚关系，证人证言的证明效力较低，且原告未能提交社保资料、工资发放凭证等证据证明其实际收入情况，本院对其月工资5000元的主张不予采信。原告的月工资标准应参照2020年珠海市最低工资标准计算，本院酌情认定每月2000元。原告住院共计157天，医嘱建议休息一个月，故误工费用计算为：12,296元〔2000元∕每月×12个月÷365×（157天+30天）〕；7.被扶养人生活费：原告两次伤残鉴定均评定为八级，且重新鉴定系被告保险公司一方有异议而申请，故应以第一次鉴定时间即2019年9月3日作为定残之日，原告儿子于2007年11月22日出生，已满11周岁，扶养年限应以7年计算。原告主张被扶养人生活费为38,659.95元（36,819元∕年×7年÷2×30%）,本院予以支持；8.残疾赔偿金：原告属于非农业户口，因本次事故造成八级伤残，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准50,713元/年计算，其主张残疾赔偿金为：50,713元/年×20年×30%（伤残赔偿指数）=304,278元，被告亦无异议，本院予以确认；9.精神损害抚慰金：根据伤残程度等级认定，原告因伤构成八级伤残，其主张精神损害抚慰金12,000元合理，并要求在交强险中优先赔偿，本院予以支持；10.鉴定费：原告自行委托鉴定机构鉴定伤残，提交鉴定费发票，证实支付鉴定费2730元，被告保险公司对该鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，新鉴定意见结论与原告委托的鉴定意见结论一致，均认定原告伤残八级。因此，该费用理应由被告保险公司承担，对原告该费用请求，本院予以确认；以上金额共计人民币410,751.99元。三、关于赔偿责任主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆在被告平安保险深圳公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生保险期限内，因此，原告主张由被告平安保险深圳公司在交强险及商业险限额内向其赔偿损失，有事实及法律依据，本院予以支持。本院认定原告的各项损失共计人民币410,751.99元，其中，属于交强险死亡伤残赔偿11万元限额内的项目有：精神损害抚慰金12,000元、护理费23,550元、误工费12,296元、交通费4710元，鉴定费2730元、被扶养人生活费38,659.95元、残疾赔偿金304,278元，该五项金额共计398,223.95元，超出11万元限额为288,223.95元。属于交强险医疗赔偿1万元限额已由被告保险公司垫付完毕，故剩余的医药费828.04元（原告已垫付）、住院伙食补助费10,700元、营养费1000元，共计12,528.04元，连同288,223.95元，共计300,751.99元，应在商业第三者责任险限额内予以赔付。本案中，被告陈孟对交通事故负全部责任，故原告损失应先由被告平安保险深圳公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额之外的损失由该公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。因此，被告平安保险深圳公司需在交强险限额内向原告支付11万元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险限额内向原告支付300,751.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第二十至二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险限额范围内向原告莫卫锋支付交通事故赔偿金人民币110,000元（优先赔付精神损害抚慰金12,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在商业第三者责任险限额范围内向原告莫卫锋支付交通事故赔偿金人民币300,751.99元；三、驳回原告莫卫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币4214元，由原告莫卫锋负担571元，被告陈孟负担3643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿