wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：蔡婷婷，女，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告蔡婷婷、陈光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告蔡婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告人保杭州分公司当庭撤回对被告陈光的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告向原告偿还代偿款42174.48元；二、被告向原告支付尚欠保费3705.29元（2017年4月28日至2017年8月15日）；三、被告向原告缴纳违约金（以代偿款42174.48元为基数，自2017年8月15日起按照年利率12%计算至被告清偿全部债务之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡婷婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下： 1.投保情况：2016年4月10日，被告在原告提供的个人信用贷款保证保险投保单上签字，投保单约定保险责任为在保险期间内，当投保人未履行或未完全履行还款义务的，视为保险责任事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险单载明投保人为蔡婷婷，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行），保险费36720元，保险金额66349.42元，等待赔偿期80天，费率1.5373%（月），缴费日期为银行扣款之日，按月按时缴纳，每月保险费1020元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告在该保险单上签字； 2.借款情况：2016年4月27日，被告与光大银行朝晖支行签订《个人贷款合同》一份，载明被告因生产生活所需向光大银行朝晖支行贷款60000元，贷款期限36个月，自2016年4月27日至2019年4月27日，贷款年利率6.65%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%； 3.借款发放及还款情况：2016年4月27日，光大银行朝晖支行向被告发放贷款60000元，被告已按约足额支付了2016年5月27日至2017年4月27日的12期保险费及贷款本息，于2017年5月27日、6月21日支付保险费0.68元、0.03元，此外未还本付息或支付保险费； 4.代偿情况：2017年8月15日，原告为被告向光大银行朝晖支行理赔贷款本息合计42174.48元；光大银行朝晖支行于2019年11月4日出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告蔡婷婷追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，案涉投保单系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定履行各自义务。被告蔡婷婷逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照保证保险条款的约定，向光大银行朝晖支行进行理赔后，依法取得了向被告进行追偿的权利。原告主张被告蔡婷婷应偿还代偿款42174.48元并支付尚欠保费3705.29元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告自愿将双方约定过高的每日千分之一的标准调整为按年利率12%计算，本院予以支持。被告蔡婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自愿放弃其抗辩的权利，应承担由此导致的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡婷婷于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款42174.48元； 二、被告蔡婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费3705.29元； 三、被告蔡婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金13903.52元（暂计至2020年4月30日，此后以代偿款42174.48元为基数按年利率12%计算至本息清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告蔡婷婷负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 迎
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3664号之三 申请执行人钱家姚，住无锡市。 被执行人威海今阳集团有限公司，住所地：荣成市。 本院在申请执行人钱家姚与被执行人威海今阳集团有限公司租赁合同纠纷一案，冻结被执行人名下银行账户，现需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对威海今阳集团有限公司在山东荣成农村商业银行存款1064元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李媛媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4033号 原告：舒云发，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：詹克金，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告舒云发与被告詹克金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告舒云发到庭参加诉讼，被告詹克金经合法传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。 原告舒云发向本院提起诉讼要求判令被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。原告依约交付款项后，被告至今尚未归还。为维护合法权益，提起诉讼要求支持诉请。 原告向本院提交了借条1份，拟证明被告于2019年1月12日向原告借款30000元。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，《借条》系原件，所载明的内容清晰、明确，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》可证，故原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹克金归还原告舒云发借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告舒云发负担。 原告舒云发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹克金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐少华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特754号申请人：马铭锘，女，1972年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：李淑珍，女，1940年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：刘佳茵（系李淑珍外孙女），住北京市海淀区。申请人马铭锘申请宣告被申请人李淑珍无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马铭锘称：李淑珍是我的母亲，她因患有老年痴呆等疾病，目前已经生活不能自理。我的父亲马贵祥已经去世，我的姐姐马静是一级精神残疾，故我诉至法院要求宣告李淑珍为无民事行为能力，指定我作为其监护人。刘佳茵称，申请人所述属实，同意法院指定马铭锘作为李淑珍的监护人。经审查，李淑珍与马贵祥系夫妻关系，二人共生育两名女儿，分别是马静和马铭锘。马贵祥已经去世，马静为精神残疾一级，刘佳茵为马铭锘之女。李淑珍因年迈和多种疾病导致生活不能自理，现马铭锘向法院申请宣告李淑珍无民事行为能力，并要求指定其本人作为李淑珍之监护人，代理人刘佳茵表示同意。北京市海淀区金宇敬老院于2020年11月19日出具证明，内容：兹证明李淑珍，女，身份证号为：×××。系本单位敬老院休养人员，现在居住于金宇三号别墅303房间，于2013-7-14日入住至今天。详细地址为：北京市海淀区上庄镇常乐村460号。年龄70岁。现在身体弱多病，生活全护理，基本卧床，一直由做女儿马铭锘做监护人，给母亲按月交费和治病，发生一切费用都是马铭锘负担。本院认为，根据北京市海淀区金宇敬老院出具的证明以及相关证据能够确认，李淑珍因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李淑珍之夫马贵祥已经去世，李淑珍女儿马静为精神残疾人，另一女儿马铭锘身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做李淑珍的监护人，代理人刘佳茵表示同意。故本院依法指定马铭锘作为李淑珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李淑珍为无民事行为能力人；二、指定马铭锘作为李淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月二十日书记员  李雪静
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1473号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司,住商水县阳城大道**。法定代表人:尚纪成，董事长。被执行人：纪平，女性,1971年10月15日生，汉族，住河，住河南省周口市川汇区/div>被执行人：杨顺利，男性,1958年1月15日生，汉族，住周，住周口市川汇区/div>被执行人：刘坤，男性,1987年2月27日生，汉族，住河，住河南省郸城县div>被执行人：张莹莹，女性,1986年11月10日生，汉族，住郸，住郸城县div>被执行人：王耀文，男性,1971年5月22日生，汉族，住周，住周口市川汇区div>申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人纪平、杨顺利、刘坤、张莹莹、王耀文借款纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，约定于2021年12月31日之前，一次性偿还所有欠款，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十二日书记员 王子宽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3074号之一 原告：倪培培，女，1990年10月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪新民，男，1965年1月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。系原告父亲。 被告：陈浩举，男，1995年12月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告倪培培与被告陈浩举民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈浩举的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪培培撤回对被告陈浩举的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告倪培培负担。 审 判 长  蔡 蓉 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2137号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张鹏祥其他案由中，本院对被保全人张鹏祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终118号上诉人（原审原告）卢正全，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）蚌埠市自然资源和规划局，住所地蚌埠市经开区南湖路**，统一社会信用代码11340300743062237B。法定代表人：李坤圣，该局局长。委托代理人张桂芃，蚌埠市不动产登记中心工作人员。委托代理人范永潭，安徽易润律师事务所律师。上诉人卢正全因与被上诉人蚌埠市自然资源和规划局撤销行政行为一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。公民提起行政诉讼，必须是行政机关作出的行政行为或者是行政机关工作人员的行政行为。本案卢正全诉请撤销的询问笔录，婚姻情况承诺（离婚）和不动产登记申请书，均是卢正全与其女儿卢璐向蚌埠市不动产登记中心申请将房屋产权变更时，蚌埠市不动产登记中心依法对卢璐制作的谈话笔录及卢璐填写的申请资料，并不是蚌埠市不动产中心作出的具体行政行为。卢正全的诉请不合法行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回卢正全的起诉。卢正全预交的案件受理费50元,予以退还。卢正全上诉称，一、询问笔录(不动产登记)、婚姻情况承诺(离婚)、不动产登记申请书和不动产登记审批表上记录的信息符合修改前后的《中华人民共和国政府信息公开条例》(《条例》)第2条的规定，违反了婚姻法第47条规定和(2011)杭江九民初字第8号民事调解书确认的各自房产写各自名字的约定。蚌埠市自然资源和规划局拒不依据原、新《条例》第25条和第41条予以更正;与卢正全申请办结登记手续取得购房款密切相关。故对蚌埠市自然资源和规划局政府信息公开工作中的侵犯卢正全合法权益的行政行为,依据原、新《条例》第33条第2款和第51条的诉讼,符合《行政诉讼法》第2条规定和第12条规定的“除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。二、蚌埠市自然资源和规划局开庭时提交(日期8月25日)的无签名无红色公章无纸间骑缝章的答辩状卢正全不予认可;提交了违反《行政复议法》第37条规定的蚌不动产函【2018】124号和欺骗导致法院没有对该函予以撤销的蚌山区法院(2018)皖0303行初74号和蚌埠中院(2019)皖03行终53号判决书。蚌埠市自然资源和规划局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢正全请求撤销的询问笔录、婚姻状况承诺及不动产登记书不是行政行为。卢正全的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蚌埠市不动产登记中心制作的询问笔录以及卢璐出具的婚姻情况承诺书，均为办理不动产权登记的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八九十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初522号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人石某，男，1992年9月2日出生，工人，住江苏省如皋市。因本案于2020年10月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日0时2分许，被告人石某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｆ×××**号马自达牌小型轿车，沿S356省道由西向东行驶至本市西来镇靖如交界处，被警察当场查获。同日1时19分，被告人石某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为95.2mg/100mL。被告人石某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，石某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。石某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。石某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2667号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘对对其他案由中，本院对被保全人刘对对的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7776号原告：郭文科，男，汉族，1971年7月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：夏志显，男，汉族，成年，住台前县。原告郭文科诉被告夏志显建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告夏志显的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文科撤诉。案件受理费25元，由原告郭文科负担。审判员  程文军二〇二〇年十一月十日书记员  陈小玉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9014号原告：唐心球，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐心球与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2255号之一   申请执行人：赵文娇，女，1992年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。   被执行人：吴江，男，1991年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人赵文娇与被执行人吴江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）新0104民初5785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的162,801.84元，已执行标的为2,004.39元，未执行标的为160,797.45元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2020年6月12日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月27日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年6月12日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3．本院于2020年6月18日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4．本院于2020年11月19日通过走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5．本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6．本院于2020年11月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   娜孜拉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2172号申请执行人陈志强被执行人别晓磊被执行人庞裕本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3018号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人别晓磊28000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十一月一日书记员  别凌宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执535号申请执行人：蒲尊勇，男，1962年11月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨序斌，男，1963年3月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行蒲尊勇与杨序斌劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人蒲尊勇提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判员 杨 阔二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚慧群
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2248号高元明、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人高元明与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人高元明的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3975号民事调解书，于2020年11月27日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保760号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张标志其他案由中，本院对被保全人张标志的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1774号 玉林市远明混凝土有限公司、李剑锋： 关于申请执行人玉林市远明混凝土有限公司与被执行人李剑锋买卖合同纠纷一案，被执行人李剑锋自动履行支付货款225000元及违约金给申请执行人玉林市远明混凝土有限公司。本案已全部全部履行完毕。至此，申请执行人玉林市远明混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）桂0981民初3241号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4990号原告：陈俊尧，男，1999年2月7日出生，汉族，住河南省。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地鹿邑县鸣鹿办事处。法定代表人：王健，该公司执行董事。原告李俊尧诉被告鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈俊尧未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈俊尧撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 龚博文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16254号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：鲍代智，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：王定贤，男，1990年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告鲍代智、王定贤金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲍代智、王定贤归还原告借款本金20680.59元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月29日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年5月13日止的利息为984.12元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙ＧＦ××**，车架号：ＬＺＺ5ＢＡＤＣ8ＤＥ511989，发动机号为01603778的豪泺牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告鲍代智、王定贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月11日，被告鲍代智（借款人）、王定贤（共同债务人）与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款49600元，借款期限自2018年1月11日至2021年1月10日止，借款利率为月利率6.531249‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告王定贤作为共同债务人与借款人共同承担还款责任；被告鲍代智以其所有的车牌号为浙ＧＦ××**（发动机号：01603778）的豪泺牌轻型普通货车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月12日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌天泽汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年11月28日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年5月13日，被告鲍代智、王定贤尚欠原告借款本金20680.59元及利息、罚息、复息984.12元（自2019年11月29日起按合同约定计付至2020年5月13日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍代智、王定贤于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金20680.59元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月13日为984.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告鲍代智所有的车牌号为浙ＧＦ××**（发动机号：01603778）的豪泺牌轻型普通货车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），由被告鲍代智、王定贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月二十四日代书记员  殷子钧
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初194号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吕炯光，男，1998年2月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，在津无固定住所。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人吕炯光犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人吕炯光及其指定辩护人王荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日凌晨2时许，在本市红桥区某地房间内，被告人吕炯光酒后因故与被害人魏某某发生肢体冲突，吕炯光将魏某某殴打致伤。2020年7月21日，吕炯光被抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人魏某某左眼眶内壁及下壁骨折，鉴定为轻伤一级；双眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部瘢痕，鉴定为轻微伤；左手皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人吕炯光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕炯光归案后基本如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。综上,建议判处被告人吕炯光有期徒刑十个月。被告人吕炯光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是:1.吕炯光有坦白情节;2.吕炯光自愿认罪认罚;3.本案系吕炯光饮酒后情绪激动所引发，且已得到被害人谅解。综上，请求法庭对吕炯光从轻处罚。经审理查明，2020年5月16日晚，被告人吕炯光与被害人魏某某及其他朋友在本市红桥区某地房间内饮酒。次日凌晨2时许，吕炯光因打扫卫生的问题与魏某某发生口角并引发肢体冲突。期间，吕炯光将魏某某殴打致伤。后双方对于赔偿事宜进行协商，吕炯光因无法筹集到赔偿款遂离开天津。后被害人魏某某报警，经侦查，民警于2020年7月21日在云南省昆明市将吕炯光抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人魏某某左眼眶内壁及下壁骨折，鉴定为轻伤一级；双眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部瘢痕，鉴定为轻微伤；左手皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤。本案审理期间，被害人魏某某就其经济损失向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回附带民事诉讼并对吕炯光表示谅解，请求法庭对被告人吕炯光从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、110接警单，被害人魏某某的陈述，证人刘某1、姜某、刘某2、王某、张某的证言，短信聊天记录截图，被害人就医诊断证明书、病例材料及伤情照片，辨认笔录，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，被告人吕炯光前科材料，被告人及被害人户籍证明，法庭询问笔录，公安机关情况说明，被告人吕炯光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕炯光故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。吕炯光有过犯罪前科,酌情从重处罚。吕炯光有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案吕炯光虽未赔偿被害人经济损失，但被害人已撤回附带民事诉讼对吕炯光表示谅解，量刑时酌情对吕炯光从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕炯光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权 乐审 判 员  王正刚人民陪审员  于 虹二〇二〇年十一月十三日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20422号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：艾超，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告艾超借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5899号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：肖味军，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年5月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3459号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人肖味军送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月5日和2020年11月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖味军名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人肖味军名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2020年11月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人肖味军名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2020年11月11日向被执行人肖味军发出传票，传唤上述被执行人于2020年11月23日上午10点到庭约谈，但被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月23日对被执行人肖味军适用限制消费措施，于2020年11月23日将被执行人肖味军列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年11月23日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人理赔款34171.26元，违约金25582元，逾期保费1773.33元，迟延履行期间的债务利息597元，案件受理费930元，并应承担本案执行费845元。本院认为，截止至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为63898.59元，已执行到位0元，尚有63898.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17411号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人翟九莉，女，汉族，1969年4月27日出生，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与翟九莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6658号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟九莉名下的银行存款70406.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月四日书记员  樊永浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1410号申请人湖南光华鹰宏环保建材有限公司与被申请人福建省明通建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初6213号民事裁定书，于2020年11月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1410号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24062号原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人聂森，河南兴亚律师事务所律师。被告李娇龙，男，汉族，1988年9月14日出生，住河，住河南省许昌县div>原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李娇龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月16日,被告向原告申请融资租赁购车,经原、被双方协商自愿签订编号为HA062-1115-000182号的《汽车赁合同》,约定由原告向被告提供融资款120617.3元,被告分36期，每期按4293.14元向原告支付租金。同时,被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告提供了融资款,全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金,截止至今,合同项下已累计出现多期未付的记录,严重违反了合同约定。原告经多方催讨,但被告仍未能支付租金。原告认为,原告与被告签订的合同是合法有效的,各方都应该共同遵守,原告已依约向被告给付了融资款,但被告没有依约履行向原告支付租金的义务,依据原被告签订的《汽车租赁合同》(通用条款)第十条的约定,原告和向被告行使加速到期债权,追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项,对于已到期部分,原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金;支付约金(所有未付款项的20%)。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》(通用条款)第六条的约定,原告有权行使抵押权,有权自行处置车辆。被告应即刻付清金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时,合同约定,若发生被告违约行为,被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益,故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金47224.54元；2、被告向原告支付违约金9444元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算,自2020年1月17日起至实际清偿之日止。(至2020年6月17日暂定为927元)。3、确认原告对其具有抵押权的车辆(小型轿车,机动车登记证编号:410018396413车牌号:豫Ｋ×××**)享有优先受偿权。4、被告承担本案的所有诉讼费用,包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费,(律师费3000元,其他费用待发生后变更诉讼请求)。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租金滞纳金计算清单一份；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份；3、《车辆交接单》一份；4、《租金支付时间表》一份；5、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份、机动车登记证书一份；6、《还款信息表》一份；7、《委托代理合同》、代理费明细单、律师费发票复印件各一份；8、补发入账证明书及明细表各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年11月16日，原告（××）与被告（××）签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告向原告租赁原告汽车一辆（发动机号H017657，车架号为LVCP2FBA5HS053017），车辆融资总额120617.3元，融资首付款41700元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为4293.14元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名李娇龙、开户行中国建设银行（尾号2173）。××同意将本合同涉及的由××支付的购车首付款41700元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由××支付的购车尾付款即融资项目中的车款97300元委托××支付至××指定的汽车经销商账户。被告逾期30日或累计二期未按时向××支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求××支付因包含或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并支付违约金（所有未付款项的20％）。合同还对其他事项进行了约定。《租金支付时间表》显示每期租金支付日为15日，每期租金支付金额为4293.14元。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2017年11月20日。本案中，被告向原告支付25期租金后一直未再支付，被告尚欠原告租金47224.54元未付。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人。2020年11月11日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。被告尚欠原告租金47224.54元未付，故对原告诉请被告支付租金47224.54元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期租金的迟延履行金实质为违约金，原告主张被告支付违约金9444元并按日1.2‰支付逾期租金的迟延履行金，约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以欠付租金总额47224.54元的10％计算较为适宜，超出部分本院不予支持；关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有《委托代理合同》及发票，未提交转账凭证，且违约金和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。被告以其案涉车辆设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李娇龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金47224.54元、违约金4722.45元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告李娇龙名下车辆（发动机号H017657，车架号LVCP2FBA5HS053017）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月二十五日书记员  王军凯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢82号之二 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：南昌聚盈生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇怀柔路五商**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：郑维。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：周允梁，男，汉族，1979年9月11日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗来慰，男，汉族，1958年5月12日出生，住址：江西省南昌市新建区。 本院在执行江西湾里农村商业银行股份有限公司与南昌聚盈生态农业发展有限公司、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维、罗来慰借款合同纠纷一案中，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶 冶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初637号原告：方双齐，男,1964年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：无锡市鑫程家居建材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄南路**好得家**284、285。法定代表人：徐程成。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：徐程成，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。原告方双齐与被告无锡市鑫程家居建材有限公司、徐程成侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告方双齐于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告方双齐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方双齐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方双齐负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月九日书记员 蒋逸姗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢297号邓金彪：谈春磊：邓金彪申请执行谈春磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为137833.58元。经本院立案执行后，发放谈春磊房屋拍卖分配款135733.58元，本案执行费2100元已由谈春磊承担。至此，无锡市中级人民法院于2019年11月4日作出的(2020)苏02民终3726民事判决书中本次执行标的，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1666号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区中宣街**。负责人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：嫩江冰花糖业有限责任公司。住所。住所地：黑龙江省嫩江县铁东街div>法定代表人：刘国强，职务总经理。被告：嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司。住所。住所地：黑龙江省嫩江县华强楼门市div>法定代表人：刘通，职务总经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告嫩江冰花糖业有限责任公司（简称冰花糖业公司）、嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司（简称鸿泰水电公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2003年8月29日，嫩江冰花糖业有限责任公司与中国人民银行嫩江支行签订《人民币借款合同（短期）》，约定出借人民币170万元，借期12个月，借款利率6.903%,按季度支付利息，每月20日支付利息一次，鸿泰水电公司对该笔借款承担连带保证责任。签订协议后，中国人民银行嫩江支行于2003年8月29日出借资金170万元，截止2004年8月25日，冰花糖业公司共偿还59653.43元，合同到期后均未付剩余的本息，2004年6月25日，中国银行嫩江支行与中国信达资产管理公司哈尔滨办事处签订《债权转让协议》第H350006号，债权转让合同签订后也对被告进行了通知，后中国信达资产管理公司哈尔滨办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。要求冰花糖业公司偿还借款本金1697718.18元及利息自2004年8月26日至实际履行之日按日息万分之二点一的利率计算。本院认为：经过调查被告冰花糖业公司工商档案，冰花糖业公司于2004年7月12日变更为黑龙江国强食品集团有限公司，黑龙江国强食品集团有限公司于2007年4月24日登记注销，现被告冰花糖业公司的主体资格不适格。故依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年十一月十七日书记员  唐齐
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢532号赵利敏（申请执行人）、吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（被执行人）：赵利敏与吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计384306.00元（未计算利息费用等）。经本院立案执行，现已强制执行到位417493元，其中，本金380800元，诉讼费3506元，迟延履行金（迟延履行利息）27522元，向申请人发放411828元，扣缴执行费5665元。至此，赵利敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初1286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1516号申请执行人:张秋红，女，1968年11月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：芦婧（张秋红女儿），女，1991年7月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被执行人：石瑶，女，1988年4月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：葛鑫，男，1987年7月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张秋红与被执行人石瑶、葛鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）吉2404民初3279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的241054.37元及利息，案件受理费4478元，申请执行费3516元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人石瑶、葛鑫名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人石瑶、葛鑫名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人石瑶、葛鑫的房产登记信息，被执行人葛鑫名下房屋暂不申请处置；经住房公积金管理中心查询了被执行人石瑶、葛鑫的住房公积金信息，被执行人石瑶、葛鑫名下无公积金信息；被执行人石瑶、葛鑫暂无财产可供执行，已对被执行人石瑶、葛鑫发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人石瑶、葛鑫有可供执行的财产，可以认定被执行人石瑶、葛鑫暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张秋红告知上述执行情况，申请执行人张秋红亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 钰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1625号申请执行人：康智勇，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南恒信门业有限公司。住所地：淮阳县西城区淮周路南侧工业园**。统一社会信用代码：91411626089021675B。法定代表人：高振中。本院在执行申请执行人康智勇与河南恒信门业有限公司买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1904号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款23978.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月8日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月二十日书记员 范泽南
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1876号原告：司新建，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。被告：申庆军，男，1971年7月1日出生，汉族，住郑州市。被告：徐得举，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋春阳，河南九嘉律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：周春峰，河南九嘉律师事务所实习律师。被告：刘阿曼，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省开封县。原告司新建与被告申庆军、徐得举、刘阿曼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告司新建申请追加徐得举、刘阿曼为本案被告，本院予以准许。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司新建及其委托诉讼代理人李建飞，被告徐得举及其与被告申庆军的共同委托诉讼代理人宋春阳、周春峰，被告刘阿曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司新建向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金30,000元；2、判决被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，司新建变更第一项诉讼请求为：判决三被告赔偿原告医疗费16,489.18元、误工费31,082.4元、护理费11,554.2元、营养费2,700元、住院伙食补助费650元、交通费260元，共计62,735.78元。事实和理由：2020年5月16日，申庆军雇佣原告在上街区许昌路与登封路交叉口向南300米路东快递公司安装门店招牌过程中，因脚手架断裂，致使正在脚手架上干活的原告摔伤。原告受伤后先到上街中医院进行应急治疗后到荥阳市人民医院住院治疗。经荥阳市人民医院诊断为右脚跟骨骨折。对原告的经济损失赔偿问题，被告一直借故推脱。工程发包方为徐得举，原告受伤是徐得举提供的脚手架断裂造成的，对原告损失有赔偿责任。刘阿曼为原告的雇主，对原告的损失有赔偿责任。申庆军辩称，1、原告诉称自己与申庆军是雇佣关系与事实不符，申庆军并不认识原告，也不可能存在雇佣关系，所以原告无权将申庆军作为被告进行起诉。2、原告在从事雇佣活动中不小心受伤造成的经济损失，应由其雇主刘阿曼承担，原告诉称的医疗费等损失与申庆军无关。综上，原告所提供的证据，不能达到有效证明其诉讼请求的目的。根据“谁主张谁举证的原则”，应由原告承担举证不能的法律后果。徐得举辩称，1、原告诉称自己受伤是由于徐得举提供的脚手架断裂造成，并无确凿证据证明，其诉请不应得到支持。本案中，原告在事发地门店招牌安装过程时，站在2米高的脚手架上工作，作为成年人，理应尽到安全注意和自我保护义务，由于个人重大过失导致坠落受伤，个人具有不可推卸的责任。2、原告在从事雇佣活动中受伤造成的经济损失，应由其雇主刘阿曼承担，因此，原告诉称的医疗费等经济损失与处于发包方位置的徐得举无关。综上，原告所提供的证据，不能达到有效证明其诉讼请求的目的。根据“谁主张谁举证的原则”，应由原告承担举证不能的法律后果。刘阿曼辩称，愿意与其他被告共同赔偿原告的损失。经审理查明，2020年5月16日，刘阿曼雇佣司新建在上街区许昌路与汝南路交叉口为徐得举安装门店招牌时因脚手架断裂导致司新建摔落受伤。当日，司新建前往荥阳市人民医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折，期间行右跟骨骨折切复内固定术，于2020年5月29日出院，出院诊断为右跟骨骨折。出院医嘱载明：1．定期换药，严密观察伤口愈合情况，术后2周去除克氏针；2．建议卧床休息3-4个月；3．禁止早期剧烈运动；4．加强护理及营养支持；5．待骨折愈合后再次手术取出内植物；6．再次告知患者及家属跟骨关节粉碎性骨折，术后可并发创伤性关节炎形成、疼痛、活动功能受限等，必要时后期再次手术治疗；7．不适随诊。司新建共计住院13天，住院期间一人陪护。庭审过程中经询问，徐得举称其通过申庆军介绍将涉案门店招牌安装中的木板安装工程分包给刘阿曼，脚手架系其提供。刘阿曼称其为司新建雇主，在施工过程中未要求司新建佩戴安全设施。司新建称申庆军亦为工程发包方，申庆军未予认可。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘阿曼雇佣原告司新建进行木板安装，作业过程中原告司新建因脚手架断裂摔落受伤，被告刘阿曼应对原告司新建的损失承担赔偿责任。被告徐得举将涉案木板安装工程分包给被告刘阿曼并向其提供脚手架使用，原告司新建在作业过程中因脚手架断裂导致摔落受伤，被告徐得举对定作活动的进行存在过失，应承担相应赔偿责任。原告司新建称被告申庆军亦为该工程发包人主张其承担赔偿责任，但未提交相关证据予以证明且被告申庆军亦予以否认，故对原告司新建的该陈述不予认可。根据被告刘阿曼在雇佣关系中的地位和被告徐得举对原告司新建受伤的过错程度，本院酌定被告刘阿曼和被告徐得举对原告司新建的损失分别承担40%和60%的责任。关于原告司新建主张的各项赔偿费用，对其主张的医疗费16,489.18元，根据其提交的病历资料、医疗费清单及票据载明内容，本院予以确认。对其主张的误工费、护理费、营养费，根据原告司新建受伤治疗情况，对其误工期、护理期、营养期本院分别确定为90天、60天、60天，结合相关法律规定，本院确认原告司新建的误工费为11,554.2元（128.38元/天×90天），护理费为7,702.8元（128.38元/天×60天），营养费为1,800元（30元/天×60天）。对其主张的住院伙食补助费650元、交通费260元，结合原告司新建受伤住院天数，该主张于法有据且计算标准准确，本院予以确认。以上确认的费用共计38,456.18元。根据本院划分的责任比例，扣除原告司新建自认被告刘阿曼已向其垫付的1,000元住院费，被告刘阿曼应赔偿原告司新建损失14,382.47元，被告徐得举应赔偿原告司新建损失23,073.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘阿曼应于本判决生效后十日内向原告司新建赔偿损失14,382.47元；二、被告徐得举司应于本判决生效后十日内向原告司新建赔偿损失23,073.71元；三、驳回原告司新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），由被告刘阿曼负担135元，被告徐得举负担215元，原告司新建负担234元。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月十八日法官助理曹明明书记员马鲜草
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8887号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人常亚如，女，1972年6月24日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常亚如信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6433号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求常亚如支付本金295713.90元及息费、一审案件受理费2868元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6433号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执762号之一申请执行人：古远发，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：刘代全，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。古远发与刘代全劳务合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案被执行人刘代全需支付申请执行人古远发劳务费15,000元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人刘代全现下落不明，其暂无银行存款、不动产、证券、车辆、住房公积金等财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十一月十七日书记员 谭 渤 超
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5079号 申请执行人：葛艳梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄远军，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民督15号支付令，立案执行葛艳梅与黄远军申请支付令一案。执行中经调查被执行人黄远军的财产情况（即银行，证券股票、税务保险、工商总局、婚姻登记、车辆、房屋），黄远军部分银行有零星存款并已被冻结，部分银行未反馈网络查询结果，均无证券股票、工商税务和婚姻登记信息。毕节市不动产登记中心查询材料显示黄远军和案外人陈四妹名下有坐落于毕节市（开行路）××号的房产（建筑面积为605.89平方米，办理抵押权预告登记），已由贵州省毕节市中级人民法院（首封）等人民法院相继查封，对黄远军名下的登记的车辆，申请执行人葛艳梅提出因无法查找，请求暂不处置。本案执行情况经告知葛艳梅并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将黄远军纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5079号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴运驰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初10936号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。 法定代表人：郝三英，任村委会主任。 2020年11月11日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会（以下简称三洞桥村委会）的起诉状。起诉人三洞桥村委会向本院提出诉讼请求：要求被告周明生立即偿还欠款18411.23元。事实和理由：根据其账目反映，截止2020年3月31日止周明生尚欠其欠款18411.23元。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现三洞桥村委会仅提供了周明生的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 盛 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱宛云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执431号之一申请执行人：王佳奇，男，1986年05月04日出生，汉族。被执行人：赵辛虎，男，1992年12月25日出生，汉族。本院在执行王佳奇与赵辛虎物权保护纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2439号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人赵辛虎送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年6月3日、2020年7月9日、2020年10月27日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵辛虎名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到赵辛虎有少量存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。3、本院依职权于2020年8月11日将被执行人赵辛虎纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人赵辛虎的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵辛虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2439号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二〇年十一月二十六日书记员  常 青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2615号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢文杰其他案由中，本院对被保全人邢文杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7259号原告：杨建军，男，汉族，1985年10月30日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈俊杰、任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：启东市贝壳爷爷食品有限公司，住所地启东市吕四港镇秦潭村小农场路。法定代表人：朱兰芳。原告杨建军与被告启东市贝壳爷爷食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇二〇年十一月二十四日书记员  王凯伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12754号 原告:曹秀银,男,汉族,1969年6月7日生,住安徽省。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:黄新彬,男,1968年2月20生,住安徽省合肥市肥东县。 路被告:合肥市合赢包装有限公司,住所地肥东县经济开发区关南侧。 负责人:黄新彬,总经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。 负责人:胡湘泽,总经理。 原告曹秀银诉被告黄新彬、合肥市合赢包装有限公司、陈光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曹秀银于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹秀银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹秀银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀银负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 徽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2446号之四 被执行人：夏增传，男，汉族，1969年10月20日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏增传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏增传在山东省农村信用社联合社6223190108361475,0101,0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3497号上诉人（原审原告）：赵琴华，女，1975年4月2日生，××族，住金坛市经济开发区。上诉人（原审原告）：陈振兴，男，1973年4月22日生，××族，住金坛市经济开发区。被上诉人（原审被告）：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路**。法定代表人：陈锐。上诉人赵琴华、陈振兴因与被上诉人南通金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵琴华、陈振兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审未调取证据导致事实未能查明。我方缴纳购房款及讼争款项，均在金科公司由其员工引导进行。为查明“江苏南通市jinke地产”的商户实际收款人，我方申请法院调查取证，但一审法院仅向福建国通星驿网络科技有限公司要求调取，该公司未提供材料即裁定驳回我方起诉，未尽调查职责，导致本案事实未能查明。2.一审法院适用法律错误。如果金科公司实际收款，本案不涉嫌犯罪，法院可以判决返还。金科公司未作答辩。赵琴华、陈振兴向一审法院起诉请求：1.依法判令金科公司返还多收取的购房款10万元并支付自2018年4月29日起以上述本金为基数按同期银行贷款利率计算至本金实际结清之日止的利息；2.诉讼费用由金科公司承担。一审法院认定事实：2018年5月4日，赵琴华、陈振兴与金科公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买金科公司开发的南通××区××水岸××幢××室商品房一套，总房款为773748元。二人于2018年4月28日通过POS机向“江苏南通市jinke地产”商户支付9.5万元、其余773748元向“南通金科房地产开发有限公司”账户支付。后金科公司向赵琴华、陈振兴开具了773748元发票。一审诉讼过程中，赵琴华、陈振兴申请法院调取其刷卡POS机开户业主信息。法院依法向福建国通星驿网络科技有限公司调取了相关信息，该公司无法提供反映“江苏南通市jinke地产”的开户商户名称信息。一审法院认为，依法成立的合同，一般情形下仅对当事人具约束力。赵琴华、陈振兴现要求金科公司返还多收的房款，但其汇付给“江苏南通市jinke地产”的商户并非是金科公司，赵琴华、陈振兴亦无证据证明该商户受金科公司的委托向其收取房款，故赵琴华、陈振兴要求金科公司返还房款无法律依据，法院不予支持。本案可能存在涉嫌违法犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，应由赵琴华、陈振兴向公安机关报案或通过民事诉讼途径另行主张。据此，一审法院裁定：驳回赵琴华、陈振兴的起诉。本院认为，赵琴华、陈振兴通过POS机向“江苏南通市jinke地产”支付款项，该收款端名称与金科公司存在表面关联性。至于收款方与金科公司之间有无实质关联，赵琴华、陈振兴的诉请能否支持，有待实体审理后确定。一审法院未予审查而径行裁定驳回赵琴华、陈振兴的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初281号民事裁定；二、本案指令南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二〇年十一月十七日书记员  陈宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2694号申请执行人：周来江，男，汉族，1980年9月2日生，公民身份号码2204221980********，无固定职业，住哈尔滨市道外区三机小区******。被执行人：河北华鑫园农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路逸格小区**商铺。法定代表人：商立松，职务经理。被执行人：古春林，男，汉族，1985年12月9日出生，公民身份号码1306261***********，住河北省保定市定兴县贤寓镇北大牛村新街**。被执行人：张猛，男，汉族，1986年12月1日出生，公民身份号码1306261***********，，住河北省保定市定兴县贤寓镇北大牛村本院依据（2020）黑0104民初2379号民事调解书执行周来江与河北华鑫园科技开发有限公司、古春林、张猛借款合同纠纷一案，申请执行标的为500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人河北华鑫园科技开发有限公司、古春林、张猛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将河北华鑫园科技开发有限公司、古春林、张猛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人河北华鑫园科技开发有限公司、古春林、张猛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周来江，申请执行人周来江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初2379号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十一月二十六日书记员  王彦春
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2903号林明：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的豫0811民初4010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4010号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初239号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人陈建，男，1969年5月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，下岗工人，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被洪江市森林公安局取保候审，2020年9月22日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2020年10月29日经本院决定继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈建犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控：2018年11月湖南省确定沅水为禁渔区，禁止使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞水产品，洪江市人民政府于2019年12月30日将沅水洪江市段列为常年禁捕区，严禁在禁捕区以任何形式、任何网（渔）具进行捕捞。被告人陈建置此规定于不顾，于2020年8月6日在洪江市安江镇原纱厂旁水塔边沅江水域使用安装有探鱼设备和视频装置的可视锚鱼设备锚鱼，当日下午7时许，被巡逻至此的洪江市森林公安局民警当场抓获。查获捕捞鱼类所用的钓竿、拉线、钓钩、显示屏、水下探头等渔具一副。经洪江市农业农村局认定，被告人陈建所用的渔具属于《中华人民共和国渔业条例》和《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》第五十二条禁用的工具。 被告人陈建到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单等物证，户籍证明，抓获经过，洪江市人民政府关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告，关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告，犯罪记录查询证明等书证，证人杨某、彭某、潘某、蒋某、郑某、黄某、赵某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，所涉渔具的认定意见等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人陈建判处拘役二个月。 本院认为：被告人陈建违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈建犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈建犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人陈建非法捕捞水产品使用的钓竿、拉线、钓钩、显示屏、水下探头等渔具应依法予以没收。综合考虑被告人陈建的犯罪情节、悔罪表现，被告人陈建符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人陈建提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人陈建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、对被告人陈建非法捕捞水产品使用的钓竿、拉线、钓钩、显示屏、水下探头等渔具一副依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年十一月六日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0305执2560号申请执行人：李晓芝，女，1986年9月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人，洛阳市涧西区帮一胡羊排员工，住洛阳市高新区孙旗屯乡东马沟社区****号，公民身份号码4112221986********。被执行人：袁振华，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，自由职业，河南省沈丘县白集镇张奶奶庙行政村袁庄000号，公民身份号码4127281964********。本院在执行李晓芝与袁振华为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计31409.33元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，其中，本金30413.33元、案件受理费640元、执行费356元。被执行人袁振华已于2020年11月26日与李晓芝达成执行和解协议，现双方债务已自动履行完毕，李晓芝于2020年11月26日向本院提交结案申请书。至此，洛阳中收机械装备有限公司向本院申请执行的（2019）豫0305民初1394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢204号之一申请执行人：王某某被执行人：黄某某申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）铁商初字第424号民事调解书已发生法律效力，本院（2020）黑0204执异56号执行裁定书将申请人周巧艳变更为王某某，故权利人王某某于2020年10月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人黄某某在XX银行账户XXXX内存款，并给付申请执行人，被执行人名下房屋已被本院查封，申请人暂不要求处置，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢204号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月二十八日书记员 尹国栋
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执80号   永某（申请执行人）、胡某（被执行人）：   永某与胡某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18500元。本院已于2020年11月26日将该款转付给永某（申请执行人）。至此，永某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初285号公诉机关习水县人民检察院。被告人莫贞江，曾用名莫珍江，男，1995年9月10日出生，布依族，大学本科文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住贵阳市南明区。因涉嫌非法利用网络信息罪，于2020年4月21日被习水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年5月26日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人任秋羊，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人莫贞江犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人莫贞江及其辩护人任秋羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日至2020年3月6日期间，被告人莫贞江在其租住的贵阳市南明区的出租屋内，利用短信嗅探设备非法获取他人手机号、验证码、身份证号、姓名等信息后，将这些非法获取的信息通过ＱＱ（ＱＱ号：25×××76）发送给张梓华（另案处理）等人，张梓华等人获取信息后，通过在网站上购买商品、充值话费等方式将被害人银行卡中钱盗刷后，通过支付宝转账、口令红包等方式将盗刷出来的钱按比例分配给被告人莫贞江。现查明，被告人莫贞江伙同他人共实施五起盗窃，其中四起实施成功，获利20407元，一次未成功，该次涉案金额为40000元。1、2020年1月14日凌晨2时许，被告人莫贞江利用短信嗅探设备非法获取白某的手机号、验证码、身份证号、姓名等信息后，通过其ＱＱ发送给出料的人，导致白某平安银行银行卡（卡号：62×××83）于2020年被盗刷9219元。2、2020年1月16日22时许，被告人莫贞江利用短信嗅探设备非法获取薄录辰的手机号、验证码、身份证号、姓名等信息后，通过其QQ发送给出料的人，导致薄录辰尾号为5570的农业银行卡被盗刷800元。3、2020年3月1日凌晨2时许，被告人莫贞江利用短信嗅探设备非法获取张秋霞的手机号、验证码、身份证号、姓名等信息后，通过其QQ发送给出料的人，导致张秋霞两张交通银行的银行卡共计被盗刷4496元。4、2020年3月6日凌晨1时许，被告人莫贞江利用嗅探设备在贵阳市南明区附近截取到被害人左某的身份证号码、手机号码、短信验证码、银行卡号等信息。并将该信息通过ＱＱ发送给张梓华，张梓华利用被告人莫贞江发送的信息，将左某交通银行信用卡内人民币4992.5元通过“江苏殴飞电子商务有限公司”购买商品的方式盗刷走；还通过ＡＰＰ“金保证”将左某两张浦发银行信用卡内合计人民币900元盗刷走。被害人左某三张卡内合计被盗刷人民币5892.5元。张梓华通过其朋友梁潇支付宝向莫贞江女朋友刘雨欣支付宝转账900元。5、2020年1月15日凌晨2时许，被告人莫贞江利用短信嗅探设备非法获取孙水明的手机号、验证码、身份证号、姓名、银行卡号等信息后，并通过QQ发送给出料的人，出料的人在携程网购买礼品卡，将孙水明中国银行卡内人民币40000元盗刷。孙水明发现后立即向中国银行客服拨打电话将其银行卡挂失，并将情况告知携程网客服，携程网于同日上午10时许将孙水明被盗刷的40000元返还给孙水明。公诉机关认为，被告人莫贞江以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗取罪追究其刑事责任。其中既遂20407元，未遂40000元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，盗窃既有既遂，又有未遂的，分别达到不同量刑幅度的，依照较重的规定处罚。被告人莫贞江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。建议对被告人莫贞江在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。被告人莫贞江对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出其在本案中仅获利两千多元，上家告知其盗窃的数额与起诉书指控的数额不符，其不知道涉案金额有这么多，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、通过本案审理，被告人在本案中，其起到次要作用，应当以从犯定罪量刑；2、被告人系初犯、偶犯，在本案中实际获利很少，只有两千多元；3、被告人系坦白，庭审中认罪悔罪，如实供述，且在辩护人会见中，其表示愿意认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且愿意积极缴纳罚金和退赃，望法庭从轻处罚，给予其一个改过自新的机会。综上，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑。上述事实，被告人莫贞江基本不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查、扣押笔录、电子数据检查报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人莫贞江以非法占有为目的，伙同他人利用网络互联网技术，多次秘密盗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫贞江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫贞江和具体实施盗窃人均系主犯；被告人莫贞江在盗窃的五起案件中，既遂金额人民币20407.5元，未遂金额人民币40000元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，盗窃既有既遂，又有未遂的，分别达到不同量刑幅度的，依照较重的规定处罚，即在三年以上十年以下有期徒刑处罚，并处罚金。本院考量被告人莫贞江在犯罪中的作用、获利情况、悔罪表现等，决定未遂部分对被告人莫贞江减轻处罚，以既遂部分确定全案适用的法定刑幅度，未遂部分作为酌定从重处罚；被告人莫贞江到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人获利小，起次要作用，是从犯的辩解和辩护意见。本院认为，对被告人获利较小的情况，本院决定对被告人减轻处罚中已进行了评价，故不再重复评价；对提出的被告人系从犯并适用缓刑的辩护意见，本院认为，该意见与本案事实不符，且被告人不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。为此，经综合考量被告人莫贞江的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人莫贞江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人莫贞江退赔被害人白某损失人民币9219元、左某5892.5元、薄录辰800元、张秋霞4496元。三、扣押的苹果6S手机、嗅探设备等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年十一月二日书 记 员  肖 飞
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1577号 申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。 法定代表人：李玉才，总经理。 委托诉讼代理人：郑爱国，男，1962年8月14日出生，汉族，住，住乐陵市原告单位员工。 被执行人：郭翔，女，1982年1月9日出生，汉族，乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住，住乐陵市/div> 被执行人：王玉忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住，住乐陵市/div> 委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。 被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴西路北侧**。 法定代表人：王玉忠，董事长。 委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙之飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住，住乐陵市被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司员工。 申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人郭翔、王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行依据为(2019)鲁1481民初356号民事判决书，执行标的额为74203.05元。 在执行过程中，申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人郭翔、王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1577号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝志华 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜建新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5614-2号申请执行人王莎莎,女,汉族,1981年11月04日出生。被执行人毛子红,男,汉族,1984年09月24日出生。被执行人佛山市圣红阳家具有限公司。本院在执行申请执行人王莎莎与被执行人毛子红、佛山市圣红阳家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莎莎依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1184号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。故申请执行人王莎莎于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月十三日书记员  王平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2611号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 法定代表人：方磊，系该分行行长。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 住所：甘肃省张掖市甘州区县。 被执行人：郭小龙，男，汉族，1986年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：陈亚，女，汉族，1986年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张登英，男，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：高会萍，女，汉族，1974年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：余龙，男，汉族，1968年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：陈玉琴，女，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：曹殿峰，男，汉族，1970年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：于翠萍，女，汉族，1971年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与郭小龙、陈亚、张登英、高会萍、余龙、陈玉琴、曹殿峰、于翠萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8794号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郭小龙、陈亚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金400000元、利息及逾期利息62761.85元，本息合计462761.85元（利息截止2019年7月26日）于2019年12月20日前偿还62761.85元，于2020年11月30日前还200000元，于2021年11月30日前还200000元，并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告张登英、高会萍、余龙、陈玉琴、曹殿峰、于翠萍对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费8241元，减半收取4120.5元，由被告郭小龙、陈亚负担，被告张登英、高会萍、余龙、陈玉琴、曹殿峰、于翠萍对案件受理费承担连带保证责任，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告4120.5元。由于被执行人郭小龙、陈亚、张登英、高会萍、余龙、陈玉琴、曹殿峰、于翠萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月17日，本院依法向被执行人郭小龙、陈亚、张登英、高会萍、余龙、陈玉琴、曹殿峰、于翠萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年5月17日，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年5月18日、2020年6月3日、2020年8月6日、2020年9月27日、2020年10月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人郭小龙、陈亚、张登英、高会萍、余龙、陈玉琴、曹殿峰、于翠萍名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈亚名下有甘Ｇ×××××号车辆一辆，曹殿峰名下有甘Ｇ×××××号车辆一辆，申请人明确表示不需要该两辆车，也不需要法院查封。 4.2020年11月6日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2020年5月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人郭小龙、陈亚、张登英、高会萍、余龙、陈玉琴、曹殿峰、于翠萍无可供执行的财产。 7.2020年11月6日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月5日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。 本案执行标的额440411.79元，已执行到位138605.27元，下剩301806.52元及执行费6506元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 李雅茹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初7147号原告：秦某，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：秦智树，男，1965年8月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告秦某与被告秦智树物权保护纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告秦智树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害、排除妨碍；2、判决被告赔偿原告经济损失31000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月1日上午，原告修路施工到自家吊脚楼坝子地段属自有合法宅基地圈舍坝子处时，被告现场大吵大闹并有暴力倾向，阻止挖机路过，阻碍正常施工，导致原告施工受阻，原告修路和建养殖场的目的不能实现，损失严重，经村委会和综治办多次调解无效。秦智树未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告秦某建养殖场修路与被告秦智树因土地问题发生纠纷。原告秦某称对案涉土地享有权属，并提交了其父亲秦礼和的集体土地使用权证予以证实，要求被告停止阻工并赔偿损失。另查明，案涉土地在原告父亲秦礼和及被告秦智树房屋地坝外，亦未包含在原告秦某所称吊脚楼木架结构范围内。秦礼和集体土地使用权证的颁发时间为1993年。上述事实有原告秦某提交的照片打印件、集体土地使用权证复印件、利川市畜禽养殖场建设申请表复印件，本院依职权调取的现场勘验图复印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦某的诉求系物权保护纠纷，应提交证据证实其对案涉土地享有权属。土地权属以登记为准，其提交的集体土地使用权证登记的土地使用者为“覃礼和”，并不是原告秦某，也未注明原告秦某系共有权人，该证的颁发时间为1993年，当时原告秦某尚未成年，且农村集体土地使用权证系对已建成房屋的土地面积及范围的确认，案涉土地并不在该证已建成房屋的土地范围内，原告秦某未提交证据证实其对案涉土地享有权属，未提交证据证实其存在损失及损失大小，故对原告秦某要求被告秦智树停止侵害、排除妨碍并赔偿损失31000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦某的全部诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 滕志军