新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民申7号   再审申请人（原审被告）：王义德，男，1968年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：吕大河，男，1976年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：张燕，女，1980年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审原告）：甘军，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   再审申请人王义德与被申请人吕大河、张燕、甘军因民间借贷纠纷一案，再审申请人王义德不服本院（2019）新2324民初1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王义德申请再审称，请求撤销玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1782号民事判决书。事实与理由：1、借款与实际支付不符，先收取利息即所谓的砍头息，按《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，合同是600000元，实际打了492000元；2、担保人在威逼利诱的情况下被迫签字，借款人甘军非要让王义德担保，债务人吕大河、张燕说如果不答应担保就不认舅舅，王义德问要这么多钱干吗？他说挣个利息差，他们利用欺骗的手法实际上还张泽银部分欠款，债权人和债务人联合起来把王义德骗了。最后将养殖场手续作为抵押保证，王义德才被迫签字。事已至此，吕大河、张燕如果确实还不了款，可以每年用养殖场的租金还款，每年租金有10多万元，还不能顺利还款吗？或者进入法律程序进行拍卖，以便还清欠款，俗语说得好，冤有头债有主，谁欠地找谁。3、债务人和债权人私自更改债务人；法院开庭之后才知道甘军当初把钱打给了张泽银，王义德当初担保的是吕大河、张燕，他们两人是有行为责任能力的，王义德坚决不予认可打给第三人，另外甘军变更债务人，不给我说，法院开庭后才知道，不能打给他们，说明他们信誉度有问题，没有一点防范意识。判决后，经查吕大河、张燕信用度极差，造成今天追款困难，债权人甘军应负主要责任，银行对诚信度差的人绝对不会放款。甘军为了挣高额利息，变更债务人，王义德坚决不承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第23条规定，债权人私自变更债务人，未经担保人书面同意，担保人不承担担保责任，第24条规定，债权人与债务人变更主合同的应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。请求法院依据事实及法律条文，取消王义德的连带责任。   本院经审查认为，1、关于借款本金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”2017年5月24日吕大河、张燕向甘军出具了借款600000元的借条，甘军向吕大河、张燕指定的账户实际转款492000元。借款到期后，吕大河、张燕未按期返还本金及支付利息，双方经结算后，将2017年5月24日至2018年5月23日的利息按108000元计入借款本金492000元，于2018年5月24日又重新向甘军出具借款600000元的借据。2017年5月24日至2018年5月23日的利息按108000元计，利率并未超过年利率24%，原审判决认定重新出具借据上的借款金额600000元做为后期的借款本金符合法律规定。   2、关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，本案中，吕大河、张燕在借款期间届满后截至2019年6月23日应当支付的本息之和为717000元（492000元＋108000元＋600000元×1.5%×13个月）并未超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和738000元（492000元＋492000元×2%×25个月）。原审判决判决吕大河、张燕以本金600000元为基数按月利率1.5%支付利息符合法律规定。   3、关于王义德是否对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。本案中，王义德称在担保人处签名系吕大河、张燕说“如不担保，不认他这个舅舅”胁迫其签名担保。吕大河、张燕该行为对王义德在人身及思想上均不能产生强制的后果，且申请人未能举证证实其受胁迫的事实，故王义德受胁迫而担保的意见本院不予采信。关于是否变更债务人的问题。债务人是指根据法律或合同契约的规定，在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。出借人向借款人履行提供借款的义务，可以向借款人直接交付，也可以经借款人同意、指示向第三人交付，该间接交付应视同向借款人交付。本案中，吕大河、张燕向甘军借款，吕大河、张燕即为负有偿还义务的债务人，王义德亦是为吕大河、张燕为债务人的债务提供担保。吕大河、张燕向甘军指示将借款转入指定的收款账户内，视同甘军向吕大河、张燕履行交付借款的义务，债务人未发生变更，吕大河、张燕应对该债务承担偿还义务。故王义德该主张无事实和法律依据，本院不予采信。   另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案在听证中，王义德称在本院2020年4月冻结其账户后向本院执行局提出要求执行吕大河、张燕抵押给王义德的养殖场，解冻其账户，并提出再审申请。经查，王义德在2019年9月30日签收民事判决书，签收后王义德未提出上诉，判决生效后本院执行局于2020年4月18日冻结其账户。王义德对其提出再审申请的时间未提交相关证据证明，就从王义德自认的在本院执行局冻结其账户后即提出再审申请时间看，2020年4月18日亦已超过了法定的六个月的申请再审期限。且王义德在申请再审中，亦未提交新的证据，故应当驳回再审申请。   综上，再审申请人王义德的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王义德的再审申请。     审  判  长   胥晓彦   审  判  员   郑光辉   人民 陪 审员   刘宏玲     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日     书  记  员   糟 燕   相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。