河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初204号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人袁景全，曾用名袁东风，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址唐山市路**。2019年7月29日，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月1日被唐山市公安局路北分局取保候审。2020年7月16日，被唐山市路北区。2020年8月28日，被本院决定取保候审。 辩护人王庆久，河北杰大律师事务所律师。 辩护人王辉，河北杰大律师事务所实习律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人袁景全犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人袁景全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年7月11日，唐山市公安局路北分局民警在工作中发现，被告人袁景全在唐山市路北区处售卖疑似珍贵野生动物制品并依法扣押。经鉴定，涉案制品属于盔犀鸟材质，共计8.5967克，属一级国家保护动物。被告人袁景全于2019年7月29日被公安机关传唤到案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人袁景全已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人袁景全有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；如符合社区矫正条件，建议判处被告人袁景全有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 被告人袁景全对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实有异议，其称其持有盔犀鸟制品是为了把玩，而非出售，其将该制品放置在摊位上也并非为了出售。 辩护人王庆久、王辉的主要辩护意见是：第一，被告人袁景全主观恶性较小，缺乏辨别能力，当初购买鸟嘴因觉得稀有好玩，关于其出售行为也仅有第一次供述，没有其他任何证据予以佐证；第二，被告人袁景全无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；第三，被告人袁景全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明：2019年7月11日，唐山市公安局路北分局民警在工作中发现，被告人袁景全在唐山市路北区处柜台中售卖疑似珍贵野生动物制品并依法扣押。经鉴定，涉案制品属于盔犀鸟材质，共计8.5967克，属一级国家保护动物。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据等证据证实，足以认定。 （一）物证： 公安机关在案发现场扣押的盔犀鸟嘴一个。 （二）书证： 1、案件来源、受立案材料，证实：2019年7月11日15时许，唐山市公安局路北分局大里派出所民警在工作中发现，在唐山市路北区尚座古玩城地下一层西区31号被告人袁景全摊位内发现疑似盔犀鸟鸟头形态物，遂将袁景全带回所内调查；2017年7月27日，唐山市公安局路北分局将此案转立为刑事案件。 2、到案说明，证实：2019年7月29日9时许，被告人袁景全经公安机关传唤到案接受调查。 3、被告人袁景全的户籍证明信和现实表现材料，证实：被告人袁景全具备刑事责任能力；无前科。 4、扣押决定书、扣押物品清单等材料，证实：2019年7月11日，公安机关从被告人袁景全处依法扣押了涉案鸟嘴形态物。 5、公安机关出具的情况说明，证实：因时间久远，无法查证袁景全购买鸟嘴的地点和卖家。 （三）证人证言： 1、证人张某的证言，其系唐山市路北区尚座古玩地下城柜台68号摊主，证实：其从事古玩行业时间将近八年，主要经营蜜蜡、菩提子之类的东西。其知道盔犀鸟鸟嘴这种东西，前几年市场上有出售的，但近些年国家的宣传非常到位，经营古玩的人就不再出售盔犀鸟鸟嘴了，因为大家都知道出售、倒卖盔犀鸟鸟嘴是违法行为。 2、证人陈某的证言，其系唐山市路北区尚座古玩地下城柜台66号摊主，其证言内容与张某一致。 （四）被告人的供述和辩解： 被告人袁景全的第一次供述和辩解，证实：2019年7月11日15时左右，其正在路北区尚座古玩地下一层西区31号经营的摊位上盯摊卖货，公安机关工作人员来到其摊位，向其出示警官证，对其摊位内所经营的物品进行检查，发现一个鸟嘴并扣押，将其带到派出所调查。该鸟嘴是袁景全在2010年左右在辽宁锦州开古玩交流会时，在锦州古玩城的地摊上买的，卖其鸟嘴的人叫什么不记得，也不记得那个人长什么样了。袁景全知道其买的是鸟嘴，具体是什么鸟不知道，但应该比较稀有，其就花钱买了，想将来有给价合适的，再卖了挣点差价，其就是倒卖这些小玩意儿挣钱的。被查到时，该鸟嘴放在柜台里，放在柜台里的还有玉件等小杂项。其把鸟嘴放在柜台里的目的就是为了售卖，其放在柜台里的东西都是为了售卖，也有人问过这个鸟嘴的价格，还有是什么鸟嘴，到现在还没有卖出去。 （五）鉴定意见： 张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见内容为：涉案制品属盔犀鸟材质，共计8.5967克，盔犀鸟属于国家一级保护动物；因国家林业部门未对其价值出具相关的规定，遂无法确定其价值。 （六）检查笔录： 检查证及检查笔录，证实：公安机关在2019年7月11日检查被告人袁景全位于路北区尚座古玩城地下一层西区31号的具体情况，其中查获一个黄色疑似盔犀鸟鸟嘴物件并进行扣押。 （七）视听资料： 光盘四张，证实：公安机关讯问被告人袁景全的相关情况；公安机关在被告人袁景全摊位处检查时录像及拍照的相关情况。 本院认为，被告人袁景全非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人袁景全犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 辩护人王庆久、王辉关于并无其他证据证实被告人袁景全出售涉案盔犀鸟鸟嘴这一事实的辩护意见，经查，本案中公安机关出具的检查笔录、扣押材料、涉案物证以及检查时的录音录像能够证实在案发时，公安机关在被告人袁景全经营的摊位柜台中现场查获了涉案物证盔犀鸟鸟嘴，加之袁景全第一次供述中承认其将盔犀鸟鸟嘴放置在柜台中系为出售，能够证实公诉机关指控的犯罪事实。虽然被告人袁景全在之后的供述中改变供述称其只是为了把玩才将鸟嘴放置于柜台中，但考虑到被告人袁景全从事经营古玩多年，其将盔犀鸟鸟嘴放置在柜台小杂项中的行为客观上证实了其意图出售的主观故意，加之其之后改变的供述的真实性并无其他证据予以佐证，故本院对其改变的供述不予采信。综上，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 辩护人王庆久、王辉关于被告人袁景全系自愿认罪认罚、认罪态度好，具备法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人袁景全在本院审理案件的整个过程中，始终拒绝承认公诉机关指控其出售盔犀鸟鸟嘴的犯罪事实，故其并不具备适用认罪认罚从宽制度的要件，故对上述辩护意见本院亦不予采纳。 公诉机关和辩护人关于被告人袁景全的行为系犯罪预备，可以依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人袁景全在本案中将盔犀鸟鸟嘴放置于其摊位柜台小杂项中的行为系非法出售行为的开始，其已经着手实行犯罪，因公安机关查获而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，故本院对公诉机关及辩护人的上述意见均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁景全犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的物证盔犀鸟鸟嘴一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思 -1-