wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7416号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王乐伟，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王乐伟信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王乐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金28083.01元、利息19488.17元、分期手续费831.78元，其他费用143.64元，共计48546.6元（利息暂计至2020年4月16日，自2020年4月17日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对2020年4月17日起产生的利息及分期手续费831.78元、其他费用143.64元的主张。被告王乐伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计28083.01元及截至2020年4月16日的利息19488.17元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告王乐伟经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金28083.01元及截至2020年4月16日的利息19488.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为506元，由被告王乐伟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚晓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初5747号原告:彭锋，男，汉族，1977年3月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭兴芬，系彭锋之母。被告：李韬，男，汉族，1984年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：尤伟，女，汉族，1983年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告彭锋与被告李韬、尤伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告彭锋于2020年11月12日向本院提出撤回对被告李韬、尤伟的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告彭锋自愿向本院申请撤回对被告李韬、尤伟的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许彭锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由彭锋负担。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初694号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵唯，男，1962年4月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，住沈阳市皇姑区，系辽Ａ×××**小型普通客车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年11月2日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕491号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵唯不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕491号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十一月四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2133号申请执行人：丁薇，女，1988年3月23日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市荣轩装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码91321181592511583D法定代表人：薛树忠。申请执行人丁薇与被执行人丹阳市荣轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款等合计52025元，本院于2020年6月22日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月23日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月24日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10650号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5334号之一 申请执行人：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路**，统一社会信用代码90350521156220616Q。 法定代表人：林忠清。 被执行人：饶育斌，男，1971年2月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行福建省高德工程建设有限公司与饶育斌与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初6907号民事判决书，被执行人饶育斌应支付申请执行人福建省高德工程建设有限公司款项154637.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人饶育斌名下闽Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1133号 原告：高艳锋，男。 被告：江西赣东路桥建设集团有限公司。 法定代表人：谢小辉，总经理。 原告高艳锋与被告江西赣东路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告高艳锋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告自愿协商达成了一致协议、且被告已履行了第一期的协议内容为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高艳锋撤诉。 案件受理费10950元，减半收取计5475元，由高艳锋负担。 审 判 长  高向阳 人民陪审员  白玉刚 人民陪审员  武大顺 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  尤俊香
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5199号 原告：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区亚东食品商行，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村八巷**101iv> 经营者：曹梅娟。 原告沙存武与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市龙岗区亚东食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙存武、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区亚东食品商行经本院合法传唤无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙存武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令二被告退还原告货款1050元；2.请求人民法院依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定责令二被告依法十倍赔偿原告10500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月份通过被告一的淘宝网交易平台购买了被告二销售的东哥家AngeaaIsIimming3件，每件350元，共计1050元。食用后出现心慌、失眠、脱发等不良影响，经查询上述产品，无生产许可、保健食品证号、无合格证、生产厂家、生产日期、保质期等相关重要信息。综上所述，原告认为被告二销售不符合食品安全标准的食品侵犯了原告的合法权益，二被告应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定返还原告购物货款并依法十倍赔偿。 被告浙江淘宝网络有限公司辩称，淘宝网并非本案买卖合同的主体，应当承担合同的赔偿责任，本案为买卖合同纠纷，原告通过淘宝平台在被告二处购买商品，货款支付给被告二，根据合同的相对性原则，原告退还货款的诉讼请求只能向被告二主张，如果因商品质量问题需要赔偿，也是由被告二承担赔偿责任。其次，淘宝网尽到了平台法定义务，不承担赔偿责任。淘宝网作为网络交易平台，在卖家注册时尽到了身份审查的法定义务，能提供卖家的真实信息与有效联系方式，尽到了相关法定义务；淘宝网不存在明知或应知被告二侵权而不采取措施措施的情况，淘宝网已通知卖家下架涉案产品，删除商品链接。再次，在该起案件中，淘宝网尽到了平台管理责任，没有过错，不承担诉讼费及其他费用。 被告深圳市龙岗区亚东食品商行应诉后未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告沙存武、被告浙江淘宝网络有限公司出示的证据经本院审核后认为，具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。 被告深圳市龙岗区亚东食品商行举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告沙存武通过浙江淘宝网络有限公司提供的网络平台，自被告深圳市龙岗区亚东食品商行（实际经营者曹梅娟）处花费350元购买AngeaaIsIimming1件，2020年5月23日，原告沙存武又以同样的价格向被告深圳市龙岗区亚东食品商行购买AngeaaIsIimming2件，共计产生货款1050元。2020年9月4日，原告沙存武以服用上述产品后出现心慌、失眠、脱发等不良影响，并发现上述产品无生产许可、保健食品证号、无合格证、生产厂家、生产日期、保质期等相关重要信息为由，要求被告深圳市龙岗区亚东食品商行退回货款1050元并赔偿10500元，被告浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任。 另查明，原告沙存武出示的证据中均无涉案产品的生产许可、保健食品证号、合格证、生产厂家、生产日期、保质期等相关重要信息。 本院认为，原告沙存武与被告深圳市龙岗区亚东食品商行之间存在网络购物买卖合同关系。被告深圳市龙岗区亚东食品商行无正当理由拒不到庭,其未举证证明食品符合质量标准,应承担举证不能的不利后果。因此,本院对沙存武关于卖家销售质量不符合国家安全标准的食品诉讼主张予以采信。依照相关法律规定,原告主张被告深圳市龙岗区亚东食品商行应退还沙存武支付的价款1050元,并按价款的十倍支付沙存武赔偿金10500元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。浙江淘宝网络有限公司作为网络交易第三方平台提供者,已经尽到了审慎审查义务。在沙存武与深圳市龙岗区食品商行因网络购物发生纠纷后,浙江淘宝网络有限公司也及时向沙存武提供了被告注册店铺时的相关信息和证明,已尽到了向消费者提供相应信息的义务。沙存武主张浙江淘宝网络有限公司担连带赔偿责任,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。被告深圳市龙岗区亚东食品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区亚东食品商行于本判决生效之日起十日内退还原告沙存武货款1050元； 二、被告深圳市龙岗区亚东食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告沙存武赔偿金10500元； 三、驳回原告沙存武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计45元，由被告深圳市龙岗区亚东食品商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑海洋
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3477-2号申请执行人：牟仁中被执行人：张连忠本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连忠5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3577-3号申请执行人:刘桂珍申请执行人:李旭东申请执行人：李媛媛被执行人：臧桂英被执行人：莱阳市城厢街道街道办事处南关村村民委员会本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧桂英银行账户存款24000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3092号之一 申请执行人：罗前贤，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：梁兴文，男，1977年5月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：广东禾雀花传媒科技有限公司，住所地：清远市清城区新城振兴路**恒福商务中心**商场**之**。 法定代表人：欧金振。 申请执行人罗前贤与被执行人梁兴文、广东禾雀花传媒科技有限公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初36658号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人梁兴文于判决生效之日起10日内偿还借款本金3600000元以及利息（利息以本金3600000元为基数，从2017年7月11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被执行人梁兴文于判决生效之日起十日内支付保险费用3600元；三、被执行人广东禾雀花传媒科技有限公司对被执行人梁兴文的上述判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任；案件受理费43664元及保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁兴文名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。又查明被执行人梁兴文名下的财产由本院另案处理中。本院依法查封被执行人广东禾雀花传媒科技有限公司的工商登记手续。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁兴文名下车辆的档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。被执行人广东禾雀花传媒科技有限公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈梓健
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3111号 原告：李禄旭，男，1984年2月19日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 被告：中航天建设工程集团有限公司，住所地：北京市丰台区看丹路**院**。 法定代表人：杨明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 被告：凤城市财龙劳务服务有限公司，，住所地：凤城市草河区保卫村草河大街** 法定代表人：佟圣武，系公司经理。 委托诉讼代理人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，系该公司董事长，住凤城市。 被告：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李禄旭诉被告中航天建设工程集团有限公司、凤城市财龙劳务服务有限公司、王德富买卖合同纠纷一案中，原告李禄旭于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李禄旭在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李禄旭撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李禄旭承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 婷
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢140号 张善一、安图县石门镇仲坪村村民委员会： 申请执行人张善一与被执行人安图县石门镇仲坪村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月31日作出（2020）吉2426执597号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人的义务履行完毕，故本院依职权恢复执行，恢复执行标的额为11025元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行在石门经管站的钱款11090元，其中11025元发放给申请人张善一，65元作为本案的申请执行费。申请执行人同意人民法院以执行完毕方式结案。本院（2019）吉24民终1134号民事调解书确定的被执行人安图县石门镇仲坪村村民委员会的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢140号申请执行人张善一与被执行人安图县石门镇仲坪村村民委员会劳务合同纠纷执行一案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执418号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某1，住甘肃省甘谷县。 被执行人：罗某，住甘肃省武山县。 本院在执行张某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：本案案款70000元，被执行人罗某已交纳20000元，申请执行人张某已全部领取。剩余案款50000元，由被执行人罗某自2020年11月20日起每月归还3000元直至案款全部交清为止。如若被执行人罗某未按照该和解执行协议按期履行，本院依法恢复执行。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月六日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执576号之三 申请人：田某。 被执行人：范某， 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3852号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5065号原告：武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室**楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**（6）办号。法定代表人：章程，总经理。委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），男，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：熊道德，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省白河县。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被告熊道德合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费939元减半收取469.50元、公告费260元，由原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司负担。审判员  郭奕君二〇二〇年十一月十七日书记员  杨月明
1浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3851号 原告：芮江波，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇东一村东塘****,公民身份号码：3307261978********。 被告：雷统传，男，1982年11月2日出生，汉族，，住湖南省蓝山县新圩镇大塘村**公民身份号码:432927198211××××。 原告芮江波与被告雷统传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮江波到庭参加诉讼，被告雷统传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告 借款本金60000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以60000元为基数，从2020年6月6日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息1.3%计算）；3、判令被告支付违约金（违约金的计算：以60000元为基数，从2020年7月6日起，计至付清之日止，按日息8%计算）；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告因需资金周转向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款6万元，借款期限1个月，月息1.3%，被告应予2020年7月5日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告支付现金3500元并通过支付宝转账支付56500元，合计60000元，被告收到借款后向原告出具了收条。现经原告多次催讨，被告拒绝归还借款本息。提供的证据有，汽车质押合同一份及支付宝转账凭证一张，证明被告向原告借款的事实。 被告雷统传未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下，2020年6月6日，被告因资金周转需要以其名下车牌号为浙ＧＺ××××汽车质押向原告提出双方签订了汽车质押借款合同。合同约定：雷统传向芮江波借款6万元，借款期限自2020年6月6日起一个月，借款月利率1.3%；逾期还款30天以内，违约金为借款本金的20%，逾期还款30天及以上，违约金按借款本金的8‰/天计算。雷统传将其名下车牌号为浙ＧＺ××××汽车质押给芮江波。合同签订后，芮江波通过支付宝转账及现金的方式支付给雷统传人民币6万元，雷统传出具了相应的借条和收到借款的收条。上述借款本息，被告雷统传至今未还。车牌号为浙ＧＺ××××汽车在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司办理了抵押按揭贷款，浙江大乘融资担保有限公司为上述按揭贷款提供连带责任保证。2020年8月21日，车牌号为浙ＧＺ××××汽车被浙江大乘融资担保有限公司拖走，该车被转让所得款项尚不足以支付雷统传尚欠的贷款本息。 本院认为，原告芮江波与被告雷统传之间的借贷关系符合有关法律规定，有双方签订的汽车质押借款合同、转账凭证及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中，双方约定的利息偏高，应按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案中涉及的质押物浙ＧＺ××××汽车， 原告就汽车质押部分不主张权利，对此，本院予以认可。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告雷统传经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告雷统传归还原告芮江波借款60000元及利息（利息自 2020年6月6日起按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  洪鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二0二0年十一月四日 （代）书记员潘连连
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初270号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人闻某夫。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被万载县公安局刑事拘留，同年12月6日被万载县公安局取保候审，2020年10月19日被万载县人民检察院继续取保候审，2020年11月2日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人闻某夫犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人闻某夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日凌晨1时许，在万载县古城内狐狸酒吧内，李某（已判处）及其同伴无事生非，对郭某辉（已判处）、龙清等人进行殴打。随后为了报复，郭某辉纠集被告人闻某夫等人在田下古城门口使用木棍、砖块对王某平、李某进行殴打。经康乐司法鉴定中心法医鉴定，王某平损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人闻某夫伙同他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闻某夫自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人闻某夫有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过、指认照片、人口信息、前科证明等书证；同案犯郭某辉、李某等人的供述；被告人闻某夫的供述；活体检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人闻某夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闻某夫构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人闻某夫到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被害人自身具有一定过错，可对被告人闻某夫酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闻某夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 希
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5566号原告：李刚，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告李刚诉洛阳市美力体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除协议；2、请求判令被告立即返还原告20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市美力体育健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月22日,被告洛阳市美力体育健身有限公司向原告李刚出具《会员入会协议书》，载明会员李刚办理健身卡，缴费20000元，并注明终身卡会员权益：会员享有在会所终身（不少于10年）免费健身的权益，会员入会1年以上可享有无责任原款退费权益。在庭审中，原告称其办理的健身卡时间是终身，随时可以全额退，且其一直健身的被告广百店于2019年4月1日停业至今未营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《会员入会协议书》、不违反国家强制性法律法规，系双方真实意思表示，应合法有效。原告在被告洛阳市美力体育健身有限公司办理会员卡,并交付相应款项。被告洛阳市美力体育健身有限公司作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告不能继续提供服务,原告要求解除协议，本院予以支持。因在原被告签订的《会员入会协议书》中约定“会员享有在会所终身（不少于10年）免费健身的权益，会员入会1年以上可享有无责任原款退费权益”，故原告要求被告返还20000元，本院予以支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年10月22日签订的《会员入会协议书》；二、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告李刚人民币20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元（已减半收取）,由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月五日书记员  白莉婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3807号原告：刘志刚，男，1977年6月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：汪勤，男，1985年4月10日生，汉族，住溧阳市。被告：朱伟忠，男，1986年12月15日生，汉族，住溧阳市。原告刘志刚与被告汪勤、朱伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人方建华、被告汪勤到庭参加了诉讼，被告朱伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还水泥款725000元和利息（以725000元为基数，从2017年1月27日起到付清为止，按照月利率一分半计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方是朋友关系，两被告需要水泥，在2016年期间原告向被告供应水泥，双方在2017年1月27日经结算确定两被告欠原告水泥款855000元，被告暂没有款项支付，就以借条的形式向原告出具手续，并承诺归还时间和利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，两被告共归还了130000元，余款725000元至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告汪勤辩称，我和朱伟忠是欠原告725000元货款，但是目前暂时无力支付，我个人大概每年能向原告支付100000元左右。被告朱伟忠未作答辩。原告刘志刚围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2017年1月27日，被告汪勤、朱伟忠向原告刘志刚出具借条一份，其内容为：“今借到水泥款855000（捌拾伍万伍仟元正），归还时间：2017年3月15日前归还，（如到期不还按1分半计算，如2017年3月15日前归还清账，不收任何费用）。借款人：汪勤，朱伟忠，2017.1.27。”庭审过程中，原告刘志刚陈述其与被告汪勤系朋友关系，汪勤向其购买水泥，之前以为是汪勤一人经营搅拌站，两三个月后才得知搅拌站属汪勤和朱伟忠共同经营，双方在交易过程中两被告支付了部分水泥款，截至2017年1月27日汪勤和朱伟忠尚欠水泥款1255000元，朱伟忠找到原告要求先付400000元承兑汇票，原告当时并不同意，后经朋友从中协调，原告接受了400000元承兑汇票，并让汪勤和朱伟忠就尚未支付的855000元货款以借条的形式进行明确，汪勤和朱伟忠当时承诺于2017年3月15日前付清，并在借条上载明若未按时归还则支付相应利息，此后，两被告仅支付了其中的130000元。被告汪勤陈述他与朱伟忠合伙经营搅拌站的过程中多次向刘志刚购买水泥，截至2017年1月27日尚欠水泥款855000元，遂向刘志刚出具了案涉借条，借条的主文是他本人所写，签名是他和朱伟忠本人所签，汪勤对刘志刚主张的尚欠水泥款的金额予以认可。本院认为，原告刘志刚与被告汪勤、朱伟忠之间的买卖合同关系成立且合法有效，刘志刚依约向汪勤、朱伟忠提供货物，汪勤、朱伟忠应按约及时支付相应款项。被告汪勤、朱伟忠尚欠原告刘志刚货款725000元的事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述、被告汪勤当庭陈述予以证实，本院予以认可，原告刘志刚要求被告汪勤、朱伟忠支付货款725000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪勤、朱伟忠承诺“2017年3月15日前归还，如到期不还按1分半计算”，现二人未按约及时付款，原告刘志刚要求被告汪勤、朱伟忠自2020年1月27日起至款项实际付清之日止以725000元为基数按照月利率一分半支付利息，对此，被告汪勤认可该“一分半”实为“月利率1.5%”，根据被告汪勤、朱伟忠在借条中的相关承诺以及现行法律规定，本院将利息调整为自2017年3月16日起至2019年8月19日止按照月利率1.5%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告朱伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勤、朱伟忠于本判决生效后十日内向原告刘志刚支付货款725000元及利息（自2017年3月16日起至2019年8月19日止按照月利率1.5%计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告汪勤、朱伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十一月十二日法官 助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永秀，男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海晨昊物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路********。再审申请人李永秀因与被申请人上海晨昊物业管理有限公司（以下简称晨昊公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永秀申请再审称，原判决认定事实不清，以晨昊公司提交的伪造证据认定案件事实，且对主要证据未经质证，严重损害了李永秀作为劳动者的权利。李永秀被晨昊公司强行要求每天工作十四、五小时，每月工作四百余小时,但晨昊公司未支付加班费。李永秀认真工作，遵守工作纪律，但晨昊公司故意找李永秀麻烦，解除劳动合同不支付赔偿，对李永秀进行故意加害。原判决对于案件事实没有查明，对于劳动者的权益没有进行保护，应予以纠正。综上，李永秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，李永秀起诉要求晨昊公司支付加班费及违法解除劳动合同的赔偿金，形成本案诉讼。关于李永秀主张的加班费一节，李永秀与晨昊公司签订的《劳动合同》约定其工作岗位实行综合计算工时工作制。且晨昊公司依据浦东人社工时审(2019)第369号文件规定执行以月为周期综合计算工时工作制。李永秀以标准工时制主张加班费没有依据，其亦不能证实每月工作四百余小时的加班事实，故原判决对李永秀主张的加班费没有支持，并无不当。关于晨昊公司解除劳动合同是否合法的问题，李永秀在庭审中自认2019年10月有2日未履行请假手续未到岗工作，且李永秀的考勤打卡记录截至2019年10月24日。晨昊公司依据公司规章制度，于2019年11月2日向李永秀下发《员工自动离职通知》解除劳动合同。原判决认定解除劳动合同合法，并无不当。李永秀认为原判决以伪造的证据认定案件事实、对主要证据未经质证，缺乏依据，理由不能成立。综上，李永秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永秀的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十一月二十日书记员 张 莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2699号任冠楠：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的豫0811民初3070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3070号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074292191特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1657号申请执行人：张桂芝，女，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘二村**。被执行人：孙飞飞，男，1987年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区乘风庄**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于张桂芝与孙飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初313号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2020黑06**民初313号生效文书尚未履行债务37105元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封孙飞飞名下鲁N205**车辆手续，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月21日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12854号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑秀菊，女，汉族，1973年10月15日生，住福建省永春县下洋镇天湖山天湖岩**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑秀菊的本院(2018)沪0106民初44355号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3995号 原告：郑修川，男，1972年5月8日出生，汉族，住浦江县郑宅镇东庄村****。 被告：汪子龙，男，1982年4月7日出生，汉族，，住浦江县花桥乡花桥村双溪口**公民身份号码：341204198204××××。 原告郑修川与被告汪子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郑修川到庭参加诉讼，被告汪子龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑修川向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告汪子龙立即支付原告货款8432元整，并支付（从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失至实际履行之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日和2019年10月22日，被告汪子龙向原告购买水晶材料8432元，之后经原告再三催讨，被告至今分文未付。提供的证据有，材料销售单两张，证明被告欠款的事实。 被告汪子龙未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2019年10月11日和2019年10月22日，被告汪子龙向原告郑修川购买水晶材料，合计货款 8432元，由被告汪子龙分别在二张材料销售单上签名确认。上述货款，被告至今未付。 本院认为，原告郑修川与被告汪子龙之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告汪子龙签名的销售单及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告汪子龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 由被告汪子龙支付原告郑修川货款8432元及损失（利息损失自2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  洪鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二0二0年十一月五日 书记员潘连连
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1073号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县朝阳镇富强大街**。法定代表人：赵兴国，董事长。被执行人：叶秀玲申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶秀玲借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初719号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付48000元及利息，案件受理费1398元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执1073号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人叶秀玲送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人叶秀玲进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人叶秀玲进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人叶秀玲进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人叶秀玲的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人叶秀玲有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月十六日书记员  薛海涛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执867号申请执行人：四川川交路桥有限责任公司，四川省广汉市******。法定代表人：王中林，公司总经理。委托代理人：易雄文，男，该公司员工。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区******。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托代理人张薇，女，1972年3月16日出生，住广东省深圳市龙岗区******，系公司副总裁，特别授权。申请执行人四川川交路桥有限责任公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲字第137号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，衡阳市中级人民法院于2019年4月23日作出（2018）湘04执508号之一执行裁定书，裁定本案指定湖南省衡南县人民法院执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，本案被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司已向申请执行人支付了工程款的本金29155665元的60%即17499945元，现湖南潭衡高速公路开发有限公司在本院的拍卖款已不足以支付申请人的其他执行款，本院并于2020年11月3日向被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，2020年11月3日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司有可供执行财产。本院于2020年11月20日对申请人四川川交路桥有限责任公司进行终本约谈，在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结［2018］长仲裁字第137号裁决书的本次执行程序。申请执行人四川川交路桥有限责任公司如发现被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丽娉
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：宋洛民，行长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，生于1992年1月20日，汉族，住洛南县，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行职工。 被告：杨建民，男，生于1974年4月26日，汉族，住洛南县 被告：何兰英，女，生于1975年12月29日，汉族，住洛南县，系被告杨建民之妻。 本院于2020年11月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告何兰英、杨建民金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  盛玉花 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5814号本院立案执行的申请执行人朱秀选与被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2071号 申请执行人：尤玉彩，女，1969年2月11日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行尤玉彩与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7637号原告:曹留元委托诉讼代理人：赵景丽被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告曹留元与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月2日立案受理的（2020）豫0182民初7620号原告张玉英与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7620号案件审理。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月九日书记员  詹明杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3867号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王天明，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王天明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2147元、滞纳金1674元，2017年度取暖费2147元、滞纳金1159元，合计7127元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2016-2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执986号申请执行人：胡婷婷，女，1995年5月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李矿松，男，1988年11月2日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初794号民事判决书，在执行胡婷婷申请执行李矿松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行5000元，剩余部分双方私下协商履行，不要求法院执行，本案执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  董佳琦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保59号申请人：蒋云飞，男，1994年2月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793。委托诉讼代理人：严仕品，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202010181147。被申请人：贵州万吉房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区盘州路**1-1-1，统一社会信用代码91520000061039275A。法定代表人：周阳伟，贵州万吉房地产开发有限责任公司总经理。申请人蒋云飞于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人贵州万吉房地产开发有限责任公司名下的银行账户并对银行账户内的存款予以冻结，保全金额679686.63元。申请人蒋云飞以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函提供担保，保险金额为679686.63元。本院经审查认为，申请人蒋云飞的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州万吉房地产开发有限责任公司银行账户内的资金679686.63元。期限为一年。案件申请费3918元，由申请人蒋云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 肖慈甜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2768号 申请执行人：张玉芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄市第二分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**乐汇城**1006。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**div> 本院在执行张玉芳与小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄市第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 五、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息； 六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑兰梦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1592号之一 申请执行人：太仓瑞普精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市高新区四通路3号，统一社会信用代码91320585MA1TBKQR6D。 法定代表人：贾先锋，该公司执行董事。 委托代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：南通智嘉联电子科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区赣江路标准厂房一期013号厂房，统一社会信用代码91320692MA1XA7AC4W。 法定代表人：胡敬丽，该公司执行董事。 太仓瑞普精密机械有限公司(以下简称太仓瑞普机械公司)与南通智嘉联电子科技有限公司(以下简称南通智嘉联公司)加工合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0585民初5287号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，一、原告(反诉被告)太仓瑞普精密机械有限公司与被告(反诉原告)南通智嘉联电子科技有限公司于2019年4月4日签订的《加工合同书》予以解除；二、被告(反诉原告)南通智嘉联电子科技有限公司赔偿原告(反诉被告)太仓瑞普精密机械有限公司材料损失39798.57元；三、驳回原告(反诉被告)太仓瑞普精密机械有限公司的其他诉讼请求；四、原告(反诉被告)太仓瑞普精密机械有限公司应支付被告(反诉原告)南通智嘉联电子科技有限公司加工费5712元并自2019年8月27日起至付清日止的利息(以5712元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；五、驳回被告(反诉原告)南通智嘉联电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2006元，由原告(反诉被告)太仓瑞普精密机械有限公司负担1097元，由被告(反诉原告)南通智嘉联电子科技有限公司负担909元。反诉案件受理费202元，减半收取101元，由原告(反诉被告)太仓瑞普精密机械有限公司负担36元，被告(反诉原告)南通智嘉联电子科技有限公司65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日受理，执行标的40707.57元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月29日，2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款18002元（其中511元收取案件执行费），另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的40707.57元,尚未执行到位23216.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)苏0585民初5287号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月二十三日  书记员  陆澄波
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3743号之一 申请执行人：苏坤镇，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶木根，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人苏坤镇与被执行人叶木根民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）闽0212民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏坤镇于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人叶木根支付人民币80000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人叶木根至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月22日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1350号莱阳市马特油封有限公司（申请执行人）、贺爱俊（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执684号之二 申请执行人：李宏亮,男性,1955年2月18日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月9日生效的（2020）辽0311民初54号判决，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鞍山市环隆机械有限公司给付李宏亮货款20456.5元及利息，案件受理费483元，公告费600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款21762.50元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1468号 申请执行人：倪文清，男，1971年7月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：潘泽亮，男，1970年8月1日生，苗族，住广西灵川县。 被执行人：桂林昂和农业发展有限公司，住所地：桂林市七星区七星路**育才大厦**房，统一社会信用代码：91450300MA5NCWKN5N。 申请执行人倪文清与被执行人潘泽亮、桂林昂和农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初（2020）桂0305民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘泽亮、桂林昂和农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人潘泽亮名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。另本院冻结了被执行人潘泽亮名下公积金账户及银行存款并扣留了被执行人潘泽亮名下工资等其他收入，每半年提取一次，扣留至本案案款偿清为止。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7365号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**站前街****。统一社会信用代码：912103008189485352。法定代表人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：吕洪义，男，1977年9月8日生汉族，农民。住所。住所地：辽宁省海城市div>委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被告吕洪义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托代理人张振、被告吕洪义委托代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司诉称，2018年10月14日18时30分左右，被告吕洪义无驾驶资格驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车，由东向西行驶至海城市腾鳌镇新台子村路段时，将由南向北横过马路的行人徐某（有子女高静、高祥、高平、高敏四人）撞倒，造成徐某死亡的交通事故，海城市公安局交通警察大队作出事故认定书第210381120180000382号，认定被告承担此事故的全部责任。后海城市人民法院作出（2019）辽0381刑初83号刑事附带民事判决书，判决我公司向徐某四子女赔偿各项经济损失100007.5元，我公司于2019年3月18日一次性向其四子女支付了该笔款项，由于被告属于无驾驶资格驾驶车辆造成事故，我公司不承担赔偿责任，因此我公司在支付该笔款项后取得向被告追偿的权利。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付100007.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕洪义辩称，本案争议的焦点是投保人即答辩人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司应否依据保险合同约定承担保险责任。本案中答辩人投保时即已无驾驶资格，被答辩人并未要求答辩人提供驾驶资格证明，故被答辩人在未对答辩人是否具有相应驾驶资格进行审查的情况下，即与答辩人签订了本案的保险合同，并已收取了答辩人缴纳的保险费，表明被答辩人愿意承担答辩人不具备相应驾驶资格而驾驶其投保的机动车发生保险事故时的保险责任。本案虽然保险合同约定驾驶人在未取得驾驶资格的情况下发生交通事故的，保险公司约定不负责垫付和赔偿，但该约定被答辩人并未告知答辩人，答辩人对此约定并不知情，保险合同也无答辩人的签字，说明被答辩人保险公司订立保险合同时的随意性，更能体现被答辩人未尽到提示说明义务。“未取得相应驾驶资格的情况下发生道路交通事故的，保险公司不负责垫付和赔偿”的合同内容也不在合同的责任免除条款项下，且该内容的文字表述亦未与合同中特别提示应注意的责任免除和投保人、被保险人的义务部分的合同条款一样，用醒目的黑体字标注，故被答辩人未就合同该免责条款向答辩人作出了足以引起答辩人注意的提示说明的义务。因此，提供格式条款的被答辩人与答辩人签订的该免责条款违反《合同法》相关规定，属于无效条款，对答辩人不具有法律约束力。答辩人驾驶投保车辆发生道路交通事故是在保险合同有效期限内，故被答辩人应当按照合同约定承担保险赔偿责任。综上，被答辩人约定的“无驾驶资格，保险人不负责赔偿”的保险条款系将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款，保险人应对该条款作出提示、说明义务，本案中，保险公司未提供充分证据证明对上述条款进行了提示、说明，故该条款对答辩人不发生效力。故恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明，2018年10月14日18时30分许，被告吕洪义持注销的驾驶证驾驶辽Ｃ×××**号奇瑞轿车，沿鞍羊线由东向西行驶至17KM处，因其驾车忽视行车安全，采取措施不当与由南向北横过马路的行人徐某发生事故，致徐某死亡，经海城市公安局交通管理大队认定，被告吕洪义承担此事故的全部责任，徐某在此事故中无责任。2019年1月28日，海城市人民法院作出（2019）辽0381刑初83号刑事附带民事判决书，判决原告平安财产保险公司向徐某四子女高静、高祥、高平、高敏赔偿各项经济损失人民币100007.5元，原告于2019年3月18日一次性向徐某四子女支付了该笔款项。上述事实，有当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队第210381120180000382号道路交通事故认定书1份，用以证明发生事故的时间、地点、地点以及事故双方承担的责任比例海城市人民法院（2019）辽0381刑初83号刑事附带民事判决书1份，用以证明被告无驾驶资格；3、转账凭证1张，用以证明原告已支付赔偿款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，本案中，被告吕洪义无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致受害人徐某死亡，被告承担此起事故的全部责任，依法应对死者家属承担赔偿责任，因被告未履行赔偿义务，原告平安财产保险公司依据法院判决对死者家属先行予以赔付，因而取得了向被告代位求偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告吕洪义于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司垫付的赔偿款100007.5元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年十一月二十日书记员  韩维胜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2573号之一被执行人：贵州省习水县淋滩红糖厂，统一社会信用代码915203xxxx77Q，住所地贵州省习水县隆兴镇淋滩村。法定代表人：刘义群。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县淋滩红糖厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县淋滩红糖厂在贵州省农村信用社联合社22910100xxxx_1账户内存款人民币133560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢1165号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：曹军，男，汉族，1983年08月21日出生，住上海市浦东新区老港镇中港村**。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢1165号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15869号原告：郦国忠，男，1997年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚沈斐，女，1993年4月26日出生，汉族，住诸暨市。原告郦国忠与被告戚沈斐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郦国忠到庭参加诉讼，被告戚沈斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦国忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2000元，并支付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友，2020年7月份，被告因家庭生活所需多次向原告进行小数额的借款，主要用于支付法律服务费用、宾馆住宿费用及各项生活小开支。同年8月，原告要求被告归还借款，被告承诺将2000元借款于当月一次性还清。后被告一直拒接原告电话，无视原告的催讨，时至今日被告仍未还款。被告戚沈斐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录六份、支付宝转账记录一份、微信聊天记录一组、陌陌聊天记录截图打印件一组，被告戚沈斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录及微信转账记录，对方的微信号为“ｌｏｖｅ520ｙｏｕ1314ｆｅｉ”，原告给其备注名为“戚沈斐”，备注的电话号码为“186××××****”，而被告戚沈斐于2020年6月11日在诸暨市公安局工业新城派出所所作的询问笔录中所留的联系电话也为“186××******”，且被告戚沈婓在收到本院向其送达的诉讼材料后也未到庭提出抗辩，本院认定原告微信聊天及微信转账的对象为被告戚沈斐，对该组证据予以确认并在卷佐证。原告提供的支付宝转账记录，系转账给案外人“君芳”，但又备注了“代戚沈斐付法律服务费”，原告在庭审中陈述被告戚沈斐的丈夫杨乃颖因涉嫌刑事犯罪被羁押在诸暨市看守所，被告委托浙江越兴律师事务所的周君芳律师前去会见，由原告代为支付律师费1000元。本院经核实，案外人杨乃颖确系被告丈夫，因涉嫌故意伤害罪于2020年7月11日被刑事拘留，于同年7月24日变更取保候审，目前正由本院立案审理中，故原告提供的支付宝转账记录，与本案具有关联性，本院亦予确认并在卷佐证。原告提供的陌陌聊天记录，系截图打印件，未能提供原始数据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月13日向被告微信转账30元，7月14日转账92元，7月15日转账70元、600元，7月18日转账100元，7月25日转账50元，共计942元，原告另于7月14日向案外人“君芳”支付宝转账1000元，并备注“代戚沈斐付法律服务费”。2020年8月17日，原告在微信上联系了被告，内容为“郦国忠：你们上班老板会来管吗？戚沈斐：我们老板管不管跟你有关系吗？你以为你是谁，什么都要管，只要这个月我把钱给你就行了，我们老板什么时候给我钱，我就什么时候给你。郦国忠：哦哦，说话这么呛了啊，不是我欠你的知道不，个么你们老板这个月不给钱你也这个月不给了？你要想清楚当初我是咋样帮忙的，咋样听话的。戚沈斐：我们老板不给，我也会去借还给你，我知道你怎么帮我，你知道你为什么会招人烦了吗？我上班怎么样你管，我们老板怎么样你管，我做什么事你还管，你真的以为你是谁吗？郦国忠：呵呵。戚沈斐：你也不用给我发信息，钱到了，我立刻会转给你”。后原告在微信上又多次联系被告，被告均未予回复。原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然原、被告在微信中并未明确还款数额，但原告提供了相应的转账记录，并在庭审中陈述了借款发生的具体事实和经过，且被告也未到庭提出抗辩，本院确认借款金额为1942元。被告未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告戚沈斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚沈斐应归还原告郦国忠借款本金1942元，并支付该款自2020年9月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郦国忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚沈斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年十一月九日代书记员 郭欢欢
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审293号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋杰、臧沛，该局工作人员。 被执行人丹阳市珥陵镇扶城村村民委员会，统一社会信用代码54321181ME24207127，，住所地丹阳市珥陵镇扶城村 法定代表人汤锁方,该村村委会主任。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年10月15日向本院申请强制执行[2020]丹自然资罚20002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，在本案审查期间，申请执行人于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市自然资源和规划局撤回执行申请。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执768号 申请执行人卢连兴，女，汉族，住广东省封开县。 被执行人曾慧英，女，汉族，住广东省封开县。 申请执行人卢连兴与被执行人曾慧英民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日以（2020）粤1225执768号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人卢连兴与被执行人曾慧英达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费82元由被执行人曾慧英承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执768号案以终结执行结案。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月九日 书记员 侯金海
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执642号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：90360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人欧阳青，女，1976年3月31日出生，住所地九江市浔南大道。 被执行人许结，男，1982年10月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人九江韵永实业有限公司，住所地九江市浔阳区，统一社会信用代码：91360403098969951N。 法定代表人：许结。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请欧阳青等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 琦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4583号原告：徐剑，男，1984年12月23日出生，汉族，住大冶市。被告：姚志远，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐燕君，女，1981年8月17日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告徐剑诉被告姚志远、徐燕君民间借贷纠纷一案中，原告徐剑于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐剑在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐剑撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，保全费2020元，由原告徐剑承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月十日书记员 胡波波
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初80号原告：延寿鑫达农机有限公司（统一社会信用代码91230129598451841D），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街**。法定代表人：张遵才，经理。被告：吕晓军，男，1979年8月12日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告：王延林，男，1957年3月25日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告延寿鑫达农机有限公司与被告吕晓军、王延林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，延寿鑫达农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿鑫达农机有限公司撤诉。案件受理费417元，减半收取计208.50元，公告费260元，由延寿鑫达农机有限公司负担。审 判 长  薛丽娜人民陪审员  崔 涛人民陪审员  史廷宇二〇二〇年十一月十七日书 记 员  于 诺
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1725号申请执行人：张启军，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：张国彬，男，1966年10月1日生，汉族，住息县。关于申请执行人张启军与张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人张国彬于2020年11月27日前支付申请执行人张启军20000元，于2020年12月12日支付200000元，剩余款项于2021年2月10日前一次性付清。以上协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3452民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员 张庆强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12217号上诉人（原审被告）：邬帅，男，1980年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：马延文，男，1960年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人邬帅因与被上诉人马延文不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3693号民事判决,向本院提起上诉。本院2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邬帅的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由马延文承担。事实和理由：马延文于2017年4月向邬帅借款17000元（写有借条），后来，马延文分别在2018年4月6日、5月10日、6月22日、7月22日、7月25日、10月7日通过微信转账给付邬帅18000元（其中偿还本金17000元，利息1000元）。马延文偿还欠款后，邬帅将借条还给了马延文。现马延文以微信转账款项系不当得利为由要求邬帅返还，是歪曲事实。一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人马延文答辩称，我通过朋友高凤安向邬帅借款，因为邬帅是开典当行的，我当时向邬帅借款6万元，邬帅同意并约定利息5分，邬帅让我先交8000元定金，我就把定金给邬帅了，第二天邬帅让我将房子过户到邬帅老丈人党宏名下，并说我将6万元还给邬帅后，他再把房子给我。房子过户到一半没过去，因为我妻子没签字。办过户时党宏给我一个欠条，欠条是我以前给别人打的，是欠别人29000元，党宏把钱还了，相当于借给我29000元。然后邬帅给我拿了23000元，加一起共计52000元。然后我按3000元利息给邬帅微信转账，定金加一起共计18000元。后来还不起钱了，党宏以房屋买卖起诉了我。在向邬帅借6万元事情发生前我不认识邬帅，我也没向邬帅借过17000元。一审判决正确。马延文向一审法院提出诉讼请求：1、判决邬帅还马延文欠款18000元；2、从欠款之日起追加利息年利率24%；3、诉讼费邬帅承担。事实与理由：2018年4月6日，马延文通过朋友高凤安向马延文借款6万元，邬帅同意借给，先交定金8000元，利息为5分，每月交付3000元，马延文按要求当天以微信转付8000元定金，邬帅已收到。马延文从5月10日至10月7日共转利息款10000元，邬帅均已收到，总计18000元。可是邬帅根本没借我钱，为维护马延文合法权益，将邬帅诉至贵院。一审法院认定事实如下：2018年4月6日、2018年5月10日、6月22日、7月22日、7月25日、10月7日马延文通过微信转账方式转给马延文8000元、3000元、3000元、2000元、1000元、1000元共计18000元。审理中，马延文陈述：“2018年4月6日通过朋友高凤安联系邬帅借款6万元，邬帅同意利息5分，先要求交定金8000元，4月6日当天转款8000元，邬帅第二天要求我用房子抵押，过户到邬帅名下，我同意了，但是我妻子没有签字，所以没有办理过户，大约8日，邬帅借给我23000元，另外，因为我欠沈阳的一个朋友29000元，然后党宏把这笔钱还了，然后把我给我朋友出具的欠条返还给我了，然后每个月我按3000元的利息，给邬帅打了10000元，邬帅是党宏的女婿，党宏和我签了一个房屋买卖合同，党宏实际上没给过我房款，包括邬帅借给我的23000元和党宏替我偿还的29000元，后来党宏就以买卖合同起诉到法院”。邬帅陈述：“2017年年底马延文从我这借款17000元，后陆续还款18000元，2018年4月马延文又要借钱，我没同意，他让我帮卖房子，因为我开中介，就联系了党宏，我后来和党宏女儿是男女朋友关系，然后我领他去房产局签合同，房款是6万还是6万5记不清了，党宏在房产局给了马延文29000元还是30000元记不清了，因为钱不够，我拉党宏妻子去取的现金经我手把剩余房款给马延文了，后来到房产局办过户手续因马延文填表错误，一直没办成，党宏就起诉了”。另查，党宏诉马延文、第三人邬帅房屋买卖合同纠纷一案，经一审法院判决：解除党宏与马延文签订的房屋买卖合同，马延文返还购房款53000元及利息。马延文上诉后，沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马延文无证据证明其转账给邬帅的18000元系给付的定金及偿还的利息，且邬帅亦否认，故双方不存在民间借贷关系。邬帅称系偿还其借款亦无证据证明，且其陈述2018年4月马延文又向其借款与马延文2018年4月给邬帅转款的事实明显不符合常理，故其主张不支持。邬帅应返还争议款项并自马延文主张权利之日起给付利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邬帅于本判决发生法律效力时立即偿还马延文18000元；二、邬帅于本判决发生法律效力时立即给付马延文利息（自2020年5月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止）；三、驳回马延文其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元由马延文承担99元，由邬帅承担125元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：马延文给付邬帅的18000元是偿还邬帅前期借款，还是邬帅不当得利款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马延文主张邬帅返还不当得利款18000元，并提供转款凭证证明其已经向邬帅转款18000元的事实。同时，马延文提供（2019）辽01民终9548号询问笔录、（2019）辽01民终9548号民事裁定书、（2019）辽01民终886号民事判决书、（2020）辽01民终2854号民事判决书等证据，可以初步证明另案纠纷与其给邬帅转款的关联性，从而初步证明18000元系邬帅不当得利款，应予返还。邬帅主张涉诉18000元系马延文偿还其前期借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，邬帅抗辩转账系偿还双方之前借款，则邬帅对其抗辩负有举证责任。现邬帅并未提供任何证据证明其抗辩主张的事实成立，故邬帅应承担举证不能的后果。对比双方举证情况，根据民事诉讼“高度盖然性”及“优势证据”规则，一审判决认定涉案18000元系邬帅不当得利款，应依法返还给马延文并无不当，本院对一审判决予以维持。综上所述，上诉人邬帅的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人邬帅负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二〇年十一月九日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1585号申请执行人袁启，男，汉族，1960年5月20日出生，住址：云南省安宁市。被执行人盛兴友，男，汉族，1977年7月18日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。关于袁启与盛兴友租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年9月19日做出（2018）云0181民初2330号民事调解书，依该裁判：一、袁启、盛兴友双方继续履行2016年4月30日签订的《租赁合同》。二、2018年9月30日、11月11日前盛兴友分别支付袁启拖欠的租金130,000元、300,000元，合计430,000元。若任何一期未能如期履行支付，则不能减免60,000元（盛兴友需要执行总计490,000元给袁启）。三、2019年、2010年租金各300,000元盛兴友承诺按照协议规定的每年5月31日前支付给袁启。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年8月31日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款6,152.3元予以扣划，并发放申请执行人。同时，对被执行人名下车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十日书 记 员  王利强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3328号 原告：阜新思宝法律咨询服务有限公司。 法定代表人：陈宝昌，系该公司执行董事。 住所：阜蒙县实验小学住宅楼****。 委托代理人：李红艳，系该公司员工。 被告：房华刚，男，1972年12月18日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告阜新思宝法律咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费3356元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十一月五日 书记员  石琳娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1200号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行李静合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21035号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：张利国，男，1987年6月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张利国融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8820号 原告：日照旭林轩贸易有限公司，住所地日照市高科园北园二路北侧，统一社会信用代码91371102669340963L。 法定代表人：张忠锋，总经理。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所专职律师。 被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。 法定代表人：齐晓香，经理。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 第三人：徐振莲，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所专职律师。 原告日照旭林轩贸易有限公司诉被告日照嘉苑置业有限公司、第三人徐振莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告日照旭林轩贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照旭林轩贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照旭林轩贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告日照旭林轩贸易有限公司负担。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  卜 薇 人民陪审员  李宜全 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  隋秀芹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执220号之七 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：李远诚，男，1987年11月3日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：杨晓娟，女，1983年4月8日生，汉族，住广西龙胜各族自治县，系李远诚之妻。 被执行人：杨晓青，女，1974年1月13日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李远诚、杨晓娟、杨晓青金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当偿还借款本金11万元，支付利息4万余元。被执行人偿还11万元本金后，双方对利息达成和解协议，申请执行人同意由被执行人于2022年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初174号案件的执行。 再次申请执行的期间为二年，从2023年1月1日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1913号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司 法定代表人：刘开莲职务：经理 统一社会信用代码：91130227780841695。 地址：迁西县 被告：吴殿秀，男，1963年7月13日生，汉族，住迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与吴殿秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张家齐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1751号之一 申请执行人：袁开芃，男，1981年10月9日出生，汉族，住都匀市。 被执行人：张军，男，1982年4月8日出生，民族不详，务工，住黄平县。 本院在执行袁开芃与张军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初1810号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金5000元及利息378.9元(以借款本金5000元为基数按年利率6%从2019年4月3日起暂记至2020年7月7日止)，案件受理费及公告费340元，并承担执行费50元及迟延履行期间的利息130.38元(以5000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年2月9日起暂记至2020年7月7日止)的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年6月24日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国农业银行有存款1700余元、在贵州省农村信用社合作联社有300余元存款(上述存款已扣划支付申请执行人，冻结期限从2020年7月7日起至2021年7月7日止)、外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初1810号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执542号之一 申请执行人：孙良健，男，1990年8月8日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：蔡杰，男，1989年10月10日出生，汉族，桂阳县人，住郴州市。 申请执行人孙良健与被执行人蔡杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1025民初661号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日提出申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月2日，本院向申请执行人孙良健送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人蔡杰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年11月3日查封被执行人蔡杰所有的座落于郴州市北湖区七里××村拇指时代17层1707房产权证号为湘（2017）北湖区不动产权第00251**的房屋一套（在上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行办理了抵押手续），申请人执行人要求暂不处置。于2020年9月2日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年10月19日，本院通过走访桂阳县方元镇六合村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月29日，本院对被执行人蔡杰适用限制消费措施，2020年10月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为47250.2元,［1.广告牌款43000元、违约金3180元(2020年6月30日之后的违约金按月利率2%计算至欠款还清之日止)。 2.案件受理费477.5元；3.执行费592.7元。］及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。