江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6869号原告：李俊堂，男，1939年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：刘学生，男，1962年8月3日生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城昊通运输有限公司，住所地郯城县红花乡红花埠西中村，余项不详。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600669315936L，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路**。负责人：谷锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职工。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，统一社会信用代码91371322590344785T，住，住所地山东省郯城县人民路**/div>负责人：骆加付，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**iv>负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司职员。原告李俊堂与被告刘学生、郯城昊通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。原告李俊堂的委托诉讼代理人薛宇生，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人徐磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的委托诉讼代理人王方林，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人朱方腾到庭参加诉讼。被告刘学生、郯城昊通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计230110.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日7时50分，刘学生驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车行驶至外环红绿灯处时，与李俊堂驾驶的电动三轮车相撞，致李俊堂受伤。该事故经睢宁县交警队认定，刘学生负事故的全部责任。刘学生驾驶的车辆登记在郯城昊通运输有限公司名下，在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保商业三者险。原告因此次事故花费大量医疗费并构成伤残，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘学生、郯城昊通运输有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已先行垫付医疗费10000元，应予以扣除。原告诉求过高，我公司对伤残鉴定报告不认可，申请重新鉴定。护理期过高。精神损害抚慰金主张过高。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司仅投保商业三者险1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，事故发生后我公司先行垫付原告医疗费70480.82元，请求判决被告返还。经审理查明：2019年9月3日7时50分许，被告刘学生驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，沿淮宿线（325省道）行驶至八里东外环红绿灯东侧时，因拐弯未让原告李俊堂驾驶的电动三轮车直行，致李俊堂受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：刘学生负事故的全部责任，李俊堂无责任。事故发生后，原告李俊堂被送至徐州市肿瘤医院住院治疗26天，伤情诊断为：左足毁损伤并多发骨折，血管神经肌腱损伤；左膝部外伤并血管神经肌腱损伤；左额部皮肤挫裂伤；右膝部皮肤擦伤；双侧胸腔积液；胸椎8、10压缩性骨折。2019年10月1日至2019年10月12日，2019年10月22日至2019年11月3日，原告两次入住睢宁县高作镇卫生院住院治疗25天。后原告李俊堂就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请伤残等级及三期鉴定，该机构于2020年4月30日作出如下鉴定意见：李俊堂因交通事故受伤致左足损伤、左膝损伤等，目前左足足弓完全破坏，构成人体损伤九级残疾；左足五趾功能丧失，构成人体损伤九级残疾。护理期限为自受伤之日起90天，营养期限为自受伤之日起120天。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保1500000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司已先行垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行垫付医疗费70480.82元，其余被告未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告保险公司申请重新鉴定，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于原告李俊堂的合理损失，因被告刘学生负全部责任，应由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张132714.75元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，但其中有一张59.5元的“伙食费”票据，与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除，故本院认定医疗费为132655.25元。二、护理费：原告主张9000元（100元/天×90天），标准适当，且有鉴定意见书证明护理期限，本院予以支持。三、交通费：原告主张1000元，标准适当，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张2550元（50元/天×51天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、营养费：原告主张5040元（42元/天×120天），标准适当，且有鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张57706元（52460元/年×5年×22%），标准适当，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，身份证证明赔偿年限，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张20000元，标准过高，本院支持为11000元。综上，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李俊堂78706元（护理费9000元+交通费1000元+残疾赔偿金57706元+精神损害抚慰金11000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在商业三者险范围内赔偿原告李俊堂59764.4元（医疗费122655.25元+住院伙食补助费2550元+营养费5040元-救助基金垫付70480.82元），赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司70480.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告李俊堂78706元（此款汇入李俊堂个人账户，户名：李俊堂，账号：62×××78，开户行：中国农业银行睢宁支行），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿原告李俊堂59764.4元（此款汇入李俊堂个人账户，户名：李俊堂，账号：62×××78，开户行：中国农业银行睢宁支行），于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司70480.82元（此款汇入第三人公司账户，户名：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，账号：60×××78，开户行：江苏银行徐州科技支行），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李俊堂对被告刘学生、郯城昊通运输有限公司的诉讼请求；五、驳回原告李俊堂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取780元，鉴定费2100元，共计2880元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担1600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十一月十二日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。