四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1726号 原告：郭祖华，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄泽芬，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告郭祖华与被告黄泽芬、张运秋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2020年10月19日两次公开开庭进行了审理。原告郭祖华及其委托诉讼代理人陶涛，被告张运秋，被告黄泽芬、张运秋的委托诉讼代理人邓绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祖华向本院提出诉讼请求：1.被告黄泽芬、张运秋支付原告饲料款119809元；2.案件受理费，由被告黄泽芬、张运秋负担。事实和理由：2016年9月至10月期间，被告黄泽芬、张运秋因养猪在原告处购买了五批饲料，共计119809元。被告黄泽芬、张运秋购买饲料后，至今未支付饲料款。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。诉讼过程中，原告提出被告黄泽芬、张运秋从购买饲料之日起按月利率5%计算支付原告利息至付清本金之日止。 被告黄泽芬、张运秋辩称，原告与被告张运秋等人共同组成一个团体，推选被告张运秋向峨眉山新希望六和饲料有限公司购买饲料，团体成员再从被告张运秋处分饲料，原告为该团体记账员。被告张运秋并未向原告购买饲料，被告张运秋在原告持有的记账簿上签名捺印的意思是被告张运秋收到了从峨眉山新希望六和饲料有限公司处购买的饲料，收款人郭祖华、欠款人张运秋，均是原告事后添加。故被告黄泽芬、张运秋请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的记账簿，拟证明被告张运秋从原告处购买饲料。被告黄泽芬、张运秋质证认为被告张运秋签名捺印的意思是被告张运秋收到了从峨眉山新希望六和饲料有限公司处购买的饲料，收款人郭祖华、欠款人张运秋，均是原告事后添加。被告张运秋申请的证人闫某出庭证明被告张运秋未向原告购买饲料，收款人郭祖华、欠款人张运秋，均是原告事后添加。经本院询问，闫某未看到原告具体书写的内容，被告黄泽芬、张运秋未提交其他证据推翻该证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1996年8月14日，被告张运秋、黄泽芬办理结婚证。闫某、原告郭祖华、被告张运秋等组成饲料购买团体，推选被告张运秋向峨眉山新希望六和饲料有限公司购买饲料，闫某、原告等再从被告张运秋处分饲料。原告为该团体成员分饲料的记账员。被告张运秋于2016年9月8日、9月17日、9月20日、10月12日、10月14日在原告处运走峨眉山新希望六和饲料有限公司饲料共计119809元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的记账簿每页均详细记载了饲料型号、单价、数量、总价款、时间、被告张运秋签名捺印，符合买卖合同双方确认货款商业交易习惯，不符合原告帮助被告张运秋记账惯例。若原告帮助被告张运秋记账，被告张运秋应收回该账本，该账簿在原告处至今已四年之余，且在第一次开庭审理时，被告张运秋否认在该记账簿上签名捺印并申请鉴定，本院当庭释明鉴定签名捺印属实的法律后果后，被告张运秋仍坚持鉴定，在第二次开庭前被告张运秋放弃鉴定签名捺印。被告张运秋提交其与其他人的记账簿，均是每页按时间顺序记载多日饲料型号、单价、数量、总价款，且无团体成员签名捺印。虽然原告作为该购买团体的记账员，并从被告张运秋处分峨眉山新希望六和饲料有限公司生产的饲料，但并不能排除被告张运秋在原告处购买饲料或者与原告协商后，从原告购买的饲料份额上分饲料，且原告提交的记账簿与被告张运秋提交的记账簿在单价、数量、总价款、时间不一致。第二次开庭前，经本院询问，闫某陈述原告提交的记账簿上的收款人、欠款人均是原告事后添加，但在第二次开庭时，经本院询问，闫某陈述未看到原告书写记账簿内容，被告张运秋也未提交其他证据证明原告事后在记账簿上添加收款人、欠款人。故对原告主张的被告张运秋在原告处购买饲料的事实，本院予以支持。被告张运秋购买了原告的饲料，应向原告支付饲料款，该款发生在被告黄泽芬、张运秋夫妻关系存续期间，且是经营养殖业，属于夫妻共同债务，被告黄泽芬承担共同付款责任，故对原告提出的被告黄泽芬、张运秋支付原告饲料款119809元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款时间、利率，但鉴于原告的资金被占用的事实，根据本地经济发展水平和商业交易习惯，本院酌定被告黄泽芬、张运秋从本案立案之日即2020年9月21日起按年利率6%计算支付原告利息至本金付清之日止。故对被告黄泽芬、张运秋辩称驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。 综上所述，故对原告提出的被告黄泽芬、张运秋支付原告饲料款119809元，并从购买饲料之日起按月利率5%计算支付原告利息至付清本金之日止的诉讼请求，本院支持被告黄泽芬、张运秋支付原告饲料款119809元，并从2020年9月21日起按年利率6%计算支付原告利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告黄泽芬、张运秋于本判决生效之日起十五日内支付原告郭祖华饲料款本金119809元； 二、被告黄泽芬、张运秋于本判决生效之日起十五日内向原告郭祖华支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2020年9月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告黄泽芬、张运秋负担，此款原告郭祖华已预交，由被告黄泽芬、张运秋径行支付原告郭祖华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。