安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3583号原告：潘庆军，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：蔡振，男，1989年8月28日生，汉族，住安徽省广德市。被告：潘礼萍，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。原告潘庆军与被告蔡振、潘礼萍合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆军的委托诉讼代理人许庆仁、被告潘礼萍到庭参加诉讼，被告蔡振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡振立即偿还原告欠款等人民币764223元（其中欠款715900元，利息损失48323元整，以715900元为基数，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍即16.2%计算，从2020年3月20日计算至2020年8月20日为48323元，此后利息损失按年息16.2%计算至欠款全部清偿之日止）。2、判令被告蔡振立即支付原告花费的律师费15000元、诉讼保全保险费2338元，以上合计781561元。3、判令被告蔡振承担本案诉讼费、保全费。4、判令被告潘礼萍对上述欠款、利息、律师费、诉讼保全保险费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年年底至2019年年初，被告蔡振因公路上公路上砂石料生意而找到原告进行投资，此后原告陆续给与被告蔡振90余万元，但是当原告询问被告蔡振具体投资事宜时，被告蔡振一直推诿，后经原告了解，被告蔡振并未实际投资，工程也未实际开展，此后原告多次找到二被告索要欠款，两被告仅返还20余万元，余款一直推脱，拒不返还，后经原告多次催讨，被告蔡振于2020年3月20日向原告出具欠条一份，被告潘礼萍自愿作为连带责任保证人，承诺欠款715900元于2020年6月30日前还清，但时至今日，两被告仍然拒绝还款。为此原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告蔡振在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭。被告潘礼萍辩称，原告潘庆军说的合同工程我都不知道，我打这个欠条只是因为原告是我佬佬，我认这个账，在我打欠条的时候，我才知道有这么多的钱，然后我打欠条的当时也是原告自己说的，我们没有对过这个钱，原告后来让我还钱，20多万都是我还的，我现在没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;证据2欠条原件证明被告蔡振欠款715900元，被告潘礼萍自愿作为连带责任保证人，承诺于2020年6月30日前还清的事实;证据3律师费发票、保险费发票，证明原告花去律师费用15000元，支付诉讼保全保险费用2338元的事实。被告潘礼萍对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡振、潘礼萍未向法庭提举证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告潘庆军与被告蔡振、潘礼萍系亲戚关系，被告蔡振、潘礼萍系夫妻关系。2018年12月至2019年5月期间，被告蔡振因投资工程需要资金周转，向原告潘庆军借款，截至2019年5月被告蔡振陆续借款90余万元，2020年3月20日原被告双方经结算，被告蔡振尚欠原告潘庆军715900元，同日，被告蔡振向原告潘庆军出具了715900元欠条一份，该欠条上约定的还款期限为2020年6月30日，约定的利率为月息2分，并约定欠款人若不按期归还欠款，还将承担潘庆军由此支出的律师费、诉讼费、法院保全费、诉讼保全保险费等实现债权的一切费用；被告潘礼萍作为保证人在欠条上签字，并承诺：担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等一切费用），保证期限为两年，从欠款人逾期还款次日算起。欠条出具后，被告未归还借款，原告提起诉讼，请求判如诉请。另查明，原告为实现债权花去律师费用15000元、保全申请费4430元、保全保险费用2338元。本院认为,合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告蔡振未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。双方约定利息为年利率为24%，该约定的利率违反了相关法律法规规定的利率标准，原告潘庆军要求被告蔡振按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合相关法律法规规定，本院予以支持。关于担保责任，因该案约定的是连带责任保证，约定的保证期限为两年，被告蔡振逾期还款次日为2020年7月1日，因此，原告潘庆军2020年9月1日起诉时仍在保证期限内，被告潘礼萍作为保证人应当承担相应的保证责任。被告蔡振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡振应于本判决生效之日起十五日内向原告潘庆军支付借款715900元及其利息【该利息是以715900元为基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（但不得超过年利率16.2%）计算利息至该借款全部清偿之日止】。二、被告蔡振应于本判决生效之日起十五日内向原告潘庆军支付其实际支出的律师费15000元、保全保险费用2338元，合计17338元。三、被告潘礼萍对本判决确定的被告蔡振的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告潘庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元、保全申请费4430元，合计16050元，由被告蔡振、潘礼萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张教民人民陪审员  周又玲人民陪审员  汤德丹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  冯 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。