wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5638号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘军华，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘军华信用卡纠纷一案，于2018年10月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1158号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金12999.1元，利息4122.13元及费用1792.12元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1633.34元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年11月16日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费887元，执行费197元，合计21630.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军华的银行账户存款21630.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1848号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱建奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人钱建奇物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州千禧物业管理有限公司的委托诉讼代理人李楠、牟静波，被上诉人钱建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州千禧物业管理有限公司上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0791民初161号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人没有任何证据证明上诉人物业服务合同权利义务终止。上诉人离场不是上诉人自身的原因，而是因为中恒物业的暴力抢占行为导致上诉人的被迫离场，之后上诉人果断报警，并在第一时间向相关领导及政府主管部门反映此事件，后因相关政府主管部门没有在第一时间解决该问题，故而拖延至今。本案不能仅凭几张收据就认定上诉人服务合同终止，到目前为止，没有任何行政机关通知上诉人与锦绣蓝湾的物业服务合同终止。一审法院认定因锦绣蓝湾小区新成立的业主委员会（简称业委会）和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与上诉人发生冲突后，物业工作没有交接。根据一审法院的认定，中恒物业并非合法有效的占有，应有物业服务合同、以及招标等有关中恒物业的全部手续作为证据，证明中恒物业的占有合法有效。即便业主认为上诉人的服务不到位，要求上诉人退场，上诉人亦秉承对业主负责，对自身负责，将物业转交给一个具备合法手续、合法进驻的物业公司。上诉人曾经向一审法院提交追加中恒物业为被告的申请，就是为了一次性解决根本问题，但是一审法院裁定驳回上诉人追加被告的申请。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，被上诉人的收据不是上诉人与业主之间物业服务合同终止的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，上诉人如果没有法律依据，被上诉人又何谈将不当利益交付与上诉人。以上事实，本是两个物业之间的问题，业主拒绝缴纳千禧物业与中恒物业之间重复收费是正确的。作为业委会本应该协调两个物业间的交接，但是业委会偏袒中恒物业，名义上是劝说业主维护自己的合法权益，其实是为了达到顺利收缴物业费的目的，既浪费了国家司法资源，也给业主造成诉讼成本的浪费。综上，请求二审法院依法作出判决。钱建奇辩称，同意原审判决。上诉人和业委会及中恒公司的事与业主没有关系。钱建奇向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴部分物业费、电梯费和声控灯费771.9元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B2-139号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年7月11日，原告向被告交纳2018年3月31日至2020年3月31日的物业费2463.6元、电梯费600元、声控灯费24元，被告给原告出具了4张收款收据，其中1张加盖了公章，其余3张未加盖公章。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。一审法院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2018年3月31日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告要求被告退还预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告对原告证据真实性提出的异议问题，因原告提供的证据中有加盖公章和未加盖公章的收据，该收据是第三联，均有编号，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱建奇2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费771.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。二审中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司提交行政裁定书一份以及锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局（以下简称开发区住建局）《答复》一份，拟证明上诉人不认可开发区住建局对其作出的《责令交接撤场通知书》。经质证和本院审查认为，上述证据系上诉人与开发区住建局之间的纠纷，与本案上诉人是否应当向被上诉人返还物业费等费用无必然联系，故本院对上述证据不予采纳。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案争议焦点系上诉人是否应当向被上诉人返还物业费等费用。业主缴纳物业费应以享受物业服务为前提。上诉人在一审答辩时自认其维护小区管理至2019年9月30日，在庭审时也陈述自2019年9月26日起便不在案涉小区办公。既然上诉人已经撤场，其与业主之间的物业服务合同便已终止，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费等费用，应当予以支持。上诉人提出其与开发区住建局之间的行政诉讼，与本案无必然联系。开发区住建局责令其撤场的具体行政行为是否合法有效，并不影响其应向业主退还其没有提供物业服务期间的物业费等费用。上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。综上所述，锦州千禧物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9237号 原告：贵州友和混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村，统一社会信用代码：91520321MA6DMKRKXB(1-1)。 法定代表人：牟光明，总经理。 委托诉讼代理人：牟涛，贵州森黔律师事务所律师。 被告：遵义悦方源农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村彬树堡组新华村村委会**，统一社会信用代码：91520321MA6HNXBU41（1-1）。 法定代表人：舒宗铨，总经理。 被告：舒宗铨，男，1963年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告贵州友和混凝土有限公司与被告遵义悦方源农业发展有限公司、舒宗铨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日以与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州友和混凝土有限公司撤诉。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1001号本院立案执行申请执行人马绪英、陈振余、陈前进、陈离敏与被执行人赵小磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款120000元，申请执行人对被执行人赵小磊个人申请结案，被执行人赵小磊已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百四十二被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县。买受人：张秀红，女，汉族，1980年3月8日出生，山西省闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦2单元*-****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月7日买受人张秀红通过竞买号A****以320857.92元的最高价竟得德润大厦2单元*-****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦2单元*-****房屋的所有权归买受人张秀红所有，该所有权自本裁定送达买受人张秀红时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韩 洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6336号原告：纪瑾宸，男，1998年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：梁溪区鸿燕鞋类护理工作室，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-22-1602，（统一社会信用代码：92320213MA20N6H35A）。经营者：吕品。委托诉讼代理人：吕杰（吕品的儿子），住无锡市新吴区。原告纪瑾宸与被告梁溪区鸿燕鞋类护理工作室（以下简称护理工作室）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪瑾宸到庭参加诉讼。被告护理工作室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪瑾宸向本院提出诉讼请求：1.护理工作室赔偿耐克鞋子的价款8722元；2.本案诉讼费用由护理工作室承担。事实和理由：2020年6月12日，纪瑾宸通过微信“联联无锡周边游”公众号购买了护理工作室的“鸿燕鞋类护理五双”超值套餐。2020年6月14日，护理工作室派人上门取走了五双鞋子。2020年6月21日，护理工作室将鞋子洗完送给纪瑾宸时，发现其中一双耐克鞋子TRAVISSCOTT×AIRJORDAN1联名“CACTUSJACK”2019版本反钩倒钩（货号为CD4487100）出现色差，麂皮经过水洗被洗坏了。纪瑾宸当即与护理工作室沟通，护理工作室说将鞋子带回去处理。但至今，鞋子没有被复原并返还。因为鞋子是纪瑾宸于2019年9月17日在NICE平台上以8722元购买，故要求护理工作室原价赔偿。护理工作室辩称，因为鞋子没有被洗坏，故不同意赔偿。而且纪瑾宸没有提供相关的鉴定结果，证明鞋子被洗坏。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，纪瑾宸通过nice好货网络平台，购买了一双TRAVISSCOTT×AIRJORDAN1联名“CACTUSJACK”2019版本反钩倒钩耐克鞋子（以下简称耐克鞋），当时的购买金额为8722元。2020年6月12日，纪瑾宸通过微信“联联无锡周边游”公众号护理工作室的“鸿燕鞋类护理五双”超值套餐。2020年6月14日，护理工作室派人至纪瑾宸处拿走了五双需要洗的鞋子。2020年6月21日，护理工作室送还了洗后的五双鞋子。当日，纪瑾宸发现耐克鞋存在问题，就通知护理工作室处理。护理工作室取回了耐克鞋。在微信聊天记录中，纪瑾宸提出：“都成这样了，根本不是原来的颜色。上面的材质都洗坏了”。护理工作室回复：“鞋子出库前会上一层防污的护理剂，维持时间约10天左右，就像洗车完后打的一层蜡”。后护理工作室提到：“今天师傅把鞋拿去看色差比的，他也从未遇到过此类状况”。纪瑾宸说：“这个的确是洗坏了，别人有这双鞋的自己在家刷鞋也不会掉色成这样”。护理工作室回复：“师傅这种鞋洗过很多，他没说洗坏。今天我们也把整个事情和聊天记录都梳理了一下，觉得还是有很多不符合逻辑的地方。反正事情总归会解决好的”。护理工作室说：“结果出来了。鞋子当时麂皮表面未干透，然后我们催促出库。师傅就喷了护理剂（防水防污型），由于环境湿度大，以及喷射剂量大，导致其吸附表面未散化开，所以导致泛白”。纪瑾宸问：“那现在怎么解决”。护理工作室回复：“后来把表面那层去除，上点软油简单护理就好了”。纪瑾宸说：“表面未干透，你们水洗了？”护理工作室说：“鞋边是水洗的，不然洗不干净，鞋面都是干洗的。你用了护理剂可以把表面的麂皮都洗掉吗？”护理工作室回复：“现在去除了护理层就好了”。因为纪瑾宸、护理工作室对耐克鞋洗后的客观情况存在争议，故纪瑾宸申请对耐克鞋原本的新旧程度、被水洗后造成的损害程度、是否染色二次加工、是否无法修复、若无法修复后的损失金额、目前鞋子在市场上折价的金额等进行鉴定。江苏明鉴质量技术服务有限公司于2020年9月18日出具质量鉴定退回通知。2020年9月23日，江苏宁鉴科技有限公司出具退案函。审理中，纪瑾宸陈述：1.耐克鞋在官网上的价格是1399元，但是本身价格是在8700元左右，因为是限量品。2.耐克鞋的价格不管穿或没有穿，本身的价格都是会升高的，会有人回收二手的鞋子。3.现在的耐克鞋已经无法穿了，因为颜色已经和原来的不一样了。4.不要求取回耐克鞋，担心护理工作室倒打一耙。5.两家鉴定机构在摇号的时候都是具备相应资质的，但是现在都不能做，相关责任在鉴定机构。纪嵇宸不知道明确的可以做鉴定的鉴定机构，但是知道有鉴定机构是可以做此类鉴定的。6.耐克鞋现在的问题是除了白色的部分，整个咖啡色部分都存在色差，还有麂皮的是手感也不对。7.洗五双鞋子的费用已经通过第三方平台退款了。护理工作室陈述：承认耐克鞋存在色差，但是麂皮的手感不认同。耐克鞋拿回之后，护理工作室用吹风机吹了一下。但是肯定没有对耐克鞋进行改色，手感区别要求纪瑾宸进行举证。本院认为，纪瑾宸与护理工作室之间形成的服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方均应按合同全面履行各自的义务。因为，纪瑾宸提供的证据不足以证明耐克鞋的具体损坏情况，且耐克鞋并未丧失其应有的穿用价值，故本院对纪瑾宸要求护理工作室按照8722元价格赔偿的主张，不予支持。考虑到纪瑾宸穿用耐克鞋的时间，护理工作室洗涤方式的瑕疵，耐克鞋官网价格等因素，结合本案其他证据，本院酌定护理工作室赔偿纪瑾宸2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁溪区鸿燕鞋类护理工作室应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿纪瑾宸2000元；二、驳回纪瑾宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（纪瑾已预交），由梁溪区鸿燕鞋类护理工作室负担，梁溪区鸿燕鞋类护理工作室于本判决发生法律效力之日起十日内直接向纪瑾宸支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月九日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0581民初2072号之一复议申请人：张某某，男，生于1987年3月17日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所，律师。被申请人：张某甲，男，生于1987年7月20日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所，律师。张某甲与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）陕0581民初2072号财产保全民事裁定。张某某不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。张某某复议称，其与张某甲之间不存在民间借贷关系。张某甲提供的借条上的转账记录及金额，均系其与张某甲表哥张磊在合伙投资时的投资款项，而非申请人借张某甲的钱。法院在未对本案民间借贷基本事实尽到审查义务的情况下，对申请人的夫妻共同财产进行查封，严重影响申请人及家人的正常生活，导致申请人的商业信誉和企业形象遭受严重损失，申请人保留进一步向被申请人主张损失的权利。综上，申请人对（2020）陕0581民初2072号民事裁定书提出复议，要求撤销该裁定，解除对被申请人房产的查封。本院经审查认为，被申请人张某甲因民间借贷纠纷事由向本院提出诉讼保全申请，要求对复议申请人张某某名下的位于韩城市新城区XX花园XX号楼XX号、XX号（韩房权证字第000xxxxx号、韩房权证字第000xxxxxG号）房产予以查封，并已提供担保，其申请符合我国民事诉讼法关于诉讼保全的相关规定，本院作出的保全裁定是合法的。复议申请人张某某针对自己的复议请求未能提供充分的法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张某某的复议申请。本裁定立即开始执行。  审  判  员     杨  柳     二〇二〇年八月二十九日      书  记  员      车嘉欣  1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2417号申请执行人：周宇峰，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，系该公司执行董事。申请执行人周宇峰与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 ：幸国亮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1162号之十六申请执行人：杨某某，女性，1981年09月18出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢703号张某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行张某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-36号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资4443元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款4443元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3309号罪犯朱明金，男，1969年7月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人朱明金犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人朱明金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2010）云高刑终字第1633号刑事附带民事判决，维持对上诉人朱明金的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2014年4月21日、2015年8月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱明金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明金减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1122号之十七申请执行人：王晓革，男，1966年4月24日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓景，男，1969年5月16日出生，汉族，住侯马市。本院在执行王晓革与王爱民、李晓景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1058号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人王晓革23万元及利息，被执行人李晓景对被执行人王爱民的借款本金20万元承担连带清偿责任，承担案件受理费及执行费由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓景在中国银行账户内存款人民币238567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执535号 申请执行人：陈立坤，男，1975年8月16日生，汉族，住龙里县。 被执行人：罗钰嫒，女，1965年12月27日生，布依族，住龙里县。 本院受理的陈立坤申请执行罗钰嫒民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）黔2730民初1365号民事判决书和（2018）黔27民终2504号民事判决书，执行标的为：偿还借款本金47725元，并从2016年10月10日起按月息2%支付利息至贷款本金清偿之日止，被执行人承担诉讼费1048元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本案于2020年5月28日立案，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行存款，已划拨2095.31元，因申请执行人无法联系，该案款未发放。其他账户金额过小，未采取划拨措施。 3、本院依法向龙里县房管局、不动产登记中心、公积金管理中心查询，被执行人罗钰嫒无可供执行的财产。 4、本院依职权将被执行人罗钰嫒纳入失信人员名单，并上网发布，同时限制其高消费。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院依法告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并将前述查证结果和执行情况告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 余顺红 审 判 员 罗英列 审 判 员 张洪河 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4262号原告：南京三课优艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****。法定代表人：贺海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓玉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：徐洲，男，1990年4月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京胜于蓝教育培训中心有限公司，住所地在南京市江，住所地在南京市江北新区招商依山溪谷花园6-103、202、203、204、205iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘素春。原告南京三课优艺术培训有限公司诉被告徐洲、南京胜于蓝教育培训中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月二十日书记员  毕晓辰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执611号之七申请执行人：王某某。申请执行人：李某某。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书等手续，依据本院作出的（2018）晋1182民初1127号民事判决书，责令被执行人李某某给付申请执行人王志峰借款52000元，并承担本案执行费680元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付账号及支付宝账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十一月十七日书记员  路振振
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1354号 申请人：张国让，男，1933年09月17日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：唐汉征，男，1982年02月03日生，居民，住山东省郯城县。 申请人张国让于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人唐汉征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张国让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐汉征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人张国让负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韩玉柱
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1205号申请执行人：吉林省百洋装饰集团有限公司，住长春市。法定代表人：杜伯洋，公司经理。被执行人：蛟河市鑫进矿业有限公司，住蛟河市。法定代表人：潘建，董事长。申请执行人吉林省百洋装饰集团有限公司与被执行人蛟河市鑫进矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）吉0281民初673号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市鑫进矿业有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省百洋装饰集团有限公司尚欠工程款472117.58元及利息（利息计算标准：以472117.58元为基数，自2013年6月9日起算至2019年8月19日，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以472117.58元为基数，自2019年8月20日起算至工程价款实际结清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉林省百洋装饰集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费6018元，由被告蛟河市鑫进矿业有限公司负担4191元，由原告吉林省百洋装饰集团有限公司1827元。该判决已经发生法律效力，申请执行人吉林省百洋装饰集团有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7045.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市鑫进矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行李佳维名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息，于2020年11月10日查封被执行人蛟河市鑫进矿业有限公司名下猎豹汽车车号为吉B8D0**，田野牌汽车车号为吉B8W6**，奔驰牌汽车车号为吉B8G1**，雷克萨斯牌汽车车号为吉B8L1**，金龙牌汽车车号为吉B852**的汽车，车辆去向不明。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍 晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1286号之一申请人：张春清，女，1958年4月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：高亮，男，1970年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李海英，女，1970年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张春清与被申请人高亮、李海英承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1286号执行裁定书于2020年11月6日依法冻结了被申请人李海英在财付通支付科技有限公司账户0XXX07@wx.tenpay.com人民币2593.91元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村城南支行账户①15×××25②15XXX01③15XXX67人民币0.00元，于2020年11月6日依法冻结了被申请人高亮在财付通支付科技有限公司账户08XXX6e@wx.tenpay.com人民币256.50元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××97人民币60.00元，于2020年11月9日依法查封了申请人张春清名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人张春清申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张春清申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十二日书记员  侯庆智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11907号上诉人(原审原告)：东莞市睿一轴承有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区金朗中路**。法定代表人：于方方，系公司总经理。委托诉讼代理人：轩俊博，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈娜，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南晶日智能设备科技有限公司。住。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼****/div>法定代表人：张鑫，执行董事。委托诉讼代理人：谢亚勇，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧。上诉人东莞市睿一轴承有限公司（以下简称睿一公司）因与被上诉人湖南晶日智能设备科技有限公司（以下简称晶日公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。睿一公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7378号民事裁定；二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院对本案继续审理；三、本案诉讼费用由晶日公司承担。事实和理由：1、一审程序严重违法，一审法院在未将晶日公司提出的管辖异议书送达给睿一公司的情况下，依据晶日公司单方提交的《采购订单》认定仲裁条款明确具体有效，径行裁定驳回睿一公司的起诉，侵犯了睿一公司的抗辩权，程序严重违法。2、即使睿一公司认可《采购订单》的真实性、合法性、有效性，涉案《采购订单》中约定的“长沙市雨花区仲裁委员会相关规则仲裁”也属无效仲裁条款。一审法院将不存在的仲裁机构认定为仅系名称不准确，认为双方约定的为长沙仲裁委员会，明显逻辑错误。综上，睿一公司认为一审裁定程序违法、适用法律错误，应予纠正。晶日公司辩称：1、本案双方当事人有书面仲裁协议，双方签署的《采购订单》均明确任何一方违反规定均按合同法有关法律承担责任及长沙市雨花区仲裁委员会相关规则仲裁，即双方已明确作出仲裁的意思表示，一致同意争议解决方式为仲裁而非诉讼。2、本案双方约定的仲裁委员会为雨花区仲裁委员会，该机构不存在，但是长沙地区解决民事纠纷的仲裁委员会只有一个，即长沙仲裁委员会。根据仲裁法司法解释的规定，本案应当认定双方共同选定了仲裁委员会，即长沙仲裁委员会。综上，晶日公司认为，涉案仲裁条款有效，仲裁机构明确，请求驳回睿一公司的上诉请求。睿一公司向一审法院起诉请求：一、判令晶日公司支付货款159968.9元；二、判令晶日公司支付自2018年11月15日起至付清全部货款之日止，以159968.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2020年7月15日为12854.17元）；三、判令晶日公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：睿一公司与晶日公司于2018年5月21日、8月1日签订了《采购订单》，双方对解决合同纠纷的方式约定：合同回签视为遵守该合同的全部条款，任何一方违反规定，均按《中华人民共和国合同法》和有关法律承担责任及长沙市雨花区仲裁委员会相关规则仲裁。一审法院认为，睿一公司与晶日公司在《采购订单》中约定的“长沙市雨花区仲裁委员会相关规则仲裁”，属于对解决争议方式达成了书面仲裁协议。由于长沙市雨花区仲裁委员会不存在，但长沙市解决民事纠纷的仲裁机构仅有一个，即长沙仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，本案当事人的仲裁约定符合上述法律规定，明确、具体，因而有效，对睿一公司向一审法院提起的诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回东莞市睿一轴承有限公司的起诉。一审案件受理费1878元，予以退还。二审期间，睿一公司向本院提交了法院专递邮件详情单两张，拟证明一审法院在送达本案一审裁定之后才将晶日公司提交的管辖异议申请书送达给晶日公司。晶日公司的质证意见为：请求法院核实认定。本院审查认为，睿一公司所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。本院审理查明：1、睿一公司与晶日公司签订了数份《采购订单》，数份《采购订单》中均载明了“任何一方违反规定，均按《中华人民共和国合同法》和有关法律承担责任及长沙市雨花区仲裁委员会相关规则仲裁”的内容。2、睿一公司、晶日公司均未就双方是否达成补充仲裁协议举证证明。本院认为，本案的争议焦点为：涉案仲裁条款效力的认定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，睿一公司与晶日公司签订的《采购订单》均约定按长沙市雨花区仲裁委员会相关规则仲裁。经审查查明，长沙市雨花区并未设立仲裁委员会，该仲裁协议约定不明，而双方当事人均未举证证明双方达成了补充仲裁协议，故该仲裁协议无效。根据睿一公司起诉状载明的诉讼请求，事实与理由及其提交的相关证据，本案系因买卖合同引发的纠纷，依据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于湖南省长沙市雨花区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，睿一公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7378号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年十一月二十三日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7874号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：白宏毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焱琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙佳兴，男，该公司职员。被告：天津市云众广告有限公司，住，住所地天津市南开区金坪路**华侨创业大厦**/div>法定代表人：史戈。原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市云众广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告天津万科物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  赵国海二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1960号之一 申请人：路曰萍，女，1980年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王广霞，女，1970年9月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：孟晓彤，女，1994年5月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0305民初1960号财产保全的裁定，现因该案已审理结案，根据法律规定，应解除本案对被告王广霞、孟晓彤财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告王广霞、孟晓彤的银行存款15万元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  曹 珊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初21143号 原告：刘长生，男。 被告：浙江松柏建筑劳务有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市歌山镇楼西宅****。 法定代表人：虞伟锋，执行董事兼经理。 第三人：莫殿军，男。 原告刘长生与被告浙江松柏建筑劳务有限公司、第三人莫殿军劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘长生申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长生撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元,剩余25元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16814号原告：袁鹏举，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：董庆辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告袁鹏举诉被告董庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏举及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告董庆辉经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及分红5000元，共计55000元，并支付从立案到实际还款之日止按同期贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是做鸭脖生意认识的，2020年1月13日被告给原告发微信说过年要预定一批货，要提前备货，需要用5万元资金，并答应给原告10%的分红。原告借给被告5万元整，被告给原告出具的借条55000元包含分红5000元，被告承诺于2020年1月24日还款。原告多次催要借款，被告迟迟不还，原告无奈起诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：2020年1月13日，原、被告微信联系，被告欲从原告处借款50000元用于进货，并承诺给原告5000元分红。原告于2020年1月14日、15日两天，原告以通过微信和支付宝共转账给被告50000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到袁鹏举伍万伍仟元整（55000.00），于2020年1月24日还款。董庆辉，2020年1月14日。”借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信及支付宝转账以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告实际向被告提供借款金额50000元，被告所称的“分红”实为利息，但借款期限只有10天，利息已达10%，故利息约定过高。现借款期限已届满，被告未还本付息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院支持本金50000元，利息从2020年1月15日起按照年利率15.4%的标准计算至2020年2月24日为210元；对于逾期利息，原告要求按照同期贷款利率从起诉之日起计算，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月20日开始计算。被告董庆辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董庆辉于本判决生效后10日内偿还原告袁鹏举借款本金50000元及借期内利息210元，共计50210元。二、被告董庆辉支付原告袁鹏举自2020年6月20日起至借款结清之日止的利息（以50000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告袁鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告董庆辉负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月五日书记员  马梦醒
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4005号原告：位某，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：张某，男，1971年8月1日出生，汉族，住址同上。原告位某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、同居关系生活期间共同债务187000元，由被告承担114000元，原告承担73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1994年8月份同居生活，婚后生育两个子女现均已成年，双方没有办理结婚登记。双方在同居生活期间常因家庭琐事生气。现两个子女均已长大成人且成家立业，双方均同意分开生活，但在共同生活期间为了家庭建房，向双方亲戚分别借款合计187000元，对该款双方约定，原告净身出户承担债务73000元，被告仍在原址居住承担114000元。为此，提起诉讼，请求法院予以支持。被告张某在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告在1994年8月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育二子，现均已成年。原告称为家庭建房向双方亲戚分别借款合计187000元，现原告要求承担债务73000元，被告承担债务114000元，其仅本人书写的欠款清单一份。原、被告于2020年2月分居生活至今。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而本案中，原告称其与被告共同债务187000元，要求其承担债务73000元，被告承担债务114000元，其仅仅提交一份本人书写的欠款清单，仅凭该清单无法确认原被告共同债务的数额，且被告也未到到庭，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，因缺少证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告位某的诉讼请求。案件受理费812元（已减半），由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月六日书记员  李 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利平，男，汉族，1967年3月2日出生，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**。法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。再审申请人赵利平因与被申请人江苏九龙汽车制造有限公司（以下简称九龙公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵利平申请再审称，九龙公司调整其岗位不具有合理性和正当性，新岗位工作内容和劳动强度等发生巨大变化，名为调岗实为变相裁员，九龙公司应向其支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，赵利平与九龙公司签订的劳动合同依法有效，对双方具有约束力。该合同第二条约定赵利平从事操作工工作，并同意九龙公司根据需要调整安排，不需要书面变更工作内容和工作地点。该合同履行过程中，因市场变化致人员闲置，九龙公司系基于生产经营需要进行人员调岗，亦非针对赵利平个人。赵利平主张该调岗系变相裁员，缺乏依据。在九龙公司多次向赵利平发出通知，明确工作时间、工资薪酬不变的情形下，赵利平在接到九龙公司通知后拒不到岗工作，严重违反劳动纪律，九龙公司以其旷工为由解除与赵利平的劳动合同，不属于违法解除，原审法院未支持赵利平要求九龙公司支付经济补偿金的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵利平的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十一月六日书 记 员 江 悦
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2161号 原告：杨碧源，女，1990年10月23日出生，住河津市。 被告：杨武杰，男，1973年12月2日出生，住河津市。 原告杨碧源与被告杨武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 杨碧源向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款100000元整;2、判令被告支付原告逾期还款利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告原系同事关系,2018年4月1日被告因资金周转需要向原告借款100000元,当天原告以现金方式将款项交付被告,被告收款款项后向原告出具十万元借条一张,承诺2018年4月24日还款,后原告多次联系被告催要借款,被告一再推脱,现被告因涉嫌犯罪被羁押于河津市看守所。综上,依据相关法律规定,原告特向贵院提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认，被告杨武杰现羁押于河津市看守所，因国家发生新型冠状肺炎疫情需要进行全面防控，且其所涉刑事案件尚未审结，河津市看守所不同意本院提审被告开庭审理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨碧源的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 毛国荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 任义洁 书 记 员 张玉京
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4700号 申请执行人：邢丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈永军，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邢丽华与被执行人沈永军民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执595号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭中华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申17号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**。统一社会信用代码：913302001448601066。 法定代表人：孙继峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 被申请人：宁波市项海渔业捕捞有限公司。。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照桐渔村统一社会信用代码：91330283684269560A。 法定代表人：葛奉春，该公司执行董事兼经理。 在执行过程中，宁波市项海渔业捕捞有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波奉化农村商业银行股份有限公司的同意，本院执行局经审查后，于2020年9月14日决定将被申请人宁波市项海渔业捕捞有限公司移送破产审查。2020年10月13日，本院立案登记被申请人宁波市项海渔业捕捞有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波市项海渔业捕捞有限公司于2009年2月27日登记设立，，住所地为宁波市奉化区莼湖街道桐照桐渔村注册资本300万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为葛奉春、陈益平，登记状态为吊销未注销。据本院执行局移送材料显示，被申请人宁波市项海渔业捕捞有限公司在本院有6起案件尚未执行完毕，债务金额7430.1798余万元，本院执行局在执行过程发现宁波市项海渔业捕捞有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人宁波市项海渔业捕捞有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波市项海渔业捕捞有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波市项海渔业捕捞有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司对宁波市项海渔业捕捞有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邬焱籽 ? 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19820号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：任世泉，男，汉族，1989年2月9日出生，住地河南省驻马店市，公民身份号码：×××。被执行人：河南省中企树人教育咨询有限公司，，住所地驻马店市黄淮学院**法定代表人：刘玉香。本院在执行北银消费金融有限公司与任世泉、河南省中企树人教育咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘子莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2545号之一申请执行人：尚焕利，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：苏州奥祥静电技术有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘普福路。法定代表人：万小林。申请执行人尚焕利与被执行人苏州奥祥静电技术有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的姑劳人仲案字〔2020〕第329号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解：1、双方于2020年1月31日解除劳动关系。被申请人于2020年7月31日前一次性转账支付申请人工资、经济补偿金、二倍工资差额等各项费用合计人民币壹万伍仟柒佰元整(小写：￥15700元)。2、双方承诺自本协议签订后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尚焕利已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年8月31日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年11月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的15700元、本案执行费136元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆静芬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1423号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：吴明鸽，男，1989年1月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：吴文元，男，1966年8月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告吴明鸽、吴文元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在诉讼费交纳通知书规定期限内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  张玉文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐文君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更989号罪犯秦艳华，男，1958年8月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2018年1月10日作出了（2017）湘1102刑初474号刑事判决，以被告人秦艳华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯秦艳华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯秦艳华在服刑之初，不能严格要求自己，放松自身改造。2018年9月因持械打人被扣200分并严管教育。经教育，自2018年11月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余351.5分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯秦艳华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦艳华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦艳华减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执315号 被执行人：熊成全，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省丹棱县人，大专文化，住丹棱县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省丹棱县人，大专文化，住丹棱县，现羁押于仁寿县看守所。 被执行人：陈洪，男，1984年2月3日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，户籍所在地丹棱县，现住丹棱县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：郭波，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，住丹棱县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：周永丹，男，1987年4月22日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：苏嘉杰，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：杨凯，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：吴延兵，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：张林云，男，1991年7月30日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：吴飞，男，1995年1月21日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县滨湖南路南岸首席**，现在自贡监狱服刑。 被执行人：华丹，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，住丹棱县，现在仁寿监狱服刑。 被执行人：王鹏浩，男，1996年7月13日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：郭铁楠，男，1993年6月27日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，住丹棱县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：何建红，男，1973年12月20日，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，住眉山市东坡区。 熊成全、王福华、陈洪、郭波、周永丹、苏嘉杰、杨凯、吴延兵、张林云、吴飞、华丹、王鹏浩、郭铁楠、何建红追缴违法所得一案，仁寿县人民法院于2020年11月2日立案执行，因被执行人财产所在地在丹棱县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初514号刑事判决第十五项“…对各被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴，上缴国库”由四川省丹棱县人民法院执行。 四川省仁寿县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省丹棱县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张艳丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2534号 原告：李某，住青海省大通县。 被告：吕某，住青海省民和县。 原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已私下协商为由，申请撤诉。系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。 审判长 祝甲文人民陪审员吕永海人民陪审员何东红 二〇二〇年十一月二日 书记员 张        翠        荣
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执763号申请执行人：李彬，男，汉族，1989年5月2日出生，公司职员，现住安徽省合肥市。被执行人：程寒雪，女，汉族，1995年9月7日出生，公司职员，现住吉林省长春市。申请执行人李彬与被执行人程寒雪婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年7月14日作出（2020）吉24民终1069号民事判决，已经发生法律效力。权利人李彬于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的304，750.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人程寒雪送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，被执行人程寒雪无正当理由拒不见面签收，故公告送达；二、通过网络执行查控系统查询反馈被执行人程寒雪无银行存款、证券、无公司、无企业登记信息，被执行人程寒雪名下有豪情牌汽车一辆，其车辆本身价值过低，申请执行人表示先不予处置；三、通过保险协会、住房公积金管理中心查询反馈，被执行人程寒雪有保险，因现金价值过低所以暂不进行处置，被执行人程寒雪无住房公积金；四、通过不动产登记中心查询被执行人程寒雪无房产登记信息；五、本院于2020年11月20日对被执行人程寒雪发出了《限制高消费令》，纳入了失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人程寒雪有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。执行员  邹忠建二〇二〇年十一月二十日书记员  齐 健
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执925号 申请执行人：王鸷飞，男，1978年9月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：林涤新，男,1985年2月18日出生,汉族,住吉林市船营区。 申请执行人王鸷飞与被执行人林涤新其他案由纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币16,701.61元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月10日、2020年7月31日、2020年10月15日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月8日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年8月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1419号移送执行人：开阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴启献，男，汉族。贵州省开阳县人民法院作出的（2020）黔0121刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月3日移送执行，执行内容为：1、被执行人吴启献缴纳罚金1000元；2、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。本院于2020年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、到被执行人住所地进行财产调查，被执行人无可供执行的财产；4、到公积金管理部门查询被执行人无公积金。本院认为，经人民法院网络查控及现场财产查控措施，被执行人无财产可供执行，本案短期内不能执行完毕，本案尚余债权（罚金）1000元暂时未能实现，作案工具华为手机一部另行集中进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘佑菊
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2499号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群，系该银行行长。被告：禹晓雷，男。被告：蔡润之，男。被告：钱本海，男。被告：蔡宁，男。被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告禹晓雷、蔡润之、钱本海、蔡宁、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1744元，原告缓交，不予收取。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘芳池
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4627号申请执行人：陈昌富，男，1938年4月28日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：宗珂羽、何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：龚俊杰，男，1977年11月22日出生，汉族，住宜兴市。陈昌富与龚俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0282民初12373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：龚俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈昌富借款本金7.8万元及该款的利息损失（自2017年12月29日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取875元，由龚俊杰负担。陈昌富预交的诉讼费875元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，龚俊杰应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因龚俊杰未履行生效法律文书确定的义务，陈昌富向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款6258.51元，本院已扣划并交付申请人，有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月10日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行到款项6258.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王超
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初156号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人陈志强，男，1988年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市开发区。2017年10月16日，因殴打他人被阜新市公安局经济开发区公安分局行政拘留六日。2020年6月11日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2020年7月9日被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。辩护人范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东出庭支持公诉，被告人陈志强及辩护人李嘉欣、范大利到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，被告人陈志强分别于2020年4月22日3时许，窜至阜新市开发区抻面馆（干休所对面）后某，用事先准备好的螺丝刀将被害人王某2家饭店后某锁撬开，进入店内将店内一叠小菜、一瓶饮料、一桶食用油盗走；随后，又窜至昕昕烤吧（阜新市开发区，从昕昕烤吧后窗户跳入店内，将被害人郑某2家饭店内一只扒鸡、一瓶白酒盗走；于2020年4月下旬的一天2时许，窜至阜新市海州区华园正门斜对面的东市特味烧鸽店（被害人李某1经营），见饭店南侧窗户未锁，拽开窗户跳入店内，将饭店吧台上的人民币30余元零钱盗走；于2020年5月初的一天2时许，窜至阜新市海州区双跃小区小市场的宇澎商行（被害人郑某1经营），见商行放在外面的冰柜未锁，将冰柜内的一块十斤的五花内、一袋小馒头盗走；于2020年5月初的一天3时许，窜至阜新市细河区火里鲜饭店后某（被害人张某经营），将放在外面未上锁冷柜内7斤五花肉、一把虾盗走；于2020年5月10日2时许，窜至阜新市海州区饭店（被害人刘某经营），用螺丝刀撬开饭店后窗户进入店内，将店内的人民币200余元零钱、2包火鸡面盗走；于2020年5月中旬的一天1时许，窜至阜新市海州区网店，被害人李某2经营），用螺丝刀撬开饭店后窗，将饭店窗户撬裂后离开；于2020年5月15日2时许，窜至阜新市海州区中间的呼市羊杂汤店（被害人韩某经营），用螺丝刀撬开饭店后窗跳入店内，将收银台内的人民币500元盗走；于2020年5月17日21时许，窜至阜新市海州区的老妈面馆（被害人王某1经营），用螺丝刀撬开饭店窗户跳入店内，将店内钱盒子里的人民币100余元零花钱盗走；于2020年5月21日2时许，窜至阜新市开发区高专对面20米处的小饭桶美食城（被害人戴某经营），用螺丝刀撬开美食城南侧的窗户进入美食城，将美食城内收银台抽屉撬坏盗走人民币700余元；于2020年6月7日3时许，窜至阜新市开发区春面馆（被害人耿某经营）后某，用螺丝刀撬开窗户进入饭店内，将收银柜抽屉内的人民币1000余元盗走；于2020年6月9日2时许，窜至阜新市中心医院东北角的桂芹快餐店（被害人陈某经营），用螺丝刀撬开窗户进入店内，将放在包房凳子上钱包内的人民币691元盗走。综合以上，被告人陈志强共盗窃作案十二起，盗窃人民币3221余元。另查，2020年6月10日，阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所民警在阜新市海州区将陈志强抓获，并在陈志强家中搜查、扣押作案工具螺丝刀、盗窃的硬币等。案发后，被告人陈志强家属代替陈志强将陈志强所盗的人民币3221元退赔各被害人。2017年10月16日，因殴打他人被阜新市公安局经济开发区公安分局行政拘留六日。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人郑某2、戴某、王某2、耿某、李某1、郑某1、张某、李某2、韩某、刘某、王某1、陈某的陈述，被告人陈志强的供述，指认现场笔录及照片，搜查笔录、提取笔录及扣押清单，监控视频，户籍证明信，行政处罚决定书，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈志强多次盗窃、曾因殴打他人被行政处罚，具有劣迹，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签订了具结书，本院依法对其从轻处罚；将所盗人民币退赔各被害人并积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈志强具有坦白情节，认罪悔罪，签订认罪认罚具结书，应对陈志强从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人陈志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2020年11月10日止。）二、作案工具螺丝刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年十一月十日书记员  夏 宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执875号申请执行人姜波，男,1978年10月23日生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人李杰，男,1986年11月25日生，汉族，住虎林市庆丰农垦社区。被执行人王德金，男,1981年10月2日生，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人姜波与被执行人李杰、王德金民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月27日作出（2019）黑0381民初1420号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李杰、王德金未履行生效法律文书确定的给付义务。姜波于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜波与被执行人李杰、王德金民间借贷纠纷一案中，姜波以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月三日书记员  刘东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢426号 申请执行人潍坊市立多塑胶有限公司，住所地寿光市侯镇项目区（联盟路南）。组织机构代码：67451830-8。 法定代表人：王海涛，经理。 被执行人牟万禄，男，1986年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第75号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市立多塑胶有限公司与被执行人牟万禄买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为286450元及利息、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年7月23日、2020年7月27日、2020年9月1日、2020年9月24日、2020年11月4日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息,于2020年11月5日扣划牟万禄6965元。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人未到庭，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月24日对被执行人牟万禄进行了限制高消费措施。 4、2020年11月6日，本院通过约谈申请执行人潍坊市立多塑胶有限公司的法定代表人王海涛，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序中执行到位6965元，其中包含执行费4197元，案件受理费2768元，现通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人牟万禄有其他财产可供执行，依法传唤被执行人未到庭，依法对被执行人牟万禄进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊市立多塑胶有限公司的法定代表人王海涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2013）寒商初字第75号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5909号原告：曹效领，男，1940年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：张云兰，女，1975年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告曹效领与被告张云兰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹效领的委托诉讼代理人孔玲、被告平安盐城支公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告张云兰经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年12月1日18时52分许，被告张云兰驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿阜宁县郭墅镇希望路由南向北行驶至希望小区北侧路段时，观察疏忽，与行人曹效领发生碰撞，致曹效领受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告张云兰负本起事故的全部责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计26592.58元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等。四、被告的抗辩及证据：被告张云兰庭后到庭陈述，事故发生后被告张云兰垫付费用33535.08元（其中保险公司已赔付28504元）请求一并处理。被告平安盐城支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告张云兰垫付的医疗费中我公司已经对其赔付28504元，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费请求扣除15%的非医保用药；住院伙补和营养费无异议；对护理费标准无异议，但只认可90天；交通费用我公司认可300元；对误工费、诉讼费、鉴定费均不认可。五、司法鉴定情况：被鉴定人曹效领左髌骨骨折建议其误工期限180天；护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60天。六、损失具体项目：1.医疗费：37547.66元；2.住院伙食补助费：28*30=840元；3.营养费：60*15=900元；4.护理费：（90+28）*80=9440元；5.交通费：500元。七、受害人已获赔偿情况：被告张云兰垫付费用33535.08元。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：案涉车辆所有人为张云兰，被告张云兰为合法驾驶人。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告张云兰负全部责任，由被告平安盐城支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安盐城支公司按商业三者险约定承担责任。十、其他需要说明的事项：关于原告的误工费问题，原告曹效领受伤时已满77周岁应当由其子女赡养，故对原告的误工费请求不予支持；关于被告平安盐城支公司提出扣除15%非医保用药问题，因为被告未列出原告曹效领用药清单中哪些为非医保用药亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告平安盐城支公司提出不认可鉴定意见书中的护理天数的辩解意见，因为被告公司未提供任何证据相证明，故本院对平安盐城支公司此点辩解意见亦不予采信。十一、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4012.58元、住院伙补费840元、营养费900元、护理费9440元、误工费10800元、交通费600元，合计26592.58元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告曹效领因本起交通事故造成的各项损失合计49227.66元（含被告垫付医疗费33535.08元）。对二被告垫付费用予以冲抵后，由平安盐城支公司向原告曹效领支付15692.58元，向被告张云兰支付5031.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告曹效领支付15692.58元，款项直接汇入原告帐户（户名：曹效领，开户行：中国农业银行，账户：62×××68）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告张云兰支付5031.08元，款项直接汇入被告张云兰帐户（户名：张云兰，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××71）；三、驳回原告曹效领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告曹效领负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担97元；鉴定费760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执1095号之一 被执行人：胡菲，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡。 被执行人胡菲罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初191号刑事判决书确定被执行人胡菲应缴纳罚金50000元。本院于2020年11月6日立案执行，11月13日依法向被执行人胡菲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，11月23日对被执行人胡菲采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院于2020年11月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡菲的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月17日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。11月25日分别扣划被执行人胡菲银行存款3990元、1116.45元，合计5106.45。本案立案执行标的50000元（含罚金），已执行到位5106.45元，剩余44893.55元未执行。 因被执行人胡菲暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异89号 异议人（案外人）：王秀梅，女，1955年2月26日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人王秀梅对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水.林溪小区x号楼x单元xxxx室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀梅称，请求依法中止对五国用（2004）第87号土地上五指山水.林溪小区x号楼x单元xxxx室房屋查封及相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：2014年8月8日，案外人王秀梅与金山公司签订《五指山水.林溪认购书》，王秀梅以总价款557522元认购金山公司开发建设五指山水.林溪x号楼x单元xxxx室房屋，王秀梅向金山公司支付认购款，并实际入住该房屋，且已向相关部门缴纳了办理不动产权证书的相关税款，该房屋系其在五指山唯一住房及非因买受人原因未办理产权登记。王秀梅已向首封法院新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出异议，均获支持。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的王秀梅的土地使用权。因此，案外人提出异议，请求查明事实，支付案外人的全部请求。本院查明，库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，查封被申请人金山房产开发有限公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人五指山金山房产开发有限公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。案外人王秀梅于2020年11月12日向本院执行提出书面异议。另查，2015年2月15日，案外人王秀梅与金山公司签订《五指山水.林溪认购书》，约定王秀梅认购金山公司开发建设的“五指山水.林溪”项目中的××楼房屋，建筑面积93.7平方米，总价款557522元。2015年11月27日王秀梅居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日案外人王秀梅对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异13号执行裁定，中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水.林溪”项目中x号楼x单元xxxx室的执行。后案外人王秀梅又对该房屋的执行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）新23执异49号执行裁定，中止对位于五指山市“五指山水.林溪”项目中x号楼x单元xxxx室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人王秀梅以总价款557522元认购金山公司开发建设的“五指山水.林溪”项目中的××楼房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、收据、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王秀梅与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水.林溪认购书》，王秀梅支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致王秀梅未办理过户登记，并非王秀梅自身原因造成，故案外人王秀梅所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，王秀梅对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水.林溪”项目中的××楼房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的书面买卖合同，遂中止对王秀梅该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水.林溪”项目中x号楼x单元xxxx室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨   国   民审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   殷   舒   瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4354号原告:宿迁市知谷科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区知创产业园**楼****。法定代表人：孙乾琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**iv>诉讼代表人：胡玖，该公司管理人负责人。原告宿迁市知谷科技发展有限公司与被告江苏绿陵化工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告宿迁市知谷科技发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏绿陵化工集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市知谷科技发展有限公司自愿申请撤回对被告江苏绿陵化工集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市知谷科技发展有限公司撤回对被告江苏绿陵化工集团有限公司的起诉。案件受理费56605元，减半收取28303元，由原告宿迁市知谷科技发展有限公司负担。审判员  邓霞二〇二〇年十一月十日书记员  刘倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢542号之一申请执行人张保春，男，1971年04月03日出生，。被执行人张春田，男，1956年02月29日生，汉族，。本院在执行张保春与张春田合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初317号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，多次提起网络查控，发现被执行人名下账户零星存款，另暂未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月十三日书记员  魏 巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1834号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行道外支行，住所地哈尔滨市道外区承。代表人：冀显锋，职务行长。被执行人：汪福金，男，汉族，1973年6月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼本院依据（2015）外民三初字第153号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与汪福金借款合同纠纷一案，申请执行标的398418.89元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人汪福金名下坐落于哈尔滨市利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区15栋6单元6层2号房产，该房暂不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 娜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1605号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂市中支行 住所地:临沂市兰山区金雀山一路与临沂四路交汇处， 负责人:宋立萍,行长. 被申请执行人张召波，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第731号执行证书，确认被执行人偿还申请执行人156070.29元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂市中支行与被申请执行人张召波借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐凤鸣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1115号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：董晓明，男，1967年9月10日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社城关信用社工作人员，住福建省建宁县。 被执行人：高松青，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李彩莲，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与高松青、李彩莲银行卡纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）闽0430民初613号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。被执行人高松青名下有车牌号为闽Ｇ×××××福克斯牌小型汽车，被执行人李彩莲名下有车牌号为闽Ｇ×××××朗逸牌小型汽车。上述财产情况经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人高松青、李彩莲违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述车辆外（本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆未实际扣押且价值不大，向本院申请暂不采取执行措施），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3494号 原告：王士春。 被告：李金红。 原告王士春与被告李金红不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王士春于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士春撤诉。 案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由原告王士春负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  马子尧 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2614号被执行人：刘亚飞，男，汉族，1987年12月13日生，户籍地河南省长葛市，现住址长葛市。本院在执行刘亚飞罚金一案,被执行人刘亚飞拒不履行长葛市人民法院（2020）豫1082刑初149号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年9月24日立案执行，通过最高法院总对总查控平台进行查询，线下对不动产登记信息、公积金进行了查询，后将被执行人刘亚飞列为了最高院网站的失信人名单，目前被执行人刘亚飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :张建岭审判员 :桂红亮二〇二〇年十一月二十日书记员 :卢亚光
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执1102号 白世成、冯海斌、张明、陈小军： 申请人白世成与被执行人冯海斌、张明、陈小军民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1040号民事判决书已发生法律效力。冯海斌、张明、陈小军逾期未履行该判决书确定的义务，白世成于2020年11月12日申请本院强制执行，请求：由被执行人冯海斌、张明、陈小军偿还申请执行人白世成借款本金10000元并支付该款自2013年7月11日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费72.5元。本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人冯海斌自动履行了6000元，剩余本金4000元和剩余利息及诉讼费72.5元，申请执行人白世成自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执1102号案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日