wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执973号之四申请执行人:无锡金鑫空调设备厂，统一社会信用代码91320211X29138521J,住所地无锡市新吴区净慧西道。投资人：唐茂良，该厂厂长。委托代理人：王斌兴，江苏高尔登律师事务所律师。被执行人:南京万秋汽车配件经营部，统一社会信用代码92320113MA1PY2LB6P,住所地南京市栖霞区高力汽配科技城****。经营者暨被执行人：王慧，女，1976年12月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：杨国声，男，1973年12月11日生，住南京市栖霞区。关于申请执行人无锡金鑫空调设备厂（以下简称金鑫设备厂）与被执行人南京万秋汽车配件经营部（以下简称万秋经营部）、王慧、杨国声买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0214民初690号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、南京万秋汽车配件经营部、王慧、杨国声应向无锡金鑫空调设备厂支付货款及铺底资金共计150万元。该款分期支付：自2019年10月至2020年3月期间每月月底前支付2万元，2020年4月至2021年8月共17个月期间每月月底前支付7.6万元，余款于2021年9月底前付清。二、如南京万秋汽车配件经营部、王慧、杨国声在2020年3月底前未能按前述第一项约定付足12万元，或2020年4月起未按前述第一项约定每月按时足额付款，则无锡金鑫空调设备厂有权立即就150万元未付部分全额申请执行。三、案件受理费18684元，减半收取9342元，保全费5000元，合计14342元（已由无锡金鑫空调设备厂预交），由无锡金鑫空调设备厂负担。因被执行人万秋经营部、杨国声、王慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金鑫设备厂向本院申请强制执行，执行标的为1500000元及迟延履行利息。本院于2019年5月7日受理立案，并于同日作出（2020）苏0214执973号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初690号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人万秋经营部、杨国声、王慧名下的财产进行了调查，情况如下：万秋经营部名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产；王慧名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。杨国声名下无银行存款、无公积金存款。杨国声名下有车牌号为苏Ａ×××**的汽车一辆，本院于2020年7月8日已查封，该车未实际扣押，无法处置。杨国声名下有坐落于南京市栖霞区处，本院于2019年3月14日在诉讼中已进行查封。该房产设有抵押，抵押权人为中国招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行），登记抵押数额为2100000元，实际主张优先受偿数额为1934616.70元。因被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2020年7月13日对杨国声名下房产进行网络询价，阿里拍卖大数据询价平台的结果2931390元、京东大数据评估询价平台的结果为3269617元、中国工商银行融ｅ购电商平台的询价结果为2661120元，三份询价报告的均价为2954042.33元。本院于2020年9月12日进行第一次拍卖，2020年9月13日，买受人刘庆玺以2637830元的最高价竞得。扣除拍卖服务费3500元、买受人垫付税费26378元、执行费17400元、为杨国声预留住房租金85935.3元、招行南京分行1934616.70元，剩余拍卖款570000元已发放给金鑫设备厂。本院至被执行人万秋经营部的住所地、杨国声和王慧的户籍地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人万秋经营部、杨国声、王慧发出限制消费令。经执行，本案尚有930000元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行告知书、风险告知书将上述执行情况告知金鑫设备厂，要求其向本院提供万秋经营部、杨国声、王慧的其他财产线索。金鑫设备厂明确表示万秋经营部、杨国声、王慧名下无可供执行的其他财产，不申请财务审计及执转破，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2215号申请执行人：董同庆，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：古慧军，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人董同庆与被执行人古慧军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初2101号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人古慧军支付申请执行人董同庆执行款223409元。因被执行人古慧军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董同庆向本院申请执行,本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人古慧军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年9月9日、11月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人古慧军名下有豫Ｈ×××**奥迪牌汽车一辆，申请人明确表示该车辆已被多案查封，并且车辆年代久远，故无需人民法院查封处置。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古慧军负有继续向申请执行人董同庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董同庆发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 斌
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7420号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：丛倩，女，1987年6月8日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丛倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告丛倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金47402.34元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息2559.72元、罚息460.94元、复利113.46元），以上暂合计50536.46元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告丛倩提供贷款金额为98000元的贷款；贷款期限36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年6月11日发放贷款98000元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠本金47402.34元、利息2559.72元、罚息460.94元、复利56.7元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛倩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金47402.34元；二、被告丛倩给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息2559.72元、罚息460.94元、复利56.7元；三、被告丛倩给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金47402.34元为基数、复利以利息2559.72元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告丛倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十一日书记员  袁秀娜
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终366号上诉人（原审原告）白培翠，女，1984年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）天津市河西区市场监督管理局，住所地天津市河**宾友道**。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人房鹏，天津市河西区市场监督管理局干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人白培翠诉被上诉人天津市河西区市场监督管理局要求撤销《举报回复函》并对举报事项重新处理并告知办理结果一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2019年7月1日，白培翠在12315网络平台上举报弗里生（天津）乳制品有限公司虚假宣传。2019年7月4日，天津市河西区市场监督管理局（以下简称“河西市场监管局”）收到白培翠的举报件。2019年7月5日，河西市场监管局经与白培翠电话核实后予以立案调查。2019年12月24日，河西市场监管局向弗里生（天津）乳制品有限公司作出行政处罚。2020年1月2日，河西市场监管局向白培翠作出《举报回复函》，告知白培翠河西市场监管局对弗里生（天津）乳制品有限公司的行政处罚结果，并于2020年1月3日向白培翠邮寄送达。白培翠对该《举报回复函》不服，于2020年4月21日提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，白培翠是河西市场监管局对弗里生（天津）乳制品有限公司进行行政处罚案件中的举报人。《举报回复函》虽由河西市场监管局向白培翠作出，但是仅具有告知性质，未对白培翠创设任何权利义务，也未对白培翠合法权益产生实际影响。白培翠对《举报回复函》的起诉，不属于行政诉讼受案范围。因此，白培翠的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回白培翠的起诉。案件受理费50元，退还白培翠。上诉人白培翠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人认为，原审裁定认定基本事实不清，证据不足，未对被诉行政行为的合法性进行全面审查。原审裁定适用法律错误，本案上诉人与被诉行政行为有利害关系，被诉行政行为侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案中，上诉人是被上诉人对弗里生（天津）乳制品有限公司进行行政处罚案件中的举报人。《举报回复函》虽由被上诉人向上诉人作出，但是仅具有告知性质，未对上诉人创设任何权利义务，也未对上诉人合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此本案上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年十一月十三日法官助理胡鑫书记员崔维
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1607号 原告：刘鹏，男，1962年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。 被告：山东魏桥创业集团有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区工业一路**，统一社会信用代码：913716261672060009。 法定代表人：张波，公司董事长。 委托诉讼代理人：臧俊怡，山东环周律师事务所律师。 本院在审理原告刘鹏与被告山东魏桥创业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘鹏未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陈坚勇，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈坚勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2490号 原告：临湘市昌盛房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临湘市市区长安镇向阳居委会芳草坪，统一信用社会代码91430682578617410W。 法定代表人：孙权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任明辉，男，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：肖太勋。 被告：李永利，男，1980年11月17日，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王勤，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市昌盛房地产开发有限责任公司与被告李永利、王勤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告临湘市昌盛房地产开发有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市昌盛房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告临湘市昌盛房地产开发有限责任公司负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1580号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司。被执行人：黎某某，男，汉族，生于1964年2月，原住淅川县香花镇。中和农信咨询服务有限公司淅川分公司依据发生法律效力的（2020）豫1326民初339号民事调解书申请执行黎某某借款合同纠纷一案，我院于2020年10月9日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初339号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十一月十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1237号 申请执行人：刘焕秀，女，1969年10月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：刘建新，男，1963年7月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。 关于刘焕秀与刘建新买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2917号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，无车辆信息，无保险信息。 3、本院于2020年8月3日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月5日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.406万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 帆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执833号移送执行人：五原县人民法院刑事审判合议庭。被执行人：杨森，男性，住五原县。本院在执行杨森盗窃罪罚金一案中，本院依法立案执行，向被执行人杨森送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨森履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨森未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨森的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十一月二十五日书记员  田孟娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4701号原告：康伟，男，1959年10月9日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张宝，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：马文华（被告张宝妻子），女，1982年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张海春（被告张宝父亲），男，1956年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘秀侠（被告张宝母亲），女，1959年3月22日生，汉族，农民，住昌图县。康伟向本院提出诉讼请求：1、要求张宝、马文华、张海春、刘秀侠立即偿还借款32，656元，利息70,046元，本息合计102,702元。2、要求张宝、马文华、张海春、刘秀侠承担本案诉讼费用。事实和理由：张宝与张海春是父子关系，与马文华是夫妻关系，张宝与刘秀侠是母子关系，上述四人因欠银行贷款到期，从康伟借款32,656元还银行，当时约定还完银行欠款以后再重新贷款还给康伟，2008年10月8日出具一份欠据，约定月利息壹分伍厘。事后多次催要，至今没能履行还款义务，张宝电话微信都不接。故起诉，要求四人立即偿还借款32,656元，并按约定承担借款利息至借款偿还完毕为止。同时承担本案诉讼费用，请求法院依法维护康伟合法权益。本院经审查认为，康伟以张海春为共同债务人向本院起诉，要求张宝、马文华、张海春、刘秀侠共同偿还债务，张海春于2020年11月14日因病离世。张海春承担的债务，应用遗产清偿，张海春的遗产继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人依法应当清偿的债务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围内，清偿被继承人依法应当缴纳的债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承开始时间与遗产分割时间是不同的两个时间，往往继承开始并不一定分割遗产。我国立法采取的是全面继承和限定继承相结合的继承原则。继承人不能仅接受遗产中的积极财产，还须承受遗产中的消极财产即遗产债务，只不过该债务范围以所继承的遗产价值为限。因此确定遗产范围和继承事实，是承担被继承人债务清偿责任的前提，根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的举证规则，康伟应承担提供继承人继承被继承人遗产和被继承人遗产范围的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，裁定如下：驳回康伟的起诉。案件受理费2,360元，退还给康伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十一月十七日法官助理孟佳书记员陈会玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈南山，男，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告陈南山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陈南山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款58151.98元、保费1013.37元,上述合计59165.35元;2.判令被告支付违约金(违约金以上述金额59165.35元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年6月9日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款6万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息58151.98元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1013.37元。 被告陈南山未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、投保单、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项58151.98元并支付拖欠保费1013.37元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年6月9日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈南山于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款58151.98元、拖欠保费1013.37元，合计59165.35元； 二、被告陈南山于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年6月9日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告陈南山于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2044元，由被告陈南山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14836号 原告：李和英，男，1963年12月23日出生，住重庆市万州区。 被告：彭水，男，1980年9月4日出生，住重庆市万州区。 原告李和英与被告彭水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李和英撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年十一月十九日 书记员 伍泰运
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执350号 申请执行人：杨这祥，男，1968年12月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：肖群，女，1969年1月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街**附****，社会统一信用代码：91510100577359958H。 法定代表人：李盛华。 申请执行人杨这祥、肖群与四川沅洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年5月22日作出（2018）湘1228民初353号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人四川沅洲房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨这祥、肖群于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行申请执行人杨这祥、肖群与被执行人四川沅洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年6月15日向被执行人四川沅洲房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月11日向申请执行人杨这祥、肖群送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月16日提起总对总网络财产查控；2020年11月25日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月16日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年6月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无；2020年11月25日对被执行人四川沅洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初353号民事调解书，调解被执行人四川沅洲房地产开发有限公司立即履行下列义务：一、四川沅洲房地产开发有限公司支付给杨这祥、肖群为其垫付的芷江自来水公司安装款40万元、芷江供电公司安装款35万元及芷江三里坪侗锦苑二期项目七号楼土地补偿款70万元，以上三项共计145万元；二、因芷江三里坪侗锦苑二期项目七号楼尚未完全竣工验收，四川沅洲房地产开发有限公司按合同约定先行支付部分工程款255万元，剩余工程款另行结算；三、以上款项四川沅洲房地产开发有限公司逾期利息按银行同期贷款利率计算；四、案件申请执行费42400元，由四川沅洲房地产开发有限公司负担。截止2020年11月25日，本案执行到位金额为20000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产不便处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚慧群
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2208号 申请执行人:胡新乔，男，1998年7月30日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：高建勇，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：高书文，男，1964年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：陈井花，女，1965年3月26日生，汉族，居民，住涟水县。 关于胡新乔申请执行高建勇、涟水县好来屋房产信息咨询有限公司、高书文、陈井花房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初93号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告高建勇、高书文、陈井花欠原告胡新乔购房款48万元及利息（以所欠购房款为本金，从2019年11月29日起按月息1.5分计算至实际付清之日止），由被告高建勇、高书文、陈井花于2020年6月30日前向原告支付购房款10万元，余款38万元及利息于2020年8月30日前全部付清。如有一期不按时履行，视为全部到期，原告胡新乔有权对剩余未履行款项全额申请执行。二、案件受理费减半收取5050元、保全费2920元，代理费5000元，合计12970元，均由被告高建勇、高书文、陈井花承担（于2020年8月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人高书文、陈井花名下不动产一套，但该房产抵押银行无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、被执行人高建勇因涉案较多，名下财产均被另案查封。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下不动产一套因有抵押无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0826民初93号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6908号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职员。被执行人刘洪军，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘洪军金融借款合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14577号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘洪军给付钱款人民币32.691152万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘洪军名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14577号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1365号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人于占平金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5465号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，系平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，系平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈芬，女，1979年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月三日书记员  江秋凌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执738号申请执行人河南电力物资有限公司。被执行人北京通用科技贸易有限公司。关于申请执行人河南电力物资有限公司申请执行被执行人北京通用科技贸易有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初2278号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京通用科技贸易有限公司存款本金400000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十一月二十八日书记员  王瑞卿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢724号申请执行人刘某,女,2008年11月11日出生,汉族,学生，住邹平市。被执行人周翠,女,1986年12月20日出生,汉族,农民，住邹平市。申请执行人刘某与被执行人周翠健康权纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初3889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周翠银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿殿豪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2433号 原告：夏国翔，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林风，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告夏国翔与被告林风合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏国翔于2020年11月12日向本院申请撤回对被告林风的诉讼。 本院认为，原告夏国翔申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告夏国翔撤回对被告林风的起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告夏国翔负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  欧龙娟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执744号牛某某、李某某：关于牛某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1520号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执744号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏兴源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3350号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢265号 申请执行人：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：赵长福，男，1976年4月17日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 关于申请执行人徐殿新与被执行人赵长福买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年5月26日作出民事判决书，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年11月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。并于2020年11月5日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢265号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张宝立 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张馥荔
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执恢318号 林忠、陈惠娜： 申请执行人林忠与被执行人陈惠娜民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人执行达成和解，被执行人已全部履行完毕并向本院支付执行费和诉讼费。至此，申请执行人林忠与被执行人陈惠娜民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执恢318号【原执行案号：（2017）闽0205执字第425号【原审案号：（2016）闽0205民初2575号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初3051号 原告:中国银行股份有限公司衡阳分行,住所地:湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该银行行长。 被告:廖俊鹏,男,汉族,衡阳县人，1992年8月13日出生,湖南省衡阳县人。 被告:衡阳会鑫源置业有限公司，，住所地：湖南省衡阳县西渡镇保安小区林泉楼 法定代表人:李明,该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称“中国银行”）与被告廖俊鹏、衡阳会鑫源置业有限公司（以下简称“会鑫源公司”）金融借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告中国银行诉称，被告廖俊鹏与原告下属船山支行（2017年该支行已更名为“中国银行股份有限公司衡阳市祝融路支行”）于2013年签署《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告廖俊鹏向该行贷款37.7万元；贷款期限为20年；贷款月利率采浮动利率方式；贷款用于购买坐落于衡阳县××镇××小区××室房产。被告廖俊鹏将该房产抵押担保前述债务的履行，并办理了预告抵押登记手续,抵押权人为中国银行股份有限公司衡阳市船山支行。贷款合同签订后,原告下属船山支行按照合同约定将款项37.7万元发放至会鑫源公司的银行账户内。现被告多次未按期归还贷款本息。根据贷款合同及附件之约定，原告有权宣布贷款本息全部提前到期,并要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同时根据涉案《个人一手住房贷款合同》的约定,被告会鑫源公司应当对被告廖俊鹏负担的涉案债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求判令：1.被告廖俊鹏立即偿还拖欠原告的借款本金305062.92元、本金罚息179.87元、利息8571.88元、利息罚息176.74元,总金额为313991.41元（暂计算至2020年7月20日,此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）;2.被告廖俊鹏承担原告为实现上述债权所支付的律师费损失21225元;3.被告会鑫源公司对上述债务承担连带责任；4.原告对被告廖俊鹏名下的位于衡阳县××镇××小区××室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费。 本院经审查认为，会鑫源公司以其资不抵债、无力清偿到期债务为由向湖南省衡阳县人民法院申请破产清算，该院经审理后于2020年1月20日作出（2020）湘0421破1号之一裁定，受理了会鑫源公司的清算申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，2020年1月20日后，有关会鑫源公司的民事诉讼只能向衡阳县人民法院提起。原告中国银行提起本次民事诉讼的时间为2020年11月6日，发生在会鑫源公司破产申请被人民法院受理之后，故本院对本案无管辖权，应依法移送至衡阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。 本案案件受理费3164元，依法退还给原告中国银行股份有限公司衡阳分行。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理罗娜 书记员张**梅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1529号申长江：申长江依据(2018)苏1324民初5572号民事判决书向本院申请执行与泗洪县人民政府第二招待所劳动争议一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之十六 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人童旭东中国农业银行存款273950元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1228号 上诉人（原审原告）：刘向兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：昌吉市鑫力铸造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路夹滩村（昌吉市昌通铸造有限责任公司院内）。 法定代表人：陈猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 上诉人刘向兵因与上诉人昌吉市鑫力铸造有限公司（以下简称“昌吉鑫力公司”）无因管理纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5271号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人刘向兵预交的二审案件受理费2083元予以退回；上诉人昌吉市鑫力铸造有限公司预交的二审案件受理费3713元亦予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1114号 被执行人：石磊，男，1986年8月16日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524刑初100号刑事判决书，石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）。因石磊未履行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下仅有零星网络资金和少额银行存款，无车辆、房产登记信息。 本院对被执行人家庭财产情况进行住所地调查，长宁县安宁社区委员会证明：石磊是叁级精神残疾病人，是社区低保户，石磊是和其法定监护人也是社区指定监护人的母亲邹世琼一起生活的，其母亲无业。因为家里符合条件，二人住在政府分配的公租房里，其父亲也是××人。 本院向中国邮政储蓄银行长宁县支行调取了石磊名下低保账户流水，了解石磊领取低保费用和精神疾病补贴情况。邹世琼向本院提供出示了家庭情况相关证明资料包括《残疾人证》、《四川省居民最低生活保障证》、《病情证明书》、《长宁县公共租赁住房租赁合同》等。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为3000元。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，被执行人生活困难无力支付罚款，无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执1114号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 严 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 税长浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2132号申请执行人：寇官清，男，1971年1月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨东明，男，1964年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人寇官清与被执行人杨东明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)新0104民初3013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的123040元及迟延履行期间的利息，已执行标的为0元，未执行标的为123040元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月5日、2020年6月22日、2020年8月3日、2020年8月13日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无车辆、无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年6月5日、2020年11月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但实际控制的金额极少。3.本院于2020年6月9日向乌鲁木齐市不动产登记中心，本院于2020年6月10日向第十二师不动产登记中心查询，未显示被执行人杨东明名下有不动产登记信息。4.本案在执行过程中，根据审判庭工作人员查找被执行人杨东明居住地的笔录，并本院执行员前往实地走访，未发现被执行人杨东明下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人具体下落。5.本院于2020年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何文军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢368号 吴淑华、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡克尔台村民委员会： 本院执行吴淑华申请执行杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡克尔台村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡克尔台村民委员会已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9050.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3038号原告：刘超，男，1994年5月21日出生，汉族，住平原县。被告：张岩，男，1995年8月1日出生，汉族，住平原县。原告刘超与被告张岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘超于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费25元，由刘超负担。审判员  杜圣强二〇二〇年十一月十八日书记员  王新勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1100号申请执行人：郭家有，男，1974年11月29日出生，汉族，住上犹县。被执行人：吴广华，男，1965年11月10日出生，汉族，住会昌县。申请人郭家有依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1050号判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴广华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款1000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人吴广华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行189366元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行189366元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月四日书记员  陈木华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1335号申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司。法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。被执行人：岳听卫，男，汉族，1975年03月07日出生，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人岳听卫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初1390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年8月27日向本院申请执行货款115500元及利息、违约金、案件受理费2280元，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产中心、西安市高陵区不动产中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人岳听卫采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月十日执行员  张文英书记员  李 妍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3995号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市环翠区。负责人孙本浩，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人尹刘振，男，1975年12月10日出生，汉族，住威海市张村镇。被执行人王小敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住威海市张村镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行依据本院作出的（2020）鲁1002民初2639号民事判决书于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执3995号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十一日书记员  陶 蓉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审172号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市港城投资控股集团有限公司，地址天，地址天津市滨海新区大港育秀街**iv>法定代表人刘金华。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕第542号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年11月18日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1137号 申请执行人：湖南省群乐化工贸易有限责任公司。 申请执行人：易理海，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：胡昌根，男，汉族，湖南省浏阳市人。 申请执行人湖南省群乐化工贸易有限责任公司、易理海与被执行人胡昌根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初1102号民事判决书，向被执行人胡昌根发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡昌根未按期履行义务。申请执行人湖南省群乐化工贸易有限责任公司、易理海于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月3日，本院通过法院专递向被执行人 胡昌根邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年8月3日、9月15日、10月23日、11月15日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年9月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人胡昌根名下无房产； 四、2020年9月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人胡昌根投资登记情况，反馈被执行人胡昌根无可供执行财产； 五、2020年9月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人胡昌根无可供执行财产； 六、本院于2020年11月15日对被执行人胡昌根适用限制高消费措施，并将被执行人胡昌根纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的 标的为13324元，已执行到位0元，尚有13324元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保958号 申请人日照爱上云巢装饰工程有限公司，住所地日照市东港区济南路北四季圣园********，统一社会信用代码91371102MA3DMWN670。 法定代表人陈静静，经理。 委托代理人葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。 被申请人成建，男，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人陆兰萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人成建在中国农业银行股份有限公司上海分行三林支行62×××75账号的存款20万元予以冻结；将被申请人陆兰萍在中国农业银行股份有限公司上海分行三林支行62×××19账号的存款20万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人成建在中国农业银行股份有限公司上海分行三林支行62×××75账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人陆兰萍在中国农业银行股份有限公司上海分行三林支行62×××19账号的存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2222号原告：龚媛，女，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。原告龚媛与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告龚媛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚媛自愿撤回对被告重庆香山建博城市场管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚媛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚媛负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33446号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初64号原告：玉环市老海物流有限公司。住所地：浙江省玉环市经济开发区**。统一社会信用代码91331021MA2AN8JT5U。法定代表人：叶纪兵，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春堂，男，该公司法务员工。特别授权。被告：湖北宏东物流有限公司。住所地：武穴市花桥镇工业园特**-43。统一社会信用代码91421182MA48TYE1XX。法定代表人：贾鹏丽，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道恩，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告玉环市老海物流有限公司（以下简称“老海公司”）与被告湖北宏东物流有限公司（以下简称“宏东公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告老海公司公司的委托诉讼代理人郭春堂与被告宏东公司的委托诉讼代理人张道恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老海公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏东公司立即偿还老海公司代垫运费25000元；2、判令宏东公司立即支付老海公司派员到四川成都解决运输件被扣留纠纷来返的一切费用2000元；3、案件受理费由宏东公司负担。事实与理由：老海公司承运四川资阳市南郡汽车产业园配件8托，因老海公司未取得直抵四川专线，于2019年5月12日将承运的配件8托转托宏东公司运输，老海公司与宏东公司办理了托运手续。宏东公司将货物承运至四川成都中转站时，因宏东公司欠成都宏吉物流有限公司（以下简称“宏吉公司”）运费，宏吉公司将该货物扣留，老海公司多次要求宏东公司处理货物扣留问题，后经三方协商，宏东公司欠宏吉公司运费25000元，由老海公司垫付，垫付的费用由宏东公司直接偿还给老海公司。老海公司垫付运费后向宏东公司催要，宏东公司多次承诺偿还，但一拖再拖，至今分文未付。老海公司具状起诉。被告宏东公司辩称：宏东公司虽注册登记，但公司并未实际运营，老海公司与宏东公司不存在实际托运关系。另，宏东公司是否与宏吉公司存在债务纠纷尚不明确，即使存在债务纠纷，也与老海公司没有关联。请求依法驳回老海公司的诉讼请求。原告老海公司为支持其主张，向本院提交四组证据，证据一、老海公司及宏东公司的营业执照、运输经营许可证复印件。拟证明双方均具有物流运输经营活动资格，原被告主体合格；证据二、宏东公司向老海公司开具的托运单及运单，拟证明该组证据实质内容为运输合同，宏东公司接受了老海公司的委托运输事项，将指定货物运输至指定地点，宏东公司收取运费7200元。双方权利义务关系明确；证据三、宏吉公司收据及宏东公司职员吴武武委托函一份。拟证明因宏东公司欠宏吉公司25000元未付，宏吉公司将老海公司委托宏东公司运输的货物留置，经三方协商，宏东公司欠宏吉公司的债务25000元，由老海公司垫付；证据四、宏东公司人事变动通知及宏东公司指定收款账户信息各一份。拟证明宏东公司认命吴武武为成都专线营运经理，负责该专线全部事务。被告宏东公司未提交证据。上述证据经当庭质证，原告老海公司提交的证据一，被告宏东公司无异议，该证据本院予以采信；证据二被告宏东公司有异议，认为托运单及运单均无被告宏东公司盖章，真实性不能确定，单据上表明的运费未支付；证据三被告宏东公司有异议，认为收据上加盖的宏吉公司公章应核实，收据中注明的是收到浙江老海物流有限公司垫付武汉宏东物流有限公司，而本案的原告是玉环市老海物流有限公司，被告是湖北宏东物流有限公司，该收据与本案不具有关联性。吴武武写的委托函真实性、关联性有异议，该委托函没有被告宏东公司的盖章，形式上不符合委托书的基本要求。另吴武武未出庭作证；被告宏东公司对证据四的真实性有异议，该证据不是原件，无法核实真假，落款处的财务总监也不是被告宏东公司的财务人员。对被告宏东公司有异议的证据，本院经审查后认为，原告老海公司提交的证据二由吴武武开出，单据表明系湖北宏东物流有限公司抬头，庭审中查明该笔托运业务确实发生，故对该证据予以采信；原告老海公司提交的证据三中的收据与原件核对一致，系宏吉公司向老海公司开出的收据，加盖宏吉物流印章，该证据内容真实、合法有效，予以采信。证据三中的委托函由吴武武出具，证据四加盖被告宏东公司印章。被告宏东公司的质证意见认为上述证据中出现的被告宏东公司公章及收据中加盖的宏吉公司的公章真实性不确定，但未对公章是否真实申请鉴定机构进行鉴定，且未提交相反证据予以推翻。综合上述证据，能够相互印证，达到民事诉讼证据高度盖然性的标准，故对原告老海公司提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏东公司2019年2月28日认命吴武武为湖北宏东物流有限公司成都专线运营经理，负责全部事务。2019年5月12日，老海公司将8件配件交给宏东公司托运至四川资阳。宏东公司由吴武武经手安排承运。吴武武向老海公司开出手写运单及电脑打印运单各一份。货物运至四川成都中转站时被宏吉公司留置，宏吉公司于2019年8月24日向老海公司开出收据，内容为“今收到浙江老海物流垫付武汉宏东物流欠成都宏吉物流物流费用25000元。”收据加盖宏吉公司印章。老海公司代宏东公司支付欠宏吉公司的物流费用25000元后，该8件配件即运输至四川资阳交付。后老海公司就该笔垫付费用25000元向宏东公司主张追偿无果，提起本案诉讼。本院认为：一、本案原被告并非双方因货物运输合同引起纠纷，实质内容是原被告双方与宏吉公司因债权让与，故本案案由应为合同转让纠纷；二、案外人吴武武持有并向原告老海公司出具宏东公司人事变动通知，该通知内容中明确注明，被告宏东公司认命吴武武为该公司成都专线运营经理，原告老海公司有理由相信吴武武代表被告宏东公司处理该债的转移的相关事项，符合表见代理的情形；三、我国合同法相关规定，债权的转移从原债权人与新债权人达成协议时生效，一般并不需要经债务人的同意，但应及时通知债务人。债权转移生效后，新债务人即取得原债权人的相关权利。本案中，宏吉公司将享有被告宏东公司的债权25000元让与原告老海公司，虽然宏吉公司采取留置运输货物的方式处置债权债务关系，不符合法律规定，但原告老海公司仍同意接受该债权让与，形成债权转移合同关系。被告宏东公司的吴武武经理知晓该债权转让的意见，视为债权转移通知到达被告宏东公司。故原告老海公司享有宏东公司25000元的债权；四、案外人吴武武系被告宏东公司成都专线营运经理，代表被告宏东公司处理该债权转移事项，并认可被告宏东公司欠宏吉公司债务25000元未还，故被告宏东公司抗辩是否欠宏吉公司债务的意见，无事实依据，不予采纳；五、原告老海公司要求被告宏东公司支付处理货物扣留纠纷来往成都的一切费用2000元，无证据证明，事实依据不足，不予支持。综上，原告老海公司主张被告宏东公司支付垫付运费25000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”之规定，判决如下：一、限被告湖北宏东物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告玉环市老海物流有限公司支付欠款25000元；二、驳回原告湖北宏东物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告湖北宏东物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 王晓慧
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2327号 原告：遂昌艾佳房地产中介有限公司，住所地遂昌县妙高街道官碧路**1支弄****，统一社会信用代码91331123MA2EORLT8D。 法定代表人：程丹萍，负责人。 被告：程丽梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌艾佳房地产中介有限公司诉被告程丽梅居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序审理。原告遂昌艾佳房地产中介有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌艾佳房地产中介有限公司以被告款项已经还清为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌艾佳房地产中介有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂昌艾佳房地产中介有限公司负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4213号原告：刘子艳，女，1962年9月21日生，汉族，住昌图县。被告：张恩胜，男，1959年9月1日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告刘子艳诉被告张恩胜民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘子艳对被告张恩胜的起诉。案件受理费400元退回原告刘子艳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年十一月十八日书记员  张 朋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6396号 原告：袁浩东，男，1996年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：郑玉，女，2000年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 原告袁浩东与被告郑玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩东及其委托诉讼代理人徐红凌、被告郑玉的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁浩东向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子袁某由被告抚养,原告支付抚养费每月500元至其独立生活止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2017年10月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日举行婚礼后同居生活,未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子,取名袁某。被告不尽一个做母亲应尽的义务,将出生不到二周岁的孩子留给原告,自己回娘家,对孩子不闻不问。2020年6月29日经南京脑科医院检查袁某患有儿童自闭症,需要母亲的照顾和关爱,原告多次与被告协商,让被告把孩子接去照看,被告置之不理。综上所述,为了维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郑玉辩称，被告因没有固定工作，收入不稳定，没有能力抚养袁某，所以不同意抚养袁某，抚养费被告愿意承担。 本院经审理查明事实如下：原告袁浩东与被告郑玉于2017年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名袁某，至今未办理结婚登记手续。袁某出生后一直跟随原告袁浩东生活。被告郑玉现在外打工，月收入3000余元。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。子女由谁抚养，应从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发。本案中袁某一直跟随原告生活，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，袁某由原告袁浩东抚养为宜。被告郑玉应支付袁某抚养费，本院根据郑玉的收入情况酌定被告郑玉每月承担抚养费1000元，抚养费从2020年12月1日起给付至袁某年满18周岁时止，于当月的5日前付清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下： 一、原告袁浩东与被告郑玉生育之子袁某由原告袁浩东抚养，被告郑玉每月支付抚养费1000元（抚养费从2020年12月1日起给付至袁某年满18周岁时止，于当月的5日前付清）； 二、驳回原告袁浩东的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁浩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理李杨 书记员曹占阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10536号 原告：朱壮壮,男,1994年10月12日出生,汉族，户籍地安徽省霍邱县,现居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 被告:赵亚强，男,1990年6月19日，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告朱壮壮诉被告赵亚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱壮壮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱壮壮的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱壮壮撤诉。 案件受理费827元（已按简易程序减半收取)，由原告朱壮壮负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十一月六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6372号原告：童韶晗，女，1990年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路******。被告：上海笃胜信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路******。法定代表人：史永平。原告童韶晗与被告上海笃胜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年10月23日，原告童韶晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告童韶晗撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告童韶晗负担。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1205号 申请执行人:王学金，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈建国，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人王学金与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年7月6作出的（2020）闽0721民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，申请标的为470000元及利息。 本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、房产、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执964号申请执行人：盘山县环境保护局，住所地盘山县太平镇，统一社会信用代码1121112200122572XD。负责人：王海潮，该局局长。被执行人：盘锦齐齐养殖有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县胡家镇甜坨子村，统一社会信用代码91211122MA0UL8G021。法定代表人：孙帅，该公司经理。本院在执行申请执行人盘山县环境保护局与被执行人盘锦齐齐养殖有限公司行政非诉一案中，因被执行人申请分期缴纳罚没款，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚没款的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 帝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬中市昊扬电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大桥**。法定代表人：孙延锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏栋，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏文晖，女，1967年7月1日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉龙，男，1962年1月23日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。再审申请人扬中市昊扬电气有限公司（以下简称昊扬公司）因与被申请人苏栋、苏文晖、王玉龙债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊扬公司申请再审称，（一）依据昊扬公司提供的证据以及常情常理，完全可以认定苏栋与天源华威集团有限公司（以下简称华威公司）之间存在借贷关系。1．昊扬公司提供的电话录音中，苏栋认可借款的事实，且华威公司与苏栋、苏文晖、王玉龙均无其他经济往来，诉争款项性质显然为借款。2．苏栋系银行行长，该行另一职员田长清与苏栋一样，与华威公司之间存在借款，只不过田长清出具了书面还款承诺，而苏栋是电话中口头承诺还款。二审法院未参照田长清案件判决依据高度盖然性规则判令苏栋等人还款错误。3．华威公司向王玉龙汇款70万元、向苏文晖汇款30万元，之后苏文晖返还70万元，证明苏文晖是按照总金额100万元还款，因此可以看出苏栋、苏文晖、王玉龙是涉案借款的共同体。4．一、二审期间苏文晖本人拒不到庭，王玉龙本人也未到庭，王玉龙的委托诉讼代理人就汇款性质和用途不能作出合理解释，故意回避事实。一、二审法院未责令三人到庭，程序违法。（二）即使昊扬公司无充分证据证明借贷关系，但苏栋、苏文晖收到汇款是事实，亦属于不当得利，也应予以返还，一、二审法院有义务提示昊扬公司变更诉讼请求。（三）苏栋、苏文晖、王玉龙存在共同诈骗华威公司款项的可能，本案应当移送公安机关立案侦查。（四）二审开庭苏栋未到庭，二审法院之后单独与苏栋做了谈话笔录，程序严重违法。综上，昊扬公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，债权受让人昊扬公司主张债权让与人华威公司与苏栋之间就涉案款项存在借贷关系，但昊扬公司提供的是华威公司向王玉龙、苏文晖银行卡汇款的凭证，苏栋对昊扬公司主张的借贷关系不予认可。昊扬公司虽提供了2016年华威公司工作人员与苏栋的电话录音，但录音中华威公司工作人员称“苏栋与华威公司账是19万”，该数额与本案昊扬公司主张的欠付借款30万元的数额也不相符，不能证明涉案欠付款项即是华威公司汇给王玉龙以及苏文晖的款项所形成。昊扬公司另提供的田长清案件的判决与本案并无关联性，且该案中田长清出具了还款承诺，该案双方对借贷事实并无争议，与本案事实亦不相同，昊扬公司要求本案参照田长清案件依据高度盖然性规则判决偿还借款，并无法律依据。本案因昊扬公司未能提供充分证据证明华威公司与苏栋之间存在100万元的借贷合意及付款事实，判决驳回昊扬公司的诉讼请求，并无不当。由于昊扬公司提起本案诉讼的请求权基础是借贷关系返还欠付款本息，而非以不当得利主张返还款项，一审法院亦无义务向其释明变更诉讼请求。昊扬公司主张苏栋、苏文晖、王玉龙构成诈骗，但其未能提供已向公安机关举报并由公安机关立案侦查的证据，其要求一、二审法院将本案移送公安处理，亦不能成立。苏栋、苏文晖、王玉龙并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定的必须到庭的被告，经法院合法传唤，苏文晖未到庭系其放弃自身享有的诉讼权利，苏栋、王玉龙本人虽未到庭，但已委托诉讼代理人到庭应诉，昊扬公司主张一、二审法院未责令三人到庭，属于程序违法，缺乏法律依据。二审法院组织双方听证后，为进一步查清案件事实，由二审法官与苏栋进行询问谈话，并不属于程序违法。综上，昊扬公司的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬中市昊扬电气有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十一月二十四日书记员 白金凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2824号原告：臧凤堂，男，1964年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路**南山华庭商务中心**楼**。法定代表人：吕斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。原告臧凤堂与被告江苏天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告臧凤堂于2020年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告臧凤堂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧凤堂撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告臧凤堂负担。审判员  付嘉丰二〇二〇年十一月三日书记员  刘 静
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保292号解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：张志伟，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。解除保全申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被告张志伟债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2409号民事裁定书。请求对被申请人张志伟名下银行账号、微信账户、支付宝账号（冻结总金额以10000元为限）予以保全。解除申请人北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除对张志伟保全申请。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张志伟名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十一月四日书记员  单铭锐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执362号之一申请执行人：肖桂英，女，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘丽华，女，1964年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张丽娜，女，1988年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行肖桂英与刘丽华、张丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖桂英依据已经发生法律效力的（2019）黑03民终1016号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执362号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十一月十八日书记员 李东明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2535号 原告：郭晓东，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王颖颖，河南荟智源策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨灿，河南荟智源策律师事务所实习律师。 被告：江西怡堂营销策划有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陈勇。 被告：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：鲁永和。 原告郭晓东与被告江西怡堂营销策划有限公司、南昌市银亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。郭晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓东撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢羽伦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3942号 上诉人（原审被告）：兰溪浙中纺织市场开发有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区红星村。 法定代表人：潘俊贤，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪志升，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：洪惠娟，女，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 上诉人兰溪浙中纺织市场开发有限公司因与被上诉人洪志升、洪惠娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初671号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪志升、洪惠娟以双方达成庭外和解为由于2020年11月18日申请撤回对兰溪浙中纺织市场开发有限公司的起诉。 本院认为：洪志升、洪惠娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经兰溪浙中纺织市场开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初671号号民事判决； 二、准许洪志升、洪惠娟撤回起诉。 一审案件受理费1025元（已减半收取），由洪志升、洪惠娟负担；二审案件受理费593元（已减半收取），由兰溪浙中纺织市场开发有限公司，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  徐锴欣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2849号 上诉人（原审被告）：邹某，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审原告）：何某，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所兼职律师。 原审被告：林某，女，1959年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人邹某因与被上诉人何某及原审被告林某被继承人债务清偿纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹某，被上诉人何某的委托诉讼代理人李在佳等到庭参加诉讼。原审被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何某对邹某的诉讼请求。事实和理由：1.林亚芬病逝前并未提起借款之事。何某虽提供借条、欠条，但未提供金融机构的转账凭证予以证实，真实性无法确定。2.林亚芬病逝前于2018年9月至2019年间多次到漳州市附属医院就诊，而何某主张的借款却发生在2015年及2016年之间，一审认定该借款系林亚芬治病所用，属夫妻共同债务错误。3.何某主张的借款超出家庭日常生活所需，且借款上并未有邹某的签名，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，该借款不属夫妻共同债务。 何某辩称，邹某于一审庭审时确认借条、欠条上的“林亚芬”系林亚芬所写。林亚芬生前为治不孕不育之症是客观事实，邹某上诉称对此不知情系为了推卸还款责任。邹某上诉认为其对借款不知情，亦未签字的主张不能成立。林亚芬治疗不孕不育症的事实有《入院记录》所示“未育”可以证实。邹某上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 林某未答辩。 何某向一审法院起诉请求：判令林某、邹某偿还何某借款人民币20000元，并分别以10000元自2015年3月29日起、10000元自2016年9月1日起均按月利率0.5%计算的利息（暂计算至2020年6月30日，合计利息5450元）。 一审法院认定事实：2012年9月间，何某与林亚芬因在同一家超市工作认识。2015年3月29日，林亚芬称看病需要向何某借款10000元，出具借条一张交由何某收执；2016年9月1日，林亚芬又以同样理由向何某借款10000元，出具欠条一张交由何某收执。林亚芬于2019年7月4日病故。该借款至今未还。林某系死者林亚芬的母亲，邹某系死者林亚芬的丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间。林亚芬与邹某婚姻存续期间，双方于2014年8月25日购置车牌号为ＥＧＲ7**的东风日产小型汽车一辆，现由邹某掌管使用。林亚芬的父亲于2017年间去世，其父亲生前与母亲林某共同购置漳浦县绥安镇金浦大道欧洲阳光10幢801室商品房一套，该房屋未分割，现由林某掌管居住。 一审法院认为，何某和与死者林亚芬之间的借款关系合法，双方之间债权债务关系明确，依法应予以保护。因该笔债务发生在林亚芬与邹某婚姻关系存续期间，且为林亚芬疾病所负债务，因此，林亚芬对何某所欠债务应认定为夫妻共同债务。何某请求邹某偿还林亚芬生前所欠本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。林某系林亚芬的母亲，是林亚芬遗产的法定第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内清偿林亚芬生前所欠的债务。何某请求林某承担连带责任，予以支持。但应在林某继承林亚芬遗产的范围内。讼争借款没有约定利息，何某请求林某、邹某在继承林亚芬的遗产范围内支付分别以10000元为基数自2015年3月29日起、10000元为基数自2016年9月1日起均按月利率0.5%计算的利息，没有事实和法律依据，依法调整为自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、邹某于本判决生效后10日内偿还何某借款本金20000元并支付自2019年7月14日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。林某在继承林亚芬遗产范围内承担连带偿还责任；二、驳回何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.2元，减半收取218.1元由林某、邹某负担。于本判决生效后7日内缴交。 二审中，当事人均没有提交新证据。各方当事人对一审认定的事实，除邹某对一审认定的“2015年3月29日，林亚芬称看病需要向何某借款10000元，出具借条一张交由何某收执；2016年9月1日，林亚芬又以同样理由向何某借款10000元，出具欠条一张交由何某收执”有异议外，对其它事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。 对邹某有异议的事实部分，本院分析认定如下：邹某于一审庭审时对何某举证的借条真实性无异议，可以确认林亚芬于2015年3月29日向何某借款10000元的事实。邹某虽对何某举证的欠条真实性有异议，但未申请对欠条的真实性进行鉴定，何某主张的林亚芬向其借款事实已尽了举证责任，可以认定林亚芬于2016年9月1日向何某借款10000元的事实。据此，邹某的异议不能成立，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人各义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。从查明的事实可以证实，林亚芬向何某的两笔借款时间间隔达一年半之久。这与邹某庭审陈述的林亚芬为治病花了许多钱相印证，证实林亚芬为治病向何某借款的事实。邹某以林亚芬生前未提借款之事，欠条真实性无法确定的上诉主张不能成立，不予支持。何某主张的两笔借款仅各为10000元，并非大额借款，邹某上诉认为何某须举证金融机构的转账凭证予以证实借款事实的主张于法无据，不予支持。邹某以林亚芬借款时间均在林亚芬到漳州市附属医院就诊之前为由，上诉认为一审认定该借款系林亚芬治病所用，属夫妻共同债务均错误的主张不能成立，不予支持。林亚芬向何某的两笔借款时间间隔达一年半之久，且数额各仅有10000元，上述借款未超出家庭日常生活所需，故邹某以何某认为的借款超出家庭日常生活所需，且借款上并未有邹某的签名等为由，上诉认为依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，该借款不属夫妻共同债务等主张不能成立，不予支持。 综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。林某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费436.2元，由邹某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年十一月四日 法官助理 徐明水 书 记 员 林延龄
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执37号 申请执行人：樊春菊，女，1979年3月28日出生，汉族，伊春市朗乡林业局职工子弟第一小学教师，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 被执行人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，汉族，黑龙江省依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 本院在执行樊春菊与李阳宏合同纠纷一案中，申请执行标的20，000.00元，本案申请执行费200.00元，截止2020年11月20日执行到位5，839.36元。尚有标的14，160.64元,本案申请执行费200.00元未执行到位。因申请执行人樊春菊与被执行人李阳宏达成和解协议，在履行中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执37号案件的执行。 如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  霍凤军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保144号 申请人杨喜明，男，汉族，1966年8月1日出生，现住址达拉特旗。 被申请人柴红兵，男，汉族，1967年12月11日出生，现住达拉特旗。 申请人杨喜明因与被申请人柴红兵其他纠纷，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，请求：1、对被申请人柴红兵的账号予以冻结（冻结金额：2万元）；2、对被申请人柴红兵的账号予以冻结（冻结金额：11万元）；3、对被申请人柴红兵的账号予以冻结（冻结金额：2万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人杨喜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人柴红兵的账号予以冻结（冻结金额：2万元）。 2、对被申请人柴红兵的账号予以冻结（冻结金额：11万元）。 3、对被申请人柴红兵的账号予以冻结（冻结金额：2万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王乐