wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9678号原告：天津中铁飞豹物流有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****。法定代表人：邵庆。被告：天津碟桥厨房设备有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**>法定代表人：王文娟。原告天津中铁飞豹物流有限公司与被告天津碟桥厨房设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津中铁飞豹物流有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中铁飞豹物流有限公司撤回起诉。审判员  叶程鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁久航
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3485号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地：开原市新城街保安路**。统一社会信用代码：91212826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：徐爽，1986年4月27日出生，现住开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告徐爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，对于原告开原市鑫源物业有限责任公司出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。原告开原市鑫源物业有限责任公司未缴纳诉讼费。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执517号   段国英、段国生：   本院受理段国英与段国生建设工程合同纠纷一案，于2020年8月10日立案执行，当日向被执行人段国生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   该案申请标的为2190972.84元（包括执行费24069元），在执行期间，我院于2020年8月11日扣划案款1336861.52元；2020年10月23日履行案款628173.17元；2020年11月24日段国生履行案款225938.15元。现该案全部案款已执行到位。   现段国英申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初418号的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5928号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：关廷轶，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人关廷轶金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初49号   原告：李勤，男，1982年7月31日出生，住四川省射洪县。   被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。   被告：韩卫星，男，1958年10月1日出生，住石河子市。   被告：新疆君豪置业房地产有限公司，，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：潘国华，系该公司总经理。   原告李勤与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、韩卫星、新疆君豪置业房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李勤撤回起诉处理。                       审判员  陈涛                        二0二0年十一月二十日     书记员  田江霞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初143号   原告：闫海超，男，1973年2月3日出生，现住河南省拓城县。   委托诉讼代理人：于艳萍，巴里坤哈萨克自治县法律援助中心法援律师。代理权限：特别代理。   被告：刘建忠，男，1968年6月3日出生，现住新疆哈密市巴里坤县。   委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：马占青，男，1970年10月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。代理权限：特别代理。   本院在审理原告闫海超与被告刘建忠、马占青租赁合同纠纷一案中，原告闫海超于2020年11月17日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫海超撤诉。   案件受理费11953元，减半收取5977元，由原告闫海超负担。           审 判 长  汤建华              审 判 员 叶  滨   人 民 陪 审 员  孟维成     二〇二〇年十一月十七日     书记员 柯苗苗   1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1397号 申请执行人：卢家盛，男，汉族，1959年9月22日出生，居民，住平南县。 被执行人：卢家柱，男，汉族，1956年7月2日出生，居民，住平南县。 申请执行人卢家盛与被执行人卢家柱身体权、健康权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3068号民事判决书及（2020）桂08民终881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失9790.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费74元和执行费50元。本院已于2020年8月25日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款合计4070元。上述案款缴纳完本案执行费50元后，剩余4020元退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保464号 关于许海丰与国彭（北京）运输服务有限公司财产保全一案，2020年10月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3420号民事裁定书及申请人的保全申请，已将将国彭（北京）运输服务有限公司名下京Ａ×××××号重型箱式货车予以查封。查封期限一年，自2020年11月16日至2021年11月15日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21049号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：周嘉奖，男，1986年2月11日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告周嘉奖融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更172号罪犯何军，男，1983年1月10日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂来凤刑初字第00144号刑事判决，认定被告人何军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，检察机关向本院提出抗诉。本院于2016年5月23日作出（2016）鄂28刑终24号刑事判决，改判原审被告人何军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；连同原审判决的犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年2月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月30日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年12月27日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，罚金已经履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、缴纳罚金的凭证复印件。本院认为，罪犯何军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日书记员 谭绍丹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执994号之一申请执行人：黄立财，男，1955年3月2日出生，汉族，住保康县。委托代理人：黄佳军，男，1980年7月16日出生，汉族，住保康县。代理权限：特别授权。被执行人：赵玉贤，男，1958年4月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1826号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0626民初1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月十九日书记员  陈前洲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1903号 原告：田校春，男，1955年8月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：田广俊（原告之子），住青州市。 委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：田校友，男，1950年12月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：马乐长，山东泰中律师事务所律师。 原告田校春与被告田校友相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将垫高的地基恢复原状（降低约50厘米）；2.判令被告拆除遮阴设备；3.判令被告将大棚西界向东挪30厘米，留出伙巷；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确前三项诉讼请求为：1.判令被告将位于青州市黄楼街道办事处傲于村河顺位置与原告相邻的大棚一个的地基（约3000平方米）恢复原状（降低约50厘米）；2.判令被告拆除上述大棚西侧的遮阴设备（高约2.3米的柱子一宗）；3.判令被告将上述大棚西界向东挪30厘米，留出伙巷。事实和理由：原、被告系同村村民，被告大棚与原告大棚相邻且在原告大棚东侧，位置在本村河顺。双方因大棚相邻问题于2018年11月10日在村委会人员田广军的见证下书写协议一份，约定二人在各自土地上各留伙巷1.3米。上述协议签订一个月后，被告擅自违反协议约定，向西侵占伙巷30厘米并垫高地基翻建大棚，加设了高约2.3米的遮阴设备，导致雨雪等天气状况时，水流倒灌进原告大棚，同时，被告加设的遮阴设备严重影响了原告大棚作物采光，造成原告的损失。原告就以上问题与被告协商沟通，黄楼街道办事处与傲于村委也多交参与调解，被告均不停止侵权行为。 被告辩称，一、关于协议履行问题。原告因未按协议履行双方各让出己方经营土地1.3米作为伙巷的约定，而被告完全按协议约定履行该义务，在己方经营土地上不仅留足了1.3米，而且还多留出了0.2米，共留出1.5米土地作为伙巷。原告根本没有留足约定的1.3米伙巷，还是原来的0.4米，确实是自己违约。二、关于地基问题。原告与被告经营的花棚均位于本村河顺地块，为南北走向，北头是河涯，河流呈东西走向，总地势为南高北低，东高西低，北头是黄楼街道办事处最低地段，由于近两年雨水大，雨水倒灌现象时有发生，为此所有在此种植大棚的业主从东到西均将大棚翻建并进行了改造，将北头从别处买土垫高，被告是根据东邻大棚地基的高度进行了相应改造。原告经营的大棚是十几年前种植蔬菜的拱棚，至今尚未改造，由于原告将该大棚承包给外村人经营，其和承包人都不想投资重新翻建大棚，又由于种植花卉盆栽时就地取土后承包人不舍得买土回填，致使原告的大棚基础稍低，这完全是由于原告不实际经营而不舍得投资翻建、改造形成的，不能因此而要求被告适应原告，正如现在的高楼与平房，不能因为平房矮而要求高楼改建，如果那样，就不会有发展，社会也不会进步。三、关于遮阴设备问题。被告设置的遮阴设备是花卉种植的必要设备，是所有新建种植花卉新式大棚的标准配备，而且该设备也仅仅是为被告的大棚遮阴所用，根本遮不到原告的大棚，尤其是被告大棚在原告大棚的东侧，花棚是南北走向的，需要遮光的时间是中午前后，根本就不会遮到原告的花棚。还需要说明的是，正是由于原告没有让出其应当让出的1.3米伙巷，反而是原告的大棚影响了被告大棚的采光问题，而绝非原告所述。何况被告至今也没有使用遮阴网，原告要求被告拆除遮阴设备与事实不符，于法无据。综上所述，被告根据形势发展及实际情况，以自己经营的土地进行改造、改良，不违背国家法律。同时，被告按照双方约定留足了伙巷土地，被告雨水完全排在自己土地上，原告不按约定留足伙巷距离是导致雨水倒灌的主要原因。被告的遮阴设备不可能对原告采光造成任何影响，原告要求被告拆除遮阴设备的诉讼无依据。原告大棚是十几年前的蔬菜大棚，根本不适合种植花卉，而且其将土地对外承包，本人及承包人均不积极投资对大棚进行改造与改良。对此，被告保留要求原告按约定留足1.3米伙巷及因其滥用诉权给被告造成的损害。为此，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交了田校义土地承包经营权证复印件、其与被告签订的协议书、青州市黄楼街道敖于店村民委员会出具的证明各一份；被告提交了其与原告签订的协议书、青州市黄楼街道敖于店村民委员会出具的证明各一份。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交照片十三份，原告对其真实性有异议；本院经审查认为，该十三份照片能够与本案其他证据及当事人陈述相互印证，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在青州市××楼街道××于村均××南北向大棚各一个,原告大棚坐落土地长、宽分别约为197米、19.2米，大棚高约1.7米，被告大棚坐落土地长、宽分别约为197米、16米，大棚高约4米。原告大棚位于被告大棚西侧，被告大棚及该大棚东边大棚地基均高于原告大棚地基。2018年11月10日，原、被告签订协议书一份，主要约定双方在上述大棚坐落土地伙巷各留1.3米，一方违约，应赔偿对方实际损失。诉讼过程中，经本院现场勘查测量，被告大棚西侧距其与原告大棚坐落土地伙巷中心线由南向北三个点的距离分别约为1.35米、1.52米、1.42米。被告在其大棚西侧建遮阴网柱子一宗，但现未加盖遮阴网。现原告大棚已被拆除，原告即将垫高该大棚坐落土地。 2020年5月25日，青州市黄楼街道敖于店村民委员会出具证明一份，主要内容为黄楼街道傲于村在2018年、2019年受台风洪涝灾害影响，该村及其大棚严重受灾，花卉及蔬菜损失严重。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张因被告大棚地基高于其大棚地基致雨雪天气时雨水倒灌进行其大棚，原告大棚的遮阴设备严重影响其大棚作物采光，均未提交充分证据证实；同时，被告大棚及该大棚东边大棚地基均高于原告大棚地基，双方大棚均为南北向，且被告现未在遮阴柱上加盖遮阴网。故原告要求被告将其地基降低50厘米并拆除遮阴柱子的诉讼请求，本院不予支持。根据本院现场勘查测量，被告已按其与原告约定留足伙巷，故原告要求被告将其大棚西界向东挪30厘米，留出伙巷，本院不再处理。综上所述 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田校春的诉讼请求； 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 刘希庆 人民陪审员 肖希国 人民陪审员吕传政 二〇二〇年十一月九日  法官助理李长顺 书记员王坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17150号原告：杨平，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省营山县，被告：郑蔓刚，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路****全层，统一社会信用代码914401017248329968。法定代表人：姚俊。委托诉讼代理人：周美娟，系其公司员工。原告杨平与被告郑蔓刚、广州顺丰速运有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平撤回对被告郑蔓刚、广州顺丰速运有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。案件受理费234元，由原告杨平负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 李红娟黄丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1299号之一申请人董新营，男，1957年10月16日出生，汉族，，住河南省泌阳县盘古乡许庄村委许庄。被执行人程广伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄。被执行人袁彩虹，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建设东路**院**楼**。本院在申请执行人董新营与被执行人程广伟、袁彩虹劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1304号执行裁定书，将本案与本院受理的黄远广等十五起系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1304的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1299号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7156号之一原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年十一月十八日法官助理吴桑书记员罗恋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6553号 原告：刘宇，男，1974年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张永彬，男，1980年6月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘宇与被告张永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金1455000元、利息5456763.8元(利息按照年利率5%计算至2020年6月30日止）合计2001763.8元，及自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息（利息按照年15%的利率计算）2、诉讼中产生的诉讼费、保全费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月份被告因为经营需要开始陆续向原告借款,至2019年12月10日合计向原告借款共计1455000元，借款时被告承诺利息按照年利率15%计算,至起诉时被告一直没有向原告还清欠款的本金和利息,为此原告诉至法院，望法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告吴育宇的准确送达地址及联系方式，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宇的起诉。 案件受理费11,407.00元免于收取，退还给原告刘宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 京
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3326号上诉人（原审原告）：威海飞宇斯迈尔家居有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟东山。法定代表人：梁志勇，总经理。委托诉讼代理人：丛光，男,系该公司职工。被上诉人（原审被告）：谢正鑫，男，1969年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。上诉人威海飞宇斯迈尔家居有限公司（以下简称飞宇公司）因与被上诉人谢正鑫劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞宇公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认2011年6月至2011年12月期间飞宇公司与谢正鑫之间不存在劳动关系；2.由谢正鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，飞宇公司在2011年6月至2011年12月期间，既未与谢正鑫签订劳动合同，双方也没有达成建立劳动关系的合意，在此期间不存在劳动关系。谢正鑫于2011年5月底到飞宇公司请求临时劳务工作，其称因家庭成员患病需要照顾，无法按公司规定时间上下班，如果公司有安装业务可以通知他，飞宇公司同意谢正鑫的要求。在此期间谢正鑫不属于飞宇公司的正式职工，既不用正常上下班，有事也无需向公司请假，飞宇公司有安装业务就通知他本人，他有时间就接下工单，没有时间也可以不干，不受飞宇公司管理制度约束。二、原审法院对工资发放基础事实认定错误。谢正鑫在2011年6月至2011年12月间仅在不特定时间内为飞宇公司客户提供安装服务，飞宇公司无法按月为其计发劳务报酬，双方也没有对劳务报酬何时、如何发放作出明确具体的约定。飞宇公司只能根据谢正鑫提供安装服务的情况，为谢正鑫结算劳务报酬。谢正鑫本人向法庭提交的银行流水也恰恰证实了不是按月发放工资，不存在劳动关系的客观事实。飞宇公司在没有安排业务时，也无需给谢正鑫计发报酬，是典型的临时雇佣关系。三、飞宇公司与谢正鑫在2011年6月至12月期间不具备劳动关系的人身从属性。谢正鑫自2011年5月底到飞宇公司处寻找劳务工作，因其个人原因无法按照公司章程规定遵守公司各项规章制度，也无法参加公司考勤管理及绩效考核。在此期间飞宇公司从未要求谢正鑫每日到岗，谢正鑫也无需向飞宇公司请假或接受公司考勤管理。飞宇公司仅在有安装业务时通知谢正鑫，谢正鑫根据自身实际情况可以选择接受或不接受安装业务，对飞宇公司所提供的安装业务有充分的自主选择权。谢正鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。飞宇公司向一审法院起诉请求：确认2011年5月至2011年12月期间飞宇公司与谢正鑫之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：谢正鑫于2011年5月底入职飞宇公司。在飞宇公司的安排下，谢正鑫负责为飞宇公司的客户安装橱柜和衣柜，飞宇公司为谢正鑫提供工作服、办理工资卡，按月向谢正鑫支付劳动报酬。2019年11月14日，谢正鑫受伤并因此住院。2020年6月，飞宇公司先后向谢正鑫送达关于要求谢正鑫上班的通知以及解除劳动关系的决定。谢正鑫申请劳动仲裁，要求确认与飞宇公司自2011年1月1日至2019年11月14日期间存在劳动关系。劳动仲裁作出裁决，确认飞宇公司与谢正鑫于2011年5月至2019年11月14日期间存在劳动关系。飞宇公司不服，于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，谢正鑫自2011年5月底入职飞宇公司，开始在飞宇公司的安排下从事安装工作，直至2019年11月14日受伤。上述期间，谢正鑫与飞宇公司的权利义务关系一直未发生变化，谢正鑫自始至终受飞宇公司的安排和管理，从事的安装工作系飞宇公司的业务组成部分，飞宇公司因此向谢正鑫支付劳动报酬，双方之间存在稳定的人身依附性，完全符合劳动关系的特征，故双方之间依法存在劳动关系。2019年11月14日后，双方之间的劳动关系是否延续，因谢正鑫未提出相应的请求，故不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：威海飞宇斯迈尔家居有限公司与谢正鑫自2011年6月至2019年11月14日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由威海飞宇斯迈尔家居有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：谢正鑫与飞宇公司在2011年6月至2011年12月期间是否存在劳动关系。谢正鑫于2011年5月底到飞宇公司工作，具体工作内容是按照飞宇公司指派为飞宇公司客户安装橱柜和衣柜，飞宇公司为谢正鑫提供了工作制服，办理了工资卡，谢正鑫也领取了飞宇公司为其发放的工作报酬。虽然飞宇公司主张谢正鑫在此期间可以自主接受或不接受飞宇公司的工作指派，飞宇公司也未要求谢正鑫每日到岗，但飞宇公司未提供相关证据证明，作为用工方，应当承担举证不能的法律责任。结合查明的案件事实和双方庭审陈述，可以认定谢正鑫在2011年6月至2011年12月期间，从事主要工作内容系飞宇公司的业务组成部分，且在劳动工具、工资发放、工作时间等方面已经与飞宇公司形成了稳定的人身依附性，双方之间的关系符合劳动关系的特征。故，飞宇公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，飞宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海飞宇斯迈尔家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理俞凯书记员安圆圆
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢196号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地湖北省黄石市颐阳路**，统一社会信用代码914202005769872076。负责人：董凯。被执行人：卫杰海，女，1972年09月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：吴伟，男，1978年06月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：卫生贤，男，1971年02月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住，住所地大冶市大冶大道**一社会信用代码91420281751027298T。法定代表人：叶青。被执行人：叶青，女，1986年01月31日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：傅德，男，1973年09月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人卫杰海、吴伟、卫生贤、大冶市通顺汽车客运有限责任公司、叶青、傅德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请恢复强制执行，责令其偿还湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行人民币1000000元及利息15155.91元、罚息331341、律师服务费损失50000元，承担案件受理费14386元、公告费900元、执行费13052元，被执行人大冶市通顺汽车客运有限责任公司、叶青、傅德在约定的最高担保额度内，对上述债务承担连带清偿责任;被执行人吴伟、卫生贤在约定的最高担保额度内和其提供的抵押物经依法拍卖或者变卖所得价款限额内，对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人卫杰海、吴伟、卫生贤、大冶市通顺汽车客运有限责任公司、叶青、傅德下的相关财产信息。经查被执行人虽有房产，但不宜处置。今查明被执行人在本地区无银行存款、无证券、无工商注册信息、无车辆。本院已于2020年11月5日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人虽有财产，但不宜处置，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人卫杰海、吴伟、卫生贤、大冶市通顺汽车客运有限责任公司、叶青、傅德借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1424834.91元（含利息、罚息、律师服务费、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月五日书记员 冷 冬
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初165号原告丁艳，女，1956年12月5日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人张凤英，系新民市。被告张黎，女，1982年5月25日出生，住址新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人马洪博，系辽宁。原告丁艳诉被告张黎、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员邢立利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳的委托诉讼代理人张凤英、被告张黎及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月19日19时20分，在新民市仁河浴池前，被告张黎驾驶辽Ａ×××**号轿车不慎刮到同方向骑行的我，造成我的车辆轻微损坏，我受伤的交通事故。新民市公安局交通警察支队新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张黎负事故的全部责任。我受伤后，送到新民市人民医院救治，诊断为胫骨骨折伴踝骨骨折，进行了左三踝骨折切开复内固定术。2019年7月28日，我在新民市人民医院进行了二次手术。辽Ａ×××**号轿车肇事前在平安财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业险，故我诉讼到法院，请求法院判令被告张黎赔偿我医疗费39516.64元住院伙食补助费3500元、护理费5054元、残疾赔偿金53461.8元（29701×18×0.1）元、精神抚慰金10000元，残疾器具费183元、交通费1000元、复印费20.8元、鉴定费1000元，共计113736.24元；被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告张黎辩称，我在平安财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，由保险公司替我赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××**号在我公司投保了交强险及商业险三者100万元，在合理的范围内进行赔偿。复印费有异议，不在合理的范围内，鉴定书有异议，鉴定程序违法，我公司没有参与，鉴定程序缺失，交通费、护理费、鉴定费过高，我公司不同意承担，申请重新鉴定。经审理查明，2019年4月19日19时20分，在新民市仁河浴池前，被告张黎驾驶辽Ａ×××**号轿车不慎刮到同方向骑行的原告丁艳，造成原告丁艳的车辆轻微损坏，原告受伤的交通事故。新民市公安局交通警察支队新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张黎负事故的全部责任。原告受伤后，入新民市人民医院救治，诊断为胫骨骨折伴踝骨骨折，住院29天；2019年7月28日，原告在新民市人民医院进行了二次手术，住院六天。两次住院均为二级护理，共花医药费39516.64元，期间购置拐杖等伤残器具花183元。2019年11月12日，新民市公安局交通警察大队委托沈阳正泰司法鉴定所对原告丁艳进行伤残等级鉴定，鉴定丁艳左踝关节伤残程度为十级，花鉴定费1000元。另查，辽Ａ×××**号轿车（车架号LFV2A11K773038533，原车牌号辽Ａ×××**）肇事前在平安财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，现原告诉讼到法院，请求法院判令被告张黎赔偿原告医疗费39516.64元，住院伙食辅助费3500元、护理费5054元（144.4元×35天）、残疾赔偿金53461.8元（29701×18×0.1）、精神抚慰金10000元，残疾器具费183元、交通费1000元、复印费20.8元、鉴定费1000元，共计113736.24元；被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病案两份、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据、费用清单、复印费收据、鉴定费发票、交通费收据6张、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定书、交强险、商业险保单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费等费用，事实清楚、于法有据，本院对其合理范围内的请求予以支持。因被告张黎在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险期限内，故原告的相应损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内对原告予以赔偿。关于原告主张残疾器具费、复印费、鉴定费，根据原告提供的相关票据予以支持。关于原告主张精神损失费的诉讼请求，考虑到原告因受伤十级伤残的后果，本院酌定予以支持5000元。关于原告主张交通费1000元的诉讼请求，原告住所地为新民市，根据实际距离，本院予以支持交通费600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告丁艳医疗费10000元、残疾赔偿金53461.8元（29701元×18年×10%）、精神损害赔偿金5000元、护理费5054元（52,707元/年÷365天×35天×1人)、残疾器具费183元、复印费20.8元、鉴定费1000元、交通费600元；二、被告平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告丁艳医疗费29516.64元、伙食补助费3500元（100元×35天）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张黎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  邢立利二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱雨娇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2025号 原告：张守媛，女，1967年7月20日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司退休职工，住白山市。电话号码：138XX****** 被告：龙辉，女，1966年6月20日生，汉族，新型材料厂退休职工，住白山市。 本院在审理原告张守媛诉被告龙辉不当得利纠纷一案中，原告张守媛自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告张守媛撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由张守媛负担。 审 判 长  李亚华 人民陪审员  葛平芳 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张**宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5234号原告：杨永伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被告：李积全，男，1975年2月6日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。原告杨永伟与被告李积全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨永伟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已给付完毕停运损失为由，现原告杨永伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永伟负担。审判员 张金红二〇二〇年十一月六日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初779号原告：卢桥珍，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区正兴镇曙光村。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：秦洞生，男，1997年10月25日出生，住广东省高州市云潭镇平垌禾圹墩村**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告卢桥珍与被告秦洞生、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桥珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卢桥珍负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年十一月三日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保617号 陈庆嘉、张绍荣： 关于申请人陈庆嘉与被申请人张绍荣民间借贷纠纷一案，申请人陈庆嘉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张绍荣的财产解除保全。本院于2020年11月11日立案受理后，已依法对被申请人张绍荣的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1228号之一申请执行人：杨小东，男，1970年12月3日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1962年6月17日生，汉族，住常州市新**。关于杨小东与高峰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初3356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付借款本息150000元及违约金20000元，并支付诉讼费用1150元。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年5月8日，冻结2000余元，暂未扣划；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他经传唤，被执行人已来院申报，目前居住在拆迁安置房内（尚未办理初始登记），经责令被执行人履行，目前仅履行15000元。本案实际执行到位15000元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 王东升二〇二〇年十一月四日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执712号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人岑武萍。 本院在执行中国建设银行桂林分行与岑武萍信用卡纠纷一案中，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执712号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋海生
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0112民初4843号 原告：戴兴，男，1989年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：骆畅，男，1990年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告戴兴与被告骆畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月23日，原告戴兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴兴撤诉处理。 审 判 长  李基强 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  谢 慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2883号原告：胡小卫，男，1986年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙。委托诉讼代理人：肖梅花。被告：陈华米，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：陈迪，男，1994年11月8日出生，汉族，住临海市。原告胡小卫与被告陈华米、陈迪民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：被告陈华米、陈迪立即返还原告胡小卫借款本金70000元，并支付该款自2020年6月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈华米下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序并于2020年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡小卫的委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。被告陈华米、陈迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：陈华米于2019年3月30日向胡小卫借得款项70000元，并由陈华米、陈迪于同日向胡小卫出具借条为凭。该借条载明，陈华米向胡小卫借得款项70000元，用于家庭装修，借款期限为2019年3月30日至2019年4月20日。陈迪在该借条的共同还款人处签名并捺手指印。胡小卫与陈华米未就上述借款约定有利息。陈华米、陈迪至今未曾为上述借款向胡小卫支付过任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华米、陈迪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡小卫借款本金70000元，并支付该款自2020年6月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈华米、陈迪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  阮存满人民陪审员  陈舜友二〇二〇年十一月四日代书 记员  陈莉莉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2195号晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司、张帅：本院在执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39268元、案件受理费380元。经本院立案执行，被执行人未主动履行还款义务，本院依法扣划了被执行人名下住房公积金40100元、扣划被执行人银行存款42元，现本案执行完毕。至此，申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初2666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二〇年十一月十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1976号罪犯李俊涛，男，生于1990年2月26日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年11月28日作出(2018)鄂9004刑初574号刑事判决，以被告人李俊涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。对涉案赃款继续追缴。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李俊涛在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李俊涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李俊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年6月24日该犯与同案犯马某某退缴赃款共计人民币15690元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，财产性判项全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李俊涛的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1067号董某、王某某：董某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为居间代理费。在案件执行过程中，已强制划拨被执行人王某某存款7300元（其中本金7200元、诉讼费50元、执行费50元）。本院已于2020年11月25日将执行款项交付给申请执行人董某。至此，本院(2019)辽0602民初878号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1288号之一申请执行人：韩卫。被执行人：郭根。本院在执行过程中，申请执行人韩卫与被执行人郭根民间借贷纠纷一案中达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306执1288号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁雪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执900号之一申请执行人潘啟，男，汉族，1967年1月30日生，住河南省确山县。被执行人张峰，男，汉族，1981年4月19日生，住河南省确山县盘龙镇新生街居委会龙山路**。身份证号：4128211981********。本院（2020）豫1725民初78号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张峰至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人28000元，并负担案件执行费320元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年8月25日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张峰银行卡余额有8297.7元；二、2020年9月11日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张峰银行卡余额不足百元；三、2020年11月3日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张峰银行卡余额不足百元；四、2020年8月26日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人张峰名下无车辆、无房产不动产、无住房公积金；五、2020年11月3日，对被执行人张峰限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年11月24日，对被执行人张峰银行卡余额8297.7元（包含执行费320元）进行划拨，并将剩余款项发放给申请人。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿8297.7元。本院于2020年11月24日对申请执行人潘啟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘啟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人张峰的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月二十五日书记员 张竞文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2013号原告：赵曙光，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县.被告：曹强生，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵曙光与被告曹强生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵曙光到庭参加诉讼，被告曹强生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曙光向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在常州打工时认识，2015年2月17日，被告以欠他人债务需要偿还为由向原告借款70000元并出具借条交原告收执，我当时是以自己搞运输所赚的承兑汇票的形式交借款交付给被告的。该款经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本息，故起诉。被告曹强生未作答辩。本院经审理查明：原、被告在常州打工时认识，2015年2月17日，被告以欠他人债务需要偿还为由向原告借款70000元并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到赵曙光（70000元）柒万元整，借款人：曹强生2015.2月17号。”借款后经原告多次催要，被告未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹强生向原告借款70000元并向原告出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该款经催要后被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因借条未载明借款使用期间利率及还款期限，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算并支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹强生于本判决发生效力之日起十日内偿还原告赵曙光借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金按年利率6%自2020年7月2日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告赵曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹强生负担。原告已预交，被告曹强生在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告赵曙光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨从高人民陪审员  刘为成二〇二〇年十一月六日书 记 员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14200号 被执行人杨家奋，男，1995年02月28日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人杨衍长，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人杨骤廷，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省清远市。 关于被执行人杨家奋、杨衍长、杨骤廷罚金一案，（2019）粤1971刑初3973号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨家奋应缴纳罚金5000元、杨衍长应缴纳罚金5000元、杨骤廷应缴纳罚金5000元，共同退赔被害人缪某经济损失15000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨家奋、杨衍长、杨骤廷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院2020年6月10日查封了被执行人杨衍长名下位于英德市桥头镇××、×××住宅楼×栋×号梯-50×【证号：粤（20××）英德市不动产权第××××号】，查封期限为3年，逾期自动解封。本案应执行标的与上述不动产的价值相差巨大，不宜对被执行人的上述房产采取拍卖措施。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14200号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何静雯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3542号原告：黄鹏，男，2000年10月7日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：石昌龙，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：朱云飞，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告黄鹏诉被告石昌龙、朱云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法采用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人金佳豪到庭参加诉讼，被告石昌龙、朱云飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款380000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告向两被告购买头盔15000个，每个28元，共计420000元。同日，原告支付货款共计400000元。2020年5月19日，两被告表示无货，双方协商确认解除买卖合同，由被告返还原告己支付的货款。嗣后原告多次向两被告催要，被告均拖延返还款项。原告在起诉后两被告多次联系原告协商还款事宜，被告朱云飞在2020年9月8日出具欠条一份，再次确认欠原告货款400000元，然后至今为止支付了20000元，剩余380000元至今未付，故原告诉至法院，要求处理。被告石昌龙、朱云飞未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原告于2020年5月18日与被告石昌龙洽谈头盔买卖事宜，由被告石昌龙负责找厂家订货。原告于2020年5月18日通过银行转账200000元至被告石昌龙指定的朱春梅账户，通过支付宝账户分三笔向朱春梅付款200000元，合计400000元。付款后头盔未到货。2020年5月19日，原告通过微信与两被告沟通后，双方均同意解除合同，两被告均同意向原告退款400000元。2020年9月8日，被告朱云飞与原告协商，认可结欠原告400000元并承诺每月支付30000元，被告朱云飞当场书写欠条一张。嗣后，被告朱云飞仅支付20000元，余款380000元至今未付，原告诉至法院，要求处理。本院认为，本案中，原、被告存在买卖合同关系，后经协商，双方一致同意解除合同，返还货款，故原告已支付的货款380000元应由被告予以退还。因两被告系合伙关系，故上述款项应由两被告共同承担返还义务。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石昌龙、朱云飞于本判决生效之日起十日内返还原告黄鹏货款380000元及利息（自2020年6月28日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数380000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由原告黄鹏承担395元，被告石昌龙、朱云飞承担7505元（此款原告已预交，两被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈望圆
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0326执683号    申请执行人：眉县XX镇XX店,住所地：陕西省眉县XX镇XX街XX段,注册号：XXXXXXXXXXX1981。   经营者：肖泽哲，男，生于1995年XX月XX日，汉族，高中文化，住陕西省眉县XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：付杰生，男，生于1959年3月16日，汉族，初中文化，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人眉县XX镇XX店与被执行人付杰生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1243号民事调解书已发生法律效力，被执行人付杰生未按调解书内容自觉履行。故申请执行人眉县XX镇XX店向本院申请强制执行，要求被执行人付杰生履行案款10000元及迟延履行金，并要求返还租赁物钢管256米及扣件138个。本案执行费50元由被执行人付杰生承担。   在本案执行过程中，本院依法向被执行人付杰生送达了执行通知书等法律文书。被执行人付杰生自觉履行案款10000元，申请执行人也已领取，对于迟延履行金申请执行人自愿放弃不再追偿。就本案返还租赁物的执行问题，经双方协商自愿达成协议如下：被执行人付杰生于2021年2月10日前返还租赁物钢管256米及扣件138个。若被执行人付杰生未按期返还租赁物，申请执行人可依原调解书恢复案件的执行。执行费50元由被执行人付杰生承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执683号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长刘万**                                   审 判 员王宏让                                   审 判 员王延伟     二〇二〇年十一月二十三日                                     法官助理赵震                                                书 记 员曹水霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1110号之二申请执行人王某，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住丹东市，公民身份号码。被执行人周某，女，1968年12月24日出生，满族，住丹东市，公民身份号码。本院在执行申请执行人王国颂申请执行被执行人周恩静民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初1851号民事判决书，内容如下：被告周恩静自本判决生效之日起十日内偿还原告王国颂借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）。如果被告周恩静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告周恩静承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、住房公积金进行了传统查询。本院依法冻结被执行人周恩静部分银行账户（没有余额），轮候冻结被执行人周恩静的住房公积金，被执行人周恩静再无财产可供执行。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年11月6日对被执行人周恩静采取限制高消费措施。本院于2020年11月6日将被执行人周恩静纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人周恩静暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1110号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年十一月十八日书 记 员 王 倩 竹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执217号之三 申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区铜钟街兴旺园有限电视家属楼北门市。 法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。 被执行人：天力（辽宁）置业有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**如意大厦**。 法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张仲海与被执行人辽宁天力酒店有 限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁天力酒店有限公司未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结铁岭市中级人民法院执行的被执行人辽宁天力酒店有限公司拍卖剩余款1300000元，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  ：徐涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  ：沈诗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3752号上诉人（原审被告）：灵寿县慈诚矿产品加工有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县慈峪镇冯家庄村。法定代表人：肖圣平，经理。委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鞍山市唯美房地产开发有限公司，住所地海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友，总经理。委托诉讼代理人：刘柏英，公司员工。委托诉讼代理人：魏波，公司员工。被上诉人（原审被告）：杨二龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。原审被告：肖圣平，女，1972年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。上诉人灵寿县慈诚矿产品加工有限公司（以下简称慈诚公司）因与被上诉人鞍山市唯美房地产开发有限公司（以下简称唯美公司）、杨二龙，原审被告肖圣平债权转让合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。唯美公司从案外人辽宁佳合鹏程粉体科技有限公司（以下简称佳合公司）受让的债权，一、二审中慈诚公司均不予认可，慈诚公司和杨二龙提出系杨二龙与佳合公司间有购销关系，佳合公司对慈诚公司是否有债权及债权的数额未能查清。重审时应向唯美公司释明，追加佳合公司为当事人，以便查清佳合公司转让给唯美公司债权数额及债务主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初5955号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人灵寿县慈诚矿产品加工有限公司预交的二审案件受理费3583元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3505号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，汉族，1981年5月5日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系，代理权限为一般授权代理。被告：袁晶，女，汉族，1963年6月24日出生，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马胜利（袁晶丈夫），男，汉族，1961年5月16日出生，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与袁晶、马胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并于2020年11月3日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《诉讼费交纳通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月十二日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1778号罪犯彭勇明，男，1976年3月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)泉刑初字第149号刑事判决，认定被告人彭勇明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年5月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月16日、2015年6月19日、2017年11月10日经本院三次裁定共减刑三年八个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭勇明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭勇明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇明减刑九个月（刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初4466号 原告：修水县康彩贸易有限公司。住所地：江西省修水县义宁镇南门村锡当埚******。统一社会信用代码：91360424083947856Y。 法定代表人：商飞燕。 委托代理人（特别授权）：张立，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：丽水市中威鞋业有限公司。住所。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道**社会信用代码：913311005505329175。 法定代表人：余成通。 原告修水县康彩贸易有限公司与被告丽水市中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成由审判长吴威丽、人民陪审员蓝贤英、毛和平参加评议的合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告修水县康彩贸易有限公司的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告丽水市中威鞋业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修水县康彩贸易有限公司诉称：原告修水县康彩贸易有限公司从事橡胶制品及原材料销售，与丽水市中威鞋业有限公司一直有生意往来，被告因生产需要多次向原告订购鞋底用橡胶原料，2019年2月经双方结算，被告结欠原告货款450700元并出具对账单交原告收执。后被告陆续付款40000元，余款经原告多次催讨至今未还，已影响原告资金周转。为此，原告诉请判令：被告丽水市中威鞋业有限公司立即偿付原告货款人民币410700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告丽水市中威鞋业有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、法人证明及身份证明、被告的工商登记信息、对账单及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：2019年2月，原、被告双方经对账，被告对其尚欠原告货款450700元的事实予以确认，之后，原告自认被告陆续付款40000元，剩余货款经原告催讨，被告至今未支付，其未履行的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款410700元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市中威鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市中威鞋业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告修水县康彩贸易有限公司货款人民币410700元及利息损失【利息损失以410700元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7461元，由被告丽水市中威鞋业有限公司负担；公告费300元，由原告修水县康彩贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴威丽 人民陪审员  蓝贤英 人民陪审员  毛和平 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶霁闻
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1901号罪犯朱克帅，男，1993年8月1日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2013年3月25日作出（2013）宁少刑终字第2号刑事判决，认定被告人朱克帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年3月31日、2019年6月11日经本院二次裁定共减刑一年三个月（刑期至2021年1月3日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱克帅在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱克帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱克帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克帅减去剩余刑期（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10828号原告：深圳市东皇旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路东方大厦2110单位，统一社会信用代码91440300595661421R。法定代表人：封霞云。委托诉讼代理人：覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志滢，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路**金田大厦1203，统一社会信用代码9144030070655115R。法定代表人：李亚鹏，经理。委托诉讼代理人：汪江涵，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，广东广和律师事务所实习律师。原告深圳市东皇旅行社有限公司（以下简称东皇旅行社）与被告深圳市宝中旅行社有限公司（以下简称宝中旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人封霞云及委托诉讼代理人覃志辉、刘志滢，被告委托诉讼代理人汪江涵、吴珊在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东皇旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝中旅行社向原告支付团款人民币694,244元。并支付逾期利息人民币18516.66元（按1%月息为标准，从每笔款项支付到期日次日起算，暂计至2020年3月16日为18516.66元；应计付至款项清偿之日）；2、判令被告宝中旅行社返还原告50000元保证金。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订《旅游产品及服务供应商合同》，2019年1月1日至2019年12月31日期间，原告作为供应商向被告提供旅游产品及服务，但被告未按照约定支付团款。经原告多次催收，被告至今尚欠原告团款人民币694,244元。被告的行为违反了法律规定以及双方约定，损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宝中旅行社承认尚欠团款694,244元，并同意退还保证金50000元，但辩称，1、10月份团款中应扣除费用5666元，11月应扣除5670元，12月应扣除5670元；2、利息主张没有依据：第一，关于每月1%的承诺并非针对原告作出；第二，承诺的内容是11月之前的未结算款，不包括12月份。经审理查明，2018年12月12日，原告与被告签订《旅游产品及服务供应商合同》，2019年1月1日至2019年12月31日期间，原告作为供应商向被告提供旅游产品及服务。第5条约定结算周期为月结，每月15日为对帐日，每月25日为结算日，每月25日至次月10日为支付日。被告拖欠原告10月团费398967.50元、11月团费257458.50元、12月团费37818.00元未付，合计694244.00元。原告应向被告支付促销费用等，10月为5666元，11月为5670元，12月应扣除5670元。2019年11月21日，被告在“深圳宝中国内供应商经理群内”发布《关于深圳市宝中旅行社有限公司与供应商合作事项的说明》，内容为“致深圳宝中各供应商：对在2019年11月份之前部分供应商历史未结算团款将延迟3个月结算，我司承诺按1%月息支付利息”等内容。原告在庭审中同意诉讼请求中扣除被告主张的应扣除费用，且对2019年12月的未结团费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利息标准。上述事实有当事人陈述、其他经审查确认的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案为合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的尚欠团费，原告同意从尚欠团费中扣除被告主张的费用均不违反法律规定，本院予以确认。被告所发的《关于深圳市宝中旅行社有限公司与供应商合作事项的说明》对象为“深圳宝中各供应商”，在无相反证据的情况下，理应包含原告在内。原告主张其在微信聊天群内收到该说明，被告当庭表示不知情，庭后也未明确否认，应视为对该事实的承认。原告既已收到该说明，该说明的对象也包括原告，原告有权要求被告依说明内容履行支付利息的义务。被告关于原告无权以上述说明主张利息的答辩于理不符，本院难以支持。关于2019年12月未结团费的利息，被告依约定应在2020年2月10日前支付，逾期未付必然给原告造成资金占用损失，原告主张被告应自2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息属要求被告赔偿违约损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝中旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东皇旅行社有限公司支付团费677238元，并支付利息（2019年10月团费393301.50元，按照月息1%标准，从2019年12月11日起算；2019年11月团费251788.50元，按照月息1%标准，从2020年1月11日起算；12月团费32148.00元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年2月11日起算。上述利息均计付至款项清偿之日为止）；二、被告深圳市宝中旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东皇旅行社有限公司返还保证金50000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，由原告负担172元，由被告负担5500元。原告已预交5500元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年十一月七日书记员 东丹（兼）黄凯文
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1484号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700168904505E，住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟。董事长。被执行人：李守强，男，1973年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李存岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：常正跃，男，1968年9月17日出生，汉族，住菏泽牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存岭在中国建设银行6227003762950074489_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 顺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2043号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张代祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住临清市。被执行人付永菊，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人郇保军，男，1986年10月6日出生，汉族，住临清市。被执行人屈燕燕，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人董桂勇，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人宋庆霞，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张代祥、付永菊、郇保军、屈燕燕、董桂勇、宋庆霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3211号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1647号原告：谢某某，男，1934年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王加英，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年7月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。原告谢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谢某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某某撤诉。案件受理费15256元，减半收取计7628元，由原告谢某某负担。审判员  王宇飞二〇二〇年十一月九日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：安妮，女，1979年2月18日出生，汉族，住上海市大团镇墩荣路**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初11291号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人安妮归还借款本金42，259.54元，利息及逾期利息合计7,564.16元，以及自2015年4月2日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,083元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人安妮发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人安妮在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人安妮无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人安妮发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对安妮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人安妮目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执988号申请执行人申茂雨，男性，1978年05月04出生，汉族，住台前县。被执行人刘合法，男性，1985年04月09出生，汉族，住台前县。本院在执行申茂雨与刘合法借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初537号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月14日依法向被执行人刘合法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月14日、9月8日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘合法银行等信息;查询到被执行人刘合法名下财产冻结6986.49元并予以划扣，扣除执行费4432元剩余2554.49元已转付给申请人申茂雨,查询到被执行人刘合法名下车辆并予以查封；三、于2020年10月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月17日将被执行人刘合法拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月17日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘合法有可供执行的其他财产，执行到位金额6986.49元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜云青
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特245号申请人：何万永，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：何永茂，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：曹少阳，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年11月10日立案受理申请人何万永与曹少阳关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2018年11月以现金形式给曹少阳100000元；2019年8月31日转款90000元；2019年9月1日转款49000元；2019年9月7日转款10000元；期间还款89000元，剩余200000元，曹少阳于2020年1月23日出具欠条一张。此后，曹少阳偿还40000元，对于2020年4月14日借款40000元，至今仍欠200000元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曹少阳偿还何万永借款200000元。于2020年11月30日前偿还60000元；2021年2月28日前偿还40000元；2021年8月30日前偿还100000元。如曹少阳不按上述协议履行，何万永就剩余本金及利息（利息自2020年11月10日起按借款本金未清偿部分的月息1%计算至借款清偿完毕之日止）向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何万永与曹少阳于2020年11月10日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2228号牟振涛、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：牟振涛与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计299.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位299.00元。至此，牟振涛向本院申请执行的（2020）黑0604民初1403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年十一月二十五日书记员 苑春雨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6232号 原告：宁波北仑鑫琳金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山西八路******。 法定代表人：吴群，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼/div> 法定代表人：缪建民。 本院受理了原告宁波北仑鑫琳金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司社会保险纠纷一案，因原告宁波北仑鑫琳金属制品有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢902号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该行行长。 被执行人：王春英，女,1963年5月2日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：魏景阳，男,1960年2月1日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行王春英、魏景阳金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01339号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王春英、魏景阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请执恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，于2020年11月24日扣划被执行人王春英银行存款2351元，剩余执行款暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 文 东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1460号被执行人：龚新，男，1967年8月1日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院执行的龚新拒不支付劳动报酬罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初608号刑事判决书，执行标的为被执行人龚新处罚金人民币二万元及退赔27名员工工资198407计（包含已交付至襄阳市劳动保障监察局二大队的3万元）。本院于2020年5月22日向被执行人龚新邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人龚新至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人龚新名下无证券、保险及不动产等登记信息；其次，被执行人龚新名下虽有银行开户信息，但金额均小；同时，本院于2020年9月30日对被执行人龚新限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十三日书记员  孟瑞玲
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1470号 方寻玉、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司平江营销服务部 本院执行的方寻玉申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司平江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司平江营销服务部自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8004号原告：天津市津南区鑫伟林泉建筑设备租赁站，经营场所天津市津**双桥河镇创意产业园区津沽路****-28。统一社会信用代码92120112MA06AE7K3T。经营者：王东林，1978年11月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街**。统一社会信用代码91110000101510712K。法定代表人：孙振泉。原告天津市津南区鑫伟林泉建筑设备租赁站与被告北京建工四建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告天津市津南区鑫伟林泉建筑设备租赁站于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区鑫伟林泉建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区鑫伟林泉建筑设备租赁站撤诉。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保4290号申请人:叶翔，男，1982年9月16日生，汉族，住济南市市中区。被申请人:刁云涛，男，1982年11月10日生，汉族，住济南市天桥区。申请人叶翔与被申请人刁云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)鲁0103民初12135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁云涛银行存款396786元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年十一月二日书记员  徐 进
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2287号之二申请执行人：李征，女，1967年11月10日出生，汉族,住苏州。被执行人：苏州苏之美文化艺术有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：葛维忠。申请人李征与苏州苏之美文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0508民初2264号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告苏州苏之美文化艺术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李征借款本金485174元，及逾期付款利息175260.80元。二、驳回原告李征的其他诉讼请求。案件受理费10631元，由原告李征负担50元，被告苏州苏之美文化艺术有限公司负担10581元，被告负担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告苏州江南艺博文化艺术投资管理有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付给原告。2020年8月11日，权利人李征以苏州苏之美文化艺术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币660434.80元及相应利息和费用，执行费为人民币9005元。执行过程如下：1、2020年8月14日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年8月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年11月7日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院前往苏之美公司注册地查找该公司，未能发现该公司，也未能查找到公司实际经营地址及相关人员。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2020年11月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币660434.80元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执2287号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 陆文晓
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1350号原告：周惠莲，女，1966年6月6日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告周惠莲诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年8月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告周惠莲2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月十日书记员  井 彤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保833号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蔡朱玉、邱军华、邱少华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请蔡朱玉等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人蔡朱玉、邱军华、邱少华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1109号上诉人（原审被告）：天津市东丽区三淼诗雅副食批发中心，住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易中心鲜活水产大厅北门。经营者：魏科，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人:吴炤君，会长。委托诉讼代理人：张以伟,北京嘉润（天津）律师事务所律师。上诉人天津市东丽区三淼诗雅副食批发中心因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都市郫都区食品工业协会于2020年11月2日向本院提交《撤诉申请》，请求人民法院准许其撤回对天津市东丽区三淼诗雅副食批发中心的起诉。本院经审查认为，成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初469号民事判决；二、准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由成都市郫都区食品工业协会负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由天津市东丽区三淼诗雅副食批发中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十一月三日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3486号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地：开原市新城街保安路**。统一社会信用代码：91212826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：商锐，1986年4月17日出生，现住开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告商锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，对于原告开原市鑫源物业有限责任公司出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。原告开原市鑫源物业有限责任公司未缴纳诉讼费。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月十二日法官助理薛立春书记员徐冰