新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2999号上诉人（原审被告）：徐富强，男，1966年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王小钢，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：富丽，女，1973年3月30日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区公安分局幸福路派出所干警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：马兴正，男，1972年6月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团工业设备安装公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人徐富强因与被上诉人富丽、马兴正所有权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐富强的委托诉讼代理人王小钢，被上诉人富丽、马兴正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐富强上诉请求：不服一审民事判决第2、3、4项，请求判决驳回富丽、马兴正的该诉讼请求。事实和理由：关于营养费的判决结果与事实不符，判决结果与一审时提交的相关证据相互矛盾；关于护工费查明事实与判决结果不符，一审判决的数额没有相应的事实依据；判令支付保姆费无任何事实和法律依据。综上，由于一审判决对基本事实认定不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法公正判决。富丽、马兴正辩称，关于营养费的问题，在住院期间病人的蛋白粉是在院外购买的，并不在医疗费清单中，医嘱单中要求加强营养，实际所花去的营养费远不止诉讼要求的这些金额；关于护工费、保姆费的问题，徐富强是富玲的丈夫，照顾妻子是其应负的责任和义务，但徐富强在富玲生病后就不管不问，实际已构成遗弃，在富玲生病期间生活不能自理，需要请护工、保姆进行照顾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。富丽、马兴正向一审法院起诉请求：1．判令徐富强支付垫付的医药费、保姆费等共计198，527.61元；2．判令徐富强支付垫付的装修费等24，375.26元。一审法院认定事实：富丽与马兴正系夫妻关系。徐富强与富玲系夫妻关系。富玲与富丽系姐妹关系。富玲于2017年12月3日突发脑梗并先后在新疆生产建设兵团医院、新疆维吾尔自治区中医医院、新疆医科大学第六附属医院住院治疗。2018年6月8日，富玲自新疆生产建设兵团康复科出院，出院诊断为：1、脑梗死恢复期（脑干）……出院诊断证明书中载明富玲需24小时陪护一人并加强营养。富丽、马兴正为富玲住院期间支付医疗费用51，579.05元、护工费用40，200元。富玲出院后，富丽、马兴正为方便照顾富玲，出资装修富玲与徐富强共有房屋，支出装修费用15，000元。同时，出资为富玲购买专用床铺及专用物品若干。2018年6月6日、2019年2月18日，富丽、马兴正与水磨沟区新民路好帮手家政服务部签订协议书，以每月4，300元支付家政服务人员工资照顾富玲起居并为两次协议支出服务费共计1，300元。2020年1月1日起富玲由徐富强照顾。2020年1月17日，富玲去世。徐富强在富玲住院期间共计支付医疗费10，000元。再查，富玲调整后每月工资为2，145.08元，工资卡由富丽、马兴正支配使用。一审法院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。富玲因病住院期间，徐富强作为其夫未尽扶养与照顾义务，在此情形之下，富丽作为富玲之妹对其住院期间产生的各项费用先行垫付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，徐富强应当对富丽、马兴正为富玲生前垫付各项费用承担连带清偿责任。关于富丽、马兴正主张各项费用问题。1．医疗费。徐富强对富丽、马兴正垫付医疗费51，579.05元认可，但称其支付过10，000元。富丽、马兴正该案民事起诉状中亦认可徐富强支付医疗费10，000元，故该项费用原审法院核定为41，579.05元；2．住院期间护工费。富玲住院期间经诊断为脑干梗死，其住院期间均有医嘱陪护，住院期间为2017年12月3日至2018年6月8日。富丽、马兴正庭审提供李麦黄证人证言证实护工费用。因证人证言庭审陈述与其出具的书面收条不符，原审法院以其庭审自述的陪护97天，每日300元予以确认，该费用为29，100元。富丽、马兴正庭审另行提供微信打印件收条两份，虽然徐富强对真实性不予认可，但从内容显示，均未超过出庭证人证言证明数额，结合富玲住院期间须有专人陪护且徐富强未提供陪护证据，原审法院采纳上述收条载明内容。本项费用核定为40，200元；3．营养费。富玲六次住院共计169天，且有“加强营养”之医嘱。富丽、马兴正主张14，560元营养费，合理正当，原审法院按此数额予以确认；4．富玲出院保姆费。2019年7月23日，新疆生产建设兵团医院出具诊断证明书，其上载明富玲需24小时陪护1人。徐富强庭审对富丽、马兴正与水磨沟区新民路好帮手家政服务部签订的两份协议书真实性均认可，按其上约定的每月4，300元自富玲出院的2018年6月6日至2019年12月30日共计18个月费用为77，400元，徐富强应予给付；5．富玲出院后慢病费用。富丽、马兴正庭审提供门诊票据及费用结算清单一组证实该组费用。原审法院以该组证据中所载明的实际金额5，104.96元予以支持；6．富玲及其保姆出院后生活费。该项费用富丽、马兴正无证据出示，其估算包括水、电、气及日常开支每月2，000元。因徐富强认可富丽、马兴正在照顾富玲期间包车中医扎针治疗所产生的包车费、扎针费用且富丽、马兴正未将该费用在本案主张，再结合富玲每月工资2，145.08元的银行卡由富丽、马兴正支付并由富丽、马兴正将2018年6月6日至2019年12月30日期间18个月合计38，611.44元在本案主张费用中予以扣减。即富玲每月工资可支付富玲及照顾其生活起居保姆的共同生活开支，故对其上第6项费用原审法院核减后为2，611.44元（38，611.44元－2，000元×18个月），与其上其他费用合计为181，455.45元（2，611.44元＋41，579.05元＋40，200元＋14，560元＋77，400元＋5，104.96元）。关于富丽、马兴正主张的装修等费用。徐富强庭审认可富丽、马兴正为其与富玲房屋装修费用15，000元，原审法院予以确认。富丽、马兴正另行提供的网购订单打印件一组，对其中价值848元冰箱、1，348元沙发，徐富强表示可由富丽、马兴正取走处理。因对冰箱、沙发折旧价值无法估算且若评估不切合实际，故在本案中对该物品及其价值不作处理。对其余网购订单中的多功能护理床850元、手指康复训练器材60元及尿不湿老人床垫等，因可显示与照顾富玲有关，原审法院予以支持。数额核定为1，738元。综上所述，判决如下：一、徐富强给付富丽、马兴正垫付医疗费41，579.05元；二、徐富强给付富丽、马兴正垫付护工费40，200元；三、徐富强给付富丽、马兴正垫付营养费14，560元；四、徐富强给付富丽、马兴正垫付保姆费77，400元；五、徐富强给付富丽、马兴正垫付慢病费用5，104.96元；六、徐富强给付富丽、马兴正垫付生活费2，611.44元；七、徐富强给付富丽、马兴正垫付装修费15，000元；八、徐富强给付富丽、马兴正垫付其他费用1，738元。二审中，富丽、马兴正提交2020年10月8日水磨沟区新民路好帮手家政服务部的证明，证实当时邓保姆干活三天因腰部扭伤，临时更换了一个保姆，所以存在签订合同的名字与实际干活人员的名字不符的情况。徐富强对该证据的真实性认可，有效性、关联性不予认可，2018年6月6日没有甲方签订的合同很清楚，参与护理人姓周。本院对该证据的真实性、关联性、有效性予以确认。本院认为，关于徐富强对营养费提出上诉的问题。经查明，富玲住院期间为2017年12月3日至2018年6月8日，六次住院共计169天，有加强营养的医嘱。富丽、马兴正主张14，560元的营养费，有相应的事实及法律依据，应予以支持。关于住院期间护工费的问题。富玲住院治疗，经医生诊断为脑干梗死，其住院期间医生开具了医嘱，医嘱要求陪护。一审庭审中，富丽、马兴正提供证人证言、微信打印件收条两份，以证明产生护工费用，因富玲住院期间须有专人陪护，而徐富强又未提供证据证明其进行了陪护，原审判决根据本案查明的事实，采纳本案收条载明的内容，确定营养费为40，200元，并无不当，本院予以维持。关于出院后产生的保姆费的问题。经查明，2019年7月23日，新疆生产建设兵团医院出具诊断证明书，该诊断证明书载明富玲需24小时陪护1人。徐富强上诉认为该诊断证明书出具人为富玲首次住院的主治医生，但在首次出院时医嘱并未载明陪护、全休、加强营养，故不予认可。因该诊断证明书，加盖有出具单位新疆生产建设兵团医院的印章，本院予以采信，徐富强对该证据不予认可，但没有提交相反的证据加以反驳，本院对徐富强的该上诉理由不予采信。徐富强对富丽、马兴正与水磨沟区新民路好帮手家政服务部签订的两份协议书真实性均认可，该证据反映保姆费每月为4，300元，自富玲出院的2018年6月6日至2019年12月30日共计18个月，产生保姆费用为77，400元，徐富强应当承担。综上所述，徐富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,419.04元（徐富强已预交），由徐富强负担。本判决为终审判决。审判长 金     波审判员 艾海提努尔买提审判员 柳     燕二〇二〇年十一月十九日书记员 王  圆  圆