wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1542号原告：阳晓兰，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李静萍，衡阳市蒸湘区四维达法律服务所法律工作者。被告：衡阳城建投房地产开发有限公司，住所地：湖南省高新技术产业开发延安路10（市档案馆**）。法定代表人：李育和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。原告阳晓兰诉被告衡阳城建投房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告阳晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《联合新村廉租房建设项目拆迁安置协议》，向原告现时交付106平方米新房，或赔偿原告现在不能取得拆迁房屋造成的经济损失74.2万元（按市场价7000元／平方米计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家六口一直居住在衡阳市××路××号××村小区，2012年至2015年间，衡阳市蒸湘区人民政府宣传称在××村小区××房××房为一体的市级重点项目工程，区政府专门成立衡阳市廉租房建设指挥部，并多次做原告拆迁安置思想工作，要求原告拆离旧房，并承诺在原告居住地拆后重建安置一套106平方米的新房，同时对拆迁搬家费、过渡费、设施补救、水电安装等明确了具体标准及由指挥部负责免费办理的事项。据此，2015年5月27日，区政府以其下设立机构指挥部名义与原告签订了《联合新村廉租房建设项目拆迁安置协议》，明确了具体安置标准、面积等。协议签订后，原告举家搬迁，但蒸湘区政府并未在拆迁原地段安置约定面积的住房。另外，2009年10月28日，蒸湘区政府与城建投签订了《联合新村廉租房建设项目拆迁工作责任承包协议》，其中城建投作为委托人，蒸湘区政府作为受托人，城建投将联合新村廉租房项目拆迁安置相关事项委托给蒸湘区政府代为处理，原告于起诉前才获悉双方委托关系的存在，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法（2004修正）》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例（2011年修正）》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”即可知在集体土地征收过程中，县级以上地方人民政府是法定的公告和组织实施主体，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。另《联合新村廉租房建设项目拆迁安置协议》签订的主体是原告与衡阳市蒸湘区廉租房建设指挥部，衡阳市蒸湘区廉租房建设指挥部作为临时设立机构作出的行为，责任承担的主体应当是由设立其成立的政府承担，且被告衡阳城建投房地产开发有限公司在法律、法规范围内并不直接具有对征收土地实施拆迁、安置的权能和补偿义务。综上，本院认为，原告阳晓兰系因与政府部分签订的行政协议而引发拆迁安置的行政争端，原告阳晓兰应通过行政诉讼途径解决自己的问题，其诉请属于行政诉讼的受案范围，现原告阳晓兰以衡阳城建投房地产开发有限公司为被告并以民事诉讼的方式解决问题，实属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳晓兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年十一月二日书记员  刘 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1245号 上诉人（原审原告）：四川省商业建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********—1209号，统一社会信用代码：91510000201813614P。 法定代表人：何军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李天霖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄朝俊，男，1981年3月18日出生，汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原审第三人：孙成峰，男，汉族，1972年2月4日出生，四川省开江县人，住四川省开江县。 上诉人四川省商业建设有限责任公司因与被上诉人黄朝俊、原审第三人孙成峰建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省商业建设有限责任公司于2020年11月16日向本院提交书面撤诉申请，以“各方当事人已经自行达成和解协议”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川省商业建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省商业建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29083.00元，减半收取14541.50元，由上诉人四川省商业建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧玲 审判员  马 俊 审判员  邱红莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 耘 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王茂兴，男，汉族，1989年2月9日生，住湖南省沅陵县凉水井镇江溪口村王家组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王茂兴的本院(2020)沪0106民初12766号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2565号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张秋华，女，1967年9月3日生，汉族，住丰县。被执行人:张雪梅，女，1971年11月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋华、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张秋华、张雪梅支付人民币45500元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费590元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月30日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月2日对被执行人张秋华、张雪梅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人张秋华、张雪梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款45500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三日书记员  程旭光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路**。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人：李晓阳，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人李晓阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4038号民事判决书，于2020年4月15日申请恢复执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已通过网络司法冻结被执行人李晓阳的银行工资账号，待后续有银行存款可供执行，本院再进行扣划分配执行款，现本案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执1008号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢韦军
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执870号申请执行人：周宏霞，女，1976年2月12日生，个体，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人周宏霞与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初787号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人周宏霞向本院申请执行，要求被执行人支付货款7326773.78元及利息，支付案件受理费31544元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人凯迪公司在银行存款方面有多个银行账户，但多个账户均无大额存款，其中中国银行汪清支行、中国工商银行股份有限公司汪清县支行两个账户已被本院多个案件冻结，本案不再采取轮候冻结措施。在车辆登记方面，被执行人凯迪公司名下有四台车辆均为公司生产经营专用车辆，不宜处置。在互联网银行、证券等财产方面被执行人无可供执行的财产；4.本院查询了被执行人名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人凯迪公司名下有多个房屋登记信息（均为厂房），均已抵押登记，且已被查封，本案不宜执行。被执行人无其他可供执行财产。另查明，本案进行执行程序后，被执行人汪清县凯迪绿色能源开发有限公司向本院称已向申请人自动履行了部分款项。本院认为：汪清凯迪绿色能源开发有限公司是我县重点企业之一，主营业务为生物质燃烧发电。今年以来，受总公司债务危机和国家电费补贴款（约3000万元）未能及时拨付及疫情影响，企业资金回流迟滞，燃料欠款达6500余万元，企业处于停产半停产状态，截止2020年8月份共拖欠职工6个月的工资330万元及两年绩效160万元，现已有7名技术人员离岗，生产经营出现严重困难。目前汪清县人民法院受理汪清凯迪绿色能源开发有限公司为被执行人的案件总标的3000余万元。汪清凯迪绿色能源开发有限公司向汪清县工业集中区、县政法委、法院提出请求，希望党委、政府、司法机关为企业复工、复产给予司法保护和支持。考虑到我县经济发展和社会稳定，结合党中央、国务院“六稳”“六保”及中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，应继续大力支持，帮助企业尽快走出困境，恢复正常生产经营秩序，尽快偿还债务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执870号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年十一月三十日书记员  刘祥毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保402号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:李敏，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李敏金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李敏名下在金融机构存款账户中的5000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初172号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李忠文，男，1962年3月20日出生，汉族，文盲，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月5日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李忠文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日，被告人李忠文在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车行驶至峨山县米处时，因瞌睡遂将车停在路边睡觉，16时许被在峨山县境内策磨线开展日常巡逻工作的民警查获。经鉴定，送检的李忠文血样中检出乙醇成分，乙醇含量为135.14ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李忠文到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人李忠文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠文虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李忠文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人李忠文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二〇年十一月十二日书记员  旃宏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保26号 申请人：山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地博兴县博城六路东首。 法定代表人：赵岩峰，执行董事。 被申请人：博兴县锦秋街道段家村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道段家村。 申请人山东省博兴县华隆建工有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县锦秋街道段家村村民委员会银行存款600000元或查封其相应数额的财产、权益。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县华隆建工有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县锦秋街道段家村村民委员会的银行存款600000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3520元，由申请人山东省博兴县华隆建工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐秋连，女，汉族，1976年3月4日生，住黑龙江省泰来县泰来镇新建街XXX委**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐秋连的本院(2020)沪0106民初13667号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保935号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邵世胜其他案由中，本院对被保全人邵世胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2194号上诉人（原审被告）：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城西区胜利路法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。委托诉讼代理人：孙海生，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：陈顺武，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年6月28日出生，住青海省湟源县。上诉人青海为胜房地产开发有限公司（以下简称为胜公司）与被上诉人陈顺武房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初506号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。为胜公司上诉请求：1、依法撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初506号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：关于逾期交房的原因和责任，本案因环保督查，主管部门和建设部门要求停止施工四个多月，受疫情影响不得施工又长达几个月，且因湟源县住建局外管网无法落实和未予施工工期延期。因政府配套设施无法落实、疫情影响及建设方违约等原因造成了逾期交房的后果，均不是上诉人所能克服的。本案涉及棚户区改造项目，上诉人垫付先期资金巨大，一审法院未查明逾期交房的责任，作出的判决并无事实与法律依据，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈顺武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈顺武向一审法院起诉请求：1、判令为胜公司一次性向陈顺武支付违约金59251元（464710×0.0003×425天=59251元，暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决之日止）；2、判令为胜公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈顺武与为胜公司于2017年12月23日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定陈顺武以总价款人民币464710元购买由为胜公司开发的位于湟源县城关镇建设东路56号1号楼1单元6层124室的商品房；陈顺武于2018年1月23日前付清房款，为胜公司于2018年12月31日前交付房屋；若为胜公司不按约履行合同，为胜公司按日计算向陈顺武支付全部房价款万分之三的违约金。后陈顺武通过自筹及向银行申请按揭贷款的方式向为胜公司支付了全部价款，为胜公司未能如约交房。双方对违约赔偿事项未能协商一致，故诉至原审法院。庭审中，陈顺武提出违约金应计算至判决之日为76538元。一审法院认为，陈顺武与为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。陈顺武依照合同约定支付了全部购房款464710元，合同约定的交房时间为2018年12月31日前，但为胜公司至宣判之日尚未交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定为胜公司逾期交付房屋的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金”，该利率未超过法律规定的24%／年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日至2020年7月2日为549天。违约金计算为：464710元×0.0003／天×549天=76538元。故陈顺武请求为胜公司支付违约金76538元的诉求原审法院予以支持。为胜公司的抗辩因未提交相关证据证明，且施工单位与县住建局非本案违约责任承担主体，故对其抗辩理由，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：青海为胜房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付陈顺武逾期交房违约金76538元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由青海为胜房地产开发有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院二审期间，上诉人主张被上诉人在一审期间向其提交《交房申请书》，申请书载明“对于因项目配套设施迟延等多种现实原因造成的迟延交房等，本人也已全面了解实际情况，且不向贵单位主张任何迟延交房责任及违约金等。”根据此申请书内容，被上诉人不应再向上诉人主张违约金。被上诉人辩称该申请书是在物业公司领取房屋钥匙时签署，当时签署了很多物业文件但并没有让业主看具体内容，业主从未向为胜公司提交任何申请主张放弃违约金。经查，该申请书并未由被上诉人直接向上诉人提交，而是由被上诉人在湟源金典鸿物业管理有限公司领取房屋钥匙时，由上诉人提供格式内容让被上诉人签署。该申请书并未采取合理方式提请被上诉人注意放弃主张违约金的权利，其内容显然对被上诉人不利，导致被上诉人权益处于不确定状态，免除了上诉人因违约行为给付违约金的责任。该申请书在本案一审审理过程中已经存在，并非新证据，且由上诉人所掌控，但上诉人并未向一审法院提交该证据。二审上诉状中，上诉人的上诉理由也未载明该申请书内容。另，从申请书的形式来看，申请书系业主方提出，目的是为了尽快入住，虽然有不向为胜公司主张任何迟延交房责任及违约金的内容，但该内容亦由为胜公司以格式样本的形式确定，而且为胜公司是否同意该申请，业主并未与为胜公司就放弃主张违约金另行达成协议，该申请书不能成为免除为胜公司违约责任的证据，为胜公司此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，陈顺武与为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈顺武依照合同约定支付了全部购房款464710元，合同约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人为胜公司逾期交房应当承担逾期交房的违约责任。为胜公司对其主张因政府配套设施无法落实、疫情影响及建设方违约等原因造成了逾期交房的后果未提交任何证据。综上，被上诉人依照双方签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》中约定的违约条款向为胜公司主张逾期交房违约金并无不当。为胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1282元，由上诉人青海为胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁 雪书记员 李申年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更937号罪犯陈海恩，男，1977年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2018年6月28日作出了（2018）湘1125刑初105号刑事判决，以被告人陈海恩犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯陈海恩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈海恩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余126分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈海恩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈海恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海恩减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2025号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市河东区麦德旺食品超市，住所地天津市河**天山路**（缤纷购物广场地下**）。经营者：郑清。原告中粮集团有限公司与被告天津市河东区麦德旺食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  王伟杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王铎臻
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5977号原告：赵某1，女，2006年5月24日出生，汉族，初三在学学生，住天津市西青区。法定代理人：赵某2（父女关系），1980年2月28日出生，汉族，网约车司机，住天津市西青区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告赵某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还学费40165元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年7月14日在被告处为原告报名一对一辅导课程。交了培训费55000元。现被告不再经营，被告应退还剩余学费40165元，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未辩称。本院经审查认定事实如下：2019年7月14日，原告赵某1与被告佳源顺公司订立优胜教育个性化辅导课程注册合同，当日交纳培训费用为55000元。之后原告在被告处参加了部分课程培训直至被告停止营业，现申请退还剩余培训费40165元。另查，被告佳源顺公司所办校区目前已不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的上述培训合同，考虑被告公司已经关闭，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告公司应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时以及剩余费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，应承担相应后果，现原告提交相关证据与本院调取原告的优胜教育账户情况能互相印证，故对原告的退费数额，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告赵某1培训费40165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执235号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 主要负责人：原廷会，该公司总经理。 委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 被执行人：全江通，男,生于1983年3月5日，汉族，居民。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人全江通追偿权纠纷一案，本院（2019）陕1022民初434号民事判决书确认：由全江通赔付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险赔付款26000元，并承担诉讼费200元；该判决已发生法律效力，被执行人在期限内未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施： 1、于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人公司银行存款、机动车、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、证券等可供执行财产； 3、依法通过传统方式对被执行人的银行存款、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、工商登记、有价证券等可供执行财产； 4、于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施； 5、于2020年11月24日约谈了申请执行人委托代理人，告知了上述执行情况及被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索的事实，案件将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 彭翠芸
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2305号原告陈芬芳，女，1956年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告李方自，男，1965年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告胡细保，女，1968年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。本院在审理原告陈芬芳与被告李方自、胡细保民间借贷纠纷一案中，原告陈芬芳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芬芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芬芳撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  何雅俐二〇二〇年十一月十九日书记员  严 璐
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2635民初908号原告：陈德臣，男，1983年7月26日出生，苗族，住贵州省平塘县。被告：吴大林，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告陈德臣与被告吴大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈德臣与被告吴大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款33,390.00元及利息（以33,390.00元为基数，向原告支付从2020年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息到欠款清偿之日止）；二、判令被告向原告支付违约金1,669.50元；三、判令本案诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告吴大林以贵州长辉电力建设有限责任公司麻江项目部代表人名义个人与原告签订《2020年凯里供电局20KV及以下配电网工程（麻江供电局）项目劳务目标责任书》（没有加盖公司或者项目部公章），将从该公司承包的2020年凯里供电局20kv及以下配电网工程（麻江供电局）项目委托给原告组织施工。该项目工程施工完毕后，被告吴大林未按照协议约定支付工程款（劳务费），原告多次找被告吴大林协商，被告于2020年7月30日向原告出具《欠条》一份，承诺8月10日全部付清，如逾期则承担全部工程款5％的违约责任,8月12日，原、被告进行具体结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款（劳务费）合计33,390.00元。上述履行期限届满后，被告未按照约定履行付款义务，原告多次催促,被告以各种理由推脱拒不付款。原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告陈德臣自愿放弃利息，变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费33,390.00元;二、判令被告向原告支付违约金1,669.50元；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴大林承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴大林在本判决生效之日起十五日内支付原告陈德臣劳务费33,390.00元、违约金1,669.50元共计35,059.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告吴大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈禄谦二〇二〇年十一月十日书记员  龙冬冬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7296号原告:谭锋，男，1989年3月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：张绪斌，男，1974年2月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谭锋与被告张绪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谭锋于2020年11月2日申请撤回起诉。本院认为，原告谭锋申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭锋撤回起诉。案件受理费2784元，减半交纳1392元，由原告谭锋负担。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月二日书记员  张 建
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏11执异32号 案外人：徐新加。 法定代理人：孙某。 法定代理人：徐某。 申请保全人：王佐。 被保全人：镇江北极房地产开发有限公司。 法定代表人：徐明顺。 本院在保全王佐申请保全镇江北极房地产开发有限公司（以下简称北极公司）的商品房买卖合同纠纷一案中，案外人徐新加对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，镇江仲裁委员会在审理王佐与北极公司商品房买卖合同纠纷一案的过程中，王佐提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院。2020年3月11日，本院作出（2020）苏11财保12号民事裁定：冻结北极公司银行存款1552万元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月22日，本院立案进行保全，案号为（2020）苏11执保108号。在本案的保全过程中，本院于2020年7月23日查封了北极公司名下位于镇江市××区××室（以下简称案涉房产）在内的20套酒店式公寓。 徐新加提出异议称,北极公司已经将案涉房产出卖给了徐新加，徐新加也付清了房款。请求解除对案涉房产的查封。 另查明，2017年4月7日，徐新加与北极公司签订《乐达广场定购协议书》，定购了乐达广场1009室酒店式公寓（即案涉房产），并支付了2万元定金。2017年11月3日、12月18日，徐新加父母徐某、孙某通过刷POS机转账方式分别付款18万元、237250元。2017年12月18日，北极公司向徐新加开具了437250元的增值税发票。2018年8月23日，北极公司与徐新加签订《商品房买卖合同》，合同标的为案涉房产，建筑面积为87.45平方米，价格为437250元，付款方式为一次付款，房产交付日期为2018年12月31日前。该合同经过网签，网签号为1300021808230021。 徐新加于2006年1月14日出生，为学生，随父母徐某、孙某生活。徐新加名下无居住房，但徐某、孙某常住镇江市，且有其他居住房。案涉房产没有交付，徐新加至今未合法占有。 本院认为，本案的争议焦点为徐新加能否以名下无其他居住房的消费者来主张排除对案涉房产的查封，如不能，其作为一般买受人，本案是否符合排除案涉房产查封的条件。本案中，徐新加名下虽无其他居住房，但其未成年，随父母生活，而其父母名下有其他居住房，故徐新加以名下无其他居住房的消费者身份要求排除对案涉房产的查封，请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐新加虽在案涉房产查封前签订了书面买卖合同，也付清了房款，但在本院查封前并没有合法占有案涉房产。根据上述法律规定，也不能排除法院对案涉房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人徐新加的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于  竞 审判员 司马仲华 审判员 朱 云 云 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙 敏 瑶
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1128号申请执行人：大连铮铯食品有限公司,住大连市普兰店区双塔镇唐屯村。被执行人：张文才，男性,1970年1月9日生，汉族，住大连市普兰店区；普兰店市双塔镇唐屯村村民委员会，组织机构代码A5289197-9，住所地大连市普兰店区双塔镇唐屯村，法定代表人：孔宪彬。申请执行人大连铮铯食品有限公司与张文才、普兰店市双塔镇唐屯村村民委员会为其他案由一案，已向被执行人发出执行通知书。被执行人张文才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为28500.00元，本院于2020年9月11日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额元进行扣划。本院已于2020年10月29日将28665.00元执行款转付给申请执行人，支付执行费335.00元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽02民终1539号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕双杉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1801号申请执行人:安岳县鸳大镇凤仪村六组。负责人：杨义正，组长。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区。本院在执行申请执行人安岳县鸳大镇凤仪村六组与被执行人四川果来文化旅游有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3599号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司履行向申请执行人支付土地流转费543679.77元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费4696元、案件执行费7884元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
贵州省息烽县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2020）黔0122司惩3号被拘留人：王伦，男，1982年4月20日生，住息烽县。本院在执行（2020）黔0122执56号息烽县飞燕建材经营部申请执行王伦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王伦有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日作出（2020）黔0122司惩3号决定书决定对王伦拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，认错态度较好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对王伦的拘留。本决定一经作出即生效。审判员  田轶然二〇二〇年十一月六日书记员  黄 寅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20203号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：殷雍练，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与殷雍练金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21901号申请执行人:何建平，女，汉族，1973年8月22日出生，住南京市玄武区。被执行人：北京中融金智科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台****楼****。本院在执行人何建平与北京中融金智科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中融金智科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十二日书记员  王颢然
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5917号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区六和路**。 法定代表人：褚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张萌，女，1990年3月20日出生，汉族。 被告：河北冀衡（集团）化肥有限公司，住，住所地:衡水市工业新区威武大街**/div> 法定代表人：孙兰木，经理。 委托诉讼代理人：吕建新，男，1973年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王志强，男，1984年7月8日出生，汉族。 原告浙江中控技术股份有限公司与被告河北冀衡（集团）化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江中控技术股份有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中控技术股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,458元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。 审判员  崔勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李卫 ——
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1100号之二 申请执行人：李素华，女，1965年1月23日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：肖淑荣，女，汉族，1964年03月03日生。 居民身份证号码2104231964××××××××，住清原县清原镇站西街****。 本院在执行李素华与肖淑荣合同纠纷一案中，经查，被执行人肖淑荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖淑荣在锦州银行11×××17账户 内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王聪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2336号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司同工。被告：胡利国，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告胡利国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年十一月十日书记员  唐丽华附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1877号申请执行人:于琪,男,德惠市达家沟镇。被执行人:郑庆余,男,德惠市达家沟镇。被执行人:李金荣,女,德惠市达家沟镇。于琪与郑庆余、李金荣民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 猛
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民特241号 申请人：吴心发，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 支持起诉机关：庆元县人民检察院。 被申请人：王玲芬，女，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人：王凤群，男，1958年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人吴心发与被申请人王玲芬申请撤销监护人资格一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员胡顺遂适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人吴心发到庭参加诉讼，被申请人王玲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人吴心发申请称，吴心发为吴燕父亲吴心福的弟弟，吴心福因急性肾衰竭于2018年10月7日去世，王玲芬为吴心福妻子，为四级智力残疾人。吴心福与王玲芬婚后生育一女，取名吴燕。因父亲吴心福残疾，母亲王玲芬智力残疾，吴燕一出生便由其奶奶抚养，直至吴燕四岁，奶奶去世后由吴心发抚养一年，但因生活条件有限，吴心发没有能力抚养其成长。2018年吴心发哥哥吴心福去世前，与他人签署了“送养收养协议书”，但因领养人资格不符，无法落实领养登记，吴燕无法在养父母处落户，现吴燕又到上学的年龄，怕耽误其入学，今年清明节养父母又把孩子送回至吴心发处。王玲芬为四级智力残疾，平日生活无法自理，经了解还身患××，家庭经济条件困难，根本履行不了监护职责；吴心发上有80岁的父亲常年需要照顾，妻子又是残疾人，无法照看吴燕，再加上吴心发儿子还在求学，全家各种开支都靠其一人打零工负担，能力有限，没有多余的精力和经济照看吴燕。综上，为了吴燕有一个良好的成长的环境，吴心发根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求撤销王玲芬的监护权，并按照最有利于被监护人的原则依法指定吴燕的监护人。 庆元县人民检察院认为，被申请人王玲芬因身体原因所限，在客观上不具备抚养及照顾未成年子女的能力，亦无法履行监护职责，导致被监护人吴燕生活无着落，无法按时入学，处于危困状态，严重影响了吴燕的平安健康成长，且无其他亲属、朋友可担任监护人。未成年人吴燕的叔叔吴心发提出的申请，符合法律规定。故庆元县人民检察院决定支持起诉。 被申请人王玲芬未作答辩。 经审查，被申请人王玲芬为智力四级残疾人，其与吴心福于2014年8月8日共同生育了一个女儿，取名吴燕。申请人吴心发与吴心福系兄弟关系。由于被申请人王玲芬系智力残疾人，认知及生活能力低下，在女儿吴燕出生后，王玲芬无法履行对吴燕的监护职责及抚养义务，吴燕由奶奶抚养至4岁，后吴心福、王玲芬于2018年10月6日将女儿吴燕送给廖进军、吴福凤夫妇抚养。吴心福于2018年10月7日死亡。2020年，由于吴燕已达义务教育上学年龄，廖进军、吴福凤想把吴燕户口迁入家中，但是因为不符合收养条件，吴燕无法落户导致无法就学，所以廖进军夫妇于2020年5月份将吴燕送回叔叔吴心发家。目前，被监护人吴燕的祖母、外祖母均已经去世，监护人无其他成年兄姐。被监护人吴燕的祖父卧病在床，外祖父系低保户，均无力抚养吴燕。吴心福的其他亲属、被申请人王玲芬的其他亲属均明确表示不愿意监护及抚养吴燕，并同意将监护权交由庆元县民政局负责。 本院认为，被申请人王玲芬因健康原因限制，无法满足儿童成长的身心要求，也不具备抚养及照顾其未成年子女的能力，导致无法履行监护职责，被监护人吴燕处于危困状态。吴心发作为适格申请人，申请撤销被申请人作为吴燕监护人的资格，本院予以支持。鉴于吴燕现无适当亲友承担监护责任，本院根据最有利被监护人的原则，依法指定庆元县民政局承担国家监护责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销王玲芬为吴燕监护人的资格； 二、指定庆元县民政局为吴燕的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保930号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴志勇其他案由中，本院对被保全人吴志勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监25号原审原告：张某，男，1980年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：王某，男，1977年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区前进路中段。统一社会信用代码914117007583797207。法定代表人：夏琨，该公司经理。原审原告张某与原审被告王某、驻马店市恒顺物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1702民初5154号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  张 娅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1999号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人冯继成，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人冯继成罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初244号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11291号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郑宁波，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与郑宁波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑宁波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17064号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,923.79元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费856.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17064号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20268号申请执行人：张某，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马某，女，1979年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张某与马某离婚纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人马某于2020年11月18日达成执行和解协议，同时申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0108执20268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月十九日书记员  李卓名
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审549号 申请执行人宜兴市卫生健康委员会，所在地宜兴市宜城街道陶都路**，统一社会信用代码11320282MB0279419G。 负责人史中武，该委员会主任。 委托代理人包青松，该局工作人员。 委托代理人钱鑫，江苏衡立律师事务所律师。 被执行人宜兴环科园索爱理发店（经营者薛亮，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住宜兴市），，所在地宜兴统一社会信用代码92320282ＭＡ21ＭＮ207Ｌ。 申请执行人宜兴市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）向本院申请强制执行宜卫公罚字（2019）第021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市卫健委的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市卫健委于2020年1月6日作出宜卫公罚字（2019）第021号行政处罚决定，查明宜兴环科园索爱理发店（以下简称索爱理发店）未取得卫生许可证自2019年3月19日起擅自经营理发美容服务，该行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《江苏省卫生系统卫生行政处罚自由裁量权指导意见(试行)》第九条之规定，决定对索爱理发店处以：1、警告；2、罚款1万元的行政处罚。市卫健委于同日将该行政处罚决定书向索爱理发店送达。因索爱理发店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市卫健委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告索爱理发店履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市卫健委遂向本院申请强制执行索爱理发店应缴纳的罚款人民币1万元及加处罚款人民币1万元。 本院认为，市卫健委作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市卫健委作出的宜卫公罚字（2019）第021号行政处罚决定中确定的，索爱理发店应缴纳的罚款人民币1万元及逾期缴纳罚款的加处罚款人民币1万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  嵇梦瑶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1258号原告：仪征市真州镇凯瑞厨房电器经营部，住所地仪征市真州镇金阳光帝业城国际建材博览中心****223、210、209、222。经营者：韩玲玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：许福强，男，1974年2月25日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告仪征市真州镇凯瑞厨房电器经营部（以下简称凯瑞电器）与被告许福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞电器的经营者韩玲玲及委托诉讼代理人孙晓祥、被告许福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞电器向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日，被告到原告处购买帅康XS9802抽油烟机、帅康28B03灶具、帅康12BCF2燃气热水器，合计价款6000元。原告填写了帅康用户信息登记表，对购买电器型号、数量、价款进行确定，被告在登记表上签字，并当场支付了1000元。2020年3月13日，原告将被告购买的电器送到指定地点，并将电器安装调试完毕。安装之后被告承诺过几天到店里支付尾款，但是之后一直拒绝给付，双方还曾因索要货款发生争执向枣林湾派出所报警。安装时燃气热水器时的辅料费用200元都是原告垫付的，这200元原告放弃主张。被告许福强辩称，我在原告处购买油烟机、灶具、燃气热水器，总价款6000元，已经给了1000元，尚欠5000元事实。我之所以没有给付余款是因为原告送货不及时、沟通态度不好，承诺了热水器没有安装费用还在安装时加收210元辅料费，热水器当场还没有安装成功，过了几天才装好，此外，我装燃气时需要电器合格证，但原告要求我先支付尾款5000元再给我合格证。原告行为不诚信，我要求退货，并要求原告赔偿我在外租房三个月的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告庭审中的陈述以及自认，本院认定本案事实如下：2020年3月10日,许福强从凯瑞电器购买帅康XS9802吸油烟机、帅康28B03燃气灶、帅康12BCF2热水器各一台，合计价款6000元。许福强在凯瑞电器制作的帅康用户信息登记表上签字，对购买电器的型号、数量、价格进行确认。同日，许福强向凯瑞电器支付订金1000元。另查明，许福强从凯瑞电器购买的电器已全部安装完毕。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买电器，并在原告制作的用户信息登记表上对总价款、尚欠余款进行确认，被告亦对欠付5000元货款的事实予以认可，故原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告送货不及时、沟通态度不好等意见，并不能阻却其应继续履行给付价款的义务，至于被告要求退货、赔偿损失的意见，其无法举证原告违约导致合同需解除的情形，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许福强于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市真州镇凯瑞厨房电器经营部货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许福强负担；此款原告仪征市真州镇凯瑞厨房电器经营部已垫付，由被告许福强于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 朱建二〇二〇年十一月二十五日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2275号原告：张宇，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：马殿生，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，系黑龙江桦南律师事务所律师。原告张宇与被告马殿生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、被告给付水稻款98748元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年12月27日，原告通过被告找到曲洪涛把价值98748元的水稻卸到倭肯粮库。后多次找被告索要粮款，被告以曲洪涛没有把钱给他为由拒绝给付，要求被告给付粮款。被告马殿生辩称：原、被告之间不存在买卖关系。原告是通过被告联系的曲洪涛，曲洪涛把粮食卖给了勃利县倭肯粮库。被告只是中间人，马殿生不应是本案被告。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2020）手机录音。（2020）检质检斤证。被告对其主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，提出不能确定原告和曲洪涛通话。检质检斤证上是吴海军的名。本院经审查认为，手机录音中无法确定是和曲洪涛通话，检质检斤证上是吴海军的名。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告通过马殿生找到曲洪涛把价值98748元的水稻卸到勃利县倭肯粮库。检质检斤证上是吴海军的名。马殿生只是帮忙联系的曲洪涛，马殿生从中没有收取好处费和挣取差价。原告要求被告给付水稻款98748元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，被告只是帮忙联系的曲洪涛，被告从中没有收取好处费和挣取差价。原、被之间不存在买卖关系，张宇不应向马殿生主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。案件受理费1135元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年十一月十一日书记员  曲 月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2737号之一 申请人：向秀娟，女，住荣成市。 被申请人：王秋好，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计40000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3840号被执行人：韩居琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1521刑初9号刑事判决书，于2020年11月04日立案受理韩居琴缴纳罚金一案，本案强制执行内容：韩居琴缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月04日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现韩居琴有可供执行财产。三、本院于2020年11月04日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人韩居琴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1267号 陈赫男，牟占友： 申请执行人陈赫男与被执行人牟占友借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2020）吉0721民初794民事判决书，执行标的为450000元及利息等。 申请执行人本次申请标的50000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1267号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5943号关于翟彦芳、曹楠宁罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执5943号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2672号原告史向峰，男，1981年12月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王岩，男，1982年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。负责人顾凤兰，系该厂厂长。被告侯海斌，男，1974年6月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告史向峰与被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂（以下简称杨杖子铂越建材厂）、被告侯海斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史向峰委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告杨杖子铂越建材厂、被告侯海斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史向峰诉称，我系辽Ｐ×××**货车的车主，被告侯海斌与我口头达成协议，协议后，被告侯海斌让我为被告杨杖子铂越建材厂向葫芦岛港和东宝港运输碎石，按每吨15元结算，从2020年5月5日至2020年5月11日止，我共运碎石351.85吨，共计11车，共计运输费5465.60元，经我多次向二被告催要未果，故诉至法院要求二被告即时支付运费5465.60元及造成误工费、车费各项经济损失500元，并承担诉讼费用。被告杨杖子铂越建材厂未提出书面答辩。被告侯海斌未提出书面答辩。经审理查明，原告史向峰系个体运输业者，也系辽Ｐ×××**货车的所有权人，被告侯海斌为被告杨杖子铂越建材厂运输碎石，随后到个体运输处商谈用车辆运碎石及向其支付运输费用等事宜。被告侯海斌共用运输车辆10辆，其中用原告史向峰所有的辽Ｐ×××**货车一辆运输。经双方协商后达成口头协议，被告侯海斌将被告杨杖子铂越建材厂的碎石由原告史向峰运输车直接运往葫芦岛港和东宝港工地现场，并按照双方约定15元/吨收取运输费。经原告史向峰与被告侯海斌对账，从2020年5月5日至2020年5月11日，原告史向峰共运输碎石11车计351.85吨，累计运输费5277.75元。2020年6月30日，被告侯海斌以被告杨杖子铂越建材厂名义为所有运输个体业者出具一份总《欠条》，总计欠运输碎石款为62900元，其中含原告史向峰运输款5277.75元，《欠条》中有原告史向峰签字确认，并言明于2020年7月15日前清账。到期后，二被告未能向原告支付运输欠款，经多次催要未果。上述事实，有原告陈述，《欠条》载卷证实，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明被告欠运输款事实存在，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审中原告向本院提交的《欠条》证据材料内容来认定，双方之间存在运输合同关系，口头达成运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方约定将货物运输到约定地点，二被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故要求二被告支付运输款5277.75元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对其运输款原告主张5465.60元因与实际吨数以每吨15元计算数额不符，故其诉请本院不予采纳，其运输款应按实际351.85吨×15元＝5277.75元给付。由于被告向原告出具的《欠条》中未明确约定原告实现债权的费用由被告承担，原告在庭审中也未能提供充足的证据证实该笔费用已实际产生，故对于原告要求二被告支付其为实现债权的费用500元的诉讼请求，本院不予支持。另虽被告杨杖子铂越建材厂为所有承运人运输费出具总《欠条》也加盖公章，但与原告达成口头运输协议却为被告侯海斌，二被告之间关系，本院无法确认。根据本案情况，为维护劳务者的合法权益不受侵害，避免二被告规避法律的可能性发生，故应按相对性原则，被告侯海斌作为实际托运人应对其运输款承担连带责任。如被告侯海斌承担连带责任代为清偿此运输费用后，可持相关证据另行告诉，向被告杨杖子铂越建材厂行使追偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，其后果自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂于本判决生效之日起五日内支付原告史向峰运输款5277.75元；二、被告侯海斌对被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂欠原告史向峰运输款承担连带清偿责任；三、驳回原告史向峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年十一月二日书记员 聂佳慧
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3284号罪犯尼龙，男，1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第157号刑事判决，以被告人尼龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）云高刑终字第69号刑事判决，以被告人尼龙犯走私毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3095号之十二被执行人：张宪春，男，1972年10月23日生，住泗洪县。张宪春罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初612号刑事判决书，本院于2020年7月28日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张宪春交纳罚金2000元，退赔被害人经济损失3212.6元。在执行过程中，本院于2020年7月31日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人张宪春未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月31日向被执行人张宪春依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月3日将被执行人张宪春纳入限制高消费名单，10月19日将被执行人张宪春纳入失信被执行人名单；3、在执行过程中，于2020年7月29日、8月14日、9月21日本院线上对被执行人张宪春的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年10月30日对被执行人张宪春的财产情况至其所在地予以调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十九日书记员 石学闯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2517号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林献国其他案由中，本院对被保全人林献国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1500号 申请执行人：张丽，女，汉族，1979年7月12日出生，个体户，住哈密市，公民身份证号：×××。被执行人：郭勇，男，汉族，1989年12月31日出生，个体户，住哈密市，公民身份证号：×××。被执行人：魏春瑶，女，汉族，1971年3月20日出生，系潞新集团公司砂墩子煤矿化验室员工，住哈密市，公民身份证号：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3671号民事调解书,即申请执行人张丽与被执行人郭勇、魏春瑶民间借贷纠纷一案，此案于2020年7月1日受理，申请执行标的96850元。在执行过程中，被执行人缴纳15497元案款，剩余案款因申请执行人张丽与被执行人郭勇、魏春瑶达成和解协议，申请人申请终结执行完毕此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   排瑞东·吐尔逊书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4010号 原告：贾兆新，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：韩志波，系原告贾兆新之妻 被告：王春，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告贾兆新与被告王春公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆新的委托代理人韩志波到庭参加诉讼,被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾兆新诉称,2015年开始原告为被告多次运输货物，开始时被告在运输完成后还结算运费,后逐渐拖欠运费111190元并于2019年10月3日出具欠条。此款经原告多次催要后，被告于2020年8月31日给付5000元,现尚欠106190元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决被告支付原告运费106190元。 被告王春未做出答辩,亦未提交证据。 经审理查明，原告经营货物运输业务。2015年开始原告为被告多次运输货物，开始时被告在运输完成后还结算运费,后逐渐拖欠运费111190元并于2019年10月3日出具欠条。此款经原 2 告多次催要后，被告于2020年8月31日给付5000元,现尚欠原告运费106190元。 以上有当事人的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告王春尚欠原告贾兆新运费10190元，应及时给付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王春于本判决生效后十日内给付原告贾兆新运费106190元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告王春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马先亚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1811号 原告:邹某，男，1979年10月1日生，满族，现住伊通满族自治县。 被告:伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部，地址:伊通满族自治县林业局南侧门市楼东二门（伊子足道对面） 经营者:孙某。 被告:孙某，女,1968年10月4日生，个体工商户。 被告：高某，女，现住伊通满族自治县。 原告邹某与被告伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部、孙某、高某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邹某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邹某撤诉。 案件受理费400元，由邹某负担。 审判员 计 奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱芳芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2511号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:金蒙蒙，女，1992年6月13日生，汉族，住丰县。被执行人:庄程程，男，1997年11月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人金蒙蒙、庄程程金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人金蒙蒙、庄程程支付人民币30000元及利息、案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月28日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人金蒙蒙名下的苏Ｃ×××**奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年8月31日对被执行人金蒙蒙、庄程程采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人金蒙蒙、庄程程名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款30000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二日书记员  程旭光
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3269号付晓面：依据（2020）苏1324民初374号号民事判决书向本院申请执行段广军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执636号 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：税江镇，女，1990年1月25日出生住湖北省巴东县。 申请执行人中联重科股份有限公司与税江镇买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘0104民初655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人税江镇至今未履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2019年6月14日以（2019）湘执监254号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人税江镇买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月6日向被执行人税江镇邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月10日向申请执行人中联重科股份有限公司邮寄了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日提起总对总网络财产查控;2020年11月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年11月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2020年11月17日向贵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年11月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月10日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；于2020年11月17日向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年11月24日将被执行人税江镇加入了失信人黑名单中；2020年11月24日对被执行人税江镇采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初655号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、税江镇给付中联重科股份有限公司货款18.3584万元及违约金9.7209万元（违约金自2012年7月30日起暂计算至2015年12月31日止，之后以实际欠款为基数按日万分之五的标准顺延照计至被告税江镇完全清偿欠款之日止）；二、加倍支付迟延履行金；三、案件受理费5500元，申请执行费2800元，由税江镇负担。截至2020年11月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1680号 原告：浙江越诚资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人(特别授权代理):袁发华，公司员工。 被告：鲁涛，男，1984年3月7日出生，汉族，身份证地址：浙江省舟山市定海区。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称越诚公司）与被告鲁涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，因被告鲁涛下落不明，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁发华到庭参加了诉讼，被告鲁涛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告鲁涛立即支付原告代垫款120031.47元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告鲁涛未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 经审理查明，2017年11月17日，原告越诚公司（甲方）与被告鲁涛（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车需向浙江富阳农村商业银行有限公司城阳支行申请汽车消费按揭贷款，特委托甲方代办汽车按揭贷款等手续。同时申请甲方为乙方的贷款担保人；乙方出现逾期，并在银行或甲方催告后仍未归还，造成甲方垫付贷款的，视为甲方违约，甲方有权解除本合同并要求乙方承担违约责任。上述合同经双方签字盖章后生效。 同日，被告鲁涛（作为乙方）与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（作为甲方，以下简称“城阳支行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为145700元，用于购买马自达牌汽车；分期手续费13113元；分期还款期数为36期，一个账单为一期；乙方每期应还分期资金=（分期资金金额+分期手续费）/分期期数；乙方不可撤销地授权甲方将分期资金划至越诚公司账户，即视同已依约向鲁涛提供了分期资金。被告鲁涛将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。同日，越诚公司与城阳支行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺为被告鲁涛与城阳支行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下主债务履行期限届满之日起二年。城阳支行发放贷款后，被告鲁涛未按约定按时归还借款。原告从2018年11月8日至2019年12月11日止为被告鲁涛向城阳支行代偿共计120031.47元。此后，被告鲁涛未履行上述还款义务。 另查明：鲁涛向越诚公司支付履约保证金3900元。该金额应从代偿款本金中折扣。 庭审中，原告陈述已扣留登记在鲁涛名下车牌为浙Ｂ1××××车辆一辆。 以上事实有《汽车按揭服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、代偿证明、银行回单等证据在案证实。 本院认为，原告与被告鲁涛签订《汽车按揭服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约履行了合同义务后有权向被告鲁涛追偿。被告鲁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江越诚资产管理有限公司返还代偿款116131.47元(履约保证金3900元已从代偿款本金中扣除)。 案件受理费2702元，由被告鲁涛负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告鲁涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陈怀民 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  朱宋芝
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审222号申请执行人海城市市场监督管理局，住所地海城市兴海管理区亮甲山街。被申请执行人辽宁津海黑果花楸新食品股份有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市东四管理区。申请执行人海城市市场监督管理局于2020年3月19日对被申请执行人作出行政处罚决定，内容为一、责令立即改正；二、处3万元罚款上缴国库。被申请执行人在法定期限内未起诉，履行处罚决定第一项，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定第二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行海市监处字（2020）某某号行政处罚决定。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马维聪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1986号之二申请执行人：薄凯，男，1994年11月3日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：赵影，女，1992年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人薄凯与被告赵影赠与合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初98号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人赵影送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年7月15日、7月21日、7月31日、9月6日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院于2020年11月18日通过网络查控系统划拨被执行人银行存款1928.98元，并过付给申请执行人。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行。并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购车款350000元，执行到位1928.98元并过付给申请执行人，剩余购车款348071.02元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初98号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十八日书记员 张泽宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4718号原告：郑艳，女，1977年12月16日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。被告：钱培昌，男，1974年12月24日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严利萍，女，1973年5月22日生，汉族，住浙江省长兴县。原告郑艳与被告钱培昌、严利萍房屋租赁合同纠纷一案，原告郑艳于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告郑艳申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑艳撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告郑艳负担。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月二十日书记员  成 现
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1717号之一申请执行人：李瑛辉，男，1988年6月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王英，女，1961年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：姜桂茹，女，1966年4月12日出生，汉族,住北京市怀柔区怀柔镇于家园****。申请执行人李瑛辉与被执行人王英、姜桂茹借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初1419号民事判决书，确定一、姜桂茹于本判决生效后十日内偿还李瑛辉借款15700元及利息（以15700元为基数，自2019年1月9日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、如姜桂茹经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分，由王英承担清偿责任；三、王英承担保证责任后，有权向姜桂茹追偿。申请执行人李瑛辉于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法向被执行人王英、姜桂茹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人王英、姜桂茹不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除法院扣划被执行人5261.4元外，未发现被执行人王英、姜桂茹有其他可供执行财产。本院依法对被执行人王英、姜桂茹采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李瑛辉无法提供被执行人王英、姜桂茹其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李瑛辉联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李瑛辉尚未实现的债权，应由被执行人王英、姜桂茹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李瑛辉发现被执行人王英、姜桂茹有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十一月二十日书记员  冯媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初10479号原告：沈阳吉宝瑞首饰有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街32号（5003、5005、5006、5007）。法定代表人：翁汉清，系经理。委托代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1987年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：刘天佐，系辽宁启奥律师事务所律师。原告沈阳吉宝瑞首饰有限公司与被告张丽敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查认为，（2020）辽0104民初10479号原告沈阳吉宝瑞首饰有限公司与被告张丽敏劳动争议纠纷一案与（2020）辽0104民初10027号原告张丽敏与被告沈阳吉宝瑞首饰有限公司劳动争议纠纷一案，均系当事人对沈大劳人仲字[2020]106号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0104民初10027号案件审理。审判员  程姣二〇二〇年十一月十九日书记员  鲁楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5596号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：唐盛伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐盛伟信用卡纠纷一案，于2018年9月17日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1266号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金4998元，利息888.22元及费用567.79元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息665.61元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月4日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费538元，执行费50元，合计7707.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐盛伟的银行账户存款7707.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8638号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场**。 法定代表人：吕华。 委托诉讼代理人：雒润泽，公司员工。 被告：梁玉顺，男，汉族，1971年7月20日出生，住福建省上杭县。 被告：梁玉英，女，汉族，1972年11月20日出生，住福建省上杭县。 被告：梁玉锋，女，汉族，1962年9月11日出生，住福建省上杭县。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告梁玉顺、梁玉英、梁玉锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以当事人间于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑心彤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执830号申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：姚某某。本院执行的刘某某与王某某、姚某某民间借贷纠纷一案，依据汾阳市人民法院已生效法律文书（2018）晋1182民初564号民事调解书，被执行人应当给付申请人57，000元并承担本案执行费755元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2018）晋1182民初564号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十一月六日书记员  武鼎浩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5600号 原告：杭州富阳康和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CD03A38，住所地杭州市富阳区常绿镇长佳村里何坞**。 法定代表人：胡和江，总经理。 被告：唐丽芬，女，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳康和物业管理有限公司与被告唐丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告杭州富阳康和物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳康和物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州富阳康和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由杭州富阳康和物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐昱敏 2
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特118号申请人：徐州亚太空调设备有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道吴屯村云天物流院内。法定代表人：王炳旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。申请人：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路香山庭院**-1-301至307.委托诉讼代理人：李培，该公司业务经理。本院于2020年11月16日立案受理了申请人徐州亚太空调设备有限公司、江苏友安消防工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王峰审查此案，现已审查完毕。申请人徐州亚太空调设备有限公司、江苏友安消防工程有限公司因买卖合同纠纷，于2020年11月16日经人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：江苏友安消防工程有限公司于2020年11月20日前支付徐州亚太空调设备有限公司货款20000元；徐州亚太空调设备有限公司放弃逾期利息。此款交付后，双方纠纷全部了结。诉前保全费270元（徐州亚太空调设备有限公司已预付），由徐州亚太空调设备有限公司承担本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐州亚太空调设备有限公司、江苏友安消防工程有限公司于2020年11月16日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王峰二〇二〇年十一月十七日书记员  居红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1793号之一申请执行人：崇川区杨丹粮行,住所地南通市崇川区。经营者：杨增环。被执行人：刘光祥，男，1974年4月7日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人崇川区杨丹粮行与被执行人刘光祥买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，申请执行人崇川区杨丹粮行与被执行人刘光祥自行达成和解协议：一、被执行人于2020年11月13日给付申请执行人28846.87元（含法院已冻结部分），二、若被执行人于2021年11月25日前再支付7903.13元，则申请执行人放弃剩余部分，本案全案结案；三、若被执行人未能按第一项、第二项约定按时足额履行，则申请执行人可依据原调解书申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二〇年十一月十三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳