安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2609号 原告：邹德龙，男，汉族，1972年2月4日出生，汉族，皖北煤电百善矿工人，住安徽省淮北市相山区。 被告：沈振海，男，汉族，1981年12月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告邹德龙与被告沈振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月6日裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹德龙、被告沈振海到庭参加诉讼。因双方庭后补充部分证据，本院于2020年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告邹德龙，被告沈振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹德龙向本院提出诉讼请求：1.判令沈振海偿还借款本金139100元支付借款利息72332元（2017年9月18日至2019年11月17日共计26个月的利息，2019年11月18日至债务履行完毕日的利息继续依据上述标准计算）；2.本案全部诉讼费用由沈振海承担。事实和理由：我和沈振海是朋友关系。2014年至2015年期间，沈振海向我借款，我分五次向沈振海提供18.7万元本金，双方约定借款利息为2分。2016年4月18日沈振海为我出具了一份借条，截止2016年4月18日沈振海共欠我本金18.7万元，利息4.3万元，本息共计23万元。沈振海承诺自2016年6月1日起，每月最低还款5000元。自2017年9月起沈振海不能按照约定履行还款义务。截止2019年10月10日沈振海实际偿还我90900元，其还欠我139100元。沈振海未按照约定还款系违约，我要求沈振海以实际欠款本金139100元为基数，按照月息2分计算自2017年9月18日债务履行完毕日的利息损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 沈振海辩称，借条是我本人出具的。我与邹德龙并非朋友关系，是由仁朋引荐的，因我有古董作为抵押，原告才愿意以每月5分利息借给我钱，并要求抵押物不写入借条，称还钱就归还，由仁朋为双方担保。我并没有欠那么多的钱，我一共向邹德龙借款13万元，18.7万元里面有部分是由利息滚成本金。之前有别的借条，第一笔2013年借款2万元，实际拿到1.9万元，扣除1个月利息1000元。钱拿到后，仁朋与我商量从我这里借一万元，由我俩共同偿还邹德龙2万元，但后期仁朋没有还我钱；第二笔同年下半年借款2万元，实际拿到19000元，扣除1个月利息1000元。期间邹德龙索要利息，我在邹德龙和仁朋合开的麻将馆里给了邹德龙2000元利息。之后，仁朋称由他用之前我借给他的一万元每月支付邹德龙2000元利息，仁朋给过多少我不清楚，只知道第二次写了一张4万元的借条。两次借款各以一个北宋的瓷碗作为抵押；第三次2015年7、8月份借款6万元，实际给我57000元，用三幅字画、一块玉器、钻石戒指一枚、钻石吊坠一付作为抵押。2015年10月份在邹德龙开设的麻将馆中还了现金2000元利息。此次借款六万元加之前四万元又重新出具一张十万借条；第四笔是在2015年，月份记不清了，邹德龙以银行卡形式转给我13500元。邹德龙以拖欠利息时间太久为由，让我把拖欠的利息一并写入借条，利息按月份算共计36500元，于是就产生了15万元的借条。当时邹德龙称利息只是为了给我还款加压，并且我有东西抵押，只按银行利息还；第五笔借款7000元，同上的理由加入2.3万元利息，就产生了18万元的借条；第六笔借款6000元，同上的理由把产生的利息写入借条。此时我觉得利息越来越多，而且邹德龙哄骗我说利息不会全要，最多按银行利息计算，而且我发现邹德龙并不想把东西还给我，我觉得上当了，所以要求在23万元的借条上标明包含利息4万元。邹德龙要求我每月只还5000元利息，不在收取多余的利息。后三笔借款没有提前扣息。自最后一张借条签订后，我按每月5000元以微信、支付宝、银行卡转账、现金等形式还给邹德龙9万元。我发现邹德龙拒不承认之前说过的少收利息，也不承认有抵押物给他，对于产生的高额利息我又没有偿还能力，我找到邹德龙与其协商，把这些利息减免，但协商未果。 本院经审理认定事实如下：自2013年4月至2015年4月，沈振海多次向邹德龙借款，并口头约定月息5分。其中，2013年4月30日借款2万元、2013年7月30日借款2万元、2014年7月30日借款6万元、2015年1月8日借款1.35万元、同年4月30日借款1.3万元。邹德龙出借上述款项中前3笔借款时，分别按月息5分提前扣除当月利息共计5000元，实际出借款项总金额为12.15万元。上述借款除2015年1月8日借款1.35万元以银行转账方式支付外，其余借款均为现金方式。沈振海为上述借款向邹德龙质押国画3幅、瓷碗2个、玉器1件作为担保。借贷发生后，沈振海仅于2014年（月份不详）偿还利息2000元，期间未再支付利息，直至2016年7月起至2019年10月共计支付利息91400元。按月利率2%计算，至2019年10月24日尚欠付利息66088元（见附件一）。此后，因沈振海未继续支付利息亦未偿还借款本金，邹德龙遂诉至本院。 另查，邹德龙提交沈振海出具的借条3份。⑴2015年1月8日出具借条，内容为：“本人沈振海于2014年7月25日借到邹德龙人民币肆万元正，于2014年8月18日借到邹德龙人民币陆万元正，于2015年1月8日借到邹德龙人民币伍万元正。合计借拾伍万元正（150000元）。经双方同意，借款人沈振海，每月按实际欠款支付邹德龙利息(按每月利息贰份支付)”。⑵2015年4月17日出具借条，内容为：“本人沈振海于2015年4月17号又借邹德龙现金叁万元正（30000元）。截止今日合计借到拾捌万元（180000元）。经双方同意，借款人沈振海每月按实际欠款支付邹德龙利息（按每月贰分利息支付）。经双方商定，沈振海于2015年6月1日起，每月最低偿还邹德龙本金壹万元正，2015年12月30日前还清。如违约愿付全部费用”。⑶2016年4月18日出具借条，内容为：“本人沈振海于2015年4月17号共计借到邹德龙现金18万元正，后于2015年7月份借到邹德龙现金柒仟元（7000元）。经双方商定沈振海每月按实际欠款支付利息（利息每月贰分支付）。截止2016年4月18日沈振海未付邹德龙一分钱利息及本金，经双方核对认可，截止到2016年4月18号，沈振海欠邹德龙贰拾叁万元（230000元），其中包括利息肆万叁。现经邹德龙、沈振海双方协定自2016年6月1日起，沈振海每月最低还款伍仟元（5000元），则邹德龙不再收取利息，如违约则沈振海继续支付实际欠款利息，最低每年还伍万元（50000元）。另：以上本人所写借条仍放在邹德龙处，以本次金额为准”。 上述事实，有当事人陈述及邹德龙提交的借条、质押物品照片等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。关于沈振海提供的质押物品。沈振海述称其为案涉借款向邹德龙质押国画3幅、玉器1件、瓷碗2个、钻石吊坠1个，邹德龙否认其收到钻石吊坠，沈振海亦无相关证据证明，故本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。沈振海向邹德龙借款的事实清楚，有借条、质押物品等证据证实，双方民间借贷关系成立。借贷发生后，沈振海仅支付部分利息，未按约定偿还借款本息，显系违约，应承担相应的违约责任。邹德龙要求沈振海偿还借款本金及欠付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”邹德龙向沈振海支付借款时，已预先扣除利息5000元。另邹德龙诉称借款本金包括他人转让债权1万元，沈振海予以否认，邹德龙亦未提供证据证明，对该笔1万元借款,本院不予认定。故本案实际借款本金应为121500元。邹德龙要求沈振海偿还借款本金139100元的诉讼请求与事实不符，超出部分，本院不予支持。双方借款时约定月息5分超过年利率36%，超过部分的利息约定依法应为无效。现邹德龙依据沈振海出具的借条所载明的利息，主张自借贷发生之日起按月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈振海于本判决生效后十五日内偿还邹德龙借款本金121500元及利息66088元（利息计算至2019年10月24日），并按年利率24%标准自2019年10月24日起继续计算利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回邹德龙的其他诉讼请求。 案件受理费4471元，由邹德龙负担504元，沈振海负担3967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  张凤梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。