安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1236号 上诉人（原审原告）：金永涛，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿良丰，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安尚泰置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园**，统一社会信用代码91341500560675612N。 法定代表人：郭忠海，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：郭忠海，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：安徽尚泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路新天地广场**，组织机构代码57573393-4。 法定代表人：郭忠海，该公司经理。 上诉人金永涛因与被上诉人耿良丰、六安尚泰置业有限公司、郭忠海、安徽尚泰投资发展有限公司（以下简称尚泰投资公司）执行异议之诉一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金永涛的委托诉讼代理人张冬梅，被上诉人耿良丰的委托诉讼代理人曹乾坤、张卫东到庭参加诉讼。六安尚泰置业有限公司、郭忠海、尚泰投资公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金永涛上诉请求：依法撤销一审判决，将该案发回重审或直接改判撤销一审法院（2018）皖0422执异8号裁定书，判决准许金永涛执行耿良丰账户（开户行中国民生银行合肥滨湖支行，金额20287600元，卡号62×××63）。事实和理由：一、本案标的额为20287600元，当事人多，争议非常大，（2018）皖0422执异8号案件在审理时未依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定进行听证，程序违法。二、一审判决对部分证据的认定错误。首先，（2015）寿执字第00008号裁定是中止执行，（2013）寿执字第00276-1号裁定是扣留、协助执行标的款，并没有被撤销，仍然具有法律效力；其次，（2018）皖0422执异8号裁定书是本案诉讼的标的文书，并没有生效，一审认定（2013）寿执字第00276-2号执行裁定不具有法律效力显然错误。再次，安徽省高级人民法院（2017）皖执监277号执行裁定和（2015）寿执字第00008号执行裁定并没有涉及案外人史道柏，（2016）皖0422执异12号裁定书是一份生效的裁定书，一审法院认定该文书没有生效显然错误。三、一审法院对耿良丰账户上的20287600元所有人已几经改变的认定错误。该20287600元只是在耿良丰名下账户，所有权人并不是耿良丰，到目前为止都是刘伟，没有改变。耿良丰认可该款的实际所有权人是刘伟以及该款的来源，一审法院认定该款所有权人改变与客观事实相违背，与耿良丰自认也相互矛盾。四、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。耿良丰账户上的20287600元来源不具有合法性，也不能排除金永涛参与执行，耿良丰没有举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益。1.耿良丰未举证证明其与尚泰投资公司之间有真实合法的经济往来的法律关系，足以排除强制执行，一审法院以未违反法律规定作为法律适用显然错误。2.刘伟实际取得该款不具有合法性。首先，刘伟、金永涛申请执行的依据均为六安市中级人民法院民事判决，两份判决所确定的义务均为金钱给付义务；其次，中止是指程序上的暂时中断，中止情形消失后，恢复执行。霍山县国土资源局作为协助义务人，对执行案件存在是明知的，在土地出让合同解除中止的情形消失后负有继续协助执行的义务，其非但没有报告执行法院且擅自支付，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，应当追回，个别清偿不具有合法性。再次，尚泰投资公司负有财产履行的申报义务，其未按照执行的要求申报财产不合法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，尚泰投资公司同意转移财产的行为对金永涛不产生效力，转移行为无效。且2014年1月24日尚泰投资公司被吊销营业执照，依照《企业法人的法定代表人登记管理规定》规定，应当将营业执照公章、合同专用章等缴回原登记机关。也就是说，尚泰投资公司被吊销执照后，除应诉、清算等程序性事务外，已不具备使用公章处理实体问题权利。3.耿良丰等人不能排除金永涛对涉案标的款的参与分配权。执行案件被执行人无其他可供执行财产是客观事实，两个案件的执行都在终结结案状态，都是普通债权，金永涛至少享有法定的参与分配权。首先，尚泰投资公司对金永涛负担的是直接清偿责任，对刘伟则是间接的连带清偿责任。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》均有规定。五、尚泰投资公司、霍山县国土资源局、刘伟相互勾结，一审判决客观上是对现在普遍存在的违法规避执行甚至犯罪行为进行了支持。霍山县国土资源局知道一旦土地出让合同解除后，法院就有权提取退还的款项，但霍山县国土资源局却一边提异议，一边在六安市中级人民法院起诉尚泰投资公司解除合同，没收定金4000万元，达成（2016）皖15民初130号民事调解书。在尚泰投资公司未提出反诉的情况下，该调解书居然超出诉讼请求范围，反而由霍山县国土资源局支付尚泰投资公司3480万元，明显违反民事诉讼法的基本原则。霍山县国土资源局表面上以冠冕堂皇的理由对寿县人民法院的协助执行提出异议，却以诉讼的形式绕过法院协助执行这个法律障碍，说明其对寿县人民法院要求其协助执行的法律义务是明知的。另外，在2016年10月25日还从该款项中汇给了郭忠海媳妇陈琛50万元，更加印证了上述三方主体的勾结行为，至少侵害了金永涛参与分配的权利，不仅违反民事诉讼法规定，且已构成犯罪，请二审法院移送公安机关追究犯罪人拒不执行判决、裁定罪。 耿良丰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。一、耿良丰取得涉案款项来源来源于尚泰投资公司，没有违反法律规定。耿良丰取得案涉款项是基于杨青的转账汇款，而杨青取得该款是因案外人刘伟对尚泰投资公司依法享有债权。刘伟对该款享有所有权是霍山县国土资源局按照尚泰投资公司出具的收条向杨青账户直接汇款，实际上是尚泰投资公司履行生效判决所确定的清偿义务。耿良丰在一审中提出刘伟享有所有权是指，在杨青未将该笔款项转至耿良丰账户以前，刘伟对该笔款项享有所有权。杨青收到案涉款项并将该款转账至耿良丰账户是其对自身的一个财产处置行为，至于杨清与耿良丰之间，或者说耿良峰与尚泰投资公司之间有没有债权关系，与本案并没有关联。二、霍山县国土资源局将应返还给尚泰投资公司的土地出让保证金汇至杨青账户符合法律规定。该4000万元并非尚泰投资公司所有，在国有土地出让合同未解除前，该笔款项的所有人应当认定为霍山县国土资源局，或者说权属不明。霍山县国土资源局仅仅是代付义务人，没有履行协助执行的法定义务，因为法院作出的要求霍山县国土资源局协助执行的通知已经霍山县国土资源局提出异议，并由寿县人民法院裁定中止。霍山县国土资源局向杨青账户汇款是基于尚泰投资公司出具的收条，实际上是履行六安市中级人民法院作出的调解书。三、霍山县国土资源局与尚泰投资公司之间是否存在恶意规避行为，不清楚。刘伟取得该款是基于合法的生效判决文书。至于刘伟与尚泰投资公司及霍山县国土资源局之间有没有恶意串通，金永涛并未提交有关证据加以证明。 六安尚泰置业有限公司、郭忠海、尚泰投资公司均未作答辩。 金永涛向一审法院起诉请求：撤销寿县人民法院（2018）皖0422执异8号裁定，判决准许执行耿良丰账户（开户行：中国民生银行合肥滨湖支行，金额20287600元，卡号62×××63）。 一审法院认定事实：2013年3月11日，经六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00210号民事判决书，判决安徽尚泰建筑工程有限公司于判决生效后五日内返还金永涛借款本金2000万元及利息；郭忠海、六安尚泰置业有限公司、尚泰投资公司对以上款项承担连带清偿责任。2013年6月3日，六安市中级人民法院作出（2013）六执字第00128号执行裁定书，裁定将2013年3月11日作出的（2012）六民二初字第00210号民事判决一案指定寿县人民法院执行。 2011年6月，尚泰投资公司以竞买的方式与霍山县国土资源局签订一份土地出让合同，合同约定土地出让价款为13350万元，先交定金4000万元。郭忠海从刘伟处借款3840万元，以尚泰投资公司名义交定金4000万元，余款未交。之后，刘伟以郭忠海为被告向合肥市中级人民法院提起诉讼。2012年9月，合肥市中级人民法院将该案移送六安市中级人民法院审理。2013年1月8日，六安市中级人民法院立案审理后，追加尚泰投资公司为被告参加诉讼。2013年8月5日，六安市中级人民法院作出（2013）六民二初字第00036号民事判决书，判决郭忠海偿还刘伟借款本金3820万元及利息，尚泰投资公司对上述款项承担连带清偿责任。2013年12月24日，六安市中级人民法院委托合肥市中级人民法院执行该案。 2014年12月10日，寿县人民法院作出（2013）寿执字第00276-1号执行裁定书，裁定扣留尚泰投资公司预交在霍山县国土资源局（霍山县土地收储中心）的土地出让金4000万元。2015年6月23日，霍山县国土资源局提出书面异议，寿县人民法院审查后于2015年8月3日作出（2015）寿执异字第00008号执行裁定书，裁定中止（2013）寿执字第00276-1号执行裁定书的执行。 2016年9月12日，六安市中级人民法院立案受理霍山县国土资源局与尚泰投资公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。2016年10月19日，六安市中级人民法院作出（2016）皖15民初130号民事调解书，确认霍山县国土资源局于调解书生效十日内返还尚泰投资公司3480万元。2016年10月25日，尚泰投资公司出具收条，载明：要求霍山县国土资源局把3480万元分别汇入杨青账户3084.91万元、吴茜账户317万元、霍山经济开发区管委会账户12.09万元、安徽盛华达律师事务所账户16万元、陈琛账户50万元。2016年10月27日，霍山县国库支付中心将3084.91万元汇入刘伟指定的杨青账户，杨青当日将该款转至耿良丰在中国民生银行合肥滨湖支行账户。 2016年10月27日，寿县人民法院根据金永涛的申请，作出（2013）寿执字第00276-2号执行裁定书，裁定冻结耿良丰在中国民生银行合肥滨湖支行账户中的20287600元。2016年11月4日，耿良丰向寿县人民法院提出书面异议，寿县人民法院审查后于2016年12月12日作出（2016）皖0422执异13号执行裁定书，裁定驳回耿良丰的异议。2018年4月20日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖执监277号执行裁定书，裁定：一、撤销（2016）皖0422执异13号执行裁定书；二、责令寿县人民法院对耿良丰的执行异议重新审查。寿县人民法院重新组成合议庭对该案进行了书面审查，并经审判委员会讨论决定，于2018年2月13日作出（2018）皖0422执异8号执行裁定书，裁定中止对（2013）寿执字第00276-2执行裁定书的执行。2019年4月15日，金永涛提出本案执行异议之诉。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是耿良丰对被冻结的20287600元是否享有足以排除强制执行的民事权益。耿良丰账户上的该20287600元是通过杨青的账户转入，杨青账户上的该款来源于霍山县国土资源局，霍山县国土资源局向杨青账户汇入该款是基于霍山县国土资源局与尚泰投资公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，霍山县国土资源局应返还尚泰投资公司3480万元。霍山县国土资源局在支付该3480万元时，应尚泰投资公司要求，将其中3084.91万元汇入刘伟指定的杨青的账户，尚泰投资公司支付给刘伟的3084.91万元是基于尚泰投资公司偿还其依法应履行的债务，该3084.91万元中的20287600元的所有人已几经改变。由此可见，耿良丰账户上的该20287600元取得，来源于尚泰投资公司，没有违反法律规定，耿良丰对该20287600元有使用、收益和处分权，享有足以排除强制执行的民事权益。金永涛要求撤销寿县人民法院（2018）皖0422执异8号执行裁定和准许金永涛执行耿良丰账户的请求，依据不足，依法应予驳回。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条规定，判决：驳回金永涛的诉讼请求。案件受理费143238元，由金永涛负担。 本院二审期间，金永涛围绕上诉请求提交了证据，双方举证、质证及本院认证意见如下： 第一组证据，合肥市中级人民法院（2014）合执字第00063-2号、（2014）合执异字第00007号执行裁定书，拟证明：1.对刘伟执行一案，合肥市中级人民法院于2014年对尚泰投资公司在霍山县国土资源局的3480万元保证金裁定提取，因霍山县国土资源局以出让合同未解除提出异议，被裁定中止提取措施。2.两份裁定文书内容与寿县人民法院于2014年作出的（2013）寿执字第00276-1号、（2015）寿执异字第00008号执行裁定书内容高度一致，时间相近。第二组证据，霍山县国土资源局情况说明、函各一份，合肥市中级人民法院函一份，拟证明：霍山县国土资源局在2016年10月25日将涉案款支付至刘伟指定账户后，于2016年11月1日致函合肥市中级人民法院，要求协助执行（2014）合执字第00063-2号裁定书，补齐相关文书。霍山县国土资源局知道自己在中止情形解除后负有通知作出中止裁定法院的义务，其未报告寿县人民法院是故意不履行协助执行义务行为。 耿良丰质证意见：对第一组证据无异议，但证明目的不明确。1.裁定生效是一个既定的法律事实，不是金永涛提出的与本案有关联的证明内容。2.截至2016年耿良丰取得执行标的款前，相关款项并没有被确定为哪一法院的执行标的款，属于中止状态。3.两案中止后，霍山县国土资源局和财政局配合将相关款项执行到刘伟指定的账户。4.如果金永涛对相关配合执行行为有异议，应作为异议申请人向合肥市中级人民法院提起案外人执行异议申请，或向寿县人民法院提起执行异议申请。对第二组证据三性无异议，对证明目的有异议。1.该组证据仅反映出霍山县国土资源局向合肥市中级人民法院报告的事实，并不能当然的理解为没有报告就是故意不履行协助义务。2.刘伟与金永涛的两个执行案件，霍山县国土资源局均具有协助执行义务。霍山县国土资源局及财政局是在人民法院执行裁定及协助执行的背景下向刘伟指定账户汇款，合肥市中级人民法院在霍山县国土资源局及财政局配合执行后，及时出具了相关恢复执行，提取案涉标的款的执行裁定及协助执行通知书，霍山县国土资源局及财政局的配合执行行为由此取得合法执行依据，也是履行合肥市中级人民法院生效判决。3.霍山县国土资源局没有报告寿县人民法院并不影响刘伟对该笔款项的合法取得，并不影响刘伟收到霍山县国土资源局转款后对该笔款项的所有权。即使霍山县国土资源局有恶意规避协助执行的行为，也与案外人刘伟无关。4.寿县人民法院在霍山县国土资源局及财政局最终配合协助执行后以冻结耿良丰银行账户方式介入，其执行行为介入点系合肥市中级人民法院执行案件已实际执行终结后，并非是指向霍山县国土资源局或财政局的协助执行环节，其相关执行查扣行为不具有程序合法性。 本院认证意见：耿良丰对证据真实性均未提出异议，对真实性予以确认。 二审对一审查明事实予以确认。二审另查明，合肥市中级人民法院立案执行刘伟与郭忠海、尚泰投资公司民间借贷纠纷一案后，于2014年1月8日作出（2014）合执字第00063-2号执行裁定书，裁定提取尚泰投资公司在霍山县国土资源局预交的土地出让金4000万元。之后，霍山县国土资源局、霍山县财政局提出执行异议，请求撤销（2014）合执字第00063-2号执行裁定，并停止提取执行标的款。合肥市中级人民法院审查后，于2014年5月16日作出（2014）合执异字第00007号执行裁定书，裁定终止对（2014）合执字第00063-2号执行裁定书的执行。 2016年10月27日霍山县国土资源局向刘伟指定账户汇款后，于2016年10月31日向寿县人民法院出具情况说明一份，载明：“在我局处理安徽尚泰投资发展有限公司土地保证金退还一事中，经征安徽尚泰投资发展有限公司同意，并审查了刘伟诉安徽尚泰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00036号民事判决书后，同意代位安徽尚泰投资发展有限公司将应还实际投资人刘伟的钱款直接支付给刘伟指定的代收款人杨青。”次日，霍山县国土资源局向合肥市中级人民法院出具函一份，载明：“刘伟与郭忠海、安徽尚泰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初字第00036号民事判决书已发生法律效力。刘伟申请强制执行。该判决书认定：4000万元系郭忠海从刘伟处借款，以安徽尚泰投资发展有限公司名义缴纳的土地出让金。2014年1月13日贵院向霍山县国土资源局、霍山县财政局送达了（2014）合执字第00063-2号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取该4000万元土地出让金。为此刘伟执行期间的代理人徐惠自2014年开始不断上访，至今长达三年之久，已严重影响到县政府的正常工作。为克服矛盾解决纷争，现国有土地出让合同已依法解除，经研究同意在返还安徽尚泰投资发展有限公司的资金额度内，协助执行（2014）合执字第00063-2号执行裁定书，望贵院给予依法处置。”合肥市中级人民法院于2017年10月20日向霍山县国土资源局、财政局作出复函，载明：“……2016年11月1日，霍山县国土资源局致函本院：……2016年11月2日，本院以（2014）合执字第00063-4号执行裁定书、协助执行通知书，提取霍山县国土资源局返还安徽尚泰投资发展有限公司3480万元，并送达了该法律文书。同日，霍山县国土资源局在该协助执行通知书汇至签署：‘同意合肥市中院提起3480万元至刘伟名下的账户’。但该提取款项至今未能汇至刘伟名下的账户。鉴于霍山县国土资源局致函本院，……自愿协助本院执行，请你局自收到本通知书之日起10日内，将霍山县国土资源局返还安徽尚泰投资发展有限公司3480万元汇至刘伟名下的账户。” 再查明，尚泰投资公司已于2014年1月24日被吊销。 本院归纳本案二审争议焦点为：耿良丰排除执行异议的理由能否成立，金永涛要求执行耿良丰银行账户存款的请求应否予以支持。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，根据已查明事实，涉案执行标的是银行存款，登记在耿良丰名下，最初来源是尚泰投资公司交付给霍山县国土资源局的定金。寿县人民法院虽于2014年12月10日作出（2013）寿执字第00276-1号执行裁定书，裁定扣留尚泰投资公司预交的土地出让金4000万元，但在霍山县国土资源局提出异议后，寿县人民法院中止了（2013）寿执字第00276-1号执行裁定书的执行，未对该款采取扣押、冻结的强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条规定：“中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行；恢复执行应当书面通知当事人。”经审查，霍山县国土资源局与尚泰投资公司的纠纷解决后，金永涛未向一审法院申请恢复执行，一审法院亦未依职权恢复执行。而刘伟对尚泰投资公司享有合法债权，亦已进入执行程序。在此情况下，霍山县国土资源局根据生效调解书及（2013）六民二初字第00036号生效民事判决，按照尚泰投资公司要求，将涉案款项转入刘伟指定的杨青账户，实质是尚泰投资公司向刘伟履行生效判决确定的债务。在无证据证明刘伟与霍山县国土资源局、尚泰投资公司存在恶意串通的情况下，即使霍山县国土资源局、尚泰投资公司的行为违反了执行程序规定，也只应依法追究霍山县国土资源局、尚泰投资公司的相关责任，而不能以此否定刘伟取得涉案款项的合法性。金永涛上诉主张，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，尚泰投资公司同意转移财产的行为对金永涛不产生效力，转移行为无效。但该条规定内容是：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。”金永涛的主张与该条规定并不相符。另外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”该条规定针对的是被执行人的收入，并不适用于本案，金永涛基于该条规定提出的上诉理由亦不能成立。关于金永涛上诉提出的参与分配权问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”依照该条规定，其他债权人参与分配的前提是被执行人被法院查封、扣押或冻结的财产，而涉案款项在霍山县国土资源局转账支付时，并未被采取强制措施。且金永涛的债权经生效判决确认的债务人尚有安徽尚泰建筑工程有限公司、郭忠海、尚泰置业公司，金永涛并未提供证据证明其他债务人均无财产可供执行。因此，金永涛认为其对涉案执行标的款享有参与分配权的理由亦不能成立。至于金永涛上诉提出的尚泰投资公司、霍山县国土资源局与刘伟进行勾结逃避执行的问题，经查，金永涛并未提供证据证明刘伟及其代理人徐惠与霍山县国土资源局、尚泰投资公司等相互勾结，其要求移送公安机关追究拒不执行判决、裁定罪的理由不能成立，不予采纳。综上，因耿良丰名下的银行存款来源于刘伟的债权，而刘伟是基于生效的民事判决获得涉案款项，是合法的权利人，其取得涉案款项具有合法性和真实性，能够排除执行。因此，无论耿良丰与尚泰投资公司之间有无经济往来，其基于刘伟的处分取得涉案款项，对其名下被冻结的银行存款亦享有足以排除强制执行的民事权益，金永涛要求执行耿良丰银行账户存款的理由不能成立，不予采纳。 关于金永涛上诉提出寿县人民法院（2018）皖0422执异8号案件审理程序违法的问题，经审查，该案是安徽省高级人民法院撤销寿县人民法院（2016）皖0422执异13号执行裁定，责令寿县人民法院重新审查的案件。在（2016）皖0422执异13号案件审查过程中，寿县人民法院已组织双方进行听证，重新审查过程中，亦未剥夺双方举证、辩论的权利。故金永涛此项上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，金永涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费143238元，由金永涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十一月七日 书记员 倪龙书