wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4621号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡兵。委托诉讼代理人：童如军，该公司员工。被告王福胜，男，汉族，1963年9月14日出生，住址：湖南省涟源市。被告周剑和，女，汉族，1964年10月29日出生，地址，地址：湖南省娄底市娄星区div>原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告王福胜、周剑和金融借款合同纠纷一案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十一月五日书记员  颜 媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1793号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冯小刚，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002810号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002810号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冯小刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1088号 上诉人（原审原告）刘艳平，女，1974年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局灞桥分局，住所地西安市灞桥区。 法定代表人袁萍，局长。 上诉人刘艳平因不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初886号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，2019年11月20日11时12分，原告刘艳平报警称，2019年11月20日11时左右，其在西安市灞桥区XX街XX楼被宗有主殴打。西安市公安局灞桥分局新筑派出所接警，到达现场后予以调查，并于2019年11月21日受理该案。原告刘艳平认为被告拒绝向其出具报警回执的行为违法，故提起本案之诉，诉讼请求如前所述。 原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”的规定可知，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。本案原告报警后，西安市公安局灞桥分局新筑派出所处警。原告认为公安机关具有向其出具报警回执的职责，应当以该派出所为本案适格被告，而非西安市公安局灞桥分局。本院依法向原告刘艳平进行了释明，原告刘艳平不同意变更被告。其次，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人……”，第一百七十二条的规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；（二）确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定；有违法所得和非法财物、违禁品、管制器具的，应当予以追缴或者收缴；（三）违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定；（四）对需要给予社区戒毒、强制隔离戒毒、收容教育、收容教养等处理的，依法作出决定；（五）违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷；（六）发现违法行为人有其他违法行为的，在依法作出行政处理决定的同时，通知有关行政主管部门处理”，出具报警回执行为系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一，对当事人的权利义务不产生实际影响。本案中，西安市公安局灞桥分局新筑派出所认为原告的报警事项属于本单位管辖的行政案件，已经予以受理并进行了调查，若其作出最终处理决定，原告可直接对该最终处理决定提起诉讼。故原告单独对出具报警回执行为提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，遂裁定：驳回原告刘艳平的起诉。案件受理费50元，退还原告刘艳平。 上诉人刘艳平上诉称，一审裁定程序违法，未在法定期限内向上诉人送达合议庭组成人员告知书，在上诉人立案后追加诉求不予准许，未依法依规履行传唤告知程序，违反了法律法规规定，应予撤销。首先上诉人认为派出所是公安机关的派出机构，被上诉人依法应当承担其派出机构的行为结果；其次上诉人认为依据客观事实，上诉人多次向被上诉人反映新筑派出所不履行制作和送达《报警回执》的问题，被上诉人听之任之。依据机构设置，被上诉人的法制科具有对下属单位进行工作解释的职责，督察队对于下级单位具有监督的权利，不解释不监督不指导不约束，致使该派出所公然违背公安部规定。基于涉事单位与被上诉人的从属关系和被上诉人对新筑派出所具有监督管理权力以及被上诉人对该派出机构不履行义务知情且纵容，上诉人恳请二审法院准我所求，以此警醒被上诉人及其派出机构，从而提高为人民服务的意识。请求1.撤销西安铁路运输法院2020年6月4日作出的(2020)陕7102行初886号行政裁定书；2.确认被告不履行向原告出具报警回执的行为违法:3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款的规定，公安派出所具有独立办理行政案件的主体资格。本案中，上诉人刘艳平的报警由西安市公安局灞桥分局新筑派出所（以下简称新筑派出所）进行接处警登记，并由新筑派出所受理，因此，新筑派出所是向刘艳平出具报警回执的责任主体，刘艳平就此提起的诉讼应当以新筑派出所为被告。上诉人认为被上诉人具有监管下级部门的职责，应当对下级部门的违法行为承担责任的主张，系行政机关内部层级监管职责，不属于法院的受案范围。故本案上诉人以灞桥分局为被告提起诉讼，被告主体不适格。上诉人在一审法院向其释明变更被告后不同意变更被告，一审法院遂裁定驳回其起诉并无不当。另外，上诉人已经实际取得了所要求出具的报警回执，提起本案诉讼缺乏诉的利益。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴 苗 审判员 衡飞玲 审判员 陈泉池 二〇二〇年十一月二日 书记员 张慧子 1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保390号之一申请人：岳耀斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：唐少峰，男，1964年9月7日出生，汉族，住阳谷县。申请人岳耀斌于2020年10月29日因租赁协议纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人唐少峰名下的银行存款45000元，申请人已向本院提供担保。现申请人岳耀斌申请解除被申请人唐少峰银行存款的保全。本院经审查认为，申请人岳耀斌申请解除银行被申请人唐少峰存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐少峰银行账户45000元的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十一月二十四日法官助理武明洁书记员李培彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11381号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王海燕，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王海燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王海燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17160号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,236.41元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费657.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17160号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1558号申请执行人陈长喜，男，1977年7月8日出生，汉族。申请执行人单利红，女，1976年8月2日出生，汉族。被执行人浚县卫溪街道办事处，住所地：浚县卫河大道南段。法定代表人：高飞，职务主任。申请执行人陈长喜、单利红与被执行人浚县卫溪街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初940号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1558号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8158号之一 申请执行人：罗家和，男，汉族，1989年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：佛山市佳轩汽车贸易有限公司，地址：佛山市高明区荷城街道荷香路****楼****铺。 法定代表人：古喜娣。 被执行人：叶铭锴，男，汉族，1985年11月9日出生，住址：广东省鹤山市。 关于申请执行人罗家和与被执行人佛山市佳轩汽车贸易有限公司、叶铭锴合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初165号民事调解书已经发生法律效力，依据上述文书确定：原《和解协议书》中剩余的30000元赔偿，被执行人叶铭锴在2020年3月份已支付3000元，剩余27000元，从2020年4月起，被执行人佛山市佳轩汽车贸易有限公司及叶铭锴每月30日前向申请执行人罗家和支付3000元，分9个月支付完毕。申请执行人罗家和收款指定收款账户如下：（开户行：中国工商银行惠州市惠州富力国际中心惠南支行，开户名：罗惠萍，账号：62×××61）；被执行人佛山市佳轩汽车贸易有限公司及叶铭锴有任何一期逾期支付，应按欠款30000元的30%向申请执行人罗家和支付违约金，并一次性提前支付全部赔偿款。申请执行人有权根据人民法院制作的具有强制执行力的调解书申请强制执行；本案诉讼费550元（申请执行已预交550元），已减半收取为275元，保全费320元，均由申请执行人罗家和负担。本案执行费380元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人罗家和的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人罗家和与被执行人佛山市佳轩汽车贸易有限公司、叶铭锴自行达成以下和解协议：一、由被执行人叶铭锴于2020年11月7日前支付10000元（该款项申请执行已于2020年11月6日收到）；二、剩余22000元，自2020年12月起，分11期偿还完毕，由被执行人叶铭锴每月25日前偿还2000元；三、被执行人佛山佳轩汽车贸易有限公司对全部还款承担连带责任；四、申请执行人向执行法院申请解除被执行人佛山市佳轩汽车贸易有限公司、被执行人叶铭锴所有查控措施，撤回执行申请，取消限制高消费。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： （2020）粤1302执8158号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄杏如
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1128号 申请执行人李深，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人孙镒铭，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邓婷婷，女，1994年10月29日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行申请执行人李深与被执行人孙镒铭、邓婷婷民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初373号民事判决书，孙镒铭、邓婷婷应返还借款199000元及支付利息给李深，并负担受理费2140元，财产保全费1520元，执行费2885元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，扣划了孙镒铭银行存款517元，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人孙镒铭发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权517元，未执行标的额198483元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费3660元，执行费2885元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6766号 原告：马某，女，回族。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告马某诉被告李某保证合同纠纷一案中，由于被告抗辩保证责任已免除，故原告于2020年11月5日申请撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理525元，由原告承担。                              审  判  员   赵登科   二〇二〇年十一月五日                                  书  记  员  段文杰 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21990号 原告：大连琢雅装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****，统一社会信用代码91210203MA0UANY40E。 法定代表人：马亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：霍尔果斯当代摩玛爱情文化产业有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸北京路国际客服中心****信用代码91654004MA77PK8X8U。 法定代表人：白云峰，该公司总经理。 原告大连琢雅装饰设计工程有限公司与被告霍尔果斯当代摩玛爱情文化产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，大连琢雅装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连琢雅装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1962号被执行人宋景君。根据本院（2020）陕0402刑初384号刑事判决，被告人宋景君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年10月12日立案执行被告人宋景君罚金刑一案。在执行过程中，被执行人宋景君缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初384号刑事判决对被执行人宋景君的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年十一月十日书记员  段 博
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1187号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：彭峰，男。被执行人：李臣，男，1989年9月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省衡阳县。被执行人：洪巧云，女，1992年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与洪巧云、李臣为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初1464号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人洪巧云、李臣未能履行判决书所确定的义务。2020年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人洪巧云、李臣发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1464号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪员员蒋辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜玉平，女，1966年3月13日生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路**。法定代表人杨建全，分局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。再审申请人杜玉平因与被申请人天津市公安局武清分局（以下简称公安武清分局）治安行政处罚及天津市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜玉平申请再审称，武清区梅厂镇政府在尤庄村农田干燃气工程，违反相关法律法规，没有履行法定程序、手续，属于违法工程，非法占地强行施工，强占村民占地补偿费。根据法律规定，属于土地纷争，不属于治安管理范围。公安武清分局无权处理本案纠纷。村民维护自己土地合法权益，有权制止挖土工程。公安武清分局为维护梅厂镇政府，置法律于不顾，捏造事实，编造所谓的合法工程，扭曲案件事实。公安武清分局没有合法证据证明系合法工程，即不存在扰乱施工方正常工作秩序。市公安局及两审法院听信公安武清分局一面之词，断章取义。故请求：1.撤销被诉行政处罚决定书和行政复议决定书；2.撤销两审判决；3.判决被申请人承担两审及再审诉讼费用；4.要求此案有关证人、当事人出庭对质对证。本院认为，被申请人公安武清分局向原审法院提交的证据能够证实再审申请人杜玉平于2018年12月至2019年1月期间，在天津市武清区××镇××村南侧多次阻挠津燃华润燃气有限公司施工建设，扰乱该单位正常办公秩序的事实，亦可证明被申请人公安武清分局履行治安处罚法定程序，作出被诉处罚决定事实清楚、裁量适当、行政程序合法。被申请人市公安局提供的证据能够证明其作出被诉行政复议决定程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当之处。再审申请人主张案外人存在“违法施工”情形，应当通过合法途径表达诉求，以此为由申请再审理据不足。再审申请人的再审理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上，杜玉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜玉平的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11977号原告：岳燕，女，汉族，1972年3月4日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：李梦歌，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏玲，山东思雅律师事务所实习律师。被告：李景梅，女，汉族，1981年1月18日出生，住济宁市任城区。原告岳燕与被告李景梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告岳燕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳燕撤诉。案件受理费，减半收取计100元，由原告岳燕负担。审判长 张 筱二〇二〇年十一月六日书记员 司明艳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保379号申请人：李崇举，男，1975年5月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：刘志文，男，1994年8月4日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。申请人李崇举于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘志文所有的车牌号为湘ＥＣ××**乘龙牌重型自卸货车。申请人李崇举以其在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人李崇举申请财产保全符合法律规定，且其以中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘志文所有的车牌号为湘ＥＣ××**乘龙牌重型自卸货车，扣押时间为一年，扣押期间继续将该车停放在崀顺停车场。案件申请费820元，由申请人李崇举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡志刚书记员周倩
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6191号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号，统一社会信用代码913208915502102641。负责人：童明华，该分公司经理。被告：王惠娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告王惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月十九日法官助理闵小立书记员许雨璇
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初622号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人许小勇，男，1984年5月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。2008年3月因犯寻衅滋事罪被判处拘役二个月；2010年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2009年11月因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2012年7月因吸毒被行政拘留十日；2012年9月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]537号起诉书指控被告人许小勇犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人许小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年6月9日21时许，被告人许小勇饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东台市东台镇东亭南路由北向南行驶至与惠阳路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人许小勇血样中乙醇含量为每百毫升183.9毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人许小勇的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人许小勇的行为构成危险驾驶罪；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人许小勇对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人许小勇饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市东台镇东亭南路由北向南行驶至与惠阳路交叉路口时，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许小勇血样中乙醇含量为每百毫升183.9毫克。 被告人许小勇归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人许小勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某的证言，物证检验报告，发破案及被告人许小勇归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人许小勇醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许小勇归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人许小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十二日起至二○二一年一月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保460号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：托乎尼亚孜·沙塔尔，男，1999年11月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人托乎尼亚孜·沙塔尔名下的银行存款41.76元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人托乎尼亚孜·沙塔尔名下银行存款41.76元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3471号申请执行人：冯焕明，男，1950年9月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市洲达金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路**，统一社会信用代码9132020069334266XT。法定代表人：严忠清，该公司经理。被执行人：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：严丽娜，女，1985年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：胡新，男，1984年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：严锋丰，男，1989年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人冯焕明与被执行人无锡市洲达金属材料有限公司、严忠清、严丽娜、季亚萍、严锋丰、胡新民间借贷纠纷一案,我院作出的(2017)苏0213民初5991号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、无锡市洲达金属材料有限公司、严忠清于本判决生效后10日内返还冯焕明借款本金400万元，并支付相应利息、逾期利息（截至2017年6月30日为376万元；自2017年7月1日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按月利率1.8%计算），并赔偿冯焕明律师费损失38.06万元；二、对本判决第一项无锡市洲达金属材料有限公司、严忠清的债务，陆明毅、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰承担连带清偿责任；三、驳回冯焕明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68784元、财产保全费5000元、鉴定费40320元，合计114104元，由冯焕明负担40320元，由无锡市洲达金属材料有限公司、严忠清、陆明毅、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰负担73784元。该款已由冯焕明预缴73784元，由江苏华毅净化工程有限公司预缴40320元，冯焕明于本判决生效之日起10日内将其负担部分直接给付江苏华毅净化工程有限公司，无锡市洲达金属材料有限公司、严忠清、陆明毅、严丽娜、胡新、季亚萍、严锋丰于本判决生效之日起10日内将其负担部分直接给付冯焕明。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5991号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十一日书记员  卢 军
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3313号罪犯犇先，男，1994年3月27日出生，景颇族，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2018年1月16日作出（2017）云3123刑初216号刑事判决，以被告人犇先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯犇先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯犇先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯犇先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯犇先减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢623号 申请执行人马巨林 被执行人苏光旭（苏喜斌） 申请执行人马巨林与被执行人苏光旭民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）平民一初字第179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 梁 云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1666号之一 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人粟全亮，董事长。 委托代理人罗睿，男，汉族，1980年6月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人林裕人，男，壮族，1980年7月18日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西盛世佳业商贸有限公司，住，住所地北海市北海大道**北海城市购物广场**/div> 法定代表人林璘。 被执行人范林海，男，汉族，1971年11月5日出生，住北海市海城区。 被执行人梁绮，女，汉族，1972年10月22日出生，住北海市海城区。 被执行人林璘，女，汉族，1974年8月25日出生，住北海市海城区。 被执行人范麒莉，女，汉族，1983年12月11日出生，住北海市海城区。 被执行人北海华佳投资有限公司，住所地北海市，住所地北海市北京路怡海新村新家园办公楼**** 法定代表人范林海。 南宁市金通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2753号民事判决书，于2020年6月22日申请执行广西盛世佳业商贸有限公司、范林海、梁绮、林璘、范麒莉、北海华佳投资有限公司借款合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款10762531.26元及利息。本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法查封了被执行人北海华佳投资有限公司用于抵押的位于广西××县××州镇××州大道××大厦××楼××、××、××层房屋。2020年9月9日，被执行人广西盛世佳业商贸有限公司向本院递交还款计划一份，承诺于今年9月30日前还款200万元、10月31日前还款400万元、11月30日前还款500万元、12月31日前结清尾款。但据申请执行人反映，截至2020年11月24日，被执行人仅还款100万元。因已查封的房屋用作经营商场，暂未能腾退，暂不能进行拍卖，2020年11月24日，本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意先终结本案的执行，待腾退后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李永证
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1428号申请执行人：侯庆双，男，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：冯东旭，男，汉族，工人，住宾县。被执行人：冯东阳，男，2011年10月8日出生，汉族，学生，住宾县宾州镇文化街三委**。本院依据（2018）黑0125民初3405号民事判决书执行侯庆双与冯东旭、冯东阳借款合同纠纷一案，申请执行标的699595.00元。本院立案执行后，依法向被执行人冯东旭、冯东阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人侯庆双提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯东旭、冯东阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人侯庆双，申请执行人侯庆双不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 博
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执666号之七 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵。 被执行人王建军，男，汉族，1980年6月2日生，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案，于2020年09月25日冻结了被执行人王建军在账户内余额人民币450.00元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建军在中国农业银行账户内存款人民币32363.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑迎春
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执恢20号申请执行人：陈中武，男，1971年3月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：刘元云，男，1963年3月9日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本案在执行申请执行人陈中武与被执行人刘元云民间借贷纠纷一案中，陈中武向本院提交了撤回申请执行书，自愿撤回对被执行人刘元云的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年十一月十一日书记员  刘博颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3059号原告：秦晓瑜，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**，统一社会信用代码91340300553274677L。法定代表人：陈道利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理秦晓瑜与被告蚌埠缪氏置业有限公司买卖合同纠纷一案中秦晓瑜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦晓瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦晓瑜负担。审判员 万 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈佳欣附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1266号申请执行人：颜某某，女，汉族，住齐河县。被执行人：马某某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人颜某某申请执行被执行人马某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十一月十九日书记员  乔慧敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7839号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：周波，住湖南省津市市渡口镇新合村**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉周波融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初1946号民事判决已经发生法律效力。因周波未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人周波名下中国农业银行等账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年9月21日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初909号 原告：刘权，男，1996年01月18日生，汉族。 被告：田浩森，男，1999年05月28日生，汉族。 原告刘权与被告田浩森民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告刘权于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘权申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘权撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告刘权承担。 审判员 惠 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郝东辉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2546号 原告：谭敏，男，1984年6月23日出生，汉族，住湘乡市东山办事处东林村第二村民组**。 被告：谭洪，男，1989年7月5日出生，汉族，住，住湘乡市望春门桑梅路**/div> 被告：朱智仁，女，1990年5月21日出生，汉族，住湘乡，住湘乡市泉塘镇桥湾村第五村民组**iv> 原告谭敏与被告谭洪、朱智仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月11日，原告谭敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭敏撤诉处理。 本案案件受理费90元，减半收取计45元，由原告谭敏负担。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1221号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡传钢，男，1976年12月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，户籍地郑州市金水区。因本案，于2020年3月18日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3640号起诉书指控被告人胡传钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人胡传钢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月11日22时15分许，被告人胡传钢醉酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车沿七里河北路由北向南行驶至商鼎路交叉口处，与在该路口等红灯的臧某驾驶的豫Ａ×××**号小型越野车追尾相撞，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市交警六大队认定，胡传钢负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡传钢体内乙醇含量为212.66mg/100ml。被告人胡传钢于2020年3月11日被郑州市交警六大队传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡传钢的供述和辩解；证人臧某的证言；乙醇检验报告；户籍证明、无前科证明、110报警记录、120记录、事故认定书、当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、到案经过、抽血照片等证据，据此认为被告人胡传钢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡传钢拘役三至四个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡传钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡传钢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡传钢醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任；被告人胡传钢血醇含量超过200mg/100ml；被告人胡传钢已赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡传钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月十六日书记员  孔 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14736号之一原告：上海吉百快递有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路****-3。法定代表人：张地，总经理。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆庆，上海轩悦律师事务所律师。被告：上海富喆物流有限公司,住所地,住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路３２９８号第６幢２０６６室iv>法定代表人：陈司平。本院在审理原告上海吉百快递有限公司与被告上海富喆物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉百快递有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,636元，由原告上海吉百快递有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年十一月二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1441号 申请执行人：候安珠，男，汉族，1986年07月23日出生，住湖北省大冶市大箕铺镇五里界村候文**湾**，公民身份号码：4202811986********。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：徐德红，执行董事。 关于申请执行人候安珠（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案已经发生法律效力。申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第253号仲裁调解书于2020年07月16日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、依调解书支付申请执行人共计21384元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。 3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。 4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第253号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2020）第253号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1390号原告：景德镇溪海建材有限公司，住所地景德镇市昌江区鲇鱼山镇鱼山村知青点X092路边私房，统一社会信用代码：91360202MA38LF7G0H。法定代表人：祝茂林，该公司经理。被告：浙江钟毓园林科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**雷迪森财富中心**1707-1，统一社会信用代码：91330109MA2B2BHE4H。法定代表人：刘华侨，该公司经理。委托诉讼代理人：满军位，该公司员工。原告景德镇溪海建材有限公司与被告浙江钟毓园林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告景德镇溪海建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告材料款42575.06元及逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告协议约定，由原告向被告提供各类钢材产品。原告履行了约定义务并开具了42575.06元发票给被告，但被告收到货物和发票后一直未付款，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告浙江钟毓园林科技有限公司所欠原告景德镇溪海建材有限公司材料款42575.06元，由被告浙江钟毓园林科技有限公司于2020年11月18日前支付5000元，余款于2020年12月31日前一次性付清；被告如有一期未按期履行，需支付原告利息损失（以42575.06元为基数，自2019年10月1日起，按年利率15.4%计算至实际还清之日止），且原告有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。案件受理费864元，减半收取432元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 沁
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初937号 原告周宗汉，男，生于1954年4月29日，汉族，不识字，村民。 委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。 被告陈自功，男，生于1940年4月10日，汉族，不识字，村民。 委托代理人马文斌，系宁强县城区法律服务所法律工作者。 原告周宗汉与被告陈自功健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周宗汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因致伤原告所产生的各项经济损失共计9534.62元（其中医疗费2404.62元、误工费45天×80元／天＝3600元，护理费16天×100元／天＝1600元，营养费30天×20元／天＝600元，住院伙食补助费16天×30元／天＝480元，鉴定费720元，交通费130元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，因山林边界发生纠纷，2020年4月29日经铁锁关镇司法所干部和该村村干部处理原、被告之间的纠纷，在11时30分左右，原告从张永林门前路上往下走，被告忽然冲到原告面前，趁着原告不备用拳头击打原告的面部和头部，致使原告受伤，原告感觉胸部疼痛不止，被家人送往宁强县铁锁关医院，诊断为左侧第8肋骨骨折，入院治疗16天，2020年8月13日经汉中司法鉴定评估误工期为45日，护理期为14日，营养期为30日，2020年6月5日宁强县公安局对被告殴打原告给予拘留十日，并处罚款500元，为了维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法裁判。 被告陈自功辩称，一、本案原告所述事实与实际不符，被告年老没有能力和任何动作殴打原告，二、本案被告没有实施殴打原告的行为，所以不承担赔偿责任。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月29日，宁强县铁锁关镇司法所工作人员及小沟村村组干部给原、被告解决双方的山林边界纠纷，原、被告到场后，被告因不同意林权证所确定的山林边界，对在场调解人员进行漫骂，继而对原告进行殴打，导致原告面部受伤及左侧肋骨骨折。后宁强县公安局给予被告拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后经宁强县铁锁关镇中心卫生院诊断为“左侧肋骨骨折，左颊粘膜挫伤”及其他病症，入住该院治疗16天，支出医疗费用2404.62元。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日，支出鉴定费用720元。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、宁强县公安局受案登记表、接出警登记表、行政处罚决定书；2、宁强县公安局对陈自功、周宗汉、唐素兰、王洪金、赵明学、唐喜元、孙赵云的询问笔录；3、宁强县铁锁关镇中心卫生院诊断证明、住院病历、复查报告单，医疗费发票；4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票。对以上证据，经当庭举证、质证，被告对第1、3、4组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的第2组证据，经本院审查，证据来源合法，证据之间相互关联，能客观真实的证实被告对原告进行了殴打，导致原告面部受伤及左侧肋骨骨折的事实，故对该组证据，本院予以确认并在卷存证。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告致伤原告，侵害原告的合法权益，依法应当赔偿原告因此支出的医疗费、护理费、营养费以及因误工减少的收入等其它的合理费用。原告的损失确定为：1、医疗费：以医疗费发票为准，合计2404.62元；2、误工费：按每天80元，以45天计算，合计3600元；3、护理费：按每天80元，以15天计算，合计1200元；4、住院伙食补助费：按每天30元，以16天计算，合计480元；5、营养费：按每天20元，计算16天，合计320元；6、鉴定费：以鉴定费发票为准，合计720元。以上各项合计8724.62元，被告应予以赔偿。原告主张被告承担其因治伤所支出的交通费130元，因其未提供相应证据，故对其该主张，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告陈自功于本判决生效后十日内赔偿原告周宗汉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计8724.62元。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈自功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 宋德志 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢226号之一申请执行人：张宽，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被执行人：李金群，男，1971年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张宽与李金群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）襄民一初字第382号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人无履行能力，本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额不足10元，本院已对其银行帐户予以冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款28953.40元（原案已执行13186元，尚有15767.4元未付）。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十七日书记员  乔 波
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2351号申请执行人：罗顺，男，住清镇市。申请执行人：陈文菊，汉族，住址同上。申请执行人：罗家庆，男，住毕节市。委托代理人：赵玉倩，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人：李修平。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司，，住所地清镇市百花新城******统一社会信用代码91520181697533973Ｃ。法定代表人：赵建刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初299号民事判决书，于2020年9月24日依法受理罗顺、陈文菊、罗家庆申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的7798.08元，案件受理费、保全费及公告费401元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。后本院轮候查封了贵州利尔房地产开发有限公司清镇分公司名下5、6号楼－1－1至－1－149号车位；7号楼－1－2至－1－106号及－1－108号车位；8号楼－1－1、－1－5、－1－13至－1－63号车位，但暂时不能处置，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄胜男
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3897号申请执行人：姚秀华，女，1976年11月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：薛榕，男，1980年11月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人姚秀华与被执行人薛榕民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛榕未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人姚秀华于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人薛榕的财产采取保全措施，依职权保全金额202150元。本院认为申请执行人姚秀华的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人薛榕的银行存款202150元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 俭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10244号原告：尹建东，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：齐福彪，男，汉族，1982年2月3日出生，住安徽省临泉县。原告尹建东与被告齐福彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告尹建东于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹建东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹建东负担。审判员  喻可达二〇二〇年十一月十七日书记员  刘俊俊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1654号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人徐甦杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4410号民事判决书，于2020年8月15日向本院申请执行。本院于2020年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行77462.77元及迟延履行期间债务履行，截至2020年11月16日，已执行0元，未执行77462.77元及迟延履行期间债务履行。2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 维
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4911号上诉人（一审原告）邢九江，男，1949年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人李法阳，北京市海淀区紫竹院街道法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人吴小杰，代区长。委托代理人宋立华，北京市平谷区司法局工作人员。委托代理人陈娆，北京市方桥律师事务所律师。上诉人邢九江因强拆行为一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行初191号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）及北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称峪口镇政府）强制拆除行为违法，邢九江向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认平谷区政府、峪口镇政府于2019年2月28日至3月2日拆除其位于北京市平谷区峪口镇梨各庄北街北巷4排8号宅基地房屋、配套用房及毁坏房屋护坡的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，邢九江主张**谷区政府对其房屋实施了强制拆除的行政行为，但平谷区政府予以否认。根据上述规定，邢九江以平谷区政府实施了对其房屋强制拆除的行政行为为由提起本案行政诉讼，应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料，但邢九江在诉讼中提交的证据尚不足以证明平谷区政府实施了该行政行为，邢九江以平谷区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对平谷区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。邢九江对峪口镇政府要求确认强制拆除房屋行为违法的起诉，经审查，一审法院认为根据行政诉讼法第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案邢九江要求确认峪口镇政府行政强制行为违法，应由峪口镇政府所在地人民法院管辖，经释明，邢九江坚持以平谷区政府和峪口镇政府为被告提起本案诉讼，故本案中邢九江要求确认峪口镇政府强制拆除房屋行为违法的部分移送北京市平谷区人民法院管辖。综上，一审法院依照行政诉讼法第二十二条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用行政诉讼解释）第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定：一、驳回邢九江对平谷区政府的起诉；二、本案中邢九江要求确认峪口镇政府强制拆除房屋行为违法的部分移送北京市平谷区人民法院管辖。邢九江不服，以平谷区政府和峪口镇政府为被上诉人，上诉至本院称，根据本市《实施乡村振兴战略扎实推进美丽乡村建设专项行动计划（2018-2020）》及平谷区政府印发的《平谷区2019年开展农村人居环境整治和推进美丽乡村建设实施方案》等文件，平谷区政府作为责任主体，制定了文件、布置了相关任务，并与峪口镇政府共同派人实际参与了现场强拆行为，均应承担强拆行为的法律后果。故一审裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持其一审诉请。平谷区政府答辩认为，上诉人所称的文件仅赋予了平谷区政府指导协调职能，其并未实施或参与实施上诉人所诉的强制拆除行为，故一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。另查，一审期间，邢九江曾将北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会（以下简称梨各庄村委会）列为共同被告，后撤回。一审法院组织谈话时，梨各庄村委会曾向法院陈述，清除上诉人违章建筑是该村为创建美丽乡村实施的行为，并非平谷区政府、峪口镇政府的行政行为。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具备事实根据。适用行政诉讼解释第六十九条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，法院应裁定驳回起诉。本案中，邢九江一审期间诉请法院确认违法的是平谷区政府、峪口镇政府对其房屋实施的强制拆除行为。但在案证据并不足以证明，平谷区政府单独实施或与其他主体共同实施了邢九江诉称的行政行为。邢九江所主张的规范性文件，亦无法直接证明平谷区政府实际实施了上述事实行为。故邢九江认为平谷区政府实施了其诉称的强制拆除行为，不具有相应的事实根据，一审法院裁定驳回其针对平谷区政府提起的本案诉讼，符合上述法律及司法解释的规定，本院应予支持。根据适用行政诉讼解释第一百零一条第一款、第二款的规定，当事人针对移送管辖裁定不具有上诉权。本案中，一审法院已将邢九江要求确认峪口镇政府强制拆除房屋行为违法的诉讼移送北京市平谷区人民法院管辖，针对该项裁定内容，邢九江无权向本院提起上诉。故本案中，峪口镇政府并非适格被上诉人，邢九江将峪口镇政府列为被上诉人，于法无据。综上，一审法院在一审裁定第一项驳回邢九江针对平谷区政府的起诉正确，本院应予维持。邢九江针对平谷区政府的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定第一项。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2899号被执行人：罗国华，男，1970年1月25日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。本院立案执行向被执行人罗国华追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初270号刑事判决书已发生法律效力，因罗国华未缴纳罚金40000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2899号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2790号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：赵玉东，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁金山热电有限公司与被告赵玉东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告桓仁金山热电有限公司于二○二○年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁金山热电有限公司负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马晓彦
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2414号原告：李庆，住长春市二道区。被告：阚明杰，住长春市二道区。委托诉讼代理人：阚哲欣，住长春市南关区，系阚明杰长子。被告：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路以南御景名都（**）21-1、21-2、21-3号楼-101。原告李庆与被告阚明杰、吉林省汉景汤泉新生活有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,李庆于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆负担。审判员  范思峰二〇二〇年十一月五日书记员  李世超
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更922号 罪犯孙善忠，男，1974年9月5日出生，汉族，安徽省人，大学肄业，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）二中刑初字第54号刑事判决，以被告人孙善忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年11月18日作出了（2014）津高刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2018）津刑更26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利改为七年。该犯现刑期自2018年3月28日起至2041年3月27日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙善忠的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙善忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙善忠符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯孙善忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙善忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙善忠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月28日起至2040年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执140号申请执行人：江苏广山建设工程有限公司，住所地扬州市。诉讼代表人：古成荣，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：古成荣，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：袁广山，男，1951年1月19日生，汉族，住扬州市仪征市。关于申请执行人江苏广山建设工程有限公司与被执行人袁广山股东出资纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民初53号判决书已发生法律效力。依据该生效判决，判定：袁广山于本判决生效之日起十日内向江苏广山建设工程有限公司缴纳出资款4940万元并对周小慧应付出资款480万元承担连带出资补足责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312800元、保全费5000元，由袁广山负担。本院于2020年7月9日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月至2020年10月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权分别前往仪征市不动产登记中心与扬州市邗江区不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、本院于2020年9月9日前往被执行人户籍所在地仪征市月××乡××村××号调查财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，在终本约谈中，申请人不能向本院提供新的财产线索，同时申请执行人向法院申请终结本次执行。7、本案申请执行标的为54517800元，实现债权金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏10民初53号判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十一月四日书记员  王 楠
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初537号 原告：广东欧文莱陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街河口左田。 法定代表人：梁伟鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王雁平，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告广东欧文莱陶瓷有限公司诉被告王雁平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案审理期间，原告广东欧文莱陶瓷有限公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东欧文莱陶瓷有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东欧文莱陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东欧文莱陶瓷有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6747号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人韩渊宏，系该公司职工。被告吴林，男，汉族，生于1978年4月16日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告魏艳霞，女，汉族，生于1983年6月26日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵云斌，男，汉族，生于1986年4月12日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告魏艳玲，女，汉族，生于1989年7月28日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘灵平，男，汉族，生于1979年3月31日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吴丽，女，汉族，生于1982年4月8日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告吴林、魏艳霞、赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩渊宏到庭参加了诉讼，被告吴林、魏艳霞、赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年1月26日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告吴林、魏艳霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日，原告向被告吴林、魏艳霞支付360000元的贷款，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽签订《保证担保合同》，该合同约定被告赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽为被告吴林、魏艳霞的360000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告吴林、魏艳霞未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴林、魏艳霞偿还原告借款人民币 358923.72 元及逾期利息（从2019年1月16日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告吴林、魏艳霞还原告借款期内利息23905.53 元。3、依法判令被告赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告吴林、魏艳霞在原告处申请贷款360000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告吴林、魏艳霞在原告处贷款360000元，贷款期限为2018年1月26日至2019年1月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在吴林的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告吴林、魏艳霞、赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告吴林、魏艳霞、赵云斌、魏艳玲、刘灵平、吴丽未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月26日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告吴林、魏艳霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月26日向被告吴林、魏艳霞支付360000元的贷款，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽为被告吴林、魏艳霞的360000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年8月25日偿还借款本金1076.28元，下剩借款本金358923.72元分文未予偿还，借期内利息尚欠23905.53元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告吴林、魏艳霞发放了贷款，而被告吴林、魏艳霞未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告吴林、魏艳霞偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告吴林、魏艳霞、赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴林、魏艳霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款358923.72元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2019年1月16日起，至偿还完毕止）。二、由被告吴林、魏艳霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息23905.53元。三、由被告赵云斌、魏艳玲，刘灵平、吴丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4326元，由被告吴林、魏艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1377号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，男，该公司经理。被告：王锦芳，女，住黑龙江省绥芬河市，其他信息不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告王锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  董俊辰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3712号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：何新艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与何新艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9939号原告：青岛鑫麒麟工贸有限公司,住所地平度市钢材市场**,统一社会信用代码913702835952799000。法定代表人高玲,董事长。委托代理人李云鑫,平度瑞强法律服务所法律工作者。被告:青岛正通发机械有限公司,,住所地平度市蓼兰镇驻地高平路**统一社会信用代码：91370283MA3MNAPA64。法定代表人李江龙,经理。被告:李江龙。案由：买卖合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛正通发机械有限公司、李江龙欠原告青岛鑫麒麟工贸有限公司货款110657元，于2021年1月30日前支付60000元，剩余款项50657元于2021年6月30日前付清。如被告青岛正通发机械有限公司、李江龙未按上述约定付款，原告青岛鑫麒麟工贸有限公司可就剩余款项申请强制执行。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告青岛正通发机械有限公司、李江龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月十七日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘晓宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6461号原告：恭元涛，男，1998年7月8日生，汉族，曲靖市麒麟区人，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区，现住。被告：滕仕懂，男，1975年9月19日生，汉族，云南宣威市人，初中文化，个体户，住云南省宣威市，现住。原告恭元涛诉被告滕仕懂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恭元涛向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费5866.78元、误工费1393.70元、护理费1540.00元、交通费（过路费、加油费、停车费）479.00元、餐饮费3300.00元、住宿费538.00元、鉴定费1000.00元等经济损失14117.48元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为人员。2020年7月21日，被告在进入上述单位南门时，因其不配合原告进行登记，双方发生口角，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。被告因此被处以行政拘留。原告受伤后至曲靖市人民医院治疗，诊断左侧眼眶内壁骨折、眶内软组织挫伤，左眼周围软组织肿胀，左侧眼眶内侧壁骨折，医生建议转昆明治疗，原告被家人送到云南省人民医院治疗，诊断为左眼钝挫伤，左眼眶骨折，因为床位有限无法住院，原告在门诊部接受治疗11天。2020年7月28日，经原告委托，曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告的伤情程度为轻微伤。2020年8月20日，被告在微博上歪曲事实，无故造谣。被告在疫情高发期进入小区不配合原告的工作进行登记，置小区业主的生命安全于不顾，不配合登记，反而对原告劝导行为无故指责，进行辱骂，打伤原告，其行为损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉请。被告滕仕懂辩称：双方系互殴。虽然原告没有动手直接打答辩人，但是他用肩膀冲撞，并且辱骂，在身体受到冲击产生疼痛时，答辩人予以还手，导致原告脸部受伤。事后，西城派出所接受报警，将双方带回派出所录口供，照相。答辩人也到麒麟区人民医院做了牙齿的检查。原告诉请的损失答辩人不懂，尊重法院的判决，但在此事故中，答辩人不应该负全部责任。原告恭元涛围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.决定书，用以证明曲靖经济技术开发区西城派出所接受报警，并对事故进行初步处理。3.曲靖市人民医院疾病证明书，用以证明曲靖市人民医院诊断原告左侧眼眶内侧壁骨折、眶内软组织挫伤、左眼周围软组织肿胀、双侧上颌窦、筛窦、右侧蝶窦炎、鼻中隔偏曲的事实，并建议原告转院治疗。4.云南省人民医院诊断证明书，用以证明原告左眼钝挫伤、左眼眶骨折、左眼睑裂伤清创术后、左眼继发性高眼压。5.司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情损伤程度为轻微伤。6.医疗费发票，用以证明原告支付医疗费5866.78元，接受治疗11天。7.住宿费、交通费（含过路费、油费、停车费）发票，用以证明原告支付住宿费538.00元、交通费479.00元。8.鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费1000.00元。9.员工收入证明，用以证明原告月工资3800.00元。10.微博截图，用以证明被告歪曲事实，侵害原告名誉。被告滕仕懂围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.视频一份，用以证明原告先对被告辱骂、撞击，不存在歪曲事实。2.麒麟区人民医院诊断证明书，用以证明被告在事件中也受伤，造成牙齿一级松动。经质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经质证，原告就被告所举证据发表如下质证意见：1.证据1即视频没有异议，但视频内容不能证明原告撞击、辱骂被告。2.证据2不能证明原告打被告，单个病历本，任何人都可以写，不能证明是医院出具的。通过质证，本院认为，根据双方当事人提交的证据足以证明双方产生口角后发生肢体冲突，被告提交的证据证明其牙齿松动，且出具的时间与发生纠纷的时间接近。所以，原告所举证据2的三性本院予以确认。原告对证据1无异议。被告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月21日，被告与妻子一早到曲靖市开发区恒大绿洲做保洁，中午到外就餐，13时欲从南门进入小区，在小区门口，原告作为保安人员要求被告进行登记，被告的妻子随口讲上午已登记，没有必要再登记，于是原告与在配合登记的被告产生口角，进而发生肢体接触，相互推搡，在此过程中被告随手打了原告左眼。曲靖市公安局经济技术开发区分局在接受报案后，对被告给予五日行政拘留。原告受伤当日至曲靖市人民医院门诊治疗，经诊断左侧眼眶内侧壁骨折、眶内软组织挫伤、左眼周围软组织肿胀。当晚，原告又在其他人员的陪同下开车至云南省人民医院门诊治疗。原告前后在门诊部门治疗11天，用去医院费5866.78元，支出住宿费538.00元、交通费（含加油费、过路费、停车费）479.00元。经公安部门委托，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定就原告的伤情损伤程度鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费1000.00元。2020年8月20日，被告通过微博就发生的纠纷进行了说明与评价。本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，因身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。双方当事人对进入小区进行登记不能正确理解、解释与处理，产生口角并相互推搡，在此过程中被告将原告致伤，其应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，结合双方当事人对损害的过错与原因力，双方应当按照70︰30的比例予以承担责任，即被告就原告的损失承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、交通费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的误餐费、住宿费，其按三人计算，本院根据原告受伤的部位及程度和就医的次数，确认按两人计算，即误餐费1800.00元、住宿费358.00元。诉请的护理费，本院参照当地护工日收入120.00元予以计算，即1320.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告滕仕懂于本判决发生法律效力后三十日赔偿原告恭元涛医疗费5866.78元，误工费1393.70元、护理费1320.00元、误餐费1800.00元、住宿费358.00元、交通费479.00元、鉴定费1000.00元等经济损失的70%，即赔偿8552.23元；二、驳回原告恭元涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告滕仕懂负担70.00元，原告恭元涛负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  武昔花人民陪审员  李云芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高吉瑞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫贵芹，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，该局局长。再审申请人闫贵芹因诉被申请人天津市公安局河西分局(以下简称公安河西分局)治安行政处罚及被申请人天津市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫贵芹申请再审称：1.事情的起因。国家问责天津市武清区石各庄镇官商勾结违法建设大棚房，武清区懒政官员将罪名转嫁老百姓头上，在不赔偿老百姓损失的情况下，强拆大棚房并霸占设施农业大棚。2018年6月22日，再审申请人投资于天津市武清区清泰庄园设施农业大棚房被暴力强拆，再审申请人向各级信访部门上访很多轮，赔偿问题根本没希望得到解决，无奈开始到北京中南海上访。2018年8月1日，再审申请人到中南海非正常上访，天津市公安局武清分局（以下简称公安武清分局）没有北京公安局方面的移交手续，违法越权拘留再审申请人10天。再审申请人于2019年6月3日到中南海上访，被违法判处有期徒刑10个月；2.再审申请人没有违法行为。2019年1月11日，再审申请人到中南海上访，公安河西分局在没有北京西城公安分局委托处罚移交手续的情况下，以公安武清分局、公安河西分局对再审申请人有过拘留为由，越权违法作出西公（柳）行罚决字[2019]84号行政处罚决定，拘留再审申请人10天。再审申请人不服，到天津市公安局提起行政复议，天津市公安局作出津公复决字[2019]第14号行政复议决定，维持公安河西分局作出的行政处罚决定。再审申请人不服提起行政诉讼，两审法院违法判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人在中南海地区上访只是非正常上访，并未违法。依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国集会游行示威法》和国务院《信访条例》等法律法规的规定，对非正常上访行为如何处理有相应规定，再审申请人究竟违反了其中哪一条规定，被申请人并未拿出具体证据；3.《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。但是，再审申请人向北京市西城公安分局申请公开政府信息，北京西城公安分局出具《政府信息不存在告知书》明确答复：经查，你于2018年8月1日、2018年11月2日、2019年1月11日、2019年2月2日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京市接济服务中心，未与当地公安局进行移交。没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。北京西城公安分局并未与天津市公安机关进行移交，公安河西分局没有处置权，拘留再审申请人是违法越权行为。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（八）项的规定依法申请再审，请求：1.撤销被诉西公（柳）行罚决字[2019]84号行政处罚决定；2.撤销被诉津公复决字[2019]第14行政复议决定；3.撤销两审行政判决；4.发回重审、依法改判。本院认为，本案焦点是被诉行政处罚决定是否合法。经审查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外……”等规定，被申请人公安河西分局作为再审申请人居住地的公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的行政主体资格和法定职权，再审申请人主张公安河西分局不具有管辖权的再审理由不能成立。被申请人公安河西分局提交的证据能够证明，2018年8月1日再审申请人到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱该地区的公共场所秩序，公安武清分局作出武公（石）行罚决字［2018］第1092号《行政处罚决定书》，决定给予再审申请人行政拘留十日的行政处罚。2019年1月11日，再审申请人再次到北京市西城区××南海周边地区进行非正常上访，扰乱社会公共秩序。根据上述事实，公安河西分局作出被诉《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对再审申请人作出行政拘留十日的行政处罚，所认定的事实清楚，适用法律正确，行政裁量适当。再审申请人主张其进京非正常上访并没有违法行为，但再审申请人未能提供反证否定公安河西分局提交的北京市公安局西城分局训诫书、现场处置记录、天津市进京非正常访人员移送交接单、情况证明、询问笔录等证据所证明的案件事实。被申请人市公安局作出被诉《行政复议决定书》决定维持被诉《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人闫贵芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫贵芹的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十一月二十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7160号罪犯王昌亮，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年10月20日作出（2010）甬海刑初字第383号刑事判决，认定被告人王昌亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日以(2014)洪刑执字第6371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7733号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王昌亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌亮减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年3月8日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君