wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路**。 负责人：李盛，公司经理。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所执业律师。 被告：黎开颜，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部，住，住所地浙江省金华市金**赤松镇黄泥垅村金华汽车城中联公司经营用房东侧**/div> 负责人：林颖，公司经理。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所执业律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告黎开颜、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎开颜经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告赔偿款35280元【（52400-2000）＊0.7】，被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年07月28日1时许，在浦江县××镇××村××号路段，刘林松驾驶的在原告处承保的浙ＧＨ××××小型客车与被告黎开颜驾驶的在被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部处承保商业险的浙ＧＨ××××小型客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黎开颜负主责，刘林松负次责。经原告定损，浙ＧＨ××××小型客车损失费用及施救费为52400元。嗣后，原告于2017年9月1日支付了52400元理赔款，并取得对被告的代位求偿权。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黎开颜未作答辩，亦未提供证据。 被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部答辩：被告黎开颜驾驶的案涉车辆，在被告处投保100万的商业险，事故发生在保险期限内。被告黎开颜在事故中属于逃逸，并于2017年9月14日在天安公司签署了放弃索赔的声明。综上，天安公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 另查明，被告黎开颜在事故中属于逃逸，并于2017年9月14日在被告天安保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部签署了放弃索赔的声明。 上述事实有原告的陈述、机动车保险单一份、道路交通事故认定书、机动车驾驶证一份、机动车辆保险定损报告、发票三份、中国工商银行付款通知、机动车商业保险投保单、放弃索赔声明及照片证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黎开颜驾车行驶中与刘林松驾驶的浙ＧＨ××××小型车发生事故，本次事故中被告黎开颜负主要责任，应对其因本次事故给对方所造成的损害承担主要的赔偿责任。因该事故受损的浙ＧＨ××××小型普通客车投保于原告，原告按保险合同的约定先行赔偿给车辆所有人财产损失52400元，由此取得对被告的保险代位求偿权，原告按照70%要求被告承担事故的主要赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。原告取得对被告的保险代位求偿权后，有权向被告要求支付代偿的款项，被告仍不支付，原告有权要求被告赔偿自起诉之日起按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息损失。因被告黎开颜在事故中属于逃逸，并于2017年9月14日在被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部签署了放弃索赔的声明。天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部不应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎开颜支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款35280元及利息损失（以35280元为基数，自2020年8月7日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元（已减半收取）由被告黎开颜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 魏俊欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执931号     魏家豹：   本院于2020年11月6日受理的魏家豹追缴违法所得一案。在执行过程中，2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现通过评估拍卖被执行人魏家豹名下所有的财产，已将违法所得1,233,600追缴到奎屯市人民法院，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执931号执行案件执行完毕。     二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1671号田栓水、王利宁：田栓水与王利宁机动车交通事故责任纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13015号原告：雷茂兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告雷茂兰与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9309号原告：陶合川，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶合川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4311号 原告：唐山市美帮物业服务有限公司，住所地：唐山市路**军安里尚座花园内。统一社会信用代码：9113020765195225G。 法定代表人：刘海龙，总经理。 被告：刘东辉，女，1964年3月20日生，汉族，住唐山市路**。 被告：王晓文，男，1964年1月29日生，汉族，住唐山市路**。 唐山市美帮物业服务有限公司与刘东辉、王晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐山市美帮物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市美帮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审117号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。 被执行人关宝林，男，满族，1950年11月1日出生，身份证号码：2205211950********，现住通化县快大茂镇金斗乡金斗村**。 申请执行人通化县自然资源局于2020年11月12日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]63号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人关宝林于2019年4月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县金斗乡金斗村九组集体建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2019年12月18日对其作出通县自然资执罚[2019]63号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的1075平方米土地；2、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的676平方米房屋。2019年12月18日申请执行人通化县自然资源局向被执行人关宝林送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年3月16日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]63号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]63号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行；如被执行人关宝林逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人关宝林负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜尚辰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1046号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人吴文岩，男，住虎林市阿北乡。被执行人金昌丽，女，住虎林市阿北乡。申请执行人虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴文岩、金昌丽金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月24日作出（2019）黑虎证内经字第182号执行证书，法律文书发生法律效力后，吴文岩、金昌丽未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴文岩、金昌丽金融借款合同纠纷一案中，虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2020年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月四日书记员 李晓明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3041号原告：胡敬利，男，1970年9月4日出生，汉族，住东阿县。被告：王长青，男，1964年9月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋义深，男，1990年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：冠县瑞达物流有限公司。住所地：冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。原告胡敬利与王长青、宋义深、冠县瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告王长青为公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔洪伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘军书记员林燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5486号 原告：叶志国，男，1968年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞大强，男，1987年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告叶志国与被告俞大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志国到庭参加诉讼，被告俞大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金35,000元，利息6750元，合计本息41,750元，利息按月息375元计算从2019年1月26日至2020年7月26日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告以需资金周转为由，向原告借款35,000元，并出具借条一份，约定利息为月息375元，并约定了归还期。到期后，经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今分文未还。 被告俞大强未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的身份证和被告出具的借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告因需要资金周转，向原告借款35,000元，并由被告出具了本案借条。双方对借款约定按月息375元计算利息，还款日为2020年6月7日。借款到期后，经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款35,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告归还借款本金35,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月息375元（折合年利率12.9%）计算利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，故原告要求被告按月息375元标准支付自2019年1月26日起至2020年7月26日止的利息6750元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年7月26日之后的利息，原告在诉讼过程表示自愿放弃，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告俞大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞大强应偿还原告叶志国借款本金35,000元，利息6750元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告俞大强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓 飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9385号原告：陈中先，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中先与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9668号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦志刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜占伟，男，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张伟，男，杜占伟女婿。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司因与被上诉人杜占伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人没有提供服务的事实错误，上诉人已经提供了设备且具有使用功能，服务是有形且有价值的。被上诉人接受服务前，已经了解的服务的具体内容且接受了上诉人开具的服务发票，整个服务过程公开、透明、自愿。具体服务是在被上诉人车内安装仪器设备，能够协助被上诉人更好的收集汽车驾驶数据、引导安全驾驶等多种使用功能。目前设备仍在被上诉人车内供其使用。所以一审法院认定没有提供“服务”的事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院的判决没有任何关于全额退还服务费的论理部分，即“本院认为”部分没有说明依据哪款法律规定判决全额退还服务费。首先，设备具有成本，其次上诉人工作人员付出工作时间替被上诉人安装且依法开具发票进行纳税，最终被上诉人接受全部服务使用且已使用近一年半之久的服务事实，而演变的结果是上诉人劳动价值“归零”，被上诉人可无偿使用，显失公平。一审法院没有考虑设备是否归还、成本是否扣除，长达一年半的有效使用性质如何定性等事实和法律问题。最重要的是，对双方服务合同关系的合法性没有论述，即：若服务合同关系合法且具有服务内容的事实情况下，为何判令全额退还?若服务合同关系违法且导致合同无效，请释明具体法律规定，同时按照合同无效的“双返”原则，被上诉人不能继续无偿占有设备和继续使用。最后，上诉人已经依法开具发票纳税，一审法院仍未考虑全额返还后的税务处理问题。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律和判决论理部分过于“生硬”“直接”，达不到“定纷止争”的判决效果，故上诉人依法提起上诉，肯定二审法院予以支持。被上诉人杜占伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告杜占伟向一审法院起诉请求：2018年10月26日原告在被告处购买一辆别克轿车，被告推荐原告参加环保大数据补贴活动，被告承诺原告参加此活动交人民币26000元一年整返还40000元。其中2万元签订权益成长保证协议书，6000元作为被告的补贴活动收费。2019年10月26日此活动到期，应当返还全款，但被告却没有履行返还义务，经原告多次催款，被告仍以各种理由推脱拒绝还款。鉴于上述情况，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告活动补贴款6000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月26日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，原告从被告处购买别克汽车一辆，购车款为人民币259800元。购车过程中，通过被告介绍，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算”。同日，原告（甲方）又与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）”。为此，被告为原告购买的车辆安装了“云镜”设备，并收取服务费6000元，2019年10月27日，被告为原告开具了增值税普通发票。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买车辆，双方成立买卖合同关系。根据双方提供的证据证明，被告以“服务费”的名义收取6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杜占伟人民币6000元；二、驳回原告杜占伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人6000元服务费。对此，上诉人主张该笔费用为安装云镜及提供云镜相关服务的费用，上诉人已履行相应义务，该笔费用不应返还。而被上诉人则主张该笔费用系上诉人收取的沈阳华金汽车科技有限公司2万元返4万元补贴活动的服务费，现沈阳华金汽车科技有限公司因涉嫌非法吸收公众财产犯罪被刑事审查，故要求被上诉人返还收取的6000元服务费。本院认为，根据上诉人与被上诉人在本院二审中的陈述，能够认定案涉6000元系为2万元返4万的补贴活动而收取。又根据上诉人与案外人沈阳华金汽车科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》，其中明确载明“2万元返4万元”，能够认案外人沈阳华金汽车科技有限公司实际收取了2万元，案涉6000元系上诉人收取。根据现有证据，被上诉人并无向上诉人支付6000元用以购买云镜及服务的真实意思表示，上诉人收取案涉6000元系基于案外人沈阳华金汽车科技有限公司“2万返4万元”的补贴活动，现案涉补贴活动已涉嫌刑事犯罪，上诉人应退还因此收取的6000元。综上所述，上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理李国楠书记员关瑞婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3700号原告：汝南县三园建材有限公司，住所地：汝南县三门闸街道农机市场院内，统一社会信用代码：91411727092264029L。法定代表人：刘连喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男。原告汝南县三园建材有限公司与被告吴鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付79630元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，被告吴鹏飞在原告处购买泡沫欠款79630元，被告给原告出具三张欠条，该款经原告催要，被告未付。本院认为，原告向本院提起诉讼，不能提供被告吴鹏飞的确切身份信息，原告认为吴鹏飞系新蔡县人，新蔡县名叫吴鹏飞的有多人，原告不能明确指认出何人为本案被告吴鹏飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝南县三园建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 佩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4563号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄玉池，住广东省台山市******福山庄小区怡福一苑1D101。原告广州长建物业管理有限公司与被告黄玉池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年十一月十三日书记员  伍慧仪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2431号 商云波、樊锦丽、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行商云波、樊锦丽与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3046号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2936号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：韦伟明，男，1969年2月5日出生,汉族，住广西容县。 被告：李存洪，女，1970年2月16日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告韦伟明、李存洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年11月18日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执819号之一 申请人：程某 被执行人：宋某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1146号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢146号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人汪立功，男，系该局局长。被执行人刘玉达，男，1975年11月12日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局作出的桓国土执罚字【2016】420号行政处罚决定书已发生法律效力。本院在执行申请执行人桓仁满族自治县自然资源局与被执行人刘玉达行政处罚决定一案，因本案属于正在开展的全国乱占耕地建房整治行动中的乱占问题，国家将对与该案同类型的问题制定处置意见，同时本案涉及“三农”问题，事关社会稳定和民生，本案暂不具备强制拆除条件。现申请执行人桓仁满族自治县自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张天如
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行初93号原告李某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市人民政府。负责人张某。委托诉讼代理人李某，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某，系巴彦淖尔市司法局工作人员。被告巴彦淖尔市民政局。负责人袁某。委托诉讼代理人王某，内蒙古日恒律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告巴彦淖尔市人民政府、巴彦淖尔市民政局政府信息公开一案过程中，原告李某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李艳红人民陪审员  马海英二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁 吉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：.......（十）准许或者不准许撤诉；
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5066号原告赵洋，男，1992年7月4日出生，汉族，住霸州市。被告何秀玲，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍所在地霸州市，现住霸州市东环西侧凯城上**。被告赵某，男，2002年12月5日出生，汉族，现住霸州市东环西侧凯城上**。本院于2020年9月18日立案受理了原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告与二被告达成调解，原告要求撤回对二被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵洋撤诉。案件受理费减半收取3350元，由原告赵洋承担。审判员  张晨雨二〇二〇年十一月九日书记员  白向东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33484号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7442号申请执行人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道**。法定代表人：熊海涛委托诉讼代理人：唐顺康，男，1996年3月9日出生，系申请执行人法务。被执行人：李龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人李龙商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3359号民事判决书已生效，但被执行人李龙未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙存款56542元；或扣留、提取被执行人李龙应得收入56542元；或查封、扣押被执行人李龙价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢270号之一申请执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：侯用周，任该公司董事长。被执行人：河南兴基置业有限公司。法定代表人：赵中林，任该公司总经理。申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司与被执行人河南兴基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第1570号民事判决已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人河南兴基置业有限公司应当返还申请执行人履行约保证金4100000元及利息。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院以（2017）豫1324执510号立案执行，因未查找到被执行人有可供执行的财产，本院于2017年10月19日裁定终结本案本次执行程序。2020年6月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令被执行人履行（2015）镇民初字第1570号民事判决确定的义务，但被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、本院于2020年6月3日、2020年10月9日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年6月30日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年6月19日向申请执行人发出告知律师调查令申请书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及违反限制消费令的情况。六、本院根据申请执行人的申请，于2020年11月16日作出裁定，追加林州市兴华建筑公司、宋明生、张俊红、宋晓玉为本案被执行人；并责令林州市兴华建筑公司应在900万元范围内履行返还申请执行人410万元及利息的义务；宋明生应在50万元范围内履行返还申请执行人410万元及利息的义务；张俊红应在30万元范围内履行返还申请执行人410万元及利息的义务；宋晓玉应在30万元范围内履行返还申请执行人410万元及利息的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，且本院作出的（2020）豫1324执恢270号执行裁定尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十一月二十三日书记员 李祥瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执969号之一 申请执行人：李裕才,男,汉族,1967年10月29日出生,户籍地：贺州市八步区。 申请执行人：张艇，女，汉族，1968年8月4日出生，户籍地：贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：胡艳荣。 申请执行人李裕才、张艇与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司应在判决书生效后十日内向李裕才、张艇返还商铺意向金50000元及利息，负担案件受理费1150元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人名下有不动产，但暂不宜处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫杨宁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2294号申请执行人：李兴生，男，回族，1971年5月10日出生，住原阳县。被执行人：河南泰通路桥有限公司，住原阳县城西干道**，统一社会信用代码：91410725779418629F。法定代表人：肖泽明，任经理职务。李兴生与河南泰通路桥有限公司租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因河南泰通路桥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李兴生向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南泰通路桥有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰通路桥有限公司负有继续向申请执行人李兴生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙华宾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34075号原告：付春梅，女，1955年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵明洋，北京友恒律师事务所律师。被告：前海樟泰（深圳）股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：舒小君。本院在审理原告付春梅诉被告前海樟泰（深圳）股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告不同意预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈妮娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4092号 上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨旭峰，男，1987年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆胜天房地产开发有限公司因与被上诉人杨旭峰商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆胜天房地产开发有限公司于2020年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，新疆胜天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1344.60元，减半收取672.3元，由上诉人新疆胜天房地产开发有限公司承担，剩余案件受理费672.3元由本院退还上诉人新疆胜天房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6004号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙银讯支行，住所地长沙市天心区劳动西路**。负责人：周武，行长。被执行人：曾永飞，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。上列申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙银讯支行与被执行人曾永飞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2019）湘0103民初7211号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金232484.17元，利息12043.92元（暂计算至2019年7月8日），律师费12226元，并应承担本案案件受理费2576元、执行费3790元。以上合计263120.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾永飞的银行存款263120.09元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 勇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1609号原告：易金凤，女，1965年9月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：雷承锦，男，1931年9月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：熊必刚，男，1983年2月28日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市，住武冈市。原告易金凤、雷承锦与被告熊必刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易金凤与原告雷承锦的特别授权诉讼代理人唐启梁到庭参加诉讼，被告熊必刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，在公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金凤、雷承锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元并支付违约金2000元，共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日被告与原告易金凤之夫雷先德发生交通事故，造成雷先德死亡，经调解达成赔偿事宜，下欠30000元，由被告出具了欠条，约定签字后三个月付清，逾期不付，支付违约金2000元。协议达成后至今被告未付尚欠的30000元赔偿款，原告经多次催收，因被告拒不见面、拒接电话，故起诉提出以上请求。被告熊必刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩与提交证据。原告易金凤、雷承锦围绕诉讼主张向本院提交了2014年4月15日欠款20000元的欠条、调解协议书、死亡证明书、民事判决书等证据，因被告熊必刚未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人质证。经审查，原告提交的以上证据，形式、来源合法，与本案的审理有关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告另提交了2014年4月15日欠款10000元的欠条复印件，因原告不能提供原件，且无其他证据佐证，本院依法不予确认。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：2014年1月13日13时许，被告熊必刚驾驶湘Ｅ7××**小轿车沿竹城公路自西向东行驶，行驶至武冈市××街道××村××组路段时，与相对方向雷先德驾驶的湘Ｅ1××**两轮摩托车相碰撞，造成雷先德因严重的颅脑损伤致急性脑功能衰竭当场死亡。武冈市交通警察大队认定，被告熊必刚承担本次事故的主要责任，雷先德承担本次事故的次要责任。原告雷承锦（系雷先德之父）、原告易金凤（系雷先德之妻）、姚时姣（系雷先德之母，已于2018年4月27日因病去世）在2014年4月15日，与熊必刚达成调解协议，约定由熊必刚一次性向易金凤、雷承锦、姚时姣赔偿因雷先德交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计330000元；该330000元包含办丧事时已领款100000元，保险公司需在交强险赔付款110000元，剩余赔偿款120000元在本协议签字时由熊必刚支付100000元，另20000元由熊必刚出具欠条；欠款20000元在双方签字之日起三个月内付清，逾期不付，支付违约金2000元。达成调解协议后，熊必刚当天依约支付了赔偿款100000元，对剩余赔偿款20000元向雷承锦、姚时姣、易金凤出具了一张欠条。2014年4月16日，易金凤、雷承锦、姚时姣、雷淋友（雷先德之子）就此次交通事故起诉熊必刚、蒋弘晖、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。2014年6月12日，武冈市人民法院作出（2014）武法民初字第465号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司一次性赔偿易金凤、雷承锦、姚时姣、雷淋友的损失人民币110000元。在调解协议约定的期限内，熊必刚未向雷承锦、易金凤、姚时姣支付尚欠的20000元赔偿款，之后经雷承锦、易金凤多次催收未果。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对原告易金凤、雷承锦的亲属雷先德在交通事故中死亡所引发的民事赔偿纠纷，原告与被告熊必刚达成了调解协议，双方就赔偿金的总额、支付方式、时间等协商一致，故该调解协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据调解协议的约定，赔偿款总额330000元扣减被告已支付的赔偿款200000元与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内应承担的赔偿款110000元，被告尚应赔偿原告20000元，被告为此向原告出具了欠条，并约定了付款期限与违约责任。因此，原、被告对侵权行为引发的民事赔偿之债，已通过协商达成调解协议的方式约定清楚，被告应在约定的期限将拖欠的剩余赔偿款20000元支付给原告。因被告未在约定的期限内付款，依约应向原告支付约定的违约金2000元。原告要求被告支付赔偿款30000元，不符合调解协议的约定，且未提供合法有效的证据证明，故本院对原告超出部分的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告熊必刚在判决生效后5日内一次性支付原告易金凤、雷承锦因雷先德交通事故死亡达成调解协议约定的剩余赔偿款20000元与逾期付款违约金2000元，合计22000元。二、驳回原告易金凤、雷承锦的其他诉讼请求。如被告熊必刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告熊必刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪森人民陪审员  钟青志人民陪审员  胡小龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1327号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣西路**。 负责人：苑先一，职务董事长。 被执行人：张建伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：朱凤英，女，1965年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：刘明勇，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：齐宝龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张建伟、朱凤英、刘明勇、齐宝龙为借款合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 朋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4121号原告：朱俊明，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被告：王海柱，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告朱俊明与被告王海柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊明到庭参加诉讼。被告王海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币11700元及利息571.5元（按现行2年期中国银行存款利率计算），并支付律师费14000元，被告仓青山承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。3、原告因本案的产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次向原告借款计12700元，2020年6月2日，经盐城市盐都区人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，约定被告欠原告借款本金12700元，从2020年6月份开始，每月30日前还款1000元，直至还清为止。后被告还款1000元。余款向被告追偿未果，故诉至法院。被告王海柱缺席未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月10日、5月12日、5月15日、5月23日、5月31日、9月10日，原告采用手机微信的方式向被告汇款1000元、2000元、5000元、1500元、1200元、2000元。2020年6月2日，经盐城市盐都区人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，约定被告欠原告借款本金12700元，从2020年6月份开始，每月30日前还款1000元，直至还清为止。后被告向原告还款1000元。余款经原告追偿未果，故诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，手机微信截图，盐城市盐都区人民调解委员会出具的《调解协议书》等证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了手机微信、《调解协议书》证实，本院予以确认，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：被告王海柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱俊明支付借款本金人民币11700元、利息571.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十一月十七日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5849号申请执行人:郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，住所地郑州市**马寨镇工业路京华制管厂内。经营者:曹松森。被执行人:河南正基建筑劳务有限公司，，住所地郑州市**青铜路东望桥路西、鼎盛大道南，芳仪路北2栋14层1404号。法定代表人：杨青峰，职务：总经理。关于郑州市二七区银桥建筑设备租赁站申请河南正基建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人2501137.76元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南正基建筑劳务有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正基建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十九日书记员  郭笑成
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初561号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人范小林，男，1979年5月11日出生，汉族，四川省大竹县人，公民身份号码513************270，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省大竹县***********。因本案于2020年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人范小林犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人范小林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月2日20时13分许，被告人范小林（经查，准驾型为C1E）饮酒后驾驶一辆达报废标准的粤D*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区**********时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人范小林的血液样本中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范小林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人范小林自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范小林拘役一个月，并处罚金二千元。被告人范小林对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范小林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人范小林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人范小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十一月十二日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终663号上诉人（一审原告）刘铮，男，1975年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。上诉人刘铮因诉被上诉人北京市市场监督管理局（以下简称市市监局，因政府机构改革，原北京市工商行政管理局的职权由市市监局承继）工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年7月21日，市市监局作出公司变更登记，北京青蚨资产管理有限公司（以下简称青蚨公司）的股东由徐东亚、庄涤坤变更为徐东亚、青蚨财富投资管理（北京）有限公司。2020年8月28日，一审法院作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定条件，具备原告主体资格。本案中，刘铮并非青蚨公司的法定代表人、股东或者其他利害关系人，市市监局作出的公司变更登记行为，未对刘铮设定相关的权利义务，刘铮与市市监局作出的公司变更登记行为不具有行政法律上的利害关系，故刘铮不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了刘铮的起诉。上诉人刘铮请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、2016年7月21日，青蚨公司营业执照上的盖章登记机关是原北京市工商行政管理局，因此原北京市工商行政管理局应当对营业执照上的所有内容和信息负全责，包括对青蚨公司“资产管理”有金融含义的公司名称和经营范围负责，而不是只对营业执照的其余内容和信息负责，这其实是工商局有选择性的负责，实质是推卸责任给上诉人。一审法院错误的断章取义、选择性认定事实，既未开庭、也没有质证，就简单的驳回起诉。上诉人的诉求是请求法院确认市市监局对青蚨公司市场准入的行政行为违法，从未提及“变更登记”问题，一审法院偷换概念、转移话题。二、一审法院认定“原告与市市监局作出的公司变更登记行为不具有行政法律上的利害关系”违反逻辑、歪曲事实。没有被上诉人违法的市场准入的行政许可，就没有青蚨公司的进入市场，就没有上诉人签定《出借咨询与服务协议》被洗劫一空的结果，可见，被上诉人违法的市场准入行政许可，是导致上诉人被洗劫一空的前提、必要条件，说明双方存在利害关系和因果关系。江必新在《最高人民法院关于适用的解释》发布时指出，新的司法解释取消了对原告资格的不当限制，只要个人或组织受到行政行为实际的不利影响，只要这种影响通过民事诉讼得不到救济，就应该考虑通过行政诉讼解决，说明法律上的利害关系就是其权利义务是否受到某一具体行政行为的实际影响。因此，本案被上诉人违法的行政许可与上诉人被洗劫一空的结果存在利害关系和因果关系。三、上诉人在起诉状中多次提到与本案类似的案例，法院应在裁判文书中说明是否参照并说明理由。被上诉人市市监局未向本院陈述意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并非青蚨公司的法定代表人、股东或者其他利害关系人，被上诉人作出的公司变更登记行为未对上诉人设定权利义务，故上诉人与涉案公司变更登记行为之间不存在行政法上的利害关系，一审法院据此认为上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格并驳回其起诉正确，本院予以支持。上诉人所列举的其他案件情况与本案不同，不能作为本案审理的依据。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年十一月十八日法官助理  张馨心书 记 员  张 英
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2779号之五 申请人：舒兵，男，住湖南省。 被申请人：彭华清，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计70775.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邹佳含
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢77号申请执行人焦作市解放区丰收路源恒丰不锈钢商店，住所地：焦作市解放区。经营者：马战良。被执行人焦作博灏建材有限公司，住所地：焦作市解放区人民路。法定代表人：朱冰冰，总经理。本院在执行焦作市解放区丰收路源恒丰不锈钢商店与焦作博灏建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5270号民事调解书已经于2019年11月18日生效，因被执行人焦作博灏建材有限公司未主动履行义务，申请执行人王玲玲于2020年6月18日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效民事调节书确定的内容将全部执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2019）豫0802民初5270号民事调解书，申请执行人焦作市解放区丰收路源恒丰不锈钢商店申请执行被执行人焦作博灏建材有限公司合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执295号申请执行人：李某某,男,汉族，住淳化县。被执行人：赵某某，男,汉族，住淳化县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初828号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的3000元，执行费50元。案件执行过程中，双方达成和解，由被执行人赵某某2021年1月20日前给付申请人3000元，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年十一月十一日书记员  王 媛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执757号之一 申请执行人：黄玲绮，女，1984年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 被执行人：黄韧，男，1968年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄玲绮与被执行人黄韧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初484号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金20000元；支付案件受理费1640元；负担申请执行费225元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇新世纪广场第二期第三批47号房地产已抵押给田阳兴阳村镇银行有限责任公司（登记抵押债权数额800000元），本院另案裁定扣留、提取被执行人在国家税务总局百色市田阳区税务局的工资收入，本案裁定扣留、提取被执行人的年终绩效收入（未发放），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的21640元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5180号 原告：高洁，女，汉族，1989年10月5日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：程伟，1987年12月5日出生，住江苏省丰县。 被告：苏州荃居仕环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路******。 法定代表人：嵇伏刘，该公司总经理。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告高洁以纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于涉案纠纷已解决的事实申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高洁撤回起诉。 本案案件受理费25元免收。 （此页无正文） 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1338号 申请执行人：武汉昊力行起重装卸有限公司，住所地:洪山区白沙洲大道**。 法定代表人：吴红萍。 被执行人：荆州市楚湘建筑设备租赁有限公司,住,住所地:湖北省荆州市荊州区桔颂街**/div> 法定代表人：姚世辉。 被执行人：姚世辉，男,1966年5月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人武汉昊力行起重装卸有限公司与被执行人荆州市楚湘建筑设备租赁有限公司、姚世辉租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2949号 原告：王俊，男，1978年5月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王治慧，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告王俊与被告王治慧加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年8月18日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年11月19日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊的委托诉讼代理人潘诚伟到庭参加诉讼。被告王治慧经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告王俊起诉称：2017年1月8日至2018年1月20日，原告为被告提供绣花等加工业务。2019年1月24日，双方对账结算，被告尚欠原告款项35000元，被告应于2019年7月1日前归还，逾期按欠款金额的千分之一支付违约金。被告出具欠款条后，一直未履行还款义务，原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款35000元，并按每日货款千分之一向支付原告违约金9439元（暂自2019年7月1日计算至2020年3月27日，实际计算至完全付清之日），暂合计44439元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为被告支付原告欠款35000元，并按月利率1%向原告支付违约金5600元（暂自2019年7月1日计算至2020年10月31日，实际计算至完全付清之日止），暂合计40600元。 被告王治慧未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：原告王俊与被告王治慧素有绣花加工业务往来。2019年1月24日经双方对账结算，被告王治慧结欠原告加工费35000元，被告王治慧出具欠款条一份，载明“今欠锦英绣花厂王俊，货款35000元，该欠款于2019年7月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之一支付违约金”，并有被告王治慧的签字确认。嗣后，被告未能按约还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，违约金以欠款本金35000元为基数按年利率12%自2019年7月1日起暂计算至2020年10月31日为5600元，之后的违约金以欠款本金35000元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止。 以上事实由原告王俊提交的欠款条、公民身份信息、流动人口登记表及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已依约完成了绣花加工义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告王俊要求被告王治慧支付加工费3500元及违约金诉讼请求，符合法律规定，惟违约金应在本院核准范围内予以支持。被告王治慧未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治慧支付原告王俊加工款35000元及违约金5600元（暂计算至2020年10月31日，之后的违约金仍以欠款本金35000元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费815元，财产保全费465元，公告费250元，合计诉讼费1530元，由被告王治慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张红伟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2010号 原告：公茂荣，男，1965年6月15日生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：王德权，吉林理对理律师事务所律师。 被告：董春峰，男，1982年9月11日生，汉族，无职业，住榆树市。 委托诉讼代理人：姜大龙，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告公茂荣诉被告董春峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公茂荣及其委托诉讼代理人王德权，被告委托诉讼代理人姜大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公茂荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠货款218170元，并按同业拆借市场报价利率标准支付此款自2020年6月5日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告经人介绍相识，2019年11月，原、被告达成口头买卖协议约定被告以1070每个的单价购买原告水泥制通讯井，用来铺设七道江、红土崖5G通讯线路。截至2020年6月5日，被告在原告处共购买通讯井893个，经结算，尚欠218170元货款未支付，被告出具欠据后承诺3日内付清，但一直未能付清。现公茂荣为维护其合法权益，提起诉讼。 董春峰辩称：一、原告与被告签订的合同实际上是原告与吉林省朗迪科技实业集团有限公司订立的合同，原告告诉主体错误。首先董春峰是朗迪公司的法定代表人，其行为代表公司。其次，在2018年8月订立合同时，董春峰已明示代表朗迪公司。二、朗迪公司没有结清工程款，是由于原告没有归还合同约定的制作通信井的模具，通信井质量不合格。2019年8月29日，原告通过霍永旺联系朗迪公司并给其作出了白山市浑江区给做通信井材料总价单，当时是按照1000个水泥通信井报价用于报价是1072770元，每个井定价按1070元定价。在总价单第一项所购买通信井模具50套，每套是5500元，共275000元。第二项购买井盖模具10套，每套4200元，共计42000元。上述开支应为已经列入工程总价单，是朗迪公司付款。在合同履行完毕后，上述模具理应返还给朗迪公司，但原告没有，并且在这些井交付的过程中，原计划是交付1000个井，但在交付中，部分井当场就破碎掉，就剩下893个。公司当时按照893个井对账，公司法定代表人即董春峰当时考虑不周，出具了欠条，之后发现没有安装的井质量也不过关，当时已通知原告，故存在没有结清尾款的情况。 经审理查明：2019年11月，公茂荣与董春峰达成口头买卖协议，约定董春峰以单价1070的价格购买公茂荣的水泥制通讯井，用来铺设七道江红土崖5G通讯线路。2020年6月5日，双方经结算，实际使用了893个通讯井，扣除已经支付的款项，尚有218170元货款未支付。董春峰于当日出具了218170元欠据一份，并在欠据上签名按印。此后，该笔货款一直未能支付。另查明董春峰系吉林省朗迪科技实业集团有限责任公司（自然人独资）企业法定代表人，该公司成立于2009年，经营范围为信息系统基础设施运营服务等。另，2019年10月8日，吉林省创科量子科技有限公司作为甲方，吉林省朗迪科技实业集团有限责任公司作为乙方，双方签订了《股权转让协议书》约定甲方将其公司名下的全部股权以10万元的价格转让给乙方。2020年6月3日，白山市浑江区人民政府作为甲方，吉林省创科量子科技有限公司作为乙方，双方签订了《吉林省创科量子科技有限公司浑江去地下管网工程建设项目投资协议书》，约定由乙方对白山市浑江区各乡镇新建地下管网工程建设项目进行实施，项目建设年限为2020年6月至2021年6月完工。 上述案件事实有股权转让协议书、欠据、转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，董春峰与公茂荣虽未订立书面买卖合同，但经双方协商一致，对货物的价款、数量等达成口头约定，并已实际履行，因此，双方之间的买卖合同关系成立，现双方对货物的数量及欠付货款数额均无异议。董春峰认为公茂荣起诉主体不适格，因其系吉林省朗迪科技实业集团有限责任公司法定代表人，虽在欠据上签署个人名字，但系履行职务行为，故实际欠款人应为吉林省朗迪科技实业集团有限责任公司。本院认为，董春峰虽系公司法定代表人，但双方未有正规盖有公司印章的的书面合同，借据上亦没有公司公章，且董春峰一直以个人身份与公茂荣协商买卖事宜。另，从公茂荣提供的董春峰前期付款凭证中，亦可看出付款系个人间支付，没有通过公司账目。从董春峰提供的另一份投资协议书中，可以看出白山市浑江区人民政府与吉林省创科量子科技有限公司合作开发浑江区各乡镇新建地下管网工程建设项目，但其签约日期为2020年6月3日，且约定项目建设年限为2020年6月至2021年6月。吉林省朗迪科技实业集团有限责任公司虽是吉林省创科量子科技有限公司的实际控制人，但董春峰与公茂荣之间的买卖合同在此日期之前，故对董春峰主体不适格的抗辩事由本院不予支持；另，董春峰认为公茂荣提供货物的质量不合格，且没有交付相关模具。本院认为，公茂荣已按董春峰要求交付了货物通讯井，董春峰经验收并出具了剩余未付款的欠据，视为对已经交付货物质量的认可，对董春峰主张的未交付模具等抗辩事由，因未提供相关证据予以证明，本院不予认可。 综上，公茂荣依据董春峰个人出具的欠据要求其支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。另，关于公茂荣主张违约利息的诉请，本院认为董春峰未按约定支付货款，已构成违约，本院酌定董春峰应从公茂荣向其主张权利之日（2020年8月20日）起至款项偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 董春峰于本判决生效后立即支付公茂荣剩余货款218170元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月20日至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572.00元，减半收取2286元，由董春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院. 审判员 郝 冰 二〇二〇年十一月九日 书记员 李明阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3357号原告：张庆君，男，1960年2月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：淄博市环球客运旅游有限责任公司，住所地淄博市博山区青龙山北路**。法定代表人：孙伟。原告张庆君诉被告淄博市环球客运旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆君撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年十一月十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执789号杨炳中、四川省泰达建设工程有限公司：杨炳中与四川省泰达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位123210元，其中，执行款120000元、执行费1700元、诉讼法1510元。本院已于2020年11月27日将该款转付给杨炳中。至此，杨炳中向本院申请执行的(2020)川0421民初682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执661号 申请执行人：刘金安，男，1973年10月21出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：徐波，男，1991年03月01出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘金安与被执行人徐波买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金安依据邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初2911号民事判决书向我院申请执行43145元及利息,案件受理费439元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人徐波名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款，本院已依法对被执行人徐波银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县及泸县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人徐波有登记的不动产信息。本院已对被执行人徐波发出限制消费令，并依申请执行人刘金安申请依法将被执行人徐波纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，至此，本案执行费554元及申请执行人刘金安债权43584元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人刘金安通报后，申请执行人刘金安对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执880号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社。法定代表人：惠某某职务：理事长。被执行人：魏某某。汾阳市农村信用合作联社与魏某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日依法向被执行人送达了执行通知书等手续，依据本院作出的（2020）晋1182民初字752号民事判决书，责令被执行人魏某某给付申请执行人汾阳市农村信用合作联社借款本金400000元及利息、罚息，诉讼费5599元,并承担本案执行费用。本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人与被执行人魏某某达成一致意见，并签订了书面长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法（2014）汾民初752号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月六日书记员  路振振
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1852号原告：关树文，男，1958年12月24日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：崔瑛，女，1962年12月10日出生，住址铁力市。被告：杨春江，男，其他不祥。被告：赵红力，女，其他不详。原告关树文与被告杨春江、赵红力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，关树文于2020年11月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，关树文的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许关树文撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由关树文承担。审判员  韩玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯秋燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3238号原告：张涛，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省通许县城关东开发区。被告：芦法民，男，汉族，1962年10月12日生，住河南省通许县。原告张涛与被告芦法民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张涛到庭参加了诉讼，被告芦法民经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月13日，被告芦法民从原告处借现金20000元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱迟迟不还款，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判令如诉。被告芦法民未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2018年6月13日，被告芦法民从原告处借现金20000元，并向原告出具了借条一份。双方在借条中未明确约定了借款期限及利息、利率。现原告向被告催要借款未果，为此诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，被告芦法民向原告张涛出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。被告芦法民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告芦法民于本判决生效之日起五日内偿还原告张涛借款本金20000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告芦法民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年十一月五日书记员  慕梦莹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执监39号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。代表人：郭磊，该行行长。被执行人：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住，住所地：河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧一社会信用代码：91411425687118952D。法定代表人：王中海，该公司总经理。被执行人：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，该公司董事长。中原银行股份有限公司商丘分行与商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）豫1403民初3666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确认的义务履行，经中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年11月6日以（2020）豫1403执2551号案立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3666号民事判决书由本院执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理姬红岭书记员刘雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3211号之一申请执行人：尤吾法，男，汉族。被执行人：王桥民，男，汉族。申请执行人尤吾法诉被执行人王桥民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4219号民事判决书已经发生法律效力，因被告王桥民未按上述生效法律文书履行义务，尤吾法向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年10月26日、11月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人邮政储蓄账户60×××51有部分存款并进行冻结，冻结期限为2020年10月27日至2021年10月26日，该账户余额不足未采取扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年11月13日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年11月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年11月20日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月24日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桥民负有继续向申请执行人尤吾法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  范艺凡
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异41号异议申请人：韩宏桥，男，1969年8月7日生，住磬石市。申请执行人：刘帅，男，1978年4月14日生，住磐石市。被执行人：贾海涛，男，1981年9月28日生，住磐石市。本院在申请执行人刘帅与贾海涛民间借贷纠纷一案中，案外异议人韩宏桥于2020年11月10日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，依法裁定中止执行（2020）吉0284号执958号之一民事裁定书。依法解除对磐石市开发区经济总部（胜达家苑）9号楼-1层1号房屋的查封。事实和理由如下：异议申请人是磐石市开发区经济总部（胜达家苑）9号楼1层1号房屋的所有权人。案涉房屋于2014年经政府征收程序安置给异议申请人。2019年12月20日吉林省磬石市人民法院作出（2019）吉0284民初1461号判决，确认异议人韩宏桥享有对磐石市胜达家苑9号楼享有所有权，因上诉人吉林省字信建设开发有限公司不服该判决，后经吉林市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）吉02民终1631号判决：驳回上诉，维持原判。现（2020）吉02民终1631号民事判决书，已于2020年9月11日发生法律效力。磬石市胜达家苑9号楼整体所有权归韩宏桥所有。因磐石市房屋产权管理中心系统升级，贾海涛预告权注销登记错误，导致执行查封错误。2020年10月22日，磐石市房屋产权管理中心作出的情况说明：“坐于磬石市经济总部（胜达家苑）9号楼1层1号房屋，预购人为贾海涛，2013年5月21日在磐石市房屋产权管理中心申请预告权注销登记，2017年我单位系统升级，该户由于数据导入时出现错误，导致该户未体现预购所有权注销登记，现已查明该户属于法院判决吉林省宇信建设开发有限公司名下韩宏桥个人所有，与贾海涛没有关系”。磐石市开发区经济总部（胜达家苑）9号楼1层1号房屋为异议人个人所有，继续查封以上房屋将会侵害异议申请人合法权益。综上为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议请求法院依法中止执行吉林省磬石市人民法院（2020）吉0284号执958号之一民事裁定书，解除对异议人所有的位于磐石市开发区经济总部（胜达家苑）9号楼1层1号房屋的执行查封。申请执行人称，不放弃申请执行贾海涛的债务权利，执行局查封其名下财产，来偿还我的债务，人民法院裁定没有错误，我认为该涉案房产还是被执行人贾海涛的。被执行人贾海涛没有到庭。本院查明，申请执行人刘帅与被执行人贾海涛、周廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）吉0284民初2980号民事判决书，内容为：贾海涛、周廷本判决发生法律效力之日偿还刘帅借款50万元。因被执行人贾海涛到期没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行中作出（2020）吉0284执958号之一民事裁定书，裁定查封贾海涛所有位于磐石市开发区经济总部（胜达家苑）9号楼-1层1号房屋。建筑面积302.13平方米，所有权证号0***6；查封期间禁止买卖、过户、出租及设定他项权利等相关事宜。查封期限为三年。预登记在被执行人贾海涛名下的磐石市胜达家苑9号楼-1层1号房屋。建筑面积302.13平方米，所有权证号0006032000100080246的房产是吉林省宇信建设开发有限公司开发建设的。异议申请人韩宏桥为第三人与万金海、吉林省宇信建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经磐石市人民法院审理，于2019年12月20日作出（2019）吉0284民初1461号民事判决书，“确认韩宏桥享有对磐石市胜达家苑9号楼享有所有权”。吉林市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）吉02民终1631号民事判决书，维持原审判决。现被人民法院查封的异议房产确权给异议申请人韩宏桥。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。异议申请人在本院作出查封裁定前就已经向法院诉讼，并经一审法院判决确认异议房屋归属案外异议人所有，二审法院维持了一审判决，确认异议房屋归属案外人所有。经法院确权给案外人的房产，本院查封裁定无执行依据。异议申请人提出排除执行的理由成立。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，裁定如下：中止本院（2020）吉0284执958号之一民事裁定书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  贾静茹人民陪审员  张秋影二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋 达
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2876号 申请人：冯艳贤，女，1969年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：褚晓明，男，1975年6月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：关玉超，男，1972年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李全义，男，1969年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡天兰，女，1972年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：付成兴，男，1987年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郑盈礼，男，1962年5月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冯艳贤于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人关玉超、李全义、胡天兰、付成兴、郑盈礼名下的银行卡账户、微信、支付宝内存款135000元予以冻结；2、依法对被申请人褚晓明名下位于××县榨油厂家属院拆迁房的房产予以查封。申请人冯艳贤以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯艳贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人关玉超、李全义、胡天兰、付成兴、郑盈礼名下的银行卡账户、微信、支付宝及社保账户内的存款135000元予以冻结；二、依法对被申请人褚晓明名下位于××县榨油厂家属院拆迁房的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执309号之一申请执行人：薛明里，男，汉族，1969年10月9日出生，住湖北省江陵县。被执行人：林长樱，男，汉族，1967年12月25日出生，住湖北省潜江市。被执行人：荆州市先胜工贸有限公司，住所地：江陵县资市镇江资路。法定代表人：张兵。本院在执行申请执行人薛明里与被执行人林长樱、荆州市先胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年11月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金32.456493万元及利息6.404748万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年十一月十六日书记员  王兵兵
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初993号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金正永，男，1970年2月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2013年1月8日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元。因本案，于2020年10月31日被临海市公安局刑事拘留，于2020年11月7日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1992号起诉书指控被告人金正永犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2020年10月30日23时30分许，被告人金正永酒后驾驶浙Ｊ6××××号小型普通客车，途经临海市××街道××路时发现前方民警设卡，欲掉头离开，被告人金正永不顾民警在其驾驶室边阻拦，仍驾车驶离，后被民警抓获。经鉴定，被告人金正永血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。被告人金正永到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人金正永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金正永自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人金正永拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人金正永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金正永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金正永有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金正永醉酒驾驶机动车被查处时驾车逃跑，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金正永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6466号原告：林延森，男，1992年5月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼区。被告：谢天华，女，1986年12月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告林延森与被告谢天华租赁合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林延森撤回起诉。案件受理费175元，应交87.5元，由原告负担。审判员 韩 娜二〇二〇年十一月三日书记员 刘美慧
吉林省珲春市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2404行审10号 申请执行人珲春市自然资源局，住所珲春市龙源西街**。 法定代表人董永利，局长。 被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所，住所龙井市工业集中区div> 法定代表人张岗，董事长。 被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所，住所珲春边境经济合作区**小区div> 法定代表人张岗，总事长。 被执行人珲春市土地开发有限公司，住所，住所珲春市明盛街**div> 法定代表人张华，执行董事。 申请执行人珲春市自然资源局（以下简称珲春市自然局）向本院申请强制执行其作出的珲自然资执罚[2020]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年2月17日至2019年10月30日期间，延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司（以下简称珲春耀天公司）、珲春市土地开发有限公司（以下简称土地开发公司）在探矿权过期后仍继续违法勘探，以上行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源勘查区块登记管理办法》（1998年2月12日国务院令第240号）第二十条的规定，珲春市自然局于2020年4月30日依据《矿产资源勘查区块登记管理办法》（1998年2月12日国务院令第240号）第二十六条的规定，作出珲自然资执罚[2020]2号行政处罚决定书，决定给予延边耀天公司、珲春耀天公司、土地开发公司“处以警告并处罚款10万元”的行政处罚，并于当日送达。珲春市自然局在处罚决定书中交待了不服行政处罚的救济途径、期限及履行方式等事项。上述三被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人珲春市自然局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行其作出的行政处罚决定书，申请：对延边耀天公司、珲春耀天公司、土地开发公司罚款人民币10万元。 本院认为，珲春市自然局依法具有本行政区地质矿产管理职能。延边耀天公司、珲春耀天公司、土地开发公司在收到珲春市自然局作出的珲自然资执罚[2020]2号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经珲春市自然局催告后，三被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政行为具备法定执行效力，珲春市自然局可依法申请人民法院强制执行。 综上，珲春市自然局作出的珲自然资执罚[2020]2号行政处罚决定程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对珲春市自然资源局作出的珲自然资执罚[2020]2号行政处罚决定书中“对延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、珲春市土地开发有限公司处以10万元罚款”的处罚事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾子航
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2882号原告：毛德广，男，1955年6月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：辽宁天泰大学城物业管理有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。被告：桓仁天泰管理有限公司，住所地桓仁镇黎明街********。被告：张焕军，男，1968年5月21日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁天泰管理有限公司管理工作人员，住桓仁满族自治县。原告毛德广诉被告辽宁天泰大学城物业管理有限公司桓仁支公司、桓仁天泰管理有限公司、张焕军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛德广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛德广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛德广负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马晓彦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6165号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇本街。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：赵清涛，男，1971年6月9日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告赵清涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年十一月十八日书记员  纪峰亮