浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4660号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：张夏琴，浙江六和（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：罗家发，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：鲜思林，男，1989年8月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：梁桂福，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：阳光财产保险股份有限公司安吉支公司，住，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路************星公馆）。负责人：白植才，总经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山壮族苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治区文山市普阳路延长线河畔润园小区******—****，******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨云，总经理。委托诉讼代理人：胡宾，北京博儒（杭州）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）与被告罗家发、鲜思林、梁桂福、阳光财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称阳光安吉支公司）、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地文山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，人保长兴支公司于2020年8月6日向本院起诉，本院于当日编立（2020）浙0522民诉前调2850号予以受理，后依法向被告送达起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，并于2020年10月10日转立民初字号，依法适用简易程序，于2020年10月14日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告人保长兴支公司的委托诉讼代理人钟斐燕、张夏琴，被告大地文山支公司的委托诉讼代理人胡宾、阳光安吉支公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼，被告罗家发、鲜思林、梁桂福、阳光安吉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。人保长兴支公司向本院提出诉讼请求：1、罗家发、鲜思林、梁桂福支付人保长兴支公司已经赔偿给被保险人李龙的保险金24920元；2、阳光安吉支公司、大地文山支公司在保险责任范围内将保险金优先支付给人保长兴支公司；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年5月13日，罗家发驾驶浙Ｅ7××**小型客车超车时靠边停车，梁桂福驾驶的三轮电动车避让时撞到停着的李龙浙ＥＦ××**轿车，鲜思林云Ｈ2××**轿车，后车辆失控又撞到了罗家发的车辆，造成四车受损、梁桂福受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，罗家发负事故主要责任，梁桂福、李龙、鲜思林负事故次要责任。李龙驾驶的浙ＥＦ××**轿车在人保长兴支公司投保了机动车损失保险，保险金额为287680元，保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日。事故发生后，李龙向人保长兴支公司申请理赔，人保长兴支公司于2019年8月16日支付保险赔偿金26800元。罗家发驾驶的浙Ｅ7××**小型客车在阳光安吉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，鲜思林驾驶的云Ｈ2××**轿车在大地文山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。罗家发对交通事故的发生负主要责任责任，鲜思林、梁桂福对交通事故的发生负次要责任责任，应当承担赔偿责任。人保长兴支公司已经基于车损险赔付李龙，依法取得保险人代位求偿权，故诉至法院。阳光安吉支公司辩称，对交通事故发生、责任认定以及罗家发投保的事实均无异议，阳光安支公司同意在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。但对罗家发、鲜思林、李龙、梁桂福的事故责任比例按照7：1:1:1划分不予认可，类案判决对该种事故划分的责任比例为3:2:2:2。因人保长兴支公司未明确责任划分比例及依据，导致诉请不明确，应当驳回其诉讼请求。大地大地文山支公司辩称：对交通事故发生、责任认定以及人保长兴支公司赔付金额无异议，但应提供鲜思林年检有效的驾驶证、行驶证原件。就人保长兴支公司的损失24920元，在预留其余两辆受损车辆交强险财产损失数额后，大地大地文山支公司在商业险内承担10%赔偿责任。鲜思林云Ｈ2××**轿车在本次事故中产生车损2852元，要求人保长兴支公司、阳光安吉支公司、梁桂福在保险责任范围内赔偿。罗家发、鲜思林、梁桂福未到庭参加诉讼，亦未作答辩。人保长兴支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、机动车商业保险保险单（复印件）一份，证明李龙驾驶的浙ＥＦ××**轿车在人保长兴支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率保险，保险金额为287680元，保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日；2、交通事故认定书（原件）一份，证明本次事故的发生以及罗家发应负事故主要责任，李龙、鲜思林、梁桂福应负事故次要责任；3、维修发票、机动车辆损失情况确认书、车辆受损照片一组，证明浙ＥＦ××**车辆因本次交通事故受损金额为26800元；4、机动车辆索赔权转让书、赔付凭证、证明各一份，证明人保长兴支公司已支付保险金，取得了代位求偿权。阳光安吉支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、安吉县人民法院民事裁定书一份，证明人保长兴支公司就案涉事故曾在安吉县人民法院提请保险人代位求偿之诉，但因未明确责任各方应承担的数额，被裁定驳回起诉；2、（2018）浙0523民初1227号民事判决书一份，证明类案判决中对该种事故划分的责任比例为3:2:2:2。罗家发、鲜思林、梁桂福、大地文山支公司未向本院提交证据。对上述原、被告提交的证据材料，经到庭当事人质证，本院经审查认为，人保长兴支公司提交的证据材料1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。阳光安吉支公司提交的证据材料1-2与本案无关联，本院不予认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年5月13日，罗家发驾驶浙Ｅ7××**小型客车超车时靠边停车，梁桂福驾驶的三轮电动车避让时撞到停着的李龙的浙ＥＦ××**轿车，鲜思林的云Ｈ2××**轿车，后车辆失控又撞到罗家发的车辆，造成四车受损、梁桂福受伤的交通事故。安吉县公安局交通警察大队于2019年5月13日作出《道路交通事故认定书》，认为事故形成原因为：罗家发超车时靠边停车，是造成交通事故的主要原因。梁桂福驾驶非机动车未确保安全、畅通原则是造成交通事故的次要原因。李龙、鲜思林未按规定停放车辆是造成事故的次要原因；认定罗家负事故主要责任，梁桂福、李龙、鲜思林负事故次要责任。事故发生后，李龙驾驶的浙ＥＦ××**轿车分别在长兴奥长汽车销售服务有限公司、中捷通（北京）汽车技术服务有限公司杭州分公司维修，共产生维修费27600元。2019年8月7日，经定损，浙ＥＦ××**轿车的车损为26800元。浙ＥＦ××**轿车在人保长兴支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率保险，保险金额为287680元，保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日止。李龙依据其与人保长兴支公司之间的保险合同，要求人保长兴支公司赔付损失26800元，2019年8月16日人保长兴支公司向李龙赔付上述款项。同日李龙向人保长兴支公司出具《权益转让书》一份，同意由人保长兴支公司就赔偿款26800元向事故责任方求偿。另查明，梁桂福驾驶的系无牌三轮电动车，未投保交强险。罗家发系浙Ｅ7××**小型客车所有人，该车在阳光安吉支公司投保了交强险和商业险。鲜思林系云Ｈ2××**轿车所有人，该车在大地文山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。案涉事故发生时两车均在保险期间内。本院认为，（一）案涉交通事故发生后，人保长兴支公司已经对在其处投保机动车损失险的车辆做出理赔，在赔偿后其即取得代位车损方向责任方追偿的权利。人保长兴支公司已支付保险金26800元，对该数额本院予以确认。（二）本次事故系罗家发驾驶车辆超车时靠边停车，导致梁桂福驾驶三轮电动车为避让，而撞到停着的李龙和鲜思林的车辆，后车辆失控又撞到罗家发的车辆。根据当事人的过错行为，对本次事故产生的损失，本院酌定罗家发承担55%的赔偿责任，梁桂福、鲜思林、李龙各承担15%的责任。（三）本案中梁桂福驾驶的系无牌三轮电动车，因道路交通事故认定书中未认定梁桂福应取得机动车驾驶证，且人保长兴支公司未举证证明梁桂福驾驶的车辆属于机动车，符合购买交强险的条件，故本院认定梁桂福驾驶的三轮车属于非机动车，梁桂福应对人保长兴支公司的损失承担4020元【26800×15%】。（四）阳光安吉支公司、大地文山支公司在各自的交强险内分别承担财产损失2000元，剩余损失由罗家发承担12540元【（26800-4000）×55%】，鲜思林承担3420元【（26800-4000）×15%】，分别由阳光安吉支公司、大地文山支公司在各自商业保险第三者责任险的范围内赔付给人保长兴支公司。综上，阳光安吉支公司给付人保长兴支公司赔偿款14540元，大地文山支公司给付人保长兴支公司赔偿款5420元。（五）大地文山支公司辩称应预留其他受害人的交强险财产损失额，因其他受害人未向法院提起诉讼，且阳光安吉支公司、大地文山支公司未向本院提供其他受害人财产损失数额的证据，本院无法确定各受害人的财产损失总额及各受害人的损失所占损失总额的比例，故阳光安吉支公司、大地文山支公司应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂福给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款4020元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司安吉支公司给付中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款14540元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司给付中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款5420元，限于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元（已减半收取），由被告罗家发承担138元，被告鲜思林承担37元，被告梁桂福承担37元，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 袁雪明二〇二〇年十一月二日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢