wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3355号之一申请执行人：傅爱丽，女，1987年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈鹤松（系申请执行人之夫），1987年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津美度光学眼镜有限公司，住所天津市河**乐园道**银河国际购物中心L2—004—**。组织机构代码68473156—7法定代表人：李红艳。本院于2020年7月24日立案执行傅爱丽与天津美度光学眼镜有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字[2020]第206号仲裁裁决一案，申请执行人傅爱丽要求被执行人天津美度光学眼镜有限公司依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人在案外人天津乐城置业有限公司处保证金，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。上述保证金暂不具备提取条件。现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十一月二十日书记员 冯非凡
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5175号之十二被执行人：张福年，男，汉族，1974年07月23日生，住山东省微山县。本院于2020年08月27日以(2020)鲁0811执保1923号保全裁定对张福年借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张福年借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张福年在山东省农村信用社联合社*********账户内存款人民币3821.00元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月十七日书记员  宫 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1817号之二申请执行人中联重科有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人胡同辉，男，1996年08月09日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人王卫轩，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人张景梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王卫轩、张景梅追偿权纠纷一案中，本院于2017年03月24日作出（2016）湘0104民初7851号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年05月07日本院向被执行人王卫轩、张景梅送达执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年05月07日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王卫轩、张景梅的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日对被执行人王卫轩、张景梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月27日，本案执行的标的金额为143.206522万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王卫轩、张景梅追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2973号上诉人（原审被告）:胡小东,男,1978年7月10日生,汉族,住广东省深圳市。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:明光瑞智电子科技有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人:江鸿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市美捷森特种电路技术有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人:刘志军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。上诉人胡小东因与被上诉人明光瑞智电子科技有限公司、原审被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡小东上诉请求:一、撤销原判决第一项,改判其无需对逾期付款损失157201.6元承担连带责任。二、本案一审、二审诉讼费用由明光瑞智电子科技有限公司承担。事实与理由:在还款及担保协议书中,没有约定胡小东对涉案违约金有提供明确担保责任,故一审法院据此推定胡小东承担连带责任没有事实依据。明光瑞智电子科技有限公司没有提供任何证据证明，由于胡小东没有付款导致损失的事实，一审法院认定违约金过高，要求根据中国人民银行发布的利率4倍计算。明光瑞智电子科技有限公司答辩称，在还款及担保协议中，胡小东作为深圳市美捷森特种电路技术有限公司公司的实际控制人，是直接作为乙方签字的，其不仅是担保人还是债务人。协议明确约定了乙方不付款需要承担违约责任，明确包括胡小东。违约金金额是双方在协议中约定的，且不违反法律规定，是合法有效的，胡小江要求按照中国人民银行4倍利率计算没有合同依据也没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。深圳市美捷森特种电路技术有限公司答辩称，根据还款及担保协议书，乙方就是深圳市美捷森特种电路技术有限公司，没有胡小东。担保条款是明确胡小东对该货款的偿还提供担保，没有约定胡小东对货款的违约金承担担保责任。明光瑞智电子科技有限公司起诉请求：判令深圳市美捷森特种电路技术有限公司向其支付货款1680271.35元并违约金168027.13元,胡小东承担连带付款责任；2、判令深圳市美捷森特种电路技术有限公司、胡小东承担本案的诉讼费、保全费等费用。一审法院查明：自2017年6月,深圳市美捷森特种电路技术有限公司陆续向明光瑞智电子科技有限公司采购基板等产品,但一直付款不及时。截止2018年10月20日,双方经对账,深圳市美捷森特种电路技术有限公司累计拖欠明光瑞智电子科技有限公司货款3183394.85元。为此双方签订《还款及担保协议》,深圳市美捷森特种电路技术有限公司承诺按期还款,胡小东自愿对应付货款承担连带保证责任。三方约定,如违约,需按剩余货款的10%支付违约金。之后深圳市美捷森特种电路技术有限公司陆续支付了货款1603126元，但自2019年7月份后即不再付款,目前尚欠货款1580268.85元未付。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，明光瑞智电子科技有限公司与美创公司签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。深圳市美捷森特种电路技术有限公司尚欠明光瑞智电子科技有限公司货款1572016元至今，事实清楚，该院予以认定，深圳市美捷森特种电路技术有限公司应当依约偿还。胡小东自愿对上述货款提供连带责任保证，停当依约承担责任。胡小东对保证范围未作约定，依法应对货款本金及其违约金承担保证责任。深圳市美捷森特种电路技术有限公司、胡小东主张合同约定的违约金计算方式过高，并请求调整。该院认为就目前来讲，深圳市美捷森特种电路技术有限公司逾期付款已有一年有余，何时付款尚未定期，因此合同约定以未付货款的10%计算违约金，标准适当，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告明光瑞智电子科技有限公司货款1572016元及逾期付款损失157201.6元。被告胡小东对此承担连带责任。二、驳回原告告明光瑞智电子科技有限公司的其他诉讼。案件受理费20445元,减半收取10222.5元，及保全申请费5000元，由被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司、胡小东承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《还款及担保协议》是协议各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按协议约定的义务履行。该协议中约定，胡小东对深圳市美捷森特种电路技术有限公司欠明光瑞智电子科技有限公司的货款连带责任保证。同时约定了深圳市美捷森特种电路技术有限公司未按约定期限付款应承担的违约责任，即支付剩余货款10%的违约金。协议中虽未约定对该违约金，胡小东是否承担保证责任，但违约金实质上也是一种从属于主债权的负担，所以也应当包括在保证责任范围之列。故胡小东上诉认为其不应当对违约金承担保证责任的理由不能成立。深圳市美捷森特种电路技术有限公司未按期履行付款义务，必然造成明光瑞智电子科技有限公司资金被占用的损失，应当根据协议的约定承担违约责任。《还款及担保协议》约定的违约金标准为按剩余货款10%计算。如果深圳市美捷森特种电路技术有限公司在逾期后能及时支付，该违约金的计算标准应当过高，但自2018年10月20日签订协议至今，深圳市美捷森特种电路技术有限公司逾期付款已达两年之久，且逾期之势仍将持续，并不能确定最终的还款时间。故按协议约定的违约金计算标准，并不过高。胡小东上诉认为一审确定的违约金标准过高的理由不能成立。综上所述，胡小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3444元，由上诉人胡小东负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年十一月二日书记员 詹 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊秋，女，1938年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路**。法定代表人：郝平，校长。委托诉讼代理人：陆忠行，男，该单位法律事务办公室主任。再审申请人赵俊秋因与被申请人北京大学租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俊秋申请再审称，请求撤销（1999）一中民再字第1360号、（2016）京0108民初16970号、（2018）京01民终2773号、（2019）京民申659号、（2019）京0108民初19730号、（2020）京01民终2350号判决；恢复（1996）海民初字第1143号、（1998）一中民终字第1578号判决，归还我户口所在的畅春园某楼**；追究北京大学对于1999年3月2日所出示的造假伪证应负的法律责任；追查一中院再审法官知法违法，违背再审法律程序行使司法权力，徇私枉法，制造了冤假错案21年应负的法律责任。理由为：（一）（1999）一中民再字第1360号判决存在严重违法、司法腐败行为。（二）北京大学住房上的分配过错。不顾我再三反对林平放弃三室一厅住房，无视中国妇女报的司法建议，竟同意把19号筒子楼129号借给林平，导致我们成为分居状态，诱发林平以分居为借口再次闹离婚。北京大学造假作伪证，以此伪证制造了冤假错案21年。（三）林平的过错。我们的住房困难、离婚的原因，都是林平造成的。（四）各级法院院长对再审判决的看法。都知再审是错案，却互相推诿，有法不依，违法不究。（五）冤假错案不纠正，诱发（2016）等五份判决。请求纠正错案，归还我某楼212室的居住权。北京大学提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵俊秋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。（一）赵俊秋所提到的北京大学畅春园某楼212室不是本次诉讼的争议标的，与本案无关。其要求归还该房屋的诉讼请求，在其所提的几份法律文书涉及的案件中提出过，法院均予驳回。（二）本次诉讼涉及的租赁合同纠纷，针对的是赵俊秋目前居住的畅春园某楼112室，该房屋系赵俊秋依据2015年9月25日其与北京大学签订的《房屋租借协议》而承租的。此次诉讼中，赵俊秋要求将该房屋确定为福利房性质，今后若拆迁由北京大学提供福利安置房，并办理户口户口迁移手续等。请求于法无据，一、二审法院均予以驳回，无任何不当。本院经审查认为，当事人订立合同，应当平等、自愿、协商一致，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，赵俊秋与北京大学就租住畅春园某楼112室签订的《房屋租借协议》已经到期，关于该合同续签问题，双方应在平等、自愿、合法的基础上，对合同的内容、条款、履行方式等条款进行协商。赵俊秋要求北京大学将该房屋确定为福利房性质并保证今后若拆迁由北京大学提供福利安置房，超出了双方原合同约定，北京大学不予接受。因此，赵俊秋的主张违反了合同自愿的原则，一、二审法院不予支持，符合法律规定。赵俊秋要求北京大学出具证明以办理户口户口迁移手续，事项并非北京大学的合同义务，故对其此项主张，法院难以支持。赵俊秋申请再审要求撤销和恢复的相关判决，均是关于畅春园某楼212室房屋的法律文书，超出本案审理范围，赵俊秋的其他再审请求亦超出了本案的审查范围，本院均不予支持。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，赵俊秋的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵俊秋的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2020)陕0581执736号   申请执行人：孙政锋，男，生于1993年7月9日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被申请人：孙宇波，男，生于1992年1月26日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年6月9日作出(2020)陕0581民初1317号民事调解书，主要内容为：被告孙宇波偿还原告孙政锋借款本金29880元及利息，并承担案件受理费355.5元。该调解书发生法律效力后，因被执行人孙宇波未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙政锋向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年9月7日本院向被执行人孙宇波发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年9月7日、10月21日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人孙宇波名下无存款，无房产登记，虽登记有车一辆，但车辆属动产，目前无车辆线索，无法控制。支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2020年10月9日本院依据相关法律规定对被执行人孙宇波采取了限制消费措施。   4、2020年10月12日本院依据相关法律规定将被执行人孙宇波纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2020年11月12日对被执行人孙宇波在金融机构的存款账户予以冻结。   6、2020年11月13日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为29880元及利息，在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王建玲   审判员  李武军   审判员  程建斌      二〇二〇年十一月十三日   书记员  吉文宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初555号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆金玲，女，1964年10月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。被告人陆裕德，男，1969年1月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］536号起诉书指控被告人陆金玲、陆裕德犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人陆金玲、陆裕德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人陆裕德、陆金玲在宿迁市经济技术开发区南蔡乡绿都新城二期西南角处盗窃他人水泥砖、黄沙、芦荟、盖车布等财物。具体事实分述如下:1.2020年3月一天晚上,被告人陆裕德、陆金玲在宿迁市经济技术开发区南蔡乡盗窃被害人陈某水泥砖50余块。2．2020年3月一天晚上,被告人陆裕德与陆金玲在宿迁市经济技术开发区南蔡乡盗窃被害人陈某水泥砖100余块。3.2020年3、4月份一天晚上，被告人陆裕德、陆金玲在宿迁市经济技术开发区南蔡乡盗窃被害人曹某黄沙几百斤、芦荟1盆（经鉴定价值30元）、盖车布1块。另查明，被告人陆裕德、陆金玲于2020年4月13日被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆裕德、陆金玲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陆金玲、陆裕德、分别单处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陆金玲、陆裕德的供述，被害人陈某、曹某的陈述，认罪认罚具结书及公安机关制作或出具的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实。被告人陆金玲、陆裕德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗黄沙、水泥砖、芦荟等物品已被公安机关扣押，并发还被害人。本院认为，被告人陆金玲、陆裕德构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆金玲、陆裕德共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陆金玲、陆裕德在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆金玲、陆裕德归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆金玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）被告人陆裕德犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十一月十一日书记员  周 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5889号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑丽冰，女，1979年7月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告郑丽冰物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月10日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢80号申请执行人：赵海东，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化。被执行人：庞银，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，。申请执行人赵海东依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初618号民事调解书，于2020年10月13日向我院申请执行与被执行人庞银买卖合同纠纷一案，申请标的为35000元，我院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统对被执行人庞银名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无财产可供执行。2.本院于2020年10月13日向被执行人庞银送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人-庞银未实际履行；3.本院于2020年10月26日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人庞银名下没有不动产登记信息4.本院于2020年11月5日通过“查人找物”调查查明被执行人庞银无财产可供执行；5.本院于2020年11月20日将被执行人庞银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院于2020年11月20日与被执行人庞银谈话得知其在延川县文安驿镇前马沟村租了6亩地皮，租赁期限为10年，盖了一个养兔场，厂子有1间厂房一间平房，还有其他养兔的设备，养兔场现在不经营。因该财产价值明显大于执行标的，故该财产不宜处置。7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人庞银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵海东释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示同意，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕浩楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2336号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人胡春霞，女，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人徐泽文，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初197号民事判决书，责令被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文至今未履行。本院依法于2020年9月22日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人彭守祥名下位于安徽省全椒县××镇××路××号××幢××单元××室房产（不动产权证号：全2012002768）进行了公开拍卖，后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房产在安徽全椒农村合作银行襄河支行办理了抵押贷款，截止2020年11月9日拖欠贷款本息共计74607.2元,申请执行人于2020年11月9日向该银行一次性代为清偿了贷款本息74607.2元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人彭守祥名下上述流拍房产以拍卖底价共计471600元：扣除其垫付抵押欠款74607.2元后，剩余396992.8元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销安徽全椒农村合作银行襄河支行对被执行人彭守祥名下位于安徽省全椒县××镇××路××号××幢××单元××室房产（不动产权证号：全2012002768）设立的抵押权；二、确认被执行人彭守祥名下位于安徽省全椒县××镇××路××号××幢××单元××室房产（不动产权证号：全2012002768）以396992.8元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；三、解除本院原依据（2020）湘0104执恢2336号裁定书对被执行人彭守祥名下位于安徽省全椒县××镇××路××号××幢××单元××室房产（不动产权证号：全2012002768）的查封；四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月十日书记员  李 佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3041号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：陶伟，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人陶伟信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2608号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年9月14日查封被执行人陶伟所有的位于灌南县悦府5号楼3单元302室不动产，查封期限三年，系轮候查封；2020年11月19日查封被执行人陶伟名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；冻结并扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人13994元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初513号原告：黑龙江省顺康建筑工程有限公司，地址哈尔滨市道外区南九道街**。法定代表人：张振双，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：宁长江，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。第三人：李雪萍，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告黑龙江省顺康建筑工程有限公司诉被告宁长江、第三人李雪萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告黑龙江省顺康建筑工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省顺康建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黑龙江省顺康建筑工程有限公司负担。审 判 长  张洪彬人民陪审员  都海霞人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵宇迪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初1061号原告刘艳红，女，1979年4月25日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托代理人郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。被告杨艳秋，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告张文专，男，1959年12月5日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人刘庆江，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。原告刘艳红诉被告杨艳秋、被告张文专买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托代理人郭紫葳、被告张文专及委托代理人刘庆江到庭参加诉讼、被告杨艳秋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘艳红提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款人民币81700元及利息（利息以本金81700元为基数，从2019年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿清之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告杨艳秋与被告张文专系夫妻关系，二被告常年养狐狸出售，原告长期经营狐狸饲料生意。从2018年2月开始，原告陆续给二被告送狐狸饲料，截止到2019年11月28日，双方合计产生货款262000元。在此期间二被告陆续偿还原告18万余元，最终尚欠原告货款人民币81700元。而后，原告多次向二被告催要未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告杨艳秋未答辩。被告张文专辩称，原告所述属实，欠款金额真实，同意偿还货款81700元。利息不同意起诉内容因为我们在欠条上没有约定给付利息。诉讼费、保全费同意由我方承担。欠条确实是我和杨艳秋本人签字。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下,被告杨艳秋与被告张文专系夫妻关系，二被告常年养狐狸出售，原告长期经营狐狸饲料生意。从2018年2月开始，原告陆续给二被告送狐狸饲料，截止到2019年11月28日，双方合计产生货款262000元。在此期间二被告陆续偿还原告18万余元，最终尚欠原告货款人民币81700元未偿还。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但二被告从原告处购买饲料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告刘艳红已经向二被告提供了货物，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买饲料的货款。原告请求判令二被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。有关于拖欠货款的利息问题，因原、被告双方对账后未约定剩余货款的给付时间及利息，故原告要求被告自2019年12月4日起给付货款利息的诉求，本院依法不予支持。利息可自原告起诉之日起，即2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告杨艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳秋、被告张文专于本判决生效后十日内共同支付原告刘艳红货款81700元及利息（利息以本金81700元为基数，自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决确定的还款之日止）。二、财产保全费837元，由被告杨艳秋、被告张文专共同承担。三、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1843元，减半收取921.5元，由被告杨艳秋、被告张文专共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十一月六日书记员  耿介
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1175号 上诉人（原审原告）：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路**，统一社会信用代码：91450300708684559B。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超进，广西工建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西藤县直属粮库，住所，住所地藤县社会信用代码：91450422MA5KLXR94N。 法定代表人：邹焕林，该单位主任。 上诉人广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）因与被上诉人广西藤县直属粮库（以下简称藤县粮库）建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 地建公司上诉请求:撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初684号民事裁定，本案指令藤县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人在本案涉案工程未经审计部门作出审计报告而径行提起诉讼，起诉条件并未成就，不符合法定起诉条件，没有法律和事实依据，且与最高人民法院生效判决认定相悖，应予以撤销。1.以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据早已被全国人大常委会法工委等权威部门明令废止。2.当事人对接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定，应当具体明确，而不能通过解释推定 的方式进行推定。一审裁定与最高人民法院（2012）民提字第205号再审民事判决书认定相悖。二、非因上诉人原因导致审计未能提交，政府审计结论长期无法完成，若工程款可以因此而一直无需支付显失公平。三、一审裁定适用《民事诉讼法》第一百一十九条认定上诉人起诉不符合法定条件，是错误的，应予纠正。 藤县粮库未向本院提交书面答辩意见。 地建公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付尚欠的工程款19553666.53元。具体以结算造价为准；2.请求法院依法判令被告向原告支付欠付工程款的利息269759.11元。（以19553666.53元为计算基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年12月14日起计算至实际全部付清之日为止，现暂计至2020年4月15日，具体详见《利息计算说明》）；3.请求确认原告对涉案工程享有工程价款优先受偿权;4.本案所有诉讼费用由被告承担。以上1-4项合计：19823425.64元。 一审法院认定事实：2015年6月26日，原告广西桂林地建建设有限公司与被告广西藤县直属粮库签订《藤县直属粮库整体搬迁工程施工合同》，约定被告将藤县直属粮库整体搬迁工程发包给原告公司施工，签约合同价为28689670.63元，合同价格形式：综合单价固定，总价可调。合同专用条款第12.4条工程进度款支付约定“每月按完成工程量80%支付工程款，直至完工；工程验收达到合同约定质量要求，结算经审计部门审定后支付到工程结算总款95%，余下的5%工程款作为质量保证金，保修期满后45天内支付。工程结算以审计报告作为结算依据。”2015年7月1日原告进场施工。至原告起诉时原告已经完成部分施工项目并交付被告使用。本案施工项目至今未经审计结算。后原告认为被告未及时足额支付工程总价款95%的工程款52821880.32，被告仅支付33268213.79元，尚欠19553666.53元，造成其巨大损失，遂于2020年3月18日向该院起诉本案。另查明，藤县政府投资审计中心作出《答复函》载明：该中心至今尚未收到涉案工程项目送审资料。本案工程存在两个问题，一是相关手续不完善,该项目经报批后在中标价的基础上经审核已经增加约900万元，增幅为31%，后又提出还存在漏项缺项需增加1200万元，增幅32%，同样需向县政府报批。二是未完工项目需及时完成。 一审法院认为，本案原告广西桂林地建建设有限公司与被告广西藤县直属粮库于2015年6 月26日签订的《藤县直属粮库整体搬迁工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依合同履行各项义务。合同专用条款第12.4条工程进度款支付约定“每月按完成工程量80%支付工程款，直至完工；工程验收达到合同约定质量要求，结算经审计部门审定后支付到工程结算总款95%，余下的5%工程款作为质量保证金，保修期满后45天内支付。工程结算以审计报告作为结算依据。”经该院核实，本案至今未依合同约定将涉案工程提交审计部门作出审计报告。根据藤县政府投资审计中心的《答复函》显示，未能提交审计的原因不能单纯归责于原、被告任何一方，且原被告双方也未能就工程进度款结算的合同条款重新达成协议。故该院认为原告在本案涉案工程未经审计部门作出审计报告而径行提起诉讼，起诉条件并未成就，不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定：驳回原告广西桂林地建建设有限公司的起诉。本案原告预交受理费140741元，应予以退回。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《藤县直属粮库整体搬迁工程施工合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉合同第12.4条关于工程进度款支付约定“每月按完成工程量80%支付工程款，直至完工；工程验收达到合同约定质量要求，结算经审计部门审定后支付到工程结算总款95%，余下的5%工程款作为质量保修金，保修期满后45天内支付。工程结算以审计报告作为结算依据”。因此，案涉工程是以审计部门出具审计报告作为结算前提，但根据本案的证据材料显示，案涉工程至今未经审计部门作出审计报告，未能提交审计的原因不能单纯归责于双方当事人任何一方。此外，本案双方当事人也未能就工程进度款结算的合同条款重新达成协议。因此，一审法院认为上诉人起诉的条件尚未成就，并无不当。 综上所述，上诉人广西桂林地建建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回广西桂林地建建设有限公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12273号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张耀，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17803号原告：梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地：中华人民共和国北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），总经理。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：马哈默德（ＧＨＡＮＮＯＵＭＭＡＨＭＯＵＤ），男，1993年9月30日出生，黎巴嫩共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司与被告马哈默德（GHANNOUMMAHMOUD）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照法律规定向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十一月二十日代书 记员  朱晓婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5200号 原告：刘俊科，男，1973年10月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：刘爱丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住青州市。 原告刘俊科与被告刘爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼，被告刘爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款80000元及利息（利息自2020年1月14日至借款还清之日，按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告刘爱丽向原告借现金80000元，为原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告拒不返还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系，2016年12月27日，被告向原告借款80000元，用于日常经营，原告于当日将80000元现金交付被告，被告于当日给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘俊科现金捌万元整（￥：80000元）本笔款项已现金支付收到。借款人：刘爱丽2016.12.27号37072119741004458X利息按银行利率支付”。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今仍未归还原告该借款，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月14日起至实际还款之日止按照银行贷款利率计算的利息符合双方约定及法律规定，但2019年8月20日之后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊科借款本金80000元； 二、被告刘爱丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊科借款利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费820元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十一月十日  法官助理李长顺  书记员王坤
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1401号之一被执行人：王新，住山东省阳信县。被执行人王新罚金执行一案，本院（2020）吉0105刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新未按上述生效法律文书履行义务，本院要求被执行人给付申罚金及退赔被害人损失2132000元，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1401号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 新
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执978号 申请执行人：湖南瑶珍粮油有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区瑶都大道北段，统一社会信用代码：914311296962372910。 被执行人：何江纯，男，1975年3月13日生，汉族，湖南省永州市人，住江**瑶族自治县。 申请执行人湖南瑶珍粮油有限公司与被执行人何江纯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出（2019）湘1129民初2278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南瑶珍粮油有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。 2020年9月14日，本院向被执行人何江纯发出执行通知书及报告财产令。2020年9月11日本院发起总对总网络财产查控，被执行人何江纯无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结并扣划。2020年9月29日，本院向江**瑶族自治县自然资源局查询何江纯的不动产财产状况，未查询到何江纯有不动产信息。2020年9月29日，本院向永州市住房公积金管理中心江**管理部查询了何江纯的住房公积金情况，未查询到被执行人何江纯有住房公积金。2020年9月11日，本院向中国人寿保险公司查询何江纯收益型保险情况，未查询到被执行人何江纯有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人何江纯有其他可供执行财产。 2020年10月9日，本院对被执行人何江纯适用限制高消费措施，同日，将被执行人何江纯纳入失信被执行人名单并发布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人湖南瑶珍粮油有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南瑶珍粮油有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为11.583029万元，已执行15860元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13583号申请执行人：魏和，女，1994年4月21日出生，回族，住上海市静安区。申请执行人：魏美和子，女，1996年1月23日出生，回族，住广东省深圳市福田区。申请执行人兼申请执行人魏和、魏美和子委托诉讼代理人：许晓蓉，女，1964年3月7日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。被执行人：北京特日欣卫生用品有限公司住所地北京市丰台区花乡新房子**花乡花木种苗中心院内。法定代表人：冯跃，经理。申请执行人魏和、魏美和子、许晓蓉与被执行人北京特日欣卫生用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38061号民事调解书确定：一、解除魏来与北京特日欣卫生用品有限公司于2014年3月1日签订的三份《房屋租赁合同》（租赁房屋位置分别为3号楼110室、3号楼111室、3号楼112室）；二、北京特日欣卫生用品有限公司于2020年3月31日前给付许晓蓉、魏和、魏美和子上述三份《房屋租赁合同》中的房屋租金及违约金共计300000元；三、案件受理费2900元，由许晓蓉负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。轮候冻结被执行人名下腾退补偿款40万元。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38061号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月十二日书记员 胡欣蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢371号之二申请执行人：刘殿福,男性,1953年9月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙雨，男性,1990年7月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院在申请执行人刘殿福与孙雨财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人已履行(2014)昌执字第00592号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1479号申请执行人江苏省华强纺织有限公司，住所地海安开发区。被执行人吉文华，男，1967年3月23日出生，汉族，住海安市。被执行人海安县丰润箱包厂，住所地海安市高新区。申请执行人江苏省华强纺织有限公司与被执行人吉文华、海安县丰润箱包厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏06民终412号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、维持海安市人民法院（2019）苏0621民初6189号民事判决第一项：吉文华于判决书发生法律效力后十日内将位于海安市丹凤路10号厂区内西南角四层大楼中一楼最西侧1间房屋、二层西侧面积约为167.36㎡的4间房屋以及四层面积约为502.14㎡的整层房屋腾空并交还给江苏省华强纺织有限公司。二、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初6189号民事判决第三项：驳回江苏省华强纺织有限公司的其他诉讼请求。三、变更海安市人民法院（2019）苏0621民初6189号民事判决第二项为：吉文华、海安县丰润箱包厂立即向江苏省华强纺织有限公司支付房屋占有使用费214666元，并支付自2019年9月1日起至实际返还房屋之日止，按照年18400元计算的房屋占有使用费。四、驳回江苏省华强纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5326元，减半收取2663元，由华强公司负担533元，吉文华、丰润厂负担2130元。二审案件受理费5326元，由华强公司负担1065元，吉文华、丰润厂负担4261元。本判决为终审判决。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案执行标的为219253元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年5月19日、2020年10月9日对被执行人吉文华、海安县丰润箱包厂名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人吉文华、海安县丰润箱包厂名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人吉文华名下不动产已被查封但该不动产查封前已拆迁，海安县丰润箱包厂无不动产登记信息。四、被执行人吉文华名下无其证券等其他财产信息。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人吉文华、海安县丰润箱包厂的财产进行了调查，被执行人吉文华、海安县丰润箱包厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2020)苏06民终412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 艳
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保766号山东禹城农村商业银行股份有限公司与朱圣华金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保753号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执881号之二申请执行人：河南新宏达铝业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村。法定代表人：赵新船，董事长。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，董事长。本院在执行河南新宏达铝业有限公司申请执行新郑市森华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月30日以（2020）豫0184执881号执行裁定书查封了被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司所有的位于新郑市龙湖镇阳光大道38号翰林府邸小区16号楼1单元1层151号的房屋（预售证号：170126）。现被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司所有的位于新郑市龙湖镇阳光大道38号翰林府邸小区16号楼1单元1层151号（预售证号：170126）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 楠
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢324号塞吉雅；阿拉腾陶格斯:本院立案执行的(2020)内0624执恢324号借款合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人阿拉腾陶格斯已向申请人塞吉雅履行了全部给付义务，申请人塞吉雅已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1591号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：乔培金，男，1987年3月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村居民，住。被执行人：段金娣，女，1987年1月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村居民，住。被执行人：张庆波，男，1982年12月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村居民，住。被执行人：乔广臣，男，1958年8月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村居民，住。被执行人：张绍明，男，1968年6月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村居民，住。被执行人：王长忠，男，1969年3月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇乔楼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人乔培金、段金娣、张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1521民初1558号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告乔培金、段金娣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠承担还款责任后，依法享有向被告乔培金、段金娣追偿的权利。判决生效后，被执行人乔培金、段金娣、张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年11月4日申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，同日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月24日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人乔培金、段金娣、张庆波、乔广臣、张绍明、王长忠达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1591号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟凡龙
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2703号 原告：张太武，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：康文化，安徽联君律师事务所律师。 被告：汪潇逍，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张太武与被告汪潇逍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告张太武于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张太武申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张太武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太武负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5127号原告:张俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽衡晨园林绿化景观有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场**，统一社会信用代码91340123MA2NPJR44J。法定代表人：吴海斌，该公司总经理。被告：吴海斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张俊与被告安徽衡晨园林绿化景观有限公司、吴海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张俊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1032号罪犯韦克松，男，壮族，1989年8月22日出生于广西壮族自治区，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）佛中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯韦克松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，附带连带民事赔偿840115.82元。刑期自2012年11月10日起至2027年11月9日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韦克松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦克松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦克松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到3445.5分，给予表扬5次，结余积分445.5分，其中年度积分1267分;韦克松表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韦克松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韦克松的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月10日起至2025年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初906号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李建涛，男,1992年8月13日出生，汉族,初中毕业，务工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌车辆，于2019年9月29日被淅川县公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月5日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）858号起诉书指控被告人李建涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月25日凌晨1时50分许，被告人李建涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车带着田某从淅川县城关镇灌河路老农行对面金鼎鲜烧烤店门口走时被执勤民警查获。对李建涛血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李建涛血液中检出乙醇成分,其含量为137.65mg/100ml.上述事实，被告人李建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、杨某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建涛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建涛无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人李建涛案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人李建涛在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人李建涛的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币3500限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十日书记员  陈佳晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1941号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人张伟忠，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人张伟忠罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初231号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8699号 申请执行人：李倩文，女，1992年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：黎翠莹，女，1991年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 李倩文与黎翠莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初32481号民事调解书已发生法律效力。李倩文以黎翠莹未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为177466.33元，本案执行费为2562元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旭敏
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2788号 原告：盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路**怡景花园**楼**。 法定代表人：韩志辉。 被告：徐洋洋，男，1989年7月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 原告盐城市百盛物业有限公司与被告徐洋洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城市百盛物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市百盛物业有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡文培
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初63号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人徐全胜，男，汉族，1985年7月24日出生，初中文化，无业，籍贯吉林省柳河县，户籍所在地吉林省白河森林公安局。因涉嫌危险驾驶罪，经白河森林公安局决定，于2020年8月4日被白河森林公安局白山派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年11月4日被吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审。 吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人徐全胜涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员台益奎独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉。被告人徐全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日19时40分许，被告人徐全胜酒后驾驶长白山AXX5电动四轮车，在白河林业局常青路王麻子锅贴店门前倒车时，与高某停放的吉AXX1号小型轿车相刮。经吉林鸣正司法鉴定所吉鸣正司鉴中心[2020]毒鉴字第112号鉴定书，鉴定为徐全胜静脉血液酒精含量为175.8mg/100mL，北京中机车辆司法鉴定中心[2020]鉴字第SJCC0051号司法鉴定意见书，鉴定该车辆为插电式混合动力汽车，属于机动车。 被告人徐全胜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐全胜醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人徐全胜到案后能够自愿认罪认罚，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐全胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台益奎       二〇二〇年十一月十九日 书记员丁明杨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1717号上诉人（原审原告）：朱万清，男，1954年1月12日出生，初中文化，群众，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代理人：李秀芹（系朱万清妻子），女，1955年8月15日出生，初中文化，群众，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张新记，吉林群星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。负责人：王立新，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：邓杨，女，1994年10月8日出生，大学文化，群众，个体工商户，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人朱万清因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人财保险公司）、邓杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱万清上诉请求：撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初2568号民事裁定书，指定前郭县人民法院依法进行审理。事实和理由：一审裁定驳回的理由是朱万清属于重复告诉，朱万清认为一审认定事实错误，故适用法律错误，理由如下：在2019年朱万清提起诉讼，请求给付医疗费和伤残赔偿金、护理依赖费等请求，经鉴定朱万清构成5级伤残，需要部分护理依赖，在鉴定机构被告知，护理依赖由精神护理依赖和肢体护理依赖构成，在鉴定时，由于没有满一年，只能鉴定肢体护理依赖，如需鉴定精神护理依赖鉴定应当在一年后申请，原审法院作出的（2019）吉0721民初5108号判决保护了部分护理依赖。本次起诉距离第一次治疗终结已经超过一年，故朱万清提起诉讼，就精神护理依赖进行鉴定。公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GBT31***-2014）附录B规定“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：a）完全护理依赖：按100％的比例计算；b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80％计算；c）部分护理依赖：按完全护理依赖费用50％计算。”鉴定后如鉴定为大部分护理依赖或者完全护理依赖，应当减去已经判决给付部分护理依赖数额，需要保护的差额部分，如鉴定仍为部分护理依赖的，判决驳回朱万清的起诉正确。一审的诉讼请求并非是（2019）吉0721民初5108号的护理依赖（肢体护理依赖），是一审没有鉴定的精神护理依赖部分，公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GBT31***-2014）规定“3.1.5被评定人同时有躯体伤残、精神障碍和精神障碍安全问题均需要护理依赖的，应分别评定，按护理依赖程度较高的定级。3.2.1躯体伤残护理依赖程度评定应在本次损伤治疗终结后进行。3.2.2精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行。”故本案不属于重复告诉。请二审法院查明事实，裁定撤销一审裁定，并指令前郭县人民法院依法进行审理。原审法院认为：作为护理依赖的请求，朱万清已经在第一次诉讼中提出并且予以支持，第一次诉讼中经同一鉴定机构已经对其肢体及精神伤残等级均作出鉴定意见（肢体、精神均达五级伤残），并出具了部分护理依赖的鉴定意见，现朱万清又单独提出精神残疾的护理依赖，依据中华人民共和国公安部下发的中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T***-2008）护理依赖评定总则第3.3.2条规定，精神障碍者护理依赖程度评定，应在其精神障碍至少经过一年以上治疗后进行，而朱万清并未提供其对精神障碍方面经过一年以上治疗的证据，故对其鉴定申请不予准许，护理依赖源于肢体或精神残疾造成的日常生活需要他人帮助，第一次审理已经保护了其护理依赖，本次又请求精神残疾护理依赖属于重复诉讼，综上应驳回朱万清的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回朱万清的起诉。本院认为：本案朱万清向人财保险公司、邓杨起诉请求人财保险公司在商业险限额内给付后续护理费（精神护理依赖费），暂定10万元（准确数额在鉴定后确定），超过商业险部分由邓杨承担。2019年4月8日，邓杨驾驶机动车与行人朱万清相撞，朱万清诉人财保险公司、邓杨机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2020年4月20日作出（2019）吉0721民初5108号民事判决，认定人财保险公司给付朱万清各项损失合计751,158.19元等，该判决书已生效。该案一审庭审中朱万清撤回了对精神疾病护理依赖事项的鉴定请求，申请司法鉴定委托事项内容亦不包括精神疾病对应的护理依赖程度。吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心〔2020〕临鉴字第25号意见书及吉公正司鉴中心〔2020〕精鉴字第5号意见书，对朱万清精神疾病对应的护理依赖程度未予鉴定，因此一审法院计算的“护理依赖费”依据的是躯体伤残对应的护理依赖赔付比例。根据公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GBT31***-2014）规定“3.1.5被评定人同时有躯体伤残、精神障碍和精神障碍安全问题均需要护理依赖的，应分别评定，按护理依赖程度较高的定级。3.2.2精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行。……附录B：护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：a）完全护理依赖：按100％的比例计算；b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80％计算；c）部分护理依赖：按完全护理依赖费用50％计算。”本案朱万清诉请的护理费是否应予保护、是否受到精神疾病对应的护理依赖程度影响以及数额是否有所变更等问题应经实体审理予以查明。朱万清的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2568号民事裁定；二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨东博
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2762号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区**********广东赢信律师事务所，联系人冯影红，联系电话189*****355）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。被告：麦胜友，男，1975年11月26日生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告麦胜友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人庞东晓到庭参加了诉讼；被告麦胜友经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：519**********012）透支款本金4858.1元、利息3855.08元、违约金289.7元、手续费25元、超限费134.32元，合计9162.2元（上述利息计至2013年8月10日止，从2013年8月11日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告麦胜友未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2009年2月5日，被告麦胜友向原告农行阳江分行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为519**********012）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2013年8月24日核销，本案中主张的滞纳金、利息、手续费、超限费均产生于2013年8月24日前，从2013年8月25日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与麦胜友另外签订协议约定违约金。四、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月5日，账户本金4858.1元，利息3855.08元，违约金289.7元，手续费25元，超限费134.32元，信用卡核销日为2013年8月24日，原告主张截至2013年8月10日，尚欠透支本金4858.1元，利息3855.08元，违约金289.7元，手续费25元，超限费134.32元，合计9162.2元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示截至数据最新日期2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金4858.1元，利息3855.08元，滞纳金289.7元，手续费25元，超限费134.32元，合计9162.2元，被告应向原告偿还上述欠款本息及滞纳金、手续费、超限费。原告主张上述欠款本息及滞纳金、手续费、超限费为截至2013年8月10日的数据，理据不足，本院不予采纳。故原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费、超限费及2013年8月24日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告麦胜友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦胜友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为519**********012）透支款本金4858.10元及利息、滞纳金、手续费、超限费［计至2013年8月24日止的利息为3855.08元、滞纳金为289.7元、手续费为25元，超限费为134.32元，从2013年8月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告麦胜友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10677号 原告：韩义连，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：潘能立，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告韩义连为与被告潘能立承揽合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告韩义连及其委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：自2015年起，原告承揽被告承包工地中的轻质砖分隔墙垒砌工程。2017年1月17日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠工程款33496元。对账后，被告至今未付款。原告诉请判令：被告即时支付工程款33496元。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提供的对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘能立于本判决生效之日起三日内支付原告韩义连33496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费637元，减半收取计318.50元，由被告潘能立负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周梦雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特235号申请人：张蓉，女，1988年1月13日生，汉族，住上海市宝山区呼玛三村****。委托诉讼代理人：王锋、陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被申请人：张建平，男，1959年10月1日生，汉族，住同上。申请人张蓉宣告张建平无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张蓉述称，其与被申请人系父女。被申请人患有脑梗，故申请其为无民事行为能力人，并要求指定申请人为其监护人。经审理查明，申请人系被申请人女儿。经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，为无民事行为能力人。本院认为，根据鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人，故申请人之申请，符合规定。另申请人系被申请人女儿，依法其可作为被申请人监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告张建平为无民事行为能力人；指定张蓉为张建平监护人。本判决为终审判决。审判员  葛燕峰二〇二〇年十一月九日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1500号之一申请执行人：秦忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地：河南省武陟县。法定代表人：戴士伟。本院在执行秦忠与多尔克司食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1237号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年10月29日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、无公积金。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产，被执行人名下车辆因未实际控制，暂无法执行。5、被执行人名下银行卡已冻结，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日止。6、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十九日书记员  王迎迎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执764号姜永纯、李景安：姜永纯与李景安民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人姜永纯与被执行人李景安民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0502民初1358号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初821号 原告：刘青，女，1967年1月17日生，汉族。 原告：高月清，女，1971年5月19日生，汉族。 被告：刘爱玲，女，1964年12月17日生，汉族。 第三人：潘瑾，女，1987年2月20日生，汉族。 原告刘青、高月清与被告刘爱玲、第三人潘瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘青、高月清于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青、高月清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘青、高月清负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 洁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执876号被执行人：徐金顺，男，1968年8月1日出生，汉族，江苏省盐城市人。本院执行被执行人徐金顺犯非法运输制毒物品罪并处刑事罚金一案，依据本院（2018）鄂1224刑初311号刑事判决书，应执行标的额为罚金20000元，执行费200元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月6日，向被执行人徐金顺发出执行通知书、报告财产令；二、2020年8月12日、2020年11月8日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人徐金顺无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年11月10日，经江苏省盐城市不动产登记中心查询，被执行人徐金顺名下无不动产登记信息。四、2020年11月25日，向被执行人徐金顺发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、被执行人徐金顺的刑期至2021年1月11日止，目前其在监狱服刑，因疫情影响，本院无法会见被执行人。六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡向鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9767号原告：刘凡，男，1979年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉致盛集团有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路**。法定代表人：林彬煌，董事长。委托诉讼代理人：谢娟，女，1984年8月31日出生，系该公司职员。代理权限为一般授权。原告刘凡与被告武汉致盛集团有限公司（以下简称致盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡的委托诉讼代理人万朝阳，被告致盛公司的委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、被告致盛公司向原告刘凡支付延期交付不动产权资料的违约金7364.02元（以房款1022780元为基数，按日0.1‰标准，自2017年4月20日计算至2017年12月28日，252-180=72天）；2、本案的诉讼费由被告致盛公司承担。事实与理由：2017年2月17日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份。约定原告刘凡购买武汉市江汉区菱角湖壹号办公楼11层16号房，房款为1028331元。合同签订后，原告刘凡依约支付购房款，但被告致盛公司未按约交房。2017年4月20日，原告刘凡接收不符合交房条件的房子，实际房款为1022780元。2017年12月28日，被告致盛公司办理房地产初始登记，根据合同约定，被告致盛公司应承担延期交付不动产权资料的违约责任，原告刘凡保留追究其延期交房和交房不合格的法律责任。为此，原告刘凡诉至法院，请求法院依法判决。被告致盛公司辩称：不同意原告刘凡主张的违约金起算时间，依据原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定，被告致盛公司应在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记，原告刘凡签字的《沿海.菱角湖壹号业主物品领用清单》可以证明房屋实际交付使用日期为2017年7月6日，被告致盛公司实际办理完初始登记日期为2017年12月28日，故被告致盛公司并未违约，无需支付违约金。本院查明：原、被告于2017年2月17日签订《武汉市商品房买卖合同》约定，买受人（指原告刘凡）购买出卖人（指被告致盛公司）投资建设的菱角湖壹号项目中办公楼11层16号房。合同第十二条约定：由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人；同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理。1、……3、买受人同意出卖人将房地产初始登记期限延长为180日，即出卖人应在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。如因出卖人的责任造成买受人不能如期办理房地产权属证书的，每逾期一日应按该商品房总金额的万分之一向买受人支付违约金。同日，原、被告签订《装修合同》约定：被告致盛公司在约定的工期内完工并且通知原告刘凡验收，但原告刘凡对装修质量或者装修标准有异议的，被告致盛公司应当确认属于装修质量瑕疵或者不符合约定标准的地方进行整改，但该整改不影响房屋本身的交付，原告刘凡不能以此为理由，拒绝办理房屋的交房手续。2017年4月20日，原告刘凡与被告致盛公司就房屋预测面积与实测面积产生的误差签订《补充协议》约定：房屋实测建筑面积为49.75平方米，房屋的总价款为1022780元。次日，原、被告对房屋进行了验收交接，由于厨房漏水、厨房面板有部分破损等原因，原告刘凡并未于当日办理完交接手续，而是在同年7月6日领用了门禁卡、钥匙等，办理完房屋交接手续。同年12月28日，被告致盛公司办理完房地产初始登记。本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，应予认定。双方的争议焦点为延期交付不动产权资料违约金的起算时间点，根据《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，被告致盛公司应于房屋交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记，故延期交付不动产权资料违约金的起算时间是以房屋交付使用时间后延180日计算。关于房屋交付使用时间，本院认为，2017年4月20日，原告刘凡完成了确认实测面积等主要交房手续，次日，原告刘凡对房屋进行了交接验收，由于房屋装修瑕疵未当场领取钥匙、门禁卡，要求被告致盛公司对装修瑕疵进行维修，根据《武汉市商品房买卖合同》《装修合同》的约定，该维修并不影响房屋的交付。故，房屋交付时间应为2017年4月20日，根据合同约定，被告致盛公司至迟应于2017年10月17日办理完房屋初始登记，而被告致盛公司实际于2017年12月28日才办理完房屋初始登记，据此，被告致盛公司应向原告刘凡支付逾期交付不动产权资料违约金应为7364元（计算方式：以购房款1022780元为基数，按日万分之一的标准，计算72天），原告刘凡的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉致盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凡支付延期交付不动产权资料的违约金7364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告武汉致盛集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莎二〇二〇年十一月四日书记员  余坦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1472号 申请执行人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，银行职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张景楼，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王淑叶，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人韩振兴与被执行人张景楼、王淑叶借款合同纠纷一案中，申请人韩振兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1955号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1347号申请执行人，孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务总经理被执行人，富万忠，男，汉族，1965年5月4日出生。被执行人，臧秋艳，女，汉族，1967年2月16日出生。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人富万忠、臧秋艳买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初541号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人富万忠、臧秋艳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初541号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十五日书记员  何纯刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4702号之七申请执行人：李亚军，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：杨腾飞，男，汉族，1986年08月15日生，住河南省平顶山市汝州市。关于李亚军与杨腾飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨腾飞应于本判决生效后十日内偿还原告李亚军103111.7元。因杨腾飞未按上述生效法律文书履行义务，李亚军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发发现被执行人名下银行有存款、本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博