wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范松梅，女，汉族，1959年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区国土资源局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人柴世雄，局长。原审第三人赵会贤，女，汉族，1966年11月8日出生，住河南省洛阳市涧**。原审第三人赵海军，男，汉族，1974年5月23日出生，住河南省洛阳市涧**。原审第三人赵玲贤，女，汉族，1972年7月17日出生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人范松梅因诉被申请人洛阳市洛龙区国土资源局履行法定职责纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。范松梅向本院申请再审称，二审认定有悖法律与事实。一是关于“赵六明在小李屯村五组拥有编号为305083的宅基证，并在宅院内建有房屋，已经（2015）洛龙民初字2120号及（2016）豫03民终2316号两份生效民事判决书所确认”的认定，2018年10月31日，已被宜阳县国土资源局新的、相反的证据材料所推翻。赵六明所谓的“305083宅基地”，完全是弄虚作假、伪造、变造的结果。二审却无视上述两份民事判决书认定的事实发生变化，导致判决适用法律错误。是申请人提出申请再审的实质争议焦点。二是违反法定程序。被申请人对被诉房屋登记行为的合法性应负举证责任，但未履行举证责任。三是判决违反举证分配原则。本案系行政诉讼，但判决实行的举证原则是民事诉讼中的“谁主张，谁举证”。综上，请求对本案立案再审。被申请人洛阳市洛龙区国土资源局、原审第三人赵会贤、赵海军、赵玲贤均未提交书面答辩意见。本院审查认为，范松梅的主要诉讼请求是确认洛阳市洛龙区国土资源局不办理不动产转移登记的行为违法，并请求办理上述转移登记，但办理转移登记需要法律规定的材料，特别是需要原不动产权利人的同意，或者如原权利人不同意，同时提交确权或法定部门责令办理转移登记的手续，而从范松梅在一、二审中提交的证据看，其申请材料明显尚未达到办理转移登记的程度。原一、二审判决驳回范松梅的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范松梅的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20068号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵云飞，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执797号之一 被执行人：唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司铁岭分公司，住所地：铁岭市新城区。 责任人；陈海军，系该公司总经理。 申请执行人；崔忠林，男，1982年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人；赵丹，女，1984年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司铁岭分公司与被执行人崔忠林、赵丹追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司铁岭分公司于2020年10月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款178653.55元，并承担诉讼费3874元，保全费1830.83元，财产保全保险费786.50元，公告费800元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人赵丹名下银行存款51071.16元已扣划本院，二被执行人名下无车辆、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案借款127582.39元，并承担诉讼费3874元，保全费1830.83元，财产保全保险费786.50元，公告费800元均未到位。 位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司铁岭分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 ： 沈 诗
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1905号本院受理的刘东罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11833号 原告：谢晓英，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：刘向东，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商水县，现住东阳市。 本院审理原告谢晓英与被告刘向东劳务合同纠纷一案，于2020年11月6日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告谢晓英撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢晓英负担。 审 判 员  曹 倩 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  楼奕娜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执542号之六申请执行人：车永军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：魏建军，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：李亚平，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。关于申请执行人车永军与被执行人李亚平、魏建军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月01日冻结了被执行人魏建军在621700431000******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏建军在中国建设银行621700431000******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月四日书记员  张家怿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1468号申请人湖南旷真律师事务所诉被申请人甘肃东升商品混凝土有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南旷真律师事务所于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15806号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 被告：曾祥清，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告曾祥清金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曾祥清归还原告借款本金145518.54元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月22日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年9月30日为11951.92元）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、原告对被告曾祥清所有的车牌号为浙Ｇ3××××（发动机号：00298101）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告曾祥清归还原告借款本金116910.14元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月5日为1750.4元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告曾祥清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月23日，被告曾祥清与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告曾祥清向原告借款168000元，借款期限自2019年8月23日至2022年8月22日止，借款利率为年利率16.8625%，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告曾祥清以其所有的车牌号为浙Ｇ3××××（发动机号：00298101）的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月23日，双方办理了车辆抵押登记手续。 另，案外人义乌市欧信汽车销售服务有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。 又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。 签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2020年3月21日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。嗣后，原告自案外人义乌市欧信汽车销售服务有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年9月30日止的本金及利息，截至2020年11月5日，被告曾祥清尚欠原告借款本金116910.14元及利息、罚息、复息1750.4元（自2020年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年11月5日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾祥清于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金116910.14元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月5日为1750.4元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告曾祥清于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告曾祥清所有的车牌号为浙Ｇ3××××（发动机号：00298101）的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元（已减半），由被告曾祥清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  殷子钧
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执426号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520500055029150U。住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路**。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托代理人：王沿皓。被执行人：刘正飞，男，1985年5月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1471号民事调解书，于2020年3月立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行刘正飞借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款人民币10789.00元及利息，负担案件受理费人民币390.00元，执行费人民币520.00元、保全费520.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人刑事犯罪，正在服刑，被执行人无能力履行义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院依法查询了被执行人的银行账户及支付宝、微信并进行了冻结，实际冻结人民币147.00元，申请执行人不要求扣划；二、经网络查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息、无车辆登记信息；三、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息，房产证号：Ｙ1××57，另查明该房产有抵押登记信息，现另案进入二拍，申请执行人不要求处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查并向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 吴南炯二〇二〇年十一月二十六日书记员 王亮亮
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审163号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：朱恩瑞，男，1953年10月10日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第274号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第274号行政处罚决定，对朱恩瑞未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用小朱庄乡大朱庄村621.01平方米集体土地建门脸房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的621.01平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的597.01平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处罚款人民币15285.25元（已缴纳13000元）。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第274号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第274号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1、责令退还非法占用的621.01平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的597.01平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币2285.25元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：于永利 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 ：宋国杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1819号之九申请执行人：骆光亮，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王丽娜，女，1979年8月3日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初402号民事调解书，受理了骆光亮申请执行王丽娜婚姻家庭纠纷一案，被执行人王丽娜应支付申请执行人骆光亮2000.00元，负担执行费50.00元，执行中，我院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书后，经人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆等登记信息进行了查询。查询结果显示，被执行人的银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人银行账户、财付通支付账户采取了冻结措施；被执行人在工商登记机关、证券登记机构、车辆登记机关均显示无登记信息；经金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经询问申请执行人，申请执行人认可被执行人在金沙县无财产可供执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，申请执行人认可本院的采取的调查与执行措施，且无法提供被执行人的其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 乔
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4525号申请执行人：于雷,男性,1977年5月5日出生,住。被执行人：边锋，男性,1976年2月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人于雷与被执行人边锋借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4525号案件中对被执行人边锋的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十一月二十四日()书记员  陈绪森
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执111号之一申请执行人：许娜，女，汉族，1976年4月30日出生。住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李亚，云南万青律师事务所律师。被执行人：廖通远，男，汉族，1974年2月14日出生。住云南省昭通市大关县。申请执行人许娜与被执行人廖通远公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人许娜于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人廖通远支付运输费181515元及资金占用费，承担案件受理费4134元、公告费260元。本院于同日立案执行，并以邮寄送达的方式向被执行人廖通远送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人廖通远的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，查明：被执行人廖通远有银行存款3503.16元（本院已执行到位）；其余未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，分别通过协助执行机关昆明市公安局交警支队车辆管理所、昆明市不动产信息档案管理中心、昭通市公安局交通警察支队车辆管理所、昭通市昭阳区自然资源局不动产登记中心对被执行人的车辆登记信息、不动产登记信息进行实地调查，未发现被执行人廖通远名下有车辆、不动产登记等可供执行的财产信息。另，经本院向被执行人廖通远住所地云南省昭通市大关县漂坝村民委员会调查，查明：被执行人廖通远常年在外务工，下落不明，无可供执行财产。上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人许娜进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人廖通远有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人廖通远采取限制高消费措施，并将被执行人廖通远纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人许娜进行终本约谈及法律释明，申请执行人许娜明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人许娜尚有债权180634.84元未实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖仁丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1234号原告:克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务:经理。委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县,系物业公司副经理。被告:陈晓辉,男,汉族,1972年6月25日出生,无职业,住黑龙江省克山县,现住。原告克山县圣水华庭物业有限公司(以下简称圣水华庭物业)与被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圣水华庭物业委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼,被告陈晓辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。圣水华庭物业向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还所拖欠物业费及诉讼费计2,231.00元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告现居住在圣水华庭小区8号楼1单元603室,自2014年11月1日至2020年11月1日欠原告物业费2,206.00元,诉讼费25.00元。被告以借口拒交物业费,其行为严重影响了物业公司的正常经营。陈晓辉经传票传唤未到庭,未提交书面答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一至三,被告未到庭质证,视为其放弃质证权利,但该系列证据能证明原告拟证明问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告是三级资质的物业服务企业,被告使用的圣水华庭小区8号楼1单元603室在原告的物业服务范围内，房屋面积61.28平方米，物业费每年0.5元/平方米。原告入驻圣水华庭开展物业服务以来，双方未签订书面物业服务合同，自2014年11月1日至2020年11月1日期间被告未交付物业费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告经合法传唤后未到庭应诉,视为对其自身权利的放弃,其虽以原告服务不到位等为由口头抗辩，但就其异议理由是否足以拒交物业费被告未予举证，故应承担举证不能的不利后果，因此原告在履行基本物业服务的基础上要求被告给付欠付的物业管理费于法不悖,应予支持。但原告亦承认其服务存在不足，故本院酌情对物业费予以减少，按原定标准90%收取。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓辉于本判决生效时给付原告克山县圣水华庭物业有限公司2014年11月1日至2020年11月1日物业费1,985.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告陈晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年十一月十日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1675号 申请执行人：内蒙古邦泰投资有限公司。 法定代表人：薛建东。 被执行人：任宽小，男性，1986年11月18出生，汉族。 被执行人：贾燕娜，女性，1985年01月14出生，汉族。 被执行人：杨东，男性，1983年06月24出生，汉族。 被执行人：胡召小，女性，1989年08月15出生，汉族。 被执行人：任锐峰，男性，1956年04月16出生，汉族。 被执行人：李板仁，女性，1958年01月02出生，汉族。 本院在执行内蒙古邦泰投资有限公司与任宽小、贾燕娜、杨东、胡召小、任锐峰、李板仁借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月四日 书记员  常子轩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3261号 原告:焦金山,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被告:程根旺,男，1956年1月19日出生,汉族,住安徽省岳西县。 原告焦金山与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20000元及约定利息;2、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：被告在家经营一家百货店,因为扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2019年6月20日,被告从原告处借款20000元,后来原告多次催讨,被告均未履行还款义务。 被告程根旺未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到焦金山人民币（大写）弍万元正（￥20000.00）事由年利息按壹分计算领导审批程根旺具条人程根旺印章2019年六月二十日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告焦金山借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 俊
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执1249号 归光、黄非庆： 申请执行人归光与被执行人黄非庆婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2010)荔民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄非庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人归光向本院申请执行，执行标的为2016年12月31日至2019年12月31日的抚养费3600元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，黄非庆给付归光孩子抚养费3600元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执1249号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5236号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人王浩，行长。被执行人刘颖，男，1963年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人任芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉广电房地产开发有限公司，住，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**/div>法定代表人左有德，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘颖、任芳、武汉广电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初4259号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘颖、任芳、武汉广电房地产开发有限公司支付欠款本金195240.98元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费4447.5元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人武汉广电房地产开发有限公司名下银行存款账户，申请执行人应在冻结到期日2021年10月9日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4259号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月六日书记员  陈芳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终397号原公诉机关：湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈冬容（绰号“小雨”、“小晨”、“小陈”），女，1982年9月3日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省中方县袁家镇蒋家村老屋院组。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年1月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于怀化市。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人陈冬容犯介绍卖淫罪一案，于2020年9月10日作出（2020）湘1202刑初376号刑事判决。原审被告人陈冬容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月初，被告人陈冬容经人介绍到怀化市鹤城区河西世外桃源酒店涉黄场所上班，同年1月15日该涉黄场所搬至怀化市鹤城区河西全季大酒店。同年1月16日20时许，被告人陈冬容在全季大酒店2805房间介绍魏某花、彭某荣、王某霞、严某琼等人卖淫，并收取了唐某、鲍某、杨某芹、彭某哲等人的嫖资，后公安民警将上述人员当场抓获。上述事实，被告人陈冬容在法庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、上钟明细单（本）、怀鹤公（黄金坳）决字［2020］第0092、0093、0094、0095、0096、0097、0098号公安行政处罚决定书及执行回执；证人杨某、魏某花、彭某荣、王某霞、严某琼、唐某、鲍某、杨某芹、彭某哲的证言；被告人陈冬容的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明。原审法院认为：被告人陈冬容违反法律规定，在涉黄娱乐场所介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈冬容起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈冬容如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈冬容犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。陈冬容上诉提出：一审判决量刑过重，上诉人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求二审改判拘役并宣告缓刑。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据没有出入，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：被告人陈冬容违反法律规定，在涉黄娱乐场所介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈冬容起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈冬容如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决根据被告人陈冬容的犯罪情节和坦白等情节，在量刑时已充分从轻，一审判决量刑恰当，陈冬容上诉提出一审判决量刑过重，请求二审再度从轻判处并宣告缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒲少良审判员  郑步鸿审判员  田 芳二〇二〇年十一月十九日书记员  舒梦倩附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢55号申请执行人：史健，男性，1970年09月06出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：乔利亚，女性，1972年08月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：孙志才，男性，1970年06月13出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：开封乾赫新型建材有限公司，住所地开封市祥符区范村乡元府庄村。法定代表人：孙志才。本院在执行史健与乔利亚、孙志才、开封乾赫新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终4017号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人乔利亚、孙志才、开封乾赫新型建材有限公司的银行存款536000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔利亚、孙志才、开封乾赫新型建材有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十一月二十八日书记员  何宏宽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢971号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该行行长。 被执行人：佟志杰，男,1978年10月21日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：周喜春，男,1967年9月21日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行佟志杰、周喜春金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01306号民事调解书已经发生法律效力。被执行人佟志杰、周喜春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，于2020年11月26日扣划佟志杰银行存款3335元，剩余执行款暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代 文 东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2447号之一申请执行人王加新，男，1982年5月19日出生，汉族，住威海市。被执行人贵州梵净山实业有限公司。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元、案件受理费**元。本院于2020年7月16日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年6月13日以执前调解案件，向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年7月16日，同年11月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现被执行人可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年7月24日对被执行人限制了高消费；四、于2020年9月28日，对被执行人所有的贵阳市观山湖区金阳南路**号贵阳世纪城**组团综合市场**层**号、**号、**号不动产；位于金阳南路**号贵阳世纪城**组团**层**号、**号、**号不动产及其享有的位于贵阳市花溪区孟关张的土地使用权及地上建筑物（权证号分别为：花溪国用（2011）第**）进行了轮候查封。因该不动产系轮候查封，且设有抵押登记，本案不具备处置条件。综上，经约谈申请执行人，申请执行人向本院书面表示，对被执行人未能履行款，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4769号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  陶 蓉
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1986号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所：奉新县冯川镇滨河东路**。统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610105296。 被告：帅芳芳，女，1986年4月18日出生，汉族，住，住奉新县/div> 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告帅芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘海淋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保914号申请人：南通中集罐式储运设备制造有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：季国祥，该公司总经理。委托代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师被申请人：华陆工程科技有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王海，职务不详。申请人南通中集罐式储运设备制造有限公司于2020年9月28日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人华陆工程科技有限责任公司名下价值440万元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额440万元的保函向本院提供担保。2020年11月6日，乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南通中集罐式储运设备制造有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华陆工程科技有限责任公司名下价值440万元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人南通中集罐式储运设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十一月七日书记员  陈 蕾1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1072号之一申请执行人：李国锋，男，汉族，1975年10月5日生，住吉林省公主岭市。被执行人：贾光要，男，汉族，1987年9月5日生，住长春市二道区。本院执行的申请执行人李国锋与被执行人贾光要其他案由一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初2960号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于向被执行人贾光要邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人贾光要名下无房屋、土地登记信息。2020年11月13日依法对贾光要采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为216450元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十一月十八日书记员  杜坤鸿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1676号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：郝国良，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告郝国良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝丹丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6719号原告：曹新平，男，1978年1月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：何晓波，男，1988年4月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：袁飞，男，1979年4月30日出生，汉族，住泰兴市。原告曹新平与被告何晓波、袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月10日，原告曹新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹新平撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告曹新平负担（已付）。审判员 赵 玮二〇二〇年十一月十日书记员 周洁璟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路**，统一社会信用代码915111269075020842。 负责人：李继英，行长。 委托诉讼代理人：张一凡，男，1962年9月21日出生，汉族，公司员工。 被执行人：沈茜，女，1980年9月29日生，汉族，住四川省夹江县。 中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行沈茜借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金73370.22元、利息1794.31元、消费手续费2212.48元、案件受理费1788元，合计79165.01元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 薛山江 书 记 员 易玉宁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2501号申请人:易革新，女，1969年1月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：高建辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省安化县人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人易革新与被执行人高建辉民间借贷纠纷一案，申请执行人易革新与被执行人高建辉于2020年11月3日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十一月二十二日书记员  龙文海
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执475号 申请执行人：韩华,男,1976年11月13日生,汉族。 被执行人：荆建文,男,1964年4月8日生,汉族。 申请人韩华与被执行人荆建文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初564号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荆建文在银行账户内的存款52680元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王驰涛
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初448号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵建峰，男，1973年12月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省太康县，住太康县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)480号起诉书指控被告人赵建峰犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人赵建峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年8月17日17时20分许，被告人赵建峰驾驶黄色长安牌豫Ｐ×××**号小型汽车，核载7人，实载14人，沿西华县至太康县公路行驶至西华县聂堆镇思都岗路段时，被西华县交警大队执勤民警当场查获，超载率100%。被告人赵建峰到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵建峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵建峰认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人赵建峰拘役1个月，缓期2个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵建峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年8月17日17时20分许，被告人赵建峰驾驶黄色长安牌豫Ｐ×××**号小型汽车，核载7人，实载14人，沿西华县至太康县公路行驶至西华县聂堆镇思都岗路段时，被西华县交警大队执勤民警当场查获，超载率100%。被告人赵建峰到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赵建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车整车出厂合格证，证人证言，视频资料，发破案报告，被告人户籍证明等自己证实，足以认定。本院认为，被告人赵建峰违反交通安全法，驾驶超员车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。被告人赵建峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建峰犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓期2个月，并处罚金人民币3000元,于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭永刚书记员王梦珂
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执424号申请执行人：崔占权，男，汉族，现住逊克县。被执行人：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩洪武，职务：董事长。本院在执行申请执行人崔占权与被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  周崇辉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢309号申请执行人绥德县万隆汽车销售服务有限公司。法定代表人李建平，系该公司总经理。被执行人马飞，男，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。被执行人刘东莲，女，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。绥德县万隆汽车销售服务有限公司与马飞、刘东莲民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00789号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书，申请人于2019年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马飞、刘东莲的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨，被执行人名下车辆申请人暂不要求执行。2.本院于20190年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.被执行人无工商登记、无企业注册信息等。4.经本院与申请人谈话，申请人同意对被执行人名下房产于另案拍卖。5.本院已对被执行人马飞、刘东莲采取限制消费措施。综上所述，被执行人马飞、刘东莲在本次执行过程中未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨，被执行人名下车辆申请人暂不要求执行；被执行人名下无企业注册信息、无工商登记等；经本院与申请人谈话，申请人同意对被执行人名下房产于另案拍卖；本院已对被执行人依法采取限制消费措施单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝乐乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4861号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄洪涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告黄洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费人民币1849元，减半收取人民币924.5元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执816号申请执行人郑显伟，男，汉族，1969年7月11日出生，农民，现住汪清县。被执行人白国胜，男，蒙古族，1980年10月24日出生，农民，现住汪清县。申请执行人郑显伟与被执行人白国胜追偿权纠纷一案，权利人郑显伟于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的114，165.00元。本院立案执行后，于2020年10月10日向被执行人白国胜送达了《执行通知书》、《报告财产令》。双方当事人于2020年11月27日达成以物抵债协议，被执行人白国胜以联合收割机以物抵债给申请执行人郑显伟，并已履行完毕，被执行人白国胜向本院缴纳申请执行费1612.00元。本院作出的（2020）吉2424民初851号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 健
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2868号之一申请执行人：沈玉平，女，1953年11月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：吕锦文，男，1949年2月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：戴华，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通满谦精密机械有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：戴华,总经理。关于申请执行人沈玉平、吕锦文与被执行人戴华、南通满谦精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行后，申请执行人沈玉平、吕锦文于2020年10月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 蕾
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1655号之九被执行人：单成友，男，汉族，1956年01月21日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单成友在中国农业银行62×××78账户内存款人民币155930.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2211号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。 被执行人：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪金英，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人朱笛、汪金英追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费2610元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划4249.1元）。未发现被执行人有房产信息 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院于2020年11月19日裁定查封被执行人朱笛名下车牌号为皖Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，未实际控制。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为176444元、案件执行费2560.9元（收取执行费49.1元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9340号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族。被告：欧宜敏，男，1980年1月17日出生，汉族。被告：杨春焕，女，1986年3月2日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告欧宜敏、杨春焕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告杨春焕的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告杨春焕的起诉。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十一月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1337号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周勇，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市九龙坡区人，住重庆市大渡口区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1181号起诉书指控被告人周勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月5日19时许至8月6日0时许，被告人周勇在重庆市大渡口区伏牛溪火车站外侧长江干流水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警现场查获渔网2副、网兜1个以及渔获物3尾共计重1.3千克。经重庆市大渡口区农业综合行政执法支队认定，被告人使用作案工具其中一副白色网目张开长度为25.8米、宽3.5米，网目尺寸为9厘米和37厘米，另外一副绿色网目张开长度为28.5米，宽1.1米，网目尺寸为4.5厘米和36厘米，属禁止使用的捕鱼工具双桩单片张网(拦河网)。经查，2020年1月1日0时起，长江大渡口段实行为期10年的常年禁捕。被告人周勇归案后自愿缴存生态修复金人民币2000元，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周勇拘役一个月，缓刑二个月。被告人周勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片;2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证;3.被告人周勇的供述和辩解;4.辨认作案现场笔录、检查提取笔录、称量笔录、测量笔录等证据。本院认为，被告人周勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人周勇主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人周勇的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具（张网二副、网兜一个）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月三日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执480号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：李刚，男，1985年7月17日出生，汉族，无职业，住址庆安县丰收乡丰收村。本院在执行庆安县法院刑事审判庭移送李刚罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金5000.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月10日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十一月十日书记员  王 淞
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执572号之一   申请执行人：喀哈尔提依甫，男，1984年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：游兰俤，男，1972年7月6日出生，现住新疆维吾尔自治区库车市。   原告喀哈尔提依甫与被告游兰俤追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2019)新2923民初291号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告游兰俤欠原告喀哈尔提依甫13800元，于2019年3月起，每月偿还1500元，直至还清欠款为止；二、若被告游兰俤未按上述协议第一款约定的期限履行金钱给付义务，原告喀哈尔提依甫有权就全案申请强制执行。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀哈尔提依甫向本院申请强制执行。本案申请执行标的为11800元，案件执行费77元，合计11877元，已执行到位标的金额1283.4元，执行费77元被执行人游兰俤已缴纳，未执行到位标的金额10516.6元。   案件受理后，向被执行人游兰俤送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人游兰俤在证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等单位的财产调查核实，被执行人游兰俤无证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、网络资金、车辆等财产可供执行，仅查询到被执行人有银行存款1283.4元，对此银行存款本院已扣划并向申请执行人支付。对查询到的被执行人游兰俤的银行帐户依法冻结并限制高消费，经本院在被执行人游兰俤现居住地新疆维吾尔自治区库车市××乡所在的库车市××乡民委员会调查被执行人游兰俤的财产及收入情况得知，被执行人游兰俤暂无可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人游兰俤的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人游兰俤有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人游兰俤有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉 阿尤甫   二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 一 日   法 官 助 理   岳      岚   书  记  员   邱   宏   宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执708号之一申请执行人:哈尔滨奇旺商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孔令臣，经理。被执行人:鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，总经理。本院在执行哈尔滨奇旺商贸有限公司与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司在黑龙江省鸡西市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区,建筑面积5373.75平方米,产权证号S20140XXXX的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘人铭
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终10251号 上诉人（原审原告）：张长安，男，1944年1月23日出生，汉族，农业银行西安经开区支行退休职工，住西安市。 被上诉人（原审被告）：西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心（原西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室），住所地：西安市新城区尚勤路**。 法定代表人：刘毅，该中心主任。 委托诉讼代理人：顾方，男，1983年4月19日出生，汉族，该中心员工，住西安市新城区。 上诉人张长安因与被上诉人西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心（原西安市新城区城中村（棚户区）改造办公室,以下简称新城区城改办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员何强独任对本案进行审理。本案现已审理终结。 张长安上诉请求：1.撤销一审判决改判；2.判决西安市新城区城中村和棚户区改造事务中心退还联志花苑小区四套房层次调节共计6423元；3.一、二审诉讼费用由称新城区城改办承担。事实和理由：新城区城改办无权向其收取拆迁安置房屋层次调节费，一审判决书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国反垄断法》及《陕西省行政事业性收费管理条例》等规定。 新城区城改办辩称，联志村城中村改造项目是本市2010年城中村改造重点项目，其城改办根据城改政策、城改方案和实施细则与张长安签订《拆迁安置协议书（住宅）》，其改造办所收取张长安的楼层差价、朝向差价调节费等标准在《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市人民政府关于进一步规范城中村改造回迁安置工作有关问题的通知》等政策中均有所体现，依据充分，也符合拆迁惯例；张长安所诉实属结算行为的合法性问题，双方已就结算问题签订了四份《联志村安置房屋费用结算单》，张长安没有证据证明双方的结算存在无效、可撤销的情况，无权要求其改造办返还已经收取的楼层差价、朝向差价。请求驳回上诉，维持原判。 张长安向一审法院起诉请求：1.判决新城区城改办违约，退回其联志花苑小区四套房层次调节共计6423元。2.本案诉讼费由新城区城改办承担。 一审法院认定事实：2012年12月25日，张长安与新城区城改办签订《拆迁安置协议书（住宅）》。2019年5月16日，张长安向新城区城改办交纳四套房屋的层次调节费用共计6423元。2019年8月6日，西安市新城区城改办联志村城中村改造征地拆迁安置指挥部关于张长安要求退还联志村安置楼层次差价的回复中称，根据《西安市人民政府关于进一步规范城中村改造回迁安置工作有关问题的通知》（市政发[2010]74号）规定，联志村回迁安置方案已经征得各方同意并报市城改办备案，联志村的朝向差价、楼层差价都是回迁安置方案中明确的。因此联志村收取朝向差价、楼层差价等符合我市城中村改造的有关规定，也符合房地产市场的普遍规律。2019年10月29日，西安市人民政府信息公开工作领导小组办公室作出（2019）第347号政府信息公开告知书，该告知书对张长安申请的政府信息公开答复如下“经查，你所申请公开的相关信息已在西安市人民政府门户网站主动公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项规定，你可通过西安市人民政府门户网站查阅该信息，网址××/gk/zcfg/szfwj/5d491e4bfd850833ac5c0978.html。”2017年3月7日，西安市棚户区改造办公室印发《西安市棚户区改造项目回迁安置工作指导意见》（市城改发【2017】35号），该指导意见附件2关于回迁安置工作实施方案的内容，其中“收费范围和类别”的“建筑安装类：……房屋的楼层差价、朝向差价调节费用标准”。庭审中，张长安称西安市新城区城改办联志村城中村改造征地拆迁安置指挥部所依据的《西安市人民政府关于进一步规范城中村改造回迁安置工作有关问题的通知》（市政发[2010]74号）已经失效，故收取其层次调节费用没有依据。经查询，西安市人民政府网站上确已公开了《西安市人民政府关于进一步规范城中村改造回迁安置工作有关问题的通知》（市政发[2010]74号），但并未标注该通知已经失效。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，新城区改造办向张长安收取层次调节费用的依据既包括《西安市人民政府关于进一步规范城中村改造回迁安置工作有关问题的通知》（市政发[2010]74号），也包括西安市棚户区改造办公室印发《西安市棚户区改造项目回迁安置工作指导意见》（市城改发【2017】35号），且在双方签订的《拆迁安置协议书》中也约定了“安置房屋建成后，乙方持本协议书到甲方指定地点结清经济费用”，故张长安称新城区改造办收取层次调节费用没有依据与事实不符，其要求新城区改造办退还层次调节费用，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》判决：驳回原告张长安的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由张长安负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。 本院认为，张长安与新城区城改办之间存在拆迁安置合同关系，新城区改造办履行拆迁安置合同期间，根据《西安市人民政府关于进一步规范城中村改造回迁安置工作有关问题的通知》（市政发【2010】74号）及西安市棚户区改造办公室印发的《西安市棚户区改造项目回迁安置工作指导意见》（市城改发【2017】35号）等文件规定向张长安收取层次调结费用时，双方已经签订了《联志村安置房屋费用结算单》，该结算单对涉案双方均具有约束力。现张长安虽诉请新城区城改办退还已收取的层次调结费用，但根据其在诉讼中提交的证据既不能否定城改办收取层次调结费用的政策依据，也不能证明其与新城区城改办之间的结算存在无效或可撤销情形的事实，张长安应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回张长安诉讼请求，载明符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，并无不当。本院对张长安提出的上诉意见不予采纳。 综上所述，张长安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张长安负担。 本判决为终审判决。 审判员  何强 （） 书记员  周伟
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2357号付德万（申请执行人）、李吉平（被执行人）：付德万与李吉平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3580.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5456号申请执行人许云平，男，汉族，1950年7月15日生，住所地辽宁省大连市金州区。被执行人王超，男，汉族，1989年12月1日生，住所地黑龙江省巴彦县。被执行人大连鼎融宝投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街391-7，统一社会信用代码912102133115899242。法定代表人刘晓波，系经理。申请执行人许云平与被执行人王超、大连鼎融宝投资管理有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初11925号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人许云平向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人王超、大连鼎融宝投资管理有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保755号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：麦麦提·莫喀热木，男，1987年10月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人麦麦提·莫喀热木名下的银行存款25.92元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人麦麦提·莫喀热木名下银行存款25.92元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3056号 原告：于昌兴，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**。 法定代表人：张峰，总经理。 原告于昌兴与被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于昌兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于昌兴撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 桑成娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执532号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，公司经理。 委托代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，住赣县，该公司职工，特别授权。 被执行人黄明，1982年3月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人黄明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0721民初1494号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人黄明录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龙昌顺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执964号 申请执行人：李义，男，1966年9月15日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张柏山，男，1957年7月29日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请人李义与被执行人张柏山买卖合同纠纷一案中，申请人李义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2627号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1797号之一申请执行人：岳某，男，1972年3月2日出生，汉族，职员,住乌鲁木齐市。被执行人：路某，女,1977年12月10日出生,汉族,社区专干,住乌鲁木齐市。申请执行人岳某与被执行人路某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初101号民事调解书已发生法律效力。被执行人路某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人路某采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人路某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人路某名下财产，经查：被执行人路某名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人路某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月2日对被执行人路某采取限制消费措施；因被执行人路某违反财产报告制度，本院于2020年10月10日将被执行人路某列入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人岳某告知上述执行进程情况，申请执行人岳某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人路某其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人路某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人路某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人岳某，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十日书记员 李   子   健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢136号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、陈勤俭、陈慧兰、申诚： 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勤俭、陈慧兰、申诚借款合同纠纷一案中,被执行人陈勤俭、陈慧兰、申诚没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229民初528号民事调解书确定的给付义务。本院在执行中被执行人陈勤俭、陈慧兰、申诚于2020年11月3日履行本案39.994303万元给付义务，申请执行人申群慧申请执行标的39.994303万元、以及执行费9548.65元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢136号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2095号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住，住所地：简阳市简城镇建设西路**一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行简阳市人民法院与简阳华西特种压缩机有限公司其他案由一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的2,150元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3166号罪犯杨加云，男，1996年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）德刑一初字第99号刑事判决，以被告人杨加云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨加云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨加云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月21日起至2028年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2116号之一本院于二〇二〇年十月二十六日对原告九江银行股份有限公司吉水支行与被告刘志龙、陆美芬金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初2116号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初2116号民事裁定书中第一页第十九行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  王作斌二〇二〇年十一月三十日书记员  邓冬兰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8181号原告:何婉宁，女，1989年10月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:杨育武，男，1958年11月18日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告何婉宁诉被告杨育武关于租赁合同纠纷一案中，原告余宏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何婉宁的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何婉宁撤诉。案件受理费44元由原告何婉宁承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年十一月十九日书记员  张如晴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申877号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵莉莉，女，汉族，1980年6月7日出生，住河南省长垣市蒲**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李宜航，汉族，男，2008年2月14日出生，住址同上。系赵莉莉之子。法定代理人李杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被申请人（一审被告、二审上诉人）长垣市蒲东街道办事处。住所地：长垣市长城大道东段**。法定负责人李灿军，主任。原审第三人长垣市蒲东街道北关村民委员会。住。住所地：长垣市蒲东街道北关社区北关街/div>负责人周德祥，主任。再审申请人赵莉莉、李宜航因诉被申请人长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）要求履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。赵莉莉、李宜航向本院申请再审称：一、本案是典型的外嫁女集体经济组织成员权益被侵害，寻求行政救济途径案件，应当适用的法律规定为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款。本案二审适用法律存在三处明显错误，具体为:对于第三人侵害外嫁女集体经济组织成员合法权益救济途径适用法律错误。根据一审庭审查明和三份之前的民事裁定证明,第三人存在三条侵权事实，第三人决定:1.不给申请人赵莉莉办理集体经济组织成员备案事实清楚。2.召开村民代表大会非法剥夺申请人赵莉莉已有集体经济组织成员资格事实清楚。3.因申请人赵莉莉是外嫁女，在未出嫁前并且是承包期内收回承包土地，之后也未发包给申请人土地事实清楚。根据法律规定二申请人向蒲东街道办提出保护申请,其未在法定时间内处理或答复事实清楚。二审在裁定书中也肯定了一审认定事实基本清楚。也就是说第三人侵权和蒲东街道办行政不作为的事实清楚。只是本案行政二审认为申请内容不属于蒲东街道办职责范围，其实属于适用法律错误,应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定。对于申请人诉讼请求变更前后理解不清程序错误，导致适用法律错误。本案二审法院在裁定书中对于申请人一审的诉讼请求认定理解错误。对于第三人召开的村民代表大会不合法内容适用法律错误。第三人召开的村民代表大会实质是剥夺赵莉莉原有的集体经济组织成员资格,有侵害剥夺赵莉莉原有的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。集体经济组织成员资格关系到村民的人身权、民主权和财产权，不属于村民自治范围。村民自治不是无限万能的，不能侵害村民合法权益,不能违反国家法律规定。用村民代表大会形式剥夺村民集体经济组织成员资格违法。二、本案二审存在漏审的情况。申请人李宜航的集体经济组织成员资格至今也未被否定，二审裁定对于李宜航的诉讼请求没有明确的审理意见和法律适用,属于漏审。三、本案二审行政裁定有与生效民事裁定相抵触的问题，存在审判程序错误的情况。1.本案行政二审关于村民代表大会剥夺集体经济组织成员资格的认定与生效民事裁定相抵触。2.行政二审关于解决未实际取得承包权问题的行为认定为非行政职责范围与生效民事裁定的定性为行政行为相抵触。前三份民事裁定也赋予了政府有关部门解决赵莉莉土地承包经营权的职责。本案二审裁定不属于政府部门职责，就是与其他生效裁定抵触，审判程序违法。3.生效裁判可以作为定案依据,即便生效民事裁定有问题，行政直接做出相抵触裁定就是审判程序违法。前三份生效民事裁定已经将解决赵莉莉未实际取得承包权问题的行为定性为行政行为，驳回赵莉莉的民事诉讼起诉，生效民事裁定尚未被依法撤销的情况下，本案行政二审又以本案“不属于行政诉讼的受案范围”为由，裁定驳回赵莉莉的起诉,与生效的民事裁定相抵触。二审法院在本案审理过程中，存在审查事实不清，漏审、违反审理程序,适用法律错误的情形。综上，请求对本案立案再审。被申请人蒲东街道办、原审第三人长垣市蒲东街道北关村民委员会均未提交书面答辩意见。本院审查认为，赵莉莉、李宜航诉请蒲东街道办对长垣市蒲东街道北关村民委员会不认定其村民资格的行为进行监督，本案争议焦点在于如何监督村民自治、由谁进行监督。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，乡、民族乡、镇的人民政府有权对村民自治进行监督，本案涉及认定村民资格的事项，乡、民族乡、镇的人民政府应当进行监督，原一、二审关于村民自治事项政府无权监督的论述本院不予认可。但是，本案蒲东街道办属于长垣市人民政府的派出机关，其在组织法地位上与乡镇政府有所不同，赵莉莉、李宜航应首先请求长垣市人民政府监督涉案的村民自治问题，其直接以蒲东街道办为被告提起本案履行职责之诉，属于起诉被告错误。原二审裁定结果正确，可予维持。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵莉莉、李宜航的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5849号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：张静，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月13日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十一月十六日书记员  田 军
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执533号薛云龙、周宇球本院执行的薛云龙申请周宇球借款合同纠纷一案，经被执行人周宇球自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1719号之一申请执行人:陈光明，男，1960年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：陈中秋，女，1994年8月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:赵付勇，男，1994年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈光明依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初983号民事判决书申请执行赵付勇民间借贷纠纷一案。被执行人赵付勇应支付申请执行人陈光明案款8000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，亦未找到赵付勇可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，对被执行人赵付勇已纳入失信被执行人名单并限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人赵付勇无财产可供执行，该情况已经通过短信向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十日书记员  冯广泽
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初489号 原告：新疆某工程建设有限公司，住所地新疆某县。 法定代表人：苏某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司工作人员。 被告：和田某投资有限公司，住所地新疆某县。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 被告：孔某，女，年月日出生，汉族，住山东省某县。 原告新疆某工程建设有限公司与被告和田某投资有限公司、孔某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。诉讼过程中，原告新疆某工程建设有限公司变更诉讼请求。原告新疆某工程建设有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆某工程建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆某工程建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆某工程建设有限公司负担。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  芦艳丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7320号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。被保全人：顾国萍，女，1969年6月24日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区木渎镇天逸湾花园。被保全人：陆超，男，1993年2月24日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区木渎镇王峰村（14）徐家坟**。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人顾国萍、陆超金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾国萍、陆超名下的银行存款人民币3506396.91元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾国萍、陆超名下的银行存款人民币3506396.91元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月十九日书记员  罗翠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4836号上诉人（原审原告）：冯伟，男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津融展企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦318房间。法定代表人：张楠。被上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05。法定代表人：张红光。被上诉人（原审被告）：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****04/div>法定代表人：夏骜毖。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峰。上诉人冯伟因与被上诉人天津融展企业管理有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初3342号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。冯伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，案涉《认购协议》载明定向投资计划产品的基本情况以《产品说明书》为准，《认购协议》《产品说明书》等均是被上诉人提供给不特定人的，上述文件相互联系、互为一体，对各方当事人均具有约束力。一审法院适用法律错误，《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式相互冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖约定并不当然无效，现上诉人提起诉讼，应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司辩称，一审法院认定仲裁条款有效，认定事实清楚，适用法律正确；即使仲裁条款无效或者不适用，则本案应按照法律关于管辖的一般性规定确定管辖法院，一审法院仍无管辖权。天津融展企业管理有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司未答辩。冯伟向一审法院起诉请求：1.依法判令天津融展企业管理有限公司返还本金85085.88元；2.依法判令天津融展企业管理有限公司支付截止至2020年6月5日的利息14360.15元，以及自2020年6月6日至实际支付之日止的利息(按照年利率8.8%标准计算)；3.依法判令聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司、海航集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由各被告承担。一审经审查认为，冯伟与聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司签订的编号为2718999的《认购协议》第5.1条约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向合同签署所在地北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，故《认购协议》已约定双方争议解决方式为仲裁并选定了明确的仲裁机构。虽然《产品说明书》中有“如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的表述，但《产品说明书》的上述内容不构成各方对合同争议解决方式的一致变更。因此，一审法院对本案无管辖权，对于冯伟的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定：“驳回原告冯伟的起诉。案件受理费1143元，退还原告冯伟”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，案涉《认购协议》载明，甲、乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向合同签署所在地北京仲裁委提出仲裁。同时，案涉《产品说明书》争议解决条款亦载明，如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。根据上述法律及司法解释规定，案涉仲裁协议应属无效，而《产品说明书》中关于管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效，故本案应根据《产品说明书》载明的约定管辖条款确定管辖法院。上诉人的户籍地位于天津市河**，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院以其对本案无管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院(2020)津0105民初3342号之一民事裁定；二、本案指令天津市河北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十九日书记员  王铎臻