wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13026号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国耀（临沂）律师事务所律师。被告：平度市家和翠英百货商店，住，住所地山东省平度市李园街道人民路**一社会信用代码：×××Ｒ8Ｈ。经营者：张翠英，女，1959年7月20日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：万波，系经营者之子。委托诉讼代理人：万俊高，系经营者之夫。原告上海家化联合股份有限公司与被告平度市家和翠英百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年11月23日以与被告达成一致调解意见为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1434号之一   申请执行人：热哈提·哈甫热吾拉，男，1975年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：玛吾兰·帕塔克，女，1977年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杰恩斯努尔·朱马拜，男，1969年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人热哈提·哈甫热吾拉、申请执行人玛吾兰·帕塔克与被执行人杰恩斯努尔·朱马拜借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1902号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款21165.60元（不含延期利息及案件执行费217元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1434号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   包  兰
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初380号公诉机关嵩县人民检察院。被告人卫某某，男，生于1972年12月11日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年9月30日晚上21时许，被告人卫某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号比亚迪牌小型普通客车，行至嵩县车村镇车村街菜市场附近路段时，被嵩县公安局交警大队二中队民警当场查获。经鉴定，案发时卫某某血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒状态。卫某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。被告人卫某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卫某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控卫某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，卫某某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据卫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二〇年十一月十六日书记员  石菲菲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3788号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：翟慎梅，注册号370303600106771 经营者：翟慎梅 经营场所：山东省淄博市张店区新村西8号古星装饰材料城601号北（正门进去第一个路口西南角）的“帝玛健康厨房”店铺。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告翟慎梅侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴丽华
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1395号之二被执行人：中铁十七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91610102701091398P，住所地西安市新城区咸宁中路**。法定代表人：王林俊。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4304413.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳兵
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1554号申请执行人：李海军，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：唐桂发，男，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人李海军与被执行人唐桂发劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日作出的（2020）湘0281民初3469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人唐桂发支付案款8000元。本院于2020年10月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2020年10月9日，约谈申请人李海军，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2020年10月13日,向被执行人唐桂发电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2020年10月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人唐桂发的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人唐桂发的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年11月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人唐桂发的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。六、2020年11月21日对被执行人唐桂发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额8000元，已执行到位0元，未执行8000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十一日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初530号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白军军，男，1986年8月25日出生于陕西省神木市高家堡镇，汉族，初中文化，捕前住陕西省神木市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被神木市公安局刑事拘留，同年7月3日被神木市人民检察院批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人：薛雅，陕西英培律师事务所律师。 被告人贾楠楠，男，1987年3月19日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，现住陕西省神木市店塔镇。2020年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被神木市公安局取保候审。 辩护人王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕541起诉书指控被告人白军军犯盗窃罪，被告人贾楠楠犯掩饰、隐瞒犯罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳、乔子轩出庭支持公诉，被告人白军军及其指定辩护人薛雅，被告人贾楠楠及其辩护人王喜平均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日早5时许，被告人白军军在神木市店塔镇战略网吧二楼，趁被害人王俊岐在网吧沙发上睡觉的时候把王俊岐放在沙发上的一部红色VIVO手机盗窃后逃离。后被告人白军军将盗窃所得的VIVO手机以600元的价格卖给了被告人贾楠楠。 2020年5月31日11时许，被告人白军军走到神木市店塔镇山曼梁村，路过白琴琴的家门口时，被告人白军军看到白琴琴家门敞开，并看到客厅没有人，就趁机进入房间客厅把白琴琴放置在沙发上的苹果XR手机盗窃后逃离。后被告人白军军将盗窃所得的苹果XR手机以450元的价格卖给了被告人贾楠楠。 2020年6月4日神木市公安局委托神木市价格认证中心对被盗的两部手机进行价格认定，被盗的苹果XR手机经神木市价格认证中心鉴定价格为4298元，被盗的VIVO手机经神木市价格认证中心鉴定价格为900元。案发后，该局民警在贾楠楠经营的博远手机店查获上述两部被盗手机。被盗手机均已发还失主。 被告人白军军及其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人贾楠楠及其辩护人认为被告人不构成犯罪。 经审理查明，2020年5月27日早5时许，被告人白军军在神木市店塔镇战略网吧二楼，趁被害人王俊岐在网吧沙发上睡觉的时候把王俊岐放在沙发上的一部红色VIVO手机盗窃后逃离。后被告人白军军将盗窃所得的VIVO手机以600元的价格卖给了被告人贾楠楠。 2020年5月31日11时许，被告人白军军走到神木市店塔镇山曼梁村，路过白琴琴的家门口时，被告人白军军看到白琴琴家门敞开，并看到客厅没有人，就趁机进入房间客厅把白琴琴放置在沙发上的苹果XR手机盗窃后逃离。后被告人白军军将盗窃所得的苹果XR手机以450元的价格卖给了被告人贾楠楠。 2020年6月4日神木市公安局委托神木市价格认证中心对被盗的两部手机进行价格认定，被盗的苹果XR手机经神木市价格认证中心鉴定价格为4298元，被盗的VIVO手机经神木市价格认证中心鉴定价格为900元。案发后，该局民警在贾楠楠经营的博远手机店查获上述两部被盗手机。被盗手机均已发还失主。 上述事实，被告人白军军、贾楠楠在侦查阶段的供述，被害人王俊岐、白琴琴的陈述，证人许红亮、李艳雄、刘艳芳的证言，受案登记表、立案决定书，常住人口信息一份，户籍证明两份，情况说明一份，抓捕经过，被盗手机照片，鉴定结论，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，发还清单，现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾楠楠在明显低于市场价的情况下，收购被告人白军军盗窃所得手机，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白军军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人白军军请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人贾楠楠及其辩护人认为被告人没有构成犯罪，其观点没有相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人白军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2021年11月30日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人贾楠楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2020年12月12日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、随案移送赃物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 张       莉 审判员 乔俐人民陪审员张杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘   俊   芳
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2382号 申请执行人廖深敏，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 委托代理人李朝红，系湖南宇能律师事务所律师。 委托代理人刘博荣，系湖南宇能律师事务所律师。 被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。 法定代表人邓君，该公司董事长。 申请执行人廖深敏与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘1302民初756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖深敏于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人廖深敏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，申请人保全冻结了湖南神斧集团一六九化工有限责任公司的应收款35万元，但湖南神斧集团一六九化工有限责任公司与申请人在娄底市中院诉讼中，故该冻结款暂无法提取。2020年11月18日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月17日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的金额为本金270000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人廖深敏也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4805号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：王泽利，男，1972年11月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王泽利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人贾纯迪到庭参加诉讼，被告王泽利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金160437.77元，利息32923.32元（截止到2020年7月10日）、违约金9373.36元，以上共计202734.45元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××68的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月10日被告金穗贷记卡透支借款本金160437.77元，利息32923.32元、违约金9373.36元，以上共计202734.45元。 被告王泽利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、照片一张、贷记卡交易明细查询一份、贷记卡透支余额欠息证明一份，因被告未到庭无法质证，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的全部内容。后被告透支消费后未按约定偿还原告借款，应按照领用协议的约定承担支付利息、违约金等的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽利偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金160437.77元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2020年7月10日的利息32923.32元，违约金9373.36元，及自2020年7月11日起至借款还清之日止按照领用合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由被告王泽利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周星宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之十三被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行6217002260017657398_0103_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执335号 申请执行人李**，男，1953年12月27日出生，住所地，联系方式。 被执行人肥乡县**农业专业合作社，男，住所地 法定代表人：李*峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初59号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肥乡县**农业专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肥乡县**农业专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱燕波
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢513号关于申请执行人闫凤仙申请执行姬某借款合同纠纷一案，姬克于2020年11月27日向申请执行人支付壹万贰仟零壹拾捌元玖角玖分（12018.99）剩余柒佰捌拾贰元（782）我自愿放弃，此案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1264号之一 申请执行人：王梅，女，1976年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：刘世锋，男，1988年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：王凯，男，1991年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人王梅与被执行人刘世锋、王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为634633.50元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年6月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。申请执行人保全查封的被执行人王凯名下徐州市经济技术开发区碧螺山1#区13#楼1-302室房产，该查封房产上设有数额较大的抵押，处置后余值较小，经申请执行人同意本次执行程序暂不予以处置。被执行人刘世锋名下苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，因该车辆未实际控制且有其他案件查封在先，申请执行人亦申请不再予以查封。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月12日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨 蕾
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执788号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河茄子河支行。 法定代表人：王坤，职务：行长。 委托代理人李海洋，男，该公司职工。 被执行人：许全军，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：陈丽君，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：陈振波，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人许全军、陈丽君、陈振波借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初475号民事判决书，执行标的为101605.00。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未履行给付义务，将依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执788号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 华
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执815号申请执行人：赵雪峰，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘向春，男性,汉族，住五原县。本院在执行赵雪峰与刘向春借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘向春送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘向春履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘向春未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘向春的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梅钰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执52号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。负责人：沈中良，行长。被执行人：高卫红，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：朱美萍，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：朱银和，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：黄小凤，女，1970年5月21日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与高卫红、朱美萍、朱银和、黄小凤为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人贷款本息、迟延履行金等合计163000元，约期2020年12月25日前还清，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执52号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6660号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2262号 原告：罗某2，男，1972年9月12日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：郑俊伟,浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷慧柳,浙江君豪律师事务所律师。 被告：吴某，女，1974年3月4日出生，汉族，住遂昌县。 第三人：罗某3，女，1997年6月3日出生，汉族，住遂昌县。 第三人：罗某1，女，2005年5月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告罗某2诉被告吴某，第三人罗某3、罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告罗某2于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某2申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某2负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2042号申请执行人：白某某，男性，1950年2月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：解某某，男性，1956年11月11日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道画展路森工医院家属区西门，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行白某某与解某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初2577号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项28503.9元及利息，并承担本案受理费625元、执行费340元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费和失信人明予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   白  纯二〇二〇年十一月二十六日书  记  员   严媛婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1480号 申请执行人：精河县托里乡农业技术推广服务部二分部,统一社会信用代码：6527221000004211-1，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇。法定代表人：宗志江，主要负责人。被执行人：杨志茹，男，1965年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2016）新2722民初628号民事调解书向被执行人杨志茹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的70775元，执行费962元，以上共计71737元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   王 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10936号原告：重庆杰狮物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500113MA5YPEY24L。法定代表人：范国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区人和街**一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙。被告：潘绍永，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆杰狮物流有限公司与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司、潘绍永返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆杰狮物流有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杰狮物流有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆杰狮物流有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆杰狮物流有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5756号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。被告：黄学良，男，汉族，1971年1月20日出生，重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十一月五日书记员  郑童格
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7327号 原告李楠楠，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告鲁妙娥，女，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告李楠楠诉被告鲁妙娥民间借贷纠纷一案，原告李楠楠于2020年9月22日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李楠楠基于与被告鲁妙娥签订的《借款合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，支付利息5600元（自2019年4月29日起，以年利率23%的标准暂计算至2020年7月29日止，此后要求算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告鲁妙娥未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年4月29日，原告李楠楠作为乙方（出款人）与被告鲁妙娥作为甲方（借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款20000元，借款期限自2019年4月29日起至2019年5月29日止；借款方保证按借款契约所订期限归还借款本息，如有延迟，借款方在借款到期前三天提出延期申请，经借款方同意办理延期手续，借款方未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，加收罚息；甲方应按合同的约定向乙方偿还所借款项，否则每逾期一天甲方应向乙方支付相当于所借款项的每天20%的违约金。 以上事实有原告提供的《借款合同》、支付宝转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约交付借款，被告理应按约归还款项。现双方约定的借款期限已经届满，被告未能按期归还借款本金，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因双方借款合同未明确约定借款期限内的利息标准，故应当视为无息借款，对借款期限内的利息本院不予支持。借款期限届满后，被告未能按期归还借款，根据双方约定，被告应当支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍（即年利率15.4%）计算逾期利息，自2019年5月30日起暂算至2020年7月29日为3593.33元，此后被告还应按该标准支付逾期利息至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁妙娥归还原告李楠楠借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鲁妙娥支付原告李楠楠逾期利息人民币3593.33元（暂计算至2020年7月29日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告鲁妙娥承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 施铭佳
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6914号原告：柳武喜，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉广林，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告柳武喜与被告冉广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柳武喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳武喜撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7024号原告：郭立梁，男，汉族，1986年10月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告：张烁，男，汉族，1992年1月21日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师。原告郭立梁与被告张烁不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兰涛，被告委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭立梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还28700元及利息（利息按一年期贷款市场利率计算，自起诉之日起至款项清偿之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告因资金困难，通过被告向案外人杨素借款，约定借款50000元，但实际出借46500元，砍头息3500元，由案外人郑庆阳提供担保。借款届期后，被告多次催促原告还款，因原告、担保人与案外人杨素并不相识，都误认为“杨素”是被告的妻子，所以，原告通过微信、支付宝陆续向被告转账28700元、交付现金若干。因被告未将原告所还款项交付给案外人杨素，导致案外人杨素通过诉讼的方式向原告主张权利，原告根据判决书确定的义务再次履行还款义务。综上所述，被告的行为已经侵害原告的合法权利，故诉至贵院，请求支持原告诉请。原告向法庭提交证据如下：1、原告和身份证复印件，证明原告郭立梁的诉讼主体资格；2、2017年6月26日至2019年9月23日向被告张烁转账记录四份，证明原告误认为被告张烁是案外人杨素的老公向其转账28700元的事实；3、被告张烁没有法律依据获利28700元致使原告郭立梁受损8340元的事实。（1）郭立梁与案外人杨素民间借贷纠纷的判决书，证明被告张烁未将28700元交付案外人杨素，没有法律依据占为己有的事实；（2）收条、中国银行交易明细清单各一份，证明因被告张烁未将原告郭立梁支付的款项交付给案外人杨素，原告父亲郭敬虎代替原告再次偿还本金5万元、利息1万，造成原告利息损失5740元及诉讼费损失2600元。被告张烁答辩如下：1、被答辩人郭立梁在诉状中的陈述与事实不符。（1）本案中被答辩人郭立梁向答辩人张烁所转款项系用于归还向答辯人张烁所借款项，并非被答辩人郭立梁诉称的用于归还杨素的借款。2017年期间，被答辩人郭立梁多次向答辩人张烁借款，答辩人张烁应郭立梁要求自自动取款机上将现金交付给被答辩人郭立梁，随后，郭立梁陆续予以归还。因此，本案中的款项被答辩人郭立梁归还的借款，不存在不当得利的事实。（2）被答辩人郭立梁在本案诉状中的陈述与其提供的邓州市人民法院(2018)豫1381民初512号中的陈述存在多次矛盾，不符合事实。被答辩人郭立梁在上述判决中称“杨素系屈国祥的妻子，前后打了两份借条”，在本案中又称“杨素系张烁的妻子”被答辩人郭立梁作为成年人，连这种事情都会弄错，明显不符常理;另外，被答辩人一会声称还了7万多，一会又声称还了6万，现在又向答辩人张烁主张28700元，以上事实可以说明，被答辩人郭立梁与答辩人张烁之间的纠纷和郭立梁与屈国祥、杨素之间的纠纷根本就不是一回事，但被答辩人郭立梁却一直以其与杨素之间的借款纠纷为由，试图混淆其与答人张烁之间的债权债务关系，实属不妥。2、被答辩人郭立梁提供的转账记录仅证明其与答辩人张烁之间存在经济往来，并不足以证明其主张的不当得利的事实存在。3、被答辩人郭立梁诉请的部分款项已经超过法定诉讼时效。根据被答辩人郭立梁提供的与本案相关的证据可以得知，被答辩人郭立梁与答辩人张烁之间的经济往来发生在2017年期间，截止到本案立案时止，已经超过法定的诉讼时效，因此，被答辩人郭立梁的诉讼请求依法应当予以驳回。综上，答辩人张烁认为，被答辩人郭立梁的起诉与事实不符，证据不充分，且已经超过法定诉讼时效，依法应当予以驳回。被告张烁向法庭提交证据如下：1、被告张烁的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、被告张烁的银行取款记录一组，证明被告张烁将款项交给郭立梁使用的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经审理查明：2017年原告郭立梁曾向案外人杨素借款不少于46500元，借款及还款过程中，被告张烁也曾参与介绍、立约、催收等事宜。因原告、担保人都误认为“杨素”是被告的妻子，原告通过微信、支付宝陆续向被告转账28700元。因被告未将原告所还款项交付给案外人杨素，案外人杨素通过诉讼的方式向原告主张权利，原告根据判决书确定的义务再次履行还款义务，由其父代替原告向杨素偿还本息60000元。2020年10月14日，原告向本院起诉要求被告返还通过微信、支付宝错误转账支付给被告的28700元，双方形成纠纷。诉讼中本案经调解不获成立。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告通过微信、支付宝形式误向被告转账28700元，其本意是偿还杨素欠款。而被告并未将原告的还款交付给杨素，导致原告二次履行还款义务偿还杨素本息60000元。以上事实有证据在卷佐证。被告张烁占有原告郭立梁的款项及孳息缺乏法律根据，构成不得当利，应当返还非法所占款项给原告并自起诉之日适当返还孳息。关于被告辩称的原告曾多次向其借款，原告所诉的该款项系偿还其借款，因缺乏相关的证据证明，仅凭其所提供的银行取款记录并不能明确原被告之间形成借贷关系且原告有向其还款的义务。关于被告称原告的诉请已超过法定诉讼时效的抗辩，因案外人杨素与原告之间的判决结果决定被告是否非法占有原告所还款项，与本案有极强关联性，本次诉讼时效期间应从前次诉讼二审判决生效后开始计算，故原告的起诉并未超过法定诉讼时效期间。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张烁于本判决生效后三十日内返还原告郭立梁钱款28700元及利息（利息按同期银行活期储蓄利率计算，自起诉之日起至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费259.0元，由被告张烁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年十一月十六日书记员 鲁淑芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1492号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住辽宁省营口市站**渤海大街**。被执行人：营口辰威管业股份公司，社会统一信用代码91210800555396475N，住所地营口市西市区新湖大街**。法定代表人：崔忠耿。；营口大成管业有限公司，社会统一信用代码91210800781623031F，，住所地营口市老边区法定代表人：崔忠耿。；崔忠耿，男性,1971年8月30日生，汉族，住，住辽宁省营口市孙妍，女性,1972年3月19日生，汉族，住，住辽宁省营口市/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被执行人营口辰威管业股份公司、营口大成管业有限公司、崔忠耿、孙妍借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1492号案件的执行。终结（2020）辽0802执1492号案件中对被执行人营口辰威管业股份公司、营口大成管业有限公司、崔忠耿、孙妍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1766号原告：关雅君，女，1940年2月7日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。原告：莫银忠，男，1960年6月6日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。原告：莫文忠，男，1962年7月17日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。原告：莫艳华，女，1964年2月7日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。四原告共同委托诉讼代理人：王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会，住所地黑河市爱辉区北国明珠小区**楼门市。法定代表人：张学英，该村村委会主任。被告：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912311000574329637，住所地黑河市爱辉区北国明珠小区售楼处。法定代表人：金喜，该公司经理。委托诉讼代理人：金双，该公司副经理。原告关雅君、莫银忠、莫文忠、莫艳华与被告黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村）、黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫银忠、莫艳华及其四原告共同委托诉讼代理人王玉娟，被告幸福村主任张学英、鸿鑫公司委托诉讼代理人金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关雅君、莫银忠、莫文忠、莫艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告占地补偿款270,000元（即600平方米×450元=270,000元）；2.给付银行存款利息35,276元（从2014年1月至实际给付为止，即67个月×1.95%×270,000元=35,276元），以上两项合计305,276元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系幸福村村集体成员，案件争议的600平方米土地是幸福村分给原告关雅君、莫银忠、莫文忠、莫艳华家庭成员的菜地（其中包括莫根才的份额，现莫根才已经死亡），莫根才系原告关雅君的丈夫，莫银忠、莫文忠、莫艳华的父亲。2013年被鸿鑫公司用于建房开发占用，但是至今没有给予占地补偿。当时被告鸿鑫公司占用刘福友、杜怀山、郭志国、杨淑珍的菜地按占用面积每平方米450元给付了补偿款，几年来因为补偿款一事多次找二被告要求给予补偿，但是被告鸿鑫公司称占地补偿款已经拨给了幸福村。二被告相互推诿致使原告至今得不到补偿款。原告认为被告鸿鑫公司占用原告的600平方米菜地用于建设商品房所用，应当给予原告占地补偿。综上所述，原告请求人民法院判令二被告共同给付占地补偿款270,000元和利息35,276元，以上二项共计305,276元。本院经审查认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案属于农用地转为建设用地的征收补偿纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可依法向政府征收部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款之规定，裁定如下：驳回关雅君、莫银忠、莫文忠、莫艳华的起诉。案件受理费2,939.57元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月九日书记员  王 琪
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执578号 申请执行人:张明德，男。 被执行人：中禛交通服务河北有限公司，。 法定代表人：梁利娟。 本院在执行申请执行人张明德与被执行人中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初380号民事调解书已发生法律效力，被执行人中禛交通服务河北有限公司应承担的款项为案件款5000元，执行费50元，以上共计5050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中禛交通服务河北有限公司在银行的存款5050元或查封、扣押、冻结被执行人中禛交通服务河北有限公司所有的价值5050元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘红艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7130号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7130号申请执行人：顾晶，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城南路******。被执行人：庄亮，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区傅家街****>申请执行人顾晶与被执行人庄亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2202号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币67000元。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民特6号申请人：李芳,女,1977年5月18日生,汉族,住徐州市贾汪区。被申请人：刘宜华,女,1958年7月21日生,汉族,住徐州市贾汪区。代理人：刘宜平(刘宜华之姐),女,1946年2月22日生,汉族,住徐州市贾汪区。申请人李芳申请认定刘宜华无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李芳称，刘宜华与自己系母女关系，刘宜华于2011年患小脑萎缩,记忆力减退,反应迟钝8年多。2020年5月病情加重3月后入院，精神萎靡，痴呆貌，记忆力、计算力丧失，生活完全不能自理，故申请法院宣告刘宜华为无民事行为能力人并依法制定监护人。代理人刘宜平称，同意李芳的申请事项。本院依法至徐州市贾汪区刘宜华住处，对刘宜华智力及精神状况进行了调查。经查，刘宜华四肢无法自主行动，主动饮食能力丧失，痴呆貌，不会说话，不能理解言语。经审理查明：申请人李芳与被申请人刘宜华系母女关系。刘宜华现年62岁，丈夫于2019年12月5日去世，二人仅育有李芳一女。刘宜华父母均已去世，现有兄弟姐妹六人。刘宜华由李芳照顾,与李芳同住。2020年5月11日，徐州矿务集团第二医院出院记录载明，刘宜华患×××××病，反应迟钝，神志清，精神差，痴呆貌，查体不合作，四肢屈曲僵直，生理反射亢进，温痛觉不能配合等。刘宜平、刘宜友（刘宜华之弟）均表示刘宜华小脑萎缩，呈植树人状态，无法与人交流，认可李芳的申请，同意李芳担任刘宜华的监护人。上述事实，有申请人提供的徐州矿务集团第二医院出院记录、出院证，申请人陈述及庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据徐州矿务集团第二医院出院记录及刘宜华现在的状况，刘宜华无法实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应认定其为无民事行为能力人。李芳作为刘宜华之女，具备监护能力，刘宜华其他近亲属亦同意李芳为刘宜华的监护人，鉴于此，本院依法指定李芳为刘宜华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘宜华为无民事行为能力人；二、指定李芳为刘宜华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 付嘉丰法官助理 李清华二〇二〇年十一月九日书 记 员 庄 啸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12455号上诉人（原审原告）：张桂英，女，1946年1月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区十纬路**。法定代表人：周宇，该局局长。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，，住所地沈阳市和平区南四马路**法定代表人：陈春雨，该中心主任。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人张桂英因与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人经过房屋征收产权调换后，调换到的房屋一直未能办理产权证，属于调换的房屋存在瑕疵，致使合同目的尚未实现，而能否办理产权证系双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》解除前提。因此，建议一审法院查清本案案涉房屋是否具备办证条件的基础上依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2221号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人张桂英预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十一月二十四日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1664号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。被执行人：韩书海，男，汉族，1986年6月18日生，住新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请韩书海为追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月9日出具（2018）豫0323民初1102号民事判决书,判决如下：限被告韩书海于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款102404.18元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。案件受理费2643元，由被告韩书海负担。因被执行人韩书海未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请韩书海借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年8月10日、2020年10月1日、2020年11月4日三次通过网络查控系统查询，冻结被执行人韩书海名下财付通存款203元，申请人要求暂不处置。三、2020年8月18日对被执行人韩书海名下的不动产登记和住房公积金进行查询，经查，被执行人韩书海名下无财产可供执行。四、2020年11月11日对被执行人韩书海名下的工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年8月11日对被执行人韩书海发出限制消费令。六、2020年10月30日，前往被执行人韩书海户籍所在地新安县××××组进行调查，经查，被执行人韩书海长期不在村中居住。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人韩书海，但被执行人韩书海拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月18日对将执行人韩书海纳入失信人名单。八、2020年11月20日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人韩书海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 义
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5720号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路**兴业大厦。 法定代表人吴文艺。 被执行人纪新侨，男，1970年12月03日出生，住石狮市。 被执行人纪灿争，男，1976年09月26日出生，住石狮市。 被执行人石狮富绅贸易有限公司，，住所地：石狮市濠江路瀚林大厦**** 法定代表人纪纯治。 被执行人泉州市华森进出口贸易有限公司，住所，住所地：晋江市梅岭华苑新村**div> 法定代表人纪灿争。 被执行人纪纯治，女，1971年08月05日出生，住石狮市。 本院于2019年11月28日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人纪新侨、纪灿争、石狮富绅贸易有限公司、泉州市华森进出口贸易有限公司、纪纯治国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据(2017)泉仲字3123号仲裁仲裁书，被执行人纪新侨、纪灿争、石狮富绅贸易有限公司、泉州市华森进出口贸易有限公司、纪纯治应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行款项5800000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人纪新侨、纪灿争、石狮富绅贸易有限公司、泉州市华森进出口贸易有限公司、纪纯治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪新侨、纪灿争、石狮富绅贸易有限公司、泉州市华森进出口贸易有限公司、纪纯治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人纪新侨、纪灿争、石狮富绅贸易有限公司、泉州市华森进出口贸易有限公司、纪纯治决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人纪新侨名下的址于石狮市八七路996号鸿龙大厦509-516号的房地产,查封被执行人纪灿争名下的址于石狮市八七路996号鸿龙大厦501-508号房地产,上述房地产经过询价拍卖,因无人竞买而流拍。未发现被执行人纪新侨、纪灿争、石狮富绅贸易有限公司、泉州市华森进出口贸易有限公司、纪纯治有可供执行的财产。现被执行人纪新侨、纪灿争、石狮富绅贸易有限公司、泉州市华森进出口贸易有限公司、纪纯治尚有款项5800000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人纪新侨、纪灿争、石狮富绅贸易有限公司、泉州市华森进出口贸易有限公司、纪纯治暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王雅梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1230号原告：黄石市土地储备中心，住所地黄石市颐阳路**，统一社会信用代码12420200741798355B。法定代表人：潘宪章。委托诉讼代理人：王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄石市华强交通事故施救服务站，住，住所地黄石市黄石港区迎宾大道美岛旁一社会信用代码91420200688461373Q。投资人：蔡程。委托诉讼代理人：蔡进华，男，1958年2月6日出生，汉族，公司员工，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：田超，湖北磁湖律师事务所律师。原告黄石市土地储备中心与被告黄石市华强交通事故施救服务站土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后适用普通程序，本院于2020年11月2日向原告送达补交案件受理费通知书。原告黄石市土地储备中心未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄石市土地储备中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2915元，减半收取计1458元。审 判 长 李 翩人民陪审员 夏 娟人民陪审员 董晓慧二〇二〇年十一月十六日书 记 员 刘露璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1721号 上诉人(原审被告)：赵文英，男，1958年5月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王敏，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵通（系赵文英之子），男，1984年11月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人(原审被告)：马进宝，男，1943年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：马学辉（系马进宝之子），男，1984年3月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁晖勇，男，1973年2月28日出生，汉族，系新疆三力机械制造有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。 原审被告：沙湾县宝英煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县南山矿区。 法定代表人：史睿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 上诉人赵文英、马进宝因与被上诉人梁晖勇、原审被告沙湾县宝英煤炭有限责任公司股东资格确认纠纷、股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、一审判决违反法定程序。一审中梁晖勇提出的诉讼请求第一项是：“确认原告为持有沙湾县宝英煤炭有限责任公司40%股份的隐名股东”，而一审判决是：“确认原告梁晖勇为被告沙湾县宝英煤炭有限责任公司原持有40%股权的股东”。两相对比，无论是字面上，还是内容上，两者均不一致，尤为错误的是将当事人隐名股东的身份确认变为显名股东的确认，隐名股东、显名股东在身份确认上所要查明的事实及适用的法律均不相同。因此，一审判决超出当事人诉讼请求的范围判决，违反法定程序。二、一审判决认定事实不清，证据不足。股权转让协议是股东之间或股东与第三人之间转让股份的合同。本案梁晖勇与沙湾县宝英煤炭有限责任公司签订煤矿股权转让协议，约定沙湾县宝英煤炭有限责任公司以售价3000万元转让给梁晖勇15%股权。因沙湾县宝英煤炭有限责任公司只有赵文英、马进宝各占50%股份的股东，与梁晖勇转让股份的主体应当是赵文英、马进宝二人，但梁晖勇与沙湾县宝英煤炭有限责任公司签订的煤矿股权转让协议，一是没有确认赵文英、马进宝是股份转让主体；二是没有明确梁晖勇所获得的15%股份是赵文英、马进宝何者所转让，转让的股份额是多少；三是在数年的合同履行中，该转让一直未能得到赵文英、马进宝的认可，并纠正上述股份转让存在的违法之处，达成合法的股权转让协议。鉴于涉案股份转让中存在诸多问题违反公司法的规定，即使各方当事人已经实际履行涉案合同，也不存在所谓事实上的股份转让关系。涉案合同不能确认为股份转让合同，各方当事人应当根据合同条款内容，并综合考虑履行情况，正确确定各方之间形成的法律关系，明确各自的权利义务，诉诸法律，使权益受损者得到合法补偿。一审对该事实未查清，认定股份转让协议有效没有证据支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民初14号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院重审。 上诉人赵文英预交的二审案件受理费177,744元、马进宝预交的二审案件受理费177,744元予以退回。 审判长 李 辉 审判员 芦海龙 审判员 田金华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 闫姗姗
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2808号 原告：郑旭东，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵立福，男，1978年8月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王爱霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住宁晋县。 原告郑旭东与被告赵立福、王爱霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑旭东于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑旭东的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑旭东撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由郑旭东负担。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十一月四日 书记员 马晓晶
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2749号 原告：三原恒大钢结构有限公司，住所地：三原县西环路圆盘。 法定代表人：花金理。 被告：委钢，男。 原告三原恒大钢结构有限公司与被告委钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三原恒大钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告三原恒大钢结构有限公司负担。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保621号 解除保全申请人:向玉珍，女，汉族，1955年10月11日出生，住万州区。 被申请人:程国建，男，汉族，1954年2月28日出生，住万州区。 申请人向玉珍与被申请人程国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保216号执行裁定书，裁定查封了被申请人的财产。申请人向玉珍向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保167号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人向玉珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人程国建所有的位于万州区房屋的查封。 二、解除程国建、魏淑兰共同所有的位于万州区房屋中被申请人程国建的所占份额的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴小杰
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1304号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社,住黑龙江省宝清县八五三农场兴华区9委****。被执行人：杜占山，男性,1963年5月15日生，居民身份证号码2308261963********，汉族，住黑，住黑龙江省红旗岭农场会，女性,1987年9月21日生，居民身份证号码2308261987********，汉族，住黑，住黑龙江省红旗岭农场div>本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社与被执行人杜占山、杜永会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初1038号民事调解书案件中对被执行人杜占山、杜永会的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月十日书记员  宋旗
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1123号之一 申请执行人：杨秋桂，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杨富平，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：魏怡婷，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人杨秋桂与被执行人杨富平、魏怡婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币55831元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年6月17日冻结了被执行人魏怡婷、杨富平的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。另查明，被执行人杨富平名下有一辆摩托车，申请执行人表示不处置。此外本案暂未发现被执行人杨富平、魏怡婷有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人杨富平、魏怡婷纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人杨富平、魏怡婷其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨富平、魏怡婷有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初578号原告：赵长珍，女，1965年8月31日出生，汉族，住鸡西市滴道区。被告：李媛媛，女，1983年2月24日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：李欣，男，1982年4月12日出生，汉族，住鸡西市滴道区。本院在审理原告赵长珍诉被告李媛媛、李欣买卖合同纠纷一案过程中，原告赵长珍于2020年11月22日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵长珍的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长珍撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由赵长珍负担。审判员  董洪渠二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢 冰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民申25号 再审申请人（原审被告）：任为民，男，1972年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人（原审原告）：崔家诚，男，1969年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人任为民因与被申请人崔家诚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新42民初31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任为民申请再审称，请求撤销（2016）新42民初31号民事判决，启动再审。事实及理由：一、（2016）新42民初31号民事案件属于虚假诉讼，原判决的主要证据即任为民出具的欠条是在崔家诚的欺骗下出具的，不具备法律依据。事实是：2012年以后，奎屯立达房地产开发公司项目前景看好，立达公司的许立新需要资金周转可以给较高利息等，后任为民、崔家诚分别给立达公司及许立新出借款项，许立新给崔家诚归还部分本息合计1,986.5万元。2016年由于政策等原因，立达公司在奎屯的项目出现问题，正常归还借款及利息已不可能，任为民和崔家诚一起与立达公司及许立新进行了账目清算，得出立达公司及许立新尚欠崔家诚2,323.75万元本金。崔家诚找许立新、任为民商量，将其2,323.75万元债务也一并由任为民和自己的债务合到一起在塔城中级人民法院起诉，并让任为民给崔家诚本人打一个欠条，但双方不存在债权债务，崔家诚又找到任为民商量用这个欠条起诉任为民，并向法院申请扣押任为民的所有财产，并明确告知任为民，这些起诉和扣押只是为了保住任为民的财产不被他人拿走，他个人绝对不染指这些财产，任为民就配合崔家诚做了这些工作。但这些行为都进行后，崔家诚却不断要求法院拍卖任为民财产和家人的财产。至此，崔家诚侵占任为民财产暴露，以上事实有许立新和立达公司出具的证人证词可以印证。二、有新的证据足以推翻原判决。原判决任为民和崔家诚的债权债务从一开始就不成立，事实证明崔家诚与许立新之间存在民间借贷的事实有据可查，许立新及立达房地产有限公司应该作为被执行人归还崔家诚的2,323.75万元。理由是：截止2016年6月29日，崔家诚在奎屯立达公司许立新处投资3,300万元获得高额利息1,310.25万元，还本金676.25万元，合计1,986.5万元，许立新还欠崔家诚本金2,323.75万元。自2012年至2015年一直由崔家诚自己与奎屯立达公司和许立新之间发生债权债务。崔家诚及公司的工作人员直接将3,300万元中的绝大多数直接汇给了奎屯立达公司及许立新，而奎屯立达公司及许立新也将归还的本金和利息部分直接汇入崔家诚及其工作人员账户，有充分的证据证明任为民与崔家诚之间就不存在本案所谓的债权债务关系。具体证据如下：崔家诚投入许立新的3,300万元有具体的银行流水和清单，分别是2014年9月10日-2015年4月20日从益和堂药店账户分五次打入奎屯许立新个人账户的汇款统计如下：1.2014年9月10日管福海从工行账户汇款给许立新8**万元；2.2015年4月17日贾应云从工行账户汇款给许立新3**万元；3.2015年4月17日通过于瑞斌从工行账户汇款给许立新3**万元；4.2015年4月20日崔振刚从工行账户汇款给许立新4**万元；5.2015年4月20日赵京枝从工行账户汇款给许立新4**万元。其中管福海、贾应云、于瑞斌、赵京枝是崔家诚公司工作人员，崔振刚系其亲弟弟，以上五笔共计汇款2,300万元。其中1,000万元崔家诚与许立新商议让任为民做中间人转账，崔家诚让刘连锦将钱打入任为民建行账户让其转给许立新，2014年9月10日刘连锦从建行账户汇款至任为民建行账户900万元，刘连锦从工行账户汇款给任为民建行账户100万元，任为民于9月10日当日立即通过建行账户转账到许立新账户银行流水可以证明一切。每笔汇款都是按照崔家诚的要求转账到许立新的账户的，而后期很大一部分往来账目都是崔家诚和许立新直接来往。三、崔家诚向法院起诉时，仅提供一张2,323.75万元的欠条作为依据，而无其他凭证等证据，原判决认定的欠条的事实缺乏证据证明，明显不符合法律规定。理由是：如此大额的债权债务案件，应当有借据、合同、汇款凭证等综合证据才能成立，而本案这些证据材料明显证据不足。其中真正与许立新之间的大额汇款往来的贾应云、赵京枝、刘连锦、管福海、于瑞斌、崔振刚等人都是受崔家诚的委托与许立新发生的资金往来。并且以上几人只给许立新汇过款，许立新归还的金额无论是利息还是本金最终都是进了崔家诚账户。原判中崔家诚都没有提供除欠条以外的任何债权凭证，并且他提供的欠条也属于欺骗得来的。所以，原判决由任为民作为被告偿还崔家诚2,323.75万元的结果没有经过任何调查，对认定的事实的主要证据未经质证，也没有核查出该债权债务系许立新及立达公司所欠，仅凭一张《借据》判决有失公正。四、新的证据证明崔家诚和许立新之间存在真实的债权债务关系。农七师法院成立的奎屯立达公司破产清算组的清算报告已明确说明了崔家诚的3,300万元用于许立新的奎屯房地产投资。理由是：农七师法院对崔家诚委托贾应云、赵京枝、刘连锦、管福海、于瑞斌、崔振刚等人投入许立新处所涉及的款项已明确下发通知为《奎屯立达房地产开发有限公司管理人下发的债权审核意见书》（立达破审核3-5号），已经认定本案所涉及的债权、债务是崔家诚（贾应云、赵京枝、刘连锦、管福海、于瑞斌、崔振刚）与立达公司之间的债权债务，驳回了任为民对此部分的债权申报。综上所述，任为民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，2012年奎屯立达房地产开发有限公司在奎屯市开发绿茵水岸小区项目，因任为民与崔家诚系朋友关系，经任为民介绍，该开发项目缺乏后期开发资金，立达公司急需资金，约定月息3%，崔家诚同意借款，自2014年9月10日至2015年4月20日崔家诚分别委托他人汇款给许立新共计3,300万元的事实清楚。经任为民与崔家诚双方结算，除去已还利息及本金，仍欠崔家诚2,323.75万元本金，任为民即向崔家诚出具《借据》载明：“本人自2014年9月至今借崔家诚现金贰仟叁佰贰拾叁万柒仟伍佰元整（23237500），该借款于2016年6月29日中级法院开庭前利息已全部结算清，自2016年6月29日后利息按年利率24%结算”。《借据》形成的时间与（2016）新42民初17号民事调解案件同日形成，任为民作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借据》的法律后果，且各方在原审庭审中对借款事实并无争议，任为民亦明确表示愿意偿还。据此，二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上所述，再审申请人任为民的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任为民的再审申请。 审判长  阿 赛 尔 审判员  马   明 审判员  古尔巴尔登 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  肖 惟 天
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执1004号被执行人：黄立国，居民身份证号码2302231966********，男，1966年9月7日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安镇西北街二委**。被执行人黄立国罚金一案，2020年11月9日本院刑事审判庭向执行局移送执行。黄立国已死亡,无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2015）依刑初字第223号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年十一月二十二日书记员  孙亚明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6886号罪犯鲍中厚，男，1979年8月17日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）阜刑初字00049号刑事判决，以被告人鲍中厚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；违法所得依法予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年3月11日作出（2016）皖刑终字45刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍中厚在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍中厚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍中厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱服刑人员大账消费明细等证据证实。本院认为，罪犯鲍中厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍中厚减去自本裁定送达之日起至2020年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3998号 被执行人：李伟雄，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人李伟雄罚金、追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）湘1002刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人李伟雄应当缴纳罚金5000元、上缴违法所得150元。。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年11月5日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年11月23日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭毅君
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3312号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  马瑞文二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初266号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人张雨，男，1992年7月22日出生，汉族，大专文化，锁匠，户籍地江苏省淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被抓获，同年5月19日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月18日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人邓三保，江西翠微律师事务所律师。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月10日立案。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人张雨及其辩护人邓三保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张雨于2018年两次受同案人李金虎雇佣开锁，因开锁未成功，盗窃未遂。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人张雨的行为已构成盗窃罪，被告人张雨有未遂、坦白情节且已认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人张雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。 经审理查明：2017年，马冲因欠下赌债无力偿还，将自己名下车牌号为粤Ｐ×××××福特蒙迪欧轿车抵押给赌场老板汪伟，汪伟又将该车以4万元的价格转押给同案人李金虎（已判刑），后李金虎又将该车以6.7万元的价格卖给绰号叫“东哥”的男子，2018年1月17日，被害人卢某以10.3618万元的价格购得该车（未过户）。李金虎欲盗回该车辆，2018年1月27日前后的一天，李金虎谎称以给质押车开锁的名义，联系了被告人张雨让其帮忙开锁，并约定支付5000元的劳务费。2018年1月29日凌晨2时许，李金虎驾驶黑色本田风范小轿车带着被告人张雨、同案人伍晓飞（已判刑）到达宁都县城。李金虎利用ＧＰＳ定位软件找到了原粤Ｐ×××××福特蒙迪欧轿车。伍晓飞砸烂车玻璃，张雨进入车内用解码器配置车钥匙开锁，李金虎在旁边望风，欲将车辆启动盗走，但未成功。 2018年3月，同案人李金虎再次指使同案人伍晓飞将原粤Ｐ×××××福特蒙迪欧轿车盗回，并安排了被告人张雨、同案人王宏（已判刑）作为伍晓飞的帮手。伍晓飞于2018年3月28日到湖北省黄冈市黄梅县与王宏会合后，张雨则于同日乘飞机抵达江西省南昌市昌北机场。伍晓飞、王宏按照李金虎的指使，在湖北省黄冈市黄梅县租赁了一辆白色吉利轿车，前往江西省南昌市昌北机场接到张雨。随后三人于3月29日驱车前往江西省赣州市宁都县，并于次日凌晨抵达。伍晓飞通过使用ＧＰＳ定位软件找到目标车辆后，三人下车靠近目标车辆，伍晓飞将车玻璃砸烂，王宏进入车内主驾驶位置并插入车辆解码器，张雨指导、协助王宏开锁且按照伍晓飞的指使望风，欲将该车启动盗走，但未成功。经鉴定，该辆轿车价格为人民币13.125万元。 被告人张雨被抓获归案后如实供述了案件事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：被告人张雨及同案人李金虎、伍晓飞、王宏的供述与辩解；被害人卢某的陈述；辨认笔录；监控视频；车辆照片；现场勘验笔录及照片；出行信息；ＤＮＡ鉴定；价格认定结论书；受案登记表、立案决定书；强制措施手续；抓获经过、归案情况说明；基本情况、户籍证明、前科证明、刑事裁判文书；收条、谅解书、认罪认罚具结书等。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人张雨伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。因盗窃未遂，对被告人张雨作减轻处罚；被告人张雨有坦白情节且已认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年2月15日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 邓 逸 群 人民陪审员 罗  翔 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 上官亚彬 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初257号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人朱荣太，男，1962年9月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月24日被漳平市公安局取保候审，2020年8月27日被漳平市人民检察院取保候审，2020年11月5日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检四刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人朱荣太犯滥伐林木罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人朱荣太到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，漳平市新桥镇坂尾村“角包祠”山场林权是被告人朱荣太和王传鸿、王观清、王耿楠、张开栋、张国春六人共有。2018年，被告人朱荣太提出要对该山场进行办理林木采伐许可证。2019年初，朱荣太带漳平市林业局评估中心技术人员连某到该山场进行采伐设计，连某告诉朱荣太采伐范围是在88林班7大班4、5小班。2019年5月24日，朱荣太告诉王观清的采伐范围是在88林班7大班1、3、4、5小班，张开栋、王观清遂带砍伐工熊明军等人到山场，王观清按被告人朱荣太指定的范围告诉砍伐工。2019年6月3日，该山场办理了林木采伐许可证，同年6月10日工人开始砍伐。2019年8月份，漳平市新桥镇林业站工作人员郑某发现越界采伐，经有关部门勘测、鉴定，越界采伐林木系阔叶林、松木及杉木，共680棵，立木材积40.8906立方米。被伐木材已出售，得款12000元，该款已上缴漳平市公安局森林分局。2019年10月24日，被告人朱荣太到漳平市公安局麦元森林派出所投案。 另查明，被告人朱荣太自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书，为此，公诉机关向本院提出如下量刑建议：被告人朱荣太以滥伐林木罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20400元。 上述事实，被告人朱荣太在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，山场林权转让协议书、森林采伐承包合同书等书证，证人熊某、郑某、连某的证言，被告人朱荣太的供述与辩解，漳平市森林资源评估中心出具的认定意见书，现场勘验、检量记录、现场照片,认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱荣太违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自雇请他人砍伐林木680棵，立木蓄积40.8906立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱荣太犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱荣太在侦查阶段主动如数上缴了非法所得，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，在公诉期间主动预缴了罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人朱荣太的量刑及并处罚金的建议符合法律规定，量刑与罚金金额适当，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱荣太犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20400元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人朱荣太上缴漳平市公安局森林分局的违法所得款12000元。该款由漳平市公安局森林分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱隆武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林紫荔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6365号 原告：葛伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王雷，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告葛伟与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告葛伟的委托诉讼代理人芮长佳到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛伟向本院提出诉讼请求：1、判令王雷立即偿还葛伟借款人民币280000元，并从借款之日其按照借条约定月息二分支付借款利息至款清息止（2011年1月1日至2020年6月1日月利息5600元乘以114个月等于638400元，合计918400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：葛伟与王雷曾是朋友，2011年1月1日，王雷联系葛伟称自己做生意需要280000元，要求向葛伟借款。葛伟分多次取款、转账、现金等方式凑齐280000元转交给王雷，王雷向葛伟出具借条和收条并注明还款期限为2019年1月1日，月息二分，借款到期后，葛伟每月向王雷催还债务，王雷以资金紧张为由不愿归还。 王雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，王雷向葛伟出具《借条》一份，载明“借款人王雷因资金周转需求于2011年1月1日向出借人葛伟借款人民币280000元，双方确认月息为二分，利息按月支付，借款本金应当于2019年1月1日前归还给出借人。借款人在出具借条时已经收到出借人通过转账方式交付了借款本金人民币280000元并出具本借条”。 庭审时，葛伟当庭陈述其与王雷系朋友关系，本案借款系其将自己的银行卡交由王雷使用，王雷累计使用的数额为280000元，王雷使用的记录均在其提供的银行交易明细打印件中，但具体哪一笔不清楚。葛伟为此提供了银行交易明细打印件予以证明。同时本案庭审后葛伟又向本院提供了微信聊天记录及视频通话记录予以证明。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案葛伟主张其向王雷出借了280000元的案涉款项，虽其为此提供了《借条》及银行交易明细打印件予以证明。因根据庭审查明的事实，葛伟起诉时诉称王雷做生意需要向其借款280000元，其系分多次取款、转账及现金方式凑齐280000元交给王雷，后王雷向其出具了《借条》，但其当庭却陈述其系将自己的银行卡借给王雷使用，王雷累计使用金额为280000元，其前后陈述并不一致。且根据案涉《借条》的相关内容，王雷系于2011年1月1日向葛伟借款280000元，王雷在出具借条时已经收到葛伟通过转账方式交付的借款本金280000元，而庭审时葛伟为此提供的银行交易明细打印件并无法证明与案涉2011年1月1日的280000元借款有关，且葛伟提供的上述《借条》内容亦与其当庭陈述相矛盾，同时，葛伟提供的视频资料等，因系其于本案庭审之后提供，王雷未到庭，无法证明其真实性，且视频资料中葛伟提到的借款数额为300000元，亦无法证明系本案案涉借款，故本院认为，现仅凭葛伟提供的《借条》、银行交易明细打印件及视频资料等并不能证明葛伟主张的其实际已向王雷出借了280000元案涉款项的事实。故综上，本院认为，葛伟要求王雷立即返还借款280000元并支付利息，因缺乏足够的事实与法律依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葛伟的诉讼请求。 案件受理费人民币12984元，保全费5000元，公告费800元，由原告葛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  顾苏淮 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  夏 影 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  龙润方 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3985号之一申请执行人：郭兆军，男，1971年1月24出生，汉族，住济源市。被执行人：王浩，男，1993年5月30出生，汉族，住青海省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初7384号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国建设银行6214674400044879706_156_1账户内存款人民币10588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月四日书记员  柴志强
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5431号原告：重庆顺定酒水销售经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道淮远古韵南街**，统一社会信用代码91500224MA600KWM61。投资人：陈君，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区石宝轩餐馆,住,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街**一社会信用代码92500224MA5UMLHQIC。投资人：张书润，男，1970年11月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。重庆顺定酒水销售经营部诉铜梁区石宝轩餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。重庆顺定酒水销售经营部的投资人陈君到庭参加诉讼，铜梁区石宝轩餐馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。重庆顺定酒水销售经营部向本院提出诉讼请求，1、要求铜梁区石宝轩餐馆支付货款2808元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由,2020年4月至6月铜梁区石宝轩餐馆在重庆顺定酒水销售经营部处购买货物，尚欠货款2808元未付，经重庆顺定酒水销售经营部多次催收未果，要求被告支付。铜梁区石宝轩餐馆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。重庆顺定酒水销售经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、铜梁区真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石宝轩餐馆工商登记信息；2、张书润的身份信息；3、重庆顺定酒水销售经营部酒业销售单3张等证据；原告提供的证据具有铜梁区石宝轩餐馆系个人独资企业，投资人张书润，主要从事餐饮等业务。重庆顺定酒水销售经营部系个人经营，投资人为陈君，主要从事食品、乳制品等项目。2020年4月至2020年6月期间，铜梁区石宝轩餐馆在重庆顺定酒水销售经营部处购买江小白等各种酒类，尚欠货款2808元未支付。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，铜梁区石宝轩餐馆在重庆顺定酒水销售经营部处购买各种酒类商品尚欠货款2808元的事实成立，有重庆顺定酒水销售经营部销售单等证据佐证，对重庆顺定酒水销售经营部请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告铜梁区石宝轩餐馆在本判决生效后十日内支付原告重庆顺定酒水销售经营部货款2808元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告铜梁区石宝轩餐馆负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十一月十三日书记员 刘代林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1111号申请人（申请执行人）：徐天福，男，1951年10月9日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被执行人：李文宇，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳市东兴高级中学，住所地：沈阳市和平区族兴路**。本院在执行申请执行人徐天福与被执行人李文宇民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）徐天福于执行过程中提出书面申请，请求追加第三人沈阳市东兴高级中学为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人（申请执行人）徐天福提出撤回追加申请。本院认为，申请人（申请执行人）徐天福在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）徐天福撤回追加申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十一月十六日书记员 王 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7714号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼1单元34层4号房【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6HMGY03D。法定代表人：员延军。被告：杨佩，女，1996年7月3日生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告杨佩房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州好易住房地产经纪有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 晶
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初543号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：唐琳琳，女，1992年11月1日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人唐琳琳供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1856.30元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐琳琳名下财产1856.30元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘雨婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9534号申请人：管玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡筷乐商业管理有限公司，住所地无锡市中山路260-2139，统一社会信用代码91320200302287596N。法定代表人：汤胜男。申请人管玲与被申请人无锡筷乐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人管玲于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡筷乐商业管理有限公司价值8万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，管玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡筷乐商业管理有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由管玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十一月五日书记员  张 娴
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8611号原告：陶明川，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶明川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。