河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2122号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东丽景福苑********。 代表人：李彦成。 委托诉讼代理人：张洪祥，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董学艺，男，1986年9月24日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。 上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太财险衡水公司）因与被上诉人董学艺财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚太财险衡水公司的委托诉讼代理人张洪祥、被上诉人董学艺的委托诉讼代理人宋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太财险衡水公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案上诉人公司已将免赔说明发送留存手机，被上诉人实名支付保费，应当视为对签字追认，被上诉人提供的接收短信的手机号是否为本人登记手机号并非上诉人审查内容，被上诉人将应由本人操作的事项交由他人处理，应承担相应后果，因此保险公司已履行提示告知义务，被上诉人发生事故弃车逃逸，是商业险免责情况之一，上诉人的免责理由应得到支持。 董学艺当庭答辩称，一、上诉人以董学艺已经缴纳保险费作为对代签字的追认且已经履行提示告知义务上诉请求不成立，董学艺缴纳保险费视为对代签字行为的追认仅仅只认可双方之间成立财产保险合同关系，并非对其免责条款的认可，保险法明确规定保险公司对其免责条款应当作出足以引起被保险人注意的提示，并作出明确的说明，本案中上诉人将免赔说明发送至留存的手机号码并非答辩人留存的也不是答辩人的手机号，上诉人应当对预留存的手机号是否为答辩人本人的进行核实，否则应当承担由此导致的法律后果，所以上诉人的上诉理由不成立；二、董学艺不属于弃车逃逸情形，由于交通事故导致董学艺车辆驾驶位置的气囊弹出给其身体造成巨大冲击，董学艺当时感觉身体非常不适，所以董学艺电话通知了上诉人后及时到衡水市人民医院进行检查，一审时董学艺提交的门诊记录，诊断证明能够予以证实，而且庭审后上诉人也认可其勘察人员随后在衡水市人民医院见到了董学艺，进一步证实了其离开事发现场是为了就医接受检查，并非逃避法律追究，所以董学艺不构成弃车逃逸的情形，不属于免赔的事由，综上所述，上诉人未对免责条款尽到明确的说明告知义务而且董学艺不属于弃车逃逸，所以无论从哪个方面讲，上诉人的免赔理由不成立，应判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2020年5月29日1时00分许，董学艺驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿人民路机动车道路由西向东行驶至人民路衡百国际门口时，因操作失误撞向人民路中心护栏，造成其车辆及护栏损坏的交通事故，事故发生后董学艺弃车逃逸。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定董学艺负此事故的全部责任。事故发生后，董学艺向亚太财险衡水公司进行了保险事故报案，保险公司人员接到保险事故报案后其查勘员于当日在衡水市人民医院见到了董学艺。事故发生后董学艺赔偿护栏损失10690元，衡水市公安交通警察支队向其出具了电子版河北省非税收入一般缴款书。亚太财险衡水公司认可冀Ｔ×××××号车辆残值为25900元，事故发生以后董学艺支付施救费800元。董学艺所有的车辆在亚太财险衡水公司投有交强险、车辆损失险（保险金额为60800元）、第三者责任保险（责任限额为100万元）均含不计免赔，保险期间为2019年11月14日至2020年11月13日。另查明，亚太财险衡水公司提交的投保单上载明的投保人董学艺的联系方式并非董学艺名下的电话号码。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。亚太财险衡水公司收取了保费并向董学艺出具保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。亚太财险衡水公司称由于事故后董学艺存在逃逸情形属于商业险免赔情形，但亚太财险衡水公司提交的投保单上载明的投保人联系方式并非董学艺本人名下电话号码，依照亚太财险衡水公司当庭陈述的投保流程，董学艺对亚太财险衡水公司向180××××＊777发送的短信并不知情，也无法按照其陈述的流程进行电子签名，故亚太财险衡水公司无证据证实其已向董学艺就免赔条款尽到明确的说明义务，故其主张的免赔事由不成立。董学艺所有的车辆在保险期限内发生交通事故，故其主张的车辆损失、施救费亚太财险衡水公司应在车辆损失保险限额内予以赔偿；关于董学艺主张的车辆损失金额，亚太财险衡水公司认可该车残值金额为25900元，故车辆损失应计算为34900元（60800元-25900元）。董学艺已赔付的路产损失10690元，应由亚太财险衡水公司首先在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内给付董学艺保险金共计46390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序减半收取480元，由亚太财产保险有限公司衡水中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任的问题。一、虽然交警部门认定董学艺在事故发生后弃车逃逸，但是，根据董学艺陈述其被撞伤后主动报保险和报警，并在保险公司人员到场后，才离开就医，并提供了相应就医证明等情况，其过错不构成肇事逃逸的故意。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”据此，投保人、被保险人或者受益人只有因故意或重大过失未及时通知保险公司导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况下，保险公司方可免责。如前所述，交警部门根据查证，认定了本次交通事故的过错并出具了责任认定，不存在上述规定的情形。二、被上诉人董学艺交纳保费，视为其对投保时代签字行为的追认，保险合同由此生效，但不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的说明义务。本案中保险公司向投保人推送的手机号不是其本人，投保提示处的签名董学艺予亦否认系本人书写，在上诉人保险公司未提供其他相关证据的情况下，一审判决上诉人保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，亚太财产保险有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔺 静 审 判 员  李永玮 审 判 员  关信娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 博 书 记 员  马原野 ——