文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19286号原告刘书勇，男，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路**），统一社会信用代码：914105007492117901。法定代表人白恒，董事长。委托诉讼代理人李东风，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人赵庆贺，男，汉族，1967年7月16日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告河南恒祥实业有限公司，，住所地郑州市信息学院路****统一社会信用代码：91410000060007386D。法定代表人白恒，董事长。委托代理人李东风，河南大美圆成律师事务所律师。委托代理人禹建成，河南大美圆成律师事务所实习律师。被告白恒，女，汉族，1978年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人李东风，河南大美圆成律师事务所律师。委托代理人赵庆贺，男，汉族，1967年7月16日出生，住郑州市金水区农科路**院**楼**，系公司推荐的人。被告白国法，男，汉族，1952年6月12日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>委托代理人李东风，河南大美圆成律师事务所律师。委托代理人赵庆贺，男，汉族，1967年7月16日出生，住郑州，住郑州市金水区农科路**院**楼**推荐的人。原告刘书勇诉被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司（以下简称被告恒祥房地产公司）、河南恒祥实业有限公司（以下简称被告恒祥实业公司）、白恒、白国法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书勇委托诉讼代理人陈雷、杨红星，被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白恒、白国法共同委托代理人李东风、赵庆贺，被告河南恒祥实业有限公司委托代理人李东风、禹建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书勇向本院提出诉讼请求：1、被告恒祥房地产公司偿还其借款本金15625000元，利息6827910元，二者合计22452910元，2019年12月19日之后的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算至实际清偿日。被告恒祥实业公司、白恒、白国法对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师费、保全费、财产担保费等由四被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款，经双方对账确认并签订还款协议：“截止至2019年12月19日，被告恒祥房地产公司应归还刘书勇借款本息共计15625000、利息6827910元”。同时，被告恒祥实业公司、白恒、白国法对上述债务及原告为实现债权付出的相关费用承担连带责任保证。截至目前，被告恒祥房地产公司仍未偿还借款。为维护合法权益，特诉至法院。原告未支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、刘书勇身份证复印件、河南省恒祥房地产开发有限责任公司工商信息、河南恒祥实业有限公司工商信息、白恒身份证复印件、白国法身份证复印件各一份；2、还款协议1份；3、汇款记录1份；4、河南省恒祥房地产开发有限公司收据1份；5、2020年5月6日律师函1份；6、刘书勇经营的郑州东盛丽都餐饮有限公司工商信息1份。被告恒祥房地产公司辩称，对1000万元借款本金予以认可，对年利率25％的计算方式不予认可，原告在每次到期后均按24％的利率进行复利计算，超过了法定利率，因原告起诉为新的民间借贷解释生效之后，而借款本金、借款产生于2019年8月20日之前，应当以最初的借款本金1000万元，按照原告起诉时的LPR的4倍计算至实际清偿之日。被告恒祥房地产公司就其答辩意见，向本院提交以下证据：个人电子回单两份。被告恒祥实业公司辩称，河南恒祥实业有限公司应付款金额为:1000万元本金、以1000万元本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即15.4%)自2016年3月21日起计算至实际清偿之日止的利息。其中利息应当核减去河南恒祥实业有限公司已偿还的80万元。(一)河南恒祥实业有限公司、刘书勇达成的《还款协议》内容表明本案借贷关系适用《民间借贷司法解释》第二十八条之规定。根据最高人民法院2020年8月19日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、第二十一条、第二十六条之规定本案河南恒祥实业有限公司在2019年12月19日借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过以1000万元本金与以1000万元本金为基数、以刘书勇起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算(即15.4%)的自2016年3月21日起至款项全部支付完毕之日止的利息之和。(二)2020年7月17日、2020年9月16日，案外人秦超龙通过其中信银行账户代河南恒祥实业有限公司分别偿还原告50万元、30万元，共计80万元的借款，此80万元在河南恒祥实业有限公司应当偿还的本息总额中予以扣除。综上，本案河南恒祥实业有限公司应向偿还的数额为:1000万元本金、以1000万元本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即15.4%)自2016年3月21日起计算至实际清偿之日止的利息。其中利息还应当核减去河南恒祥实业有限公司已偿还的80万元。二、被告白恒作为河南恒祥实业有限公司法定代表人，未经公司股东会作出担保决议便签字代河南恒祥实业有限公司为本案借款担保，是为法定代表人越权代表;原告未尽其审查义务，非善意担保权人。依据《公司法》第十六条、《九民会议纪要》有关精神，本案被告白恒代河南恒祥实业有限公司字提供的担保无效,河南恒祥实业有限公司无需承担担保责任。(一)被告白恒未经河南恒祥实业有限公司股东会决议私自担保，是为越权代表，根据《公司法》第十六条规定，公司担保不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须经公司股东会决议，否则是为法定代表人越权代表。(二)原告客观上未审查河南恒祥实业有限公司为本案借款提供担保的公司股东会决议，未尽到注意义务，为非善意债权人，担保无效,河南恒祥实业有限公司无需承担担保责任。根据《九民会议纪要》(六)关于公司为股东提供担保之规定法定代表人越权代表提供的担保是否有效，要以债权人是否善意为判断标准。本案河南恒祥实业有限公司是为公司股东或实际控制人提供的担保，原告未能提供其在签署《还款协议》时审查了河南恒祥实业有限公司的股东会决议的证据，故原告就河南恒祥实业有限公司提供担保的行为非善意,该担保无效,河南恒祥实业有限公司无须承担担保责任。(三)原告明知河南恒祥实业有限公司未就担保行为加盖公章，也明知河南恒祥实业有限公司无法加盖公章，故其对河南恒祥实业有限公司的担保行为非善意，该担保行为无效,河南恒祥实业有限公司无需承担担保责任。河南恒祥实业有限公司于2017年向案外人中诚信托有限责任公司(以下简称“信托公司”)融资,河南恒祥实业有限公司以全部股权质押作为担保方式，并按照其与信托公司签订的监管协议，将公司公章、法定代表人印章、企业营业执照全部交由案外人信托公司监管。自监管开始至今,河南恒祥实业有限公司对外签订合同、出具委托手续等从事的一切民事法律活动的用章流程是:“申请人内部部门发起用章申请部门经理签字一总裁签字一案外人信托公司审批一盖章”。《还款协议》第三条显示，担保人处有河南省恒祥房地产开发有限责任公司公章，但并没有河南恒祥实业有限公司公章。原告明知河南恒祥实业有限公司的上述用章流程，也明知该担保无法加盖河南恒祥实业有限公司公章，故其对河南恒祥实业有限公司的担保行为非善意，该担保行为无效,河南恒祥实业有限公司无需承担担保责任。三、《还款协议》未约定保证期间，按照《担保法》及有关法律规定，本案担保人承担保证责任的保证期间为主债权履行期届满之日债权履行期届满之日为2019年12月19日，距原告起诉之日已远超6个月除斥期间，担保人不需再承担担保责任。河南恒祥实业有限公司、原告于2019年12月6日达成的《还款协议》明确约定本案债权履行期届满之日为2019年12月19日。《还款协议》第三条载明河南恒祥实业有限公司对本案债权承担连带责任保证，但并未明确约定保证期间。因本案河南恒祥实业有限公司与原告未明确约定连带责任保证的保证期间，根据《担保法》第二十六条之规定，即使河南恒祥实业有限公司需承担保证责任，保证期间也是自本案主债权履行期届满之日起六个月开始计算。而本案主债权履行期届满之日为2019年12月19日，距原告起诉之日(2020年9月1日)已远远超过了6个月除斥期间,担保人无需再承担担保责任。综上，请求贵院依法查明事实,维护河南恒祥实业有限公司的合法利益。其余同白恒、白国法、恒祥房地产公司的答辩意见。被告恒祥实业公司就其答辩意见未举证。被告白恒、白国法一并辩称，关于利息同被告恒祥房地产的答辩意见，2019年2月6日签订的还款协议，即确定了主债权的到期，而原告起诉时已经超过了6个月的担保期限，因此被告白恒、白国法不应当承担担保责任。被告白恒、白国法就其答辩意见未举证。经审理查明：2016年3月21日，原告向被告白国法账号为62×××13的账户转款1000万元。2018年3月21日，被告恒祥房地产公司向原告出具《收据》一份，其上载明：兹收到刘书勇交来原协议411号本金12500000利息3125000合计15625000转为431号协议。2019年12月6日，原告（甲方、债权人）与被告恒祥房地产公司（乙方、债务人）签订《还款协议》一份，约定：一、甲乙双方确认甲方于2016年12月21日出借给乙方1000万元，借款协议约定借款期限12个月，年利率25%,一年后双方对借款本息予以结清，2017年3月份双方重新签订借款协议，甲方将上年度收到的利息250万元和上次借款本金1000万元作为基数（1250万元）又出借给乙方，年利率仍为25%，借款协议约定借款期限12个月，一年后双方对借款本息予以结清。后双方又陆续签订年利率仍为25%，借款期限仍为一年的借款协议，借款到期本息予以清结后，甲方仍然陆续将上次借款本金和产生的利息一起出借给乙方，双方确认下表是双方历次签订借款协议的出借情况：注：年利率25%            借款本金              借款期限              起算点              截止日                  10000000元              12个月              2016/3/21              2017/3/20                  12500000元              12个月              2017/3/21              2018/3/20                  15625000元              20个月零28天（共计638天）              2018/3/21              2019/12/19      经双方对账确认，截止至2019年12月19日，乙方应归还甲方借款本金为15625000元，应归还欠款利息6827910元，本息共计22452910元。二、甲方为了乙方能够正常经营，上述债权自愿放弃部分金额，甲方同意乙方按照下述计算方式归还借款：乙方应在2019年12月20日前归还甲方借款本息1900万元，即：（1000*24％*3.75＋1000）万元，如乙方在2019年12月20日前归还甲方1900万元，就该笔借款本息视为乙方已经还清。若乙方到期未归还，甲方可选择诉讼或其他方式解决，本金从2018年3月21日开始按15625000元计算，合同期限及逾期利息均按照月息2分计算。三、为担保甲方债权及甲方为实现债权付出的相关费用（第八条约定费用），下方表格内主体自愿承担连带责任保证，连带责任保证人：恒祥实业公司、白国法、白恒。…八、甲方为实现债权付出的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产担保费、执行费、律师费等）由乙方负担。上述协议由甲方刘书勇签名，乙方恒祥房地产公司加盖印章并有被告白恒在授权代表处签名。连带责任保证人白国法、白恒签名捺印。被告恒祥实业有限公司法定代表人白恒和白国法在连带责任保证人被告河南恒祥实业有限公司法定代表人签字处签名并捺印。2020年5月6日，河南鑫豫达律师事务所受原告所托向被告恒祥房地产公司、恒祥实业公司、白恒、白国法发出《律师函》一份，要求被告恒祥房地产公司、恒祥实业公司、白恒、白国法于收到本函之日起5日内对包括本案《还款协议》在内的3份还款协议未清偿部分予以清偿。被告白恒、白国法作为签收人于2020年5月6日签收了该《律师函》。2020年7月17日，秦超龙受被告白国法所托向原告偿还利息50万元。2020年9月16日，秦超龙受被告白国法所托向原告偿还利息30万元。另查明，被告白恒系被告恒祥房地产公司的法定代表人，被告白国法系被告恒祥房地产公司的股东及监事。被告恒祥房地产公司系被告恒祥实业公司的法人股东，被告白恒系被告恒祥实业公司的法定代表人。2020年9月3日，原告诉至本院。审理中，法庭询问原、被告，除了双方认可的已偿还利息80万元，借款出借后，被告有无向原告偿还过利息、本金。原告回答：每个借款周期满后，被告和原告结算后重新借给被告，除了80万元利息，没有偿还过其他款项。四被告回答：没有偿还过其他的。本院认为，被告恒祥房地产公司向原告借款1000万元，事实清楚，由双方签订的《还款协议》、被告恒祥房地产公司向原告出具的《收条》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告恒祥房地产公司之间的债权债务关系成立，被告恒祥房地产公司应当偿还该款。借款到期后，被告恒祥房地产公司未依约还款，双方签订《还款协议》对前期借款本息进行结算后将按照年利率25%的利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告诉请的本息在本金1000万元及利息（利息以本金1000万元为基数自2016年3月21日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算至被告恒祥房地产公司实际履行完毕还款义务之日止）范围内扣除已偿还利息80万元的部分予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案被告恒祥实业公司、白恒、白国法自愿为被告恒祥房地产公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，双方未对保证期间作出约定，而被告恒祥房地产公司与原告签订的《还款协议》约定的债务人履行期限届满之日为2019年12月20日。原告在2020年5月6日向被告恒祥实业公司、白恒、白国法送达《律师函》，并未超过保证期间，现原告请求被告恒祥实业公司、白恒、白国法承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。作为借款人的被告恒祥房地产公司系被告恒祥实业公司持股比例为100%的股东，该款项用于被告恒祥房地产公司，被告白恒又作为被告恒祥实业公司的法定代表人在连带责任保证人河南恒祥实业有限公司（法定代表人签字）处签名并捺印，原告要求被告恒祥实业公司承担连带担保责任，合法有据。被告恒祥实业公司辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告河南恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书勇借款本金1000万元及利息（利息的数额为以借款本金1000万元为基数自2016年3月21日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算至被告河南恒祥房地产开发有限责任公司实际履行完毕还款义务之日止所得的数额减去已偿还利息80万元）；二、被告河南恒祥实业有限公司、白恒、白国法对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告河南恒祥实业有限公司、白恒、白国法承担连带担保责任后，有权向被告河南恒祥房地产开发有限责任公司追偿；三、驳回原告刘书勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154065元，由原告刘书勇负担45822元，被告河南恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司、白恒、白国法负担108243元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月二日书记员  王军凯