江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1840号原告：吴庆林，女，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港许庄法律服务所法律工作者。被告：徐孝江，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省宫县。被告：新晨物流有限公司，统一社会信用代码91371122328471893H,住所地山东省日照市莒县经济开发区淄博西路**。法定代表人：史晓强。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，，住所地山东省日照市黄海二路**负责人：郭和平。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告吴庆林与被告徐孝江、新晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴庆林委托诉讼代理人唐娟、被告保险公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失合计219583.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年4月28日，徐孝江驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**重型货车，沿姜高路行驶至姜高路宝龙宾馆西150米时，与吴庆林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，吴庆林受伤。事故发生后，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出的《事故认定书》认定徐孝江负事故全部责任，吴庆林无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，就请求依法判准。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的误工费，原告方应当提供事故发生前一年工资流水以及事故发生之后的工资流水及工资表及停工证明，如果证据不全，本案的误工费不应当支持。我们认为精神抚慰金不应当超过1000元，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告徐孝江辩称：同保险公司意见一致。我垫了现金2万元，医疗费624.5元，共计20624.5元。被告新晨物流有限公司向本院寄交答辩状，称涉案车辆鲁Ｌ×××**重型货车实际车主系被告徐孝江，挂靠于新晨物流有限公司名下，应该由徐孝江承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，徐孝江驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**重型货车，沿姜高路行驶至姜高路宝龙宾馆西150米时，与吴庆林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，吴庆林受伤。事故发生后，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书认定徐孝江负事故全部责任，吴庆林无责任。事发后，原告入泰州市人民医院治疗，住院24天，产生医疗费用80193.24元（含社保统筹支付6元）其中被告徐孝江垫付了20624.5元。鲁Ｌ×××**重型厢式货车挂靠于被告新晨物流有限公司名下，实际车主为被告徐孝江，并在被告保险公司投保了交强险和限额1500000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。受本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所出具靖人医司鉴所[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴庆林构成10级伤残；误工期为180天，营养期为60天，护理期60天，一人护理。以上事实有事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录、疾病诊断证明书、票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。被告徐孝江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定程序合法，且原告、被告均未提出异议，故可作为确定本案赔偿责任的依据。本案徐孝江承担事故全部赔偿责任。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费80187.24元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定认定。保险公司要求扣除原告治疗甲状腺的费用，但未能提供治疗甲状腺的药品及费用，且原告否认存在治疗甲状腺的费用，故对其请求不予支持；2、营养费1200元，鉴定意见建议营养期60日，按照20元/日标准计算；3、住院伙食补助费320元，原告住院24天，主张伙食补助费320元，本院予以支持；4、误工费0元，原告主张误工费18000元，鉴定意见书建议误工期为180天，原告尚未达到退休年龄，但原告仅提供银行流水，未能证明银行流水中收入的性质且未能提供证据证明因交通事故造成原告收入减少，故本院不支持原告误工费主张；5、护理费6000元，按照鉴定意见护理期60天，每天100元计算；6、精神抚慰金5000元，酌定；7、伤残赔偿金104920，鉴定意见认为原告构成10级伤残，结合原告年龄，伤残赔偿金计算为｛（23836+5636）*1.78*20*0.1｝=104920；8、交通费500元，酌定；9、鉴定费1900元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。上述损失合计198127.24元，鉴定费1900元本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险财产损失限额赔付500元，交强险伤残赔偿限额内的110000元，合计120500元，由被告公司在交强险范围内赔偿。超出部分77627.24元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因被告徐孝江已垫付20624.5元，应予以扣减，为减少诉累，本院一并处理。故保险公司最终应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告各项损失合计177502.74元，保险公司返还被告徐孝江款项20624.5元。原告自愿承担本案诉讼费，本院允许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴庆林各项损失177502.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告徐孝江垫付款20624.5元。三、驳回原告吴庆林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为749元，由被告徐孝江、新晨物流有限公司共同承担，鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。（诉讼费、鉴定费原告已垫付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛 斌《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。