wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38909号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路******。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭素云，女，该公司员工。被告：东莞世阳快运有限公司，注册地广东，注册地广东省东莞市沙田镇穗丰南路正华成物流园21-26档>法定代表人：吴沙。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告东莞世阳快运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易路通达车联网信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十一月十日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15320号 原告：青岛振华幕墙有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙洪军，董事长。 委托诉讼代理人：柳学娇，公司员工。 被告：江苏贤诺建筑劳务有限公司。住所地：南京市江宁区。 法定代表人:孙贤兵，总经理。 原告青岛振华幕墙有限公司与被告江苏贤诺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告青岛振华幕墙有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛振华幕墙有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛振华幕墙有限公司撤回起诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费176元，由原告负担。原告已预交诉讼费4686元，应退给原告4510元。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王艺铭
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执656号之一申请执行人徐海琪，男，1979年9月3日出生，汉族，丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：张京华，系湖北荆楚律师事务所律师。被执行人杨华，男，1977年6月26日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初860号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人杨华立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人徐海琪借款19万元。被执行人杨华履行了51408.4元。在执行过程中，申请执行人徐海琪与被执行人杨华达成执行和解，剩余款项在2020年12月30日之前偿还5万元、余款在2021年3月30日之前全部付清。本院认为，申请执行人徐海琪与被执行人杨华达成执行和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初860号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11349号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鹏腾宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区恒珠三路**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DFJRU9X。 法定代表人：梁秋风。 被执行人：梁秋风，女性,汉族，1982年11月29日生，住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市鹏腾宇科技有限公司、梁秋风买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8152号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8152号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱 英
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6999号 原告：张碧莲，女，1981年3月1日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：楼冠敏,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浦江县妇幼保健计划生育服务中心，住所地浦江县浦阳街道环城东路**。 法定代表人：吴建华。 委托诉讼代理人：黄晨骞、傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。 原告张碧莲与被告浦江县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，原于告2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张碧莲向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张碧莲撤诉。 案件受理费112元，原告承担。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈宣江
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初665号公诉机关杞县人民检察院。被告人冯力洼，男，1981年8月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省杞县，现住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人冯力洼犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲、侯学卫出庭支持公诉，被告人冯力洼到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年10月4日22时许，被告人冯力洼饮酒后驾驶一辆车牌导为豫Ａ×××**的小型轿车，沿河南省杞县湖岗乡府李庄村至湖岗乡五岔口村公路由东向西，行驶至杞县湖岗乡五岔口村东十字口与沙沃乡至官庄乡公路交叉口时，与一辆电动三轮车发生交通事故，杞县交警大队事故科民警赶到现场后，发现冯力洼涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至杞县人民医院进行抽血，抽血后把冯力洼带至杞县公安局执法办案中心醒酒室醒酒。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从送检冯力洼血样检出乙醇,含量为226.7mg/100ml。被告人冯力洼案发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯力洼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯力洼案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人冯力洼拘役三个月，并处罚金人民币两万元。公诉机关提交了被告人冯力洼供述、证人翟某、李某等人证言、诊断证明、交通事故责任认定书、查获经过、血醇检验报告单、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人冯力洼对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯力洼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯力洼能如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯力洼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹心雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12714号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：蒯本高，男，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县通榆镇舀岗村****。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27002号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒯本高归还借款本金78,493.48元，利息及逾期利息合计39,301.14元，以及自2016年2月9日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,342.50元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人蒯本高发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人蒯本高在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒯本高无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人蒯本高发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对蒯本高的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蒯本高目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6936号之一原告：溧阳市南亚塑胶有限公司，住所地溧阳市天目湖镇，统一社会信用代码913204817205892046。法定代表人：莫志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所实习律师。被告：苏州肖卡特自动化设备有限公司，住所地苏州市工业园区双灯路**，统一社会信用代码9132050856176166XJ。法定代表人：包秀梅，该公司执行董事。本院在审理原告溧阳市南亚塑胶有限公司诉被告苏州肖卡特自动化设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告溧阳市南亚塑胶有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告溧阳市南亚塑胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告溧阳市南亚塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费4468元（已减半收取）、保全费3120元，合计7588元，由原告溧阳市南亚塑胶有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3178号 申请执行人：卜某某，女，1982年6月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：郭某某，男，1979年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人卜某某与被执行人郭某某探望权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2147号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，调解内容如下：原告卜某某自2020年8月起，在不影响婚生子郭峻豪正常生活、学习的情况下每月可探望一次，自2020年11月起每两周可探望一次，被告郭某某应予以配合。本院根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案受理。 执行过程中，本案申请执行人卜某某自愿撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人卜某某自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2147号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈荣棠
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执229号 申请执行人：涂稀娟，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：南昌恒富置业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：91360105MA35L1BT1Y。 法定代表人：陈荣圣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初341号民事判决书，向被执行人南昌恒富置业有限公司发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初341号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费15077元，但被执行人南昌恒富置业有限公司至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌恒富置业有限公司银行存款1286524.76元，若银行存款不足则扣留、提取相应收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吁 冲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2145号 申请执行人：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处,住前郭县。 被执行人：王守江，男,1974年12月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：姚建华，女,1975年6月12日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人王守江、姚建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2852号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王守江、姚建华应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人16195.00元及利息；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张险峰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2691号南通远大置业有限公司：你与林斌、祁桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林斌、祁桂英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1573号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074202291特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3362号原告：赵勾良，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王书豪，男，1993年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张召，男，1995年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告赵勾良与被告王书豪、张召买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵勾良撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告承担。审判员  单良二〇二〇年十一月十六日书记员  毛鑫
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2851-3号申请执行人：王京波被执行人：邱成志本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱成志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱成志339035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈宝玉，男，汉族，1984年1月18日生，住河南省新郑市和庄镇烟厂大街１６号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈宝玉的本院(2018)沪0106民初49533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5305号 原告：李元成，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，现住山东省平邑县。 被告：王峰，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：许霞，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 原告李元成诉被告王峰、许霞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需提交新证据，原告李元成于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李元成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李元成负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  孟丽伟
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初210号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郜某某，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省沧州市献县，现住献县。因犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被献县公安局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。 辩护人 王敏，献县法律援助中心律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）182号 指控事实 2020年9月17日21时10分左右，被告人郜某某酒后无证驾驶牌照为冀Ｊ×××××轿车，经过献县学府大街一中路段时被执勤民警查获，抽取静脉2ｍｌ，经司法鉴定，血液酒精含量为197.83毫克／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人郜某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人是送家人去医院急诊才发生酒驾，且自愿认罪认罚，建议适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议部分采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。 判决结果 被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1400号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人黎依强。 被执行人：张岳平，男，汉族，1963年4月27日出生，住临湘市。 被执行人：张亚飞，男，汉族，1980年11月11日出生，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人张岳平、张亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出恢复执行的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人张岳平、张亚飞自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张岳平、张亚飞银行存款、财付通账户的冻结； 二、终结（（2020）湘0682执1400号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3175号 原告：胡邦英，女，1978年6月8日出生，汉族，住云南省广南县。 被告：雷顺华，男，1973年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：中国人民财产保险有限公司那坡支公司，住址：广西那坡县城厢镇睦边大道**。 负责人：彭桂生，该公司经理。 原告胡邦英诉被告雷顺华、中国人民财产保险有限公司那坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告胡邦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定如下： 本案按原告胡邦英撤回起诉处理。 审判员  农程兰 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁丽蓉
.天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21882号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：广西青草文化传播有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****办公室法定代表人：胡志安，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉，北京盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦锦捷，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广西青草文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年十一月十三日法官助理白海戎书记员田颖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7060号 张虹、合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店、安徽省健游体育管理有限公司： 关于本院执行的张虹与合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店、安徽省健游体育管理有限公司追偿权一案，现该案已按(2020)皖0111民初2149号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3920-1号申请执行人:李涛被执行人：于建军，烟台海能中海石油销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款307628元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初431号原告：周童，男，1994年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：邓清华（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告：吕国辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：魏公山，男，1965年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：黄凌峰（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。原告周童与被告吕国辉、魏公山、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，该案于2019年10月22日诉至随州市曾都区人民法院，后因特殊原因，由随州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）鄂13民辖167号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年4月2日立案。原告周童于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周童自愿申请撤回对被告吕国辉、魏公山、王伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周童撤诉。案件受理费1100元，按简易程序减半收取550元，由原告周童负担。审判员  张强二〇二〇年十一月四日法官助理杨园园书记员周正
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1826号之十申请执行人刘某某。被执行人栖霞市某某有限公司，住所地：栖霞市松山工业园、万阳面粉厂西。申请执行人刘某某与栖霞市某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人栖霞市某某有限公司的银行存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人栖霞市某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  初 坤
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1044号尹XX、徐XX：本院执行的尹XX申请徐XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年十一月二十五日书记员  王燕娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5636号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦**,统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：牛胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周慧明，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人周慧明、牛胜追偿权纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5636号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 洋
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督63号 申请人：杨庆红，男，1970年3月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：姚兴文，男，1975年2月23日生，布依族，住贵州省织金县。 申请人杨庆红于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人杨庆红称，申请人在织金县三甲街道小木戛织金县木材市场经营一家木材厂，2020年6月，被申请人在申请人处购买木材，共计18210元。被申请人口头承诺在一个月内付清申请人货款，但被申请人一直未付。2020年8月13日，在织金县龙场镇青山村村民委员会的组织调解下，被申请人向原告出具欠条，并承诺在2020年9月10日前付清货款，但被申请人至今依然未付所欠申请人的货款18210元。申请人为此款项多次向被申请人姚兴文催要无果，故依法提起支付令申请，实现申请请求。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人杨庆红向本院提交了：1、申请人、被申请人身份证复印件各1份；2、欠条1份以证明上述事实，要求被申请人立即支付申请人货款18210元并承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚兴文应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨庆红货款18210元。 申请费85元，由被申请人姚兴文负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 董 波 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗理伦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢143号之一申请执行人:田鹏程，男，1969年8月5日出生土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：田维元（田鹏程之妻），女，1968年7月9日出生土家族，农民，住址同上。被执行人：周军，男，1983年8月11日出生汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区。申请执行人田鹏程、田维元与被执行人周军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2011年4月14日作出(2011)夷民初字第113号民事判决书。判决：一、原告方的总损失确定为405451.54元，此损失由中财保夷陵支公司在鄂Ｅ×××**号车的交强险范围内先于赔偿120000元，在本判决生效后立即付清。二、中财保夷陵支公司赔偿后其余的损失285451.54元，由周军承担70%的赔偿责任即199816.07元，减去周军已支付的36541.81元，尚应赔偿163274.30元，在本判决生效后立即付清。由姚奎、张圣春连带赔偿285451.54元的30%即85635.5元，减去姚奎已支付的69650元，尚应赔偿15985.5元，在本判决生效后立即付清。三、驳回原告田鹏程、田维元的其他诉讼请求。案件受理费3195元，由原告田鹏程、田维元负担900元，由被告周军负担1495元，姚奎负担800元。2020年5月25日，田鹏程、田维元向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查询被执行人证券、保险、工商、民政、银行、互联网银行、公安车管和不动产状况，被执行人名下无可供执行财产。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2011年4月14日作出(2011)夷民初字第113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  孙 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6189号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗俊源，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗俊源金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保102号 申请人：李密秀，女，1958年12月17日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，系李德顺妻子。 申请人：李张氏，女，1933年6月12日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，系李德顺母亲。 申请人：李娜，女，1983年4月29日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，系李德顺长女。 申请人：李表庆，男，1984年8月2日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，系李德顺长子。 申请人：李二庆，男，1987年7月1日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，系李德顺次子。 申请人：李三庆，男，1990年2月6日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，身份证号码： 130421199002066016。系李德顺三子。 委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：李少英，男，1960年3月6日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 申请人李密秀、李张氏、李娜、李表庆、李二庆、李三庆于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李少英名下位于邯郸经济开发区万浩吉祥4号楼1单元2101号房产，保全其中价值1290974元。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为：1155419192020000344的诉讼财产保全保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李少英名下位于邯郸经济开发区万浩吉祥4号楼1单元2101号房产，保全其中价值1290974元。查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人李密秀、李张氏、李娜、李表庆、李二庆、李三庆暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭建光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
合议庭成员:承办人:安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终987号上诉人（原审被告）：信丰文峰电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道。法定代表人：陈德明。上诉人（原审被告）：陈德明，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**。法定代表人：王天堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。上诉人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明与被上诉人铜陵华科电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信丰文峰电子科技有限公司、陈德明共同上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担保全担保费1100元、律师费20000的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：从被上诉人提供的证据显示，信丰文峰电子科技有限公司与被上诉人的主合同中没有约定保全担保费、律师费由信丰文峰电子科技有限公司承担；而被上诉人提供的2020年2月24日《协议书》第二条“担保范围”则属于从合同，不能作为认定信丰文峰电子科技有限公司承担违约责任的合同依据。另，被上诉人并未提供保全担保费1100元的证据，以及与安徽众佳律师事务所签订的《委托代理合同》和已实际支付律师费2万元的转让凭证，原审法院对该部分费用予以认定显属错误，应予纠正。铜陵华科电子材料有限公司未作答辩。铜陵华科电子材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告信丰文峰电子科技有限公司立即向原告支付货款985071.35元与逾期支付利息损失(自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止);2.判令被告信丰文峰电子科技有限公司承担原告实现债权费用律师费20000元与保全保险费;3.判令被告陈德明针对上述第一项、第二项请求承担连带给付责任;4.判令二被告承担本案诉讼费与保全费。一审法院认定事实：2020年2月29日至2020年3月29日期间，被告文峰电子向原告华科电子购买覆铜板等材料，并通过传真方式双方签订了购销合同，付款期限约定票到月结60天。原告华科电子按照约定发货给被告方，被告文峰电子签收后并在收货单上加盖了公章，原告华科电子在收完货后足额开票，金额为1008471.35元，现被告文峰电子已支付货款23400元，尚欠金额985071.35元且该金额于2020年5月21日双方进行了对账并予以确认。2020年2月24日,原告华科电子及被告文峰电子、陈德明签订了一份协议书,约定：1、文峰电子保证按双方购销合同履行付款义务；2、陈德明对文峰电子此前及今后业务中欠华科电子的货款提供连带责任担保，担保范围为所欠货款本金、利息及华款电子为实现债权的费用。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告之间的购销合同、对账单、协议书等，对该组证据予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原被告之间买卖合同已实际履行，购销合同合法有效，原被告的债权债务关系明确，被告文峰电子收货后只支付了原告华科电子部分货款，尚欠金额985071.35元事实清楚，陈德明为所欠货款提供连带责任担保，其应承担担保责任，故原告诉讼请求，应予支持。被告文峰电子、陈德明无正当理由不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告信丰文峰电子科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告铜陵华科电子材料有限公司985071.35元与逾期支付的利息(自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)。二、被告信丰文峰电子科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告铜陵华科电子材料有限公司保全担保费1100元及律师费20000元。三、被告陈德明对上述一、二判决给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13877元，减半收取6938.5元、保全费5000元，全部由被告信丰文峰电子科技有限公司、陈德明负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明是否应当承担被上诉人铜陵华科电子材料有限公司实现债权相关费用。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，双方于2020年2月24日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。其中第二项载明：“丙方对乙方此前及今后业务中欠甲方的货款提供连带责任担保：担保范围为：乙方欠甲方的货款本金、利息及甲方为实现债权的费用。”从本案证据审查而言，铜陵华科电子材料有限公司向安徽众佳律师事务所支付了2万元律师费，向中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司支付了1100元担保保险费。故铜陵华科电子材料有限公司为实现债权所发生的损失费为21100元，应由信丰文峰电子科技有限公司支付给铜陵华科电子材料有限公司，由陈德明对上述事项债权费用给付义务承担连带责任。原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人信丰文峰电子科技有限公司、陈德明负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年十一月二十三日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3636号原告：林贤春，女，1948年2月8日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：郑小辉，男，1988年1月18日生，住重庆市荣昌区。原告林贤春与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。林贤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元并支付资金占用利息（利息以1000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小辉以“生命之光”将成立上市公司为由向原告林贤春等多人筹资入股，每股3000元。原告等人入股并向被告交付对应入股金后，被告称“生命之光”未能成功上市，遂向原告等人退还了部分股金，并向原告承诺剩余股金转为借款，同时向原告出具借条一份。此后原告多次要求被告返还该1000元未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告郑小辉有经济犯罪嫌疑，本院已将郑小辉涉嫌犯罪的相关线索及证据材料依法移送重庆市荣昌区公安局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告林贤春的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十一月二日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11142号原告：深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司，住所地郑州市莞城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸****。负责人：胡国辉，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告：王家辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省淮阳县。被告：刘丹，女，汉族，1982年3月25日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：杜慧月、郝建锋（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司与被告王家辉、刘丹买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司负担。审判员  孙园园二〇二〇年十一月十九日书记员  李梦楚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27648号 原告：重庆鼎业建筑设备租赁有限公司一分公司，营业场所重庆市沙坪坝区凤天大道124号附1号7-4，统一社会信用代码91500106MA5UP70GXP。 负责人：邓超。 被告：天元建设集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心1幢19-办公1，统一社会信用代码91500112331672776T。 负责人：孙华。 原告重庆鼎业建筑设备租赁有限公司一分公司与被告天元建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆鼎业建筑设备租赁有限公司一分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎业建筑设备租赁有限公司一分公司撤诉。 案件受理费76.12元（已是减半收取），由原告重庆鼎业建筑设备租赁有限公司一分公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异266号异议人（被执行人）：德州瑞华建筑安装工程有限公司（以下简称瑞华建安公司）。法定代表人:张伟强，经理。委托诉讼代理人：骆立强，男，1979年1月出生，汉族，该公司员工。申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称威海银行德州分行）。负责人：姬刚，行长。本院在执行威海银行德州分行与山东恒达利种植农民专业合作社、德州瑞华建筑安装工程有限公司（下称德州瑞华公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）瑞华建安公司向本院提出执行异议，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1402执异38号执行裁定书，异议人不服提起复议，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14执复48号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1402执异38号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人瑞华建安公司称，山东恒达利种植农民专业合作社、瑞华建安公司等与威海银行德州分行金融借款纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3746号民事判决书，判决异议人瑞华建安公司承担连带保证责任。2016年1月20日，威海银行德州分行将判决书确定的债权全部转让给九龙湾公司，并向异议人邮寄了《债权转让通知书》。异议人认为，威海银行德州分行已将全部债权转让，且该转让不违反法律法规的规定。既然债权已经转让，威海银行德州分行的债权就已消灭，受让人九龙湾公司便取代了威海银行德州分行的地位，成为新的债权人。因此向法院申请执行也应由九龙湾公司提出，而不是威海银行德州分行。威海银行德州分行明知自己不具备债权人资格，向法院申请执行，严重侵害了异议人的合法权益，要求法院不予支持威海银行德州分行的执行申请，终止案件的执行。异议人为支持自己的主张，向本院提交了2016年1月20日《债权转让通知书》（致保证人）一份。申请执行人威海银行德州分行辩称，民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人人的异议理由与依据，不属于法定异议事由。德城区人民法院依据生效的（2015）德城民初字第3746号民事判决书，受理答辩人的诉求，立（2018）鲁1402执495号执行案件，并向被执行人送达执行通知等法律文书，于法有据，程序合法。有关债权转让事宜，威海银行德州分行将依法处理。查明：威海银行德州分行与山东恒达利种植农民专业合作社、瑞华建安公司等金融借款纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）德城民初字第3746号民事判决书，现已发生法律效力。威海银行德州分行于2016年1月20日向瑞华建安公司送达《债权转让通知书》（致保证人）一份。2017年12月18日，威海银行德州分行向本院申请执行，本院经审查，于2018年2月6日立案受理，执行案号为（2018）鲁1402执495号。本院于2018年2月9日向被执行人德州瑞华公司邮寄送达执行通知书等法律文书。以上事实由本院（2015）德城民初字第3746号民事判决书、《债权转让通知书》、强制执行申请书、执行立案审批表、德州中院（2018）鲁14执复48号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，威海银行德州分行虽为生效法律文书确定的权利人，但在其依法转让了生效法律文书确定的债权后，应当由其权利承受人向申请本院执行。在执行立案后，发现不符合立案条件的，可由执行实施程序裁定驳回执行申请。综上，异议人的主张不符合执行异议案件立案条件，应不予受理，已经受理的，应驳回异议申请。涉案权利的承受人是否存在怠于行使权利的情形及该情形是否影响其权利主体资格的认定，因其并非本执行案件或者执行异议案件的当事人，故本院不宜调查评断，避免对其陈述及救济等合法权利的损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）德州瑞华建筑安装工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  李炳健人民陪审员  张吉美二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍宝良，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北 省衡水市桃城区东路361号1栋2单元301室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水华泽工程勘测设计咨询有限公司，住所地河北省衡水 市桃城区红旗大街466号。 法定代表人：李广来，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东华，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武景生，河北三和时代律师事务所律师。 二审上诉人（一审原告）：赵华，女，1973年12月22日出生，汉族，住衡水市桃城区 西路宁馨胡同89号1栋3单元602室。 二审上诉人（一审原告）：刘雅平，女，1962年2月18日出生，汉族，住衡水市桃城区 大街118号2栋2单元301室。 二审上诉人（一审原告）：孙志红，女，1971年5月23日出生，汉族，住衡水市桃城区 东路361号水利局生活区1栋2单元301室。 二审上诉人（一审原告）：梅国恒，男，1972年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区 东路361号1栋1单元201室。 一审原告：常文华，女，1965年7月14日出生，汉族，住衡水市桃城区 3栋3单元101室。 再审申请人霍宝良与被申请人衡水华泽工程勘测设计咨询有限公司公司（以下简称华泽公司）、二 审上诉人刘雅平、赵华、梅国恒、孙志红、一审原告常文华因公司解散纠纷一案，不服河北省衡水市中级 人民法院（2020）冀11民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查 ，现已审查终结。 —2— 霍宝良申请再审称，一、二审法院对华泽公司企业性质认定明显有误。首先，从华泽公司成立背景 及过程来看，华泽公司当然属于民营性质企业法人。其次，从华泽公司成立需要具备条件来看，其与水利 勘察设计院也属于两个独立主体，无任何法律关联性。再者，从华泽公司日常经营过程来看，原水利设计 院资质有效期到2004年11月6日，华泽公司于2015年1月6日成立，并于2015年3月23 日才取得设计资质，公司股东只有6人是原水利设计院资质人员，其他人员与原水利设计院资质组成人员 无关华泽公司始终是自主经营、自负盈亏。第四、依据《企业工商登记条例》所确定的公示公信原则，华 泽公司企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司。第五、原衡水市监察局于2016年12月21日 对原水务局规划设计处处长霍宝良作出《监察决定书》，亦可证明华泽公司的性质为自然人投资的民营性 质企业。二、申请再审人提交的全部证据足以形成完整证据链条证明公司经营过程存在僵局，继续存续会 使股东利益受到重大损失，公司已无存续之必要，华泽公司继续经营势必侵害股东合法权益。首先，华泽 公司资产减少并未经股东会及董事会决议，无其他正当事由且去向不明，严重损害了股东利益。在公司法 定代表人及实际控制人经营期间，华泽公司能够创造经济效益资质有十项，但公司进行破环式经营，现在 法定代表人及实际控制人故意不予以重视维护，导致十项资质中已丢失9项，最后一项资质将于2020 年7月23日到期，也面临失效风险。其次，从华泽公司的治理模式来看，由于股东之间的长期冲突未能 得到有效解决，公司一直由持股2%的小股东刘俊巧实际控制，并作出诸多不合规、不合理的决策，而申 请再审人等股东始终无法参与公司经营管理，不能基于其投资享有适当的公司经营决策、管理及监督的股 东权利，股东权益遭受重大损失。最后，华泽公司股东的投资长期未能获得回报。华泽公司自2017年 以来从未向申请人通报经营及财务状况，从未就公司收益向各股东分红，申请再审人作为股东所享有的决 策权、管理权、监督权、分红权完全落空。三、本案在一审立案之前，2019年衡水市水利局利用公权 力胁迫华泽公司自然人股东转让股权，因包括申请人在内股东对此不满故提起本案诉讼，而二审庭审结束 后，衡水市水利局向申请再审人在内的股东，又下发衡水市水利局《关于衡水华泽工程勘察设计咨询有限 公司股东退股的通知》（以下简称“通知”）及格式化版本《股权转让协议》，该《通知》内容为强制要 求华泽公司自然人股东办理股权平价转让手续，否则需承担法律后果，也说明股东与公司之间矛盾具有严 重不可调和性，而股权转让协议中要求股东平价转让股权行为也严重侵害股东合法权益，上述两份证据足 以证明华泽公司经营现状及对股东合法权益的侵害已经达到十分严重程度。请求撤销一、二审判决，依法 再审改判；本案一审、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。 本院经审查认为， 关于华泽公司的企业性质问题，因华泽公司的企业性质与本案原审原告的解散华 泽公司的诉求无关，故本院对华泽公司的企业性质问题不予审查。关于华泽公司是否应予解散的问题。《 中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受 到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法 院解散公司”。依据上述规定，存在公司僵局时股东可请求解散公司。公司僵局即公司在存续运行中由于 —3— 股东、董事利益冲突与矛盾深刻致公司难以形成可执行的决议，经营决策无法作出，公司业务活动无法正 常进行，管理陷于混乱与瘫痪状况，继续存续会使公司财产持续的损耗和流失，股东利益受到重大损失。 公司运营正常，仅是部分股东的有关权益无法有效实现等，不能构成公司僵局，不能作为判令解散公司的 理由。而且公司作为独立的社会经济实体，牵涉大量的社会关系，解散公司损害了其余股东、公司职员、 债权人的利益。现申请人未能提供证据证明华泽公司存在公司僵局，也不能证明解散公司对公司、股东和 相关人员有利，其提出解散公司的理由不符合法律规定的解散公司的条件。因此，申请人提出的解散公司 的条件不成就，解散公司不是确实必要，原审法院对申请人提出的解散公司的主张不予支持并无不妥。霍 宝良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍宝良的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘亚楠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初3091号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：罗建中。被告：张旭龙，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张旭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建中、被告张旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告张旭龙偿还原告贷款本金130000元，正常利息183914.33元，逾期利息91377.56元，利息合计275291.89元，本息合计405291.89元（利息计算至2020年9月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告因基建和进货分别于2002年2月28日、2002年7月3日、2003年3月20日向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）借款130000元，约定期限六个月，月利率6.3‰和6.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，借款逾期后，经原告多次催收，被告没有按约偿还贷款本息。截至2020年9月30日，被告尚欠原告贷款本金130000元，正常利息183914.33元，逾期利息91377.56元，本息合计405291.89元。张旭龙辩称，所欠原告借款本息属实，要求分期偿还。经审理查明：被告因基建和经商先后三次向原告借款共计130000元，分别签订了《借款合同》，其中2002年1月28日向原告借款50000元，约定期限6个月，月利率6.975‰。被告清息至2002年12月25日；被告又于2002年7月3日借款50000元，约定期限6个月，月利率6.3‰，利息清至2002年12月25日；2003年3月20日向原告借款30000元，约定期限6个月，月利率6.3‰，该借款本息未还。2020年5月25日，原告就上述三笔借款向被告发送了催收通知书，但被告签收后未偿还。至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金130000元，应支付利息183914.33元、逾期利息91337.56元，本息合计405291.89元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张旭龙所签订的三份《借款合同》均合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务，被告张旭龙借款后，没有按约期限还本付息，构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张旭龙于本判决生效后十日内偿还原告借款130000元，支付利息183914.33元，逾期加息91337.56元，本息合计405291.89元，从2020年9月30日至实际清偿日的借款利息，按约定利率计算，随本付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取3689元，由被告张旭龙负担，原告已垫付，被告已当即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤 隽
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初861号 原告：王翼，男。 法定代理人：杨建红，女。 委托代理人：张浩林，男，山西佳镜律师事务所律师。 被告：苗宏强，男。 被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。 负责人：陈硕凯，系公司总经理。 委托代理人：杜永红，男，系公司员工。 原告王翼与被告苗宏强、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王翼于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿与二被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翼撤诉。 案件受理费2015元，减半收取计1007.50元，由王翼负担。 审判员  高向阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  尤俊香
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1495号原告：荆州市艺达物业服务有限公司，住所地荆州市荆江大道南侧**，统一社会信用代码：914210220770383816.法定代表人：陈钟，该公司总经理。被告：桑青青女，1987年6月26日出生，汉族，住公安县。原告荆州市艺达物业服务有限公司与被告桑青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原、被告双方在本院审理期间自行达成和解协议，被告桑青青已对全部协议内容履行完毕。原告荆州市艺达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市艺达物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市艺达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告荆州市艺达物业服务有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23653号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：邓春城，男，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司诉被告邓春城物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆鸿尚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婧姣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5434号原告：王灿，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：秦博,男,汉族,住河南省南阳市桐柏县产业集聚区。被告:河南博盾防护用品有限公司。地址：河南省南阳市桐柏县产业集聚区标准化厂房8号楼二楼。法定代表人：李钢印，系公司经理。原告王灿与被告秦博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供被告秦博的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王灿的起诉。案件受理费1729元，退还给原告王灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月十九日书记员  刘坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终765号上诉人（原审被告）：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****1401-A1405。法定代表人：蔡红军，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：中圣嘉信投资（北京）有限公司，住，住所地北京市密云区****-763（西田各庄镇集中办公区）/div>法定代表人：陈素查，经理。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄志刚，北京朗庭律师事务所实习律师。上诉人北京正和兴业投资管理有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人中圣嘉信投资（北京）有限公司（以下简称中圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33092号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。正和公司上诉称，首先原审法院对案件纠纷的认定存在错误《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条规定：“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”因此，尽管被上诉人主张的案由为房屋租赁合同纠纷，但是原审法院应当在审查后对双方实际诉争的争议纠纷进行认定，而不应当任由被上诉人以其主张的案由从而随意选择管辖法院。本案中，上诉人与被上诉人已于2019年1月9日签署了《还款协议》，该协议就上诉人如何支付租金达成了新的约定，并且该协议也就上诉人协助执行的事宜达成了相关约定：由于被上诉人涉及相关诉讼，上诉人将协助北京市朝阳区人民法院、北京市密云区人民法院执行上诉人的财产，相当于该协议还涉及被上诉人指示上诉人向第三人（法院作为代收方）履行债务的法律关系，所以该《还款协议》已经替代了原租赁合同关系，形成了新的合同关系。据此，本案应当是一般的合同纠纷，争议焦点是如何履行《还款协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《还款协议》未约定管辖法院，所以被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“《解释》”）第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。同时《解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据《还款协议》，被上诉人是接收货币的一方，其所在地位于北京市密云区，据此北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院应当将本案认定为合同纠纷，从而认定北京市海淀区人民法院和北京市密云区人民法院具有管辖权。其次，原审法院存在法律适用错误。《民诉法》第三十三条是我国民事诉讼程序的专属管辖。原审法院认定案由有误，在此基础确定适用《民诉法》第三十三条显然存在法律适用错误。综上，本案系合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均不在北京市朝阳区，原审法院对本案不享有管辖权。根据《民诉法》第一百七十条之规定，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将案件移送至北京市海淀区人民法院或北京市密云区人民法院审理。中圣公司对于正和公司的上诉未本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系中圣公司以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，正和公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京正和兴业投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十一月十二日书记员 胡鸿远
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初199号原告杨某，男，汉族，1968年8月30日生，住址辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所，住所地鞍山市千山区大屯镇。负责人赵某某，职务所长。委托诉讼代理人刘某，鞍山市公安局千山公安分局工作人员；委托诉讼代理人张某戬，鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所工作人员。原告杨某因被告鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所信息输入错误，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行公开审理，现已审理终结。原告杨某诉称，原告于2009年1月在位于沈阳八家子水果市场卖橙子，在住宾馆出示身份证输入电脑时，被沈阳市大东区分局以吸毒、网逃叫到派出所配合调查，经过尿检确认原告不是吸毒，通过身份信息比对，发现原告身份信息与原告本人不符，原告这才知道此事，随后原告找到被告(当时被告派出所所长系范勇)说信息输入错误，要求被告更改，被告承诺尽快帮助解决，但是被告迟迟未完全帮助原告解决信息输入错误纠正等问题，2014年年末当时派出所社区民警候某军找到原告给原告办理录入错误信息纠正，当时做尿检，并将原告的情况上报被告处，原告于2017年10月份到被告处做身份认定、抽血、指纹认定等才发现身份信息并没有更改，原告当时找到被告(当时所长是吴某科)问其信息怎么还未更改，被告又再次答应尽快解决，经过原告多次找到相关部门。相关部门于2020年8月7日将原告户籍信息更正，在这期间给原告造成了巨大的精神压力及经济损失，现原告诉讼到贵院，请求法院：1.确认被告对原告的身份信息错误输入行为违法，并判令被告因信息输入错误给原告造成的损失给予赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。被告鞍山市公安局千山公安分局大屯派出所辩称，2007年，原我所民警王某友（2016年5月病故）误将本案原告录入吸毒人员公安内部信息网，2014年，我所发现信息录入错误后立即开展吸毒信息更改纠正工作，并对原告进行了身份认证、社区走访、指纹鉴定、毛发检测等核实工作，2020年8月，经过多级审批后，我所已将原告吸毒信息更改完成。我所认为，因信息录入错误对原告在生活上造成的不便表示歉意，对此我所郑重向原告赔礼道歉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，原告提起行政诉讼应该在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，根据原告诉状所述，原告在2009年1月发现个人身份信息录入存在错误，在2020年提起行政诉讼要求确认信息录入行为违法并赔偿，其起诉已经超过了法定的起诉期限，且其未能提供证据证明有何种特殊情况耽误起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告杨某的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年十一月十日书 记 员  马维聪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢109号申请执行人：段书亚，女，1992年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李社会，男，1978年5月14日生，汉族，住孟州市。被执行人：党春丽，女，1979年3月15日生，汉族，住址同上，系被执行人李社会之妻。段书亚与李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初1432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李社会、党春丽应归还段书亚借款140000元及利息（利息自2017年7月17日起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1550元，由李社会、党春丽承担。因李社会、党春丽未按上述生效法律文书履行义务，段书亚向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李社会、党春丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人李社会、党春丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李社会、党春丽名下财产，未发现被执行人李社会、党春丽名下有可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，发现被执行人李社会、党春丽名下公积金账户中有部分存款金额，但已被他案在前冻结，本案无法处置，已告知申请执行人段书亚有权依法申请参与分配；未发现被执行人李社会、党春丽名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李社会、党春丽发出限制消费令。五、已告知申请执行人段书亚有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人段书亚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李社会、党春丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人段书亚现不能提供被执行人李社会、党春丽有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权140000元及利息，案件受理费1550元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人李社会、党春丽有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社会、党春丽负有继续向申请执行人段书亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月四日书记员  崔晓星
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8246号原告：江门市新会区双水镇六里经济联合社，住所地广东省江门市新会区双水镇六里村委会。法定代表人：马柏灵。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：潘瑞连，女，1980年9月10日出生，现住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水镇六里经济联合社与被告潘瑞连农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江门市新会区双水镇六里经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区双水镇六里经济联合社撤回起诉处理。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十一月十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2256号 申请执行人：李雪，女，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：谢华，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初620号民事调解书，受理李雪申请执行谢华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2256号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23213号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:王雄，男性,1985年11月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王雄借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初18562号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王雄应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共44179.49元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费1907元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3816号 原告：沈光文，男，1972年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：齐建军，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告沈光文与被告齐建军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈光文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈光文负担。 审判员  李国汉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2125号之一申请执行人：上海华美电梯装饰有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇叶新公路**。法定代表人：金立矿，系该公司执行董事。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所，住所地：益阳市赫山区金山南路**div>法定代表人：龚志先，系该公司总经理。申请执行人上海华美电梯装饰有限公司与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人上海华美电梯装饰有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付电梯工程尾款136900元及逾期付款利息，本院于同日依法受理，向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月19日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下登记了坐落于益阳市高新区××路××号“银城壹号”2804等多处未售不动产，但经查实均已被另案查封。本院在执行有关于益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、益阳资华酒店管理有限责任公司系列案件过程中，查明案件纠纷涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等。本院认为，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海华美电梯装饰有限公司不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人上海华美电梯装饰有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初423号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张江龙，男，1964年6月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人张江龙犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月16日8时许，被告人张江龙作为项目经理在本区大桥新区豹山还建小区工地，因工作安排与工地施工管理员曹某发生口角，遂持土块砸至曹某安全帽上，随后二人撕扯倒地并发生扭打，被同事分开、拉起。被告人张江龙起身后心存不满，又持钢筋殴打曹某左右两侧肋部，致其受伤。经鉴定，曹某的主要损伤为左侧第8、9肋骨和右侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年1月3日9时许，被告人张江龙至公安机关投案。案发后，被告人张江龙赔偿曹某人民币3.8万元并取得其谅解。公诉机关认为被告人张江龙的行为构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张江龙有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张江龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张江龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月十二日书记员  王欢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执26号之四申请执行人：王某1，男性，1955年05月24出生，汉族，住。被执行人：王某2，男性，1970年10月28出生，汉族，住。本院在执行王某1与王某2劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9431号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：刘晨，男，1991年5月30日出生，汉族，住天津市津**。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘晨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月20日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  朱永朋二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜境阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2528号申请执行人：吕世钊，男，汉族，生于1942年11月6日，贵州省赤水市人，住贵州省习水县。被执行人：陈泽华，女，汉族，生于1948年5月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于吕世钊申请执行陈泽华物权保护纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初4579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为请求被执行人将门面的管理使用权返还给申请，执行费500.00元，本院于2020年7月30日立案。案件受理后，已向被执行人依法发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，查询被执行人的财产。在执行过程中，被执行人表示关于本案的判决已经在贵州省高级人民法院申请了再审，并向本院提交了再审依据，经核查，关于本案将执行的标的物贵州省高级人民法院已受理了再审，本院将本案的执行情况告知于申请人，申请人表示先撤回本案的执行，等被执行人的再审结果出来后再向法院申请执行。本院认为，本案的执行事项需等待贵州省高级人民法院的再审审查情况来决定执行，目前无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十日书记员  袁浩洋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5977号原告：张振华，男，汉族，1979年10月24日出生，住沈丘县。被告：欧阳玮，男，汉族，1980月6月26日出生，住沈丘县。被告：张燕，女，汉族，1981月11月28日出生，住沈丘县，系欧阳玮之妻。原告张振华诉被告欧阳玮、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款860000元及利息至还清为止，暂计算76800元（自2020年6月20日至2020年10月30日），共计936800元；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由二被告承担。事实理由：被告欧阳玮自2015年至2018年向原告借款1470000元，2020年6月20日经双方结算，仍欠原告860000。后双方签订了协议，被告张燕为该款提供担保。现被告未按照还款协议约定偿还原告借款。原告为维护其权益，特依法提起诉讼，望判如所请。原告张振华诉被告欧阳玮、张燕民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欧阳玮、张燕欠原告张振华借款860000元，定于2020年12月15日前归还500000元，2021年5月1日前还款200000元，2021年10月1日前还款160000元。如二被告按期归还，利息放弃，如二被告未按期归还，利息按照月息率1.2分计算，自2020年6月30日起至还款之日止。如二被告未按期归还第一笔款项，原告可就全案申请执行。三、诉讼费用6584元（已减半收取），由被告欧阳玮、张燕自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二〇年十一月十八日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执556号之一 申请执行人：李作平，男，1961年7月26日出生，汉族，现住福建省明溪县。 被执行人：曾钦才（系曾本生父亲）,男,1928年7月19日出生,汉族,住福建省明溪县。 被执行人：曾勇（系曾本生长子）,男,1987年1月9日出生,汉族,住福建省明溪县。 被执行人：曾斌（系曾本生次子）,男,1989年6月24日出生,汉族,住福建省明溪县。 被执行人：罗玉莲（系曾本生妻子）,女,1967年3月17日出生,汉族,住福建省明溪县。 申请执行人李作平与被执行人罗玉莲、曾钦才、曾勇、曾斌合伙协议纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人于2020年7月3日还款40000元，同年12月31日前还款50000元，余款40331元及按日万分之1.75计算的利息于2021年6月30日前还清，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省三明市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）闽04民终745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3962号原告：汪余福，男，1980年8月19日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：费明园，黄石市经济技术开发区太子法律服务所法律工作者。被告：王全礼，男，1962年1月11日出生，汉族，住阳新县，原告汪余福与被告王全礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪余福及其委托诉讼代理人费明园、被告王全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪余福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元，支付利息11,520元（以下欠借款为基数，从2016年12月20日起至主张权利之日止按照年利率15.4%计算的利息）；2.本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告因需资金周转向原告借款30,000元，原告信任被告在信用社工作有固定收入，因而如数借出，当时约定月息三分，后又改为月息两分。但被告是代人所借，他人不还款，被告也不愿意偿还原告。而后原告多次找其催讨，被告偿还原告10,000元，下欠20,000元一直未还。2018年冬，原告再次催讨，被告说再等一年就要退休，哀求原告等其退休金发了以后本息两清。被告违背借款时约定的一年还清的承诺，现原告建房需用钱，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王全礼辩称其系通过案外人王某与原告相识，当时王某与其均需借钱，因其在信用社上班有固定工作，王某便要求其出面向原告借款，借条是其出面打的，一共借款30,000元，其中其借款10,000元，王某借款20,000元。2018年12月18日其已支付原告借款本金10,000元、利息3,600元，余款本金20,000元及利息应由王某支付，其目前无能力还款。案外人王某向其出具借条时，原告在场，应按照该约定由案外人向原告偿还借款，不应当由其还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告王全礼向原告汪余福借款30,000元，并向原告出具了一份借条，内容为借到汪余福现金30,000元整，限一年期，月息三分。2018年12月28日，被告向原告还款10,000元，支付利息3,600元。尔后被告未清偿借款亦未支付利息，原告多次催讨无果，因而发生纠纷。2019年12月21日，案外人王某向被告出具了一份借条，内容为借到王全礼20,000元整，2021年阴历12月30日付清连本带息40,000元，此款付给汪余福。上述事实，有居民身份证、户籍证明、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王全礼在原告汪余福处借款30,000元，被告偿还原告10,000元借款本金，仍下欠20,000元未还，故原告主张被告偿还其借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告支付其以20,000元为基数，从2016年12月20日起至主张权利之日止按照年利率15.4%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的涉案借款系案外人所借，应由案外人偿还的辩解意见，案外人出具的借条已明确其合同相对人系被告，虽约定将该款支付至原告，但债利债务关系并未转移，不影响原告向被告主张权利，故被告的此节辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的律师费问题，原告未提供相应证据证明其主张的律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王全礼在本判决生效之日起十日内偿还原告汪余福借款本金20,000元；二、被告王全礼在本判决生效之日起十日内支付原告汪余福利息11,520元；三、驳回原告汪余福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告王全礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按照上诉标的额预交上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方贤富二〇二〇年十一月二十三日法官助理查文君书记员张彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2516号之一申请执行人：杨报，男，1958年1月22日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨姗姗，女，1989年10月5日出生，汉族，住巩义市。杨报与杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0181民初4128号民事调解书已经发生法律效力。杨报于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2516号。执行标的45,000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有银行账号，我院已冻结，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年10月22日，到巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息、不动产信息。五、2020年10月22日，郑州市公积金管理中心查询，查询到杨姗姗有公积金信息，已被另案冻结，申请执行人不要求轮候冻结。六、本院依法发出执行公告，未征集到被执行人可供执行的财产线索。七、2020年10月26日、2020年11月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张红兴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4492号原告：林景茂，男，1972年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：王玉富，男，1968年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林景茂与被告王玉富追偿权纠纷一案，原告林景茂于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告王玉富返还原告林景茂担保代偿款94469元以及垫付的诉讼费1115元、执行费1354元（共计96938元），并赔偿原告林景茂自2020年10月19日起到实际付款之日止以96938元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告林景茂将诉讼请求减少为：被告王玉富返还原告林景茂担保代偿款94469元，并赔偿原告林景茂该款自2020年10月19日起到实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于2020年11月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月21日，王玉富向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请易融卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，林景茂、案外人张玛丽娜与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定，张玛丽娜、林景茂自愿为王玉富使用上述泰隆信用卡与泰隆银行所形成的债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。王玉富在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年8月30日，尚欠泰隆银行透支款本金76920.89元、利息19924.46元。截至2019年12月2日，上述款项王玉富未予偿还，张玛丽娜、林景茂亦未代偿。2019年10月9日，泰隆银行为上述信用卡透支债务以王玉富、张玛丽娜、林景茂为被告，向台州市路桥区人民法院（以下简称路桥法院）提起（2019）浙1004民初7412号民事案件的诉讼，要求，王玉富立即偿还泰隆银行信用卡透支款本金76920.89元、截至2019年8月30日的利息19924.46元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；王玉富承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；张玛丽娜、林景茂对上述债务承担连带责任。路桥法院于2019年12月2日作出（2019）浙1004民初7412号民事判决书，判决，王玉富于该判决发生法律效力之日起十日内偿还泰隆银行信用卡透支本金76920.89元及截至2019年8月30日的利息19924.46元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；张玛丽娜、林景茂对上述款项承担连带偿还责任，张玛丽娜、林景茂承担保证责任后，有权向王玉富追偿。因王玉富、林景茂、张玛丽娜未按上述判决的内容履行义务，泰隆银行向路桥法院申请强制执行。强制执行的过程中，林景茂于2019年6月23日为王玉富向泰隆银行代偿94469元。王玉富至今未向林景茂返还上述代偿款94469元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林景茂担保代偿款94469元，并赔偿该款自2020年10月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元（原告林景茂已预交1112元），由被告王玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄苍林二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈莉莉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2031号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告宁占海，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住方正县。被告宁贵富，男，1957年7月31日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告宁占海、宁贵富借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205。 被执行人：被执行人：陶玉梅，女1981年10月12日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陶玉梅信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执8440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 威
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督97号 申请人：许小清，女，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：彭世贵，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人许小清于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人许小清称：许小清于2019年4月16日借给彭世贵现金30000元作为超市周转，彭世贵向许小清出具借条1份，双方约定2020年6月30日前还清，现彭世贵已给付8000元，余款22000元逾期未给付。许小清曾多次向彭世贵催讨未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭世贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许小清22000元。 申请费117元，由被申请人彭世贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 梁 进 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘益江
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2312号 原告：张明山，男，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：磐石市吉昌镇人民政府，住所地：吉林省磐石市吉昌镇吉昌街。 法定代表人：李恩贵，镇长。 原告张明山与被告磐石市吉昌镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 张明山向本院提出诉讼请求：请求依法判令磐石市吉昌镇人民政府给付尚欠修路工程款448.00元及逾期利息962,684.30元。事实与理由：2003年6月24日至2009年7月29日期间，张明山分别与磐石市吉昌镇政府签订了双朝线至兴华路段、东北至帽山路段、明双线至双泉东路段、鸡冠山至西北路段、羊油沟至满井路段水泥路建设工程承包合同。张明山按合同约定完成了工程量。经验收合格后，磐石市吉昌镇政府在支付工程款过程中，一直没有足额按期支付，导致张明山无法按时支付农民工工资。由于吉昌镇政府的违约，给张明山带来了巨大损失，故张明山诉至人民法院请求磐石市吉昌镇政府给付所欠工程款及违约利息。 本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，原告请求的依据是所签订的建筑工程承包合同，合同具有相对性，经审查，本案中原告主张的部分工程合同非张明山本人签订，所以本案原告主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回张明山的起诉。 案件受理费6,715.00元，全部退还张明山。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丽力 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯怿楠