江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2155号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道**，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人：李俊杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：解德俊，男，1962年8月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系该公司员工，特别授权。 被告：罗珍道，男，1964年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：杨九英，女，1963年9月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：严冬秀，女，1961年11月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：罗珍洪，男，1965年2月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告罗珍道、杨九英、严冬秀、罗珍洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人解德俊到庭参加诉讼，被告罗珍道、杨九英、严冬秀、罗珍洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗珍道、杨九英、严冬秀、罗珍洪立即归还借款本金28566.93元及至还清贷款之日止所产生的利息（利息从逾期之日开始按逾期利率6.525%计算至还清款项之日止。）至2020年9月23日该贷款尚欠本金28566.93元，尚欠利息25.17元（利息计算至2020年9月23日止），本息合计28592.1元；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由四被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：解除原告与被告罗珍道在2018年6月21日签订的借款合同。事实与理由：被告罗珍道在2018年6月21日在农行永丰县支行申请办理贷款3万元，合同期限三年，合同到期日为2021年6月20日，贷款采用到期还本、按季结息的方式，被告罗珍道2019年6月20日第二次用信，贷款2020年6月19日到期，但被告罗珍道贷款到期后未还清本息，截止至2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金28566.93元，利息25.17元，合计28592.1元，罗珍道、严冬秀、罗珍洪与原告签订了三户联保保证合同，三户相互承担连带责任，原告多次对借款人和担保人进行催收，但被告一直未还。我行工作人员多次催缴，被告一直推诿，拒不交纳利息和归还本金。遂起诉至法院。 被告罗珍道、杨九英、严冬秀、罗珍洪未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、被告户口簿、身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告罗珍道、杨九英、严冬秀、罗珍洪身份情况及被告罗珍道与杨九英系夫妻关系事实； 证据三、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，拟证明被告罗珍道在2018年6月21日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，借款期限为3年，合同到期日为2021年6月20日，借款用途为生产经营周转，借款年利率4.35%； 证据四、多户联合保证担保承诺书、共同还款承诺书各一份，拟证明被告杨九英、严冬秀、罗珍洪应当承担连带偿还责任； 证据五、还款明细表一份，拟证明被告的还款情况。 被告罗珍道、杨九英、严冬秀、罗珍洪未到庭，视为放弃质证权利。 被告罗珍道、杨九英、严冬秀、罗珍洪未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告罗珍道在2018年6月21日与农行永丰县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120180088453，贷款金额为3万元，合同期限三年，借款用途为生产经营周转，合同到期日为2021年6月20日，贷款采用到期还本、按季结息的方式。合同第六条第4款约定发生违约情况，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全部赔偿。被告罗珍道于2019年6月20日第二次用信，贷款2020年6月19日到期，但被告罗珍道贷款到期后未还清本息，截止至2020年9月23日，被告罗珍道尚欠原告借款本金28566.93元，利息25.17元，合计28592.1元。 被告杨九英与被告罗珍道系夫妻关系，被告杨九英在2018年6月19日向原告出具了共同还款承诺书，承诺在贷款期间，其承诺共同承担罗珍道全部贷款本息偿还无限连带责任。 被告罗珍道、严冬秀、罗珍洪在2018年6月20日向原告出具了多户联合保证担保承诺书，三户相互承担连带责任，对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告罗珍道作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告罗珍道向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。被告罗珍道在贷款合同第二次用信到期后，一直未偿还借款本金和利息。虽然被告罗珍道与原告签订的编号为36020120180088453号的《农户贷款借款合同》未到期，但该合同第六条第4款约定发生违约情况，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全部赔偿。所以原告要求解除与被告罗珍道签订的编号为36020120180088453号的《农户贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。截止至2020年9月23日，被告罗珍道尚欠贷款本金28566.93元及利息25.17元。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨九英与被告罗珍道夫妻关系，被告杨九英于2018年6月19日向原告出具共同还款承诺书，其向原告承诺自愿承担被告罗珍道与原告签订借款合同项下所有借款的共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不以任何理由拒绝履行还款义务。因此，原告要求被告罗珍道共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告严冬秀、罗珍洪在2018年6月20日向原告出具了多户联合保证担保承诺书，三户相互承担连带责任，对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。因此，原告要求被告严冬秀、罗珍洪共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告罗珍道于2018年6月21日签订的编号为36020120180088453号的《农户贷款借款合同》； 二、被告罗珍道、杨九英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金28566.93元及利息（利息自2020年6月21日起按年利率6.525%计算至还清款项之日止）。 三、被告严冬秀、罗珍洪对上述借款承担连带偿还责任，被告严冬秀、罗珍洪承担连带偿还责任后，可以向被告罗珍道、杨九英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，原告已预交258元，由被告罗珍道、杨九英、严冬秀、罗珍洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。