山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初3062号 原告：张秀河，男，1953年2月17日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。 被告：闫甲旺，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：褚衍金，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：梁山交运货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县梁山镇工业园区（孙庄大桥南500米路东），统一社会信用代码913708323261320111。 法定代表人：李同怀，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：徐涛，总经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告张秀河与被告闫甲旺、褚衍金、梁山交运货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀河的委托诉讼代理人李玉，被告闫甲旺，被告太平洋保险济宁公司委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，被告褚衍金、被告梁山交运货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张秀河向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损失716012.19元，后变更为715952.19元。具体为：医疗费301017.54元、伙食补助费4300元（50元/天×86天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费24600元【（42329元/年+17775元/年）÷2÷365天×300天】、护理费38973.41元【（42329元/年÷365天×86天）+（5800/月×5月）】、残疾赔偿金320007.24元（42329元/年×14年×54%）、精神抚慰金10000元、交通费10154元、施救费300元、车损1000元、鉴定费2900元，共计715952.19元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日4时30分许，被告闫甲旺驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶与前方从三岔路口南侧出来向西行驶的张秀河驾驶的两轮电动车尾部相撞，致车辆损坏、人员严重受伤。东平县公安局交通警察大队认定被告闫甲旺承担事故全部责任。涉案车辆在被告太平洋保险济宁公司投保交强险和第三者商业险。被告梁山交运货运服务有限公司和褚衍金分别作为车主和被保险人应当与太平洋保险济宁公司、闫甲旺共同对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 太平洋保险济宁公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。在核实涉案车辆驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等证件齐全有效的情况下对原告合理合法的损失根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。鲁Ｈ×××××车辆保险单特别约定明确记载，本保单标的车对应的挂车车牌号为鲁Ｈ×××××，现事故认定记载事故时拖载的系鲁Ｈ×××××，因此我司商业险不承担赔偿责任，事故发生后在交强险范围内垫付了10000元，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，我公司承担赔偿责任，同时扣除非医保费用。 闫甲旺辩称，事故发生属实，我是涉案车辆的驾驶员，车主是褚衍金，车辆挂靠在梁山交运货运服务有限公司名下，原告的损失请求依法判决。 褚衍金、梁山交运货运服务有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告闫甲旺承担事故全部责任； 2、中国人民解放军960医院住院发票一张、门诊发票7张、住院病历一宗、门诊病历一宗、费用清单一宗、证明原告因交通事故受伤于2019年9月6日住院治疗49天，支出医疗费228847.43元；山东省医学科学院附属医院发票一张、门诊发票2张、费用清单一宗，证明原告于2019年12月5日住院治疗37天，支出医疗费70939.41元；东平县第三人民医院门诊发票2张，证明原告于2019年9月6日门诊检查包扎，支出医疗费994.70元；东平县旧县乡卫生院门诊发票3张，证明原告于2019年11月2日、11月3日、11月8日在门诊换药、买药、支出医疗费236元，共计支出医疗费301017.54元； 3、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一张，证实原告伤情构成一处六级、一处七级、一处十级伤残，误工期限300天、护理期限150天、住院期间2人护理，出院后1人护理、营养期90天，支出鉴定费2900元； 4、护理人员张桂平、张昌生身份证复印件各一份，张桂平劳动合同复印件一份、社保权益单、银行流水、误工证明、营业执照、个人所得税纳税记录复印件各一份，证实原告住院期间由女儿张桂平、儿子张昌生护理； 5、交通费发票一宗，证实原告因交通事故受伤住院支出交通费10154元； 6、施救费发票一张，证实原告支出施救费300元； 7、车损无证据，请求法院酌定。 被告太平洋保险济宁公司提交如下证据：1、机动车综合商业保险示范条款，证实不承担非医保费用；2、支付回单一份，证实已为原告垫付医疗费10000元。 当事人对原告提交的交通事故认定书确认的发生交通事故的事实；医疗费发票、诊断证明、病历、用药明细确认的原告住院治疗事实，被告保险公司提交的支付回单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对2019年11月在东平县旧县乡卫生院花费236元有异议。本院认为原告未提交门诊病历证实，对原告的主张本院不予支持；被告保险公司认为医疗费总额部分应扣除15%的非医保用药，否则申请非医保鉴定。本院认为被告保险公司应对原告非医保用药范围进行举证，因被告保险公司未提交保险合同中关于扣除非医保用药的相关合同条款，对被告保险公司申请不予准许，对被告保险公司的主张不予支持；原告第二次住院距离第一次出院时间较长，并提供相应的医嘱证明关联性，其中2张门诊票据是复印费票据，金额79.5元、159元，不应属于医疗费；本院认为原告因交通事故受伤两次住院具有关联性，复印费属原告的合理支出，本院予以支持；被告对司法鉴定意见书保留7天公司审核伤残的权利，认为鉴定的误工期没有事实依据，定残时原告已年满67周岁，也未提供存在误工收入的任何证据，不应支持误工费。本院认为原告未提交误工的证据，对原告误工费的主张不予支持；被告保险公司认为护理期应计算住院期间，院外护理和住院2人不予认可，营养应当提供相应的医嘱；本院认为司法鉴定意见书系双方选择本院委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，被告保险公司未提交相反证据推翻该鉴定结论，对该鉴定结论本院予以采信；对原告主张的护理期限、护理人数、营养费予以支持。被告保险公司认为护理费标准过高，应当按照当地每天80元计算，对护理人单位出具张桂平的误工证明，出具时间是2020年6月11日，对真实性有异议，对主张的工资收入超过5000元，纳税证明显示为0，且银行流水与证明金额不一致。本院认为，原告提交的护理人张桂平劳动合同、社保权益单、工资发放银行流水及单位证明，能够证实护理人张桂平的收入情况，对原告的护理费的主张予以支持；被告保险公司对交通费票据的关联性有异议，应仅支持原告住院期间其相应出院转院的交通费，原告提供大量的票据系个人加油票及机票，均不能证明系原告相应的费用，交通费应按住院期间每天10元计算；本院根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数、护理人员往返距离，酌定交通费4000元。保险公司认为施救费发票没有原告姓名，请求法院酌定。本院认定施救费300元；车损没有证据，本院不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日4时30分许，被告闫甲旺驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶与前方从三岔路口南侧出来向西行驶的原告驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成车辆损坏、张秀河受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定闫甲旺承担事故的全部责任。原告受伤后，送往东平县第三人民医院救治，支出医疗费994.70元；并于当日转至解放军960医院，住院治疗49天，支出医疗费228847.43元；2019年12月5日原告在山东省医学科学院附属医院住院治疗37天，支出医疗费70939.41元。原告伤情诊断为重型颅骨骨折等，两次住院治疗86天，共支付医疗费300781.54元。原告的伤情经济南三和司法鉴定所进行鉴定,原告的伤情构成一处六级、一处七级、一处十级伤残、误工期限300天、护理期限150天、住院期间2人护理、出院后1人护理、营养期90天，二次手术费约需18000元或建议以实际发生为准，原告支出鉴定费2900元。 同时查明，被告闫甲旺驾驶的车辆登记在梁山交运货运服务有限公司名下，该车在被告太平洋保险济宁公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后被告太平洋保险济宁公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，根据山东省统计局发布的数据，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元；东平县国家机关工作人员出差伙食费补助标准市外50元/天。 本院认为，被告闫甲旺驾驶机动车与原告张秀河驾驶的两轮车电动车相撞，造成原告张秀河受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定，被告闫甲旺负事故的全部责任。被告闫甲旺应对原告的合理损失全额进行赔偿。由于车辆在太平洋保险济宁公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，商业第三者责任险范围不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。被告闫甲旺辩称被告褚衍金系实际车主，因未提交证据，本院不予支持。 关于被告保险公司主张事故发生时拖载的系鲁Ｈ×××××与保险单特别约定车牌号应为鲁Ｈ×××××不一致，商业三者险不应承担赔偿责任的辩称，本院认为，保险单特别约定不能等同于免责条款，特别约定中未载明挂车车牌号不对应时应予免责，被告保险公司提交的商业保险条款中也未有相关免责条款；且主车提供行车动力是造成本次事故的主要原因，挂车车牌号与特别约定不一致时并不必然增加事故发生概率，因此对保险公司的辩称本院不予采信。 对原告的合理损失本院认定为：医疗费300781.54元、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费38973.41元【（5800元/月×5月）+（42329元/年÷365天）×86天】、后续治疗费18000元、伤残赔偿金297149.58元（42329元/年×13年×54%）、交通费4000元、施救费300元。原告主张的鉴定费2900元系确定赔偿标的产生的费用，根据保险法第六十四条规定应由保险公司承担。因原告伤情较重，该事故给原告身心造成一定损害，本院酌定精神抚慰金5000元，以上共计674104.53元。依照保险合同的约定，由被告太平洋保险济宁公司在交强险限额内赔偿原告张秀河医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；原告剩余损失554104.53元，由被告太平洋保险济宁公司在商业第三者保险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含垫付款10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失554104.53元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费5480元、保全费1020元，共计6500元，由被告闫甲旺、梁山交运货运服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长 梁 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭晓琳