湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3671号原告：刘元友，男，1962年7月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：李相宝，男，1959年10月2日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险黄石中心支公司），住所地：黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：程利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑英凤，该公司员工。原告刘元友与被告李相宝、阳光保险黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元友及其委托诉讼代理人胡开法、被告李相宝及其委托诉讼代理人石冬、被告阳光保险黄石中心支公司的委托诉讼代理人郑英凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计86,427元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，李相宝驾驶鄂Ｂ×××**号普通二轮摩托车行至阳新县××路石震监管中心路口时，与对向刘元友驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘元友受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李相宝负事故的全部责任。原告受伤后被送往阳新县人民医院治疗。后经法医鉴定所鉴定，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费7,000元。李相宝驾驶的二轮摩托车在阳光保险黄石中心支公司处购买了交强险。原告为维护其合法权益而诉至法院。被告李相宝辩称其与原告已就此次交通事故达成调解协议，约定由其一次性赔偿17,620元。其已向被告阳光保险黄石中心支公司投保交强险，应由保险公司负责赔偿。原告主张的医疗费部分已由其支付，住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费等诉求过高，请求法院依法核定。被告阳光保险黄石中心支公司辩称事故车辆在其公司投保交强险，由于被告李相宝无证、饮酒驾驶，属于其公司拒赔情形，应由李相宝承担相关损失。其公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，原告已与被告李相宝达成赔偿协议，若双方已履行协议，则事故处理已经终结，若未履行，原告与被告李相宝继续履行即可，本次诉讼不符合相关法律规定，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告李相宝驾驶鄂Ｂ×××**普通二轮摩托车沿富阳线阳新县××路由富池往兴国方向行驶。17时50分，该车行驶至富阳线阳新县××路石震监管中心路口时，与对向被告刘元友驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘元友受伤、车辆受损的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李相宝无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任，刘元友无责任。原告刘元友受伤后在阳新县人民医院住院48日，花用医疗费28,484.46元。被告李相宝垫付医疗费18,186.08元、护工费生活费2,000元计20,186.08元。2020年7月13日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为刘元友不构成伤残，误工期150日（含内固定取出休息日），护理期60日，营养期60日，后期治疗费7,000元。刘元友支出鉴定费2,600元。被告李相宝的鄂Ｂ×××**普通二轮摩托车在被告阳光保险黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)，保险期间自2019年6月25日起至2020年6月24日止。原告刘元友的居住地属城镇范围。原告2018年3月至同年10月在湖北雅华建筑安装有限公司从事泥工工作，月工资收入5,000元，发生本次事故受伤后无工资收入。2020年1月2日，原告刘元友与被告李相宝签订一份《协议书》，约定李相宝除支付刘元友的医疗费用外，再一次性赔偿刘元友17,620元，刘元友收到现金后此事故就此了结。该协议签订后，被告李相宝未按约定支付原告刘元友赔偿款。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、工作单位证明、银行卡账户明细清单、阳新县原种场证明、协议书、收条、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费28,484.46元，后期医疗费根据鉴定为7,000元，医疗费合计为35,484.46元；2.住院伙食补助费，原告在本地住院，主张金额过高，本院酌定按照住院48日、每日80元计算为3,840元；3.营养费，原告主张金额过高，本院酌定按照营养期60日、每日30元计算为1,800元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元计算，为42,677元÷365日×60日＝7,015.20元；5.误工费，原告主张按照月收入10,000元计算，但其中有5,000元是其妻子石定心的银行卡账户收入，无其他证据证明是原告的工资收入。故酌定按照原告每月的固定收入5,000元计算，误工费为5,000元÷30日×150日＝25,000元；6.交通费，原告主张2,400元，但提交的票据为定额连号发票，不能证明实际支出情况，本院酌定为1,400元；7.鉴定费，依据票据为2,600元。综上，原告的各项损失合计为77,139.66元，其中医疗费用项下损失41,124.46元，伤残费用项下损失33,415.20元，鉴定费2,600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘元友在交通事故中受伤遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告李相宝负全部责任，原告刘元友无责任，李相宝的车辆在阳光保险黄石中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由被告李相宝赔偿。被告李相宝已垫付的费用在其应承担的赔偿款中予以扣减。对被告阳光保险黄石中心支公司提出被告李相宝无证并饮酒驾驶属于其公司拒赔情形的辩解，依照相关法律规定，此情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿后对侵权人享有追偿权，故对此节辩解意见，本院不予采纳。关于阳光保险黄石中心支公司提出的鉴定费、诉讼费问题，交强险属国家强制保险，具有法定性、强制性，在交强险限额赔付分项中并无鉴定费项目，故本案的鉴定费不纳入交强险的赔付范围内。本案诉讼费的负担无需当事人请求，本院依照《诉讼费用缴纳办法》规定予以处理。关于被告李相宝、阳光保险黄石中心支公司提出被告李相宝与原告刘元友已达成调解协议的辩解意见，虽被告李相宝与原告刘元友签订了《协议书》，但该协议并未履行，且原告刘元友就本次事故起诉至法院，并未主张该协议所确定的权利，双方均无履行该协议的意思表示，故对于两被告的此节辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘元友医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失33,415.20元，合计赔偿43,415.20元；二、被告李相宝赔偿原告刘元友超出交强险责任限额范围的损失33,724.46元，扣减已垫付的费用20,186.08元，还应当赔偿13,538.38元；(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)三、驳回原告刘元友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，减半收取676元，由被告李相宝负担620元，原告刘元友负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十一月十三日法官助理查文君书记员张彬