wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终334号上诉人（原审被告）：王惠忠，男，1961年4月4日生，住如东县。被上诉人（原审原告）：通州湾堤防涵闸管理所，住所地南通市通州区三余镇团结闸。法定代表人：姜留兵，该管理所所长。上诉人王惠忠因与被上诉人通州湾堤防涵闸管理所（以下简称管理所）合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。王惠忠上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南京海事法院审理。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件属海事法院受案范围，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。根据该规定，除申请海域使用权引起的确权纠纷案件外的所有海域使用权纠纷，均应当由海事法院审理。一审法院未对案件作出实体审理而直接认定其未取得海域使用权证书违反法定程序，且法律未明确规定海域使用权纠纷案件判断标准为取得海域使用权证书，一审法院依据不动产纠纷确定本案管辖系适用法律错误。一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条规定，海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。据此，海域使用权的取得方式是通过海域使用申请人的申请，并经有批准权的人民政府的批准取得。基于海域使用权是行政许可的特许物权，在权利取得、转让、管理等方面具有很强的行政管理特点，因此海域使用权纠纷主要是指海域使用权转让、继承、使用收益、赠与、质押、海域侵权等纠纷案件。本案中，双方均未提交案涉区域的海域使用权证书，亦无其他证据证明案涉区域经有批准权的人民政府颁发了海域使用权证书，故本案不属于上述法律规定的应由海事法院管辖的海域使用权纠纷，应依一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，双方签订协议对案涉盐场海堤外青坎占用使用作出约定，协议还约定“如遇国家建设、政府规划以及防汛需要，甲方有权收回使用权，乙方应无条件服从”，现管理所为执行国家海洋局督察组整改要求，起诉要求收回案涉盐场海堤外青坎，双方争议标的为不动产，一审法院作为不动产所在地法院，即合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，王惠忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民再12号原审原告：郑杰，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市浔阳区，现在江西省豫章监狱服刑。原审被告：周琦，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。原审原告郑杰与原审被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）赣0403民初1270号民事判决书已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）赣0403民监3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告郑杰申请撤回起诉。本院认为，原审原告郑杰撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦未损害原审被告的利益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告郑杰撤回起诉；二、撤销本院（2017）赣0403民初字1270号民事判决。原审案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费620元，公告费600元，合计1757.5元，由原审原告郑杰负担。审 判 长  陈新娟审 判 员  王苏平人民陪审员  潘留芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  曾 臻
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7792号上诉人(原审被告)：马林根，男，1973年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定工业区繆南街**。被上诉人(原审原告)：陈建芬，女，1969年1月26日出生，汉族，住，住上海市嘉定区新宝路****/div>委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。上诉人马林根因与被上诉人陈建芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马林根上诉请求：撤销原判，依法改判马林根赔偿陈建芬律师费人民币(以下币种均同)1，000元。事实和理由：在派出所时，马林根陈述仅推了陈建芬的左肩，没有打陈建芬的头部，陈建芬住院系头部受伤导致，另陈建芬的伤情未经伤残鉴定，且身边人都看到陈建芬在上班，不存在误工损失，故除了律师费1，000元，其余费用不应赔偿。被上诉人陈建芬辩称，马林根在一审庭审时已就相关费用进行答辩，其中医疗费其要求法院依法审核，营养费认可1，000元，误工费认可50天的时间，马林根上诉请求与其一审陈述前后矛盾，陈建芬的确存在误工损失。故要求驳回上诉，维持原判。陈建芬向一审法院起诉请求：1、判令马林根赔偿陈建芬医疗费14，032.96元、住院伙食补助费210元、营养费2，400元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，828元、交通费500元、律师费3，000元，合计39，170.96元；2、判令本案诉讼费由马林根承担。一审法院认定事实：2020年4月2日17时13分许，在上海市嘉定区嘉定镇南大街XXX号附近，双方因停车收费问题发生争执，马林根殴打陈建芬致伤。陈建芬报警，上海市公安局嘉定分局对马林根作出拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。因双方就赔偿无法达成协议，陈建芬遂提起诉讼。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉的健康权纠纷，双方系因琐事处置不当引起，根据现有证据，马林根应承担全部赔偿责任。陈建芬诉请其在民事纠纷中造成的经济损失：1、医疗费，凭票据核定为13，959.50元；2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、律师费，陈建芬诉请金额过高，根据现有证据，酌定住院伙食补助费110元、营养费1，000元、误工费6，606元、护理费200元、交通费100元、律师费1，000元；3、精神损害抚慰金，陈建芬未提供证据予以佐证，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，一审法院判决如下：马林根应于判决生效之日起十日内赔偿陈建芬医疗费13，959.50元、住院伙食补助费110元、营养费1，000元、误工费6，606元、护理费200元、交通费100元、律师费1，000元，合计22，975.50元。该款应直接汇付至陈建芬名下银行账户，户名：陈建芬，开户行：上海嘉定民生村镇银行，账号：XXXXXXXX********。一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，陈建芬向本院递交陈建芬名下上海嘉定民生村镇银行对账单一份，其起止日期为2020年1月1日至2020年9月7日，证明陈建芬2020年5月和6月工资未发放，前后时间均有工资发放，每月工资3，000余元，故本案事故导致陈建芬确实存在误工损失。经质证，马林根要求法院依法审核上述证据。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，上海市公安局嘉定分局出具嘉公行罚决字［2020］101293号行政处罚决定书，其中记载：马林根于2020年4月2日在上海市嘉定区嘉定镇南大街XXX号附近犯有殴打他人的违法行为。上述行政处罚决定书结合在案的上海公安局案(事)件接报回执单、受案回执、上海市公安局嘉定分局鉴定意见通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、就医相关记录材料等证据材料，一审法院认定本案侵权事实成立正确。马林根上诉称其未打到陈建芬头部，仅推了陈建芬左肩一下，但马林根未提供充分证据证明其主张，故马林根应承担本案全部赔偿责任。另，一审法院认定的相应赔偿范围和金额合理有据，陈建芬二审期间递交的银行对账单亦能证明误工损失的存在，故对一审法院认定的赔偿范围和金额，本院予以确认。综上所述，上诉人马林根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币374元，由上诉人马林根负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十一月十日法官助理 王 蓉书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗德银，男，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路**。法定代表人沈阳，该局局长。委托代理人唐晨、束方庆，该局工作人员。再审申请人罗德银因诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗德银申请再审称，原审法院认定申请人非正常信访不能成立，且认定申请人给北京社会秩序造成较大影响，构成寻衅滋事的证据不足，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人罗德银的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，大丰区公安局作为罗德银居住地公安机关，对罗德银涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。根据《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对罗德银的询问笔录、证人陈某出具的《情况说明》、罗德银信访登记情况等证据可以证明，申请人罗德银为反映其信访诉求，多次到北京相关单位越级上访。2017年10月18日，在北京召开重大会议期间，罗德银到北京非正常上访，于2017年10月22日被大丰区公安局处以行政拘留十日。2019年3月14日，在北京召开重大会议期间，罗德银再次到国家信访局越级上访，并称以此给政府施压。罗德银的行为扰乱了正常的信访秩序和公共秩序，已经构成寻衅滋事。大丰区公安局依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出大公（桥）行罚决字[2019]478号《行政处罚决定书》（以下简称《478号处罚决定》），决定给予罗德银行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。行政赔偿需以行政机关的行政行为被确认违法，并对行政相对人的合法权益造成损害为前提。本案中，大丰区公安局作出的《478号处罚决定》未被确认违法。原审法院对于罗德银要求撤销《478号处罚决定》并赔偿其损失的诉讼请求一并判决驳回亦无不当。综上，罗德银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗德银的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月二日书记员 陈 晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2072号之一申请执行人：向军，男，汉族，1969年9月19日生，住泰兴市。被执行人：徐新进，男，汉族，1973年4月4日生，住泰兴市。关于申请执行人向军与被执行人徐新进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1283民初8915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐新进于本判决生效后十日内偿还申请执行人向军借款本金人民币160000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被执行人徐新进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2002年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仅有户籍地的三间楼房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人徐新进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月16日、10月15日、11月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月18日依法冻结了被执行人徐新进名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月3日，本院依法传唤被执行人徐新进到庭谈话，徐新进称其债务较多，仅有老家三间两层的老房屋，没有其他财产，其目前在外从事安装太阳能的工作，收入不固定，只能想办法分期偿还。另查，被执行人徐新进在本院亦有其他执行案件，且因未自动履行还款义务，曾于2018年5月3日被本院司法拘留过十五天。5.本院至被执行人徐新进的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但未发现徐新进可供执行的财产。6.本院又多次电话联系被执行人徐新进督促其履行债务，其称目前经济确实比较困难，且患有脑梗，右手已经无法活动，连医疗费都无法筹集。7.2020年8月26日，本院依法将被执行人徐新进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐新进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2020年11月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐新进的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8915号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月九日书记员  朱潇潇
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢51号 申请执行人：张小艳，女，汉族，农民，住千阳县。 被执行人:李彬，男，汉族，农民，住千阳县。 申请执行人张小艳与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初112号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：李彬归还张小艳借款本金及利息15776元，于2019年4月30日前归还4000元，2019年6月30日前归还5000元，2019年9月30日前归还6776元，案件受理费194元，减半收取97元，由李彬负担。被执行人李彬未按调解书确定期限履行给付义务，申请执行人张小艳向本院申请执行2019年4月30日前应归还的4000元，本院执行完毕，后因被执行人李彬仍然未按调解书确定的期限履行剩余案款11776元，2020年3月3日申请人张小艳再次向本院申请执行，要求被执行人李彬履行剩余两期应给付的案款11776元和案件受理费97元，因案件受理费已给付，申请执行人张小艳在执行中将申请执行标的变更为11776元。经本院执行，共执行案款2877.63元（其中2000元自愿缴纳，877.63元系本院划拨），交纳执行费78元，剩余案件款8898.37元，申请执行人张小艳与被执行人李彬电话协商，庭外达成和解协议，由被执行人李彬给付申请执行人张小艳4200元，于2020年9月30日前给付2000元，2020年10月30日前给付2200元，其余案件款4698.37元张小艳自愿放弃，如被执行人李彬不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，本院依法终结执行。现申请执行人张小艳申请恢复执行，本院依法受理。 本院受理后，申请执行人张小艳同意按原执行和解协议由被执行人李彬给付案款4200元，其余案款自愿放弃。本院依法向被执行人李彬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行剩余案件款4200元。被执行人李彬按照执行和解协议缴纳了案款4200元，本院发放申请执行人张小艳。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初112号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初482号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，1978年10月24日生，汉族，初中一年级文化，无业，江苏丹，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1996年5月被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年8月被判处有期徒刑三年；又因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2005年9月被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑二年八个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2019年8月被判处有期徒刑八个月，于2020年5月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，因看守所不予收押，当日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于11月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月19日15时许，被告人徐某到常州市金坛区，采用翻墙入室等手段，窃得被害人王某1人民币300余元。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人王某2的证言笔录，辨认、现场勘验检查笔录，视听资料，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某有多次犯罪前科，对其酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以取保候审保证金一千元抵缴罚金）。二、责令被告人徐某退赔被害人王某1损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1066号 申请执行人高艳，女，1987年8月3日生，汉族。 委托代理人马世金，男，1972年6月15日出生，汉族。 被执行人崔光生，男，1948年6月10日生，汉族。 被执行人崔广亮，男，1964年4月4日生，汉族。 申请执行人高艳与被执行人崔光生、崔广亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔光生、崔广亮逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人高艳于2020年11月6日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人崔光生、崔广亮给付申请执行人高艳借款本金200000元并支付该款自2014年10月4日起至实际还款之日止按月利率12.8‰计算的利息（已付利息120000元）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4250元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人崔光生、崔广亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人崔光生与申请执行人高艳的委托代理人马世金自愿达成长期履行执行和解协议。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1066号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十一日 书记员张亚全
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执255号之四申请执行人：周某，女性，2011年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1991年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行周某与刘某抚养费纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民申9号再审申请人（一审被告）刘庆，男，汉族，1988年9月19日出生，住新乡市封丘县。委托诉讼代理人：再审被申请人（一审原告）张鑫，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地辉县，现暂住新乡市。再审申请人（一审被告）刘庆为与再审被申请人（一审原告）张鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0711民初3730号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人刘庆申请再审的理由及是提供的证据不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人刘庆的再审申请。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二〇年十一月十六日书记员  于智瑄
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1151号申请执行人：贵州星原何氏贸易有限责任公司，住所地：德江县青龙街道。法定代表人：何云，系公司董事长。被执行人：任迎东，男，1972年8月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行贵州星原何氏贸易有限责任公司与任迎东买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1043号民事判决书，被执行人任迎东应支付申请执行人贵州星原何氏贸易有限责任公司人民币10000元。因被执行人未按判决内容履行义务，贵州星原何氏贸易有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人任迎东电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，任迎东仍未履行义务。我院已对被执行人任迎东纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人任迎东银行存款合计有3497.62元，本院已将该款扣划后支付给申请这执行人。有工商注册登记，但未正常经营，无车辆登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在印江土家族苗族自治县不动产登记管理中心查询，任迎东无不动产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人贵州星原何氏贸易有限责任公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十一月二十日书记员  范能
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2427号 大方富民村镇银行股份有限公司、勾廷爱： 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民特117号民事裁定立案执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行勾廷爱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52136.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位52136.70元。本院已将该款转付给大方富民村镇银行股份有限公司。至此，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0521民特117号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执恢40号之二申请执行人：董贵国，男，1976年12月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：查德新，男，1981年9月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人董贵国与被执行人查德新附带民事赔偿一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）云2926刑初124号刑事附带民事判决，已发生法律效力。刑事附带民事判决第三项确定，由被执行人查德新赔偿申请执行人董贵国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币80,000元，限判决生效后二十日内一次性履行。因被执行人查德新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董贵国于2017年5月9日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理执行后，扣划被执行人查德新的银行存款5000元，未查到被执行人查德新其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件，于2018年4月28日终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院于2019年3月15日扣划被执行人查德新的存款1200元，被执行人查德新先后交执行款2500元。2020年8月17日，依职权恢复执行。恢复执行后，本院采取了如下执行措施：一、于2020年8月19日、10月23日查询被执行人查德新的银行存款、车辆、证券等信息，已对被执行人查德新的存款964.86元予以扣划。二、2020年10月16日，被执行人查德新交执行款4000元，已由申请执行人董贵国于2020年10月23日领取。三、于2020年10月29日对被执行人查德新适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年10月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人查德新有可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年十一月七日书记员  张 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1524号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与雷鸣其他案由中，本院对被保全人雷鸣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1460号申请执行人高卫东与被执行人齐齐哈尔腾达钢板仓制造有限公司委托合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2540号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，齐齐哈尔腾达钢板仓制造有限公司给付高卫东执行款71550元，高卫东向本院交纳执行费973元。申请执行人高卫东向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2540号民事判决书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2540号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保30号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县城南新街**。统一社会信用代码：916110007100261843。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 被执行人：汪海洋，男，1988年9月14日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：杨文娇，女，1989年12月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市，农民。 本院在办理陕西镇安农村商业银行股份有限公司与汪海洋、杨文娇借款合同纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初1072号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪海洋、杨文娇银行存款60000元，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪海洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市工业园区营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市麒麟营业所、中国建设银行股份有限公司上海亭林支行的存款以60000.00元为限进行了冻结，财付通及支付宝账户余额31.63元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。本院依法对被执行人杨文娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路中段营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行宝鸡市中山东路营业所、中国建设银行股份有限公司上海亭林支行的存款以60000.00元为限进行了冻结，支付宝账户余额0.1元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保30号执行案件部分保全完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1519号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇波，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：胥志和，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓燕，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：潘山，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：管俊萍，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人王崇波、胥志和、刘晓燕、潘山、管俊萍借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2003号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢228号申请执行人：苏洪森，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。被执行人：彭宝，男，汉族，无固定职业，现住明水县。关于申请人苏洪森与被执行人彭宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1741号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1741号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初10242号原告:牛晓曼，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:唐红霞,安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李铭剑,安徽鸣理律师事务所律师。被告：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛晓曼与被告黄子玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告牛晓曼及其委托代理人唐红霞到庭参加诉讼。被告黄子玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告长期在位于临泉县经营建材生意，被告因在临泉县田桥街道新区花园小区8#9#10#施工，从原告处购买水泥。2016年10月20日，经结算，被告欠原告水泥款35000元，被告当场给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告承诺会尽快支付。时至今日，原告多次催要，剩余35000元一直未支付。综上，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，合法有效，被告货款未支付，已构成违约，根据民事诉讼法第一百一十九条起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。原告牛晓曼向本院提举的证据有：1、原告牛晓曼身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及自然人身份状况；2、被告黄子玉户籍证明，证明被告诉讼主体资格及自然人身份状况；3、欠条一张；证明被告因2016年购买水泥，欠原告水泥款35000元，于2016年10月20日出具欠条一张，写明欠水泥款35000元，用于新区花园8#、9#、10#楼；4、光盘一份（附录音文字）；证明原告代理律师李铭剑曾于2020年10月14日下午拨打被告158××××****电话，被告认可该35000元欠款，通过手机支付宝转账录屏查询158××××****使用人为被告黄子玉。证人刘某1、刘某2出庭证言，证明被告欠原告水泥款是事实，原、被告无其他经济纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄子玉向牛晓曼出具欠条,载明：今欠到水泥款叁万伍仟元，用于新区花园8#、9#、10#楼（35000元正），落款2016年10月20日黄子玉。原告因催要无果提起本诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据与证人证言相互印证，能够证明被告黄子玉与原告牛晓曼之间的买卖关系成立，合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务，原告已履行了给付货物义务，被告未及时给付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，应予支持。被告黄子玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄子玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛晓曼货款35000元。案件受理费338元，由被告黄子玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1351号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人卜志芳，男，1972年1月5日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地常熟市。被告人卜志芳曾因寻衅滋事，于2014年4月12日被常熟市公安局处行政拘留十二日。被告人卜志芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月4日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人卜志芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人卜志芳于2019年12月2日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从无锡市锡山区张泾镇泉山路出发，行驶至常熟市辛庄镇张桥卫家塘红绿灯路口附近处时，与王英驾驶的停靠在路边的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卜志芳血液中乙醇浓度为240.8mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人卜志芳负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币3074.2元。被告人卜志芳主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人卜志芳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人卜志芳具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人卜志芳判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人卜志芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜志芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜志芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执981号之一申请执行人无锡保力源贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升村。法定代表人张雪萍，总经理。被执行人北京特莎邦科贸有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼****。法定代表人马伟革，副总经理。无锡保力源贸易有限公司依据北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1590号裁决书申请执行北京特莎邦科贸有限公司一案，申请执行人无锡保力源贸易有限公司与北京特莎邦科贸有限公司于2020年9月18日达成和解协议，需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人无锡保力源贸易有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1590号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5606号申请执行人：肖小林，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地四川省蓬溪县红江镇顺江村22社**。被执行人：朱建明，男，1962年8月21日生，汉族，户户籍地浙江省长兴县煤山镇三狮职工宿舍**。/div>原告肖小林与被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)沪0113民初6615号民事判决，已经发生法律效力。权利人肖小林于2020年8月19日向本院申请执行，要求义务人朱建明归还欠款人民币200,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱建明户籍地为浙江省长户籍地为浙江省长兴县，辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年9月16日依法将被执行人朱建明纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢53号之一 被执行人：张计华，男，1980年3月2日出生，汉族，现住河南省周口市沈丘县。 被执行人：晏永敢，男，1979年4月22日出生，汉族，现住河南省周口市沈丘县。 关于被执行人张计华、晏永敢罚金、退赔、没收财产一案，经查，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，二被执行人每人应缴纳罚金3000元，违法所得9606元返还被害人，公安机关扣押的手机、电瓶、车辆等作案工具依法没收，上缴国库。 本案于2020年6月2日恢复执行后，依法对被执行人的财产情况进行了查询，扣划被执行人张计华存款3000元，被执行人晏永敢主动缴纳罚金3000元。关于公安机扣押的作案工具手机、电瓶等已上缴国库。关于违法所得，已在首次执行案件中发还被害人。关于没收的涉案车辆，因车辆基本信息不清，需继续查证，本案暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0126刑初124号刑事判决书没收作案车辆的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张春生
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢140号 申请执行人刘青宇，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人高林海，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人刘青宇与被执行人高林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1734号民事调解书确认，被执行人高林海向申请人借款共计35000元，被执行人高林海自2017年12月开始每月月底前支付申请人借款2000元直至还清为止。调解书生效后，被执行人除履行部分外，尚有23000元未履行，申请人向本院申请强制执行,因被执行人名下无可供执行财产，终结本次执行；因发现被执行人名下有可供执行财产，申请人于2020年10月28日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜晓杰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异39号案外人：李如意，女。申请执行人：梅毅，女。被执行人：朱小华，男。在本院执行梅毅与朱小华民间借贷纠纷一案中，案外人李如意于2020年10月12日对我院查封朱小华名下位于嘉鱼县鱼岳镇南街25号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李如意称，朱小华于2007年12月5日将位于嘉鱼县南街25号房屋一间出售给李如意，双方口头协商后，异议人当即付清全部购房款7000元（有朱小华收条），朱小华也当场交付房产证和房屋钥匙，异议人收到房屋后花去几万元进行全面装修并入住至今。该房屋在异议人装修入住后，找朱小华协助办理过户手续时，朱小华至今无法联系上，因此至今未能办理过户手续。现案外人发现，因朱小华欠债该房屋已被嘉鱼县人民法院查封，为维护本人合法权益，故提出执行异议，请求人民法院中止对房屋的执行。本院查明，申请执行人梅毅与被执行人朱小华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日作出（2019）鄂1221民初860号民事判决书，判决被告朱小华所欠原告梅毅借款本金14.9万元以及资金占用利息（自2016年1月1日起，以14.9万元为基数，按照年利率6%支付至本息偿清日止），限被告朱小华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梅毅。该民事判决现已发生法律效力。申请执行人梅毅本院申请强制执行，本院立案进入执行程序，2020年4月20日本院作出（2020）鄂1221执282号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人朱小华名下的位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道（不动产证号：鱼岳00003728）和嘉鱼县鱼岳镇南街（不动产证号：鱼岳00003701）的房产。为此，案外人李如意以案涉房屋属其所有为由向本院提出执行书面异议，请求本院中止对该房屋的执行。另查明，本案所涉房屋嘉鱼县鱼岳镇南街25号（不动产证号：鱼岳00003701）的房产，面积56.92㎡，2002年12月11日登记在被执行人朱小华名下。朱小华于2007年12月5日将该房屋以7000元价格出售给案外人李如意，双方口头协商后，当即付清全部购房款7000元，房屋当面交付，当场交付房产证和房屋钥匙，案外人收到房屋后对房屋进行全面装修并入住至今。证明上述案件事实的证据有：本院2019年9月16日作出（2019）鄂1221民初860号民事判决书、本院（2019）鄂1221执282号执行案卷、2007年12月5日朱小华出具购房款收款收条复印件一份、00003701号房产证复印件一份。本院认为，案外人李如意与被执行人朱小华在本院查封案涉房屋之前即2007年12月5日经协商，将案涉房屋卖给李如意，并已交付全部购房款，该房屋因被执行人朱小华外出无法联系等原因至今无法办理产权过户登记手续，但案外人李如意已实际占有和取得了案涉房屋，案外人是房屋的实际权利人和控制人，因此，案外人李如意享有对执行标的即案涉房屋的排除执行的民事权益，案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于嘉鱼县鱼岳镇南街25号房屋（房屋产权证号鱼岳：00003701）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  熊梦玉二〇二〇年十一月三日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4567号之一 申请执行人：孙元秀，男，1963年1月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:马小花，女，1978年4月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙元秀与被执行人马小花机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月17日以（2020）皖1602执4567号执行裁定书，查封了被执行人马小花名下皖Ｓ×××××号长城牌汽车一辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马小花名下皖Ｓ×××××号长城牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  曹友喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭中华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2874号 原告：杨述琴，女，1942年3月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张小勇（系原告之子），住四川省自贡市沿滩区。 被告：李德才，男，1963年10月16日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周淑芬（系被告妻姐），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 原告杨述琴与被告李德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日收到原告杨述琴诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年10月14日转入诉讼程序立案受理。原告杨述琴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨述琴以书面方式申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨述琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨述琴负担。 审判员  董震西 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 果
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初9360号原告：邢某1，男，1993年2月4日出生，汉族，住址天津市滨海新区。原告：刘某，女，1964年1月23日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区大港海滨街联盟村阳光小区**。原告：邢某2，女，1988年5月6日出生，汉族，现无业，住址原告刘某。被告：邢某3，男，1979年1月28日出生，汉族，自由职业者，住址天津市滨海新区。原告邢某1、原告刘某、原告邢某2与被告邢某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1、原告刘某、原告邢某2，被告邢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1、刘某、邢某2向本院提出诉讼请求：1.要求由三原告共同平均继承邢金岗的土地承包款、综合收入款和大病救助款合计7799元，被告不得继承；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢金岗是原告邢某1的父亲，原告刘某是原告邢某1的母亲，原告邢某2是原告邢某1的姐姐，被告邢某3是原告邢某1的哥哥。邢金岗生前无劳动和生活的能力，有糖尿病、肾病等多种疾病，三原告和邢金岗一起生活并进行照顾，还支付了邢金岗的大部分医疗费用。2018年5月10日邢金岗因病去世，被告没有照顾邢金岗，没有尽到赡养的义务。邢金岗留有2018年和2019年的土地承包款、综合收入款，以及2020年的大病救助款，合计7799元，在村委会存留。原告邢某1尽到照顾和赡养的义务；原告刘某虽与邢金岗已经离婚，也尽到了主要照顾的责任；原告邢某2也尽到了主要照看的责任，三原告依法应当分得邢金岗的上述遗产。被告没有尽到赡养的义务，依法应当不分或少分遗产。故原告起诉。邢某3辩称，原告所诉不属实。被告和原告邢某1是邢金岗亲生子女，原告刘某已经和邢金岗离婚，原告邢某2也不是邢金岗的亲生孩子，故原告刘某和原告邢某2没有继承权。邢金岗的遗产，应由被告和原告邢某1继承。原告称被告没有尽到赡养的义务，不属实，被告也不认可，法庭可以调查。请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交了联盟村委会的证明，写明邢金岗有2018年综合收入款和土地承包款4000元；2019年综合收入款和土地承包款3000元；2020年大病救助款799元，合计7799元，在村委会扣留等，证明邢金岗留有遗产情况。2.原告提交了邢金岗就医治疗的单据和诊断证明，证明邢金岗生前有多种疾病，三原告支付了邢金岗的大部分医疗费用，对邢金岗生前进行了照顾和赡养，被告未能尽到赡养的义务。3.原告提交了邢金岗的残疾证、生前照片（多张）等，证明邢金岗生前需要人照顾，原告照顾赡养了邢金岗。4.原告提交离婚协议书和（分家）协议书，其中离婚协议书明确，邢金岗和原告刘某离婚（2005年2月），对财产和孩子抚养进行了约定等；（分家）协议书写明，甲方：邢金岗、刘某，乙方：邢某3、窦永霞，因家庭纠纷，导致矛盾，要求分家，经亲属和村委会调解，达成协议，明确甲方不依靠乙方赡养等，证明被告与邢金岗已分家，被告没有赡养邢金岗等。被告对原告提交证据的真实性认可，不认可证明的目的，原告主张被告没有尽到赡养的义务，被告不予认可，被告也尽到了一定的照顾、赡养义务。查，××××年××月邢金岗和原告刘某登记结婚，婚后生育一子，即原告邢某1，原告邢某2是原告刘某的婚前子女，被告是邢金岗的婚前子女。2005年2月邢金岗和原告刘某在民政部门协议离婚，约定有关财产与被告无关，原告邢某1，原告邢某2随原告刘某共同生活等。离婚后，邢金岗和三原告仍在一起生活，因邢金岗有多种疾病，多由原告进行照顾赡养，直到邢金岗去世。本院认为，三原告与被告法定继承纠纷，依双方当庭的陈述和原告提交的相关证据，可以确定原告邢某1和被告是邢金岗的亲生子女，邢金岗去世后，原告邢某1和被告是其法定继承人；原告刘某、原告邢某2不是邢金岗的法定继承人。关于赡养照顾邢金岗的问题，根据庭审查明的情况，邢金岗离婚后，与三原告在一起生活，多由三原告照顾其生活，原告邢某1尽到了主要赡养的义务，原告刘某、原告邢某2也对邢金岗照顾、扶养较多。对于原告主张被告对邢金岗未尽到赡养、照顾的义务，被告予以否认，原告对此也缺少直接的证据，故本院确定被告对邢金岗照顾、赡养较少。我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承法还规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案，原告邢某1作为继承人，与被继承人邢金岗一起生活，赡养照顾邢金岗较多，应依法多分得邢金岗的遗产；被告作为继承人，赡养照顾邢金岗较少，应当少分邢金岗的遗产。原告刘某、原告邢某2与邢金岗一起生活多年（离婚后还在一起生活），对邢金岗多有照顾和扶养，依法应当分得适当的遗产。邢金岗的遗产：2018年综合收入款和土地承包款4000元；2019年综合收入款和土地承包款3000元；2020年大病救助款799元，合计7799元，依照上述分配原则，由原告邢某1继承遗产的40%即3119.60元，被告继承遗产的20%即1559.80元，原告刘某、原告邢某2各分得遗产的20%即1559.80元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第四款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：邢金岗的遗产：综合收入款、土地承包款和大病救助款合计7799元，由原告邢某1继承3119.60元，被告邢某3继承1559.80元；原告刘某、原告邢某2各分得1559.80元。案件受理费50元，由原告邢某1、原告刘某、原告邢某2各负担10元，被告邢某3负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  张承敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  窦 旋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3040号 原告：何星亮，男，1974年8月29日出生，汉族。 被告：步步高商业连锁股份有限公司湘潭步步高购物广场，住址地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：周**。 委托诉讼代理人：熊以，湖南通程律师事务所律师。 原告何星亮诉被告步步高商业连锁股份有限公司湘潭步步高购物广场（以下简称湘潭步步高）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何星亮、被告湘潭步步高的委托诉讼代理人熊以到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何星亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告购买梅花牌手表价款的3倍及相关费用共5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告在湘潭步步高华隆店一楼周大福专柜购买梅花牌手表一块，价格7680元。2018年11月6日，原告发现手表表鍗生锈脱落。原告多次找被告及相关部门请求协调处理，但未果。被告出售的梅花牌手表不具有合法进口手续，系欺诈行为，造成原告损失，为维护合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《民法总则》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告湘潭步步高辩称，原告虽从湘潭步步高华隆店1楼周大福钟表专柜购买梅花牌手表，但该专柜实际由重庆富明高钟表有限公司经营，并非被告经营，被告在本案中主体不适格；重庆富明高钟表有限公司经营的手表，有合法授权，货品来源合法，质量合格；对原告购买的手表，专柜已明确告知机芯保修2年，外观不保修，在未查明涉案手表表鍗原因情况下，专柜愿为其提供保修服务，但原告不提供涉案手表进行检测，也不同意专柜对涉案手表进行修理。原告使用涉案手表已有2个月之久，明显不符合更换条件；专柜出售涉案手表时不存在欺诈行为，且原告未举证证明涉案手表存在质量问题，原告的诉请没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 原、被告为支持其主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认证如下：对原告提交的原告身份证件、被告营业执照、消费者投诉转办单、12135消费者举报记录，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的银行对账单，不符合证据形式，不予认定；对原告提交的手表照片，对涉案手表存在表鍗生锈并脱落的事实部分予以认定。对被告提交的专柜合同及重庆富明高钟表有限公司营业执照、重庆富明高钟表有限公司企业公示信息及授权委托书、销售单，原告对真实性无异议，予以认定；对被告提交的中华人民共和国海关进口货物报关单、北京市钟表质量监督检验站检验报告，均注明了仅供汕头市亨达利钟表有限公司备案使用，可以证明被告具有合法经营涉诉手表资格，但无法达到证明涉案手表质量合格的证明目的；对被告提交的同款手表外观及保修卡，与本案无关，不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2018年8月16日，原告在湘潭步步高华隆店一楼周大福专柜购买型号为94929S-356的梅花牌手表一块，销售价格为7680元，原告就通过POS机支付了货款7680元。2018年12月7日，原告发现上述手表表鍗生锈脱落，并向湘潭市工商行政管理局岳塘分局东方红工商所投诉要求退货。2018年12月14日，湘潭市工商行政管理局岳塘分局东方红工商所作出工商[消调字]2018第22号终止消费者权益争议调解告知书。现原告以被告出售不具有合法进口手续的上述梅花牌手表，存在欺诈行为为由，诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，经本院释明，原告申请对该梅花牌手表的真伪进行司法鉴定，后又撤回了鉴定申请。 另查明，湘潭步步高华隆店一楼周大福专柜系被告联营柜台，不需要办理证照。 本院认为，原告何星亮从被告湘潭步步高联营的周大福专柜购买涉诉手表，双方的买卖合同关系成立，被告依法是本案的适格主体。因原告的诉讼请求是要求按其购买的梅花牌手表价款的3倍及相关费用的赔偿，该诉请成立的前提是被告的销售行为构成欺诈，即需证明被告销售的梅花牌手表为假冒伪劣或以次充好产品。对此，原告撤回对其购买的梅花牌手表真伪的鉴定申请，那么就无任何证据证明被告存在销售欺诈行为。而根据本案被告举证提供的销售单显示，被告销售的涉诉手表系型号为94929S-356的梅花牌手表，不存在故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误购买意思表示，且被告系涉诉手表的合法经营者，在原告未能举证证明被告存在经营欺诈行为的情形下，原告要求被告依法支付原告购买涉诉手表价款3倍赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。本案涉诉手表系耐用商品，对原告购买手表之日起六个月发现的瑕疵，应由被告承担瑕疵的举证责任。同时，涉诉手表表鍗生锈脱落瑕疵，不涉及根本违约，可以通过更换、修理等方法予以补救。原告可以另行向被告主张更换、修理等权利。原告要求被告赔偿相关费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何星亮的全部诉讼请求。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告何星亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈颖熙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执993号   贾国春、何仲发：   本院作出的（2019）新4003民初2170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何仲发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执993号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执993号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1944号田武堂（申请执行人）、田福印、金学菊（被执行人）：田武堂与田福印、金学菊不当得利纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2020）黑06民终911号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田福印、金学菊返还申请执行人田武堂264067元、案件受理费5261元、保全费2520元并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经本院沟通被执行人田福印、金学菊自动向本院支付267860元，其中支付申请人田武堂264000元，剩余本金、案件受理费、保全费、利息等申请执行人自愿放弃；执行费3860元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市中级法院（2020）黑06民终911号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4127号之一 原告：江苏常装建设集团有限公司（原江苏常装建设有限公司），住所地：江苏省常州市新**天安工业村****。 法定代表人：潘一晨，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被告：伊宁市义和医院，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路三路车终点站旁。 法定代表人：曾毅，该医院院长。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 原告江苏常装建设集团有限公司与被告伊宁市义和医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。 本院经审查认为，因本案与（2020）新4002民初4167号伊宁市义和医院与江苏常装建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案均针对同一装修工程施工合同涉及的装修工程发生的纠纷，故符合合并审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）新4002民初4167号案件审理。 审判员 董 文 二〇二〇年十一月四日 书记员 毛钰玮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3287号申请执行人：吴小钰，女，生于1983年11月13日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路**21-D。统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，该公司董事长。被执行人：谢文革，男，生于1968年12月12日，住重庆市渝**。吴小钰与重庆博润实业有限公司、谢文革借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2398号民事调解书已发生法律效力。因重庆博润实业有限公司、谢文革逾期未履行该判决书确定的义务，吴小钰向本院申请强制执行，要求被执行人重庆博润实业有限公司、谢文革偿还借款本金200万元及利息（利息计算标准：一、以100万元为基数从2017年6月15日起按年利率24%计算至2019年8月30日；二、以100万元为基数从2017年6月15日起按年利率24%计算至2019年12月30日），并由被执行人博润实业有限公司承担诉讼费11400元、二被执行人共同负担执行费22400元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆博润实业有限公司、谢文革邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆博润实业有限公司、谢文革的银行存款、车辆、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果为无财产可供执行。2020年9月28日，本院依法查询了被执行人谢文革的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年10月13日，本院依法委托酉阳县人民法院调查了被执行人重庆博润实业有限公司的不动产登记情况，调查结果为无财产可供执行。2020年10月26日，本院依法到被执行人谢文革的户籍地进行了不动产登记调查，调查结果为被执行人谢文革无可供执行财产。2020年11月5日，本院依法调取了被执行人重庆博润实业有限公司的工商登记资料。2020年11月11日，本院依法扣划了被执行人谢文革的银行存款589.94元，本院作为执行费予以收取。另，2020年10月16日，本院依法约谈了申请执行人吴小钰，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人重庆博润实业有限公司、谢文革的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人吴小钰的权利未能得到实现。至此，申请执行人吴小钰的未能得到实现。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人重庆博润实业有限公司、谢文革暂无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月十一日书记员 刘翠兰
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执986号任传艳、张成成：任传艳与张成成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元，至此，任传艳向本院申请执行的（2020）吉0602民初1625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执979号申请执行人：周国全，男，1977年11月14日生，汉族，住通海县。被执行人：丁伟，男，1979年12月25日生，汉族，住通海县。被执行人：王卫，男，1968年12月31日生，汉族，住通海县。申请执行人周国全与被执行人丁伟、王卫合伙协议纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初359号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁伟、王卫在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人周国全于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人丁伟、王卫送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令丁伟偿还申请人周国全2500元，王卫偿还申请人周国全2500元；并分别承担案件受理费5元、执行费25元。被执行人王卫履行相关义务，被执行人丁伟未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人丁伟存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人丁伟名下有车牌号为云Ｆ×××**帕萨特牌、车牌号为云Ｆ×××**北京牌汽车各一辆，法院依法查封，但由于该车辆的价值明显超过案件标的，且没有实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人丁伟的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人丁伟采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人丁伟未履行相关义务。综上，被执行人王卫已经自动履行完毕，本案已经对王卫执行完毕，对于被执行人丁伟，本院在穷尽执行措施后，虽有财产但不具备执行条件，申请执行人周国全明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0423执979号案件中对被执行人王卫的执行。终结（2020）云0423执979号案件中对被执行人丁伟终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人丁伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十二日法官助理林德磊书记员孙榕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏如鹰，女，1967年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毓，男，1989年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人苏如鹰因与被申请人张毓居间合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏如鹰申请再审称，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误。张毓在杨园墅广场售楼处冒用售楼处的名义，称苏如鹰在开发商处有投资债权，可以投资债权取得2-1604号房屋（以下称涉案房屋）产权，并介绍以苏如鹰名义将涉案房屋出售给刘新国，张毓书写了转让协议，并收取苏如鹰介绍费1万元，后因上述转让协议无法履行，苏如鹰支付了刘新国3万元定金，苏如鹰的上述损失系张毓造成。张毓隐瞒自己一个月前已离开售楼处的事实，以售楼处工作人员的身份提供一个月前其曾知道的信息，在房屋开盘时介绍刘新国到苏如鹰处以略低于市场价的价格购房，张毓存在向苏如鹰、刘新国隐瞒身份的情形。张毓认为苏如鹰依据投资债权能够取得涉案房屋产权，张毓就涉案房屋提供的信息和情况是虚假的，苏如鹰和刘新国在2016年11月22日签订转让协议后3天内就发现转让协议目的无法实现。张毓具有明显过错。张毓在苏如鹰持有的转让协议上承诺：“如有问题，本人自行承担”，上述承诺系张毓对转让协议相关问题的法律后果承担了保证，应认定为张毓自愿对转让协议独立承担保证责任和过错责任。现转让协议不能继续履行，导致苏如鹰产生损失，该损失应由张毓承担。一、二审法院认为张毓的上述承诺非苏如鹰所主张的保证义务，仅判决张毓退回苏如鹰1万元介绍费，未支持苏如鹰关于3万元损失及利息的诉讼请求，显然错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于苏如鹰要求张毓承担其损失3万元及相关利息的诉讼请求应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，张毓找到购买人刘新国并介绍其与苏如鹰签订合同，苏如鹰支付给张毓1万元，苏如鹰与张毓符合居间合同的法律特征，苏如鹰手持的转让协议上载有张毓关于“今收苏如鹰1万元介绍费；如有问题，本人自行承担”的承诺内容，苏如鹰主张上述承诺系张毓对转让协议相关问题的法律后果承担保证，但分析该承诺，并不能得出“如有问题，本人自行承担”的内容含有苏如鹰所主张的保证义务意思表示，一、二审法院不予支持苏如鹰要求张毓承担保证责任的主张，并无不当。居间人张毓和委托人苏如鹰都明知苏如鹰对涉案房屋无任何权利，张毓介绍苏如鹰与刘新国签订转让协议前后，未有故意隐瞒与订立转让协议有关的重要事实或者提供虚假情况，苏如鹰因不能取得涉案房屋产权而无法履行与刘新国签订的转让协议，苏如鹰应承担相应责任，苏如鹰要求张毓承担其因合同无法履行而造成的损失3万元及相关利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故一、二审法院对苏如鹰该部分诉讼请求不予支持，并无不当。综上，苏如鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏如鹰的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员  朱亚萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9135号 原告：高勤善，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告高勤善诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2186号 罪犯吴庭彪，男，1985年8月12日生，汉族，贵州省人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年7月12日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第586号刑事判决，认定吴庭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，尚未追回的被抢赃款、赃物依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止）。2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3724号刑事裁定，对罪犯吴庭彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年8月22日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴庭彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月计分考核周期获得1个表扬，2018年2月至2018年6月计分考核周期获得1个表扬，2018年7月至2018年11月计分考核周期获得1个表扬，2018年12月至2019年4月计分考核周期获得1次物质奖励，2019年5月至2019年9月计分考核周期获得1次物质奖励，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴庭彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴庭彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴庭彪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3230-3号申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：宋莹莹，女，汉族，1986年4月20日出生，户籍住址河南省宁陵县。被执行人：徐波，男、汉族，1982年11月22日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人：徐二波，男，汉族，1988年3月17日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人：商丘轩旭运输有限公司。。住所地商丘市城乡一体化示范区通达七路与黄河路交叉口向东200米路南社会统一信用代码91411400MA45T97H5F。法定代表人：陈培峰，职务：经理。本院在执行东风汽车财务有限公司与宋莹莹、徐波、徐二波、商丘轩旭运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执3230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年十一月十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1413号异议人（案外人）：丁公司。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人丁公司（以下简称浩珂公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浩珂公司称，请求解除对火炬广场101#-1201#营业房及对应的地下一层土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，于2018年10月31日查封了被执行人甲公司名下土地证号：济开国用第（2007）第08160700**土地一宗。2014年6月26日，异议人与火炬公司签订《杨柳国际新城商品房预售合同》，约定异议人购买火炬公司开发的杨柳国际新城火炬广场营业房，火炬公司应于2015年6月26日交付房屋。合同签订后，申请人支付了购房款，但火炬公司没有按照约定交房。异议人诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）济民初字第170号民事调解书。调解书生效后，火炬公司按照调解协议交付了火炬广场营业房及地下部分，但因被贵院查封土地不能办理不动产权属登记证书。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、浩珂公司与火炬公司签订的《商品房预销售合同》（签订时间为2014年6月26日）；二、甲公司出具的金额为45800540元、14199460元购房收据2份；工商银行资金汇划补充凭证两份、银行承兑汇票一组；复印自济宁市中级人民法院卷宗档案；三、上房通知一份；四、济宁市中级人民法院（2015）济民初字第170号民事调解书。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人浩珂公司与火炬公司于2014年6月26日签订了《商品房预售合同》。合同约定异议人订购火炬公司开发的杨柳国际新城火炬广场101#、201#、301#、401#、501#、601#、701#、801#、901#、1001#、1101#、1201#营业房，1-12层，建筑面积8517.45平方米，双方议定价格每平方米6850元，相对应的地下一层建筑面积640.55平方米，双方议定价格每平方米2584.446元，合计总价款6000万元。火炬公司应于2015年6月26日前将上述商品房交付异议人浩珂公司。合同签订后，浩珂公司支付了购房款，火炬公司违约没有交付房屋。浩珂公司于2015年7月6日将火炬公司诉至济宁市中级人民法院，请求法院判决火炬公司交付案涉房屋。诉讼过程中，法院依据异议人浩珂公司的申请，于2015年7月10日查封了案涉的杨柳国际新城火炬广场101#、201#、301#、401#、501#、601#、701#、801#、901#、1001#、1101#、1201#营业房。后双方达成调解，济宁市中级人民法院于2015年12月17日出具（2015）济民初字第170号民事调解书，确认：“一、被告自本协议签订之日起60天内将原告购买被告的位于杨柳国际新城火炬广场101#、201#、301#、401#、501#、601#、701#、801#、901#、1001#、1101#、1201#营业房（总建筑面积约为8517.45平方米）的查封予以解除，并在2016年5月1日前，将上述营业房及相对应的地下一层的上房手续全部办理完毕（包括但不限于网签手续，备案手续等），期间发生的费用全部由被告承担。二、被告在2016年7月31日前，将本协议第一条所述房产全部交付原告使用。三、被告承诺：如被告未能按照前述约定履行义务，除了继续履行合同外，还应向原告支付违约金。如原告要求退房的，被告需退还原告已缴纳的6000万元购房款及利息（利息自原告实际付款之日起至被告将款项全部退还完毕之日止，利息为：年利率24%）。四、违约责任：协议双方应按照本协议约定履行各自义务，如有违约，违约方向守约方支付购房款总额30%的违约金。”房屋现由异议人浩珂公司占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”参照上述规定，本案中异议人签订买卖合同时间及合同约定交付时间均早于本案的查封，异议人已经支付全部价款，因被执行人的违约造成异议人没有在本案查封之前占有使用案涉房屋。但异议人在本案查封之前以向法院起诉的方式积极的主张了对案涉房屋的请求交付权，并在先查封了案涉房屋，查封的效力及于该房屋占用范围内的土地使用权。应当视为认定异议人对案涉房屋的物权期待权早于本案申请执行人债权请求权的行使，异议人对案涉房屋及基于案涉房屋占用范围内的土地使用权享有的实体权利能够对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城火炬广场101#、201#、301#、401#、501#、601#、701#、801#、901#、1001#、1101#、1201#营业房及相对应的地下一层占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十一月十八日书记员  李 璇
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终153号 上诉人（原审原告）杨春娥，女，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市周至县。 委托代理人杨转娥，（系上诉人之妹），女，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）周至县终南镇人民政府，住所地西安市周至县。 法定代表人雷建成，镇长。 委托代理人黄云利，该政府工作人员。 委托代理人高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 上诉人杨春娥因诉被上诉人周至县终南镇人民政府（以下简称终南镇政府）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初242号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨春娥的委托代理人杨转娥，被上诉人终南镇政府的委托代理人黄云利、高群兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”。由此，国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民合法权益造成损害的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告诉称被告工作人员态度粗暴导致了其损害，但并未提交相关行为系国家机关或工作人员行使职权行为且该行为已被确认违法的证据。原告行政赔偿之诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨春娥的起诉。 上诉人杨春娥上诉称：1.一审法院认定事实不清：上诉人杨春娥有被被上诉人干部殴打的事实，一审法院不去查明，对上诉人提供的证据和人证、书证视而不见，不开庭就直接裁定，严重违反法律规定；2.程序违法：上诉人申请一审法院调取上诉人无法调取的证据，一审法院也不调取就驳回上诉人的请求，严重违背《行政诉讼法》规定。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，程序错误，适用法律错误，显失公平，严重损害了上诉人的合法权益。据此，上诉人请求二审法院纠正一审的错误判决，支持上诉人的上诉请求。故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行赔初242号行政裁定；2.判令被上诉人支付上诉人就医各项费用共计人民币1824571.62元。 被上诉人终南镇政府答辩称：1.一审裁定程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人杨春娥以2018年10月3日,自己在XX镇政府要求解决其庄基地问题时,被终南镇人民政府工作人员骆某某推倒,致其受伤为由,以人身权、健康权、生命权纠纷起诉于周至县人民法院请求赔偿。周至县人民法院受理此案后,追加终南镇政府为第二被告。周至县法院审理该案后驳回了杨春娥的诉讼请求，杨春娥不服，上诉至西安市中院，亦被驳回其上诉，该民事判决现已生效。现在杨春娥又以同一个理由将终南镇政府提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定,杨春娥诉终南镇人民政府行政赔偿案件属重复起诉,应依法裁定驳回起诉。2.终南镇政府未致杨春娥受伤,也未有肢体接触行为,请求依法驳回杨春娥的诉求。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 二审经审理查明，2019年1月9日，上诉人杨春娥以终南镇政府工作人员导致其身体损伤为由，向被上诉人终南镇政府邮寄递交《行政赔偿申请》，终南镇政府未作处理。9月4日，杨春娥以终南镇政府为被告向西安铁路运输法院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）、（四）、（五）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”该法第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”据此，本案上诉人杨春娥在终南镇政府对其行政赔偿申请未作处理的情况下，可根据上述规定直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。故本案一审裁定以“原告行政赔偿之诉不符合法定受理条件”为由驳回上诉人的行政赔偿起诉显属不当，本院予以纠正。关于被上诉人终南镇政府提出本案诉讼与杨春娥诉骆某某民事侵权纠纷一案构成重复起诉的意见，经查，该案系民事侵权纠纷且终南镇政府系第三人参加诉讼，其诉讼标的及被告与本案行政赔偿诉讼均不相同，且二者分属不同法律关系，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉之情形。故对该意见，本院不予采纳。关于上诉人杨春娥的第2项上诉请求，因已超出本案二审审理范围，故本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初242号行政赔偿裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 贺 宁 1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保456号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：莫明·沙比尔，男，1947年9月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县县城。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人莫明·沙比尔名下的银行存款15元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人莫明·沙比尔名下银行存款15元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1352号申请执行人:李文华，男，1972年3月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴文静，女，1975年1月29日出生，汉族，住如东县。申请执行人李文华与被执行人吴文静民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月5日作出（2019）苏0623民初6081号民事判决书，依据生效的民事判决书：被执行人吴文静于本判决生效后十日内返还申请执行人李文华借款18000元。被执行人吴文静于本判决生效后十日内支付申请执行人李文华逾期利息（以结欠借款18000元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费250元，由被执行人吴文静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案本次申请执行的标的额为18621.34元，执行费179元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月29日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年6月28日、10月14日、11月9日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除少量存款外（未足额），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月29日，我院冻结并扣划被执行吴文静财付通账户存款2201.27元，并发放给申请执行人。4、2020年7月8日，本院到被执行人户籍所在地社区进行调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院查询被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现可供执行的财产。6、2020年10月17日，对被执行人作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年11月13日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币18621.34元，执行到位2201.27元，未执行到位16420.07元，执行费179元，未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量存款外（未足额），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初6081号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十一月十三日书记员  于刘
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2444号 陈华夏、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行陈华夏与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3056号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7564号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：史亚素，女，1974年1月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告史亚素光物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月12日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  应银威
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9170号 原告：季学军，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告季学军诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10901号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：吴静，女，1983年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：姚鑫，男，1997年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴静、姚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：本案交强险已经履行了赔偿义务，商业险部分被保险人已在投保单上签字，保单背面印刷了保险条款，其中免责条款已经加黑加粗，足以引起被保险人注意，故我公司不应在商业险范围内承担停运损失。吴静辩称，我要求的是正常的停运损失,保险公司应该赔偿,同意一审判决。姚鑫辩称，保险公司没有告知我赔偿停运损失，且涉事车辆停运时长和保险公司告知我的不一致，车辆是7月3日送修，7月19日修完的，但是保险公司一直没打款，保险公司造成的停运时长的延长不应该由我承担。吴静向一审法院起诉请求：判令对方赔偿停运损失5940元；由对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月3日1时30分，姚鑫驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与刘涛驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，姚鑫负事故全部责任，刘涛无责任。辽Ａ×××**号出租车于2019年7月3日被送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，于2019年7月25日维修完毕。辽Ａ×××**号出租车维修费已理赔完毕。2019年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为270元。另查，吴静系辽Ａ×××**号出租车的车主，事发时驾驶人刘涛系其雇佣司机。辽Ａ×××**号车辆所有人系邸斌，邸斌与姚鑫系母子关系，姚鑫系辽Ａ×××**号车辆实际车主，该车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次事故经交警部门认定，姚鑫负事故全部责任，因其所驾驶辽Ａ×××**号车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失问题。经查，事故造成吴静辽Ａ×××**号出租车损坏，且该车辆系营运车辆，故吴静主张停运损失确系合理损失，一审法院予以支持。结合行业协会收入证明，及吴静取车时间，应认定停运损失为人民币5940元（270元/天×22天），由保险公司承担赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吴静停运损失人民币5940元。上述款项，于判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚鑫承担。二审中，上诉人提交投保单复印件，证明其已经尽到免责提示义务。姚鑫质证意见为：车是登记在我母亲名下，投保单上的签名是我母亲的签名，签合同时候保险公司没有告诉我们免责事项。吴静质证意见为：该证据由法院依法裁决。姚鑫提供录音光盘，证明保险公司延迟打款。保险公司质证意见为：车主并未向我公司提供同意将维修车辆的理赔款支付到服务站的授权，我公司无权私自打款给第三方，需要投保人及当事人签字确认。吴静质证意见为：他们之间的通话情况我方不清楚，当时车辆在4S店修完后，4S店和我方联系说修完了，这中间间隔了6天，是4S店和保险公司直接联系的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，案涉交通事故经公安机关交警部门认定姚鑫负事故全部责任，姚鑫驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业第三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出的免责问题。上诉人主张其对免责条款已加黑加粗，保险公司不应承担该损失的商业险的保险赔偿责任。对此，上诉人主张的条款内容涉及被保险人的受偿权利，上诉人提供的保单中的免责告知内容本身为投保单中的格式内容，同为格式条款，上诉人并未能提供其他证据予以佐证，证明其已对有关限制合同对方权利的免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出提示及解释说明，故一审法院依据本案当事人提供的证据情况，认定由上诉人承担案涉停运损失，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月三日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。