陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5568号 原告：榆林三瑞商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路，统一社会信用代码：916108007521474865。 法定代表人：白素瑜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文玉，该公司工作人员。 被告：神木县长宏汽车服务有限责任公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇李家畔村，统一社会信用代码：91610821698435988Q。 法定代表人：刘长红，该公司经理。 委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。 原告榆林三瑞商贸有限公司与被告神木县长宏汽车服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林三瑞商贸有限公司的法定代表人白素瑜及其委托诉讼代理人李文玉，被告神木县长宏汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人成武铜、白光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榆林三瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的经营合作协议书中约定的比例49%将转让长宏汽车服务公司的汽车美容装潢业务所得款项68.6万元支付给原告；2.依法认定被告擅自转让长宏汽车服务公司的汽车美容装潢业务违反经营合作协议书，构成违约行为，判令被告向原告支付20万元违约金；3.本案诉讼费、保全费、申请调取证据的相关费用等均由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，原告与被告在平等、自愿的基础上，本着互惠互利的原则，在榆林市榆阳区榆林三瑞八鼎汽车服务有限公司办公室，就长宏汽车服务有限公司的汽车美容装潢业务的经营合作事宜达成一致协议，并签订经营合作协议书。协议书第四条约定“收益分配原则：甲方占经营比例51%，乙方占经营比例49%”，第七条违约责任明确约定“甲乙双方均需按本协议约定履行义务，任何一方违约的，均须向对方支付违约金20万元”。协议签订后，原告的法定代表人白素瑜以榆林三瑞商贸有限公司伍佰汽车服务会所（现已注销工商登记）的名义投资456582.27元，白素瑜与王峰共投资229417.73元，故原告累计投资68.6万元，且有双方共同签字确认的长宏投资情况明细为证。原告大约于2015年发现，被告在未告知原告的情况下，擅自将汽车美容装潢业务转让给他人经营，故被告应当将49%的转让款付给原告。同时，被告的行为构成严重违约，其应承担支付20万元的违约金的违约责任。 原告向本院提交经营合作协议书、神木县长宏汽车服务有限责任公司企业公示信息、长宏投资情况明细，用以证明被告神木县长宏汽车服务有限公司营业执照吊销、解除合同、被告擅自处置资产，在被告并未告知原告的情况下，故被告依法应当将49%的资产经营所得款项给付原告；同时被告的行为构成严重的违约情形，其应当承担支付20万元违约金的违约责任。被告对经营合作协议书，神木县长宏汽车服务有限责任公司企业公示信息真实性无异议，对投资情况明细的真实性需要与刘长宏核实；认可投资比例49%，原告证据与诉讼请求无关联性，证明目的不认可，不成立。 神木县长宏汽车服务有限责任公司辩称，1.原告的诉讼已超诉讼时效。按原告诉状中陈述，“原告大约于2015年发现，在被告并未告知原告的情况下，被告擅自将汽车美容装潢业务转让给他人经营”，据此可知，原告在2015年已知其权利受到侵害，从2015年至原告起诉之日的2020年7月10日，长达5年的期间内，原告从未向被告主张其权利。依据《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，及《中华人民共和民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第192条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，原告的本案诉讼已超诉讼时效，被告不履行原告的诉讼请求事项。2.被告并未向他人转让双方合作经营的“汽车美容装潢业务”，而是因经营期间长期亏损，欠付经营场所的房东榆林市荣盛商贸有限公司长达一年多近两年房屋租金，被房东驱赶撤离，房屋内设备设施被扣留抵顶了房租金。故不能也不应向原告支付转让款。3.被告严格履行双方签订的经营合作协议书，没有任何违约情形；反倒是原告违反经营合作协议书约定。根据协议第三条第一项约定：“甲方将现经营场地交给乙方经营管理”，原告从2011年5月接管经营“汽车美容装潢业务”后至2013年7月份，经营连续亏损达百万元，其自行放弃经营管理，使“汽车美容装潢业务”经营基本停滞，生意更不如前，亏损加大，已严重损害了被告利益。被告没有违约，依法依约不承担违约责任。综上，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交如下证据： 1.经营合作协议书，用以证明原、被告合作的汽车装潢业务由原告负责经营管理，合作为长期；原、被告系合作经营，原告陈述被告擅自转让汽车装潢业务为不可能的事情。原告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告没有实际经营管理，2015年以后原、被告合作的店面没有了，原告认为是被告转让了。 2.2011年10月至2013年7月汽车装潢业务21份利润表，用以证明原、被告双方合作经营的汽车装潢业务一直处于严重亏损状态，因此长期欠付经营场所房东榆林市荣盛商贸有限公司房屋租赁金。原告质证称不清楚。 3.证明一份，用以证明原、被告合作汽车装潢业务的经营场所欠付房东一年多房租租金，房屋及设施、设备被房东扣押抵顶房租，被告没有转让汽车装潢业务，也没有收取任何转让费。原告质证称不清楚。 本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据及被告提交的证据1，来源合法、可以证明原告与被告之间曾建立合伙经营关系、双方合伙的内容及双方的出资占比状况，但原告的证据无法证明被告转让合伙业务并获得转让款及被告构成严重的违约的事实。被告提交的其他证据，因不符合证据形式要件，本院不予采信。 本院经审理查明：2011年5月19日，原告与被告签订经营合作协议书，双方约定就长宏汽车服务有限公司汽车美容装潢业务的经营合作事宜达成一致协议，合作期限为公司法人不变更的情况下协议生效后长期合作，甲方（被告）将现经营场地交给乙方（原告）经营管理，汽车美容装潢所需的设备、工具、原材料、流动资金、人员均由双方承担。收益分配原则为甲方占经营比例51%、乙方占经营比例49%。结算方式为按月核算分配利润，结算时间为第二月15日-20日。甲、乙双方任何一方不得单方面变更或解除协议，双方协商一致可变更或解除协议。甲、乙双方均需按协议履行约定义务，任何乙方违约的，均需向对方支付违约金20万元。协议还约定了其他事项。协议落款处由双方法定代表人刘长红与白素瑜签名。双方合伙期间将各自投入的资金、设备等作价，确认甲方占经营比例51%、乙方占经营比例49%。原告自述，双方签订协议后其并未按照协议约定接手经营店铺，并于2015年发现店铺已不存在。而被告辩称，原告从2011年5月接管经营店铺至2013年7月份，因经营连续亏损达百万元，原告放弃经营管理，由被告接手经营至2014年底，因长期亏损且欠付房租而关闭店铺。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求被告按照出资比例49%支付转让双方合作经营的店铺所得款项68.6万元，并认定被告擅自转让双方合作经营店铺及未将店铺交付自己经营管理的行为构成违约。被告对原告主张的上述事实不予认可，主张双方合作经营的店铺因亏损而关闭，原告也并未提供证据证明被告将涉案店铺转让并获得转让款项，原告提出的诉讼请求亦无事实依据。本案审理过程中，被告对本案提出诉讼时效抗辩，主张原告在汽车装潢美容店铺关闭后的5年内未向其主张过权利，本案诉讼已超过法定诉讼时效，故本院依法对本案是否超过诉讼时效进行审查。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”则原告应自2011年5月19日双方签订合伙协议之后及时请求被告将店铺交付其经营管理，并自2015年知道自己权利受损且知道准确的赔偿义务人之日起两年或三年内请求被告向其支付转让款项，现原告并未提供证据证明其在法律规定的二年或三年诉讼时效期间向被告主张过权利，也未提供证据证明本案存在中止、中断、延长诉讼时效的事由，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，本院对原告各项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告榆林三瑞商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告榆林三瑞商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十一月五日 书记员  任少鹏