沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14313号原告：方德义，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张扬，女，1973年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳大悦城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大**小东路**。法定代表人：范蕾蕾，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋颖，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：宋阳，男，1985年1月18日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。原告方德义诉被告张扬、沈阳大悦城房屋开发有限公司（以下简称大悦城公司）、宋阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员何凤振、苗旭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方德义的委托诉讼代理人韩诗秾、祝佳鑫、被告张扬的委托诉讼代理人马亮、被告大悦城的委托诉讼代理人蒋颖到庭参加诉讼，被告宋阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方德义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失310312.32元（误工费15703.92元、护理费8808.4元、营养费3000元、交通费2000元、残疾辅助器具费以20年计算234000元、残疾辅助器具维护费以20年计算46800元）；2、请求赔偿原告精神损害赔偿金（25000元）、伤残赔偿金（373420元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，大东区法院及沈阳市中级法院审理，现已审结。现原告就未主张的护理费、营养费等依法提起诉讼，请法院支持。被告张扬辩称：第一，我与原告之间不存在劳务合同，事故发生前我不认识原告，与原告之间没有从属管理关系。原告进入施工现场，未经张扬同意。第二，我方与协发公司签订了合同，宋阳自称是该公司项目负责人，根据大悦城公司的要求由写法公司负责对我所有的主题餐厅进行拆除，承揽合同在履行过程中发生的损害由承揽方自负，且双方在合同中明确：在施工中造成的工伤等事故或其他经济损失，概由协发公司承担。第三，对于施工单位的聘任实质审查是由大悦城负责的，根据大悦城的管理规定，入场的施工单位由其进行资质、相应保险的审查，对于原告身份以及是否有资格进行施工都是有大悦城负责，原告入场的出入证等也是由大悦城负责审核发放的。第四，在签署合同时，写法公司项目负责人宋阳已经向我方提供了营业执照和施工资质、保险合同等资料，但保险人中没有原告的名字。同时因大悦城对施工有严格的要求，在原告入场前已经进行了相关的审查，且根据大悦城的要求已经购买了团体人身保险，经过保险公司的审核无误，我有理由相信对方具有相应的资质，因此我已尽到了审慎核查义务。第五，对施工场地我无义务进行管理，也无法进行管理。我与大悦城于2016年7月31日解除了租赁合同关系，对于要拆除的场地我方已无法进入并管理。第六，出于人道主义，我方已经借款给原告五万元用于治疗。综上，请求法院驳回原告的请求。被告大悦城公司辩称：原告不是我公司雇佣人员，也不为我公司工作。我公司不负责施工，也不负责监管。因此我公司不应承担赔偿责任。我公司于张扬是租赁关系。因为张扬解除合同，依据合同约定将店铺恢复原状，所以张扬进行拆除工作。按照合同约定由张扬负责拆除商铺，并负责提供给大悦城具有资质的施工单位。张扬向大悦城提供了协发公司的全部营业执照及资质。大悦城尽到了管理和审查的义务。对于资质的真实性问题大悦城无法核实。因此，大悦城在本次诉讼中没有疏于管理的责任。被告宋阳未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了出院证、出院记录、长期医嘱单、诊断证明书、假肢配置意见书、资格认定书、假肢制作职业证书、营业执照、交通费票据、民事判决书证据，被告张扬提交了商铺交接单、拆除合同、终止租赁协议、保险合同、微信聊天记录、借条证据，被告大悦城公司提交了终止租赁协议、装修授权委托书、法人授权委托书、商户授权书、紧急联络表、安全协议书、燃气安全责任书、沈阳大悦城装修管理责任书、装修工程保证书、装修现场消防安全责任书、开发申报单、施工噪音、异味排除协议书、二装现场简要注意事项、施工现场管理及处罚管理、大悦城施工安全承诺书、沈阳大悦城进场施工人员安全培训记录、培训试卷、平安养老保险股份有限公司保单、拆除协议、沈阳市协发房屋拆除工程有限责任公司施工许可、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、安全许可证证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张扬与被告大悦城公司签订《沈阳大悦城商铺租赁合同》，约定张扬承租使用大悦城公司开发的位于大悦城A座4楼411商铺，经营沈阳市大东区佰果捞水果主题餐厅（大悦城）店，租赁期限自2014年5月20日至2017年5月19日。2016年7月15日，被告张扬与大悦城公司签订《终止租赁协议》,约定解除租赁合同，并约定“张扬（乙方）同意于10日内自费将租赁商铺、库房内所有属于乙方的可移动物品搬离该商铺，将不可移动的物品拆除，并将该商铺、库房恢复至甲方交付时的状态……乙方必须按照甲方要求委托具有相应专业资质的公司拆除。”此后，被告张扬与被告宋阳签订了店铺拆除工程合同，合同上加盖了“沈阳市协发房屋拆除工程有限公司”的印章，被告张扬自称宋阳以该公司项目负责人的身份与其签订合同。该合同约定：拆除范围为铺面内不可移动物品的拆除，将商铺恢复至大悦城交付时的状态，不包括整个铺面的地面恢复施工；大悦城验收合格，本合同履行完毕；并约定了双方责任以及乙方必须具备相应的资质等。此后，宋阳雇佣原告从事现场拆除工作，双方口头约定人工费6000元。2016年8月26日，原告在进行拆除工作时，墙体倒塌，致原告双腿受伤。原告被送至中国人民解放军第四六三医院诊治，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右大腿肌肉断裂、头皮裂伤、头皮下血肿、脑震荡、左耳廓外伤、右大腿截肢等，共住院治疗58天。2017年7月3日，原告以提供劳务者受害责任为由来院起诉沈阳协发房屋拆除工程有限责任公司、张扬、大悦城公司、宋阳，要求其承担损害赔偿责任，案号为（2017）辽0104民初6359号。案在审理中，沈阳协发房屋拆除工程有限责任公司对上述拆除工程合同上所加盖的其单位公章提出鉴定真伪的申请，经鉴定，该合同上的公章与沈阳协发房屋拆除工程有限责任公司的公章不一致。因宋阳住址等信息不详，本院对其公告送达了起诉状等法律文书。本院审理后认为，宋阳冒用沈阳协发房屋拆除工程有限责任公司的名义与张扬签订拆除合同，应承担赔偿责任；张扬未能对宋阳提供的营业执照、公章及宋阳的身份关系等予以审查，未委托具有相应资质的单位进行拆除，在选任、审查上存在过错，应承担连带赔偿责任；大悦城公司负有对拆除现场的管理责任，而其未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任。本院判令宋阳赔偿原告医疗费130550.93元、住院伙食补助费5800元，张扬及大悦城公司在宋阳赔偿范围内承担连带赔偿责任。宣判后，被告张扬及大悦城公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后，做出（2019）辽01民终9567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告二次起诉来院要求被告赔偿上一诉讼中未尽的相关费用。原告自2016年8月26日住院治疗58天的过程中，一级护理2天，二级护理56天。原告出院后，医嘱原告休息至同年12月10日，共计误工102天。2016年12月21日，原告因左大腿截肢在恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司装配了假肢，装配价格为46800元，该公司出具的意见书上载明该假肢正常使用情况下安全使用周期为4年，每年维修保养费为假肢装配价格的百分之五。2020年8月30日，原告经鉴定被评定为左大腿六级伤残，原告支出鉴定费1000元。审理中，本院到公安部门对宋阳的身份信息进行调查，按原告提供的身份证号码、住址等信息均查无此人。原、被告双方皆未能提供被告“宋阳”的其他真实信息或线索。本院认为，被告张扬未能对“宋阳”的身份进行审慎核查，对其真实姓名等基本信息未能掌握，对其是否有权以沈阳协发房屋拆除工程有限公司的名义对外承揽业务等未进行审查，以致发生安全事故，造成原告受伤，张扬在选任、审查上存在过错；大悦城公司作为公共场所的经营管理者，应对商场内部设施负有监督管理责任，其将商场内的拆除工程交由不具有施工资质的承包者个人安排，虽双方签订协议约定了责任的分配，但不能免除大悦城公司作为管理者对其商场内部设施的管理责任，大悦城公司未尽到管理责任，未履行安全保障义务。且被告大悦城公司自认其通过“宋阳”给原告发放了入场的施工证，但未对“宋阳”的真实身份信息审慎核查，盲目准予没有资质且身份不明的个人进入施工现场，未尽审查注意义务。故被告张扬及大悦城公司应对原告受伤共同承担损害赔偿责任。原告主张误工费，未提供工资收入证据，本院以其发生误工事由时辽宁省上一年度建筑业城镇单位在岗职工平均工资43183元计算，原告共误工102天，误工费损失为12067.58元。原告主张护理费，未提供护理人员工资证明，本院按其发生护理事由时上一年度居民服务业城镇单位在岗职工平均工资37127元计算，原告共住院58天，一级护理2天，为两人护理，二级护理56天，为一人护理，护理费损失应为6103元。原告经鉴定被评定为六级伤残，伤残赔偿金应按原告定残日辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入29701元乘以20年乘以50%计算，为297010元。原告支出的鉴定费1000元，亦应由被告予以赔偿。原告在本次事故中遭受了身体上和精神上的痛苦，生活受到严重影响，原告主张精神损害赔偿金25000元，数额合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告左腿截肢，装配假肢系其提高生活自理能力所需的必要辅助器具。原告提供了其假肢供应单位的相应资质，该单位出具配置意见书，载明假肢的使用周期为4年，每年维修保养费为假肢装配价格的5%。本院根据该意见书确定原告辅助器具赔偿的相应标准。原告主张20年的辅助器具费，结合原告现在年龄及其伤残程度，本院予以支持，按配置意见书假肢的使用周期，原告更换五次假肢所需费用为234000元，20年的维护费用为46800元。考虑到原告于2016年装配一次假肢，原告近期将进行第二次假肢装配，本院判令被告首次支付原告两次装配假肢的费用，剩余由被告每四年支付一次。维护费用的给付方式与此相同。原告主张交通费，提供的证据不足以证明其产生的损失，本院根据其实际就诊次数、往返医院的距离等因素，酌定为800元。原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：1、被告张扬与被告沈阳大悦城房屋开发有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告方德义误工费12067.58元；2、被告张扬与被告沈阳大悦城房屋开发有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告方德义护理费6103元；3、被告张扬与被告沈阳大悦城房屋开发有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告方德义伤残赔偿金297010元；4、被告张扬与被告沈阳大悦城房屋开发有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告方德义鉴定费1000元；5、被告张扬与被告沈阳大悦城房屋开发有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告方德义精神损害抚慰金25000元；6、被告张扬与被告沈阳大悦城房屋开发有限公司共同赔偿原告方德义辅助器具费234000元，本判决生效后十日内给付首期赔偿款93600元，剩余赔偿款分三次给付，自首期赔偿款应付之时起每四年给付46800元；7、被告张扬与被告沈阳大悦城房屋开发有限公司共同赔偿原告方德义辅助器具维护费46800元，本判决生效后十日内给付首期赔偿款18720元，剩余赔偿款分三次给付，自首期赔偿款应付之时起每四年给付9360元；8、被告张扬与被告沈阳大悦城房屋开发有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告方德义交通费800元；9、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4044元，由原告承担430元，由被告张扬与沈阳大悦城房屋开发有限公司承担3614元。公告费260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石丽娟人民陪审员  石 莹人民陪审员  于睿宁二〇二〇年十一月十日+书记员王兰