陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1669号原告：张杨，男，1984年3月4日出生，汉族，住西乡县柳树镇柳树街。委托诉讼代理人：赵力，男，西乡县柳树镇法律服务所法律工作者。被告：广东彩丰物流有限公司，住所地：广东省潮州市。法定代表人：苏文峰，系该公司经理。被告：陕西乾河物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：徐民昌，该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告：西乡县乾河货运装卸部，住所地：西乡县城关镇。经营者：徐民昌，该货运部负责人。委托诉讼代理人：徐文豪，该货运部实际经营者。原告张杨与被告广东彩丰物流有限公司、陕西乾河物流有限公司、西乡县乾河货运装卸部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人赵力、被告陕西乾河物流有限公司的委托诉讼代理人梁伟、西乡县乾河货运装卸部的委托诉讼代理人徐文豪到庭参加诉讼。被告广东彩丰物流有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、依法由被告赔偿原告货款22150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西乡县柳树镇白杨街从事制花生产经营，相关手续齐全。2020年6月19日，原告通过网络从广东省潮州市个体户杨海东处购买了价值22150元的制花材料。原告付款后，杨海东从广东潮州发货，该货物由广东彩丰物流公司承运至西安，再由陕西乾河物流公司运输至西乡县乾河货运装卸部。全程运费为1800元，货到后原告提货时向被告支付。2020年6月25日，货物运到。原告提货时，发现货物被水浸泡全部损坏，导致货物使用，原告拒绝签收。之后双方就原告的经济损失问题，经多次协商，无法达成协议。故原告提起诉讼。被告广东彩丰物流有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1、原告与本物流公司没有公路运输合同关系，与个体户杨海东才存在公路运输合同关系，本物流公司在约定期间或者合理期间内已将杨海东的货物安全运输到约定地点，原告张扬要求本物流公司承担责任没有事实与法律依据，请求法院予以驳回原告张扬的诉讼请求。根据被告与杨海东之运输合同显示，本物流公司作为承运人发车时间为2020年6月21日13时，到西安分公司时间为2020年6月22日17时，原告张扬作为收货人，虽然约定他付运费，并不能因此证明原告与本物流公司之间存在公路运输合同关系。因此，原告张扬要求本物流公司承担责任没有事实与法律依据，请求法院予以驳回原告张扬的诉讼请求；2、原告张扬所称其货被水泡全部损坏，即便有，也是托运人的过错，托运人杨海东没有妥善包装导致，根据《合同法》第311条，本物流公司不承担赔偿责任；3、原告张扬所称其货被水泡全部损坏，即便有，也是发生在被告陕西乾河物流有限公司承运的西安到西乡县即被告西乡县乾河货运装运部这个区段，与本公司无关。根据2020年6月23日西乡县的天气预报，那天当地下了中雨，本物流公司从2020年6月21日13时到西安分公司时间为2020年6月22日17时止承运的杨海东的货物一路天晴，原告张扬称其货被水泡全部损坏，即便有，也是发生在被告陕西乾河物流有限公司承运的西安到西乡县即被告西乡县乾河货运装运部这个区段，与本物流公司无关；4、原告张扬所称其货被水泡全部损坏，没有委托法院进行司法鉴定，是全损还是部分损失无法确定，在诉状中其称货损22150元，也未能提供正规的购买发票。综上，原告张扬的诉讼请求没有事实与法律依据，为了维护法律的公正、公平，希望法院能够给出公正裁决。被告陕西乾河物流有限公司辩称：1、本案原告货物是广东彩丰物流公司从广东潮州运至西安，陕西乾河物流有限公司公司再从西安运至西乡县乾河货运装卸部，广东彩丰物流公司也参与了承运，在查明事实的情况下，即便是我公司承担责任，也应当是两公司共同承担责任；2、我公司于2020年6月23日将原告购买的货物运送到西乡后，西乡县乾河货运部于当天中午11时打电话通知原告提货，但是原告方迟迟不提货，直到2020年7月1日才来提货，是原告原因导致货物受损；3、另外原告提出货物受损，无法证明货物就是雨淋、浸泡造成的，还是货物在发货的时候就存在质量问题。杨海东发货也没有注明货物防雨淋还是防浸泡，或者两者都需要标注，如果没有标注，我们只作为普通货物承运。另外张杨提出货物损失金额，没有提交正规发票，也没有经过司法鉴定或者评估。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告西乡县乾河货运装卸部与陕西乾河物流公司答辩意见一致。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告方提交的原告的营业执照复印件和身份证复印件各一份、原告方提交的向杨海东转账22150元的微信截图凭证一份、原告方提交的原告与杨海东的微信聊天记录一份、原告方提交的购货清单明细表一份、原告提交的广东彩丰物流有限公司及陕西乾河物流有限公司货运清单各一份、原告提交的西安彩丰物流公司查询的托运单打印件一份、被告广东彩丰物流有限公司提交的杨海东与该公司的货运单一份、被告广东彩丰物流有限公司提交的陕西乾河物流公司的货运单一份、被告广东彩丰物流有限公司的提交的2020年西乡县6月下旬的天气预报（标注6月23日西乡有雨）、被告陕西乾河物流有限公司提交的2020年6月22日的陕西乾河公司的货运单一份、被告陕西乾河物流有限公司提交的该公司将货物运输到达后通知原告取货的通话记录打印件一份、本院到西乡县气象局调取的西乡县2020年6月22日至7月1日天气情况相关证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张扬系从事花圈生产销售的个体工商户。2020年6月19日，原告张扬通过网络从广东省潮州市个体户杨海东处购买制作花圈的塑料膜共计25件，价值22150元，原告张扬向杨海东支付货款22150元。杨海东将货物从广东潮州发货，由被告广东彩丰物流有限公司从广东潮州运输至西安，再由被告陕西乾河物流有限公司运输至西乡县乾河货运装卸部。张扬向广东彩丰物流有限公司支付运费1320元，向陕西乾河物流有限公司支付运费480元。该批货物于2020年6月23日到达西乡县乾河货运装卸部，西乡县乾河货运装卸部于中午11时电话通知原告张扬到货运部来提货，但张扬一直没来提货。2020年7月1日，原告张扬到西乡县乾河货运装卸部提货时发现货物损坏，原告拒绝提货。双方就经济损失协商无果后原告提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告方要求三被告赔偿货物损失22150元有无事实和法律依据。运输合同是承运人将旅客或者货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告向被告支付了运输费用，三被告按照约定履行了运输义务，双方形成公路货物运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告从杨海东处购买货物，并支付相应货款。原告实际委托杨海东办理货运，运费也由原告支付。被告广东彩丰物流有限公司将原告购买的货物从广东潮州运输至西安，再由被告陕西乾河物流有限公司公司运输至西乡县乾河货运装卸部，货物到达后，货运部立即通知原告取提货，原告未及时按货运部的通知及时提货，导致货物发生毁损，原告存在严重过错，对货物的毁损应自行承担责任。现对货物毁损的原因双方均不申请司法鉴定机构鉴定或者评估，本院也无法查清，原告不能提供相应的证据证明该货物系受到雨水浸泡而毁损，也不能提供相应的证据证明货物毁损的具体情况及损失金额。因此，对原告要求三被告赔偿货物损失22150元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告广东彩丰物流有限公司无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十八条、第三百零九条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张扬的诉讼请求。案件受理费355元，减半收取178元，由原告张扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇二〇年十一月十一日书记员  吴永琴