wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执862号申请执行人:丁艳兵，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：杨成勇，男，1978年7月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行丁艳兵与杨成勇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨成勇未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1956号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨成勇银行存款及其他收入款项共计1，436，493.33元（利息已计算至2020年11月2日止；若被执行人杨成勇无足额款项供处置，则以本金880，000元为基数，自2020年11月3日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率10‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二〇年十一月二日书记员 王       标
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终417号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周正桥，男，1996年12月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，个体户，家住江西省上饶市广信区。因犯非法拘禁罪，2019年10月12日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月5日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月11日投案自首，同日被刑事拘留，同年7月15日被上饶市公安局信州分局取保候审，经信州区人民法院决定，2020年10月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。原审被告人苏猛，男，1998年9月30日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月28日被抓获归案，同年4月29日被刑事拘留，2020年6月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。原审被告人徐英杰，男，1997年9月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，个体户，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月11日投案自首，同年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被上饶市公安局信州分局取保候审。原审被告人廖帅，男，1997年8月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月2日投案自首，同日被刑事拘留，同年7月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控被告人苏猛、周正桥、徐英杰、廖帅犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月21日作出（2020）赣1102刑初224号刑事判决。被告人周正桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周正桥申请撤回上诉。本院认为，苏猛、周正桥、徐英杰、廖帅在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其四人的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。原审被告人苏猛归案后，能如实交代自己的罪行，系坦白；上诉人周正桥、原审被告人徐英杰、廖帅主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。四人积极赔偿被害人，并取得谅解，酌定从轻处罚。上诉人周正桥刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周正桥自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周正桥撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  周富华审判员  甘美英二〇二〇年十一月二十日书记员  郑轶琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：唐文俊，女，汉族，1990年9月20日生，住湖南省永州市冷水滩区牛角坝黑神庙村委会**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐文俊的本院(2019)沪0106民初51011号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9054号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：肖某 原告宿州市某某理有限公司诉被告肖某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对肖某起诉的申请。 本院认为，原告宿州某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告肖某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理游浩成 书记员王希
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1558号 刘英阳、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人刘英阳申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘英阳于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人刘英阳支付逾期办理房屋产权证的违约金25400元;2.负担案件受理费650元，申请执行费291元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款26050元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3489号 原告：刘光礼，男，1961年5月9日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被告：禹永红，男，1967年5月14日出生，汉族，住隆回县。 原告刘光礼诉被告禹永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光礼及其特别授权委托诉讼代理人谭克强到庭参加诉讼，被告禹永红经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令禹永红偿还刘光礼借款本金10000元及2017年9月22日至2020年9月18日的利息5400元（按月息1.5%计算），共计15400元，此后利息按月利率1.5%计算至还清之日止；2、本案法律服务代理费5000元及本案诉讼费由禹永红承担。事实和理由：刘光礼与禹永红系保险业同行，2017年9月22日，因禹永红完成保险业务所需，向刘光礼借款1万元并出具了借条，约定月息1.5%，2019年5月20日还清。借款到期后，禹永红未能偿还，反而电话不接，信息不回。 被告禹永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，禹永红以保险业务需资金为由，向刘光礼借款1万元，禹永红并向刘光礼出具了借条，借条载明：今借到刘光礼现金人民币10000元，按月息1.5%计算，即自2017年9月22日起至2019年5月2日止。如到期未还，到时所产生的一切费用和后果，由借款人禹永红负责。2019年5月22日，禹永红通过微信偿还了刘光礼1600元，此后禹永红未再还款。另查明，刘光礼起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。禹永红向刘光礼借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，禹永红应当按约定履行还款义务。因借款发生在2019年8月20日之前，故本案利息参照刘光礼起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，双方约定的月利率1.5%即年利率18%超过了15.4%，对超出部分不予支持。故借款本金10000元自2017年9月22日至2020年9月18日按月利率15.4%计算利息为4603元，因禹永红已支付利息1600元，故禹永红还应支付利息3003元，2020年9月18日后的利息按年利率15.4%计算至实际给付之日止。同时，因本案利息已达法律保护的上限，故刘光礼要求禹永红再支付法律服务代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告禹永红在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘光礼借款本金10000元，利息3003元，共计13003元；2020年9月18日后的利息，以10000元为基数，按年利率15.4%支付至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告禹永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7079号原告：许云平，男，1965年7月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：邓远达，男，1984年12月31日生，汉族，住溧阳市。原告许云平诉被告邓远达劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告许云平委托诉讼代理人高滔到庭参加了诉讼，被告邓远达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云平诉称，2019年原告跟随被告前往浙江省海福花园从事电梯安装工作，2020年1月4日经双方结算被告结欠原告工资55000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年4月1日前付清工资，逾期按照年利率24%支付利息，后被告于2020年7月仅支付了原告25000元，之后再也没有支付剩余工资。在此期间的2020年2月26日，被告又找到原告，让原告继续跟随其去工地干活，后原告跟着被告到浙江省长兴人民医院从事电梯安装和舟山的工地从事电梯安装，2020年6月5日被告向原告出具了一张工资欠条，承诺以300元每天结算，被告在2020年总共做了100个工时，后原告多次向被告催要工资，但被告一直不付。2020年10月12日，原告的女儿与被告微信联系，要求被告明确第二次安装电梯结欠的具体工资，被告微信确认是3万，但是被告一直以人在外地不方便为由不予出具欠条，后原告诉至法院后，被告于2020年11月7日对前后6万元的工资打了一张总欠条，承诺2021年2月11日付清，并拍照发给原告的女儿，但被告一直没有将该欠条原件寄给原告，对此付款时间原告也不予认可。故原告诉请法院要求依法判令：1、被告立即支付原告工资60000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告邓远达未作答辩。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录和原告委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的欠条、微信聊天记录及原告委托诉讼代理人的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，许云平与邓远达之间的劳务关系合法有效。邓远达结欠许云平工资合计60000元的事实有邓远达签字予以确认的欠条及微信聊天记录为凭，邓远达未及时支付上述款项是纠纷产生的原因，故邓远达应对该欠款负偿付之责。对于原告主张的逾期付款利息损失。因原、被告在2020年1月24日的欠条中明确约定55000元的付款时间为2020年4月1日，逾期付款的年利率为24%，故逾期付款时间应为2020年4月2日，但约定的逾期付款利率计算标准超过有关法律规定，本院对此依法予以调整。被告邓远达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓远达应于本判决生效之日起10日内支付原告许云平60000元（以30000元为本金，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算）。案件受理费650元（已减半收取），由被告邓远达负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：62×××16，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十一月十七日书记员  孙惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10769号原告：牛春东，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何言俊，亳州市谯城区立德法律服务所法律工作者。被告：邢长明，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告牛春东与被告邢长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告牛春东于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛春东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告牛春东撤回起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告牛春东负担。审判员  张凯二〇二〇年十一月十三日书记员  杨梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15293号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人庄杨，总经理。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人李玉亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李玉亮信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7440号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李玉亮应向申请执行人归还欠款本金65396.6元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李玉亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人李玉亮所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李玉亮发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6531号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该银行行长。被执行人：左庆龙，男，1975年9月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人左庆龙金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6531号一案中，被执行人应给付申请执行人1171341.3元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  李雪冰
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3962号原告：邓少禹，男，1998年6月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：朱家元，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市左权路**。负责人：黄泽玖。原告邓少禹与被告朱家元、中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邓少禹于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓少禹撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓少禹承担。审判员  邹常红二〇二〇年十一月二十一日法官助理唐慧书记员喻明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1027号申请执行人：张瑞夏（又名张瑞霞），男，汉族，住孟州市。被执行人：赵荣娟，女，汉族，住孟州市。张瑞夏与赵荣娟民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限赵荣娟于本判决生效后十日内归还张瑞夏借款47000元（利息从2019年10月18日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张瑞夏其他诉讼请求；案件受理费525元，由赵荣娟承担。因被执行人赵荣娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张瑞夏向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵荣娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵荣娟至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵荣娟名下财产，均未能查找到被执行人赵荣娟的可供执行的财产。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人赵荣娟进行了调查和了解，均未能查找到被执行人赵荣娟的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人赵荣娟的可供执行的财产。五、已向被执行人赵荣娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人张瑞夏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵荣娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张瑞夏在指定期限内不能向本院提供被执行人赵荣娟的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张瑞夏可申请律师调查令，进一步查明被执行人赵荣娟可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵荣娟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵荣娟负有继续向申请执行人张瑞夏履行债务的义务，被执行人赵荣娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张瑞夏发现被执行人赵荣娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张瑞夏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 敏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6595号 原告：淮南市恒康医药有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区啤酒厂路**，统一社会信用代码91340400752987610X。 法定代表人:胡文淮,公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚、李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告:定远同仁医院,,住所地定远县定城镇城东小学对面统一社信用代码:52341125057017356T。 法定代表人:魏永秀,院长。 原告淮南市恒康医药有限公司与被告定远同仁医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市恒康医药有限公司的委托诉讼代理人陈刚、被告定远同仁医院法定代表人魏永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市恒康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药品款138000元及赔偿原告逾期付款损失(逾期付款损失以138000元为基数,自2016年9月19日起,按照同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年1月起,原、被告建立药品购销关系,2016年9月8日前被告拖欠原告药品款138000元。此后双方仍存在购销关系,经原告多次催要,被告对2016年9月8日前的欠款一直未能偿还。为了维护自身合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼,恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告定远同仁医院辩称：情况属实，2012年-2016年是高恒新经营，是其经营期间欠的钱，不是现在同仁医院欠的钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法人代表身份证明、被告医疗机构执业许可证；证明目的:证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二：承诺书；证明目的:证明被告认可拖欠原告2016年9月8日前的药品款138000元，至2020年1月12日尚未偿还。 被告对原告所举证据无异议。 被告为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据： 医疗协会承诺书；证明目的：医疗协会承诺每个月给5000元，来支付原告欠款。 原告质证意见：对证据与本案无关联性，同时按照合同法规定，转让债务应征得债权人的同意，转让债权应通知债务人，我们不同意其转让。 因被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。 被告所举证据与本案无关联，原告也不认可，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：自2013年1月起,原、被告建立药品购销关系,至2016年9月8日，被告拖欠原告药品款138000元，2020年1月12日被告向原告出具承诺书，载明：“承诺本院定远同仁医院2016年9月8日前欠淮南恒康医药有限公司药品款壹拾叁万捌仟元整，本院同意用2014年交定远民营医院协会采购保证金陆万元月息1.5%全部给淮南恒康医药有限公司还欠药品款。定远同仁医院（公章）2020年1月12日”。此后被告一直未还款，原告经催要未果，于2020年11月12日起诉来院。 本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告交付了药品，被告理应按照约定及时支付药品款，其拖欠不付已构成违约，故原告要求被告支付下欠的药品款138000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月19日起按照同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率支付利息，因双方无约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告辩称2012年-2016年是高恒新经营，是其经营期间欠的钱，不是现在同仁医院欠的钱，因定远同仁医院是经依法登记成立的法人，其法定代表人和工作人员以法人名义从事经营活动，应由法人承担民事责任，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下: 一、被告定远同仁医院于本判决生效后十日内支付原告淮南市恒康医药有限公司药品款138000元，并自2020年11月12日起以138000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至药品款付清之日止； 二、驳回原告淮南市恒康医药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告定远同仁医院负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4429号之一解除保全申请人：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：石兴良，董事长。本院在审理原告黄鑫与被告懿鸢网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，黄鑫于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结懿鸢网络科技(上海)有限公司银行存款80,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。现申请人以黄鑫的全部诉讼请求被驳回为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人作出上述解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司的银行存款80,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年十一月十九日书记员  金宇彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2755号焦作居美美家建材家居有限公司：你与郑州简美美家商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的豫0811民初2636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州简美美家商业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2636号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074377486特此通知二〇二〇年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审72号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:季洁，灌南县新安镇大米粒服装店门市业主，女，1996年6月9日出生，汉族，住灌南县世贸广场。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人季洁未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年7月11日作出灌城执（容）罚字[2019]第219号行政处罚决定书，决定对季洁处罚如下：1、缴纳2018年7月至2019年7月城镇（行业）垃圾处理费192.4元;2、处以罚款577.2元,共计769.6元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第219号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第219号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴 瑛
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1628号申请执行人：宋宗建,男性,住八五二农场。被执行人：曲大伟，男性，汉族，住八五三农场。本院在执行宋宗建与曲大伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭宣岑
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1114号中国平安财产保险股份有限公司、张艳秋：关于中国平安财产保险股份有限公司与张艳秋保证保险合同一案，经本院执行，被执行人张艳秋与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司达成和解协议并已履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初5007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2279号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：许新芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人许新芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6053号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告许新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金1万元；二、被告许新芳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用共计1000元（五期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因许新芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人许新芳发出限制消费令，限制被执行人许新芳高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年11月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 进
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执恢24号申请执行人：董洵，男性，汉族，2015年10月7日出生,住鸡冠区奋斗委**。被执行人：董庆龙，男性，汉族，1991年12月21日出生,,住鸡冠区二道河子休闲广场**楼****本院于2020年9月16日立案执行董洵与董庆龙抚养费纠纷一案。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初694号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，于2020年9月16日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十一月五日书记员  刘 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执908号被执行人：孙成彬，男，1979年12月3日出生，汉族，无固定住址。本院在执行孙成彬罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初133号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的10000元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，故终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 季春佳
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执247号 徐某某： 被执行人徐某某罚金一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初5号刑事判决书已发生法律效力，于2020年11月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执247号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2160号申请执行人邓爱勤，男，1962年10月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郭如胜，男，1979年2月27日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人邓爱勤与被执行人郭如胜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初214号民事判决书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭如胜名下银行存款或应收款18875元（欠款18500元、利息另计、受理费195元、执行费180元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11324号 申请人深圳市万晶光电有限公司，住所地广东省深圳市石岩街道龙腾社区金台路**上排润腾第四工业区厂房****，统一社会信用代码91440300078973865L。 法定代表人贺少伟，总经理 委托代理人程利利，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人浙江尼诺电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区（浙江金荣防爆电器有限公司内），统一会信用代码91330382089494114L。 法定代表人包柳襄。 本院立案受理申请人深圳市万晶光电有限公司与被申请人浙江尼诺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0306民初38760号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人浙江尼诺电气有限公司名下价值人民币104,311.70元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江尼诺电气有限公司名下价值人民币104,311.70元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 锐
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初4392号   原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。   负责人：邹明，总经理。   被告：范虎成，男，汉族，住太原市。   原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告范虎成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。   审判员 马晓鹏     二○二○年十一月五日   书记员 索国蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11998号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王浩，男，汉族，1969年2月10日生，住山东省济宁市任城区安居镇前宇村南大街十四胡同**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王浩的本院(2018)沪0106民初44148号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2199号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：黄毅，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告黄毅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十日书记员  白俊芳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执700号之十三 申请执行人：张兴贵,男性,1953年7月9日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：刘启辉,男性,1960年5月15日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2016年10月17日生效的（2016）辽0311民初1870号判决，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘启辉偿还张兴贵20**年7月至2020年6月共计24000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款24260.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1129号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人马秀萍因起诉大连市中岛环境清洁有限公司、满守国名誉权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀萍申请再审称，一审法院于2019年6月14日向再审申请人出具“立案材料补正一次性告知书”，要求补充材料。再审申请人于6月17日将补充材料递交给法院，然而一审法院却认定再审申请人没有在指定期限补充材料，不予受理本案，存在枉法裁判行为。满守国造谣诽谤再审申请人的人格尊严，损害再审申请人的名誉。再审申请人当时拨打了110报警，在派出所满守国被责令向再审申请人做了只言片语的赔礼道歉，但是其应在案发地消除影响、恢复名誉与赔偿损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。该规定第七条规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。因再审申请人提交的材料不符合立案要求，一审法院于2019年6月14日一次性书面告知再审申请人补充“大连市中岛环境清洁有限公司、满守国侵犯原告名誉权的基本证据材料（一式三份）”，再审申请人在指定期限内未提交与诉请相关的证据或者证明材料。据此，原审裁定认定再审申请人提起的诉讼不符合人民法院登记立案的规定，不予受理其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀萍的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月二十日书记员  隋 爽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执505号之六申请执行人：张某某，男性，1938年03月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，男性，1968年01月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与杨某某恢复原状纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：孙立彬，男，1965年12月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：姜玉华，女，1965年4月14日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孙立彬、姜玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1507号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街**。 法定代表人：王少昕，该社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王继彬，男，1975年9月11日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告王继彬金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  高昱坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1745号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告岑桂生，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑桂生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐云波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6573号原告：田瑞娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人女儿。原告：田瑞坡，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人儿子。原告：慎水仙，女，1957年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人妻子。被告：新密市米村镇中心卫生院，住所地：河南省新密市米村镇米村街。统一社会信用代码：12410183416265088H。法定代表人：韩永涛，系该院院长。原告田瑞娟、田瑞坡、慎水仙诉被告新密市米村镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告田瑞娟、田瑞坡、慎水仙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞娟、田瑞坡、慎水仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田瑞娟、田瑞坡、慎水仙回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告田瑞娟、田瑞坡、慎水仙负担。审判员  王世忠二〇二〇年十一月十九日法官助理钱石磊书记员郑理雅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1565号 申请执行人：黄永瑞，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：刘炤宏，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄永瑞与被执行人刘炤宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0821民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘炤宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘炤宏偿还借款本金1万元及利息（另计），负担案件受理费25元及申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘炤宏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人刘炤宏名下车牌号为“桂Ｒ×××××”思域牌小型轿车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3588号 原告：嘉善宏杰木业厂，住所地嘉善县干窑镇南宙村工业园区。统一社会信用代码：91330421050121046G。 经营者：傅菊仙。 委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所执业律师。 被告：胡锡良，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告嘉善宏杰木业厂与被告胡锡良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小华及被告胡锡良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉善宏杰木业厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付货款313870元，并赔偿原告逾期付款的利息，从起诉之日2020年9月25日按照月利息3.85%计算至付清之日止；2.请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，原告向南通三星建筑有限公司承建的大丰市“荣润理想城”工地、银庭现代家纺产业园项目工程供应模板。上述两个工地接洽人均为被告。2018年2月5日，被告出具欠条一份，载明合计欠款为487300元。2020年1月13日，原告方起诉南通三星建筑有限公司要求支付相应款项。但南通三星建筑有限公司仅认可银庭现代家纺产业园项目工程总的工程款为373500元，认为己支付了200070元，尚欠该工地款为173430元。南通三星建筑有限公司认为大丰市“荣润理想城”工地，系胡锡良内部承包，所购材料所欠的313870元款项与南通三星建筑有限公司无关，应由胡锡良个人承担。嘉善法院2020浙04**民初216号判决书支持了南通三星建筑有限公司的主张。判决认定南通三星建筑有限公司仅对胡锡良出具的欠条中的173430元承担付款责任，余款313870元应由胡锡良个人承担。故起诉。 被告胡锡良承认货款数量，但认为本人是替南通三星建筑有限公司工作，货款应由南通三星建筑有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的原告营业执照、被告身份信息、欠条一份、内部承包合同、会议纪要各一组，（2020）浙0421民初216号民事判决书一份，本院予以认定。对被告提供的江苏省海门市农村商业银行股份有限公司城西支行、中国建设银行股份有限公司海门支行的转账记录二份，原告质证认为真实性、合法性无异议，关联性不予认可，本院认为，被告提供的证据不能证明他想要证明的目的，此证据没有排他性，也不能说明案外人南通三星建筑有限公司支付了以上二笔款项，就代表承认本案款项必须由其继续支付，故对此证据本院不予采纳。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原被告间的买卖关系合法有效。被告认可货款的数量，被告又是本案买卖合同的现对人，无代理他人的证据，应承担付款的义务。被告应在收到货物后及时付清货款，现未付款引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款313870元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称的代表南通三星建筑有限公司进行买卖的辩解，因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡锡良于本判决生效后十日内支付原告嘉善宏杰木业厂货款本金313870元； 二、被告胡锡良于本判决生效后十日内支付原告嘉善宏杰木业厂逾期付款损失（按本金313870元为基数，按照月利率3.85%自2020年9月28日计算至判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3004元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郁益民 二〇二〇年十一月十日 书记员  王刘梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1325号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、杨支芬： 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人杨支芬金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，依法划拨被执行人杨支芬公积金账户20000元、划拨被执行人银行账户12479元、被执行人自动履行1611元，共履行金额34090元（含本金26275.26元、利息5683.74元、诉讼费284元，律师费1464元、执行费383元）。执行款33707元申请执行人已领取，本案执行费383元已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1690号 原告：志丹县易居物业服务有限责任公司，住所地志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2421。 委托诉讼代理人：张生银，男，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司副经理。 被告：白小斌，男，汉族，42岁许，住志丹县。 原告志丹县易居物业服务有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告志丹县易居物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告志丹县易居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县易居物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告志丹县易居物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 闫东英 1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2367号 原告：李务芳，女，1955年4月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告李务芳诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李务芳、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李务芳向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方分别于2017年5月31日、6月25日、10月11日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款33000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年5月31日、6月25日、10月11日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付33000元给被告。合同签订后，原告依约支付了预付款33000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但 合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，原告没有交付款项给被告，且原告也没有提供证据证实被告已收款；三、原告起诉的事实不清、理由不充足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与多人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订第一份《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。 2.1代持股份：甲方出资人民币12000元，认购公司5000股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。当日，原告（实际转让方、甲方）与被告（股份受让方、乙方）还签订了一份《股份转让协议》，协议内只有原、被告的签名及捺印，转让标的等均为留空。2017年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了第二份《股权代持协议》，协议约定：……2、甲方现金出资，乙方代表甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。当日，原告（实际转让方、甲方）与被告（股份受让方、乙方）还签订了一份《股份转让协议》，协议内只有原、被告的签名及捺印，转让标的等均为留空。2017年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了第三份《股权代持协议》，协议约定：……2、甲方现金出资，乙方代表甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币14000元，认购公司5000股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告通过支付现金31000元、通过微信转账2000元被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。庭审中，被告明确其持有的以上股权包括其本人及其他代持股权人的股权，但不包括本案原告。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，且庭审中被告明确以上股权不包括本案原告的份额，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。且被告明确其名下的股票中没有原告的份额，故原告请求解除原、被告双方分别于2017年5月31日、2017年6月25日、2017年10月11日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于原、被告签订的《股权转让协议》，因协议的重要部分即转让标的留空，且被告没有为原告购买股权，不存在转让的事实，该协议与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李务芳与被告郑桂仪分别于2017年5月31日、2017年6月25日、2017年10月11日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还33000元代购股票款给原告李务芳。 本案减半收取受理费313元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7234号申请执行人：徐天明，男，1954年4月6日生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村****。申请执行人：孙光年，女，1954年11月14日生，汉族，住上海，住上海市宝山区呼玛一村****iv>申请执行人：徐文婷，女，1985年11月7日生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区呼玛一村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告徐天明、孙光年、徐文婷与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0113民初字14144号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐天明、孙光年、徐文婷于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日起至2020年6月30日止的租金及使用费29,397.33元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2682号盘县农村信用合作联社、朱涛、李亚萍：盘县农村信用合作联社申请执行朱涛、李亚萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1893号民事判决书，现被执行人朱涛、李亚萍已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1611号 申请人：山东筑邦市政工程有限公司。住所地淄博市。统一社会信用代码：913703215533912080。 法定代表人：张延祥，总经理。 诉讼代表人：山东筑邦市政工程有限公司管理人。 负责人：任颂远。 被申请人：村民委员会。住所地淄博市。统一社会信用代码：54370303B47628276Q。 法定代表人：王强，村主任。 申请人山东筑邦市政工程有限公司于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人村民委员会名下银行存款730000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的(2020)鲁0321民初4052号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会名下银行存款730000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵语萱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5903号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：胡文虎，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年4月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1897号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿本金14591.22元，利息322.63元，违约金8328元（以14591.22元为基数，从2016年12月14日起暂计算至2020年11月10日止，按日万分之四的标准计算），逾期保费3550.59元，律师费1000元，迟延履行期间债务利息155.56元（以14591.22元为基数，从2020年9月10日暂计算至2020年11月10日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费324元，执行费319元，共计28591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文虎的银行账户存款28591元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月十一日代理书记员  易李
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3157号之一申请人：雍超，男，苗族，1990年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘作婵，女，汉族，1993年1月20日出生，住贵州省凤冈县。本院在执行雍超与刘作婵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39000元及利息，承担案件受理费390元，执行费491元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14381号上诉人（原审原告）：梁宏超，男，蒙古族，1979年4月20日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：周洪喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人梁宏超因与被上诉人中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁宏超上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6224号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审庭审过程中从未否认上诉人为被上诉人提供了劳务，也没有主张上诉人提供的劳务是无偿劳务，一审认为上诉人为被上诉人工作的目的是为了成为被上诉人公司正式员工，基于此便认定上诉人为被上诉人工作属于无偿劳务，但是，在之前劳动争议案件查明的事实中被上诉人原总经理李辉曾支付上诉人报酬3000余元，李辉在提供的证言中予以确认，足以证明上诉人为被上诉人提供的劳务是有偿劳务。上诉人当时的环境无法要求总经理出具任何书面形式的承诺，这也符合职场特点；2、上诉人通过劳动获得报酬符合社会一般认知，即使不能举证证明入职时被上诉人对上诉人的工资承诺，一审法院应当根据实际情况，依法酌情支持上诉人的诉讼请求。中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司辩称，1、上诉人本次诉讼属于重复诉讼，其诉请没有事实和法律依据；2、上诉人称答辩人同意支付每月5000元工资没有事实依据，且上诉人提供的证据也无法证明答辩人同意支付每月5000元；3、答辩人在一审庭审过程中始终陈述上诉人未向答辩人提供劳务，上诉人称李辉向其支付3000元报酬没有事实依据。梁宏超向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠工资90000元及利息（自2018年8月30日起暂计算至起诉之日，按贷款市场报价利率计算利息为6673.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月初，被告中航安盟公司沈阳支公司筹建阶段，经时任副总的周洪喜介绍，原告梁宏超开始参与被告公司筹建工作，同时原告还帮助中航安盟辽宁省分公司办理理赔业务。2017年5月被告正式成立，但因无编制，未与原告签订劳动合同，亦未支付劳动报酬。原告多次找到时任总经理李辉，要求签订劳动合同未果。2019年2月梁宏超向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人中航安盟沈阳支公司为其补缴2017年3月至2018年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金；支付未签订劳动合同的双倍工资90035元；支付拖欠工资69572.5元；支付经济补偿金6138.75元。2月20日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2019）40号不予受理通知书，以梁宏超提供的证据无法证明与中航安盟沈阳支公司存在劳动关系为由，决定不予受理。梁宏超对仲裁决定不服，起诉至本院。经本院审理，认定“2017年3月被告未正式成立，不具备用人单位主体资格，故与原告间建立的是劳务合同关系。2017年5月公司成立后，未与原告签订劳动合同，亦未向原告支付劳动报酬，双方间延续的还是之前建立的劳务合同关系。原告参与被告公司业务期间，还帮助中航安盟省分公司理赔部定损核损，因此原告在被告处没有一个相对固定的工作岗位，其从事的工作也不能确定为由被告安排的、是被告业务组成部分的工作。依据目前原告提交的证据以及能够认定的事实，还不足以认定原、被告间已形成事实上的劳动关系，因原告的诉请均以其与被告存在事实劳动关系为基础，故本院对原告全部诉讼请求均不予支持”。并作出（2019）辽0105民初3766号民事判决书，宣判后原告不服上诉于沈阳市中级人民法院，经该院审理作出驳回上诉，维持原判的（2019）辽01民终10710号民事判决书。现原告以与被告形成劳务关系要求被告给付工资为由起诉至法院。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在被告筹建期间开始参与相关工作，其目的是为了与被告建立劳动合同关系，但在被告成立后因没有相应的编制未能建立，原告继续留在被告处工作也是希望能够有机会与被告建立劳动合同关系。经两级法院审理原告与被告之间未形成劳动关系后，现原告主张与被告建立了劳务关系，但劳务关系也分为有偿劳务与无偿劳务，因原告未提供其在被告的期间内约定了给付工资的证据，该院认定原告向被告提供的劳务为无偿性质的劳务，其目的是为了与被告建立长期稳定的劳动合同关系，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告梁宏超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的陈述，上诉人在被上诉人筹建期间参与相关工作，而其参与之初是希冀通过“接触圈子融入其中”，从而有机会与被上诉人建立劳动关系。上诉人自称用其他员工的工号进行工作，且长达一年多的时间未收取劳动报酬，结合前述生效判决认定，“上诉人2017年4月向被上诉人发送简历及被上诉人回复其录用职工流程的邮件内容看，上诉人应当知晓被上诉人录用职工的完整流程，且2017年9月上诉人又向被上诉人投递应聘登记表，最终未列入被上诉人录用名单”的整个过程看，上诉人应当对自己未与被上诉人建立劳动关系的事实及对自己所从事行为的后果有明确的认知。现上诉人基于为被上诉人提供了事实劳动而主张报酬，但其并未提供充分证据证明系受被上诉人安排而从事工作，亦未能证明就劳动报酬问题与被上诉人有过协商或任何形式的支付，其仅依据案外人李辉的口头承诺，作为其与被上诉人建立劳务关系的证据并不充分。而其主张依李辉承诺每月5000元的标准要求被上诉人支付劳动报酬的依据亦不充分，本院不予支持。综上所述，梁宏超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人梁宏超负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理王斌书记员唐娜
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初77号原告溧阳市东晨服饰制伞有限公司，住所地溧阳市竹箦镇隆兴路**。法定代表人刘一东，该公司总经理。委托代理人方震超，江苏常明律师事务所律师。委托代理人周涛涛，江苏常明律师事务所实习律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人薛凯予。第三人宋荷香，女，1970年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人蒋跃平、庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告溧阳市东晨服饰制伞有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2020年9月21日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人宋荷香参加诉讼，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方震超，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人薛凯予，第三人委托代理人庞浩春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年5月15日作出溧人社工认字[2020]第70299号认定工伤决定书，认定第三人系原告公司员工，于2019年9月20日在下班途中发生交通事故受伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，原告公司下班时间为16:30，第三人发生交通事故的时间为16:41，自原告厂址到事故发生地的路程约13.5公里，汽车行驶需要约20分钟，第三人驾驶电动车根本不可能在10分钟内到达。第三人下班路线与其绘制的路线图并不一致，存在明显绕远且不合常理。因此，事故发生不在合理的下班时间内，事故发生地点也不在下班合理路线内，不属于下班途中，第三人受伤不应认定为工伤，请求撤销被告作出的认定工伤决定。被告辩称，根据第三人申请工伤时提供的材料以及被告进行的调查，足以证明第三人系原告职工，于2020年9月20日16:10许在下班途中发生交通事故受伤。被告认为，第三人提早从单位下班不能作为不予认定工伤的理由，第三人下班后返回其丈夫蒋功明的住处，属于返回居住地的合理路线。结合发生交通事故的时间和地点，第三人是在下班的合理时间、合理路线内。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人为工伤证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求维持被告作出的认定工伤决定书。第三人述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持该决定。经审理查明，第三人系原告公司职工，家庭住址为溧阳市。2019年9月20日16:41许，第三人驾驶电动车行驶至溧阳市上兴镇（104国道）永和集镇国良商店门口处时发生交通事故受伤。经交警部门认定，第三人不承担事故责任。2020年3月18日，第三人向被告申请工伤认定，称其系下班途中发生交通事故导致受伤，并向被告提交了身份证明、病历资料、误工证明、道路交通事故认定书、路线图等证据。被告受理第三人申请后，向原告送达了受理通知书和举证通知书。因原告在举证期限内未提交证据，被告又向原告送达了配合调查函。后原告向被告提交了书面答辩意见，内容与其起诉意见基本一致。2020年5月9日，被告对第三人进行了调查询问。第三人陈述，原告公司下班时间为16:30，但事故当天为周日，公司安排其与部分员工加班，在工作任务结束后，加班的员工就提前下班了。2020年5月15日，被告作出溧人社工认字［2020］第70299号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，其提供了相应证据证明，原告和第三人未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于第三人发生事故的时间和地点是否在下班的合理时间和合理路线内。对此，本院认为，第三人在接受被告调查时对于事故当天的下班时间作出了合理解释，在原告未提供证据的情况下，被告采信第三人的陈述并无不当。并且，即使劳动者存在迟到或者早退行为，也不应导致其丧失工伤保险待遇的严重后果。根据第三人家庭住址与原告厂址，104国道系第三人上下班必经路程，其发生事故的地点在合理的下班路线内。因此，第三人在下班的合理时间和合理路线内发生交通事故受伤，且不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市东晨服饰制伞有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告溧阳市东晨服饰制伞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  任云成人民陪审员  唐卫平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  潘 颖
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执74号之二十五被执行人：董晓燕，女，汉族，1988年07月05日生，住房县。关于申请执行人与被执行人董晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人董晓燕在02×××63账户内余额人民币23.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董晓燕在中国工商银行02×××63账户内存款人民币446500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2568号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该支行行长。委托代理人：刘政，男。公民身份号码：2102831991********。被执行人：王孝国，男。公民身份号码：2102251975********。被执行人：王开万，男。公民身份号码：2102251961********。被执行人：赵成家，男。公民身份号码：2102831970********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人王孝国、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额：本金9万元及利息，案件受理费2350元，执行费1285元（未交）。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人王孝国、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回（2020）辽0283执2568号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执2568号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王昌伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终729号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，女，汉族，1971年1月29日出生，高中毕业，无业，户籍所在地河南省栾川县，住河南省洛阳市老城区。2018年12月14日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2020年9月1日经洛阳市西工区人民法院决定，同日被洛阳市公安局西工分局执行逮捕。辩护人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人董某犯开设赌场罪一案，于2020年9月9日作出（2019）豫0303刑初365号刑事判决。宣判后,原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年2月至5月，被告人董某伙同张某（已判刑）在洛阳市西工区某某小区2号楼1单元701室开设赌场，组织人员以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利10000元。2018年12月14日，董某主动到公安机关投案。案发后，董某家属主动退赃10000元。原判认定上述事实的证据有被告人董某户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、发破案说明、欠账单、扣押物品清单、行政处罚结论书、刑事判决书、情况说明，证人宋某、杨某、张某等人证言，被告人董某供述与辩解等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人董某违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。上诉人董某上诉称，自己在本案中起次要和辅助作用，有投案自首情节，有悔罪表现，请求二审法院改判为拘役或者缓刑。辩护人提出的辩护意见是，上诉人董某具有从犯和自首的情节，一审判决量刑过重，建议改判为拘役或者缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审另查明，2018年12月14日，上诉人董某主动到公安机关投案及一审开庭时，能够供述主要犯罪事实，有认罪、退赃、交纳罚金情节。本院认为，上诉人董某以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。一审判决以“董某主动到案后未如实供述全部犯罪事实”为由，不认定董某为自首的意见，与刑法及相关司法解释“自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”是自首的规定不符，上诉人董某主动到公安机关投案，到案后及一审开庭时均能如实供述主要犯罪事实，依法构成自首，上诉人及辩护人关于董某属于自首意见，予以支持；董某在共同犯罪中与张某相比，作用相对较小，但亦起主要作用，不属于从犯，故董某及其辩护人关于董某系从犯的意见不能成立，不予支持。董某能够认罪、主动退赃，在共同犯罪中作用相对较小，且有自首情节，可以依法从轻处罚。根据上诉人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初365号刑事判决第一项对上诉人董某的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人(原审被告人)董某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止）。本判决为终审判决。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年十一月十三日书记员  李晓伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602财保37号申请人：解文强，男，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人：慕蔚容，女，1979年1月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人：李振龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请人解文强与被申请人慕蔚容、李振龙民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人名下坐落于丹东市振安区房屋一处。申请人已向本院提供了担保。本院认为，引起申请人解文强提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人解文强已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人解文强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于丹东市振安区房屋一处，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人解文强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二〇年十一月十日书记员  鞠媛媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3533号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁立广，男，1997年4月1日出生。2014年10月24日因吸毒被行政拘留；2020年8月13日因吸毒被行政拘留15日、责令社区戒毒三年（未执行）。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3372号起诉书，指控被告人梁立广犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月初，罗某林通过微信聊天联系被告人梁立广要求购买毒品。梁立广为贩卖毒品，遂与一名微信名叫“松旺阿宝”的人联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并得知甲基苯丙胺价格为每包600元人民币。而后，梁立广与罗某林约定以每包1200元人民币的价格交易三包甲基苯丙胺，之后罗某林先后通过微信转账共3600元人民币给梁立广用于订购毒品。2020年8月11日，梁立广从深圳回到广西博白县，并以人民币1700元的价格从“松旺阿宝”处购买了两包甲基苯丙胺。次日，梁立广携带两包毒品从广西返回深圳，并与罗某林约定在深圳市光明区甲子塘社区XX砂锅粥附近交易毒品。8月13日凌晨1时许，双方在上述约定地点完成交易后，被民警当场抓获。民警现场在被告人梁立广身上缴获作案用手机1部，在罗某林身上缴获交易的疑似毒品2小包（分别净重1.08克、0.2克）。经鉴定，涉案毒品均检出毒品甲基苯丙胺。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽、吸毒行政处罚前科情节。                  判    决              一、被告人梁立广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2021年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的1.28克毒品及塑料袋，予以销毁；作案联系用工具华为手机一台，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年十一月五日                     书 记 员  王   丹   霞
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书                                                                                                                    （2019）川1524司救访1号 救助申请人：张文兴，男，1932年10月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 救助申请人张文兴以其在刑事再审宣告无罪信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张文兴称，本院于1962年10月12日作出法刑（62）字第25号刑事裁定书，以严重违法乱纪罪，判处张文兴有期徒刑五年。张文兴服刑期满后，以原裁定是错的为由，于1980年7月25日申诉来院，要求复查。本院按照审判监督程序重新审理，于1980年12月12日作出“（80）刑申字第589号”刑事判决书，认为原裁定处理不当，改判撤销上述刑事裁定书，并对张文兴宣告无罪。申请人宣告无罪后，至今未得到任何解决，目前夫妇二人年老体弱，长期患病，无其他收入来源，住房年久失修，造成家庭生活、经济实属困难，请求本院给予司法救助金50000元。并承诺领取救助金后息诉息访，不再追究任何事项。 经审查查明，本院于1962年10月12日作出法刑（62）字第25号刑事裁定书，以严重违法乱纪罪，判处张文兴有期徒刑五年。张文兴服刑期满后，本院于1980年12月12日作出“（80）刑申字第589号”刑事判决书，认为原裁定处理不当，改判撤销上述刑事裁定书，并对张文兴宣告无罪。张文兴因改判无罪后未得到通知，也未按当时政策得到相应待遇，于2018年12月8日向本院提起信访，并要求按国家赔偿法改判无罪的规定赔偿其经济损失。经查阅有关档案材料，本案“（80）刑申字第589号”刑事判决书系通过邮寄方式向信访人及当地基层组织送达，且此后张文兴确未恢复身份、待遇。本院接访工作人员告知张文兴国家赔偿法的适用相关法律规定后，张文兴同过申请国家司法救助方式对其救助后，其就此事再不上访，有关赔偿责任全部终结。 另查明，申请人张文兴家庭户成员包括申请人本人及其配偶余新碎两人。两人生育的两名儿子均未与其共同居住生活。申请人张文兴系在乡老复员军人，生活主要来源于农村养老保险和退伍军人补助。夫妻二人均年老体弱丧失劳动能力，无力耕种土地。申请人张文兴患有高血压等疾病，配偶余新碎患有支气管炎等慢性疾病，除日常生活开支外主要支出用于治病、购药。 本院认为，救助申请人张文兴经再审宣告无罪，未能按当时的有关规定处理，也无法适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定处理，其信访诉求具有合理性，但通过国家赔偿途径难以解决，且生活存在一定困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，可以采取救助措施。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《长宁县县级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张文兴司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年三月二十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4592号 原告：贵州万福物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇新城国际小区，统一社会信用代码91520527076005879K。 法定代表人：张志强，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，该公司法务人员。 被告：车某，女，1976年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州万福物业管理有限公司与被告车某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州万福物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐敏和被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州万福物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2031元（2018年12月3日-2020年5月31日）；2.判令被告向原告支付2018年12月3日至实际履行完毕之日的违约金，违约金按年利率15.4%计算，暂定479元，最终以法院生效判决为准；3.判令被告承担本案诉讼费。原告的违约金计算方式为开庭时变更后的计算方式。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贵州万福物业管理有限公司受商品房开发企业贵州汉阳房地产开发有限公司的委托，对赫章县白果镇中央城物业项目进行前期物业管理，于2017年12月4日与被告车某签订《前期物业服务协议》，物业服务费1.2元/m2/月，意思表示真实，内容未违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。双方合同签订后，原告对中央城小区提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，应根据约定交纳服务费用。 被告车某称原告物业管理不到位，原告需处理好被告的门禁、防盗窗被砸、地下车库监控损坏、家中不明原因跳闸停电、地下车库电梯门口划了停车位及地下车库漏水等问题后才交纳服务费用，但被告所提交的照片仅能证明门禁未安装，不能证明未安装的具体原因，防盗窗被砸涉及他人侵权、与本案非同一法律关系，且被告所举证据并不能证明原告管理不到位的情形系发生在2018年12月3日至2020年5月31日期间，其提交的照片无法确认拍照时间，不能确定原告物业服务存在不足的时间范围，应当承担不利的后果，故被告的答辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告也未提供证据证明其提供的物业服务完全符合双方约定，原告在工作中也难免有不尽如人意之处，被告未交纳物业服务费也具有一定原因。故对原告要求被告交纳2018年12月3日至2020年5月31日期间的物业服务费共计2031元的主张，本院予以支持，对原告主张的违约金本院不予支持。原告在今后的工作中应加强与业主的沟通、相互配合，不断提升和完善物业管理服务水平，为构建和谐、文明的小区环境而努力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告车某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州万福物业管理有限公司2018年12月3日至2020年5月31日期间的物业服务费2031元； 二、驳回原告贵州万福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年十一月三日 法官助理柳丹 书记员高燕
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初21949号   原告：西安宏途同心汽车服务有限公司。   法定代表人：伍健，总经理。   委托诉讼代理人：金刚。   被告：杨书锋。   被告：西安市精典出租汽车有限公司。   法定代表人：张彦霞。   原告西安宏途同心汽车服务有限公司与被告杨书锋、西安市精典出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告西安宏途同心汽车服务有限公司因被告杨书锋、西安市精典出租汽车有限公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宏途同心汽车服务有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西安宏途同心汽车服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月十日     法 官 助 理 付抒寰   书记员 罗雨晨          1
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2136号 原告：孙某某，男。 被告：陕西倡新房地产开发有限公司，住所地：乾县。 法定代表人：邱涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2041. 委托诉讼代理人：校浩、张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。 本院在审理孙某某与陕西倡新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某某负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵思思 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9683号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15045号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐启龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15045号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14936号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：刘路长，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘路长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9739号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，刘路长应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金54326.9元及利息，支付律师费3400元，并承担受理费658元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行费830元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，冻结被执行人刘路长名下开户行为中信银行佛山大沥支行、账号XXXXXXX（冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14936号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月九日 书记员  张月明
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1690号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人莫英，系该支行行长。 委托代理人杨利平，女。委托权限为特别授权。 被执行人田元萍，女，汉族，1974年9月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人田传祥，男，汉族，1989年7月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人田传刚，男，汉族，1992年5月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元萍、田传刚、田传祥金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1732号民事调解书发生法律效力后中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行后向被执行人田元萍、田传刚、田传祥送达执行通知书，责令被执行人田传刚偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行本金126556.51元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定进行计算）、被执行人田元萍、田传祥对债务承担连带偿还责任。被执行人田元萍、田传祥承担连带偿还责任后，有权向被执行人田传刚追偿；案件受理费1639元,申请执行费1723元，由被执行人田元萍、田传刚、田传祥负担。但被执行人等至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院对被执行人田元萍、田传刚、田传祥采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人田元萍、田传刚、田传祥送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告其财产情况，现在不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人田元萍、田传刚、田传祥银行存款、证券等进行查询，查明被执行人银行存款共计1184.59元，本院已依法进行了扣划［该款在（2020）黔0522执1688号已领取］；在网络查控系统查询到登记在被执行人田元萍有车牌号为贵Ｆ×××××号五菱车一辆，本院在查封过程中被告知该车辆已于2018年已转移登记，其余二人名下无车辆登记信息。 3、通过传统查控，被执行人田元萍、田传刚、田传祥在本县无房产登记信息，无住房公积金，本院依法在被执行人户籍地所在地财产状况进行调查，但均无财产可供执行。 4、本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 5、因被执行人田元萍、田传刚、田传祥无可供执行财产，本案到位金额为零。 6、被执行人田元萍、田传刚、田传祥名下赞无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾桥妹