四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1532号 原告：绵阳市和信普惠典当有限公司，住所地绵阳市涪城区剑南路西段**，统一社会信用代码：91510703779842219Q。 法定代表人：杨仕金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：朱胜强，男，汉族，生于1982年11月11日，住四川省营山县。 被告：刘敏，女，汉族，生于1959年2月3日，住四川省旺苍县。 原告绵阳市和信普惠典当有限公司与被告朱胜强、刘敏典当合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市和信普惠典当有限公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告朱胜强、刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市和信普惠典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱胜强返还原告35000元当金，支付原告违约金8400元；2.判令被告朱胜强向原告支付利息（以35000元为基数，按月利率0.3625%进行计算，自2020年2月12日起开始计算至当金还清之日止），暂计至2020年8月21日为807.77元；3.判令被告朱胜强向原告支付综合费用（以35000元为基数，按月利率2.6375%进行计算，自2020年2月12日起开始计算至当金还清之日止），暂计至2020年8月21日为6991.4元；4.判令被告朱胜强向原告支付停车费（从2020年2月12日起开始计算至车辆开走之日之日止，每天17元），暂计至2020年8月21日为3247元；5.判令被告朱胜强支付原告律师费5000元；6.判令被告刘敏对上述1、2、3、4、5项诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告与被告朱胜强于2020年1月13日签订了《典当合同》，被告朱胜强将其所有的小型汽车典当给原告，由原告支付被告朱胜强当金35000元，被告刘敏作为保证担保人为被告朱胜强的典当行为产生的债务向原告提供担保。合同约定了当金、当物、各方权利义务等。原告按照合同约定履行了支付当金的义务，但被告朱胜强、刘敏却没有履行合同义务。现原告特具状诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告朱胜强、刘敏未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告绵阳市和信普惠典当有限公司围绕其诉讼请求提供了身份证明、《典当合同》等证据。因被告朱胜强、刘敏未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告绵阳市和信普惠典当有限公司的证据全面、客观地进行审核，确认原告绵阳市和信普惠典当有限公司所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日，原告作为乙方与被告朱胜强（甲方、当户）、刘敏（丙方、担保人）签订了《典当合同》，约定被告朱胜强将其所有的川Ｂ×××××小型汽车典当给原告，由原告支付被告朱胜强当金35000元，当金用途为家庭生活生产，典当期限为2020年1月13日至2020年2月12日止；第4条约定当物抵／质押担保范围为本合同项下的当金、利息、综合费用、违约金、赔偿金，乙方为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、评估费、仲裁费、财产保全费、证据保全费、差旅费、执行费、拍卖费、鉴定费等）；第5条当金利息：本合同项下当金利息为月利率0.3625%（按中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率计算）。综合费用以当金为基数，按照当金的3.1375%每月进行计算。典当期限届满，续当的，当金利息及综合费用没有另外约定的，按本条前述利率及综合费用计算方式计算。签订本合同时支付第一个月综合费用，之后每月的综合费用，在当月3日前付清，当金利息在每月3日前支付上月的利息；第8条约定，甲方于典当期限届或续当期限届满后，逾期5日不赎当也不续当的即是绝当。形成绝当的，甲方同意由乙方全权出则处置当物，处置方式包括但不限于折价变现、拍卖、转让等直至变现为止；第11条甲方的权利义务，甲方有权按照约定取得当金，并按照约定用途使用当金；按时归还当金、支付利息、综合费用；第12条乙方权利义务约定，乙方有权要求甲方提供所需证（照）件及相关资料，有权了解甲方的生产经营、财务情况、产品物资库存和当金使用情况；第13条约定，第三方收取的费用全部由甲方承担；第14条违约责任约定双方应当按照合同约定如实履行义务，甲方未按合同约定履行义务的，应当按照当金总额的24%向对方支付违约金；第17条担保人约定丙方已经完全了解本合同内容及合同相关各方的权利义务，自愿因本合同及之后可能签订的续当合同（无论续当合同是否告知丙方），丙方均为甲方向乙方提供保证担保，保证担保的范围是当金、利息、综合费用、违约金、赔偿金、乙方为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、评估费、仲裁费、财产保证费、证据保全费、差旅费、执行费、拍卖费、鉴定费等）。保证担保的时限为从甲方应当向乙方支付款项之日起三年内。保证方式：连带责任担保。合同签订后，被告朱胜强向原告交付了川Ｂ×××××小型汽车，原告向被告朱胜强的中国农业银行账户转账支付了当金35000元。 2019年11月16日，原告从案外人张新正处租赁了剑南路西段停车场车位，租赁费按天计费，每个车位每天支付17元。2020年8月22日原告与案外人张新正共同确认川Ｂ×××××小型汽车从2020年2月12日起至今使用一个车位，2020年2月12日至2020年8月21日共计191天，租赁车位费为3247元。典当期限届满后，被告朱胜强未向原告赎当。2020年10月，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 因本案诉讼，原告与四川浩鼎律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派魏敏律师代理本案诉讼，原告向四川浩鼎律师事务所缴纳律师代理费5000元，且已转账支付。 本院认为，原、被告之间签订《典当合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。根据商务部、公安部《典当管理办法》的规定，当票应当载明估价金额，典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续。案涉《典当合同》未载明当物估价金额、质押的车辆也未办理质押登记。现典当期限已过，原告未选择按《典当合同》中绝当的规定处置当物，而是起诉至法院，主张被告返还当金，支付违约金、当金利息、综合费用、停车费、律师费，承担担保人清偿责任，故原告的损失可以参照民间借贷的相关规定进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告主张的违约金、当金利息和综合费用按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准从典当期限届满之日即2020年2月12日起计算至当金还清之日止。 关于原告主张的停车费问题。典当期限内，原告应当妥善保管当物，故典当期限内的停车费应由原告负担。典当期限届满后，原告未按《典当合同》中绝当的规定处置当物，故典当期限届满后的停车费损失亦应由原告负担。据此，本院对原告要求被告支付停车费的诉讼请求，不予支持。 关于原告主张的律师费问题。《典当合同》第4条约定当物质押担保范围包括律师费，原告因本案诉讼签订了《委托代理合同》且已指派律师出庭诉讼，并支付了律师费。故被告朱胜强应当按《典当合同》约定向原告支付律师费5000元。 关于被告刘敏承担连带清偿责任问题。被告刘敏作为担保人在《典当合同》上签字纳印，为被告朱胜强提供担保，《典当合同》约定保证方式为连带责任担保，并约定了保证担保的范围，对原告要求被告刘敏在担保责任范围内对当金、违约金、当金利息、综合费用、律师费承担连带清偿责任的主张予以支持。被告朱胜强、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告绵阳市和信普惠典当有限公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱胜强应于本判决生效后十日内返还原告绵阳市和信普惠典当有限公司当金35000元； 二、被告朱胜强应于本判决生效后十日内向原告绵阳市和信普惠典当有限公司支付违约金、当金利息、综合费用(违约金、当金利息、综合费用计算方法：以本金35000元为计算基数，从2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至当金还清之日止)； 三、被告朱胜强应于本判决生效后十日内向原告绵阳市和信普惠典当有限公司支付律师费5000元； 四、被告刘敏对前述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任； 五、驳回原告绵阳市和信普惠典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由被告朱胜强、刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 钊