wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1404号异议人（案外人）：翟某某，男，1988年4月13日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人翟某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翟某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区9号楼2单元5层西户房屋及9号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年8月27日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2012年8月27日支付了全部购房款290000元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2012年8月27日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、翟某某与甲公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2012年8月27日）；二、甲公司出具的金额为290000元购房收据1份；三、交纳所购房屋开口费收据1份、物业费收据一宗；四、交纳水费、电费、燃气费清单一宗；五、济宁市自然资源和规划局于2020年9月22日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，翟某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区9号楼2单元5层西户房屋及9号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十一月二日书记员  李 璇
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执588号之一 申请执行人：康某某，男，农民，汉族，住扶风县。公民身份号码：610324xxxx********。 被执行人：王某某，男，汉族，公民身份号码610324xxxx********，住杨陵区。 本院在申请执行人康某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案件受理费2186元、并承担执行费50元。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某名下存款人民币2236.00元，（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十一月五日 书记员  安宇航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12997号原告：韩文霞，女，1962年5月5日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告韩文霞与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3489号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区漳华路**兴业银行大厦。统一社会信用代码：913506008565008894。 被执行人：颜丽茹，女，1969年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林月雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人颜丽茹、林月雄金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为405523.53元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文涛
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初276号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人方合,曾用名王羽，男,1970年1月7日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务工,住房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月27日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人方合犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人方合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日22时许,被告人方合酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车,由房县红塔镇付家畈村往城关镇泉水湾小区方向行驶，行至北门河桥头路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的方合的血样中检验出乙醇成分,含量为119.52mg/100m1。被告人方合到案后如实供认自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人方合违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究被告人方合刑事责任。被告人方合到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人方合拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证;证人王某的证言;武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见;视听资料;被告人方合的供述和辩解等证据证实。被告人方合对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人方合违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方合到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇二〇年十一月十一日书记员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2917号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，男，汉族，系该单位客户经理。被告：王振立，男，汉族。原告临颍县农村信用合作联社与被告王振立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半150元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。审判员  吕跃华二〇二〇年十一月十一日书记员  吕浩志
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4477号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：白方，男，1975年6月24日出生，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与白方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 李汭欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1473号 申请执行人:深圳市聚豪居实业发展有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑路****。 委托代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷** 法定代表人：孟伟胜。 关于申请执行人深圳市聚豪居实业发展有限公司与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2020）粤1391民初764号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司应向申请执行人深圳市聚豪居实业发展有限公司支付工程款160023.89元及违约金338680.07元（违约金以1069516为基数，按月利率2%的标准，从2019年2月13日起计算至清偿之日止，暂计至2020年6月2日扣划日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息（自2020年6月14日起算）；此外被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司还应负担案件受理费3500.48元。但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司至今未履行完毕。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司逾期未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在（2020）粤1391执660号案件有剩余执行款206349.99元。因被执行人涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配。本案共分配到执行款51887.23元，扣除本案执行费678.31元，剩余案款51208.92元，已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费3500.48元，其次本金，被执行人尚有案款本金112315.45元、违约金及迟延履行期间债务利息未清偿。另，本院查明被执行人名下房产、银行账户等均被其他法院首先查封冻结，本院无处置权。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1473号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄志威
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段。负责人：张颜君，行长。被执行人：谷丰，男，1981年9月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行中国建设银行股份有限公司开封分行与谷丰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,《关于执行案件立案、结案若干问题的意》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执恢103号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李亚超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更825号罪犯楚电云，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年9月22日作出（2016）湘0111刑初第569号刑事判决，以被告人楚电云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；并处民事赔偿86,490.28元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯楚电云到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯楚电云在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2017年1月因在生活区擅自超越活动范围行动被扣300分；2019年2月因在厂房擅自脱离互监组，违规越级向上级领导打报告，影响警察正常执法活动被扣200分并严管教育三个月。经教育，自2019年5月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年6月累计表扬5次，并余596.5分。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯楚电云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯楚电云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚电云减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22800号原告：刘景云，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张新，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘景云与被告张新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘景云撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  庞云洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12583号原告：罗虹，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：金菲、范健龙，浙江求是园律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告罗虹诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菲、范健龙，被告委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗虹向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理义乌市××街道××号××单元××室房产的过户手续。事实和理由：2011年6月24日被告与原告达成合意，由原告购买被告开发的位于义乌市××街道××号××单元××室房产【原项目名称：现代广场8幢2单元901室】，同日原告交付购房款80万元。后在2013年被告向原告交付了涉案房屋，却一直不予办理过户手续，在原告的多次催促下，被告仍然不予办理，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称，一、双方系预约合同关系。本案中原告缴纳了预约款而被告出具收据一份，收据中仅载明了房号以及预收的预约款，除了收据之外双方并未正式签署买卖合同。原、被告也未就房屋总价款、房屋交付期限、违约责任等有过约定，而该份收据的内容不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该份收据可认为是双方达成的商品房预约合同，其目的在于原告防止其他买家抢购自己中意的房屋以确保后期能顺利签订正式的商品房买卖合同。二、被告未向原告交付涉案房屋，原告并未实际占用因双方并未签订正式的商品房买卖合同，原告也未支付剩余的购房款，被告并未向原告交付涉案的房屋，实际上涉案房屋一直处于空置的状态。若原告希望购买涉案房屋，被告愿意配合签订正式的商品房买卖合同，在原告缴纳全部购房款之后可以配合交付并办理转移登记手续。本案原、被告之间仅存在商品房预约合同，未订立正式的商品房买卖合同，原告的诉请于法无据。综上，请求驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、义乌市现代房地产开发有限公司收款收据（原件）；证据2、中国农业银行个人账户明细（原件）各一份，证据1、2共同证明原告向被告购买现代广场8幢2单元901室房产并交付80万元购房款的事实。证据3、电费缴款证明（打印件）；证据4、现代广场内完善工程施工协议（原件）；证据5、收款收据（原件）；证据6、照片（复印件）各一份，证据3-6共同证明被告向原告交付涉案房产，原告已经实际占用的事实。被告质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2没有意见，被告确实收到80万元预付款。对证据3因没有提供原件，真实性无法确认，即使是真实的，也没有办法达到原告的证明目的，这个缴纳电费只要有户号和名字，任何人可以缴纳，通过电费明细来看一直都没有实际的用电，所以原告没有实际在使用，不能达到原告的证明目的。对证据4、5真实性有异议，乙方并未在落款处盖章，且根据被告向涉案公司，山恒建设有限公司并没有接到过原告的该笔订单，也否认向原告出具过收款收据，不能达到证明目的。对证据6真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：当庭提供情况说明一份，证明涉案房产所在物业证明该房产属于空置房，无人居住。原告质证意见：对形式上的真实性无异议，证据不符合证据的形式要求，性质上属于证人证言，应当出庭作证，所证明内容与事实不符，房产交付的主要判断依据是是否交付了钥匙，原告占有房屋后没有去使用，是正常的，所以该组证据不能证明被告的证明目的。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。原告提供的证据只能证明其曾向被告支付了购房款80万元，因收据未载明房屋面积、单价、交付条件及日期等，不能证明其与被告间已经建立了正式商品房买卖合同关系，并且已将购房款全部付清。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司开庭后提供证据：证据1、商品房预售证及商品房预售证存根各一份，证明涉案楼盘于2012年5月4日取得义售许字（2012）第07号预售许可证的事实。证据2、义乌市建设工程竣工验收备案确认书一份，证明涉案楼盘于2013年3月25日通过竣工验收。证据3、浙江省商品房买卖合同两份，证明：1、涉案楼盘部分房屋已签订商品房买卖合同，合同中约定的单价、面积、交付等具体内容；2、合同签订时间在2012年，涉案楼盘商品房的单价在每平方25000元左右。原告质证意见：证据1真实性无异议，与本案没有关联。只能证明被告的预售资格，被告如何销售房屋要看具体情况，不能以有预售证就推定房屋的买卖就是预售。证据2真实性无异议，与本案没有关联。证据3真实性无异议，被告不能提供证据证明该两份合同标的买卖与本案相类似，如果2012年就预售，对开发商来讲是购房款获取经济利益的时候，不可能到原告起诉这么长时间，没有向原告主张权利，不能达到被告的证明目的。本院认证意见：被告提供的证据真实性本院予以认定。证据1、2能够证明被告开发的涉案楼盘系商品房，而不是小产权房。本院对本案事实认定如下：2011年6月24日，被告向原告出具收款收据，该收款收据载明：付款人罗虹，收款内容现代广场8幢2－901，金额80万元。收款收据上加盖了被告转帐讫章。另外根据原告提供义乌市供电局电费账单显示，义乌市××街道××号××单元××室房产户名为黄允松。另查明，2012年5月4日，涉案楼盘取得义售许字（2012）第07号预售许可证。2013年3月25日，通过竣工验收。本院认为，合法商品房买卖关系应受法律保护。庭审中被告否认了原被告间建立了合法商品房买卖关系，根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，原告对自己主张的事实应承担举证责任。根据庭审查明，原告提供的证据只能证明其曾向被告支付了购房款80万元，因收据未载明房屋面积、单价、交付条件及日期等，不能证明其与被告间已经建立了正式商品房买卖合同关系，并且已付清全部购房款。为此原告应承担举证不能法律后果。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗虹的诉讼请求。案件受理费12200元，由原告罗虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十一月十六日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1374号 申请执行人：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：李忠良，男，汉族，1972年7月28日出生，住临湘市。 被执行人：谈三君，男，汉族，1985年7月10日出生，住临湘市。 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人谈三君、李忠良金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0682民初3694号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。 本院向被执行人谈三君、李忠良送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谈三君、李忠良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人谈三君、李忠良适用限制消费措施。 2020年11月11日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谈三君、李忠良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执65号 申请执行人：王庆宇,男性,1987年3月21日出生,住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：张学宝，男性,1982年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人王庆宇与被执行人张学宝借款合同纠纷一案中，因其他事由申请执行人王庆宇向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5215号原告：公主岭市公主岭温州商城丽华蔬菜开间，住所地吉林省公丰岭市。法定代表人：白丽华，经理。被告：公主岭市小员外烧烤店，住所地公主岭市。法定代表人：覃占军。原告公主岭市公主岭温州商城丽华蔬菜开间与被告公主岭市小员外烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告公主岭市公主岭温州商城丽华蔬菜开间于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市公主岭温州商城丽华蔬菜开间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市公主岭温州商城丽华蔬菜开间撤诉。案件受理费25元，由公主岭市公主岭温州商城丽华蔬菜开间负担。审判员  宋微二〇二〇年十一月五日书记员  赵璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终13383号上诉人（原审原告）：马斌，女，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：王长生，男，1986年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：邢云飞，女，1981年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人马斌因与被上诉人王长生、邢云飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马斌在一审提供了邢云飞、王长生向马斌手写借条作为借款凭证，一审法院在邢云飞、王长生没有提供相反证据的情况下，判决驳回马斌的诉讼请求不妥。此案应发回重审，进一步查明案件事实，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3623号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人马斌预交的二审案件受理费9542元予以退回审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1405号之一 申请执行人：刘相连，男，1984年8月25日出生，汉族，安徽省淮北市社集区居民。 被执行人：路传成，男，1973年2月4日出生，汉族，安徽省宿州市萧县居民。 申请执行人刘相连与被执行人路传成劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议：路传成欠刘相连劳务费7000元，于2020年5月22日前付清。案件受理费25元，由路传成负担。2020年5月16日作出（2020）甘0423民初1513号民事调解书。后被执行人未履行给付欠款的义务。2020年7月27日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，被执行人路传成无法查找，本院向路传成公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后，路传成未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对路传成存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在路传成住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，路传成有住房1套，位于安徽省萧县,本院于2020年8月18日进行了查封。因本案标的额较小，暂无法处置该房屋。此外，未发现路传成有其它可供执行的财产。本院已冻结了路传成银行账户，将路传成纳入失信被执行人名单，向路传成发出限制消费令。本案的执行标的7000元，已执行0元，未执行7000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘相连。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王有琼
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2732号原告：葛康，女，1994年6月2日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告葛康与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告葛康于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛康撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛康承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1323号原告：杨明伟，男，1992年6月7日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区临江后街****。法定代表人：刘小华，该公司经理。原告杨明伟与被告丹东金地盈达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明伟撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月十日书记员 李倩文
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2021号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：姚龙，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与姚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月九日 书记员  武姗姗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄**，男，汉族，1983年09月21日生，住福建省福州市闽清县塔庄镇坪街村坪街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄**的本院(2020)沪0106民初23902号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初2770号 原告：高峰，男，1990年1月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：王友兰，女，1970年7月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 原告高峰与被告王友兰交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告王友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2020年6月15日7时55分左右，王友兰驾驶的电动自行车沿开放大道由北向南行驶至盐渎路南侧500米左转弯与同向行驶的高峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，高峰受伤。 二、交警部门的责任认定结果：王友兰负事故主要责任，高峰负次要责任。 三、原告主张及证据：1、判令被告支付医疗费427元、误工费2000元、修理费1000元、营养费500元、交通费16元、精神损失费1500元；2、诉讼费由被告承担。证据：交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、修理费收据、误工证明、工资流水等。 四、被告王友兰未作答辩。 五、受害人概况：高峰，30岁，住盐城市亭湖区，从事汽车修理工作。 六、本院认定损失具体项目： 1、医疗费：427元（医疗费票据）； 2、营养费：10天×15元/天=150元； 3、误工费：2000元（按照实际误工损失）； 5、车辆修理费：1000元（收据）。 4、交通费：16元。 5、精神损失费：伤势轻微，不予支持。 以上各项损失合计为3593元，由被告王友兰承担70%，即2515元（取整）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王友兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高峰因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、修理费、交通费合计2515元； 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友兰承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7676号原告：浙江科曼木业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村****南侧，统一社会信用代码91330701MA28DLDT67。法定代表人：杨善智，系执行董事。委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告浙江科曼木业有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告诉称，2016年10月11日，原、被告签订《建材产品购销合同》，合同约定由被告向原告就“星光天地商业项目（开封-中原明珠）装饰装修工程”，项目采购木饰面，合同总价为823015.9元。合同还约定了价款定价、联系方式、通用条款、违约责任等其他内容。2017年5月25日，原、被告就2016年10月11日的《建材产品购销合同》签订《材料采购合同补充协议》，增加工程量，合同增加金额为445000元。上述两份合同共计价款1268015.9元，截止至起诉之日，被告已支付884000元，未付金额为384015.9元。2017年4月2日，原、被告签订《建材产品购销合同》一份，合同约定由被告向原告就“星光天地商业项目（开封-中原明珠）装饰装修工程”项目采购木饰面，合同总价为767788.5元。同日，双方另签订一份《建材产品购销合同》，合同约定合同总价为996874.4元。2017年5月25日，原、被告签订《建材产品购销合同》，合同约定增加星光天地商业项目（开封-中原明珠）装饰装修工程量，增加金额347252元。2017年11月3日，原告与被告河南星光天地开封中原明珠项目部结算，上述三份合同的总价为2111914.9元，双方结算金额为1960186元，截止至结算日已支付金额为1748000元。截至起诉之日，上述三份合同价款共计212186元未支付。因此，原、被告之间关于案涉项目共计尚欠原告货款建材款数额384015.9元加212186元共计596201.9元。经原告多次催讨未果，故起诉。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为河南省开封市龙亭区，应由河南省开封市龙亭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送河南省开封市龙亭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执恢59号申请执行人：白海林，男，2000年12月16日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：白存付（系白海林之父），1970年2月22日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：杨存芬（系白海林之母），1975年5月31日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李学昌，男，1973年5月19日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：马学芬，女，1973年9月21日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：王开祥，男，1959年3月14日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人白海林与被执行人李学昌、马学芬、王开祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行。要求被执行人王开祥给付34677.86元，被执行人李学昌、马学芬给付114572.5元，并负担相关规费。执行过程中双方达成和解，现已履行完毕，特此通知书。二〇二〇年十一月九日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2971号 原告：于道臣，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：王键禹，男，1995年6月26日生，汉族，农村，住吉林省通榆县。 被告：王得付，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司 负责人：马文，经理。 原告于道臣与被告王键禹、王得付、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 于道臣向本院提出诉讼请求： 一、请求依法判令王键禹赔偿原告医疗费：25570.43元； 二、护理费：16天X154.39元=2470.24元； 三、住院期间伙食补助费：16天X100.00元=1600.00元； 四、误工费：120天X159.96元=19195.20元； 五、残疾赔偿金：32299.00元X20年X10％=64598.00元； 六、精神抚慰金：10000.00元； 七、车辆损失：8060.00元、评估费440.00元； 八、司法鉴定费：2100.00元； 九、拖车费用：1800.00元； 以上合计：135833.87元。事实与理由：2020年6月12日3时许，王键禹驾驶机动车辆×××号轻型货车承载乘车人张某、王得付与于道臣驾驶的吉08C95**号拖拉机相撞，致使辆车损坏，因该起事故的赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。 本院经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司非本案准确被告，经过中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的反馈，原告询问核实后认可，中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司不具有本案被告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回于道臣的起诉。 案件受理费1508元全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陶泽
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执358号中国农业银行股份有限公司岚皋县支行、杨林、朱运平、安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司:申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行与被执行人杨林、朱运平、安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初353号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨林、朱运平、安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计81693.03元，本院依法受理。执行中，申请执行人2020年10月28日向本院提交的贷款本息清单中显示，被执行人杨林和朱运平还欠本息合计76528.31元。被执行人杨林于当日向本院交纳标的款30073.81元，被执行人安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司于2020年10月29日代杨林向本院交纳标的款50000.00元。本院将该执行款76528.31元向申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行进行了兑付，剩余款项3545.50元用于缴纳本院的诉讼费和执行费（1125.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初353号民事判决书执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市回回顺清真食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：叶长春，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶长春，男，1969年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩保文，男，1967年1月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。再审申请人牡丹江市回回顺清真食品有限公司、叶长春因与被申请人韩保文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牡丹江市回回顺清真食品有限公司、叶长春申请再审称，1.请求撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1062号民事判决书，依法重审或改判；2.案件诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：一、因再审申请人的特殊原因延误了上缴上诉费的时间，二审按撤回上诉处理，维持了一审的判决，没有澄清案件事实；二、再审申请人是被申请人的供应商，自2003年开始一直供应被申请人的货品，被申请人提供证据均为带有货款字迹的汇款凭证，将给再审申请人的货款作为借款证据，严重隐瞒了事实真相；三、再审申请人已找到足够证据证明被申请人在一审中所认定的借款所支付的利息与现实所支付的利息严重不符，足以证明借款的不真实性；四、自2008年至今12年的时间里，被申请人提供的8笔借款中6笔均有将已经付过的利息重新转为本金的现象，存在欺诈。综上，请求法院依法再审，予以改判。被申请人韩保文提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人牡丹江市回回顺清真食品有限公司、叶长春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借款合同合法有效。本案申请再审复查期间，王红玲作为原回回顺公司的副总经理及财务负责人出庭证人证言，其证实内容与原审查明事实一致。再审申请人亦无提供其它证据支持其申请再审理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，牡丹江市回回顺清真食品有限公司、叶长春的申请再审理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市回回顺清真食品有限公司、叶长春的再审申请。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年十一月十日书记员 王凯男
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6704号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘耀光，男，1969年03月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市*******台上组，公民身份号码：432************872。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254571号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1898元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254571号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘耀光的粤S.S78**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1898元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘耀光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2819号申请执行人：王某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1972年11月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理,立案标的48095元，执行费621元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月23日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2819号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 飞书 记 员 陈 旭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1230号上诉人（原审原告)：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场**。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨少平，女，1975年11月3日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：赵迎军，男，1974年3月26日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：王祥，山西民友律师事务所律师。上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被上诉人杨少平、赵迎军买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司法定代表人孙刚玉及委托诉讼代理人常树山，被上诉人杨少平、赵迎军的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初177号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人三门峡市汽车工业销售有限责任公司预交的二审案件受理费3260元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月十八日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保598号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人朱清君金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执913号被执行人李兴录，男，1976年7月16日生，朝鲜族，初中文化，群众，工作于汪清县林业局骆驼山木材检查站，住吉林省汪清县。关于李兴录（危险驾驶罪）一案，本院于2020年9月27日作出（2020）吉2424刑初147号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人李兴录送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李兴录于2020年11月19日向本院自动履行了罚金4,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月十九日书记员  王昊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1369号申请执行人：平舆县人民法院被执行人：王某，男，汉族，1985年出生，住平舆县辛店乡崔庄村委纪庄**。平舆县人民法院与王某罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723刑初290刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  张慧康
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保662号申请人：陈宪章，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4562号，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月三日书记员  王 剑
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2766号之一原告：付广平，男，1973年1月18日出生，汉族，住常州市。被告：金诚，男，1970年10月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄茗淇，系金诚之妻，1973年5月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告付广平诉被告金诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告付广平于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付广平的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付广平撤回对被告金诚的起诉。案件受理费153元，由原告付广平负担。审 判 长  周国斌人民陪审员  秦亚萍人民陪审员  孙凤勤二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  姜 晏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8866号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄元宏，男，1976年12月2日出生，住浙江省宁波市镇海区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄元宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6408号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄元宏支付本金129998.80元及息费、一审案件受理费1450元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6408号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢666号商丘天惠贸易有限公司（申请人）、河南创达汽车销售有限公司（被执行人）：商丘天惠贸易有限公司与河南创达汽车销售有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，商丘天惠贸易有限公司（申请人）向本院申请执行的（2018）豫01民终8577民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执377号 申请执行人：赖秀兰，女，1975年8月5日出生，汉族。广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：翁源县金山地房地产开发有限公司。 法定代表人：高文辉，男，该公司经理。 关于申请执行人赖秀兰与被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1534号民事判决已经生效，判决书确认：翁源县金山地房地产开发有限公司在判决书生效后十日内支付工程款339125元给赖秀兰，并承担案件受理费6520.74元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，翁源县金山地房地产开发有限公司至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对翁源县金山地房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询翁源县金山地房地产开发有限公司住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司主要负责人发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，翁源县金山地房地产开发有限公司在本市法院和本院尚由多宗作为被执行人的案件，均因无可供执行财产终本。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人的诉讼代理人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对翁源县金山地房地产开发有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20271号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：伍林德，男，1992年07月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与伍林德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29357号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人张延明，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省方城县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张延明行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审4221号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款50000元及加处罚款50000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执29357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓力
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2731号原告：宁津县东兴水泥制品厂，住所地宁津县时集镇崔庄村，统一社会信用代码92371422MA3H58GC7D。经营者：崔彦国，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁津县城区。被告：陆志明，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省南通市南通县。原告宁津县东兴水泥制品厂与被告陆志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宁津县东兴水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县东兴水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵凯琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2825号 原告:廖延荣，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区安成镇。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告廖延荣与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告廖延荣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖延荣申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告廖延荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖延荣负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1232号申请执行人：江苏弘杨建设工程有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集金柳大道**。法定代表人：胡少卿。委托代理人：吴永清，该公司职工。被执行人：孔起明，男，1968年8月生，汉族，住江苏省高淳县。关于江苏弘杨建设工程有限公司与南孔起明工伤待遇争议纠纷一案，高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字［2020］第009号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、…；二、申请人江苏弘扬建设工程有限公司于2020年1月22日前支付被申请人孔起明93143元；三、…；四、申请人配合被申请人进行意外伤残鉴定，意外伤残赔偿款到账后，申请人返还给被申请人”。2020年7月30日，江苏弘杨建设工程有限公司向本院申请执行。申请执行事项及理由：2020年3月17日，高淳人保赔付孔起明206784.96元，汇入被孔起明中国农业银行账户（卡号：62×××66）；2020年5月22日，六合人保赔付孔起明164512.85元，汇入孔起明中国农业银行账户（卡号：62×××66），合计371297.81元。除去申请人应支付给被申请人93143元，孔起明应返还278154.81元给申请人。执行过程中，查明：江苏弘杨建设工程有限公司申请执行依据的仲裁调解书第四条未明确意外伤残赔偿款的金额、保险公司的名称及赔付的金额。申请执行人未能提供证据证明保险公司汇给孔起明371297.81元款项即为仲裁调解书第四条所指的意外伤残赔偿款，且被执行人孔起明对此不予认可。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确的条件。申请执行人江苏弘杨建设工程有限公司申请强制执行给付内容不明确，故执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江苏弘杨建设工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 磊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢71号之一申请执行人：长春国兴融资担保投资有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，董事长。委托代理人：张琦，公司部门经理。被执行人:王丽莉，女，汉族，1972年8月25日出生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：李志刚，男，汉族，1973年1月19日出生，住吉林省。被执行人：松原市宏成房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路（明珠小区**楼**）。法定代表人：李志刚，总经理。申请执行人长春国兴融资担保投资有限公司与被执行人王丽莉、李志刚、松原市宏成房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人为与被执行人达成和解协议，申请终结执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十一月十八日书记员  郭轩驿
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6745号 罪犯程玉，男，汉族，1965年4月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）阜188刑事附带民事判决，以被告人程玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年05月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年07月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程玉确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯程玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。 另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯消费明细等证据证实。 本院认为，罪犯程玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈天明，男，汉族，1985年2月8日生，住浙江省天台县福溪街道里岩村５-４号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈天明的本院(2020)沪0106民初12480号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6061号申请执行人刘志伟，男，1973年3月29日出生，住北京市石景山区。被执行人韩羽，男，1988年6月27日出生，住吉林省双辽市。申请执行人刘志伟与被执行人韩羽追偿权纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17454号民事判决书业已生效。因韩羽未在规定时间内履行义务，刘志伟向我院申请强制执行，执行总标的为10735元。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人韩羽名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年10月19日、2020年10月30日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共十二个，于2020年11月16日扣划被执行人名下银行及互联网银行账户内共630.02元，并已发还申请执行人刘志伟。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有10104.98元未执行到位。本院已于2020年10月30日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人刘志伟认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初17454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十日书记员 钟文青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2249号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:钟琴，山东省平度市。被执行人:雷洪贵，贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与钟琴、雷洪贵金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1303号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵昌荣，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月23日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人赵泽安，男，1964年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月23日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1229号起诉书指控被告人赵昌荣、赵泽安涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人赵昌荣、赵泽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月8日19时许，被告人赵昌荣赵泽安在重庆市江津区石蟆镇东溪村3组烟滩子长江水域放置粘网非法捕捞水产品，次日7时许，赵昌荣、赵泽安在上述地点收网时被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副及渔获物8尾共计重257克。经重庆市江津区农业综合行政执法支队处认定，被告人赵昌荣、赵泽安使用的渔网网长30米，宽90厘米，网目尺寸3厘米，属于密眼网，系禁用渔具。2020年1月1日0时起，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区全面实行禁捕，且禁止使用密眼网捕捞。被告人赵昌荣、赵泽安归案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币2000元。公诉机关认为，被告人赵昌荣、赵泽安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵昌荣、赵泽安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵昌荣、赵泽安归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵昌荣、赵泽安自愿缴存生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人赵昌荣、赵泽安拘役一个月，缓刑二个月。被告人赵昌荣、赵泽安对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵昌荣、赵泽安在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、相关政府文件、水域证明、渔获物证明、作案工具证明、抓获经过、现金交款单等书证；3.被告人赵昌荣、赵泽安的供述和辩解；4.扣押笔录、称量笔录、测量笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人赵昌荣、赵泽安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵昌荣、赵泽安归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵昌荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵泽安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具渔网1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十一月三日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8055号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人刘贵华，男，1966年6月2日，汉族，住四川省青川县。上海奇子资产管理有限公司与刘贵华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0101民初15082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80104.81元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、在北京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8345号龚春国：本院执行的龚春国申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8832号 原告：魏运鸿，女，1977年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张敏，女，1991年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 负责人：赵杨，职务不详。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 原告魏运鸿与被告张敏、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏运鸿，被告张敏、被告诚泰财保四川分公司的诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏运鸿向本院提出诉讼请求：1.判令张敏、诚泰财保四川分公司赔偿魏运鸿医疗费4123.07元、误工费9702.90元、护理费2800元、营养费2000元，合计18625.97元；2.本案诉讼费用由张敏、诚泰财保四川分公司承担。事实与理由：2020年8月23日11时50分，张敏驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车在新都区路口停车时因操作不当导致车辆向前扭动，车辆向前扭动时与魏运鸿发生碰撞，致使魏运鸿受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队对此事故出具《道路交通事故认定书》，认定张敏负全部责任，魏运鸿无责任。本次事故造成魏运鸿受伤住院治疗15天，出院医嘱载明休息25天。双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 诚泰财保四川分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号小型客车在诚泰财保四川分公司处投保了交强险和500000元商业三者险。诚泰财保四川分公司已垫付医疗费用5564.81元。 张敏辩称，对事故事实及责任划分无异议。张敏已垫付医疗费1659.50元、护理费2250元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月23日11时50分，张敏驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车在新都区路口停车时因操作不当导致车辆向前扭动与曾祥华骑行的电动自行车及行人魏运鸿发生碰撞，事故致曾祥华、魏运鸿受伤，车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果：2020年9月8日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人张敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确认：当事人张敏负事故全部责任；当事人曾祥华无责任；当事人魏运鸿无责任。 三、损失情况：事故发生后，魏运鸿被送往成都市新都区中医医院住院治疗，魏运鸿于2020年9月9日出院。出院医嘱载明：1.出院后休息一月；2.合理膳食、加强营养，需一人护理；3.门诊随诊，如有不适，及时就诊。魏运鸿为四川泛华航空仪表电器有限公司的工作人员。四川泛华航空仪表电器有限公司于2020年11月13日出具的《证明》显示，2020年8月23日-9月30日期间，该公司质量管理部魏运鸿同志因伤住院，因病假导致其工资收入降低。8月应发工资：5742.33元，实发工资：4828.21元；9月应发工资：17264.01元，实发工资：9775.31元。2020年9月9日，魏运鸿（甲方）与魏心英（乙方）签订《护理协议》，载明：双方本着公正、公平的原则，就护理伤者过程的权利和义务自愿达成如下协议：一、甲方由于车祸右脚受伤，不能独立行走，不能长时间站立。现根据医嘱回家静养，但生活自理困难，需护理人员一名（聘请乙方）。二、乙方每天上午9点30分到甲方家里护理到晚上7点。具体包括：为甲方根据食材做好午饭、晚饭。根据情况为甲方（伤者）擦洗身体，更换衣物，并清洗衣物、晾晒。三、乙方由于自身疾病原因和上下班途中发生一切意外跟甲方无关。四、护理时间为1个月（2020年9月9日至2020年10月8日）费用，甲方支付乙方3800元。五、本协议自签订之日起生效，各自严格遵守，一式两份，双方各执一份。” 四、车辆投保情况：川Ａ×××××号小型客车的登记所有人系张敏，该车在诚泰财保四川分公司处投保了交强险和500000元商业三者险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，张敏负事故全部责任，魏运鸿无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张敏作为侵权人应对魏运鸿所受损失承担赔偿责任。张敏为川Ａ×××××号小型客车在诚泰财保四川分公司处投保了交强险和500000元商业三者险，诚泰财保四川分公司应依照法律规定和保险合同约定承担赔付责任。 关于魏运鸿所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费11347.38元，其中海王星辰健康药房产生的破伤风用药380.01元，因无相关医疗证明与本案有关联性，故本院不予支持。自费药双方均同意按照15%的比例扣除，即自费药1702.11元。2.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本院根据魏运鸿伤情认定其营养费为500元。3.关于护理费，魏运鸿住院期间张敏垫付护理费2250元，魏运鸿院外期间聘请护理人员支出3800元，现其仅主张按照2800元进行赔偿，故本案护理费共计为5050元（2250元+2800元）。4.关于误工费，魏运鸿系四川泛华航空仪表电器有限公司工作人员，根据其实际收入减少情况本院认定其误工费为8402.82元（5742.33元-4828.21元+17264.01元-9775.31元。）。以上合计25300.20元，其中自费药1702.11元由张敏承担，余下损失23598.09元由诚泰财保四川分公司承担。因张敏已于诉前垫付医疗费1659.50元、护理费2250元，张敏应得款为2207.39元（3909.50元-1702.11元），此款由诚泰财保四川分公司支付给张敏。因诚泰财保四川分公司已于诉前垫付医疗费用5564.81元，品迭后，诚泰财保四川分公司最终应支付魏运鸿交通事故赔偿款为15825.89元（23598.09元-5564.81元-2207.39元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付魏运鸿交通事故赔偿款15825.89元； 二、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付张敏2207.39元； 三、驳回魏运鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取），由魏运鸿负担28元，由张敏负担161元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟 芹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3491号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：冉会仙，女，1973年5月19日出生，，住罗平县特别授权代理。委托诉讼代理人：李松，男，1967年12月9日出生，，住罗平县特别授权代理。被告：陈兴祥，男，1974年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，，住罗平县原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈兴祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书等材料后未在七日内按照诉讼费预交通知书的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月九日法官助理杨春书记员李来丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审107号 申请执行人宁波市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。统一社会信用代码1133020400294040XK。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人吕振方，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月21日对吕振方作出的甬海自然资规罚（2019）84号行政处罚决定第1、3项内容：1、责令退还非法占用的233平方米土地；3、对非法占用233平方米建设用地的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币叁仟肆佰玖拾伍元整(3495元)。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人于2019年11月22日对被执行人涉嫌非法占地行为予以立案调查，后查明：被执行人于1999年，未经依法批准，擅自占用集士港镇西陆村的土地建造厂房。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积233平方米，其中建筑占地面积112平方米，建筑面积112平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前该地块涉及建设用地233平方米(属农村居民点)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地233平方米(符合土地利用总体规划)。申请执行人于2020年1月15日依法向被执行人送达了甬海自然资规罚(听)告(2019)84号《行政处罚(听证)告知书》，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和要求举行听证的意见。被执行人上述未经依法批准擅自占用集士港镇西陆村的土地建造厂房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2020年1月21日对吕振方作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的233平方米土地；2、对在非法占用的233平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用233平方米建设用地的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币叁仟肆佰玖拾伍元整(3495元)，并于当日送达甬海自然资规罚（2019）84号处罚决定书。 因被执行人未履行上述处罚决定书中第1项、第3项内容，2020年7月23日，申请执行人向被执行人送达甬海自然资规催（2019）84号履行行政处罚决定催告书，责令被执行人退还非法占用的233平方米土地；责令缴纳非法占用233平方米建设用地的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币叁仟肆佰玖拾伍元整(3495元)。但被执行人至今仍未履行。申请执行人宁波市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）84号行政处罚决定中第1项“责令被执行人吕振方退还非法占用的233平方米土地”及第3项“责令被执行人吕振方缴纳非法占用233平方米建设用地的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币叁仟肆佰玖拾伍元整(3495元)”准予强制执行。 其中第1项的强制执行交由宁波市海曙区集士港镇人民政府实施；第3项由宁波市海曙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  蒋 欣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢184号 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地山西省大同市。 负责人：苑鼎芳，该行行长。 委托代理人：靖某，该行资产保全部员工。 被执行人：大同市某某修配有限责任公司，住所地大同市平城区。 法定代表人：李某，该公司经理。 被执行人：大同市某某汽车租赁有限责任公司，住所地大同市。 法定代表人：杜某，该公司经理。 被执行人：李某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：杜某，女，汉族，住大同市平城区。 被执行人：杨某某，女，汉族，住大同市平城区。 被执行人：雷某，男，汉族，住大同市平城区。 某某银行股份有限公司与大同市某某修配有限责任公司、大同市某某汽车租赁有限责任公司、李某、杜某、杨某某、雷某金融借款合同纠纷一案，大同市矿区人民法院于2018年5月24日作出的（2017）晋0203民初870号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、大同市某某修配有限责任公司向某某银行股份有限公司偿还借款本金350000元，利息55377.29元，并按照月利率10.2638‰计算向某某银行股份有限公司偿付自2017年6月20日起至借款本金付清之日止的逾期利息；二、大同市某某修配有限责任公司向某某银行股份有限公司赔偿律师代理费10634元；三、大同市某某汽车租赁有限责任公司、李某、杜某、杨某某、雷某对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；四、大同市某某修配有限责任公司、大同市某某汽车租赁有限责任公司、李某、杜某、杨某某、雷某承担保证责任后，有权向大同市某某修配有限责任公司追偿；案件受理费7540元由大同市某某汽车租赁有限责任公司、李某、杜某、杨某某、雷某负担。 2019年1月29日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人某某银行股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人大同市某某修配有限责任公司、大同市某某汽车租赁有限责任公司、李某、杜某、杨某某、雷某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费6140元。执行过程中，双方协商一致并达成执行和解协议，该案进入逐月履行进程。 2020年9月15日，申请人某某银行股份有限公司向我院申请恢复执行。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 经申请人与被执行人协商一致并达成执行和解协议，该案进入逐月履行进程中。另申请人向本院递交解除被执行人银行冻结申请，故本院依法对被执行人杨某某、雷某银行存款依法予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乔慧晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3740号 原告：谭显伦，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘昌东，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院受理原告唐小丽诉被告刘昌东民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，原告唐小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐小丽撤回起诉处理。 审判员 兰 海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈彦宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5195号申请执行人：孙启堂，男,1964年4月10日出生，汉青岛市即墨区中12。被执行人：孙建修，男,1980年10月26日出生，汉青岛市即墨区南19。申请执行人孙启堂与被执行人孙建修一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙建修履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8384号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7174号 申请执行人：吴智斌、黄小英、吴世访、陈俊贤、何燕相、梁启娟、庄栾娟、黄家成、何盈盈、谢金枝、王丽、李佳怿、张水生、郭**、廖富平、郎永鹏、徐翰庭、张傅恩等18人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司（下称“恒粤公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。 法定代表人：陈焕滨。 关于吴智斌等18人与恒粤公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因恒粤公司未履行穗番劳人仲案[2020]2272-2274号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，吴智斌等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6935号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6935号、6936号、6941号、7036号、7170号、7171号、7173号、7174号、7176号-7181号、7183号、8593号-8595号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特511号申请人：湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶大道**。法定代表人：祝兆凯，该公司执行董事兼经理。被申请人：刘学军，男，汉族，1976年6月27日出生，住湖北省红安县。申请人湖北世纪宏博建筑装饰工程有限公司（以下简称宏博公司）与被申请人刘学军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。申请人宏博公司称，宏博公司与刘学军于2015年7月18日签订《“云天梦境”A1-A4号楼锌钢栏杆百叶窗制作合同》，该合同第六条第三项约定“如协商解决不成时，提请云梦县仲裁委员会仲裁裁决。”经查，云梦县境内并未成立仲裁委员会，属于对仲裁委员会约定不明。被申请人刘学军未答辩。经审查查明，申请人宏博公司与被申请人刘学军于2015年7月18日签订《“云天梦境”A1-A4号楼锌钢栏杆百叶窗制作合同》，该合同第六条第三项约定“如协商解决不成时，提请云梦县仲裁委员会仲裁裁决。”申请人宏博公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，云梦县境内并未成立仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成协议的，仲裁协议无效”的规定，申请人宏博公司与被申请人刘学军签订的《“云天梦境”A1-A4号楼锌钢栏杆百叶窗制作合同》中所涉仲裁条款无效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人宏博公司与被申请人刘学军于2015年7月18日签订《“云天梦境”A1-A4号楼锌钢栏杆百叶窗制作合同》第六条第三项约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人刘学军负担。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 刚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5589号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：宋亚平，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋亚平信用卡纠纷一案，于2018年9月17日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1248号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金14748.59元，利息1753.13元及费用1600.01元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息1964.14元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月4日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费864元，执行费184元，合计21113.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋亚平的银行账户存款21113.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫