wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5223号 原告：王某，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县,现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郝丽萍，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：曾某1，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县,现住浙江省杭州市富阳区。 原告王某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年11月16日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提起诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女曾某2、曾某3随原告生活，被告每月支付抚养费4000元至两婚生女独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年认识，××××年××月××日登记结婚。2014年11月、××××年××月，分别生育女儿曾某2、曾某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭毫无责任心，游手好闲不工作，原告多次好心相劝，但被告脾气暴躁，拒绝与原告沟通交流，把原告电话微信全部拉黑，离家出走。原告为了给女儿一个完整的家庭，一忍再忍，多次给被告改过的机会，但被告执迷不悟，拒不改正，至今仍抛下两个年幼的女儿不闻不问，只身在外，拒不与原告联系。原告不仅要养家糊口，还要照顾孩子，却得不到被告的关心、支持。原告对被告已失望至极，双方感情已破裂，没有一丝夫妻情义，故起诉要求判如所请。 庭审中原告补充称，家庭开支、归还房贷、照顾孩子等均由原告负责，被告还经常向原告要钱，被告并无经济能力，如果孩子判归被告抚养，被告肯定会将孩子带回老家由其长辈代养；而其继父和母亲无退休金，身体欠佳，对孩子今后健康成长不利。 被告答辩称，双方于2013年底相识、2014年2月9日（农历正月初十）按习俗举行婚礼、××××年××月××日办理结婚登记手续、婚后生有两个女儿等均属实。结婚第一年，我开小货车亏了，并没有赚到钱；原告要求我去学水电工，我也去学了，由于刚开始学，工资收入比较低。不存在我脾气暴躁的情况，相反原告的脾气很不好，经常在微信中说一些很不好听或骂人的话，所以我把她的微信拉黑了，但电话并没有拉黑；而之前原告也曾将我的电话拉黑过。原告平时经营洗衣店，我白天上班，晚上到店里帮着一起洗衣服。2020年8月7日至9月28日，我到安徽升级考驾驶证，不存在离家出走的情况。现在我刚好在萧山找到一份开货车的工作。因此，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证2本（复印件，原件经核对后已当庭退还）拟证明双方于××××年××月××日登记结婚、出生证2份（复印件，原件经核对后已当庭退还）拟证明两个婚生女，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下： 原告提交了转账记录及聊天记录共4页（打印件），拟证明被告缺乏家庭责任感，不但不还房贷不承担家庭开销还经常向原告要钱，长期不工作不赚钱，在家时只顾玩手机不管孩子，若孩子由被告抚养则对孩子不利的事实。被告质证认为，真实性无异议，但其姐姐有相应的款项转给原告，原告仅打印了其中的一部分记录。本院审核后对其真实性予以确认，微信中原告确有款项转账给被告、原告责怪被告，以及原告与“水电刘师傅”、“赵可金”联系核实被告实际做工情况的记录，所得的回复为“只知道他这段时间在考驾驶证了”、“今晚我儿子看了账本，合计61个工”等，故对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年2月9日，双方按习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2014年11月22日、××××年××月××日，分别生育女儿曾某2、曾某3。后因被告赚钱较少，遭原告责怪，双方产生争执，并曾相互将对方的微信拉黑等。2020年7月30日起，双方分床而睡至今。 本院认为，双方自相识到登记结婚，虽然时间较短，但经登记即确立了合法的婚姻关系，且在婚后的共同生活中培养了较好的夫妻感情。现夫妻间存在矛盾，主要是因琐事所致，且双方分床而睡时间并不长。原告主张其与被告间的夫妻感情确已破裂，缺乏相应的事实和理由。只要双方加强沟通、相互体谅，多为两个女儿考虑，双方之间的感情会重归于好。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 傅红盛 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐少华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2712号 原告：容县农村信用合作联社县底信用社，住所地：容县县底镇石龙路**,统一社会信用代码：91450921200512721M。 负责人：覃振义，该社主任。 委托诉讼代理人：廖金图，男，1983年1月19日出生，汉族，该社职工，住。 被告：邓定立，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社县底信用社（以下简称县底信用社）与被告邓定立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金图到庭参加诉讼。被告邓定立经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县底信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓定立返还借款本金9906.05元给原告；2、判决被告邓定立支付借款利息给原告（计算办法：截至2020年9月8日的利息9159.67元，从2020年9月9日起至还清借款之日止，以借款本金9906.05元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2014年2月18日，被告邓定立以房屋装修为由向原告县底信用社借款9906.05元，借款期限至2016年2月10日。原、被告双方签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2020年9月8日，被告邓定立结欠借款本金9906.05元，借款利息9159.67元。 -2- 被告邓定立未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告邓定立未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告邓定立以房屋装修为由向原告县底信用社提出借款申请。2014年2月18日，原告与被告邓定立双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定：被告邓定立向原告借款本金11000元，借款期限从2014年2月18日起至2016年2月10日，借款利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金11000元给被告邓定立的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截至2020年9月8日，被告邓定立结欠借款本金9906.05元，借款利息9159.67元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓定立向原告县底信用社借款的事实有《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告邓定立未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告邓定立返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告邓定立返还借款本金9906.05元给原告容县农村信用合作联社县底信用社； 二、被告邓定立支付借款利息给原告容县农村信用合作联社县底信用社（利息计算办法：截至2020年9月8日的利息9159.67元和从2020年9月9日起至还清借款之日止，以借款本金9906.05元为基数，按编号53070214039138 -3- 1《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，财产保全费125元，合计150元由被告邓定立负担。 本判决为终审判决。 审判员  江恩国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁晓玲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5099号 原告：泗洪县顺发机械有限公司，住所地泗洪经济开发区青阳工业园戚黄路西侧。 法定代表人：赵丽玲，公司董事长。 被告：响水弘圣科技有限公司，住所地位于响水县沿海经济区。 法定代表人：富玉琴，该公司董事长。 诉讼代表人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师，系响水弘圣科技有限公司的破产管理人负责人。 原告泗洪县顺发机械有限公司（以下简称顺发公司）与被告响水弘某科技有限公司（以下简称弘某公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人赵丽玲、被告弘某公司的破产管理人的负责人朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款522万元及其利息（从2012年1月20日起至偿还完毕之日止,按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告弘某公司因经营需要向原告借款522万元，约定月利率1.5%，弘某公司至今未能还款。 被告弘某公司辩称，1.因被告公司账册被烧掉了，所以无法查账；2、原告提供的522万元的证据时间和欠条时间不一致，承兑汇票也不是原告公司所有，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年12月30日，案外人富某一出具说明一份，内容为:在2011年12月份收到泗洪县三鼎金属有限公司承兑汇票贰佰拾贰万元正。富某一在该说明下方写上借款单位为弘某公司及日期,并加盖被告弘某公司的公章。 2012年1月20日，案外人富某一出具借条一份，内容为:今借到泗洪县三鼎金属有限公司人民币共计伍佰贰拾贰万元正，其中承兑汇票贰佰贰拾万元正，银行汇款叁佰万元正，合计5220000元，利息每月按1.5%计算。富某一在该借条下方写上借款单位为弘某公司及日期,并加盖被告弘某公司的公章。 关于款项300万元的构成，原告在庭审中陈述：2011年11月7日，泗洪县三鼎金属有限公司向弘某公司转账50万元；2011年11月10日，泗洪县三鼎金属有限公司向弘某公司转账100万元；2011年11月15日，泗洪县三鼎金属有限公司向弘某公司转账100万元。2011年11月24日，泗洪县三鼎金属有限公司向弘某公司转账50万元。在本院调查核实过程中，原告公司会计王建芳亦表示上述款项系借款，至今仍在公司应收款项中，本息被告均未归还过。 关于222万元的承兑汇票，富某一在金额分别为20万元（票号21023810，到期日为2012年6月15日）、10万元（票号21023826，到期日为2012年6月19日）、10万元（票号21023827，到期日为2012年6月19日）、10万元（票号20607244，到期日为2012年5月22日）、10万元（票号20607225，到期日为2012年5月22日）、17万元（票号21561281，到期日为2012年6月16日）、5万元（票号93034318，到期日为2012年6月19日）、5万元（票号93034319，到期日为2012年6月19日）、20万元（票号23124562，到期日为2012年4月19日）、5万元（票号93034322，到期日为2012年6月19日）、5万元（票号93034321，到期日为2012年6月19日）、5万元（票号93034320，到期日为2012年6月19日）的承兑汇票复印件上注明收到汇票并加盖弘某公司公章。上述承兑汇票总额为122万元。本院要求原告在2020年7月10日前提供另外100万元的承兑汇票，其至今未提供。 2017年8月28日，泗洪县三鼎金属有限公司名称变更为泗洪县顺发机械有限公司。 另查明，富某一与被告响水弘某科技有限公司的法定代表人富玉琴系夫妻关系。本院于2018年7月10日依法裁定，受理王德兵对被告响水弘某科技有限公司的破产清算申请，并指定破产管理人。 庭后，本院联系富玉琴，其称上述借款属实，确实用于弘某公司购买设备等。 上述事实，有当事人陈述、借条、说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，富某一于2012年1月20日向顺发公司出具借条，借条中借款单位一栏加盖被告弘某公司的公章，上述款项有转账记录以及承兑汇票收条为证，现弘某公司的法定代表人富玉琴也予以认可，故原告顺发公司与被告弘某公司之间形成了合法有效的企业借贷关系。原告主张弘某公司归还522万元，原告提供了300万元的银行转账记录以及122万元的承兑汇票收据，但因原告未能提供剩余100万元的承兑汇票实际交付的证据，故对该100万元不予支持，被告应归还原告借款本金422万元。 关于借款利息，由于本案所涉122万元的借款以银行承兑汇票的方式出借,相应借款利息的起息日自相应承兑汇票到期日之次日起计算为。双方在借条中明确约定了月利率为1.5%，因被告弘某公司已进入破产程序，截止2018年7月10日，借款产生的利息为4902800元，加上本案的借款本金，本息合计为9122800元，故原告对被告弘某公司享有9122800元的债权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告泗洪县顺发机械有限公司对被告响水弘圣科技有限公司享有9122800元的债权。 案件受理费48340元，由被告响水弘圣科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  郑书兰 人民陪审员  林亚红 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陶星芮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2343号上诉人（原审原告）：吕艳杰，女，1986年7月6日出生，蒙古族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈香兰，女，1956年7月2日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：王金山，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住凌源市。以上二被上诉人委托诉讼代理人:张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1982年11月3日出生，汉族，公司职员，住凌源市。上诉人吕艳杰因与被上诉人陈香兰、王金山、王建伟所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕艳杰及其委托诉讼代理人齐永文，被上诉人陈香兰、王金山的委托诉讼代理人张振忠，被上诉人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告陈香兰、王金山系夫妻关系，被告王建伟系被告陈香兰、王金山之子。原告吕艳杰与被告王建伟于2006年登记结婚，2018年7月被告王建伟诉至法院要求离婚，2018年12月经凌源市人民法院判决双方离婚,关于本案涉及的房屋以原告提供的证据不足以证明系夫妻共同财产为由，应另案处理。2016年4月29日王建伟通过春天中介，以王建伟的名义签订了关于购买位于凌源市盛龙城小区18#-01081）号楼房的中介合同，并于当日由被告陈香兰、王金山委托被告王建伟将房款343,000元分三次通过其名下的银行账户将房款转给出卖人郑银，2018年4月25日，被告陈香兰与凌源市东盛房地产开发有限公司签订了关于位于凌源市盛龙城小区18#-01081）号楼的商品房买卖合同（预售），2018年5月10日凌源市国土资源局下发了关于位于凌源市盛龙城小区18#-01081）号楼的不动产登记证，证书号为辽（2018）凌源市不动产权第20180007049号，权利人陈香兰，共有人王金山。本案诉讼过程中，本院依照原告的财产保全申请，查封了被告陈香兰、王金山名下所有的位于凌源市房屋一套。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议房屋由被告陈香兰、王金山委托其子经房屋中介介绍，与出卖方签订了房屋合同并办理了产权登记手续，而原告提供的证据不足以证明该房应归原告所有，且原告在其提供的春天房产中介合同证据私自签署郑银的名字，有伪造证据的行为，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告吕艳杰的全部诉讼请求。案件受理费6,746元、保全费2,350元,由吕艳杰负担。宣判后，原审告吕艳杰不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是原审判决认定“凌源市盛龙城小区18#-01081)号楼为陈香兰、王金山委托王建伟经房屋中介介绍而购买，与出卖方签订了房屋买卖合同并办理了产权登记手续”错误，该认定无证据支持；二是一审认定购房款为陈香兰、王金山委托王建伟支付是错误的，没有证据证明王建伟转出的款项为陈香兰、王金山所有；三是原审判决认定“原告提供的证据不足以证明该房屋应当归原告所有”是错误的；四是一审未认定王建伟在婚姻发生变故前故意转移财产是错误的。综上，法院应该依法认定该房屋为上诉人与王建伟婚姻存续期间共同所有。在上诉人与王建伟发生感情纠纷，已经分居即将离婚之时，王建伟为转移隐匿财产，与其父母（王金生、陈香兰）相互串通，将房屋登记在王金山、陈香兰的名下，侵犯了上诉人的合法权益，根据《婚姻法》及婚姻法解释的规定，一方在离婚期间故意转移财产的，在分割财产时可以不分或少分的规定，请二审法院依法撤销一审判决，确认坐落在凌源市盛龙城小区18#_01081)号楼为上诉人所有，支持上诉人的上诉请求。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、银行转账记录《商品房买卖合同（预售）》、增值税发票、不动产登记证书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点系案涉房屋的产权归属。当事人应当就自己的主张提供证据。被上诉人陈香兰、王金山为证明自己就案涉房屋享有所有权，向人民法院提供了《商品房买卖合同（预售）》、增值税发票、不动产登记证书等证据。虽然陈香兰、王金山在购买案涉房屋时，被上诉人王健伟曾以自己的名义通过春天房产中介签订购房合同并通过自己的银行账户支付购房款，但被上诉人陈香兰提供了陈凌飞向王健伟账户转款的记录、证人陈凌飞作证陈香兰曾因购买房屋向其借款。考虑到陈香兰、王金山出售农村老宅、案涉房屋一直由陈香兰、王金山居住、为陈香兰、王金山名下唯一住房的事实，原审法院认定案涉房屋的实际购买人为陈香兰、王金山，依据充分。上诉人主张王健伟存在转移夫妻共同财产情形，陈香兰、王金山不是案涉房屋的实际购买者，但未能提供有效证据予以证明。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6，745元，由上诉人吕艳杰负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月二十日法官助理杨帆书记员杨焜
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2205号申请执行人：韩洪祥被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人韩洪祥与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人韩洪祥依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第945号仲裁裁决书于2020年9月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第945号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2760号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡细芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭利枚，女，汉族，1982年1月23日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被告：涂昕明，男，汉族，1980年5月2日出生，住广东省深圳市福田区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告涂昕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十一月六日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15964号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：刘新琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：吴胜祥，男，1957年4月14日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告刘新琼、吴胜祥借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5498.00元，退还给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年十一月二十日书记员  顾玉婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5751号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人:罗文娟，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘倩囡，山东公孚律师事务所实习律师。被告：乔方超，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告乔方超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月十六日书记员  曹文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异147号案外人：湖南泓臻实业集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**雅士大厦雅士亚华美达广场酒店**。法定代表人：刘娜，总经理。委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。申请执行人：邢伟明，男，1955年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南中安资源集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段****/div>法定代表人：李龙，董事长。被执行人：湖南中安资源矿产能源有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区枫路**湘麓国际花园**酒店公寓1218iv>法定代表人：唐明，董事长。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。本院在执行申请执行人邢伟明与被执行人湖南中安资源集团有限公司、湖南中安资源矿产能源有限公司民间借贷纠纷一案，案外人湖南泓臻实业集团有限责任公司提出执行异议。后异议人（案外人）湖南泓臻实业集团有限责任公司于2020年11月9日向本院提交撤回执行异议的书面申请。本院认为：异议人（案外人）湖南泓臻实业集团有限责任公司自愿向本院撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）湖南泓臻实业集团有限责任公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十一月十一日书记员 宋子琳附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：郑庆君，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郑庆君追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费603元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终137号上诉人（原审被告）：江苏威旭机电有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路**。法定代表人：陈红珠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：星准有限公司（STARRIGHTLIMITED），注册编号1332209，住，住所地中国香港湾仔轩尼诗道**集成中心**/div>法定代表人：赖茂彬，该公司董事。上诉人江苏威旭机电有限公司（以下简称威旭公司）与被上诉人星准有限公司（以下简称星准公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威旭公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，中级人民法院管辖的一审民事案件是重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等重大影响的案件。而本案均不符合以上条件，故本案应由威旭公司住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。另星准公司唯一股东已以侵占事由向台湾警方报案，并向台北地方法院民事庭提起诉讼。本案不属于集中管辖的案件，不需要由中级或以上人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院进行审理。被上诉人星准公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法［2017］359号第四条规定涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照涉外案件处理。《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》规定，江苏省泰州市中级人民法院对泰州地区涉外案件有管辖权。本案中，星准公司系在香港地区设立的公司，应参照涉外案件处理。本案为变更公司登记纠纷，一方当事人为香港企业应按涉外商事案件确定管辖。因目标公司威旭公司住所地位于泰州市，故原审法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。威旭公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十一月六日书记员  苌璐曼
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执611号 申请执行人：盛武明，男，1976年11月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：李忠武，男，1976年6月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人盛武明与被执行人李忠武劳务合同纠纷一案，申请执行人盛武明依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0830民初1337号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李忠武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人李忠武所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风牌车一辆，在本院其他案件中已依法查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月9日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5088万元，截至2020年11月24日已执行到0元，未执行1.5088万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡利华
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2574号申请执行人：戴洪兆，男，1957年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。×被执行人：吴瑞洪，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：吴爱萍，女，1968年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人戴洪兆与被执行人吴瑞洪、吴爱萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2547号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十九日书记员  陆海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1041号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾祥胜，男，1979年2月5日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月11日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］98号起诉书指控被告人曾祥胜犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月14日0时前后，被告人曾祥胜酒后驾驶车辆从长沙市岳麓区梅溪湖路陈小二湘菜馆出发，行经枫林三路、西二环，沿雷锋大道行驶至雷锋大道尖山路口路段时被执勤交警查获，经鉴定，被告人曾祥胜血液中乙醇含量为138.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曾祥胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾祥胜系坦白、认罪认罚，建议对被告人曾祥胜判处拘役四个月、并处罚金人民币七千元、可适用缓刑的刑罚。被告人曾祥胜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾祥胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾祥胜醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人曾祥胜被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾祥胜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人曾祥胜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人曾祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月四日法官助理彭聪书记员刘莉
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初346号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：张永明，男，1971年4月1日出生，汉族，现住张家口市。 张家口乐成物业服务有限公司与张永明物业服务合同纠纷一案，本院于11月3日立案，原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口乐成物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1195号 申请执行人：程二虎，男，1978年12月20日出生，汉族，住博乐市。被执行人：白山·库斯卡尔白，男，1977年2月10日出生，哈萨克族，住精河县，申请执行人林宝发与被执行人白山·库斯卡尔白买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1568号民事调解书,本院于2020年11月4日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1195号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人林宝发提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1195号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7436号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，该公司员工。 被告：陆东建，男，1984年8月29日出生，汉族，住象山县。 被告：董丹，女，1978年3月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告陆东建、董丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告象山中银富登村镇银行有限公司于2020年11月2日向本院申请求查封、扣押、冻结被告陆东建、董丹名下财产及银行存款，经审查，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告陆东建、董丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆东建偿还贷款本金人民币51499.02元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息2655.63元（暂算至2020年10月11日，之后利息、罚息按照《借款合同》约定从2020年10月12日起计至全部欠款还清之日止）；2.被告董丹对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告于开庭审理变更第1项诉讼请求为被告陆东建偿还贷款本金人民币47899.02元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息2655.63元（暂算至2020年10月11日，之后利息、罚息按照《借款合同》约定从2020年10月12日起计至全部欠款还清之日止）。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告陆东建签订了《借款合同》（编号：×××33），约定原告向被告陆东建发放贷款100000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9％，额度有限期为2018年10月15日至2021年10月14日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告董丹签订了《最高额保证合同》（编号：×××-1），约定被告董丹对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告于2018年10月16日如约发放贷款。被告在2020年7月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次联系进行催讨，但截至今日，被告陆东建未能归还，被告董丹也未履行保证责任。 原告中银富登银行提供《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等证据佐证其诉称主张。 被告陆东建、董丹未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告陆东建、董丹签署的《借款合同》、《最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告陆东建发放了借款，被告陆东建未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告陆东建支付利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告董丹自愿承担连带担保责任，在最高额担保责任之内，应负连带清偿义务，原告要求被告董丹承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告董丹承担清偿责任后，有权向被告陆东建追偿。被告陆东建、董丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆东建于本判决生效后三十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金47899.02元，并支付约定利息、罚息（暂算至2020年10月11日为2655.63元，以后的利息、罚息按照《借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告董丹对上述款项承担连带清偿责任，被告董丹承担保证责任后，有权向被告陆东建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1154元，减半收取577元，保全费620元，合计1197元，由被告陆东建、董丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴普贤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7294号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：蔡娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告蔡娟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  粟含敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 鸿
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2285号重庆保稼康农资专业合作社：重庆保稼康农资专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9378.00元。经本院立案执行，现已执行到位9378元。至此，本院申请执行的(2019)川05民终154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1175号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱厚涌其他案由中，本院对被保全人朱厚涌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8000号原告：孙素丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：程永胜。原告孙素丽与被告程永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孙素丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按原告孙素丽撤诉处理。案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾晓晗
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5373号张春玉、雷步雄、湖南佰特霏迩健康管理有限公司：本院受理的申请执行人张春玉与被执行人雷步雄、湖南佰特霏迩健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）湘0103民初3660号民事判决书于2020年11月28日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年十一月二十八日书记员 徐庄严
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执516号 申请执行人：高永忠，男，汉族。 被执行人：内蒙古华商欣谷城市中央厨房管理有限公司。 法定代表人：郭瑞鹏，执行董事 申请执行人高永忠与被执行人内蒙古华商欣谷城市中央厨房管理有限公司租赁合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月20日作出（2019）包仲裁字第200号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人高永忠于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第200号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆祥 审 判 员 李建伟 审 判 员 张敬平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8357号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：唐金友，男，1992年02月01日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与唐金友金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终104号 上诉人（原审被告）：宿迁市养庆堂生物科技有限公司。统一社会信用代码：91321322MA1Y6B9D6F。 法定代表人：祖友伟，公司总经理。 上诉人（原审被告）：周某，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 上诉人（原审被告）：李想，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被上诉人（原审原告）：武玉芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：翟艳伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。 共同委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。 上诉人宿迁市养庆堂生物科技有限公司、周某、李想因与被上诉人武玉芳、翟艳伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7433号民事裁定，向本院提起上诉。 三上诉人上诉称：一审裁定定性错误，适用法律错误。本案中，三上诉人均长期居住在江苏省宿迁市沭阳县，并未在谯城区长期居住，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案的管辖法院应为宿迁市沭阳县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市沭阳县人民法院审理。 被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为出货人，要求三上诉人支付货款，争议标的是给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院认为武玉芳、翟艳伟做为销售货物并接收货币的一方，有权向其住所地人民法院提起诉讼，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 薛 原 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1190号 申请执行人：王作明，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初3013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8853号原告：贾文正，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王国平，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。原告贾文正与被告王国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贾文正于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾文正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾文正负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王慕曦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初345号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：安庆市爱毕信餐饮有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路****楼**。 法定代表人：王文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安庆市爱毕信餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权行为； 赔偿损失31350元及合理开支1698元，合计33048元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案作品。 被告辩称： 其他：原告非涉案作品的著作权人；被告依法与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》，已尽合理注意义务，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由松原市石焱文化传媒有限公司享有，因作品载体DVD能够证明松原市石焱文化传媒有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因涉案公证书，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且公证书所附播放录像其中209部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 被告辩称原告非著作权人但未举证证明，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。但因原告在2019年1月9日将其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可合同》所涉全部著作权及收益转让给吉林青咖影视传媒有限公司，由吉林青咖影视传媒有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》并办理了入会手续。原告虽诉称涉案歌曲并未转让给吉林青咖影视传媒有限公司，但作为被告无法从海量歌曲中进行分辨。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告已与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》，已经尽到合理注意义务，其主观上不存在侵害他人著作权的故意，依法不应承担侵权赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告安庆市爱毕信餐饮有限公司于本判决生效之日起立即停止播放并删除侵权作品209部； 驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费626元,由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担326元，被告安庆市爱毕信餐饮有限公司负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月十二日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初206号 起诉人马洪明，男，出生于1958年3月28日，汉族，户籍所在地山东省临朐县。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 2019年8月2日，起诉人马洪明向山东省潍坊市中级人民法院提起行政诉讼。山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07行初176号行政裁定书，裁定案件移交山东省青州市人民法院审理。本院收到裁定书后委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，因和解未果，本院于2020年10月22日立案。 起诉人提交的起诉状认为，原告在临朐县县城南环路以北、黄山路以南、民主路以西、顺河路以东陶瓷市场内拥有合法的门头房。2019年3月18日被告作出临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》，将原告的土地拍卖。原告认为，被告的行政行为事实不清，程序违法，适用法律错误，应该予以撤销。诉讼请求如下：一、请求判令撤销被告作出的临政土复(2019)35号《关于2018-33-2号地块国有建设用地使用权拍卖(挂牌)出让方案的批复》；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，人民法院审理行政诉讼案件，首先对案件是否属于行政诉讼受案范围进行审理。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中临朐县人民政府对临朐县自然资源和规划局提交的关于2018-33-3号地块国有建设用地使用权拍卖（挂牌）的出让方案予以批准，起诉人对该批准行为不服，提起本案诉讼。临朐县人民政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对起诉人的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，本案起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告马洪明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日  法官助理房国媛  书记员郭晓
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执36号申请执行人:冯鹏飞，男，1982年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：张宇，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住四川省资中县。本院在执行冯鹏飞与张宇承揽合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初1614号民事判决书，被执行人张宇欠申请执行人冯鹏飞人民币16000元。因被执行人未按判决内容履行义务，冯鹏飞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张宇发出执行通知书执行文书，被执行人仅兑现7000元，余款至今未履行，本院已依法将被执行人张宇限制高消费、纳入失信被执行人名单。经网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、不动产、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人张宇无工商登记信息、无车辆登记信息、银行存款3000余元已被另案冻结，经传统查控，被执行人张宇无房屋登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月三日书记员 宁雄德
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执402号   申请执行人：许朋胜，男，汉族，1977年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：白守德，男，汉族，1973年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：曹永丹，女，汉族，1971年9月12日出生，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：白守振，男，汉族，1953年4月12日出生，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行许朋胜与白守德、曹永丹、白守振民间借贷纠纷一案，尉犁县人民法院作出的（2018)新2823民初445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的200000元，已履行126202.68元，未执行标的73797.32元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   都 格 加 甫
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执187号 申请执行人任**，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地邯郸市。 申请执行人任*，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地邯郸市。 申请执行人任*武，男，1958年4月9日出生，汉族，住所地邯郸市。 申请执行人任某，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人邯郸市肥乡区**保洁有限公司，地址邯郸市肥乡区。 法定代表人：栗**系该公司经理 被执行人任*豹，男，1971年8月1日出生，汉族，地址河北省邯郸市。 任**、任*、任*武、任某与邯郸市肥乡区**保洁有限公司、任*豹附带民事赔偿一案,邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终784号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市肥乡区**保洁有限公司、任*豹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任**、任*、任*武、任某于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求执行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行26.38125万元。已执行0万元，尚有26.38125万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  朱燕波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申601号申请人：臻富（福建）果汁食品有限公司，住所地福建省武平工业园区E17地块，统一社会信用代码913508245509631355。法定代表人：徐兆川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被申请人：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-02，统一社会信用代码915001157748888759。法定代表人：朱敬伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊男，男，该公司员工。2020年10月14日，臻富（福建）果汁食品有限公司以重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司进行破产清算。臻富（福建）果汁食品有限公司于2020年11月4日向本院请求撤回破产申请。本院认为：臻富（福建）果汁食品有限公司在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许臻富（福建）果汁食品有限公司撤回对重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 王  成审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十一月九日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1121行初56号 原告五莲县公共汽车有限责任公司，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村东，统一社会信用代码913711217232827695。 法定代表人韩继芬，经理。 被告五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 行政机关出庭负责人李伟，五莲县综合行政执法局副局长。 委托代理人袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 本院在审理原告五莲县公共汽车有限责任公司（以下简称“原告”）诉被告五莲县综合行政执法局（以下简称“被告”）行政强制一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告五莲县公共汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县公共汽车有限责任公司负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  王建勇 人民陪审员  宋江霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理李杰 书记员李欣
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1332号申请执行人:王昆，男，1995年4月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:杨旭，男，1995年2月28日出生，汉族，住卫辉市。关于王昆与杨旭民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,杨旭于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因杨旭未按上述生效法律文书履行义务,杨旭向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月25日依法向被执行人杨旭发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人杨旭名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人杨旭名下房产已被其他案件查封，暂无法处置，无车辆、公积金。三、2020年11月20日我院对被执行人杨旭采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨旭负有继续向申请执行人王昆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯宵健
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4331号原告：张立新，男，1971年11月26日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：马成祥，单县终兴法律服务所法律工作者。被告：张立，男，1989年11月5日出生，汉族，住单县。原告张立新与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人马成祥到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告烟款2559.3元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立到原告经营的超市赊购香烟款共计3000元，写下欠条一份，后经原告催要，被告至今未还，原告从被告处拿过两次鱼未付款，金额为440.7元，折抵所欠烟款，至今被告尚欠原告2559.3元未还。张立未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，被告张立购买原告张立新的香烟，当事人之间虽未签订书面合同，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，足以认定双方之间的买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告张立在原告张立新催要后仍未向其支付，已经构成违约。因此，原告要求被告支付烟款2559.3元及诉后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立于本判决书生效之日起十日内支付原告张立新烟款2559.3元及利息（自2020年10月15日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告张立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十一月十一日书记员  黄璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2094号之一申请执行人：苏州市建筑安装管理处，住所地江苏省苏州市锦帆路**。法定代表人：吴爱民，该处处长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被执行人：谭小将，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州美佳超市菱塘加盟店，，住所地江苏省苏州市姑苏区经营者：秦国勤，女，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张兵，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。本院在执行申请执行人苏州市建筑安装管理处与被执行人谭小将、苏州美佳超市菱塘加盟店、张兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈泽伟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1312号   申请执行人：吴瑞宗，公民身份号码×××，男，1988年4月生，汉族，住青海省大通县。   被执行人：曹正玉，公民身份号码×××，女，1970年1月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，本院于2020年6月5日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1943号民事判决书，被执行人应当给付申请人房屋租赁手续费25000元。但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2020年6月5日至2020年11月2日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年11月2日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月三日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终10633号   上诉人（原审被告）：张立明，男，1957年5月30日出生，汉族，未央宫街道办退休干部，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：陕西平非律师事务所，住所地西安市莲湖区。    法定代表人:冯光辉，该所主任。    委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。    委托诉讼代理人：任龙龙，陕西平非律师事务所实习律师。   上诉人张立明因与被上诉人陕西平非律师事务所委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理。   本院审理过程中，张立明于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。   本院认为，张立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张立明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费800元，减半收取400元，由张立明负担。   本裁定为终审裁定。       审判员赵羽嘉     二Ｏ二Ｏ年 十一月二十三日   法官助理  高喜平   书记员张小赛          1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1291号 赵国波、齐敬丰： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6070号调解书，申请执行人赵国波申请执行被执行人齐敬丰借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费58元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19602号申请执行人:尹振威，男，汉族，1990年9月10日出生，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：北京典精智慧科技有限公司，住所地北京市海淀大街******1401-A1622A。法定代表人：张志锋。本院在执行人尹振威与北京典精智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京典精智慧科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  王颢然
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢296号申请执行人：刘晨，男，1971年7月27日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒彩秀，女，1966年2月18日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人刘晨与被执行人谢序华、舒彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘1224民初878号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控未发现被执行人有银行存款、车辆、工商、证券、理财类收益保险信息；向溆浦县不动产登记中心查询：被执行人谢序华名下无不动产登记信息，被执行人舒彩秀名下位于溆浦县××镇××村房权证号为××房屋【土地使用证权号为：溆集用（2010）第512151号）】经两次拍卖无人报名而流拍，因申请执行人刘晨同意以物抵，该不动产已交给申请执行人刘晨抵偿债务90000元，申请执行人刘晨已补差价款560000元；向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人舒采秀无住房公积金登记信息，另一被执行人谢序华在怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部的住房公积金已被本院另案冻结。本院于2020年11月26日将被执行人列入失信人员名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人已偿还申请执行借款本金90000元，还应偿还申请执行人利息54000元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴洁玲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1519号 原告：李仁学，男，1967年1月21日出生，汉族，住龙泉市。 法定代理人：李岩运，男，1940年4月9日出生，汉族，住龙泉市。系原告李仁学的父亲。 被告：叶益云，女，1950年5月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告李仁学与被告叶益云民间借贷纠纷一案，原告李仁学于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金1万元及利息（利息按每年1500元，自2013年2月25日起计算至款项还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：依法判令被告归还原告借款本金1万元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李仁学及其法定代理人李岩运到庭参加了诉讼，被告叶益云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月25日，被告叶益云向原告李仁学借款1万元并出具借条一份，借条载明：木岱村叶逢群今向李仁学借出一万元，双方约定利息一千五百元每年，未约定还款期限。借款发生后，经原告多次催收，被告均怠于履行还款义务，遂涉诉。 另查明：2020年7月27日，龙泉市上垟镇木岱村村民委员会出具证明一份，证实龙泉市上垟镇木岱村村民叶益云（身份证号码×××2867）别名叶逢群，经村调查情况属实。 本院认为，原告李仁学与被告叶益云之间的借贷关系合法有效，原告依约交付了借款后，被告应按约履行还款义务。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内催告被告。现原告仅要求被告归还借款本金，放弃利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶益云于判决生效之日起十日内返还李仁学借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶益云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  季红英 审 判 员  吴 娟 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  连巧娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11390号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴萍，女，1959年7月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17171号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,969.43元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费760.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17171号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7637号 原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码91330225662056134R。 法定代表人：沈明卫，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈国兴，男，1964年5月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山大成物业有限公司与被告陈国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山大成物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1764号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人闫天富，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020523870号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020523870号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人闫天富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5885号 原告：刘振龙，男，1986年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：崔玉龙，男，1990年3月25日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 本院在审理原告刘振龙诉被告崔玉龙健康权纠纷一案中，原告刘振龙于2020年11月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘振龙撤回起诉。 案件受理费原告不再交纳，故不用退还。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李 妲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更750号罪犯李嘉贺，男，1984年9月13日出生，汉族，河南省鲁山县人，大专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2019年3月18日作出(2019)豫0423刑初19号刑事判决书，认定被告人李嘉贺犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年5月16日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年11月23日在本院第十四审判庭网络公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李嘉贺到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯李嘉贺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯李嘉贺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀,1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李嘉贺假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙及同监犯人寇磊、宋大帅的书面证言、罪犯家属担保书、鲁山县琴台街道刘营社区居民委员会出具的帮扶证明、鲁山县司法局出具的调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李嘉贺自入狱以来确有悔改表现，已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行机关出具的假释后无再犯罪危险意见，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李嘉贺予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员高雅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1047号申请执行人付东红，女，汉族，1991年9月27日出生，住息县。被执行人李明，男，汉族，1970年8月6日出生，住息县。关于付东红申请执行李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的34000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李明名下无大额银行存款，无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户信息、无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行干警走访调查，发现李明不在家中，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩海洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1656号申请执行人杨新巧，女，1982年10月23日生，住开阳县。申请执行人甘国忠，男，1980年8月15日生，住开阳县。被执行人贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6DU7RW6Q。住所地贵阳市云岩区水东路渔安新城。法定代表人罗信武，系公司总经理。申请执行人杨新巧、甘国忠与被执行人贵州绿叶兴苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初1864号民事调解书，贵州绿叶兴苑物业管理有限公司应退还申请执行人各项费用共计2260元，并承担案件受理费25元，本案立案执行后，依法向被执行人贵州绿叶兴苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经调查，贵州绿叶兴苑物业管理有限公司名下无存款、无车辆、无房产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州绿叶兴苑物业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭清华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1857号原告：李文亚，女，1989年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：辽宁万贯置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放西路**。法定代表人：王政国。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告李文亚与被告辽宁万贯置业有限公司（以下简称万贯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。李文亚向本院提出诉讼请求：判令万贯公司偿还借款本金200万元及利息72万元（自2018年10月18日至2020年4月18日共计18个月，利息按年息24%计算），合计272万元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月18日，被告万贯公司因资金周转需要，向李文亚借款200万元，期限6个月。借款到期后万贯公司未偿还本息。2019年4月18日，李文亚与万贯公司签订一份《借款合同》，借款金额为230万元，自2019年4月18日至2019年10月18日，期限6个月，利息为月息2.5%。按照《借款合同》的约定，在签订《借款合同》的当日，李文亚通过储蓄卡向被告万贯公司支付了200万元人民币。借款到期后，万贯公司以暂时周转困难为由，拒不偿还借款本金200万元及利息。综上所述，李文亚无奈，故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，李文亚所持有的借款合同中借款方万贯公司的签字人员即为时任该公司法定代表人的王政国，庭审中万贯公司提出异议称：2018年2月12日，万贯公司账户转款给李文亚账户430万元，2018年10月18日，李文亚转款给万贯公司200万元。王政国利用职务便利将公款转给李文亚，又以李文亚的名义将其中的部分款项再存入万贯公司账户，从中获利、侵害公司利益。同时万贯公司已以王政国涉嫌挪用资金犯罪向公安机关报案，故本案可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回李文亚的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文亚的起诉。案件受理费28560元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  闫 栋人民陪审员  田 颖二〇二〇年十一月十九日代理书记员  董晓明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6408号罪犯张正宽，男，汉族，1976年10月18日生，文盲，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年3月27日作出（2016）皖1623刑初658号刑事判决，以被告人张正宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八万五千元；违法所得予以追缴，依法返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正宽确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张正宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张正宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正宽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月3日起至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执224号申请执行人:陈学军，男，彝族，1968年1月24日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人:颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。原告陈学军与被告颜伟买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年5月6日作出的（2020）云2928民初262号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告颜伟于2020年7月31日前一次性支付给原告陈学军购买猪肉欠款4427.00元。因被告颜伟未在调解书指定的期限内履行支付义务，原告陈学军于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人颜伟送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人颜伟缴纳案款4427.00元和负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，但颜伟称其现无能力一次性履行。二、查询了被执行人颜伟名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人颜伟名下的银行存款，其账户已被本院冻结，账户内无存款。2、本院查明被执行人颜伟名下无车辆、房产等财产登记信息。3、本院还查明被执行人颜伟名下无证券、股票及互联网银行账户。三、本院依法对被执行人颜伟采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人颜伟拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人颜伟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费进行信用惩戒。四、被执行人颜伟向本院提供其在永平有未结算的工程款，经本院向相关部门调查，查明被执行人颜伟在永平县有未结算的工程款，本院已对其在永平县义务教育均衡发展项目厂街乡片区中厂街乡初级中学、厂街乡中心完小、厂街乡瓦金完小、厂街乡瓦畔完小、厂街乡炉塘完小六个施工点建设工程尚未拨付的工程款予以扣押，但相应工程款暂不具备拨付条件;五、通过法院大数据关联查询，查明被执行人颜伟在永平县人民法院有作为被执行人的案件2件，涉案标的796万元，均属终结本次执行程序。综上所述，经本院强制执行，因被执行人颜伟名下除在永平县义务教育均衡发展项目中有未拨付的工程款外无其他财产可供执行。本院已依法向永平县教育体育局发出协助执行通知书等材料，扣押相应工程款。目前，该工程款暂不具备拨付条件。现申请执行人陈学军的债权4427.00元暂未能实现。本院通过约谈方式将上述执行情况回告申请执行人陈学军，申请执行人陈学军表示无法向本院提供被执行人颜伟名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并提出在案件终本期间，请法院继续督促被执行人颜伟跟进未拨付工程款的进度。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人颜伟的财产，对被执行人颜伟名下未拨付的工程款采取了相应的扣押强制措施。申请执行人除以上被本院扣押的工程款外未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人陈学军对被执行人颜伟未实现的债权4427.00元。待扣押工程款具备拨付条件或者申请执行人发现被执行人颜伟有其他可供执行财产的，可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月四日法官助理左安邦书记员周国蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9090号 原告：刘海，男，汉族，1977年12月1日出生，住合肥市庐阳区。 被告：韩克勤，男，汉族，1976年12月11日出生，住合肥市瑶海区。 被告：韩锦华，男，汉族，1966年3月18日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。 本院在审理原告刘海诉被告韩克勤、韩锦华民间借贷纠纷一案中，现原告刘海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘海撤回起诉。 案件受理费3069元，减半收取1535元，保全费1220元，由原告刘海负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 万志成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1058号申请人：周勤，男，1976年12月22日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：孙术能，男，1985年3月9日出生，住重庆市奉节县。本院作出的（2020）黔0325民初1251号民事判决书明确：被告孙术能支付周勤工资5220元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行，王兰英于2020年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人孙术能送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未主动履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，但不足以履行本案义务。经告知申请执行人，申请执行人同意不进行扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车辆登记信息，但因未能实际控制且因本院执行其他案件已采取查封措施，故未予处置并在本案中未采取查封措施。三、本院通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因未能查找到被执行人下落，故未能对其采取司法拘留措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1058号案件终结本次执行程序。被执行人孙术能负有继续向申请执行人周勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹   林   志
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 陕08**执恢1295号 申请执行人：段玉飞，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：杨莉，女，1981年1月出生，汉族，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨成义，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人段玉飞与被执行人杨莉、杨成义民间借贷纠纷一案，申请执行人段玉飞于2020年10月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7440元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨莉、杨成义名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息、无银行存款信息、无网络银行存款信息、无保险投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月17日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月21日将被执行人杨莉、杨成义纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月21日将被执行人杨莉、杨成义纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.经查，本院于2019年1月17冻结了二被执行人在榆阳区大河塔乡香水村的分红、补偿款，2020年11月23日予以继续冻结。 7.本院于2020年11月23日查封了被执行人杨成义名下的陕KCY8**号雅阁牌小轿车一辆。 8.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人杨莉、杨成义下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨莉、杨成义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段玉飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 震
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1066号申请执行人：汕头市恒通投资有限公司。地址：广东省汕头市潮南区。被执行人：红河东佑房地产开发有限公司。地址：云南省红河州个旧市。申请执行人汕头市恒通投资有限公司与被执行人红河东佑房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2019）云民终16号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、维持云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初48号民事判决书第二项，即二、被告红河东佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汕头市恒通投资有限公司支付投资利润28178222.57元。二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初48号民事判决书第一、第三项。三驳回汕头市恒通投资有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行。昆明市中级人民法院作出的（2019）云01执1502号之一执行裁定书指定安宁市人民法院执行（2019）云民终16号民事判决书。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的：28622348.57元，执行费96022.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款28622348.57元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈绍友
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1417号 张贵成、天水市秦州区太京镇银坑村民委员会: 张贵成与天水市秦州区太京镇银坑村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1966号民事判决书确定的内容，2020年10月30日被执行人天水市秦州区太京镇银坑村民委员会自动履行完毕，即给申请执行人支付土地征收补偿款80800元、案件受理费900元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘玉聪