山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3780号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳凤，女，1965年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区，现住庆云县。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告：）杨晋国，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张炳凤、杨晋国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原告诉求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故原告已经申请理赔，并达成《人伤损失调解协议书》，明确约定赔付完毕后不再提出赔偿请求，因此原告无权主张赔偿权利。原告作为完全民事行为能力人，对于协议后果应当知晓，否认自己的签字行为违背诚信。上诉人对十级伤残不认可，85%赔偿比例不当，原告驾驶车辆为电动自行车，不属于非机动车。鉴定费、诉讼费不应当由上诉人承担。张炳凤辩称，对原审判决无异议。张炳凤向一审法院起诉请求：请求判令被告先予赔付10000元，后增加诉讼请求至95462.37元。一审法院认定事实：2019年1月14日8时40分，杨晋国驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿建设街由北向南行驶至庆云县建设街与光明路交叉口处时，与沿建设街由北向南左转弯张炳凤驾驶的电动自行车相撞，该事故造成两车损坏，张炳凤受伤。经德州市公安局交通警察支队庆云大队适用简易程序出具第371423420190000059号道路交通事故认定书，认定杨晋国负事故的主要责任，张炳凤负事故的次要责任。杨晋国驾驶的车辆在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险。以上事实由原告向法庭提交的事故认定书及双方当事人的陈述予以证实。原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人张炳凤右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人张炳凤营养期限60日。同时原告提交住院病历一份证实原告因此次交通事故受伤住院16天，保险公司对住院病历的真实性无异议。原告主张残疾赔偿金84658元，原告系城镇户口，构成十级伤残，提供原告的身份证予以证实。原告主张精神抚慰金1000元。原告主张被抚养人生活费3341.37元，被抚养人为原告母亲李翠玲，抚养年限为5年，共计133655元，原告兄弟姐妹4人，所以抚养费为133655元÷4×0.1=3341.37元，提供李翠玲身份证一份予以证实。保险公司提出原告未提交被抚养人剩余子女情况证明，无法确定抚养义务人人数与被抚养人的关系。庭后原告补交庆云县渤海路街道办事处文化居民委员会出具的亲属关系证明证实李翠玲有包括原告在内的四个子女。原告主张营养费1800元，经鉴定营养期限为60日，每天按30元计算。原告主张鉴定费2163元，提供鉴定费票据一张予以证实。保险公司对鉴定费发票的真实性无异议。原告主张衣服损失费2000元，提供衣服照片一份证实原告当时所穿的衣服因交通事故损坏。保险公司对照片的真实性不予认可。原告主张交通费500元，请求法院酌定。以上损失原告要求保险公司在保险范围内承担。保险公司不同意支付，抗辩理由为：原告与保险公司及杨晋国三方就原告人伤损失赔偿事宜达成了协议，该协议明确约定保险公司将15000元人身损失及财产损失赔付完毕后（已支付），任何一方均不得再以本次事故为由向保险公司提出赔偿要求。并向法庭提交《人伤损失调解协议书》一份、银行支付回单两张、原告的结婚证以及原告丈夫王立广签订《人伤损失调解协议书》的照片一份证实原告已签订了协议书，且保险公司也已按协议书内容履行完毕，原告无权再起诉保险公司要求赔偿。原告对以上证据的真实性无异议，但由其丈夫签字属于无效行为，另外，调解协议漏赔了相关的赔偿项目，明显的显示公平，依据法律规定当属无效，且协议书中已赔付的项目本案并未再主张，提交人伤案件核损确认书证实漏赔了项目。一审法院认为：虽原告与保险公司、杨晋国三方就事故给原告造成的人身及财产损失签订了《人伤损失调解协议书》，但签订该协议时原告未能预见其伤情能够构成伤残且原告提交的人伤案件核损确认书中核定金额部分包含的项目为“医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费”，不包括原告本次起诉的残疾赔偿金等项目，15000元一次性解决显示公平，因此保险公司应支付原告人伤案件核损确认书中未包含项目；杨晋国负事故的主要责任，原告驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，原告交强险之外的损失由保险公司应按85%的比例支付。交强险医疗费部分已支付10000元、伤残部分已支付3645元（剩余106355元）；关于原告主张的残疾赔偿金84658元，计算标准符合法律规定，一审法院予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费3341.37元，原告庭后提交的证据能够证实李翠玲系其母亲，抚养人共四人，李翠玲已84周岁，应计算5年，赔偿系数为10%，年人均消费性支出为26731元，计款3341.37元（26731元x5年x10%/4人）；关于原告主张的鉴定费2163元，提供了证据予以证实，一审法院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，数额适宜，一审法院予以支持；关于原告主张的营养费1800元，计算标准符合法律规定，一审法院予以支持；关于原告主张的交通费500元，保险公司已赔付完毕，不予支持；关于原告主张的衣服损失2000元，提供的证据不足以证实其主张，不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告张炳凤残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费3341.37元、精神损害抚慰金1000元，共计88999.37元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按85%的比例支付原告张炳凤营养费1530元、鉴定费1838.55元，共计3368.55元。三、被告杨晋国不承担支付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人向上诉人主张权利有无不当；2、原审对于伤残等级、赔偿比例、鉴定费、诉讼费的判决有无不当。对于第一个焦点问题，本院认为，虽然被上诉人与保险公司、杨晋国三方签订了《人伤损失调解协议书》，但签订该协议时被上诉人未能预见其伤情能够构成伤残且被上诉人提交的人伤案件核损确认书中核定金额部分包含的项目为“医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费”，不包括被上诉人本次起诉的残疾赔偿金等项目。《人伤损失调解协议书》签订后，被上诉人经鉴定构成人身伤残，该事实属于协议签订时未能预见的事实，损失范围超出了《人伤损失调解协议书》确定的范围，如果仅以《人伤损失调解协议书》范围确定赔偿数额，不足以弥补被上诉人的人身损害，因此原审对此予以支持并无不当。对于第二个焦点问题，上诉人对于伤残等级虽有异议但是并无有效证据足以推翻该鉴定结论的效力，对其主张不予采信，赔偿比例按照事故认定书认定的责任范围确定，该认定具有事实依据，鉴定费、诉讼费属于诉讼中实际发生的费用，原审判决上诉人承担于法有据。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理巩书辉书记员李爽