福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初2037号 原告：陈伟君，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建秦剑律师事务所律师。 被告：蔡金花，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 原告陈伟君与被告蔡金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟君及其委托诉讼代理人林雯颖、被告蔡金花的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟君向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金花偿还陈伟君款项226950元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令蔡金花承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：蔡金花因需从2017年开始多次向陈伟君借款，陈伟君通过现金、银行转账、微信等方式共借给蔡金花287000元。嗣后，经陈伟君及家人多次向蔡金花催讨，蔡金花陆续偿还了部分款项，至今尚欠226950元未能偿还。陈伟君多次催讨未果，故起诉，望判如所求。 蔡金花辩称，第一，本案双方不存在借贷关系，陈伟君诉称蔡金花多次向其借款与事实不符，陈伟君的转账均为投资款，蔡金花在晋江市五里开发区经营金优嘉教育，2017年11月经协商，陈伟君隐名占股10%，合计应出资30万元。协商后，陈伟君以其资金在外被拖欠需要慢慢催回，股金相应也只能陆续支付，所以陈伟君提交了多次转账，实际均为投资款。第二，根据股东协议约定陈伟君不得抽回资金，逃避风险和责任。2018年金优嘉教育首次招生，第一年收益不理想，刚好2018年陈伟君面临拆迁，陈伟君为了抢建房屋急需资金，为此陈伟君以各种手段方式要求退股，陈伟君父亲陈某刚出监狱天天到学校要求退股，蔡金花不得已同意退还股金22万元，2020年因疫情学校无法营业，金优嘉教育亏损严重，为此陈伟君开始否认双方的合作，陈伟君要求退股属于违约行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即陈伟君提供的其身份证、蔡金花的户籍资料查询结果、银行账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈伟君提供的微信聊天记录，用以证明蔡金花向陈伟君借款287000元，尚欠226950元的事实，蔡金花质证认为真实性没有异议，但陈伟君提供的微信聊天记录的内容有缺失，通过前后聊天记录可以证明本案涉案的款项是投资款，在聊天中均未体现蔡金花有向陈伟君借款的事实，均是陈伟君要求退款，在原始载体中2019年1月13日中显示了陈伟君表示“我不投了”，可以证实陈伟君有投资到金优嘉，陈伟君还说了：“请问我有签投资协议书吗”证实陈伟君要否认了投资的事实，还可以证实本案的投资款为217000元，可以确定股金为22万元，在2019年1月13日上午9:35陈伟君还表示“退款金额你要写给我”，上午10:32陈伟君也有确定22万元，结合微信转账记录可以证实实际到位的投资金为22万元。因蔡金花对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据体现的是陈伟君向蔡金花催讨款项，双方并未对案涉款项的性质达成一致意见，且陈伟君在2019年3月1日的聊天记录中亦称“你要把退还的钱的金额写给我”，因此该证据尚无法证明双方存在借贷合意；2.陈伟君提供的微信转账记录证明蔡金花借款的事实，蔡金花质证认为真实性没有意见，但以上转账记录均为投资款，均未表示其有找陈伟君借款的内容，关于转账记录，12月11日的7万元现金不属实，结合陈伟君聊天记录第一页的内容是有出入的，微信聊天记录陈伟君自己罗列的变成了12月11日的7万元现金，微信实际转账为4.7万元。因蔡金花对上述微信转账记录的真实性无异议，对其真实性本院予以确认，对于陈伟君主张2017年12月11日现金支付7万元，蔡金花予以否认，因陈伟君未提供证据予以证明，且该主张与其微信记录中主张的6万元亦存在出入，本院不予采信。至于上述款项的性质，仅根据上述转账凭证尚不足以证明陈伟君所支付款项系借款，需结合本案其他证据予以认定；3.蔡金花提供的隐名股东协议书、蔡金花电脑里的协议照片及退股金收据，用以证明经协商蔡金花于2017年11月30日形成书面协议，并于2017年12月发送陈伟君手机微信确认，陈伟君应投资30万元占股金优嘉10%暗股及陈伟君父亲陈某到蔡金花处要求退还股金3万元的事实，陈伟君质证认为照片显示该组合同的修改时间是2017年11月30日，但无法证实该证据的形成真实时间，对此是有异议的，对隐名股东协议书的三性均有异议，对于退股金收据，具体的需要证人出庭作证，该份证据中上面的内容是陈某本人自己确认的，具体需要陈某自己来确认。本院认为上述隐名股东协议书虽存放于蔡金花电脑，未有陈伟君签名，但陈伟君在庭审中亦承认蔡金花曾将该份协议发给其，可以确认双方曾就金优嘉教育城的合伙投资问题进行协商，至于退股金收据的证明力问题，因陈伟君申请证人出庭作证，该证据的证明力需结合其他证据予以认定；4.原告陈伟君申请的证人陈某（系陈伟君的父亲）出庭作证，证人陈某陈述如下证言：其于2019年4月10日到蔡金花家里，蔡金花拿3万元给其，叫其拿给陈伟君，并称是借款，其出具收条给蔡金花，其中“收到蔡金花人民币叁万元整，收款人陈某，2019年4月10日”系其所写，但收条上半部分的内容即标题“退股金”及“今日退阿伟股金3万元整，其爸爸来领取现金，4月10日”在其书写的时候并无内容，蔡金花质证认为上述证人证言只能证明其收到3万元款项，对其陈述的经过不予认可。对于陈某提供的证言“收到蔡金花给陈伟君的3万元，并出具收条”，与蔡金花提供的退股金收据相吻合，本院予以采信，至于陈某证言“收条前面的内容，陈某书写之前是空白的”，因证人陈某系陈伟君的父亲，与陈伟君存在利害关系，其所作证言又有利于陈伟君，在陈伟君未提供其他证据予以佐证的情况下，该证言依法不能单独作为认定案件事实的根据。因陈伟君所提供的上述证人证言不足以反驳蔡金花提供的退股金收据，且其亦未对退股金收据中相关内容是否系事后添加提供其他证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故本院对上述退股金收据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经陈伟君与蔡金花协商，蔡金花于2017年12月将保存于其电脑里的《隐名股东协议书》通过微信发送给陈伟君，协议书约定：陈伟君向晋江市金优嘉文化传媒有限公司（旗下：：金优嘉教育城）投资，陈伟君所占股权隐名包含在蔡金花的：金优嘉教育城股权中，金优嘉教育城的投资成本为300万元，蔡金花持有的股权为100%，其中陈伟君以蔡金花的名义出资额为30万元，占总投资比例为10%；以蔡金花名义出资额中的30万元由陈伟君实际出资，出资方式为货币出资，金优嘉教育城成立后，陈伟君不得抽回资金，逃避风险和责任；陈伟君享有按期出资比例享有利润分红，并遵循金优嘉教育城关于分红利润分配的管理层的决定，陈伟君按其出资比例承担投资风险；蔡金花未经陈伟君的书面同意不能单方面转让、出资陈伟君的隐名股权，否则，蔡金花应向陈伟君返还资产、赔偿损失；除经蔡金花同意或本协议约定外，陈伟君不得向任何第三方泄露本协议任何内容，否则应承担由此造成蔡金花损失的赔偿责任；陈伟君不参与金优嘉教育城的经营管理，并承诺不干涉公司管理层的管理决策，如果陈伟君至金优嘉经营场所主动披露自身隐名股东的身份、主张股东权利及其他扰乱秩序的行为，则本协议无效，陈伟君的投资款亦不予退回；如陈伟君需转让其隐名所持金优嘉教育城股权时需经蔡金花同意，同等条件下蔡金花具有优先购买权，蔡金花可另行安排蔡金花认可的第三人受让陈伟君的分红股权。自2017年11月3日起至2018年10月11日，陈伟君通过微信转账分12笔向蔡金花支付共计47000元，通过银行转账分2笔向蔡金花支付共计170000元，上述款项共计217000元，蔡金花表示同意按入股金22万元计算。2019年4月10日，陈伟君父亲陈某收到蔡金花支付的款项3万元，并出具《退股金》一份交蔡金花收执。另，庭审中，陈伟君自认其还收到蔡金花30050元，共计收到蔡金花款项60050。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应有当事人明确的借贷意思表示及实际出借款项的行为。本案的争议焦点为:陈伟君与蔡金花之间是否存在真实的民间借贷法律关系,蔡金花是否应向陈伟君归还案涉款项及利息。陈伟君主张其与蔡金花之间的14笔转账均为借款,但未提供借条、收条、借款合同等借款凭证证明当事人之间存在明确的借贷意思表示。蔡金花抗辩称双方不存在借贷关系，虽然蔡金花认可上述款项往来事实，但称上述款项均为陈伟君隐名入股金优嘉教育城支付的投资款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，陈伟君需承担举证证明借贷关系成立的责任。从陈伟君提交的转账凭证可看出，本案中陈伟君多达14次向蔡金花转账，金额从上百元到上万元不等，不符合民间借贷的一般交易习惯，其所提供的微信聊天记录仅体现其要求蔡金花还款，无法证明其向蔡金花转账系出于蔡金花的借款请求，且其在微信聊天中亦有要求蔡金花把要退还的钱出具给其的表示，因此，尚不足以以此认定案涉款项为借款。同时，蔡金花抗辩称上述款项并非借款，并提供了退股金收据及隐名股东协议书证明其抗辩主张，结合双方的聊天记录及双方经济往来的情况，与陈伟君要求蔡金花退还款项的表示相一致，可以证明双方之间的款项往来并不一定就是借贷之债,还存在其他债务的可能性，上述证据足以对陈伟君所主张的借贷关系真实性产生合理怀疑，故陈伟君仍应就双方存在借贷合意承担继续举证的责任，陈伟君未能提供进一步的证据对借贷关系的成立予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果。陈伟君的现有证据无法证明其向蔡金花的转账系基于双方之间的借贷合意而发生，其在本案中以民间借贷关系向蔡金花主张权利,缺乏依据，故其诉讼请求依法应予驳回。关于陈伟君主张蔡金花在微信聊天中表示其愿意还款，即使陈伟君认定为隐名股东，也应视为蔡金花自愿还款，应将该款项转为个人借款，因陈伟君与蔡金花并未对双方之间的债权债务达成协议或进行结算，也未出具相关的债权凭证，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，陈伟君的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。蔡金花的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回陈伟君的全部诉讼请求。 案件受理费4704元，减半收取计2352元，由陈伟君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许明远 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、中止民事法律关系的行为。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。