河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14898号上诉人（原审被告）：崔耀沣，男，1983年8月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）：贺文元，男，1987年2月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段翔园大厦第********。法定代表人：白龙腾，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：王天其、于阳阳，河南普丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区经三路******>法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。上诉人崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司（以下简称鸿驰旅游公司）因与被上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称锦绣庆丰公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人崔耀沣、鸿驰旅游公司的法定代表人白龙腾及其与上诉人贺文元的共同委托诉讼代理人王天其，被上诉人锦绣庆丰公司的委托诉讼代理人梁佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔耀沣、贺文元、鸿驰旅游公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回锦绣庆丰公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。涉案借款合同中的贷款到账后，崔耀沣即转入担保人锦绣庆丰公司账户558000元，有银行转账为凭证，涉案贷款本金已还清，锦绣庆丰公司并未将该款项直接偿还郑州银行，占用期间的利息应由锦绣庆丰公司支付。三上诉人并无违约，一审判决三上诉人支付代偿款项及违约金错误。锦绣庆丰公司辩称，郑州银行将崔耀沣55.8万元贷款转入锦绣庆丰公司账户，并非锦绣庆丰公司接受了替贷款人履行还款的义务，一审认定事实正确，程序正当。锦绣庆丰公司向一审法院起诉请求：1.判令崔耀沣偿还锦绣庆丰公司垫款本息361335.8元、支付违约金79980元和律师费5000元，以上共计446135.8元；2.判令贺文元、鸿驰旅游公司对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年11月23日，锦绣庆丰公司与崔耀沣（××）、贺文元作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：锦绣庆丰公司同意按照崔耀沣的要求，对宇通ZK612OHQ5Y汽车一辆（发动机号16185110356，车架号LZYTATE67J1044683）计798000元，为崔耀沣办理汽车信贷分期付款业务；崔耀沣应向锦绣庆丰公司支付车辆首付款240000元，剩余款项558000元向郑州银行申请汽车贷款并由锦绣庆丰公司为该贷款提供担保；合同约定，崔耀沣应自提车之日起于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向锦绣庆丰公司承担日5‰的违约金并委托锦绣庆丰公司代为垫付月还款，垫付后由崔耀沣向锦绣庆丰公司偿还，同时崔耀沣应向锦绣庆丰公司支付购车价款15%的合同违约金等；合同还约定，贺文元应当对锦绣庆丰公司提供反担保，反担保人贺文元应对合同项下××的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为锦绣庆丰公司权利的诉讼时效期间届满后两年止。2018年3月26日，鸿驰旅游公司与锦绣庆丰公司、崔耀沣三方签订《车辆托管挂靠协议》，协议约定将上述车辆挂靠在鸿驰旅游公司名下，鸿驰旅游公司就崔耀沣在《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的所有义务对锦绣庆丰公司承担连带保证责任；同日，鸿驰旅游公司向锦绣庆丰公司签署《挂靠单位特别声明》一份并加盖公司印章。2018年12月29日，崔耀沣作为借款人，郑州银行作为贷款人，锦绣庆丰公司作为保证人签订《个人借款合同》一份，合同约定郑州银行同意向崔耀沣发放汽车按揭贷款558000元，贷款期限24个月，执行贷款年利率为7.3625%，崔耀沣应当按期还款。合同签订后，崔耀沣成功办理汽车贷款并与锦绣庆丰公司进行了车辆交接，后崔耀沣未按期还款，锦绣庆丰公司向郑州银行股份履行了担保义务。根据锦绣庆丰公司提交的郑州银行业务受理单显示，锦绣庆丰公司共为崔耀沣向银行垫付贷款本息共计387145.49元。另查明：涉案车辆登记在鸿驰旅游公司名下，2019年1月4日办理了抵押登记手续，抵押权人为郑州银行。庭审中锦绣庆丰公司述称涉案车辆的贷款已经代偿完毕，截止开庭前崔耀沣尚欠387145.49元未归还。一审法院认为，崔耀沣、贺文元与锦绣庆丰公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，崔耀沣、鸿驰旅游公司与锦绣庆丰公司签订的《车辆托管挂靠协议》及锦绣庆丰公司、崔耀沣与郑州银行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。崔耀沣作为××、贺文元作为反担保人，应当按照约定向郑州银行如期还款。因崔耀沣未及时还款，导致锦绣庆丰公司代为垫付款项，锦绣庆丰公司有权在承担保证责任后向崔耀沣追偿，故对锦绣庆丰公司要求崔耀沣偿还尚欠款项387145.49元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于锦绣庆丰公司主张的违约金。本案中，崔耀沣未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成违约，其应当向锦绣庆丰公司承担相应的违约责任。因锦绣庆丰公司、崔耀沣在合同中约定的违约金标准明显过高，酌定崔耀沣应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即38715元为限，超出部分，不予支持。关于贺文元、鸿驰旅游公司是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，贺文元、鸿驰旅游公司分别作为反担保人、挂靠单位向锦绣庆丰公司签署《特别声明》，自愿为崔耀沣的全部合同义务向锦绣庆丰公司承担连带保证责任，故对锦绣庆丰公司主张由贺文元、鸿驰旅游公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，予以支持。崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、崔耀沣于判决生效之日起十日内向河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项387145.49元并支付违约金38715元，共计425860.5元；二、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司对判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，减半收取计3996元，由锦绣庆丰公司负担182元，崔耀沣、贺文元、鸿驰旅游公司共同负担3814元。本院二审期间，当事人均提交证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，1.2018年12月26日，崔耀沣向锦绣庆丰公司就涉案车辆出具提车及垫款声明，主要内容有：崔耀沣委托锦绣庆丰公司向唐山市凯泽汽车销售有限公司尾号为7154的账户垫付涉案车款550920元。同日，锦绣庆丰公司向约定账户转款550920元，转账凭证上“附加信息及用途”显示为“崔耀沣提车款”。2.2018年12月29日，郑州银行向崔耀沣发放贷款558000元；同日，崔耀沣将558000元转账给锦绣庆丰公司。3.涉案车辆现由鸿驰旅游公司控制。本院认为，2018年12月29日崔耀沣获得涉案贷款后即将558000元转给锦绣庆丰公司，非系其履行涉案贷款的还款义务，否则其完全没有必要从银行贷款后又转账给锦绣庆丰公司让该公司代其偿还贷款，其更不应该之后偿还银行四期贷款10万多元。其转账给锦绣庆丰公司的行为系其偿还锦绣庆丰公司2018年12月26日代其支付涉案车辆的提车款及各项服务费用。三上诉人二审提交的证据不能证明其上诉事实和理由。故崔耀沣仍欠涉案银行贷款，锦绣庆丰公司为崔耀沣银行贷款垫款后，有权向主债务人崔耀沣及反担保人鸿驰旅游公司、贺文元追偿。综上，崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7992元，由崔耀沣、贺文元、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓真