安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初第7170号 原告:安徽虹达道路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**,统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人:应金,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:合肥瑞吉特交通工程有限公司,,住所地合肥市蜀山区淠河路******统一社会信用代码91340100358002000R。 法定代表人:朱义荣,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 原告安徽虹达道路桥梁工程有限公司（以下简称虹达公司）与被告合肥瑞吉特交通工程有限公司（以下简称瑞吉特公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告虹达公司委托诉讼代理人汪晟、虢欣，被告瑞吉特公司薛琼磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告虹达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞吉特公司立即偿还原告虹达公司垫付的赔偿费用4485145元及利息(按照LRP利率为标准,原告与王恒平、黄竹、黄欢、黄盈盈、祁传来、李永珍和解协议以120万元为基数,自2020年5月7日起,原告与江楠、王少芬和解协议以1835145元为基数,自2020年5月9日起,原告与樊宗根、黄兰芳和解协议以145万元为基数,自2020年5月11日起,款清息止);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月29日,双方签订《机械租赁合同》,约定瑞吉特公司向虹达公司出租机械设备(灰土拌和机一台、平地机一台、三轮压路机一台),并由瑞吉特公司提供合格的操作人员(各一名,并持有特种机械作业上岗证),负责机械操作和维护养护工作,租赁期限为实际进场之日起至解除合同之日止。同时《机械租赁合同》第八条第四款规定由瑞吉特公司负责机械安全运行,并承担机械租赁期间的安全责任。在租赁期间,因瑞吉特公司派驻现场的操作人员操作不当,导致虹达公司垫付巨额赔偿费用。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告瑞吉特公司辩称：1、虹达公司与瑞吉特公司之间的法律关系是租赁合同关系而不是建设工程施工合同关系。2、瑞吉特公司在与虹达公司的法律关系中仅仅负有提供合格的工程机械以及具有操作资质的驾驶人员就已经履行了合同义务。同时双方约定驾驶人的工作由虹达公司安排调度。本案中，没有证据证明被告提供的机械不合格，驾驶人也由虹达公司自行调度，所以瑞吉特公司无需也不应当对事故承担责任。相反，作为租赁关系，瑞吉特公司设备有安全证，人员有操作证，事故后司法机关检测性能良好，但是因为虹达公司的管理不善和违规调运，客观上也造成了瑞吉特公司驾驶员承担刑事法律责任以及涉案工程机械至今被封存的严重经济损失。对此，瑞吉特公司将对虹达公司另案追责。3、虹达公司与瑞吉特公司之间租赁工程机械的合同目的是进行专业施工，而案涉事故的发生不是发生在专业施工作业过程中，发生在原告公司违规指挥调度过程中，因此更加不可能与瑞吉特公司有关。4、虹达公司因为自己挖断便道，致使工程机械无法通过，在明知道案涉工程机械严禁在公共道路上行驶的情况下，虹达公司自身因为施工进度以及工序的要求，又必须对工程机械设备进行调运，在调运时依然无调运方案、无安全交底、无事故应急预案、无专人指挥；特别要强调的是虹达公司的调运行为从未通知过瑞吉特公司，瑞吉特公司与该起事故的发生全程不具有关联性。5、虹达公司在施工项目管理过程中未对驾驶员进行安全培训，未进行安全技术交底以及危险源告知，是造成事故发生的潜在原因。6、虹达公司未经交警以及路政部门许可违规在事发路段上坡段设置减速带，而减速带应设置在下坡段。本次事故发生的直接原因正是案涉灰土拌和机前轮压到减速带时颠簸脱档，造成车辆失控溜坡，继而引发本起事故。7、虹达公司所列的对事故受害方的赔偿不应当由瑞吉特承担。理由如下：⑴如上所述，事故发生与瑞吉特公司无任何关联性，虹达公司的赔偿请求无事实与法律依据。 ⑵、案涉事故属于安全生产事故，认定责任的基础为事故调查报告，事故调查报告明确显示事故责任与瑞吉特公司无关。报告没有认定瑞吉特公司承担任何责任。⑶、虹达公司企图混淆的一个重要事实就是事故车辆虽然是瑞吉特公司所有，但是瑞吉特公司与虹达公司建立了合法的租赁合同关系，瑞吉特公司仅仅只是出租人。在事发时事故车辆的管理人不是瑞吉特公司而是虹达公司，因此应当由虹达公司承担事故责任。⑷、虹达公司在与事故受害人方达成赔偿协议时，瑞吉特公司不是协议当事人方。该协议双方即无权认定责任，更无权为瑞吉特公司设定义务，故该协议对瑞吉特公司无任何约束力，虹达公司据此向瑞吉特公司求偿无法律依据。⑸、事故调查报告显示死者均为虹达公司职工，均应当有保险赔偿，同时按照规定案涉项目工程在开工前也应当投保有建筑工程一切险，原告虹达公司所诉称的损失均应包含在该险种的理赔范围之内，所以虹达公司向瑞吉特求偿不具有合理性也没有事实依据。而如虹达公司无保险违规开工，则其应当自行为其违规行为承担法律责任及损害后果。且双方签订的租赁合同第八条8.3款明确约定因虹达公司违规操作造成的损失由其自行承担。 经审理查明：2019年11月29日，虹达公司作为承租方（甲方）与作为出租方的瑞吉特公司（乙方）签订一份机械租赁合同，机械名称为灰土拌和机（大）一台、平地机一台、三轮压路机一台，租赁期限为实际进场之日起至甲方解除合同之日止。工作内容为土方、水稳施工等。租赁方式约定，本次设备的租赁由乙方配备合格的操作人员各壹名（必须持有特种机械作业上岗证），负责机械操作和维护保养工作，人员配置应满足工程施工需要，必须要听从甲方指挥；乙方所提供的机械操作手必须听从甲方人员管理，以便甲方管理工作，否则，甲方有权立即停止租赁，乙方应无条件服从。双方还对租赁价格、计费时间等进行约定。对于服务与维修保养双方约定，乙方密切配合甲方施工生产，满足甲方施工要求，根据进度需要，随时加班，服从甲方施工人员的施工安排。否则，甲方有权要求更换操作手，直至停止租用该机械，终止合同。乙方负责机械维护和保养，乙方应确保机械技术状态良，负责机械的维护和保养及故障的处理并承担零配件费用。甲方不承担随机人员的工资等。双方在外部环境安全条款约定，甲方负责工地外环境的协调和问题处理。负责排除租赁机械作业区域内的各种障碍物等。合同第8.3条约定，租赁机械及随机人员在甲方工地内进行生产、维护服务等工作时，发生意外伤害、毁损时甲方应立即通知乙方，如是乙方操作及机况等原因所造成的损失由乙方负责，如由甲方违章指挥及外部环境等原因所造成的损失由甲方承担。第8.4条约定，乙方负责机械安全运行，并承担机械租赁期间的安全责任。合同落款处甲、乙双方加盖合同专用章。 另查明：肥东县“5.2”较大车辆伤害事故调查报告载明，虹达公司承建肥东县畅通工程王铁至小包公路改建工程项目，该项目含有新建道路部分，新建道路为东西走向，事故发生在包公镇净住社区境内，事故道路为村级道路，水混凝土路面，坡度约11.4%，路宽5米，呈南北走向，与新建道路相交。虹达公司在事故道路两端设置限速标志，并在南上坡处安装减速带。报告在事故车辆和驾驶人情况部分载明，事故车辆为稳定土拌和机，用于道路、广场等工程的基层、基层稳定土现场就地拌和作业。该机属于工程机械，严禁在公共道路行驶。事故项目施工情况载明，项目2019年11月22日开工，因故停工，2020年3月复工。4月中旬，虹达公司在新建道路东侧修建一条施工便道，长约60米，宽约5米，铺设钢板，两侧为积水坑。工程机械不便通过，转场时从事故道路通行。施工便道修建前，工程机械均从事故道路通行。4月底，因新建路处不通影响农业用水，5月1日下午，虹达公司在新建道路开挖沟横槽，准备埋设涵管，致使施工便道不通，工程机械无法通过。事故发生经过载明，2020年5月2日下午，虹达公司在新建道路施工，事故稳定土拌和机在开挖的沟槽东面的新建道路作业，15时55分，徐某驾驶稳定土拌和机自事故道路绕行，张某驾驶轿车紧随其后，当稳定土拌和机行驶至减速带上时，车辆失控向后溜坡，徐某跳车，稳定土拌和机完全失控后碰撞、推移并碾压至其后方的张某驾驶的轿车，造成张某、乘坐人樊某、黄某死亡，徐某受伤，两车不同程度受损。认定事故发生的直接原因系车辆前轮压到减速带时颠簸脱档，车辆失控溜坡，驾驶人跳车，致该车完全失控碰撞、推移并碾压后方轿车所致。 另查明：虹达公司与黄某亲属达成和解协议，赔偿1200000元，分别为死亡赔偿金750800元，丧葬费45075.5元，亲属办理丧葬事宜费用20000元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费（黄斌父、母二人，每人118910元），人道主义费66304.5元。与张某亲属达成和解协议，赔偿1835145元，分别为死亡赔偿金750800元，丧葬费45075.5元，亲属办理丧葬事宜费用20000元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费（死者之母66岁，计付332948元，死者为次子）；子女抚养费190256元，人道主义费416065元。与黄某亲属达成和解协议，赔偿1450000元，分别为死亡赔偿金750800元，丧葬费45075.5元，亲属办理丧葬事宜费用20000元，精神抚慰金80000元，人道主义费554124.5元。 以上事实，有当事人提供的合同、事故报告、相关书证、证人证言、赔付标准及凭证及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。第二十五条规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。第五十一条规定，从业人员有权对本单位安全生产工作中存在的问题提出批评、检举、控告；有权拒绝违章指挥和强令冒险作业。第五十二条规定，从业人员发现直接危及人身安全的紧急情况时，有权停止作业或者在采取可能的应急措施后撤离作业场所。第五十六条规定，从业人员发现事故隐患或者其他不安全因素，应当立即向现场安全生产管理人员或者本单位负责人报告；接到报告的人员应当及时予以处理。 虹达公司与瑞吉特公司之间签订的租赁合同，合法有效，当事人应受约束。作为案涉工程机械的出租人，提供机械及配备合格的操作人并负有机械安全运行等合同义务，作为从业人员，在安全生产工作中如存在的问题，尤其是安全隐患问题，应当及时提出并有权拒绝违章指挥和强令冒险作业。尽管双方当事人签订的合同中约定乙方应满足工程施工需要，必须要听从甲方指挥，也并不能因此免除瑞吉特公司所应承担的安全生产运行责任；瑞吉特公司从未接到随行操作人员关于工程机械从道路转场的报告，事故发生时作为操作人员，应当更能掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，却采取跳车行为导致稳定土拌和机完全失控后碰撞、推移并碾压致其后方轿车车上人员死亡的严重后果，虹达公司已作出相应赔偿，对此瑞吉特公司依法应当承担违约责任。虹达公司作为生产经营单位，应当对本单位安全生产全面负责。不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。而虹达公司多次转场均违规采取工程机械直接在公共道路上行驶的方式从事生产经营，并在坡道安装减速带，致稳定土拌和机在上坡途中行驶至减速带时，车辆失控向后溜坡，对事故的发生亦应承担相应的民事责任。虹达公司在事故发生后能及时与受害人家属达成赔偿协议并及时履行的行为应当受到肯定，但据此向瑞吉特公司全额追偿，本院支持其诉请中合理、合法的部分。根据法律规定，受害人近亲属的损失经核定，本院确定如下： 一、虹达公司与黄某亲属达成的赔偿协议中，死亡赔偿金750800元，丧葬费39518.53元，亲属办理丧葬事宜费用2000元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费因未提供供养人的人数等证据，不予支持。虹达公司出于人道主义自愿赔偿的金额，此节诉请，不予支持。以上金额合计人民币842318.53元； 二、虹达公司与张某亲属达成赔偿协议中，死亡赔偿金750800元，丧葬费39518.53元，亲属办理丧葬事宜费用2000元，精神抚慰金50000元，子女抚养费190256元，虹达公司出于人道主义自愿赔偿的金额，此节诉请，不予支持。以上金额合计人民币1032574.53元； 三、虹达公司与樊某亲属达成赔偿协议中，死亡赔偿金750800元，丧葬费39518.53元，亲属办理丧葬事宜费用2000元，精神抚慰金50000元，虹达公司出于人道主义自愿赔偿的金额，此节诉请，不予支持。以上金额合计人民币842318.53元。 上述三项总计人民币2717211.59元，依照法律及合同约定，对于损害后果，本院酌情由瑞吉特公司对虹达公司已承担的赔偿金额，因瑞吉特公司的违约行为承担50%的份额，计1358605.8元。被告瑞吉特公司的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告合肥虹达道路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽虹达道路桥梁工程有限公司人民币1358605.8元； 二、驳回原告安徽虹达道路桥梁工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16341元，由原告负担11391元，被告负担4950元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  束从晨