wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6301号 申请执行人：杨俊，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：蒲敏，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3777号民事判决书，受理杨俊、蒲敏申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执3264号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6301号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛成铎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉0182执1855号申请执行人：王艳清,住榆树市。被执行人：宋彦龙，住榆树市。本院在执行申请执行人王艳清与被执行人宋彦龙房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年十一月三日书记员  李方鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     (2020)陕01刑终648号     原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）袁海朝，曾用名袁斌，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地陕西省汉中市洋县，2013年4月10日因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年12月25日因犯盗窃罪被陕西省固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年11月28日因犯盗窃罪被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2018年6月3日刑满释放，2019年11月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人袁海朝犯抢劫罪一案，于2020年8月26日作出（2020）陕0113刑初457号刑事判决：（一）被告人袁海朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元；（二）被告人袁海朝亲属代为退缴的赃款1,200元发还被害人王某某。原审被告人袁海朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁海朝申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁海朝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人袁海朝撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审  判长  张曼慧   审判员  李景民   审判员 康    妹     二Ｏ二Ｏ年十一月十六日     书记员  何    培   鲁龙龙            1
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3199号 路传珍、李付红： 关于申请执行人路传珍与被执行人李付红不当得利纠纷执行一案，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的31701.2元，已执行标的31701.2元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3315号原告：贾沙沙，女，1985年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：范得仁，男，1981年5月13日出生，汉族，住平邑县。被告：梁青青，女，1989年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。贾沙沙诉范得仁、梁青青清算责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，双方庭外达成和解，原告贾沙沙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾沙沙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾沙沙撤诉。案件受理费249元，由贾沙沙负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年十一月十一日法官助理勾淑军书记员王媛
河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫02行赔终22号上诉人（一审原告）张桂梅，女，汉族，1966年5月23日出生，现住开封市。委托代理人李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）法定代表人孔羽，局长。委托代理人郑建武、马珍珠（实习），开封市城市管理局法律顾问，代理权限为特别授权。一审第三人常杰，男，汉族，1993年10月25日出生，住河南省开封市禹王台区。张桂梅诉开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）行政赔偿一案，一审原告张桂梅不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明：原告张桂梅与案外人秦某某原系夫妻关系，秦某某在本市大梁路马市街四队建有临街二层房屋一处（尚未办理房地产权证）。2011年7月28日双方协议离婚后达成补充协议，约定原告出资在秦某某房屋上加盖一层用于出租，收益由原告所有。2011年9月3日，原告张桂梅建成该层房屋（墙体砖混、房顶为轻体板棚，未办理合法手续，属自行搭建的临时建筑物）。2017年6月，原告将其加盖建筑物出租给第三人常杰使用。2018年3月5日，开封市大梁路街景整治指挥部发布《关于拆除大梁路两侧临时搭建的通知》对大梁路进行街景整治，拆除大梁路两侧临时搭建，原告的自建房在上述范围内。2018年3月16日，被告组织人员对原告自建房实施了强制拆除，该强拆行为被一审法院于2019年6月14日作出的（2018）豫0204行初44号行政判决确认违法并已生效。原告于2019年8月1日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告一直未予答复，原告于2020年1月16日向一审法院提起行政赔偿诉讼。一审认为，由于涉案房屋被强制拆除的行为已被生效判决确认违法，开封市城市管理局依法应对原告的合法财产权益承担行政赔偿责任。原告被拆除的房屋系未办理合法手续自行搭建的临时建筑物，不属其合法财产，但房屋内的物品系原告及第三人的合法财产。因被告违法强拆行为造成了原告及第三人的室内物品被损坏，被告应承担相应的赔偿责任。因第三人明确表示受偿权利转让与原告，原告提交了物品损失清单，根据一审法院调取视频资料质证意见并结合室内物品损失状态及物品使用年限，根据生活经验和常理,一审法院酌定被告赔偿原告室内物品损失6.5万元。对于原告主张的房屋灭失损失、停产停业损失、搬迁费及过渡期间的房屋租赁费等诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。被告于2018年3月16日拆除原告的房屋，原告于2020年1月16日起诉至法院要求被告赔偿损失，不超过两年的诉讼时效。故被告关于原告诉请超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第七条、第三十二条、第三十九条之规定，一审判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市城市管理局赔偿原告张桂梅财物损失6.5万元；二、驳回原告张桂梅其他诉讼请求。张桂梅不服一审判决，上诉称：一、一审将合法财产与合法权益等同无法律依据。二、根据物权法的规定，对未办理合法手续自行搭建的临时建筑物是予以保护的，上诉人所建房屋不是“合法财产”，但是是合法权益，被上诉人应当予以赔偿。三、上诉人所建房屋是在合法土地使用权的基础上建设的，不违反规划，也未对其他业主造成影响，属于尚可采取改正措施的房屋。综上，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人因其违法拆除上诉人房屋给上诉人造成的经济损失500万元。被上诉人开封市城市管理局及一审第三人常杰均未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，案涉房屋强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，开封市城市管理局应对上诉人张桂梅因拆除行为造成的合法财产损害承担行政赔偿责任，上诉人张桂梅有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人的赔偿请求主要涉及三项：房屋价值损失、上诉人和一审第三人常杰的室内物品损失及停产停业损失、搬迁费和过渡期间的房屋租赁费。关于上诉人房屋价值损失，因上诉人被拆除房屋属于未取得城市规划建设许可批准手续自行搭建的临时建筑物，不属于合法财产权益，对该项损失不应予以赔偿。关于上诉人及一审第三人的室内物品损失，属于合法财产损失，被上诉人依法应予赔偿。因一审审理过程中一审第三人明确表示受偿权转让予上诉人，一审根据上诉人提交的物品损失清单及调取的视频资料质证意见，结合室内物品损失状态及物品使用年限，酌定被上诉人赔偿上诉人室内物品损失6.5万元，合乎日常生活经验法则，并无不当。关于上诉人主张的停产停业损失、搬迁费和过渡期间的房屋租赁费损失，因上述赔偿请求均不属于国家赔偿法规定的直接损失，上诉人的该项赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十一月十九日书记员  闫路航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保183-188、192、195-204号申请人：刘圣张，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县，申请人：黄琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省渠县，申请人：罗仕清，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西北流市，申请人：谭小红，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县，申请人：田小菊，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县，申请人：王**娥，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，申请人：宋二群，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，申请人：李君琼，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，申请人：梁燕珍，女，1974年11月2日出生，汉族，住广州市白云区，申请人：张水华，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，申请人：李科华，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，申请人：邓永明，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县，申请人：甘小君，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县，申请人：卢凤银，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西马山县，申请人：韦玉鲜，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省清新县，申请人：陈逢娣，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省清新县，申请人：苏明华，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，以上十七位申请人的共同委托诉讼代理人：苏美怡,广东益航律师事务所律师。以上十七位申请人的共同委托诉讼代理人：任皓明,广东益航律师事务所律师。被申请人：广州三鑫裤业有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道南洪鑫工业园厂房四，统一社会信用代码914401016618012353。法定代表人：郑富弟。申请人刘圣张、黄琴、罗仕清、谭小红、田小菊、王**娥、宋二群、李君琼、梁燕珍、张水华、李科华、邓永明、甘小君、卢凤银、韦玉鲜、陈逢娣、苏明华与被申请人广州三鑫裤业有限公司仲裁程序中的财产保全十七案，本院于2020年11月2日立案受理。申请人刘圣张、黄琴、罗仕清、谭小红、田小菊、王**娥、宋二群、李君琼、梁燕珍、张水华、李科华、邓永明、甘小君、卢凤银、韦玉鲜、陈逢娣、苏明华于2020年11月10日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人刘圣张、黄琴、罗仕清、谭小红、田小菊、王**娥、宋二群、李君琼、梁燕珍、张水华、李科华、邓永明、甘小君、卢凤银、韦玉鲜、陈逢娣、苏明华撤回对被申请人广州三鑫裤业有限公司仲裁程序中的财产保全申请。审判员  周海涛二〇二〇年十一月十日书记员  林桂泽李淑华
河南省鹿邑县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫1628行赔初16号原告：任帅，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。被告：鹿邑县鸣鹿办事处，住所地河南省鹿邑县西关311国道南侧，统一社会信用代码114117256767453959。法定代表人：孙辉，职务主任。委托代理人张陆军，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员。委托代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告任帅诉被告鹿邑县鸣鹿办事处行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月25日作出（2020）豫1628行赔初5号行政裁定书。原告任帅不服该裁定，提起上诉。2020年4月28日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16行赔终5号行政裁定书，撤销了本院（2020）豫1628行赔初5号行政裁定，指令本院继续审理。2020年6月28日本院作出（2020）豫1628行赔初10号行政裁定书。原告不服该裁定，向周口中院提起上诉。周口市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）豫16行赔终13号行政裁定书，撤销本院（2020）豫1628行赔初10号行政赔偿裁定；指令本院继续审理本案。本院重新登记立案后，依法重新组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊刚杰；被告鹿邑县鸣鹿办事处委托代理人张陆军、崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法拆除原告房屋而造成的损失1697855.24元。事实和理由：被告强拆原告位于鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄房屋一事，已经河南省周口市中级人民法院及郸城县人民法院作出生效判决，确认被告强拆行为违法。原告认为，根据国家赔偿法的规定，被告应当赔偿原告所有的损失。原告于2019年11月5日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年11月7日签收，但至今未回复。被告鹿邑县鸣鹿办事处辩称，原告在2017年5月3日向郸城县人民法院已经一并提出行政赔偿的诉讼请求，被一审人民法院判决驳回其诉讼请求，二审法院维持了一审判决。原告关于行政赔偿的诉讼请求已经人民法院审理并作出判决，其再次向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。原告任帅向本院提交了以下证据、依据：1.行政赔偿裁定书，证明原告有权提起行政赔偿。2.房屋征迁政策摘要。3.鹿邑县政府关于印发鹿邑县城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置实施方案的通知。证明被告应作出赔偿。4.物品损失清单。证明被告应赔偿的数额。被告鹿邑县鸣鹿办事处没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据异议认为，原告上述证据均不能证明其损失数额。被告已经按照相关法律法规及文件要求对原告的所有损失进行了补偿，原告诉讼请求无事实与法律依据。本院对上述证据认定如下：对原告证据1-3，本院予以认定。对原告证据4，因无其它证据相佐证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定，本院不予采信。经审理查明，原告任帅是鹿邑县鸣鹿办事处胡半行政村任庄村民。2016年12月16日，原告位于拆迁范围内的房屋被鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局以联合执法的形式强制拆除。2017年5月3日，原告以鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局为被告，向郸城县人民法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，其诉讼请求为1.依法确认被告（鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局）联合强制拆除原告房屋的行为违法；2.要求被告对给原告造成的经济损失承担国家赔偿责任；3.该案诉讼费用由被告承担。2017年5月24日，鹿邑县鸣鹿办事处向原告父亲任克言粮食直补银行账户汇款383390.2元，款项用途为任庄征迁款。2017年9月21日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625行初12号行政判决，判决一、确认被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任帅房屋行为违法；二、责令被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局对强制拆除原告任帅房屋的行为采取补救措施；三、驳回原告任帅的赔偿请求。原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉。2017年11月27日，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终233号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月14日，原告就同一事项向本院提起行政赔偿诉讼，是为本案。本院认为，被告鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县城乡规划局2016年12月16日强制拆除原告任帅房屋。应予以补偿。2017年5月24日，鹿邑县鸣鹿办事处向原告父亲任克言粮食直补银行账户汇款383390.2元，款项用途为任庄征迁款。被告已经按照有关法律法规及《鹿邑县政府关于印发鹿邑县城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置实施方案的通知》等文件规定进行补偿到位。原告的损失已经得到补偿。原告诉讼请求无事实与法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告任帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 王 小 改二〇二〇年十一月二十六日法官助理姚鹏起书记员姚鹏起
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14633号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人王红云，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行周坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年9月18日、2020年10月23日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2020年10月23日将被执行人限制高消费。四、于2020年10月16日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年10月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2020年10月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。七、于2020年10月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年11月12日本案申请执行人已实际受偿3042.88元。2020年11月12日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日法官助理孙士燚书记员李修帅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2412号之一 本院于2020年11月25日对原告柳玉纯与被告周军章、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1403民初2412号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1403民初2412号民事裁定书中第一页倒数第六行“（2019）鲁1403民初2412号”笔误补正为“（2020）鲁1403民初2412号”。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 奇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异963号案外人：田浩，男，1994年02月24日出生，汉族，住陕西省洛川县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人田浩以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人田浩提出执行异议称，其于2014年10月20日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00499，并交付了全部购房款92000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人田浩提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00499；2.收据，收款人民币玖万贰仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人田浩依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但田浩所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，田浩称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，田浩所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于田浩称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人田浩提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执34号   申请执行人：陈某,男性,住甘肃省秦安县。   被执行人：樊某，男性，住河南省许昌县。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人樊某合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行，本院通过网络查控依法扣划了被执行人樊某名下的存款14092.87元。后通过调查查明此案的实际履行人为樊敬召，本院通过查找找到了樊敬召后，樊敬召履行了14000.13元，剩余的35880元双方当事人达成和解并长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2725执34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 成林更松   审 判 员 江羊旺毛   审 判 员 更却周加     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 桑丁桑保
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初306号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人吕堂，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月10日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2020年9月30日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。 安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人吕堂犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员冷术出庭支持公诉，被告人吕堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕堂自2020年8月初至2020年9月9日期间，在其居住的安化县××镇××楼××楼××房××的客厅内容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒三次。具体情况如下： 1、2020年8月初的一天，被告人吕堂与张某一起，前往东坪镇余家塘瞎子家里，在瞎子手中购买了毒品后，回到吕堂居住的安化县××镇××楼××楼××房××，被告人吕堂容留张某吸食了一次毒品冰毒。 2、2020年8月的一天，被告人吕堂又以同样的方式容留张某在自己居住的安化县××镇××楼××楼××房××吸食了一次毒品冰毒。期间，黄新（同音）给张某送毒品冰毒到吕堂家时，三人在吕堂家中又共同吸食了一次毒品冰毒。 3、2020年9月9日，被告人吕堂容留张某在安化县××镇××楼××楼××房××客厅内吸食了一次毒品冰毒。 被告人吕堂到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕堂在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍信息、现场检测报告等书证；证人张某的证言；被告人吕堂的供述与辩解；检查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕堂违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕堂到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1961号之一 申请执行人：王璨，男，1983年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋永丽，女，1987年02月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李冬冬，男，1985年08月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李德成，男，1962年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王璨与被执行人宋永丽、李冬冬、李德成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3271号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日申请强制执行，本案申请执行标的290810元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年5月13日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年8月13日、2020年8月23日、2020年8月24日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月23日通过人民法院网络查控平台对宋永丽、李冬冬、李德成名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年5月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、查询未发现被执行人宋永丽、李冬冬、李德成及其配偶的不动产登记信息，经第十二不动产中心核实宋永丽于2017年5月27日将乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区三期（B区）50栋6层3单元601室房产进行过户；4.2020年10月至11月通过郑州市不动产登记中心、南阳市不动产登记中心、商丘市不动产登记中心、奎屯市不动产登记中心、呼图壁县不动产登记中心、玛纳斯县不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现宋永丽、李冬冬、李德成及其配偶的不动产登记信息；5.2020年11月17日通过红庙子社区反馈被执行人经查未发现辖区内居住；2020年11月18日向奎屯市公安局团结路派出所、奎泉街派出所发出协助调查函，调查宋永丽的具体下落；6.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   杨永虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3262号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：李海霞，女，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李海霞融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保760号申请人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团西路120号,统一社会信用代码：9137030164119921K。法定代表人：许继文，董事长。被申请人：孙长芝，女，汉族，1965年5月15日出生,住。申请人淄博金星房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙长芝的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人淄博金星房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000179）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙长芝的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人淄博金星房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十一日书记员  黄淑敏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5715号原告：余鹏，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张旭，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余鹏与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告余鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余鹏撤回起诉处理。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇二〇年十一月四日书记员  颜 璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执968号之一申请执行人郭某某。被执行人郭某某。本院在执行郭某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在栖霞农商银行寨里支行账户存款1300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月十八日书记员  邹春胜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4745号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路**东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：濮存兵，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告濮存兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月十一日书记员  施蔚天
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2432号 钟丽、易绍利、四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行钟丽、易绍利与四川省精华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3028号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5480号原告：王岐成，男，1969年4月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：肖铭铭，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省肥城市。原告王岐成与被告肖铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岐成的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼，被告肖铭铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岐成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20639元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告长期跟随被告打工。打工期间被告因资金周转多次向原告借款，截至2018年1月21日被告共欠付原告22639元，后经原告多次催要，被告于2019年2月13日偿还2000元，剩余款项未付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告肖铭铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王岐成与被告肖铭铭系朋友关系，原告王岐成长期跟随被告肖铭铭打工。打工期间，被告肖铭铭分多次向原告王岐成借款。后经双方结算，截至2018年1月21日，被告肖铭铭共欠原告王岐成22639元，并向原告王岐成出具欠条一份，载明欠款数额为22639元。后经原告王岐成催要，被告肖铭铭偿还原告2000元，剩余款项至今未还。2020年11月5日，原告王岐成诉至本院。案经开庭审理，因被告肖铭铭未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，被告肖铭铭向原告王岐成借款共计22639元，已偿还2000元，尚欠20639元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告王岐成要求被告肖铭铭偿还借款20639元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告王岐成要求被告肖铭铭支付利息，可自起诉之日即2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖铭铭于本判决生效之日起十日内，偿还原告王岐成借款20639元；二、被告肖铭铭于本判决生效之日起十日内，支付原告王岐成利息（以本金20639元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告肖铭铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月十日法官助理刘倩书记员张钰莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终885号上诉人（原审原告）：丁勇，男，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李梦舟，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小兵，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。上诉人丁勇因与被上诉人陈小兵名誉权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。丁勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持丁勇的一审诉讼请求或将本案发回重审。主要事实及理由：一、陈小兵在网络端进行辱骂丁勇的言论具有明显贬低人格、侮辱性质，导致丁勇人格受辱，社会评价降低。一审法院对侵权事实认定明显畸轻；二、陈小兵长期、多次发表言论，传播范围均在丁勇的工作及生活领域，且已经产生了上万次网络阅读及网友的不良评论，构成了严重的损害后果。一审法院认定陈小兵的侵权行为没有损害后果明显属于事实认定错误；三、本案双方并非基于前异性朋友关系，而是陈小兵出于私人泄愤对丁勇进行的侮辱，一审判决认定陈小兵与丁勇发生矛盾后受伤引发相关言论，明显属于事实认定错误；四、一审判决结果将赋予陈小兵的言论以合法认定，导致丁勇的社会评价进一步降低，也将导致丁勇没有任何救济途径，最终将引发双方矛盾进一步激化。陈小兵答辩称，本人并未侵犯丁勇的名誉权，依法不应当承担相关民事责任。主要理由：一、本人在微博、微信等网络平台评价丁勇的内容系有事实依据，是客观事实陈述，并未扩大或编造，并非侮辱、诽谤；二、本人的行为并未造成丁勇社会评价降低，也未造成丁勇的名誉受损的侵害结果；三、丁勇所请求的依据和事实理由违背客观事实。丁勇向一审法院起诉请求：一、请求法院判令陈小兵停止散布并全面删除其在微博、微信、柒零叁网络平台或媒介上直接或间接侮辱诽谤丁勇的文字、图片、视频、音频等内容；二、判令陈小兵在《温州日报》和《镇江日报》上以公开道歉的形式向丁勇赔礼道歉；三、判令陈小兵通过侵权微信帐号、微博帐号、柒零叁网上发表道歉申明，并保留该申明90日；四、判决陈小兵赔偿丁勇因维权产生的费用20000元及精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：丁勇与陈小兵原系异性朋友关系。丁勇系已婚。丁勇与陈小兵交往一段时间后，双方分手，为此丁勇出具借条给陈小兵。2019年1月17日，陈小兵至丁勇单位找丁勇。双方发生纠纷后，陈小兵被打伤。报警后，温州市公安局经济技术开发区分局星海派出所派警员出警。后陈小兵以微博名精彩貓貓发布微博称，丁勇在办公室打女人进派出所装无辜联合手下做笔录，怎么样的人面兽心啊；浙江欧龙公司怎么会要这种人的，前几次都是被单位劝退，演技够可以的等内容。陈小兵以微信名苗小鱼在朋友圈发布消息称，我一个人去你办公室，你见到我先报警，然后关上门打我，这是我闹？你不打我我会跑去展厅诉说你的行为；没有底线的卑鄙的小人，跟女人动手的男人是什么人啊；丁勇被前几个公司全劝退;这人就是个垃圾。2019年2月14日，陈小兵以网名精彩貓貓在柒零叁网发帖浙江温州欧龙之星总经理丁勇就是个无赖人渣，内容为丁勇人面兽心被前几个店劝退，和我个人私事没解决，我于2019年1月17日去其公司找他，我到他办公室，才说几句话，他就电话手下，把办公室门关起来对我一顿暴打，到了派出所说没有对我动手，是我自己打自己，对一个女人动手，你还是人吗？打了不承认，做假笔录。2019年2月15日，丁勇向镇江市公安局丹徒分局高资派出所报警称陈小兵多次在微信、微博等社交平台造谣发布丁勇的个人信息，对丁勇工作生活造成影响。一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案丁勇与陈小兵原系异性朋友关系；2019年1月17日，双方发生纠纷后，陈小兵被打伤；陈小兵遂在微博、微信朋友圈、柒零叁网发布双方发生纠纷的事实清楚。陈小兵在相关平台发布涉及丁勇信息的行为，系与丁勇发生矛盾并受伤后所为。相关信息虽有贬义词语，但尚不构成侵害丁勇的名誉权。同时，丁勇并未能举证证明陈小兵的上述行为给丁勇造成损害的后果。所以，丁勇要求陈小兵在相关平台停止散布并删除相关信息、赔礼道歉、赔偿损失的请求，没有事实依据，法院不予支持。遂判决：驳回丁勇的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：丁勇与陈小兵于2013年相识。当时丁勇已婚，陈小兵单身未婚。双方在交往数年后，因发生感情纠葛而于2018年终止了往来，丁勇于2018年2月6日曾向陈小兵出具了一份金额为200万元的欠条并承诺于2019年6月30日前还清。本案争议焦点：陈小兵在微博、微信等网络平台评价丁勇的内容是否构成对丁勇名誉权的侵害。本院认为，侵害名誉权是指行为人以言语、文字、行为举止或者故意或者过失的散布虚假事实贬低他人人格、毁损他人名誉，导致他人社会评价降低的行为。对是否构成侵害名誉权，应当从受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否有过错四个方面进行考量。本案中，丁勇在有家室的情况下，与陈小兵保持多年异性朋友关系。在双方产生矛盾后，陈小兵于2019年1月17日至丁勇工作单位试图解决双方情感纠葛并要求其兑现还款承诺过程中，双方再次发生冲突，并致陈小兵受伤。陈小兵当日及此后通过微博、微信朋友圈、柒零叁网发布的有关丁勇信息的内容，并非虚构、捏造，也未对丁勇的人格进行贬低，造成对丁勇社会评价的降低。陈小兵上述行为不构成对丁勇名誉权的侵害。一审法院判决驳回丁勇要求陈小兵在相关平台停止散布并删除相关信息、赔礼道歉、赔偿损失的请求并无不当。丁勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由丁勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年十一月十九日书记员  王 伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异117号 案外人：杨健，男，汉族，1977年2月15日生，贵州省威宁县。 申请执行人：宋国兴，男，1965年2月2日出生，汉族，退休职工，高中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：管彦龙，男，1968年12月２１日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：潘远兰，女，1976年8月２2日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在执行宋国兴与管彦龙、潘远兰（2020）黔0526执840号案件过程中，案外人杨健于二〇二〇年十一月四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨健称，威宁县人民法院在执行宋国兴与管彦龙、潘远兰（2020）黔0526执840号案件过程中，查封管彦龙名下位于威宁县个，并已公开拍卖，因该栋楼是由异议人杨健出资约270万元修健，管彦龙出地基，双方于2013年4月10日签订合伙建房协议，房屋共修建11层，完工后杨健分得二楼、四楼、九楼、十楼、十一楼和一楼三个门面中的1.5个，其余的分给管彦龙，现在法院拍卖的是中间一个，杨健和管彦龙按份共有，每人二分之一，为此，提出书面异议，请求停止对该门面的拍卖。 本院查明，在执行宋国兴与管彦龙、潘远兰（2020）黔0526执840号案件过程中，于2020年10月12日查封了被执行人管彦龙名下位于威宁县个，委托价值评估后，已公开拍卖；另查明该房屋本院已于2016年11月24日进行保全查封（土地使用证号为威国用2005第418号），并对当时该门面承租人作了查封笔录，承租人证实该门面是给管彦龙租用，租期6年，每年33600元。另向威宁县不动产登记中心查询查明，该房屋登记在被执行人管彦龙名下，不动产权证号为黔（2017）威宁自治县不动产权第××号。被执行人管彦龙与杨健于2013年4月10日签订合作建房协议，由管彦龙提供土地，杨健出资建设，建成后，双方各占房屋的二分之一。 本案争议的焦点问题是：本院查封的位于威宁县房屋是否包含杨健、管彦龙共有财产中杨健的部分。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，虽异议申请人所述涉案房屋属于杨健与被执行人管彦龙按份共有，但宋国兴申请人民法院执行并查封其中管彦龙所有的部分用于清偿其所负债务，符合法律规定。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，杨健作为共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其合法所有的相应份额，并便于人民法院对管彦龙份额部分进行执行，在其没有依照法律规定通过协商或诉讼方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。故异议人异议理由不成立，应不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回杨健的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 康 审判员 赵 俊 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马 都
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4077号 原告李鑫，男，1990年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李海超，男，1986年8月11日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告张玉杰，女，1979年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**，统一社会信用代码 法定代表人王青，职务经理。 本院在审理原告李鑫与被告李海超、张玉杰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鑫于2020年11月24日向本院提出对被告李海超、张玉杰、中国人民财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回对被告李海超、张玉杰、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后138.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔诗宜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2051号之一 申请执行人邹平市魏桥镇梁桥村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇梁桥村。 法定代表人刘建章，村委会主任。 被执行人靳化伟，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人邹平市魏桥镇梁桥村村民委员会与被执行人靳化伟农村土地承包合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1464号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人靳化伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邹平市魏桥镇梁桥村村民委员会土地租赁费99950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年10月31日依法对被执行人限制高消费，本院于2020年11月25日依法对被执行人采取悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息99950元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终1464号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  耿殿豪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢75号 刘荣丽、昌会钦、陈明华、昌奕壹、昌米男与桐梓县万事兴建筑机械设备租赁有限公司其他案由一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12万元。至此，刘荣丽、昌会钦、陈明华、昌奕壹、昌米男向本院申请执行的(2019)黔0322民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12013号之一申请执行人：中电科（北京）网络信息安全有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101。法定代表人：魏洪宽，董事长。被执行人：陕西国城数据科技有限公司，住所地陕，住所地陕西省延安市宝塔区南关街礼堂巷招商局办公楼****v>法定代表人：王承玉。被执行人：中城数据股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区新街口外大街****（**）**（德胜园区）法定代表人：王浩宇。本院在执行申请执行人中电科（北京）网络信息安全有限公司与被执行人陕西国城数据科技有限公司、中城数据股份有限公司债权转让合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1445号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陕西国城数据科技有限公司于本判决生效后七日内向中电科（北京）网络信息安全有限公司支付30895902元及利息（以30895902元为基数，自二〇一八年三月十四日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、中城数据股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费201762元，由陕西国城数据科技有限公司、中城数据股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由陕西国城数据科技有限公司、中城数据股份有限公司负担（于本判决生效后七日内向中电科（北京）网络信息安全有限公司支付）。公告费560元，由陕西国城数据科技有限公司、中城数据股份有限公司负担（于本判决生效后七日内向中电科（北京）网络信息安全有限公司支付）。判决书生效后，陕西国城数据科技有限公司、中城数据股份有限公司未按判决履行义务，权利人中电科（北京）网络信息安全有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年8月26日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陕西国城数据科技有限公司、中城数据股份有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本案在诉讼中保全冻结被执行人陕西国城数据科技有限公司名下尾号为4945的中国银行账户，续冻结期限为2020年6月4日至2021年6月3日。当时实际冻结金额为0元，后查该账户内余额为5058元，本院于2020年10月15日委托延安市宝塔区人民法院扣划上述案款，之后发还给申请执行人。4.本案在诉讼中保全冻结被执行人中城数据股份有限公司持有的陕西国城数据科技有限公司10%的股权，冻结期限为2019年6月12日至2022年6月12日，该冻结系轮候冻结。5.本院在执行中轮候冻结被执行人中城数据股份有限公司名下尾号为0601的招商银行账户和尾号为8865的兴业银行账户，实际冻结金额均为零。冻结期间为2020年8月31日至2021年8月30日。6.本院于2020年11月12日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1445号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6780号之一 原告：浙江越财塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码91330604741014928D。 法定代表人：胡根峰，执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：浙江良和交通建设有限公司，住所地宁波市象山县爵溪街道峰台路**，统一社会信用代码91330225144987078R。 法定代表人：王良明。 被告：宁波鸿辉控股有限公司，住所地宁波市象山县爵溪街道峰台路**，统一社会信用代码91330225MA2AHYLJ4U。 法定代表人：王良明。 被告：象山宝盛建设有限公司，住所地宁波市象山县丹东街道丹峰东路**汇金大厦**，统一社会信用代码913302256880239393。 法定代表人：孙兴。 原告浙江越财塑业有限公司与被告浙江良和交通建设有限公司、宁波鸿辉控股有限公司、象山宝盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江越财塑业有限公司撤诉。 案件受理费1610元，减半收取计805元，财产保全费790元，合计1595元，由原告浙江越财塑业有限公司负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5400号原告:李远德,男,1965年9月15日生,汉族,住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:朱胜刚,男,1983年8月9日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码:913411007233247703。负责人:蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。本院在审理告原告李远德诉被告朱胜刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李远德于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告朱胜刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告李远德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李远德撤回对被告朱胜刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远德自愿负担。审判员 明 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执3501之一号 申请执行人吴虎义，男，汉族 被执行人马广栋，男，汉族 被执行人高巧玲，女，汉族 申请执行人吴虎义与被执行人马广栋、高巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5839号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人马广栋名下有车牌号为陕K016**捷达牌轿车、车牌号为陕KZ51**捷达牌轿车，现需解除解除上述车辆的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马广栋名下的车牌号为陕K016**捷达牌轿车、车牌号为陕KZ51**捷达牌轿车的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛 伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2680号原告：武汉致力保障性住房运营管理有限公司。住所地武汉市青山区红钢四街9，**。法定代理人：梅某，该公司经理。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉七件事电子商务有限公司，，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）****房法定代理人：殷某，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，北京市京徽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡飞，女，1979年11月16日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区），原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司（以下简称武汉致力公司）与被告武汉七件事电子商务有限公司（以下简称武汉七件事公司）、胡飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告武汉致力公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与武汉七件事公司签订的《武汉市公共租赁房屋租赁合同》于2019年10月26日终止；2、判令被告胡飞立即腾退并向原告返还位于武汉市青山区青和居15栋1单元2507室房屋，被告武汉七件事公司对本项诉请承担连带责任；3、判了被告胡飞按每季度1187.28元标准向原告支付2020年7月1日起至其实际腾退之日止的房屋使用费；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：武汉市青山区青和居15栋1单元2507室房屋（以下简称案涉房屋）系武汉地产开发投资集团有限公司建设的政府公共租赁房屋，并委托原告运营管理。2016年10月27日，原告与被告武汉七件事公司签订《武汉市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋租赁给该被告，租赁期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。被告武汉七件事公司在租赁期内将案涉房屋转租给被告胡飞居住。原告与被告武汉七件事公司合约租赁期限届满且未续签租赁合同，双方租赁合同关系已于2019年10月26日终止，原告有权要求两被告腾退、返还房屋，并要求负有腾退义务的次承租人即被告胡飞支付逾期腾退期间的房屋占有使用费。现原告为加强公共租赁住房的管理，规范运营与使用，充分保障困难群体对住房保障的需求，故诉至法院主张判如所请。被告武汉七件事公司辩称：我公司已于2019年6月与原告就解除《武汉市公共租赁住房租赁合同》达成口头协议，该合同终止后，原告直接向被告胡飞收取房屋租金，即已形成新的租赁合同关系，且被告胡飞入住案涉房屋系经原告审核同意，并非由我公司转租。现我公司未实际占用案涉房屋，并非腾退义务人。被告胡飞辩称：我于2016年即通过被告武汉七件事公司向原告提交公租房入住申请并按要求提供了相关报批资料，经原告审查同意后入住案涉房屋。在我居住期间，原告多次上门复查居住人身份，但未对我承租居住权提出异议。自2019年7月起，我直接向原告支付案涉房屋租金，原告亦予以认可。我虽未与原告签订正式书面合同，但已形成事实上的租赁关系，合同事实及承租权利应当予以确认。本院经审查认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》相关规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。公租房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在公租房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，性质上属于行政协议，不属于民事法律所调整范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。若本案两被告在申请承租及实际使用案涉房屋过程中，确实存在转租、变更占用或其他违法违规违约行为，亦应由享有监督职权的行政机关依法作出处理决定，而非直接向人民法院起诉或申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 胡小雨
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1380号李勇与彭雪梅离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1884号民事调解书，彭雪梅依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2615号 原告：容县农村信用合作联社浪水信用社，住所地：广西容县浪水镇大平，统一社会信用代码：914509212005111989。 负责人：李军宏，该社主任。 委托诉讼代理人：邓坚，男，1988年11月14日出生，汉族，该社职工，住。 被告：覃桂孟，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社浪水信用社（以下简称浪水信用社）与被告覃桂孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓坚到庭参加诉讼。被告覃桂孟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃桂孟返还借款本金4000元给原告；2、判决被告覃桂孟支付借款利息给原告（计算办法：截至2020年11月22日的利息11709.73元，从2020年11月23日起至还清借款之日止，以借款本金4000元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2003年11月22日，被告覃桂孟以建房为由向原告浪水信用社提出借款申请。2003年11月23日，原、被告双方签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。借款期限从2003年11月23日起至2004年11月21日。借款利息按《农村信用社农户小额贷款合同》约定的计算办法计付。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至202 -2- 0年11月22日，被告覃桂孟尚欠原告借款本金4000元及借款利息11709.73元。 被告覃桂孟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告覃桂孟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年11月22日，被告覃桂孟以建房为由向原告浪水信用社提出借款申请。2003年11月23日，原告与被告覃桂孟双方签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：被告覃桂孟向原告借款本金4000元，借款期限从2003年11月23日起至2004年11月21日，借款利息按《农村信用社农户小额贷款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金4000元给被告覃桂孟的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截至2020年11月22日，被告覃桂孟尚欠原告借款本金4000元及借款利息11709.73元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃桂孟向原告浪水信用社借款的事实有《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告覃桂孟未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告覃桂孟返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告覃桂孟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告覃桂孟返还借款本金4000元给原告容县农村信用合作联社浪水信用社； 二、被告覃桂孟支付借款利息给原告容县农村信用合作联社浪水信用社（利息 -3- 计算办法：截至2020年11月22日的利息11709.73元和从2020年11月23日起至还清借款之日止，以借款本金4000元为基数，按编号为：农信户借字（2003）第387号的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的计算办法计付。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，财产保全费200元，合计225元，由被告覃桂孟负担。 本判决为终审判决。 审判员  江恩国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁晓玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4254号 原告：杨彬，男，汉族，1995年6月19日出生，住四川省泸县。 被告：刘高莎，女，汉族，1994年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨彬与被告刘高莎租赁合同纠纷一案，原告杨彬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨彬负担。 审判员  韦勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈枭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1895号申请执行人：赵大周，男，汉族，1967年6月3日出生，住上蔡县。被执行人：袁高峰，男，汉族，1993年9月15日出生，住上蔡县。本院在执行赵大周与袁高峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初452号民事调解已经发生法律效力。调解内容为：被告袁高峰所欠原告借款本金40000元及利息10000元。于2019年5月15日之前给付20000元，2019年10月1日之前给付10000元，2019年12月1日之前给付10000元，2020年1月1日之前给付10000元。因袁高峰未按上述生效法律文书履行义务，原告赵大周向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月13日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年11月3日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年11月3日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁高峰负有继续向申请执行人赵大周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨新忠
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民再182号 上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：吴宁，男，1979年5月4日出生，汉族，住邳州市。 上诉人杜万华与被上诉人吴宁民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月4日作出（2015）邳民初字第4169号民事判决，已发生法律效力。后徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000243号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民抗72号民事裁定，指令邳州市人民法院再审本案。该院经再审后,于2019年9月26日作出（2019）苏0382民再347号民事裁定。杜万华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再347号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。 杜万华2015年10月9日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金51000元及利息。原审判决吴宁于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金51000元及利息（自2015年10月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。 邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第4169号民事判决；二、驳回杜万华的起诉。 本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。 本院认为，根据已生效的(2019)苏0302刑初289号刑事判决查明，本案借贷事实已被认定为杜万华的诈骗犯罪事实，故涉案纠纷不应属于民事案件处理范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，以本案纠纷有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷为由裁定驳回起诉，并无不当。 综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱德祥 审判员  蔡青峰 审判员  杜有刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李耀华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初645号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人耿光琴，男，汉族，1982年3月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，务工人员，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，租住：新疆库尔勒市。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人耿光琴犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人耿光琴到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年1月7日17时50分，被告人耿光琴无证醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至上户镇324号便民警务站前十字路口处，被便民警务站执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿光琴血样中检出乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人耿光琴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人耿光琴二至三个月拘役，并处罚金。被告人耿光琴对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人耿光琴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿光琴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿光琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   赵楠楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15433号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告:王丹，女，1981年8月13日出生，汉族，住沈阳市和于洪区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王丹金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司沈阳分行在预交期内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 臧 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 李丹妮本裁定依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8334号原告:曹艳玲,女,1978年3月4日出生,汉族,住天津市河**。被告：顾玉芳。原告曹艳玲诉被告顾玉芳健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹艳玲撤回起诉处理。审判员 张 峥二〇二〇年十一月十日书记员 杨天爽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1678号 原告：牡丹江天豪供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张慧丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪波，牡丹江天豪供热有限公司员工。 被告：于丽红，女，1972年8月13日出生，汉族，无业人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江天豪供热有限公司与被告于丽红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告牡丹江天豪供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江天豪供热有限公司撤回起诉处理。 审判员 尹 宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 翟丽薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4601号原告（被申请人）：安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处。法定代表人：李国峰。委托诉讼代理人：徐静雯，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：马俊乐，男，1947年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。第三人（被执行人）：阜阳市颍东区新阜布厂，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：侯之建，该厂厂长。原告安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会与被告马俊乐、第三人阜阳市颍东区新阜布厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用普通程序。原告安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1367元，减半收取684元，由原告安徽阜阳市颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会负担。审 判 长  陈颍辉人民陪审员  陈秀红人民陪审员  赵 颍二〇二〇年十一月十二日法官助理刘静静书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道**。被执行人：赵勇，男，1975年11月22日生，汉族，，住灵宝市新灵中区被执行人：王雪梅，女1981年5月5日生，汉族，，住三门峡市湖滨区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与赵勇、王雪梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。协议内容如下：1、被执行人王雪梅支付申请人贷款本金100000元及利息2、被执行人王雪梅于2020年11月25日前支付申请执行人10000元，自2020年12月起，于每月25日前支付申请执行人6000元，2021年12月31日前付清所有欠款，本案执行完毕。3、申请执行人不要秋对被执行人采取失信、限高措施，解除对被执行人的银行账户冻结。4、如被执行人不按上述协议履行义务，申请人有权在被执行人不履行上述还款协议之日起两年，申请恢复执行灵宝好似人民法院（2020）豫1282民初618号民事判决书。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗钰艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1269号原告：陈素华，女，1950年6月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：仪征江扬投资置业有限公司，住所地仪征市月塘镇四庄村。法定代表人：陈娟。原告陈素华与被告仪征江扬投资置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈素华撤回起诉处理。审 判 员 朱建二〇二〇年十一月二十日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4353号上诉人（原审被告）:魏强，男，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）:赵泽玉，女，1986年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市南开区圣凡汽车维修中心，住所地天津市南开区向阳路街长江道**增**。经营者：马永辉，男，1997年7月27日出生，汉族，住天津市南开区向阳路街长江道**增**。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。原审第三人：魏浩，男，1981年1月14日出生，汉族，无职业，住，住天津市东丽区/div>委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。上诉人魏强因与被上诉人赵泽玉、天津市南开区圣凡汽车维修中心（以下简称圣凡汽修中心）、原审第三人魏浩合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏强上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判由赵泽玉给付圣凡汽修中心维修费；一、二审诉讼费由赵泽玉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉维修车辆的买卖合同就是赵泽玉签署的，后为了出售，赵泽玉名下有牌照，故登记在了其名下，并不是维修交付后才登记在赵泽玉名下。原审第三人魏浩与上诉人魏强共同委托圣凡汽修中心修车，魏浩与赵泽玉系夫妻关系，魏浩的意思表示足以代表赵泽玉，故系赵泽玉与魏强共同委托的圣凡汽修中心修车，车辆也被赵泽玉开走，本案的修车应该由最终的受益人，即被上诉人赵泽玉承担。赵泽玉辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。圣凡汽修辩称，应由赵泽玉与魏强对欠付的修车费承担连带责任，但圣凡汽修中心没有上诉。魏浩述称，请求维持原审判决。圣凡汽修中心向一审法院起诉请求：依法判令赵泽玉、魏强连带给付车辆维修费98130元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月，魏强将涉诉车辆（车驾号：ＬＢＶＨＺ110ＸＪＭＬ37621，发动机号码：×××34）交至圣凡汽修中心维修，至2019年4、5月份涉诉车辆维修完毕并交付魏强。圣凡汽修中心主张维修涉诉车辆产生各项费用合计98130元（配件，工时费，外包检测，电脑编程，配件，装饰装具，钣金喷漆，轮胎等），魏强对此无异议。2019年6月，涉诉车辆登记在赵泽玉名下，车牌号为津Ｃ0××**。一审法院认为，圣凡汽修中心主张魏强将涉诉车辆交至圣凡汽修中心维修，魏强对此无异议，因此圣凡汽修中心与魏强建立承揽合同关系。魏强作为定作人，应在圣凡汽修中心完成工作、交付工作成果后，向圣凡汽修中心支付报酬。现圣凡汽修中心将涉诉车辆已维修完毕并交付魏强，魏强应向圣凡汽修中心支付维修涉诉车辆产生的各项费用98130元。因本案属于合同纠纷，圣凡汽修中心要求赵泽玉承担连带付款责任没有法律依据，且涉诉车辆登记在赵泽玉名下发生在涉诉车辆维修完毕后，故对圣凡汽修中心该项诉讼请求不予支持。关于魏强与赵泽玉之间及与魏浩之间的法律关系，因与本案无关，不予分析。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告魏强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市南开区圣凡汽车维修中心维修费98130元；二、驳回原告天津市南开区圣凡汽车维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告魏强负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为案涉车辆维修费的支付主体问题。案涉车辆系上诉人魏强交至圣凡汽修中心维修，并在车辆修好后从圣凡汽修中心将车开走，与圣凡汽修中心建立承揽合同关系的系上诉人魏强。魏强作为定作人，在承揽人完成工作、交付成果后，应当向圣凡汽修中心支付修理费。根据上诉人魏强、被上诉人赵泽玉及原审第三人魏浩对车辆购买过程的陈述，上诉人魏强主张其不承担支付修理费的责任，无事实依据。现车辆登记在赵泽玉名下，且被赵泽玉实际占有，魏强与赵泽玉以及魏浩之间的法律关系，上诉人魏强应另行解决。综上所述，魏强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254元，由上诉人魏强负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1275号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：大连市旅顺口区慧康大药房，住所地大连市旅顺口区。投资人：赵伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212行审55号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连市旅顺口区慧康大药房行政非诉执行一案。申请执行标的3.47万元及利息，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，冻结被执行人投资人赵伟多个银行账户，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。药房已关闭，被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹德伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2060号申请人：张艳华，女，汉族，1982年10月24日出生，,住山东省威海市荣成市港西镇。被申请人：王爱华，女，汉族，1958年3月26日出生，住山东省威海市环翠区温泉镇。被申请人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区。被申请人：威海通汇达出入境服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请人张艳华与被申请人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4750号民事调解书已生效，申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1773号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月二日书记员 丛东亮（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5004号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：严敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告严敏物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义瑞，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟继孝，男，1937年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀兰，女，1937年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟珊珊，女，1998年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟维维，女，2004年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。法定代理人：李某，女，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈允飞，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州安心居安防科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑扬华路**东明装饰城****212-1。法定代表人：陈宗渺，该公司总经理。再审申请人张义瑞因与被申请人钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维、陈允飞、苏州安心居安防科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张义瑞于2020年10月28日以当事人已经和解为由书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，张义瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张义瑞撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月十日书记员 白金凤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1649号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市红旗街道跃进委**。负责人：栾振平，行长。被执行人：冯庆海，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，，住虎林市珍宝岛乡湖水村被执行人：兰晓英，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，，住虎林市珍宝乡湖水村被执行人：韩志学，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，，住虎林市珍宝岛乡湖水村被执行人：王月，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，，住虎林市珍宝岛乡湖水村被执行人：董振华，男1986年6月8日出生，汉族，农民，，住虎林市珍宝岛乡湖水村被执行人：冯庆梅，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，，住虎林市珍宝岛乡湖水村本院于2020年10月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人冯庆海、兰晓英、韩志学、王月、董振华、冯庆梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月八日书记员 潘正隆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3160号之七被执行人：裴昌辉，男，1983年12月14日生，住宿迁市宿城区。裴昌辉罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初198号刑事判决书，本院于2020年7月31日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：裴昌辉缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年8月3日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人裴昌辉未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月3日向被执行人裴昌辉依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月4日将被执行人裴昌辉纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月3日、8月14日、9月21日、10月14日本院线上对被执行人裴昌辉的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产；4、本院于2020年8月25日对被执行人裴昌辉的财产情况所在地予以调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十七日书记员 石学闯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄林辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人柳志辉，女，1970年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系黄林辉之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人叶银权，该局局长。原审第三人黄桂香，女，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人解建华，女，1950年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人黄林辉因与被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局及原审第三人黄桂香、解建华限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终233号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄林辉申请再审称：一、被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局不具有作出限期腾地决定的法定职权；二、被申请人作出涉案《限期腾地决定书》未履行法定程序，没有合法依据；三、被申请人对涉案地块性质、面积及权属认定事实不清；四、补偿安置未落实到位，补偿标准不合法，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县、市（区）人民政府土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。《长沙市征地补偿实施办法》第四条第二款第（七）项规定，区、县（市）土地行政主管部门负责责令限期拆迁腾地工作。被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局虽系长沙市自然资源和规划局的派出机构，但其依法获得了地方性法规的授权，有权作出限期腾地决定。故再审申请人关于被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局不具备作出腾地决定主体资格的再审申请理由，不能成立。本案中，涉案征收土地方案经湖南省人民政府批准后，长沙市芙蓉区人民政府发布了《征收土地方案公告》，被申请人先后发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，并在征收范围内进行了粘贴，举行听证会听取了意见。申请人未在规定期限内腾地，被申请人将申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储，并向申请人发出《限期腾地告知书》，告知其拟作出限期腾地决定及申请人享有陈述、申辩的权利后，于2019年4月15日作出涉案《限期腾地决定书》并送达申请人，已履行了法定程序，符合法律规定。故再审申请人关于被申请人作出涉案《限期腾地决定书》未履行法定程序，没有合法依据的再审申请理由，亦不能成立。关于再审申请人提出的房屋面积认定不准确、补偿标准过低，以及应当按照国有土地上房屋征收补偿标准对其进行补偿的问题，均系补偿安置争议，属于被诉行政行为的前期关联行政行为所涉及的问题。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起的诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与安置补偿决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性有异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属于本案审查范围。再审申请人以此为由申请再审，本院不予支持。综上，黄林辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄林辉的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月十九日法官助理彭琼书记员杨璐
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执417号之一申请执行人：江山，女，1958年*月*日出生，无业，现住本市桃山区。被执行人：鞠邦福，男，汉族，1960年*月*日出生，职工，现住本市桃山区。被执行人：韩晓艳，女，汉族，1964年*月*日出生，职工，现住本市桃山区。本院在执行江山与鞠邦福、韩晓艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人江山同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 雪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1731号夏祥发与周波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33275元。经本院立案执行，现已强制执行到位33275元，本院已将该款转付给夏祥发。至此，夏祥发向本院申请执行的(2018)黔0121民初2414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十一月十一日书记员  彭清华
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2482号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：段才春中国音像著作权集体管理协会申请执行段才春著作权属纠纷一案，申请执行标的共计640.95元。现已执行到位金额690.95元（其中执行费50元）。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2020）苏0114民初4081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1559号申请执行人：王培芳，女，1975年3月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：朱世超，男，1981年3月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王培芳与被执行人朱世超买卖合同纠纷一案中，申请执行人王培芳以与被执行人朱世超达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王培芳的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7173号 申请执行人：吴智斌、黄小英、吴世访、陈俊贤、何燕相、梁启娟、庄銮娟、黄家成、何盈盈、谢金枝、王丽、李佳怿、张水生、郭**、廖富平、郎永鹏、徐翰庭、张傅恩等18人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司（下称“恒粤公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。 法定代表人：陈焕滨。 关于吴智斌等18人与恒粤公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因恒粤公司未履行穗番劳人仲案[2020]2272-2274号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，吴智斌等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6935号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6935号、6936号、6941号、7036号、7170号、7171号、7173号、7174号、7176号-7181号、7183号、8593号-8595号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斯