wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7247号罪犯杨强，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省樟树市人民法院于2018年12月18日作出(2018)赣0982刑初261号刑事判决，认定被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2018年6月11日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1080号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：罗友，男，1978年2月28日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人罗友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人罗友适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，申请执行人应受偿借款本金20220.48元，利息、费用11142元，迟延履行期间债务利息488元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1921号原告：罗永祥，男，1969年12月16日生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。被告：李洪全，男，1970年12月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告罗永祥与被告李洪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永祥及委托诉讼代理人杨笔、被告李洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告建材货款94667元；2、判决被告支付原告利息18900元（共7个季度，每季度2700元）；3、依法判决律师代理费6000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月至2018年12月期间，被告陆续在原告处赊购建材板材材料货款134667元，有销售清单为据。2019年12月初原、被告就所欠货款进行协商，因被告不能全部支付货款，向原告出具了欠条一张，因当场支付20000元现金，下欠货款94667元，因被告长期未支付货款，自愿承担7个季度利息18900元，承诺在2019年年底付清。因被告迟延履行支付义务，根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第2条规定，履行代理费6000元应由被告承担。综上所述，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。但被告以各种理由迟延履行，已严重损害了原告的权益。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法全面支持支持原告的诉讼请求。被告李洪全辩称，1、尚欠原告建材材料款94667元是事实，但在去年过春节当天，我又支付了原告材料款5000元，现实际还欠原告材料款89667元；2、对于利息部分，我认为原告出售材料本身包含了利润，相当于我支付了利息，故我现在不同意支付任何利息；3、原告请律师是原告自己的事情，产生的费用6000元不应由我承担。本院经审理认定事实如下：原告系石阡县五德镇街上建筑材料经销商，2018年10月开始，被告因承包石阡县五德镇三改工程需要，陆续在原告处赊购建材材料，中途支付了20000元材料款。2018年12月，经原、被告双方结算，被告当场支付原告材料款20000元，尚欠材料款94667元。2019年春节，被告又支付了原告货款5000元。后因政府资金未能及时拨付到位，导致被告至今未能支付原告剩余材料款。2020年10月10日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持其全部诉求。本院认为,被告李洪全在原告罗永祥处购买建材材料，并在相应的销货清单上签字确认，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，现被告未完全履行自己的支付义务，导致原告利益受损，应承担违约责任，故对原告主张要求被告支付材料款89667元的这一诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因被告迟延履行支付，已构成违约，但原、被告双方并未就付款期限和逾期付款的违约责任进行明确约定，故对原告主张的利息损失，本院酌定被告从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息较为合理。对原告主张的律师费6000元，结合本案实际情况分析，被告并非系恶意拖欠原告材料款，与原告诉称的情况不符，故该笔费用不应由被告承担。为此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告李洪全于本判决生效后十五日内支付原告罗永祥建材材料款89667元，并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、驳回原告罗永祥的其他诉讼请求。案件受理费1346元，由被告李洪全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 陈汉清
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4070号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。天津市津南区人民法院受理申请执行人杜旎与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7036号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年十一月十七日书记员  王翔宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**。法定代表人：龚春芳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被告：覃欢，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告覃欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤回起诉处理。审 判 员  黄学政二〇二〇年十一月二十六日法官助理张灿红代理书记员  张灿红附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3309号原告：石小翠，女，汉族，1971年5月21日出生，住临颍县。原告：张俊平，女，汉族，1969年9月5日出生，住临颍县。被告：临颍县景鑫投资管理有限公司，住址：临颍县颍河路西段北侧。法定代表人：韩振伟，任执行董事。原告石小翠、张俊平与被告临颍县景鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告石小翠、张俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石小翠、张俊平撤回起诉处理。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  孟 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6915号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，该单位职工。被执行人赵元木，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵元木金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵元木给付钱款人民币47.021679万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵元木名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1425号原告：孙玲，女，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:齐丹迪，女，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:杜石明，男，1973年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:杜强，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:张桂芹，女，1960年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:杨清玲，女，1944年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市嫩江农场前进区。被告:杜丽华，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理孙玲诉齐丹迪、杜石明、杜强、张桂芹、杨清玲、杜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玲撤回起诉处理。审判员  吴艳梅二〇二〇年十一月二十日书记员  韩雪莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1068号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周静其他案由中，本院对被保全人周静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2109号之一申请执行人：苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。法定代表人：尚庆聪，处长。委托代理人：徐立强，该单位工作人员。委托代理人：周新，该单位工作人员。被执行人：王志华，男，1991年2月27日生，汉族，户籍地安徽省阜南县.申请执行人苏州市运输管理处与被执行人王志华行政非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年7月21日做出的(2020)苏0508行审48号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2019]1705号行政处罚决定，即对被执行人王志华罚款人民币10000元及加处罚款10000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），合计20000元，本院准予强制执行。由于被执行人王志华未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市运输管理处向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月31日、2020年10月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××**哈弗牌小型汽车一辆，本院已于2020年8月4日对该车辆档案进行了查封，查封期限为两年。可可在查封到期日前15日内提出申请，对该车辆进行续封。因未能实际扣押车辆，故无法处置该车辆。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年8月6日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年11月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为20000元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为20000元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1481号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶乾其他案由中，本院对被保全人叶乾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1827号宁乡市卫生和计划生育局尹晓明、尹菊香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人尹晓明、尹菊香征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第818号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执异52号异议人（案外人）：邓睿，女，汉族，生于1975年12月17日，住四川省成都市武侯区少陵路。申请执行人宜宾华昌建筑有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道钟灵街，统一社会信用代码：91511503209051204Y。法定代表人周隆田，系该公司总经理。被执行人邓宏，男，汉族，生于1975年10月11日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道街村。被执行人刘召明，男，汉族，生于1966年6月16日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石坎村。被执行人刘宏基，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省成都市武侯区少陵路。被执行人刘庆平，男，汉族，生于1965年2月26日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道复兴村。本院依据（2019）川民再585号民事判决，在执行宜宾华昌建筑有限公司申请执行刘召明、刘宏基、邓宏、刘庆平建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邓睿对本院作出的（2020）川1503执572号之四执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）邓睿称，异议人邓睿和被执行人刘宏基为夫妻关系，2003年异议人邓睿与被执行人刘宏基在婚姻期间购买了位于成都市武侯区少陵路住房。2008年起被执行人刘宏基到四川宜宾工作至今，与异议人邓睿双方长期分居，分居期间被执行人刘宏基、异议人邓睿双方经济各自独立。2010年，双方口头协定，被执行人刘宏基放弃对该房屋的所有权（由于邓睿在抚养孩子，该房屋作为被执行人对异议人邓睿抚养孩子的补偿），该房产全部归异议人邓睿所有。此后，该房产一直由异议人邓睿使用、支配、至今。只是因为种种原因没有办理过户手续。此房也是异议人邓睿唯一的房产，如果执行拍卖，那一家人没有地方居住，一家人的户口也没有地方挂靠，未成年子女读书也没有办法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条“对被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，特向本院提出执行异议申请。申请执行人宜宾华昌建筑有限公司未发表意见。被执行人刘召明、刘宏基、邓宏、刘庆平未发表意见。本院查明，2020年7月25日，四川省高级人民法院作出（2019）川民再858号民事判决，该民事判决载明，由刘召明、刘宏基、邓宏、刘庆平于本判决生效之日起十五日内向宜宾华昌建筑有限公司连带支付工程款1506705.89元；一审案件受理费70128元、保全措施费5000元、公告费300元，合计75428元，由宜宾华昌建筑有限公司负担60343元，刘召明、刘宏基、邓宏、刘庆平负担15085元；该民事判决已发生法律效力。2020年8月12日宜宾华昌建筑有限公司申请执行刘召明、刘宏基、邓宏、刘庆平，本院已立案受理，执行案号（2020）川1503执572号。执行中，本院于2020年9月5日，作出（2020）川1503执572号之四执行裁定，查封了被执行人刘宏基与异议人邓睿共有名下位于四川省成都市武侯区少陵路住房一套；另查明，被执行人刘宏基与异议人邓睿为夫妻关系，于1999年9月28日登记结婚。在夫妻关系存续期间，于2008年7月23日在成都市房屋产权监理处登记购买上述房屋，房屋所有权证持证人为被执行刘宏基，房屋共有权人邓睿，房屋建筑面积102.62㎡。本院认为，异议人邓睿与被执行人刘宏基系夫妻关系，故本院裁定查封被执行人刘宏基与异议人邓睿夫妻共有财产的执行行为并无不当，异议人邓睿以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条为由提出异议，该司法明释于2005年1月1日公布实施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所有抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。第三项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年租金。该房屋系被执行人刘宏基与异议人邓睿的夫妻共有财产，该房屋具有不可分割性，在本案执行中，本院可根据情况的需要而决定是否对该房屋进行评估、拍卖，异议人邓睿可在该房屋拍卖款中主张其权利。因此异议人邓睿的异议理由于法无据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）邓睿的异议请求。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  杨小强二〇二〇年十一月二十四日法官助理  唐升华书 记 员  周 燕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2335号原告：刘宏泰，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：夏永华，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告刘宏泰与被告夏永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告刘宏泰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏泰向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏泰撤诉。案件受理费减半收取计5214元，申请费3834元，合计9048元，由原告刘宏泰负担。审判员  付育红二〇二〇年十一月九日书记员  方阿娉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保959号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕威其他案由中，本院对被保全人吕威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9666号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：尤秀高，男，1977年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告尤秀高供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   姜黎华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2742号之五 申请人：许洪燕，女，住荣成市。 被申请人：孙长战，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7753.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2343号申请执行人：宜宾市叙州区水利局，统一社会信用代码115112210087083292，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处丹桂街**。法定代表人唐德松，局长。被执行人：侯琳崀，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：张强，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人宜宾市叙州区水利局与被执行人侯琳崀、张强行政处罚一案中，（2020）川1521行审1号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未按照裁定书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.执行被执行人给付罚款95000元；2.支付本案执行费用。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询被执行人财产状况。在执行过程中，被执行人侯琳崀、张强未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人侯琳崀、张强对罚款95000元，各自支付47500元,张强已经履行完毕，被执行人侯琳崀定于2021年2月10日前支付47500元罚款。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月十八日书记员  钟 鑫
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4088号原告：包某，男，住蓬莱市。被告：邢某，女，住辽宁省黑山县。原告包某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年十一月三日书记员 宁晓云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6843号罪犯马祥，男，1979年7月27日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖1124刑初74号刑事判决，以被告人马祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万五千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省全椒县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯马祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢117号 申请执行人:张焱彬，男,1976年6月30日出生，汉族,住通北镇。 被执行人:沈阳瀚翔建筑工程有限公司。 法定代表人:赵海贵，总经理。 被执行人：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，原住肇东市。 本院在执行申请执行人张焱彬与被执行人王爱军、沈阳瀚翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中黑河市中级人民法院下达（2020）黑11民再11号民事裁定书，撤销了黑河市中级人民法院作出的（2018）黑11民终13号民事判决书及北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1406号民事判决书，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于旭芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  司公平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执309号之九申请执行人：陈某某，男性，1965年09月26出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：王某某。本院在执行陈某某与某某保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人某某保险股份有限公司朝阳中心支公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2129号之一 原告：卫格刚，男，1968年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李喜轩。山西汾水律师事务所律师。 被告：臧进飞，男，1976年9月10日出生，汉族。 申请人卫格刚与被申请人臧进飞合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告卫格刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款7000元（溜金六角杯两个）和现金20000元，合计27000元及利息（利息从2018年8月6日起至还清之日止，月利率按1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在稷山从事仿古金银器业务，在业务中认识了被告臧进飞，2018年3月份，被告从原告处购买了溜金六角杯两个（价值7000元），基于信任，原告同意被告货拿走后付款。2018年7月份被告介绍其一朋友从原告处购得价值50万元的两套金器，因其朋友除支付50000元外，剩余450000元借故不于给付，原、被告双方达成协议，由被告负责将其朋友剩余款予以追回，原告支付给被告20000元服务费，基于对被告的信任，原告于2018年8月6日通过银行给其账号转款两万元服务费，但之后被告既不支付货款，又没有替原告追回货款。为了保护原告的权益，特向贵院提起诉讼，诉求如前。 本院经审查，法院在按照原告起诉状提供的被告地址，邮寄送达了相关法律文书，邮局以收件人不在收件地址，且无法联系收件人为由退回了邮件。原告也提供不了被告的准确送达地址。 本院认为，原告卫格刚不能提供被告臧进飞准确送达地址，经法院查证后仍不能确定，应视为不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告卫格刚的起诉。 原告卫格刚已预交的案件受理费238元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白晴瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6424号罪犯吴可可，男，汉族，1994年12月3日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖1621刑初474号刑事附带民事判决，以被告人吴可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人吴可可等七人共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计66120.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴可可确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴可可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴可可减去自本裁定送达之日起至2021年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初7462号 原告李建业，男，汉族 。被告马志礼，男，汉族 。被告马四保，男，汉族 。原告李建业诉被告马志礼、马四保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李建业及被告马志礼到庭参加了诉讼，被告马四保经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建业诉称， 2014年3月9日，被告马志礼、马四保向原告借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。此后被告偿付了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告李建业向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2014年3月9日，被告马志礼、马四保向原告李建业借款人民币20000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限。被告马志礼辩称，二被告共同向原告借款人民币20000元以及约定月利息2%均属实，从2015年至2018年期间被告共计向原告偿付利息12600元，在本案诉讼期间（2020年11月4日）又向原告偿付利息8500元，现请求给被告一段时间一定偿还。被告马志礼庭未向法庭提交任何证据。被告马四保经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利予以放弃。经庭审质证：被告马志礼对原告提交的借据无异议，被告马四保经传票合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，视为其对质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：被告马志礼对原告李建业提交的借据无异议，被告马四保经传票合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，视为其对质证权利予以放弃，经本院审查该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实： 2014年3月9日，被告马志礼、马四保向原告李建业借款人民币20000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。从2015年至2018年期间被告共计向原告偿付利息12600元；在本案诉讼期间即2020年11月4日，被告又向原告偿付利息8500元。借款本金20000元及剩余利息经原告多次催要，二被告推拖未还。庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李建业持二被告所立借据索要借款本金20000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告对诉讼请求的利息自愿放弃不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马志礼、马四保共同向原告李建业偿还借款本金20000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、二被告之间互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月二十三日                               书  记  员  刘  拯 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1789号之一申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人隋某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人隋某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1283号 申请执行人：马玉仁，男，1974年7月8日出生，回族，现住新疆巩留县。 被执行人：伊犁中意万达贸易有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：马小云，公司经理。 马玉仁与伊犁中意万达贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4094号民事调解书已经发生法律效力。因伊犁中意万达贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，马玉仁向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39,403.18元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1283号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁中意万达贸易有限公司负有继续向申请执行人马玉仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11094号 原告：韦舒婷，女，2000年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 本院在审理原告韦舒婷与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦舒婷于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦舒婷撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韦舒婷负担。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十一月四日 代书记员  华倩颖
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2191号 孙吉光（被执行人）： 孙吉光罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年11月27日将该款上缴。至此（2020）辽1002刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初590号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈星辛，女，1981年11月22日生，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人陈星辛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]172号起诉书指控被告人陈星辛犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人陈星辛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月20日22时25分左右，被告人陈星辛酒后在驾驶证被停止使用的情况下驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿本市区滨河路由南向北行驶至盐城市盐南高新区鹿鸣路串场河小学北门路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区四大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人陈星辛的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.8毫克。案发后，被告人陈星辛被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈星辛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈星辛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈星辛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人宗某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈星辛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈星辛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈星辛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈星辛的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈星辛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十一月二十日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1740号原告：廖新旗，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：宁波融鑫建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道珠水溪村**。法定代表人：吴存龙，总经理。被告：段闯，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。二被告共同委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。原告廖新旗与被告宁波融鑫建设有限公司（以下简称：“融鑫公司”）、段闯劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告廖新旗，被告融鑫公司及段闯的共同委托诉讼代理人暴利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖新旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动工资共计15533元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：一、2020年4月13日至2020年8月15日，原告在郑州市上街区碧桂园工地务工，任15#楼塔吊信号工（塔吊指挥），来时和信号工、塔吊老板李春（又名李在保）约定月工资4000元，只指挥楼下的活，不指挥楼上的活，管住不管吃，压一个月工资，不干时结清。2020年4月15日上午，被告信号工和塔吊主管人员邓大江在工作群内发微信语音，威胁原告说“你到底上不上楼，不上楼你今个可以走人了。你问他干不干，不干今个可以卷铺盖滚蛋了。我就是让15#塔吊停了，也不可能要这个信号工。”由于受逼迫和停止工作的压力，原告上楼顶指挥吊了大模。从此每层楼吊大模、升料台和料台出料都要到楼上指挥，一个人干两个人工作，负两份责任，按同工同酬原则原告应该得到两份工资报酬，其中被告应负担一份，计款壹万伍仟伍佰叁拾叁元（15533元）。二、国家法律法规明文规定，8层楼以上为高层建筑。按规定每栋楼要配足两名信号工，楼上楼下各一名。而15#楼塔吊立在楼的北面，升料台和每次出料在楼的南面，塔吊司机只能看到楼的一面，其他三面全是盲区，离了信号工指挥不行。而被告面对15#楼只有一名指挥的情况下，强迫让原告上楼指挥一个人干两个人的活，从第九层开始到十八层，现已封顶大吉，在申请人的指挥下无任何安全事故发生，请依法审理。融鑫公司、段闯共同辩称，原告与二被告没有劳动合同关系。被告融鑫公司将涉案项目的塔吊司机以及指挥工作承包给了李在保,原告受雇于李在保在涉案工地作为塔吊信号工，原告与李在保存在雇佣关系，与二被告不存在劳动关系，且李在保已经将原告的所有工资以及其他费用全部支付完毕，故请求驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告融鑫公司将上街碧桂园项目工程内的塔吊司机及指挥工作承包给了案外人李在保，李在保承包项目后，雇佣了原告廖新旗，并已向其支付了全部工资。原告廖新旗与李在保之间存在雇佣关系，与融鑫公司及段闯之间并不存在劳动关系，故廖新旗主张二被告向其支付工资款，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告廖新旗的诉讼请求。案件受理费10元，由原告廖新旗负担。本判决为终审判决。审判员  杜利军二〇二〇年十一月十二日书记员  赵晓磊
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3282号 原告：张某。 被告：舟山市定海某某美容会所。 经营者：李某。 原告张某与被告舟山市定海某某美容会所服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何波娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈佳芬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执955号之二申请执行人莱山区蒲昌建筑器材租赁部。被执行人烟台同茂建筑劳务有限公司。申请执行人莱山区蒲昌建筑器材租赁部与被执行人烟台同茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值598737.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3589号原告：陈宏照，男，1992年2月29日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**。法定代表人：顾福祥，行长。委托代理人：翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行副总经理。委托代理人：周玉嵩，中国农业银行股份有限公司仪征支行副行长。原告陈宏照与被告中国农业银行股份有限公司仪征支行合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏照及其委托代理人陈宗超、被告中国农业银行股份有限公司委托代理人翟立新、周玉嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行存款损失41943.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处开设中国农业银行借记卡。2019年8月20日，该借记卡账户在美国某地被消费盗刷共计金额41943.11元。事发后原告立即向当地公安机关报案。原告认为其本人定居仪征，从未办理过出入境证件，且借记卡在自己身边，而借记卡在国外被盗刷，被告作为发卡行未对原告卡内资金尽到安全保障义务，对原告的损失应承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，现诉请法院请求依法裁判。原告提供的证据如下：1、中国农业银行借记卡流水清单，证明原告卡内金额41943.11元在2019年8月20日凌晨多次在美国某地被消费盗刷；2、2019年8月20日存款回执，证明其本人当日向公安机关报案后，在公安机关指引下向该卡存入100元，以证实其本人居住在仪征而没有居住在国外。被告辩称,原告已违反了和银行的约定，没有保管好自己银行卡的密码，原告将卡和密码交给他人使用的行为系严重违约，造成的后果应当由原告自行承担。被告提供的证据如下：1、原告开卡申请和金穗借记卡章程，证明原告于2018年11月14日在被告银行开设个人借记卡，同时约定持卡人应妥善保管金穗借记卡卡片及密码，如因卡片及密码保管不善、使用不当或将卡片出借等情形造成的后果，由持卡人承担责任；2、谈话笔录及调查表，证明原告承认将涉案银行卡及密码等信息泄露给案外人周学林；3、银行监控截屏照片二张，证明案外人周学林使用应由原告本人持有并使用的银行卡。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月14日在被告银行开设个人金穗借记卡，同时约定持卡人应妥善保管金穗借记卡卡片及密码，如因卡片及密码保管不善、使用不当或将卡片出借等情形造成的后果，由持卡人承担责任。之后，原告将已办理好的金穗借记卡卡片交付给案外人周学林使用，并告知该金穗借记卡密码，直至案发该金穗借记卡卡片仍在案外人周学林处，由案外人周学林持有并使用该银行卡。2019年8月20日，该银行卡在所谓美国某地先后发生17笔支出消费交易（包含5笔查询费，每笔4元），共计金额为41943.11元。事发后，原告于当日即向仪征市公安局真州派出所报案，并向该银行卡内存入人民币100元。本院认为，被告为原告开设银行卡，应当认定为双方之间形成了合法有效的储蓄存款关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告可以凭银行卡和密码要求银行为其办理支取、转账等业务。被告银行识别储户指令的方式就是核对账号、银行卡和密码是否与系统存储一致，如果三者一致，银行即可认定该业务办理申请指令是原告本人的真实意思表示，不论申请业务者是否为本人，银行根据申请业务办理的行为即为履约行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为储户，应当预见到向他人泄露卡号、密码等客户信息可能带来的风险，而将银行卡交由案外人周学林使用，并告知其密码，原告未尽妥善保管的义务致使风险增加。原告提供的证据无法证实被告在整个交易过程中存在过错或者违约行为，而是原告明知风险而为之，未尽妥善保管义务，存在过错，应对银行卡内存款被他人消费交易承担全部责任，由于原告提供的证据不足以证明其诉讼请求成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈宏照的诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由原告陈宏照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费848元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李成明二〇二〇年十一月五日书记员  于峰铃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1883号之一申请执行人：苏州協辰光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：周小建。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王益珍。申请执行人苏州協辰光电科技有限公司与被执行人苏州工业园区广惠科技有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9174号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州工业园区广惠科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州協辰光电科技有限公司货款人民币172321.52元及相应的逾期付款利息（以172321.52元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1873元，财产保全费1470元，合计诉讼费用人民币3343元，由被告苏州工业园区广惠科技有限公司负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的183339.05元，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月22日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件地址无人且无法联系收件人”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月12日、2020年8月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币154295.91元，扣除本案执行费2650元，余款151645.91元现已退付申请人，另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，（查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因本院系轮候查封暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查被执行人涉案较多，均未执结，苏州市姑苏区人民法院已至被执行人住所地苏州市××西××楼现场调查，未发现被执行人公司名下财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在苏州市姑苏区人民法院、江阴市人民法院、太仓市人民法院有作为原告案件，本院已发执行通知书冻结该款项。5、因被执行人苏州工业园区广惠科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月13日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币183339.05元，执行到位人民币151645.91元，尚未执行到位人民币31693.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 健
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保123号申请人：孟某，男，1973年10月16日生，汉族，住吉林市。被申请人：侯某，女，1952年7月26日生，汉族，住吉林市。被申请人：王某，男，1977年1月25日生，汉族，住吉林市。申请人孟某于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求1.对登记在王某名下坐落于吉林市××区房屋予以查封；2.对登记在王某名下吉林市××区车库予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司保函予以担保。本院经审查认为，孟某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记在王某名下位于吉林市××区房屋（房权证号：S0001378**）；二、查封登记在王某名下位于吉林市××区车库（房权证号：S0001392**）。上列财产的查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于萍楠审判员  罗玲玲审判员  李秋颖二〇二〇年十一月六日书记员  李瑞琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21738号原告：沈阳凯鑫科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：金月，总经理。委托诉讼代理人：胡江涛，男，系原告工作人员。被告：上海赞国自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈阳凯鑫科技有限公司与被告上海赞国自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序。原告沈阳凯鑫科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意赔偿为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳凯鑫科技有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十一月六日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4474号原告：刘国良，男，1977年8月28日出生，汉族，系个体工商户，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张超，男，1979年5月15日出生，汉族，系职工，户籍地住址辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：刘贵春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司职员。被告：刘贵春，男，1954年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳隆煜房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司职员。原告刘国良诉被告张超、沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称隆煜公司）、刘贵春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日送达（2018）辽0115民初4947号民事判决书，判决驳回原告刘国良的诉讼请求。判决后原告刘国良（申请执行人）提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终7837号民事裁定书，撤销本院判决书，将此案发回本院重审。此案发回重新审理，由审判员董志坤担任审判长，与审判员侯升林、人民陪审员戴丽组成合议庭。原告刘国良及委托诉讼代理人岑慧，被告张超及委托诉讼代理人张国宇，被告隆煜公司的委托诉讼代理人杨志勇，被告刘贵春的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院继续执行被告隆煜公司名下的请求准许执行沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-2号*房产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘国良与被告刘贵春、隆煜公司存在借款合同纠纷，经沈阳市辽中区法院判决，被告刘贵春、隆煜公司承担偿还责任。原告作为申请执行人已向贵院申请执行。当时案件诉讼期间，原告刘国良对被告隆煜公司开发的案涉房产共计27套进行财产保全，本案诉争房屋属于财产保全期间查封之列，查封日期为2016年6月。案件执行过程中，被告张超对执行标的提出书面异议。沈阳市辽中区人民法院于2018年11月19日做出(2018)辽0115执异151号执行异议裁定：裁定中止对沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-2号*住宅楼(房产)的执行。原告不服上述裁定，原告在财产保全查封时，上述房产均无任何备案登记，且原告在查封时实际到现场张贴封条，上述房产均无入住。被告张超仅依据商品房销售协议书和收款收据不足以证明案涉房屋所有权在法院查封前已经转移且已经实际交付被告占有和使用。为维护原告的合法权益，根据相关规定向人民法院提起诉讼。请求法院能够综合评判一系列执行异议案件的真实性。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正），之前，对被告隆煜公司的法律代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国良的起诉。案件受理费3,300元退还原告刘国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董志坤审 判 员  侯升林人民陪审员  戴 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王子琪本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保542号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：焦满仓，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：吴林，女，1984年11月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：高文章，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：朱文峰，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：樊文静，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：谢红鹏，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请焦满仓、吴林、高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏金融借款合同纠纷一案，本案保全标的900000元，已冻结樊文静在中国邮政储蓄银行6217994910108873995存款6158.31元。高文章在中国工商银行1717123601105237637存款1245.53元。谢红鹏在中国农业银行6228232086099484362存款2614.88元。谢红鹏在中国邮政储蓄银行6210985081011968888存款1236.67元，谢红鹏在中国工商银行1717023601110296393存款1880.12元。朱文峰在中国建设银行2432019980130526564_156_1存款2595.49。焦满仓在财付通085e9858e9bdec2c5d551de73存款6599.93元,（本次所保全的银行卡、财付通均系余额冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5708号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦 冲
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2483号 李春、许永全： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3495号民事判决书，于2020年10月15日以（2020）川1602执2483号立案受理了李春申请执行许永全买卖合同纠纷一案，现被执行人许永全已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知书 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4256号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李佰权，男,1960年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李佰权罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117刑初888号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月18日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得3800元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4256号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓 淼
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保283号本院执行姜微与田春杰财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保68号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保732号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：图尔军·萨塔尔，男，1984年5月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人图尔军·萨塔尔名下的银行存款25元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人图尔军·萨塔尔名下银行存款25元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执533号 申请执行人：俞志武，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：苏安新，男，1973年9月24日出生，满族，个体户，住清原满族自治县。 申请执行人俞志武与被执行人苏安新民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的101,645.00元，执行费1,425.00元，共计103,070.00元。 2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年10月27日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人苏安新有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人苏安新表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪吉平
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初377号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文灵，湖北智楚律师事务所律师。被告：李秀仁，女，1974年1月1日出生，汉族。原告利郎（中国）有限公司与被告李秀仁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告利郎（中国）有限公司于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告利郎（中国）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1803号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：陈文义，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈秀华，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人陈文义、陈秀华诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1851号案件的申请人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1723号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2481号原告：范振远，男，1987年12月23日生，住所地江苏省南京市浦口区。被告：华诺数通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区林风二路**院**楼403-1。法定代表人：余泽珍，该公司经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，该公司执行董事。原告范振远与被告华诺数通（北京）科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告范振远于2020年11月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告范振远申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范振远撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告范振远负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4607号 原告：王永葵，男，生于1994年3月25日，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：宋刚，男，生于1987年1月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王永葵与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王永葵在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王永葵撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  但玲慧
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初71号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人马洪，男，1963年6月22日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省泰宁县，家住福建省泰宁县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年8月27日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月6日被黎川县公安局取保候审，2020年10月19日经本院决定被取保候审，2020年11月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人廖莲梅，女，1973年12月8日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泰宁县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年8月27日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月13日被黎川县公安局取保候审，2020年10月19日经本院决定被取保候审。 辩护人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人马洪、廖莲梅犯虚假诉讼罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉。被告人马洪、被告人廖莲梅及其辩护人邓卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2010年2月至2017年9月，被告人马洪工商登记为×公司（以下简称×宾馆）监事，但未实际履职，也未确定工资报酬。2016年左右，×宾馆负责人丁谋兴（已判刑）为了在×宾馆走破产程序时使其与被告人马洪、被告人廖莲梅等人获得利益，利用虚假的×宾馆股东会议决定，指使×宾馆会计黎某制作了其与马洪、廖莲梅等人虚假的工资表、会计凭证。在明知丁谋兴欲以捏造的事实向法院提起民事诉讼的情况下，马洪、廖莲梅仍在民事诉状和授权委托书上签字，由丁谋兴操作向法院起诉要求×宾馆支付马洪工资46.7万元、廖莲梅工资32.08万元等，并委托×律师刘某为该案的诉讼代理人，丁谋兴提供了股东会决定、工资表等虚假材料用于起诉举证。黎川县人民法院受理了丁谋兴、马洪、廖莲梅等人提起的民事诉讼案件后，于2017年2月23日分别作出（2016）赣1022民初854号、839号民事判决，判决×宾馆在判决生效后十五日内支付马洪工资46.7万元、廖莲梅工资32.08万元。 为支持上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。并据此认为，被告人马洪、廖莲梅伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，且系从犯，故建议判处被告人马洪拘役三个月，并处罚金一万元；建议判处被告人廖莲梅拘役三个月，并处罚金一万元。 另查明，2019年8月27日上午，被告人廖莲梅在泰宁县被公安民警抓获归案；同日下午，被告人马洪主动到公安机关投案。 本案审理过程中，被告人廖莲梅向本院提交适用缓刑申请，并提交相关证据。本院告知公诉机关后，公诉机关调整量刑建议，建议对廖莲梅适用缓刑，被告人廖莲梅重新签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有从本院调取的（2016）赣1022民初854、839号民事案件卷宗中的民事诉状、授权委托书、受理通知书、随案证据材料、（2016）赣1022民初854、839号民事判决书等档案复印件、企业变更信息、工资表、户籍信息材料、抓获经过等书证；同案犯丁谋兴的供述；证人李某、黎某、陈某1、陈某2、刘某的证言；同案犯丁谋兴的供述、被告人马洪、廖莲梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，被告人马洪、廖莲梅无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，但是考虑到二人系夫妻关系，家中还有未成年的子女需要照顾，被告人廖莲梅及其辩护人希望法院对被告人廖莲梅适用缓刑，并提交了（2015）黎民初字第79号民事判决书、借款合同、就读证明、证明等证据材料，本院当庭予以确认。 本院认为，被告人马洪、廖莲梅伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人马洪、廖莲梅犯虚假诉讼罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人马洪、廖莲梅起辅助、次要作用，系从犯。被告人马洪主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节；被告人廖莲梅到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，同时二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人邓卫民提出被告人廖莲梅系从犯、具有坦白情节、且系初犯、主观恶性较小等辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人的犯罪情节及家庭情况，结合泰宁县出具建议对廖莲梅适用社区矫正的调查评估意见，以及公诉机关调整后的量刑建议，本院拟对廖莲梅适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马洪犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月27日至2019年9月6日被羁押十一日，依法折抵刑期十一日。即自2020年11月6日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖莲梅犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  邱岳蛟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2422号 四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行四川省精华房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3032号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1156号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。负责人杨涌，系该联社理事长。委托代理人吴玉泉，系该行职员。被执行人朱正忠。被执行人陈学平。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人朱正忠、陈学平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2302号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日以与被执行人达成和解协议为由申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1756号申请执行人：饶某，男，1980年10月27日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：刘某，男，1973年4月11日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年10月26日立案执行饶某申请刘某劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初1893号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘某应支付申请人饶某案款13579.0元，承担执行费103.68元。本院已执行0.0元，尚有13579.0元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人刘某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人刘某发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 虹
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初859号原告罗谭博，女，1983年11月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住长沙市岳麓区。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告陈健林，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。原告罗谭博诉被告陈健林合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成的合议庭，适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告罗谭博及其委托代理人向建新，被告陈健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告罗谭博于2018年5月通过教师微信群与被告陈健林相识，被告陈健林声称认识省教育厅招考办的领导，可通过特殊关系办理长沙市“小、初、高”各大名校入学就读，并承诺办不成则全额退款。刚好原告罗谭博有五位亲友的小孩要初升高，被告陈健林得知后主动约原告见面并进行商谈。被告陈健林在商谈过程中明码标价入读周南梅溪湖费用每人8万、长郡梅溪湖每人10万元、师大附中每人20万元、长郡滨江每人10万元、麓山国际每人10万元、并当场拿出以往的所谓成功案例，骗取原告信任。原告为使五位亲友的小孩顺利入学名校，通过网银分五次向被告陈健林转帐39万元（于2018年7月10日向被告陈健林支付8万元、2018年7月11日向被告陈健林支付5万元、2018年7月11日向被告陈健林支付10万元、2018年7月14日向被告陈健林支付6万元、2018年7月22日向被告陈健林支付10万元）。被告陈健林在收取原告罗谭博支付名校就读费用39万元后，实质上并未办理五个小孩升学事宜。原告为此多次向被告陈健林催促还款，但被告陈健林以各种理由拒不偿还。现原告诉至本院要求：1、依法判令被告陈健林立即返还原告人民币39万元；2、被告陈健林承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1银行转账记录、微信转账记录，证明原告以银行转账33万元给被告，以微信转账6万元给被告，合计39万元的事实；证据2收款确认书，证明被告确认收到原告39万元，并承诺未办成功予以全部退还的事实；证据3（2019）湘0111民初6170号民事调解书，证明被告在该案中的处理情况；证据4原、被告的聊天记录，证明被告承诺归还原告39万元的事实。被告陈健林辩称，1、原告转账给我的钱不是我向被告借的钱，而是双方都想赚钱，原告托我办事，原告亦应该承担相应的风险；2、我与原告是在微信群里认识，是原告主动找我办事，这个钱确实是为了在长沙升学；3、我一直都在努力还钱，并非恶意拖欠不还；4、对原告转账39万及我已还款4.5万元的事实无异议；5、原告转来的钱，我转给李涛平约37万元。被告陈健林为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：证据1收据，证明罗谭博代收交来的费用交给经办人李涛平；证据2立案决定书、报警案件登记表，证明被告向长沙市公安局雨花分局左家塘派出所报案，这个钱被告并没有拿，是案外人周良拿的。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告均无异议，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据2被告虽提出异议，但是无相关证据予以反驳，而且能与原告提交的证据1、3、4相印证，本院予以采信。被告提交的证据1、2不符合证据的关联性，本院不予采信。根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：原告罗谭博于2018年5月份通过老师微信群与被告陈健林相识，被告称可通过关系办理长沙市各大名校入学就读，并承诺办不成则全额退款。原告有五位亲友的小孩要初升高，于是双方约定见面并进行商谈。双方商谈好之后，原告通过网银、微信向被告支付39万元，被告于2018年7月25日向原告出具收款确认书，并承诺未办成功，学生们的费用给予全部退还。被告在收取原告的款项后，并未办成五小孩的升学事宜。原告为此通过微信聊天等方式催促被告还款，被告共向原告还款4.5万元，余款被告承诺归还但一直未予归还。2019年7月10日，案外人李胜因同一事实向长沙市雨花区人民法院起诉被告，双方达成调解协议由被告支付案外人李胜相关款项。本院认为，原告委托被告办理学生进入长沙市各名校就读事宜，被告对此无异议，双方虽未签订书面合同，但从庭审提交的证据及双方的陈述中证实原告与被告之间已经形成了委托合同关系，该事实清楚，证据确实充分，本院对此事实予以认定。双方约定若被告未能办成学生入学手续则全额退款，现在学生不能入学就读已成事实，按约定被告应全额退款，在原告向本院起诉之前被告已向原告返还4.5万元，故原告要求被告返还人民币39万元，本院予以支持34.5万元。被告认为原告应承担相应的风险无证据证实，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈健林于本判决生效之日起二十日内向原告罗谭博返还人民币345000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告陈健林负担6325元，原告罗谭博负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰人民陪审员  谢肇凌人民陪审员  曹安雄二〇二〇年十一月三日法官助理王丹熙书记员李海英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。            校对责任人：李 慰                    打印责任人：李海英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6045号申请执行人王梓毅，男，1985年7月8日出生，住湖南省永州市，公民身份证号码×××。被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路**。负责人张辉，职务不详。关于王梓毅与北京清大世纪教育投资顾问有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第831号调解书业已生效。因北京清大世纪教育投资顾问有限公司未在规定时间内履行义务，王梓毅向我院申请强制执行，总执行标的为案款2.753104万元，本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，被执行人名下无可供执行的财产，本案案款全部未到位。经承办人调查，被执行人已不在其登记注册地址及实际经营地址北京市石景山区鲁谷路74号经营。本院已于2020年10月30日对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2020]第831号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十一月二十日书记员  何卿
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4079号原告：驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司。住所地：平舆县人民路南侧古槐镇东环一巷136。法定代表人：付宏亮，该公司总经理。被告：平舆县睿智新能源开发有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：周有生，该公司负责人。原告驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司诉被告平舆县睿智新能源开发有限公司保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年十一月十九日书记员  张 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7891号 原告：新联合物业服务集团有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：鲍小才，董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：欧亚红，女，1968年11月9日出生，汉族，住象山县。 被告：尹普，男，1964年1月13日出生，汉族，住象山县。 原告新联合物业服务集团有限公司与被告欧亚红、尹普物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月23日，原告新联合物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新联合物业服务集团有限公司撤诉。 案件申请费50，减半收取计25元，由原告新联合物业服务集团有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  应银威
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1338号申请执行人：简子霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住贵州省德江县玉水街道茶林街**。被执行人：叶银，男，1986年9月17日出生，苗族，户籍地：重庆市秀山县平凯街道茂文塘组，现住贵州省德江县县城从事废旧物收购。本院在执行简子霞申请执行叶银提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3519号民事判决书，被执行人叶银应赔偿申请执行人简子霞损失54278元，并承担案件受理费703元，被执行人叶银未履行义务，申请执行人朱延锁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶银电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，叶银仍未履行偿还义务。我院已对被执行人叶银限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人叶银银行存款仅359.8元，本院已依法扣划、无工商登记信息、2016年登记在其名下的车牌号位为粤S3MJ**炫威牌车未能控制，经传统查询，被执行人叶银所有的位于秀山县平凯街道武营村茂文塘组的房屋不具备处置条件，现在被执行人叶银暂无可供执行财产。申请执行人简子霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月十八日书记员 宁雄德
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特393号申请人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路**。负责人：张鹏，行长。委托代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。申请人：曹友林，男，1954年11月18日生，汉族，住靖江市。申请人：倪彩娟，女，1968年3月11日生，汉族，住靖江市。本院于2020年11月24日立案受理申请人中国银行股份有限公司靖江支行与申请人曹友林、倪彩娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、曹友林、倪彩娟在继承曹君遗产范围内归还中国银行股份有限公司靖江支行借款本金190513.94元及至实际还款之日的利息（含罚息，具体金额以中国银行信贷系统自动生成的账单为准），约期于2020年12月10日前给付（具体金额以中国银行信贷系统自动生成的账单为准）。二、曹友林、倪彩娟赔偿中国银行股份有限公司靖江支行律师代理费5000元，约期于2020年12月10日前付清。三、中国银行股份有限公司靖江支行对登记在曹君名下的位于靖江市靖城镇真武河南路40号华发金属制品总公司职工宿舍区北幢502不动产（不动产权证号：苏20**靖江不动产权第**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在抵押合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司靖江支行与申请人曹友林、倪彩娟于2020年11月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1665号之一申请执行人：吴忠民，男，汉族，1961年12月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：靳新生，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省鄢陵县。吴忠民与靳新生借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2169号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳新生向吴忠民偿还借款99000元及相应利息，案件受理费1450元由靳新生承担。因靳新生未按上述生效法律文书履行义务，吴忠民向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人靳新生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人靳新生户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人靳新生纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳新生负有继续向申请执行人吴忠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦英杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢372号申请执行人朱凤田,男，汉族，1956年3月23日出生，住灌云县。申请执行人孙前荣，女，汉族，1956年2月10日出生，住灌云县。被执行人朱凤玉,男，汉族，1944年10月7日出生，住灌云县。申请执行人朱凤田、孙前荣与被执行人朱凤玉赡养费纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)灌民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱凤玉于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤田、孙前荣人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院恢复执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额3000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十一月十三日书记员 赵晨光
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5971号申请人：徐成华，男，生于1960年10月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作人员（一般代理）。被告：唐明宗，男，生于1954年12月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：单化魁,邓州市创新法律服务所工作人员（特别授权）。原告徐成华与被告唐明宗为保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成华及其委托诉讼代理人王吉校，被告唐明宗的委托诉讼代理人单化魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐明宗偿还原告担保借款250000元及利息（利息按月息一分五厘自2016年12月31日起计至款付清之日止）；2、诉讼费保全费等费用由被告唐明宗承担。事实及理由：2016年祁建龄因生意资金短缺为由多次向原告借款，2016年原告通过现金方式共借给祁建龄共计250000元，祁建龄也分别向原告打有借条，并约定每月2分的利息，被告唐明宗作为担保人在借条上签字，之后祁建龄向原告支付部分利息后，就不再支付，无奈诉至贵院，望判如所请。被告唐明宗辩称：担保属实，但其中2016年3月10日担保的50000元借款和2016年4月9日担保的50000元借款，均超担保时效，对该两笔借款被告不再承担担保责任，请求法庭驳回原告的该诉讼请求；对于另外一张150000元的借款及利息予以认可，被告唐明宗作为本借款合同的担保人应承担担保责任，××在床，丧失生活能力，由法庭酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑后予以认定。另查明，原告与借款人祁建龄以及被告唐明宗于2016年11月26日换借条时，口头约定将250000元借款的利息全部变为一分五厘。经审理，本院确定如下案件事实：2016年原告徐成华分四次通过现金方式借给祁建龄共计250000元，并由被告唐明宗担保，祁建龄也分别向原告出具借条四张，并于2016年11月26日收回其中一笔50000元借款和一笔100000元借款的借条，重新出具了一张150000元的借条，并口头约定月利息为1分五厘。2016年3月10日出具的50000元借条载明了借款期限为三个月，2016年4月9日担保的50000元借条载明了借款期限为半年，约定月利息均为2分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人祁建龄向原告徐成华借款且书写有借据，被告唐明宗为此提供担保，担保形式为连带责任担保，本案事实清楚，原告提交的证据充分，可证实祁建龄向原告借款250000元并约定利息同时由被告提供担保的事实，被告亦对此予以认可。但其中被告于2016年3月10日担保的50000元借款和2016年4月9日担保的50000元借款，均超过担保期限，故被告唐明宗对该两笔借款不再承担担保责任，本院对该部分诉讼请求不予支持。现原告徐成华要求被告唐明宗还本付息，被告理应遵守诚实守信的原则，积极偿还2016年12月26日借条中所担保的借款150000元及利息。本案受理时间为2020年9月2日，约定月利率1.5%超出法律规定，根据相关司法解释，利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，2020年9月的LPR贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即年利率应为15.4%。原告徐成华基于诚信原则，自认借款人祁建龄已经将全部借款的利息偿还到了2016年12月31日，故利息应当从2017年1月1日起计至款付清之日止。综上所述，原告徐成华要求被告唐明宗偿还250000元担保借款以及利息的诉求，本院仅支持150000元及利息，利息自2017年1月1日起按年利率15.4％计算计至款付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告唐明宗在判决生效十五日内偿还原告徐成华现金150000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率15.4％计算计至款付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费3020元，共计5545元，由原告徐成华负担2218元，被告唐明宗承担3327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年十一月三日法官助理李吉书记员汤迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3839号 申请执行人向东兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人向东兵与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向东兵于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2361号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰