天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初7131号原告:任某,女,1978年3月9日出生,汉族,农民，住河北省唐山市田县。原告:杨任菲,女,2001年10月9日出生,汉族,住河北省唐山市田县。原告:杨某1,女,2009年1月15日出生,汉族,住河北省唐山市田县。原告:杨某2,男,2018年5月14日出生,汉族,住河北省唐山市田县。法定代理人:任某，（系杨某1、杨亦辰二人之母），同原告任某。原告:吴士荣,女,1950年7月13日,汉族,住河北省唐山市田县大安镇峰山村。五原告的委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师。被告:薛岭,男,1981年4月6日出生，汉族,住天津市宝坻区。被告:雷五洲,男,1969年5月7日出生,汉族,住天津市宝坻区.被告:河北保秦交通服务有限公司,住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。法定代表人:王彪,职务：总经理。委托诉讼代理人：邬熹，该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。原告任某、杨任菲、杨某1、杨任辰、吴士荣与被告薛岭、雷五州、河北保秦交通服务有限公司（以下简称“保秦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及五原告的委托诉讼代理人马健、被告薛岭、雷五州，保秦公司的委托诉讼代理人邬熹、张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某、杨任菲、杨某1、杨任辰、吴士荣向本院提出诉讼请求为：1.各被告赔偿原告各项经济损失408258.3元（其中死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费452543元，合计1470861元，扣除交强险限额110000元，剩余1360861元按照30%赔偿）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月10日4时19分,杨栋驾驶载物超过核定载质量，非法改装的冀Ｂ7××**号重型自卸货车,沿Ｇ233线由北向南行驶至590公里加400米,未按规定车道行驶驶入非机动车道内,其所驾车辆前部左侧碰撞到前方顺行同向同车道内由薛岭驾驶的后反光标识及后下部防护装置不符合技术标准的津Ｃ3××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型自卸半挂车后部右侧,造成杨栋死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，杨栋负此事故主要责任,薛岭承担事故次要责任。被告薛岭驾驶的津津Ｃ3××**重型半挂牵引车登记在天津重德物流有限公司名下,但车辆实际所有人为雷五洲,且津津Ｃ3××**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保有交强险,在保秦公司于2020年4月2日至2021年4月1日,统筹投保了商业三者责任险,事故发生在保险期间,而原告已就交强部分理赔完结,故根据我国法律规定,河北保秦交通服务有限公司做为商业险承保公司,应首先在商业三者险的保险额度内向原告承担赔偿责任;不足部分由其它被告赔偿。薛岭辩称，自己是津津Ｃ3××**重型半挂牵引车的驾驶人。对事故责任认定和事故发生的经过没有异议。自己是雷五洲的雇员，发生交通事故时是受雷五洲的指派从事运输活动。所以原告损失由雷五洲赔偿。事故车辆在保秦公司投保了商业险，故原告的损失应该由保秦公司承担赔偿责任。雷五州辩称，薛岭是自己的雇员。发生事故时薛岭是在从事雇佣活动。对事故认定没有异议。事故车辆在保秦公司投保了限额为1000000元的商业第三者保险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告损失应由保秦公司按照责任比例承担赔偿责任。保秦公司辩称，事故车辆（津津Ｃ3××**车辆）在我公司投保了限额为1000000元的商业第三者保险,并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失，但是原告的损失要求过高。不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日4时19分,杨栋驾驶载物超过核定载质量，非法改装的冀冀Ｂ7××**重型自卸货车,沿Ｇ233线由北向南行驶至590公里加400米,未按规定车道行驶驶入非机动车道内,其所驾车辆前部左侧碰撞到前方顺行同向同车道内由薛岭驾驶的后反光标识及后下部防护装置不符合技术标准的津津Ｃ3××**重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**重型自卸半挂车后部右侧,造成杨栋死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，杨栋负此事故主要责任,薛岭承担事故次要责任。事故车辆（津Ｃ津Ｃ3××**辆）登记在在天津重德物流有限公司名下，该车辆在保秦公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了交强险,现该保险公司在交强险限额内已赔偿了原告经济损失110000元。事故车辆（津Ｃ津Ｃ3××**辆）虽登记在在天津重德物流有限公司名下，但车辆实际所有人是雷五州，薛岭是雷五州的雇员，事发时，薛岭受雷五州指派从事雇佣工作。诉讼中，原告不要求天津重德物流有限公司承担民事责任。另查，吴士荣，女，1950年7月13日出生，汉族，农村常住居民，没有生活来源，并丧失劳动能力，其夫杨自贵（2015年6月去世），吴士荣与杨自贵共生育一子一女，即长子杨栋，1977年3月24日出生，长女杨旭。杨栋与任某系夫妻关系，二人共生育两女一子，即长女杨任菲、次女杨某1、长子杨某2。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度、损害后果、道路环境等情况综合考虑，本院确认杨栋与薛岭的事故比例为：7:3，对于原告的损失，被告薛岭承担30%的赔偿责任。事故车辆（津Ｃ津Ｃ3××**辆）在保秦公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。故对于原告损失，首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由保秦公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人薛岭按照责任比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。因薛岭是雷五州的雇员，事发时，薛岭受雷五州指派从事雇佣工作。故薛岭应承担的赔偿责任，由雷五州承担。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金，死者杨栋，1977年3月24日出生，事故发生时未满60岁，故赔偿年限为20年，杨栋虽为农村居民，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年=922380元。2.丧葬费，参照天津市上一度职工年平均工资75876元／年计算6个月，丧葬费计37938元。3.处理事故人员交通费、误工费。结合本案的实际情况，交通费本院酌定1000元。考虑本次事故造成杨栋死亡的结果，办理丧葬事宜确实会产生误工损失，根据本案的实际情况，本院酌定误工期7天，酌定3人处理事故，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天，经核算为3504.48元。综上合计4504.48元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，本次交通事故给杨栋的亲属造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合杨栋的年龄及在此事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金20000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。5、被扶养人生活费。杨栋的母亲吴士荣于1950年7月13日出生，丧失劳动能力且没有经济来源。其共生育两个子女。杨栋死亡时，吴士荣，已满70岁，扶养年限为10年。杨栋的次女杨某1，2009年1月15日出生，应由其父母二人扶养，杨栋死亡时，杨某1已满11岁，扶养年限为7年。杨栋的长子杨某2，2018年5月14日出生，应由其父母二人扶养，杨栋死亡时，杨某2已满2岁，扶养年限为16年，标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元／年计算。吴士荣、杨某1、杨某2每年的生活费均为34811元÷2＝17405.5元。在第1-7年，杨栋有3名被扶养人，年赔偿总额合计为52216.5元，超过34811元需调整，吴士荣、杨某1、杨某2在第1-7年每年的生活费各自为34811元÷52216.5×17405.5元＝11603.67元。第8-16年，杨栋有两名被扶养人，年赔偿总额合计为34811元未超过标准，综上，吴士荣的生活费为11603.67×7＋17405.5×3＝133442.19元；杨某1的生活费为11603.67×7＝81225.69元；杨某2的生活费为11603.67×7＋17405.5×9＝237875.19元.上述被扶养人生活费共计452543.07元，原告主张的被扶养人生活费452543元未超出标准，本院予以支持。此款计入死亡赔偿金。综上，原告的上述损失合计1437365.48元。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了交强险、故在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元（已获得赔偿），超出交强险限额的损失1327365.48元的30%即398209.64元，由被告保秦公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河北保秦交通服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告任某、杨任菲、杨某1、杨任辰、吴士荣经济损失398209.64元；二、驳回原告任某、杨任菲、杨某1、杨任辰、吴士荣其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，已减半收取1171元（原告已预交），由原告任某、杨任菲、杨某1、杨任辰、吴士荣负担820元，由被告雷五州负担351元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年十一月十九日书记员  李 慧附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。