安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3333号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,所在地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告:田元福,男,汉族,1957年12月8日出生,住安徽省寿县。被告:祝应芹,女,汉族,1956年11月7日出生,住安徽省寿县。以上被告共同委托诉讼代理人:张莹,安徽繁星律师事务所律师。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告田元福、祝应芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月21日、11月3日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志，被告田元福、祝应芹的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告贷款本金9万元,利息79968.69元,暂计算至2020年7月10日，并请求把利息判决至实际清偿之日(详见利息计算表),本息合计169968.69元；二、本案律师费3000元由两被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月12日,田元福以购买化肥为由分两笔向原告申请贷款9万元,借款期限5年,到期日为2019年8月12日,两笔贷款年利率为13.76%,逾期利率上浮50%,还款方式为利随本清。双方于2014年8月12日签订个人借款合同,安徽寿县农村商业银行向田元福发放贷款90000元。两被告是夫妻关系,借款时在夫妻存续期间办理,理应由双方共同偿还,在该笔贷款到期后,经多次催收无果,特具状起诉,望法庭支持诉请。田元福、祝应芹在庭审中的辩解意见：一、答辩人并非借款的实际使用人，未收到该笔贷款，涉案账号答辩人并不知晓，且没有该账号的存折及银行卡，银行也未向其送达过放款通知书，该案中借款合同为实践合同，因提供交易流水等放贷信息，答辩人祝应芹并非涉案借款的共同借款人，所有的借款材料均没有其签名，故不是本案适格的被告；二、原告的起诉中与事实部分有出入，答辩人田元福系贾庙村原副村长，其村在2003年向楚都信用社借款9万元，用于村务支出，借款到期后信用社工作人员洪泗以延缓贷款为由，要求答辩人田元福签署材料，所以原告方在发放贷款时就明知借款人实际上不是答辩人，金融机构在订立借款合同时，明知借款人与实际用款人之间名义借款人与金融机构之间订立的合同直接约束金融机构与实际用款人，诉讼主体应直接为实际用款人，由实际用款人承担还款责任，故答辩人不应承担还款责任，更不应承担利息及逾期利息；三、其贷款申请借据均由明显改动痕迹，贷款事由为买化肥，显然与事实严重不符。本院经审理认定事实如下：田元福与祝应芹系夫妻关系。2014年8月12日，田元福与寿县农商行签订两份《个人借款合同》，合同约定借款42000元、48000元，合计90000元；借款期限从2014年8月12日至2019年8月12日，借款年利率为13.76%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率20.64%，利随本清，同时约定了被告逾期还款应承担原告为实现债权而发生的律师服务等费用。寿县农商行依据借款合同约定，当日，寿县农商行将90000元贷款发放给田元福。借款到期后田元福至今未还本付息。另查明，寿县农商行为实现债权支付律师费3000元。上述事实，由企业营业执照副本、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、居民身份证复印件、贷款申请、个人借款合同复印件、借款凭证、贷款出账通知书、交易流水、代理合同、律师费票据及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：寿县农商行与田元福签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，田元福应按约定偿还贷款本息。其拖欠寿县农商行借款本金及利息未还，已构成违约。寿县农商行要求田元福偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。寿县农商行要求田元福支付律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告辩称不承担还款责任，更不承担利息及逾期利息的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。田元福所负债务虽发生在其与祝应芹夫妻关系存续期间，但原告无证据证明田元福所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明祝应芹对田元福所负债务具有共同意识表示，故原告要求祝应芹对田元福所负债务承担共同偿还责任的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田元福于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2014年8月12日起，按年利率13.76%计算利息至2019年8月12日），逾期利息（从2019年8月13日起，以本金90000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本清息止）；二、被告田元福于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元；三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告田元福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年十一月四日书记员  陈 明附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。