台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5101号 原告：张彩虹，女，1973年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈**宝，男，1962年12月7日出生，汉族，住东阳市，现关押于浦江县看守所。 被告：卢军权，男，1973年1月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 原告张彩虹为与被告陈**宝、卢军权民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于同年9月6日作出（2019）浙1003民初5101号民事裁定书，依法采取财产保全措施。后因本案案情复杂，本院于同年11月12日裁定本案转为普通程序审理。本案因被告陈**宝涉及刑事犯罪被关押，无法参加本案诉讼，于2020年1月9日中止诉讼，并于同年10月22日恢复审理。因本案合议庭成员张雪萍因故无法参加庭审，本案合议庭变更由审判长邱来春与人民陪审员杨成建、柯君英组成。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告张彩虹及其委托诉讼代理人赖侃昕，被告陈**宝，被告卢军权的委托诉讼代理人金光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩虹向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求）：一、判令被告陈**宝向原告支付所欠借款本金200万元及利息（利息从2018年12月15日起按年利率15.4%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告卢军权就上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2012年5月11日，被告陈**宝以工程项目资金周转为由向原告提出借款，并出具借条一张，明确“陈**宝向张彩虹借到人民币贰佰万元整，借款期限二个月，自2012年5月11日至2012年7月10日止，利息按月利率2%计算，借款人承诺于2012年7月10日前归还上述借款及利息并汇入张彩虹建设银行4340××××5699账户，若未能按期归还的，债权人可随时向其主张权利，包括本金、利息及债权人为实现债权所支付的一切费用，上述借款由担保人卢军权提供担保，并承担在借款人未归还全部债务及利息时先行支付的连带保证责任，保证期限自借款人借款之前日起至借款人归还所有本金及利息之日止”。被告陈**宝及卢军权分别在借款人及担保人处签字确认。原告于2012年5月14日委托姐姐张彩萍通过中国建设银行本票向被告陈**宝转账200万元，按照借条约定履行了出具借款的义务。约定借款期限届满后，原告并未按照借条约定归还借款本金及支付利息，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金，但鉴于其一直断断续续向原告支付借款利息，双方借款关系也实际延长履行，2014年4月1日，被告陈**宝及卢军权又在借条处背书，仅就借款期限进行变更续借一年，但到期后，两被告也仍未归还借款本金，仅按原先借条约定支付部分借款利息。2014年10月12日后，原、被告之间达成一致，就借款利息从月息2分降低为月息1.5分，截止至今被告向原告支付利息至2018年12月11日。本案审理过程中，原告认可被告陈**宝已支付利息至2018年12月14日。 被告陈**宝答辩称：借款事实，其已收到借款本金200万元并陆续支付了部分利息，但其现已无力归还，被告卢军权为其担保，如让其承担责任，其内心也过不去。 被告卢军权答辩称：一、借款发生在2012年5月，2014年4月1日续借，续借时并未约定担保期间，未约定担保期间的，应当视为担保期间为六个月。原告起诉时已超过担保期间，故被告卢军权不应承担连带担保责任。二、利息约定过高，根据最新司法解释，利息约定不能超过银行间拆借利率的4倍，借款后原告都认可被告是按2分在付息，超过部分应当折抵本金扣除。三、借条为格式性借条，原告有可能为职业放贷人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其与卢军权的短信聊天记录，被告卢军权质证认为真实性有异议，其认为即使该信息真实，短信内容并不能证明原告向卢军权主张承担担保责任，原告只是让卢军权跟陈**宝说一下。本院审查后认为，对该证据，经本院释明被告卢军权既未申请司法鉴定，亦未提供证据证明涉案短信真实性存在问题，现其认可短信对应的手机号码158××××8688系其所有，故本院对该证据的真实性予以确认，至于证明对象，本院将在论理部分予以阐述。 本院经审理，认定事实如下：被告陈**宝因需向原告张彩虹借款，其向原告出具借条一份，载明：（借款人）陈**宝今向张彩虹（债权人）借到人民币贰佰万元整，借款期限两个月，自2012年5月11日至2012年7月10日止，利息按月利率2%计算，本借款人承诺于2012年7月10日前归还借款及利息（本金、利息以汇入户名张彩虹，账号中国建设银行4340××××5699为准，否则视为未归还本金、未支付利息）。如果未能按期归还，本人同意还款期自动延期，债权人不受诉讼时效限制，随时依法向本人主张权利，包括本金、利息及债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用）。以上借款及利息的支付由（担保人）卢军权提供担保，并承担在借款人未归还全部债务及利息时先行支付的连带保证责任，保证期限自借款人借款之日起至借款人归还所有本金及利息之日止，本保证人的保证为不可撤销的保证，债权人若要提前收回借款应提前一个月通知借款人，利息按实际借款时日计算。以上借条在借款人未偿还全部借款及利息时均有效。被告陈**宝、卢军权分别在借条上的借款人处和担保人处签名确认。被告陈**宝出具借条后，原告张彩虹通过张彩萍于2012年5月14日以本票方式向被告陈**宝交付借款本金200万元。因被告陈**宝未能按约归还借款本金，其于2014年4月1日在原借条上载明“借款按借款日期以到期，再借一年，此据陈**宝”，被告卢军权亦在该借条上载明“卢军权担保”。此后，被告陈**宝按月利率2%支付利息至2014年10月11日，后原告同意涉案借款月利率降至1.5%，被告陈**宝按月利率1.5%支付利息至2018年12月14日，此后利息及借款本金被告陈**宝至今未支付原告，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告张彩虹于2017年1月23日通过手机向被告卢军权（手机号158××××8688）发送短信“陈**宝的借款我已催还多次也没有还一部分，我自己急需用你能不能问下或者东阳市区有房的话我也可以考虑一下用住宅房抵借款”，被告卢军权回复“他说你没催他”，原告再次发送短信“我已说多次了。上次让先还是50万又没回应，你帮我催下”，被告卢军权回复“好的”，原告最后发送信息给被告卢军权称“麻烦了，利随本清。这是最基本的”。 再查明，原告张彩虹多次给被告陈**宝发短信要求被告陈**宝支付利息、偿还本金。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告陈**宝、卢军权人口信息，借条、建设银行交易明细、银行汇（本）票申请书、短信聊天记录和原、被告（代理人）的到庭陈述等证据所证实。 本院认为：被告陈**宝向原告张彩虹借款200万元，有被告陈**宝出具的借条和其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告卢军权辩称原告可能系职业放贷人，但其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。本案的争议焦点主要有二点，一是被告陈**宝已支付利息是否需要折抵本金，二是被告卢军权是否需要承担保证责任。对于争议焦点一，原告自认被告陈**宝已按照月利率2%支付利息至2014年10月12日、按照月利率1.5%支付利息至2018年12月14日，因被告陈**宝未提供证据证明其利息支付情况，本院对原告自认予以确认。对此被告卢军权辩称被告陈**宝支付利息应按最新司法解释将超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍部分予以折抵本金，本院审查后认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该规定于2020年8月20日开始施行，而原告于2019年9月即诉至本院，故本案不适用该规定，被告陈**宝已支付的利息并未超过原告起诉时国家对借款利率的限制性规定，无需折抵本金。现原告自愿要求被告陈**宝按年利率15.4%支付自2018年12月15日起的利息，系其对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。对于争议焦点二，本院认为，本案借款最先发生于2012年5月，当时约定借款期限两个月（2012年5月11日至2012年7月10日），保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款人借款之日起至借款人归还所有本金及利息之日止，但借款到期后被告陈**宝未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。后被告陈**宝于2014年4月1日与原告协商一致进行续借，并在原借条上载明“再借一年”，被告卢军权亦在该借条上陈**宝手写部分后面加载“卢军权担保”，两被告该行为应视为对涉案借条关于借款期限的补充约定，其余条款均应参照原借条的相关约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因涉案借款的借款期限已延至2015年3月31日，故被告卢军权对该笔借款的保证期间则为2015年3月31日起至2017年3月30日止。在此期间内，原告于2017年1月23日就涉案借款多次向被告卢军权发送短信，对此被告卢军权辩称原告发送短信仅要求卢军权与陈**宝联系，原告并未作出让卢军权承担保证责任并让卢军权归还借款的意思表示，但债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，原告向卢军权发送短信已对涉案债权进行提示，其发送短信行为应视为原告已要求保证人承担保证责任，故自原告发送短信之日起，保证合同的诉讼时效开始计算，原告于2019年9月2日诉至本院要求被告卢军权承担保证责任，其起诉并未过诉讼时效，被告卢军权应对被告陈**宝上述债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈**宝于本判决生效之日起十日内返还原告张彩虹借款本金200万元，并支付自2018年12月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；被告卢军权负连带责任。被告卢军权承担上述保证责任后，有权向被告陈**宝追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25080元，财产保全费5000元，合计30080元，由被告陈**宝、卢军权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邱来春 人民陪审员  柯君英 人民陪审员  杨成建 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  姚青清 代书 记员  牟奕静