wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执492号之二 申请人张鹏飞，男，1985年5月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人郭年辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人孙国辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省。 被执行人郑庆，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人张鹏飞与被执行人郭年辉、孙国辉、郑庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初953号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张鹏飞向本院申请执行。本院向被执行人郭年辉、孙国辉、郑庆发出执行通知书，责令被执行人郭年辉、孙国辉、郑庆给付申请执行人张鹏飞520000元。但被执行人郭年辉、孙国辉、郑庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人郭年辉、孙国辉、郑庆送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年6月22日进行了网络查控，未查询到被执行人郭年辉、孙国辉、郑庆的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月29日进行了传统查控，查询被执行人郭年辉、孙国辉、郑庆的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年10月16日本院进行了第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、2020年11月10日与申请人张鹏飞书面约谈，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人孙国辉、郑庆限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人张鹏飞书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初953号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人孙国辉、郑庆确有可供执行的财产，申请执行人张鹏飞可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 硕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2633号 申请执行人：郭金雄，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：李伯局，男，1988年9月23日出生，汉族，住佛冈县。 郭金雄与李伯局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1415号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人李伯局于判决生效之日起十五日内偿还借款3000元给申请执行人郭金雄。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年8月13日向被执行人李伯局发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年8月13日经法院网络查控系统查询金融部门、不动产登记中心、互联网银行、证券、公安交警车管部门、市场监督管理部门及被执行人所在村委会进行调查，本院依法扣划被执行人银行存款4409.37元，本案分配所得214.01元。另查，被执行人李伯局与案外人罗彩彩于2010年12月8日登记结婚，罗彩彩名下有房屋一套，对该房属于李伯局名下的份额应予处置。本院（2020）粤1821执2631号案依法已依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李伯局与案外人罗彩彩共同共有登记在罗彩彩名下的位于佛冈县××路××单元××房，该房拍卖、变卖后，依法保留罗彩彩的权利，待上述财产处理完毕后，本案依法分配案款。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 3、于2020年8月26日对被执行人所在地村委会进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱燕美
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4482号 原告：林荷彩，女，1954年7月20日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：王仙沛，男，1960年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告林荷彩与被告王仙沛、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王仙沛赔偿给原告医药费、护理费等共计180890.16元；2、被告人保公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日、11月19日两次公开开庭进行了审理，原告林荷彩的委托诉讼代理人童仙正，被告王仙沛均到庭参加诉讼。被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月11日上午，王仙沛驾驶台州电动三轮车121305从沙埠开往城区。6时20分许途经黄岩西城天元路老社保局对出非机动车道处，自西往东行驶时与同向前方由冯继良驾驶的黄岩电动160362号二轮电动车发生碰撞，造成冯继良及二轮电动车后座乘坐人林荷彩二人受伤、二轮电动车部分机件受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王仙沛负此事故的主要责任，冯继良负此事故的次要责任，林荷彩无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后住院治疗21天。2020年4月13日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1、原告林荷彩损伤后遗留左肩关节功能丧失达25%评定十级伤残，交通事故损伤与二次损伤（左锁骨肩峰端骨折）同等作用；2、综合评定其误工（休息）时限为150日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包含住院时间在内。 四、保险合同情况：台州电动三轮车121305在人保公司投保了非机动车第三者责任险，累计责任限额为30000元。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张46379.69元。本院经审查，原告的医疗费为46379.08元。 六、营养费：原告起诉主张2700元（30元/天×90天）。 七、住院伙食补助费：原告起诉主张630元（30元/天×21天）。 八、误工费：原告起诉主张29550元（197元/天×150天）。被告人保公司有异议，认可天数，但认为原告已满60周岁，其虽主张系个体经营，但没有相关证据证明系原告林荷彩本人实际经营，尚应补充店铺实际经营状态、店铺经营款项的进出记录等，现仅凭营业执照无法证明存在误工损失。本院认为，原告已满60周岁，其虽提供了营业执照，但未提供实际经营且收入减少的证据，故对原告该项费用，本院不予支持。 九、护理费：原告起诉主张17730元（197元/天×90天）。被告人保公司有异议，认为护理时限90天无异议，但应分院内外，院外按50%标准。本院认为，原告的护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为10933.50元（197元/天×21天+98.5元/天×69天）。 十、残疾赔偿金：原告起诉主张90273元（60182元/年×15年×10%）。被告人保公司有异议，认为交通事故损伤与二次损伤（左锁骨肩峰端骨折）同等作用，残疾赔偿金应计算50%。本院认为，被告人保公司的异议有理，予以采纳。原告已参加养老保险统筹且已实际领取养老保险待遇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对原告主张的该项费用确定为45136.50元（60182元/年×15年×10%×50%）。 十一、交通费：原告起诉主张500元。被告人保公司有异议，认可210元。本院认为，原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，原告主张的交通费酌情确定为300元。 十二、鉴定费：原告起诉主张3350元。 十三、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人保公司有异议，认为应参考鉴定同等作用，认可2500元。本院认为，被告的异议有理，予以采纳，对原告主张的该项费用依法确定为2500元。 上述第五项至第十三项合计111929.08元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。台州电动三轮车121305在人保公司投保了非机动车第三者责任险，累计责任限额为30000元。原告因此次交通事故造成的各项损失111929.08元，结合事故各方过错程度，由被告王仙沛赔偿78350.35元（111929.08元×70%），其中由被告人保公司在非机动车第三者责任险范围内理赔30000元，其余48350.35元，由被告王仙沛直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任范围内赔偿原告林荷彩因事故造成的各项经济损失30000元。 二、被告王仙沛赔付原告林荷彩因事故造成的各项经济损失48350.35元。 上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告林荷彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，依法减半收取652元，由原告林荷彩负担427元，被告王仙沛负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执989号申请执行人：杨先萍，女性,1976年2月23日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,系合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨先萍与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人杨先萍依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2009号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8110号之一申请执行人杨美丽，女，1989年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人杨美丽与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民特259号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.951225万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民特259号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4886号原告：袁国江，男，1988年3月18日生，汉族，住云南省临沧市云县。原告：李海菊，女，1988年10月9日生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：袁国江，系李海菊丈夫。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告袁国江、李海菊与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李海菊的委托诉讼代理人袁国江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国江、李海菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金13142元（自2018年5月11日起计算至2020年10月11日止，以已付房款302105元为基数，按每日万分之零点五的利率计算）。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于靖江市屋。被告应于房屋交付原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书，被告每逾期一日，应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳房款302105元。涉案房屋于2018年2月11日交付原告使用。后被告至今未给原告办理不动产权证。经原告多次催促，但被告借口拖延。原告认为，双方虽未在合同中明确约定被告为原告办理不动产权证登记的期限，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，案涉《商品房买卖合同》的标的物为已建成房屋，原告自订立合同之日起90日内因被告原因未能取得房屋权属证书，被告应按约承担违约金。现原告主张自房屋交付使用之日起90日内因被告原因未取得权属证书，被告应按约承担违约金。靖江义尚置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，载明：“房屋预售许可证号：2016（08）”，合同约定：“原告向被告购买位于靖江市；单价为3162.74元/平方米、建筑面积为95.52平方米、房款总金额为302105元；出卖人在该商品房通过单位工程验收并经质监站备案交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的,买受人不退房,每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款302105元，被告于2018年2月11日将房屋交付原告。后被告未按约定将相关资料报产权登记机关进行备案,致原告至今未能办理不动产权证。原告向被告索要违约金未果，致起讼争。另查明：案涉房屋的《住宅质量保证书》载明的竣工验收时间为2017年5月18日。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋已竣工验收，双方之间的合同性质应为商品房销售合同。原、被告意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向原告交付房屋，并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案，致原告至今无法办理不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月11日起按日万分之零点五计算至2020年10月11日止逾期办证违约金13142元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁国江、李海菊逾期办理不动产权证的违约金13142元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取71元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十一月十八日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执276号 申请执行人杨某某，女，汉族，1993年出生，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某村民小组。 负责人蔡某某，该村民小组组长。 关于申请执行人杨某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33000元及负担案件受理费312.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某村民小组账户银行存款562700元，依据（2020）桂0512执248号执行财产分配方案的分配比例，已支付给申请执行人杨某某20875元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院于2020年11月19日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某某依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2078号 上诉人（原审被告）：陈建，男，1967年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被上诉人（原审原告）：陈航行，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：陈万英，女，1970年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系原告陈航行妻子。 上诉人陈建与被上诉人陈航行劳务合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建、被上诉人陈航行及其委托诉讼代理人陈万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建上诉请求：1.撤销原判决并依法驳回陈航行的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由陈航行承担。主要事实与理由：一、一审庭审时，陈航行提交了书面的证人证言，证人未出庭接受双方当事人质询，一审法院却作为本案定案依据，违反了法律规定。二、陈建于2016年2月给付陈航行工资4100元、2017年1月25日给付2000元、2019年1月23日给付500元。共计6600元；16606-6600=10006元。三、在陈建欠条中可以看出：车费另算。经计算车费为：84x140=11760元。车费11760元-10006=1754元。经过上述计算：陈建不但不欠陈航行工资，陈航行还欠陈建1754元。 陈航行答辩称，陈建的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈航行向一审法院起诉请求：1.判令陈建给付工资款16606元（大写：壹万陆仟陆佰零陆元）；2.本案诉讼费用由陈建承担。 一审法院认定事实：陈航行为陈建打工，陈建未及时给付工资。2020年1月31日，陈建出具欠条一份，载明欠款16606元。 一审法院认为，陈航行与陈建根据口头约定，由陈航行为陈建提供劳动服务，双方构成事实上的劳务关系，陈建作为用工者理应支付陈航行劳务报酬。庭审中，陈建承认与陈航行之间的劳务关系，亦承认拖欠陈航行劳务报酬的事实，故对陈建承认的事实部分，本院予以认可。庭审中，陈建对所欠劳务报酬的具体数额有异议，提出欠条上载明的数额包括陈航行开车的车费，此部分费用应当由陈建的雇主建筑公司对陈建进行支付。依据合同的相对性，陈航行与陈建之间的劳务合同关系的效力仅对合同当事人即陈航行与陈建产生效力，劳务合同的权利义务关系也仅产生于合同当事人之间即陈航行与陈建之间，故对陈建的此项抗辩本院不予支持，无论陈建的雇佣方建筑公司是否向陈建给付款项，陈建均不能免除对陈航行的给付劳务报酬的义务。庭审中，陈建提出，按照他自己的账本，陈航行已经领取了6600元工资但未写下收条，所以应当在欠条载明的16606元中减去此部分款项。但陈建在庭审中，并未提供相应的证据支持，也未与陈航行进行对账，其此项抗辩理由无相应证据佐证，故对陈建的此项抗辩本院不予支持，陈建应当按照欠条载明的金额给付陈航行所拖欠的劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：被告陈建给付原告陈航行劳务报酬16606元，于判决生效后三日内履行完毕；如果被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告陈建负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于欠款金额。陈建对案涉欠条的真实性无异议，亦认可其上所载欠款金额16606元系其与陈航行于2018年劳务结束后核对无误的结果。2018年陈建曾向陈航行出具过与案涉欠条欠款金额相同的一张欠条，本案的欠条系2020年1月31日倒条时重新出具的，对此，双方均无异议。现陈建主张该16606元不是欠付金额，而是陈航行应得的工费和车费的总额，故应减去2017年陈航行已经支取的6600元后，才是实际欠款金额。对此，陈航行不认可，其称2018年首次出具欠条时，已将支取的款项减去，双方对清账后，按实际欠款金额16606元出具的欠条。本院认为，首先，欠条明确载明“陈建欠航行钱16606元”，可以认定该16606元系出具欠条时的实际欠款金额，而非劳务报酬的总金额。其次，陈建主张减去的6600元发生于首次出具欠条之前，故陈航行支取的劳务费理应在出具欠条时予以扣减。陈建未提供证据证明出具欠条之后，陈航行支取过劳务费。故案涉欠款金额应以欠条为准。陈建该项主张无事实依据，本院不予采信。 关于陈建应否支付欠款的问题。陈建辩称其系为侯玉池打工，所欠陈航行的工费和车费均应由侯玉池支付。经查明，陈航行系受陈建的要求为陈建提供劳务，陈建为其记工、为其发放劳动报酬，拖欠的劳务费亦是陈建为其出具欠条，故可以认定陈航行系与陈建之间形成劳务关系，拖欠的劳务费理应由陈建支付。因此，陈建的该项主张亦不能成立。 综上所述，陈建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215.0元，由陈建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张英泽 书 记 员 马原野 ——
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民申2号 再审申请人（一审原告）：张友红，男，1979年8月15日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（一审被告）：李熠国，男，1989年7月8日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 被申请人（一审被告）：肖健君，男，1981年11月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 再审申请人张友红因与被申请人李熠国、肖健君合伙协议纠纷一案，不服芦溪县人民法院（2020）赣0323民初616号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张友红申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，因一审法院调解本案时违反自愿原则，本案调解书确认的调解协议的内容违反法律规定，调解审理程序不合法。故申请再审，请求依法撤销芦溪县人民法院（2020）赣0323民初616号民事调解书；请求改判由两再审被申请人共同支付再审申请人合伙购买挖机股份20万元；请求改判由两再审被申请人共同支付再审申请人合伙期间利润分红款5万元；请求改判由两再审被申请人共同支付再审申请人为本次诉讼耽误的误工费、差旅费、律师费共计1.5万元；请求改判由两再审被申请人共同支付本次诉讼所发生的所有诉讼费。理由如下：一、2020年6月22日下午开庭审理该案，在庭审过程中，再审申请人向法院出示合伙协议书（复印件），庭审法官问该协议书的原件在何处，再审申请人回答在卖挖机的李总那里。但被申请人却说这是一份草稿，是无效的，再问这份协议是在什么情况下写的，被申请人李撒谎称是在出租屋中，且这份协议是草稿，当时拍照后，原件撕掉了。庭审法官对再审申请人释明提出，限再审申请人两天内提交原件，否则承担举证不能的责任；对被申请人释明说如果再审申请人提交了合伙协议的原件，那么被申请人在庭审中就是虚假陈述，法院将依法作出处理。当法庭问是否申请法庭调解，两被申请人拒绝调解，法庭休庭。在庭审后，法官与两被申请人进行聊天，不一会儿法官找再审申请人到办公室进行强迫调解，威胁再审申请人如果不接受调解则可能败诉，要我接受调解意见。在本案中，法院审理时，没有查清事实，主要证据还在待定中（合同协议原件还在提交中），同时两被申请人拒绝调解，法官又强迫调解，违反自愿原则。同时，两被申请人在法庭调查时公然做虚假陈述，妨害民事诉讼，影响法官判断，导致法官强迫申请人接受调解，两被申请人甚至在法庭上公然叫嚣，如果找到协议原件就承认合伙协议，所以本案违反自愿原则。二、申请人现在找到了合伙协议的原件，所以有重要的新发现证据，完全可以推翻原调解书的调解结果。法院应再审。三、调解违反程序，超出诉讼请求调解。调解书对申请人与两被申请人之间的借贷纠纷也进行了调解，超出了本案诉讼请求的范围。上述事实，足以证明调解书是在受到胁迫之下，不是申请人的真实意思，违反自愿原则，调解书超诉讼请求范围调解，程序不合法。本案符合人民法院应当再审的法定条件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。在本案中，再审申请人称，“两被申请人拒绝调解，法官又强迫调解，违反自愿原则”。实际民事调解是贯穿于整个诉讼过程中，经过法官的释明，当事人主动在调解协议上签字，这不是违反自愿原则。当事人称“调解违反程序，超出诉讼请求调解”，调解内容是当事人自行协商的结果，调解协议的内容不违反法律规定即可。故本案再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张友红的再审申请。 审 判 长 陈世国 审 判 员 胡丽芬 审 判 员 李 超 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王曾壬
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2501号原告：杨华，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：张佳乐，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：孙雪，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告杨华与被告孙雪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年11月11日在江苏鲁卡汽车物流有限公司购买越野车，车牌号辽Ａ×××**。2014年2月，案外人郑祥华借用期间被案外人开走。2020年7月16日，在盘锦市发现了涉案车辆，在被告控制下，请求判令被告返还车辆，判令被告承担车辆占有使用费716100元。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告孙雪地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。案件受理费10961元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十一月十九日书记员  李靖漪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12971号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈洁萍，女，汉族，1962年6月7日生，住广东省广州市越秀区淘金坑****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈洁萍的本院(2018)沪0106民初49391号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1139号之一申请执行人：暴某某，男性，1985年06月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年10月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行暴某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1056号之八申请执行人：于某某，女性，1974年02月02出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：汪某某，男性，1979年01月17出生，汉族，住建平县。本院在执行于某某与汪某某责令退赔一案中，经查，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某的银行账户内存款人民币8765.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1264号 申请执行人石郡生，男，1957年12月26日出生，住所地广州市番禺区。 被执行人大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。 法定代表人：袁钢，经理。 石郡生申请大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁 龙
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1769号之十一 被执行人：姚宗慧，女，汉族，1984年05月29日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚宗慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚宗慧在交通银行40×××04账户内存款人民币341955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初946号原告：于仟，男，1962年12月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，1961年10月23日生，汉族，延寿法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省延寿县。被告：赵丽兰，女，1969年1月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告于仟与被告赵丽兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于仟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于仟撤回起诉处理。审判员  薛丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  纪红轮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢288号之一申请人：博爱县昌兴铸造厂（个体工商户）。住所地，河南省博爱县许良镇狄林工业区。代表人杨有全，男，1955年12月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：滕州市金星衡器厂（个体工商户）。住所地，山东省滕州市红绪镇。代表人渠开乾，男，1960年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：渠怀建，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人博爱县昌兴铸造厂与被执行人滕州市金星衡器厂、渠开乾、渠怀建买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0822民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人滕州市金星衡器厂、渠开乾、渠怀建支付货款51.2365万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、被执行人仅有少量存款、无工商、有价证券等登记信息。2、2020年10月29日将被执行人纳入失信名单。3、2020年10月24日限制被执行人高消费。4、2020年7月29日，本院前往滕州市自然资源局不动产登记中心查询被执行人渠开乾、渠怀建不动产登记信息，渠开乾、渠怀建无房屋所有权登记记录。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请人博爱县昌兴铸造厂代表人杨有全，其不申请律师调查令和悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年十一月十八日书记员  王静芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3105号 原告：胡兴明，男，瑶族，1977年1月27日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：宋明欢，男，瑶族，1964年11月26日出生 原告胡兴明诉被告宋明欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员曾荣、张青华组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡兴明及其委托诉讼代理人米艳艳到庭参加诉讼；被告宋明欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金485000元及利息611100元（利息按照月息二分暂计算至2020年6月28日）应按照月息2分判决至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月27日向原告出具一张50万元的借条，约定利息为月息3分。2014年12月29日原告通过赖建华中国农业银行卡扣除一个月利息后，向被告转款485000元。到期之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为了维护自身利益，特请求法院依法判决。 被告宋明欢未作任何形式的答辩。 经审理查明：2014年12月27日，被告宋明欢向原告胡兴明出具《借条》，载明“今借胡兴明现金伍拾万元整（利息月3分），一个月付一次，2015年3月28日付清”。2014年12月29日，原告通过案外人赖建华的账户实际向被告宋明欢转账485000元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：《借条》原件一份、转账凭证一份、赖建华出具的《证明》及庭审笔录。 本院认为，原告胡兴明向被告宋明欢出借款项及被告宋明欢向原告胡兴明出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，双方应严格履行各自的义务。借条上约定的还款期限为2015年3月28日，因此被告应在2015年3月28日前偿还原告全部借款485000元及利息，被告未能及时清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金485000元，本院予以支持。 关于利息，被告向原告出具的借条中约定利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对未支付的借款利息，强制履行的利率应不超过月利率2%，故被告应从2014年12月29日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。 被告宋明欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明欢自本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴明借款本金485000元及利息，利息以本金485000元为基数自2014年12月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14665元，由被告宋明欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 曾 荣 人民陪审员 张青华 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员 窦小倪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民申20号 再审申请人（原审被告）：陆贵玲，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（原审原告）：王淮颖，女，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：淮北市新大陆商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市东岗楼批发市场西侧**。 法定代表人：陆贵玲，该公司总经理。 再审申请人陆贵玲与被申请人王淮颖、原审被告陆艳、淮北市新大陆商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0603民初870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陆贵玲于2020年11月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陆贵玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陆贵玲撤回再审申请。 审判长  张余庆 审判员  王 鸿 审判员  郑玉爱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 惠 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔2725执1758之一 申请执行人：兰国祥，男，1974年6月24日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市城厢镇。 被执行人：陈炳飞，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初2694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈炳飞有车牌为贵A6C4**吉利牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈炳飞名下贵A6C4**号车辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黎   君   军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20835号原告：李丽君，女，1958年7月23日出生，汉族，丰台第二培智学校退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。被告：北京鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：张伟，库房管理员。原告李丽君与被告北京鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君及其委托诉讼代理人周志杰、被告鹏博旅行社的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人出境旅游合同》；2.判令被告返还原告交纳的旅游费用共计200000元及支付经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日原告通过被告公司的业务员路洪亮介绍与被告签订了个人出境旅游合同，合同签订后被告没有实质性的办理旅游事项，并且该公司目前因资金链断裂导致大部分客户维权，已经出现严重经营困难，已经无法再继续履行该合同，故原告根据《中华人民共和国合同法》相关规定，提出解除双方于2019年11月8日签订的个人出境旅游合同，并要求被告返还原告已经支付的旅游费并赔偿经济损失。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。鹏博旅行社辩称，不同意原告的诉讼请求。公司法定代表人张伟述称，我只是公司的库房管理员，对公司业务概不知情。不清楚原告与公司之间签署的合同，无法认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，李丽君（旅游者）与鹏博旅行社（出境社）签订编号为BJYKT0020556的《个人出境旅游合同》，约定由鹏博旅行社按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅游者李丽君提供出境旅游服务。合同第一条约定：1.出境旅游服务，指出境社依据《中华人民共和国旅游法》《中国公民出国旅游管理办法》和《旅行社条例》等法律、法规，组织旅游者出国旅游及赴中外双方政府商定的国外边境区城和港、澳地区等旅游目的地旅游，代办旅游签证/签注，代订公共交通客票，提供餐饮、住宿、游览等两项以上服务活动。2.旅游费用，指旅游者支付给出境社，用于购买本合同约定的旅游服务的费用。……第二条约定，出境社应当提供带团号的《旅游行程单》（以下简称《行程单》），经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。……第十三条约定：1.未达到约定的成团人数不能成团时，旅游者既不同意转团，也不同意延期出行或者改签其他线路出团的，出境社应及时发出不能成团的书面通知，旅游者可以解除合同。旅游者在行程开始前30日以上收到旅行社不能成团通知的，旅行社不承担违约责任，按照本合同第十七条第1款相关约定处理，向旅游者退还已收取的旅游费用。2.除本条第1款约定外，在行程结束前，旅游者亦可以书面等形式解除合同。旅游者在行程开始前30日以上提出解除合同的，未办理签证/签注的，出境社应当向旅游者退还全部旅游费用；……第十七条约定：1.出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的旅游费用；出境社应当在取消出团通知或者旅游者不同意不成团安排的解除合同通知到达日起7个工作日内，为旅游者办结退还已收取的旅游费用的手续。……第二十一条约定，旅游费用及支付：成人220000元/人；支付方式：银行卡，实际支付金额200000元；支付时间：2019年11月8日。合同未对线路行程时间进行约定。2019年11月8日，李丽君通过其配偶周焕勤的杭州银行账户向鹏博旅行社银行转账200000元。后，鹏博旅行社并未安排任何出境旅游活动。庭审中，李丽君称签订涉案合同时，鹏博旅行社给付了12000元利息。另，李丽君表示其提出解除合同的依据是双方签订的合同第十三条第2款的约定，并提供《个人出境旅游合同》予以证明；其提出支付20000元经济损失的依据系鹏博旅行社口头承诺年底给20000元利息，但未提供相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李丽君与鹏博旅行社签订的《个人出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于解除合同的诉讼请求，李丽君主张依据双方签订的《个人出境旅游合同》第十三条第2款的约定，因鹏博旅行社没有安排过出游，因此要求解除合同。对此，本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，李丽君根据合同约定交纳旅游费用后，鹏博旅行社并未安排任何出境旅游活动，也并未为李丽君办理签证或签注等服务，因此李丽君主张解除合同的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，李丽君主张以口头方式提出过解除合同，但未提供证据予以证明，本院认定涉案合同自起诉状副本送达鹏博旅行社之日起解除，即合同于2020年9月1日起解除。关于返还旅游费用的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此李丽君主张返还旅游费用的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因本案系旅游合同纠纷，且双方亦未对利息进行明确约定，故本院对鹏博旅行社已向李丽君支付的12000元予以扣除。关于支付经济损失的诉讼请求，李丽君未提供相关证据予以证明，故该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。鹏博旅行社以公司法定代表人系车库管理员，其不了解公司业务、不清楚合同内容为由进行抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认李丽君解除合同的行为有效，李丽君与北京鹏博瑞翔旅行社有限公司于2019年11月8日签订的《个人出境旅游合同》于2020年9月1日解除；二、北京鹏博瑞翔旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还李丽君旅游费用188000元；三、驳回李丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李丽君负担335元（已交纳），由北京鹏博瑞翔旅行社有限公司负担1965元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伍 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨玉春书记员 刘 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3731号 上诉人（原审原告）：杭永琴，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱**宏，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区教育体育局，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张家旺，该局局长。 委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，安徽淮河律师事务所实习律师。 上诉人杭永琴因与被上诉人蚌埠市禹会区教育体育局劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杭永琴虽于2014年8月13日达到退休年龄，但此后未享受基本养老保险待遇，继续在天河小学代课并领取工资，2019年9月，天河小学才通知杭永琴不用再去上班。原审判决认定杭永琴应当从2014年8月13日达到退休年龄时知道其权利被侵害，从而认定其诉请已超过仲裁时效，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3358号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。 上诉人杭永琴预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  赵晓兵 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理房鑫 书记员周银萍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4392号之一原告：靳玉玲，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告靳玉玲与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。靳玉玲向本院提起诉讼，请求判令撤销《湖南嘉业房地产开发有限公司第二次债权人会议资料汇编二》债权表中关于靳玉玲属于普通债权人的认定。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，靳玉玲对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，靳玉玲的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回靳玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡娟书记员林虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13703号申请执行人：深圳光辉时代汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区****新安街道办宝民路东侧商住楼403-408（D06）（办公场所）。法定代表人：李升辉，总经理。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：王菲。深圳光辉时代汽车租赁有限公司申请执行北京东方车云信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24848号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳光辉时代汽车租赁有限公司服务费94580.31元；二、驳回原告深圳光辉时代汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418.7元，由原告深圳光辉时代汽车租赁有限公司负担2408.7元（已交纳），由被告北京东方车云信息技术有限公司负担2010元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人深圳光辉时代汽车租赁有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月23日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初24848号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1277号之一申请执行人邹建文，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人邹建文与被执行人夏觉知合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月二十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20964号之一 申请执行人周长刚，男，1973年11月24出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 被执行人东莞市亨利物业管理有限公司，，住所地:广东省东莞市中堂镇莞都可苑****统一社会信用代码：91441900796220008E。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人冯秀雯与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司、东莞市亨利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]358号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款24921.57元、固定津贴7913元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执20964号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初410号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈福刁，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人陈福刁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年1月2日21时许，被告人陈福刁饮酒后，驾驶车牌号为津ＮＦ××**小型轿车，行驶至天津市宁河区京环线1121公里加800米处时，被执勤交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人陈福刁血液中乙醇含量为117.65ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈福刁被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福刁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人陈福刁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈福刁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月十六日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17013号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：吴秀丽，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人吴秀丽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吴秀丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人徐宗平名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人吴秀丽名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴秀丽限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16640号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黄承益，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西灵山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄承益信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11676号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25520号 东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司： 本院受理的申请执行人金明军与被执行人东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]145号仲裁裁决书】，因被执行人东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1157号之二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：郑某某，男性，1975年07月17出生，汉族，住建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与郑某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某的银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17015号之二 申请执行人:兰建洪，男,1970年10月3日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人:蓝水明，男,1969年6月6日生，汉族，住江西省。 申请执行人兰建洪与被执行人蓝水明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝水明应履行支付930000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱 英
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初985号 原告：文某，男，汉族，1989年8月4日出生，初中文化，农民。 被告：马某某，男，汉族，1980年9月11日出生。 本院在审理原告文某诉被告马某某不当得利纠纷一案中，原告文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告文某负担。 审判员 李 金 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 龚晓蓉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执609号申请执行人：黄军平，男，1981年7月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，被执行人：饶发祥，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，本院在执行黄军平与饶发祥劳务合同纠纷一案中，向被执行人饶发祥发出执行通知书，责令饶发祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶发祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶发祥银行存款人民币3200元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月五日书记员  张聪孙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11507号 申请人佛山市品派环保建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南浦村委会下果场开发区，统一社会信用代码914406050812320057。 法定代表人王金喜。 委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。 被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**信义领御研发中心**2401，统一社会信用代码9144030019219737XM。 法定代表人刘进跃。 本院立案受理申请人佛山市品派环保建材有限公司与被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市品派环保建材有限公司于2020年11月15日申请对被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司名下价值人民币214,758元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司名下价值人民币214,758元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 锐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7114号申请执行人：张学东，男，1984年11月21日生，汉族，户籍所在地河南省项城市孙店镇火张营村**院。被执行人：上海踏瑞计算机软件有限公司，住所地上海市宝山区长逸路******。法定代表人：刘芬。申请执行人张学东依据上海市劳动区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的宝劳人仲(2020)办字第1607号裁决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海踏瑞计算机软件有限公司支付2018年7月至2019男1月期间的工资差额64000元、2018年至2019年期间的差旅费23781.15元、2018年至2019年期间的销售业务提成146234.84元。本院受理后查明，被执行人上海踏瑞计算机软件有限公司已在法定期限内向上海市宝山区人民法院提起诉讼。本院认为，当事人申请执行应提供已经发生法律效力的法律文书，而本案申请执行人向本院提供的法律文书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张学东的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年十一月十六日书记员  顾 健附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1434号之一申请执行人：施建伟，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省嵩县。被执行人：邱彦国，男，汉族，1982年6月22日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人邱彦国应偿还施建伟借款本金60000元，并承担诉讼费863元。本案于2020年9月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年9月22日查封了被执行人邱彦国所有的豫Ｃ×××**吉奥牌汽车，期限为两年，申请执行人应当于上述期限届满前15日内向本院申请继续查封，逾期造成的损失自行承担。其他未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况对申请执行人予以告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱彦国负有继续向申请执行人履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十八日书 记 员  付世勋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13261号原告：谭美英，女，1959年2月10日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告谭美英与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3637号 申请人：佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村，统一社会信用代码N2440604617630547M。 法定代表人：何淡平。 委托诉讼代理人：肖禹，系广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：江逸闻，男，汉族，1989年2月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社诉被申请人江逸闻租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江逸闻的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社以其名下佛山农村商业银行股份有限公司银花支行账户80×××50内存款39000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江逸闻的银行存款130000元予以冻结，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社以其名下佛山农村商业银行股份有限公司银花支行账户80×××50内存款39000元予以冻结。 案件申请费1170元，由申请人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  何嘉星
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初629号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：邱振华。被告：李付春，住新民市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告负担。审 判 长  周旭辉人民陪审员  邴佳秋人民陪审员  赵 禹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张素梅，女，汉族，1975年2月9日生，住福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张素梅的本院(2018)沪0106民初44375号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1334号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜新西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：吴凤枝，女，1956年4月22日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：梁砚林，男，1955年8月14日出生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤枝、梁砚林为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 义
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申337号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱素云，女，汉族，1974年4月12日出生，住山东省东明县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张博，男，汉族，1985年9月7日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。原审第三人：张银立，男，汉族，1972年11月4日出生，住山东省东明县。原审第三人：盛青丽，女，汉族，1965年8月20日出生，住山东省东明县。再审申请人朱素云因与被申请人张博、原审第三人张银立、盛青丽案外人执行异议之诉一案，不服本院(2019)鲁17民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱素云申请再审称，本案没有直接证据证明原“水立方宾馆”为三家共有。既然“拆迁房屋实物补偿协议”是李月莲、盛青丽两人所签，基于“拆迁房屋实物补偿协议”的对外公示公信效力，根据协议取得的回迁房应当认定为李月莲、盛青丽所有。二审仅依据张博提供的居委会证明、水电费收据、租赁合同、利害关系人的情况说明等有限证据否定李月莲、盛青丽对回迁房享有所有权，属于认定的基本事实缺乏证据证明。在此基础上判决停止对涉案标的执行适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。张博提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱素云的再审申请。本院经审查认为，根据国有土地使用权证、领款条、门市房返迁房屋确认书、东明县财富广场5号、6号楼返迁商铺平面图、关于水立方问题的处理意见、收到条、证人证言和房屋拆迁情况证明等证据，二审认定水立方宾馆拆迁前系由张博、张东民、任玉兰三家使用各自的土地共同开发建设而成，水立方宾馆被拆迁后，张博作为案涉回迁房屋的共有人，对上述房产享有相应的实体权益事实清楚，证据充分。虽然盛青丽在拆迁协议上签名，但并没有充分证据证明其对案涉回迁房屋享有所有权。二审据此判决停止对该房产的执行适用法律正确。朱素云关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的再审事由不能成立，本院对其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱素云的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十日法官助理宋妍书记员古津宇
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢254号 关于申请执行人侯占豹与被执行人呼江涛买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯占豹于2020年11月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付剩余货款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人呼江涛给付申请人侯占豹（2018）冀0684民初4001号民事调解书剩余货款122755元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4001号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯占豹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4485元已由被执行人呼江涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4001号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1040号 申请执行人：临湘市新华纸品厂,住所地:湖南省临湘市五里街道办事处新庄村官畈组。 投资人：师笑颜，女，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：项新华，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。系师笑颜的丈夫。 被执行人：何能福，男，1967年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李想元，女，1968年12月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市新华纸品厂与被执行人何能福、李想元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋能保向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月19日，本院向被执行人何能福、李想元邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日在同一系列案中已向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。依法查封、冻结了被执行人名下的一套房产和部分存款，因涉多案，且被执行人何能福已死亡，涉及继承，故财产暂无法予以处置。再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李想元未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李想元适用限制高消费措施。 本院于2020年11月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，案件受理费25元、执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21756号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：姚康，男，1990年9月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚康保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1414号申请执行人:大庆市烁辉物资经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰大市场**楼1-12。法定代表人：刘红军，系该公司经理。被执行人：谢传广，1980年7月12日出生，男，汉族，无职业，户籍地：哈尔滨市呼兰区，住大庆市高新区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初1562号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付46448元。本案执行过程中，我院查封被执行人名下车辆，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初1562号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月二十四日书记员  何海霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林金富，男，汉族，1986年4月30日生，住福建省莆田市秀屿区埭头镇英田村坝**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林金富的本院(2018)沪0106民初49529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4500号原告：陈鉴辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住大冶市。被告：徐望主，男，1982年9月19日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告陈鉴辉诉被告徐望主民间借贷纠纷一案中，原告陈鉴辉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鉴辉在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鉴辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈鉴辉承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月十一日书记员 颜晓维
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3003号申请执行人：闵小秀，女，1965年7月5日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市，现在服刑中。王云兰与王云秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初514号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王云秋应于判决生效之日起十日内支付闵小秀7160元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。案件受理费25元（减半收取），由王云秋负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行（本案申请执行标的为7185元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王云秋发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人王云秋有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。王云秋负债较多，在本院和其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。其名下银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王云秋名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王云秋名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  戴 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1071号 赵勇、周华迅： 关于申请人赵勇与被申请人周华迅财产保全一案，本院于2020年11月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4214号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月20日查封被申请人周华迅（居民身份证）、案外人李超名下柳州市东环大道286号兴佳·山水福第不动产权，查封期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4214号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21337号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：瞿慧聪，男，1996年11月14日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告瞿慧聪融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1276号申请执行人：蔡昊，男，1987年8月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：干文平，男，1961年6月3日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。被执行人：周云芳，女，1964年12月14日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。被执行人：干新峰，男，1986年12月29日生，汉族，住常州市武进区，系被告干文平、周云芳儿子。蔡昊申请执行干文平、周云芳、干新峰民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2019）苏0411民初6197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人干文平、周云芳于判决生效起十日内向申请执行人蔡昊归还借款本金243341元，并承担律师费用35603元，两项合计278944元；并对借款本金243341元，承担自2019年8月20日起至付清之日为止、按同期银行贷款利率四倍计算的利息；被执行人干新峰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8160元、财产保全费用2806.65元，合计10966.65元，由申请执行人蔡昊自行负担4277.65元，被执行人干文平、周云芳、干新峰共同负担6689元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2050年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人周云芳名下车牌为苏DNG3**的车辆，本院已查封但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。悬赏执行公告本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月四日书记员 朱晔成
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7264号 原告：菏泽市欣欣商贸有限公司。 住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区电商大楼**。 法定代表人：楚文龙。 委托诉讼代理人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，菏泽市欣欣商贸有限公司经理。 被告：刘志强，男，1980年7月28日出生，居民，住山东省，住山东省菏泽市v> 原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告刘志强委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市欣欣商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王**
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4594号 原告：何彬彬，男，1990年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，个体户，住安徽省寿县。 被告：宋振瑞，男，1974年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 被告：秦昆，男，1976年11月29日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，教师，住安徽省寿县。 原告何彬彬与被告宋振瑞、秦昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬彬，被告秦昆到庭参加诉讼，被告宋振瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息14400元（自2018年5月16日计算至2020年5月15日，月息1分5厘），后息随本请；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宋振瑞系朋友关系，2018年5月，被告宋振瑞因资金周转困难提出向原告借款40000元，并由被告秦昆自愿为其提供担保。原告碍于情面，同意借款给被告宋振瑞使用，双方约定借款使用期为一个月。但时至今日，虽经原告多次催要，被告宋振瑞均设词推脱，被告秦昆也拒绝履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告宋振瑞未做答辩。 被告秦昆辩称:按照相关法律规定，本人担保期限是在约定还款期限届满后6个月，原告至今没有起诉或提起仲裁，已经超出担保期限，本人依法不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件三份，意在证明，原被告的身份信息。被告秦昆无异议，本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一张、银行账户交易明细一份，意在证明：2018年5月16日被告宋振瑞向原告借款40000元，约定利息为月息1分5厘，到期日为2018年6月15日，被告秦昆是担保人，原告通过银行转账支付了借款。被告秦昆对被告宋振瑞借款及自己提供担保的事实均无异议。故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告何彬彬、被告秦昆与被告宋振瑞均系朋友关系。被告宋振瑞因生意资金紧缺，于2018年5月16日向原告何彬彬借款40000元，原告何彬彬通过银行转账支付了借款。被告宋振瑞出具借条一张，约定借款月息1分5厘，借款到期日为2018年6月15日。被告秦昆自愿在借条上签名担保。该笔借款被告宋振瑞至今没有偿还，致原告何彬彬提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案，被告宋振瑞经被告秦昆担保向原告何彬彬借款40000元，有被告宋振瑞出具的、被告秦昆签名担保的借条及原告提供的银行账户交易明细为证，原告何彬彬与被告宋振瑞、秦昆之间的借贷关系、担保关系明确，事实清楚。被告宋振瑞理应按照约定及时清偿借款本息，故原告何彬彬要求被告宋振瑞偿还借款本息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。原被告约定借款月息为1分5厘，虽然不违反借款时关于借款利率的相关法律规定，但超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院依法做适当调整，确定借款利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。当前一年期贷款市场报价利率为年3.85%，4倍为15.4%（3.85%×4），由被告宋振瑞按年利率15.4%向原告何彬彬支付借款利息，至借款还清时止。 关于双方争议的被告秦昆是否应当承担保证责任一节。被告秦昆虽是借款担保人，但原告何彬彬未与被告秦昆约定保证期间，依照法律规定，本案的保证期间应为主债务履行期满之日起6个月，即2018年6月16日至2018年12月15日，原告何彬彬没有证据证明自己在保证期间内已经向被告秦昆主张权利，被告秦昆也以此为由提出抗辩，对此原告何彬彬应自行承担举证不能的法律后果。故本院对被告秦昆所持原告何彬彬在保证期间内未向自己主张权利，应免除自己保证责任的抗辩意见予以采纳，对原告何彬彬要求被告秦昆承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋振瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告何彬彬借款本金40000元； 二、被告宋振瑞从2018年5月16日起向原告何彬彬支付借款利息，年利率15.4%，至借款本金还清时止； 三、驳回原告何彬彬要求被告秦昆承担连带清偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告何彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计580元，由宋振瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理姜义芬 书记员高波 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国担保法 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12963号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李书丞，男，汉族，1985年6月19日生，住河南省巩义市涉村镇寺里坪村平顶寺**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李书丞的本院(2018)沪0106民初49381号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3102号申请执行人：杨丽，女，1983年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张小星，女，1986年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：梁瑞东，男，1984年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，现住隆阳区。关于杨丽与张小星、梁瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）云0502民初2490号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨丽于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张小星、梁瑞东履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张小星、梁瑞东发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张小星、梁瑞东支付申请执行人杨丽借款200000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费2000元，执行费2900元。但至今未履行。经查询，被执行人张小星、梁瑞东名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人张小星、梁瑞东限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的200000元及相应利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十九日书记员 高晓洋