wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执267号 申请执行人：谢然甫·吾玛尔，男，1956年4月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王德山，男，1970年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人谢然甫·吾玛尔与被执行人王德山民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人王德山无可供执行存款；经本院对被执行人房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，被执行人王德山无可供执行的财产；经查询被执行人名下车辆时发现、被执行人名下×××号小型轿车已于2019年11月28日办理了转移登记，我院于2020年10月13日查封、冻结了被执行人名下×××号、×××号两辆小型轿车的手续，但该车辆没有实际控制，申请执行人谢然甫·吾玛尔亦无被执行人可供执行财产线索，本院对被执行人王德山已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人谢然甫·吾玛尔向本院书面申请终结本次执行程序，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   郭    鹏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执691号申请人王义。被申请人刘元科。本院在执行王义申请执行刘元科债权转让合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1730号民事判决书]，本案执行标的款为15098元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年十一月六日书记员  李金萍
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初304号公诉机关浠水县人民检察院。被告人何保平，男，1952年11月12日出生于湖北省浠水县，汉族，高中，无固定职业，住浠水县。因犯破坏广播电视设施罪，于2000年3月3日被浠水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被取保候审，现在其居住地。法定代理人黄某，女，1953年3月17日出生，汉族，无业，住址同上。系被告人何保平之妻。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人何保平犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人何保平、法定代理人黄某及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年6月27日3时许，被告人何保平外出寻找妻子，在其居住的锦湖小区出入口处与小区保安牛某发生口角继而揪打，后双方倒地，致牛某枕骨右侧及右侧颞骨骨折。经鉴定，牛某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人何保平如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得谅解。被告人何保平有部分刑事责任能力。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、司法鉴定意见、视听资料以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何保平因民间纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其有坦白、赔偿、谅解情节，认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月。被告人何保平及法定代理人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人何保平有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，望依照相关规定对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、收条、刑事判决书等书证；被害人牛某的陈述；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书、黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见；案发现场录像视频光盘以及被告人何保平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何保平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何保平到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其积极退赔被害人损失，取得谅解，且认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关从宽处理的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何保平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：刘旺喜人民陪审员 ：申振鹏人民陪审员 ： 易 鸣二〇二〇年十一月六日书 记 员 ： 周 强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8290号原告：宁勇，男，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址:云南省昆明市官渡区。委托代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人：龚国旺，职务:执行董事兼总经理。原告宁勇诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年10月15日适用简易程序公开开庭审理。原告宁勇及其委托代理人喻映辉到庭参加诉讼，被告云南七佑汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年3月30日签订《七佑汽车车辆购销协议》，约定原告向被告购买汽车一辆，协议车辆成交总价款为人民币169,900元。原告于协议签订之日向被告支付定金10万元、于同年4月3日支付尾款9万元，至此，原告向被告支付了全部车款共计19万元（包含税款、保险费）。被告向原告承诺于2019年5月4日交车，但经原告多次催促后被告仍未按约交付车辆，遂原告向昆明市公安局官渡分局日新派出所报案，双方在派出所的主持下签订了《协议》，约定：1、被告于2019年5月16日支付原告违约金1万元；2、被告承诺于2019年6月16日前退还原告购车款10万元，如果未履行则按总购车款的15%支付违约金；3、被告于2019年8月15日前退还原告购车款9万元，如到期未履行则按9万元的15%支付违约金。现双方约定的履行期限早已届至，被告违反约定未履行遐款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《七佑汽车车辆购销协议》；二、判令被告立即退原告购车款19万元、双倍返还定金10万元，并支付以购车款19万元为基数自2019年4月3日起至实际遐还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息（利息暂计至2020年6月10日为10,880元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，内资企业登记基本情况表，证明原被告主体适格；2、七佑汽车车辆购销协议一份、收据两份，证明原告与被告于2019年3月30日签订佑汽车车辆购销协议，约定原告向被告购买“上海大众帕萨特2019款黑色轿车”一辆，协议车辆成家总价款为人民币169,900元，原告与协议签订之日向被告支付定金10万元，于同年4月3日支付首付款9万元，原告向被告支付了全部车款共计19万元；3、报警三联单一份，证明被告违约未向原告交付车辆，原告于2019年5月5日向公安机关报案；4、协议一份，证明原告被告在派出所主持下签订了协议，约定被告于2019年5月16日支付原告违约金1万元，被告承诺于2019年6月16日退还原告购车款10万元，如果未履行则按总购车款15%支付违约金，被告于2019年8月15日前退还原告购车款9万元，如到期未履行，则按9万元的15%支付违约金；5、不予立案通知书一份，证明被告违约未向原告退还购车款，原告于2019年10月9日再次向公安机关报案。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2019年3月30日签订《七佑汽车车辆购销协议》一份，约定原告向被告购买汽车一辆，总价款为人民币169,900元，于协议签订之日向支付定金100,000元。协议签订后原告按约向被告交付了全部车款共计19万元（包含税款、保险费）。后被告未按约交付车辆，双方于2019年5月16日签订《协议》一份，确认因被告原因无法交付车辆，并约定：1、被告于2019年5月16日至5月17日支付原告违约金1万元；2、被告承诺于2019年6月16日前退还原告购车款10万元，如果未履行则按总购车款的15%支付违约金；3、被告于2019年8月15日前退还原告购车款9万元，如到期未履行则按9万元的15%支付违约金。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方签订的《七佑汽车车辆购销协议》系双方真实意思表示，合同成立生效。后双方共同签订《协议》，协议解除合同，被告退还原告货款。故本院确认原、被告之间的《七佑汽车车辆购销协议》于2019年5月16日解除。根据法律规定，被告应依法返还原告货款156,020元（已扣除按169,900元的20%计算的定金33,980元）。原告主张被告双倍返还定金的诉请，根据法律规定定金数额不超过合同总金额的20%，故本院认定本案定金数额为33,980元（169,900元×20%），本院支持由被告双倍返还定金67,960元。原告主张被告支付资金占用利息的诉请，本院认为双倍返还定金已能补偿原告损失，故针对该诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁勇与被告云南七佑汽车销售服务有限公司签订的《七佑汽车车辆购销协议》于2019年5月16日解除；二、由被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁勇款项156,020元，并双倍返还定金67,960元；三、驳回原告宁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，减半收取2906.5元由被告云南七佑汽车销售服务有限公司负担，剩余2906.5元退还原告宁勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二日书记员 胡彩燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2418号 原告：朱某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 原告朱某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：要求姜某给付货款9787元。事实和理由：姜某在经营姜小超生蜓扇贝王饭店期间陆续在朱某处购买海鲜共计9787元，并于2019年10月3日出具欠据1份，约定2019年11月30日偿还此款。到期后姜某未能给付货款。 姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：姜某在经营姜小超生蜓扇贝王饭店期间陆续在朱某处购买海鲜共计9787元，并于2019年10月3日出具欠据1份，约定2019年11月30日偿还此款。到期后姜某未能给付货款。 认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述。 本院认为，朱某出售姜某货物，姜某在欠条上签字，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，姜某作为买受人，应当按照约定支付货款，故朱某请求姜某给付欠款9787元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效后立即给付原告欠款9787元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十一月二日 书记员  甄 爽
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1169号 原告王树茂，男，住东丰县。 被告屈丰海，男，住东丰县。 原告王树茂与被告屈丰海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树茂、被告屈丰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还欠款34500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，屈丰海向我借款50000元。屈丰海于2015年春天还我10000元，又在2019年7月还我3000元，我2018年、2019年两年在屈丰海家买猪肉共计1000元。2020年6月，屈丰海又还我1500元。现屈丰海尚欠我34500元。屈丰海给我出具欠据是36000元。 屈丰海辩称，王树茂说的事实对，但没有能力一次性给付，我准备分期付。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月27日，屈丰海向王树茂借款50000元。屈丰海于2015年春天偿还王树茂10000元，2019年7月偿还王树茂3000元，2018年、2019年王树茂两年在屈丰海家买猪肉抵顶1000元。2019年9月21日，屈丰海给王树茂出具欠据：欠王树茂36000元。2020年6月，屈丰海又偿还王树茂1500元。现屈丰海欠王树茂34500元。 本院认为，屈丰海给王树茂出具欠据，事实清楚，双方的借贷关系系真实意思的表示，屈丰海有偿还欠款的义务。故对王树茂要求屈丰海偿还借款34500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告屈丰海于本判决生效后三日内给付原告王树茂借款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取350元（王树茂已垫付），由屈丰海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙逸群
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1201号 原告：史前文，男，汉族，1967年7月18日生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：佘满如，男，1971年8月30日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告史前文与被告佘满如买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以纠纷已与被告协商解决，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史前文撤诉。 案件受理费774元，减半收取，计387元，由原告史前文负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年十一月十七日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执526号申请执行人：弥勒福来商贸有限责任公司，住所地：云南省弥勒市弥阳镇桃园路******，组织机构代码：69795862-1。法定代表人：汤溶，任董事长。委托代理人：邓文永，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县解家营水泥厂，住云南省通海县县河西镇解家营村。法定代表人：解传爱，任厂长。申请执行人弥勒福来商贸有限责任公司与被执行人通海县解家营水泥厂买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人通海县解家营水泥厂在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人弥勒福来商贸有限责任公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人通海县解家营水泥厂公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人弥勒福来商贸有限责任公司货款人民币461876元及自2014年7月10日起至清偿之日止的利息损失，利息损失按月利率1.5%计算；并承担案件受理费9110元、执行费9370元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县解家营水泥厂存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行账户及存款，我院依法冻结扣划被执行人名下中国农业银行股份有限公司通海县支行账户内存款4254.89元及112995.66元；2、通过线下查询被执行人通海县解家营水泥厂的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，执行到位金额人民币117250.55元，余款人民币344625.45元及案件受理费9110元，执行费9370元未履行。执行过程中查明，被执行人通海县解家营水泥厂于2015年出租给解琪寿经营，期间租金未收取。我院冻结扣划被执行人银行账户系解琪寿使用，执行过程中，解琪寿向我院提起执行异议，要求返还我院冻结扣划被执行人银行账户存款，其异议意见我院未采纳，依法驳回被执行人通海县解家营水泥厂的异议申请。经我院多次催促，申请执行人因其他债务原因未到我院申请领取执行案款，执行到位金额117250.55元未退。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县解家营水泥厂暂不具备执行条件，申请执行人弥勒福来商贸有限责任公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十一月三日法官助理李振红书记员周华
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执248号张某、方某某、张某甲、张某乙：申请执行人张某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）黑0505民初190号民事调解书，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执488号之一 申请执行人：彭汉林，男，1984年7月14日生，住榕江县。 被执行人：杨贤韬，男，侗族，1990年08月25日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初568号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨贤韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贤韬在中国工商银行24×××48账户内存款人民币49612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨珊珊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3511号原告：平江县东祥物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇南街**，统一社会信用代码：91430626MA4PQP0825。法定代表人：吴正雄，总经理。被告：吴格飞，男，汉族，1975年4月17日出生，住湖南省平江县。被告：王有芳，女，汉族，1972年12月10日出生，住湖南省平江县。原告平江县东祥物业管理有限公司诉被告吴格飞、王有芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告吴格飞、王有芳的起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县东祥物业管理有限公司撤回对被告吴格飞、王有芳的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平江县东祥物业管理有限公司负担。审判员  李霞二〇二〇年十一月十八日法官助理邓颖书记员湛莺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28981号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶**峰。 在被执行人叶**峰合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21754号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0602执1200号之一 申请执行人：黄建萍，女，1967年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：张江**，男，1967年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：沈爱武，女，1966年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。 黄建萍与张江**、沈爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6758号民事判决已发生法律效力。依该判决：张江**、沈爱武在本判决生效后十日内一次性归还黄建萍借款本金582310.05元，利息198429.99元;张江**、沈爱武在本判决生效后十日内一次性支付黄建萍借款利息（以582310.05元为基数，按年利率24%自2016年12月5日计算至实际给付之日止）;如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16002元，由黄建萍负担6002元，张江**、沈爱武负担10000元。因张江**、沈爱武未履行生效法律文书确定的义务，黄建萍向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、5月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。 2、5月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、9月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、10月14日，前往xx苑xx幢xxx室寻找被执行人，被执行人称现在确无履行能力，张江**现身患疾病，身体状况也不好。 5、10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、10月16日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 黄立威 审 判 员 朱启平 审 判 员 徐海燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王雅清 书 记 员 周晶晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5829号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：雷艳芳，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告雷艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄月兰 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更805号 罪犯曹建永，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化。原住山东省安丘市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一四年五月十七日作（2014）安刑初字第130号刑事判决，以抢劫罪判处曹建永有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，以盗窃罪判处曹建永有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，以强制猥亵妇女罪判处曹建永有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。自2014年6月17日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年，二〇一八年十二月二十五日裁定减刑七个月。刑期自2013年11月12日起至2029年4月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月11日提出对罪犯曹建永减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对曹建永减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯曹建永在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯曹建永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，罚金全部履行，确有悔改表现。该犯系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹建永减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年11月12日起至2028年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理倪锦来 书记员何青香
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初135号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人赖玉燕,女，1980年9月25日出生，租住荔浦市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月23日被荔浦市公安局刑事拘留，同年8月4日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄玲玲，广东时文律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检未检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人赖玉燕犯容留卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人赖玉燕及辩护人黄玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日至2020年7月22日期间，被告人赖玉燕在荔浦市其经营的“XX养生馆”内，容留吴某（女，2002年12月24日出生）、韦某多次卖淫。2020年7月22日凌晨2时许，公安民警在“XX养生馆”将赖玉燕、吴某、韦某及嫖娼人员张某抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、营业执照、微信转账记录、行政处罚决定书、收据等书证；证人吴某、韦某、张某的证词；被告人赖玉燕的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人赖玉燕为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人赖玉燕在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处，并处罚金。 被告人赖玉燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成容留卖淫罪，但被告人主动退出违法所得且自愿认罪认罚,可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2020年6月30日至2020年7月22日期间，被告人赖玉燕在荔浦市其经营的“XX养生馆”内，容留吴某（女，2002年12月24日出生）、韦某多次卖淫，获赃款人民币305元。2020年7月22日凌晨2时许，公安民警在“XX养生馆”将赖玉燕、吴某、韦某及嫖娼人员张某抓获。 案发后，被告人赖玉燕的家属代其提出违法所得人民币305元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、营业执照、微信转账记录、行政处罚决定书、收据等书证；证人吴某、韦某、张某的证词；被告人赖玉燕的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖玉燕为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赖玉燕犯容留卖淫罪罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，因此，其辩护人提出赖玉燕主动退出违法所得，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。但其提出被告人可以减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖玉燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳）； 二、违法所得人民币三百零五元予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 蒋宇循 审 判 员 黎振坤 审 判 员 刘明香 二〇二〇年十一月三日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3958号上诉人（原审原告）：王金玉，女，1979年11月9日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1988年3月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人王金玉因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在一审中，王金玉仅提供一份由李芳出具的借条，主张借贷关系的存在。一审法院认为其所主张的借贷事实未实际发生。二审中，王金玉提供证人李某（李芳的父亲）证明王金玉将10万元放到李芳面前；又提供唐亚军个人账户明细账页，用以证明其借给李芳的款项来源于唐亚军；还提供其与李芳的微信聊天记录，记录中显示：针对王金玉提出的“你们的事我不管，你欠我十万元什么时间给”李芳回复“当初说的赚钱了连本带利还你，现在你叫我拿钱我也拿不出来”，本院认为二审期间上诉人提交的新证据证明双方之间确有经济往来的可能，但是否为借款关系，王金玉主张的出借款项来源是否真实，是否已向李芳实际履行出借义务，均应予以查清，故原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2192号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人王金玉预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理单琬甜书记员王佳策
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21061号原告：倪海阳，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，职务不详。原告倪海阳与被告重庆城建控股（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告倪海阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪海阳撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇二〇年十一月十七日书记员  周 颖
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初1138号原告：XX街道XX村扶贫互助资金协会。法定代表人：贺凤聪，系该协会会长。住所地：吴起县郭畔村村部。委托诉讼代理人：刘凤全，男，汉族，1984年7月18日生，现住陕西省吴起县。被告：贺彦龙，男，汉族，1979年8月20日生，现住陕西省吴起县。原告XX街道XX村扶贫互助资金协会与被告贺彦龙小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告XX街道XX村扶贫互助资金协会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX街道XX村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，XX街道XX村扶贫互助资金协会负担。  审  判  长   张发晓审  判  员   慕德财人民陪审员   袁  刚  二○二〇年十一月四日  书  记  员   高  炳 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1112号申请执行人：赵某，男，1978年11月14日出生，汉族，丹东市住房和城乡建设局科员，住丹东市元宝区。被执行人：邹某，男，1978年2月13日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。被执行人：年某，女，1981年11月30日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请执行人赵某与被执行人邹某、年某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初453号民事判决书：一、被告邹某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金8万元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。现（2019）辽0602民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹某、年某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月19日向被执行人邹某、年某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人赵某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年9月22日将被执行人邹某、年某纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人邹某、年某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人赵某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某、年某新的财产线索，申请执行人赵某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1112号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈 丽 丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢384号 中国农业股份有限公司金堂县支行、赵艳、袁明林、王晓丽： 申请执行人中国农业股份有限公司金堂县支行与被执行人赵艳、袁明林、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2430号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7123号罪犯李茂街，男，1964年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年4月24日作出（2017）赣0102刑初845号刑事判决，认定被告人李茂街犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20.15万元。宣判后，被告人李茂街不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣01刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂街在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金20.15万元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李茂街在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂街减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月24日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执344号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：候香菊，女，1977年11月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与候香菊借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年11月11日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王奕璇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7409号 原告：解祥生，男，1979年2月18日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天花苑A栋2层。 代表人：杨先忠，总经理。 原告解祥生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告解祥生在收到本院依法送达的预交受理费用通知后，以需要补充证据为由，表示不再预交受理费，同意按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解祥生撤回起诉处理。 审判员 肖 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄思齐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2860号南通远大置业有限公司：你与赵雪根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的豫0811民初3435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵雪根于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3435号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074609094特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执异6号 异议人:某酒店 法定代表人：刘某 申请执行人：邵某 被执行人：刘某 本院在执行邵某申请执行刘某借款合同纠纷一案中，某酒店（以下称某公司1）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人某公司1称，2017年，天水某公司（以下称某公司2）就房屋装饰装修合同纠纷事宜，将我公司及时任公司法定代表人刘某共同诉至秦安县人民法院。经法院审理，作出（2017）甘0522民初114号民事判决，判决我公司及法定代表人刘某共同向某公司2支付工程款1364525元。因我公司不服，提起上诉，天水市中级人民法院审理后作出（2017）甘05民终576号民事判决，判决由我公司向某公司2承担支付工程款义务，刘某不承担任何责任。判决生效后，某公司2向秦安县法院申请执行。执行中，秦安县法院从我公司账号扣划了部分存款，又从时任法定代表人刘某账户扣划部分存款。因我公司资金主要存在刘某的个人账户，法院当时从刘某账户扣划的存款系我公司资金，非刘某本人所有。 期间，因我公司不服秦安县人民法院及天水市中级人民法院作出的上述判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院再审后作出了（2018）甘民再84号民事判决，判决撤销天水市中级人民法院及秦安县人民法院的判决，驳回某公司2的所有诉讼请求。后我公司持该判决向秦安县人民法院申请执行回转，秦安县人民法院从某公司2执行到位88765.96元。但秦安县人民法院却将该款汇入我公司原法定代表人刘某个人账户，由于刘某尚欠他人债务，其个人账户及88765.96元执行回转资金已被秦安县人民法院冻结，致使我公司无法领取该款。 综上，我公司认为，执行回转的88765.96元系我公司合法财产，秦安县法院应将该资金汇入我公司账户。刘某个人账户被冻结系刘某与他人的纠纷所致，我公司与该纠纷无关。秦安县人民法院据以冻结刘某个人账户的民事判决书也载明，该诉讼结果由刘某本人承担，与我公司无关。为此，我公司对秦安县法院将执行回转的88765.96元汇入刘某个人账户并予以冻结的执行行为提出异议，请求法院将该88765.96元汇入我公司账户。 经审查，本院查明，本院于2017年11月20日受理某公司2申请执行某公司1建设工程合同纠纷一案，执行中，因某公司1拒不履行天水市中级人民法院（2017）甘05民终576号民事判决书确定的义务，而第三人刘某、李某为该公司股东，存在出资不实的情形。本院依某公司2申请，于2017年12月1日作出（2017）甘0522执346号执行裁定书，追加刘某、李某为某公司2申请执行某公司1一案的被执行人，向某公司2履行某公司1应承担的义务。2018年5月14日，本院依法划拨刘某在某储蓄银行某支行存款6138.17元，在某商业银行某支行的存款83148.27元。划拨李某在某储蓄银行股份有限公司某所存款3288.9元。共计划拨92575.34元，其中划拨刘某银行存款89286.44元。 2018年12月28日，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民再84号民事判决，判决撤销甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终576号民事判决和甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初114号民事判决。驳回某公司2的诉讼请求。2019年3月28日，某公司1持该再审判决书向本院申请执行回转，要求某公司2退回法院扣划的92575.40元，并执行二审期间某公司1交付的诉讼费19101元，共计111676.40元。本院受理后，依法扣划某公司2银行存款22927.4元，因某公司2再无可供执行的财产，本院于2019年8月12日作出（2019）甘0522执251号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 2020年10月，本院依某公司1、刘某、李某的申请，恢复某公司1、刘某、李某申请执行某公司2建设工程合同纠纷一案的执行，并将某公司2退回的执行款88749元汇入刘某在某农商银行某支行的账户，该领款条由李某签名，刘某和某公司1签单。至此，某公司1、李某、刘某申请执行回转的111676.40元已全部执行到位。 另查明，本院于2020年9月10日受理邵某申请执行刘某借款合同纠纷一案，执行中，本院于2020年11月16日作出（2020）甘0522执743号之一裁定书，划拨刘某在某农商银行某支行的存款88765.96元。 本院认为，本案的争议焦点为本院（2020）甘0522执743号之一裁定划拨的88765.96元银行存款是否为某公司1的资金。从本案查明的事实来看，本院在执行（2017）甘0522执346号案件时，某公司1作为被执行人，无财产可供执行，本院追加刘某、李某为被执行人后，划拨刘某个人账户银行存款89286.44元，并未划拨某公司1的银行存款。后本院在执行回转过程中，将某公司2退回的执行款88749元汇入刘某个人账户并无不当。因某公司1在作为被执行人时，本院并未执行其公司资产，故在该案再审判决生效后，某公司1不存在申请执行回转的事由。至于某公司1所持本院在执行（2017）甘0522执346号案件时，划拨刘某账户的存款为其公司资金的理由，因某公司1未提供相关证据证明，且某公司1在经营期间开设有银行账户，其没有理由也不应当通过个人账户结算公司资金，故对某公司1要求将执行回转到刘某个人账户的资金汇入公司账户的请求，本院不予支持。本院在（2020）甘0522执743号邵某申请执行刘某借款合同纠纷一案时，裁定将上述刘某账户的存款予以划拨亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回某酒店的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审判长  高建军 审判员  邵文霞 审判员  王新宴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓惠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6672号原告：郑玉芬，女，1972年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区雪莲北路**。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：王庆，该单位员工。委托诉讼代理人：宋兆海，该单位员工。原告郑玉芬与被告天津市公交集团第四客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑玉芬及其委托诉讼代理人张军政，被告天津市公交集团第四客运有限公司的法定代表人王庆、宋兆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10952.34元,住院伙食补助1200元、营养费600元、误工费1992元、交通费1000元、护理费1992元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日8时许，原告乘坐隶属公交四公司的666路公交车去万达广场，行至津滨大道泰昌路附近快到站时，公交车司机急刹车致使原告摔伤，诊断为左锁骨骨折,故呈讼。天津市公交集团第四客运有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故已经过法院判决，本公司认为已经治疗终结了，就没有后续治疗费用了。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日8时许，原告乘坐隶属被告公司的666路公交车去万达广场，行至津滨大道泰昌路附近快到站时，公交车司机急刹车致使原告摔伤，诊断为左锁骨骨折。后原告提起诉讼，本院作出(2017)津0102民初7849号判决，判决被告承担全部赔偿责任，向原告支付医疗费699.15元、营养费3750元、误工费13782元、伤残赔偿金74220元、住院伙食补助费1700元、护理费6891元、交通费600元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1874.6元，共计108516.75元。本院认为，原告主张复查及二次手术产生的医疗费10952.34元并提交了医疗费票据等证据，该费用属于原告合理损失，本院予以支持。关于住院伙食补助费1200元，原告提交了住院病历予以佐证，本院予以支持。关于交通费，原告未提交证据证明，本院结合实际情况，酌情确定200元。关于原告主张的误工费、护理费、营养费。因原告按照鉴定报告的结果对于三期费用及伤残赔偿金已经起诉至本院进行了主张，本院作出民事判决对此已经进行处理，原告再次主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第四客运有限公司赔偿郑玉芬医疗费10952.34元、住院伙食补助费1200元、交通费200元；二、驳回郑玉芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市公交集团第四客运有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年十一月三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2219号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭陆成其他案由中，本院对被保全人郭陆成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初2665号原告：赵博栋，男，汉族。被告：康顺，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司总经理。原告赵博栋诉被告康顺、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告赵博栋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵博栋撤回起诉。  案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告赵博栋负担。                               审  判  员     薛建梅                                   二〇二〇年十一月十二日                                  书  记  员     刘  婧    1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保703号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨兴业其他案由中，本院对被保全人杨兴业的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4910号原告：程燕梅，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。原告：殷明发，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。共同委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。被告：程浩，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。被告：鲁显琼，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。原告程燕梅、殷明发与被告程浩、鲁显琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告程燕梅、殷明发向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付武汉市江夏区矿山路颐锦逸舍2栋3单元6层2室房屋的购房款20万元，及自2014年11月12日起至实际付清之日止按银行五年期LPR四倍支付违约金（暂计金额为18万元）；2.请求两被告返还原告房屋垫付款37438元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告程燕梅和被告程浩系姐弟关系，两被告原系夫妻关系。2006年6月18日，两原告购买武汉市江夏区矿山路颐锦逸舍2栋3单元6层2室房屋。两被告于2007年12月28日登记结婚，考虑到两被告在江夏纸坊均属无房户、为了维护弟弟程浩的婚姻稳定，两原告同意将案涉房屋过户给两被告，原告程燕梅遂与被告程浩于2014年11月12日签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定总购房款为20万元，逾期每日按全部房款的10%支付违约金。因两被告确实经济困难，无力支付该房款，故于同日出具20万元欠条一份，并承诺如无力还款，则以洪山区豹澥（现为东湖高新区）老家房屋拆迁还建后的房屋抵偿。合同签订后，两被告继续居住案涉房屋，分文未付。2014年11月被告鲁显琼拿到房产证后提出离婚，2016年3月23日经江夏区人民法院调解离婚，诉争房产归被告鲁显琼所有，却对该房屋债务只字不提，洪山区豹澥老家的还建房没有实际分配落实具体房号而没有进行分割，两原告原想可以按照当初的承诺用该房置换，故于2018年垫付了该房37438元，然被告鲁显琼于2019年向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，后经二审维持，取得洪山区豹澥老家房屋还建指标。两被告占用两原告房屋几十年，至今未支付购房款，特诉至法院。被告鲁显琼提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告程燕梅（甲方）于被告程浩（乙方）签订的《武汉市存量房买卖合同》第十条明确约定：“本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择下列第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁……”本案应由仲裁机构仲裁，不应由人民法院受理。故武汉市江夏区人民法院不具有管辖权，应依法驳回两原告的起诉。本院经审查认为，本案中原告程燕梅与被告程浩双方在案涉合同中就仲裁事项进行了约定，且该合同在原告程燕梅与原告殷明发、被告程浩与被告鲁显琼婚姻关系存续期间签订，两被告还就该合同约定的购房款向两原告出具《欠条》一份，故该合同合法有效。原告殷明发与被告鲁显琼虽未在合同上签字，然其均知道该房屋买卖的事实，并均表示同意，故案涉合同的实际履行人包含原告殷明发与被告鲁显琼，该份合同对其也有效力，两人均应受合同条款的约束。现被告鲁显琼就该合同约定的仲裁条款提出管辖权异议，对此原告程燕梅提交一份其与原告殷明发、被告程浩于2020年9月21日签订的《武汉市存量房买卖合同补充协议》，约定：原合同中第十条约定的仲裁条款作废，双方均同意由武汉市江夏区人民法院管辖处理，其他合同条款内容不变。本院认为该补充协议于被告程浩与被告鲁显琼离婚后两原告与被告程浩签订，该协议上无被告鲁显琼的签字，故该补充协议对其无法律约束力。该补充协议本院不予认可。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本院认为被告鲁显琼提出的异议并非管辖权异议，而属于案件主管异议。本案应先审查仲裁协议的效力，待仲裁协议效力确认后，再决定人民法院主管及管辖问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故涉案仲裁协议的效力应由当事人向有管辖权的中级人民法院申请确认，武汉市江夏区人民法院无权对涉案仲裁协议的效力进行确认。综上，本院不具有管辖权，应当依法驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程燕梅、殷明发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十一月三日书记员  郭栗
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3732号 原告：德州永锋物业管理有限公司。住所地：齐河县。 法定代表人：刘传红，总经理。 被告：李**，男，1982年5月6日出生，汉族，住济南市。 原告德州永锋物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告德州永锋物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州永锋物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州永锋物业管理有限公司撤回对被告李**的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告德州永锋物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁 秀 书 记 员 董 连
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执606号申请执行人：葛金庆，男，汉族，住虎林市新乐乡。被执行人：王春阳，男，汉族，住黑龙江省八五六农场。被执行人：徐明华，女，汉族，住黑龙江省八五六农场。申请执行人葛金庆与被执行人王春阳、徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黑0381民初1810号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王春阳、徐明华未履行生效法律文书确定的义务。葛金庆于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人葛金庆与被执行人王春阳、徐明华民间借贷纠纷一案中，葛金庆以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 程文明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽14刑辖83号被告人吴玉国涉嫌非法采矿罪一案，葫芦岛市人民检察院以指定管辖建议函函告本院，该案经葫芦岛市公安局指定已由兴城市公安局立案侦查，为了便于诉讼，葫芦岛市人民检察院拟将该案指定兴城市人民检察院审查起诉，建议本院指定管辖。本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定兴城市人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人吴玉国涉嫌非法采矿罪一案进行审判。二〇二〇年十一月二十日
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执恢492号 李宫琛、李桂清、郭力： 你(单位)与申请执行人李延山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1481民初2220民事判决书已发生法律效力。申请执行人李延山向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币200000元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币2900元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：王**联系方式：0534626**** 通讯地址：乐陵市开元西大道277号
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2595号原告：赵洪芬，女，1964年2月6日出生，满族，医生，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋树华，女，1976年1月24日出生，满族，护士，住所地：岫岩满族自治县。原告赵洪芬诉被告隋树华民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告住所地无法查找被告，无法送达，被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵洪芬的起诉。案件受理费50元免收，保全费120元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年十一月十七日书记员  夏黎黎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5796号申请执行人：涂伟伟，女，住河南省唐河县。被执行人：苏建国，男，住新郑市。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰。涂伟伟申请执行苏建国、河南天天金程物流有限公司公路运输合同纠纷一案，（2020）豫0104民督27号支付令已发生法律效力。涂伟伟于2020年11月6日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5481号，执行标的为3515元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2020年11月23日再次多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无任何银行存款。四、2020年11月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人涂伟伟进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现全部债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏建国、河南天天金程物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建国、河南天天金程物流有限公司负有继续向申请执行人涂伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1009号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：徐力。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人徐力被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月六日书记员  周美悦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3721号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：陶磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告陶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十八日书记员  吴丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0303执恢54号申请执行人：吴洪明,男性,1978年4月21日出生,住洛阳市涧**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：岳志强，男性,1978年11月20日生，居民身份证号码4103271978********，汉族，住洛阳市西工区九都路******。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吴洪明与岳志强合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月十七日()书记员  韩奇丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执975号申请执行人姜仁鲁，男，1988年5月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人赵颖蒙，女，1988年3月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1449号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人姜仁鲁申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为42504元。本院在执行姜仁鲁与赵颖蒙民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过短信向被执行人赵颖蒙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。本院于2020年10月26日决定对被执行人限制高消费。2、本院分别于2020年10月26日、2019年11月16日、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、收益类保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等登记信息。我院对被执行人赵颖蒙的相应存款已予以查控。3、本院依法查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、生活收入等情况，经我院查询，被执行人赵颖蒙名下有公积金4708.81元，现已冻结，经与公积金管理中心确认无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意我院对本案适用终结本次执行程序。本案申请执行标的42504元，已执行到位0元。剩余42504元和执行费538元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年十一月二十六日书记员 葛传奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1453号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县新化阳农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李明富，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县新化阳农资商店与被执行人李明富借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县新化阳农资商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初字第1084号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ： 王 瑞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2624号申请执行人：潘伟财，男，汉族，1997年2月22日生，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：钟小英，女，汉族，1965年3月6日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人潘伟财与被执行人钟小英劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2005号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟小英名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人钟小英名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号马自达牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟小英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金29,300元及利息，案件受理费266.25元，截至2020年11月27日已执行25,827元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初8156-2号解除保全申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被申请人：邱万洪，男，1973年03月28日出生，住江西省赣州市南康区。被申请人：刘奕仙，男，1972年11月13日出生，住江西省赣州市南康区。解除保全人赣州银行股份有限公司与被申请人邱万洪、何春莲、刘奕仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0702民初8156号保全裁定，冻结了被申请人的财产。申请人于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已经于2020年11月12日以准予原告撤诉的方式结案，现申请人向本院提出解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱万洪在江西赣州银座村镇银行南康城西支行的银行账户（账号：62×××21）的冻结；二、解除对被申请人刘奕仙在江西赣州银座村镇银行南康城西支行、中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的银行账户（账号：62×××66、62×××14）的冻结；三、解除对被申请人刘奕仙所有的位于江西省南康区（合同编号：2019XXXX01831）的查封。以上解除查封、冻结的财产在保全价值6万元范围内。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年十一月十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7764号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：陈伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27601号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,扣划了被执行名下部分银行存款，未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年11月26日，被执行人应向申请执行人支付截至2019年11月7日的欠款本金73037.44元、利息12059.08元、账单分期手续费8107.50元，合计93204.02元；并从2019年11月7日起至本息还清之日止，以所欠本金73037.44元为基数，按日利率万分之五计算支付利息，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位执行费50元，案款6675.43元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  游华平审 判 员  宋 科二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2065号原告：卢燕。委托诉讼代理人：吴四齐。被告：黄良驹。原告卢燕与被告黄良驹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕的委托诉讼代理人吴四齐到庭参加了诉讼，被告黄良驹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付借款本息共计248000元，大写贰拾肆万捌仟元(其中借款本金100000元，借款利息52000元，欠息100000元。借款利息按月利率2%，自2018年6月1日起，暂计至2020年8月14日为52000元，以后计至被告实际还款日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告间系亲属，被告是崇阳县交通局退休职工，因资金周转向原告借款。2013年7月左右，原告向被告支付借款10万元，约定利息为月利率2%。2018年6月1日，原被告结算后，被告向原告出具借条，确认被告尚欠原告2014年一2018年利息拾万元整(利息12万，己还2万，尚欠10万)，同时约定借款本金10万元按月利率2%计，2020年6月1日到期还本付息。双方约定该借款发生纠纷时由出借人(原告)所在地法院管辖。借款到期后，被告逾期未还，因原告身患重大疾病，花费巨大，多次催促被告还款，被告始终拖延。原告不得己找朋友筹款并向惠民银行用房产抵押贷款用于治疗，情况窘迫。基于上述事由，为维护自身权益，特起诉，请判如所诉。被告黄良驹未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，因资金周转，2014年被告黄良驹向原告卢燕借款100000元，经结算，2018年6月1日被告黄良驹出具借条：“因资金周转，今通过（现金支付）向卢燕借到人民币现金壹拾万元整，月利率2%，于2020年6月1日到期还本付息。下欠2014-2018利息拾贰万元整，共欠贰拾贰万元整，已付贰万元整。”借款到期后，原告卢燕多次找被告黄良驹催讨上述借款本息，被告黄良驹一直拖欠未偿。本院认为，被告黄良驹向原告卢燕借款，经结算被告还下欠原告借款本金100000元及利息100000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定按月利率2%计算利息过高，对其超过法律规定部分，本院不予支持，被告应从2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率15.4%）承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良驹在本判决生效后十日内偿还原告卢燕借款本金100000元和前期利息100000元，后期利息以借款本金100000元为基数从2018年6月1日起至还款之日止按年利率15.4%计算。二、驳回原告卢燕的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5020元，由被告黄良驹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年十一月十八日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3047号原告：曾超祥，男，1986年11月25日出生，汉族，住化州市**********。被告：李康胜，男，1977年6月11日出生，汉族，住化州市***********。原告曾超祥诉被告李康胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曾超祥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾超祥撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5，由原告曾超祥负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月三日书记员  黎泽荣
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2289号申请执行人：周彪，男，汉族，1993年9月14日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人：罗苗苗，男，汉族，1994年12月8日出生，住河南省潢川县。申请执行人周彪与被执行人罗苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫1526民初1257号民事调解书，协议约定：“一、被告罗苗苗应当返还原告周彪8万元及赔偿经济损失和赔偿本案诉讼费共计9万元，被告于本协议签订后给付3万；于2020年6月5日给付5万，于2020年7月1日给付1万；二、原告周彪在收到被告按期给付款项后，将被告车浙Ｃ××××**大众车辆返还给被告罗苗苗。”经查，本案申请执行人周彪已于申请执行前将牌浙Ｃ××××**大众车辆返还给被执行人罗苗苗。按上述协议，周彪将车辆返还，视为收到罗苗苗按期给付款项。现要求罗苗苗给付10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人周彪的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  邬志江审判员  姚 伟审判员  徐 正二〇二〇年十一月二十七日书记员  余文涛
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3130执711号申请执行人：向某某申请执行人：彭某甲申请执行人：彭某乙被执行人：张某某被执行人吴某某申请执行人向某某、彭某甲、彭某乙与被执行人张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2020）湘3130民初979号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某、彭某甲、彭某乙于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人张某某、吴某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日，本院对被执行人张某某、吴某某采取适用限制高消费措施。于2020年11月27日将被执行人张某某、吴某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额24万元，已执行9298.96元，尚未执行到位230701.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡显东审判员  吴明辉审判员  刘建文二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2271号上诉人（原审被告）：陈小东，男，1977年10月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑜，男，1993年1月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。原审被告：张玉东，男，1969年9月24日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人陈小东因与被上诉人张瑜、原审被告张玉东房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小东上诉请求：撤销一审判决，驳回张瑜的起诉。一、二审诉讼费由张瑜负担。事实和理由：案涉房屋买卖合同签订的主体是张玉东与陈小东，主体并非张瑜，张瑜并非本案适格的原告，依法应驳回起诉。即使要主张案涉合同无效，也应由张玉东提出，而非张瑜。张瑜主张案涉合同无效，这剥夺了陈小东一审中提起反诉要求案涉合同向对方赔偿损失的权利，致使陈小东无法反诉，增加了诉累及诉讼成本。另外，张瑜在一审中主张该房屋系其与张玉东共同共有，但根据拆迁协议，张瑜仅是安置人口，但安置房屋的所有权归谁应根据被拆迁的旧房的所有权来确认，旧房并非张瑜所有，所以张瑜并不享有该安置房屋的所有权。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张瑜并非本案适格的原告，依法应驳回起诉。案涉合同系张玉东与陈小东的真实意思表示，陈小东认为双方签订的合同有效，一审法院判决该合同无效的法律依据有误。如果法院依法认定该合同效力无效，陈小东的损失很大，张玉东应赔偿陈小东的损失。张瑜辩称，上诉状所提的上诉请求不符合法律规定，其事实和理由也是站不住脚的，请求二审驳回上诉。张玉东未作答辩。张瑜向一审法院起诉请求：1.判令陈小东、张玉东签订的安置房买卖协议无效；2.诉讼费由陈小东、张玉东承担。一审法院认定事实：2011年12月6日，陈小东通过案外人蔡永杰介绍认识张玉东，在案外人蔡永杰家里双方签订了《安置房买卖协议》，陈小东分别向张玉东于2012年元月2日支付185000元，2012年7月23日支付45000元，2013年10月14日支付了房屋面积差价11200元，以上合计支付241200元。张玉东将武进区嘉泽镇大名嘉园5号楼1102室的安置房交付给陈小东。一审另查明，根据安置协议及武进区拆迁安置人口审核表，安置人口为张瑜、张玉东、张瑜的母亲王小亚、张瑜的爷爷张三大四人。以上四人一共分得三套安置房，分别是大名嘉苑22幢801室（120平米）、802室（80平米）、5幢1102室（80平米）。大名嘉苑22幢801室由张瑜居住，802室是张玉东居住。大名嘉苑5幢1102室由陈小东出租给他人。以上三套安置房产无房产证，土地属于划拨，属于安置人共同共有的。一审法院认为，拆迁安置房，是因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，对被拆迁户进行安置所建的房屋。安置对象是特定的动迁安置户。依照法律规定,农村宅基地属于农民集体所有,只有作为本集体经济组织成员才能享有宅基地的权利。陈小东并非案涉房屋所在集体经济组织成员,无权在该集体经济组织享有宅基地，虽然通过与张玉东的安置房买卖协议取得涉案安置房，但双方的买卖协议违反法律强制性规定，属于违法取得，损害社会公共利益，一审认定陈小东、张玉东签订的《安置房买卖协议》无效。判决：陈小东与张玉东于2011年12月6日签订的安置房买卖合同无效。案件受理费3050元，由陈小东、张玉东共同负担。二审中，陈小东提交以下证据：1.常州市规划局在2011年7月4日出具的建设项目选址意见书及附件——选址位置图及建筑工程设计总平面图，证实大名嘉园安置小区的基本情况，小区的位置是在西侧，大名街北侧。2.武国用2013第××号土地使用权证复印件、不动产登记薄查询证明、土地登记审批表、国有建设用地使用权出让合同，证实大名嘉园小区土地性质为国有出让，是由常州市江南花都花卉产业园有限公司与常州市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同，土地的坐落是在嘉泽镇的北侧。张瑜对上述证据质证称，上述证据是由行政机关档案处复制而来，认可其真实性，但是与本案不具有关联性。该证据只能证明土地的性质，而并不是本案争讼的房产性质，这份材料中也明确表示了房产是属于安置的，和普通的商品房买卖不同，安置房是根据政策的规定不能进行上市交易，有一定年限，而且并没有取得房产证，所以其上市交易是具有违法性的，不受法律保护，而且从使用权出让合同第五页第14条第二款中也看到在宗地范围内配套建设的经济适用房、廉租房等政府保障住房的表述，可见土地的性质包含有公益性质。陈小东对该房产权利的取得是由嘉泽区政府进行安置的原住宅用房，并非是和江南花都公司签订的商品房买卖合同，因此该证据和本案不具有关联性。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，陈小东、张玉东签订的《安置房买卖协议》内容并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。张玉东原被拆迁的房屋属于农村宅基地上的房屋，但陈小东、张玉东所交易的房屋系原房屋拆迁后的安置房，该安置房屋系在国有土地使用权出让性质的基础上建造的房屋，虽然安置房在一定年限内不能转让，但只涉及合同部分义务暂不能履行的情形。一审以《安置房买卖协议》损害社会公共利益确认无效无法律依据，二审予以纠正。张瑜在一审中以涉案房屋为包括张瑜在内的多个家人共有、张玉东出卖房屋时未经共有人同意为由，主张涉案《安置房买卖协议》无效。对此二审认为，依据法律规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。故张瑜主张《安置房买卖协议》无效的理由不能成立，二审不予支持。综上，陈小东的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初425号民事判决；二、驳回张瑜的诉讼请求。一审案件受理费3050元、二审案件受理费6100元，均由张瑜负担。二审案件受理费由陈小东预交，由张瑜于本判决生效之日起十日内向陈小东支付。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二〇年十一月十九日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执940号之三   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行，统一社会信用代码：91630103226881445W，住所地：西宁市城中区同安路**。   法定代表人：李财，该支行行长。   委托代理人：陈财。   被执行人：毛增彦，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年3月17日出生，住西宁市。   被执行人：曾桂艳，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年10月1日出生，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与被执行人毛增彦、曾桂艳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）青0103民初2470号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款81956.53元、利息及罚息1247元，并承担本案的执行费1148元，合计84351.53元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人曾桂艳申报了财产。现查明：被执行人毛增彦有银行存款20229.13元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人曾桂艳在银行无存款。被执行人毛增彦、曾桂艳在西宁市不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息。被执行人曾桂艳名下登记有×××风神牌、×××南骏牌车两辆，本院已冻结车辆手续，并将×××风神牌车辆进行了议价拍卖，以39800元拍卖成交，扣除本案执行费1148元，本院将拍卖款38652元已给付给申请执行人，申请执行人已实现债权合计58881.13元；被执行人毛增彦无车辆登记信息。因被执行人毛增彦违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人毛增彦纳入失信被执行人名单，并向毛增彦、曾桂艳发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十一月十六日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20894号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：陶菲，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陶菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告陶菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金38332.96元、利息4153.23元、分期手续费334.24元、违约金1698.53元。（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××93的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陶菲答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年4月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金38332.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告陶菲于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金38332.96元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告陶菲负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督60号申请人西丰房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，男1982年5月22日生，汉族，职员，住址西丰县。债务人高淑梅，女，1957年2月27日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月30日债务人向申请人借款2万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。到期后未偿还。要求债务人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，债务人高淑梅自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金2万元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费118元由债务人承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十一月五日法官助理陈天明书记员房加伦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22211号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：黄珊梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2395号 原告：何建，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林立力，浙江杭千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：利冬艳，浙江杭千懿律师事务所实习律师。 被告:黄山市筑家装饰工程有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇浙商大厦**,统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛，公司总经理。 原告何建与被告黄山市筑家装饰工程有限公司建筑设备租赁合同一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告何建及其委托诉讼代理人林立力、利冬艳到庭参加诉讼。被告黄山市筑家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建向我院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠费用54100元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间具有合同法律关系,原告利用自身工具设备为被告在仓前吉利和BYD项目搭建钢管架,并租赁给被告使用直至上述两项目结束需拆除钢管架时,双方约定上述费用共计154100元。自上述钢管架搭建合格并交付被告使用至项目结束拆除钢管架时,被告只支付了100000元的费用,尚欠54100元费用未支付。2019年11月17日,原、被告针对上述费用进行结算确认,并出具了书面的结算单，结算单上载明被告应在2019年11月30日前支付10000元,剩余44100元在2019年年底结清。付款日期到期后,原告多次要求被告支付上述欠款,被告却逃避付款义务。截至今日,被告尚欠54100元费用未付,故原告诉至贵院依法维护自身合法权益。 黄山市筑家装饰工程有限公司未提交答辩意见。 经审理，本院查明事实如何建陈述一致。审理过程中，黄山市筑家装饰工程有限公司对欠款事实及数额未提交异议。 本院认为，债务应当清偿。黄山市筑家装饰工程有限公司拖欠何建钢管架款54100元，事实清楚，证据充分，黄山市筑家装饰工程有限公司应当按照约定及时支付欠款。对何建要求黄山市筑家装饰工程有限公司支付欠款54100元的诉请，本院依法予以支持。黄山市筑家装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何建欠款54100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告黄山市筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 京 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审50号 申请人：南京市江宁区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局），住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。 法定代表人：端俊，区市场监督管理局局长。 委托代理人：李淼。 被申请人：葛云祥，男，1970年1月31日出生于江苏南京，汉族。 区市场监督管理局作出江宁市监案字[2019]15018号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁锚栓5280根和螺杆500根；3、罚款100000元。申请人区市场监督管理局向本院申请执行被申请人葛云祥缴纳罚款100000元的处罚内容。案件审查期间，申请人区市场监督管理局以被申请人葛云祥已履行行政处罚决定中的罚款项内容为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人区市场监督管理局向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人区市场监督管理局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 凡