山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨美梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财险烟台分公司）因与被上诉人杨美梅保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财险烟台分公司上诉请求：1、查明案件事实，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由杨美梅承担。事实和理由：一、一审法院判定中国人民财险烟台分公司按照鉴定报告赔偿杨美梅车辆损失属于事实认定不清、适用法律不当。人民法院在认定案件事实时应与实际情况相符，本案中涉案车辆的实际损失价值明显不能达到鉴证报告之价值。此种情况下，中国人民财险烟台分公司有理由怀疑鉴定报告认定的价值过高，即使中国人民财险烟台分公司没有足够证据推翻鉴证结论，一审法院亦应给予中国人民财险烟台分公司一定的程序救济，并结合实际情况，积极查清并合理认定案件事实。但一审法院却仍然坚持按照鉴证报告书的意见要求我方进行赔偿，明显属于认定事实不清，认定法律不当。二、一审法院认定中国人民财险烟台分公司赔偿杨美梅鉴证费属于事实认定不清、适用法律不当。鉴证费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，一审法院判决我公司赔偿杨美梅明显属于认定事实不清，认定法律不当。综上，一审法院判决认事实不清、适用法律不当，恳请二审法院依法改判或发回重审，维护中国人民财险烟台分公司的合法权益。杨美梅向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财险烟台分公司赔付杨美梅保险理赔款100000元；2、诉讼费用及其他费用由中国人民财险烟台分公司承担。一审法院认定事实：1、杨美梅所有的鲁Ｆ×××**车辆在中国人民财险烟台分公司处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年8月12日至2020年8月12日，其中机动车损失险的保险金额为230740元。2、2019年12月11日17时30分许，宫福全驾驶投保车辆沿旌旗路由东西行驶至路欧锋轮胎处时，与在前顺行的盖松鹏驾驶的鲁Ｙ×××**车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫福全负事故全责。3、事故后，杨美梅委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为180703元，杨美梅支出评估费5420元。对上述车损鉴定结论，中国人民财险烟台分公司不予认可，申请重新鉴定。经中国人民财险烟台分公司申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故的维修费用为147284元。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，中国人民财险烟台分公司不认可杨美梅单方委托所作的车辆损失价格评估报告，申请重新鉴定，经中国人民财险烟台分公司申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆维修费用鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆维修费用鉴定报告书，一审法院予以采信。中国人民财险烟台分公司辩称车辆维修费用鉴定报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对中国人民财险烟台分公司该辩解意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院确认此事故造成投保车辆损失价值为147284元。2、关于评估费、拆检费中国人民财险烟台分公司是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案杨美梅要求中国人民财险烟台分公司支付的评估费5420元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，一审法院支持4418元（147284/180××××****）。杨美梅主张的拆检费1000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由中国人民财险烟台分公司承担。中国人民财险烟台分公司辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，不予承担，因其未提交证据证实，故对中国人民财险烟台分公司该辩解意见，一审法院不予采纳。3、关于施救费中国人民财险烟台分公司是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案杨美梅要求中国人民财险烟台分公司支付的施救费600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由中国人民财险烟台分公司承担。中国人民财险烟台分公司辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对中国人民财险烟台分公司该辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院认为：杨美梅与中国人民财险烟台分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，杨美梅要求中国人民财险烟台分公司理赔，于法有据。综上所述，杨美梅的损失包括车辆损失147284元、评估费4418元、拆检费1000元、施救费600元，共计153302元，扣除对方车辆交强险无责范围内负担的100元，中国人民财险烟台分公司应支付杨美梅保险理赔款153202元，对杨美梅主张的超出部分，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决：一、中国人民财险烟台分公司于判决生效之日起十日内支付杨美梅保险理赔款153202元。中国人民财险烟台分公司将上述理赔款项汇入杨美梅个人账户（户名：杨美梅；开户行：中国农业银行莱阳支行；账号：62×××16）二、驳回杨美梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1693元，由杨美梅负担11元，中国人民财险烟台分公司负担1682元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，山东嘉信安泰保险公估有限公司是经当事人申请人民法院委托的具有资质的评估机构，中国人民财险烟台分公司认为其出具的鉴定报告定损数额过高，但未提供证据证明鉴定程序存在违法，也无证据证明鉴定报告结果存在不合理或扩大车损的内容，本院不予认可。一审法院依据该鉴定报告书认定涉案车辆损失并无不当，本院予以支持。关于鉴定费承担的问题，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令中国人民财险烟台分公司承担并无不当，本院予以支持。综上所述，中国人民财险烟台分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 孙晓雯