山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初10932号 原告：杨某。 法定代理人：杨杰，男，1984年4月6日出生，汉族，住黄岛区，系原告之父亲。 委托诉讼代理人：别沂霖，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所实习律师。 被告：青岛维客胶南购物中心有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：张贤存，董事长。 委托诉讼代理人（系被告公司职工）：孟秀娟，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。 原告杨某与被告青岛维客胶南购物中心有限公司（以下简称维客购物中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人别沂霖、石伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人陈正元到庭参加诉讼，被告青岛维客胶南购物中心有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青岛维客胶南购物中心有限公司赔偿原告杨某医疗费等各项损失等共计人民币102217.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日21时左右，杨某前往青岛维客胶南购物中心有限公司处购物后离开，在跨越铁链栏杆时被青岛维客胶南购物中心有限公司门口处铁链绊倒。杨某受伤严重，随即被送往医院治疗。杨某伤情经诊断为右肱骨近端骨折，后行内固定手术治疗。经查，青岛维客胶南购物中心有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投交了相关责任保险。杨某经伤情鉴定为十级伤残，故向法院申请各项损失102217.95元。原告认为，因青岛维客胶南购物中心有限公司相关设施安置不当及未尽到警示等安全保障义务，故应当对杨某的损失承担赔偿责任。请求法院维护原告的合法权益。 维客购物中心辩称：该事故是原告自己原因所导致，监护人没有尽到监护义务，相关责任应当由其自行承担，被告不应承担任何责任。 太平洋保险辩称：原告与太平洋保险公司不存在任何保险合同关系，无权向被告主张赔偿责任，被告并非本案的适格被告，另外本次事故原告的个人损失系原告个人自身原因导致，且其监护人没有依法尽到监护义务，相关损失应由原告及监护人承担，被告不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日晚上20时54分左右杨某在维客购物中心购物出门口时，被门口处设置的铁链绊倒。杨某于2019年7月19日21时18分到青岛市黄岛区人民医院就诊，经诊断右肱骨骨折。当天23时19分转至青岛市妇女儿童医院急诊外科，检查诊断为右侧肱骨近端骨折。后于2019年7月20日0时28分办理入院行骨折复位内固定术，住院6天于2019年7月26日9时28分办理出院回家休养，住院花费10823.81元。杨某2020年1月15日再次到青岛市妇女儿童医院办理住院手续，于17日行肱骨内固定取出术，住院4天后于1月19日出院，住院花费1690.43元。另，青岛市妇女儿童医院出具山东省医疗门诊收费票据共计395.2元。 经本院委托，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：杨某损伤构成十级伤残。莱西市市立医院法医司法鉴定所收取鉴定费用1300元。 青岛维客商业连锁有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司投保公众责任保险，投保人的营业场所包含位于青岛市黄岛区双珠路979号的青岛维客胶南购物中心有限公司，保险期间自2019年6月7日零时起至2020年6月6日二十四时止，每次事故免赔额/率：每次事故财产损失免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。 本院认为本案争议的焦点为，二被告是否应赔偿原告所主张的损失。 关于侵权责任认定及分担的问题。原告主张维客购物中心违规设置栏杆且没有相应的警示标志，导致原告被绊倒，应承担主要责任（以80%为宜），并提供青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所协助保全的视频资料予以证明。被告辩称视频中无法体现原告身份，及警示标志和设置问题与事故发生没有任何关系，且原告未举证证明设施存在不合理现象，相关责任应由原告自行承担。本院认为对于被告辩称视频中无法体现原告身份的问题，原告提交的其他证据形成完整的证据链能证明损害的发生，故被告的主张证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。维客购物中心作为购物商场在提供服务的时候，应当保障服务的内容和服务的过程安全，不存在不合理的危险，而其在门口设置具有一定高度全包围式的锁链，应考虑而未考虑到对于公众安全可能存在的危险，故其在商场门口设置的障碍存在过错，应对杨某因受伤造成的损失承担赔偿责任。本案视频中显示杨某在出维客门口的时候有跑跳行为，杨某虽为限制民事行为能力人，但其在受伤时已年满11周岁，其对自己跑跳行为可能存在的危险应有一定的认知和判断能力，杨某的父母亦未尽到相应的监护义务，故杨某对自己的损伤亦应承担一定的责任。本院认为维客购物中心对杨某的损伤应承担60%的责任为宜。 关于杨某主张损失的确定： 1、医疗费。2019年7月20日共住院治疗6天，花费医疗费10823.81元；2020年1月15日共住院治疗4天，花费医疗费1690.43元；以及其他门诊检查费用395.2元；以上共计12909.44元。二被告主张医疗费用数额过高要求法院核实，经本院查明，上述医疗费证据充足，应予支持。另，原告提供的青岛正森物业管理有限公司出具的收款收据50元，××人自费一次性材料结算单45元，二被告对其真实性与关联系均不予认可，本院认为原告主张的该两项费用不属于医疗费用的范畴，故不予支持。 2、住院伙食补助费。原告主张1000元（100元/天×10天），本院予以支持。 3、护理费。原告主张护理费1000元（100元/天×10天），二被告认为原告未提交护理费的相关证据材料，对护理费的主张不予认可。本院认为，原告系未成年人在住院期间需要照顾与护理，故对原告的该项主张予以支持。 4、营养费。原告主张2000元，二被告认为原告未提供营养费的相关医嘱材料，对营养费不予认可。本院认为，在原告提供的2019年7月26日及2020年1月19日的出院记录中饮食及营养指导为普通饮食,故对原告的该项主张不予支持。 5、伤残赔偿金。原告主张杨某之伤构成十级伤残，伤残赔偿金为108968元（54484元/年×20年×10%），二被告认为鉴定伤残等级过高，对鉴定结果不予认可。本院认为，原告的主张符合法律规定，应予支持。 6、交通费。原告主张交通费500元，二被告认为原告未提交交通费的相关证据材料，对交通费不予认可。本院认为，原告虽未提供交通费的证据，但结合原告的治疗情况等本院对交通费认定200元，过高部分不予支持。 7、鉴定费。原告支出鉴定费用1300元，被告不予认可。本院认为原告的主张不违反相关法律规定，应予支持。 综上，杨某的各项损失共计125377.44元，应由维客购物中心赔偿75226元（125377.44元×60%）。 本案中维客购物中心与保险公司之间系另一个法律关系，原告在本案中要求保险公司承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛维客胶南购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨某赔偿金75226元； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172.00元，由原告杨某负担332元，被告青岛维客胶南购物中心有限公司负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 军