广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：严常艳，系该行员工。被告：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************914。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告梁朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝、被告梁朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁朝勇偿还借款本息合计256554.42元，其中借款本金250000元及利息(计算至2020年9月23日的利息为6554.42元)，从2020年9月24日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利息计付到全部本金清偿之日止；2、请求判令被告梁朝勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道上网上申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》的协议，其授信额度为250000元，额度属于可循环使用的额度，被告梁朝勇于2019年8月29日申请支用贷款1笔，支用金额250000元，借款期限12个月，从2019年8月29日至2020年8月29日，年利率为10%，采用按月还息到期一次性还本的还款方式，原告依约于2019年8月29日发放贷款给被告，但从2020年6月29日起，被告梁朝勇未依约正常还款，其贷款开始出现逾期，原告发放贷款给被告250000元，但被告只偿还了利息21188.52元。至2020年9月23日被告梁朝勇共欠借款本金250000元及利息6554.42元未还。被告梁朝勇未依约还款的行为已构成违约，经催收未果，特依法起诉。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款额度借款支用协议》，拟证明被告借款事实及合同权利义务；3、借据信息截屏，拟证明被告拖欠的本金和利息及原告已依约发放贷款给被告；4、还款交易流水，拟证明被告没有按约定还款。被告梁朝勇辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，但我现在经济困难无法一次性偿还，请求原告给予时间分期归还。被告梁朝勇没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁朝勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道上，网上申请小额贷款，2019年8月27日，甲乙双方签订《小额贷款额度借款合同》载明：贷款人（甲方）为中国邮政储蓄银行股份有限公司清新县支行，借款人（乙方）为梁朝勇，其授信额度为250000元，额度属于可循环使用的额度，双方还约定了违约条款：发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，乙方构成违约，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；单方面解除合同；要求乙方限期纠正违约情形；如乙方未按期还款，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；《小额贷款额度借款支用协议》载明：额度支用期截止到2021年8月27日，本次申请支用借款金额250000元，借款期限从2019年8月29日至2020年8月29日共12个月，年利率为10%，采用按月还息到期一次性还本的还款方式，借款用途为C1763-针织或钩针编织品制造，支付方式为自主支付。本协议自借款人签署之日起生效，以手机银行所展示的最终信息为准。本合同正常到期、中止或解除后，在本协议有效期内办理的业务仍然有效，继续适用本协议相关约定。原告依约于2019年8月29日发放贷款250000元给被告，但从2020年6月29日起，被告梁朝勇未依约正常还款，其贷款开始出现逾期，只偿还了利息21188.52元，至2020年9月23日被告梁朝勇共欠借款本金250000元及利息6554.42元未还。原告经催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，《小额贷款额度借款合同》中记载的贷款人（甲方）为中国邮政储蓄银行股份有限公司清新县支行，原告主张该处为电脑上的笔误，电脑系统没有及时变更为本案原告，正确的贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。上述事实，有被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款额度借款支用协议》、借据信息截屏、还款交易流水及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。对原告主张的《小额贷款额度借款合同》中记载的贷款人（甲方）为中国邮政储蓄银行股份有限公司清新县支行实为本案原告，本院予以采信，原告清新区邮政银行与被告梁朝勇签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款额度借款支用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告清新区邮政银行已依约放款，被告梁朝勇也应当按照合同的约定按时归还借款本息。现被告梁朝勇未能按合同约定的时间清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告清新区邮政银行主张要求一次性清偿借款本金250000元及利息6554.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息计至2020年9月23日为6554.42元，从2020年9月24日的利息按照双方在《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款额度借款支用协议》中约定的借款利率计付至全部本金还清之日止，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁朝勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还借款本金250000元及利息（计至2020年9月23日的利息为6554.42元，从2020年9月24日起利息按《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款额度借款支用协议》的约定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2574元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告梁朝勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。