wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终969号上诉人（一审起诉人）：曹中法，男，1969年10月1日出生，汉族，大同市广灵县人，现住大同市。上诉人曹中法因与山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司劳动争议一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹中法上诉请求：依法撤销（2020）晋0624民初826号裁定书，裁定应予受理。事实和理由：2020年7月31日，上诉人不服怀仁市劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2020）第14号仲裁裁决，于2020年8月4日向怀仁市人民法院提起诉讼，怀仁市人民法院裁定不予受理。上诉人认为其未向法院请求社会保险经办机构发放社会保险金，不属于法院不受理的劳动争议的情形。上诉人作为工伤职工依法享有工伤待遇，而山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司作为工伤保险的投保人应对其未按照工伤职工本人实际工资收入依法全额缴纳社保费用造成的工伤赔偿的差额部分进行赔偿。上诉人诉求的是山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司应支付的除社保机构赔付的75194.3元外的工伤保险差额部分和劳动争议范围内的工伤待遇。社保机构于2020年4月2日做出曹中法工伤待遇一次性审核表，核定总金额为75194.3元。根据我国相关法律规定，上诉人应享有的工伤保险待遇各项合计金额为373873元。显然，上诉人的工伤合法待遇受到严重损失，为了维护劳动者的合法权益，恳请支持上诉请求。本院经审查认为，曹中法因不服怀仁市劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2020）第14号仲裁裁决，向一审法院提出诉讼请求为：要求判令山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司支付一次性伤残补助金、一次性补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、营养费、陪侍费、鉴定费、交通费等共计373873元。本案曹中法诉讼请求中的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费属于《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定的工伤保险支付范围，不属于劳动争议可提起民事诉讼的范围。依据《工伤保险条例》第五十五条第（五）项规定，如曹中法对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。曹中法将工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费等诉请与劳动争议的一次性就业补助金、停工留薪期工资等内容一并提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院在收到曹中法起诉状后，明确释明指导要求补正，起诉人不予补正，坚持起诉，一审依法裁定不予受理适当，应予维持。综上，曹中法的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 渊书 记 员 武 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11084号上诉人(原审原告)：佟树林，男，1946年11月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：邹嘉楠，男，1990年7月7日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人佟树林因与被上诉人邹嘉楠追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟树林于2020年11月17日申请撤回起诉，被上诉人邹嘉楠表示同意。本院经审查认为，上诉人佟树林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3344号民事判决；二、准许上诉人佟树林撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由佟树林负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由佟树林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十一月十八日书记员 阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢165号申请人：云南绪杰建设工程有限公司。被执行人：元谋县公安局。本院在执行云南绪杰建设工程有限公司申请元谋县公安局建设工程施工合同纠纷即（2020）云2328执恢165号[执行依据为（2017）云2328民初1171号民事判决书]一案，本案执行标的款为1254980.40元，案件受理费16095元，申请执行费为15111元，合计1286186.40元。在执行过程中，被执行人元谋县公安局已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年十一月九日书记员  李浩伦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1404号申请执行人：史坚，男，1950年3月5日出生，汉族，住上海市大连西路、。被执行人：徐全伦，男，1944年10月18日出生，汉族，住上海市曲阳路、。本院在执行史坚与徐全伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐全伦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年11月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第5146号民事调解书确定的支付借款本息15.6万元和违约金6万元，并负担案件受理费2,287.5元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。执行中查明，本院已通过扣划被执行人养老金银行账户存款，执行到案款总计124,560元。经穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示案件恢复执行后无法提供新的财产线索，要求本院继续执行被执行人的养老金，申请撤回执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2014)虹民一(民)初字第5146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 黄海晶二〇二〇年十一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4619号原告：张讯，男，汉族，1976年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孟云峰，男，汉族，40岁，住河南省平舆县。原告张讯与被告孟云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法进行了审理。原告张讯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包西工区驼峰防水材料厂杂活期间雇佣原告为其安装玻璃，下欠原告7000元没有给付。有被告于2019年1月4日向原告出具的欠条为证。后经原告多次追要，被告拒不支付。原告无奈，特起诉，希望法院依法支持原告诉求。本院认为，原告张讯与被告孟云峰追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张讯的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琦
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4413号 原告：徐绍达，男，1957年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：潘金雨，男，1970年4月23日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：孙杰，女，1985年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦****。 负责人：杨军军，该公司经理。 本院在审理原告徐绍达诉被告潘金雨、孙杰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐绍达以需要继续治疗为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘金雨、孙杰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。本院认为，原告徐绍达申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐绍达撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐绍达承担。 审 判 员 董学斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙耀华 书 记 员 刘梦生
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4490号 原告：杭州微点图文有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路**，统一社会信用代码：91330108088859839P。 法定代表人：余秀央。 被告：首约科技（北京）有限公司杭州分公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼****一社会信用代码：91330105MA27WUY26X。 负责人：贺岩。 原告杭州微点图文有限公司诉被告首约科技（北京）有限公司杭州分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，后原告杭州微点图文有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州微点图文有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州微点图文有限公司撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告杭州微点图文有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  温柔柔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3117号罪犯石金才，男，1982年6月30日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年12月13日作出（2018）京0108刑初2432号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元，责令该犯向被害单位退赔人民币49498.98元。刑期自2018年8月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年6月20日至2019年12月获得一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石金才减刑一个月(刑期自2018年8月14日起至2021年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十一月二十四日书记员 莫 菲书记员 韦梦圆
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执901-2号申请执行人：河南省永丰种业有限公司。住所地：临颍县交通路**。法定代表人：罗建盈，该公司董事长。委托代理人：王鹏，帝豪律师事务所律师。被执行人：吴广坡，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省台陈镇临颍县。河南省永丰种业有限公司与吴广坡买卖合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因吴广坡未按上述生效法律文书履行义务，河南省永丰种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计17500元，本院已扣划17500元，扣缴执行申请费512元后余16988元，已支付给申请执行人。査明被执行人有奥路卡汽车(车牌号:豫Ｌ×××**)，该车价值不大，申请人申请暂不处置。三、通过线下调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴广坡负有继续向申请执行人河南省永丰种业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十五日书记员 关 勇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6572号 原告王美凤，女，汉族。 被告胡彦成，男，汉族。 原告王美凤诉被告胡彦成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王美凤、被告胡彦成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王美凤诉称，被告系从事代办西瓜业务的个体户，原告有购买西瓜的需要，遂与被告达成了口头协议。协议约定原告在被告处购买一批西瓜。西瓜的每斤为0.58元，购买数量为31.42吨，货款总价为36447元，代办费为1000元、装货费用900元、木架子1500元、草帘子660元、贴西瓜标为300元、验瓜费300元，预付运费：10000元，以上费用总价为51107元，抹零后为51000元。在被告的要求之下，原告分批将上述费用付清，按照约定，被告应将原告所购买的西瓜运至原告指定的地点即江西省吉安市遂川县。但令人没有想到的是，在约定到货的当天，原告在当地苦苦等待了一天准备接西瓜，但最终都能未能见到被告所运送的西瓜，最终才得知被告在未与原告协商的情况之下，就将原告购买的上述西瓜在运送的途中直接拉运至其他地方转卖给他人。此后原告多次与被告协商处理此事，被告应允为原告退还已付的各项费用51000元，但只仅仅兑付了其中的2万元，对剩余的31000元经原告多次电话、微信催要，被告总以各种理由推脱，时至今日均未能兑付。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依法诉至法院，请求依法解除原、被告之间形成的买卖合同，由被告偿还原告人民币本金31000元，本案的诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据: 证据1：微信打款凭证8份、微信聊天记录6份，证明原告购买被告西瓜，给原告打款51000元，及原、被告相互之间购买西瓜的聊天情况。 证据2：录音U盘一支，证明双方在购买西瓜发生纠纷后，被告认可其将全部购瓜款返还给原告。 被告胡彦成辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是原告购买被告的西瓜价款包括代理费，共计53380元，后被告又给原告退了20000元，下欠33380元未退，未退的原因是一开始原告购买我的西瓜，约定款到发货，但被告未按约定付款，在购货前，只给我付了10000元定金，在货装好后，原告又给我付了19000元，后我又多次向原告催要货款，原告以没有钱及没有时间各种理由，拒付货款，并要求被告发车，为了买卖合同的继续履行，被告将车发到江西地界时，我又给原告索要货款，同时又让司机给原告打电话索要货款，但被告均未将货款按被告给原告约定的时间给付被告，因为西瓜不能长时间存放，也不知原告是否再要西瓜，为了减少不必要的损失，被告只能将西瓜拉到另一西瓜销售点卖掉，因原告未按时付款，西瓜在路途时间过长，造成西瓜腐烂，在变卖时造成很大的亏损，亏损金额为31000元，综上，由于原告不按约定付款，已构成违约，故原告应承担违约责任，及给被告造成的经济损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告胡彦成向法庭提以下证据： 录音U盘一支，证明原、被告达成购买合同协议后，原告未按约定的时间给被告付款，构成违约。 经庭审质证： 原告提交证据，被告无异议。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是原告没有违约，原告已将购买西瓜款全部打给被告了。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 原告王美凤提交的证据，被告胡彦成无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，经本院审查，因被告无相关证据证明原告在履行合同是构成违约，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告系从事代办西瓜业务的个体户，原告有购买西瓜的需要，遂与被告通过电话、微信聊天记录达成协议。协议约定原告在被告处购买一批西瓜。西瓜单价为每斤0.58元，购买数量为31.42吨，货款总价为36447元，代办费为1000元、装货费用900元、木架子1500元、草帘子660元、贴西瓜标为300元、验瓜费300元，预付运费10000元，以上费用共计51107元，抹零后为51000元。后原告按被告的要求分批将上述费用通过微信给付被告，但被告未按约定将原告所购买的西瓜运至原告指定的地点江西省吉安市遂川县。后原告多次与被告协商，被告同意为原告退还已付的各项费用共计51000元，但被告只返还原告20000元，下欠31000元原告多次电话、微信催要分文未还。 又查明，原、被告在购买西瓜发生纠纷后，在电话沟通协商过程中，原告要求被告退还下余购买西瓜款时，被告电话承诺将下余的购买西瓜款全部退还原告。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王美凤持其与被告胡彦成的微信聊天记录、微信付款记录、电话录音请求被告返还原告给付的购买西瓜剩余款31000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称因原告违约、西瓜腐烂、贱卖造成损失31000元，被告不承担返还原告已付的剩余西瓜款，因在原、被告因购买西瓜发生纠纷在协商如何退款时，被告承诺将剩余未返还给原告的西瓜款31000元全部返还给原告，故对被告的辩称诉请，本院不予支持后。被告应返还原告购买西瓜款款31000元，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方形成的买卖合同。 二、由被告胡彦成返还原告王美凤购买西瓜款31000元，于判决生效后十日内一次性付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告胡彦成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2515号 原告：孙某，住蛟河市。 被告：崔某，住蛟河市。 原告孙某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某立即给付借款本金1万元及利息（计算方式：自2015年4月起至2019年7月末按月息2分计算，2019年8月1日起按月息1分计算至本金还清时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，崔某向孙某借款1万元用于种地，双方口头约定2015年年底还清则不主张利息，否则按月息一分支付利息。借款到期后，崔某未能及时还款，并于2018年12月24日出具欠条一份，再次约定2019年7月末还款，如不能还清则自2015年4月10日起至2019年7月末期间双倍给付利息。现崔某至今未予偿还借款本金及利息。 崔某当庭承认孙某提出的全部诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但原告崔某主张的2015年4月10日起至2019年7月30日止的月利率2分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”确定的受保护利率上限，原告于2020年10月10日起诉，故应当按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利率。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金1万元及利息（利息计算方式：自2015年4月10日起至2019年7月30日止以1万元为本金，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息；自2020年8月1日起以1万元为本金，按月息1分计算至本金还清时止）。 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甄 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7338号罪犯刘超，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月6日作出（2018）赣0681刑初295号刑事附带民事判决，认定被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人39795.23元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）赣06刑终51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5229号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍,浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏,浙江硕晖律师事务所律师。 被告：华孝友，男，1968年9月26日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告华孝友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼。被告华孝友经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币37311.15元，并支付自2017年11月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年6月10日止为17237.75元）；二、判令被告支付保险费3184.80元（月保险费1194.3元，赔偿等待期为80天，1194.3/30*80=3184.8元）三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费42994.8元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1194.3元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。后被告与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定：借款金额为60000元，借款利率为年利率6.65%，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年8月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年11月29日扣除原告保证金账户金额37311.15元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3184.8元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。 被告华孝友未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 以上事实由原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细、个人保证保险借款合同、贷款借据、索赔申请书、账户还款清单、证明、结清通知书、代偿债务与权益转让确认书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告华孝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩权利。本院对原告方提供的证据材料予以认定。原告与被告华孝友之间的保证保险合同合法有效，被告华孝友没有履行还款义务导致保险事故发生。原告承担责任之后按照合同约定要求被告华孝友支付代偿款及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告华孝友于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款37311.15元，并支付自2017年11月29日起按月利率1.5%计算的违约金至实际履行完毕之日止； 二、限被告华孝友于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184.8元。 如果被告华孝友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元（原告已预交），减半收取621.5元，由被告华孝友负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  黄婧婧
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他57号申请执行人：衡阳市资产管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**珠江愉景新城******。法定代表人：成新航，该公司董事长。被执行人刘知云，女，1965年4月29日出生，住所地衡，住所地衡东县霞流镇李花村v>被执行人阳冬林，男，1961年10月13日出生，住所地衡，住所地衡东县霞流镇李花村v>被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地衡，住所地衡东县大浦工业园v>法定代表人：阳冬林。被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地衡，住所地衡东县城关镇峥嵘北路v>法定代表人：朱林春。被执行人湖南荣桓科技有限公司，男，住所地衡，住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内v>法定代表人：王新平。申请执行人衡阳市资产管理有限公司与被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司、湖南荣桓科技有限公司、衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云合同纠纷执行一案，衡东县人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，且案件复杂，阻力较大，衡东县人民法院申请提级执行。经本院审查，衡东县人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初984号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 媇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14157号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：黄安宜，女，1997年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）与被告黄安宜合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2020年11月18日进行审理。本案现已审理终结。 原告和盈汇公司以被告黄安宜未按约支付分期款为由，请求判令：被告支付欠款31850元（含截至2020年10月13日的欠款26000元、服务费5850元），此后服务费以未付本金为基数自2021年8月31日起按照月利率1.5%支付至实际付清之日止。 被告黄安宜未作答辩。 本院经审查查明的事实如下： 2020年5月30日，原告（乙方）与佛山南海星辰医疗美容门诊有限公司（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款。乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得。应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务。在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款。乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日生效，有效期3年；等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。 2020年5月31日，被告通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就应付款30000元申请分15期支付，约定：根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指因服务商为用户提供信息审核、应收账款管理、催收等一系列服务而由用户支付给服务商的报酬，服务费按照授信的消费本金的一定比例按月收取，服务费费率为1.5%/月。服务费应在每月还款日连同当期本金一并支付给服务商。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等。被告应按时支付本服务项下的应付款项，且不得以服务纠纷为由拒绝支付本服务项下的应付款项。对于因本协议引起的任何诉讼中的司法文书，同意司法机关通过向被告在本协议中约定的账户中留存的通讯地址和/或手机号码送达法律文书和/或发送短信的方式予以送达，司法机关向前述通讯地址和/或手机号码发出法律文书和/或短信当日即视为送达，且上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；如果被告的送达地址有变更，有义务及时告知服务商和/或司法机关变更后的送达地址。被告同时还在《客户医美项目分期支付确认书》签字捺印，确认：分期金额30000元，分期期数15期，首月还款日为2020年6月31日。同日，佛山南海星辰医疗美容门诊有限公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-200531-00000875）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额30000元。2020年6月3日，原告向佛山南海星辰医疗美容门诊有限公司支付了保理款。2020年6月19日，被告在佛山南海星辰医疗美容门诊有限公司进行了隆鼻术后修复手术。被告应自2020年6月30日起至2021年8月30日分15期付款，每期付款2450元（含每月服务费450元）。被告仅按约支付两期分期款，付款共计4900元（含两期服务费900元）。 另查明：佛山南海星辰医疗美容门诊有限公司经营范围如下，门诊部（所）；专科医院（美容医院服务、外科整形医院服务、口腔医院服务、其他专科医院服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。佛山南海星辰医疗美容门诊有限公司于2019年10月30日取得医疗美容许可。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《客户医美项目分期支付确认书》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、补充协议、手术护理记录单、整形美容手术术后注意事项告知书、手术安全核查确认表、医学整形美容手术同意书、医院术前沟通书、手术术前问诊调查表、电子回单、客户医美项目分期支付确认书等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《分期支付协议》以及原告与案外人佛山南海星辰医疗美容门诊有限公司签订的《保理业务合作协议》均系各方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约向佛山南海星辰医疗美容门诊有限公司支付了保理款，自佛山南海星辰医疗美容门诊有限公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成佛山南海星辰医疗美容门诊有限公司提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》、分期支付确认书的约定，应按约分15期向原告付款，否则原告除要求被告付清相应款项之外，还有权要求被告承担违约责任。原告要求被告支付欠款31850元（含欠款本金26000元、服务费5850元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持；之后的服务费以未付本金为基数、按月利率1.5%自2021年8月31日起计至实际付清日止。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄安宜向原告和盈汇商业保理有限公司支付欠款31850元，并自2021年8月31日起以未付本金为基数按月利率1.5%支付服务费至实际付清之日止，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，减半收取298元，由被告黄安宜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  华飞儿
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3356号吴振宇：吴振宇依据(2020)苏1324民初2632号民事判决书向本院申请执行陶欣追索劳动报酬纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5991元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8303号原告：北京艺洋旅行社有限公司，住所地北京市西城区德宝新园********，统一社会信用代码91110106101246181C。法定代表人：叶向东。被告：庞泉荣，女，1977年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏淮安市康辉国际旅行社，住所，住所地淮安市承德路**div>法定代表人：毛娟。原告北京艺洋旅行社有限公司诉被告庞泉荣、江苏淮安市康辉国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京艺洋旅行社有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执587号   王科、徐富：   本院受理王科与徐富服务合同纠纷一案，于2020年10月9日立案执行，当日向被执行人徐富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控，对该被执行人徐富银行账户进行查询，采取冻结措施   执行期间我院派干警前往被执行人徐富户籍所在地内蒙古赤峰市××旗查找被执行人徐富，经查其名下无财产可供执行，现下落不明。为及时保障胜诉者合法权益，经我院研究决定对该案进行司法救助，并约谈申请人王科后同意救助2500元，并自愿放弃剩余案款591元。（该案申请标的为3091元）   现王科申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初706号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十六日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8392号胡本福、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的胡本福申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9338号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：金勇，男，汉族，1991年1月12日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2146元、违约金482.85元，合计2628.85元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为XXXX小区提供了相应的物业管理服务。被告系XXXXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为69.86平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2146元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告金勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与琦军物业公司签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。金勇2016年11月16日至2018年12月系北碚区XXXX小区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是69.86平方米。金勇于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2146元。琦军物业公司曾发函催告被告金勇缴纳物业服务费，但被告金勇未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，金勇应当依照《XXXX小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定金勇支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2146元的90%即1931元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：金勇于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由金勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢133号之一 申请执行人：江**梅，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：戴勇福，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院于2019年4月30日作出的（2019）闽0429民初150号民事判决书已发生法律效力。因戴勇福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江**梅于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求戴勇福支付借款本金34000元及利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人戴勇福未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，本案轮候查封其银行账户。本案被执行人戴勇福名下无可供执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，除委托外地法院查封被执行人名下苏Ｅ×××××大众汽车牌汽车一辆，本案被执行人无可供执行的不动产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人戴勇福未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴勇福有可供执行的财产，现申请执行人江**梅认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人戴勇福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7536号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人朱日恒，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。广发银行股份有限公司北京分行与朱日恒金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.147270万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1909号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒋振琼其他案由中，本院对被保全人蒋振琼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2570号上诉人（原审被告）：施纪平，男，1956年4月27日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷纪龙，男，1956年3月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。上诉人施纪平因与被上诉人雷纪龙合伙纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。施纪平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人雷纪龙并未支付全部的30万元投资款，实际只支付了25万元投资款。在庭审过程中，被上诉人陈述是全部支付的现金，但未能提供资金的来源。2、上诉人收到被上诉人25万元的投资款后，已经实际投入了湖北的电动三轮车项目，并且款项也已经支付至湖北广明车业有限公司账上用于项目的实际支出，并且有实际的产品产出。在庭审过程中，被上诉人也陈述了双方当时口头对投资款的投资比例进行过约定，被上诉人占比是10%，并在双方的聊天记录中上诉人也告知了被上诉人项目的进展、运营状况，也告知了被上诉人因为国家政策原因，项目需要暂停。所以上诉人和被上诉人就投资迗成合意，双方之间的投资关系是成立的。一审法院认定双方之间合同关系未能成立是不符合事实的。综上,请求支持上诉人的诉讼请求。雷纪龙答辩称：一审判决正确，请求维持原判。雷纪龙向一审法院起诉请求：1、要求施纪平立即返还雷纪龙投资款30万元及自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由施纪平承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，雷纪龙给付施纪平投资款30万元，用于投资湖北电动三轮车项目。施纪平于当日向雷纪龙出具了相应的收条。双方未签订书面的投资合同。后雷纪龙以施纪平无投资事实为由多次向施纪平催要投资款未果，现雷纪龙诉讼来院，要求判如所请。一审法院认为，雷纪龙、施纪平之间虽有投资意向，且雷纪龙给付了施纪平投资款30万元，但双方事前未能就投资比例、利润分配、债务负担及具体投资项目的管理、运营等主要合同条款协商一致达成合意。施纪平取得雷纪龙的投资款后，也未向雷纪龙就投资款的支配、投资项目的进展、运营、盈亏等情况进行说明并取得一致意见，因此双方之间合同关系未能成立。雷纪龙要求施纪平返还相应投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于施纪平抗辩意见，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。雷纪龙对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。判决：施纪平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还雷纪龙投资款30万元，并承担自2020年3月26日起至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取2900元，由施纪平负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：1、被上诉人雷纪龙向上诉人施纪平支付款项用于投资电动车项目事实存在，但在雷纪龙支付款项前双方未能就投资的项目、投资比例、利润分配、亏损负担等问题形成一致意见。施纪平收到雷纪龙的款项后，也未就有关投资的具体内容与雷纪龙进行协商，雷纪龙也没有得到施纪平承诺的股权。因此一审认定双方之间合同关系未能成立并无不当。施纪平称雷纪龙的投资款已经用于湖北广明车业有限公司的项目，但提供的湖北广明车业有限公司的收据、襄阳光明国际电气有限公司电三事业部资产转接表等证据不能证明该事实。2、被上诉人雷纪龙主张向上诉人施纪平支付了30万元，提供了上诉人施纪平出具的收条，上诉人施纪平认为实际收到25万元，但是没有证据予以证明。一审判决支持雷纪龙要求返还投资款的请求有事实及法律依据。综上，上诉人施纪平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人施纪平负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月十九日书记员  王思倩
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审526号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：刘东阳，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：郭小俊，女，1989年10月24日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第114号社会抚养费征收决定书，本院于2020年11月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月10日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第114号社会抚养费征收决定书，于2020年4月19日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第114号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第114号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张家俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2829号 原告:顾涛，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告顾涛与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告顾涛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾涛申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告顾涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾涛负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4120号之一原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，职务：董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：王霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王大威，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕辉，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕绍用，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王霞、王大威、吕辉、吕绍用金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出(2020)豫1726民初4120号民事裁定书，对四被告名下的银行存款在30万元限额内予以冻结。现因原、被告双方和解，原告于2020年11月12日向法院申请解除保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王霞、王大威、吕辉、吕绍用名下所有银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 常雷雨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2339号 原告：陈某某，男，1983年9月2日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈某，律师。（特别授权） 被告：夏某，男，1974年11月7日生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被告：湖南某某古建筑有限公司，住所地长沙县星沙镇。 法定代表人：何某某，该公司董事长。 被告：常宁市某某事务中心，住所地常宁市。 法定代表人：唐某某，该事务中心局长。 原告陈某某诉被告夏某、湖南某某古建筑有限公司、常宁市某某事务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费6954元，减半收取3477元，由原告陈某某负担。 审判员  陶永安 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初787号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年，男，1973年4月22日出生，汉族，系该村村主任，现住勃利县。被告:万利才，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告万利才偿还拖欠2017年至2020年农村土地承包费共计4，440.00元。2、诉讼费由被告万利才承担。事实和理由：被告万利才系我村村民，自1997年开始承包租种村内集体开荒地，该地块坐落于小五站镇东山地，共计44.4亩，并与勃利县小五站镇村民委员会签订土地承包合同，合同约定此土地承包期自1997年开始截止至2016年，共计20年，承包面积为44.4亩。合同期满后，被告未与勃利县小五站镇村民委员会签订续约合同，也未曾向村内上缴2017年至2020年该土地的承包费，共计4，440.00元，经原告多次向被告万利才索要无果，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院要求被告万利才立即给付土地四年承包费4，440.00元。本院经审查认为，原告勃利县小五站镇村民委员会未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，依法退还原告勃利县小五站镇新民村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1269号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩波其他案由中，本院对被保全人韩波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢562号申请执行人：刘军茹，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行刘军茹申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3184号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初64号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付刘军茹二○一五年十月至二○一七年八月延长工作时间加班工资一万八千元；北京旭日制衣有限公司给付刘军茹解除劳动关系经济补偿金一万六千四百七十八元；北京旭日制衣有限公司给付刘军茹二○一一年三月至二○一一年六月农民工养老保险待遇三百七十一元二角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款8428元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为37091．32元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款8428元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初64号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1297号申请执行人沈龙，男，1989年6月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：沙银芳，女，1972年1月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘正中，男，1972年6月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市德宇汽车配件厂，统一社会信用代码91321282682979593X，住所地靖江市。投资人：刘正中。本院在执行申请执行人沈龙与被执行人刘正中、沙银芳、靖江市德宇汽车配件厂为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1297号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1837号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江**人民路**，统一社会信用代码91330205793021281Q。负责人：楼俊士，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被告:钱程，男，1992年1月24日生,汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司与被告钱程追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司向本院提起诉讼请求：1、判令钱程赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司垫付款28446元;2、本案诉讼费用由钱程承担。事实与理由：2018年3月27日23时10分,钱程驾驶浙AD092**号小型汽车在拱墅由北向南方向行驶,因钱程玩手机,追尾陈耿车辆浙Ｂ×××**,造成车辆受损,事故发生经杭州市交通警察支队拱墅大队道路交通事故认定书认定,钱程负事故的全部责任,陈耿无责任。事故发生后,中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司派员进行事故现场查勘,并对货物损失进行清点记录。后中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司依据保险合同约定向被保险人进行保险理赔,对本次事故赔付28446元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司认为,根据《保险法》等相关规定,中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司有权行使代位求偿权对钱程进行追偿。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司为维护合法权益诉至法院。钱程在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其住所地与经常居住地不一致，其户籍地虽然在安徽省泾县，但经常居住地在浙江省杭州市，并附在职证明及浙江省居住证予以证明。请求依法裁定将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告钱程住所地虽然在安徽省泾县，但其经常居住地在浙江省杭州市下城区。故本案，泾县人民法院不具有管辖权。钱程所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告钱程对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇二〇年十一月四日书记员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3415号之一 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被执行人刘晓娜，女，1986年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人依据（2020）鲁1002民初2560号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行中过程，申请执行人于2020年11月19日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初2560号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈九利
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2020)陕0581执879号   申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司   法定代表人郭宗文，系该公司董事长   统一社会信用代码：91610581694937390Y   住所地陕西省韩城市新城区盘河路与复兴路十字西韩大厦12楼   被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司。   法定代表人杨武学，系该公司董事长兼总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9205。   住所地陕西省韩城市龙门镇阳山庄村。   上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初492号民事判决书,主要内容为：被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司偿还原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款本金人民币500万元及利息，被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司负担案件受理费31159.5元。该民事判决书生效后被执行人拒不履行该生效的法律文书所确定的义务，权利人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年11月9日本院向被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司有少量存款，无车辆登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2020年11月9日对被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司在金融机构的存款账户予以冻结   4、2019年8月12日渭南市公安局“3.27”专案组向本院发出公函，要求本院暂停对被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司相关财产的冻结、拍卖、变卖、兑付等工作。   5、2020年11月10日本院依据相关法律规定将被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司纳入了失信被执行人名单。   6、2020年11月10日本院依据相关法律规定对被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司采取了限制消费措施。   7、2020年11月9日本院与被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司办公室留守工作人员进行谈话，其向本院表示该企业现因其他刑事案件已停产多年，工人已全部放假。   8、2020年11月10日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人韩城韩禹建材矿业有限责任公司的实际情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为500万元，在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索且本案牵扯其它涉黑专案，故符合终结本次执行程序的条件。待执行条件具备后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或牵扯其它案件情形消失后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王建玲   审 判 员  李武军   审 判 员  高翔   二〇二〇年十一月十二日   书 记 员  薛小军
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2862号原告：徐培群，女，1967年11月12出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐丹，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。本院在审理原告徐培群与被告徐丹不当得利纠纷一案中，原、被告已自行达成和解，故原告徐培群于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐培群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐培群撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐培群承担。审判员 蒋 军二〇二〇年十一月十一日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12681号原告：张会清，女，1963年2月5日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张会清与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民监4号   原审原告：寇礼彪，男，1973年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：赵全松，男，1966年09月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路**锦福阁******。   法定代表人：吴小斌，乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司经理。   原审被告：新市区通安南路扜弥国餐厅,住所地乌鲁,住所地乌鲁木齐市新市区通安南路**>   经营者：潘睿杰，男，1994年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审原告寇礼彪与原审被告赵全松、乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司、新市区通安南路扜弥国餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2018）新0104民初10531号民事判决书，现判决内容已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   窦常娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   刘茜茜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1138号被执行人：苏某，男，生于1977年6月，住天水市秦州区。本院在执行被执行人苏某罚金一案中。经查被执行人苏某正在服刑，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人苏某限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初196号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖128号原告：陈少林，男，1957年2月12日出生。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：汤友富，董事长。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，注册地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基。被告：北京铁建院物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：徐万良。原告陈少林与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（下称“中铁五院集团公司”）、北京天岳恒房屋经营管理有限公司（下称“天岳恒公司”）、北京铁建院物业管理有限公司（下称“铁建院物业公司”）物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。陈少林诉称：陈少林系中铁五院集团公司的职工，铁建院物业公司系诉争房屋所在小区的前期物业管理公司，天岳恒公司系中铁五院集团公司单方擅自引入的第三方物业公司；中铁五院集团公司与天岳恒公司恶意串通，无视大多数普通职工的合法权益，借国务院关于三供一业分离移交之机，将本院职工宿舍住宅区的部分共用区域指定由被挂靠资质的物业公司即天岳恒公司接收，擅自抬高物业费价格，搭车收费，严重侵犯了业主的知情权和监督权，故提起诉讼。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因本案现由该院黄村法庭审理，黄村法庭现在租用中铁五院集团公司的办公楼办公，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案现由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，而黄村法庭现在租用中铁五院集团公司的办公楼办公；鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 薛 姌
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终144号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初40号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宁向一审法院诉称，其拨打110报警求助，反映楼上居民长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产。2014年1月7日上午10点左右，东城分局下属的东花市派出所民警来到其家中。在执法过程中，民警存在野蛮执法问题。东花市派出所民警的野蛮执法行为剥夺了其依法享有的申辩、陈述的权利，严重侵害了其合法权利。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定：民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程。其拨打110报警求助，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解。侵权事件发生后，其依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理。根据我国法律规定，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担。东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其提起行政诉讼，请求法院判决确认：李宁拨打110报警求助，2014年1月7日上午10：30-12：00东城分局下属东花市派出所在李宁家中执法，在近两小时的执法过程中，未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，该事件给其造成恶劣影响，要求东城分局赔偿损失人民币伍仟元整。东城分局辩称，李宁与其丈夫陈鹏居住在北京市东城区枣苑小区2号楼1807室。两人多次报警举报称其楼上1907室住户噪音扰民问题。李宁、陈鹏居住小区多名业主及居委会亦反映李宁、陈鹏经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10点许，东花市派出所到李宁家中了解报警情况，并前往1907室查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁存在被害妄想及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东花市派出所按照相关法律规定将陈鹏、李宁送医院就诊。陈鹏、李宁曾要求法院确认东城分局强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起行政诉讼。对此，一审法院和北京市第二中级人民法院已作出生效判决，驳回了陈鹏、李宁的全部诉讼请求。综上所述，法院的生效行政判决已对2014年1月7日东花市派出所对李宁实施的行为进行了全面审查，李宁认为东花市派出所违法执法的事实并不存在，且本案发生在2014年1月，已经明显超过诉讼时限。李宁所称东城分局存在失职责任属于内部层级监督管理行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，李宁依据不具有可诉性的行为提起的国家赔偿申请应当予以驳回，请求法院驳回李宁的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李宁要求确认东城分局不履行监管职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初375号《行政裁定书》，对李宁要求确认东城分局不履行监管职责违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，向本院提出上诉称，东城分局的失职责任有以下三点：1.本侵权是发生在李宁拨打110报警求救情况下，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解。2.侵权事件发生后，李宁提起行政诉讼，行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。3.东城分局下属东花市派出所因出警严重侵权行为给李宁带来恶劣影响，东城分局应承担责任。请求法院撤销一审裁定，判决确认：李宁拨打110报警求助，2014年1月7日下午12：00-14：30东城分局下属东花市派出所将李宁带到东花市派出所，在近四小时的执法过程中，未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，同时侵犯李宁的合法权益，要求东城分局赔偿损失人民币伍仟元整。东城分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李宁要求确认东城分局不履行监管职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初375号《行政裁定书》，对李宁要求确认东城分局不履行监管职责违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。李宁不服提出上诉后，本院作出（2020）京02行终1166号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保939号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄良非其他案由中，本院对被保全人黄良非的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5298号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人万乐，系该公司职工。被告朱汉华，男，汉族，生于1977年12月29日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵艳平，女，汉族，生于1985年9月5日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告惠瑞雄，男，汉族，生于1988年2月10日，住定边县租住，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告周新燕，女，汉族，生于1989年11月25日，住定边县租住，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李芝州，男，汉族，生于1987年10月27日，住定边县明生花园租住，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告宣博涵，女，汉族，生于1986年2月1日，住定边县明生花园租住，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告朱汉华、赵艳平、惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万乐、被告朱汉华到庭参加了诉讼，被告赵艳平、惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年2月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告朱汉华、赵艳平签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日，原告向被告朱汉华、赵艳平支付365000元的贷款，约定借款期限从2019年2月1日至2019年12月31日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵签订《保证担保合同》，该合同约定被告惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵为被告朱汉华、赵艳平的365000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告朱汉华、赵艳平未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱汉华、赵艳平偿还原告借款人民币365000元及逾期利息（从2020年1月1日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告朱汉华、赵艳平偿还原告借款期内利息33278元。3、依法判令被告惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告朱汉华、赵艳平在原告处申请贷款365000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告朱汉华、赵艳平在原告处贷款365000元，贷款期限为2019年2月1日至2019年12月31日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在朱汉华的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告朱汉华辩称，借款时间、金额、利息均属实，被告尽能力偿还该笔贷款。被告朱汉华未向法庭提交任何证据材料。被告赵艳平、惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告朱汉华对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告朱汉华无异议。被告赵艳平、惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年2月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告朱汉华、赵艳平签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年2月1日向被告朱汉华、赵艳平支付365000元的贷款，约定借款期限从2019年2月1日至2019年12月31日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵为被告朱汉华、赵艳平的365000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未予偿还，借期内利息尚欠33278元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告朱汉华、赵艳平发放了贷款，而被告朱汉华、赵艳平未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告朱汉华、赵艳平偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告赵艳平、惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱汉华、赵艳平于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款365000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2020年1月1日起，至偿还完毕止）。二、由被告朱汉华、赵艳平于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息33278元。三、由被告惠瑞雄、周新燕、李芝州、宣博涵对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费7860元，由被告朱汉华、赵艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹人民陪审员    郝晶晶人民陪审员    高海波 二0二0年十一月二十三日 书  记  员    丁嘉澍 - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17322号 原告：吴常华，男，汉族，1969年5月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告：何英，女，汉族，1971年9月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：薛廷伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘伯平，男，汉族，1975年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇南广路中段西侧阳光地带。统一社会信用代码：91530627917148680X。 法定代表人：朱大俊，该公司负责人。 原告吴常华、何英与被告刘伯平、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院根据原告提供的地址及联系方式，无法向被告送达相关法律文书。经向原告释明后，原告未能提供被告的具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴常华、何英的起诉。 案件受理费1，060元免于征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保109号之三申请人：刘世超，男，2014年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村。法定代理人：刘立红（刘世超母亲），住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村。被申请人：王占良，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇徐庄村**。被申请人：商志超，男，2000年11月11日出生，汉族，，住山东省宁津县刘营伍乡前商村**申请人刘世超与被申请人王占良、商志超诉前财产保全一案中，本院于2020年11月10日作出保全裁定，现已协商解决完毕，申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王占良、商志超的财产予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月十六日书记员  齐荣业
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1045号原告：天津汉赢国际货运代理有限公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-1610。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：天津易海商贸有限公司，住所地天津市自贸试验区海滨四路****。被告：兴利太平洋发展有限公司，送达地址天津市滨海新区响螺湾商务区浙商大厦A-802。原告天津汉赢国际货运代理有限公司（以下简称汉赢公司）与被告天津易海商贸有限公司、被告兴利太平洋发展有限公司货运代理合同纠纷一案，汉赢公司于2020年10月14日起诉来院，本院于10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。汉赢公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津汉赢国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘凤舞审判员  曹 克审判员  裴大明二〇二〇年十一月九日法官助理李国胜书记员邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初129号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人徐童（曾用名：徐从春），男，1994年12月4日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市高新区物流港远成中心********。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被抓获，9月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，9月30日被岳阳市公安局云溪分局取保侯审；因移送审查起诉，于2020年10月10日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保侯审；同年10月30日经本院决定取保候审。现在家××。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人徐童犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉，被告人徐童到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年3、4月份，被告人徐童用自己的ＱＱ帐号725××××建立名为“逃离塔科夫游戏交流群”的ＱＱ群。2020年6月，被害人周某也加入该群，并向徐童缴纳500元保证金成为该群管理员。2020年6月中旬，徐童使用其妻子曹忆的ＱＱ账号1258********在网上收购游戏材料时，在其他同类的ＱＱ游戏群碰到周某，二人因收购游戏道具的价格不同而在网上发生口角，但周某并不知道操作曾忆账号的人是徐童。后周某将徐童操作的曾忆的账号拉入“逃离塔科夫游戏交流群”。而徐童一方面操作曾忆的账号与周某打赌：通过向群主（即徐童自已的账户）转账收购游戏道具，谁购买得多谁就赢，另一方面操作曾忆的微信号转账4000元至自己的微信号，并将转账截图发给周某，取得周某的信任。随即周某也通过微信向徐童转账4000元，该4000元被徐童一部分用于网络游戏赌博输掉了，一部分用于生活开支。后徐童因周某向其讨要该4000元，而自己又无钱可还，心生通过借钱到网络游戏中赌一把，赢线偿还的念头。接着徐童以借钱还花呗为由，找周某“借”了2000元，该2000元被徐童一部分用于网络游戏赌博输掉了，一部分用于生活开支。案发后，公安机关依法扣押了被告人徐童人民币6500元。被告人徐童能自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人徐童拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐童自动投案后能如实供述其罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人徐童住所地的四川省遂宁市××区分局出具了《调查评估意见书》，同意接收徐童进行社区矫正。以上事实，被告人徐童在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、微信聊天、转账截图、扣押决定书、扣押物品清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人曾某的证言；被害人周某的陈述；被告人徐童的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐童以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐童主动到案后能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐童积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐童的犯罪情节和悔罪表现，结合四川省遂宁市××区分局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐童犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人徐童自本判决书生效之日起10日内持判决书到四川省遂宁市××区分局报到，接受社区矫正。二、公安机关扣押的被告人徐童的人民币六千元返还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二〇二〇年十一月十日书记员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9202号原告：邓丽君，女，1970年12月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：李瑞，女，1996年2月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李颖军，男，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，公司总经理。原告邓丽君与被告李瑞、李颖军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初9143号原告陶雪菲与被告李瑞、李颖军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初9143号案件审理。审判员  张赫然二〇二〇年十一月六日法官助理李健书记员崔新梅
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢339号本院在执行黄秀付罚金、责令退赔一案中，我院作出的(2019)鄂0506刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000元，退赔10581元，至此黄秀付罚金、责令退赔执行一案(2020)鄂0506执恢339号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年十一月十七日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执394号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住石泉县城关镇。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代理人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，男，汉族，系陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。身份证号码：6124231967********。委托诉讼代理人：王咏，男，汉族，系陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。身份证号码：6124231993********。被执行人：杨本元，男,汉族，1985年9月19日生，居民身份证号码6124221985********，住石泉县熨斗镇。被执行人：侯玉霞，女,汉族，1989年2月25日生，居民身份证号码6223231989********，住熨斗镇。被执行人：庞清贵，男,1983年8月20日生，居民身份证号码6124231983********，汉族，住熨斗镇。被执行人：谢模艳，女,汉族，1982年4月4日生，居民身份证号码6124221982********，住熨斗镇。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨本元、侯玉霞、庞清贵、谢模艳借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人杨本元、侯玉霞、庞清贵、谢模艳应给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。二、被执行人杨本元于2020年10月起每月给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司3000元直至给付完本金及利息为止。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执394号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十八日书记员 潘 桃
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3886号原告：韩嘉宇，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。被告：海城市一家亲网络科技有限公司，统一社会信用代码91210381MA1050YP7N，住所地，辽宁省海城市兴海管理区站前街立新委站前路**站前街**。法定代表人：赵敏。本院在审理原告韩嘉宇诉被告海城市一家亲网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，由于被告无法联系，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6039号原告：青岛美域物业有限公司，住所地青岛市城阳区。负责人：万某某，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：宋某某，住青岛市李沧区。原告青岛美域物业有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20062号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：史明成，男，1993年05月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：南京青云物流有限公司，住所地南，住所地南京市雨花区凤集大道********信用代码91320192MA1MF64104。 法定代表人：狄克军。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告史明成、南京青云物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1507号原告:郭海玲，女，汉族，1974年8月18日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郎军昊，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：开封市禹王台区卫生健康委员会，住所地：河南省开封市禹王台区金梁里街**，统一社会信用代码：11410205005337083F。负责人：吕艳梅，主任。委托诉讼代理人：李长青，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告郭海玲诉被告开封市禹王台区卫生健康委员会劳动争议纠纷一案中，原告郭海玲于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市禹王台区卫生健康委员会的起诉。本院认为，原告郭海玲的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海玲撤回对被告开封市禹王台区卫生健康委员会的起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告郭海玲负担。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  芦冰洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27283号原告：侯建国，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京鑫通辉腾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**。统一社会信用代码：91110105MA01AX8T0Q。法定代表人：渠丽敏。原告侯建国与被告北京鑫通辉腾商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。侯建国于2020年11月17日向本院申请撤诉。经查，侯建国并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯建国撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰