浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1474号 原告：方凤女，女，1948年8月28日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：殷德平，男，1967年5月29日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：开化县华埠镇易云电子商务创业园**，统一社会信用代码：91330824741018929N。 法定代表人：姚志云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县华埠镇桃溪路**，统一社会信用代码：91330824746329793M。 负责人：余小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，该公司员工。 原告方凤女与被告殷德平、凌云环境建设集团有限公司（以下简称凌云公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凤女的委托诉讼代理人刘建平、被告殷德平及其委托诉讼代理人姜前进、被告凌云公司的委托诉讼代理人吴泳波、被告太保开化公司的委托诉讼代理人叶建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方凤女向本院提出诉讼请求：1.原告以下损失：医疗费240305.59元、护理费28250元（181天×130元／天＋59天×80元／天）、住院伙食补助费5430元（181天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、残疾赔偿金91420.56元（29876元×9年×34%）、残疾辅助器具费424元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费2500元，合计398730.15元。以上费用由被告殷德平在交强险内先行赔付120000元，剩余278730.15元，扣除被告殷德平已赔付的65000元及被告太保开化公司赔付的10000元，尚需支付203730.15元，由被告太保开化公司在商业第三者责任险内承担支付义务，原告合计还应得赔偿款323730.15元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日12时30分许，被告殷德平驾驶一辆号牌为浙ＨＢ××××号重型自卸货车在开化县××镇××村煤气站工地内倒车时，碰撞了行人原告，造成原告受伤致残的交通事故。经开化县交警大队认定，被告殷德平负事故全部责任。 被告殷德平对案件事实无异议，辩称：1.对事故责任认定有异议，本案发生在禁止外人进入的工地上，开化县交警大队认定事故的依据是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，但该事故仅是参照交通事故处理，交警大队认定事故的依据不妥，且驾车在工地和在道路上的安全保障义务应有所区别，原告应承担次要以上责任；2.被告凌云公司是被告殷德平的雇主，产生损失应由雇主承担，案发工地是凌云公司的工地，凌云公司在管理上有重大失误，还应承担管理失责的责任；3.医疗费应剔除用于治疗高血压、冠心病的费用，并剔除外购药1802元；4.原告的伤残应按8年计算，系数由法院按实际情况确定；5.交通费、精神损害赔偿金主张过高，交通费应认定10元/天，精神损害赔偿金不应超过15000元。综上，对原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，剩余部分由凌云公司承担。被告殷德平另外支付原告医疗费4857.68元，恳请法庭一并予以处理。 被告太保开化公司辩称：1.被告殷德平驾驶的车辆已投保交强险、5万元商业险及不计免赔，已垫付医疗费10000元；2.关于事故认定的意见与被告殷德平的意见一致；3.被告殷德平持有的从业资格证经查属无效证件，故商业险拒赔。 被告凌云公司辩称：1.该案是机动车交通事故，是一对一的侵权行为，凌云公司不具有赔偿责任；2.凌云公司与殷德平之间无雇佣关系；3.发生事故的工地当时未开工，凌云公司也未接管该工地，无安全管理义务；4.具体赔偿项目认同保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日12时30分许，被告殷德平驾驶一辆号牌为浙ＨＢ××××号重型自卸货车在开化县××镇××村煤气站工地内倒车时，碰撞了行人方凤女，造成原告方凤女受伤致残的交通事故。经开化县交警大队认定，被告殷德平负事故全部责任。原告方凤女于事故发生当日入院治疗，2019年10月25日出院，共花费医疗费237772.55元。2020年4月22日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告方凤女因交通事故致一处八级伤残、二处十级伤残，伤后护理期240日，营养期180日，原告花费鉴定费用2500元。事故发生后，被告太保开化公司已垫付医疗费10000元，被告殷德平已支付69857.68元。 上述事实，由经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点：1.原告方凤女在事故中是否存在过错；2.被告凌云公司是否为被告殷德平的雇主且存在重大管理过失；3.被告太保开化公司是否能以从业资格证无效为由免除商业险的赔偿责任；4.用于治疗原告高血压、冠心病的费用以及外购药费用能否予以剔除。 对于焦点1，被告殷德平倒车时未确保安全，碰撞行人原告导致原告受伤，本院认为无论在何种环境驾车，驾驶员都负有安全保障义务，开化县公安局交通警察大队的事故认定恰当，原告在本次事故中无责任。被告殷德平关于案发时工地系禁止外人进入的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。对于焦点2，被告凌云公司举证《单位工程开工报告》用以证明涉案工地拟开工日期为2019年4月30日，报告完成日期为2019年4月28日，案发时工地并未开工；证人吴某（凌云集团副总）陈述“我通过招投标接到一个在开化县岙滩村的地质灾害防治工程，接到工程后我是找了一个班组具体负责的，平时我不过问工程的具体情况。在工程的施工过程中需要用到土方，班主就找货车司机拉土方，其中一个拉土方的司机在运土过程中发生交通事故，把人脚压去了”、“我们工程中需要用到土方，就由班组负责联系货车司机，货车司机把土方拉来后按车计费”；被告殷德平当庭陈述是另外一个货车驾驶员让其一起去拉土方，没有说工资怎么结算就发生了事故，综上，本院认为现有证据无法证明被告凌云公司已经接管涉案工地，亦无法证明被告殷德平与被告凌云公司之间存在雇佣关系，故被告殷德平要求被告凌云公司承担责任的相关诉请，本院不予支持。对于焦点3，从交警部门对事故认定的原因来看，本次事故的发生与被告殷德平是否具有货运人员从业资格并无关联，保险公司仅在免责条款中规定“驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，但该条款并未规定清楚、详细，故不能认定保险公司就驾驶人必须取得货运人员从业资格履行了明确说明的义务，故对被告太保开化公司拒赔商业险的司辩意见本院不予采纳。对于焦点4，原告方凤女在事故中无责任，其自身疾病状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告殷德平应当承担治疗原告高血压、冠心病的费用。外购药1802元中含购买人血白蛋白药物费用1680元，该药物因无医嘱，相关费用本院不予认定，其他物品费用122元均系住院必要物品费用，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告殷德平驾车未确保安全造成原告损伤，且负事故全部责任，应当赔偿原告的全部合理损失，被告太保开化公司应当根据保险合同的约定进行赔付，不足部分由被告殷德平赔偿。为减少当事人诉累，对被告殷德平垫付的医疗费，本院一并予以处理。原告的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费242630.23元、护理费28250元（130元/天×181天+80元/天×59天）、住院伙食补助费5430元（30元/天×181天）、营养费5430元（30元/天×180天）、残疾赔偿金91420.56元（29876元×9年×34%）、残疾辅助器具费424元，精神损害赔偿金15000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计人民393084.79元。上述损失先由被告太保开化公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失273084.56元因被告殷德平赔偿（其中被告太保开化公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿50000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告方凤女因交通事故所造成的损失120000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付给原告方凤女50000元。 上述款项，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司已垫付的10000元之外，余款160000元限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告殷德平赔偿原告方凤女因交通事故所造成的损失共计人民币223084.56元，扣除已支付的69857.68元，余款153226.88元限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6146元，减半收取3073元，由被告殷德平负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨玉莹