江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1934号原告：汪彩荣，女，1946年4月21日出生，汉族，住乐平市。原告：唐丽华，女，1966年2月16日出生，汉族，住乐平市。原告：唐庆明，男，1971年10月19日出生，汉族，住乐平市。原告：唐庆柳，男，1973年8月18日出生，汉族，住乐平市。原告：唐仁华，女，1976年8月9日出生，汉族，住乐平市。原告：唐贵华，女，1982年4月6日出生，汉族，住乐平市。以上六原告委托代理人：方金发，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告：唐庆根，男，1979年9月23日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）被告：陈烨，男，1984年12月3日出生，汉族，住乐平市。被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司乐平支公司。住所地：乐平市人民东路童家山段。统一社会信用代码：91360281058829655W。委托代理人：陈奇龙，系该公司员工（一般代理）。原告汪彩荣、唐丽华、唐庆明、唐庆柳、唐仁华、唐贵华诉被告唐庆根、陈烨、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司乐平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪彩荣、唐丽华、唐庆明、唐庆柳、唐仁华、唐贵华及委托代理人方金发，被告陈烨、被告保险公司委托代理人陈奇龙均到庭参加诉讼，被告唐庆根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。六原告汪彩荣、唐丽华、唐庆明、唐庆柳、唐仁华、唐贵华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告此次交通事故损失总计人民币271276元，被告保险公司在其投保的交强险、商业险内优先赔偿190638元，余下的损失80638元由唐庆根予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日10时15分许，唐庆根驾驶悬挂景德镇临时541Ｃ9号二轮电动车载着唐发清，沿环城路由东往西行驶，行至地段从中间护栏缺口处横过道路时，遇陈烨驾驶的赣Ｈ×××**小轿车沿环城路由西往东直行，赣Ｈ×××**小轿车车头与该二轮电动车右侧发生碰撞，造成唐庆根受伤，唐发清死亡，车辆受损的道路交通事故。此次事故发生后，乐平市交通警察大队下达了事故责任认定书，认定唐庆根、陈烨负该起事故同等责任，唐发清不负事故责任。被告陈烨支付了安葬费35386元后，原告对此次事故的其他损失，多次与被告协商调解未果，无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、六原告身份证、死者唐发清户口本、唐家畈社区居委会出具的证明，证实原告诉讼主体资格及死者唐发清身份信息。2、交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分。3、交警大队人民调解协议书，证实陈烨支付了6万元赔偿金给原告，且唐发清的死亡赔偿金、丧葬费等由原告向保险公司理赔。4、乐平市失地农民证明书，证实2010年唐发清的土地被全部征收，且其居住的居委会被划入城镇规划区，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。5、被告陈烨行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险单复印件，证实事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在承保范围内。6、尸体检验分析意见书，证实唐发清在交通事故中受伤死亡的原因。被告唐庆根未到庭，也未答辩，未提供证据。被告陈烨辩称，事故发生后，我垫付了丧葬费36000元，医疗费6700元，以上费用要求纳入本案一并处理。事故车辆在被告保险公司投保，原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。经过交警大队协商，我一次性补偿了60000元精神损失给原告。本次交通事故我与被告唐庆根是同等责任，事故发生时我的车辆也受损，我保留对被告唐庆根主张修车费的权利。被告陈烨向本院提供如下证据：1、乐平市人民医院缴费凭证、交警大队赔付款收据，证实我垫付了唐发清医疗费6700元（发票金额6623.23元），丧葬费36000元。2、谅解书、收条2张，证实我垫付了丧葬费36000元，并除保险公司理赔款外另支付了60000元补偿款给原告。被告保险公司辩称，原告主张的精神抚慰金过高。死亡赔偿金年限6年与死者年龄不符，死亡赔偿金应按5年7个月计算。原告按同等责任要求被告赔偿，起诉状中计算错误，如果按原告总金额306662元计算，交强险110000元按照责任比例应为98331元，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计208331元（含丧葬费），被告保险公司对原告要求我公司赔偿的金额有异议。被告保险公司未提供任何证据。经审理查明，交通事故死者唐发清与被告唐庆根系叔侄关系，原告汪彩荣系唐发清妻子，原告唐丽华、唐庆明、唐庆柳、唐仁华、唐贵华系唐发清子女。2019年12月22日10时15分许，唐庆根驾驶悬挂景德镇临时541Ｃ9号二轮电动车载着唐发清，沿环城路由东往西行驶，行至地段从中间护栏缺口处横过道路时，遇陈烨驾驶的赣Ｈ×××**小轿车沿环城路由西往东直行，赣Ｈ×××**小轿车车头与该二轮电动车右侧发生碰撞，造成唐庆根受伤，唐发清死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，唐发清、唐庆根被送往乐平市人民医院急救。被告陈烨垫付了6700元给乐平市人民医院用作唐发清急救费。伤者唐发清经抢救无效死亡。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2020年1月14日，乐平市公安局交通警察大队作出第360281120190000117号道路交通事故认定书，认定被告唐庆根、陈烨负事故同等责任，唐发清不负事故责任。被告陈烨在事故处理期间向乐平市公安局交通警察大队交纳死者唐发清丧葬费36000元，2020年1月22日，被告陈烨与唐发清家属在乐平市道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议书，内容为：1、唐发清抢救费由陈烨所投保的保险公司赔偿；2、唐发清交通事故死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金由陈烨投保的保险公司负责赔偿；3、陈烨对死者唐发清家属另外补偿人民币六万元。人民调解协议签订后，被告陈烨支付了六万元给原告。对于后续赔偿问题，原告与被告协商未达成协议，故原告向本院起诉。另查，被告陈烨的肇事车辆赣Ｈ×××**小轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险、不计免赔等保险，交通事故发生在保险期内。死者唐发清于1945年8月1日出生，其户口本显示为居民家庭户。被告唐庆根未到庭参与诉讼，因其也受伤致残，涉及唐发清与唐庆根在交强险范围内的赔偿金额分配问题，本院承办法官到被告唐庆根家中对被告唐庆根询问，唐庆根表示在交强险范围内仅保留自己10级伤残的精神抚慰金赔偿份额，其余部分可以全部赔偿给原告。上述事实有原、被告提供证据，有关人员陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告唐庆根驾驶二轮电动车载着唐发清与被告陈烨驾驶的赣Ｈ×××**小轿车发生碰撞，造成唐庆根受伤，唐发清死亡，车辆受损的道路交通事故。此次事故发生后，乐平市交通警察大队下达了事故责任认定书，认定唐庆根、陈烨负该起事故同等责任，唐发清不负事故责任。对此事故认定书，双方均不持异议，本院予以确认。被告陈烨驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业险、不计免赔等，应由保险公司在交强险保险范围内首先承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的由二被告按照责任比例分担。原告的赔偿项目和赔偿标准，应依法核准，具体计算如下：阚丽娟的损失为：1、医疗费：6623.23元（被告陈烨已支付）；2、死亡赔偿金：6年×36546元/年=219276元；3、丧葬费：35386元；4、精神抚慰金：50000元；5、家属奔丧期间交通、误工费酌情确定为4000元。以上合计315285.23元。以上损失应由保险公司在交强险范围内承担116000元的赔偿责任（另4000元份额留给唐庆根），超出交强险范围的199285.23元损失，应由被告保险公司和被告唐庆根按照同等责任各承担50%即99642.6元。被告陈烨辩称，应由原告返还垫付的医药费6623.23元及丧葬费36000元，对此原告不持异议，被告陈烨的辩称要求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称交强险按责任比例分摊不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司乐平支公司应赔偿原告汪彩荣、唐丽华、唐庆明、唐庆柳、唐仁华、唐贵华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失合计人民币215642.6元。二、被告唐庆根应赔偿原告汪彩荣、唐丽华、唐庆明、唐庆柳、唐仁华、唐贵华各项损失99642.6元。三、原告汪彩荣、唐丽华、唐庆明、唐庆柳、唐仁华、唐贵华应在收到阳光财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司乐平支公司理赔款后立即返还被告陈烨垫付的医疗费、丧葬费共计42623.23元。四、驳回原告其他诉讼请求。本判决第一、二项限在本判决书生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5370元，由被告陈烨承担3570元，被告唐庆根承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳二〇二〇年十一月十一日书记员  王 静