wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15399号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈美娟，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行孙红然与陈美娟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈美娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保167号申请人：常占玲被申请人：秦尚国本院立案执行的申请人常占玲与被申请人秦尚国诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1152号民事裁定书确定的内容，扣押秦尚国的玉米3.5万斤。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20326号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：冯德勇，男，1971年10月16日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯德勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4784元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1362号申请执行人：谢盼盼，女，汉族，住孟州市南庄镇。委托诉讼代理人：谢执富，系申请执行人谢盼盼父亲。被执行人：程园园，男，汉族，住城伯镇相逢村。本院在执行申请执行人谢盼盼与被执行人程园园机动车交通事故责任纠纷一案中，双方私下协商解决，申请执行人谢盼盼自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人谢盼盼的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1362号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月三日书记员  席 凯
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保41号 赵成志： 本院在执行申请保全人赵成志与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人赵成志提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂0329民初639号民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了冻结、查封。现就保全情况告知如下： 一、轮候冻结被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款1000000元，在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款600000元，在桂林银行资源支行66×××10账户存款536416元。实际冻结被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××68账户存款441264.36元，轮候冻结558735.64元。以上冻结期限自冻结之日起计一年。 二、查封被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城8栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001107号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001106号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001105号】以及12栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000877号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000876号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000875号】、148【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001264号】、152【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001236号】、153【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001220号】的商铺。 三、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保41号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年十一月二日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保41号 资源县恒泰置业有限公司： 本院在执行申请保全人赵成志与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人赵成志提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂0329民初639号民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了冻结、查封。现就保全情况告知如下： 一、轮候冻结被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款1000000元，在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款600000元，在桂林银行资源支行66×××10账户存款536416元。实际冻结被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××68账户存款441264.36元，轮候冻结558735.64元。以上冻结期限自冻结之日起计一年。 二、查封被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城8栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001107号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001106号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001105号】以及12栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000877号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000876号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000875号】、148【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001264号】、152【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001236号】、153【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001220号】的商铺。 三、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保41号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年十一月二日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保41号 本院在执行申请保全人赵成志与被申请人资源县恒泰置业有限公司民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人赵成志提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂0329民初639号民事裁定书，对被申请人资源县恒泰置业有限公司名下账户和商铺进行了冻结、查封。现就保全情况告知如下： 一、轮候冻结被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××72账户存款1000000元，在中国农业银行资源县支行20×××96账户存款600000元，在桂林银行资源支行66×××10账户存款536416元。实际冻结被申请人资源县恒泰置业有限公司在广西资源农村商业银行35×××68账户存款441264.36元，轮候冻结558735.64元。以上冻结期限自冻结之日起计一年。 二、查封被申请人资源县恒泰置业有限公司在资源县资源镇湘桂路1号丹霞世纪城8栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001107号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001106号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001105号】以及12栋105【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000877号】、106【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000876号】、107【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0000875号】、148【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001264号】、152【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001236号】、153【不动产权证号：桂（2018）资源县不动产权第0001220号】的商铺。 三、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2020）桂0329执保41号应以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年十一月二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更621号罪犯杨敬达，男，1981年5月18日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年12月5日作出（2011）广刑初字第208号刑事判决，以被告人杨敬达犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨敬达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨敬达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨敬达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敬达减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢634号之一 申请执行人：深圳市金安盛首饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业区厂房七B9-901，统一社会信用代码914403003266736194。 法定代表人：王松。 被执行人：谭雪清，女，1986年9月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳周福来珠宝有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝工业区******统一社会信用代码914403000602585805。 法定代表人：谭雪清。 申请执行人深圳市金安盛首饰有限公司与被执行人谭雪清、深圳周福来珠宝有限公司其他民事一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1079号原告：李文昭，男，1988年12月20日出生，汉族，务工，住阳新县。委托诉讼代理人：李名亮，男，1957年5月21日出生，汉族，住阳新县。系李文昭父亲。被告：阳新县天晟物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇白杨村李家湾江湾水岸小区。统一社会信用代码91420222343533837R。法定代表人：陈敬刚，该公司总理。委托诉讼代理人：余盛梅，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李文昭与被告阳新县天晟物业服务有限公司（以下简称天晟物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理李名亮、被告委托诉讼代理人余盛梅、李名良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋因水浸泡所造成的直接损失116,289元；2.判令被告按每月1000元的标准补偿原告租房费（从2019年3月10日算起）；3.判令被告补偿原告因实现本案债权所花的车费、律师费、评估费等费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在阳新县××小区××商品房××套（房号：1栋1单元203室），装修完毕后由原告哥哥李威和其妻子居住。2018年春节过后，李威外出浙江台州打工，同年6月其妻子回太子老家生养小孩。2019年3月4日，李威打开江湾小区房门时，发现屋内遍地浸水和污渣。经调查得知，原告房屋浸水系一楼排污管道阻塞，被告却疏于管理导致原告整个房屋被污水浸泡，不仅造成屋内财产严重损害，还导致原告无法入住。此后，原告多次找被告协商解决，但被告拒赔。无奈之下，原告只好委托相关机构对财产损失进行评估，鉴定结果为原告房屋因水浸泡所造成的直接财产损失为116,289元，被告理应据实赔偿。被告天晟物业公司辩称，1.物业公司并非实际侵权人，不应当承担侵权责任。原告家中因污水浸泡导致部分财产损失是事实，但并非物业公司所致，而是楼上住户所倒菜渣、油污等垃圾进入下水管道，导致管道阻塞所致。2.物业公司已尽到相应职责，不存在任何过错或渎职。由于原告家中一直无人居住，亦未提交房屋钥匙给物业，故其家中浸水未能及时发现。当污水从门缝里流出时，物业人员在巡楼时才发现，并在第一时间关闭了原告家的户外水闸。因物业人员无法进门，即拔打原告留存在物业公司的电话，电话号码是原告父亲的，但其父亲接电话后未及时赶来，直到八天后才叫李威前来开门，开门后发现满屋是积水，木地板已浸泡多天。物业公司立即请人将原告房中水抽干，发现木地板地龙下亦有积水，又将地龙中的污水抽干，同时请人将原告房屋清扫干净，但木地板由于污水浸泡时间较长，确实已受损坏。但是物业公司已尽到管理责任，原告自己应承担主要责任。3.原告主张的财产损失和租金损失无事实法律依据。原告要求被告赔偿损失116,289元无依据，其委托的评估公司不具备评估资质，所作鉴定结论不能作为赔偿依据；原告的房屋一直空着无人居住，并未出租何来租金损失，同时原告一直未在该房居住，也不存在租房；对于车费、律师费、评估费等其他费用，更不在赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：原告李文昭系阳新县江湾水岸小区1栋1单元203室业主，被告系江湾小区物业管理单位。原告购房后，双方即签订《物业服务协议》。原告房屋装修好后，因其一直在外打工，房屋由其哥哥李威夫妻俩居住。2018年春节过后，李威外出浙江台州打工，同年6月其妻子回太子老家生养小孩，家中开始空置无人居住。2019年2月26日晚8时许，被告公司物业管理人员洪志在巡楼时，发现有水从原告家门缝流出，回到公司后其即拔打原告留存的手机号码，手机是原告父亲接的，其父亲称当时在外地没有过来，被告物业公司也未对原告家渗水原因进行调查处理。2019年3月4日，原告哥哥李威回家，开门后发现全屋已被污水浸泡，导致木地板及部分财产受损。被告物业公司进屋后查明系管道堵塞导致原告家中被淹，立即联系疏通公司来进行处理。嗣后，双方就赔偿事宜达不成一致。原告即委托阳新县丰源设计工作室内对屋内财产损失进行价格评估，该公司出具了《返工项目表》，评定原告家返工维修费用为116,289元，被告对此拒不认可。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、商品房买卖合同、证人证言等证据证实。本院认为，根据庭审查明的事实，原告家中被污水浸泡系楼上业主倒饭菜残渣堵塞下水管道所致，被告天晟物业公司没有实施侵权行为，原、被告之间应属物业服务合同引发纠纷，本案定侵权责任纠纷不当，案由应定为物业服务合同纠纷。根据双方签订的物业服务合同约定，共用的上下水管道、管道井等共用设施设备的运行维护、清洗清掏均系物业公司的管理职责范围。本案中，物业公司人员在巡楼时发现原告家中门缝渗水后，及时联系了原告并通知物业公司水电工柯水兴来检查处理，柯水兴接到通知后第一时间并闭了原告家的进水阀，但原告家仍在渗水，在查实渗水并非是原告自家水龙头未关所致的情形下，柯水兴排查了楼层的三个管道，基本认定系下水管堵塞（柯水兴当庭证言已证明上述事实），但被告物业公司未及时进行管道疏通，导致原告家中长时间被水浸泡，木地板等财产遭受损坏，被告没有依约履行相应的管理义务，存在一定过错，应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿房屋被水浸泡所造损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿租房损失及主张本案权利的车费、评估费等诉求，于法无据，本院不予支持。鉴于原告方在接到物业公司的电话后，未及时回家开门处理渗水导致损失扩大，亦应承担一定责任。至于损失赔偿额，原告委托的阳新县丰源设计工作室评定116,289元，数额明显过高，且该机构并不具备鉴定资质，其作出的评估意见没有法律效力，本院不予采信。虽然该评估意见没有证明力，但被告未及时疏通管道导致原告家因水浸泡遭受财产损失是不争的事实，故本院依法酌定被告赔偿原告各项损失20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告阳新县天晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告李文昭房屋因水浸泡所造成的损失20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616元减半收取1,313元,原告负担1,013元、被告负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵锐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2021号上诉人（原审原告）：鹿若志，男，1951年9月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市。被上诉人（原审被告）：锦州市仟盟网超市，住所地锦州市古塔区东一里**。投资人：曹阳，男，1981年10月22日出生，汉族，住古塔区。上诉人鹿若志因与被上诉人锦州市仟盟网超市买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹿若志与被上诉人锦州市仟盟网超市投资人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿若志上诉请求：一、请求锦州市中级人民法院依法对古塔区人民法院（2020)辽0702民初127号民事案件依法改判。二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：一审法院认为本案起诉的事实有原告鹿若志提供的凭证、截图、录像、“金枪鱼油”产品以及原告和被告锦州仟盟网超市双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料己经开庭对质和本院的审查可以采信。另对原告提供被告卫生许可证欲证实在被告处购买“金枪鱼油”对此不认可，及一审法院询问证人曾某，在原告购买“金枪鱼油”时证人未在现场，对此证人证言不予认可。庭审后，原告出具三份书证及证人的证据提交给一审法院，经过开庭质证原告认为：一审对原告提供的证据认定缺失、歪曲事实、判决不公。其一、原告提供被告古塔仟盟网超市（未更名前）由国家食品药品监督总局发布，《食品经营许可证管理办法》第二十六条五款规定：该许可证要摆在显著位置，悬挂食品经营许可证正本。原告在予起诉前在被告营业厅拍照之证据到法院立案，根据提示又到古塔区市场行政监督局调取两份被告变更前后营业执照和社会企业征信信息诉至法院，而一审判词中却将原告提供的“经营许可证”写成“卫生许可证”字样，违背事实、鱼目混珠。从法理讲，原告提供的其证据证明力必定大于一审认为的“卫生许可证”，其证明原告是合法的消费者，在被告处调取证据证明原告购买产品的合法性，并非一审认为的“卫生许可证”。其二、原告是被告仟盟网超市老客户会员，先后在其购买近2万多元各种保健产品，尤在2017年12月购买所谓冬虫夏草产品，附购一台养生缸，与会虚假宣传介绍该产品是金铂喷涂，收藏价值极高。后业务员给送到家，打开一看是陶瓷的，毫无价值，便申请退货款，被告答应给返厂家或代卖后，原告送至超市，并由其财务负责人出具收条一份书证，有被告名称、经办人姓名，此书证足以证明“金枪鱼油”产品是从被告处买的，不可置否，但一审对此证据未在判词中表明，遗漏原告该证据，原告对此疑惑不解。其三、证人曾某是首次参与诉讼证人，在庭审询问其证人，证人叙述系与原告是同事关系，称本人也在被告处买过“金枪鱼油”产品。发票和收据及产品包装盒都没给过我（但庭审询问笔录没有其内容），后在主审的连续的凌厉的询问下，证人精神高度紧张，出现前后证言条理不清、言语错乱现象。嗣后一审以“虽原告提供卫生许可证，证人证言，但不能证明产品从被告处购买”，一审的询问（见记录）断义取章，有偏被告之嫌，而在判词中有三处提到被告对原告证据和证言不予认可。一审认为仅从原告处听说并不能证实原告从被告处购买具体情况，现原告并无证据证明“金枪鱼油”从被告处购买，有利被告的笔录判词，判决驳回起诉。原告认为：一审判决事实不清，对原告提供一系列证据链不研判分析，妄下判词，原告在起诉状时就明示被告未给原告及所有消费者销售凭证（发票）和产品包装盒，就存在违反《税收征收管理办法》、《发票管理办法》、《消费者权益保护法》三项法律，被告当时有偷逃税收和防止消费者投诉，违法欺诈和虚假宣传，隐瞒事实真相（事实见证据）的与厂商相互勾结欺骗。明知不给发票反而在庭审中让原告出具发票，欲盖弥彰。综上所述，尊请中级人民法院以事实为根据，以法律为准绳，正本清源，保护原告的合法诉求。锦州市仟盟网超市答辩称，请上诉人出示有力证据证明上诉请求中的所有商品是否从我单位购买，如果没有证据证明是从我单位购买的，请法院驳回上诉人的上诉请求。鹿若志向一审法院起诉请求：请求法院根据相关证据，并依据相关法律规定，判令被告有欺诈行为，赔偿原告购物款3倍共11,610元，并承担其诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月，原告鹿若志支出3,870元用于购买“金枪鱼油”。后原告得知其所购买的“金枪鱼油”存在虚假宣传，诉至本院，要求被告赔偿其损失。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,原告鹿若志诉请从被告锦州市仟盟网超市处购买的“金枪鱼油”存在虚假宣传，构成对原告的民事欺诈,要求被告按照三倍购物款予以赔偿，虽原告提供卫生许可证、证人曾某的证言欲证实从被告处购买“金枪鱼油”的情况，但卫生许可证并不能证明原告从被告处的购买情况；证人曾某所述仅为从原告处听说，并不能证实原告从被告处购买“金枪鱼油”具体情况，且被告对上述证据均不予认可，现原告并无证据证明“金枪鱼油”从被告处购买，故对原告上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鹿若志的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告鹿若志负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人鹿若志提交其和购买产品的一个客户的微信对话截图，欲证明这个产品是这个客户从被上诉人手中购买的。被上诉人发表质证意见称，对该组证据所有的截图没有任何我单位人员，证明是我单位的工作人员，所有文字都表明是其他单位工作人员，其他单位工作人员恶意，都是上诉人本人问的问题，上诉人出具的证据没有任何法律效力。所有截图与本案无关，另一个微信人我均不认识，不是我单位工作人员。不足以作为新证据出示。经本院审查，上诉人所提交的上述证据与一审法院查明的事实不相矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求被上诉人按照购买“金枪鱼油”三倍购物款予以赔偿的事实基础是其与被上诉人之间存在买卖“金枪鱼油”的合同关系。上诉人在原审提供的被上诉人门店内的行政部门颁发的经营证照，不能起到其在被上诉人处购买“金枪鱼油”的证明作用。上诉人在原审申请出庭作证的证人证言，存在前后不一且与争议事实有关联内容不是证人亲身经历，不能直接证明上诉人与被上诉人存在“金枪鱼油”的买卖关系。二审中，上诉人提交的其与另一购买人的微信聊天记录截图，被上诉人因上诉人不能证明是被上诉人单位工作人员而否认与微信聊天人存在关联，而且该份证据不能证明上诉人本人与被上诉人存在“金枪鱼油”的买卖合同关系。原审及本案二审中，上诉人针对其主张赔偿购买“金枪鱼油”三倍购物款的诉求所依据的事实，均不能提供证据加以证明。综上，上诉人鹿若志的上诉请求不能成立。一审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人鹿若志负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌367975422711800二〇二〇年十一月二十五日17970527940000法官助理刘少一书记员李丹妮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1121号申请执行人：向健龙，男，1992年5月14日出生，土家族，农民，住湖北省枝江市。被执行人：谭显平，男，1992年12月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向健龙与被执行人谭显平民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭显平有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，被执行人谭显平经本院多次催促，未能按承诺履行义务，本院依职权将被执行人谭显平限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向健龙亦同意将被执行人谭显平纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 雷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1835号 申请执行人：魏桂华，女，1972年5月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王冬梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初567号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为27万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终446号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗万剑，男，1992年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，案发前暂住浙江省临海市。2017年8月3日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放。2020年5月6日因本案被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年5月21日被临海市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人高俊，男，1997年4月6日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，案发前暂住浙江省临海市。2017年5月3日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2018年6月10日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留八日；2018年8月17日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留十日。2020年5月6日因本案被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年5月21日被临海市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人杨小松，男，1998年4月20日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，案发前暂住浙江省临海市。2018年9月22日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留三日。2020年5月6日因本案被临海市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币五百元，同年5月21日被临海市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人沈先鹏，男，1994年7月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2020年5月6日因本案被临海市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币五百元，同年5月21日被临海市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人郭猛，曾用名郭小红，男，1995年7月21日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，案发前暂住浙江省临海市。2020年5月6日因本案被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年5月21日被临海市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人王鹏，男，1994年9月14日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，案发前暂住浙江省临海市。2020年5月6日因本案被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年5月21日被临海市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人罗万剑、高俊、杨小松、沈先鹏、郭猛、王鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月22日作出（2020）浙1082刑初751号刑事判决。被告人罗万剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人（原审被告人）罗万剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月5日凌晨4时40分许，被告人罗万剑伙同杨小松、高俊、郭猛、王鹏、沈先鹏在临海市铭鼎KTV北京厅包厢内喝酒，杨小松和沈先鹏等人在包厢内因酒后发生争吵并砸酒瓶。事后，被告人杨小松、罗万剑、高俊、郭猛、王鹏、沈先鹏等人离开包厢并走到铭鼎ＫＴＶ后门停车场，因部分被告人未结清陪侍小姐费用，被铭鼎ＫＴＶ的保安和服务员拦住，双方因支付费用的问题发生争执。随后，被告人一方结清了未支付的费用，但被告人罗万剑等人仍未离开且继续与彭某2等人争吵，在争吵过程中被告人高俊用手推了朱某2一下，随即双方发生群殴，被告人杨小松、罗万剑、高俊、郭猛、王鹏、沈先鹏均积极参与打架，造成被害人林某、种某、郭某受伤，经临海市司法鉴定中心鉴定，林某因外伤致右第5掌骨完全性骨折，人体损伤程度达轻伤二级，郭某外伤致右耳廓创口、右鼻出血，种某外伤致体表多处损伤，该二人的人体损伤程度均达轻微伤。 2020年5月5日凌晨4时许，古城派出所接报警称临海市古城街道铭鼎KTV有人打架，民警出警到达现场将被告人杨小松、高俊、罗万剑、郭猛、王鹏、沈先鹏等人口头传唤到古城派出所接受询问调查。 被告人杨小松、高俊、罗万剑、郭猛、王鹏、沈先鹏等六人于2020年5月25日取得被害人郭某、种某的谅解，于2020年5月26日共同赔偿人民币18000元后，取得被害人林某的谅解。 原判以证人朱某1、许某、吴某、彭某1、于某、王某、李某、朱某2、彭某2等人的证言，被害人种某、林某、郭某的陈述，监控视频，勘验检查及辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见，户籍信息、调取证据清单、体表原始伤情记录表、伤势诊断证明、病历、医疗费凭证等材料、谅解书、归案经过、情况说明、行政前科材料、认罪认罚具结书等书证，被告人王鹏、罗万剑、高俊、杨小松、郭猛、沈先鹏的供述与辩解等证据佐证上述事实。 原判依法以寻衅滋事罪分别判处被告人罗万剑有期徒刑一年六个月，判处被告人高俊有期徒刑一年二个月，判处被告人杨小松有期徒刑十个月，判处被告人沈先鹏有期徒刑九个月，判处被告人郭猛有期徒刑九个月，判处被告人王鹏有期徒刑九个月。 被告人罗万剑上诉称，其系主动报案自首，案发后取得了被害人的谅解，当庭认罪认罚，起因上对方也有过错，原判对其量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。被告人罗万剑在二审中无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗万剑、原审被告人高俊、杨小松、郭猛、沈先鹏、王鹏在公共场合酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗万剑系累犯，依法予以从重处罚。被告人高俊、杨小松、郭猛、沈先鹏、王鹏具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗万剑当庭自愿认罪，依法予以从宽处理。被告人罗万剑、高俊、杨小松、郭猛、沈先鹏、王鹏赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高俊、杨小松具有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。在案证据显示公安人员是接到他人报警后赶到现场将各被告人传唤到案，被告人罗万剑到案后未能如实供述主要犯罪事实，故其归案依法不构成自首，被告人罗万剑上诉称其系自首的理由不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节以及被害人一方对矛盾激化有一定作用等因素，对各被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人罗万剑所提原判对其量刑过重，要求从轻改判的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑翀霄 代书记员 梁荩文
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执438号被执行人：刘国，男，1975年3月28日生，怀仁市海北头乡清泉村。本院在执行刘国罚金一案中，经网络查控，发现被执行人张腾银行账户内有少量余额，我院已对其账户采取了冻结、扣划措施，传统查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十一月二十三日书记员  左国林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1479号案外人：秦智，男，1960年11月12日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人秦智对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦智称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2012年9月19日签订了商品房《认购合约》，又于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同价款为317551元，案外人已经交付全款。请求解除对位于辽宁省××河区人民大街甲××-1142房屋的查封。本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省××河区人民大街甲××-1142房屋。另查明，秦智与阜新恒强置业发展有限公司于2012年9月19日签订了商品房《认购合约》，又于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同价款为317551元，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省××河区人民大街甲××-1142房屋。再查明，案外人提供了阜新恒强置业发展有限公司为其出具的《销售不动产统一发票》及查封前缴纳水费等相关费用，证实案外人已经交付全款并实际占有该房屋。本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可以证明案外人与阜新恒强置业发展有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部价款并合法占有，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于辽宁省阜新市细河区人民大街甲200号-1142房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执121号 冶玉军、孔德平： 我院受理的申请执行人冶玉军与被执行人孔德平民间借贷纠纷一案，本院2020年05月21日作出的(2020)青2524民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冶玉军于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人孔德平自动给付申请执行人冶玉军10000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9435号原告：天津锐驰未来商贸有限责任公司，住所地天津市红桥区万通上游国际**楼2门**。法定代表人：邸天翊，经理。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：尹淑慧，女，1981年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津锐驰未来商贸有限责任公司诉被告尹淑慧劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。天津锐驰未来商贸有限责任公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为津南劳人仲裁字[2020]第539号仲裁裁决书认定事实错误，故呈讼人民法院，要求：1.原告不支付被告2018年5月10日至2019年4月9日未签劳动合同二倍工资30000元；2.诉讼费由被告承担。尹淑慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为天津锐驰未来商贸有限责任公司实际经营办公地点在红桥区，仅在津南区注册但没有办公地点，自己在2018年11月转为业务岗后没有固定工作地点，故本案应移送天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，尹淑慧陈述2018年4月入职后在原告办事机构所在地红桥区从事文员工作，在2018年11月开始从事销售工作，没有确定的工作地点，因本案劳动合同履行地不明，应由用人单位住所地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。原告只是注册地在天津市津南区，该公司主要办事机构所在地在红桥区，在津南区不存在办事机构。天津市津南区不是用人单位所在地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市红桥区人民法院审理。尹淑慧提出的管辖权异议成立，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：尹淑慧对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年十一月九日书记员  杨国晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2635号 申请执行人金汉华，男，汉族，1949年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人何娣成，男，汉族，1961年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人金汉华与被执行人何娣成合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2415号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告何娣成应于判决发生法律效力之日起十日内向原告金汉华支付款项2680元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人何娣成名下位于广东省佛山市高明区荷城街道知言街25号2座2梯702房（门牌变更前为荷城区星河路华成商楼D座704房），并于2020年8月4日对该处房产采取停水停电强制措施。本院依法委托淘宝网在司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，经二次网络司法拍卖均因无人应价而流拍，且无债权人在本院指定的期限内要求以物抵债，现本院在上述平台对上述标的物进行变卖。因被执行人何娣成所涉案件的财产均由（2020）粤0608执2023号案件为主案统一处置，故待该案财产处理完毕后，本案可以参与财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  简明亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执283号 申请执行人：黄某，男，1990年3月10出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某谋，男，1994年6月18出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某明，男，1992年3月16出生，壮族，住广西田阳县。 韦某明与黄某、黄某谋合伙协议纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某、黄某谋于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依法责令被自送达之日起七日内履行义务：（1）向黄某、黄某谋支付21,492.00元；（2）向黄某、黄某谋支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费222元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。但被执行人未自觉履行义务。 执行中，本院于2020年9月7日向被执行人以微信方式向式发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2020年11月，被执行人一次性全部履行了案件的全部赔偿义务，即（1）向黄某、黄某谋支付21,492.00元；（2）负担案件申请执行费222元；（3）黄某、黄某谋放弃被执行人迟延履行期间的债务利息。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初274号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2590号原告：白雪莲，女，1980年2月14日出生，汉族，住威海市高区田村****楼**，身份证号码2302211980********。被告：王国福，男，1978年4月6日出生，汉族，住，住威海市高区田村天津路**楼****份证号码220502197804060811。原告白雪莲与被告王国福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告白雪莲在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白雪莲撤诉处理。审判员  高爱华二〇二〇年十一月十一日书记员  张伟男
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保60号 申请人程世春，男，1950年1月29日出生，壮族，住广西田林县。 杨胜艺,男,1989年1月21日出生,壮族，住广西田林县百乐乡龙车村茶垌屯**。 本院在执行程世春与杨胜艺房屋租赁合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值100000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人的银行存款100000元以予以冻结（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19387号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：商君杰，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告商君杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告商君杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告商君杰支付信用卡贷款本金69322.19元、利息11803.71元、分期手续费5757.36元、违约金47586.64元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告商君杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××42的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告商君杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，商君杰向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，商君杰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金69322.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告商君杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告商君杰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款69322.19元及利息（以本金69322.19元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告商君杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13233号原告：白庆者，男，1961年6月18日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告白庆者与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20299号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：厉旭，男，2000年11月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告厉旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1929号之七被执行人：周顺红，男，汉族，1969年03月11日生，住郑州市。关于申请执行人与被执行人周顺红知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人周顺红在6236XXX账户内余额人民币3101.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周顺红在中国建设银行6236XXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年十一月六日书记员  马茜茜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21385号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：方施雯，女，1995年12月4日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告方施雯融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初147号公诉机关武定县人民检察院。被告人王忠明，男，生于1996年10月2日，苗族，小学文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年8月28日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被武定县公安局执行逮捕,现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王忠明犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人王忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年7月21日13时20分许，被告人王忠明酒后无证驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿武定县狮山镇平田村至文笔山村间道路4公里300米处，与对向行驶的由谢文华驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞。经道路交通事故认定，被告人承担此事故主要责任。经检测，其静脉血样中的乙醇含量为168.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了证人证言，被告人供述，书证等，并认为被告人王忠明违反道路交通法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其拘役二个月，并处罚金。被告人王忠明对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王忠明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人王忠明醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚，被告人王忠明到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月三日起至二0二一年一月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年十一月三日书记员  龚杰雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初142号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北中北商贸股份有限公司，，住所地河北省邢台市襄都区中兴东大街**统一社会信用代码：911305007454300726。 法定代表人：冯国庆，系该公司总经理。 原告株式会社纳益其尔与被告河北中北商贸股份有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  冯志华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1441号 申请人李文，男，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会，所在地荣成市崖头街道办事处。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年5月28日、2020年9月30日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 本院于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费令，上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1038号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴鹏凯
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）湘8601民初25号之一解除保全申请人：长沙铁路实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：王荣华，该公司董事长。被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**/div>法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。申请人长沙铁路实业发展有限公司与被申请人中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日作出（2020）湘8601民初25号民事裁定，冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司的银行存款1989279.88元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人长沙铁路实业发展有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙铁路实业发展有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十一局集团有限公司采取的保全措施。案件申请费5000元，由申请人长沙铁路实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨才清二〇二〇年十一月十二日书记员  项杨妮
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4164号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：张智洪，男，1981年2月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告张智洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在审理中，2020年11月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安诗琴物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6294号原告：海城市汇隆运输有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城市响堂管理区杨家村，统一社会信用代码912103813189271053。法定代表人：刘治家，职务，经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。被告：金长山，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市汇隆运输有限公司（以下简称汇隆公司）诉被告金长山合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告金长山经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇隆公司诉称：被告系辽Ｃ×××**号车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签订了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2017年5月26日至2022年5月26日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院依法终止挂靠协议，并将被告所有车辆从原告处迁出，所需要费用由被告承担。补齐被告拖欠原告的费用12000元，请求法院依法判令：1、终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有的车辆从原告处迁出，所需费用由被告承担；2、补齐被告拖欠原告的管理费用共计12000元；3、诉讼费用由被告承担。被告金长山未到庭答辩。经审理查明，2017年5月26日，海城市汇隆运输有限公司作为甲方与被告金长山作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，约定将辽Ｃ×××**号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××**）挂靠到甲方名下，挂靠期为5年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属乙方。挂靠期间甲方有权向乙方收取挂靠车辆管理费，乙方所有的车辆每个月应向甲方交纳管理费为400元，乙方必须妥善保管车辆，并按照技术要求和国家有关部门规定定期检查车辆年检及二级维护保养，使车辆处于良好状态，乙方必须按照国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，依据当年发布的《辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的城镇常住居民人均可支配收入数据的20倍以上，足额投保机动车道路交通事故第三者责任险，同时为司乘人员投保座位险以及其他应当参保的各项保险。乙方由于严重违法行为或者被司法机关追究刑事责任的，或者乙方严重违约不履行本合同的，甲方有权单方终止合同。在履行合同的过程中，2018年11月21日，辽Ｃ×××**号车辆完成最后一次检车，2019年10月25日，辽Ｃ×××**号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××**）保险到期，之后未按照约定投保保险，2018年2月到2020年8月，被告未按照约定缴纳管理费共计12000元（30个月×400元/月=12000元）。上述事实除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆检测报告、车辆行驶证、车辆挂靠合同书、车辆营运证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2017年5月26日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行年检及车辆投保、支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同的诉讼请求，予以支持。因挂靠合同已解除，被告所有的辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）车辆应从原告处迁出，所需费用由被告承担。关于原告提出的被告补齐原告拖欠的管理费用一节，因2018年2月到2020年8月，被告未缴纳管理费，显系违约，故本院对原告要求被告给付拖欠的管理费12000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海城市汇隆运输有限公司与被告金长山于2017年5月26日就辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）车辆签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告金长山于本判决生效后七日内协助原告海城市汇隆运输有限公司为辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）车辆办理转出手续，并承担所需费用；三、被告金长山于本判决生效后十日内给付原告海城市汇隆运输有限公司管理费12000元。案件受理费50元，由被告金长山负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付50元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二〇年十一月十六日书记员  吴庚迅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20328号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王建东，男，1992年8月12日出生，身份证住址山西省宁武县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王建东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8346元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28979号 关于申请执行人朱卓嘉与被执行人东莞市光谷信息科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]474号终局裁决书】，被执行人东莞市光谷信息科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1648号申请执行人：张永华，男，1969年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡三军，男，1973年1月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张永华与胡三军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初315号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人胡三军于本判决生效后十日内支付申请执行人张永华欠款18970元。因胡三军未按上述生效法律文书履行义务，张永华向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年8月27日、2020年11月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人胡三军名下有零星存款，该存款现已冻结。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月23日对被执行人胡三军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月23日将被执行人胡三军纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年9月2日通过被执行人胡三军所在地上蔡县大路李乡大胡村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡三军负有继续向申请执行人张永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员 任光华
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执591号申请执行人：胡育林，曾用名胡灵芝，农民，住湖南省衡东县霞流镇。被执行人：刘文革，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人胡育林与被执行人刘文革支付令纠纷一案，本院于2001年7月3日作出的(2001)株县法督字第58号支付令已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月2日再次向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年11月16日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询，被执行人无收益性保险；向株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金；向株洲市不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月19日本院将被执行人纳入了限制高消费名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 慧
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执978-2号申请执行人：毛某，女，汉族，2003年5月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：米群英，女，汉族，1962年5月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行毛某与米群英机动车交通事故责任纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3436号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告米群英于判决生效后十日内支付原告毛某赔偿款11269.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈保健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈俏南，男，汉族，1984年5月15日生，住广东省兴宁市坭陂镇新湖村清选屋**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈俏南的本院(2018)沪0106民初49470号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1820号申请执行人：开阳县石达天然气有限公司。法定代表人：龚和亮。委托代理人：袁毅，贵州石达律师事务所。被执行人：欧勇,男,1974年12月21日出生，住开阳县。开阳县石达开天然气有限公司与欧勇、吴发吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初1756号民事判决书已经发生法律效力，开阳县石达天然气有限公司于2020年10月20日向我院申请执行，要求被执行人欧勇给付追偿款236452.93元与案件受理费2356.00元、吴吉发给付追偿款25663.11元与案件受理费255.00元。本院于2020年10月20日受理执行。本院在执行过程中，依法向被执行人欧勇、吴发吉送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，欧勇无固定职业与收入，无房产、车辆与公积金登记信息；欧勇在各个银行开有8个银行账户与3个网络资金账户，可用余额较少，已冻结3个银行账户与1个网络资金共计225.83元；欧勇向申请执行人承包了工程，待双方验收结算后以工程款收入折抵本案款。吴发吉未在户籍地开阳县居住，无法联系，家庭贫困，无房产、车辆与公积金登记信息；吴吉发在各个银行开有5个银行账户与5个网络资金账户，可用余额均较少，已冻结2个银行账户。本院未查到二被执行人可供执行财产，现已将二被执行人限制高消费，并列为失信人员，但二被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的欧勇给付追偿款236452.93元与案件受理费2356.00元、吴吉发给付追偿款25663.11元与案件受理费255.00元未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对终结执行本次程序也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月十九日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初1250号原告：昆山龙马船务供应链管理有限公司。住所地：江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**。法定代表人：谭佐军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏羽，上海市东高地律师事务所律师。被告：中油凯辰（大连）石油化工有限公司。。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂中心街**原告昆山龙马船务供应链管理有限公司诉被告中油凯辰（大连）石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。昆山龙马船务供应链管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回对中油凯辰（大连）石油化工有限公司起诉的申请。本院经审查认为，昆山龙马船务供应链管理有限公司撤回对中油凯辰（大连）石油化工有限公司的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆山龙马船务供应链管理有限公司撤回对中油凯辰（大连）石油化工有限公司的起诉。案件受理费1998元，由昆山龙马船务供应链管理有限公司负担。审判员  周恩远二〇二〇年十一月十九日法官助理张蕾书记员兰晓虹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4862号之一申请人：刘金德，男，1956年12月13日生，汉族，住新**。被申请人：李国军，男，1966年10月28日生，汉族，住新**。申请人刘金德诉被申请人李国军劳务合同纠纷一案，申请人刘金德于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国军名下的银行账户存款222000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘金德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国军名下的银行账户存款222000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年十一月四日书记员  王 欢
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2004号申请执行人：岳玉梅，女，汉族，生于1951年11月10日，住河南省镇平县。申请执行人：刘建奇，男，生于1962年1月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜克伟，男，生于1962年6月18日，汉族，住河南省镇平县。岳玉梅、刘建奇为借款合同纠纷申请执行姜克伟二案，本院合并执行，被执行人姜克伟拒不履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人姜克伟在镇平县城关镇涅阳路中段南侧房产一座，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姜克伟享有的位于镇平县城关镇涅阳路中段南侧房产一座（房产证号：1501019579-1）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25518号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：袁小川，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告袁小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军，被告袁小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月至2019年10月期间拖欠的物管费4414.5元、公摊费630元；2、判令被告支付违约金。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告从2016年2月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。 被告袁小川辩称，原告起诉期间没有交费属实。原因是原告没有按约定履行自身管理职责，保安形同虚设，任何人和车可以随时进入小区。小区进入车库的公路经常在维修，消防通道没有及时清理。8栋前面左右两侧设置了收费的充电桩，且价格较高。12、13栋人形通道在化粪池上面，划分成了摩托车停车位，油烟也往小区里面跑。小区麻将馆及干洗店存在乱搭乱建情况，原告也没有进行管理。 经审理查明：被告袁小川系号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为70.07平方米。 2011年9月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司作为乙方，与作为甲方建设单位的重庆市地平线置业有限公司签订了《××前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅1.4元/月.平方米（按建筑面积计算），该合同第七条约定，业主共用的水、电费及专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，综合按照0.2元/月/平方米的标准向业主分摊计收；该合同第二十二条约定，本合同期限为三年，自甲方首次向业主交房之日起三年满止。合同期未满，业主委员会依法与业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告为证实原告服务质量不到位，举示了照片等证据予以证实。 以上事实，有物业服务合同及备案证明，房屋产权查询结果，催费通知及挂号信，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与重庆市地平线置业有限公司签订的《××前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的××小区提供了物业服务，被告袁小川应当按合同的约定向原告支付物业服务费以及公摊费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于物业服务费标准，根据《××前期物业服务合同》约定，被告袁小川的物业服务费标准为1.4元/月.平方米，故在2016年2月至2019年10月期间被告应交纳的物业服务费为1.4元/月.平方米×70.07平方米×45月=4414.41元，原告起诉要求被告支付物业服务费4414.5元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付物业服务费4414.41元。被告应支付的公摊费为0.2元/月.平方米×70.07平方米×45月=630.63元，原告起诉要求被告支付公摊费630元，未超过上述标准，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁小川立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2016年2月至2019年10月的物业服务4414.41元，公摊费630元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告袁小川负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨如玉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1039号申请执行人：王二套，男，1971年8月9日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘松奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：孟庆飞，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人王二套与刘松奇、孟庆飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人刘松奇、孟庆飞应支付王二套欠款1050000元利息，诉讼费13800元。因被执行人刘松奇、孟庆飞未按上述生效文书履行义务，申请执行人王二套向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘松奇、孟庆飞发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刘松奇未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟庆飞银行账户小额存款已经冻结，刘松奇有民事案件，已经预冻结刘松奇所有的到期债权。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人刘松奇名下登记有住房公积金、不动产信息，孟庆飞房产已经查封，申请人要求暂不处置。3、网络查询查明被执行人刘松奇名下车辆无价值，申请人要求不处置。4、本院通过证券机构未发现被执行人刘松奇、孟庆飞持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘松奇、孟庆飞送达了限制消费令、失信决定书，将刘松奇、孟庆飞纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松奇、孟庆飞负有继续向申请执行人王二套履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十日书记员  刘京洲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2758号郭保军：你与荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的豫0811民初1595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荣鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1595号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074377854特此通知二〇二〇年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终108号上诉人（原审被告）：湖南省荣达房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邱买飞，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：蒋海鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：黄岳光，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：谌先进，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：李莎，女，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司因与被上诉人邱买飞及原审被告蒋海鹏、黄岳光、谌先进、李莎合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司上诉称，案涉《商品房买卖合同》签订的主体是湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司与邱买飞，邱买飞将湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的股东列为共同被告，明显存在虚列被告规避管辖的情形，且被上诉人邱买飞提交的《湖南省荣达房地产开发有限责任公司股权及项目转让协议》中，并未约定股东对湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的债务承担连带责任。本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由与商品房买卖合同有实质关联的湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的住所地均在湖南省安化县。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省安化县人民法院审理。本院经审查认为，邱买飞依据《安化县商品房买卖合同》及《湖南省荣达房地产开发有限公司股权及项目转让协议》等起诉要求解除其与湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司签订的商品房买卖合同，并由湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司、蒋海鹏、黄岳光、谌先进、李莎共同连带退还购房款并承担逾期利息，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案中各被告住所地的人民法院和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、谌先进、李莎的住所地均在湖南省安化县，湖南园艺建筑集团有限公司的住所地在湖南省长沙市天心区，蒋海鹏、黄岳光的住所地在湖南省娄底市娄星区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现邱买飞选择向蒋海鹏、黄岳光住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人称被上诉人恶意增列非涉案商品房买卖合同主体的娄底行政区域内人员为被告，系规避案件管辖的问题。经查，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司作为甲方（出让人暨债务人）与蒋海鹏、黄岳光等人作为乙方（受让人暨债权人）签订了《湖南省荣达房地产开发有限公司股权及项目转让协议》，该协议约定甲方股东将湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的全部股权转让给乙方；股权变更登记后，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的权利和义务由新的股东享有与承担；同时约定将荣达水韵山城房地产开发项目由乙方全部接管，该项目的权利和义务由乙方享有和承担；并约定双方书面告知所有债权人其债权已经依法转移，其经济责任由乙方承担，甲方不再担责。根据上述协议载明的内容，邱买飞将蒋海鹏、黄岳光等列为被告具有事实依据，不属于虚列被告规避管辖的情形。至于股东是否需要对湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的债务承担连带责任，系实体审理范畴，故在本案管辖权异议纠纷中依法不予审查。综上，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司请求将本案移送湖南省安化县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执298号 申请执行人马建国，男，生于1971年11月8日。 被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨小利,任执行董事。 本院在执行马建国与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初197号民事判决书确定：一、由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司返还马建国购房款100000元，并按年利率4.75%支付自2014年12月1日起至款清之日的利息；二、由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司给付马建国占用补偿款10000元；三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司负担。该判决书生效后，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未自觉履行，马建国遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司仍未履行。本案在执行过程中查封被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司位于陕西省陇县XXX小区住房一套，查封期限三年。案外人严XX申请执行异议，我院（2020）陕0327执异XX号执行裁定书确定：中止对陕西省陇县XXX小区房屋的执行。本案在执行过程中对宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产，且宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司已于2017年6月15日被吊销营业执行，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司名下已无可供执行的财产，申请执行人马建国对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司有可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23146号原告于海丽，女，汉族，1973年11月16日出生。被告王慧芳，女，汉族，1987年8月14日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人邹天泉，职务总经理。委托代理人李若伊，女，汉族，1990年1月25日出生。系公司员工。本院在审理原告于海丽诉被告王慧芳、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2020年11月19日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海丽撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告于海丽负担。审判员  李文惠二〇二〇年十一月二十日书记员  王炎坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12897号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡锐，男，汉族，1981年2月3日生，住广东省梅州市梅江区梅县造纸厂宿舍。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡锐的本院(2018)沪0106民初49300号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2769号崔峰：你与张瑞收劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的豫08民终2195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张瑞收于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2195号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074456498特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3840号 被执行人：贾利飞，男，1985年8月6日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 关于被执行人贾利飞罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初407号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初407号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 萌
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督236号申请人骆朝晖，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市南岸区。被申请人湖南猎豹特种车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东四路**。法定代表人熊启爱，董事长。申请人于2020年10月28日向本院申请支付令，申请人骆朝晖称2019年11月18日，双方就申请人骆朝晖离职清算事宜进行了协商，被申请人湖南猎豹特种车有限公司向申请人骆朝晖出具了《营销部新疆、达州销售提成及净利润核算表》，明确了被申请人湖南猎豹特种车有限公司应向申请人骆朝晖支付部分提成结算款共计99023元。2019年11月19日，双方签订了解除劳动合同协议书，2019年11月27日、2019年12月17日，被申请人湖南猎豹特种车有限公司向申请人骆朝晖累计支付了40%的提成结算款39681.2元，剩余的60%的提成结算款59521.8元至今未支付。故特向法院申请支付令，要求被申请人湖南猎豹特种车有限公司向申请人骆朝晖支付提成结算款59521.8元。本院经审查认为，申请人骆朝晖的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南猎豹特种车有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人骆朝晖支付提成结算款59521.8元。申请费429元，由被申请人湖南猎豹特种车有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月二日书记员  蒋培滔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12621号申请执行人高浩，男，1977年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人周艺，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。高浩与周艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3348号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告周艺于本判决生效后七日内偿还原告高浩借款本金60000元；二、被告周艺于本判决生效后七日内给付原告高浩利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年九月三日起计算至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由周艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄方式向被执行人周艺发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月17日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人周艺在北京农业银行等8家银行开有账户27个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未查找到被执行人周艺的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3348号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 刘佳怡
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1564号之七申请执行人：纳雍县鸿运石化有限责任公司，统一社会信用代码：xxx,住贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处瓦厂河。法定代表人；卢某某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，男，汉族，1963年8月12日出生，住贵州省纳雍县，该公司员工。被执行人：陈某，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某，男，1963年1月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：范某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李某某，男，1963年5月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初1935号民事判决书，已依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币839.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  章华二〇二〇年十一月三日书记员  刘丁