湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2854号原告：黄进，男，1972年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：方晓东，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。原告：武汉昭润实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村武汉睿龙汽车部件系统有限公司厂区（研发楼）栋**。法定代表人：黄进，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓东,湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：蔡慧明,湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市青山区大中小额贷款有限公司，住，住所地武汉市青山区121街154门**/div>法定代表人：邝远平。委托诉讼代理人：张家旭,湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。原告黄进、武汉昭润实业有限公司（以下简称“昭润公司”）与被告武汉市青山区大中小额贷款有限公司（以下简称“大中小额公司”）质押合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进、昭润公司的委托诉讼代理人方晓东、蔡慧明，被告大中小额公司的委托诉讼代理人张家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进、昭润公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告昭润公司与被告签订的《借款合同》已于2020年8月19日解除；2.请求确认原告与被告签订的股权《质押合同》已于2020年8月19日解除;3.请求判令被告立即办理原告的股权质押注销登记手续；4.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月20日，为确保原告昭润公司与被告签订的编号为DZXD2019300《借款合同》履行，原告与被告签订编号为DZXD2019300-ZY《质押合同》。合同约定为担保主合同项下期限自2019年10月20日至2020年1月19日人民币700万元借款本金及利息按时足额偿还，原告黄进以其持有的昭润公司100%股权提供质押担保；质押担保的范围为本合同第二条约定的主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、权利凭证的保管费用、实现债权的费用（包括但不限于处分质物的费用、诉讼费、律师费、差旅费、公证费等）和所有其他应付费用。《质押合同》签订次日，原告黄进按约定为被告办理了股权质押登记。原告履行了《质押合同》约定的义务后，被告并未按照《借款合同》的约定向原告昭润公司出借人民币700万元，被告与原告昭润公司之间并未发生真实的借贷法律关系。根据《物权法》第171条“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权”和《担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”的规定，设立担保物权的目的在于保障债权实现，质权从属于主债权，若主债权不存在，则质权无设定基础。因案涉主债权未实际发生，质权无继续存在的意义。即使已办理了股权质押登记，但被告在未支付对价的情况下即取得了原告黄进持有的昭润公司100%股权的质权，违反了民事活动应当遵循的对等原则及诚实信用原则，且被告的违约行为不仅使原告签订《质押合同》的目的无从实现，还使原告因股权设定了权利负担而无法自由处分。根据《民法总则》和《合同法》的相关规定，案涉《质押合同》应予以解除。《质押合同》解除后，被告应在合理期限内协助原告办理股权质押注销登记手续。2020年8月16日，两原告共同委托湖北欣安律师事务所律师向被告在工商登记机关登记的企业邮箱发送《解除合同通知书》，通知被告解除案涉《借款合同》和《质押合同》，并于次日向被告工商登记的地址寄送书面《解除合同通知书》。发件人邮箱及物流信息显示，被告已收到前述两份《通知书》。但被告至今仍未与原告协商办理股权质押注销登记手续事宜。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告大中小额公司辩称：1.原告在2020年8月19日送达解除通知后，在8月21日即提起诉讼，被告在本案中的答辩可视为对解除通知书在合理期间内提出的异议，被告不认可解除通知书上的内容，原告与被告签订的《借款合同》和《质押合同》并未解除；2.被告不同意解除双方的《借款合同》和《质押合同》，原、被告双方签订的《借款合同》约定“因武汉鑫诚汽车部件有限公司湖北银行贷款担保尚未解决，为避免发生争议，双方同意暂不履行借款合同，先仅办理抵押合同和抵押手续。鑫诚公司湖北银行贷款担保解除前，双方均同意不解除本借款合同和抵押手续，待鑫诚公司湖北银行贷款担保全部解除后，双方再继续履行本借款合同”，应遵循原、被告订立合同时的意思表示。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月20日，原告昭润公司作为借款人与被告大中小额公司作为贷款人签订编号为DZXD2019300《借款合同》，约定昭润公司向大中小额公司借款人民币柒佰万元整（小写￥7000000），贷款发放时间与期限以借款借据为准，贷款为流动资金贷款，贷款期限为叁个月，即自2019年10月20日至2020年1月19日，如贷款实际发放日期与上述日期不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；贷款执行利率为年利率24%，年利率与月利率、日利率的换算方式依金融行业规定；质押人黄进与贷款人签订《质押合同》为贷款担保；在借款人完全履行了本合同为期设定的义务、满足提款条件的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款；本合同生效后，借款人、贷款人双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的行为，均构成对本合同的违约，并应承担违约责任，向守约方支付违约金、赔偿金。昭润公司在《借款合同》借款人处盖公章，法定代表人黄进签字，大中小额公司在贷款人处盖公司，在该借款合同贷款人处手写备注“因武汉鑫诚汽车部件有限公司湖北银行贷款担保尚未解决，为避免发生争议，双方同意暂不履行借款合同，先仅办理抵押合同和抵押手续。鑫诚公司湖北银行贷款担保解除前，双方均同意不解除本借款合同和抵押手续，待鑫诚公司湖北银行贷款担保全部解除后，双方再继续履行本借款合同”，昭润公司在该手写备注上加盖公章。同日，原告黄进作为出质人与被告大中小额公司作为质权人签订编号为DZXD2019300-ZY《权利质押合同》，约定为了确保昭润公司与抵押权人所签订的编号为DZXD2019300的《借款合同》的切实履行，出质人愿意为主合同项下的债权提供质押担保，出质人所担保的主债权的种类和数额为主合同项下种类为流动资金数额为人民币700万元，主合同债权期限为叁个月，即自2019年10月20日至2020年1月19日，若主合同债权期限发生变化，则本合同根据实际情况自动变更；本合同项下用于出质的权利为出质人黄进持有的昭润公司价值1916.9万元的股权。2019年10月21日，武汉市蔡甸区行政审批局以420114201900000102质权登记编号对出质人黄进出质的昭润公司1916.9万元股权数额进行了登记，质权人为大中小额公司，被担保的债权数额为700万元。上述《借款合同》签订后，原、被告双方确认大中小额公司未向昭润公司发放700万的贷款。以上事实由编号为DZXD2019300的《借款合同》、编号为DZXD2019300-ZY的《质押合同》，股权出质登记申请表、股权出质登记审核表、股权出质设立登记通知书，《解除合同通知书》、EMS邮寄送达信息，原告黄进、昭润公司以及被告大中小额公司的陈述等证据证实。本院认为，原告昭润公司与被告大中小额公司签订的《借款合同》以及原告黄进与被告大中小额公司签订的《质押合同》均是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。被告大中小额公司以双方约定“鑫诚公司湖北银行贷款担保全部解除后，双方再继续履行本借款合同”为由认为《借款合同》未达到解除条件，但该约定并未约定具体履行期限，直至本案开庭时鑫诚公司湖北银行贷款担保并未解除，且何时解除期限不明；但黄进以其持有的昭润公司作价1916.9万元股权为上述700万元债权提供质押担保，并办理了股权质押登记，昭润公司与黄进已履行了《借款合同》及《质押合同》约定的主要义务；另昭润公司借款700万元为流动资金贷款，约定的借款期限叁个月早已届满，但大中小额公司目前仍未履行向昭润公司提供借款700万元的义务，且双方确认昭润公司与大中小额公司间无其他借款关系，黄进持有的昭润公司股权仅为案涉的700万元借款提供了质押担保，故本院对原告提出的因合同目的不能实现要求解除昭润公司与大中小额公司签订的《借款合同》的诉讼请求予以支持。黄进与大中小额公司签订的《质押合同》因主合同已解除债权消灭，质权亦消灭，故作为《借款合同》从合同的《质押合同》理应解除，办理的股权质押登记应予以注销，故本院对于原告提出解除黄进与大中小额公司签订的《质押合同》以及注销股权质押登记的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告武汉昭润实业有限公司与被告武汉市青山区大中小额贷款有限公司于2019年10月20日签订的编号为DZXD2019300的《借款合同》；二、解除原告黄进与被告武汉市青山区大中小额贷款有限公司于2019年10月20日签订的编号为DZXD2019300-ZY的《质押合同》；三、被告武汉市青山区大中小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内办理原告黄进持有的武汉昭润实业有限公司1916.9万元股权质押注销登记手续。本案减半收取的案件受理费30400元，由原告武汉昭润实业有限公司负担15200元，由被告武汉市青山区大中小额贷款有限公司负担15200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友二〇二〇年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员周鹤