四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初684号 原告:肖光旭，男，1953年10月3日出生，汉族，退休职工，住德阳市旌阳区。 原告：肖嵋，女，1981年1月23日出生，汉族，教师，住德阳市旌阳区。 原告：肖智，男，1987年2月26日出生，汉族，工人，住四川省德阳市旌阳区。 原告共同委托诉讼代理人：黄重斌,四川重泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：叶元飞，男，1988年2月28日出生，汉族，驾驶员，住德昌县。 被告：德昌县千里马水泥有限公司，住所地：德昌县德州镇西会路南段**。 统一社会信用代码：9151342421320033XA。 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周会昌，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，住，住所地：德昌县西宁街东段**/div> 统一社会信用代码：915134247091182922。 负责人：万洪国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告肖光旭、肖嵋、肖智与被告叶元飞、德昌县千里马水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，本案原告肖光旭、肖嵋、肖智及其委托诉讼代理人黄重斌，被告叶元飞、被告德昌县千里马水泥有限公司的委托诉讼代理人周会昌、被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司委托诉讼代理人李鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光旭、肖嵋、肖智向本院提出诉讼请求：1.请求重新认定事故双方当事人责任，并依法认定被告叶元飞承担本次道路交通事故的全部责任；2.依法判令三被告赔偿原告各项损失722864.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月25日，被告叶元飞驾驶川Ｗ×××××号重型特殊结构货车运载30.64吨混凝土，沿德昌县德州镇凤凰大道由东向西行驶，9时54分许，当该车行驶至凤凰大道与育才路的“丁”字型交叉口中心区域处时，为避让阻挡它道路正前方的一辆摩托车而向右侧打方向盘绕行通过时，该车与其在道路前同向行驶的由孙亚萍驾驶，搭乘诸泽芬的川Ｗ×××××号二轮摩托车追尾相撞，把孙亚萍、诸泽芬和二轮摩托车撞到在地，货车右后轮碾压在孙亚萍下腹，造成孙亚萍经抢救无效当场死亡，搭乘人诸泽芬受伤入院的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，孙亚萍因交通事故重物碾压下腹部致脏器损伤，骨盆粉碎性骨折，失血性休克死亡。该事故经德昌县公安局交通警察大队认定，孙亚萍承担本次交通事故的主要责任，被告叶元飞承担此次交通事故的次要责任，诸泽芬无责任。但原告认为德昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定事实错误，证据不足，适用法律错误，责任划分不公正，故三原告向法院提起诉讼，并提出了上列诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供了如下证据： 第一组证据：证明原被告主体资格。 1.原告身份证复印件、亲属关系证明；2.死者孙亚萍身份证、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、居民死亡户籍注销证明；3.被告叶元飞身份信息、被告德昌县千里马水泥有限公司企业信息、被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司企业信息、被告叶元飞驾驶证、车辆行驶证、车辆交强险和商业险保险单。 第二组证据： 1.交通事故责任认定书，证明事故发生的起因、经过、责任比例； 2.交通事故复核结论，证明原告不服责任认定而申请了复核； 3.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书，证明汽车、摩托车安全技术状况及孙亚萍死因； 4.尸体处理通知书、火化证，证明孙亚萍死亡的事实。 第三组证据; 1.监控录像视频光盘一张，证明被告叶元飞应承担本次事故的全部责任； 2.现场照片，证明被告叶元飞因其过错导致交通事故，应承担全部责任。 第四组证据： 1.医疗费发票，证明抢救孙亚萍所产生的医疗费用； 2.殡葬服务费，证明孙亚萍因交通事故死亡而产生的殡葬费； 3.住宿费、交通费票据，证明孙亚萍家属因处理交通事故及孙亚萍丧葬所产生的费用。 被告叶元飞对第一组证据无异议；对第二组证据、第三组证据真实性无异议，但对证明目的有异议；对第四组证据的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司意见一致。 被告德昌县千里马水泥有限公司对原告提供的证据质证意见与被告叶元飞的质证意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司对第一组证据无异议；对第二组证据中的司法鉴定意见书的证明目的有异议；对第三组证据的证明目的有异议；对第四组证据中医疗费票据、殡葬服务费票据无异议；对住宿费票据的真实性无异议，对交通费票据（机票）认为不是原件，不予认可，同时认为该二笔费用应计算在丧葬费内，不应另行计算。 原告提供的证据，经与被告质证后，对被告无异议的部分证据，本院予以确认；对有异议的部分，即住宿费票据、交通费票据，本院作如下认证:1.住宿费票据，被告认为应计算在丧葬费内的意见，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，异议不成立，本院不予采信；2.交通费票据（机票）虽原告未提交原件，但发生时间为2019年8月26日,与交通事故发生时间相吻合，且被告的异议不符合法律规定，异议不成立，本院不予采信，对原告提供的该证据，本院予以确认。 被告叶元飞辩称：发生交通事故是事实，德昌县公安局交通警察大队的责任认定恰当，责任确认合理，请求法院维持认定，驳回原告的诉讼请求。 被告叶元飞未提交证据。 被告德昌县千里马水泥有限公司辩称：事故认定书事实清楚、法律关系准确，责任确定合理，请求维持责任认定，驳回原告不当诉求，按事故认定书确认的责任来进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司辩称:事故认定书合法、科学、客观，应予维持，原告的诉请过高，应按照法律规定标准计算；交通费和住宿费应包含在丧葬费内，不应另行计算，同意按保险合同的约定进行赔偿，但鉴于事故还造成他人重伤，应为伤者预留赔偿款。 被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司为证明其主张，提供了下列证据： 第一组证据：机动车保险报案记录代抄单，证明事故车辆投保的险种及保险金额； 第二组证据：机动车保险单及保险条款，证明事故车辆超载，保险公司免赔10%。 原告认为该二组证据为复印件，且保险条款系格式化，请求法院依法认定。 被告叶元飞对上列证据无异议。 被告德昌县千里马水泥有限公司对上列证据无异议。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司提供的证据非复印件，而是机打件，虽未加盖印章，但能够证明事故车辆发生交通事故后向保险公司进行报案的事实和投保的事实，本院对该证据予以确认。 依据三原告的申请，本院依法调取了德昌县公安局交通警察大队的该事故专卷并当庭予以出示，同时亦作为本案的佐证记录在案。 经审理查明：被告叶元飞系被告德昌县千里马水泥有限公司工作人员，从事驾驶水泥罐车的工作。2019年8月25日，被告叶元飞驾驶登记于被告德昌县千里马水泥有限公司名下的川Ｗ×××××号重型特殊结构货车（水泥罐车）运载混凝土（该车核载9480ｋｇ,实载30640ｋｇ）沿德昌县德州镇凤凰大道由东向西行驶，9时54分许，当该车行至凤凰大道与育才路交叉路口时，与其同向从道路右侧往左变道的由孙亚萍驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车（该车搭乘诸泽芬）相撞，造成孙亚萍经抢救无效当场死亡，搭乘人诸泽芬受伤入院及两车受损的交通事故。 事故发生后，德昌县公安局交通警察大队于2019年9月6日作出第5134241201900001106号道路交通事故认定书，认定孙亚萍驾驶机动车变更车道时未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十四条第二款的规定，承担此次交通事故的主要责任；认定被告叶元飞驾驶机动车载货时严重超过核定载质量，增大事故后果，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，承担此次交通事故的次要责任；认定搭乘人诸泽芬乘坐摩托车时未按规定佩戴安全头盔，但与事故发生无直接联系，无责任。原告对德昌县公安局交通警察大队作出的第5134241201900001106号道路交通事故认定书有异议，向凉山州公安局交通警察支队提出复核申请，经凉山州公安局交通警察支队复核后，于2019年10月18日作出凉公交复字结论[2019]第124号复核结论，复核结论为：德昌县公安局交通警察大队对此次交通事故认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正，调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款，决定维持德昌县公安局交通警察大队作出的“第5134241201900001106号”道路交通事故认定。 事故发生后，孙亚萍经抢救无效当场死亡，抢救费用为292.32元，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，孙亚萍因交通事故重物碾压下腹部致脏器损伤，骨盆粉碎性骨折，失血性休克死亡。 另查明，原告肖光旭系孙亚萍丈夫、肖嵋系孙亚萍女儿、肖智系孙亚萍儿子。原告为处理孙亚萍交通事故及丧葬事宜而产生住宿费11376元、交通费7198元、丧葬服务费37580元，误工费1800元。 还查明，事故车辆川Ｗ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 本院认为，本案争议的焦点是：一、德昌县公安局交通警察大队的事故认定是否恰当，孙亚萍是否应承担交通事故主要责任；二、原告因处理交通事故而产生的交通费、住宿费是否包含在丧葬费内；三、精神损害抚慰金的数额及死亡赔偿金的标准。关于焦点一，本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故及认定交通事故责任的法定机关，本案中的“第5134241201900001106号”道路交通事故认定，是法定机关依照法定程序依法作出，且经过其上一级机关依法复核后予以维持，原告提供的证据不能充分证实公安机关交通管理部门在作出该认定时证据不足、适用法律错误、责任划分不当，其提供的证据不能推翻该事故认定，故本院认为，公安机关交通管理部门对此次交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，依法应予维持，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，本院认定本次交通事故由孙亚萍承担60%、叶元飞承担40%的责任为宜；关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，故交通费、住宿费、误工费均不应包含在丧葬费内，被告的该项辩解无依据，本院不予支持，原告请求被告支付因处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于焦点三的精神损害抚慰金的问题，本院认为原告的该项诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院认为精神损害抚慰金的数额确定为30000元较为适宜；关于死亡赔偿金的标准应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，而我省2019年度城镇居民人均可支配收入按四川省2019年度有关统计数据计算为36154元/年，孙亚萍因交通事故死亡时尚不满60周岁，故其死亡赔偿金为36154元/年×20年=723080元。综上，本院认定，原告因孙亚萍交通事故死亡而造成的损失为：抢救治疗费292.32元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金723080元，原告为处理孙亚萍丧葬事宜而支出的交通费7198元、住宿费11376元、误工费1800元、精神损害抚慰金30000元。因本次交通事故除造成孙亚萍死亡外，还造成搭乘人诸泽芬重伤，故在保险赔偿限额内应当为伤者预留部分赔偿款，因本案审理时诸泽芬尚未提起诉讼，根据事故认定及本院划分的责任，本院认为为伤者预留60%的赔偿份额较为恰当。故，被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司应在交强险赔偿限额内承担孙亚萍医疗费292.32元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费110000×40%=44000元，剩余部分723080元+34633.50元+7198元+11376元+1800元－44000元=734087.5元，根据责任划分，被告叶元飞、德昌县千里马水泥有限公司应承担734087.5×40%=293635元，而根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司应在商业三者险责任限额内先行承担扣除免赔10%后的金额（500000-500000×10%）×40%=180000元，剩余保险不足赔偿部分为293635元-180000元=113635元，应由被告叶元飞、德昌县千里马水泥有限公司承担，精神损害抚慰金30000元亦应由被告叶元飞、德昌县千里马水泥有限公司负担，因被告叶元飞系被告德昌县千里马水泥有限公司的驾驶员，其是在从事法定的职责过程中发生的交通事故，其行为属职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，叶元飞系德昌县千里马水泥有限公司工作人员，其在执行工作任务中造成他人损害的，应由用人单位即被告德昌县千里马水泥有限公司承担侵权责任，故由被告叶元飞承担的赔偿责任应由被告德昌县千里马水泥有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司在本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖光旭、肖嵋、肖智因抢救孙亚萍而支出的医疗费292.32元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖光旭、肖嵋、肖智因孙亚萍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费44000元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖光旭、肖嵋、肖智因孙亚萍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费180000元； 二、由被告德昌县千里马水泥有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告肖光旭、肖嵋、肖智因孙亚萍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费113635元； 三、由被告德昌县千里马水泥有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告肖光旭、肖嵋、肖智因孙亚萍死亡的精神损害抚慰金30000元; 四、驳回原告肖光旭、肖嵋、肖智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11029元，减半收取5515元，由原告肖光旭、肖嵋、肖智负担3309元，由被告德昌县千里马水泥有限公司负担2206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷德祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  李享蔓