河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2249号上诉人（原审被告）：登封市金鑫豆制品加工厂，住所地登封市大冶镇垌头村**。法定代表人：周晓博，该厂经理。上诉人（原审被告）：周晓博，男，汉族，1990年5月24日生，住址郑州市中原区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩建设，男，汉族，1959年10月5日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：裴亚威，男，汉族，1989年2月15日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：高耐烦，女，汉族，1960年12月10日出生，住河南省新安县。原审被告：韩维维，女，汉族，1992年5月3日出生，住河南省新安县。原审被告：韩士林，男，汉族，1998年6月25日出生，住河南省新安县。上诉人登封市金鑫豆制品加工厂（以下简称金鑫厂）、周晓博与上诉人韩建设，被上诉人裴亚威以及原审被告高耐烦、韩维维、韩士林等民间借贷纠纷一案，双方均不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金鑫厂、周晓博的共同委托诉讼代理人刘国杰，上诉人韩建设，被上诉人裴亚威及其委托诉讼代理人徐子敬到庭参加诉讼。原审被告高耐烦、韩维维、韩士林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫厂、周晓博上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人不是适格的被诉主体。被上诉人向华润公司交纳蒸气费396710元，并且裴亚威认可该笔费用发生在其承包经营金鑫厂期间，那么蒸气的使用者是被上诉人裴亚威，也是缴纳蒸气费的最终获益者。且涉案的借款发生在2017年-2018年4月之间，上诉人周晓博是在2019年5月份与被上诉人韩建设签订买卖合同，上诉人既不是案涉借款的使用者，也不是案涉借款的受益者。让上诉人承担还款责任明显错误。裴亚威辩称，借款用于金鑫厂经营使用，韩建设和该厂应共同承担责任。周晓博是金鑫厂的唯一的投资人，对于工厂的债务也应承担责任，一审判决正确，应予维持。韩建设辩称，金鑫厂、周晓博不应承担民事责任。韩建设上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与裴亚威之间系承包合同关系，从2017年3月至2019年2月，每个月交纳承包金102000元，上诉人保证水、电、气使用，不管当月是否生产，被上诉人均应支付承包费。被上诉人替上诉人交纳蒸气费，是为了保证被上诉人的顺利生产。虽然上诉人出具了借条，但被上诉人未实际交付款项。被上诉人欠上诉人承包费，两项相抵后，上诉人不欠被上诉人的款项。裴亚威辩称，上诉人称蒸气费由他向电厂交，因为他没有交，裴亚威替他交了，上诉人打了借条，等于裴亚威借给他的钱，他去交这个费了，借款关系非常明确。上诉人主张承包关系没有任何证据证明，不能成立。金鑫厂、周晓博辩称，上诉理由属实，一审判决错误。韩维维、韩士林、高耐烦未到庭应诉陈述意见。裴亚威向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款416710元以及从起诉之日起到借款还清之日止按照同期银行贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告韩建设经营金鑫厂，原告租用金鑫厂的部分设备。2017年8月22日由原告代金鑫厂向华润公司交纳蒸气费26.4万元，被告韩建设向原告出具借条一份，内容为“借条今借到裴亚威人民币26.4万元贰拾陆万肆千元整韩建设2017.8.22”；2018年3月24日，被告韩建设向原告借款贰万元，由原告的妻子向韩建设转款20000元，被告韩建设向原告出具借条一份，内容为“借条今借到裴亚威贰万元韩建设2018.3.24号”；2018年4月11日由原告代金鑫厂向华润公司交纳蒸气费132710元，被告韩建设向原告出具借条一份，内容为“借条今借到裴亚威现金壹拾叁万贰仟柒百壹拾元正（132710）韩建设2018.4.11号”。被告韩建设向原告出具三份借条的款项至今未还。2019年6月4日金鑫厂投资人变更为周晓博。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持。《个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告韩建设2018年3月24日向原告借款20000元，有被告韩建设向原告出具的借条为证，对原告要求被告韩建设偿还20000元借款及利息的请求原审法院予以支持。原告替被告金鑫厂向华润公司两次共交纳蒸气费396710元，有被告韩建设向原告出具的借条和转款凭证为证，该396710元已转化为借款。被告韩建设以个人名义向原告出具借条，应与被告金鑫厂共同承担责任，被告周晓博现为金鑫厂投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告高耐烦、韩维维、韩士林没有实际参与经营，对此不应当承担责任。被告韩建设辩称不属于借贷合同，其打的借条都是交电厂的蒸气费，因被告韩建设在向原告出具借条时实际经营金鑫厂，其应对向原告出具的借条承担还款责任，故对被告韩建设的辩称理由原审法院不予支持。被告金鑫厂、周晓博辩称从未借过原告款项，也未作过担保人，原告将其列为被告显然属于被诉主体不适格。因原告向华润公司两次共交纳蒸气费396710元，是替金鑫厂交纳，被告周晓博现为金鑫厂投资人，应对企业债务承担无限责任，故对金鑫厂、周晓博的辩称理由原审法院不予支持。依法判决：被告韩建设于判决生效后十日内偿还原告裴亚威20000元及利息（利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告韩建设、被告登封市金鑫豆制品加工厂、被告周晓博于判决生效后十日内偿还原告裴亚威396710元及利息（利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告裴亚威的其他诉讼请求。案件受理费7551元、减半收取3775.5元，由被告韩建设、被告登封市金鑫豆制品加工厂、被告周晓博承担，暂由原告裴亚威垫付，待执行判决时一并返还。二审中，韩建设提交的交费凭证真实性无法确认，与本案的处理缺乏直接关联，本院不予采信。本院二审查明，一审庭审笔录法庭调查部分显示，裴亚威在接受询问时称：自2017年3月份开始租赁韩建设的厂，租期是口头的，没有合同；租金按实际生产，生产一天算一天；合计租赁了6个月左右，最后租赁时间大致在2018年12月。我只是租用韩建设的厂，算不上承包，电、气费用由被告承担。其他查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是三上诉人应否承担本案借款的清偿责任。对于韩建设来讲，其向裴亚威自愿出具借条，以借款的形式对债务予以确认，资金用于支付其应当承担的蒸气费用，没有证据证明双方存在以借款抵扣承包费的合意，一审认定韩建设承担借款清偿责任依据充分。对于金鑫厂、周晓博来讲，结合已查明事实，裴亚威与韩建设存在租赁经营关系，金鑫厂只是该法律关系指向的对象，裴亚威代交的蒸气费用发生在其实际经营期间，用于生产性支出，未转化为金鑫厂固定资产，裴亚威系该费用的直接受益人，对于在此期间产生的租赁费、蒸气费用等债权债务应在裴亚威与韩建设之间解决，而不能及于金鑫厂和周晓博，本案与《民间借贷司法解释》关于企业负债的规定不同，一审适用法律不当，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1982号民事判决第一项；二、变更河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1982号民事判决第二项为：被告韩建设于判决生效后十日内偿还原告裴亚威396710元及利息（利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1982号民事判决第三项；四、驳回原告裴亚威的其他诉讼请求。一审案件受理费7551元，减半收取3775.5元，由韩建设负担。韩建设交纳的二审案件受理费7551元，由韩建设负担。登封市金鑫豆制品加工厂、周晓博交纳的二审案件受理费7551元，由裴亚威负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月九日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口