贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2574号 上诉人（原审被告）:韦某迷,女,1990年3月9日生,水族,住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）:杨某,男,1988年6月5日生,水族,住贵州省三都县水族自治县。 上诉人韦某迷因与被上诉人杨某不当得利纠纷一案,不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的((2020)黔2732民初116号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后,依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理,上诉人韦某迷、被上诉人杨某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 上诉人韦某迷上诉请求:一、撤销原审判决第一项,维持第二项;二、一审案件受理费依法分担,二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由:被上诉人具有客观上的过错责任,上诉人没有过错责任,婚姻失败的原因是上诉人的过错行为所致,而不是上诉人的行为所致,而且退婚根本不是上诉人提出的,被上诉人对此必须承担全部责任,被上诉人称上诉人提出退婚是扭曲客观事实,一审法院对此认定事实错误,应该予以纠正。一审判决上诉人返还被上诉人2018年11月10日至2019年8月28日期间通过微信转账和微信红包方式支付给上诉人的21,943.45元及2019年3月1日至2019年7月8日期间为上诉人的手机充值300元,合计22,243.45元,该款项系双方谈恋爱期间和以夫妻名义同居期间,被上诉人自愿为上诉人支出的,并非上诉人以婚姻关系索取,且本案的过错方是被上诉人,其应对自己的行为所造成的后果承担责任,本案中应认定为被上诉人对上诉人的赠与行为,上诉人依法不应承担责任。一审判决上诉人负担关于在贵阳租房所产生的房租费5,818.75元和华为手机款3,399元,没有事实和法律依据,本案中被上诉人是过错方,应承担这些款项的损失全部在责任。综上,一审判决认定事实不清,请二审法院依法改判支持上诉人诉请。 被上诉人杨某辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果公平合理,上诉人的上诉理由不能成立,请二审法院驳回其上诉请求,维持原判。 原审原告杨某向一审法院提出如下诉讼请求:一、判决被告退还原告财物折价共计55,079.25元;二、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:原告于2016年3月经人介绍通过添加被告ＱＱ号的方式与被告联系认识,后双方发展为恋爱关系,于2019年2月按当地习俗举办订婚仪式,举办订婚仪式后双方于2019年3月初到贵阳市租房同居生活,期间致原告怀孕,后到贵阳市妇幼保健院行人工流产手术,因发生矛盾于2019年8月29日结束同居生活。2019年10月19日,双方在广东省中山市升镇兆龙11鸿业驾校门口因感情纠纷及订婚礼金问题发生争吵并引发冲突,后双方主动到广东省中山市升分局荣兴派出所申请调解,经该派出所调解,双方达成如下协议:（一）原告一次性赔偿被告医药检查费用以及其他一切费用300元;（二）被告退回原告结婚订金6000元;（三）调解后双方不得因此事发生纠纷及打击报复;（四）本调解书自双方签名后即时生效,具有法律效力。后原告支付给被告300元,被告支付给原告6000元。2019年10月20日,原告又通过微信转账方式支付给被告6000元（此款已作另案处理）。因双方未能结婚,原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中,双方均表示同意解除婚约关系。 一审另查明,原告于2016年9月15日至2019年8月28日期间通过微信转账或发微信红包的方式共计支付给被告22,193.5元;被告于2018年10月19日通过微信转账方式支付原告20,004元。 一审又查明,双方在贵阳市租房同居期间,原告支付房租费共计11,637.5元。 一审又另查明,原告因被告怀孕和实施人工流产手术,于2019年3月10日支付给贵州一树连锁药业有限公司423.3元、2019年5月20日支付给贵阳中购医药有限公司161.9元、2019年8月15日支付给华医药业351元和支付贵阳市妇幼保建院3,675.58元。 一审再查明,原告于2016年5月16日至2019年7月18日期间为被告手机充值共计680元。 一审又再查明,原告于2018年12月28日购买华为牌手机一部赠与被告,购买价为3399元。 一审法院审理认为,本案争议的焦点为:一、原告于2019年6月9日支付给贵阳中医皮肤病医院有限公司的170元是否是为被告支出的医疗费用。二、原告于2017年1月6日购买云南白药气雾剂所支出的41.2元是否是为被告支出。三、原告于2016年6月15日购买的苹果牌手机是否已经赠与被告。四、原告是否还购买其物品赠与被告或还为被告支付其他费用。五、被告是否支付华为手机款2,000元。六、原告请求被告返还原告微信转账款28,193.5元、房租费5,818.75元、医疗费48,295元、车费638元、电话费680元、购买生活用品费10,444元、其他购物费用14,541元应否支持及支持多少数额？ 关于第一个焦点问题,原告主张其于2019年6月9日支付给贵阳中医皮肤病医院有公司的170元是为被告支出的费用,但被告予以否认,原告又未提供证据证明其主张成立,故本院对原告该事实主张不予确认。 关于第二个焦点问题,原告主张其于2017年1月6日为被告购买云南白药气雾剂支出41.2元,被告虽然不认可,但从原告提供的订单详情来看,该订单记载被告的姓名、手机号和地址,并显示订单已签收,故本院对原告该事实予以认定。 关于第三个焦点问题,原告主张其于2016年6月15日购买苹果牌手机赠与被告,被告对此予以否认,从原告提供的订单详情来看,该订单记载的是原告的姓名、手机号及地址,没有证据证明原告已将手机交付被告,故本院对原告该事实主张不予确认。 关于第四个焦点问题,原告主张其于2016年10月25日购买了价格129元的女装赠与被告,被告虽然予以否认,但从原告提供的订单详情来看,订单记载了被告的姓名、手机号和地址,并显示订单已签收,故本院对该事实主张予以认定。除此以外,没有证据证明原告还为被告购买其他物品(华为手机除外)和为被告支付生活费等其他费用,故本院对原告主张的为被告购买其他物品和为被告支付其他费用的事实主张不予认定。 关于第五个焦点问题,被告主张被告支付华为牌手机款2,000元,对此,原告予以否认,被告未提供相应证据证明,故本院对被告该事实主张不予认定。 关于第六个焦点问题,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和第一百五十八条规定:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。民事法律行为可以附条件,但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为,自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为,自条件成就时失效。本案中,原告于2016年9月15日、2016年12月24日通过微信转账和发微信红包方式支付给被告的250元、于2017年1月6日为被告购买云南白药气雾剂所支出的41.2元、于2016年10月25日为被告购买女装所支付的129元及在2016年5月16日至2018年8月1日期间为被告手机充值所支出的380元,系原告在恋爱期间对被告的赠予,原告请求被告返还,本院不予支持。原告于2018年11月10日至2019年8月28日期间通过微信转账和发微信红包方式支付给被告的21,943.45元、原告支付的应由被告负担的部分房租费5,818.75元、2019年3月1日至2019年7月18日期间为被告手机充值支出的300元、于2018年12月28日购买赠与被告华为牌手机支出的3,399元,以及被告于2018年10月19日通过微信转账方式支付原告2,000元,系双方临近订立婚约关系及在订立婚约关系之后的相互赠与,该赠与应当视为附双方未办理结婚登记为解除条件的赠与行为,现双方均表示同意解除婚约关系,双方之间的赠与行为失效,双方互赠的财物和费用应相互返还,双方互赠的财物和费用相抵,被告应返还原告 29,461.2元(21,943.45元+5,818.75元+300元+3,399元-2,000元＝29,461.2元)。双方在同居期间致原告怀孕,后实施人工流产手术,造成被告身体受到一定损害后果,系双方的共同行为所致,发生的医疗费由原告支付并无不当,原告请求被告返还医疗费没有法律依据,本院不予支持。因原告支出的车费638元与双方订立婚约关系无关,原告请求被告返还,理由不成立,本院不予支持。原告请求被告返还购买生活用品费和其他购物费用,缺乏事实依据,本院不予支持。 综上,原告请求被告返还55,079.25元,本院支持29,461.2元,其余不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条,《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、限被告韦某迷于判决生效后十五日内向原告杨某支付人民币29,461.2元;二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取588元,由原告杨某负担273元,由被告韦某迷负担315元。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:不当得利是指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得了利益。韦某迷与杨某自2016年3月认识后发展恋爱关系,之后,杨某通过微信转给韦某迷的款项及为韦某迷购买手机支出的费用均系恋爱期间的赠与行为。该赠与与婚前为结婚为目的而送的彩礼性质不同,不能认定为彩礼。韦某迷也接收了赠与。因此,该赠与不符合不当得利的构成,杨某主张返还,不应支持。杨某在双方同居期间所支出的房租5818.75元,系双方在同居期间而共同支出,双方对该费用的支出没有约定,且已支付,故杨某主张返还也没有依据,应不予支持。一审支持杨某返还的诉讼请求不当,应予改判。 综上所述,上诉人韦某迷的上诉理由成立,应予支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院所作的(2020)黔2732民初116号民事判决; 二、驳回原审原告杨某的诉讼请求。 一审减半收取案件受理费588元,二审案件受理费1176元,均由杨某承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理何青峰 书记员齐雯