安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终726号上诉人（原审被告）：徐爱梅，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：许义金，男，1964年3月6日生，汉族，系徐爱梅丈夫，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐改兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：许富文，男，1958年11月26日出生，汉族，系徐改兰丈夫，住安徽省枞阳县。上诉人徐爱梅因与被上诉人徐改兰健康权纠纷一案，不服枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人徐爱梅的委托诉讼代理人许义金、陈勇，被上诉人徐改兰的委托诉讼代理人许富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐爱梅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐改兰的全部诉讼请求；本案诉讼费由徐改兰承担。事实和理由：1.原审判决认定事实与客观事实不符，与治安调解协议书确认的内容不一致。双方发生纠纷的事实经枞阳县公安局白梅乡派出所、村干部以及双方当事人确认。原审判决认定“徐改兰倒地后被徐爱梅殴打致伤”的事实，没有证据证明。原审医疗资料、徐改兰的诉状均称徐改兰于2020年4月10日再次去医院就诊，于4月11日入院。原审判决认定“2020年4月9日，徐改兰发现胸部疼痛”，于2020年4月10日“当日办理了住院手续”，此认定与事实不符。2.原审判决推理认定的事实，违背已知事实和日常经验法则。徐改兰骨折必会疼痛肿胀，但其第一次就医未检查出肋骨骨折。之后三天经民警和村干部多次调解，徐改兰没有表示胸部不适。事发五日后，徐改兰因本次纠纷就诊查出肋骨骨折，超出一般人的理解范围。从发生纠纷至达成调解协议的三天时间内，徐改兰均未有胸部肋骨疼痛肿胀不适的表示。原审判决认定的事实，背离医学常规。3.原审判决与生效的调解协议相冲突。4.原审判决适用的举证规则与法律规定相矛盾，对徐爱梅不公。5.原审判决对过错责任的分配没有事实和法律依据。6.原审判决认定各项损失费用过高。徐改兰没有提供护理费的证据，其误工费未实际发生。被上诉人徐改兰辩称，邻居徐爱梅把徐改兰打成骨折伤应当负责赔偿，本人要求维持原判。徐改兰于2020年6月2日向一审法院起诉请求：徐爱梅赔偿徐改兰各项损失15522.53元；本案诉讼费用由徐爱梅负担。一审法院认定事实：徐改兰与徐爱梅系邻居关系。多年前，徐爱梅家在两家门前临界处建造了围墙，围墙顶部系“人字状”斜坡形状，两家当时为此发生过矛盾。四、五年前，徐爱梅家将围墙顶部改造成单斜坡形状，斜坡底部朝向徐改兰家，并张贴了瓦片，以致雨水流向徐改兰家方向。为此，多年来，徐改兰一直要求徐爱梅家将围墙顶部瓦片予以改向。近年来，徐改兰常年在外务工，2020年初，因新冠××疫情，徐改兰一家在家时间较长，并将自家门前的地面进行了修整。为防止徐爱梅家围墙上的雨水对自家地面造成影响，2020年4月6日下午，徐改兰再次要求徐爱梅将围墙瓦片调换方向，徐爱梅拒绝改向，双方发生争吵。徐改兰将徐爱梅家围墙上的几块瓦片取下，徐爱梅看见后立即上前阻止，相互拉扯、扭打，徐改兰倒地后被徐爱梅殴打致伤，后经邻居劝阻平息。纠纷中，徐爱梅丈夫许义金报警，枞阳县公安局白梅派出所出警后赶至现场。当晚，徐改兰前往枞阳县人民医院急诊科，做了头颅CT，未检查出异常，共花费250.8元。2020年4月8日下午，经枞阳县公安局白梅派出所调解，双方达成一致意见：“1、徐改兰与徐爱梅相互承认错误，徐爱梅赔偿徐改兰医药费及路费共计250元；2、徐爱梅家围墙及盖瓦已建成四、五年，既成事实，该院墙及盖瓦墙水量很少，双方对此维持现状，徐爱梅不得再加盖加宽，徐改兰也不得损坏；3、双方系邻居，今后在自家地段上建房前应先与对方协商，不得损害对方相邻权等权益”。2020年4月9日，徐改兰发现胸部疼痛，于2020年4月10日，前往枞阳县中医院检查，经胸部CT，发现左第二肋骨骨折，当日办理了住院手续，于2020年4月18日出院；医嘱建议休息三个月、一个月后门诊复查，共计住院8天，花费医疗费2640.49元。2020年4月27日，徐改兰前往枞阳县人民医院复查，做了胸部CT，花费569.4元。徐改兰因肋骨骨折花费的医疗费共计3209.89元。嗣后，徐改兰要求徐爱梅赔偿其肋骨骨折所造成的损失，但徐爱梅以纠纷已经过派出所调解，并达成赔偿协议，徐改兰肋骨骨折与自己无关为由拒绝赔偿。该赔偿纠纷，后经当地派出所、村委会调解未果。一审法院认为，徐改兰与徐爱梅发生纠纷后，虽经过当地派出所达成赔偿协议，但该协议系徐改兰发现肋骨骨折之前所达成，且只是针对2020年4月6日徐改兰前往枞阳县人民医院检查而发生的费用，并不包括徐改兰肋骨骨折的损失赔偿。故徐改兰可以另外要求徐爱梅赔偿其肋骨骨折所造成的损失。徐改兰事发当日晚上前往枞阳县人民医院急诊科，仅做了头部CT，且自己仅一根肋骨骨折，当时未及时发现，属正常现象。另外，从发生时间上看，徐改兰2020年4月9日胸部疼痛，与事发时间仅隔且不足三日，徐改兰肋骨骨折应系徐爱梅殴打所致。故徐爱梅辩称纠纷发生时间与骨折发现时间有间隔，与自己无关的主张，该院不予确认；且徐爱梅也未提供证据证明徐改兰在间隔的两三日内，因其他原因而造成肋骨骨折。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐改兰因徐爱梅围墙顶部瓦片雨水流向自家地面，要求徐爱梅家对瓦片改向，但徐爱梅一直拒绝改向。纠纷当日，双方发生争吵，徐爱梅因气取下徐爱梅围墙上的五、六块瓦片，徐爱梅见后，与徐改兰发生拉扯，徐改兰摔倒后，并将徐改兰殴打致伤，徐爱梅对徐改兰人身权益造成了伤害，已构成侵权，依法应当承担侵权责任。从该纠纷的起因、结果看，双方均有过错，但徐爱梅将徐改兰殴打致伤，应当承担主要责任，酌情认定徐爱梅对徐改兰的受伤承担70%的赔偿责任。徐改兰主张的医疗费，有正规医院票据，真实、实际，但其中枞阳县人民医院2020年4月6日发生的票据费用250.8元，已经过派出所调解予以赔偿，该院对该费用不予确认，其他因肋骨骨折而发生的费用3209.89元，该院予以确认。徐改兰无固定工作，其主张的误工费赔偿标准113.08元，系安徽省上一年度农、林、牧、渔行业的平均工资，赔偿标准符合实际，该院予以确认；但其主张的误工费天数98天，明显过长，根据徐改兰的伤情及关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，医嘱建议休息三个月明显过长，该院酌情认定误工天数为60天。徐改兰主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿标准、天数，客观实际，符合法律规定，该院予以确认。徐改兰主张的交通费500元，符合客观实际，该院酌情予以确认。综上，该院认定徐改兰因肋骨骨折所造成的各项经济损失为：医疗费3209.89元、误工费6784.8元（113.08元/天×60天）、护理费987.84元（123.48元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费500元，合计11962.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，于2020年7月8日判决：被告徐爱梅于本判决生效后五日内赔偿原告徐改兰经济损失11962.53元的70%，即赔偿8373.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由徐改兰负担23元，由徐爱梅负担27元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的双方当事人无争议的事实予以确认。本案二审双方当事人争议焦点：徐改兰的肋骨骨折伤情是否系徐爱梅殴打所致；原审判决认定的徐改兰经济损失是否合理。本院认为，2020年4月6日下午，徐改兰与徐爱梅发生争吵和相互扭打后，徐改兰于当晚至医院急诊仅做了头颅CT检查，未做胸部检查。之后，徐改兰因咳嗽时胸部疼痛于2020年4月10日至医院门诊就诊，其门诊病历记录“殴打伤致左胸部肿痛四天”，其胸部CT查出“左侧第二前肋局部皮质连续性中断、未见明显移位征象”，诊断为左侧第二肋骨骨折。依据上述事实，并结合双方扭打过程中存在徐改兰倒地后被徐爱梅击打的情形，一审法院认定徐改兰肋骨骨折伤情系徐爱梅殴打所致，并无不当。2020年4月10日，徐改兰在就诊医院办理住院手续后即返回其住处向当地公安局派出所反映其伤情，次日（4月11日）即住院治疗。因此，一审判决认定徐改兰于就诊当日办理住院手续，不属于认定事实错误。徐爱梅以徐改兰没有提供护理费的证据、其误工费未实际发生为由，主张一审判决过高认定徐改兰的经济损失费用。因一审判决依据医院建议徐改兰休息三个月的时间确定其误工期60天，并以徐改兰住院8天确定其护理费计算期限，故一审判决对徐改兰经济损失的认定并无不当；徐爱梅此项上诉主张的理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人徐爱梅的上诉理由不成立，故对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐爱梅负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 徐际双审判员 范道云二〇二〇年十一月十日书记员 秦 伟附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。