辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2305号原告：张某1，男，1964年8月12日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：马玉环，女，1965年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。系原告妻子。委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。被告：张某2，女，1968年3月20日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张某3，女，1970年1月9日生，满族，农民，住沈阳市于洪区。被告：张某4（张娜），女，1987年9月10日生，满族，农民，住沈阳市铁**。被告：张某5，男，1992年12月6日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼，被告张某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法继承父母的财产6万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲张文官、母亲王中兰共生育子女4名。长子张宝军、次子张某1、长女张某2、次女张某3。其中长子张宝军已去世，张宝军生育一子张某5、一女张某4。原告父亲于2020年2月15日去世、母亲于2020年4月30日去世。原告父母共有财产11万元，减掉处理原告父亲丧事1万元，后被告张某3给母亲拿回2万元。余下8万元分别在被告张某2、张某3手中，与其房屋三间等财产为父母的遗产。原告母亲生前的对原告应得的财产份额立有遗嘱。原告赡养母亲两个半月和处理母亲丧事花去各种费用34510元。故诉至法院要求继承遗产。被告张某2辩称，被告取走一个3万元，第二笔是因为有一天早上被告父亲病危，被告、被告老公和被告妹子取了4万6千元，利息单子在原告处，养老钱850元也是被告取走的，被告父亲有4030元给被告了，所以这个钱在被告这，合计80880元，减去丧葬费1万元，其中2万和房照被告张某3已经给原告了，还剩50880元在被告手，依法继承。被告张某3辩称刚才被告姐姐说的是属实的，另外原告说的还有一个三万元被告不清楚，依法继承。被告张某4辩称这些事情被告都不知道，被告按照法律规定继承。被告张某5未出庭未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、死亡证明，分别证明张文官2020年2月15日去世、王中兰2020年4月30日去世；2、村委会证明，证明张文官、王中兰共生育子女四名，分别是张宝军、张某1、张某2、张某3，也证明张文官、王中兰死亡时间，证明张宝军是张文官、王中兰的长子，张宝军于2017年7月22日因病去世，张宝军与妻子史英春生育两名子女，长子张某5、长女张某4（张娜）；3、王中兰立的遗嘱，具体内容是自愿把自己应得的所有财产份额都归二儿子张某1所有，与其他子女、孙子女无关，财产包括应得8万元存款应得的份额归二儿子张某1所有，房子三间应得的份额归二儿子张某1所有，土地及果园的收益应得的份额归二儿子张某1所有；4、房照复印件一份、证明坐落于63平方米的三间砖石结构平方是张文官、王中兰的夫妻共同财产为遗产；5、张文官的土地承包合同，土地的收益原告应该继承所有；6、证人王某的证人证言，证明遗嘱是真实的，有存款100000元。7、收据两张，原告母亲火化费用1180元，原告母亲骨灰盒费用330元。被告张某2对证据1、2、4无意见；对证据3的质证意见是被告母亲在2019年下半年的时候说话都说不清，也不会写字，无法立遗嘱，对遗嘱的真实性持有异议，2020年2月的时候被告母亲神志不清了；对证据5的质证意见是父母的承包合同和果园的真实性没有异议，对父母的承包地果园的收益被告们不要求分割，原告可以自行处理；对证据6有异议，母亲在父亲去试试就神志不清，不能立遗嘱，认为证人做假证；对证据7无异议。被告张某3对证据1、2、4无意见；对证据3的质证意见是同张某2质证意见，被告26日就回来了把两万元和房照给原告了；对证据5、6的质证意见是同意张某2的质证意见；对证据7的质证意见是被告父亲死亡之后是原告主动要求养活母亲的，原告不让被告管，被告母亲的养老钱2万元被告于2020年2月26日给原告了，这些费用都是在母亲养老钱里支出的。被告张某4的质证意见是对证据1、2、4无意见；对证据3的质证意见是不发表意见；对证据5的质证意见是同意被告张某2的质证意见，对证据6不发表意见。本院出示依原告张某1的申请，去大市信用社调取的证据。证明2020年10月10日未发生支取存款交易。原告对该证据的真实性无异议，但对调取的结果有异议，称和原告父亲死之后原告去信用社查询的结果不一样，但没有证据提供。被告对该证据无意见。本院对证据的认定：原告主张遗嘱继承向本院提交的遗书，被告持有异议，从证人王某的证人证言看该遗嘱是其主持，书面载明一式三份由王中兰、代书人和见证人各一份，实际三份遗书均在证人手里，不符合常理，按证人的说法于其姐姐要不行了时，才将遗书交与原告，理应对遗嘱内容非常清楚，但当庭证明遗嘱财产金额是100000元，提交的遗书显示80000元，相互矛盾；综上，遗嘱有失真实性，对遗嘱真实性、合法性不予采信。本院经审理认定事实如下：原告村民张文官与王中兰系夫妇，共生育子女四名，分别是张宝军、张某1、张某2、张某3。张宝军系长子，于2017年7月22日因病去世，张宝军与妻子史英春生育两名子女，长子张某5、长女张某4（张娜）；父亲张文官于2020年2月15日去世，母亲王中兰于2020年4月30日去世。张文官去世后留有夫妻共同财产80880元及三间平房。存款在被告张某2手。被告处理父亲丧事花去10000元。2020年2月26日，被告张某2按照母亲王中兰的意思给原告送去20000元和三间平房的房产证。此20000元作为母亲养老钱。张文官去世后留有遗产50880元及三间平房，三间平房双方议价为7000元，合计57880元。其父亲去世后，母亲王中兰由原告张某1赡养并送终。原告处理母亲丧事花去火化费1180元，寄存费330元，合计1510元，应在遗产中扣除，遗产为56370元，其中现金49370元（在被告张某2手中）和三间平房（作价7000元）和其父母承包地和果园收益。本院认为，原告根据遗嘱起诉，要求继承其父母的遗产，经审理，本院不予认定遗嘱的效力。遗嘱无效后，按法定继承办理。关于遗产数额，原告诉称赡养母亲两个半月和处理母亲丧事花去各种费用34510元超出了母亲在世时交付20000元，是原告额外支出，被告不予认可，原告除提交了火化费1180元，寄存费330元的正式单据外，不能提交相应证据证明20000元之外超支一万余元的主张，除火化费1180元，寄存费330元故本庭予以采信外，其余不予采信。故所涉及的遗产总额56370元，按法定继承分割，法定继承同一顺序继承人的继承份额，一般应均等。故原告张某1、被告张某2、张某3各分得14092元，被告张某4、张某5依法代继承其父张宝军的份额，各分得7046元。关于三间平房，虽庭审中原告被告均表示愿意要房子，但考虑房子属不动产，又在原告居住地，归原告方便使用管理为宜。关于去世父母承包地和果园收益，因被告均放弃继承，同意由原告继承，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某1依法继承遗产14092元和承包地和果园收益，其中包括坐落于北镇市63平方米砖石结构三间平房，另被告张某2于判决生效后10日内给付原告7092元；二、被告张某2继承遗产14092元；三、被告张某3继承遗产14092元，被告张某4、张某5各继承7046元，由被告张某2于判决生效后10日内给付。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员 李红玉