辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1900号上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫扬路**。法定代表人：史倬才，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁绿龙农业科技有限公司，住，住所地灯塔市古城街道办事处/div>法定代表人：韩显辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永付、胡德文，该公司员工。上诉人沈阳市第十四建筑工程公司因与被上诉人辽宁绿龙农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市第十四建筑工程公司委托诉讼代理人霍佳睦、被上诉人辽宁绿龙农业科技有限公司委托诉讼代理人林永付、胡德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市第十四建筑工程公司上诉请求：请求撤销辽宁省灯塔市人民法院作出的(2020)辽1081民初1043号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回一审法院重新审理本案。事实和理由：（一）本案案涉工程未经竣工验收的直接原因是案涉工程并未施工完毕。上诉人并非拒绝交付工程档案，上诉人曾多次与被上诉人沟通档案交付事宜，是被上诉人拒绝与上诉人进行沟通。一审法院未进行现场勘查即认定案涉工程已施工完毕，又径直认定上诉人拒绝交付工程档案，属未查清案件基本事实。上诉人与被上诉人于2017年6月17日签订新建马铃薯主食产品项目工程一期施工合同，于2017年7月5日签订新建马铃薯主食产品项目工程二期施工合同，合同约定在案涉工程施工完毕后，由被上诉人提供工程档案。但目前案涉工程仍在施工过程中，其中包括被上诉人会所的相关工程以及部分其他工程并未施工完成，不满足合同约定交付工程档案的前提条件，且上诉人在施工过程中多次与被上诉人沟通交付工程档案事宜，多次询问被上诉人欠缺档案情况，但被上诉人对上诉人置之不理，因此并非是上诉人拒绝交付案涉工程档案。一审法院在未进行现场勘查的情况下即认定工程已施工完毕，又径直认定上诉人拒绝交付工程档案，判决上诉人给付工程档案，属未查清案件基本事实。（二）被上诉人在案涉施工合同履行过程中，将大量工程又包给其他施工方，上诉人仅能提供由上诉人施工完成部分的工程档案，上诉人要求被上诉人提供其他施工方施工完成部分的工程档案，无事实及法律依据。上诉人在承包案涉工程后，被上诉人将工程中大量工程又包给其他施工方，包括门窗、苯板等许多工程并非由上诉人进行施工，上诉人无法提供此部分工程档案，更无提供此部分工程档案的义务。上述事实通过被上诉人向上诉人支付工程款的情况中就可以证实，被上诉人并未按照合同约定的数额向上诉人支付工程款，合同约定的工程款数额与被上诉人实际付款数额的差额中就包括被上诉人发包给其他施工方的工程款，也包括被上诉人欠付上诉人的工程款。而且被上诉人不仅拖欠上诉人巨额的工程款，答应抵顶给上诉人的房屋也并没有办理更名过户以及实际交付，现被上诉人在未付清工程款的情况下，要求上诉人提供全部工程档案（其中包括其他施工方施工完成部分的工程档案）无事实及法律依据。综上，一审法院未查清案件基本事实即作出判决，恳请二审法院，依法查明本案事实，维护上诉人的合法权益。辽宁绿龙农业科技有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。事实与理由：上诉人的上诉理由不能成立，陈述均不是事实，也没有任何证据证明。双方自2007年签订建设施工合同，合同建筑面积18585.51㎡，总造价15842712.86元。该工程全部由上诉人承建，在工程结束时即支付了全部工程款。被上诉人至2018年5月份就已正式投产，以生产马铃薯主食产品，行销全国各地。根据民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人所述的工程外包与拖欠工程款均未提供证据证明，被上诉人请求二审依法驳回上诉，维持原判。辽宁绿龙农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳市第十四建筑工程公司交付工程技术档案，协助工程验收；2、诉讼费用被告承担。一审法院查明：原、被告于2017年6月17日签订建设工程施工合同，合同编号20170619014，工程名称：《新建马铃薯主食产品项目》一期，工程内容：框架，钢架，地，地上**建筑面积约合同价为12，635，492.73元，计划开工日期2017年6月30日，计划竣工日期2017年11月30日。建设工程施工合同第三部分专用合同条款3.1约定：承包人的一般义务(5)承包人提交的竣工资料的内容：承包人向发包人提交完整竣工图纸及竣工图电子文档。承包人需要提交的竣工资料套数四套。原、被告于2017年7月5日签订《建设工程施工合同》，合同编号20170706015，工程名称：《新建马铃薯主食产品项目》二期，工程内容：框架，钢架，地，地上**建筑面积2，1164平方米，签约合同价为3，207，220.13元，计划开工日期2017年7月15日，计划竣工日期2017年11月30日。建设工程施工合同第三部分专用合同条款3.1约定：承包人的一般义务(5)承包人提交的竣工资料的内容：承包人向发包人提交完整竣工图纸及竣工图电子文档。承包人需要提交的竣工资料套数四套。现《新建马铃薯主食产品项目》一期、二期工程已经施工完毕，被告未按约定向原告提交竣工图纸及竣工图电子文档。一审法院认为，原、被告达成的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。按原、被告签订的建设工程施工合同约定：承包人向发包人提交完整竣工图纸及竣工图电子文档。现该工程已经施工完毕，被告应按合同约定，向原告提交完整竣工图纸及竣工图电子文档。对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称原告在履行合同过程中有减项，原告将其中部分项目分包，导致无法验收，和被告无关的辩解，因被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对被告的辩解，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告辽宁绿龙农业科技有限公司提交《新建马铃薯主食产品项目》一期、二期工程的竣工图纸及竣工图电子文档四套，并协助工程验收。案件受理费100元由被告负担。本院二审期间，辽宁绿龙农业科技有限公司向本院提交了《建设工程消防设计审核意见书》，《消防验收申请受理凭证》、《消防设计审核申请受理凭证》、《竣工验收报告》以及厂区、厂房照片，拟证明涉案工程已经竣工验收，合同已经履行完毕，上诉人应当交付工程资料。沈阳市第十四建筑工程公司质证称，被上诉人将部分工程分包给案外人，被上诉人未证明不欠付工程款，未履行付款义务，上诉人有权不配合移交工程档案。本院认为，辽宁绿龙农业科技有限公司提交的证据可以证明，涉案工程已经竣工，本院对此组证据效力予以认定。本院二审查明一审认定的事实属实。本院另查明，双方当事人于2017年7月5日签订的《建设工程施工合同》，合同编号20170706015，合同条款3.1约定：承包人向发包人提交完整竣工图纸及竣工图电子文档。承包人提交竣工资料移交时间：工程竣工验收合格后1个月内。辽宁绿龙农业科技有限公司提交《竣工验收报告》记载：“验收结论：保证使用功能符合验收规范要求，同意验收”。建设单位辽宁绿龙农业科技有限公司、监理单位灯塔市建起工程建设监理所、施工单位沈阳市第十四建筑工程公司、设计单位中国建筑东北设计研究院有限公司均在《竣工验收报告》上加盖公章及法定代表人名章。本院认为，辽宁绿龙农业科技有限公司与沈阳市第十四建筑工程公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。按双方当事人签订的合同约定：工程竣工验收合格后1个月内，承包人向发包人提交竣工图纸及竣工图电子文档。本案《竣工验收报告》足以证明表明，该工程已经竣工验收完毕。沈阳市第十四建筑工程公司应按合同约定，向辽宁绿龙农业科技有限公司提交完整竣工图纸及竣工图电子文档。本院对沈阳市第十四建筑工程公司提出的工程未施工完毕、辽宁绿龙农业科技有限公司将部分工程发包给他人、拖欠工程款的上诉理由，不予支持。综上所述，沈阳市第十四建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市第十四建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理张玉婷书记员栾惠然