广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初275号原告：陈明真，女，2004年2月22日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************721。法定代理人：赖火妹（系原告的母亲），女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************721。委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇镇直粮站**，身份证号码：341************213。被告：中国平安财产保险股份有限公司大余支公司，地址：江西省赣州市大余县**************#、8#、9#店面，统一社会信用代码：913***********101K。负责人：刘东河，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。被告：刘石洋，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************219。被告：邱美华，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省大余县******冯屋，身份证号码：362************610。原告陈明真与被告陈磊、刘石洋、邱美华、中国平安财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称平安保险大余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲、被告刘石洋、邱美华、被告平安保险大余支公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方对全部事项均有争议。损失项目原告陈明真主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告诉赔22524.82元+6446.1元=28970.92元。被告平安保险大余支公司的答辩意见：无异议；被告刘石洋的答辩意见：我的车购买了交强险，应该由我承担的30%的赔偿责任我愿意承担；被告邱美华的答辩意见:与保险公司的答辩意见一致；被告陈磊未向本院提交书面答辩意见。本院认定：医疗费为28970.92元。理由是：原告向本院提交了广东省医疗收费票据，明确载明了医疗费总计为28970.92元，因此，原告主张本院予以支持。2.住院伙食补助费原告诉赔2200元+400元=2600元。被告平安保险大余支公司的答辩意见：无异议；被告刘石洋的答辩意见：我的车购买了交强险，应该由我承担的30%的赔偿责任我愿意承担；被告邱美华的答辩意见:与保险公司的答辩意见一致；被告陈磊未向本院提交书面答辩意见。本院认定：住院伙食补助费为2600元。理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》第七项：“伙食补助费：100元/天”之规定，本案中，陈明真在南雄市人民医院住院2次，两次共计住院26天，则住院伙食补助费应为：100元/天×26天=2600元，故原告诉请住院伙食补助费2600元，本院予以支持。3.营养费原告诉赔1000元。被告平安保险大余支公司的答辩意见：应当按照20元/天的标准计算；被告刘石洋的答辩意见：我的车购买了交强险，应该由我承担的30%的赔偿责任我愿意承担；被告邱美华的答辩意见:与保险公司的答辩意见一致；被告陈磊未向本院提交书面答辩意见。本院认定：营养费为500元。理由是：原告提交的南雄市人民医院出院小结中已明确载明需加强营养，但由于原告陈明真未向本院提交其伤情已构成伤残的证明材料，故其营养费应按未涉残标准计算，本院酌定营养费为500元，超出该部分，本院不予支持。4.护理费原告主张3300元。被告平安保险大余支公司的答辩意见：无异议；被告刘石洋的答辩意见：我的车购买了交强险，应该由我承担的30%的赔偿责任我愿意承担；被告邱美华的答辩意见:与保险公司的答辩意见一致；被告陈磊未向本院提交书面答辩意见。本院认定：护理费为3300元。理由是：原告主张符合法律规定，且被告对此均未提出异议，故本院予以支持。5.交通费原告诉赔660元+120元=780元。被告平安保险大余支公司的答辩意见：无异议；被告刘石洋的答辩意见：我的车购买了交强险，应该由我承担的30%的赔偿责任我愿意承担；被告邱美华的答辩意见:与保险公司的答辩意见一致；被告陈磊未向本院提交书面答辩意见。本院认定：交通费780元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案原告住院时间26天，且被告对此金额均未提出异议，故原告诉请就医交通费780元，本院予以支持。6.辅助器具费原告诉赔3780元。被告平安保险大余支公司的答辩意见：无异议；被告刘石洋的答辩意见：我的车购买了交强险，应该由我承担的30%的赔偿责任我愿意承担；被告邱美华的答辩意见:与保险公司的答辩意见一致；被告陈磊未向本院提交书面答辩意见。本院认定：辅助器具费3780元。理由：被告对此均未提出异议，故本院予以支持。7.交强险、商业险及理赔垫付情况本案事故发生日期为2019年2月7日。事故车辆赣B*****小小型客车的车辆所有人为被告邱美华，事故发生时的车辆驾驶人为被告陈磊；粤F*****普通二轮摩托车的所有人及事故发生时的驾驶人均为被告刘石洋；事故车辆赣B*****小型客车在被告平安保险大余支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额500000元，含不计免赔）；无号牌二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险（原告系该车车上人员，故不适用该限）。本案垫付情况：被告平安保险大余支公司垫付了10000元给原告；被告邱美华垫付了297.97元给原告；被告刘石洋、陈磊未向本院提交书面垫付凭证；8.责任比例负担问题南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈磊负事故的主要责任，刘石洋承担事故的次要责任，陈明真、赖火妹无责任。原、被告对此均未提出异议。本院认定：该事故责任认定并无不当，且原、被告无异议，因此，对南雄市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以确认。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈磊负事故的主要责任，刘石洋承担事故的次要责任，陈明真、赖火妹无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。赣B*****小型客车在被告平安保险大余支公司购买了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本院认定本案原告的各项损失为：医疗费28970.92元，住院伙食补助费2600元，营养费500元，护理费3300元，交通费780元，辅助器具费3780元，以上共计39930.92元。原告上述损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下损失包括：护理费3300元，交通费780元，辅助器具费3780元，共计7860元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故此款应由被告平安保险大余支公司全额赔偿7860元；原告上述损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失包括：医疗费28970.92元，住院伙食补助费2600元，营养费500元，共计32070.92元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故此款应先由被告平安保险大余支公司在此限额内先行赔偿10000元，超出部分32070.92元-10000元=22070.92元，因被告陈磊负事故的主要责任，刘石洋负事故的次要责任，且陈磊驾驶的事故车辆赣B*****小型客车已购买商业三者险，故剩余部分应由被告平安保险大余支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即22070.92元×70%=15449.64元，由被告刘石洋承担30%的赔偿责任，即22070.92元×30%=6621.28元。综上所述，被告平安保险大余支公司在交强险范围内应赔偿本案原告：7860元+10000元=17860元，扣减其已垫付的10000元，仍剩余7860元；在商业三者险范围内应赔偿原告15449.64元；被告刘石洋应赔偿原告6621.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大余支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿7860元给原告陈明真；被告中国平安财产保险股份有限公司大余支公司在机动车第三者责任保险保险限额内赔偿15449.64元给原告陈明真；被告刘石洋应赔偿6621.28元给原告陈明真；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告陈明真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告承担166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大余支公司负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  严振清人民陪审员  龚德灵二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邓恒伟