wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执355号申请执行人雷运家，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人沈秋香，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，户籍地绥宁县。被执行人沈建中，男，1985年8月29日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人唐玲华，女，1991年6月11日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人沈建国，男，1987年9月20日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人于圆圆，女，1990年9月2日出生，苗族，居，住绥宁县。被执行人沈继友，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人赵春芳，女，1959年1月26日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人雷运家、沈秋香与被执行人沈继友、赵春芳、沈建中、唐玲华、沈建国、于圆圆财产损害赔偿纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的204550元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权199593.05元未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月十七日书记员 闵 炜
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4150号 刘玉英，女，地址：河北省唐山市路**果园乡常各庄北大街中****，联系方式：135××××7769 安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，，地址：河北省唐山市乐亭县滨河路东侧玉泉街北侧（玉泉家园**），联系方式：136××××4458 法定代表人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司。 李洪艳，女，，地址：河北省唐山市玉田县虹桥镇马坊村马中街**联系方式：136××××7789 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理刘玉英诉安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司、李洪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费0.0元，由原告刘玉英负担。 审判长     二〇二〇年十一月十日 书记员
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1460号之一原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路中段（兴国中路**）。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：王冰雪，女，1986年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称工行鸡西鸡铁支行）与被告王冰雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。工行鸡西鸡铁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告透支信用卡本金183450.21元、利息162894元、滞纳金（违约金）7500元（截止2020年6月12日）、律师代理费10615元，合计364459.27元；2.请求判令被告自2020年6月12日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日被告王冰雪向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡贷计卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》自愿依约履行该协议。被告在到期还款日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，否则，应按照中国人按照最低额还款，最抵额还款是上一期未还余额和目前对帐单帐户透支余额10％，不能全额还款的，不享受免息已偿还部分计收自透支交易日至还款日利息，日利率为万分之五，未偿还部分自透支交易日继续计算。还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元，未偿还超额部分的按5％支付超限费，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至尝还全部欠款为止。如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金(违约金)等原告有权通过司法渠道进催款，费用均由被告承担。经审核，被告王冰雪申请获取了原告批并办理了卡号为62×××73丹信用卡。信用额度20万元，每月12日为账单日，5号为还款日。2014年6月10日被告王冰雪领取信用卡后进行消费、还款，自2016年8月2日开始贷款，9月5日逾期还款，至2020年6月12日透支本金83，450.21元，利息162，894.00元、滞纳金(违约金)7，500.00元，共计353，844.27元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，经原告催收，被告拒不还款，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第九条的约定，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据工行鸡西鸡铁支行诉称及其提交的证据显示，王冰雪尚未归还的实际透支信用卡本金数额已超过5万元，经工行鸡西鸡铁支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，王冰雪涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月六日书记员  王思淇附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1286号之一申请执行人：张淑梅，女性，1962年06月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王关成，男性，1951年01月28出生，汉族，住许昌市。申请执行人张淑梅与被执行人王关成借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2018)豫1002民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金40895.33元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王关成名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 嫚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1820号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：张某，女，1972年12月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人张某行政处罚一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某银行存款550元。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗喜春
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保421号 申请人王琛成，男，汉族，1991年8月14日出生,住临沂市罗庄区。 被申请人：栗彬，男，汉族，1991年6月24日出生,住临沂市罗庄区。 申请人王琛成与被申请人栗彬民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗彬名下小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）采取保全措施。申请人王琛成以中华联合财产股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人栗彬名下小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。 案件申请费510元，由王琛成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异113号 申请人（被执行人）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄新村沿街商业楼**楼**。 法定代表人：宋其义，经理。 申请执行人：解志国，男，1973年6月4日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所律师（实习）。 申请执行人解志国与被执行人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司（以下简称鲁岳公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，鲁岳公司递交书面申请，请求不予执行泰安仲裁委员会[2019]泰仲裁字第100号裁决书（以下简称100号裁决书），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲁岳公司称：一、申请人现根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第20条，“…撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查…”，恳请人民法院在执行程序中继续对申请人提交的不予执行申请作出审查。申请人认为，本案不应继续执行的理由除了在撤销仲裁裁决诉讼中的主张观点外，还具有如下案件审理实体错误理由：一、被申请人仲裁时隐瞒重要证据，致使仲裁案未明确甲方（发包方）供材详细情况，亦未查明被申请人实际投入建材金额，导致仲裁裁决结果出现“因无甲方供材详细资料，未扣除甲供材”的明显错误。仲裁庭明知双方的结算中应扣除甲方供材，却在裁决中不予扣除，裁决错误。二、仲裁裁决中更未区分梁圣亮与解志国各自对案涉工程施工的情况。解志国主张自己的施工工程款，仲裁委却将解志国和梁圣亮共同完成工程量的工程款全部裁决给了解志国一人，无视案外人梁圣亮施工的事实，超申请范围裁决给解志国工程款。三、申请人在仲裁期间要求对案涉工程在泰安泰山城乡建设发展公司保存的相关合同以及案涉工程资料的申请，以明确案件基本事实，仲裁庭未予处置，导致裁决结果错误。四、仲裁案当事人对施工单价有明确的合同约定，即便没有就施工工程做结算，也应针对案涉工程工程量进行鉴定，然后根据合同约定计算工程款，仲裁庭直接就工程现有价值进行“现状造价”鉴定，裁决依据明显违背当事人合同约定，裁决错误。依据《民事诉讼法》与《仲裁法》等有关规定，人民法院对不予执行仲裁裁决的审查，不仅包括对裁决的程序审查，还包括对事实认定和法律适用问题的实体审查。因此申请人恳请人民法院依法对本案进行听证审查，并作出不予执行裁定。 解志国答辩称：执行过程中，鲁岳公司提起了撤销仲裁裁决之诉。2020年10月10日，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民特24号民事裁定书，裁定驳回鲁岳公司撤销仲裁裁决的诉讼请求。现鲁岳公司提交不予执行申请书，阻挠本案的执行，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第20条：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。”鲁岳公司在不予执行申请中将该条款恶意更改为“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查”，用以欺骗法院以恶意阻挠本案的执行，因此申请驳回鲁岳公司的不予执行申请并依法对其进行处罚，恢复对本案的执行。 本院查明，申请执行人解志国与被执行人鲁岳公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年5月8日泰安仲裁委员会作出100号裁决书。该裁决书生效后，解志国向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。2020年2月22日，本院作出（2020）鲁09执198号执行裁定书，裁定本案由泰安市泰山区人民法院执行。泰山区人民法院于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）鲁0902执2077号。 另查明，执行过程中，鲁岳公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，在事实和理由部分陈述：“4、……被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒梁圣亮一方的工程量，致使梁圣亮一方的工程量也计算在了鉴定结论中，也成了被申请人的工程量，是明显的欺瞒，梁圣亮一方的具体工程量到底是多少庭审并未查清……仲裁委依据鉴定结论计算工程价款，而鉴定结果是“工程建筑现状造价”，现状造价与本案工程价款明显无关。”本院于2020年10月10日作出（2020）鲁09民特24号民事裁定书，并裁定驳回鲁岳公司的申请。该裁定书认定：鲁岳公司提交泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1565号案件第二次庭审笔录称“在该庭审笔录中解志国向仲裁庭隐瞒案件事实，未陈述甲方供材的实际情况，致使仲裁裁决结果明显错误”的证明目的不予采纳。仲裁阶段，鲁岳公司申请泰安仲裁委向案外人泰安城乡建设发展有限公司调取其提交的证据复印件的原件，并核实涉案工程的审计定额，对该申请，解志国不同意，而泰安仲裁委经评议后认为“庭审中，鲁岳公司提交书面申请书申请仲裁庭向案外人调取相应证据进行核对，因鲁岳公司的申请事项属当事人举证义务的范畴，仲裁庭不予准许。”仲裁庭对该申请不予准许，并无不当。本院于2020年10月14日向鲁岳公司邮寄该裁定书，鲁岳公司于2020年10月15日签收，于2020年10月19日提出不予执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案被执行人鲁岳公司申请不予执行裁决书，应该依据以上法律规定进行审查。 鲁岳公司主张申请执行人解志国仲裁时隐瞒重要证据致使未明确甲方（发包方）供材详细情况、未区分梁圣亮与解志国各自对案涉工程施工的情况、直接就工程现有价值进行“现状造价”鉴定、仲裁委未予处置调查证据的申请，以上事由在鲁岳公司申请撤销仲裁裁决诉讼中本院已经审查，故鲁岳公司重复提出上述主张，本院不予支持。此外，鲁岳公司所引用的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第20条“撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查”，该内容适用的前提是“在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的”，鲁岳公司本次提出不予执行申请，不适用上述法律规定。 综上，鲁岳公司的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 驳回申请人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司不予执行泰安仲裁委员会[2019]泰仲裁字第100号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李新 书记员陈珠慧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3942号原告：永州市联创物业管理有限公司。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈凌志，系该公司员工（特别授权）。被告：谢凯强，男，1992年5月26日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司与被告谢凯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。审 判 员 罗晓男二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋桂云书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初395号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人石明义，男，1969年4月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住洛阳市涧**。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月16日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人石明义犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员卢致远、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人石明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月至6月8日，被告人石明义先后十余次在宜阳县锦屏镇河下村味味超市购物期间窃取超市内的袜子、食品、洗发水等物品。案发后，宜阳县公安局从石明义宿舍搜查到部分超市失窃物品，共计价值178.9元。后石明义赔偿味味超市1000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人石明义以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人石明义自愿认罪认罚。建议判处罚金1000元。被告人石明义对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人石明义的供述、被害人刘某、徐某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、赃物照片、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品价格表、收条、谅解书等。本院认为：被告人石明义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。石明义案发后赔偿被害人损失取得谅解，可酌予从轻处罚。石明义自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人石明义犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年十一月十三日书记员  杨箫歌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1169号 申请执行人：刘跃，男，汉族，住威海经区。 被执行人：郑宝，男，汉族，原住威海环翠区。 关于申请执行人刘跃与被执行人郑宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20135元。本案执行费为202元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。被执行人名下无机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人郑宝列入失信并限制高消费。 6.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20135元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7235号申请执行人：宋丹萍，女，1974年5月24日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新春村**。申请执行人：周雷，男，1973年11月1日生，汉族，住，住上海市崇明区横沙乡新春村**/div>申请执行人：周宋波，女，1997年9月26日生，汉族，住上海，住上海市崇明区横沙乡新春村**iv>被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告宋丹萍、周雷、周宋波与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)沪0113民初字14340号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋丹萍、周雷、周宋波于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年12月1日起至2020年8月31日止的使用费18,303元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初716号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张勇，男，1977年9月20日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕514号                               指控事实                       2019年10月18日23时许，被告人张勇饮酒后驾驶冀Axxx**小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区某东路处被环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人张勇静脉血中乙醇成分含量为174.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张勇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十一月四日                                     书 记 员 王 杉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7633号之一原告：江西迈特循环科技有限公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地，统一社会信用代码：913609020971495726。法定代表人：江小鹏，该公司总经理。被告：隆能科技（南通）有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城北街道花市北路**，统一社会信用代码：91320682MA1MNX1Y9K。法定代表人：张凌。本院在审理原告江西迈特循环科技有限公司诉被告隆能科技（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西迈特循环科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隆能科技（南通）有限公司的起诉。本院认为：原告江西迈特循环科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西迈特循环科技有限公司撤回对被告隆能科技（南通）有限公司的起诉。案件受理费13669元，减半收取6834.5元，保全费5000元，由原告江西迈特循环科技有限公司承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 彭利娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2434号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司。地址：浦北县小江镇田山路**（希望小区****商铺）。统一社会信用代码91450722340314233H。 负责人：廖耀锟，总经理。 委托诉讼代理人：谭小敏，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司员工。 被告：李兴群，男，1970年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县龙门镇中南村委会搪扶塘村**。现住。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告李兴群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁晓芳
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初849号 原告:山西铁鹰保安服务有限公司。住所地：太原市杏花岭区小东门街。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：阎雪，1992年6月22日生，女，公司人事部员工。 被告:郝润平,男,1966年3月27日生，汉族，山西省柳林县薛村镇人。 原告山西铁鹰保安服务有限公司与被告郝润平劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月9日，原告山西铁鹰保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山西铁鹰保安服务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山西铁鹰保安服务有限公司负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺潇宇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1743号常州炎昊机械设备有限公司、靖江市新万国标准件制造有限公司：关于常州炎昊机械设备有限公司与靖江市新万国标准件制造有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初958、962号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄渝，女，汉族，1984年4月13日生，住福建省永泰县樟城镇上马路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄渝的本院(2019)沪0106民初41535号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1446号 原告：马鞍山市光源油脂有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村下朱自然村，统一社会信用代码91340522052904984G。 法定代表人：张光元,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：洪来，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山市光源油脂有限公司与被告洪来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序进行审理。因需公告送达，2020年8月17日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告马鞍山市光源油脂有限公司法定代表人张光元，及其委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告洪来经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市光源油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款42250.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告自原告处购买油脂，通过结算被告共欠到货款42250.50元，并由被告向原告出具欠条一张，载明于2019年8月30日还清货款。后期经过原告多次催要无果，只得起诉，望判如所请。 洪来未进行答辩。 马鞍山市光源油脂有限公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1、被告于2019年8月12日出具的一张欠条；2、对账单。 洪来未提交证据材料。 经审查，马鞍山市光源油脂有限公司提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日开始，洪来陆续从马鞍山市光源油脂有限公司购买油脂，2019年8月12日，买卖双方通过对账，总货款为88250.5元，扣除洪来于2019年4月15日、5月24日分别支付的27250元、18750元，计46000元，未付货款为42250.50元。当日对账后，洪来向马鞍山市光源油脂有限公司出具“货款欠条”一张，载明“本人洪来身份号3426261982××××××××，于2019年4月14日至8月12日期间向马鞍山市光源油脂有限公司采购各类油品，所涉总货款为42250.50元未支付，本人承诺于2019年8月30日前还清货款，特立此据，以资证明，洪来”。欠条出具后，马鞍山市光源油脂有限公司多次催要无果，以致成诉。 本院认为：2019年4月14日开始，洪来陆续从马鞍山市光源油脂有限公司采购各类油品，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。洪来所欠马鞍山市光源油脂有限公司货款42250.50元，应按其自己承诺的期限，于2019年8月30日之前还清，洪来逾期未履行，已构成违约。马鞍山市光源油脂有限公司诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪来于本判决生效后十日内，一次性给付原告马鞍山市光源油脂有限公司货款42250.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，公告费560元，共计1416元，由被告洪来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 审 判 员  王义来 人民陪审员  施 川 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13385号之一 申请执行人：广东鼎大物业发展有限公司，住所地东莞市东城区中信东泰花园富华苑****。 法定代表人：占兵兵，执行董事。 委托代理人：覃雨潇，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁坤元，男，1974年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广东鼎大物业发展有限公司与被执行人梁坤元合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16924号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁坤元应向申请执行人广东鼎大物业发展有限公司返还40万元，诉讼费7300元,并承担本案执行费6010元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁坤元发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.查封了被执行人梁坤元名下位于广州市南沙区灵山镇不动产,查封期限为2020年10月16日至2023年10月15日止，由于上述不动产的具体位置不明，本院暂无法处理；2.扣划了被执行人银行存款7998.98元，扣除本案执行费50元，申请执行人可的款7948.98元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月11日向申请执行人广东鼎大物业发展有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎晓东
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2075号 申请执行人：李敬荣，女，1972年2月18日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李敬荣与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款5000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2060号攸县华安物业管理有限公司、文爱国：申请执行人攸县华安物业管理有限公司与被执行人文爱国服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人文爱国已按（2020）湘0223民初2204号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2517号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王强。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4179号上诉人（原审被告）：姜永海，男，1951年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**/div>主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许秀芝，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。原审被告：杨青山，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼主要负责人：石洪峰，副总经理。原审被告：刘建立，男，1986年9月22日出生，住天津市蓟州区。上诉人姜永海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人许秀芝，原审被告杨青山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初493号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人姜永海预交的二审案件受理费1978元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费2180元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费1834元予以退回。审判长 邵 丹审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十一月十八日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执344号 申请执行人：田华,女,生于1952年4月4日,汉族，住洛南县。 被执行人：刘存娥，女,生于1963年7月26日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人田华与被执行人刘存娥民间借贷纠纷一案中，被执行人刘存娥未履行义务，本院依法冻结其银行账户，并限制其消费，将其纳入失信被执行人名单；经依法对被执行人刘存娥名下的鑫乐小型超市及其人身进行搜查，搜出现金396元；经网络查控和调查，本院依法扣划其银行存款5214元，申请执行人田华已领取标的款5560元，本院收取执行费50元，目前被执行人刘存娥名下位于洛南县城关街道迎宾大道南侧五层自建房屋（面积629.64平房米），系其与刘涛平共有，且在银行抵押贷款，再无其它财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人田华发现被执行人刘存娥有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8637号之一原告：袁书美，女，汉族，1964年4月12日出生，住驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼负责人：陈高轲，总经理。委托诉讼代理人：易春辉，1986年1月18日出生，男，汉族，住汝南县，系公司员工。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。原告袁书美与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告袁书美于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁书美在诉讼期限内自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁书美撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁书美负担。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月九日书记员  黄 金
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保499号 申请人：张秀芹，女，1954年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城**。 被申请人：黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏，董事长。 申请人张秀芹于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司所有的银行存款91600元。 案件申请费936元，由申请人张秀芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙悦雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2745号之一申请人：李少川，男，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐建勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李少川与唐建勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款53900元及利息，承担案件执行费709元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行，轮候查封了被执行人唐建勇名下位于贵州省遵义市红花岗区蔷薇国际Ｄ15栋1-3（权证号:黔（20**）遵义市不动产证明第0012588）房屋一套，该房屋系被执行人与案外人共同财产，未析产前不宜处置，轮候查封无处置权，已向首封法院邮寄参与分配函，房屋查封时间为2020年8月11日至2023年8月10日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未能续查封的执行风险由申请人自行承担，经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6510号原告：尹朝阳，男，生于1977年9月10日，汉族，住禹州市。被告：董涛涛，男，生于1984年1月27日，汉族，住禹州市。第三人：张晓丽，女，生于1978年2月21日，住禹州市。本院在审理原告尹朝阳与被告董涛涛，第三人张晓丽案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹朝阳撤回起诉。审 判 长  郭艳华审 判 员  靳炳奎人民陪审员  王晓峰二〇二〇年十一月十九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1877号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地河南省安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人李福义，男，汉族，1978年2月9日出生。被执行人李浩浩，男，汉族，1993年10月11日出生。被执行人李迎春，男，汉族，1986年8月15日出生。被执行人徐红亮，男，汉族，1973年3月20日出生。被执行人孙红恩，男，汉族，1981年1月11日出生。被执行人高国林，男，汉族，1973年2月2日出生。被执行人孙青如，女，汉族，1979年8月1日出生。被执行人刘洪亮，男，汉族，1988年8月1日出生。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行申请执行李福义、李浩浩、李迎春、徐红亮、孙红恩、高国林、孙青如、刘洪亮借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处于2020年8月24日作出的（2020）豫安中证内执字第148号公证债权文书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李福义、李浩浩、李迎春、徐红亮、孙红恩、高国林、孙青如、刘洪亮应给付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款290000元及利息，因李福义、李浩浩、李迎春、徐红亮、孙红恩、高国林、孙青如、刘洪亮未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年9月26日向被执行人发出限制消费令，2020年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年9月17日到2020年10月26日予以核查。2、2020年9月17日、2020年10月8日、2020年10月26日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年10月15日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人李福义、李浩浩、李迎春、徐红亮、孙红恩、高国林、孙青如、刘洪亮住房公积金账户信息，经查询被执行人李福义、李浩浩、李迎春、徐红亮、孙红恩、高国林、孙青如、刘洪亮名下均无住房公积金账户。四、2020年11月23日，因被执行人李福义、李浩浩、李迎春、徐红亮、孙红恩、高国林、孙青如、刘洪亮拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人李福义、李浩浩、李迎春、徐红亮、孙红恩、高国林、孙青如、刘洪亮罚款1000元。综上，本案申请执行标的290000元，已执行到位1455.39元，本案债权尚余288544.61元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李福义、李浩浩、李迎春、徐红亮、孙红恩、高国林、孙青如、刘洪亮负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨卫国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：梁道艳，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告梁道艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告梁道艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁道艳支付信用卡贷款本金105873.91元、利息11475.49元、分期手续费4961.78元、违约金26277.08元（暂计至2020年4月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告梁道艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××31的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告梁道艳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，梁道艳向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，梁道艳欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金105873.91元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告梁道艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁道艳于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款105873.91元及利息（以本金105873.91元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由被告梁道艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17649号之一 被执行人：张某兴，男，1985年8月7日出生，身份证住址普宁市。 关于被执行人张某兴罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2445号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币六万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 莹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1411号 原告：许家田，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：杨建,男,汉族,1976年1月19日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路**光明南路**底商，统一社会信用代码91130200661081469M。 负责人：王北平,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洪军，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司,住,住所地保定市恒滨路******一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。 负责人:高英丽，该公司经理。 原告许家田诉被告杨建、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序审理，原告许家田于2020年11月10日变更诉讼请求要求被告杨建、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿各项损失10,000元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许家田自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许家田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家田负担。 审判员  关洪 二〇二〇年十一月十日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26130号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：廖志辉，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告廖志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告廖志辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金65324元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为67009.98元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06949608-01]借款本金70000元，借款期限为2015年4月20日至2016年7月20日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年6月20日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告廖志辉未作答辩。经审理查明：一、2015年4月20日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限为15个月，自2015年4月20日至2016年7月20日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即700元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月20日，第一期还款额为6286元，以后每期还款额为6276元（包括本金4666元、利息910元、管理费700元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。如因甲方原因导致乙方委托银行扣款失败，甲方应就失败次数向乙方支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2015年4月20日，原告向被告发放贷款68600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额70000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款一期，即已偿还本金4676元、利息910元、管理费700元、逾期利息630元、扣款失败手续费40元。被告自2015年6月20日起开始逾期还款。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1400元,实际发放贷款金额为68600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为68600元。根据合同约定，被告按照约定支付利息910元、管理费700元、逾期利息630元、扣款失败手续费40元，利息、管理费、逾期利息、扣款失败手续费合计金额未超过以68600元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还一期本金，尚欠本金为63924元（68600-4676），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金63924元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应做相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金合计为67009.98元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为65573.85元（63924÷65324×67009.98）；被告应以本金63924元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖志辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金63924元及利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为65573.85元；并以本金63924元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1473元，由原告负担32元，由被告负担1441元；上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1441元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十一月二十日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1575号原告：严华芬，女，1972年3月25日生，汉族，住丹阳市。被告：姜国林，男，1972年6月21日生，汉族，住丹阳市。被告：殷凤莉，女，1979年6月26日生，汉族，住丹阳市。原告严华芬与被告姜国林、殷凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严华芬到庭参加诉讼，被告姜国林、殷凤莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严华芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及计算至全部清偿日止按借条约定利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，殷凤莉和严华芬商量借款10000元，由担保人姜国林担保。同时答应严华芬向姜国林要钱时，姜国林就把钱还给原告，但二被告一直未归还借款。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条，证明被告向原告借款10000元。被告姜国林、殷凤莉未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年2月2日，被告殷凤莉向原告严华芬借款10000元，等过年前厂里发工资后还给原告。如果被告殷凤莉不能还钱，由被告姜国林承担担保责任，愿按年利率24%还给严华芬。后被告殷凤莉未能按约归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告殷凤莉立即归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告殷凤莉承担按借条约定利息的诉讼请求，由于双方借条中未约定借款利息，仅是在被告姜国林承担保证责任时约定了利息，该利息约定不能约束被告殷凤莉，但双方约定借款期限，逾期未归还可以要求被告承担逾期还款利息。对于原告要求被告姜国林作为担保人共同归还借款及利息的诉讼请求，根据原告和被告姜国林的约定，双方系一般保证。且双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中双方未约定保证期间，根据双方对履行期间的约定，即过年前发工资归还，2019年的春节为2月5日，按2月5日计算，保证期间到2019年8月5日止，原告的起诉时间为2020年3月25日，已超过了保证期间，故被告姜国林可以免除保证责任，不承担共同还款的责任。被告殷凤莉、姜国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷凤莉于本判决生效之日起15日内归还原告严华芬借款10000元及逾期利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告严华芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告殷凤莉负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  刘健岁二〇二〇年十一月十日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9584号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱世杰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3711-2号申请执行人：王国银被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台瑞鸿汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞鸿汽车配件有限公司310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初618号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人韩社珍，男,1965年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因盗窃，2016年1月11日被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，2017年11月24日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2019年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年8月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被濮阳市公安局濮水分局监视居住，同年4月26日被该局刑事拘留，2020年7月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张丹丹，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人韩社珍犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人韩社珍及辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年1月15日凌晨，被告人韩社珍在濮阳市华龙区南海花园小区内，将被害人孙某停放的比德文电动车1辆盗走。案发后，赃物未追回。二、2020年3月23日凌晨，被告人韩社珍在濮阳市华龙区热电厂小区内，将被害人李某1停放的澳柯玛牌电动车1辆盗走。案发后，赃物未追回。三、2020年3月26日凌晨，被告人韩社珍在濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口中行家属院内，将被害人王某停放的英克莱牌电动车1辆盗走。案发后，赃物未追回。四、2020年3月27日凌晨，被告人韩社珍在濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口中行家属院内，将被害人张某停放的爱玛牌电动车1辆盗走。案发后，赃物未追回。五、2020年4月8日凌晨，被告人韩社珍在濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口中行家属院内，将被害人卓某停放的爱玛牌电动车1辆盗走。案发后，赃物未追回。六、2020年4月11日晚，被告人韩社珍在濮阳市中心广场北门西侧台阶处，将被害人马某停放的爱玛牌电动车1辆盗走。案发后，赃物未追回。七、2020年4月11日晚，被告人韩社珍在濮阳市古城路与振兴路交叉口东100米路北台阶处，将被害人李某2停放的比德文牌电动车1辆（价值1471元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。八、2020年4月13日凌晨1时许，被告人韩社珍在濮阳市华龙区石化局家属院内，将被害人袁某停放的爱玛电动车1辆（价值483元）、被害人李某3停放的赛鸽牌电动车1辆（价值248元）及他人停放的捷马牌电动车1辆盗走。案发后，赃物追回并发还袁某、李某3。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示濮阳市公安局濮水分局出具的户籍证明、抓获证明、刑事判决书、指认现场照片、被害人孙某、李某1、王某、张某、卓某、马某、李某2、袁某、李某3的陈述，被告人韩社珍的供述与辩解、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定结论书、濮阳市公安局濮水分局出具的视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人韩社珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。韩社珍在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；韩社珍到案以后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人韩社珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。韩社珍辩护人辩护认为：韩社珍具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人韩社珍于2020年4月13日被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人韩社珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。韩社珍在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于韩社珍辩护人所提“韩社珍具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人韩社珍的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩社珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十六日起至二○二〇年十二月二十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物：比德文电动车1辆、澳柯玛牌电动车1辆、英克莱牌电动车1辆、爱玛牌电动车3辆，捷马电动车1辆，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  铁志民二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨鑫如
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1064号 李新民： 我院审结移交李新民罚金一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人李新民已自动交纳35000元。至此，本案已达到了执行目的，也已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1421号 申请执行人：陈里刚，男，1980年10月25日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：贵州织金贵人居装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道万都时代广场****A4-4-7-17，统一社会信用代码91520524MA6EARBK2N。 法定代表人：黄顺佳，该公司董事长。 被执行人：曹河，男，1987年2月7日生，住贵州省遵义市习水县。 申请执行人陈里刚与被执行人贵州织金贵人居装饰工程有限公司、曹河装饰装修合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州织金贵人居装饰工程有限公司、曹河未按上述生效法律文书返还申请执行人陈里刚装修款91900元，案件受理费2160元。申请执行人陈里刚于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人织金贵人居装饰工程有限公司、曹河送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人织金贵人居装饰工程有限公司、曹河的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人无财产可供执行。 3.本院通过习水县不动产登记中心查询被执行人曹河不动产登记情况，未发现曹河有不动产登记信息。 4.本院通过被执行人曹河户籍所在贵州省永安镇小岗村村民委员会调查，发现被执行人无财产登记信息。 5.本院到习水县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，发现被执行人曹河系织金贵人居装饰工程有限公司股东，经核实，被执行人织金贵人居装饰工程有限公司未实际经营，也无固定资金及其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人织金贵人居装饰工程有限公司及其法定代表人、曹河采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人织金贵人居装饰工程有限公司、曹河纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院函请公安机关协助查找被执行人下落，但至今仍未发现被执行人下落。 9.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人织金贵人居装饰工程有限公司、曹河有可供执行的财产，经本院告知申请执行人陈里刚本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金贵人居装饰工程有限公司、曹河负有继续向申请执行人陈里刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月十五日 书记员  曾 朝
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初915号 原告：马麟，男，东乡族，生于2009年10月16日，学生，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村中路**。身份证号6229242009********。 法定代理人：马哈山，男，东乡族，生于1984年3月1日，农民，初中文化，，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村中路**身份证号6229241984********。 委托诉讼代理人：马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。 被告：闫小斌，男，东乡族，生于1993年11月2日，农民，高中文化，住，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门**份证号6229241993********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇东街**，统一社会信用代码91622924710317571E。 法定负责人：张振杰，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司理赔员工。 本院于2020年7月9日立案受理原告马麟与被告闫小斌、中国人民财产保险股份有限公司广河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司于2020年7月15日因对原告单方委托司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，经本院委托甘肃天平司法医学鉴定所于2020年10月28日作出甘天鉴（2020）临鉴字第301号司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序进行了审理。 原告马麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫小斌赔偿原告马麟各项人身损害赔偿125569.40元，具体为：医药费22000元，护理费16524元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金64646.80元、鉴定费3400元、后续治疗费11898.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司广河支公司在其承保范围内对原告马麟的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日7时10分许，被告闫小斌驾驶甘NV96**号车，沿甘大线行驶至广河县祁家集镇寺后子村时将行人原告马麟、马杰、牟成龙碰撞，致使马麟、马杰、牟成龙受伤，车辆部分受损的交通事故。 事故发生当天，原告马麟被送往广河县人民医院门诊治疗，经医院诊断为：左股骨骨折，共计花费医疗费22078元，被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司在交强险范围内垫付10000元，剩余部分由被告闫小斌垫付。 本次交通事故，经广河县公安局交通警察大队出具（2020）第202000013号道路交通事故认定书认定：被告闫小斌承担事故全部责任，原告马麟不承担事故责任。 2020年6月30日经原告法定代理人委托，甘肃广科司法鉴定所对原告马麟伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为11898.60元。鉴定费3400元由原告马麟、被告闫小斌共同支付。 另经核实，被告闫小斌驾驶甘NV96**小型客车在第二被告处投保了交强险、商业三者责任险。因原、被告未能就各项人身损害达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令各项赔偿等。 案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司于2020年7月15日因对原告单方委托司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，经本院委托甘肃天平司法医学鉴定所于2020年10月28日作出甘天鉴（2020）临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人马麟损伤评定为十级伤残；二、被鉴定人马麟所需的后续治疗费用约为10000-12000元。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司应当在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告马麟医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计95379元，核减被告已垫付的医疗费10000元，还应支付85379元，限于本调解书生效之日起二十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司赔付被告闫小斌的已垫付的医疗费9790元，限于本调解书生效之日起二十日内支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告马麟负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 炜
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1473号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社,住所地铁岭市银州区文化路**楼； 被执行人：曹世峰,男性,1972年8月11日出生,汉族,住址铁岭市银州区； 被执行人：铁岭华德汽车贸易有限公司,,住所地铁岭市经济开发区秦家岗子分场 申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人曹世峰、铁岭华德汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市公证处作出的（2011）铁证经字第1192号公正书已经发生法律效力，因曹世峰、铁岭华德汽车贸易有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案立案后于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹世峰位于银州区柴河街鑫海花园9幢8房号的产籍。（建筑面积221.76平方米，房权证号：银州区字第××号,查封价值以本案实际执行标的为限） 二、查封期限3年。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘军 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员郑龙峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1422号之一申请执行人湖南创星传媒有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲鸿鑫房地产有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人湖南创星传媒有限公司与被执行人株洲鸿鑫房地产有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1422号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6806号上诉人(原审原告)：韩佳琦，女，1954年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱文学，男，1958年1月28日出生，汉族，黑龙江地方铁路局退休干部，住哈尔滨市道里区。上诉人韩佳琦因与被上诉人钱文学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩佳琦上诉请求：1.依法撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2020）黑0102民初7号民事裁定书;裁定指令道里区人民法院审理;2.诉讼费用由钱文学承担。事实和理由：一审法院裁定驳回韩佳琦的起诉违反法律规定，属认定事实及适用法律错误。一、韩佳琦诉钱文学借款纠纷一案，一审法院以韩佳琦提供证据，不足以证明与钱文学之间的经济往来系民间借贷,且双方之间经济往来发生在双方同居期间,故韩佳琦应提起同居关系析产纠纷诉讼，裁定对韩佳琦的起诉予以驳回。法院驳回起诉适用于不符合《民事诉讼法》第119条规定的4项起诉条件或属于第124条所列7种情形以及有相关规定的情况。驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，它发生在人民法院立案审理阶段。不予受理是指人民法院对原告起诉的审查，认为不符合起诉条件，依法裁定不予接受的诉讼行为。一审法院裁定驳回韩佳琦起诉混淆了诉讼成立要件和权利保护要件的区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉要件为诉讼成立要件，系判断当事人提起诉讼能否成立的形式要件。如果韩佳琦起诉不符合该条规定的起诉要件，人民法院应以韩佳琦之诉不合法为由，通过裁定形式驳回起诉。但是，就本案所涉争议而言，实质上是韩佳琦的权利保护要件是否成立。对此，应由人民法院在对案件进行实体审理之后加以判断。此种情况下系权利保护要件的判断，如果韩佳琦提起的诉讼请求缺乏权利保护要件，即诉讼请求不能成立，则人民法院应以韩佳琦之诉不能得到支持为由,通过判决的形式驳回。二、一审法院驳回韩佳琦起诉的裁定是因案由，即民间借贷纠纷还是同居关系析产纠纷。首先案由系立案庭法官确定,确定案由是法院的责任。韩佳琦与钱文学自2001年相识，2003年同居，两人同居生活期间财产AA制，经济独立，无共同财产，在开庭审理中双方均对无共同财产无异议。钱文学自认为妹妹向韩佳琦多次借款。钱文学自2005年9月至2018年10月期间分次向韩佳琦借款共计4089801.30元，钱文学在2009年11月至2017年2月间，分次偿还韩佳琦2153504元,这是不争的事实,分手之后,钱文学尚有1812745.30元没有归还。对于借款的证据，双方均向法庭提交借款及还款的银行交易明细，且钱文学自认双方存有借贷的事实。韩佳琦要求给付借款并无不当之处。法律规定的同居关系纠纷系指具有同居关系的男女当事人,解除同居关系时,在分割同居关系存续期间共有财产及子女抚养费承担问题上发生的纠纷,共有财产应是指同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产。本案韩佳琦与钱文学两人同居生活期间财产AA制，经济独立，无共同财产，案涉借款发生在同居期间，案涉款项是借款，不存在同居关系存续期间共有财产析产的基础。一审法院认为案由是同居关系析产纠纷，显属错误认定本案的基础法律关系。三、从法律角度，即便当事人起诉所主张的法律关系的性质或者民事法律行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院在此情况下应向当事人释明，由当事人变更诉讼请求，释明权是法官应尽的一项义务，是诉讼当事人享有的一项权利，如果当事人经人民法院释明后，仍然坚持不变更诉讼请求的，人民法院应就当事人主张的法律关系和合同效力进行实体审理并作出判断，在此判断基础上也应以实体判决的形式对当事人的诉讼请求进行判断，而不能以裁定驳回当事人起诉。当当事人主张的法律关系或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时,法官给予当事人一定程度的司法救济，法院应当告知当事人变更诉讼请求，这样的规定就是告知当事人诉讼风险、变更诉讼请求(当事人处分权的释明）。如果经释明，韩佳琦仍坚持,那么其应承担基于案由选择错误产生的法律后果，法院应判决驳回韩佳琦的诉讼请求而不应裁定驳回起诉。钱文学辩称，不欠韩佳琦钱，双方可以进行对账。韩佳琦向一审法院起诉请求：1.判令钱文学给付韩佳琦借款本金1812745.30元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％支付利息。原审法院经审查认为，韩佳琦提供证据不足以证明其与钱文学之间的经济往来系民间借贷关系。因韩佳琦与钱文学均认可双方原系同居关系，且双方之间的经济往来发生在双方同居期间，故韩佳琦应提起同居关系析产纠纷诉讼，故对于韩佳琦的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩佳琦的起诉。本院认为：韩佳琦基于其与钱文学之间的银行转账记录，向一审法院提起诉讼，请求判令钱文学给付韩佳琦借款180余万元。韩佳琦起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，属于民事案件的受案范围。韩佳琦与钱文学虽然同居多年，但双方均表示同居期间未共同购置房产，且经济上各自独立，财产不混淆。故一审法院以双方应提起同居关系析产纠纷诉讼不予审理该案缺乏法律依据，本院依法予以纠正。一审法院应当对本案进行审理。韩佳琦的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初7号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9323号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3614号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵小芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3614号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1952号罪犯李杰雄，男，生于1990年2月6日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年5月9日作出(2018)鄂9004刑初251号刑事判决，以被告人李杰雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李杰雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李杰雄在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李杰雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李杰雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯李杰雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李杰雄的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之二十 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑培祥账户60×××80内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执959号之一申请执行人吉水县星宇钢化玻璃有限公司，住吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91360822MA35H72L3P，法定代表人：吴小星。被执行人郁冬华，男，1984年11月11日出生，汉族，安福县人，住吉安市安福县。本院于2020年6月02日立案执行吉水县星宇钢化玻璃有限公司与被执行人郁冬华买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十一月二十三日书记员 欧阳玲莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马承芳，女，汉族，1987年9月12日生，住山东省章丘市双山街道办事处东琅沟村兴东街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马承芳的本院(2018)沪0106民初44253号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保790号 申请人：镇江中船现代发电设备有限公司。 被申请人：淄博桑特动力设备有限公司。 申请人镇江中船现代发电设备有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博桑特动力设备有限公司的银行存款750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人镇江中船现代发电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博桑特动力设备有限公司的银行存款750000元。 二、如被申请人淄博桑特动力设备有限公司的银行存款不足750000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 晨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1364号 原告：张某某，女，汉族，1987年3月1日出生，住邯郸市丛台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告张某某在预交案件受理费期间，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 尚贝贝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特9号申请人：刘礼兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启，湖北云开正泰律师事务所实习律师。被申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周青涛，男，该公司员工。申请人刘礼兵与被申请人泰康在线财产保险股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。刘礼兵称，一、判令确认被申请人向申请人签发的保单号：601011020201723680109982516的电子保单（正本）中载明的“保险合同争议解决方式提交武汉仲裁委员会”的仲裁协议无效。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2017年11月6日，申请人通过微信公众号《泰康在线保险》向被申请人投保个人重大疾病综合保险即《e顺重大疾病保险条款》、《重大疾病医疗保险》。投保时，申请人可阅读到的电子文件有《投保须知》、《保险条款及费率》、《特别约定》，在《投保须知》及《特别约定》中均未提及仲裁协议；上述两险种分别在保险条款中的第二十二条、第二十三条约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉”，该条款未加粗加黑及进行充分提示说明。根据该第二十二条、第二十三条的约定，仲裁机构是没有明确的，其中的仲裁协议是无效的。在申请人提交电子投保单，并缴纳保费后，经被申请人审核通过，才向申请人出具了电子保险单。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”，被申请人在未与申请人进行协商，也未向申请人对争议管辖进行任何提示、说明、提请注意的情况下，却单方面以格式条款的方式约定“保险合同争议解决方式提交武汉仲裁委员会”，严重侵犯了申请人的合法权益。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持”。据此，申请人认为本案所涉电子保单中的仲裁协议无效。申请人现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。泰康在线财产保险股份有限公司称，申请人的申请没有依据，请求人民法院认定仲裁条款有效。1.申请人的申请不符合撤销仲裁条款的情况，无法律支持。2.保单约定仲裁是保险公司常见的形式。3.涉案保单系通过网络电子投保的形式，申请人选择网络投保，说明其认可该形式，网络投保的特点就是没有书面的保单，对于约定的内容及组成部分，均需双方自行下载，对于涉案的情况，在保单的条款中有明确的书面约定，并且申请人在投保时可以对约定提出修改意见，然后在投保及保险合同生效后，直至保险期限结束，被保险人和投保人均未对合同中约定的争议解决方式提出修改意见，我们认为其已放弃变更保险合同的权利。4.在投保过程及最后缴费前，我公司设置了保单生成的界面，投保人可见到保单的第一页和特别约定的部分，并有最后展示，生成最后可见的保单。投保人可以在投保缴费前见到关于争议解决的相关情况。5.申请人经事先了解，系平安人寿公司乐山支公司的员工，主要从事的为运营和理赔工作，其对整个保险公司的操作及流程是非常熟悉的。6.涉案保险合同确认仲裁协议无效的理由，在武汉市中级人民法院存在类案判例。刘礼兵在听证过程中有提交了一份视频证据，系其投保的一个流程，证明其在缴费之前无法看到保单，保单载明的情况无法了解的，只有在其缴费之后，才会把保单和保险条款发送至其事先填写的邮箱当中。泰康在线财产保险股份有限公司认为，视频录制时间是2020年1月7日，该合同与本案保单无任何因果关系，不予质证。本院认为，该证据并非案涉合同投保时的客观情况的展现，不能达到其证明目的。经审查查明，泰康在线财产保险股份有限公司和刘礼兵于2017年11月6日签订《个人重大疾病综合保险电子保险单（正本）》，其中保险合同争议解决方式约定“提交武汉仲裁委员会”，其中适用条款约定：泰康在线e顺重大疾病保险条款B款及泰康在线个人重大疾病医疗保险条款。泰康在线e顺重大疾病保险条款B款中第二十二条约定，“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉”。泰康在线个人重大疾病医疗保险条款中第二十三条约定，“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国法院起诉”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，刘礼兵未提供证据证明涉案仲裁条款系在违反上述规定之情形下签订的。刘礼兵申请认为，案涉合同应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持”，但纵观《个人重大疾病综合保险电子保险单（正本）》全文，其中投保人、被保险人、受益人等相关条款均为刘礼兵自主选择填写后生成的表格，并非格式条款。刘礼兵申请认为《个人重大疾病综合保险电子保险单（正本）》系其缴费后才生成的表格，但未对此提交充分证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故刘礼兵请求确认仲裁条款无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘礼兵的申请。本案案件申请费400元，由申请人刘礼兵负担。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理胡博书记员胡博