陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初828号 原告：张焕，女，汉族，1997年4月18日生，现住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，男，系陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：延长油田股份有限公司子长采油厂（后简称子长采油厂） 住址：子长市瓦窑堡镇迎宾路社区 法定代表人：杜智林，该厂厂长 委托诉讼代理人：孙福军，系该厂企业管理科员工。 被告：苗彩东，男，汉族，1987年3月4日生,子长市涧峪岔镇南家峁村村民，现住该村。 委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。 原告张焕与被告延长油田股份有限公司子长采油厂、苗彩东提供劳务者致害责任纠纷，本院于2019年12月23日作出了（2019）陕0623民初1915号民事判决书，被告苗彩东不服判决提起上诉，延安市中级人民法院于2020年4月26日作出了（2020）陕06民终608号民事裁定：一、撤销陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1915号民事判决；二、发回子长市人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张焕的委托诉讼代理人胡志荣，被告延长油田股份有限公司子长采油厂委托诉讼代理人孙福军，被告苗彩东及委托诉讼代理人高晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张焕向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告对原告因交通事故造成的下列损失首先在交强险项下承担赔偿责任，不足部分承担80%的赔偿责任，其中：医疗费4764.51元，住院误工费1320元，护理费1320元，伙食费330元，营养费220元，合计7954.51元；2.依法判决二被告互负连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，被告子长采油厂南沟岔采油大队在南沟岔刘家沟村进行一项井场围墙工程，中午时分被告子长采油厂安排其从业职工被告苗彩东等民工骑摩托至远离工地二十多里外的南沟岔镇上吃饭，为了争取时间，骑二轮陕JE49**号摩托车的被告苗彩东在途中与李毛女驾驶的二轮摩托车相撞，致使李毛女及其乘坐的张焕以及被告苗彩东三人受伤，两车受损，酿成交通事故。后经子长市交警队作出交通事故认定书，认定被告苗彩东承担本起事故的主要责任、李毛女负次要责任，张焕无责任。原告受伤后入住子长县人民医院治疗11天，诊断为：左跖骨基底部骨折、左外踝骨骨折。产生医疗费4764.51元，住院误工费1320元，护理费1320元，伙食补助费330元，营养费220元，合计7954.51元。后原、被告双方因事故损失无法达成一致的赔偿意见，形成诉讼。 被告子长采油厂答辩称：1、我厂不是本案交通事故的当事人，不应承担赔偿责任。根据子长市公安局交通管理大队的交通事故责任认定书，本案交通事故的当事人是张焕和苗彩东，他们驾驶自有摩托车发生了交通事故，苗彩东负事故主要责任。由此可见，本案交通事故的发生与我厂没有关系，我厂无需对交通事故造成的损害承担赔偿责任。2、苗彩东不是我厂员工，与我厂不存在职务行为关系，苗彩东是陕西易通人力资源开发有限公司的员工，其与陕西易通公司签订了劳动合同，被派到我厂南沟岔采油队从事采油工作。对于苗彩东来说，陕西易通公司才是用人单位，我厂只是用工单位。苗彩东完成我厂指定的劳动工作任务，是其在履行与陕西易通公司签订的劳动合同约定的义务。我厂只为苗彩东安排指定劳动工作任务，至于苗彩东如何上下班，如何按时完成劳动工作任务等，均不属于我厂管理范围，而是属于陕西易通公司管理范围。因此苗彩东与我厂之间不存在职务行为关系，也不存在劳务雇佣关系。3、苗彩东在下班途中发生交通事故，子长市公安局交管部门认定：苗彩东负事故主要责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，属于工伤。根据这一规定，在本案交通事故中，苗彩东在下班途中发生交通事故并被认定为承担事故主要责任，不但其自身损害不属于工伤，而且其行为造成的张焕的损害后果也应由其承担。总之，本案交通事故损害与我厂没有任何关系，我厂不应承担赔偿责任。 被告苗彩东答辩称：1、答辩人是在从事采油厂工作中致原告损害，原告同时起诉苗彩东工作的单位子长采油厂，反映出其真实意思表示是要求用工单位承担赔偿责任，案由应当定为劳务派遣工作人员侵权责任纠纷，不应当按交通事故承担责任。 答辩人苗彩东于2019年7月19日在子长采油厂南沟岔采油队进行井场补修，中午到了吃饭时间，领导让把活干完再去吃饭，且因安排运送工人的车坐不下，未重新安排车辆接送，让答辩人自驾摩托回南沟岔采油大队吃饭。途中发生交通事故，致自己和他人损害。被告子长采油厂的答辩状称答辩人是陕西易通人力资源开发有限责任公司的员工，被派遣到被告的南沟岔采油队从事采油工作，被告是用工单位。承认答辩人苗彩东是在前往南沟岔采油队吃饭途中发生肇事致人损害。本案原告同时起诉苗彩东工作的单位子长采油厂，反映出其真实意思表示是要求用工单位承担赔偿责任，案由应当定为劳务派遣工作人员侵权责任纠纷，因此答辩人苗彩东不是本案适格被告。如果苗彩东按机动车交通事故责任纠纷承担了赔偿责任，苗彩东还要再起诉子长采油厂要求其承担责任，反而增加了讼累，浪费有限的司法资源。2、答辩人苗彩东是子长采油厂的劳务派遣工，由子长采油厂承担侵权责任。根据《侵权责任法》第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”苗彩东即便是劳务派遣工，依法也应当由子长采油厂承担侵权责任。3、苗彩东骑摩托车去吃饭不是上下班途中，而是属于“因公外出期间”，从事与完成劳动任务有关联的事，仍然属于从事工作任务。《工伤保险条例》中所指的“上下班途中”，原则上是指职工为了上下班而往返于住处和工作单位或者工作场所之间的合理路径之中。苗彩东按照采油队安排去吃饭的途中不属于《工伤保险条例》中所指的“上下班途中”。《延安市宝塔区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（延区人社伤险认决字【2020】035已经将苗彩东受到的事故伤害认定为工伤，该工伤直接认定苗彩东发生事故时是因公外出期间，由于工作原因受到伤害而不是以交通事故认定。）综上所述，请法庭依法判决由被告子长采油厂承担侵权责任，赔偿原告的全部损失，驳回原告对苗彩东的诉讼请求。 原告张焕为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 1、调查笔录一份。证明：被告苗彩东受雇被告采油厂被雇主安排驾驶摩托车去几十里外吃饭途中发生交通事故，致原告受伤，被告子长采油厂应当依法承担赔偿责任。 2、交通事故认定书。证明：被告苗彩东在实施劳务过程中被雇主安排驾驶机动车去几十里外吃饭行驶途中与李毛女驾驶的两轮摩托相撞，将李毛女和乘坐摩托的原告张焕撞伤酿成交通事故，被告苗彩东负事故主要责任，李毛女负次要责任，张焕无责任，被告苗彩东和雇主子长采油厂应当对原告的损失承担相应赔偿责任。 3、原告的诊断证明1份、病例1套、医药费用票据2支及各种损失费用票据。证明：原告因案涉交通肇事造成多处损伤以及受伤后产生的医药费、误工、护理、伙食等相关损失，依法应当获得全部赔偿。 被告子长采油厂对原告证据质证称：对第1组该调查笔录的事实内容没有异议，对苗彩东的身份有异议，他不是我厂职工，是陕西易通公司的职工，属于我厂的劳务派遣工。对第2组事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，该认定书上我厂不是事故的当事人，我厂不应承担责任。对第3组证据无异议。 被告苗彩东对原告证据质证称：对三组证据的真实性无异议；对第二组证据的证明目的有异议，苗彩东在工作期间去采油厂指定的地点吃中午饭，属于因公外出期间，仍然是工作期间，其对原告造成的损害依法应当由用工单位子长采油厂承担赔偿责任。 被告子长采油厂未向法庭提交证据。 被告苗彩东为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 1、事故情况说明一份，证据来源是南沟岔采油队出具的。证明南沟岔采油队承认苗彩东是该队宋家坪采油队采油工，事发当日苗彩东的吃饭地点，南沟岔采油队职工灶是南沟岔采油队指定的，苗彩东骑摩托去吃饭的行为与其参加井场修建的履职行为具有内在的联系，或者说是其履职行为的关联行为，或者延伸行为； 2、延安市宝塔区人力资源和社会保障局认定工伤决定书“延区人社伤险认决字【2020】035号”一份。证据来源是苗彩东本人提供，证据原件在延安市社保部门。证明：延安市宝塔区人力资源和社会保障局依据工伤保险条例第14条第5项因公外出期间由于工作原因收到伤害的情形认定为工伤，并没有依据该条第6项在上下班途中发生事故的规定，可见人力资源和社会保障局认为苗彩东骑摩托去吃饭属于因公外出期间仍然是工作原因，应当认定为工伤，其外出期间造成原告的损失，应当由用工单位子长采油厂给予赔偿。 被告苗彩东对证据1的事故情况说明：事故情况说明的时间是在2020年1月19日，而认定工伤决定书做出的时间是2020年1月8日，因此该事故情况说明不可能是为了方便苗彩东做工伤认定而出具的。 原告张焕对被告苗彩东的证据质证称：对该两组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。 被告子长采油厂对被告苗彩东的证据质证称：对第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，当时出具证明时是为了方便苗彩东进行工伤认定而出具的。因第2组证据不是原件，需对原件进行核实，真实性暂时不能确认，对证明目的有异议，该组证据的用人单位是陕西易通公司，所涉及的工伤及原告的损害赔偿，应由易通公司来承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苗彩东系陕西易通公司职工，是由陕西易通公司委派到被告子长采油厂的劳务派遣工，子长采油厂分配其在南沟岔采油队工作。2019年7月19日，南沟岔采油大队进行围场工程，中午安排被告苗彩东驾驶无号牌两轮摩托车从子长市南沟岔镇刘家沟井场出发到子长市南沟岔采油队单位吃饭，该车驶至子长市子南路41km+500m砖窑峁村时与李毛女驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使苗彩东、李毛女及其女儿张焕不同程度受伤，酿成交通事故。后经子长市交警队作出交通事故认定书，认定苗彩东承担本起事故主要责任、李毛女负本起事故次要责任，张焕无责任。事故发生后，原告张焕入住子长县人民医院治疗11天，诊断为：左跖骨基底部骨折、左外踝骨骨折。产生医疗费4764.51元，住院误工费1320元，护理费1320元，伙食补助费330元，营养费220元，合计7954.51元。被告苗彩东驾驶无号牌两轮摩托车未投保交强险；原告张焕受伤后，被告苗彩东未垫付医疗费。苗彩东经延安市宝塔区人力资源和社会保障局工伤鉴定，作出延区人社伤险认决字【2020】035号认定书，认定苗彩东属工伤。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，该雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案的焦点为：确定赔偿责任主体，分析苗彩东和延长油田股份有限公司子长采油厂属什么法律关系。苗彩东是从易通公司派遣到采油厂的劳务派遣工。苗彩东在事发当日是接受采油厂安排前去南沟岔工地参加劳动。其一、苗彩东骑摩托车去吃饭的行为是受南沟岔采油队工作人员的安排，其工作中途吃饭后还要继续工作，应该认为属于执行职务的范围。苗彩东提供工伤认定书，同时也确定了这一行为的性质。其二、苗彩东系劳务派遣到被告采油厂工作的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”苗彩东作为员工与派遣单位和接受单位均存在一定关系，在本案中其工作行为直接由接受单位子长采油厂管理指派。当日采油厂因车满坐不下，让苗彩东自己骑摩托车去10公里之外的队上吃饭，因此与其他坐车去吃饭的员工，都属于工作期间的指派行为。其在执行工作任务过程中造成他人损害的由接受劳务派遣的用工单位即子长采油厂承担侵权责任。 依法律规定及本案有效证据对原告张焕各项核定如下：医疗费4764.51元、误工费1100元（11天×100元）、护理费1100（11天×100元）元、伙食补助费330（11天×30元）元、营养费220（11天×20元）元，合计7514.51元。 原告在重审期间申请变更本案案由，要求按“提供劳动者致害责任纠纷”审理本案，符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，将赔偿义务人确定为被告子长采油厂，通过庭审原告请求依法应予支持，根据苗彩东在交通事故应负主要责任，确定子长采油厂应承担原告全部损失的70%计5260.16元（7514.51×0.7）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告延长油田股份有限公司子长采油厂于本判决生效之日起十日向原告张焕赔偿医疗费等损失5260.16元； 二、驳回原告对被告苗彩东的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告子长采油厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王君男 202006238281997041861062319970418062091610623923500732419870304610623198703040712020060112 000 1