wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1661号申请执行人：秦军伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县东张孟村**。被执行人赵莉娟，女，1972年7月28日出生，汉族，住，住浙江省诸暨市暨阳街道建安小区******/div>被执行人赵科强，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省，住浙江省诸暨市暨阳街道高湖路**v>被执行人诸暨市维科贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江北社区**。申请执行人秦军伟与被执行人赵莉娟、赵科强、诸暨市维科贸易有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初13173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人人民币本息500万元、违约金40万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费人民币24800元。本院恢复执行后，依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵莉娟、赵科强名下有银行存款23343元，本院已依法扣划。被执行人诸暨市维科贸易有限公司名下座落于诸暨市暨阳街道沙埭蒋村城北公路西侧的房产目前暂不具备处置条件。另查明，被执行人在其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月25日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，于2020年10月29日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢1661号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8321号原告：杜鹏，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：朱彦彬，男，1996年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杜鹏与被告朱彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杜鹏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜鹏撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由杜鹏负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月十三日书记员  孙宏倩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1562号之一申请执行人崔竞，男，汉族，1993年6月22日生，住长春市朝阳区建政路**。公民身份号码：2201041993********。被执行人崔亮，男，汉族，1982年2月1日生，住，住长春市绿园区台北大街春天花园**3门**民身份号码：2201021982********。申请执行人崔竞与被执行人崔亮借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初856号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金1350000.00元及利息、案件受理费16385.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下有车辆，无工商、证券等财产登记信息，本院已查封了被执行人名下车辆。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十七日书记员  王婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6924号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：张艳红，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3277号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王亮。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3378号 原告：邓海军，男。 被告：陈爱民，男。 原告邓海军与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2020年11月11日下午15时在永州市零陵区人民法院第四民事审判庭进行开庭审理。原告邓海军无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告邓海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提前告知不能到庭的理由，属于无正当理由未到庭参加诉讼的情形，可视为原告邓海军放弃该次诉讼活动。根据法律规定，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告邓海军负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1591号 申请人：刘希成，男，汉，1988年11月10日生，住库尔勒市。被执行人：刘文峰，男，汉族，1978年9月24日生，住库尔市。申请执行人刘希成与被执行人刘文峰借款合同一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5219号民事调解生效后，被执行人未履行义务，执行标的48,325元，执行费625元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初5219号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   支  文  静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6695号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******，统一社会信用代码913714023489441093。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，该公司职工，特别授权。被告：王胜红，女，汉族，1969年7月9日出生，户籍所在地山东省宁津县，现住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告王胜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日收到原告的诉状后依法向被告送达了诉讼材料，案件进入诉前调解阶段。在诉前调解阶段，原告于2020年10月22日以原、被告双方已自行达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年十一月十三日法官助理刘秋实书记员张亚南
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4398号原告：中国银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省滁州市来安县塔山中路**。负责人：陈安明，该行行长。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：王银丰，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中国银行股份有限公司来安支行与被告王银丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司来安支行向本院诉讼请求：1．立即解除其与王银丰之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JPbCAA20160590）；2．判决王银丰立即偿还借款本金367816.41元、利息及罚息（截至2020年7月10日应收利息为1652.11元、罚息为5.76元，合计369474.28元），并按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率支付至实际清偿之日止；3．判决其对王银丰抵押的位于滁州市来安县汊河镇碧桂园·城市花园·海棠苑008幢3单元905室的不动产在担保范围内享有优先受偿权；4．判决由王银丰本案的全部诉讼费及律师费。事实和理由：2016年5月31日，其与王银丰签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定王银丰因购买案涉房屋向其借贷42万元，贷款期限为240个月，贷款偿还方式为每月等额本息，合同第三条约定了贷款利率、结息和罚息等内容，合同附件一第五条约定了王银丰以案涉房屋进行抵押担保，合同附件二第三条还约定了若借款人未按期归还贷款本息则为违约，其有权采取解除合同、宣布贷款提前到期、行使抵押权等措施。后其依约向王银丰指定的账户发放了42万元的贷款，履行完合同义务。王银丰于2019年12月9日办理了案涉房屋的抵押权登记【皖（2019）来安县不动产证明第0016165号）】。根据合同约定，王银丰应自2016年6月1日起开始每月还贷。然王银丰自2019年5月起便未按期还款，几乎每月均存在拖欠行为。其认为王银丰迟延还款的行为已构成违约，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据中国银行股份有限公司来安支行提供的王银丰联系方式，进行邮寄送达，因无法联系到王银丰，邮件退回。经本院释明，中国银行股份有限公司来安支行未能提供王银丰的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司来安支行的起诉。案件受理费6842元，退给原告中国银行股份有限公司来安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保230号之一申请人：李祖祥，男，1978年11月24日生，壮族，云南省西畴县人，住马关县。被申请人：吴天寿，男，1969年1月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告李祖祥与被告吴天寿买卖合同纠纷一案，申请人李祖祥于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴天寿的账户存款在41090元限额内进行查询、冻结。通过查询发现被申请人吴天寿名下有存款8845元，申请人李祖祥已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吴天寿在中国农业银行股份有限公司马关骏城营业所账号62×××73中的存款8845元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月十九日书记员  张滔
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3323号罪犯李正强，男，1978年10月10日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）保中刑初字第301号刑事判决，以被告人李正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月27日起至2029年2月26日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更910号 罪犯黄轶博，男，1993年9月6日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人黄轶博犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年1月15日起至2027年1月14日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2016）津01刑更5515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2018）津01刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年1月15日起至2024年8月14日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄轶博的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄轶博在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄轶博符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯黄轶博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励征及缴费凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄轶博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄轶博减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月15日起至2024年2月14日止），并处罚金人民币1000元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初255号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘井堂，男，8月28日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月26日被新田县公安局刑事拘留，同月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月16日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘井堂犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察官骆兴国出庭支持公诉。被告人刘井堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年9月25日21时许，被告人刘井堂饮酒后驾驶一辆粤ＡＧ××××小型普通客车，行驶至新田县××镇××路北门口路段时，被执勤交警查获。民警将其带回调查，并对其抽血送检，次日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人刘井堂血液中乙醇含量为200.62ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘井堂被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为147mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金6000元。 上述事实，被告人刘井堂在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《刘井堂驾驶证信息查询结果单》《小型汽车粤ＡＧ××××车辆信息》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人刘井堂所驾驶的粤ＡＧ××××机动车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人刘井堂酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘井堂的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘井堂血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘井堂的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）项、之四的规定，判决如下： 被告人刘井堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郑霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执740号之二 申请执行人汤某，男，2006年3月24日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 法定代理人姜某（申请执行人之母），女，1972年9月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人臧桂荣，女，1955年11月13日生，满族，住河北省承德市。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人臧桂荣在中国银行10×××78ＣＮＹ0账户内存款人民币667.91元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李朝晖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1681号   申请执行人：龙忠献，男，1993年8月6日出生，汉族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王奉刚，男，1979年7月4日，汉族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人龙忠献与被执行人王奉刚借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）新2901民初5271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王奉刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月15日依法立案执行，本案执行标的120000元，执行费1700元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年7月27日通过邮寄方式依法向被执行人王奉刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年7月16日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年9月16日、2020年10月7日、2020年10月27日、2020年11月14日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年8月27日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王奉刚名下的财产情况。   1.查明被执行人王奉刚名下有6个有效银行账户及2个支付宝账号均无存款。   2.查明被执行人王奉刚名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王奉刚名下无有价证劵。   4.查明被执行人王奉刚名下无机动车。   5.查明被执行人王奉刚未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王奉刚名下无住房公积金。   7.查明被执行人王奉刚名下无收益性保险。   三、2020年9月22日，根据申请人龙忠献申请，本院对被执行人王奉刚依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月20日，本院依法约谈了申请人龙忠献，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人龙忠献对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人龙忠献对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息、执行费1700元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王奉刚可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人龙忠献予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人龙忠献未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王奉刚负有继续向申请执行人龙忠献履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭美嘉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执907号 被执行人：何文君，男，1995年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沧县。 本院在执行何文君罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜国江
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执298-2号 申请执行人：袁业广，男，1969年11月22日生，汉族，住陕西省。 被执行人：王见卿，男，1978年4月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人袁业广与被执行人王见卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初516号民事判决书已生效。判决内容为：一、被告王见卿于本判决生效之日起30日内偿还原告袁业广借款本金9.6万元，并按照年利率24%的标准支付自2018年2月15日至还款之日止的利息（被告于2018年4月15日微信转款2000元待执行时从利息中下除）。二、被告王见卿于本判决生效之日起30日内偿还原告袁业广借款本金10万元自2013年1月22日至2017年1月25日按照年利率24%的利息；偿还原告袁业广借款本金9.9万元自2017年1月26日至2018年2月14日按照年利率24%的利息。因被执行人王见卿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁业广向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，（2020）陕1025执309号王见卿申请执行朱寿堂、袁业云合同纠纷一案，朱寿堂、袁业云应支付王见卿借款32.4万及利息，两案合并执行后，依法扣划了朱寿堂、袁业云银行存款100000.00元（申请执行人袁业广已领取），双方当事人就剩余款项达成如下和解协议，由被执行人王见卿在2021年12月31日前偿还申请执行人袁业广剩余借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执298号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮国旗
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道**。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：周丽芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：岳良明，男，1976年4月2日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告周丽芳、岳良明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛、被告周丽芳到庭参加了诉讼，被告岳良明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年11月16日所签订的《个人额度借款合同》;2.依法判令被告立即偿还借款本金168238.33元及利息8757.60元；3.依法确认原、被告于2017年11月16日所签订的《个人最高额抵押合同》有效，并认定原告对抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订了授信额度为29万元的《个人额度借款合同》。为了保证上述债务的履行，被告以其位于嘉鱼县鱼岳镇××号商铺作为抵押担保，不动产权证书：鄂（2017）嘉鱼县不动产权第0001844号，同日与原告签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记。2017年11月22日，被告向原告出具了借据，借据约定借款时间为60个月，借款年利率为7.60%，还款方式为等额本息。后原告将贷款29万元发放给了被告，履行了出借人的义务。但是，被告并没有按合同约定偿还借款本息。截止目前，被告共欠本金168238.33元及利息8757.60元。被告周丽芳辩称，对欠款事实及金额没有异议。被告岳良明未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与原告签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了发放贷款29万元给被告的义务，被告依合同约定有偿还到期债务的义务，截止目前，被告共欠本金168238.33元及利息8757.60元。合同第四十七条规定借款人违约的，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息并解除本合同，现被告未按期还款已构成违约，故对于原告主张解除《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的《个人最高额担保合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且已经办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告周丽芳、岳良明于2017年11月16日签订的《个人额度借款合同》予以解除；二、被告周丽芳、岳良明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金168238.33元及利息8757.60元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行对被告周丽芳、岳良明提供抵押担保的房屋[位于嘉鱼县鱼岳镇通湖路******商铺，不动产权证书：鄂（2017）嘉鱼县不动产权第0001844号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告周丽芳、岳良明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面的形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5993号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：刘海霞，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异38号异议人（申请执行人）：张世生，男，1969年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：王仁忠，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被执行人：长海县大长山岛镇德川建筑工程队，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村谷屯。经营者：庄德川，男，1953年1月27日出生，汉族，已故。第三人：庄某，男，2006年11月19日出生，住辽宁省大连市普兰店区。法定代理人：宋某（庄某之母），女，1969年1月7日出生，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：宋某，女，1969年1月7日出生，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行张世生与长海县大长山岛镇德川建筑工程队劳务合同纠纷一案中，张世生向本院申请变更被执行人长海县大长山岛镇德川建筑工程队经营者庄德川的继承人庄某以及庄德川之前妻宋某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张世生称，庄德川与宋某为夫妻关系（庄德川生前已与宋某离婚），庄德川与庄某为父子关系。长海县法院（2018）辽0224民初78号民事判决书业已生效，2018年10月12日经法院执行和解，长海县大长山岛镇德川建筑工程队负责人庄德川承诺，于2019年11月30日前给付申请人劳动报酬43230元。庄德川于2019年9月11日病故，至今未能履行给付义务。宋某于2019年3月14日与庄德川协议离婚，将应当用于偿还共同债务的财产转移到宋某名下，将70万元债务归自己（庄德川）承担。又于2019年夏季，庄德川将剩余全部财产用遗嘱的形式处分给了儿子庄某。至此，长海县大长山岛镇德川建筑工程队和庄德川本人无财产可供执行。宋某与庄德川转移、隐匿财产具有逃避债务的恶意行为；庄德川利用遗嘱处分财产也同样具有逃避债务的恶意行为。根据《民事诉讼法》232条、248条、253条和最高人民法院的《司法解释》的规定，宋某、庄某必须承担给付义务。本院查明，张世生申请执行长海县大长山岛镇德川建筑工程队劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月10日作出（2018）辽0224民初78号民事判决书，确定“被告长海县大长山岛镇德川建筑工程队于本判决生效之日起10日内给付原告张世生工资款8万元”。案件执行中，被执行人庄德川于2019年9月11日死亡。据普兰店市公安局温家边防派出所出具的《户籍证明》显示，庄某系庄德川的儿子，宋某系庄德川的妻子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人张世生向本院提交的证据包括：1.普兰店市公安局温家边防派出所出具的《户籍证明》；2.《遗嘱》（复印件）、大连市普兰店区民安法律服务所出具的《证明》；3.《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》（均为复印件）。关于《遗嘱》，申请人提交的《遗嘱》，全文为打印文稿，未有立遗嘱人及见证人签字，代书人处落款为“普兰店区安民法律服务所”且未见立遗嘱时间等相关内容。大连市普兰店区民安法律服务所出具的《证明》显示，上述遗嘱为代书遗嘱，民安法律服务所顾兆安、王仁忠为代书人及见证人，本案提交的遗嘱不是正件，没有签字没有时间，但内容与正件完全相同。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案申请人提交的《遗嘱》不符合代书遗嘱的生效要件且系复印件，因此，对该证据本院不予认定。关于《自愿离婚协议书》，申请人提交的该份证据为复印件，且申请人未能向本院说明证据来源，对该证据的真实性，本院不予认定。因此，张世生以宋某为庄德川前妻为由申请变更宋某为被执行人无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”。本案中，被执行人虽然是长海县大长山岛镇德川建筑工程队，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。因此，本案被执行人经营者庄德川死亡后，以其遗产偿还本案债务。第三人庄某作为其子，未明确表示放弃对庄德川遗产的继承，应当在继承遗产的范围内承担本案案涉债务。鉴于庄某年仅14岁，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国继承法》第六条第二款规定“限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国继承法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第十三条规定，裁定如下：变更庄某之法定代理人宋某为本案被执行人，应在庄某继承的遗产范围内承担责任，向张世生履行（2018）辽0224民初78号民事判决书确定的尚未履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  宁至民审判员  代丁利审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十七日书记员  李华宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4887号申请执行人：孙建明，男，1965年1月25日生，汉族，住上海市闵行区莲花南路******。被执行人：上海财阅企业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。原告孙建明与被告上海财阅企业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2019)沪013民初22168号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙建明于2020年7月22日向本院申请执行，要求义务人上海财阅企业投资管理有限公司返还款项人民币15,000元及利息，支付违约金150元。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3075号原告：王小芬，女，1969年7月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：姜文聪，女，1991年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：姜某，男，2008年9月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王学武，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王连吉，男，1956年9月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王小芬、姜文聪、姜某与被告王学武、王连吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王小芬、姜文聪、姜某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小芬、姜文聪、姜某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小芬、姜文聪、姜某负担。审判员  邵纯纯二〇二〇年十一月十七日书记员  王艺颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1243号之一申请人：高波，男，1969年1月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：鲁军，男，1964年7月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：许梅冬，女，1964年7月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人高波与被申请人鲁军、许梅冬民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1243号执行裁定书于2020年10月29日依法冻结了被申请人许梅冬在中国银行济南解放东路支行账户23×××86CNY0人民币6323.31元、在中国农业银行股份有限公司淄博王村支行账户62×××69人民币54374.14元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXc8@wx.tenpay.com人民币5001.10元，于2020年10月29日依法冻结了被申请人鲁军在财付通支付科技有限公司账户08XXX2c@wx.tenpay.com人民币199.28元、中国银行淄博周村丝绸路支行账户22×××18CNY0人民币1652.82元、在中国农业银行股份有限公司淄博马尚支行账户62×××15人民币887.73元，于2020年10月30日依法查封了被申请人鲁军、许梅冬共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人高波的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人高波申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月四日书记员  侯庆智
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2209号原告:娄志刚,男,1973年5月14日出生,汉族,现住乾安县。被告：陈旭恒，男，1966年4月8日出生，汉族，现住乾安县。被告：孙立芳，女，1967年7月8日出生，汉族，现住乾安县。原告娄志刚与被告陈旭恒、孙立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告速给付借款12000元。由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年4月29是被告因家庭生活急需在原告处借款10000元，约定年利率2分，二被告为原告出具12000元借据一枚，约定2019年12月末还款，还款日期过后，原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍、一拖再拖，至今未给付，原告为了自身的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，本院按原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退还原告。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5680号申请执行人陈永平，男，1972年10月2日生，汉族。被执行人赵铁龙，男，1989年6月6日生，汉族。本院在执行陈永平与赵铁龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈永平依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初6932号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的为案款17230元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢517号申请执行人：许松,男,汉族，1993年6月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人许松与被执行人滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执119号案件和（2020）皖1103执恢517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十九日书记员  钱 叶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4708号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：颜皓，男，1966年10月14日生，汉族，住安徽省霍山县。 法定代理人：颜家宽（系颜皓父亲），男，1942年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：安徽省霍山县医院,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道**。 法定代表人：潘家东，该医院院长。 再审申请人颜皓因与被申请人安徽省霍山县医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜皓申请再审称，本案原审鉴定机构不具备法医精神病鉴定、精神障碍鉴定资格，违法作出司法鉴定意见书,只对申请人因大面积脑梗死并发症致四肢瘫做了鉴定,而对申请人智能损害精神障碍,无法做出准确、严肃、客观、公正、全面鉴定意见，该司法鉴定意见书不能作为本案定案依据，应予撤销，原审法院依据该司法鉴定意见书作出的判决也应当撤销，应当再审本案，重新委托鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，颜皓再审申请中主张原审鉴定机构不具备法医精神病鉴定、精神障碍鉴定资格，本院查阅颜皓原审鉴定申请，其申请鉴定事项为医疗机构的诊疗过错、诊疗过错与损害结果的因果关系、过错参与度、损害伤残程度及护理依赖程度等，未提及法医精神病鉴定、精神障碍鉴定等方面鉴定要求，一审法院依据颜皓申请，确定委托鉴定的事项，相应委托鉴定机构，并无不当；同时，颜皓在本案一审庭审中将司法鉴定意见书作为证据提交，未对鉴定机构、鉴定人资格提出异议，未申请重新鉴定，仅对该鉴定意见书中关于损害结果的因果关系及参与度等提出异议，霍山县医院对该鉴定意见书的真实性、合法性与关联性未提出异议，一审、二审法院综合判断，采信该鉴定意见书，亦无不当；该鉴定意见书鉴定颜皓构成伤残等级一级，需完全护理依赖，已经属于最高伤残等级，原判决亦对应最高额度确定伤残赔偿金计算标准，鉴定意见书关于颜皓损害伤残程度的鉴定结论，对颜皓并无不利，进行法医精神病鉴定、精神障碍鉴定并无必要；颜皓主张鉴定机构不具备法医精神病鉴定、精神障碍鉴定资格，应当重新鉴定等，均不足以否定鉴定意见书证明力，不足以否定原判决事实认定，本院对颜皓主张不予采信。综上，颜皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜皓的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5575号 黄润金: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄润金受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百五十一被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县。买受人：裴新华，男，汉族，1974年1月8日出生，闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认位于运城市盐湖区中建大厦西单元**层****室房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月07日买受人裴新华通过竞买号Y6065以682001.92元的最高价竟得运城市盐湖区中建大厦西单元**层****室房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将运城市盐湖区中建大厦西单元**层****室房屋的所有权归买受人裴新华所有，该所有权自本裁定送达买受人裴新华时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年十一月十八日书 记 员  韩 洲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1471号原告：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园**。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，该公司员工。被告：刘江，男，1962年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州民生典当有限责任公司，住所地，住所地锦州市凌河区卫东街**iv>法定代表人：刘江，该公司经理。原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被告刘江、锦州民生典当有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费19515元，减半收取9758元，由原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张淑娟人民陪审员  田 秦人民陪审员  王 莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理谷荟萃书记员宋佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25651号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人贾沁林，董事长。被执行人刘忠有，男，1969年8月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县依龙镇巨龙村**。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘忠有金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43319号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付78205.63元。本院立案受理后，依法对被执行人刘忠有的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人刘忠有发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人刘忠有的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人刘忠有采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3361号之一 申请执行人：徐朝虹，女，1971年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈晋峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人徐朝虹与被执行人陈晋峰民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为1490000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢579号 姚桂芳、张亚玲： 本院在执行姚桂芳与张亚玲机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据(2019)吉0202民初308号已发生法律效力，执行标的8769.00元，被执行人张亚玲已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人姚桂芳向本院申请执行的(2019)吉0202民初308号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1347号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：罗宇翔，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗宇翔信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1007号民事判决书，被执行人罗宇翔应支付申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司欠款31631.15元及相应利息，并缴纳执行费374元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人仅有少量银行存款，其名下有车牌号为皖Ｈ×××××号大众牌汽车一辆，本院已另案登记查封,但该车辆下落不明，无法实际控制。被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年11月20日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 4、本院关联案件于2020年11月23日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下有位于太湖县××晋湖路（文苑花园）1幢2单元402号房（不动产权证号：太湖房权证太湖字第××号）房屋一套，已被本院另案查封。 5、本院于2020年11月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年11月24日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人罗宇翔无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初102号原告：张亚坤，女，1981年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：李龙，男，1978年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：刘文明，男，1987年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张亚坤与被告刘文明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙、被告刘文明、平安保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付停运损失费5400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日，刘文明驾驶辽Ａ×××**号车辆与王前驾驶辽Ａ×××**号小型客车在沈阳经济技术开发区开发二十一号路曹后公路1米发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘文明负全责，造成停运损失。被告刘文明辩称，我在被告保险公司投保了保险，肇事时在保险期限内，我认为应该由保险公司予以赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），车辆损失15000元我公司已经赔付，交强险2000元限额已满，对原告主张的停运损失我公司不承担责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××**号车辆为原告张亚坤所有。2019年11月15日22时，王前驾驶辽Ａ×××**号小型客车与刘文明驾驶的辽Ａ×××**号车辆在开发二十一号路曹后公路1米发生交通事故，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘文明负全责，王前无责。事故发生后，原告车辆在辽宁汇鑫汽车维修销售服务有限公司进行维修，2019年11月16日进场，2019年12月5日出场。原告提供了《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，载明：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。庭审中，被告平安保险公司对原告的维修实际时间提出异议，其主张实际维修时间为18天，原告表示认可。另查明，辽Ａ×××**号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告因向被告主张停运损失费无果诉至本院。上述事实，有事故认定书、结算单、出租汽车经营权租赁合同、行业收入证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。刘文明负此次事故的全部责任，被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告刘文明赔偿。关于原告主张的出租车停运损失费的问题，该车辆进厂修理时间为2019年11月16日至12月5日，平安保险公司认为实际维修时间为18天，原告表示认可,故根据行业标准支持原告18天的停运损失费4860元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告张亚坤停运损失费2000元；二、被告刘文明于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张亚坤停运损失费2860元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张 宇人民陪审员  李英丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初179号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村********101，统一社会信用代码×××368。法定代表人：夏春雷，总经理。被告：枣庄市三分田食品有限公司，住所地山，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇桑村村鸿福家园门市房**信用代码×××Ｒ4Ｂ。法定代表人：刘富友。委托诉讼代理人：李彬，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告上海正新食品集团有限公司与被告枣庄市三分田食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告以已与被告达成和解并履行为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海正新食品集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 丽
招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2661号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：纪大年，男，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行诉被告纪大年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人尹大鹏到庭参加诉讼，被告纪大年经本院公告送达开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行因被告纪大年拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.被告纪大年归还信用卡透支款本金105039.96元及费用、利息、复利55768.52元（计算至2020年4月30日），并承担自2020年5月1日起至借款结清之日止按借款合同约定计算的利息、复利；3.诉讼费由被告纪大年负担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪大年于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款本金105039.96元、费用17805.31元及利息、复利37963.21元（利息、复利计算至2020年4月30日），并承担自2020年5月1日起至实际之日止按信用卡领用协议约定计算的利息、复利（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡中心账单查询系统自动计算的数据为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，申请保全费1420元，由被告纪大年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  殷玮矫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7378号罪犯江民平，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年11月17日作出(2016)赣0111刑初313号刑事判决，认定被告人江民平犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人江民平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月17日作出(2017)赣01刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以（2019）赣01刑更2977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江民平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江民平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江民平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年2月1日起至2024年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4159号申请执行人：姜新志，男，汉族，生于1963年11月29日，住禹州市。被执行人：袁宪锋，男，汉族，生于1979年1月23日，住禹州市。申请执行人姜新志申请执行袁宪锋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1621号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁宪锋的存款26500元；或扣留、提取被执行人袁宪锋26500元的收入；或查封、扣押价值26500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月十九日书记员  ：张鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2944号 原告：周志平，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县法律援助中心工作者。 被告：刘高学，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周志平与被告刘高学劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告周志平的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告刘高学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资2540.00元及利息，利息从2019年3月11日起按国家规定的利率标准计算；诉讼过程中，原告要求利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年，被告雇请原告周志平等人在武胜县街子镇老街（米市街36号）提供劳务，双方约定每天工资200元。2019年3月10日，原告周志平等人与被告进行了结算，被告下欠原告人工工资2540.00元。后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告刘高学未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、工资结算单，被告刘高学经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告刘高学雇请原告周志平等人在武胜县街子镇老街（米市街36号）提供劳务。2019年3月10日，原告周志平等人与被告刘高学进行了结算，被告刘高学下欠原告周志平人工工资2540.00元，并出具结算单一份。2020年10月27日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资2540.00元及利息。 本院认为，原告周志平为被告刘高学提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告周志平与被告刘高学进行了劳务工资结算，故原告周志平要求被告刘高学支付原告周志平人工工资2540.00元的请求，本院予以支持。被告刘高学未支付原告周志平所欠劳务费，给原告周志平造成了资金利息损失，因此原告周志平要求被告刘高学从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高学支付原告周志平人工工资2540.00元及利息（利息从2020年10月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘高学负担（原告已垫付，被告刘高学履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭丽
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2599号原告：罗文俊，男，汉族，1985年12月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨黎贤，男，汉族，1994年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨黎婷，女，汉族，1991年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。与被告杨黎贤系姐弟关系。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司。负责人：刘长峰。系公司经理。地址：云南省昆明市嵩明县.3-Ｓ02号临街商铺。委托诉讼代理人：谭煌，男，土家族，1991年10月11日生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告罗文俊与被告杨黎贤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告罗文俊以调解达成协议并已履行完毕为由，于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗文俊的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文俊撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告罗文俊承担。审判员  朱晓军二〇二〇年十一月十日书记员  李竹兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16199号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、朱江明。被告：陈小军，男，1966年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告陈小军金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金299999.99元及支付利息（含罚息、复利）6576.11元（已计算至2020年10月12日止，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊、朱江明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月14日，被告与原告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告发放个人消费性自助贷款，最高额度为人民币30万元整，额度期限为2017年9月14日至2020年9月13日，合同项下单笔借款有效期最长为6个月，借款利率为月利率5.13‰，借款结息方式为按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2020年5月14日，原告向被告支付借款30万元，被告自2020年6月21日起欠息，2020年9月13日归还本金0.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299999.99元并支付利息、罚息、复利6576.11元（已计算至2020年10月12日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月五日代书记员 王嘉莉?
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执580号之五申请执行人：李海霞，女，1976年2月23日出生，汉族。被执行人：王金辉，男，1973年12月7日出生，汉族。被执行人：杨亚波，男，1975年4月13日出生，汉族。被执行人：任庆，男，1985年6月20日出生，汉族。被执行人：永济市锦源食品有限公司。被执行人：舒运杰，男，1971年12月1日出生，汉族。被执行人：郭荣梅，女，1979年10月13日出生，汉族。被执行人：柴永民，男，1961年5月16日出生，汉族。被执行人：杨恒运，男，1955年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人李海霞与被执行人王金辉、杨亚波、任庆、永济市锦源食品有限公司、舒运杰、郭荣梅、柴永民、杨恒运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任庆有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任庆所有的车牌号为京N859**的迈腾牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5966号原告：孙怡平女，1957年12月28日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。被告：赵新男，1987年10月10日出生，锡伯族，住威海市环翠区。被告：王爱华女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告孙怡平与被告赵新、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怡平及其委托诉讼代理人宋修铠、齐明文到庭参加诉讼，被告赵新、王爱华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙怡平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵新偿还欠款20万元及利息；2.请求判令被告王爱华对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王爱华与被告赵新系母子关系。2013年10月被告王爱华向原告发信息求助，因被告王爱华无力偿还到期借款，希望向原告借款用于偿还到期借款。因原告没有钱可以出借给被告王爱华，被告赵新提出小额贷款，只要有房产作为抵押即可向小额贷款公司申请贷款，在被告向原告借款的过程中，因原告了解到被告王爱华因被追债要跳楼，原告出于急于救人的目的，同意了被告赵新提出的用原告所有的房产作为抵押申请小额贷款。2013年10月28日，原告向被告王爱华的债主李红转账14万元，用于偿还被告王爱华的债务。2013年10月29日，被告赵新又向原告借款6万元，原告通过中国工商银行向被告银行卡内存款6万元，并达成借款的口头协议。2017年10月23日，原告找到二被告要求偿还两笔借款，二被告遂以赵新的名义向原告仅出具14万元的欠条，由王爱华作为担保人，约定由被告赵新每月分期还款，并由被告王爱华作为担保人。欠条出具后，被告赵新陆续偿还2万元，尚欠12万元未付。故诉至法院，请求处理。诉讼过程中，孙怡平变更第一项诉讼请求为：12万元及利息（以12万元为基数，自2017年10月23日至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际偿还之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。赵新、王爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告向被告赵新汇款6万元。2013年10月28日，原告向案外人李红汇款14万元，原告主张为被告王爱华偿还的欠款。2017年10月23日，二被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：本人赵新今欠孙怡平14万元，以前所有借条作废，以此借条为准，每月分期还款。欠款人赵新，担保人王爱华。诉讼过程中，原告认可出具欠条后被告还款2万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告赵新为原告出具的欠条以及原告向被告赵新汇款部分款项的事实，本院对被告赵新于2017年10月23日欠原告14万元的事实予以认可。原告已经认可被告赵新偿还2万元，故被告赵新尚欠原告款项12万元。根据欠条约定，欠款人应每月分期还款，其未约定还款，则自2017年12月1日开始逾期，原告主张逾期利息应予以支持。被告王爱华在欠条中载明为担保人，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证，未约定保证期间，应认定为履行期限届满6个月，被告自2017年12月1日起开始逾期，其保证期限应从此时计算6个月。原告未提供在保证期间向担保人主张权利，故保证期间已过，原告主张被告王爱华承担连带责任，理由不当，本院予以驳回。综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新于本判决生效后十日内偿还原告孙怡平欠款本12万元及利息（以12万元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；以12万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担860元，被告赵新负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年十一月四日书记员  刘彩萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3866号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳、罗城，原告员工。 被告：朱祝明，男，1966年7月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈栋，男，1988年4月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告朱祝明、陆菊娟、陈栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案诉讼中，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆菊娟的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年11月18日，本院对本案公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼；被告朱祝明、陈栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱祝明立即归还所欠原告的借款本金160000元及利息89134.73元（利息从2016年9月21日起算至2020年9月24日止，2020年9月25日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至款项还清日止）；2.判令被告陆菊娟、陈栋承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等费用由三被告承担。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为判令被告陈栋承担连带清偿责任，本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱祝明于2015年7月30日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告向被告朱祝明提供借款160000元，月利率为7.4375‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止，由被告陈栋为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告根据被告朱祝明的申请，于当日向被告朱祝明发放了贷款160000元。贷款发放后，被告朱祝明于2016年9月21日起未按约归还借款利息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，被告陈栋也未履行连带清偿责任。2020年6月12日，原告向二被告送达贷款催收通知书，但二被告仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.丰收小额贷款临柜发放借款申请书、借款申请调查审批表、个人循环保证借款合同各一份，以证明被告朱祝明向原告借款，被告陈栋提供连带责任担保的事实；2.借款借据一份，以证明原告向被告朱祝明交付借款的事实；3.利息清单，以证明被告逾期归还借款以及支付利息的事实；4.催收通知书，以证明原告在保证期间内向二被告催讨借款的事实。 被告朱祝明、陈栋未作答辩，未提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告朱祝明签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告朱祝明应按约归还借款本息。被告陈栋为上述借款提供连带责任保证，在保证期间内原告亦向其送达催收通知书，要求其承担保证责任，故被告陈栋按约应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祝明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款160000元，并支付利息89134.73元，（后续利息从2020年9月25日起按个人循环保证借款合同之约定计算至借款还清日止）； 二、被告陈栋对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告陈栋承担保证责任后，有权向被告朱祝明追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5037元，减半收取计2518.5元，由被告朱祝明、陈栋共同负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱祝明、陈栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2602号 原告：王菊珍，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 被告：孙德兵，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告王菊珍与被告孙德兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案受理后,依法进行了审理。 经查：根据原告王菊珍提供的被告孙德兵的基本信息及送达地址，本院无法向被告高文龙送达法律文书。经本院告知后，原告进行了实地调查了解，仍不能提供被告的准确送达地址和身份信息。 本院认为：原告王菊珍应当提供被告孙德兵的准确送达地址。原告不能提供被告准确住所地和身份信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王菊珍的起诉。 案件受理费215元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈洪民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张雲雾
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初281号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人吴敏，男，1984年2月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，住洪湖市。因非法携带、使用危险物质，2019年12月9日被洪湖市公安局行政拘留十五日；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2019年12月21日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年1月3日被洪湖市公安局取保候审；2020年11月2日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。辩护人王绚昕，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人吴敏犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人吴敏及其辩护人王绚昕到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年8月26日8时30分许，钟某驾驶的小型客车在洪湖市新人民医院附近与被告人吴敏驾驶的摩托车相撞，致被告人吴敏右外踝骨骨折。经洪湖市公安局交通警察大队认定，钟某在此事故中负全部责任。双方为赔偿问题多次协商未果。2019年12月9日8时许，被告人吴敏手提一桶（5L“金龙鱼”牌塑料桶）汽油到钟某的单位（洪湖市新堤街道新洪路供电公司）一楼大厅内，以交通事故赔偿没有到位为由，要求该公司领导出面解决公司职工钟某开车将其撞伤的赔偿问题，将随身携带去的一桶汽油部分泼洒在自己身上、手持打火机扬言自焚，造成群众恐慌并影响供电公司正常运营。洪湖市公安局新堤派出所民警出警到现场后，对吴敏进行劝说，后将其带离现场。2019年12月9日，钟某与被告人吴敏达成调解协议，洪湖市供电公司对吴敏的行为表示谅解。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人吴敏在公共场合以危险方法扬言自焚，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人吴敏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴敏对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王绚昕提出的辩护意见是，被告人吴敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人吴敏取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人吴敏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月26日8时30分许，钟某驾驶的小型客车在洪湖市新人民医院附近与被告人吴敏驾驶的摩托车相撞，致被告人吴敏右外踝骨骨折。经洪湖市公安局交通警察大队认定，钟某在此事故中负全部责任。双方为赔偿问题多次协商未果。2019年12月9日8时许，被告人吴敏手提一桶（5L“金龙鱼”牌食用油塑料桶）汽油到钟某所在的单位国网湖北省电力有限公司洪湖市供电公司（以下简称洪湖市供电公司）一楼大厅内，以交通事故赔偿没有到位为由，要求该公司领导出面解决公司职工钟某开车将其撞伤的赔偿问题，并将随身携带的一桶汽油部分泼洒在自己身上、手持打火机扬言要自焚，造成群众恐慌并影响洪湖市供电公司正常运营。洪湖市公安局新堤派出所民警出警到达现场后，对被告人吴敏进行劝说，后将其带离现场。2019年12月9日，钟某与被告人吴敏达成调解协议，并已即时给付；洪湖市供电公司对吴敏的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.物证：洪湖市公安局新堤派出所收缴被告人吴敏涉案的汽油壹桶的收缴物品清单及涉案汽油照片；2.书证：户籍信息，发案经过、抓获经过，行政处罚决定书，犯罪记录查询说明，洪湖市人民医院出院记录，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书等书证；3.证人证言：证人胡某、郭某、周某1、周某2、钟某的证言；4.鉴定意见：荆州市公安司法鉴定中心毒物检验报告；5.提取笔录：洪湖市公安局新堤派出所对被告人吴敏随身携带的涉案汽油进行提取的提取笔录；6.视听资料：国网湖北省电力有限公司洪湖市供电公司提供给洪湖市公安局新堤派出所的被告人吴敏涉案的现场监控视频资料；7.被告人供述和辩解：被告人吴敏的供述与辩解。本院认为，被告人吴敏为制造社会影响、实现个人诉求，在公共场合以扬言自焚的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人吴敏犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴敏已取得被害单位的谅解，具有明显的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人吴敏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人吴敏适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人吴敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  杨 萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1231号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：周广峰。被执行人：陈明，男，1982年6月30日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈明信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1963号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人天缘应给付申请执行人本金共计74299.08元，并承担相关诉讼费用及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人陈明纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年6月11日、2020年9月8日、2020年11月8日依法对被执行人名下银行账户、房产等财产情况进行了调查，被执行人陈明名下房产我院进行了轮候查封且有抵押，现不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  付丹娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4119号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称泰隆银行灵乡支行）。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道**。法定代表人程小龙，系该行行长。委托诉讼代理人：董博文、程聪聪，男，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：彭方启，男，1978年6月6日出生，汉族，住大冶市。被告：彭继文，男，1976年1月3日出生，汉族，住大冶市。原告泰隆银行灵乡支行与被告彭方启、彭继文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行灵乡支行的委托诉讼代理人董博文到庭参加了诉讼，被告彭方启、彭继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭方启偿还原告贷款本金32898.28元、借期内利息2506.69元、罚息910.78元，本息合计人民币36315.67元（截至2020年11月18日）；2、判令被告彭继文对被告彭方启的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日，原告泰隆银行灵乡支行与被告彭方启签订《小额保证借款合同》。合同约定：被告向原告贷款本金人民币4万元，贷款期限从2019年9月23日起至2021年9月23日止，月利率为10.65‰，分期还款;被告未按合同规定还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50％。被告彭继文为被告彭方启的借款提供连带责任保证。2019年9月23日，原告按照合同约定，将借款汇入被告指定账户。截至2020年11月18日，被告已偿还本息合计9507元，余款本息合计人民币36315.67元经原告多次催讨无果。故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了原告营业执照复印件一份、被告彭方启的身份证明复印件一份、被告彭继文身份证明复印件一份、保证借款合同复印件一份、账户明细对账单一份等证据。被告彭方启、彭继文未提交答辩状。被告彭方启、彭继文未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院结合本案案情进行综合审查。经本院审理认定事实如下：2019年9月23日，原告泰隆银行灵乡支行与被告彭方启签订《小额保证借款合同》。合同约定：被告向原告贷款本金人民币4万元，贷款期限从2019年9月23日起至2021年9月23日止，月利率为10.65‰，分期还款;被告未按合同规定还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50％。被告彭继文为被告彭方启的借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2019年9月23日，原告按照合同约定，将借款汇入被告指定账户。截至2020年11月18日，被告已偿还本息合计9507元，余款本息合计人民币36315.67元经原告多次催讨无果。故而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行依合同约定向被告彭方启发放了贷款，履行了合同义务，被告彭方启未按期还款，违反了合同的还款约定，属违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应按期归还贷款本息，故对原告请求判令被告彭方启偿还截至2020年11月18日的借款本金32898.28元、借期内利息2506.69元、罚息910.78元，本息合计36315.67元的诉讼请求，予以支持。被告彭继文为被告彭方启向原告贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭方启在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行截至2020年11月18日的借款本金32898.28元、借期内利息2506.69元、罚息910.78元，本息合计36315.67元；二、被告彭继文对被告彭方启的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告彭方启、彭继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二〇年十一月十八日书记员 张吉齐
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执恢989号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧珍，该公司员工。 被执行人：武忠飞，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：高文军，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：张**，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人武忠飞、高文军、张**金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初6058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。 在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人武忠飞、高文军、张**名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人武忠飞、张**名下有车辆，被执行人武忠飞、高文军、张**名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。 3.本院已将被执行人武忠飞、高文军、张**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。 4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武忠飞、高文军、张**名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘云飞 审 判 员  郭 鹏 代理审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 倩