wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2273号之一申请执行人：张源，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：苏州智尊宝家装咨询有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富仁坊巷**祥达大厦**。法定代表人：王媛媛。张源与苏州智尊宝家装咨询有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的姑劳人仲案字[2019]第880号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确认：1、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资24000元。2、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金4000元。3、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人违约金6480元。4、申请人的其他仲裁请求不予支持。因苏州智尊宝家装咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张源向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年8月11日、9月29日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在中国工商银行有一个账户，基本无存款，本院依法予以冻结（期限为一年，至2021年8月17日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无证券信息。3、2020年8月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产信息。4、2020年10月22日，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，反馈无此公司经营。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年11月20日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为34480元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱国荣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3728号 罪犯林金东，男，1984年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)厦刑初字第103号刑事判决，认定被告人林金东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150134元。宣判后，被告人林金东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月8日作出(2008)闽刑终字第31号刑事判决，认定被告人林金东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林金东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年11月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林金东在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林金东系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林金东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分23.5分，本轮考核期自2018年4月起至2020年7月止，获得考核分3515分，合计考核分3538.5分，表扬五次。间隔期自2018年6月起至2020年7月止，获得考核分3300分。 另查明，该犯家属在原二审审理期间代为履行民事赔偿款人民币180134元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林金东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林金东系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林金东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢358号申请执行人王祥,男,1969年12月30日出生,汉族，住卧龙区。被执行人王银，女,1969年3月27日生，汉族，住宛城区。本院在执行王祥与王银借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王银应当偿还申请人140万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日、8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已经拍卖成交，拍卖款项94569元已经交付给申请人。3、被执行人名下房产已经查封，暂时无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月18日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位94569元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王银负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十一月二十五日书记员  芦 菁
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执10438号 申请执行人：曾娟娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省中方县铜锣村井山元组。 被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路****楼**。 法定代表人：任迪。 申请人曾娟娟与被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案(2020)0688号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人曾娟娟于2020年9月19日向本院申请执行，要求被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司支付工资14,126.42元，支付经济补偿金3,563.41元。本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、执行过程中，德薇诺贸易(上海)有限公司管理人于2020年11月6日向本院提交告知函及上海铁路运输法院作出的(2020)沪7101破114号民事裁定书及决定书，说明上海铁路运输法院已受理德薇诺贸易(上海)有限公司的破产清算申请，并请求中止对被执行人的执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、民事裁定书、电话记录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司负有继续向申请执行人曾娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执577号申请执行人李启星，男，1966年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人杨军，男，1967年12月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人李启星与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，因本院另案执行的有申请人汪海霞与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，且本案申请人杨军与另案申请人汪海霞系夫妻关系，且被执行人均为杨军。本院认为，本院受理的以杨军为被执行对象的执行案件中，均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本案并至汪海霞与杨军民间借贷纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人李启星与被执行人杨军民间借贷纠纷一案并至汪海霞与杨军民间借贷纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月十六日书记员 覃曦轮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1630号申请人：步东方，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：潘兴华，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人步东方与被执行人潘兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月15向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月1日、9月4日、9月28日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁Ｈ×××**别克牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年11月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十一月十日书记员 林文广
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0727执574号   申请执行人：何明，男。   申请执行人：王凤鹏，男。   被执行人：喻小红，女。    被执行人：汉某某将坛路月亮茶行。地址：汉中市汉某某XX路XX路XX号。   经营者：喻小红，身份信息见上，系该茶行总经理。   申请执行人何明与被执行人王凤鹏、喻小红、汉某某将坛路月亮茶行合同一案，汉中市中级人民法院于2020年10月29日指定我院执行。陕西省汉中市汉某某人民法院（2020）陕0702民初2745号民事判决书确定：限被告王凤鹏、喻小红、汉某某将坛路月亮茶行于本判决书生效之日起二十日内向原告何明支付货款203550元，并支付自2019年1月1日起，以203550元为基数按年利率4.2%计算至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行中，申请执行人何明与被执行人王凤鹏于2020年11月19日经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、经双方对账，王凤鹏共欠何明220783.92元；二、王凤鹏于2021年2月5日之前向何明还款20783.92元；王凤鹏于2021年12月31日之前向何明还款70000元；王凤鹏于2022年12月31日之前向何明还款70000元；王凤鹏于2023年12月31日之前向何明还款60000元；三、若王凤鹏未履行上述任一笔，则何明有权向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执574号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  邢刚   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员  金天
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9875号原告：王淑玲，女，1956年1月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告王淑玲与被告李玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑玲撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王淑玲承担。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 郑雨萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6817号之一申请执行人张雅涵，女，1986年10月29日出生，住北京市东城区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人张雅涵与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1547号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.45807万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1547号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执756号申请执行人：任某,男,汉族，住大同市云冈区。被执行人：蒋某某，男,汉族，住大同市云冈区。关于任某与蒋某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0214民初289号民事判决书，责令被执行人蒋日高偿还申请人任旺借款129000元，案件受理费2880元，执行费1878元，共计133758元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行任旺与蒋某某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人蒋某某涉及诈骗，因病取保候审，账户已被公安局冻结。经网络查控，被执行人名下无银行存款，无房屋登记，无车辆登记，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年十一月九日书记员  张秀秀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15354号原告：朱惠民，男，1971年7月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。被告：义乌市傲丽服饰厂，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区塔山路******。投资人：王文彬。被告：王文彬，男，1978年1月10日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。原告朱惠民为与被告义乌市傲丽服饰厂、王文彬买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱惠民的委托诉讼代理人金纯皓、被告义乌市傲丽服饰厂的投资人王文彬、被告王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠民诉称，被告义乌市傲丽服饰厂系被告王文彬设立的个人独资企业，原告与被告王文彬原系朋友。原告为帮助被告创业，同意其以被告义乌市傲丽服饰厂名义向原告赊购包覆纱产品。2020年1月21日，原、被告就此前被告向原告赊购产品货款进行了结算，被告义乌市傲丽服饰厂确认欠原告货款为477000元，由被告义乌市傲丽服饰厂作为欠款人、被告王文彬作为担保人在欠条上签名并加盖公章。欠条约定：欠款于2020年8月30日前全部付清（被告在填写付款时间误填写成了8年30月），如逾期（计息时间从写欠条之日起算）按月利率2%计收利息，并承担原告为实现债权所支付的律师费。在约定的付款期限届满之时，被告义乌市傲丽服饰厂没有支付货款给原告，被告王文彬也未尽担保人之责。原告已多次向被告义乌市傲丽服饰厂、王文彬催要欠款，但均无果。为此，请求依法判令：一、被告义乌市傲丽服饰厂支付原告货款477000元及逾期付款利息（从2020年1月21日起按月利率2%计付至货款全部付清之日止）；二、被告义乌市傲丽服饰厂承担原告为实现本案债权所花律师费29000元；三、被告王文彬对上述债务承担连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告明确被告义乌市傲丽服饰厂在出具欠条后支付了货款40000元给原告，故变更第一项诉讼请求为：被告义乌市傲丽服饰厂支付原告货款437000元及逾期付款利息（从2020年1月21日起按月利率2%计付至货款全部付清之日止）。被告义乌市傲丽服饰厂、王文彬共同辩称，被告义乌市傲丽服饰厂欠原告的债务是存在的；但厂已到了缩产的地步，2020年6月有找过原告方协商支付货款事宜，且提出过机器、货物抵债或者分期付款的方案。经审理查明，原告与被告义乌市傲丽服饰厂之间素有包覆纱买卖的业务往来。2020年1月21日，经双方结算，被告义乌市傲丽服饰厂尚欠原告货款477000元；同日，被告义乌市傲丽服饰厂出具了一份欠条给原告，并承诺：于8月30日前全部还清，如逾期（计息时间从写欠条之日起算）按月利息2%计收利息，并承担原告为实现债权所支付的律师费。被告王文彬作为担保人在欠条上签名。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告义乌市傲丽服饰厂仅支付了货款40000元给原告，尚欠货款437000元至今未予清偿，被告王文彬也未承担担保责任。另查明，原告为了实现本案债权支出律师代理费29000元。上述事实有原告提供的欠条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告义乌市傲丽服饰厂之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王文彬自愿提供连带责任保证，应承担连带保证责任。故原告要求被告义乌市傲丽服饰厂支付尚欠的货款437000元和从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，及承担律师代理费29000元，并由被告王文彬承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。原告要求被告义乌市傲丽服饰厂按月利率2%计付逾期付款利息，过分高于造成的损失，本院酌情予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市傲丽服饰厂于本判决生效后十日内支付原告朱惠民货款人民币437000元及利息（以437000元为基数，从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市傲丽服饰厂于本判决生效后十日内支付原告朱惠民为实现本案债权所花的律师代理费人民币29000元。三、被告王文彬对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，原告朱惠民负担344元，被告义乌市傲丽服饰厂负担4466元；保全费3520元，由被告义乌市傲丽服饰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十一月二日书记员  楼秀梅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1187号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张宇波，男，汉族，职业农民。被执行人：康金林，男，汉族，职业农民。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初15号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初15号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十七日书记员 汪晓宇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保305号申请人:万月香，女，1965年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：晋德凤，女，1995年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。申请人万月香于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人晋德凤所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人万月香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晋德凤所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆，期限二年。案件申请费1020元，由申请人万月香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十一月十八日书记员  焦秀丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1356号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵雪萌，男，1990年10月17日生，汉族，初中文化，务工，住河南省荥阳市。被告人赵雪萌曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月2日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2018年7月19日被苏州姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年12月16日被苏州相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年9月15日刑满释放。被告人赵雪萌又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被取保候审（10月5日被传唤），同年10月28日经本院决定逮捕，11月2日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人赵雪萌犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月1日早上，被告人赵雪萌至苏州市吴江区吴江经济技术开发区清树湾某网咖，趁人熟睡之际，窃得被害人沈某放在桌上的价值人民币3344元的小米牌手机1部。归案后，被告人赵雪萌如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月23日,被告人赵雪萌认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赵雪萌的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人赵雪萌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵雪萌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵雪萌犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵雪萌系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人赵雪萌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵雪萌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月29日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵雪萌退赔尚未追回的犯罪所得人民币三千三百四十四元，发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月二日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2796号原告：刘琦，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住所地吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住泰来县。原告刘琦诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告刘琦于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琦以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘琦撤诉。案件受理费25元，由原告刘琦负担。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8530号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李文建，男，1969年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李明秀与被告李文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告李明秀撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2598号之二申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人罗小松，湖南道宽律师事务所律师。被执行人王导明，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人唐刚强，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人孟英，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王导明、唐刚强、孟英融资租赁合同纠纷一案中，依据（2020）湘0104执恢2598号执行裁定书查封了被执行人唐刚强名下位于中江县××镇××街碧园康城Ｈ栋5单元1楼1号（不动产权证号：中江房权证北片字第0××**）、中江县凯江镇大西街碧园康城Ｈ栋附1、2号门面（不动产权证号：北片**）的房产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司已向本院提交了书面申请书，请求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐刚强名下位于中江县××镇××街碧园康城Ｈ栋5单元1楼1号（不动产权证号：中江房：中江房权证北片字第0××**县凯江镇大西街碧园康城Ｈ栋附1、2号门面（不动产权证号：北片0：北片**的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月三日书记员  李 佳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8913号原告：陈相三，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈相三与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执761号之一申请执行人：河南平舆某某银行股份有限公司住所地：平舆县某某大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：张某某，男，1954年出生，汉族，住万金店乡某某村委。河南平舆某某银行股份有限公司与张某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应于本判决生效后十五日内向申请人河南平舆某某银行股份有限公司偿还欠款本金400000元及利息，利息以实际还款之日计算为准，按照9.765‰月利率计算（扣除已付利息53577.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被执行人张某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南平舆某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张某某名下有银行存款871元，本院已经依法予以冻结，经申请人同意，本院暂未予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人河南平舆某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  史留帅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2246号 原告：严鹏程，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：王露露，男，1996年4月24日出生，汉族，户籍地江山市。 原告严鹏程与被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告严鹏程到庭参加诉讼，被告王露露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2万元及利息损失（从2020年7月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月29日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告当日以现金方式将2万元交给被告，被告当日出具借条一份予以确认。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未归还任何款项。 被告王露露未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张借款事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王露露归还原告严鹏程借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月16日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  张史洪 人民陪审员  毛武龙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  周淑君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7429号原告:广东凌丰家居用品有限公司，住所地新兴县新城镇广兴大道东凌丰工业园（技研中心）（办公住所）。法定代表人：岑剑胜，该公司集团副总裁。委托诉讼代理人：廖佛智，该公司员工。被告：周建伟，男，1959年1月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告广东凌丰家居用品有限公司（以下简称凌丰公司）与被告周建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌丰公司的委托诉讼代理人廖佛智、被告周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌丰公司向本院提出诉讼请求：1，判令周建伟退回押金4800元；2，诉讼费由周建伟承担。事实和理由：2019年3月18日，凌丰公司与周建伟签订租房合同，约定由凌丰公司向周建伟承租五爱家园142-102室房屋，凌丰公司先后支付周建伟押金4800元。2020年3月，租期即将期满，凌丰公司征得周建伟同意后顺延至3月21日搬离，但周建伟拒不退回押金。被告周建伟辩称：双方签订租赁合同后，凌丰公司未按约支付房租金、押金，直到2019年8月16日支付，根据合同约定，拖欠房租金十天以上应支付总租金20%的违约金和不退押金等，凌丰公司在履约过程中存在违约和侵权行为，周建伟共收取4800元押金，只同意退还中介公司转交的1000元押金，3800元不同意退还。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，周建伟（甲方）与凌丰公司（乙方）签订“租房合同”，约定由甲方将无锡市梁溪区五爱路五爱家园142-102室房屋出租给乙方，租期一年，自2019年3月18日至2020年3月17日止，房租每月3800元，按半年付款，每半年22800元须提前一个月支付房租；另付押金3800元；在租赁期内，乙方由下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：1，未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；2，未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋；3，擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；4，拖欠房租累计十天以上的；5，乙方存在严重火灾隐患的，该隐患由公安部门确认；6，房屋租赁期终止后，乙方缴清各种费用后，经甲方验收，交接手续办妥后，将乙方缴纳的3800元押金退还给乙方；7，…；8，乙方违约，甲方立即终止合同，无条件收回房屋，房屋内物品做无主物品处理，一切损失与甲方无关，已付房租和押金不做退回等内容。合同签订后，周建伟依约交付房屋。2019年3月16日，周建伟收到中介公司转交的凌丰公司押金1000元；2019年8月16日，凌丰公司支付周建伟房租金45600元、押金3800元。诉讼中，凌丰公司称，按照合同约定，半年租金22800元在签订合同之前就要支付，因周建伟提供的租赁房屋产权共有人信息不全，所以凌丰公司无法在签订合同前支付租金。本院认为，周建伟与凌丰公司签订的“租房合同”不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定“如乙方违约、押金不退”内容系违约金条款，凌丰公司未按约定时间支付租金的行为属违约，周建伟据此提出不退押金3800元的抗辩意见，符合合同约定，本院予以支持；凌丰公司称需提供租赁房屋共有人齐全信息才能支付租金的意见，无合同及法律依据，本院不予采信。周建伟同意退还先前收到的押金1000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、周建伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付广东凌丰家居用品有限公司1000元。二、驳回广东凌丰家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由周建伟负担5元、广东凌丰家居用品有限公司负担20元，该款已由广东凌丰家居用品有限公司垫付，周建伟自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广东凌丰家居用品有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月十三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3301号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张琪，女，汉族，1992年7月13日出生，朱湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张琪融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月17日以（2020）皖0207民初4707号民事裁定书保全被执行人账户，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张琪银行存款149672.16元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月十六日法官助理程智书记员刘勇
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初34224号 原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。 法定代表人：纪丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。 被告：周根勇，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市周山镇狄奔村福心组**。 被告：吴桂梅，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市周山镇狄奔村福心组**。 原告上海和鹰融资租赁有限公司(以下简称和鹰公司)与被告周根勇、吴桂梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。 审 判 员  吴 琦 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1547号 申请执行人：白亚玲，女，1967年6月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：磐石明达机械制造有限公司，住所地磐石市。 法定代表人：孙洪飞。 被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地磐石市。 法定代表人：孙长飞。 本院在执行申请执行人白亚玲与被执行人磐石明达机械制造有限公司、磐石市明达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，按协议长期履行时间较长。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案履行较长时间且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2010）吉0204执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5440号之一原告：新仕高燃气(望江)有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环路龙湖旁，统一社会信用代码9134080076904255XX。法定代表人：熊悦光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄锡禧，该公司员工。委托诉讼代理人：张海辉，该公司员工。被告：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地滁州市南谯工业开发区乌衣园区双迎路与黄圩路交叉口，统一社会信用代码11341103750964204H。负责人：夏保龙，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。原告新仕高燃气(望江)有限公司与被告滁州市南谯工业开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 张 龙人民陪审员 俞华珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员 马茂丽
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审139号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人蔡某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011219612公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人蔡某某，驾驶证档案编号：410701339282，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：轻型栏板货车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所。辉县市交警大队对被处罚人蔡某某于2020年04月12日14时07分，在三原229省道，实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依法适用简易程序于2020年4月12日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予蔡某某20元罚款，记1分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。蔡某某于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月2日辉县市交警大队向蔡某某送达催告书，催告其于收到催告书10日内履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因蔡某某逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求蔡某某履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对蔡某某作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告蔡某某履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行蔡某某履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011219612公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对蔡某某处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月十九日书记员  苏晓林
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1208号韩亚勇（申请人）、杨瑞瑞、杨新庄（被申请人）：韩亚勇与杨瑞瑞、杨新庄财产保全一案，申请执行保全标的共计77400元。经本院于2020年11月18日立案保全，于23日对杨瑞瑞、杨新庄名下的银行账户予以冻结。至此，韩亚勇（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4879号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：谷超阳
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执814号张某、刘某：申请执行人张某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院做出的（2018）陕0528民初3844号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院依法受理。经过本院执行，被执行人刘某已履行了案款4816元（白灰款4716元、案件受理费50元、执行费50元），执行费50元被执行人也已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执814号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢111号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人：边松风，职务：行长。委托代理人：李培培，该公司员工。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市。法定代表人：刘红伟，总经理。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人：王春来。平安银行股份有限公司郑州分行与河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初2239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务,平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为37868386.2元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2．于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3．于2020年6月23日委托河南九鼎资产评估有限公司评估、拍卖被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿名下煤矿产能指标（以69万吨为限）。4.2020年8月27日河南九鼎资产评估有限公司向我院出具评估报告，评估被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司炭煤矿名下煤矿产能指标（以69万吨为限）的价格为1925.1万元。5.2020年9月8日降评估价30%为1347.57万元为一拍起拍价，2020年10月20日第一次拍卖流拍。6.2020年10月21日申请人平安银行股份有限公司郑州分行向我院提交第二次拍卖的申请，第二次拍卖以一拍流拍价降价20%为起拍价，2020年11月24日第二次拍卖流拍，流拍价为1078.06万元。7.于2020年11月25日对被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司及河南红旗煤业股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。8．同日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理常城书记员曹雪婷
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初1199号 原告：刘某某，女，生于1969年8月5日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：王天荣，系陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，生于1980年2月22日，汉族，住陕西省宁强县。 被告：贾某，女，生于1978年10月18日，汉族，住陕西省宁强县。 本院在审理原告刘某某与被告陈某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告陈某、贾某联系方式及送达地址，本院无法送达，致使案件无法审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘爱华的起诉。 案件受理费1300元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王永锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宋 超 书 记 员 徐元璞
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执707号康旭珍、罗淼清本院执行的康旭珍申请罗淼清适用特殊程序民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人罗淼清已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3002号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：余海妹，女，1992年2月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院于2020年11月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告余海妹信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  荣于芾二〇二〇年十一月九日书记员  胡培培
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1324号 申请执行人唐昊洋、被执行人高建阳、刘以岐 上述当事人之间物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1934民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，二被执行人自动履行了将鲁Ｋ×××××号机动车返还给申请执行人唐昊洋的义务，扣划了被执行人刘以岐银行存款713元，申请执行人唐昊洋支付了本案执行款50元，至此本院（2020）鲁1092民初1934号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1903号 原告：王某1，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张某某，系某市诚志法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某2，系调兵山市隆正服务所法律工作者。 被告：王某2，男，汉族，农民。(未到庭) 被告：王某3，男，汉族。 被告：王某4，女，汉族，无业。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、张某某和被告王某3、王某4到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出如下诉讼请求：依法分配鲁某某的遗产，分割坐落于某房屋一户，房产证号为房字第××号，建筑面积113.54平方米。 事实与理由：我与鲁某某系夫妻关系，三被告均系我与鲁某某的子女，鲁某某于2019年9月21日因病去世。鲁某某生前与我共有位于某市，因鲁某某去世后，继承人未对该房屋中鲁某某的遗产部分进行分配，请求依法分配。我年岁己高，妻子去世后，我一直同次子王某3共同生活。我愿将我本人的财产部分及继承鲁某某遗产份额赠与给次子王某3。因长子王某2不配合大家对鲁某某遗产的处理意见。因此，为了减少诉累，请人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告王某3辩称，我要求涉案房屋归我。 被告王某4辩称，我不要这个房子，我应该继承的份额归王某3和王某2所有。 被告王某2未到庭参加诉讼。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告王某3和王某4对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、房屋所有权证书、土地使用证复印件各一份，证明原告与鲁某某有夫妻共同财产即位于调兵山市户，房产证号为房字第××号，建筑面积113.54平方米，此财产是原告与鲁某某共同财产，鲁某某去世后，其财产份额应依法继承。被告王某3、王某4质证无异议。 2、鲁某某死亡证明复印件一份，证明鲁某某于2019年9月21日死亡。被告王某3、王某4质证无异议。 3、亲属关系证明一份，证明原、被告之间的亲属关系。原、被告均为本案适格主体。被告王某3、王某4质证无异议。 4、某村证明一份，证明王某3是本村村民，在本村没有宅基地。被告王某3、王某4质证无异议。 5、鉴定费收据一张，证实原告支出鉴定费3000元。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 法庭宣读评估报告书一份，评估结论涉案房屋王某1名下位于某房屋，砖木结构房屋评估价值69540元。原告质证无异议、被告王某3质证无异议。 本院认为，该评估报告为本院依法委托具有鉴定资质部门所作，本院予以采信。 被告王某3、王某4未向本院提交证据。 被告王某2未到庭质证，未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告王某1与鲁某某系夫妻关系，王某1与鲁某某生育子女三人：婚生长子王某2、次子王某3、婚生一女王某4。被继承人鲁某某于2019年9月21日去世。鲁某某生前与原告共有位于某市。该房屋经鉴定价值为69540元。原告同意将自己的份额和其应分得的份额归被告王某3所有。王某4同意将自己的份额归王某2和王某3所有。 本院认为，根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中的王某1名下的0294号房屋为王某1和鲁某某共同财产，该房产的价值经评估机构评估价值为69540元。双方各享有一半的份额，被继承人鲁某某于2019年9月21日去世后，属于鲁某某所有的一半房产份额系其遗产，由第一顺序法定继承人继承，即被继承人王某1、王某2、王某3、王某4继承，各继承被继承人鲁某某的四分之一。被告王某1享有涉案房产的八分之五，即43462.5元。王某2、王某3、王某4各享有八分之一的份额，即8692.5元。原告王某1同意将其份额归王某3所有，王某4同意将其份额归王某3和王某2所有，王某3应分得56501.25元，王某2应分得13038.75元。关于诉讼费和鉴定费，被告王某3要求自愿承担，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某1名下位于调兵山市房屋归被告王某3继承所有； 二、被告王某3于本判决生效之日起十日内，给付被告王某2上述房屋继承补偿款13038.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已缴纳），鉴定费3000元由被告王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周园 书记员朱梦迪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1658号 申请保全人：王贵锋，男，1982年4月27日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张晓龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3816号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产72249.95元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产72249.95元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初223号原告：曲业东，男，1971年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：宣继璇，女，北京英淇律师事务所律师。被告：沈阳市大东区人民政府，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：李刚，区长。委托代理人：李杨，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李刚，大东区城市更新局工作人员。原告诉被告沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）履行征收补偿职责一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告曲业东及其委托代理人宣继璇，被告大东区政府的委托代理人李杨、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告大东区政府于2018年3月作出《房屋征收决定》，原告房屋属于上述征收范围。在征收期间，一直没有人与原告进行协商补偿事项，且未得到相应补偿。原告于2019年8月向被告邮寄一份补偿申请书，被告至今未履行征收补偿职责。请求法院判令被告依法作出房屋征收补偿决定。原告向本院提交的证据有，证据1、请求履行法定职责申请书及附件，证明目的：证明一个向被告提出履责申请，被告在法定期限内未作出决定。证据2、EMS快递单及物流信息截图，证明目的：证明原告向被告邮寄书面申请，被告于2019年8月29日签收，在法定期限内未履行法定职责。证据3、行政判决书（2018）辽01行初415号，证明目的：证明被告征收决定将原告房屋被纳入征收范围，但是未给予原告征收补偿。另提供《铁路住宅使用证》2份，证明房屋合法性及面积。被告大东区政府答辩称，原告虽然纳入征收范围，但是实际上是对因拆违被拆除的房屋，如果具有合法的审批手续，给予拆违的补助，并不是真正意义上的征收补偿，而本案原告诉争的房屋并没有合法的手续，因此无法对其履行征收补偿的职责，也不应当作出补偿决定，请求本院驳回原告诉讼请求。被告大东区政府向本院提交证据有：证据1、《房屋征收决定》（大东区政征字[2018]3号）。证据2、《房屋征收公告》（大东区政征公字[2018]3号）。证据3、东站四巷补偿安置方案。证据4、《关于研究解决2018年棚户区改造项目征收问题的业务会议纪要》，以上证据证明目的：在涉案地区进行拆违以后，被告决定将大东区东站四巷39号平房纳入到周边的工农路东站××棚户区改造征收项目中，对于符合棚户区改造征收补偿政策的有合法审批手续的房屋可以签订征收补偿协议，按照该棚改项目的征收补偿安置方案给予拆违的补助。证据5、《协议书》，证明目的：证明征收部门对原告持有的协议书到铁路部门进行了核实，但铁路部门未予认证，故被告及征收部门对该份协议书无法判定真伪，更不能证明原告主张补偿的房屋系合法建筑，故被告对原告主张的房屋不具有补偿的职责。证据6、面积测绘表。证据7、大东区工农路东站四巷（铁路南锦园路沿线）2014年影像图，以上证据证明目的：证明经负责东站四巷征收项目的评估机构根据沈阳市测绘院提供的涉案地区2014年影像图测量的原告主张的建筑物实际面积。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交证据1-3的证明目的予以采信；对于《铁路住宅使用证》的证明目的，因本案原告的诉讼请求系要求被告作出补偿决定，故审查的客体应围绕是否应当作出补偿决定进行审查，至于补偿决定的具体内容不是本次审查的重点，故对于该份证据暂不予确认。对被告提交1-4号证据的证明目的予以采信；对于5-7号证据的证明目的暂不予确认，论理与上述一致。经审理查明，2018年3月16日，大东区政府发布大东区政征公字（2018）第3号《房屋征收决定》，对大东区工农路东站××棚户区改造项目征收范围内的房屋依法征收，并发布《大东区工农路东站××棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》。2018年8月6日大东区政府《关于研究解决2018年棚户区改造项目征收问题的业务会议纪要》决定：将新东街道办事处工农路东站四巷39号周边平房纳入周边棚户区改造项目，补偿标准依据所纳入片区补偿安置方案实施。原告房屋自此被纳入到东站××棚户区征收项目。2019年8月原告向被告邮寄《申请补偿书》，被告并未回复，现原告起诉来院，请求判令被告作出补偿决定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，被告大东区政府已经通过会议纪要的形式决定将工农路东站四巷39号周边平房纳入周边棚户区改造项目，原告房屋自此就被纳入到东站××棚户区征收项目中。被告应当参照工农路东站××棚户区征收补偿方案和相关法律、法规、政策，对该地区的被征收人履行征收补偿的法定职责。按照国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，依法对原告作出补偿决定。关于被告提出原告的情形不符合补偿条件，不应予以补偿，故不能作出补偿决定的答辩理由，因即使存在上述情形，被告亦应实体作出不予补偿决定，故被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告沈阳市大东区人民政府于本判决生效之日起60日内作出征收补偿决定。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  龙国华审 判 员  王继东人民陪审员  张 莹二〇二〇年十一月十一日法官助理方立达书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1943号 原告：三明鸿灵商业服务有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路******，统一社会信用代码91350403MA349KBXXH。 法定代表人：林淑珍，总经理。 委托诉讼代理人：詹发耿，男，汉族，该公司员工。 被告：林小丽，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省。 原告三明鸿灵商业服务有限公司与被告林小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告三明鸿灵商业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市房屋交易中心撤回起诉处理。 审 判 员 周永熙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7950号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人张兴琼，女，1966年5月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。上海奇子资产管理有限公司与张兴琼民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15168号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76757元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15168号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执158号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉子么王英,女,1978年3月8日出生,住四川省布拖县。本院依照生效的(2018)川34刑初233号刑事判决书于2020年7月16日立案执行吉子么王英没收财产一案。执行中，本院于2020年7月29日通过邮政专递向被执行人吉子么王英送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吉子么王英自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人吉子么王英有存款4.8元并依法冻结、扣划，上缴财政；经传统查控，以及到被执行人吉子么王英捕前住所地进行调查，均未发现吉子么王英有其它可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控的财产已依法冻结扣划并上缴财政，经传统查控及住所地调查均未发现吉子么王英有其它可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院(2018)川34刑初233号刑事判决书确定的对吉子么王英“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 扬
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2440号原告：河南华安电力工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区漓江路与淇水大道交叉口观景大厦**。法定代表人：高九星。职务：董事长。原告：刘国朝，男，1969年9月30日出生，汉族，住浚县。被告：浚县君悦餐饮服务有限公司。住所。住所地：浚县黎阳路与卫河路交叉口宏基商城div>法定代表人：覃继昌。职务：董事长。委托诉讼代理人：刘永波、单玉莹，河南达剑律师事务所律师。被告：邢好华，男，1973年12月27日出生，汉族，住淇县。系浚县君悦餐饮服务有限公司总经理。原告河南华安电力工程有限公司（以下简称华安公司）、刘国朝与被告浚县君悦餐饮服务有限公司（以下简称君悦公司）、邢好华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告华安公司的法定代表人高九星、原告刘国朝，被告君悦公司的委托诉讼代理人单玉莹，被告邢好华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司、刘国朝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尾欠工程款21000元。事实与理由：2018年7月8日，经介绍，原告与被告签订消防改造施工协议，约定施工完毕结清所有工程款，至今尾欠款经原告多次催要，被告总以各种借口不予履行协议约定，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告君悦公司辩称：1.《消防工程施工合同书》系我公司和华安公司签订，刘国朝不是本案合同当事人，不具有原告主体资格，应当依法驳回其诉请。2.根据双方签订的合同3.2条约定，原告应当提交施工设计图，但其一直没有出具；第4条约定施工采取包工包料，但我公司先后两次为原告垫付热镀管等费用；第5条约定原告负责全部消防验收合格，但实际上其未提交任何验收报告，施工不合格；第6.3条约定：“工程全部施工完毕，经有关消防部验收合格并出具消防合格意见书后七日内一次性支付乙方至合同总金额100%的。”施工期间因消防检查不合格，我公司要求原告立即整改，但原告拖延不予施工，我公司无奈与他人另行签订合同进行整改；最后我公司已经按照合同约定支付14000元，若原告要求我公司支付剩余工程款，其应当提供经双方签字认可的工程量清单等证据来确定我公司应当支付的具体工程价款。若不能提供，则其诉请没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。被告邢好华辩称：首先我不是本案适格被告，君悦公司的法定代表人也不是我，我仅是该公司的员工，受公司安排，负责消防建设这部分的施工，所以我的行为均是职务行为。根据《民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”所以原告应当以君悦公司为被告，我系基于职务行为，不应当承担任何责任。原告华安公司向法庭提交的证据为：1.消防施工合同一份。证明原告华安公司与被告君悦公司签订有施工合同。2.发票4份。证明原告已经按照合同关系履行了应当承担的义务。3.照片2张（2018年10月16日）。证明原告已经到被告处进行了整改。4.工商银行流水一份。证明被告公司已经支付14000元工程款。被告君悦公司对第1组证据、第4组证据无异议，对第2组证据的异议为，被告没有收到上述发票。对第3组证据的异议为，原告提交的照片系复印件，应当提交原始载体经核实真实性。该照片施工人员身份不明确，地点，地点也不明确证明其目的。被告邢好华的异议同被告君悦公司的意见。原告刘国朝未向法庭提交证据。被告君悦公司向法庭提交的证据为：1.君悦酒店与王辉签订的室内施工合同书一份，与刘涛签订的消防施工协议书一份。证明因案涉工程消防检查不合格，被告君悦公司要求原告整改，原告不予履行，无奈被告与他人签订施工协议，继续施工。2.销售单三张（原件），证明按照双方合同约定，原告系包工包料，因原告不予支持相关费用，被告先予垫付2292元。原告的异议为，设计合同书，设计包含总体的装修设计，不含消防设计，跟我方和本案均没有关系。消防协议是厨房消防改造，不在我公司与被告公司的承包范围，我公司承包的是会议室，而且该协议是2019年6月15日签订的，属于后期整改。对销售单的真实性无异议，该款可以从原告起诉的工程款中扣除。原、被告各方对对方提交的证据的真实性未提出异议的，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下案件事实：2018年7月28日，原告华安公司与被告君悦公司签订《消防工程施工合同书》，合同约定，工程周期：合同签订之日起7天（2018年7月31日）完成；承包方式及物资供应为包工包料，设备材料由华安公司负责采购；工程造价总金额为35000元；承包项目：自动喷淋系统，消火栓系统，自动报警系统，自动排烟系统，灭火器系统。华安公司提供全部验收资质及验收资料并承担全部消防验收费用和消防验收规范要求，负责全部消防验收合格。工程款结算：合同生效之日起五日内君悦公司支付给华安公司合同总金额的40%，即14000元；工程全部施工完毕，经有关消防部验收合格并出具消防合格意见书后七日内一次性支付华安公司至合同总金额100%。2018年7月30日，君悦公司按照合同约定转账支付给华安公司14000元。2018年8月9日、2018年8月15日，君悦公司先后支付热镀管等消防材料共计2292元。因消防检查不合格，被告君悦公司未向原告华安公司支付下余工程款。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告华安公司与被告君悦公司签订的《消防工程施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效合同。按照合同约定，工程全部施工完毕，经有关消防部门验收合格并出具消防合格意见书后七日内君悦公司一次性支付华安公司至合同总金额100%即35000元。庭审中，原告华安公司亦认可其施工的工程未经消防部门验收，亦未出具消防合格意见书，故应认定为原告华安公司未履行完合同约定的义务，其要求被告君悦公司承担付款责任，不符合合同的约定，本院不予支持。关于原告刘国朝要求被告付款的请求，未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。原告华安公司要求邢好华承担付款责任的请求，因邢好华履行的系职务行为，其行为的后果应由君悦公司承担，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南华安电力工程有限公司、刘国朝的诉讼请求。案件受理费163元（已减半），由原告河南华安电力工程有限公司、刘国朝负担。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 豪
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执799号 申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。 法定代表人：刘先丰。 被执行人：张四仁，男性,1968年8月12日生，汉族，住五原县。 被执行人：陈院生，女性,1970年6月18日生，汉族，住五原县。 被执行人：陈二贵，男性,1967年7月22日生，汉族，住五原县。 被执行人：陈**，男性,1965年12月24日生，汉族，住五原县。 被执行人：刘子明，男性,1956年4月4日生，汉族，住五原县。 本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与张四仁、陈院生、陈二贵、陈**、刘子明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张四仁、陈院生、陈二贵、陈**、刘子明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张四仁、陈院生、陈二贵、陈**、刘子明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张四仁、陈院生、陈二贵、陈**、刘子明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张四仁、陈院生、陈二贵、陈**、刘子明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张永全
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3295号 原告：孙岳，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：乔喜林，男，1957年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：李伟霞，女，1961年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 196110103603。 本院在审理原告孙岳诉被告乔喜林、李伟霞买卖合同纠纷一案中，原告孙岳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙岳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙岳撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙岳承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2026号之一申请执行人:杨邱杰，女，1991年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。关于杨邱杰与郑州航空港区裕鸿置业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2020〕109号仲裁裁决书已经发生法律效力，郑州航空港区裕鸿置业有限公司应支付申请人工资、年终奖、经济补偿34420元。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行仲裁裁决书确认的义务，杨邱杰向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园土地一宗[土地证号：新土国用（2013）第2**土地]。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院受理的其他以郑州航空港区裕鸿置业有限公司为被执行人的案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢83号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人柳庆红，该公司副总经理。被执行人衡阳大众健康药房有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路**/div>法定代表人李小宁，该公司董事长。被执行人李小宁，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县枣市镇。被执行人罗秋艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人何志刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在重新立案恢复执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人衡阳大众健康药房有限公司、李小宁、罗秋艳、何志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初362号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳大众健康药房有限公司、李小宁、罗秋艳、何志刚还应连带偿付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司借款本息等9539041元。本案在执行过程中，正在依法拍（变）卖被执行人何志刚所有的、在本案借款中提供抵押的、位于衡阳市蒸湘区立新区首期东边立新商业综合楼XXX等商服用房，但一时无法处置兑现，且被执行人衡阳大众健康药房有限公司、李小宁、罗秋艳、何志刚并无其他财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年11月23日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初362号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13694号 原告：吕嘉威，男，1999年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：朱首杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张昊，女，1990年12月26日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：诸暨市信杰餐饮管理有限公司，住所地:诸暨市暨阳街道马鞍二村******。 法定代表人：王烨。 被告：王烨，男，1986年9月28日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道马鞍二村******。 原告吕嘉威与被告朱首杰、张昊、诸暨市信杰餐饮管理有限公司（以下简称信杰公司）、王烨劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，应原告的申请依法对四被告的财产予以保全，后适用简易程序审理于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕嘉威及其委托诉讼代理人王义、被告朱首杰到庭参加诉讼；被告信杰公司、张昊、王烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕嘉威向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告工资12730元，并支付该款自2020年6月4日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告信杰公司于2019年10月14日成立。四被告于2019年10月28日共同投资成立了名称为花禾料理店的合伙企业，在诸暨市××街道××路××号从事经营活动。因料理店营业需要，于2020年1月1日聘用原告到料理店从事厨师工作，工资每月4500元，伙食补贴每天15元。后因料理店经营不善，于2020年4月24日关闭。原告在工作期间的工资为1月份4780元（含加班补贴280元），2月份1750元，3月份4500元，4月份3600元，伙食补贴600元，共计15230元。被告已经支付2500元，尚欠工资款12730元。因被告未及时、足额支付原告的劳务工资，原告向诸暨市××街道××队投诉。后原告多次催讨，被告以各种理由搪塞不付。现原告向法院起诉。 被告朱首杰辩称，对欠工资金额无异议。料理店是四个被告一起经营的，欠款应由几个被告支付，不同意由其一个人支付。 被告张昊、信杰公司、王烨未作答辩，也未提供证据。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告吕嘉威提供了诸暨市××街道××队调查询问笔录、项目投资意向书、信杰公司工商登记信息等证据。经质证，被告朱首杰对证据无异议。上述证据经庭审出示，被告张昊、信杰公司、王烨未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明事实如下：2019年10月28日，被告朱首杰、张昊分别与被告信杰公司签订了《项目投资意向书》各一份，约定与信杰公司共同成立合伙企业，以该合伙企业为主体对诸暨市××街道××路××号一家店面进行租赁、装修以及经营，张昊投资15万元，朱首杰投资10万元。四被告合伙经营名为花禾料理店的餐厅。原告于2020年1月1日受聘到料理店从事厨师工作，约定工资每月4500元，伙食补贴每天15元。后料理店因经营不善于2020年4月24日关闭。原告因被告未付清工资向诸暨市××街道××队投诉。被告朱首杰、王烨在诸暨市××街道××队调查询问笔录中对合伙经营花禾料理店的事实无异议，承认尚欠吕嘉威工资11600元。后被告仍未向原告支付工资。审理中，被告朱首杰对原告起诉的工资金额无异议。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”本案中，四被告合伙经营餐厅，至今尚欠原告工资12730元，事实清楚，证据充分。四被告应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告信杰公司、张昊、王烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱首杰、张昊、诸暨市信杰餐饮管理有限公司、王烨应连带向原告吕嘉威支付工资款共计12730元，并支付该款自2020年6月4日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，依法减半收取59元，财产保全费150元，合计209元，由被告朱首杰、张昊、诸暨市信杰餐饮管理有限公司、王烨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十一月十日 书记员 孟未杰 ?
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2920号 被执行人:张保华，男，1983年11月27日出生，公民身份号码×××，，捕前住奇台县金域名门6-1-202。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的位于车牌号×××白色大众车。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   翟玉宝二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   陶 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16508号申请人：卢斌彬，女，1978年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区被执行人：北京英富森软件股份有限公司，北京市海淀区法定代表人：尹科，总经理。本院在执行卢斌彬与北京英富森软件股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 坚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5170号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道东侧（贸易广场斜对面）法定代表人刘勇，该联社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告秦恒国，男，汉族，1977年1月15日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）与被告秦恒国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浉河区农联社的委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告秦恒国经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。原告浉河区农联社诉称，2016年11月30日，被告秦恒国因购房资金不足，向原告下属东郊信用社贷款47万元，定于2019年11月29日到期。信用社依约将款借给被告秦恒国，到期后被告秦恒国未能主动履行还款义务，经信用社多次催要，被告秦恒国仅结算了2018年9月30日前的利息，下欠本息至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即清偿原告贷款本金47万元及从2018年10月1日起至全部债务履行之日止合同约定的利息并承担本案诉讼费。被告秦恒国在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，原告下属的东郊信用社与被告秦恒国签订《最高额个人借款合同》，约定贷款金额为人民币47万元，借款用途为购房，借款期限为2016年11月30日至2019年11月29日，借款利息未固定利率，月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告履行了放款义务。但贷款到期后，借款人未按照合同约定归还原告贷款本息。仅仅支付了2018年9月30日之前的利息，贷款本金47万元及此后利息均未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《最高额个人借款合同》、借据、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《最高额个人借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告秦恒国提供了借款，秦恒国亦应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。庭审中查明被告仅仅支付2018年9月30日之前的利息，贷款本金47万元及此后利息均未能偿还，故被告秦恒国应按照双方借款合同的约定承担还本付息的义务直至本息结清。被告秦恒国不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告秦恒国应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金47万元及利息（从2018年10月1日起，按双方借款合同约定的利率计算至款项付清时止）。本案受理费减半收取4175元，由被告秦恒国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向·本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十一月三日书记员 王卫华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2083号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南?富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住，住所地：江苏省溧阳市/div>被执行人:毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村/div>法定代表人：魏建保。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄贞又
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2620号原告：徐幸源，女，汉族，1990年9月15日出生。被告：尚志强，男，汉族，1986年1月19日出生。被告：李山岭，男，汉族，1969年12月16日出生。被告：临颍太得实业有限公司。住所地：临颍县二环路西。法定代表人：孙少磊，任该公司总经理职务。原告徐幸源诉被告尚志强、李山岭、临颍太得实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐幸源，被告尚志强、李山岭到庭参加诉讼，被告临颍太得实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告徐幸源向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告临颍太得实业有限公司、尚志强偿还土地转让款665万元及违约金。2，依法判令被告李山岭对上述款项承担连带责任。3，本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原告在临颍注册成立临颍太得实业有限公司。2017年11月，经原被告协商一致，原告将自己名下的太得公司整体转让给被告尚志强，包括公司名下位于平顶山市××村乡赵村大桥东侧土地两块，双方就公司及土地转让达成协议：该项土地总交易价款为2500万元，其中700万元是李山岭的自有资产，剩余1800万元为交易金额。双方约定，被告首期支付300万元：协议签订之日支付200万元，剩余100万元于12月10日前支付完毕，下余1500万元被告分三年以现金或房产形式支付（协议签订之日起6个月内支付500万元现金或相应房产）。协议签订后，原告按照约定将公司相关手续全部移交给被告，被告也办理了相关过户手续，但履行协议时被告出现严重违约，仅仅支付了首笔款的135万元，下欠165万元未付，同时第二笔500万元到期后至今也分文未付。为证明其主张，原告提供土地转让协议、欠条、债权转让协议、以房抵债协议等证据。被告尚志强辩称：欠原告土地转让款属实，2017年12月我与原告签订公司转让手续时该公司名下的土地转让给我时处于查封状态，我当时不知情，原告也有过错，我不应支付违约金。被告李山岭辩称：欠原告土地转让款属实，我自愿承担保证责任，但原告在土地转让时本身存在过错，不应支付违约金。被告临颍太得实业有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求庭前依法递交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐幸源与案外人徐红安于2011年1月份成立临颍太得实业有限公司，2017年11月30日，原告徐幸源、案外人徐红安与被告尚志强、李山岭协商，达成公司及土地转让协议，约定原告徐幸源、案外人徐红安将临颍太得实业公司整体转让给被告尚志强，包含太得公司名下位于平顶山市××村乡赵村大桥东侧土地两块（该土地原告前期已经完善了相关手续并缴纳了土地出让金）。协议约定：该土地交易价款为2500万元，其中700万元为被告李山岭自有资产，剩余1800万元为交易金额，被告首期支付300万元，支付方式为协议签订之日支付200万元，2017年12月10日前支付100万元，下欠1500万元被告分三年以现金或房产形式支付完毕，协议签订之日起6个月内支付500万元现金或相应的房产。协议同时约定，任何一方出现违约，应赔偿对方经济损失，支付本合同总交易额20％的违约金。协议签订后，尚志强给原告出具欠土地价款1800万元的欠条，并加盖临颍太得实业有限公司的公章。被告李山岭自愿为上述支付款项提供担保。同日，原告与案外人徐红安签订债权转让协议，徐红安将所有债权全部转让给徐幸源，由徐幸源单独向被告及担保人主张权利。2017年12月1日，临颍太得实业有限公司的法定代表人变更为尚志强，双方办理了公司交接相关手续。协议签订后，被告陆续支付原告135万元，下欠首笔款尚有165万元未付，2020年4月18日，三被告给原告出具书面保证一份，约定2020年5月15日前偿还欠款400万元，年底结清总款，如若到期不能清偿，原告有权处置被告名下资产，并由对方承担自签订合同之日至今月息2％的利息。后被告出现逾期还款，引起本诉。另查明，本案在审理过程中，徐幸源变更诉讼请求，放弃欠款利息部分，只追要欠款本金。本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的土地转让协议系双方真实意思的表示且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。被告尚志强、临颍太得实业有限公司在约定的期限内未支付原告欠款的行为构成违约，且被告尚志强、李山岭对欠原告款的事实予以认可，故应当承担偿还欠款的民事责任，被告李山岭作为该笔欠款的保证人，应当承担连带保证责任。原告徐幸源自愿放弃欠款利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告临颍太得实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临颍太得实业有限公司、尚志强于本判决生效后十日内偿还原告徐幸源土地转让款665万元。被告李山岭对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费29175元（已减半收取），保全费5000元由被告临颍太得实业有限公司、尚志强负担。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月二日书记员  王婷
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行赔初21号 起诉人李伟，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省青神县。 本院收到起诉人李伟诉被告青神县西龙镇人民政府行政起诉状。诉讼请求：1、要求青神县西龙镇人民政府赔偿精神损失费20万元；2、要求青神县西龙镇人民政府赔偿原告损害的手机一部，衣服一件共计5000元；3、要求青神县西龙镇人民政府赔偿医疗费590元；4、要求西龙镇人大主席帅建军向原告作出书面诚恳道歉；5、本案诉讼费由被告承担。 起诉人称，起诉人于2019年5月27日去西龙镇政府找人大主席帅某某办理残疾人临时救助款一事，到他办公室咨询一下情况，起诉人认为其态度恶劣，便和他争吵起来，被打了两个耳光，血压升高，昏过去了，倒在办公室地上。西龙镇派出所出警来到现场，120车子才把起诉人送去青神县人民医院抢救。2019年8月递交过赔偿申请到西龙镇政府，至今没有处理过此事。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时存在违法行为是进行行政赔偿的前提条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，起诉人请求青神县西龙镇人民政府赔偿精神损失费20万元，损害的手机一部、衣服一件共计5000元，赔偿医疗费590元并要求西龙镇人大主席帅建军向原告作出书面诚恳道歉的诉讼请求，在未经前置程序的情况下，对起诉人提起的赔偿之诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十一月九日 书记员  万倪杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特955号申请人：深圳市金丛智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区第八工业区星湖路****，统一社会信用代码91440300MA5DHYU637。法定代表人：吕宗珅。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被申请人：余海波，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。申请人深圳市金丛智能科技有限公司（以下简称金丛公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年6月29日作出的深光劳人仲（玉塘）案[2020]1234号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人金丛公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决所依据的事实严重违背证据规则。被申请人余海波辩称：仲裁裁决并未违背证据规则，不存在应当裁定撤销的法定情形，应依法驳回申请人的全部请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，申请人主张仲裁委未根据双方签订的《劳动合同》中关于工资的约定，仅根据被申请人的自述认定其月平均工资为5000元，违背了证据规则。本院认为，仲裁裁决关于被申请人月平均工资的认定属于事实认定，依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。根据法律规定，用人单位应当对劳动者的工资结构、出勤情况、工资支付情况等承担举证责任。申请人未能提交被申请人的工资表，一审根据被申请人主张的月平均工资核算其正常工作时间工资、加班工资以及解除劳动合同经济补偿金，金额正确，本院予以确认。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金丛智能科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市金丛智能科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 波