江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3451号 原告：陈汉强，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孙黎明，江苏永安律师事务所律师。 被告：徐州源联商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇杏沃村**。 法定代表人：王玉占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代小详，男，1983年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。该公司员工。 被告：孙苏北，男，1983年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区经济开发区跃进西路。 法定代表人：韩德法，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。 负责人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿慧，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。 法定代表人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。 原告陈汉强与被告徐州源联商贸有限公司（以下简称源联公司）、孙苏北、枣庄峄州汽车运输有限公司（以下简称峄州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉强及其委托诉讼代理人孙黎明、被告人寿公司的委托诉讼代理人耿慧、第三人紫金公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼，被告源联公司、孙苏北、峄州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付医疗费127,617.5元，住院伙食补助费1,150元（50元/天×31天），营养费3,870元（43元/天×90天），护理费9,000元（100元/天×90天），误工费54,000元（300元/天×180天），伤残赔偿金115,412.35元［（23,836元＋5,636元）/年×负担系数1.78×20年×11%（伤残系数）］，精神损害抚慰金5,500元（50,000元×11%），鉴定费1,800元，交通费1,763元，被扶养人生活费共计13,765.57元，合计333,878.42元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日21时54分许，徐宁驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至223KM＋16M处，与停放在路边孙苏北驾驶的苏Ｃ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成徐宁及乘坐豫Ｇ×××××号小型普通客车的霍向阳当场死亡，晋强辉原告受伤、两车不同程度损坏。2018年4月23日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队对该起事故依法作出贾公交认字（2018）第089号道路交通事故认定书，认定徐宁负该事故的主要责任，孙苏北负事故次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往徐州市第三人民医院进行救治。孙苏北驾驶的苏Ｃ×××××号牵引车登记在被告源联公司名下，鲁Ｄ×××××号重型半挂货车登记在被告峄州公司名下，被告源联公司为苏Ｃ×××××号牵引车在人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在该保险合同期内。原告要求赔偿未果，特诉至法院，请求判如诉请。 被告峄州公司提交答辩状称，一、事故的真实性没有异议，原告的诉求未超过保险责任限额，应由人寿公司根据事故责任比例承担，鲁Ｄ×××××系苏Ｃ×××××号车牵引车辆，主挂视为一体，挂车无需承保商业三者险。二、诉讼费和司法程序费用等我公司不承担，被告一事故车辆鲁Ｄ×××××系我公司挂靠车辆，实际车主为李建东，诉讼费和司法程序费用等依据责任比例由原告和实际车主承担。综上，请求依法维护被告的合法权益。 被告人寿公司辩称，事发后我公司向陈汉强垫付了医疗费5,000元，对原告医疗费用中没有医疗费发票原件的，我公司不认可，营养费43元/天诉请过高，护理费100元/天诉请过高，误工费无法证明300元/天，诉请过高，交通费过高，鉴定费等间接损失我公司不承担。 第三人紫金公司述称，事发后我公司垫付陈汉强抢救费用21,070.71元，请求人寿公司优先返还。 被告源联公司、孙苏北未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日21时54分许，徐宁驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至223KM＋16M处，与停放在路边孙苏北驾驶的苏Ｃ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成徐宁及乘坐豫Ｇ×××××号小型普通客车的霍向阳当场死亡、乘坐豫Ｇ×××××号小型普通客车的陈汉强、晋强辉受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，徐宁负该事故的主要责任，孙苏北负次要责任，霍向阳、陈汉强及晋强辉无责任。 事发当日，陈汉强被送至徐州市第三人民医院（徐州市肿瘤医院）住院治疗，住院24天，于2018年4月18日出院；后于2019年3月18日再次至徐州市第三人民医院（徐州市肿瘤医院）住院治疗，实际住院5天，于2019年3月23日出院。陈汉强住院期间紫金公司为陈汉强垫付医疗费21,070.71元、人寿公司垫付为陈汉强垫付医疗费5,000元。 陈汉强伤情经司法鉴定，右肩部的损伤构成十级伤残，左髋部的损伤构成十级伤残，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，支出司法鉴定费用1,800元。 另查明，孙苏北系源联公司的驾驶员。苏Ｃ×××××号半挂牵引车登记车主为源联公司，该车在人寿财保贾汪支公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车登记车主为峄州公司，实际车主为源联公司，该车系挂靠在峄州公司名下经营。 （2018）苏0305民初2342号案、（2018）苏0305民初2936号案及（2019）苏0305民初77号案民事判决认定被告孙苏北次要责任应承担赔偿责任比例为30%，人寿公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内合计负担90,000元，该三份判决已经生效并履行，目前肇事车辆交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内余额20,000元。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、交强险副本、机动车商业保险正本、孙苏北的驾驶证、苏Ｃ×××××的行驶证、鲁Ｄ×××××行驶证、孙苏北的身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、理算书、招商银行汇款凭据、承诺书、挂户合同及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案苏Ｃ×××××号半挂牵引车在被告人寿公司处投保了交强险，因此，被告人寿公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。被告孙苏北系源联公司的驾驶员，超出交强险限额部分，根据事故责任，由被告源联公司承担30%的赔偿责任。鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车系挂靠在被告峄州公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告峄州公司应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿公司同时作为苏Ｃ×××××号半挂牵引车商业第三者责任险的承保人，应对被告源联公司承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担。 原告陈汉强主张的损失，依法计算为： 1、医疗费126,323.72元，有相应票据、病案等予以证实，本院予以确认；关于原告主张的医疗费1,293.78元，被告对医疗费票据复印件不予认可，原告亦未能提供原件核对，对该部分费用，本院不予支持； 2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院29天（24天＋5天），住院伙食补助费计算为1,450元（50元/天×29天）； 3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期90天，营养费为3,600元（40元/天×90天）； 4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期90天，参照当地护工标准计算护理费为7,200元（80元/天×90天）； 5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间经司法鉴定为180天，收入状况因原告未提供证据证明其从事的工作及工资水平以及误工损失的证据，对原告主张的误工费，本院不予支持； 6、交通费，原告主张1,763元，提供了相应票据等证据，本院予以支持； 7、残疾赔偿金115,412.35元，不违反法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费部分，因原告未提供被扶养人以及被扶养人其他扶养人的相应证据，故本院不予支持； 8、精神损害抚慰金，本次事故导致原告构成两处伤残，其主张精神损害抚慰金为5,500元，本院予以支持。 上述损失共计261,249.07元。由被告人寿公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿20,000元；医疗费用项目损失由被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿5,000元；合计25,000元。超过交强险的236,249.07元（总额261,249.07元-交强险赔偿限额25,000元），由被告人寿公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿70,874.72元（236,249.07元×30%）。故被告人寿公司应赔偿原告各项损失共计95,874.72元（交强险25,000元＋商业三者险70,874.72元），扣除其先期垫付的5,000元，被告人寿公司应赔偿原告90,874.72元，另扣除第三人紫金公司先期垫付的21,070.71元，被告人寿公司应实际支付原告69,804.01元，返还第三人紫金公司先期垫付的21,070.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告陈汉强医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计69,804.01元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款21,070.71元； 三、驳回原告陈汉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,072元，鉴定费1,800元，合计3,872元，由被告徐州源联商贸有限公司负担2,609元、原告陈汉强负担1,263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  胡增芬 人民陪审员  刘立功 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李 治