wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢165号申请执行人：董耕田,男性,1961年2月26日出生,住阜新市海州区。被执行人：张秀国，男性,1976年8月20日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：王洪菊，女性,1982年3月25日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人董耕田与被执行人张秀国、王洪菊买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执恢165号案件中对被执行人张秀国、王洪菊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 贺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，所在地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：于凤芝，女，1975年3月22日出生，汉族，，住庄河市申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人于凤芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初6055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行标的额：本金30751.33元及利息，诉讼费1129元，执行费378元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人进行了网络查询和传统查询，2020年10月20日，本院依法冻结被执行人于凤芝在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为十二个月；本院于2020年11月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年十一月二十四日书记员张靖翊
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1004行初28号 原告台州市路桥区指尖缘网吧，住所地台州市路桥区泰隆街****。 法定代表人陶锡敏。 被告台州市公安局路桥分局，住，住所地台州市路桥区路北街道腾达路**/div> 法定代表人李孟，局长。 委托代理人应光远、黄和平（特别授权）。 原告台州市路桥区指尖缘网吧诉被告台州市公安局路桥分局为治安行政处罚一案，本院于2020年10月28日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陶锡敏，被告法定代表人李孟及其委托代理人应光远、黄和平到庭参加诉讼。 审理中，原告台州市路桥区指尖缘网吧向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告台州市路桥区指尖缘网吧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告台州市路桥区指尖缘网吧撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市路桥区指尖缘网吧负担。 审 判 长  叶海华 审 判 员  陈 俐 人民陪审员  施春花 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4001号原告：向德荣，男，1974年9月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：陈传胜，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区万县。委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：杨益，男，1993年1月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：李红，女，1989年5月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：滕昭强，男，1991年3月28日出生，住贵州省石阡县。原告向德荣、陈传胜与被告杨益及第三人李红、滕昭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认案涉租赁合法有效；2、诉讼费由被告承担。原告于2020年11月13日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向德荣、陈传胜撤诉。案件受理费364元，已减半收取计182元，应收取50元，由原告向德荣、陈传胜共同负担。本院退还原告132元。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月十三日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执恢113号申请执行人：邓体平，男，生于1987年9月20日，住陕西省宁强县青木川镇。被执行人：瞿树春，男，生于1943年8月8日，住陕西省宁强县青木川镇。申请执行人邓体平与被执行人瞿树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁强民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力，瞿树春应给付邓体平赔偿款25330.04元，负担案件受理费660元，合计25990.04元。2015年邓体平向本院申请强制执行，本院立案受理后，因被执行人瞿树春年龄大、无履行能力，经申请执行人同意终结了该案的本次执行程序。现申请执行人邓体平向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案在执行过程中，经本院多次执行，被执行人履行执行款5890元后，无财产可供继续执行。2020年申请执行人邓体平以其家庭经济困难为由向本院申请司法救助18000元，现该申请已经通过。申请执行人邓体平共领取执行款23890元后，剩余2100.04元自愿放弃，并承诺不再要求继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执恢113号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇二〇年十一月二十六日书记员 马谷新男
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3242号原告：罗艳鸽，女，汉族，。被告：漯河小轻舟文化传播有限公司，统一社会信用代码91411103MA4756P709，住所地：漯河市郾城区孟庙镇王店村春芽小学西侧50米**。法定代表人：翟周伟，任公司总经理职务。被告：翟周伟，女，汉族。本院在审理原告罗艳鸽诉被告漯河小轻舟文化传播有限公司、翟周伟合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗艳鸽撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，诉讼保全费170元，共计220元，由原告罗艳鸽承担。审判员  董翠峰二〇二〇年十一月十八日书记员  高 勇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3790号原告：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路**。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。法定代表人：赵卫民，中心主任。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：晁文涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住温县。被告：陈天畅，男，1974年1月25日出生，汉族，住温县。被告：黄普庆，男，1977年6月21日出生，汉族，住温县。被告：郑小营，男，1966年4月21日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县小额贷款担保中心与被告晁文涛、陈天畅、黄普庆、郑小营追偿权纠纷一案中，原告温县小额贷款担保中心于2020年11月27日向本院提出对被告晁文涛的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对晁文涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县小额贷款担保中心撤回对被告晁文涛的起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛东东
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1842号 上诉人（原审被告）:王华涛，男，汉族，生于1949年3月16日，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）:宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301766318776R。 法定代表人：乔新虎，任总经理。 王华涛与宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司（以下简称：玉泉物业公司）物业服务合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2020年9月28日作出(2020)陕0302民初3519号民事判决，王华涛不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人王华涛，被上诉人宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司法定代表人乔新虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王华涛上诉请求：1、请求依法撤销渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3519号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担；4、对上诉人公开赔礼道歉。事实及理由：一审法院适用法律错误，上诉人并未拖欠物业费，只是不愿缴纳非法涨价的部分。上诉人并未与被上诉人签订合同，原业委会不能代表上诉人的真实意思。原业委会在未经业主大会决议的情况下与物业公司签订的合同不合法。拖欠物业费、水费、垃圾费的原因是由于被上诉人恶意捆绑收费造成的。 玉泉物业公司辩称：涨价与本案无关，是根据政府相关部门的政策实施的。捆绑收费与事实不符。涉案合同经原审认定为有效合同，上诉人欠费就应当缴费。原审认定事实清楚，使用法律正确，应当维持。 玉泉物业公司一审诉请请求为：被告补交拖欠2020年1月至2020年6月的物业费198.50元、2020年1月至12月垃圾处置费72元、水费57.20元，三项合计327.70元。 原审法院查明：2018年8月5日原告玉泉物业公司与玉泉花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告玉泉物业公司对玉泉花园小区实行物业管理，委托管理期限为四年，自2018年8月5日起至2022年8月5日止，物业管理服务费为住宅房屋每平方米0.35元，对物业基本情况、委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费及相关费用以及违约责任等作了约定。2019年7月7日原告玉泉物业公司与玉泉花园小区业主委员会又签订物业管理委托合同补充规定，约定物业费由原0.35元/每平方米·月，提高到0.45元/每平方米·月，并对其他事项进行了约定。被告王华涛系玉泉花园小区的一名业主，拖欠2020年1月至2020年6月的物业费198.50元、2020年1月至12月的垃圾处置费72元、水费57.20元，合计327.70元。一审法院认为，原告玉泉物业公司与玉泉花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同及物业管理委托合同补充规定系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合同有效，该合同对小区全体业主具有拘束力。被告王华涛以其非合同当事人为由提出抗辩，不予支持。原告玉泉物业公司已为被告居住小区提供了物业服务，被告王华涛应按照合同约定向原告玉泉物业公司支付物业费、水费、垃圾处理费等费用。被告王华涛答辩未召开业主大会、未共同决定聘用物业服务企业，与业主委员会与原告签订的物业管理委托合同的内容不符，且系业主大会或业主委员会内部性问题，原告作为合同相对方有理由相信玉泉花园小区业主委员会有代表业主大会签订物业服务合同的主体资格，被告王华涛主张合同无效，无事实和法律依据。关于业主大会或业主委员会的召开、选举、表决等内容属于业主自治的事项，不属于本案的审理范畴，被告的相应答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告王华涛于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司支付2020年1月至2020年6月物业费198.50元、2020年1月至12月垃圾处置费72元、水费57.20元，合计327.70元。案件受理费减半收取25元，由被告王华涛负担。 二审期间，上诉人为支持其主张向本院提交文件两份，拟证明：被上诉人涨价不合法。 被上诉人质证称对上诉人提交证据的真实性认可，证明目的不认可。 经合议庭评议认为，对上诉人提交证据的真实性予以认可，证明目的结案查明事实予以综合认定。 二审查明玉泉物业公司与小区业委会2019年7月7日签订的物业管理委托合同补充规定未盖章签字，查明的其余事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为玉泉物业公司与玉泉花园小区业委会签订的合同是否有效，是否应当按照合同约定收取相关费用。对于合同效力问题，在2018年8月5日签订《物业管理委托合同》时，玉泉花园小区业委会经合法登记备案，有权代理小区业主与物业公司签订物业服务合同，其余玉泉物业公司签订《物业管理委托合同》有效，其效力及于全体业主，在物业公司提供了相应的服务后，小区业主有义务按照合同约定交纳物业费及其他相关费用，上诉人虽称小区业委会成立不合法，其与物业公司签订的合同无效，但其并未提交相关证据证实其辩称，故上诉人该项辩称不能成立，本院不予支持。另，玉泉物业公司与玉泉小区业委会2019年7月7日签订的《物业管理委托合同补充规定》无双方签字盖章，该规定未生效，玉泉物业公司主张依据该补充规定收取物业费等费用没有法律依据，本院不予支持。《物业管理条例》第四十一条第一规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。上诉人作为小区业主，在享受相应服务后应当按照《物业管理委托合同》缴纳物业费等相关费用，故上诉人王华涛应当向被上诉人玉泉物业公司缴纳拖欠2020年1月至2020年6月的物业费154.39元（0.35元×73.52㎡×6月）、2020年垃圾处置费72元、水费57.2元，三项共计283.59元。 综上所述，一审认定部分事实不清，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3519号民事判决； 二、王华涛于本判决生效之日起十日内向宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司支付2019年6月至2020年6月的物业费154.39元、2020年垃圾处置费72元、水费57.2元，共计283.59元。 三、驳回宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司其他一审诉讼请求； 四、驳回王华涛其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司承担5元，由王华涛承担20元；二审案件受理费50元，由宝鸡市玉泉物业管理有限责任公司承担5元，由王华涛承担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3569-1号 申请人：宝鸡市金迪装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路建材市场内，统一社会信用代码91610303661155835Y。 法定代表人：王亚利，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师，特别授权。 被申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路**，统一社会信用代码916103022213071969。 法定代表人：景常荣，任公司董事长。 本院受理申请人宝鸡市金迪装饰工程有限公司与被申请人宝鸡建安集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）陕0303民初3569号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宝鸡市金迪装饰工程有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人宝鸡建安集团股份有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人宝鸡市金迪装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宝鸡建安集团股份有限公司的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4017号原告：易春霞，女，1972年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖养殖场（12）。统一社会信用代码914201127310477855。法定代表人：祁从阳。被告：祁从阳，男，1950年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周福生，湖北义盾律师事务所律师。原告易春霞与被告武汉齐磊建筑工程有限公司、祁从阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告易春霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易春霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易春霞撤诉。案件受理费5,425元（已减半收取），由原告易春霞负担。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月十七日书记员  武 斓
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢187号申请执行人：孙刚，男，1978年8月20日生，汉族，司机，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人孙刚与被执行人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特4号民事裁定，已发生法律效力。权利人孙刚向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计23818.00元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。嗣后，本院于2020年7月22日提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元，分配给本案17500.00元。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款148069.90元已具备提取条件，故本院于2020年11月17日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款148069.90元，分配给本案6318.00元，已支付给申请执行人孙刚。被执行人汪清斯宅木业有限公司已向本院交纳申请执行费257.00元。至此，申请执行人孙刚申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特4号民事裁定执行完毕，本案予以结案。执行员 黄 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 肖主迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执690号 申请执行人：李桂清，女。 被执行人：陈福，男。 申请执行人李桂清与被执行人陈福合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初2991号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 琦
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3177号                      原告              鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**众茗大厦**第**西侧，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A。      负责人：许辉，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张丽宾，男，该公司工作人员。                  被告              袁均宪，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付12 704元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月24对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人张丽宾、被告袁均宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年3月23日，被告袁均宪驾驶豫AM26**号小型客车，沿郑州航空港区新港大道由北向南行驶至新港大道与102省道交叉口左转弯时，与沿新港大道由南向北行驶的张迪驾驶的豫A89S**号小型客车相撞发生交通事故致使双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，认定张迪与被告袁均宪均负事故同等责任。被告袁均宪驾驶的豫AM26**号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，张迪驾驶的豫A89S**号车在原告处投保有车损险，事故发生时均在保险期间。      根据原告提交的机动车保险事故车辆委托维修协议、河南威佳金凯汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、河南中捷通汽车技术服务有限公司出具的服务费发票、客户回单、“代位求偿”案件索赔申请书以及机动车辆索赔权转让书，可以证明豫A89S**号车的车辆维修费为27 408元，原告已将该笔费用支付给豫A89S**号车的车主李彤辉。      被告袁均宪辩称对事故责任认定有异议，但未提交充分证据推翻事故认定书载明的事实，故本院对该辩称不予采信。                  依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      被告袁均宪于本判决生效之日起十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款12 704元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费117元，减半收取计58元，由被告袁均宪负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                        二〇二〇年十一月十一日            书    记    员      张嘉亦
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初693号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人曹水勇，男，1987年5月22日出生于湖南省，汉族，高中文化，公司员工，住湖南省桂阳县。因本案于2020年11月17日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2536号起诉书指控被告人曹水勇犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人曹水勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年10月26日20时25分许，被告人曹水勇在不具有机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶浙ＤＺ××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路××角站转盘处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，曹水勇静脉血液中的乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹水勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。另查明，2020年11月10日，因被告人曹水勇本次未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队决定罚款人民币一千元。上述事实，被告人曹水勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言，抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，交通管理强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，酒精呼气检测单，行政处罚决定书，前科查询记录表，归案经过、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹水勇无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹水勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹水勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，罚款一千元可折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16349号原告：绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李蓟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：王超，女，汉族，1980年11月4日出生，住陕西省西安市。原告绿地集团西安置业有限公司诉被告王超追偿权纠纷一案中，原告绿地集团西安置业有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿地集团西安置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费20895元，减半后10447.5元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执982号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：李金奎，男，1963年1月1日出生，回族，大专学历，原系抚顺市财政局政研科科长，住抚顺市顺城区。 本院在执行李金奎罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初155号刑事判决书判决：被告李金奎于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币100，000.00元。判决书生效后，被告李金奎未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月12日立案后，依法向被执行人李金奎发出执行通知书、报告财产令，2020年8月12日、2020年8月19日分别启动网络查询，冻结其四个银行账户并划拨，查封李金奎车辆两台。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，李金奎名下未查出辖区内有不动产登记信息，且李金奎未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利等可供执行财产。经查询冻结李金奎公积金账户。本院依法向被执行人李金奎发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人李金奎已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 聪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6041号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：刘伟，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2005号原告：高正国，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住盐城市。被告：卞卫东，男，1974年8月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告高正国与卞卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正国到庭参加了诉讼，被告卞卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高正国向本院提出诉讼请求：1、判决被告卞卫东归还借款14500元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卞卫东因经营所需，于2017年10月13日、11月11日分别立据向我借款6500元、8000元。借款后，卞卫东未能还款。现请求人民法院依法判决。被告卞卫东未作答辩，亦未提交证据。原告高正国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年10月13日卞卫东出具的6500元借据一份；2、2017年11月11日卞卫东出具的8000元借据一份。对原告高正国提交的证据，被告卞卫东认为两张借条系原先借款100000元的利息，已以现金方式偿还。对此原告高正国不予认可，认为100000元借款早已偿还完毕，本案两张借条均系卞卫东经营所需所借，且卞卫东以邮寄方式提交法院的转账给“绿叶家人”微信群中款项均非卞卫东本人汇款，而系微信名为“情投意合”的高正国在绿叶家人群中的上线所支付，与本案借款根本无关联。本院经质证后认为：原告高正国提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告卞卫东因需资金于2017年间曾向原告高正国借款100000元，后该款已偿还。2017年10月13日，卞卫东立据向高正国借款6500元，约定于“星期一结清”。同年11月11日，卞卫东再次立据向高正国借款8000元。上述借款卞卫东一直未能归还。原告高正国经催要未果，于2019年9月诉至本院。审理过程中，卞卫东认为本案涉嫌套路贷，本院依法作出裁定，移送公安机关侦查。盐城市亭湖区公安局于2020年4月20日致函我院，认为材料中认定的犯罪事实证据不充分，将材料退回我院。为此，原告高正国再次诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告高正国与被告卞卫东间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告卞卫东借款后未及偿还借款，应承担全部违约责任。被告卞卫东辩称本案借款系100000元借款的利息及该款项已经偿还，对此未能提交有效证据，本院不予采纳。原告高正国要求被告卞卫东偿还借款14500元并承担自主张权利之日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞卫东偿还原告高正国借款人民币14500元，承担自2020年5月18日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告卞卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王亚东人民陪审员  季新海二〇二〇年十一月五日法官 助理  阴文超书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1790号之二 申请人：贾全庭，男，1953年7月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人：贾朝辉，男，1980年7月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人：贾晓阳，女，1984年12月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：山西天润和园林绿化工程有限公司。住所地：运城市垣曲县。 法定代表人：赫连文胜，执行董事兼总经理。 申请人贾全庭、贾朝辉、贾晓阳与被申请人山西天润和园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）晋0822民初1790号之一民事裁定，对被申请人名下账户存款658969元予以冻结。 现因纠纷已解决，原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西天润和园林绿化工程有限公司名下账户存款658969元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2770号 申请执行人：乌鲁木齐市世恒伟业彩板钢构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**柏杨河乌奇公路东侧柏杨河路口。法定代表人：倪国胜，该公司监事，总经理。被执行人：新疆永基建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。法定代表人：张晓兰，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市世恒伟业彩板钢构有限公司与被执行人新疆永基建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为222490.34元，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆益民顺建筑工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款225727.34元（其中案款222490.34元、执行费4827元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆益民顺建筑工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   李 明
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127财保2号 申请人：刘建芳，女，1980年1月6日生，汉族，山西省和顺县人，住本村。 被申请人：郭文杰，男，1985年7月9日生，汉族，岚县人，现住岚县。 申请人刘建芳于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭文杰银行账户内的存款30000元。保证人李旭以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行的账号为62×××61内的存款13000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭文杰银行账户内的存款30000元，冻结期限为一年，从实际采取财产保全措施之日起计算。 二、冻结担保人李旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行的账号为62×××61内的存款13000元，冻结期限为一年，从实际采取财产保全措施之日起计算。 案件申请费320元，由申请人刘建芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛爱鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史丽琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2485号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡加晓其他案由中，本院对被保全人蔡加晓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2047号申请执行人：徐登光，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，居民，住阳谷县。被执行人：李芳柱，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦鹏丽，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人徐登光与被执行人李芳柱、秦鹏丽买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2088号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐登光向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2047号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十三日书记员  冀新亚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10130号上诉人（原审原告、反诉被告）：王道峰，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：乐宜思达（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王漪，女，1981年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾嘉（王漪之夫），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：麻海波，女，1978年4月25日出生，满族，住北京市西城区。上诉人王道峰因与被上诉人乐宜思达（北京）教育科技有限公司（以下简称乐宜思达公司）、被上诉人王漪、被上诉人麻海波与公司有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初46220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，乐宜思达公司在案件诉讼过程中，于2020年10月23日经北京市西城区市场监督管理局核准注销。由于出现上述新事实，造成本案诉讼主体发生变化，一审法院应在查清乐宜思达公司权利义务承受人的情况下，确定本案适格主体。其次，本案中，王道峰、王漪、麻海波就股权转让签订《王道峰退股声明及撤资约定》，双方对部分转让款项的支付所达成的合意是否影响整体合同效力，一审法院应对此进行进一步审查、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初46220号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人王道峰预交的二审案件受理费3980元予以退回。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇二〇年十一月十八日法官助理  李超男书 记 员  刘 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4637号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:马向伟，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告马向伟物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2610号原告：黄志勇，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：郑弦，女，1994年3月3日出生，系黄志勇所在单位湖南省黔深世纪物业服务有限责任公司推荐人员。被告：蒋世芳，男，1996年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄志勇与被告蒋世芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。黄志勇于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志勇以蒋世芳已经清偿借款为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄志勇负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年十一月四日法官助理王煜书记员蹇卫卫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5766号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：刘娣，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司（以下至判决主文前简称三维物业公司）与被告刘娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告刘娣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年4月26日至2017年11月30日期间物业服务费合计1817元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受淮安市富康房地产开发有限公司委托的物业服务企业，并与被告签订文苑小区前期物业服务协议，协议约定：物业服务费高层住宅为1.1元/月/平方米，代收代缴费用（公共水电费、公共照明、走道灯电费等）0.38元/月/平方米，合计1.48元/月/平方米。多层住宅为0.68元/月/平方米，代收代缴费用为0.136元/月/平方米，合计0.816元/月/平方米。被告是文苑小区业主，其住房面积为64.6平方米，截止2017年11月30日，被告累计欠缴物业费1817元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告刘娣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘娣系淮安市清江浦区文苑小区1栋805室业主，建筑面积为64.6平方米。2014年4月26日，原告三维物业公司与被告刘娣签订《文苑小区前期物业服务协议》1份，约定由原告三维物业公司为文苑小区业主提供前期物业服务，小区高层住宅物业管理费标准为1.1元/月·平方米，代收代缴费为0.38元/月·平方米，合计1.48元/月·平方米，合同另约定，本协议自签字（盖章）之日起生效，至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业企业签订服务合同生效时止。原、被告分别在甲方及乙方处盖章、签字。2017年5月5日，清江浦区文苑小区业主委员会（以下至判决主文前简称文苑小区业委会）与案外人淮安市康弘物业服务有限公司（以下至判决主文前简称康弘物业公司）签订《清江浦区文苑小区物业服务合同》1份，约定文苑小区业委会委托康弘物业公司提供物业服务，委托管理期限为三年，自2017年5月5日起至2020年5月4日止，合同到期。双方就权利、义务及物业费收费标准作出约定，文苑小区业委会及全体成员与康弘物业公司在合同尾部签字、盖章。2017年5月6日，文苑小区业委会向原告三维物业公司发出告知函1份，告知函载明：贵公司提供物业服务的文苑小区，现业主大会对物业服务企业的选聘工作亦已结束，并已与新选聘的淮安市康弘物业服务有限公司签订了物业服务合同。告知函同时告知三维物业公司，要求其于15日内与被选聘的物业服务企业履行相关交接义务，退出管理区域。但原告三维物业公司并未及时退场，故文苑小区业委会于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求三维物业公司搬离文苑小区，并归还场地及设备。本院于2017年11月22日作出（2017）苏0812民初4633号民事判决书，判决三维物业公司于判决生效30日内从文苑小区搬离，并将场地及设备归还文苑小区业委会。2017年11月28日，原告三维物业公司（甲方）与案外人康弘物业公司（乙方）签订《文苑小区物业服务交接协议》1份，协议第五项物业费部分约定，甲方对1、2、3、4号楼截止2017年11月30日后的预收的物业费按照服务时间转给乙方继续服务，乙方于2017年11月30日之后进场服务后将由乙方收取（详见业主物业服务费交接清单，并进行公示）。三维物业公司与康弘物业公司分别在合同甲方及乙方处签字盖章。合同尾部载明监交方为文苑小区业委会、清江浦区住建局及府前街道物管办，同时附有部分人员签字。自2016年4月26日至2017年11月30日，被告刘娣未缴纳物业费用，原告催要无果遂诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，文苑小区业委会与原告三维物业公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。业主应当根据原告提供的物业服务情况，按照物业服务合同、续约合同的约定交纳物业服务费用。2017年5月5日，文苑小区业委会召开业主大会，依法选聘康弘物业公司提供物业服务并与其签订物业服务合同，此时建设单位与原告所签订的前期物业服务合同期限虽已届满，但原告仍在该小区提供物业服务，小区业主亦实际上享受了该物业公司提供的物业服务，且原告三维物业公司与新选聘的物业公司，即康弘物业公司自愿达成《文苑小区物业服务交接协议》，该协议明确约定双方收取物业费的时间节点为2017年11月30日，故原告三维物业公司在2017年5月6日至2017年11月30日期间作为物业服务人，其起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持，故本院参照物业服务合同物业费标准计算从2017年5月6日至2017年11月30日期间的物业服务费。被告刘娣系该小区1号楼805室的业主（房屋为高层，面积为64.6平方米），按照合同约定，物业服务收费标准（包含代收代缴费）为1.48元／平方米／月，故2016年4月26日至2017年11月30日，被告应当支付物业费（含代收代缴费）1817元（64.6平方米×1.48元/平方米/月×19个月=1817元），对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1453元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘娣于本判决生效后5日内一次性给付原告淮安市三维空间物业服务有限公司2016年4月26日至2017年11月30日期间的物业服务费（含代收代缴费）1453元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告淮安市三维空间物业服务有限公司负担5元，被告刘娣负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初735号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人齐红涛，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日被濮阳市公安局濮水分局取保候审,同年10月30日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人齐红涛犯故意毁坏财物罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人齐红涛到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘莎莎到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月6日1时许，被告人齐红涛酒后驾驶豫Ｊ×××**轿车到王助镇丁寨村幼儿园附近被害人牛某经营的牛牛大排档，将大排档内的白色塑料桌子、椅子、空调外机、酒水等物品砸毁。经濮阳市价格认证中心认定，损毁物品价格共计人民币6223元。同年2020年7月9日，被告人齐洪涛到公安机关投案自首，对上述犯罪事实供认不讳，主动赔偿被害人牛某损失15000元并取得谅解。公诉机关提交了濮阳市公安局孟轲派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局濮水分局出具的刑事和解壹份、到案证明、现场照片、被害人牛某陈述，被告人齐红涛供述与辩解，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人齐红涛故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定提请本院惩处，建议对齐红涛判处罚金。被告人齐红涛对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人齐红涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。齐红涛主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人齐红涛犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐红涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨鑫如
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1655号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：殷顺智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔政伟，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：常正国，男，1956年11月26日出生，住东港市。 原审被告：高文崇，男，1976年3月22日出生，住大连市金州区。 上诉人安盛天平财产保险有限公司大连分公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人常正国、原审被告高文崇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛保险公司的委托诉讼代理人乔政伟，被上诉人常正国到庭参加诉讼。原审被告高文崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛保险公司上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1593号民事判决，改判安盛保险公司给付常正国赔偿款8248.72元。事实和理由：一审判决确认“护理费1299.60元（144.40元×9天）”缺乏依据，安盛保险公司请求按照每天100元标准计算护理费，同意支付护理费900元（100元×9天）。 常正国辩称，一审判决正确，应予维持。 高文崇未到庭亦未提交书面陈述意见。 常正国向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费5856.07元、伙食补助费450元（50元×9天）、护理费1299.60元（144.40元×9天）、误工费1350元（150元×9天）、交通费36元（4元×9天），以上损失合计8991.67元。 一审法院认定事实：2016年8月6日12时，原告常正国驾驶未按期进行技术检验的辽Ｆ×××××号小型轿车，沿东高线自南向北行驶至东高线6公里+200米路段时，疏忽大意、未确保安全、未与前车保持足够的安全距离，撞同向前方被告高文崇驾驶的未紧靠道路右侧停车的辽Ｂ×××××号小型普通客车，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告高文崇负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心住院治疗9天，支出医疗费5856.07元。 依据上述查明事实，原告的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费5856.07元； 2、伙食补助费450元（50元×9天）； 3、护理费1299.60元（144.40元×9天）； 4、误工费1006.65元（111.85元×9天）； 5、交通费36元（4元×9天）。 以上损失合计8648.32元。 事故发生时，辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛保险公司被投保了交强险及商业三者险（30万元，含不计免赔险）。 一审法院认为，被告高文崇与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，被告高文崇承担30%的责任,原告自行承担70%的责任。被告安盛保险公司作为辽Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告高文崇作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担30%的侵权损害赔偿责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，依法予以确认并保护。因被告安盛保险公司未提供扣除非医保医疗费用的证据，故对其扣除该费用的主张不予支持。由于原告未提供证据证实其主张的误工费标准的合理性，故以被告安盛保险公司认可的标准计算。原告主张的各项损失符合法律规定部分，依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以一审法院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告安盛保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8648.32元。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告高文崇勿需再对原告的上述损失予以赔偿。 一审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司给付原告常正国赔偿款8648.32元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告高文崇承担30元，原告自行承担10元。此款原告已预交，被告高文崇承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。安盛保险公司在二审庭审中陈述同意按照一审判决确定的护理费计算标准向常正国赔付护理费，并当庭表示同意撤回上诉，但未向本院提交书面撤诉申请。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，常正国因本起交通事故遭受人身损害，住院治疗9天。安盛保险公司对常正国住院治疗期间需要护理及产生护理费的事实没有异议，但以一审判决计算护理费所采用标准过高为由提出上诉。常正国的护理费计算标准应如何确认是本案争议的焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，常正国没有提供护理人员的收入状况，一审法院依据上述法律规定，参照辽宁省2019年度城镇单位在岗职工居民服务业平均工资标准（52707元/年÷365天=144.40元）计算护理费，并无不当。安盛保险公司主张应按每天100元标准计算护理费，没有事实和法律依据，结合安盛保险公司在二审庭审中同意按一审判决标准赔付常正国护理费的陈述意见，本院对安盛保险公司的上诉主张不予支持。 综上所述，安盛保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司大连分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王蕾 书记员王阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2631号申请执行人邹平鲁岳化工有限公司，住所地山东省邹平市长山镇陈度村东北，统一社会信用代码91371626787171494D。法定代表人韩冷，公司执行董事兼经理。被执行人营口汇海物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街**，统一社会信用代码912108115772302144。法定代表人刘洪海，公司董事长。本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日作出（2020）鲁1626民初3238号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人营口汇海物流运输有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十一月二日书记员  朱 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4777号申请执行人陈某1，女，2018年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈某2，女，2014年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郑某，男，2014年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人赵某，女，2008年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人王青理，男，1957年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王文博，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李莎，女，1990年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李响，男，2002年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈喆，男，2002年6月20日出生，汉族，住河南驻马店市。申请执行人雷某，男，汉族，2014年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人江某1，男，2011年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人江某2，女，2016年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人江某3，男，2011年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人李会珍，女，1979年12月13日出生，汉族，住驻马店经济开发区。申请执行人江某4，女，2012年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该居民组组长。申请执行人陈某1、陈某2、郑某、赵某、王青理、王文博、李莎、李响、陈喆、雷某、江某1、江某2、江某3与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十三案，本院分别于2020年10月23日、11月2日、11月4日、11月10日立案执行。（2020）豫1702民初1879、1887、1889、1882、1877、1871、1886、1885、1880、4613、865、4650、1789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组的银行存款800万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4847号申请执行人：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里**楼1门**。法定代表人：杜学民，总经理。委托诉讼代理人：王丽辉，女，该公司职员。被执行人:胡泽雨,男,1971年5月16日出生,汉族,住天津市宁河县。本院在执行申请执行人天津市中盛百利工程机械有限公司与被执行人胡泽雨租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月十六日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2304号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：宋诗宇，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告宋诗宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹 迪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1216号申请执行人：王某，女，汉族。被执行人:王某某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2327民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人王某借款30000元。被执行人王某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人王某某偿还申请执行人王某借款28000元。于2020年12月1日前偿还3000元，于2021年1月1日前偿还3000元，剩余部分每月1日前偿还3000元，直至偿还完毕为止。案件受理费275元兑付最后案件款时偿还，执行费350元由被执行人承担已缴纳。协议达成后，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1216号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十一月五日书记员  高小荣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初369号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1972年12月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2008年3月因出售淫秽物品被罚款人民币二百元。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月2日，被告人杨某乘坐被害人张某驾驶的苏Ａ×××××号滴滴网约车时，趁其不备，窃得被害人张某放在副驾驶座位上的华为Ｎｏｖａ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。 2020年7月4日，被告人杨某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人张某，被告人杨某另补偿被害人张某人民币一千元并取得谅解。 公诉机关认为被告人杨某具有自首、赔偿谅解、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某罚金人民币四千四百元。 被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1259号申请执行人：赖勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人：陈岐，男，1980年6月9日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人赖勇与被执行人陈岐返还原物纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初2622号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付42361元及利息，诉讼费930元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向陈岐发出执行通知书及财产报告令；2、向陈岐发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对陈岐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结其名下的银行账号；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月七日书记员  王雪莉
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执76号   赵某某、王某某：   赵某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15739.00元。经本院立案执行，现已执行到位15739.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2020）青2722民初163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审153号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李勇辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人郭玲，女，汉族，1983年8月23日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年4月13日作出的郸自然资监字〔2020〕第02号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人郭玲非法占用土地每平方米5元，计款49955元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人郭玲经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人郭玲负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年十一月五日书记员 张晓枫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21784号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：李瑞军，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省莱阳市,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与李瑞军信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（27200元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔杉杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10861号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人黎旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17041号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人黎旺发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人黎旺的存款、收入77496.72元（利息及复利暂计算至2019年9月25日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0508执2465号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：王曙光（化名王**），男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 被执行人：蒋辉，男,1995年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 被执行人：方志明，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 被执行人王曙光、蒋辉、方志明退赃执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:责令被告人王曙光、王蒋辉、方志明继续退赔赃款58600元并分别发还各被害人（详见附表）。本院刑庭移送本局执行，并于2020年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月24日本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 2.2020年8月20日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、企业信息、车辆、保险、证券、不动产等财产情况。反馈： （1）被执行人名下无有价值的银行存款可供执行； （2）被执行人名下支付宝账户无有价值余额可供执行； （3）被执行人名下无可供执行的证券； （4）被执行人名下无有价值财付通余额可供执行； （5）被执行人蒋辉、方志明名下无车辆登记信息，王曙光名下有皖Ｊ×××××汽车，本院系列案已档案轮候查封，但未实际控制不具备处置条件； （6）被执行人名下无投保信息； （7）被执行人王曙光名下有位于安徽省休宁县海阳镇黄山路横江半塔花园2幢1单元1101室房屋，本院系列案轮候查封，期限3年自2020年9月28日起至2023年9月27日，该房屋设定有大额抵押且与案外人共有，无剩余价值，为无益处分，本案无法处置； （8）被执行人名下无企业登记信息。 3.2020年8月，本院向苏州市社保中心调查被执行人社保信息。反馈：被执行人无社保登记信息。 4.2020年9月，通过执行中心委托平台委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下房屋及其他债务履行能力。反馈：无可供执行的财产。 本案执行标的为58600元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，退回赃款，义务人应在判决指定的期限内退回。期满不退回的，依法应当强制退回。对于不能全部退回赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  王 涛 审判员  喻 俊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陆文晓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2188号罪犯王磊，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年3月9日作出（2018）豫1082刑初163号刑事判决，认定王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人228523.46元。刑期自2017年11月5日起至2023年5月4日止。判决生效后，于2018年3月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2017年1月份以来，被告人王磊以非法占有为目的，虚构“张聪慧”这一未婚女性角色，通过微信文字聊天的方式，以“张聪慧”的口吻和语气与被害人闫某“谈恋爱”，多次向被害人闫某索要财物，并将诈骗来的财物挥霍一空。经深圳腾讯计算机科技有限公司与银行提供的流水显示，被害人闫某共被骗人民币228523.46元。罪犯王磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年6月、10月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐丹丹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2228号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:吴彬彬，男，1988年8月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:危凤香，女，1991年3月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:邱金根,男,1988年12月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人吴彬彬、危凤香、邱金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）闽0424民初2228号民事裁定，于2020年11月20日依法冻结了吴彬彬、危凤香、邱金根银行存款70,000元。宁化县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理期间，吴彬彬的借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第四项规定，裁定如下： 解除对吴彬彬、危凤香、邱金根银行存款70,000元的冻结。 案件申请费720元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3567号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司。 地址：沧州市运河区光荣路与朝阳大街交叉口朝阳门小区5号楼804室。 统一社会信用代码：91130903554491534F。 法定代表人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：赵佳，客服主管。 委托诉讼代理人：杨慧，项目经理。 被告：张文庆，男，1972年2月6日生，汉族，住沧州市青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告张文庆物业服务纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司撤诉。 2 案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司负担。 审判员  李爱 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯媚
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执422号孙秀云、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：孙秀云与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给孙秀云。至此，孙秀云向本院申请执行的（2020）黑0722民特20号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十一月五日书记员  王 聪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢136号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关镇兴衡西街路**。法定代表人：谭鸿泽，行长。被执行人肖丹，女，1978年8月2日出生，住衡东县。被执行人宋建中，男，1977年11月9日出生，住衡东县。被执行人衡阳市天健锡业有限公司，住衡东县大浦镇工业园永旺路。法定代表人：宋建中被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道**银泰红城****法定代表人：唐治平申请执行人中国建设银行股份有限公司衡东支行申请被执行人肖丹等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年十一月二十四日书记员 阳闻琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢772号 赵瑞： 你与王建劳务合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢301号刘鹏、陕西龙江房地产有限责任公司：申请执行人刘鹏与被执行人陕西龙江房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2018)陕0117民初2500号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西龙江房地产有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘壮向本院申请执行，请求被执行人偿还610771.9元及罚息133935元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，且已履行完毕。本院已向申请执行人代理人书面确认，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执恢301号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢286号本院立案执行的申请执行人吴丽华与被执行人张群责令退赔执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初61号刑事判决书。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。申请人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2142号宁乡市卫生和计划生育局李命华、邓爱辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李命华、邓爱辉征收社会抚养费一案，本院于2020年11月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第444号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1877号王光志：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王光志与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项2999.25元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1877号贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王光志与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项2999.25元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年11月24日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执354号申请执行人：瞿小兵，男，生于1971年10月25日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：穆毅，男，生于1982年9月2日，住陕西省西乡县城关镇。瞿小兵与穆毅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初529号民事调解书确定，穆毅应给付瞿小兵货款16000元，负担案件受理费125元，计16125元。调解书生效后穆毅未在约定的期间内履行义务，瞿小兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月20立案受理。在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人穆毅有银行存款、证券等财产可供执行，且被执行人现已离开本院辖区居住生活；通过委托被执行人所在辖区陕西省西乡县人民法院调查了解，被执行人无不动产等财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令，经申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执354号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  勇审判员 韩  军审判员 张 文 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 马谷新男
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1372号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：李真真。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告李真真买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  彭泽安二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5569号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：胡尊洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：朱萌，住安徽省六安市金安区。被告：陈亚东，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严锦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告朱萌、陈亚东物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  邱 韵
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初5868号 原告：许磊，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县城市之光中区。 委托诉讼代理人：裴巧杰，女，1985年3月15日出生，系许磊妻子。 被告：泗县池塘洗浴服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县凤凰国际城********201，统一社会信用代码91341324MA2TJ5NB07。 法定代表人：李贺山，该公司总经理。 原告许磊诉被告泗县池塘洗浴服务有限公司（下称池塘洗浴）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告许磊委托诉讼代理人裴巧杰到庭参加诉讼，被告池塘洗浴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许磊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠原告的热水费3200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告名下的池塘洗浴中心提供输送热水服务,双方约定每车热水费用为200元，截止2020年1月23日,原告共为被告输送了46车热水,总价款为9200元,经原告多次催要,被告仅支付了6000元,尚欠3200元热水费,原告再次索要3200元欠款时,被告态度嚣张,称“我就算是蹲一百年也不还你这个钱”。综上,被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,原告无奈之下只能根据《民事诉讼法》的相关规定具状至贵院,望判如所请。 池塘洗浴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：许磊为池塘洗浴提供热水服务，2020年1月23日，双方结算，许磊共计送热水46车，每车200元，共计9200元，池塘洗浴人员房东青在结算送货单收货单位及经手人处签名。之后，许磊陆续收到热水费6000元，剩余3200元一直没有支付。 另查明，房冬青系池塘洗浴股东，2020年5月18日公司负责人由房东青变更为李贺山。 以上事实，有送货单、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：买受人收取出卖人货物应当支付对价。双方对货款经行了结算，当时作为公司负责人的房东青在结算的送货单的收货单位及经手人处签名确认，许磊所送的热水也是池塘洗浴经营所用，池塘洗浴应当支付对价，扣除已经支付的6000元，池塘洗浴还应支付3200元。池塘洗浴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 泗县池塘洗浴服务有限公司于本判决生效后五日内支付许磊热水费3200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告泗县池塘洗浴服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨佳会
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1299号 申请执行人：中国银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县永清镇益昌北大街东侧，统一社会信用代码9113102306703378XU。 法定代表人：孙浩，行长。 被执行人：郭金红，女，1977年8月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 中国银行股份有限公司永清支行与郭金红信用卡纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）冀10民终3216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司永清支行于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月24日向被执行人郭金红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月24日向被执行人中国银行股份有限公司永清支行送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年9月23日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人郭金红名下无有执行价值的存款信息。被执行人郭金红名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人郭金红无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人郭金红的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年9月24日本院依法将被执行人郭金红纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2020年11月24日本院与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭金红有其他可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人郭金红的财产情况，申请执行人委托代理人表示提供不出被执行人郭金红的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款70037.8元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终3216号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司永清支行如果发现被执行人郭金红有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓东
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执异24号 异议人（利害关系人）：黄海庆，男，1988年11月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：梁月信，女，1965年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：黄春燕，女，1985年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：罗爱荣，女，1957年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人梁月信与被执行人黄春燕、罗爱荣买卖合同纠纷一案中，异议人黄海庆对本院查封桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人黄海庆称：桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车登记在黄海庆名下，且是黄海庆婚前财产，虽然黄海庆和黄春燕离婚时双方约定该车归黄春燕所有，但这不是双方的真实意思表示，该车现在还是归黄海庆所有。黄海庆不是申请执行人梁月信与被执行人黄春燕、罗爱荣买卖合同纠纷一案的被执行人，所以该案查封桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车不符合法律规定，应该予以解封。 申请执行人梁月信称：黄海庆和黄春燕离婚时已经约定该车归黄春燕所有，故现在该车属于黄春燕所有，法院查封该车辆有事实和法律依据，应驳回异议人的异议申请。 被执行人黄春燕、罗爱荣未向本院提交书面答辩意见。 本院查明：2015年7月21日，异议人黄海庆购买桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车，该车登记在黄海庆名下。2017年5月3日，黄海庆和黄春燕登记结婚。2018年10月22日，黄海庆和黄春燕登记离婚，离婚时双方约定桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车归黄春燕所有。2019年10月10日，本院依梁月信的保全申请，查封了桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车。2020年10月15日，百色市田阳区人民法院在申请执行人梁月信与被执行人黄春燕、罗爱荣买卖合同纠纷一案中继续查封桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车。 本院认为，桂Ｌ×××××宝马牌小型越野客车虽然是黄海庆婚前购买的，登记在黄海庆名下，但黄海庆和黄春燕离婚时已经约定该车归黄春燕所有，故本院查封该车辆有事实和法律依据，异议人黄海庆提出的异议理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人黄海庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  莫杭州 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁 成 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3442号 原告：吴冠华，男，汉族，1982年4月23日出生，住昌乐县。 被告：夏玉梅，女，汉族，1967年11月1日出生，住昌乐县。 本院在审理原告吴冠华诉被告夏玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴冠华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告吴冠华负担。 审判员  秦洪英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李风军
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3823号 原告：安徽亿耀物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区毓秀国际家居城******。统一社会信用代码91341524MA2RNY3D9L。 法定代表人：俞士亮。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张伟伟，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县新城区。 原告安徽亿耀物业服务有限公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现原告安徽亿耀物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亿耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽亿耀物业服务有限公司负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1707号原告：罗洪春，男，1975年10月9日出生，汉族，重庆市开县人。委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西久泰农旅文化发展有限公司。法定代表人：郭九余委托诉讼代理人：张晓宏，系公司员工。被告：柯黎，男，1972年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：彭廷明，男，1968年6月22日出生，汉族，重庆市开县人。原告罗洪春与被告陕西久泰农旅文化发展有限公司、柯黎、彭廷明劳务合同纠纷一案中，原告罗洪春于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪春的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗洪春撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告罗洪春承担。审判员  李小明二〇二〇年十一月二十日书记员  纪传芬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3179号原告：赵飞燕，女，1992年06月29日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：叶婷，系陕秦岳律师事务所律师。被告：张维国，男，1998年01月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告赵飞燕与被告张维国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞燕及其委托诉讼代理人叶婷到庭参加诉讼，被告张维国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵飞燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金63722元，并以63722元为基数按年利率6%从2019年10月31日起计算利息至还清本息之日止，利息暂计算至2020年7月10日为1771.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年相识成为朋友，因被告一直无工作、收入来源，故被告经常向原告借钱以维持日常生活。自2018年10月至2019年7月，原告通过微信和支付宝转账借给被告63722元。其中30572元是通过微信转账借给被告；其中1150元是通过支付宝转账借给被告；26000元是经被告要求，转账到被告姐姐支付宝账户。自2019年10月30日，原告一直向被告主张付款，但被告拖欠不给，故要求法院判如所请。张维国对原告向其姐姐转账的26000元认可为借款，其用途是买车。对其他部分均不认可为借款，认为为赠与，因为转款期间双方是恋爱关系，且同居生活，其转账系自愿给的生活费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的26000元借款事实，本院予以确认。对有争议的转账是否属于借款，本院查明，自2018年10月5至2019年6月16日原告共转账117次，数额50元、100元、150元、200元、300元、500元、1000元不等，转款频率频繁。原告未提供该117笔转款的借据凭证，被告辩称其在恋爱期间，为原告自愿赠与。原告承认双方此期间为恋爱关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求26000元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的转账，原告仅提供转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称双方系恋爱关系，原告的转账行为是赠与。对此，本院认为，原告将117笔转账给被告时均未注明款项性质，也未提供借条等证据证明双方有借款的合意，被告也未提供证据证明转账系原告的赠与。但结合自2018年10月5日至2019年6月16日原告转款次数，转款频率，每次转款金额等综合考虑，原告转款未超过被告抗辩的双方交往期间正常开支的范畴，故对被告的辩称意见，本院予以采纳。对于利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，以被告承认的26000元借款本金为基数，按年利率6%自本判决生效之日计算至实际本金付清为止。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告张维国清偿原告赵飞燕借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按年利率6%自判决生效之日计算至本金付清为止）；二、驳回原告赵飞燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，其中原告赵飞燕承担429元，被告张维国承担290元负担（原告已预交，被告履行判决时直付原告290元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执435号之九申请执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：赵崇杰，总经理。被执行人：袁量，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁量在中国邮政储蓄银行的存款159356元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5149号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审255号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5149号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3281号 申请执行人：呼建军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：刘彦雄，男，1967年8月出生，汉族，陕西省佳县人，户籍地：陕西省。 本院在执行呼建军与刘彦雄劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8952号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费69800元，且被执行人负担案件受理费770元、执行费960元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 鹏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1463号原告：胡海英，女，住黑龙江省绥棱县。被告：丁艳，男，住黑龙江省绥棱县。原告胡海英与被告丁艳排除妨害纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告丁艳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海英以双方已达成调解协议且被告丁艳已从案涉房屋中搬出由向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海英负担。审判员  李国平二〇二〇年十一月十六日书记员  贺宏迪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执849号被执行人曹某某，男，1981年生，汉族，湖南省耒阳市人，住所地湖南省耒阳市灶市街道办事处。被执行人曹某某因故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、窝藏罪被判处罚金5000元。本院刑事庭于2020年9月29日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人曹某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。为保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  白伟军二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 伟