湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2152号 原告（反诉被告）：周后喜，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 原告（反诉被告）：胡秀花，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。系周后喜之妻。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周斌，曾用名周立军，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘晚连，女，1961年2月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。系周斌之母。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周立红，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。系周斌之姐。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：周明高，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。系周斌之叔。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告（反诉被告）周后喜、胡秀花与被告（反诉原告）周斌、刘晚连、周立红、被告周明高健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周后喜、胡秀花向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告周后喜医疗费1685.1元、误工费2562元、车旅费500元、鉴定费800元，共计5547.1元；2、判令四被告赔偿原告胡秀花医疗费9720.34元、误工费13729元、护理费2928元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、车旅费500元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计35877.34元。事实和理由：2019年9月28日上午，被告刘晚连冲到原告家中，殴打原告胡秀花，经石门派出所调解，被告刘晚连向原告胡秀花赔礼道歉。 2020年3月5日1点21分，被告周明高将原告耕种的自留地上的栏杆拔掉，正好被原告胡秀花看到，双方为此发生口角。随后周明高到家喊来被告周斌、刘晚连、周立红到原告家门口辱骂原告胡秀花，当胡秀花也回骂一句时，被告周斌冲到原告家中殴打两原告，被告刘晚连、周明高、周立红也冲到原告家中殴打两原告，致两原告不同程度受伤。原告胡秀花为此住院治疗16天，至今仍未伤愈，原告周后喜因要照顾家庭，只好门诊治疗。隆回公安局于2020年5月15日作出行政处罚决定书，决定将被告周斌行政拘留十日。原告认为，四被告上原告之门殴打两原告，应负责全部赔偿责任。被告周斌受到了行政处罚，仍应承担赔偿责任。 被告周斌、刘晚连、周立红、周明高辩称：本次纠纷的起因是原告侵占土地且原告胡秀花先向被告撒石灰引起的。周立红、刘晚连、周明高没有实施伤害原告的行为，不应对原告的损失承担责任。原告所发生的费用部分用于治伤部分用于治病，对于原告治病的费用，被告不应承担责任。原告是软组织受伤，轻微伤不需要护理，也不应该要求被告承担精神损失，伙食补助费和营养费的标准过高。 反诉原告周斌、刘晚连、周立红向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判决反诉被告周后喜、胡秀花赔偿反诉原告周斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计损失10862元；2、请求人民法院判决反诉被告胡秀花赔偿反诉原告刘晚连医疗费、误工费、营养费、交通费等共计4641元;3、请求人民法院判决反诉被告胡秀花赔偿反诉原告周立红医疗费、误工费、营养费、交通费等共计损失2441元；4、判令反诉被告停止继续毁坏反诉原告的山林并返还反诉被告所侵占的位于反诉被告房屋左侧40平方米土地给反诉原告。事实及理由：2020年3月5日，周后喜、胡秀花因侵占刘晚连、周斌家的责任土地，刘晚连、周斌与周后喜、胡秀花理论。胡秀花用恶毒、挑衅性的语言辱骂，周斌向周后喜、胡秀花走近，胡秀花就用石灰洒向周斌的眼睛，周后喜就用铁铲将周斌打伤。周立红想去扯架，意欲将周斌拖开，尚未靠拢，胡秀花就向周立红的眼部洒了两手石灰，致其眼膜受伤。同时胡秀花又向刚到现场的刘晚连的眼部洒石灰，并用拳头致伤刘晚连头部。纠纷发生后，隆回县公安局石门派出所多次调解未果。 反诉被告周后喜、胡秀花辩称：反诉原告所述事实虚假，本案应以派出所材料和录像为依据。反诉原告的伤情不存在，即使有伤也是自己造成的，请求法院驳回反诉原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）周后喜、胡秀花、被告（反诉原告）周斌、刘晚连、周立红、被告周明高均系隆回县石门乡大冲村村民，周后喜、胡秀花系夫妻关系，刘晚连系周斌之母，周立红系周斌之姐，周明高系周斌四叔。2020年03月05日14时许，周斌等人与胡秀花、周后喜夫妇因土地纠纷发生口角争执，在争执过程中，周斌冲过去翻过周后喜家走廊围墙，拿起滑板车准备砸向胡秀花时，胡秀花见状便用石灰洒向周斌，滑板车未砸中胡秀花，周后喜手里拿着一把铲子欲打周斌，周斌看到就上前抢夺，周后喜与周斌抢夺铲子过程中，胡秀花就继续向周斌洒石灰，周立红遂翻过围墙冲上前，胡秀花见状往周立红身上洒石灰，周立红就抱住胡秀花，但未实施殴打行为，尔后周斌在周后喜家走廊上拿起一根木板凳砸向胡秀花背部，周后喜见状便用其手中的铁铲朝着周斌的头部打了一铲，周斌被打后，又用木板凳朝着胡秀花头部砸了一凳子，刘晚连到场后将胡秀花拉倒在地，刘晚连和胡秀花遂发生拉扯、扭打，刘晚连抓着胡秀花的头往墙上撞了几下，随后周斌将周后喜撂倒在走廊墙边，周明高将周后喜手中的铲子抢走了，周斌抓着周后喜的头部往走廊栏杆上撞了一下，并挥拳殴打周后喜头部和身体。后在周立红的劝阻下，双方停止了打架。在此次纠纷中，周后喜、胡秀花、周斌、刘晚连均不同程度受伤；周立红在庭审中陈述在该纠纷中也受了伤，但未提供充分的证据予以证明。胡秀花受伤后当日在隆回县人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗14天，经诊断为：1、头皮挫伤；2、多处软组织挫伤；3、腰椎退行性病变；4、椎间盘膨突并退变。周后喜受伤后在隆回县人民医院门诊治疗，经诊断为：头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。周斌受伤后当日在隆回县人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗10天，经诊断为：1、双眼急性结膜炎(化学性)；2、双眼急性角膜炎（化学性）；3、头部外伤清创术术后；4、左侧鹰嘴滑膜炎并积液。胡秀花、周后喜、周斌的伤势经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，均评定为轻微伤。另，本案审理过程中，周斌、刘晚连、周立红、周明高申请对胡秀花的医药费中是否有治疗其它病的用药情况进行复核，邵阳市人民司法鉴定所2020年9月27日出具以下鉴定意见：1、被鉴定人胡秀花的医药费壮骨止痛胶囊64.5元，与此次损伤没有关联性；2、检查费及其它费用系医院医疗行为，不便做出评定意见。为此，周斌花费鉴定费1500元。 原告周后喜因此次纠纷可纳入计算范围的损失有：1、医疗费，根据其提供的有效票据确定为1677元；2、司法鉴定费800元。以上经济损失合计2477元。其主张的误工费、交通费未提供有效证据证明，本院不予以采信。 原告胡秀花因此次纠纷可纳入计算范围的损失有：1、医疗费，胡秀花提供的有效票据有9670.7元，核减壮骨止痛胶囊64.5元，确定为9606.2元；2、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；3、误工费，隆回县石门乡虽然划到隆回县花门街道办，但是其未提供土地被征收的证据，且胡秀花未提交从事其他职业、年平均收入的证据来证明他们的收入情况，故按湖南省2019年从事农林牧渔业平均收入54272元标准计算14天为2081.7元（54272元/年÷365天×14天）；4、交通费，酌情认定200元；5、司法鉴定费800元。以上经济损失合计13387.9元。原告胡秀花主张的护理费、营养费、精神抚慰金未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 反诉原告周斌因此次纠纷可纳入计算范围的损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为4142元；2、住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；3、误工费，隆回县石门乡虽然划到隆回县花门街道办，但是其未提供土地被征收的证据，且周斌未提交从事其他职业、年平均收入的证据来证明他们的收入情况，故按湖南省2019年从事农林牧渔业平均收入54272元标准计算10天为1487元（54272元/年÷365天×10天）；4、交通费，酌情认定200元；5、司法鉴定费800元。以上经济损失合计7129元。反诉原告周斌主张的护理费、营养费未提供有效证据予以证明，本院不予支持。鉴定费用1500元由其自行负担。 反诉原告刘晚连提供的12张隆回县桃洪镇横江村卫生室处方笺，无诊断证明，按常理周斌受伤在隆回县人民医院治疗时，其可以一同在隆回县人民医院检查，如其受伤有这么严重的话，按常理一般会在正规医院接受治疗，因此，其提供的12张隆回县桃洪镇横江村卫生室处方笺，不具真实性，本院不予采信。刘晚连在隆回县人民医院CT费用243元，本院予以采信。 反诉原告周立红未有肢体冲突行为，其提供的8张隆回县桃洪镇横江村卫生室处方笺，无诊断证明，不具真实性，本院不予采信。 以上事实，有原、被告身份资料、隆回县人民医院门诊病例、入院出院记录及票据、费用明细清单、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书、邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料、现场照片、隆回县公安局公安行政处罚决定书、隆回县公安局石门派出所对胡秀花、周后喜、周斌、刘晚连、周立红、周明高、周艳红、刘广艾的询问笔录以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案双方因土地纠纷发生口角争执，周斌没有保持冷静，翻过周后喜家走廊围墙，导致发生肢体冲突，胡秀花、周后喜、周斌、刘晚连均不同程度受伤。根据本案发生原因及双方的过错行为，由周斌、刘晚连负主要责任，周后喜、胡秀花负次要责任。本院酌定由周后喜、胡秀花承担30%的责任，由周斌、刘晚连承担70%的责任。原告周后喜的伤系被告周斌所致，故其各项损失由被告周斌承担1734元（2477元×70%），其余损失由原告周后喜自负；原告胡秀花的伤系被告周斌、刘晚连所致，故其各项损失由周斌、刘晚连承担9372元（13387.9元×70%），其余损失由原告胡秀花自负。原告周后喜、胡秀花要求被告周立红、周明高承担赔偿责任，因原告周后喜、胡秀花的伤并不是被告周立红、周明高造成的，故本院对于原告该诉请不予支持。反诉原告周斌的伤系反诉被告周后喜、胡秀花所致，故其各项损失由反诉被告周后喜、胡秀花承担2139元（7129元×30%）。反诉原告刘晚连的损失系反诉被告胡秀花所致，故其损失由反诉被告胡秀花承担73元（243元×30%）。周立红主张在纠纷过程中受了伤有经济损失，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告周斌赔偿原告周后喜受伤所造成的医疗费等各项经济损失1734元； 二、由被告周斌、刘晚连赔偿原告胡秀花受伤所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失9372元； 三、由反诉被告周后喜、胡秀花赔偿反诉原告周斌受伤所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失2139元； 四、由反诉被告胡秀花赔偿反诉原告刘晚连的医疗费73元； 五、驳回原告周后喜、胡秀花的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告周斌、刘晚连、周立红的其他反诉请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费150元，由原告周后喜、胡秀花承担45元，被告周斌、刘晚秀承担105元；反诉受理费150元，由反诉原告周斌承担105元，反诉被告周后喜、胡秀花承担45元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗喜 二〇二〇年十一月三日 法官助理李春红 代理书记员  刘波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。