江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2612号原告：鲍金桃，女，1990年5月15日生，汉族，住浙江省台州市天台县。委托诉讼代理人：王金权，江苏大名大律师事务所律师。被告：崇安区通江街道美尚舞蹈工作室，住所地无锡市汉昌北街52-419,统一社会信用代码92320212MA1N40GU9M。经营者：陈敏，女，1993年5月14日生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。原告鲍金桃与被告崇安区通江街道美尚舞蹈工作室（以下简称美尚工作室）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金桃委托诉讼代理人王金权、被告美尚工作室委托诉讼代理人孟剑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍金桃向本院提出诉讼请求：1、请求撤销鲍金桃与美尚工作室签订的《美尚国际舞蹈入学协议》，判令美尚工作室返还鲍金桃所支付的合同价款共计28800元；2、判令美尚工作室赔偿鲍金桃86400元；3、本案诉讼费由美尚工作室承担。事实与理由：2019年5月鲍金桃在网站上看到美尚工作室发布的培训广告，后经沟通，美尚工作室承诺为其介绍商演，并在培训合格后向其颁发证书、分配工作。遂于2019年7月29日，双方签订《美尚舞蹈入学协议》，鲍金桃依约向美尚工作室支付合同价款28800元，美尚工作室为鲍金桃提供培训服务。在培训期间，未曾接到过美尚工作室在签订合同时承诺的商演，此外经向有关机构证实，美尚工作室所承诺颁发的证书系伪造的，无任何效力。鲍金桃认为美尚工作室发布了虚假的商业广告，虚构其是有资质的舞蹈培训机构，同时承诺介绍商演、颁发证书，该行为与客观事实不符，已构成欺诈。鲍金桃因美尚工作室的欺诈行为陷入错误判断，与美尚工作室签订培训协议，其合法权益受到了损害。故诉至法院，要求解除合同，退还费用并赔偿损失。美尚工作室辩称：请求驳回鲍金桃的诉请。双方签订的协议从内容中看根本没有欺诈的行为，更不存在欺诈的故意。从客观上讲，协议里也没有虚构事实，捏造不存在的事情。美尚工作室颁发的证书并不是伪造的，仅仅是行业当中的证书，并不是国家颁发的。美尚工作室也按照协议履行了教育的义务，正因为鲍金桃自身的原因没有考核及格，而按照行业规定要考核及格后才能够推荐跳舞或商演，同时协议中也没有承诺包分配、包商演，所以美尚工作室并没有欺诈的行为和手段，协议合法有效。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，美尚工作室（甲方）与鲍金桃（乙方）签订《美尚舞蹈入学协议》，约定：学习目的自我创业；毕业后需要学校安排就业；甲方开设的所有专业舞蹈课程如酒吧领舞、钢管舞、爵士舞、成品舞均为终身学习制度，一次缴费终身免费进修，全国连锁加盟店凭收据免费转校（同城除外），包学会，教练班学员包拿证书；乙方须在缴清所学课程所有费用之后方可上课，一旦缴费概不退费，乙方如果中途因自身原因不能继续学习，甲方保留乙方终身学习资格（针对终身制学员），但本资格仅限本人，不得转让他人；乙方（教练班学员）在通过甲方考核合格后，甲方向乙方发放相应教练证书并且推荐和分配与舞蹈相关的工作；……等内容。同日，鲍金桃通过支付宝支付学费1万元。同年7月30日，鲍金桃通过转账支付剩余学费18800元，同时美尚工作室向鲍金桃出具收据一张，载明：收到鲍金桃货币28800元整，班级VIP全能明星脱产教练班，城市无锡，店面美尚，零单票据不可退款。协议签订后，鲍金桃参加培训并于2019年12月30日参加2019美尚舞蹈考核，考核科目爵士，成绩未达平均分数6分以上不予合格。考核未通过后，鲍金桃未再继续学习。另查明，美尚工作室在58同城网站商家服务详情中展示：零基础、包教会、包考证书、包分配就业，在培训场地悬挂多幅铭牌，显示内容为：“授权书，兹授予：无锡崇安区美尚华翎舞蹈学校为中国钢管舞协会钢管舞裁判考核机构”、“无锡崇安区美尚华翎舞蹈学校钢管舞教练培训基地”，颁发单位均为中国钢管舞协会，颁发日期均为2016年度。对该查明情况，鲍金桃经调查发现，中国钢管舞协会已在2016年7月20日民政部公布的第十批“离岸社团”“山寨社团”名单中，据此，鲍金桃认为美尚工作室承诺颁发的证书系伪造的，无任何效力，已构成欺诈。为进一步证明美尚工作室构成欺诈，鲍金桃提供颁发机构为苏州市体育舞蹈运动协会的高级教练资格证复印件，证明该证书系考核通过后美尚工作室颁发给学员的证书，但经与苏州市体育舞蹈运动协会联系，该协会称没有向美尚工作室颁发高级教练资格证。对此，美尚工作室辩称，中国钢管舞协会系离岸社团，并不必然不合法，且工作室颁发的系行业中的证书，对鲍金桃提供的高级教练资格证复印件不予认可。为核实高级教练资格证的真实性与否，鲍金桃向本院提出调查申请，本院于2020年10月23日前往苏州核实，发现苏州市体育舞蹈运动协会已搬迁新址，但在新址既未看到该协会门头或显示牌，亦未找到实际办公场所及人员，无法核实关于资格证的相关情况，更无法认定鲍金桃提供相关证据的来源及真实性。诉讼中，美尚工作室表示愿意继续按照协议约定，继续为鲍金桃提供培训服务。以上事实，有入学协议、银行交易流水明细清单、收据、网站截图、照片、舞蹈考核表、微信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，鲍金桃与美尚工作室之间签订入学协议是否存在欺诈，系本案的争议焦点。从双方提供的现有证据来看，双方在所签协议中，并未详细约定考核通过后领取的是何种性质、何种资质的证书，亦未约定是由何方机构单位颁发的证书，即双方对证书的具体内容没有明确的约定，存在一定的瑕疵与约定不明，但该瑕疵可以在具体履行过程中通过补充协议等其他形式予以完善确定，达成一致意见。且无论是颁发证书还是安排就业，从合同约定来看，都应是建立在考核通过的基础上，现鲍金桃对未考核通过也予以认可，无从谈起颁发证书并安排工作，更无法认定可能所颁发证书之真假。现鲍金桃从合同之诉的角度，认为订立时存在欺诈，要求解除该合同，但仅凭其现举证证据，无法推断出美尚工作室在订立之初即存在欺诈之故意，采用欺诈之手段，导致鲍金桃签订了入学协议。双方对订立合同均存在审慎之义务，鲍金桃作为合同相对方，在订立之初也应对美尚工作室的资质等实质内容做进一步深入的了解，不能以履行合同中产生的不利后果来掩盖订立合同时自身的草率。综上所述，双方签订的《美尚舞蹈入学协议》系真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。现鲍金桃提出解除合同，退还相关费用并三倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鲍金桃提出的诉讼请求。案件受理费人民币2604元，减半收取为1302元，由鲍金桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十一月二十日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。