wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15138号原告：熊山，男，1979年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区国年路******。被告：黄蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新南路****>原告熊山与被告黄蕾相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告熊山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊山撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异88号 案外人：茹翔，男，1990年09月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市梨香路财富公馆。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部**。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区建国南路**辰兴大厦******。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司(以下简称万方公司)与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司(以下简称中嘉公司)、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋(以下简称建都公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人茹翔于2020年9月21日对执行库尔勒市财富公馆1号楼2单元1902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人茹翔称，请求解除对库尔勒市财富公馆1号楼2单元1902室的冻结。事实与理由：2011年3月1日，异议人购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆1号楼2单元1902室的冻结措施。异议人提供的证据：1、商品房买卖合同一份；2、购房付款收据一张；3、物业交费票据若干。 本院查明，2014年4月2日，中嘉公司与案外人茹翔签订一份编号为0122403号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给茹翔，总价款437，483.59元，当日茹翔将房款一次性付清，中嘉公司出具收据一张。后，后异议人即入住该房屋。 另查明，因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，本院于2018年10月9日下发(2018)新28执167号执行裁定书：查封(扣押)建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结(划拨)建都公司、中嘉公司存款52973110元的财产；依据该裁定，本院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案茹翔购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人茹翔就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人茹翔作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：(一)在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；(二)在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；(三)已经支付全部房款；(四)未办理过户登记非案外人茹翔的原因所致。据此，案外人茹翔的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人茹翔提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼2单元1902室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭晓辉 审判员  吴 梅 审判员  郑 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严 鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2708号申请执行人印美琴，女，1966年3月2日生，汉族，住启东市。被执行人刘建新，男，1963年6月26日生，汉族，住启东市。申请执行人印美琴与被执行人刘建新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）苏0681民初8811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘建新应于该判决生效之日起十日内给付印美琴人民币500000元并支付利息（自2019年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月16日法院以快递方式向被执行人刘建新送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、于2020年9月15日和2020年11月18日分别对被执行人刘建新名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询暂无可供执行财产信息。3、本院保全了被执行人刘建新名下住房公积金（暂无法提取，查封期限从2020年1月3日至2023年1月2日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）。4、于2020年11月12日到被执行人刘建新户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。5、2020年10月23日，本院对被执行人刘建新采取限制高消费措施。6、2020年11月13日，本院将被执行刘建新列入失信被执行人名单。2020年11月16日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初8811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十八日书记员 程 飞
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初758号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓家兴，男，1991年7月18日出生于湖南省南县，汉族，专科文化，红星蔬菜市场蔬菜批发商户，户籍地湖南省益阳市南县，现住湖南省长沙市雨花区。因吸食毒品,2016年被长沙县公安局禁毒大队行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月3日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2020年8月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人邓家兴犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人邓家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月21日21时40分许，被告人邓家兴在长沙市雨花区××小区附近一家大排档饭店饮酒后，驾驶牌照号为湘Ａ5××××的小车从该饭店出发，沿无名路由南往北行驶，转湘府路由东往西行驶，当日22时03分经辅道行驶至湘府路高架五凌路湘府路口下行匝道时被天心交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为103毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2020年5月21日23时40分许将其带至医院提取血样并送检，经检验鉴定，被告人邓家兴血液中乙醇含量为101.9毫克／100毫升。归案后，被告人邓家兴如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、被告人邓家兴的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人邓家兴醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人邓家兴犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人邓家兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人邓家兴在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人向某的证言、被告人邓家兴的供述和辩解、物证鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓家兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓家兴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邓家兴的行为依法予以惩处。被告人邓家兴有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓家兴归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓家兴自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓家兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人邓家兴自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年十一月十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3898号 原告：沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。 负责人：刘秋明。 地址：任丘市。 被告：马维芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住任丘市。 原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司与被告马维芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司于2020年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被告马维芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回对被告马维芳的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司负担。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高红丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3975号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。委托代理人：高某，男，1993年11月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：李某，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：崔某，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵某，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵某，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐某，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：韩某，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与被告李某、崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海支行的委托诉讼代理人高某和被告李某到庭参加诉讼，被告崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范海支行向本院提出诉讼请求：1.被告李某偿还借款本金320000元及相应利息；2.被告崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某承担连带责任保证；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年12月26日我行与李某签订了个人借款合同，约定向李某发放贷款32万元，借款期限为2017年12月26日至2018年12月24日，借款用途为借新还旧。同日我行与崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某分别签订保证合同，约定对李某的借款提供连带责任保证。同日，我行依据借款合同约定，将320000元信贷资金发放至李某账户，履行完毕合同约定的贷款发放与支付义务。贷款到期后，李某并未按照合同约定履行还款义务，其余被告也未未履行相应的保证义务。为维护我行的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告李某辩称：借款属实，现在没钱，等有钱慢慢还上。被告崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告李某与原告范海支行签订了《个人借款合同》（以下简称主合同）。合同约定：金额（人民币大写）：叁拾贰万元整；期限为2017年12月26日至2018年12月24日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告范海支行分别与被告崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某签订了《保证合同》共四份。合同约定：本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。根据原告范海支行提供的借款借据显示：2017年12月26日，原告向被告李某发放贷款320000元；月利率为7.0325‰；到期日：2018年12月24日。借款后，李某共结息22900.80元。2020年11月13日，原告诉至本院，要求判如所请。原告范海支行向本院提交的下列证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同四份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、结息情况说明一份；5、银行卡活期查询明细一份。本院经审查认为上述证据的来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为：原告范海支行与被告李某签订的借款合同有效，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李某未按合同约定履行还款义务。故原告要求被告李某偿还借款本金320000元及相应利息（利息包括期内利息、罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告的主张并未超过保证期间。故原告要求被告崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某承担保证责任后，依法享有向被告李某追偿的权利。被告李某、崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金320000元及利息（利息包括期内利息、罚息及复利，自2017年12月26日至2018年12月24日，期内利息按月利率7.0325‰计算；自2018年12月25日至实际付清之日，罚息及复利按合同约定计算。计算出的利息应扣除已支付的利息22900.80元）；二、被告崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某在承担保证责任后，依法享有向被告李某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告李某、崔某、赵某、赵某、徐某、李某、韩某共同负担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 鹿 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘文娟
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2221号之七 申请执行人：季磊。 被执行人：刘年伟。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017)鲁1329民初4535号民事判决书，向被执行人刘年伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘年伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘年伟在银行账户内存款人民币10*元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄维维
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7157号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：曹琴，女，汉族，生于1981年3月5日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告曹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 祝鑫杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3533号 原告：杨阳，女，1986年8月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宫淑民，女，1962年1月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地：明山区大峪鹏程小区**楼。 负责人刘吉财，大峪资产管理办公室书记。 原告杨阳与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人宫淑民到庭参加诉讼。被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费8979元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原大峪村**村民，迁入后在本村民住至今，自己的房产，于1993年12月30日在5组集体农转非，参加过5组征地补偿费分配，至今享有转非时菜金补贴。5组2018年征地补偿费分配时，村民组代表认为原告不在本组居住不予参加分配。而最高人民法院司法解释：凡是依法享登记的集体经济组织，在本村居住就具备成员资格。原告符合本组当年分配方案第四条中第三项规定1985年1月1日至1993年12月31日落户大峪村5组且于1993年12月31日统一变户的后迁入人员，享有70%的分配权利。”即2017年3769元，2018年5210元。请法院依法公断。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告**村民，于1993年12月因高速公路建设征占五组土地而转为城市户口。2016年1月，五组集体经济组织成员制定了原大峪村五组征地补偿费处置方案，其中第八条第三款规定：1982年3月1日至1985年1月1日落户大峪村五组且未参加过大峪村及大峪村五组集体劳动的人员，1985年1月1日至1993年12月31日落户大峪村五组且于1993年12月31日统一变户的后迁入人员，享有70%的分配权利。2017年原大峪村五组分配征地补偿费3769元，2018年分配征地补偿费5210元。原告以未分得此土地补偿费为由诉至法院。 本院认为，原告系大峪村**村民，于1993年12月因高速公路征占五组土地而统一变户，故原告符合分配方案的条件。根据分配方案，原告应分得2017年征地补偿费3769元，2018年征地补偿费5210元，共计8979元，共计8979元。故原告要求被告给付征地补偿费8979元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室于本判决发生法律效力后立即给付原告杨阳征地补偿费八千九百七十九元。 案件受理费五十元，简易程序减半收取二十五元，由被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室负担。 本判决为终审判决。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  褚鑫瑶 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1747号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：厦门赛尔特电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。法定代表人：徐某1。上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司因与被上诉人厦门赛尔特电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初967号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区联合电子有限公司上诉称，双方书面约定管辖地为合同履行地，合同履行地在厦门市，故佛山市顺德区联合电子有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，本案被告住所地即上诉人住所地位于佛山市顺德区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2431号 申请执行人：白永红，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路****。 法定代表人：陈轩霆。 申请执行人白永红依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初2615号民事判决书于2020年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付992元，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年11月13日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人可供执行的成品衣服、对外债权以及闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××两部小汽车等财产均为厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执7171号案件首先查控，暂未处置，本案已依法发函参与分配。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有12起执行案件作为被执行人，在厦门市湖里区人民法院另有6起执行案件作为被执行人，累计执行标的超300多万元，未发现执行到位记录。 5、截至2020年11月17日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人可供执行财产系厦门市湖里区人民法院首先查控，本案暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2114号 原告：周光旭，男，1992年12月26日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 被告：李德刚，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李瑞（系原告儿子），男，1989年5月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 周光旭与李德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周光旭于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周光旭撤诉。 案件受理费160.0元（已减半收取），由原告周光旭负担。 审判员  张殿龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  乔福森
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保199号 申请人：常宁市某建筑材料贸易有限公司。住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被申请人：湖南某产业股份有限公司。住所地：湘潭市。 法定代表人：彭某。 申请人常宁市某建筑材料贸易有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某产业股份有限公司的银行存款200000元。申请人常宁市某建筑材料贸易有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁市某建筑材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南某产业股份有限公司的银行存款200000元。期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人常宁市某建筑材料贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3446号原告：邱海成，男，1965年12月22日出生，汉族，退休教师，住肇源县。被告：葛军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住肇源县。邱海成与葛军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱海成于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱海成撤诉。案件受理费1656.00元，减半收取计828.00元，由原告邱海成负担。审判员  张祖军二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘璐璐
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1851号 申请执行人姜茜与被执行人王照民间借贷纠纷一案,于2020年11月11日温州市鹿城区人民法院向本院委托执行，查询被执行人王照在辖区的不动产登记情况。 本院于2020年11月11日在招远市不动产登记中心对被执行人王照的不动产登记情况进行了查询，完成了委托事项。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的温州市鹿城区人民法院委托查询被执行人王照不动产查询一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1836号申请人：河南项城某银行股份有限公司。法定代表人：董某，系该公司董事长。被执行人：孔某某，男，1966年6月5日生，汉族，住项城市。被执行人：袁某某，女，1966年8月6日生，汉族，住项城市。本院在执行河南项城某银行股份有限公司与孔某某、袁某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日向被执行人孔某某、袁某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 峥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3877号原告：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环桃园路口旁桃源新城内物业办公楼。法定代表人：郑京,系该司总经理。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：倪钢，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告倪钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湘潭市广园物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市广园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市广园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市广园物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月十八日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1332号李永军、孙前胜：本院在执行李永军申请执行孙前胜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）神民初字第04873号民事判决书，向被执行人孙前胜发出执行通知书，责令其向申请人李永军偿还借款本金47737元，负担案件受理费760元、执行费660元。本案在执行过程中本院依法划拨被执行人孙前胜在银行的存款49157元，支付申请人李永军借款47737元及案件受理费760元，缴纳执行费660元。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人孙前胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1690号之一申请执行人：牛乐安，男，1953年9月22日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：沁阳市义鑫物流运输有限公司，所住地：沁阳市。法定代表人：张照林，系该公司经理。关于牛乐安申请执行沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，申请标的260000元及利息，案件受理费2600元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，通过网络系统查询到被执行人张照林名下登记有车辆信息，因被执行人涉及案件较多，车辆在另案中已查封，该案不予再采取查封措施，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下有仓储物流用地使用权（约42亩）及商业用地和地上建筑物帝盛国际两栋楼，本院依法予以查封，进行网络司法拍卖，待拍卖完成后可参与分配。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余260000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司负有继续向申请执行人牛乐安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十一日书记员 闫朋朋
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723财保33号申请人：丁义豹，男，住安徽省池州市青阳县。被申请人：林海燕，女，住安徽省池州市青阳县。被申请人：缪忠林，男，住安徽省池州市青阳县,被申请人：缪德意，男，住安徽省池州市青阳县,法定代理人：林海燕，系缪德意母亲。被申请人：缪维成，男，住安徽省池州市青阳县,被申请人：王风英，女，住安徽省池州市青阳县,本院在审理申请人丁义豹与被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英申请诉前财产保全一案中，申请人丁义豹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林海燕、缪忠林、缪某、缪维成、王风英在中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司因缪文胜死亡赔付给林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英的理赔款60000元。申请人提供其所有的皖Ｒ×××**号小型普通客车为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人丁义豹不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英在中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司因缪文胜死亡赔付给林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英的理赔款60000元。案件申请费620元，由丁义豹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陶胜利二〇二〇年十一月十一日法官助理叶臻书记员王璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2518号 上诉人（原审被告）:李某宝,男,苗族,1961年10月5日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 上诉人（原审被告）:李某平,男,苗族,1964年5月16日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 上诉人（原审被告）:李某明,男,苗族,1977年12月15日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）:陈某先,男,苗族,1947年4月12日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人:杨馨羽,贵州晟仲合律师事务所律师。 上诉人李某宝、李某平、李某明因与被上诉人陈某先物权保护纠纷一案,不服贵州省龙里县人民法院所作的(2020)黔2730民初668号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人李某宝、李某平、李某明上诉请求:撤销原审判决依法改判或发回重审。主要事实和理由:一审法官到现场进行调查时,只通知被上诉人到现场,未通知上诉人到现场,听信了被上诉人的一面之词,导致本案事实不清。法庭调查时,对方提出原民主乡政府的处理决定,并不是本案涉及的纠纷,其竹林是狭长的,1988年是一处纠纷,现在又是另外一处纠纷,不能混为一谈。在集体山林大包干时,本案涉及的土地,已经确定是上诉人的,上诉人还有祖坟在这里,由于被上诉人家的竹林根部会逐年扩张,明年就会长出新竹笋,三十多年来其扩张面积不小,已经扩张到了上诉人的自留地里,上诉人被迫维权,砍去边缘新扩张的竹子,并无不当。 被上诉人陈某先辩称:一审认定事实清楚,程序合法,请求法院依法驳回被上诉人的上诉请求,维持原判。 原审原告陈某先向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令三被告停止砍伐、毁坏原告家的竹山及竹山中的竹木的侵权行为;2、请求法院判令三被告赔偿给原告的损失20,000元;3、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院审理查明:原告陈某先与被告李某平、李某明、李某宝是邻居,原同属于龙里县,后因行政区划调整为龙山镇团结村等鲊组。原告家房背后有一片竹林和一片空地,空地里有被告家祖坟。1988年三被告之父李正先（已去世）与原告陈某先因竹林管理事宜发生纠纷,经当时的乡综治办主任杨光俊以及派出所民警等干部到实地查看,同时也向部分村民进行调查,确认这幅竹山（包括被李正先家砍伐的竹山部分）自大包干时起就一直由原告家实际管理多年。原民主乡人民政府做出了以下的处理决定:“一、李正先家和家属所砍的竹子全部运交乡政府,并根据《治安管理处罚条例》第十二条第四款之规定给予李正先处罚人民币120元,限于88年六月三十日交清;二、陈某先家背后的这幅竹山（地名:新塘）和竹山中的竹木划给陈某先家管理使用;三、裁定书从一九八八年六月十七日起生效。”该裁定书加盖了民主乡人民政府的公章。时隔30多年后的2020年清明节,被告将其祖坟前面的部分竹子砍伐,并将竹林外延栅栏的部分竹子砍伐,双方发生纠纷,经龙里县龙山镇人民调解委员会调解未达成协议,原告向法院提起诉讼。 一审另查明,经本院到现场勘查,被砍伐的竹林与被告家祖坟之间有一条排水沟相隔,经现场清点,被告砍伐的竹子为棉竹共计134棵,按贵州龙溪经济带区域内经济林补偿标准(该区域包括原、被告住所地范围),棉竹每棵补偿5元。 一审法院审理认为:原、被告双方是邻居,本应当互谅互让,合理解决所发生的争议,但被告未与原告协商,强行砍伐原告竹山边上的竹子,引起纠纷而对簿公堂实属不该。本案从双方的陈述、提供的证据以及现场勘查来看,原告房背后的竹山已经原龙里县民主乡政府处理,确实归原告管理和使用,距今已经30多年,且被砍伐的竹林有一条排水沟相隔,而非被告陈述该竹林因为多年生长而妨碍被告管理其祖坟,被告未与原告协商,强行将原告的竹子砍伐,给原告造成一定的损失,被告应当停止侵害并适当给予赔偿。原告在起诉时已提出损失鉴定,但本院考虑到鉴定费用较高可能高于实际产生的损失,故未同意鉴定,酌情按贵州龙溪经济带区域内经济林补偿标准来计算,根据上述标准,绵竹每棵补偿5元,同时该区域若被征收房前屋后的竹子一般亦按照5元一棵计算,被告砍伐原告134棵,经计算为670元。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项,《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告李某宝、李某平、李某明停止侵害属原告陈某先管理使用的位于龙里县原告房屋背后的竹山;二、被告李某宝、李某平、李某明于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某先损失670元。本案依法减半收取案件受理费150元,由原告陈某先承担50元,被告李某平、李某明、李某宝承担100元。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:陈某先与上诉人之父李正先因涉案土地及地上竹林于1988年发生过争议。经原民主乡人民政府调查后,已裁定陈某先家背后的竹山及竹山中的竹林划给陈某先家管理使用。一审法院为查明事实,已现场勘查,在陈某先家背后仅有一幅竹山,故上诉人称本案争议的竹山与1988年处理的不是同一块竹山的理由,不能成立,不予支持。上诉人主张砍伐竹林系生长蔓延至争议地界、实际竹林属于其所有,但是,上诉人没有提供证据证明所砍伐的竹林系生长蔓延所至,且即使如上诉人主张砍伐竹林系蔓延所至,也侵害了陈某先的权利。由此,对陈某先造成的损失,也应当赔偿。 综上所述,上诉人李某宝、李某平、李某明的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由李某宝、李某平、李某明承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理何青峰 书记员齐雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2782号之一申请执行人：宋新云，女，1975年11月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：冯佳勋，男，1989年4月8日出生，汉族，原住无锡市梁溪区。关于申请执行人宋新云与被执行人冯佳勋民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8360号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：冯佳勋应于判决发生法律效力之日起十日内归还宋新云借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；冯佳勋应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋新云律师代理费15000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，诉前保全申请费1770元，合计4032元，由冯佳勋负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接向宋新云支付。因被执行人冯佳勋未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人宋新云向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院（2019）苏0213执5301号案件拍卖了被执行人名下红星苑93-502室房产，本案参与分配得案款共计99625.38元，扣除执行费3185元后，申请执行人宋新云受偿96440.38元。本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有广益博苑27-1502室房产登记，被执行人冯佳勋所占房产份额为1%，但该房产由本院其他案件查封在先，本案无法处置。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8360号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  吴佳钢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1560号申请执行人：王文会，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，统一社会信用代码：91371425570499050A，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：于喜民，经理。本院在执行申请执行人王文会申请执行齐河亿稳工贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的土地厂房协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第441号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十一月十六日书记员  乔慧敏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执933号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所：广西荔浦市荔城镇荔柳路**。组织机构代码：90019826-X。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：黄现坤，男，汉族，1965年7月5日出生，，住广西荔浦市 被执行人：黄存之，男，汉族，1974年11月6日出生，，住广西荔浦市 被执行人：黄昌之，男，汉族，1982年9月6日出生，，住广西荔浦市 被执行人：黄体政，男，汉族，1970年3月19日出生，，住广西荔浦市 被执行人：黄体俊，男，汉族，1963年6月10日出生，，住广西荔浦市 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄现坤、黄昌之、黄体政、黄存之、黄体俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计33843.45元。本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有33843.45元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13438号 原告：黄建江，男，1970年9月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐建良，男，1968年3月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市尚湖镇徐建良汽车货运户，住所地常熟市尚湖镇罗墩村（7）田头郎**。 经营者：徐建良。 原告黄建江与被告徐建良、常熟市尚湖镇徐建良汽车货运户机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄建江于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建江申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄建江负担。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴晓炜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3497号原告：冉华光，女，1954年7月13日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：刘俊，男，1998年6月10日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘飞，男，1988年8月25日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯。原告冉华光与被告刘俊、刘飞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告冉华光于2020年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冉华光申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉华光撤回起诉。案件受理费1450元，因原告冉华光申请撤诉减半收取725元，由原告冉华光负担。退回原告预交诉讼费725元。审 判 员 邓升富二〇二〇年十一月十三日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3726号 原告：湘潭市风景园林中心，住湘潭市雨湖区广场街道新巷**。 法定代表人：周劲。 委托诉讼代理人：成妙，湖南广云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧婷，湖南广云律师事务所实习律师。 被告：胡丹，女，1985年11月22日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，，住湘潭市雨湖区建设北路** 负责人：李先良。 原告湘潭市风景园林中心诉被告胡丹、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告湘潭市风景园林中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市风景园林中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市风景园林中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘潭市风景园林中心负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执852号之一申请执行人：徐某某，男性，1964年08月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1975年09月23出生，汉族，住建昌县。本院在执行徐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1791号之六申请执行人郝某，女，住栖霞市。被执行人崔某，男，住栖霞市。被执行人牟某，女，住址同上。本院在执行申请执行人郝某与被执行人崔某、牟某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人崔某、牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3576号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：郑智，男，1958年3月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告郑智物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑智的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐震
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执695号 长宁县兴睿商贸有限责任公司、李明、王邦蓉、陈功： 你/你单位与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1584号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1584号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月一日                            联 系 人：                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3257号原告：牛保庆，男，汉族，住河南省扶沟县。被告：徐敬亚，男，汉族，住河南省扶沟县。原告牛保庆与被告徐敬亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告牛保庆于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下各解，现原告牛保庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛保庆撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由牛保庆负担。审判员  李祺芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  董志云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执906号之一申请执行人：罗晓莲，女，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：汪晓凤，女，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。申请执行人罗晓莲与被执行人汪晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人汪晓凤发出执行通知及财产报告令，被执行人汪晓凤与申请执行人罗晓莲达成长期履行执行和解协议，本案执行期限内不能履行完毕。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月三十日书记员  高仁佳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执670号之二 申请执行人：杨凤,女性,1988年3月1日出生，汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：韩旭,男性,1989年8月1日出生，汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2014年9月3日生效的（2014）鞍千千初字第1469号判决，于2020年11月5日向被执行人韩旭发出执行通知书，责令被执行人韩旭给付杨凤2019年8月至2020年9月抚育费9800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩旭在辽宁省农村信用联合社的账户存款9850.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月六日 （） 书记员  孟 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6922号罪犯杨刚，男，1982年11月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖1202刑初125刑事判决，以被告人杨刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），违法所得依法予以追缴（已缴纳三万零一百元）。被告人杨刚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖12刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2046号被执行人：王天生。被执行人王天生赌博罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5574号原告：赣榆区青口镇小丁鸡鱼馆，住所地连云港市赣榆区青口镇胜利社区文化南路**。责任人：丁元亮。被告：王其志，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄武州，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇小丁鸡鱼馆与被告王其志、庄武州餐饮服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王金忠二〇二〇年十一月十六日书记员  郑智仁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审51号 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处,住所地，淄博市高新区柳泉路**。 法定代表人高庆国，主任。 委托代理人杨剑，系单位工作人员。 被执行人淄博瑞齐运输有限公司，住，住所地，淄博高新区四宝山街道办事处张钢北路南首**/div> 法定代表人刘元海，经理。 2020年11月9日，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知一案。本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2019年10月25日作出的编号2019050社会保险费限期补缴通知认定，被执行人淄博瑞齐运输有限公司截至2019年10月25日未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费22126.9元，于2019年10月29日送达。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2019年10月31日前补缴社会保险费22126.9元以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2019年10月25日对被执行人淄博有限公司作出社会保险费限期补缴通知，并于当日送达。被执行人淄博瑞齐运输有限公司在六个月的法定期限内既不申请复议也不起诉，该社会保险费限期补缴通知已发生法律效力。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年10月25日向本院申请强制执行，申请执行人的申请已明显超过申请执行期限，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十一月二十六日书 书记员张莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5814号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码913301837042995229，住所地杭州市富阳区富春街道春秋南路**。 法定代表人：徐晨。 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司，统一社会信用代码91330183MA28N7FN60，，住所地杭州市富阳区富春街道秦望路** 负责人：徐晨。 两原告共同委托诉讼代理人：项萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：臧建华，男，1977年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司与被告臧建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司以双方达成共识庭外协商解决为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司撤诉。 案件受理费453元，减半收取计226.50元，由杭州三江物业管理有限公司、杭州三江物业管理有限公司富阳三江花园分公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐昱敏 2
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4305号申请执行人:贺某,男,2006年7月11日出生,汉族,南开大学附属中学学生，住天津市南开区。法定代理人:王某（原告之母）,女,1979年11月2日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人:天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路**底商。法定代表人:苑俊芹，经理。申请执行人贺某与被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21938元及相应利息，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币21938元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月十六日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8559号原告：庞景俊，男，1953年11月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：金志扬，男，1972年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地广场**楼。主要负责人：石洪峰，总经理。原告庞景俊诉被告金志扬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告庞景俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞景俊撤回起诉处理。审判员  刘晓霞二〇二〇年十一月十日书记员  金 鹏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执550号之一 申请执行人：陈丽娟，女，1994年10月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：何钧福，男，1989年6月25日生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行陈丽娟与何钧福民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初1832号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 被执行人有银行账户，已冻结6个账户，因金额过小，本院未予扣划； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执 行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪玉兰
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初122号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人汪运华，男，1960年8月12日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，中共党员，住湖南省衡山县。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪，被衡山县公安局取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2020］117号起诉书指控被告人汪运华犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人汪运华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2020年3月18日20时50分，汪运华在未取得机动车驾驶证情况下一个人驾驶自有的湘ＤＧ××××小型轿车沿人民西路由东向西行驶，在衡山县开云镇两路口处被衡山县公安局民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为219ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，汪运华血液中乙醇浓度测定为：172.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人汪运华的行为已构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人汪运华对公诉机关指控没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月18日18时，被告人汪运华和朋友张某、胡新华等人在衡山县开云镇金盛华城27栋二单元二楼吃饭。席间，汪运华喝了约四两米酒。20时50分，汪运华在未取得机动车驾驶证情况下一个人驾驶自有的湘ＤＧ××××小型轿车沿人民西路由东向西行驶，在衡山县开云镇两路口处被衡山县公安局民警查获。 民警现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为219mg/100ml。后民警将汪运华带至衡山县中医院抽取血液样本送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，汪运华血液中乙醇浓度测定为：172.33mg/100ml。 2020年4月16日，衡山县公安局民警电话传唤被告人汪运华，其到案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年9月24日，被告人汪运华自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人汪运华在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、呼气酒精测试笔录、现场检测报告、照片、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；证人张某的证言、被告人汪运华的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明。 本院认为，被告人汪运华醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪运华经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人汪运华进行社区矫正社会调查评估，评估意见建议适用社区矫正，该结论客观，予以采信。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪运华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  石爱武 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2100号之二 申请执行人：夏某2，男，1999年9月10日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：夏某1，女，2007年5月15日出生，汉族，学生，住江西省上饶市广丰区。 法定代理人：夏某2（系夏某1兄长），男，务工，住江西省上饶市广丰区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被执行人：夏安法，男，1945年4月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏某2、夏某1与夏安法共有物分割纠纷一案中，冻结了被执行人夏安法银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏安法银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  潘紫凌
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1642号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，住所地江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：朱美存。 被执行人：仇宝东，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：吴登云，女，1970年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人仇宝东、吴登云金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出的(2019)苏0902民初3012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院依法于2020年11月20日轮候查封被执行人仇宝东、吴登云名下的位于盐城市水岸观澜花园3幢101室、0001室的不动产。2020年7月15日网络冻结被执行人名下吴登云浦发银行账号。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人上述财产，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11592号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李荣智，男，1989年09月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李荣智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李荣智发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17286号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56450.75元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17286号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1268号申请执行人秦树宝，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人张德祥，男，1942年4月14日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人秦树宝与被执行人张德祥不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初1260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦树宝于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张德祥立即给付执行款人民币10043.00元，本院于2020年10月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张德祥名下无银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张德祥的财产调查情况告知申请执行人秦树宝，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2014号宁乡市卫生和计划生育局唐玉辉、张友财：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐玉辉、张友财征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第716号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1115号 本院执行的申请执行人付金平与被执行人汪桂梅物件损害责任纠纷一案,申请执行人付金平依据湖南省邵阳市中级人民法院已发生法律效力的（2020）湘05民终1015号民事判决书，于2020年11月4日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人汪桂梅履行了生效法律确定的义务，缴纳纠纷款20000元，案件受理费133.75元，申请执行费200元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 磊
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执467号之一被执行人：范斌，男，汉族，1997年09月02日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县台城镇新城区碧海花园小区。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范斌在中国建设银行6217000320004497794_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十七日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3513号 原告:侯文凤，女，汉族，居民，现住山东省招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地：山东省烟台市招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该公司职工。 原告侯文凤与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文凤、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文凤向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1993年10月至2004年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年10月至2010年在被告招远市招金大秦家矿业有限公司工作。1993年至2007年从事选矿车间工作，2007年至2010年从事总务科伙房工作。工资发放到银行卡。2020年7月6日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月22日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0263号不予受理通知书。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称,认可原告自1993年10月至2010年3月在被告单位工作，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1993年10月至2010年3月，原告在被告处工作。被告自2004年7月开始为原告缴纳社会养老保险至2010年3月。原告主张的到被告处工作的时间与被告提交的工资表载明的工资发放时间相吻合。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1993年10月至2010年3月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与被告提交的工资表等证据相吻合，原告要求确认1993年10月至2004年6月期间与被告存在劳动关系，但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予受理。故本院依法确认原告自1995年1月至2004年6月期间与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告侯文凤自1995年1月至2004年6月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2460号 申请执行人：孟宪发，男，1958年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：郭杰。 申请执行人孟宪发与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初3595号调解书已经发生法律效力，并于2020年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币43,198.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××31、吉B×××56、吉B×××A1），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初615号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：张静霞，女，1967年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告张静霞侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邱茂庭公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月九日书记员 蒋逸姗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3839号凡小涛：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执12100号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执567号 杜海楼、杜金楼、雷雄伟（又名雷军伟）： 申请执行人杜海楼与被执行人杜金楼、雷雄伟（又名雷军伟）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜金楼、雷雄伟（又名雷军伟）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜海楼向本院申请执行，请求被执行人杜金楼偿还申请执行人杜海楼借款本金10000元及利息（利息从2013年12月22日起按月利率1.28分计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人雷雄伟（又名雷军伟）承担连带清偿责任；负担案件受理费175.46元、申请执行费50元。本院于2020年10月19日予以立案执行。 在执行过程中，被执行人雷雄伟（又名雷军伟）已支付申请执行人杜海楼借款本金及利息14000元，剩余利息、案件受理费175.46元申请执行人自愿放弃；申请执行费50元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执567号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6844号 原告：吴建华，男，1962年11月出生，汉族，浙江省龙泉市人，现住神木市。 被告：袁晋，男，1976年8月出生，汉族，山西省保德县人，住神木市。 原告吴建华与被告袁晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加了诉讼，被告袁晋经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁晋支付原告配件款15700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在神木大柳塔镇前柳塔从事挖掘机配件销售，被告于2020年从原告处购买挖掘机配件。2020年9月8日双方经结算，被告欠原告15700元配件款未付，并向原告出具欠据一支。此后经原告多次催要，被告始终推脱未付，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告袁晋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：欠据1支。证明2020年9月8日双方结算，被告袁晋欠原告配件款15700元的事实。被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经审查，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告吴建华在大柳塔镇销售挖掘机配件，期间被告袁晋向原告购买挖掘机配件。2020年9月8日经结算，被告欠原告15700元配件款未付，被告向原告出具欠据一支。此后经原告催要，被告以无钱为由未能支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告袁晋向原告吴建华购买挖掘机配件，双方形成了买卖合同关系，该行为是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告出具15700元欠据，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告支付货款15700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁晋于本判决生效之日起三日内支付原告吴建华货款15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告袁晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张志平
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1942号 原告：崔启龙，男，1986年5月5日出生，满族，住址西丰县。 被告：杨忠奎，男，1954年7月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告崔启龙与被告杨忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告崔启龙、被告杨忠奎到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求杨忠奎给付医药费305.96元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日16时50分，被告驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，在盛峰嘉苑门前由南向西左转弯行驶至长青路中医院南门时，与由北向南斑马线过路行人原告发生交通事故，致原告受伤，道路交通事故认定书做出被告负全部责任。原告救治于铁岭市中医医院，共计医疗费5121.75元，保险公司已赔付4815.79元，仍欠305.96元未赔付。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨忠奎辩称：事故的事实属实，但是同意由保险公司赔偿，我不应赔偿，且原告已收到赔偿款。 本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据：1、交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分；2、医院病志、医疗票据、诊断书。证明原告伤情、及支出情况；3、保险公司补偿清单。证明保险公司赔偿情况及少赔偿医疗费305.96元。被告杨忠奎对以上三组证据无异议，但认为赔偿责任应由保险公司承担。以上证据经本院审查核实，具有客观真实性、关联性，予以采信。 被告杨忠奎向本院提供证据：1、保单。证明车辆的保险情况、事故后由保险公司负责；2、住院收费票据。证明原告支出的医疗费情况；3、调解协议。证明原告同意调解，且与保险公司和解，且已赔偿；4、赔款通知书。证明保险公司已赔付完。原告崔启龙对以上被告举示的证据真实性无异议，就剩余医疗费的赔偿责任认为应由被告杨忠奎负担。以上证据客观真实存在，本院予以采信。 经审理查明，2020年8月19日16时50分，被告杨忠奎驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，在盛峰嘉苑门前由南向西左转弯行驶至长青路中医院南门时，与由北向南斑马线过路行人崔启龙发生交通事故，导致原告受伤入院治疗，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告花费医疗费共计5121.75元。 另查明，被告杨忠奎所驾驶的肇事车辆车主杨赫（原告儿子）已于2020年9月22日与原告崔启龙达成和解，由其投保的中国平安保险公司赔付给原告崔启龙9049.79元，其中医疗费4815.79元。该笔赔偿款已于2020年10月12日赔偿给原告崔启龙。 原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，根据事故责任认定及治疗的相关票据，向本院提出诉讼请求：1、要求杨忠奎给付剩余医药费305.96元；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，在本案的机动车交通事故中，交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨忠奎负全部责任，原告崔启龙无责任。 原、被告经保险公司调解，双方已经就该交通事故的侵权行为达成一致意见并签署了调解协议，该协议系双方当事人基于真实意愿作出的，双方当事人在协议中明确表示“按此协议履行完毕后，此次交通事故一次性了结”且原告崔启龙与肇事车辆车主杨赫均在该调解协议上签字确认，应当认为原、被告双方就此次交通事故的争议已经得到解决。原告崔启龙既已收到调解协议中所确定的赔偿金额，在没有证据证明被告杨忠奎还存在其他侵权行为的前提下，再次以被告的本次侵权行为提起诉讼，有违诚实信用原则，其诉讼请求缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款，判决如下： 驳回原告崔启龙的诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），由原告崔启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张铁权 二〇二〇年十一月四日 书记员  庞 龙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2423号原告：湖北富洋竹业有限公司。住所地：通山县洪港镇三贤村竹头坪。统一社会信用代码：91421224MA48YNUL22。法定代表人：黄朝建，该公司董事长。被告：程华林，男，1981年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北富洋竹业有限公司与被告程华林劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告湖北富洋竹业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北富洋竹业有限公司撤回起诉。本案受理费5元（减半收取），由原告负担。审判员  曹建安二〇二〇年十一月十五日书记员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执300号之一 被执行人：孙晔，男，汉族，1984年4月1日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院执行的孙晔罚金一案，因孙晔未履行本院（2017）皖04刑初15号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的额25000元。 执行中，经现场调查和网络查控，未发现孙晔名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对孙晔采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1316号于金水、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：于金水与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计4154.00元。经本院立案执行，现已执行到位4154元，至此，于金水向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6906号 申请执行人：翁继能，男，1979年4月2出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周琪霖，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初7157号民事调解书，受理翁继能申请执行周琪霖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周琪霖的存款人民币200000元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕磊
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执4325号 申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案,被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7应协助申请人张某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1262号 申请执行人：朱建先 被执行人：广西果果誉成矿业贸易有限公司 法定代表人：王某某 执行申请执行人朱建先与被执行人广西果果誉成矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行偿还债务，被执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月19日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1260号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还借款本金10万元，及利息（按月息两分计算，自2019年3月4日至2020年1月4日止10个月以及2020年5月1日起至还款之日止）；2、负担执行费1426元。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人广西果果誉成矿业贸易有限公司法定代表人王某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2020年11月10日前将本金100000元和利息15000元打到申请执行人账户、把执行费1426元打入法院本案子账户，申请执行人即可同意结案。2020年11月9日，被执行人广西果果誉成矿业贸易有限公司法定代表人王某某通过案外人玉某某的个人账户，将借款本息115000元转入朱建先账户，将执行费1426元转入本院子账户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初741号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执979号 申请执行人：通化县市场监督管理局，住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人张志芹，该局局长。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所，住所地通化县聚鑫经济开发区大都岭村**div> 法定代表人孙洪芳，系公司经理。 本院执行申请执行人通化县市场监督管理局与被执行人通化县大昌蔬菜食品有限公司行政非诉执行一案，通化县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）吉0521行审13号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年11月10日对被执行人通化县大昌蔬菜食品有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，通过调查未发现被执行人通化县大昌蔬菜食品有限公司名下有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案。待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执979号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 泽