陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2020)陕01民终11132号     上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县。   负责人：王**峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭一杰、陕西迈盛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王党顺，男，汉族。   被上诉人（原审被告）：高明，男，汉族。   被上诉人（原审被告）：浙江祥达运输有限公司，住所地：浙江省建德市。   法定代表人：徐敏，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：徐忠，系该公司员工。   被上诉人（原审被告）：上海赤湾东方物流有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。   法定代表人：秦朋祥，系该公司董事长。   上诉人天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险桐庐支公司）因与被上诉人王党顺、高明、浙江祥达运输有限公司（以下简称祥达公司）、上海赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾东方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   天安保险桐庐支公司上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8606号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任30090.02元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：保险车辆沪J7**的检验有效期为2017年12月，脱审。依据保险合同，不应由其对事故造成的损失理赔。   王党顺、高明、祥达公司、赤湾东方物流公司均辩称要求维持原审判决。   王党顺向一审法起诉，请求：1、判令高明、祥达公司、赤湾东方物流公司、天安保险桐庐支公司连带赔偿医疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、后续治疗费10000元、误工费31667元、护理费13000元、交通费300元、住宿费600元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2720元共计142405元；2、本案诉讼费由高明、祥达公司负担。   一审认定的事实：王党顺在起诉状上陈述的事故发生经过、责任认定及各高明与本次事故车辆的关系属实，高明、祥达公司、赤湾东方物流公司的答辩意见中陈述的事实均属实。浙浙AXXX**/span>号车辆的行驶证内容显示“检验有效期至2018年5月”，本次事故的发生时间为2018年5月25日。王党顺于2018年8月7日起诉本案后，申请了司法鉴定，委托鉴定之后，陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人王党顺此次外伤后右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；被鉴定人王党顺此次外伤误工期为100日，护理期为50日；被鉴定人王党顺此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。出庭的被告方对于原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院证、病案材料、检查报告单、车辆的行驶证复印件、浙浙AXXX**/span>号车辆的交强险和商业险的保险单、司法鉴定意见书和鉴定费票据（2720元）均予认可；高明认为举证的交通费票据都是连号票据故不予认可；对王党顺告举证的在居住证明不认可，对王党顺举证的误工费证明和有关误工费的证人证言、有关护理费标准的证人证言均不予认可，认为王党顺的误工费、护理费应按银行流水为准；认为王党顺举证的住宿费票据不是正式发票故不予认可。王党顺方对于祥达公司举证的其公司已经代王党顺向医院缴纳了19983.35元住院医疗费、1097.35元门诊医疗费的证据和事实予以认可。对于天安保险桐庐支公司拒绝赔偿商业三责险范围内的损失的辩称意见，祥达公司予以否认。天安保险公司认为王党顺要求赔偿的各项损失费用数额过高，不同意原告过高的赔偿请求。   一审法院认为：本案王党顺因交通事故受伤遭受人身损害和财产损失的事实，有充分的证据予以证明，依法予以认定。高明负此事故全部责任，就应对王党顺因此事故造成的各项合理损失承担赔偿责任；但因高明在发生本次交通事故时的驾驶行为是职务行为，故应由用人单位祥达公司承担侵权责任；在祥达公司投保了交强险和商业险、本次事故发生在保险期间的情况下，王党顺的合理损失应由天安保险桐庐支公司在保险范围内赔偿。天安保险公司辩称车辆没有按时年检、商业险不赔的意见，没有证据支持和事实依据，不予采信。本次事故的发生与沪J755挂号车辆无关，沪J755挂号车辆在本次事故中属于浙浙AXXX**/span>号车辆运输的货物，故沪沪J7**车辆的所有权人和保险公司不承担本次事故的赔偿责任。天安保险桐庐支公司辩称本次事故超出交强险部分的损失，应由沪J沪J7**辆一方、以及浙AX浙AXXX**pan>号车辆的所有权人与保险公司一并承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。王党顺的受理费和鉴定费不属于保险赔偿范围，应由祥达公司承担赔偿责任。至于王党顺的合理损失，经依照王党顺的有效证据和相关规定进行核算，应当为：1、医疗费，王党顺的住院结账汇总清单显示王党顺的住院医疗费为26872.67元，在王党顺方预交的住院费为8000元、其余费用为祥达公司预交、且住院结算手续由祥达公司办理、住院结算票据由祥达公司保管的情况下，可认定祥达公司缴纳的住院医疗费为26872.67元-8000元=18872.67元；王党顺的门诊医疗费票据为1097.35元，且由祥达公司缴纳并保管票据，故王党顺的医疗费总数为26872.67+1097.35=27970.02元，其中王党顺交纳8000元、祥达公司缴纳19970.02元；2、住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算19天（即原告的住院时间），为1520元；3、营养费，按照每天20元的标准，酌情计算30天，为600元；4、后续治疗费，依照鉴定意见认定为10000元；5、误工费，原告举证的误工费证据不足，不予采信，但王党顺的误工费实际存在，应按照2018年陕西省在岗职工平均工资74993元的标准进行核算，按照鉴定意见中的误工期100天的标准，计算为：74993元÷365（天）×100（天）=20546.03元；6、护理费，酌情按照每天120元的标准计算50天，为6000元；7、交通费，酌情认定300元；8、王党顺要求赔偿的住宿费600元，虽无正式发票提供（王党顺只提供了2018年5月27日的收据1张），但王党顺认为该费用是王党顺受伤后，王党顺的家属护理原告时产生的住宿费，王党顺对证据的解释较为合理，该笔费用应予认定；9、残疾赔偿金，按照王党顺的十级伤残等级，计算为66638元；10、精神损害抚慰金，酌情认定2000元；11、鉴定费，依照票据认定2720元。对于王党顺的上述合理损失，应由天安保险公司在交强险医疗费用限额内向王党顺赔偿医疗费8000元、营养费600元、住院伙食补助费1400元共计10000元，在交强险伤残费用限额内向王党顺赔偿误工费20546.03元、护理费6000元、交通费300元、住宿费600元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元共计96084.03元。其次，由天安保险公司在商业三责险的范围内，向王党顺赔偿住院伙食补助费1520元-1400元=120元、后续治疗费10000元共计10120元；由天安保险公司在商业三责险的范围内向祥达公司赔偿医疗费19970.02元。王党顺的鉴定费损失2720元，应由祥达公司负责赔偿。王党顺超出上述合理范围的损失赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司向原告王党顺赔偿交强险范围内的损失106084.03元；二、在本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司向原告王党顺赔偿商业三则险范围内的损失10120元；三、在本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司向被告浙江祥达运输有限公司赔偿商业三则险范围内的损失19970.02元；四、在本判决生效后十日内，被告浙江祥达运输有限公司向原告王党顺赔偿鉴定费损失2720元；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，原告王党顺已预交，由原告自行承担1000元，由被告浙江祥达运输有限公司承担2148元，并于本判决生效后十日内向原告支付该款。   二审经审理查明，原审查明事实属实。   本院认为，本案的争议焦点是天安保险桐庐支公司是否应当对王党顺的损失承担理赔责任的问题。依据查明的事实，浙AX浙AXXX**pan>号车的检验有效期为2018年5月，并非天安保险桐庐支公司所称的2017年12月，事故发生在检验的有效期内，天安保险桐庐支公司以案涉车辆脱审为由，上诉拒绝理赔，缺乏事实依据，依法不应支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费553元，由天安财产保险股份有限公司桐庐市支公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  焦 海 林   审 判 员  朱 利 安   审 判 员  张   伟     二〇二〇年十月三十日     书 记 员  李 妍 慧              1