wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3488号原告：方成波，男，1981年11月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王兴健，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告方成波与被告王兴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告方成波、被告王兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方成波向本院提出诉讼请求：1、请求王兴健偿还借款38500元；2、诉讼费由王兴健负担。事实与理由：2017年被告因装修房屋等原因陆续向原告借款63000余元，后被告陆续向原告还款。经双方对账，被告于2019年2月7日向原告出具44000元借条一份，约定被告于2019年8月7日前偿还一全部借款，但后来只偿还5500元，尚欠38500元，至今未还，故原告起诉主张权利。王兴健辩称，欠款属实，数额正确，被告现在无能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年起被告陆续向原告借款63000余元，后陆续还款。2019年2月7日，被告向原告出具借条一份，约定于2019年8月7日前偿还原告44000元。后被告仅偿还5500元，尚欠38500元至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款的事实与欠款的数额均无异议，且约定了还款期限，故一王兴健作为借款人，应承担还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：王兴健于本判决生效之日起二十日内偿还方成波38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由王兴健负担（该费用由方成波垫付，王兴健在履行判决确定的给付义务时加付方成波763元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  陈绍志人民陪审员  沈 芳二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  董晓明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3466号罪犯陈锋，男，1988年10月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑字第88号刑事判决，认定罪犯陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年11月19日起至2024年11月18日止)，并处罚金人民币20000元整。同案犯不服，提出上诉，2015年12月22日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑四个月(刑期至2024年7月18日止)。罪犯陈锋在服刑期间2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得5次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈锋准予减刑九个月（2014年11月19日起至2023年10年18本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复248号复议申请人（被执行人）：武玲，女，1962年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：王子芸，男，1952年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王燕林，男，1962年3月21日出生，汉族住北京市朝阳区。武玲不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2020）京0105执异495号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武玲异议称，请求撤销（2018）京0105执恢3282号裁定书。撤销通知（2018）京0105执恢3282号所要执行拍卖的武玲名下唯一房产，XXX住宅房产的市场价值估价结果为人民币452.82万元。撤销本院《公告》（2018）京0105执恢3282号的生效法律之书。该房屋是我的唯一住房，唯一的生活保障。该房屋现在是我居住使用，是我离异之后于2005年拆迁继承的房屋，房屋面积80平方米。另北京市朝阳区人民法院执行裁定书(2018)京0105执恢3282号，被执行人王燕林的居住地址存在严重错误。申请人王子芸与被执行人王燕林的《借据》，《兴业银行网上转账受理回单》证明债务人是王燕林，与武玲没有任何关系。异议人武玲至今不认识、没见过申请人王子芸、更没有与任何人签过《借款合同》，不存在借名、借款的事实，也没有收到过任何通知及告诉。债权人王子芸与债务人王燕林、武玲的《借款合同》是不实的、虚假合同，故与武玲无任何关系。他们在何时、何地、真假所签我不知情、我不在现场。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款、第二十二条，被执行人武玲依法维护自己的合法财产不受他人侵占。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，法院不得拍卖（案外人）异议人名下唯一房产。请求法院撤销（2018）京0105执恢3282号案件所要拍卖XXX房屋的执行行为。申请执行人王子芸辩称，我不认可异议请求。我不知道该房屋是不是武玲唯一住房。该房屋如是唯一住房，应由法律规定能否拍卖。我认为武玲2016年不在该房屋居住，现在是否居住我不清楚。朝阳区人民法院查明，北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字13465号公证书和（2014）京方正执字第00480号执行证书已发生法律效力。判决生效后，王子芸向朝阳区人民法院申请强制执行。执行中朝阳区人民法院于2019年8月29日张贴(2018)京0105执恢3282号公告：朝阳区人民法院依法对被执行人武玲名下位于XXX房产进行了查封。现责令被执行人自公告之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，朝阳区人民法院将依法强制腾空该房屋并评估拍卖，执行中的一切费用及损失均由被执行人负担。房屋实际占用人与被执行人承担同等义务。房屋承租人及其他权利人于十五日内向朝阳区人民法院申报相关权利，逾期视为放弃。2019年8月29日，朝阳区人民法院作出(2018)京0105执恢3282号执行裁定书：拍卖被执行人武玲名下位于XXX房产。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，本案中，被执行人武玲逾期未履行生效判决确定的义务，朝阳区人民法院对其所有的房屋采取查封拍卖措施并作出执行裁定书及张贴公告的执行行为符合法律规定。关于武玲所提XXX房屋是其唯一住房的主张，因房屋现尚未实际拍卖，朝阳区人民法院亦未就该房屋拍卖后如何保护其权益作出具体执行行为，该项主张尚不具备审查条件，本案中不予处理。另武玲所述被执行人王燕林的居住地址存在严重错误和其与王子芸、王燕林所签的借款合同是虚假合同等事由，不属于本案审查范围，其可通过其他法律途径解决。故武玲所提异议请求，朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如驳回异议人武玲的执行行为异议。武玲不服朝阳区人民法院（2020）京0105执异495号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人武玲称，请求撤销朝阳区人民法院作出的（2020）京执异495号执行裁定。我方理由为：第一，原审法院认定事实严重错误，据以执行的（2014）京方正内民证字第13465号公证书和（2014）京方正执字第00480号执行公证书系伪造，不具有执行的效力，如继续执行将导致严重程序错误，应当予以撤销执行裁定；第二，原审法院作出的裁定存在认定错误，复议申请人被执行的房产属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的复议申请人唯一住房，应当予以支持复议人提出的执行异议。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。在武玲逾期未履行生效法律文书确定的义务的情况下，朝阳区人民法院对其所有的房屋采取查封措施并无不当。在符合法定条件的情况下，法院可以执行被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且现复议所指向的房屋尚未进行拍卖，故武玲以被执行房产系其唯一住房不能拍卖的复议理由，本院不予支持。另武玲所称执行的（2014）京方正内民证字第13465号公证书和（2014）京方正执字第00480号执行公证书系伪造，不具有执行的效力的主张不属于本案审查范围，其可通过其他法律途径解决。综上，朝阳区人民法院驳回武玲的执行异议并无不当，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人武玲的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异495号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年十一月二十日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行,住浙江省宁波市江**人民路**。法定代表人：陈庆华，该支行行长。被执行人：陈哲，男，1988年6月4日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市双塔区被执行人：潘建，男，1987年8月10日出生，汉族，，住辽宁省朝阳县被执行人：中安金控资产管理有限公司，社会统一信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈哲、潘建、中安金控及产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。本院依法对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，并通过最高人民法院网络查控被执行人银行存款、证券、理财、保险、股权、车辆、房产、土地等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人陈哲所有的车牌号码为辽Ｎ×××**的车辆，暂无法查找到车辆。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施，未能查控到被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 刚（法官助理代）
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4699号原告：李力，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：王淦芳，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。共同委托诉讼代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：长兴欣诺房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路****。法定代表人：张嗣旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。原告李力、王淦芳与被告长兴欣诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。后原告李力、王淦芳与被告长兴欣诺房地产开发有限公司达成和解并于2020年11月19日向本院提出撤回对被告长兴欣诺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李力、王淦芳要求撤回对被告长兴欣诺房地产开发有限公司的起诉，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李力、王淦芳的撤诉。本案案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告李力、王淦芳负担。审 判 员 张周芳二〇二〇年十一月十九日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5677号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：重庆铁荣建筑工程有限公司。法定代表人：岳泽恩。 关于本院申请执行重庆铁荣建筑工程有限公司受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8981号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3100.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托重庆市江**人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5677号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢宗奇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2134号 原告：储诚周，男，汉族，1989年11月2日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:付郑结,男,汉族，1981年5月1日出生，住潜山市。 原告储诚周与被告付郑结加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储诚周及其委托诉讼代理人夏午到庭参加诉讼，被告付郑结经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 储诚周向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付加工费11869元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，本人经方中和介绍给付郑结加工2批服装，分10次通过德顺物流从岳西发往湖州织里镇。由于付郑结未支付服装加工费，本人与方中和一起在织里镇讨要时，付郑结确认了服装加工费为11869元，付郑结本人书写了结算单，但加工费并没有支付。 付郑结未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，储诚周通过案外人方中和介绍，给付郑结加工服装，加工的服装均通过德顺物流从岳西发往湖州织里镇。2019年8月19日，储诚周与付郑结就服装加工进行结算，形成结算单即：由付郑结在格式送（销）货单上写明的“储诚周，636×9＝5724，723×8.5＝6145，总计11869元，2019.8.19，付郑结”。 上述事实有付郑结书写的结算单、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，储诚周为付郑结加工服装，付郑结尚欠加工费11869元，该事实有付郑结本人书写的结算单以及二名证人的当庭证言相互印证，足以认定，故储诚周请求付郑结支付加工费，于法有据,本院予以支持。被告付郑结经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告付郑结于本判决生效之日起十五日内支付原告储诚周加工费11869元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费97元，由付郑结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  汪洁萍 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  余晶晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2184号之二申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司。被执行人威海金惠铸造有限公司。被执行人丛建波，男，汉族，住威海市。被执行人阮丽洁，女，汉族，住威海市。被执行人威海圣水生物科技有限公司。被执行人山东春成林业科技有限公司。被执行人荣成莹泰机械电子有限公司。申请执行人据（2020）鲁1002民初1085号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划了被执行人荣成莹泰机械电子有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行银行存款**元；扣划被执行人阮丽洁在中国建设银行股份有限公司威海分行菊花顶分理处银行存款**元、工行山东省威海环翠支行银行存款**元、招商银行威海分行高新支行银行存款**元；扣划被执行人山东春成林业科技有限公司在青岛银行威海分行营业部银行存款**元、中国银行威海开发区支行营业部银行存款**元。另，本院于2020年9月28日，对被执行人荣成莹泰机械电子有限公司享有的位于荣成市崖西镇南崖西村**亩土地的经营权及地上种植物进行了查封。2020年11月17日，申请执行人以所查封的财产难以变现，并正在与各被执行人协商还款方案，故撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002执2184号案件终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十二日书记员  陶 蓉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初703号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，江西联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，江西联合天成律师事务所律师。 被告：南昌县杭州生命世纪华联购物中心南昌象湖店，住所地：江西省南昌市南昌县。 经营者：叶士火。 被告：汕头市澄海区爱吉力玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区。 经营者:杨洲，男，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省松滋市。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告南昌县杭州生命世纪华联购物中心南昌象湖店、汕头市澄海区爱吉力玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，罗伊视效动漫有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告二赔偿人民币10000元”，本院经审查予以准许。罗伊视效动漫有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元（罗伊视效动漫有限公司预缴诉讼费2300元）减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担，退回罗伊视效动漫有限公司2275元。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  周中瑞 审 判 员  钟 情 二〇二〇年十一月五日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3826号 傅某某、岳阳金巨置业有限公司： 本院在申请执行人傅某某与被执行人岳阳金巨置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本案在执行过程中，被执行人岳阳金巨置业有限公司已将本案到期部分履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈闻君
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3860号方刚、邱子春：方刚与邱子春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16113元。经本院立案执行，现已强制执行到位16255元，其中，案款16113元，执行费142元。本院已于2020年11月13日将该款转付给方刚。至此，方刚向本院申请执行的（2020）豫0122民初5816号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十日法官助理姚培新书记员化旭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4402号原告：李贝贝，男，1985年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：潘学峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萍萍，河南正乾坤律师事务所实习律师。原告李贝贝与被告潘学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李贝贝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贝贝撤回起诉处理。审判员  李春芬二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5571号原告：乔恒元，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：仇德宝，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告乔恒元与被告仇德宝共有纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告乔恒元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔恒元撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7296号申请人:顾小龙，男，1964年4月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：花品武，男，1962年3月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州市华夏房屋拆迁有限公司，住所地苏州市。法定代表人：花品武。被申请人：苏州市平江房产建设有限公司，住所地苏州市牛角浜**。法定代表人：花品武。顾小龙与花品武、苏州市华夏房屋拆迁有限公司、苏州市平江房产建设有限公司民间借贷纠纷一案，顾小龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计16万元或查封扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人花品武、苏州市华夏房屋拆迁有限公司、苏州市平江房产建设有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十七日书记员 王思师
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492破申7号 申请人：常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人：吴琪明，该局局长。 被申请人：常州迪佳装饰材料有限公司，住所，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村div> 法定代表人：吴凤玉。 执行过程中，经常州市生态环境局同意，于2020年11月13日决定将常州迪佳装饰材料有限公司（以下简称：“迪佳公司”）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年11月13日，本院对迪佳公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。迪佳公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人迪佳公司成立于2017年3月24日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区奚巷村。经本院执行局审查发现，迪佳公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近25万余元。现迪佳公司已停产歇业，且其名下无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人迪佳公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。常州市生态环境局对迪佳公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。迪佳公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区，本院依法具有管辖权。现迪佳公司涉及多起执行案件，其名下财产无财产可供执行，无法清偿债务。据此，迪佳公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理常州市生态环境局对常州迪佳装饰材料有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晔栋 审判员  张祥龙 审判员  唐 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李宵宵
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执12712号关于周文聪申请执行肖某借款合同纠纷一案。被执行人肖某已全部履行生效的法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2752号上诉人（原审被告）：刘彦超，男，1987年6月23日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：颜培结，男，1966年9月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜士林，男，1953年9月10日出生，汉族，住东海县。上诉人刘彦超因与被上诉人颜培结民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘彦超上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案是民间借贷纠纷是错误的。1.涉案款项不是借款，是因上诉人出国劳务，在被上诉人处办理出国劳务交的费用。2017年4-5月份，上诉人在被上诉人开办的沃德中介公司交出国费5000元，后上诉人没有给被上诉人，被上诉人要求上诉人写10000元的借条。2.被上诉人于2019年5月20日在青湖法庭起诉上诉人，起诉的是民间借贷纠纷，经审理被上诉人撤诉。3.被上诉人明知本案不是民间借贷纠纷，撤诉后又提起民间借贷诉讼，构成虚假诉讼犯罪。被上诉人颜培结辩称，上诉人出国劳务当时是被上诉人借了1万元钱给他，作为出国劳务费用。颜培结向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘彦超偿还借款本金10000元及诉前利息4800元（诉后利息按照月利率2％计算至实际付清之日止)；2.刘彦超承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月15日，刘彦超向颜培结借款10000元并出具借条一张，内容为“借条今有刘彦超借颜培结现金（壹万元）10000元。借款人：刘彦超2017年5月15日”。一审审理中，颜培结主张借款以现金方式交付，用于刘彦超出国务工，借款后刘彦超未予偿还。颜培结主张双方约定借款利息为月息2分，但未提供证据证明。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘彦超经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故一审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。颜培结主张刘彦超向其借款10000元，提供借条等证据予以证实,一审法院予以确认。颜培结请求刘彦超偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定，且颜培结未提供证据证明其利息主张，根据法律规定，颜培结诉讼请求中的利息应视为逾期利息，从起诉之日起按照年利率6％计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘彦超于判决生效之日起十日内偿还颜培结借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6％，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回颜培结的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由颜培结负担28元，由刘彦超负担57元（颜培结已预付，待刘彦超还款时一并付给颜培结）。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。上诉人刘彦超主张双方之间未实际发生10000元的借款，该主张与其出具的借条相矛盾，且上诉人不能提供充分证据证明其诉讼主张，故其上诉理由因证据不足不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理170元，由上诉人刘彦超负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年十一月十七日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3097号 原告：淮南市泽霖商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄路南侧西段**门面房，统一社会信用代码91340400095926411B。 法定代表人：程忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 被告：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码913415026928374848。 法定代表人：徐文树，该公司执行董事。 被告：孔令明，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：胡传江，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市安区。 原告淮南市泽霖商贸有限公司与被告安徽建德建设工程有限公司、孔令明、胡传江买卖合同纠纷一案，原告淮南市泽霖商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市泽霖商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市泽霖商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市泽霖商贸有限公司负担。 审判员  倪龙军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱方旭
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初696号 原告：李彦潞，男，1987年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：卓云龙，男，1988年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告李彦潞与被告卓云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦潞到庭参加诉讼,被告卓云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告李彦潞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年在原告处借款现金30000元，期间被告陆续还款20000元，还欠10000元至今未还，经原告多次催要，被告一直不予还款，故诉诸法院。 被告卓云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因为开店资金周转困难，2017年10月3日，原告通过手机银行向被告打款30000元，被告向原告约定一周内还款，还款期限到期后，经原告多次索要，被告陆续向原告还款20000元，尚欠10000元至今未还，故原告诉诸法院，提出其诉称中的请求。 上述事实有原告李彦潞向本院提交的手机银行转账清单，原告李彦潞当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓云龙向原告李彦潞借款，有银行转账清单为证，事实清楚，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告卓云龙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李彦潞偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卓云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨云云
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执352号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。负责人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：乐山市沙湾区民心矿业有限公司。住。住所地：四川省乐山市沙湾区轸溪乡双山村**/div>法定代表人：孙世容，总经理。被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店。住。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路**/div>经营者：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司。住所地。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇加华村**iv>法定代表人：孙世林，执行董事兼总经理。被执行人：孙煜，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：毛宇思，女，1991年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：孙世容，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：孙茂祥，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初357号民事调解书，受理乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行乐山市沙湾区民心矿业有限公司、乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司、孙煜、孙世林、谢林、毛宇思、孙世容、孙茂祥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人乐山市沙湾区民心矿业有限公司归还申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金2，000，000元及利息（截止至2020年5月15日利息和罚息合计677，053.34元，从2020年5月16日起以所欠本金2，000，000元为基数，按照年利率11.0925%计算至本金付清之日为止）；支付申请执行人因本案产生的律师代理费20，000元；被执行人乐山市沙湾区嘉农镇尊尚大酒店、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司、孙煜、孙世林、谢林、毛宇思、孙世容、孙茂祥对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费14，188元、执行费29，371元由被执行人共同承担。执行中，本院在（2020）川1111执330号案件中裁定对被执行人谢林在财付通支付科技有限公司存款予以限额冻结，因余额不足，不满足扣划条件；查询到被执行人乐山市沙湾区民心矿业有限公司所有的采矿权及机器设备已在另案中向乐山市沙湾区农村信用合作联社及乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置；查询到被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司所有的位于乐山市沙湾区嘉农镇的土地使用权及工业用房，已在（2020）川1111执恢84号案件中处置；查询到被执行人孙煜名下位于乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路的房产，已向中国农业银行乐山市沙湾支行设定抵押登记，抵押金额15，600，000元，第二顺位抵押为乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，第三、四顺位抵押为乐山市沙湾区农村信用合作联社，本案暂不具备处置条件；查询到被执行人孙世林、谢林共有的位于乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路的四处房产，均已在另案中向乐山市沙湾区农村信用合作联社及乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置；查询到被执行人孙世林所有的位于乐山市沙湾区嘉农镇燎原村二组林权，已在另案中向乐山市沙湾区农村信用合作联社设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置；查询到谢林所有的位于乐山市市中区竹林路房产因涉及危房已于2018年纳入安置，不具备处置条件；查询到毛宇思所有的位于峨眉山市佛光东路房产，已向中国建设银行峨眉山市支行设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置；查询到孙世容所有的位于乐山市沙湾区铜河路房屋，已在另案中向乐山市沙湾区农村信用合作联社设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置；查询到被执行人孙世容名下小汽车一辆，购置时间较长，且未实际扣押，不具备处置条件；查询到孙茂祥所有的位于乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路房屋，已向中国农业银行乐山市沙湾支行设定抵押登记，申请执行人同意在本案中不处置。此外，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行、证券、保险、工商、车辆等情况进行调查，对被执行人在不动产、公积金进行传统查控，均未查找到其他可供执行财产。因九被执行人均未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年十一月二十三日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23090号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇车站路２２号２０３室。法定代表人：张月师，公司总经理。委托代理人：张弘强，公司员工。被告：尹延频，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区月富路******。原告上海不凡物业管理有限公司与被告尹延频物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强到庭参加诉讼，被告尹延频经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月至2018年12月物业管理费共计2,382元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至给付钱款之日止的滞纳金。事实与理由：被告系上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2017年7月至2018年12月未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告尹延频未作答辩。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费并依法支付滞纳金，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告尹延频于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2017年7月至2018年12月的物业管理费人民币2,382元。二、被告尹延频于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司滞纳金(以2,382元为基数，自2020年9月22日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告尹延频负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1753号 原告：潘某某，男，1972年1月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1963年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 第三人：李某某，男，1967年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 第三人：德州皓月新玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：李某某，董事长。 原告潘某某与被告王某某、第三人李某某、第三人德州皓月新玻璃钢有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日进行了公开开庭审理。原告潘某某委托诉讼代理人林向禄，被告王某某委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼。第三人李洪科、德州皓月新玻璃钢有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异83号执行裁定书，判决恢复执行武城县人民法院（2020）鲁1428执恢50号执行裁定书；2.请求本案诉讼费用由被告王某某承担。事实和理由：一、武城县人民法院受理的王某某申请中止执行武城县人民法院（2020）鲁1428执恢50号执行裁定书一案。武城县人民法院做出（2020）鲁1428执异83号执行裁定书，裁定中止（2020）鲁1428执恢50号执行裁定书对被执行人李某某名下、位于武城县振华西街南侧房产（房产证号为：××号）的执行拍卖。原告认为该裁决认定事实和适用法律错误，裁定结果损害了原告的合法权益。被告王某某、第三人李某某、德州皓月新玻璃钢有限公司共同向本案原告借款，被告知情并且同意。被告和李某某、德州皓月新玻璃钢有限公司违约后，在贵院的调解下扣除被告已经偿还的部分借款，原告与被告等人达成和解协议，武城县人民法院做出了（2014）武商初字第349号民事调解书。该调解书系全部当事人的真实意思，且合法有效。二、被告不主动履行生效法律文书被人民法院强制执行时，提出中止执行被执行人即本案第三人李某某名下财产的申请行为，显然是违背诚实信用，逃避还款责任。这种行为于情于法都不能得到支持。综上事实和理由，原告认为武城县人民法院（2020）鲁1428民初执异83号执行裁定书的裁决结果无事实和法律依据，应当依法撤销，应当恢复执行武城县人民法院（2020）鲁1428执恢50号执行裁定书的执行。 本院经审查认为，本院于2015年3月23日作出（2014）鲁1428武商初字第349号民事调解书，调解结果为，一、德州皓月新玻璃钢有限公司尚欠潘某某借款本金152.6667万元及利息（自2015年2月1日按月利率2%计算），按照利随本清的方式偿还。二、德州皓月新玻璃钢有限公司于2015年4月16日前偿还潘某某本金15万元及利息，于2015年5月31日前偿还潘某某本金27万元及利息，于2015年7月31日前偿还潘某某借款本金44万元及利息，于2015年8月30日前付清所有剩余借款本金66.6667万元及利息。三、德州皓月新玻璃钢有限公司偿还潘家同费用款53000元，于2015年8月30日前支付给原告。四、山东鹏合车辆部件有限公司、李某某、王某某对上述欠款承担连带清偿责任。本院于2020年3月19日立案恢复执行武城县人民法院（2015）武法执字第240号案件，继续执行（2014）鲁1428武商初字第349号民事调解书。本案被告王某某于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日做出（2020）鲁1428执异83号执行裁定书，裁定：中止（2020）鲁1428执恢50号执行裁定书对被执行人李某某名下、位于武城县振华西街南侧房产（房产证号为××号）的拍卖。申请执行人（本案原告）潘某某对该执行裁定书不服，于2020年9月27日向本院提出申请执行人执行异议之诉。王某某系（2020）鲁1428执恢50号案件中的被执行人。王淑华在（2020）鲁1428执恢50号案件中，对登记在被执行人李某某名下、位于武城县振华西街南侧房产（房产证号为××号）的拍卖提出执行异议，认为该执行拍卖标的系夫妻共有财产，其系隐性共有人，应有其份额。并提出其对执行依据的（2014）武商初字第349号民事调解书不知情。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王某某系（2020）鲁1428执恢50号案件中的被执行人，不是案外人，故其对财产提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，其所提异议不属于执行异议之诉范围，本案中原告（即申请执行人）潘家同与被告（被执行人）王淑华之间因此产生的纠纷不应通过执行异议之诉程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零八条规定，裁定如下： 驳回原告潘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  康 晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1358号之一申请执行人：杨林红，女，1970年12月13日生，汉族，住长春市二道区远达街道长江村河南屯三队。被执行人：赵国玺，男，1983年2月28日生，汉族，住黑龙江省木兰县吉兴乡良种村大灰堆屯。申请执行人杨林红与被执行人赵国玺买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国玺未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人杨林红于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款308049.68元及利息、延迟履行利息、案件受理费3053元，并承担本案执行费，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵国玺在长春市住房公积金管理中心住房公积金情况，本院已冻结其公积金账户（2022年11月23日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余理货款293049.68元及利息、延迟履行利息、案件受理费3053元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1707号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 负责人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行员工。 被告：吉林省涵博汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王国庆，经理。 被告：王国庆，男，1977年12月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告吉林省涵博汽车销售服务有限公司、王国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏宇、被告王国庆同时作为被告吉林省涵博汽车销售服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告吉林省涵博汽车销售服务有限公司立即偿还原告贷款本金49000元，利息8240.12元，合计57240.12元（利息包括罚息，暂计算至2020年5月20日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清）；2.被告王国庆承担共同还款责任；3.以上被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2018年1月，被告吉林省涵博汽车销售服务有限公司作为借款人、被告王国庆作为共同借款人，以数据电文的形式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同的具体内容分别为：合同期限2018年1月3日至2019年1月3日，合同金额4.9万元，利率6.96％。以上合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。现合同已到期，被告吉林省涵博汽车销售服务有限公司及王国庆未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。 吉林省涵博汽车销售服务有限公司、王国庆承认中国建设银行股份有限公司四平分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吉林省涵博汽车销售服务有限公司与被告王国庆共同连带偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本金49000元，利息8240.12元，合计57240.12元（利息包括罚息，暂计算至2020年5月20日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告吉林省涵博汽车销售服务有限公司与被告王国庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十一月六日 书记员  倪娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7402号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：严喜辉，男，1985年07月07日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依法作出的（2020）湘0104民初2633号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7402号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终1505号 上诉人（原审原告）：薛小红。委托诉讼代理人：潘延平。上诉人（原审被告）：冯一秦。委托诉讼代理人：冯忠平。上诉人薛小红因与上诉人冯一秦租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，二审中，证人武某某的证人证言对本案案情认定有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初8014号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费7590元，退还上诉人薛小红4720元，退还上诉人冯一秦2870元。       审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十一月十六日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞  1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8572号申请执行人：黄宝忠，男，1959年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村**。法定代表人：韩德明。申请执行人黄宝忠与被执行人北京天韵赢农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人16.420880万元及利息等，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初9951号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 王焕然
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执884号申请执行人:汪清县天丰农资商店，住所地汪清县。经营者：谭喜龙，男，1970年1月28日出生，汉族，现住址汪清县。被执行人：朱春伟，男，1981年6月7日出生，汉族，现住址长春市朝阳区建工南路美团站点。申请执行人汪清县天丰农资商店(以下简称天丰商店)与被执行人朱春伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）吉2424民初11号民事判决，已经发生法律效力。天丰商店于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的11607.00元（其中案件受理费74.00元、公告费600.00元），经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院执行申请执行人天丰商店与被执行人朱春伟买卖合同纠纷一案的执行标的为11607.00元，在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:执行款11607.00元（其中案件受理费74.00元、公告费600.00元）。被执行人朱春伟于2020年11月起至2021年4月份每个月向申请执行人天丰商店偿还借款1800.00元，至2021年5月末全部结清；2020年11月20日被执行人朱春伟向本院缴纳了申请执行费74.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执884号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十日书记员  王昊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13590号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7380号之一 申请执行人：方龙江，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王先亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初370号民事调解书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款81560元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费919.5元。被执行人依法应承担本案执行费1207元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息，已轮候查封了被执行人王先亮名下址于厦门市海沧区的房产，该房产的首封法院为本院，首封案件尚未进入执行程序，暂无法处置。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈科宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10206号 申请执行人：蔡某，男,2013年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：史楚豪，男,2000年3月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人蔡某与被执行人史楚豪生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2020）粤0114民初4109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人史楚豪应向申请执行人支付39363.12元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人史楚豪列入失信名单、限制高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毕颖怡
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2105号申请执行人：安方群，女，1980年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：刘玉江，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0523民初4394号民事调解书，受理了安方群申请执行刘玉江合同纠纷一案，被执行人刘玉江应偿还申请执行人安方群欠款人民币50000.00及利息，负担案件受理费500.00元、执行费650.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘玉江送达了限期执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过最高人民法院总对总查询系统查询，系统反馈被执行人刘玉江无工商、保险、证券、车辆等登记信息，无银行存款，本院冻结了被执行人刘玉江名下的银行账户，但是金额很小，申请执行人没有要求扣划支付；2、对被执行人刘玉江采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经到金沙县不动产登记中心查询，该中心证明被执行人刘玉江无不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍地村委会调查，金沙县太平乡环路村委会证明被执行人刘玉江现羁押在金沙县看守所，在该村没有可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人安方群，向其告知了本院的调查结果以及采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查，并表示目前不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请执行人安方群的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张德春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执恢103号   申请执行人：贾永胜，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：姚从芹，女，1980年1月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的贾永胜与被执行人姚从芹合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2015年11月30日作出已经发生法律效力的（2015）奎民初字第1165号民事判决书，因被执行人姚从芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾永胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，执行标的金额为221,150元，执行费3,217元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年7月14日依法向申请执行人贾永胜发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人姚从芹发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1165号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年7月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚从芹名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人姚从芹名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商，被执行人姚从芹已履行78,634.57元，剩余案款于2020年12月15日前将剩余案款142,515.43元及执行费3,217元全部支付给贾永胜。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1165号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   崔平息
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2226号申请执行人武汉东湖综合保税区建设投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：陈昌华，该公司总经理。被执行人武汉异能环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。法定代表人：刘康平。武汉东湖综合保税区建设投资有限公司与武汉异能环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月9日作出的（2019）武仲裁字第000002818号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉东湖综合保税区建设投资有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002818号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢747号申请执行人雷民学。被执行人赵建勋。本院在执行申请执行人雷民学与被执行人赵建勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷民学依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5007号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为686606.58元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月十七日书记员  吴立旺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11366号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭美娜，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与彭美娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭美娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17143号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,226.47元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,187.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17143号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12092号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖海燕，女，汉族，1978年2月5日生，住墙顶巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖海燕的本院(2020)沪0106民初9563号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4302号 原告：邹小中，汉族，天水市秦州区。 被告：邢顺祥，汉族，天水市秦州区。 被告：赵如君，汉族，住址不详。 原告邹小中与被告邢顺祥、赵如君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邹小中于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小中自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹小中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹小中负担。 审判员  赵生建 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晨阳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1403号原告：禹贵兰，女，汉族，住紫阳县城关镇。被告：张明伦，男，住紫阳县城关镇。原告禹贵兰与被告张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告禹贵兰于2020年11月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告禹贵兰撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹贵兰撤诉。案件受理费1155元减半收取577.5元，由原告禹贵兰负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄荣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3643号原告：李全森，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告：李全林，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告：李全丽，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告：李全梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市。四原告委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：李全德，男，1967年7月20日出生，住河南省南阳市唐河县。原告李全森、李全林、李全丽、李全梅与被告李全德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李全森、李全林、李全丽、李全梅于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，现原告李全森、李全林、李全丽、李全梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全森、李全林、李全丽、李全梅撤诉。案件受理费832元，由李全森、李全林、李全丽、李全梅负担。审判员 郜 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 尹永拓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1057号申请执行人：王荣其，男，1963年12月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思远，江苏苏泰律师事务所实习律师。被执行人：张洪飞，男，1965年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江鸿臻，男，1965年8月7日生，汉族，住靖江市。本院在执行王荣其与张洪飞、江鸿臻为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1057号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄振兴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2751号原告：房占杰，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住泰来县。原告房占杰诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告房占杰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房占杰以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房占杰撤诉。案件受理费25元，由原告房占杰负担。审判员  李玉明二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1208号之一 申请执行人：谢岳文，男，1968年8月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：西安自力中药集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**。 法定代表人：王珏，公司经理。 申请执行人谢岳文与被执行人西安自力中药集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初1256号民事调解书发生法律效力，并于2020年9月11日立案执行。 本院向被执行人西安自力中药集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人西安自力中药集团有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人西安自力中药集团有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人谢岳文，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人西安自力中药集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1368号原告：梁秀英，女，1950年2月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区经山街**。法定代表人：王树林，该公司总经理。原告梁秀英诉被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀英在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀英承担。审判员 刘 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 李倩文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初22007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：姚康，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚康保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8953号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄国强，男，1980年3月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6507号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄国强支付本金191405.70元及息费、一审案件受理费2064元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6507号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1262号尹燕华：本院在执行申请人尹燕华与被申请人胡华斌借款合同纠纷财产保全一案，申请人尹燕华于2020年11月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡华斌名下价值XXX元的财产。申请人尹燕华并已提供担保。本院于2020年11月4日以（2020）湘1102民初3377号民事裁定书，已冻结被申请人胡华斌名下银行存款XXX元及查封被申请人胡华斌名下索兰托牌、迷你牌车辆各一台（车牌号码为：XXX、XXX)。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢134号申请执行人：曲靖师范学院。住所地：云南省曲靖市珠源西路。法定代表人：浦虹，该校校长。被申请执行人：曲靖市金冠房地产开发有限公司。住所地：曲靖市寥廓北路（白石江公园后门对面）。法定代表人：邓金献，该公司董事长。关于曲靖师范学院与曲靖市金冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民初367号民事判决书已发生法律效，判决：1、由被告曲靖市金冠房地产开发有限公司支付下欠曲靖师范学院的代建费人民币14368769.17元；2、由被告曲靖市金冠房地产开发有限公司赔偿曲靖师范学院违约金人民币436000元。本案于2020年7月14日恢复执行，执行过程中，本案已经按照申请方的要求，对被执行人名下可以进行拍卖财产进行了议价网拍。经司法拍卖，被执行人名下位于书苑彼岸小区B幢1-23号房屋以377984元竞买成交。B幢1-24号房屋交有20000元保证金，但未有人进行出价竞买。A幢3-17、3-18，B幢2-05、2-06、2-12，B幢1-24号共六套房屋经双方议价后进行网络拍卖，经一拍、二拍、变卖后均未成交。申请人同意以流拍价格1244573.7元对上述财产进行以物抵债，其余债权予以保留。依照双方当事人意愿和案件实际情况，我院组织双方进行多次协商。现双方就案件执行达成如下和解协议：一、双方现确认欠款总额共计12791685.47元；二、由被申请人曲靖市金冠房地产开发有限公司在2020年12月31日前向曲靖师范学院支付案款300万元，剩余款项于2021年3月31日前全部履行完毕。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢134号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇二〇年十一月十三日书记员 李章雄
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初698号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年11月2日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所闫某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年11月1日00时50分许，被告人闫某酒后驾驶陕JXXX**号白色宝骏牌小型普通客车，从延安市宝塔区百米大道往新区方向行驶，行驶至新区XX沟XX线路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1227号血醇检验报告检测出：闫某血液中乙醇含量为112.09mg/100ml。公诉机关建议判处被告人闫某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月二十日  书  记  员    任  航 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6360号原告：李兴山，男，汉族，1971年7月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律事务所法律工作者，特别授权。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占，主任委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师，特别授权。原告李兴山诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴山的委托诉讼代理人夏永强，被告油坊堤村委会的委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴山诉称，1.请依法判令被告立即支付给原告的补偿款12000元。2.请依法判定本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处的村民是独生子女光荣户，2013年被告处按照新增人口每人分得土地补偿款12000元，原告分得土地补偿款12000元，当原告向被告处提出按照《河南省人口与计划生育条例》应多分一份土地补偿款时，被告总是以耐心等待最后一并处理等理由加以推拖，使原告应得的土地补偿款12000元无法实现。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告油坊堤村委会书面辩称，一、原告要求分土地补偿款已超诉讼时效。二、原告依据《河南省人口与计划生育条例》规定要求多分一份征地补偿款，《河南省人口与计划生育条例》第31条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》”的，凭证享受下列待遇：…….（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母没人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，根据该条规定，征地补偿款是对独生子女家庭多分一份，不是独生子女本人多分一人份，该政策是对独生子女家庭优待，综上原告不适格，恳请法院驳回起诉。三、恳请法院明察原告是否有独生子女证件、父母领取独生子女证件后是否再次生育。依据《河南省人口与计划生育条例》第38条规定“领取《独生子女父母光荣证》后生育的，终止享受相关的优惠待遇，注销《独生子女父母光荣证》，其在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间领取的独生子女父母奖励费不再收回”。原告向本院提交的书面证据材料有：1、户口本；2、独生子女父母光荣证；3、2019民终4189民事判决书。被告油坊堤村委会未向本院提交证据材料。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告系被告村村民，2003年开始被告村数次土地依法被征收，被告按照分配方案分四次向村民发放土地补偿款，其中2004年按人头均发放8000元，2011年按人头均发放16000元，2013年根据原、对承包地对象征收土地数量的不同分别发放了土地补偿款，具体发放标准按原、被告双方2013年11月9日签订的征地款补偿分配协议第二条约定：“原此次征地前的土地被征用户，因资金不足，暂按8.1万元/亩的80%的69%补偿，即4.48万元/亩，征用乙方土地1.12亩，补偿资金计50176元；剩余款折合0.3457亩，将继续按每年1600元/亩赔青，直至下次征地（按下次征地时地价）给予补偿”。2017年根据对承包地对象征收土地数量的不同分别发放了土地补偿款。原告分得2013年土地补偿款12000元因未分得独生子女应多分一份的份额而向被告协商未果，故诉至法院。本院认为，关于原告是否应得到土地补偿款的问题不再阐述，因为原告已在被告处领取以往相应的补偿款，故被告对原告的集体经济组织成员身份没有异议。本案所争议的问题是原告是否应得到多一人份的土地补偿款及是否超过诉讼时效的问题。庭审中被告称该案已超过诉讼时效，原告庭审时称未停止向被告主张自己的权利，对此被告未进行反驳，因此对被告的反驳意见不予采信。关于原告是否应分得多一人份的土地补偿款，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”根据上述规定只要持有国家颁发的《独生子女父母光荣证》的，就应享受独生子女父母奖励，只是在接受奖励时要根据子女父母所在的省、自治区、直辖市的有关规定进行。本案中原告确系生育一个孩子，且持有国家颁发的《独生子女父母光荣证》，因此按照上述法律的规定，应当依据河南省的相关规定享受相关奖励。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项的规定。按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。据此认为原告向被告主张多一人份的土地补偿款的诉请，符合法律法规的规定，应当予以支持。原告诉请12000元，不违反法律规定，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：被告新乡高新技术开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告李兴山支付多一人份的土地补偿款12000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十六月十六日书记员  冯玉珠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4443号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路****，统一社会信用代码913203007241710067P。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：王其抗，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：曹瑾，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系王其抗妻子。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王其抗物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员  常莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  信昌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4520号申请执行人：祁江波,男性,1987年3月25日出生,住济源市。被执行人:李传波,男性,1965年1月22日出生,住济源市。祁江波与李传波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李传波应还祁江波23000元。因李传波未按上述法律文书履行义务，祁江波向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李传波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李传波名下有哈飞牌豫Ｕ×××**号车辆，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传波有继续向申请执行人祁江波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6579号 原告：李生。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：李梦华。 原告李生与被告李梦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李生于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李生撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李生负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十一月六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2006号被执行人:田容海，男，1964年12月5日出生，汉族.被执行人:田恒，男，1987年8月10日出生，汉族.关于被执行人田恒、田容海责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人冯某人民币8600元。1.执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田恒、田容海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2006号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年11月4日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、张炳锐、金敏兰案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:被执行人田容海、田恒责令退赔一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行被执行人田容海、田恒责令退赔一案中，查明被执行人田容海、田恒确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2020）鄂0281执2006号案本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。张炳锐：同意以上意见。金敏兰：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执2006号案终结本次执行程序。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执703号申请执行人：孔凡治，男，1977年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王建立，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴大锤，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孔凡治与被执行人王建立、吴大锤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1235号民事判决书，应执行标的为128901.27元，受理费2500元，执行费1833元，执行中实施了以下执行行为：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现本院已划拨被执行人王建立在中国邮政储蓄银行的存款5683元，并已发放给申请执行人孔凡治，但未查到二被执行有其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、电话约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执703号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月三日书记员 刘 益
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执125号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处，住所地贺州市八步区。 负责人：吴惠可。 被执行人：曾圆彦，女，1979年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处与被执行人曾圆彦金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）桂1102民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人被告曾圆彦归还原告广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处贷款本金8万元及相应利息、律师费、诉讼费用。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人曾圆彦有位于贺州市××房产及××贺州市××楼××房产，本院已经依法拍卖并作出（2019）桂1102执恢199号之一执行款分配方案，该分配方案尚未生效，暂时无法处置该款项。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 锴
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初2449号原告：马某某卜，男，回族，1976年5月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某乃，男，回族，1980年11月5日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某某卜与被告马某乃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马某某卜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某卜申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某某卜撤回起诉。案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由原告负担。审判员  郭爱文二０二０年十一月十八日书记员  王慧芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12306号 原告：胡中华，男，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：寿银萍,浙江杭明律师事务所律师。 被告：浙江普卫科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路****楼。 法定代表人：王小琼。 被告：周潮辉，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告胡中华与被告浙江普卫科技有限公司（以下至判决主文前简称普卫公司）、周潮辉服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡中华及其委托诉讼代理人寿银萍、被告周潮辉到庭参加诉讼，被告普卫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中华向本院提出诉讼请求：判令被告普卫公司支付原告技术服务款人民币29000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准计算的利息损失，被告周潮辉承担连带付款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付原告技术服务款人民币22000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准计算的利息损失。事实和理由：两被告因生产口罩所需，需要调试所购口罩机打片机及焊耳带机。2020年3月26日起，原告经人介绍至两被告指定的场所调试口罩机及相关机器，先后调试两次、维修一次。具体情况为：3月27日至3月29日，原告调试两台平面口罩机打片机，调试价格为4万元（双方之间未签确认单）；原告于3月30日至4月3日为两被告调试四台平面口罩机，双方约定调试价格为2.2万元，调试完毕后，原告出具《安装调试确认单》（载明用户单位、工作类型及价格），被告在用户意见栏处签字确认；同年4月10日，被告因厂家设备质量问题，请求原告前来维修，双方约定设备服务费为2.2万元。原告于4月14日至4月17日到现场完成维修，同时出具《安装调试确认单》，被告员工徐某在用户栏签字，截止至起诉日，被告支付款项5.5万元，余款2.9万元至今未付。 被告周潮辉答辩称，本案服务关系发生时及起诉时，被告周潮辉并非被告普卫公司的法定代表人，故不承担连带清偿责任；安装调试费应由原告承担，系第一次调试不到位导致的第二次调试，其中的路费、调试费都应当由原告承担；安装调试单中的22000元是虚构的，被告普卫公司员工签字时并没有写明；对原告诉称的7000元予以认可；对被告普卫公司应承担的服务费愿意承担共同还款责任。 原告胡中华围绕诉讼请求向本院提供了以下证据材料： 1．安装调试确认单两份，以证明原、被告确认调试费用以及服务费的事实。经质证，被告周潮辉对4月3日的安装调试确认单无异议；对4月17日的安装调试确认单不予认可，认为系由于第一次安装不到位造成的调试，对安装调试确认单回执以上部分内容予以认可，回执内容系事后添加，不予认可。 2.银行转账记录三份及工商登记资料一份，以证明被告周潮辉向原告汇款1.5万元，两被告存在财产混同的事实。经质证，被告周潮辉无异议，并表示愿意承担共同还款责任。 3.社保参保证明及微信聊天记录各一份，以证明徐某为被告普卫公司的员工及原告多次催讨费用的事实。经质证，被告周潮辉对真实性无异议，但对存在费用22000元的事实不予确认。 4.视频两份，以证明原告催讨费用但因两被告阻挠不予结算，且第二次调试是因为质量问题不是第一次调试有问题的事实。经质证，被告周潮辉对真实性无异议，但认为视频中没有提到金额。 被告周潮辉为证明其抗辩主张向本院提供了如下证据材料： 5.申请证人冯某、徐某出庭作证，以证明4月17日的安装调试确认单约定金额不真实的事实。经质证，被告周潮辉无异议；原告胡中华认为，两证人与被告普卫公司存在利害关系，对证人证言的证明力有异议。 被告普卫公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 上述证据材料，结合原、被告庭审陈述，本院认证如下：证据材料1，其中4月3日安装调试确认单，被告周潮辉无异议，本院予以确认；4月17日安装调试确认单，被告周潮辉对回执以上部分无异议，本院予以确认，对回执中关于22000元调试费用的内容，原告虽主张系与被告普卫公司员工冯某约定，但冯某出庭作证时予以否认，结合4月3日的安装调试确认单所载内容，可以看出，4月3日调试4台的费用为22000元，4月17日仅两台设备报警停机即收取服务费22000元，与常理不符，且原告就当天提供服务的陈述前后不一，且签字人员徐某也表示在签名时关于费用的内容为空白，综上，本院对原告主张4月17日产生维修费用22000元的事实不予确认；证据材料2，不足证明原告主张的待证事实，本院不予认定；证据材料3、4，结合证人证言，本院对真实性依法予以确认；证据材料5，原告虽对其证明力有异议，但证人证言前后连贯，证人亦签署了保证书，本院对证人证言予以采纳。 经审查，本院认定事实如下：被告普卫公司因口罩生产设备需要调试与原告达成服务合同，2020年4月17日，原告为被告普卫公司提供调试服务，未有证据证明双方约定了相关费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张双方之间存在服务合同关系并约定了2020年4月17日的调试费用为22000元，但被告周潮辉不予认可，原告所举证据尚不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡中华的诉讼请求。 本案受理费350元，由原告胡中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  荣文华 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  詹 萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  俞 婷