陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2774号 上诉人（原审被告）：蔡海祥，女，汉族，1978年9月10日生，陕西省乾县人，住乾县，村民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1977年3月10日生，住陕西省乾县，公民身份证号码：610XXXXXXX********，系经营者蔡海祥之夫。 被上诉人（原审原告）：冯三建，男，汉族，1988年12月27日生，陕西省礼泉县人，住礼泉县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人蔡海祥因与被上诉人冯三建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乾县人民法院(2019)陕0424民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡海祥的委托诉讼代理人张维及王**、被上诉人冯三建及其委托诉讼代理人汤小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡海祥上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失38629元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生的主要原因是因为被上诉人在工作过程中重大失误导致机械设备发生质量问题造成的，被上诉人应承担50%的责任。原审认定的各项赔偿数额过高，伙食补助应当按照每天30元计算，误工费、护理费均应当按照80元计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村标准计算。 冯三建辩称，上诉人未向被上诉人提供相关防护措施，导致被上诉人在工作过程中受伤，而且火灾事故认定起火原因是由线路老化所引起的，上诉人存在重大过错，不存在免责事由，不应减轻其责任，但因原审判决后被上诉人表示不上诉，故同意原审对被上诉人自行承担10%的责任划分。原审对被上诉人各项赔偿计算正确，应予维持。 冯三建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费54941.61元，住院伙食补助费2240元，交通费2000元，误工费12000元，护理费9000元，营养费1800元，住宿费1300元，伤残赔偿金72196元，后续治疗费30000元，鉴定费2770元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费13114.2元，日用品128.6元，以上共计206490.4元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告乾县临平创丰发泡网厂经营者蔡海祥的丈夫王**雇佣原告冯三建在礼泉航光发泡网厂干活，原告主要负责打包拌料，王**通过微信转账给原告发放工资。2019年5月28日原告工作时突然发生爆炸，致原告头面部、颈部、双上肢多处烧伤，被送往咸阳市中心医院救治，经诊断为：烧伤、呼吸道烧伤，住院治疗28天后出院，住院期间花费医疗费84941.61元，被告乾县临平创丰发泡网厂经营者蔡海祥的丈夫王**为原告垫付医疗费44500元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤致重度烧伤，属十级伤残，后续治疗费用约需30000元，误工期限为80日，护理期限为60日，营养期限为60日；原告支付鉴定费2770元。因赔偿问题双方协商解决不成，原告遂诉至本院，请求支持其主张。 另查明，被告乾县临平创丰发泡网厂登记经营者为蔡海祥，其丈夫王某某与该厂的日常经营活动，主要负责生产、销售、送货等业务。该厂于2020年4月14日以自行停业为由办理注销。 一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。被告乾县临平创丰发泡网厂登记经营者蔡海祥的丈夫王**雇佣原告冯三建干活，原告主要负责打包拌料工作，且王**通过微信给原告冯三建支付劳务报酬，原告冯三建与被告乾县临平创丰发泡网厂形成事实上的劳务关系。因被告乾县临平创丰发泡网厂已经注销，主体不存在，故应由其经营者蔡海祥承担连带赔偿责任。针对各方责任承担的情况，依据法律规定，原告在打包拌料的过程中因发生火灾受伤，被告乾县临平创丰发泡网厂作为接受劳务方，未提供证据证明其采取了有效的安全措施，对原告的受伤存在过错，应承担民事赔偿责任；原告冯三建系具有完全民事行为能力人，且常年从事打包拌料工作，在施工时明知系高危作业，在未做好安全防护措施的情况下仍进行施工作业，未尽到应有的安全注意义务造成自身受伤，也应承担相应的民事责任。结合本案中原、被告在本次事故中存在的过错程度及其过错与事故损害结果之间的因果关系，本院认定被告乾县临平创丰发泡网厂对原告的合理损失承担90%的赔偿责任，原告冯三建承担10%的赔偿责任。针对原告冯三建主张赔偿的各项损失应以法院核实为准。具体而言：1、医疗费84941.61元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费2240元（28天×80元/天）；4、后续治疗费30000元；5、误工费8000元（80天×100元/天）；6、护理费6000元（60天×100元/天）；7、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、被扶养人生活费12696.9元（23514×8年÷2+10935×6年÷2）；10、交通费400元；11、鉴定费2770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冯三建因本次受伤所致损失总计223044.51元，自本判决生效后10日内被告乾县临平创丰发泡网厂经营者蔡海祥一次性赔偿原告冯三建各项损失按90%计算为200740.06元，扣除被告已支付的44500元，还应支付原告冯三建156240.06元。二、驳回原告冯三建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告乾县临平创丰发泡网厂经营者蔡海祥承担1807.2元，由原告冯三建承担200.8元。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人在从事雇佣活动的过程中因突发爆炸被烧伤，经火灾事故认定，起火原因为持续高温条件下交流接触器产生火花与丁烷气作用引燃聚乙烯颗粒。该认定结论表明起火与被上诉人从事打包拌料的工作活动并无因果关系，根据事故认定书的内容，丁烷气属于易燃易爆气体，而上诉人作为发泡网厂的经营者，其应当知道从事该行业的工人在工作过程中可能遇到的风险但其却未对雇工提供必要的、安全的防护措施，其在因火灾致被上诉人受伤的事故中存在重大过失，一审判处上诉人承担90%的责任并无不当。对于一审判决赔偿项下数额是否过高一节，关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一审按每天80元计算妥当；关于误工费一节，参照陕西省私营单位就业人员平均工资并结合劳动报酬的转账记录，一审酌定每天100元恰当；关于护理费一节，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资，一审按每天100元审定并无不当；关于残疾赔偿金及被抚养人生活费一节，一审依据被上诉人提交的证据按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不妥，对于被抚养人生活费一节，被上诉人冯三建的抚养人有未满18周岁的儿子及自己的母亲，一审对其母亲的生活费按照农村标准进行计算，因其儿子在县城上学，一审按照城镇居民标准计算被上诉人儿子的生活费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2652.22元，由上诉人蔡海祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  权瑶燕