wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保157号申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市恒运****楼**第**。法定代表人：王庆安，经理。申请人王成君于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区状元大厦小区233处房屋。申请人以其妻子张亚娟所有的14处房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张亚娟所有的，位于北安市绿洲雅苑**楼**，**预兆麟区字第**，建筑面积57.09平方米；位于北安市绿洲雅苑11#楼000216室，北房预兆麟区字第YG201609157号，建筑面积99.61平方米；位于北安市绿洲雅苑11#楼1单元301室，北房预兆麟区字第YG201609158号，建筑面积68.28平方米；位于北安市绿洲雅苑11#楼000116室，北房预兆麟区字第YG201609169号，建筑面积95.27平方米；位于北安市绿洲雅苑11#楼000215室，北房预兆麟区字第YG201609170号，建筑面积61.43平方米；位于北安市绿洲雅苑A#商服楼000306室，北房预兆麟区字第YG201609074号，建筑面积68.30平方米；位于北安市绿洲雅苑A#商服楼000213，北房预兆麟区字第YG201609075号，建筑面积68.30平方米；位于北安市绿洲雅苑A#商服楼000113，北房预兆麟区字第YG201609080号，建筑面积68.30平方米；位于北安市绿洲雅苑A#商服楼000111，北房预兆麟区字第YG201609090号，建筑面积68.30平方米；位于北安市绿洲雅苑A#商服楼000211，北房预兆麟区字第YG201609091号，建筑面积68.30平方米；位于北安市绿洲雅苑A#商服楼000212，北房预兆麟区字第YG201609092号，建筑面积68.30平方米；位于北安市绿洲雅苑A#商服楼000305，北房预兆麟区字第YG201609094号，建筑面积68.30平方米；位于北安市绿洲雅苑A#商服楼000304，北房预兆麟区字第YG201609095号，建筑面积68.30平方米；位于北安市绿洲雅苑A#商服楼000112，北房预兆麟区字第YG201609096号，建筑面积68.30平方米，期限为36个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年十一月十九日书记员  黄硕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2343号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新，分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：尹建良，男，1965年9月15日出生，汉族，住苏州。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被执行人尹建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初9472号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告尹建良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金63202.57元、罚息3260.35元、复利143.13元（暂计算至2019年10月28日，之后罚息、复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告尹建良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。三、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，公告费300元，合计1882元，由被告尹建良负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月13日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的73138.05元（含诉讼费1582元）及相应利息，执行费997元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十一月十二日书记员 张 军
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执375号申请执行人：泸水程远工程机械经销部,住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。经营者：徐绍卫，男，汉族，1976年1月19日出生，现住六库镇江。被执行人：董国东，男,1987年11月23日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请人泸水程远工程机械经销部与被执行人董国东买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初558号民事调解书已发生法律效力，被执行人董国东应履行支付21000.00元案款的义务。本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人董国东履行生效法律文书所确定的义务，被执行人董国东未履行。本院于2020年11月11日到被执行人董国东家中调查，向其母亲杨银珍了解财产情况，被执行人家中已无财产可供执行。本院分别于2020年6月9日、2020年9月1日、2020年11月16日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人董国东名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现董国东名下有可供执行财产504.11元，余款20495.89元未发现有可供财产执行。本院于2020年11月16日到泸水市不动产登记中心查询董国东名下的不动产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年9月4日对被执行人董国东已采取限制高消费措施，于2020年9月4日将被执行人董国东列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，执行到位504.11元，未执行到位20495.89元。经查被执行人董国东其余确无可供执行财产，申请人泸水程远工程机械经销部（经营者徐绍卫）同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人董国东新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  李云燕二〇二〇年十一月十六日书记员  张 品
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1508号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：张某雷。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初第68号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金2万元，退赔受害人郑某某4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初第68号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  于景绅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2091号 申请执行人：朱安明，男，1967年5月18日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：河南正清和建设有限公司威海分公司，住所地威海市文化中路**。 被执行人：河南正清和建设有限公司，，住所地河南省周口市鹿邑县试量镇南头村 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3818号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付款项91590元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3818号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初539号 原告：杨筛成，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：淮安湘大骆驼饲料有限公司，住所地淮安市清浦工业园区浦发大道**。 法定代表人：周永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高萌萌，该公司员工。 委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。 原告杨筛成与被告淮安湘大骆驼饲料有限公司（以下简称湘大饲料公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨筛成及其委托诉讼代理人王效金，被告湘大饲料公司法定代表人周永红的委托诉讼代理人高萌萌、周克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨筛成向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告螃蟹死亡损失360000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包所在村的85亩土地从事螃蟹养殖。2018年5月13日，原告通过被告业务员汪某介绍，从被告处购得型号为9772饲料5吨，价格为6300元/吨。2018年5月18日，被告送货至原告养殖场塘口。原告在喂养螃蟹过程中发现饲料霉变，从而导致螃蟹大量死亡。发生该情况后，经原告通知，被告派员到场察看并取水样及死蟹带回鉴定，但无结果告知原告。2018年9月2日，被告通知原告到其公司协商解决，被告退回并更换了霉变饲料107包，但对损失赔偿双方协商未果。2018年9月，原告曾诉至法院要求被告承担赔偿责任。在审理过程中，被告同意赔偿50000元，原告未有同意，庭后被告公司的代理人联系原告，要求原告撤诉后再协商增加赔偿款事宜。原告撤诉后，双方仍协商未果，原告现再次诉至法院，请求判决被告承担赔偿责任。 被告湘大饲料公司辩称，1、被告销售的饲料为合格饲料，发生霉变是因为原告保管不当所致；2、螃蟹死亡与饲料霉变没有直接关系，即使投放霉变饲料造成了螃蟹死亡，对于扩大损失也应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包阜宁县三灶镇庄杨村约85亩土地从事螃蟹养殖业。被告为经营饲料、饲料添加剂生产、销售等的企业。汪某为被告公司销售人员。2018年5月13日，原告通过汪某从中联系购买了被告生产的型号为9772的螃蟹饲料5吨，共250包，每包20公斤。被告公司赠送30包，计280包。原告在喂食螃蟹过程中，发现饲料有霉变，汪某遂到场确认了霉变的饲料，2018年7月28日，原告退回了饲料107包，被告进行了更换。由于原告喂食被告生产的饲料后发现塘中的螃蟹陆续死亡，原告遂向被告反映该情况。2018年8月19日，被告派员到现场察看了解情况，到现场的人员取走了部分死螃蟹及蟹塘中的水作样品，但一直未有告知原告是否能自行化验或提供第三方化验的结果。2018年10月15日，汪某在原告记载的2018年7月26日起至2018年10月10日止，陆续死亡螃蟹共五万多只的记录上签名。原告曾于2018年9月21日诉至本院，要求被告承担赔偿责任。在本院主持调解过程中，被告仅同意赔偿50000元，因原告未有同意而未果，后原告撤回起诉。原告现再次诉至本院，要求被告承担赔偿责任。本案审理过程中，原告陈述所死亡的螃蟹均重约每只二两，本案承办人实地了解二两螃蟹在2018年当年养殖场批发售卖的价格在40元/斤左右。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。缺陷产品应当返还涵盖在保质期内发生霉变的不合格产品。本案原告于2018年5月18日购买被告生产的饲料，在当年7月份即发生霉变，且被告公司对此也予以认可，应认定被告所出售给原告的饲料存在缺陷。原告发现螃蟹死亡之后，立即通知了被告，被告派员到达现场，取走了部分死亡的螃蟹及死亡螃蟹水塘的水质等样品，被告应将化验结果及时告知原告，而被告至今未有提供该结果。也就是被告虽已经同意承担螃蟹死亡与饲料发生霉变之间因果关系的举证责任，而被告对此未提供证据，应作出不利于被告的认定。故本院认定原告螃蟹死亡与被告出售的霉变的缺陷产品之间存在因果关系。所死亡螃蟹的数量达5万余只，由被告公司的销售人员签字确认，本院予以认定。但原告在发现螃蟹死亡后仍然喂食同样的饲料且未采取有效的措施防止损失进一步扩大，故对扩大的损失应由原告自行承担。综合本案各种因素，本院酌定被告赔偿原告损失200000元。对于被告提出的不承担赔偿责任的的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 一、被告淮安湘大骆驼饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨筛成200000元； 二、驳回原告杨筛成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元（原告已预交），由原告杨筛成负担2400元，由被告江苏省淮安市淮安湘大骆驼饲料有限公司负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  范效飞 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  戴 新 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  吴君辉 书 记 员  罗 岚
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2550号被执行人：曹秀祥，男，1968年7月22日出生，汉族，文盲，养殖户，住涟水县。被执行人曹秀祥犯盗窃罪，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0826刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人曹秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹秀祥未退赃款人民币1974.5元，依法继续追缴，发还被害人冯某。因被执行人曹秀祥未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院于2020年8月24日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人曹秀祥未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人徐文兵因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初252号刑事判决书中关于罚金及退赔判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二○二〇年十一月二十五日法官助理吕高美书记员薛浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3023号原告：武汉锦恒物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天村新天铺**。法定代表人：易仁超，该公司经理。被告：黄定华，男，汉族，1983年1月27日出生，住湖北省，原告武汉锦恒物流有限公司与被告黄定华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告武汉锦恒物流有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉锦恒物流有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉锦恒物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉锦恒物流有限公司负担。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初3907号原告：李含，女。委托代理人：仇才明，江西博太律师事务所律师。被告：潘志丽，女。被告：南昌银亿物业服务有限公司。法定代表人：詹永刚，职务：执行董事。本院在审理原告李含与被告潘志丽、南昌银亿物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已经协调解决，被告已经赔偿各项原告损失15000元，双方权利义务关系已清，再无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李含撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李含承担。审判员  魏剑光二〇二〇年十一月五日书记员  熊雨飘
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1061号申请执行人:常守文，男，1970年9月22日生，汉族，住修武县。被执行人：常磊磊，男，1985年8月13日生，汉族，住修武县。被执行人：李明，女，1984年7月2日生，汉族，住修武县。关于常守文申请执行常磊磊、李明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初605号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人常磊磊在工行河南省焦作大学支行17×××44有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常磊磊在工行河南省焦作大学支行17×××44账户内存款人民币20543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨英武
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执487号之一申请执行人远安县圣达机车销售有限公司，住所地远安县花林寺镇花林寺村**。法定代表人马圣，该公司总经理。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人施扬，该公司执行董事。申请执行人远安县圣达机车销售有限公司与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初209号民事调解书向本院申请执行。申请标的251466.11元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十日书记员  万欣星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7234号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：谭云军，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告谭云军保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告谭云军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭云军支付原告代偿款199954.48元；2.判令被告谭云军支付原告利息（利息以199954.48元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告谭云军承担。事实和理由：2019年9月23日被告谭云军作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告谭云军与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款228000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年6月12日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付199954.48元。因原告享有追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告谭云军未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月23日，被告谭云军作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为240540元。保险期间从2019年9月23日零时起至2020年9月22日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年9月25日，被告谭云军（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定谭云军向人保小贷公司贷款228000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年9月25日至2020年9月25日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。乙方以甲方为被保险人向原告人保东莞分公司投保了贷款保证险，约定乙方到期不履行还款义务时，保险公司根据保险合同的约定向甲方赔付未还款项，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司在赔付范围内自动取得对乙方的债权。同日，人保小贷公司向被告谭云军指定账户发放贷款228000元。因被告谭云军未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年6月12日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因谭云军逾期未还款造成的各项损失合计199954.48元，其中本金193800元、利息5285.17元、罚息869.31元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人谭云军在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告谭云军未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失199954.48元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对谭云军该笔债务的债权，即被告谭云军应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告谭云军偿还各项损失199954.48元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告谭云军的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项199954.48元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告谭云军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭云军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款199954.48元及利息（利息以199954.48元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担9元，被告谭云军负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理 张益书 记 员 张芹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1724号申请执行人：盛卫东，男，汉族。1969年1月12日生，住大连市沙河口区。被执行人：于凤，女，汉族，1969年3月3日生，住庄河市。被执行人：曹岩春，男，汉族，1969年6月26日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3770号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款65万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟玮
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初464号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余扎文，男，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。因涉嫌赌博罪，于2020年6月2日被平江县公安局刑事拘留，同年7月8日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，同年9月4日被平江县公安局取保候审，同年10月12日由平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人余扎文犯赌博罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人余扎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年3月底至2020年4月27日期间，被告人余扎文在平江县××镇××村××庙××村××村××村罗池平的老屋等地开设赌博场子，以“摇骰子猜单双”的方式，聚集张某1、杨某、张某2、陈某1、陈某3、陈某2、樊某、周某、王某等人赌博，并雇请余某、罗某放哨。每天下午、晚上各一场，共计开设赌场二十余场，被告人余扎文通过每摇宝做庄（俗称“摇官”）一小时收取1000元“官费”从中非法获利，被告人余扎文共计抽头渔利8万元左右。 2020年4月27日23时许，平江县公安局瓮江派出所民警在平江县××镇××村罗池平的老屋中将该赌博场子现场查获，扣押赌资共计22711元，被告人余扎文等人逃脱。2020年5月29日，被告人余扎文主动到公安机关投案，并主动向公安机关退缴了违法所得10万元。 被告人余扎文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人余扎文以营利为目的，聚众赌博，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人余扎文主动到公安机关投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人余扎文有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人余扎文对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人余扎文通过摇宝做庄（俗称“摇官”）共计抽头渔利8万元左右，但支付相关开支2万元左右，在聚众赌博期间还自己参赌非法获利4万元，其违法所得共计10万元左右。 上述事实，被告人余扎文当庭均表示无异议，且有经庭审举证、质证的常住人信息、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书等书证；证人张某1、杨某、樊某、陈某1、张某2、陈某2、陈某3、周某、余某、罗某、陈某4、王某等人的证言；被告人余扎文的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余扎文以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人余扎文主动投案且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人余扎文自愿认罪认罚，并主动退缴违法所得，可从宽处理。公诉机关指控被告人余扎文犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据本案实际情况，结合社区矫正评估意见及被告人余扎文的认罪、悔罪态度，对被告人余扎文可以适用缓刑。被告人的违法所得应予以追缴、现场查扣的赌资应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余扎文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 二、追缴被告人余扎文违法所得人民币十万元，没收现场查扣的赌资二万二千七百一十一元，均由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3593号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张风奎，男，1955年12月26日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张风奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿34346.75元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的伤残赔偿金错误，根据被上诉人提供的病历，被上诉人的右股骨头坏死，也是因前期受伤引起的。一审法院在委托鉴定机构作出的鉴定意见中，因原告右股骨关节功能丧失25%以上构成了十级伤残，所以被上诉人的伤残等级一定存在着与交通事故无关的情形。一审法院在审理时应当考虑相关参与度的问题。一审认定的鉴定费不应当由上诉人承担。张风奎辩称，原审判决正确，请求维持原判。张风奎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27943.18元；其他费用待鉴定后另行变更追加；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至160642.68元。一审法院认定事实：2019年12月20日12时17分许，郝凤伟驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车（乘车人刘君）沿新华路由西向东行驶至庆云县新华路亨得利眼镜店路段时停车乘坐人刘君开车门时，与一辆沿新华路由西向东行驶的原告张风奎驾驶的电动自行车发生事故，该事故造成原告张风奎受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：郝凤伟负事故的全部责任，张风奎、刘君无责任。郝凤伟驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。张风奎的伤情经司法鉴定构成十级伤残。一审法院认为：医疗费、二次手术费，医疗费认定为27943.18元、二次手术费认定为10000元。由医院出具的医疗费收据5张、住院病历、司法鉴定意见予以证明。护理费，认定为19604元（19天x116元x2/+131天x116元/天）。原告提供的以上证据不足以证明其侄子张长寅因护理原告而实际减少的收入为每天255元，酌定护理人员的护理标准按2019年城镇居民人均可支配收入每天116元计算。误工费，认定6535.23元。从事故发生之日起至评残前一日止每天按38.67元计算。由司法鉴定意见、工资银行流水明细予以证明。住院伙食补助费，认定为1900元。原告住院19天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。营养费，认定为4500元。营养150天，每天按30元计算。由司法鉴定意见予以证明。残疾赔偿金，认定63493.50元。公式为42329元/年x15年x10%。由司法鉴定意见、原告身份证予以证明。精神抚慰金，酌情认定为1000元。交通费，酌情认定为400元。鉴定费，认定鉴定费2600元。由鉴定费单据予以证明。合计137975.91元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告137975.91元。于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1756元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于伤残赔偿金和鉴定费的判决有无不当。原审认定伤残依据的鉴定系法院委托做出，程序合法，上诉人没有有效证据足以推翻该鉴定意见的效力，因此原审以此作为定案的依据并无不当。上诉人主张被上诉人的右股骨头坏死是因前期受伤引起的意见没有依据，对此上诉人应当承担举证不能的后果。鉴定费系因查明案件事实实际支出的费用，原审判决上诉人承担于法有据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理巩书辉书记员李爽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3154号原告：马宇宸，男，1989年9月20日出生。委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所律师。被告：代延涛，男，1979年11月23日出生。原告马宇宸与被告代延涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马宇宸的委托诉讼代理人陈赟，被告代延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宇宸向本院提出诉讼请求：1.判决代延涛一次性给付马宇宸22000元人民币；2.诉讼费由代延涛负担。事实与理由：代延涛与杜某某系朋友关系，2017年12月1日代延涛以资金周转为由向杜某某借款20000元，并向杜某某出具借据，约定2017年12月6号中午12:00之前还到杜某某支付宝账号，逾期违约金2000元。当日杜某某通过银行转账方式向代延涛工商银行账户转账20000元。借款到期后，代延涛未按照约定向杜某某偿还该借款。2020年9月11日杜某某与马宇宸签订《债权转让协议书》，约定杜某某将代延涛拖欠其22000元债权转让给马宇宸，有马宇宸根据债权转让协议直接向代延涛主张，后杜某某向代延涛发送了债权转让通知，告知代延涛已将债权转让给马宇宸，但代延涛拒绝向马宇宸还款，故提起诉讼。代延涛辩称：债权转让不成立，根据法律规定债权转让不影响原借款合同的性质，包括原借款合同的时间2017年12月1日，约定6号还款。然而在我提供的证据中有一份判决书是新华法院1530号判决书该判决已经清楚显示我欠原告68万余元，已经还款68万余元，还有多还的门面房和六辆车，判决书的时间是2019年8月22日，该份判决书证明在此日期之前我欠原告的钱已经全部偿还完毕。这个借款合同的借款是2万元不是2.2万元，需要查清楚对方当时为什么要借给我钱，因为原债权人明知道我当时已经破产无力偿还为什么还要借给我钱。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，马宇宸提供证据，证据1、债权转让协议书，证明杜某某将债权转让给原告包含借款2万元及违约金2000元。证据2、短信通知记录（该记录是杜某某向代延涛发送的信息），证明债权转让已经通知了被告。证据3、某某银行转款记录，证明杜某某向被告转款了20000元。证据4、杜某某身份证复印件，证明杜某某的身份。证据5、借据一份，证明被告向杜某某出具了20000元的借据。约定被告2017年12月6号中午12:00之前还到杜某某支付宝账号，逾期违约金2000元人民币。经质证，代延涛认为债权转让协议要具备两个要素，双方债权转让协议，原债权人要通知转让人。根据原告提供的通知短信上面不显示债权人是谁，债务人是谁，我根本不知道是谁通知我的，因此他们的转让不能成立。借对方的2万元，违约金已经给过500元，原债权人知道。对其他证据无异议。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据事实，予以审查确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马宇宸、代延涛、杜某某均系朋友关系，互有经济往来。2017年12月1日代延涛向杜某某借款20000元，并出具借据一份，内容：今借到杜某某现金贰万圆整，定于2017.12.6号中午12：00之前还到杜某某支付宝账号，逾期违约金2000元人民币，借款人代延涛，日期2017.12.1。2020年9月11日杜某某与马宇宸签订债权转让协议书，将以上债权转让于马宇宸。杜某某并以短信通知方式通知代延涛债权转让事实。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。债权转让应符合以下条件，存在有效的债权，债权不属于依据法律和合同不存在不得转让的情形，债权人与受让的转让意思表示一致。本案杜某某与代延涛之间存在合法有效的债权，该债权不属禁止转让的债权，杜某某与马宇宸签订了真实有效的债权转让协议，符合债权转让的条件，在转让后杜某某又履行了对代延涛的通知义务，故该债权转让合法有效。本院对马宇宸的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：代延涛于本判决生效后向马宇宸清偿债务本金及违约金共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，保全费240元，全部由代延涛负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十一月九日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1299号董某某、倪某某：本院于2020年7月23日立案执行的（2020）鲁1425执1299号董某某申请执行倪某某婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2011）齐民初字第612号民事调解书，被执行人倪某某应支付申请人2020年度（2020年6月13日至2021年6月13日）抚养费肆仟捌佰元，承担执行费伍拾元，因被执行人倪某某已将抚养费肆仟捌佰元交付给申请人，执行费伍拾元已缴纳完毕。故被执行人倪某某已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十一月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11732号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陆艳婷，女，1989年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆艳婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆艳婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13059号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,226.58元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费515.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13059号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6612号 原告：四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市开发区蜀秀街******，统一社会信用代码91510900345720249X（2-1）。 法定代表人：蹇明，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏小荣，女，该公司人事助理。 被告：张北道，男，汉族，1959年12月30日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司与被告张北道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月三日 书记员  周芳羽
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1023号之一申请执行人：长春中科应化材料科技有限公司，住所地长春市高新区越达路。法定代表人：钟山，总经理。委托代理人：方峥嵘，经理。被执行人:朝阳区六六八八摄影工作室，住所地长春市朝阳区湖西路。经营者：钱国锋，男，回族，1979年3月1日生，住长春市南关区。申请执行人长春中科应化材料科技有限公司与被执行人朝阳区六六八八摄影工作室房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人为与被执行人达成和解协议，申请终结执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭轩驿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5973号原告：单兴胜，男，1968年6月17日出生，汉族，住东海县。被告：东海县驼峰乡前坞墩村民委员会，住所地江苏省连云港市东海县驼峰乡前坞墩村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2375640T。委托诉讼代理人：王玉军，东海县驼峰乡前坞墩村主任。委托诉讼代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。原告单兴胜与被告东海县驼峰乡前坞墩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告单兴胜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单兴胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告单兴胜撤诉。案件受理费减半收取574元，由原告单兴胜负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3572号上诉人(一审被告)：黎平县宏昌房地产有限公司，住所地：贵州省黎平县德凤镇五贵路****。法定代表人：杨光平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯德，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石颖，女，1998年9月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人黎平县宏昌房地产有限公司因与被上诉人石颖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎平县宏昌房地产有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黎平县宏昌房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎平县宏昌房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎平县宏昌房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月五日法官助理章杰书记员吴静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8968号原告：许道芸，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告许道芸与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保799号 申请人：山东金鼎实业股份有限公司，住址地：济宁市邹城市金鼎路**，统一社会信用代码：91370000166144303A。 法定代表人：张胜臣，董事长。 被申请人：邹城市东方建筑有限责任公司，住址，住址地：济宁市邹城市峄山路中段社会信用代码：913708832671546312。 法定代表人：石洪昌，总经理。 申请人山东金鼎实业股份有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹城市东方建筑有限责任公司银行存款1994000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人山东金鼎实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人山东金鼎实业股份有限公司查封、冻结被申请人邹城市东方建筑有限责任公司银行存款1994000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人山东金鼎实业股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱宁军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：张启刚，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘春桥，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘金英，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈万玉，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张启刚、刘春桥、刘金英、陈万玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年十一月五日书记员  王 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26289号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：苏德华，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**新桥镇郭塘村委郭塘街**。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人苏德华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17491号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付93,952.72元。本院立案受理后，依法对被执行人苏德华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人苏德华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人苏德华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人苏德华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1415号之一 原告：李中华，男，1975年5月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：王建民，男，1977年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：何兆梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住五莲县。 原告李中华与被告王建民、何兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李中华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李中华申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中华撤诉。 案件受理费13980元(已经预交6990元)，减半收取6990元,保全费5000元，共计11990元,由原告李中华负担。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李秉阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保768号   申请人：新疆北方律师事务所，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**豪威大厦**。   负责人：曹宏。   委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。   被申请人：郑祥康，男，1948年1月3日出生，住上海市黄浦区。   申请人新疆北方律师事务所与被申请人郑祥康申请诉前财产保全一案，申请人新疆北方律师事务所于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人郑祥康价值175050元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人新疆北方律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郑祥康价值175050元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   马锃
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1772号之二申请执行人：陈连梅，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：佘茂兰，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。关于申请执行人陈连梅与被执行人佘茂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6366号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈连梅的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，本院扣划了被执行人银行、网络资金账户中的2142.71元，扣除执行费50元，发放给申请执行人2092.71元，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2020年11月17日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已执行到位的部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石岩，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐。委托代理人张赢。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。一审第三人肖锡强，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人石岩因诉被申请人天津市公安局河西分局行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石岩申请再审称：一、一审法院认定事实不清。1.根据再审申请人在一审中提供的对再审申请人不予行政处罚决定书，对案外人杨春增的行政处罚决定书可以证实，再审申请人不存在殴打案外人杨春增的违法行为。另根据案件发生后，办案人员调取的所有在场人员笔录显示，在37个在场人员中有20人明确证实，案外人杨春增辱骂并殴打再审申请人，而再审申请人并没有殴打案外人杨春增。另外的15个在场人员称没有看清事件发生全部过程，但也能证实案外人杨春增对再审申请人有殴打行为，只有本案一审第三人及案外人杨春增本人称再审申请人有殴打杨春增的行为。2.绝大多数证人及公安机关已经认定再审申请人不存在违法行为的情况下，本案一审第三人提供的证言必然为虚假证言。而本案中二被申请人作出的不予行政处罚决定明显没有事实依据，且与之前作出的具体行政行为自相矛盾。二、一审法院适用法律错误。鉴于本案一审第三人存在故意提供虚假证言的事实，故再审申请人认为应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案一审第三人明显存在提供虚假证言的事实，而二被申请人却依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，不予行政处罚，明显属于适用法律不当。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，认为二被申请人作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，明显属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，提出再审申请。请求：依法撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行初149号行政判决书及天津市第二中级人民法院（2020）津02行终121号行政判决书；依法裁定对本案进行再审。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，被申请人天津市公安局河西分局具有作出被诉《不予行政处罚决定书》的主体资格和法定职权，被申请人天津市公安局具有作出被诉《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。被申请人天津市公安局河西分局提供的在案证据能够证实，其在接到再审申请人的报案后，履行了受案、调查询问、延长办案期限、作出决定并送达等行政程序。经调查，因现有证据无法形成完整的证据链，证实再审申请人所指控的事实成立。被申请人天津市公安局河西分局认定“第三人肖锡强提供虚假证言的事实不成立”符合客观事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定对一审第三人不予处罚，适用法律正确。被申请人天津市公安局作出的被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，石岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回石岩的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁敏书记员满开琳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2827号原告：郜美发，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省宜阳县。被告：杨伟伟，男，汉族，1984年2月29日生，住河南省宜阳县。原告郜美发诉被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜美发到庭参加了诉讼，被告杨伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜美发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款240000元及利息（利息暂定50000元，其他利息保留诉权）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年12月9日至2014年11月2日，被告以做生意资金周转为由，找到原告要求借款。分六次向原告借款二十四万元，被告均出具有借条，借据共计六张，该借条均有被告本人签字并按手印。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还至今，使原告的债权至今无法实现。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告因资金周转困难，向原告多次借款。被告分别于2013年12月9日、2014年1月29日、2014年3月12日、2014年5月23日、2014年6月30日、2014年11月2日，分别向原告借款50000元、30000元、30000元、30000元、50000元、50000元。前两笔借款没有约定利息及还款时间，后四笔借款系原告提供的格式借据，被告在借据上签名按印，该四笔借款约定了还款时间及借款利息为年利率60%。2017年7月21日，被告向原告转账5000元；2018年被告向原告转账20000元。后原告讨要无果，诉入本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨伟伟向原告郜美发借款，由被告给原告出具的借条为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确。现无证据证明双方的借贷存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。故原告要求被告归还借款240000元的诉求理由正当，本院予以支持。原告起诉的其中160000元约定的利率明显高于法律规定的上限，本院予以调整。应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的4倍利率计算利息，再扣除被告已经归还的25000元利息，原告要求被告暂支付其50000元利息的诉求没有超出前述的计算标准，本院予以支持。被告杨伟伟未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨伟伟于本判决生效后十日内偿还原告郜美发借款本金240000元及利息50000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，由被告杨伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十一月九日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢678号谯苹、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行谯苹与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-63号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资1421元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款1421元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3700号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：田玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与田玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2880号之八 申请执行人姜厚云，女，住荣成市。 被执行人张文滔，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8696.76元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邹佳含
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11503号 申请执行人：古胜兰、梁伟坤、林智锋、曾冠华、陈遇庞、罗时奎、王红轩、郭卫东、温柳苑、何妃炳、杨明辉、黄安银、龙胜江、余小格、黄斌、赵小琴、黄景伟、朱元利、陈秀芳、龚正廉（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：深圳市大众物业管理有限公司（下称“大众物业公司”），住所地深圳市南山区××大楼××楼，统一社会信用代码914403001922251585。 法定代表人：林劲飞。 委托代理人：彭柳，女，汉族，1985年11月14日出生，住广州市白云区机场路****。 关于古胜兰等20人与大众物业公司劳动争议系列案，因大众物业公司未履行已经生效的（2020）粤01民终11557号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11464号等20案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分三期支付欠款的执行和解协议：被执行人欠上述申请执行人504804.93元，于2020年11月30日前支付40%的欠款、于2020年12月30日前支付30%的欠款、余款于2021年1月30日前付清；每期款项均由被执行人直接汇入申请执行人提供的银行账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于履行义务的时间较长，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11464号-11469号、11491号-11503号、11505号共20案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 斯
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢111号申请执行人黄四化，男，1990年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初670号民事调解书已经于2019年1月29日生效，因被执行人马玉波未主动履行义务，申请人黄四化2020年8月3日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初670号，申请人黄四化申请执行被执行人马玉波民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1082号 申请执行人，卜庆海，男，1968年12月2日生，汉族，公务员，现住阜新市细河区。 被执行人，塔海红，男，1956年9月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘利民，男，1969年4月4日生，汉族，打工，现住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人，塔志华，女，1983年1月10日生，蒙古族，打工，现住同上。 申请执行人卜庆海与被执行人塔海红、刘利民、塔志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初185号民事判决书已经生效。申请执行人卜庆海于2020年7月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查控将被执行人塔志华、塔海红、刘利民的银行卡予以冻结，其中有塔海红的工资卡，卜庆海对塔海红工资履行其借款的执行计划予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初185号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5921号原告：贵州帝森建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：康飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖加华，男，系贵州华尔律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴威元，男，系贵州华尔律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：金碧物业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：徐力。被告：金碧物业有限公司贵阳分公司，住所地：住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵州帝森建设工程有限公司诉被告金碧物业有限公司、金碧物业有限公司贵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被申请人银行账户存款146622.56元或者查封被申请人名下价值人民币146622.56元的财产。原告贵州帝森建设工程有限公司向本院提供了保单为本案进行担保（保单号：12114003901103504425）。本院经审查认为，申请人贵州帝森建设工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告金碧物业有限公司、金碧物业有限公司贵阳分公司银行存款人民币146622.56元或查封被告金碧物业有限公司、金碧物业有限公司贵阳分公司其他价值人民币146622.56元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1253元，由原告贵州帝森建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年十一月三日法官助理王国姣书记员陈雪
山西省芮城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0830行审4号 申请人:运城市生态环境局芮城分局。 地址：芮城县永乐北路101号。 法定代表人:白磊，该局局长。 委托诉讼代理人：牛俊峰，男，1981年2月10日生，汉族，住芮城县xx镇xx街xx，系该局法制股股长。 被执行人:芮城县金圣能源科技有限公司。 地址：芮城县中基村。 法定代表人:杨广杰。 申请人运城市生态环境局芮城分局于2020年10月23日向本院提出强制执行申请，要求对其作出的芮环罚字（2020）01号行政处罚决定申请本院予以强制执行。具体申请内容：罚款50万元。本院依法进行了审查。 经审查，申请人运城市生态环境局芮城分局作出的芮环罚字（2020）01号行政处罚决定书，对芮城县金圣能源科技有限公司罚款人民币50万元。该处罚决定书送达给被申请人后，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的芮环罚字（2020）01号行政处罚决定。 本院认为,运城市生态环境局芮城分局作出的芮环罚字（2020）01号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。 故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、及最高人民法院《关于适用的解释》第155条之规定，裁定如下： 对申请人运城市生态环境局芮城分局作出的芮环罚字（2020）01号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵鸿 二〇二〇年十一月四日 书记员  李娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11463号原告：谭嘉美，女，汉族，1990年10月5日出生，住址广东省江门市蓬江区**********，身份证号码440************821。被告：郭烜祈，男，汉族，1998年3月26日出生，住址广东省增城市************，身份证号码440************819。原告谭嘉美诉被告郭烜祈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告谭嘉美、被告郭烜祈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭嘉美诉称：谭嘉美与郭烜祈原是情侣关系（现已分手）。因郭烜祈说还房贷资金周转不过来、买车、家里有事、投资其他事业、生活苦难等周转困难。于2019年12月至2020年10月1日向谭嘉美借款人民币105180元，谭嘉美通过支付宝转账、借微信附属卡、借光大银行信用卡、借农业银行信用卡给郭烜祈使用。经谭嘉美多次催要，郭烜祈至今仍未归还借款。现请求法院判令：1、被告郭烜祈还原告借款人民币本金105180元。2、被告郭烜祈承担本案的受理费、鉴定费、公告费等一切全部诉讼费。原告谭嘉美为其主张提供以下证据：1、谭嘉美、郭烜祈微信账号；2、双方微信聊天记录；3、郭烜祈使用谭嘉美亲属卡交易记录；4、谭嘉美微信支付交易明细证明；5、谭嘉美、郭烜祈支付宝账号；6、双方支付宝交易记录；7、谭嘉美支付宝收支明细证明；8、双方身份证；9、追款对账记录；10、农行信用卡账单；11、光大银行信用卡账单；12、电话录音光盘。被告郭烜祈答辩称：由法院依法处理。被告郭烜祈无证据提交。经审理查明：谭嘉美与郭烜祈于2019年12月确定为情侣关系，于2020年9月分手。2019年12月至2020年lO月期间，郭烜祈使用谭嘉美的光大银行信用卡附属卡、农业银行信用卡附属卡进行透支消费，谭嘉美通过支付宝、微信转账借钱给郭烜祈。双方在微信聊天记录中确认郭烜祈向谭嘉美共借款105180元。庭审中，郭烜祈主张部分款项是因其无钱，谭嘉美主动转账给他的，不能全部认定为借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，谭嘉美与郭烜祈在2019年12月至2020年lO月期间，郭烜祈使用谭嘉美的光大银行信用卡附属卡、农业银行信用卡附属卡进行透支消费，谭嘉美通过支付宝、微信转账借钱给郭烜祈。双方之间存在借款事实，双方形成借贷关系。谭嘉美提供的证据可以证明其已向郭烜祈出借105180元。在双方的微信聊天记录也可以印证，因此，本院确认郭烜祈拖欠谭嘉美借款105180元的事实。郭烜祈在借款后没有归还，应承担相应的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭烜祈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭嘉美偿还借款105180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，由被告郭烜祈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  余卫华人民陪审员  邓天翔二〇二〇年十一月十日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初249号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人彭某秋，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市共华镇。因本案于2020年7月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月10日被沅江市公安局取保候审，同年11月23日本院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕56号                               指控事实                       2020年6月30日15时许至2020年7月3日9时许，被告人彭某秋在沅江市共华镇富足村大堤外河水域，采用“地笼网”的方式非法捕捞刁子鱼、鲫鱼、龙虾共0.52千克。             被告人彭某秋于2020年7月3日由沅江市农业农村局移送到沅江市公安局。                               指控罪名                       非法捕捞水产品                               量刑建议                       拘役五个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人彭某秋对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭某秋犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某秋认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人彭某秋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、扣押的捕鱼工具及木质渔船一艘予以没收并销毁。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 玲                         二○二○年十一月二十四日                         法官助理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1239号申请执行人：于世虎，男，汉族，住虎林市。被执行人：顾宪军，男，汉族，住虎林市。被执行人：权明华，女，汉族，住虎林市。本院于2020年9月23日立案执行申请执行人于世虎与被执行人顾宪军、权明华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十一日书记员  韩明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17770号原告:沈阳家天下物业管理有限公司，住所地:沈阳市和平区，统一社会信用代码912101026625178423。法定代表人:周晓巍，系公司总经理。委托代理人：张武男，北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。委托代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：陈宇峰。原告沈阳家天下物业管理有限公司诉被告陈宇峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告沈阳家天下物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家天下物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳家天下物业管理有限公司负担。审判员  刘静明二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘浩书记员刘雷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢327号申请执行人：邓玉和，女，1956年9月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：张星高，男，1964年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人邓玉和与被执行人张星高民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0381民初768号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人张星高未按已生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初768号民事判决书履行义务。2020年7月7日经申请执行人申请，本院对该案立案执行。执行中，本院对被执行人张星高名下的房产进行评估拍卖，现案外人肖庆文及被执行人张星高前妻宋爱辉向本院提出执行异议。本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0381民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚勇，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区新滘供销合作社，住所地广东省广州市海珠区敦和路****。法定代表人：王琴，副主任。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。再审申请人陈尚勇因与被申请人广州市海珠区新滘供销合作社（以下简称新滘供销社）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终10514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈尚勇申请再审称，新滘供销社弄虚作假，未将签订合同的前因后果如实反映给法庭，只提供片面证据，可能导致法官误判。陈尚勇是海珠区沥滘村付四约南三巷3号房屋（以下简称涉案房屋）的住户，陈尚勇和母亲邓兰新（己故）均为新滘供销社的职工。1980年在新滘供销社的安排下入住了涉案房屋，当时新滘供销社的领导口头承诺将沥滘副四约南三巷的几间宿舍用作福利分房分配给入住的职工，后来不知是什么原因一直未能办理福利分房。2010年新滘供销社所属的单位广州市海珠区永联服务部（以下简称永联服务部）要求与陈尚勇等签订租赁合同，陈尚勇在无知无奈威逼之下被迫签订了租赁合同，永联服务部还将当时的房租提高了200%，还要按每年10%的幅度递增。自2017年沥滘城中村改造的消息传出，永联咨询服务部就以各种理由要陈尚勇等搬离现址。2018年以到期为由不再续签合同，要求陈尚勇立即搬离。涉案房屋没有房地产证、土地使用权证和报建批文。陈尚勇是一介平民，不懂得那么多法律知识。新滘供销社使用普通收据代替税务发票，是否有违法嫌疑？陈尚勇希望能撤销原审判决，判令新滘供销社归还陈尚勇保证金984元和自签订合同之日起每月多收的200%的房租费。陈尚勇在是低收入人群，没有能力购买房产，只能在现住的职工房屋居住。现在既然要拆迁改造，陈尚勇愿意配合新滘供销社搬离新滘供销社的职工宿舍房屋，但前提是新滘供销社要先和本人协商解决后后续事宜才搬离。新滘供销社提交意见称，一、二审查明涉案房屋属于新滘供销社所有，陈尚勇对此事实也不持异议。涉案房屋是永联服务部在1980年代所建的房屋，虽然无合法产权证明和报建手续，但对涉案房屋是永联服务部所有的事实，陈尚勇在一、二审中均予以确认。广州市海珠区供销合作社作为上级主管单位在2019年按政策要求注销了永联服务部，并将其经营业务和债权债务交由新滘供销社承担，因此，案涉房屋归新滘供销社所有。一、二审法院因涉案房屋无产权证明和报建手续而认定双方签订的《房屋租赁合同》无效，陈尚勇也不持异议。合同无效后，陈尚勇占用涉案房屋依法无据，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定处理，判决陈尚勇交还房屋以及支付占有费，适用法律正确。新滘供销社要求陈尚勇返还房屋，是新滘供销社基于所有权人的权利，不受陈尚勇的身份是否为新滘供销社的员工的影响，也不影响一、二审对本案的事实认定和法律适用。至于陈尚勇有无地方居住以及后续房屋如何处理，属于另外的法律问题。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，2017年7月10日，永联服务部（甲方）与陈尚勇（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将涉案房屋租给乙方作居住用途使用，建筑面积41平方米；租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，月租金为328元；乙方向甲方交纳984元保证金。合同期满后，新滘供销社要求陈尚勇搬离涉案房屋，陈尚勇拒绝搬离，新滘供销社提起本案诉讼。因涉案房屋没有产权证明或者建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，一、二审法院认定本案《广州市房屋租赁合同》为无效合同，认定事实和适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”合同无效后，一、二审根据上述规定判决陈尚勇向将房屋返还给新滘供销社并按合同约定的标准支付占有使用费，并无不当。陈尚勇请求退还每月多200%的租金，没有事实和法律依据。陈尚勇申请再审要求新滘供销社返还保证金984元，因陈尚勇一、二审对此并未提出请求或者抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，本院对此不予审查。综上所述，陈尚勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈尚勇的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月××日书记员  钟镜培
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1069号之一申请执行人：郭辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨会利，男，汉族，1975年4月10日出生，住所地河南省开封市金明区。本院在执行郭辉与杨会利买卖合同纠纷一案中，申请人郭辉于2020年11月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1069号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十一月七日书记员 董家宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1496号之二申请执行人：个旧市农村信用合作联社,住所地:个旧市胜利路**。负责人：旃启宏，系该社理事长。委托代理人：黄永生，男，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：宋虹烨，女，1968年12月13日生，汉族，无业，住蒙自市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人宋虹烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1126号民事调解书于2020年6月4日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息28496.11元及2019年12月26日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人宋虹烨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了宋虹烨名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明宋虹烨名下无存款；宋虹烨名下有车牌号为云Ｇ×××**机动车一辆，被本院及蒙自市人民法院在先查封，本案予以轮候查封，未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年10月21日对宋虹烨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月22日对宋虹烨进行传统财产调查，查明被执行人宋虹烨在个旧市无其他房产、土地登记信息；与案外人卫操共有坐落于蒙自市，在蒙自市人民法院（2019）云2503执1443号案件分别于2019年10月31日、2019年11月20日、2019年12月11日进行了两次拍卖、一次变卖，均未成交。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人宋虹烨的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费331元，由被执行人宋虹烨交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月三日书记员  林羽娆
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初427号原告田学军，男，1968年8月6日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人田涛（系田学军之子），1992年8月2日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告田学军诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告田学军诉称，被告在未经房屋所有人申请的情况下，私自把原告主体为5.4米×4.14米的房子定义为危房，并在房屋所有人未在场的情况下强行拆除，原告认为被告强制拆除房屋的行政行为没有法定职权、没有法律依据，属于滥用职权，实体和程序均违法，侵犯了原告的财产权等合法权益。征收方面临拆迁工作的压力，为了让被拆迁人尽早搬迁，征收方就以维护房屋安全为由，让自行拆除，以此达到征收拆迁的目的，这显然是不合法的。何况就算房屋存在安全隐患，也应当由房主委托定机构进行鉴定，而不是征收方代劳。街道办委托鉴定机构对房屋进行鉴定，已经违反了法定程序。在无法律、法规授权的情况下，还要求对房屋进行拆除，这是超越职权的行为。根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。2019年9月11日家中无故断水长达8个小时左右，经便民服务热线88908890的帮助下虽接通，但影响了原告的正常生活，这是迫使尽早搬迁的手段。另根据相关规定，行政机关实施强制行为不得剥夺当事人应享有的维权期限，被告程序违法。天津市房屋征收评估分户报告单，评估时点已过。根据《房地产抵押估价指导意见》第二十六条的规定，估价报告应用有效期从估价报告出具之日起计算，不得超过一年，即评估报告的有效期只有一年。另一方面，根据590号令，评估时点为房屋征收决定公告之日。但是如果征收决定公告日与作出补偿决定日之间差距较大，尤其是如果确定并支付货币补偿时点明显迟于房屋价值的评估时点（征收决定公告时点），则难以保障被征收人得到的货币补偿能够购买被征收房屋类似房地产，违反公平补偿的原则。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田学军的起诉。案件受理费50元，退还原告田学军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年十一月五日书 记 员  郑 楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3691号 原告：严财囊，男，1975年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈辉波，女，1983年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告严财囊与被告陈辉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日诉前调立案调解，因调解未成于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈海洲独任审理。原告严财囊于2020年11月16日向本院提出申撤诉申请。 本院认为，原告严财囊的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严财囊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严财囊负担。 审判员  陈海洲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 旭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执794号申请执行人：赵琳琳，女，1981年11月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杨天乙，女，1981年7月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：张玉芳，女，1956年3月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初3572号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款304500.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已冻结被执行人工资款，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3572号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：于国帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14272号 被执行人：刘志京，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省赣县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3159号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2022年10月10日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐智权
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3099号申请执行人：方某，男，汉族。被执行人：阿某，男，汉族。被执行人：格某，男，汉族。被执行人：浪某，女，汉族。申请执行人方某与被执行人阿某、格某、浪某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初655号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人阿某、格某、浪某偿还申请执行人借款222133元及利息，并承担案件受理费5800元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人阿某、格某、浪某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人阿某、格某、浪某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿某、格某、浪某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人阿某、格某、浪某的银行及互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），无房产登记信息，格某有车辆登记信息（宁A673**、宁AZF8**，对于车辆，因无执行价值，申请人同意暂不处置），工商无注册信息，格某有固定收入及住房公积金（但均被另案冻结），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月10日冻结被执行人阿某、格某名下银行账户，于2020年11月17日冻结被执行人浪某名下银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年9月14日对被执行人阿某、格某、浪某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阿某、格某、浪某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 方