湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2729号 原告：张某某，男，1938年5月24日出生。 委托诉讼代理人：张娴（系张某某之侄女），住湘乡市新湘西路**附**。 委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：谭某，男，1991年2月12日出生。 委托诉讼代理人：谭某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：谭宪，男，公司员工。 原告张某某与被告谭某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计198,686.36元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日9时57分许，被告谭某驾驶湘C9V1**号小车由壕塘供销社家属院驶出，沿壕塘路往工贸新区方向行驶，途经超威电池店地段左转弯并入右行车道时与行人张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗，原告损伤经鉴定构成十级伤残。交警认定谭某承担事故的全部责任，张某某无责任。被告谭某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。答辩人不承担诉讼费、鉴定费，医疗费要求扣减不低于15%的医保外用药，已经申请自费用药的鉴定申请。答辩人已经垫付医疗费10,000元。原告部分诉请过高，请法院依法核减。 被告谭某辩称：交通事故发生属实，对事故的认定和责任的划分无异议，事故车辆投保情况与保险公司陈述的情况一致。事故发生后，答辩人垫付了原告3,000元，请求在本案中一并处理。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年5月3日9时57分许，被告谭某驾驶湘C9V1**号小型轿车由壕塘供销社家属院驶出，沿壕塘路往工贸新区方向行驶，途经超威电池店地段左转弯并入右行车道时与行人张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年5月13日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：谭某在本次事故中承担全部责任，张某某无责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗127天，诊断为：1.左侧股骨粗隆间粉碎性骨折术后；2.脓毒血症MODS（肺、胃肠）等。2020年9月21日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2020】临鉴字第393号《司法鉴定意见书》认定：张某某本次外伤评定为拾级伤残；护理期150日，营养期150日；后续门诊治疗需4,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告保险公司申请对原告所产生的医疗费用的合理性和自费用药比例及金额进行鉴定，审理过程中，各方当事人就自费用药部分达成的一致意见：由原告自行承担4,000元，被告谭某负担12,500元（合计16,500元），被告保险公司撤回上述申请。原告张某某与被告谭某达成调解协议，由被告谭某赔偿原告张某某因本次交通事故造成的医药费（非医保用药部分）和诉讼费损失合计14,500元，原已经支付了3,000元，剩余11,500元协议签订之时当场支付。协议签订后，被告谭某已全部履行完毕。 被告谭某所有的湘C9V1**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告谭某前期支付原告医疗费3,000元，被告保险公司前期支付原告医疗费10,000元。 另查明，原告系城镇居民户口。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元，城镇居民人均可支配收入为39,842元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告张某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为123,121.76元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为4,000元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为5,000元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为6,350元（127天×50元）。以上四项小计138,472元。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为27,459元（150天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为635元。7.残疾赔偿金，按湖南省城镇标准认定为19,921元（39,842元×5年×10%）。8.精神抚慰金，酌情认定5,000元。以上四项小计53,015元。9.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计193,687元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告谭某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。故原告张某某在交强险范围内可获得的赔偿为63,015元（医疗项下10,000元+伤残项下53,015元）。 原告在交强险范围外的损失130,672元（193,687元-63,015元），由被告谭某承担赔偿责任。由于被告谭某在被告保险公司投保了50万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据各当事人的约定，被告保险公司不承担原告的非医保用药16,500元。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告张某某167,187元（交强险63,015元+商业险130,672元-非医保16,500元-已支付10,000元）。 二、由被告谭某赔偿原告张某某14,500元。（已支付） 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,273.74元，减半收取2,136.87元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵