辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1837号上诉人（原审原告）：赵朋，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第****。负责人：李如虹，该单位经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何庆成，男，1971年9月20日出生，汉族，司机，住义县。被上诉人（原审被告）：阜新知足物流有限公司，住所地阜新市清河门，住所地阜新市清河门区乌龙坝乡关家屯村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张凤林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郑体强，男，1979年6月27日出生，汉族，个体业者，住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：阜新市清河门区鹏程物流有限公司，住所地阜新市清河门，住所地阜新市清河门区新立街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国华，该公司总经理。上诉人赵朋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、何庆成、阜新知足物流有限公司、郑体强、阜新市清河门区鹏程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵朋及其委托诉讼代理人刘忠、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼，被上诉人何庆成、阜新知足物流有限公司、郑体强、阜新市清河门区鹏程物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朋上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人180,304元。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误，应予撤销。原审认为上诉人的误工损失和伤残赔偿金损失适用农村人均纯收入标准是错误的。因为原审中，上诉人提供了足够的证据，包括劳动合同、用人单位工资表、误工证明、工种证明等，足以证明上诉人的损失应按照200元一天来计算，被上诉人应按该标准赔偿。而原审适用的标准导致上诉人的损失不能得到合理赔偿。为此上诉人提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人180,304元。交通费和精神损害抚慰金服从原审判决。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，我方认为一审判决公正，上诉人要求按200元一天的标准，结合事故发生时，个人纳税的政策，上诉人未能提供纳税证明以及其他合法有效的证据以佐证其工资的实际情况。所以保险公司不同意上诉人的请求，要求维持一审判决。被上诉人何庆成、阜新知足物流有限公司、郑体强、阜新市清河门区鹏程物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵朋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失共计182,664.82元。一审法院认定事实：2018年12月25日18时04分，赵朋乘坐周某的驾驶辽Ａ×××**小型客车沿小小线公路由东向西行驶至稍户营子镇三家子交警中队门前路段时，与同方向停在待检区的何庆成驾驶的辽Ｊ×××**/辽Ｊ×××**半挂车相撞，造成赵朋受伤、周某死亡的交通事故。经义县交警大队认定，死者周某负事故的主要责任，何庆成负事故的次要责任，赵朋无责任。事发当日赵朋被送到义县人民院住院治疗，经诊断为：股骨骨折、踝关节骨折、创伤性休克……，2019年1月21日出院，后于2019年9月9日在义县人民法院取出内固定装置，于2019年9月12日出院。2019年11月14日，经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：赵朋的右髌骨骨折致膝关节外伤功能障碍（功能丧失89.2%）构成8级伤残。赵朋左踝关节外伤后功能障碍（丧失60%）构成10级伤残。赵朋的胸部共计7根肋骨骨折构成10级伤残。赵朋住院治疗共计31天，住院期间一级护理3天，二级护理28天。赵朋的儿子赵正航于2007年5月2日出生，赵朋与赵正航二人均为农村户籍。赵朋的各项经济损失为：医疗费121,638.59元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、误工费13,008.6元（40.15元/天×324天）、护理费4909.6元（144.4元/天×2人×3天+144.4元/天×1人×28天）、残疾赔偿金104,795.2元【包括残疾赔偿金93,798.4元（14,656元/年×20年×32%）、被抚养人生活费10,996.8元（11,455元/年×6年×32%÷2人）】、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1000元，共计人民币262,401.99元。何庆成驾驶的辽Ｊ×××**/辽Ｊ×××**号半挂车的实际所有人为郑体强，其中辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车挂靠在阜新知足物流有限公司，辽Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠在阜新市清河门区鹏程物流有限公司。2018年5月16日阜新知足物流有限公司为辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车在人保公司松山新区营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万的第三者责任险。其中，交强险赔偿限额总计为122,000元，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等，死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为1,000,000元，不计免赔额。赵朋在诉讼过程中放弃对于肇事车辆所投保交强险项下死亡伤残赔偿限额部分的参与分配的权利。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司按照责任比例予以赔偿。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中何庆成负事故的次要责任，综合考虑事故发生的各项因素，酌定何庆成承担30%责任，何庆成驾驶的车辆在人保公司松山新区营销服务部投保了交强险和第三者责任险，由于本案赵朋放弃对于肇事车辆所投保交强险项下死亡伤残赔偿限额部分参与分配的权利，故对于赵朋的各项损失，应先由人保公司松山新区营销服务部在交强险项下医疗费用赔偿限额内对于赵朋的医疗费及伙食补助费予以赔偿，剩余损失按照责任比例由人保公司松山新区营销服务部承担30%的赔偿责任。关于误工费，赵朋虽主张其每月工资6000元，但其未能提供合法有效的证据予以证实，故按照2018年度农村常住居民人均可支配收入的标准计算赵朋的误工损失。本次交通事故给赵朋的身体造成了伤害并已构成伤残，赵朋可请求赔偿精神损害，结合事故过错责任、给赵朋造成的后果及本地平均生活水平等综合因素，酌定精神损害抚慰金为15,000元。关于交通费，人保公司松山新区营销服务部同意赔偿500元，结合赵朋住院天数、检查情况及地区经济水平等因素，酌定为500元。关于鉴定费，赵朋为了确定伤残程度进行鉴定，所支付相关费用是必要的合理的费用，保险公司依法应当承担。对于人保公司松山新区营销服务部主张依照保险条款约定免除10%的赔偿责任的主张，一审法院认为，提供格式条款方应对特别约定的免赔、免责条款进行明确的说明和提示，人保公司松山新区营销服务部在诉讼过程中未提供相应的证据证明其履行了详细、明确的说明义务，因此人保公司松山新区营销服务部主张依照保险条款实行10%的绝对免赔率没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后十日内赔付赵朋各项经济损失人民币85,720.6元；二、驳回赵朋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由赵朋负担1049元、何庆成负担927.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人赵朋提交了锦州市晟坤建筑工程有限公司2018年6月-2018年11月工资表，拟证明赵朋发生交通事故前的工资收入为200元/天。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部质证意见为，对证据中公章的真实性无异议，但对证明目的不予认可，这份证据不能充分证实用工单位向劳动者支付工资的事实，上诉人还应提供银行流水或纳税证明等用于佐证其上诉主张，如果没有不能判定其胜诉。本院经审查认为，该份证据中有各领款人签字和单位公章，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，2017年2月28日，上诉人与锦州市晟坤建筑工程有限公司签订《建筑业企业农民工劳动合同》，在该公司从事电工工作，月工资6000元。事故发生后，上诉人因受伤接受治疗未能上班，锦州市晟坤建筑工程有限公司停发上诉人工资。证明以上事实的证据为《建筑业企业农民工劳动合同》、工作证明、停发工资证明、2018年6月-2018年11月工资表及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的误工费和残疾赔偿金计算标准如何确定。关于误工费，上诉人主张应按其实际收入200元/天的标准计算，并在一审中提交了《建筑业企业农民工劳动合同》、工作证明、停发工资证明、2018年6月-2018年11月工资表予以证明，二审中，为进一步证明其工资收入的真实性，上诉人提交了带有领款人签名的工资表复印件，并加盖了用人单位锦州市晟坤建筑工程有限公司的公章。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部虽提出异议，但对公章的真实性予以认可，且未提交足以反驳上诉人主张的相关证据，因此，本院对上述证据予以采信，据此认定事故发生前上诉人月收入为6000元。则上诉人的误工损失应按6000元/月的标准计算为64,800元（6000元/月÷30天×324天），较原审判决认定数额增加51,791.4元（64,800元-13,008.6元）。关于残疾赔偿金，上诉人主张应按照建筑行业标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，上诉人虽然为农村户籍，但案涉事故发生之前一直在锦州市晟坤建筑工程有限公司从事电工工作，属于在城镇工作且收入来源于城镇的情形，故残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，上诉人主张应按照建筑行业标准计算缺乏法律依据，本院不予支持。因此，上诉人的残疾赔偿金应为238,988.8元（37,342元/年×20年×32%），较原审判决认定数额增加145,190.4元（238,988.8元-93,798.4元）。由于一审中赵朋明确放弃对于肇事车辆所投保交强险项下死亡伤残赔偿限额部分参与分配的权利，且未对原审认定的责任比例提出异议，故误工费及残疾赔偿金均应在商业三者险项下按30%责任比例赔付，即在原审判决基础上增加59,094.54元[（51,791.4元+145,190.4元）×30%]。故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部应在商业三者险范围内赔付上诉人各项经济损失144,815.14元。综上所述，上诉人赵朋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初874号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后十日内赔付上诉人赵朋各项经济损失人民币144,815.14元；三、驳回上诉人赵朋的其他诉讼请求。一审案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由上诉人赵朋负担409.5元、被上诉人何庆成负担1567元；二审案件受理费2165元，由上诉人赵朋负担812元；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担1353元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年十一月二十五日法官助理范宇文书记员张丹