新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终268号 上诉人（原审原告）：王长红，男，1966年9月22日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尓羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆曙疆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路和谐玫瑰园****。 法定代表人：张柱，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：阿克陶县曙天工程建设有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县北大街**院****div> 法定代表人：陈月英，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张霞，女，该公司出纳。 被上诉人（原审被告）：白国瑞，男，1971年4月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人王长红因与被上诉人新疆曙疆工程建设有限公司（以下简称曙疆公司）、阿克陶县曙天工程建设有限公司（以下简称曙天公司）、白国瑞租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王长红上诉请求：依法撤销（2020）新3022民初318号民事判决第一项判决，改判由曙疆公司、曙天公司与白国瑞承担连带支付义务。事实和理由：一审法院适用法律错误。在本案中，虽然本人与白国瑞达成口头机械设备租赁合同，但白国瑞系具体负责管理机械施工的负责人，其监管、结算的行为系代表曙疆公司和曙天公司。此外，曙疆公司与曙天公司也是本人提供租赁服务最终的受益人，因此，相应的法律后果应当由白国瑞和曙疆公司、曙天公司共同承担。综上，请求二审法院在查明本案事实的基础上支持本人的上诉请求。 曙疆公司辩称，我公司与王长红之间不存在租赁合同关系，王长红无权要求我公司承担连带支付责任。一审判决正确，应予维持。 曙天公司辩称，我公司与王长红不存在租赁合同关系，且该租赁合同是白国瑞签订，与我公司无关。一审判决正确，应予维持。 白国瑞辩称，我与王长红是存在租赁合同关系，欠条也是本人向王长红出具，欠租赁费48500元属实，该款应由本人支付。 王长红向一审法院起诉请求：1．依法判令曙疆公司、曙天公司与白国瑞连带支付王长红机械租赁费48500元；2．依法判令曙疆公司、曙天公司与白国瑞向王长红支付资金占用期间利息1259元，并支付自2020年4月23日后至清偿之日止的利息。 一审法院认定事实，2019年5月，王长红（出租方）与白国瑞（承租方）口头协商，约定白国瑞承租王长红的360型挖掘机一台，设备使用地点为阿克陶县库山河防洪工程建设项目（二期）四标工地，设备租赁价格为46000元／月，租赁期限根据白国瑞施工安排确定。王长红自2019年5月16日进场施工，施工至同年6月16日，共计施工31天。2019年10月15日，白国瑞以曙天公司负责人名义向王长红出具欠条，载明：“欠王长红在库山河4标挖机（360）工作31天，共计48500元”。同时查明，2017年7月，案外人白国诚借用曙疆公司资质中标阿克陶县库山河防洪工程建设项目（二期）四标段工程，双方于同年7月25日签订《新疆曙疆工程建设有限公司项目工程目标责任书》，对各自的权利和义务进行了约定。白国瑞负责案涉工程机械租赁工作。王长红主张资金占用期间利息自2019年10月15日至2020年4月23日按照年利率6%计算。一审法院立案后，王长红向本院提出诉讼财产保全申请，请求对曙疆公司在阿克陶县水利局的工程保证金和未结工程款60000元进行保全，王长红为此支付保全保险费540元、交纳申请费640元。一审法院认为，本案的争议焦点为：王长红主张的机械租赁费由谁支付的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案王长红与白国瑞虽未签订书面机械设备租赁合同，但王长红依双方口头约定将其一台3**型挖掘机交付白国瑞使用，故双方依法构成事实租赁合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。经庭审查明，白国瑞尚欠王长红机械租赁费48500元未支付，故王长红请求白国瑞支付机械租赁费48500元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对王长红请求白国瑞支付资金占用期间利息1259元，并支付自2020年4月23日后至清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”白国瑞于2019年10月15日向王长红出具欠条的行为，视为白国瑞租赁王长红机械期间届满的结算依据，白国瑞应于当日向王长红支付机械租赁费，至王长红起诉止，白国瑞尚未支付，故白国瑞应自出具欠条次日起向王长红支付逾期利息，自2019年10月16日至2020年4月23日共计190天，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为48500元×（4.06%÷365天）×190天=1025元，同时，白国瑞应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王长红自2020年4月24日至本判决生效之日止的利息（利息以下欠机械租赁费48500元为基数）。对王长红主张曙疆公司和曙天公司对以上款项承担连带支付责任的诉讼请求，因王长红提供的欠条中并未加盖曙天公司印章，且白国瑞出具欠条的行为未得到曙疆公司和曙天公司的追认，不能证明白国瑞出具欠条的行为系履行职务行为，故对王长红该项请求不予支持。对白国瑞提出受雇于白国诚，应由白国诚支付租赁费的辩解意见，因白国瑞提供的证据不能证明，故不予采信。综上所述，王长红主张白国瑞支付机械租赁费48500元、资金占用期间利息1025元及自2020年4月24日至本判决生效之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、白国瑞于本判决生效之日起十日内支付王长红机械租赁费48500元、资金占用期间利息1025元，以上合计49525元；同时，白国瑞还应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王长红支付自2020年4月24日起至本判决生效之日止的利息（利息以下欠机械租赁费48500元为基数）；二、驳回王长红的其他诉讼请求。案件受理费1044元，减半收取计522元（实收522元），申请费640元，由白国瑞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：曙疆公司、曙天公司与白国瑞是否应承担连带支付责任。本案中，王长红认可其与白国瑞通过口头协商将涉案机械租赁给白国瑞使用，白国瑞亦认可双方存在机械设备租赁关系，并且王长红持有白国瑞向其出具的欠条。虽然欠条落款处写有曙天公司名称，但未加盖曙天公司印章，白国瑞向王长红出具的欠条也未得到曙疆公司、曙天公司的追认。王长红认为白国瑞系具体负责管理机械施工的负责人，其监管、结算的行为系代表曙天公司、曙疆公司，对此王长红并未提交相应证据证实白国瑞系曙疆公司、曙天公司员工或由曙疆公司、曙天公司授权白国瑞与王长红进行结算并出具欠条。王长红主张曙疆公司、曙天公司是租赁物的最终受益人，相应的法律后果应当由白国瑞和曙疆公司、曙天公司共同承担。虽然曙疆公司、曙天公司是涉案租赁物的最终受益者，但其并非涉案租赁合同的相对方，判决由曙疆公司与曙天公司承担租赁费的连带支付责任没有事实和法律依据。故一审法院认定王长红与白国瑞之间存在租赁合同关系，并依据合同相对性原则及王长红所持有的欠条，判决由白国瑞承担租赁费及利息的支付责任并无不当，本院应予维持。 综上，上诉人王长红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由王长红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘        磊 审 判 员 阿娜尔古  丽阿依沙 审 判 员 热娜古丽阿布都卡德尔 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尼 里 帕  艾 尔 肯 书 记 员 龙    有    名