wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8208号原告：马凤英，女，汉族，1967年10月4日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：刘利想，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省中牟县。原告马凤英与被告刘利想民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英委托诉讼代理人路遥，被告刘利想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利想偿还原告借款本金15万元及利息暂定20000元（自2014年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年8月21日，被告刘利想以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告为帮助被告，向别人贷款出借给被告，口头约定月息2分，被告向原告出具一份20万元的借条，借款期限为1个月。到2014年9月21日，被告偿还本金5万元，结息1个月，重新向原告出具一份15万元的欠条，载明：今欠马凤英150000元，虽未注明利息，但实际支付了部分利息。上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告只支付部分利息，至今未偿还，故原告提起诉讼。刘利想辩称，刘利想已经偿还原告马凤英部分款项，现只剩余84000元未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日《欠款条》载明：今欠马凤英款150000.00元人民币，欠款人姓名刘利想，地址雁鸣湖小朱村**，电话153××******，2014年9月21日。诉讼中，马凤英陈述，刘利想以资金周转为由向其借款，其贷款20万元后现金给付刘利想，约定利息为月利率2％，借期1个月，刘利想为其出具20万元欠款条一份；后刘利想偿还借款本金5万元，并重新出具15万元的《欠款条》，约定利息为月利率2％，刘利想偿还借款利息1.6万元。刘利想陈述，其从马凤英处借款属实，其为马凤英出具2014年9月21日《欠款条》，并约定利息为月利率2％，但已偿还部分款项，马凤英出具有收到条三张（2016年9月24日1万元、2016年11月30日3千元、2018年7月23日3千元），借款尚余8.4万元未偿还。马凤英、刘利想均认可二人之间除本案借款外，还有一笔10万元借款，但已清偿。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马凤英关于借款过程、款项交付过程、《欠款条》出具过程作出详细说明，且刘利想认可其向马凤英借款并为马凤英出具15万元《欠款条》，其与马凤英约定借款月利率为2％，故可以认定至《欠款条》出具时，刘利想尚有15万元借款未偿还且双方关于借款约定月利率2％的事实。刘利想辩称其已向马凤英偿还6.6万元，剩余8.4万元借款未偿还，并提供马凤英出具的收到条三张（金额共计1.6万元）。分析认为，马凤英与刘利想约定本案借款月利率2％。马凤英认为收到条载明的1.6万元系借款利息，不认可刘利想已偿还借款本金6.6万元。刘利想提供的现有证据不足以证明其已偿还马凤英借款本金6.6万元，收到条载明的1.6万元系偿还借款本金。故刘利想辩称意见，本院不予采信。综上，马凤英可要求刘利想偿还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2014年9月21日起至实际清偿之日止，按起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算；扣除已经偿还的1.6万元利息）。马凤英请求过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘利想于本判决生效之日起十日内偿还原告马凤英借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2014年9月21日起至实际清偿之日止，按起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已偿还的1.6万元利息）；二、驳回原告马凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘利想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月十三日书记员  朱彦昌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2693号 原告：曹洋，男，1998年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告:吴涛,男,1998年9月10日出生,汉族，住四川省三台县。 原告曹洋与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曹洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹洋撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1282号申请执行人息县农业农村局。法定代表人谢建，男，该局党组书记。被申请执行人夏芳，女，汉族，1961年11月17日出生，住息县。关于息县农业农村局申请执行夏芳行政非诉纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的22850元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额银行存款信息、无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户信息、无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月29日，夏芳已向息县农业局缴纳罚款1万元，剩余的罚款夏芳保证在2020年农历腊月20日前一次性支付完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩海洋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执767号之二被执行人孙泽松，男，1982年7月16日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县，因犯参加黑社会性质组织罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。现在广顺监狱服刑。被执行人孙泽松刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。本案在侦查阶段，公安机关以关县公（刑）扣字［2020］041415号扣押决定书，扣押了车牌为贵Ｇ×××**奔驰牌车一辆（登记姓名为：朱亮），并移交本院执行。在执行过程中，本院依法委托进行价格认定和在司法拍卖网络平台上公开竞价拍卖处置。现买受人舒浩于2020年11月5日在拍卖过程中以最高价78570元成功竞买得该车辆，并且已将成交价款78570元支付到本案“一案一账号”内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为贵Ｇ×××**奔驰牌车一辆的所有权归买受人舒浩所有。该车辆的所有权自该车辆交付给买受人舒浩时起转移。二、买受人舒浩可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月十一日书记员  王志康
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1971号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：佟胜国，男,汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：曹振敏，女,汉族，住虎林市东方红镇。佟胜军，男性,汉族，住虎林市东方红镇。宫秋荣，女性,汉族，住虎林市东方红镇。姜辉明，男性,汉族，住虎林市东方红镇。孙玉梅，女性,汉族，住虎林市东方红镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人佟胜国、曹振敏、佟胜军、宫秋荣、姜辉明、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）黑0381民初743号民事判决书，法律文书发生法律效力后，佟胜国、曹振敏、佟胜军、宫秋荣、姜辉明、孙玉梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人佟胜国、曹振敏、佟胜军、宫秋荣、姜辉明、孙玉梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月八日书记员  刘东
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢77号申请执行人：焦福贤，女，1964年11月29日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。被执行人：谭靖，女，1986年2月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。焦福贤与谭靖民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2019)吉0581民初2731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦福贤于2020年6月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款218,150元并计算迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,270元，本案执行费1,580元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭靖的财产采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人谭靖送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人谭靖有一个车库，经申请执行人焦福贤申请，对被执行人谭靖车库进行评估拍卖，以112,000元一拍价格拍卖成交。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。现被执行人金学新在我院共有6件执行案件，按照先后顺序前5个执行案件尚未执行完毕。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，共实现债权111,420元，未执行案款112,000元，本案执行费580元。本院认为，本案申请执行人焦福贤享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，该案自立案起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0503执恢77号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 马学勇审判员 黄伟军二〇二〇年十一月二十三日书记员 高秀宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)新2323执1713号   申请执行人：霍振东,男性,1965年5月5日出生,住呼图壁县。   被执行人：余云志，男性,1971年10月18日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人霍振东与被执行人余云志承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2323民终7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款5600.00元，本院依法立案受理。   在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1713号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米  一  漫     审  判  员   辛  奇  霞     审  判  员   赵  义  云       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日     书  记  员   张  利  华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保465号申请人：马俊荣，女，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:林学哲，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人马俊荣与被申请人林学哲民间借贷纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人林学哲名下在金融机构存款账户中的8743元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6316号罪犯崔贤财，男，汉族，1962年2月15日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年2月7日作出（2013）砀刑初字第00280号刑事判决，以被告人崔贤财犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。责令被告人崔贤财将违法所得48.1万元予以退赔。被告人崔贤财不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）宿中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔贤财确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔贤财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔贤财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔贤财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔贤财减去自本裁定送达之日起至2021年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6987号申请执行人唐喜连。被执行人简勇。申请执行人唐喜连与被执行人简勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初2326号民事判决书已发生法律效力。因简勇未按期履行生效法律文书确定的偿还唐凤英、郑建成借款397520元的义务，唐喜连于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。本院于2020年9月18日向被执行人简勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人简勇无可供执行的银行存款，其名下均无车辆、证券、保险登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人简勇名下登记有位于浏阳市淮川办事处车站路的住宅（权证号码为XXX**），该房屋已被其他法院首查封，本院轮候查封房屋，暂无处置权利。本院已对被执行人查明被执行人简勇采取限制高消费强制措施，并将被执行人查明被执行人简勇纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人唐喜连，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为397520元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄思明
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2664号原告:张学文，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，户籍地吉林省大安市。委托诉讼代理人：张少一，吉林常春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘成君，吉林常春律师事务所执业律师。被告：李德海，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县。原告张学文与被告李德海合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告张学文的委托诉讼代理人张少一、被告李德海到庭参加诉讼，本案第二次开庭时，原告张学文及其委托诉讼代理人张少一、刘成君、被告李德海到庭参加诉讼，本案第三次开庭时，原告张学文的委托诉讼代理人张少一到庭参加诉讼，被告李德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《股份转让协议》；2.判令被告返还原告股份转让款本金300000元；3.判令被告向原告支付违约金186000元（利息按照日利率1%的标准自2020年6月1日计算至实际给付之日止，此处暂计算至2020年8月1日，后附计算详表）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告与李井波、郑海涛、贾志敏签订《合伙协议》，约定四人共同承包罗氏建筑公司建设的中国通讯5管线管道联通工程，被告在该项目中占股15%。2019年12月1日，被告将其所占股份中的10%以300000元的价格转让给原告，原、被告签订《股份转让协议》。原告已根据约定向被告支付300000元股权转让款。根据相关公开报道显示5G通信工程系罗氏建筑集团设计的骗局，该工程不具有施工可能性。按照《股份转让协议》第五条，被告应当向原告返还股份转让款，并按照每日1%的标准向原告支付违约金。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李德海辩称，其未收到钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，为共同承包“中国通讯5G管线管道联通工程”，李井波（甲方）、郑海涛（乙方）、贾志敏（丙方）、李德海（丁方）签订《合伙协议》一份。约定：该项目位于阜新市彰武县全境,总造价约150000000元，前期进场及交合同保证金不超过2200000元。该款由甲方先期垫付施工，由乙方、丙方、丁方作担保，合同保证金以交款票据日期交完20日内返回给甲方。项目的利润、在扣除该项目的各项成本费用后，按照投资、股份比例分配如下：甲方李井波占股50%、乙方郑海涛占股20%、丙方贾志敏占股15%、丁方李德海占股15%。在该项目资金出现周转紧张时，由乙、丙、丁三方投资者按上述股份追加投资或向其他机构借贷，借贷所产生的一切费用不计入成本，由投资者个人承担。如有特殊情况需动用资金，应经各方同意后方可付款。该项目的工程进度往来款由郑海涛负责跟踪落实，并存在开立专用账户上，专款专用。指定账户卡号：李进波建行城建支行5522450945711021，投资者应按照约定5日内缴纳投资款。各方都有权随时查看、了解工程付款、垫款、收款的资金使用情况明细表、账户及资料。为了工程的顺利完工，如投资者一方没有按照约定时间缴纳投资款，投资者另一方可以筹集资金到位，另一方应承担自身的利息及相关费用，并在一个月及时补充到位。（当投资者一方因其他原因确实缴纳不出投资款时，另一方帮忙筹集后，按照所筹资金的比例相应的增减股份）。工程款下来后，在工程资金充裕的前提下，付清所有工人工资、材料款等，甲乙丙丁各方可以按照股份比例分批分利润。该项目与总承包单位签订分包合同由李井军负责：承建公司内部分包合同应有李井波签字生效。该项目由乙方负责与发包方及相关部门协调一切与该项目有关的工作，期间产生的各种费用由乙方负责。保证工程正常回款。……该项目在合作中必须共同遵守上述条款，如有违约，则违约方赔偿守约方由此产生的经济损失。凡因执行该协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好解决，或应提请仲裁委员会仲裁或向各居住地人民法院提起诉讼。……本协议在该项目工程竣工验收并办理完决算和收回工程保修金，同时内部费用确认无争议及投资利益分享后终止。2019年12月1日，因无法支付合伙投资款，李德海将其在前述合伙中的部分股份转让给张学文，并与张学文签订了《股份转让协议》，约定，转让原合伙协议内10%股份，金额300000元，该款用于罗氏建筑公司合同保证金1700000元（不含先期工地约300000元费用）李井波代收此款为准。双方约定该工程在2020年5月1日前手续办理齐全，可正常施工。按约定时间，如不能正常施工，转让人应在30日内无条件返还受让人股份转让款300000元，无息返还，双方约定自约定之日起至股份转让款返完之日止，每延迟一天按日转让人无条件支付受让人并承担1%违约金。该《股份转让协议》有李德海、张学文签字捺印。签订该协议后，张学文按照协议约定，将300000元交付给李井波。至2020年5月1日，该工程手续并未办理齐全，不能正常施工。本院认为，张学文与李德海签订的《股份转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，李德海将收取款项的权利转让给李井波，并已通知张学文，张学文已向李井波履行，应认定李井波已按协议约定履行了义务。至2020年5月1日，该工程手续并未办理齐全，不能正常施工，则李德海应当按照《股份转让协议》约定，将300000元返还张学文。关于解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在《股份转让协议》中约定：“2020年5月1日前手续办理齐全，可正常施工。按约定时间，如不能正常施工，转让人应在30日内无条件返还受让人股份转让款300000元，无息返还”，应即视为对解除合同条件的约定，现解除合同的条件已经成就，则原告有权解除合同。关于违约金。原告要求被告承担每日1%的违约金，该违约金过高，本院以实际损失为基础，结合当事人的过错程度，根据公平原则，酌情将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年6月1日计算至实际给付之日止。综上所述，张学文的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第八十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第四项、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除张学文与李德海签订的《股份转让协议》；二、李德海于本判决生效之日起七日内返还张学文300000元及违约金（违约金以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年6月1日计算至实际给付之日止）；三、驳回张学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由李德海负担2900元,由张学文负担1395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡雪莹二〇二〇年十一月十三日书记员  李方旭
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1452号申请执行人：欧凤庆，男，1969年6月15日出生，住会昌县。被执行人：胡金发，男，1989年3月12日出生，住会昌县。本院在执行申请执行人欧凤庆与被执行人胡金发借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年11月11日达成执行和解协议，申请人欧凤庆于2020年11月11日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）赣0733执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月十二日书记员  陈木华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1192号申请执行人：时江敏，女，1963年7月23日出生，汉族，系东湖高中退休职工，住宜昌市夷陵区。被执行人：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，系东湖高中职工，住宜昌市夷陵区。申请执行人时江敏与被执行人望斌民间借贷纠纷一案，时江敏依据已生效的本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0506民初727号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初727号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月二日书记员  余旭鸿
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1656号之一原告：薛双，女，汉族，1988年6月9日出生，住河南省邓州市。被告：曹卫国，男，汉族，1973年2月10日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告薛双与被告曹卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月3日，原告薛双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛双撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告薛双负担。审判长  王光远审判员  徐 逍审判员  陈基昌二〇二〇年十一月三日书记员  邓蜀琼
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执821号申请执行人：澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc），住所地美国密歇根州特洛伊市大比弗路**。（1820E.BigBeaverRoad,Troy,Michigan,48083USA）法定代表人：HwardMorof。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所，住所地中华人民共和国江苏省常州市金坛区科教路**div>法定代表人：夏胜初。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地，住所地中华人民共和国江苏省常州市金坛区科教路**iv>法定代表人：吴潇。申请执行人澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc）与被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的(2019)苏05知初373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人澳汰尔工程公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05知初373号民事调解书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月二十三日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8320号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：费丹，女，1975年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告费丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费63元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异65号 案外人：崔巍，男，1973年4月29日出生，汉族，住陕西省西安。 申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。 负责人:程普升，行长。 委托诉讼代理人：陈瑞锋，山西德为律师事务所律师。 被执行人：荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：运城磐石房地产开发有限公司，住，住所地运城市红旗东街汇达购物广场**/div> 法定代表人：郭进泉，经理。 在本院执行中信银行股份有限公司太原分行（以下简称：中信太原分行）与荆广仓、运城磐石房地产开发有限公司（以下简称：磐石公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人崔巍对本院查封位于龙磐水郡小区的4号楼2单元1101号房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔巍称,2016年1月27日，案外人崔巍与磐石公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人向磐石公司购买位于龙磐水郡小区的4号楼2单元1101号商品房。案外人已经履行了支付全额购房款的义务。现因中信太原分行与荆广仓、磬石公司借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08执97号裁定书及协助执行通知书，将案外人购买的房屋办理了查封，现案外人无法进行后续的合同备案和房屋处分等事宜，请求依法将位于龙磐水郡小区的4号楼2单元1101号商品房解除查封。 崔巍为支持自己的异议请求，向本院提供了以下证据： 1、《商品房买卖合同》（GF-2000-0171），证明2016年1月27日案外人与磐石公司签订合同约定其购买案涉房屋； 2、磐石公司出具的收据（4267452），证明2016年1月27日案外人向磐石公司支付购房款343448元； 3、住宅工程质量分户验收总表，证明2016年6月13日案外人验收房号4-2-1101验收合格； 4、龙磐水郡物业收款收据（2018-0002739），证明2018年11月10日案外人缴纳电梯费、公共用电、垃圾处理费等物业费。 本院查明，原告中信太原分行与被告荆广仓、磐石公司金融借款合同纠纷一案中，山西省太原市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）并民初字第295号民事判决书，判决：“一、被告荆广仓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金37122122.75元、利息877010.15元（截止2015年3月10日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息（包括逾期利息及罚息）；二、被告运城磐石房地产开发有限公司以其抵押的位于运城市××大道南侧[运政国用（2009）第01067号]土地使用杈对上述债权承担抵押担保责任；三、被告运城磐石房地产开发有限公司在承担担保责任之后，有权向被告荆广仓追偿.被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币231795.66元、保金费人民币5000元，由被告荆广仓、运城磐石房地产开发有限公司负担”。由于各被告未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中信太原分行申请强制执行，太原中院于2016年6月17日向本院委托移送执行本案。 执行中采取了如下措施： 1、2016年6月28日，本院作出（2016）晋08执97号执行裁定书，裁定：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人荆广仓、运城磐石房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）4421万元；或查封、扣押其相当数额的财产。 2、2016年7月8日，本院作出（2016）晋08执97号协助执行通知书并向运城市房地产管理局送达，协助项目：一、请协助预查封被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下位于龙磐水郡小区：3号楼1单元1801号、2单元1801、1802号。4号楼2单元1101号。7号楼1单元1101号、2单元1101号。二、查封期限三年，在查封期间禁止该房产抵押、变卖、转移等其他方式处置查封房产。 3、2016年11月26日，本院作出（2016）晋08执97号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 4、2019年7月5日，本院作出（2016）晋08执97号协助执行通知书并向运城市不动产登记中心送达，协助项目：一、请协助继续预查封被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下位于龙磐水郡小区：3号楼1单元1801号、2单元1801、1802号。4号楼2单元1101号。7号楼1单元1101号、2单元1101号。二、查封期限三年，（2019年7月5日-2022年7月5日）在查封期间禁止该房产抵押、变卖、转移等其他方式处置查封房产。 本院认为：本案的争议焦点是，案外人崔巍是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人崔巍与磐石公司签订《商品房买卖合同》、付清全部房款、完成房屋交付的行为均在本院查封涉案房屋之前，并承担了涉案房屋的电梯费、公共用电、垃圾处理费等物业费用，已对房屋实际占有多年。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明案外人存在过错。据此，案外人崔巍提出排除执行的异议请求成立，应中止对该套房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于龙磐水郡小区的4号楼2单元1101号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 褚 乐
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3712号     原告：大荔县佰诚汽车贸易有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：侯宪法，系该公司经理。   被告：任小江，男，1984年6月8日出生，汉族，住所延川县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县佰诚汽车贸易有限公司与被告任小江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县佰诚汽车贸易有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任小江的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔县佰诚汽车贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费3516元，减半收取1,758元，由原告大荔县佰诚汽车贸易有限公司负担。     审判员    师文宏     二〇二〇年十一月十三日     书  记  员  王焕谋
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初395号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄旭炎，男，1978年11月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年11月9日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人傅扬州，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人黄旭炎犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人黄旭炎及其辩护人傅扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年11月7日凌晨1时30分许，被告人黄旭炎窜至浦阳县××街道××村××号意欲盗窃财物，推门入户，在二楼房间门口因被胡某发现，便逃离现场。 公诉机关认为，被告人黄旭炎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄旭炎系犯罪未遂，建议判处被告人黄旭炎拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄旭炎的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及照片，被告人黄旭炎的户籍资料及归案经过等证据证实。 被告人黄旭炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄旭炎系初犯，犯罪未遂，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄旭炎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄旭炎已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄旭炎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄旭炎自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄旭炎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 轩 代书记员 石勇志 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1166号 申请执行人许伍桃，男，1949年2月18日生，住彭泽县。 被执行人余伟锋，男，汉族，1979年8月20日生，住彭泽县。 许伍桃申请余伟锋承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人许伍桃向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1796号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 琦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3170号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路****。 法定代表人：董艳珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，该公司经理。 被告：李姣，女。 本院在审理原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告李姣物业服务合同纠纷一案中，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  周 然 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保357号张志猛：本院执行的申请保全人张志猛与被保全人长春市防水材料厂借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执340号申请执行人：胡昌茂，男，汉族，1989年8月13日出生，靖安县人，住宜春市靖安县。被执行人：陈俊格，男，汉族，1992年8月28日出生，星子县人，住九江市星子县。申请执行人胡昌茂与被执行人陈俊格买卖合同纠纷一案，申请执行人胡昌茂依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初125号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊格归还货款17000元及承担执行费155元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人胡昌茂于2020年11月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐克书记员黄薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8201号原告：程宇，男，1994年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫亚妮，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。被告：张瑶，男，1992年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告程宇与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。程宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金200000元；2.请求判决被告给付原告从2019年12月11日至2020年6月11日的借款利息24000元；3.请求判决被告给付原告以200000本金为基数，从2020年6月12日至实际给付之日，按每月2%的标准给付利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月底，被告因资金周转困难，提出向原告借款。经双方协商，原告借给被告现金20万元，约定2019年12月10日之前，被告一次性还清所有借款，被告每月给付原告借款利息3%，并且被告承诺以其自有住房进行抵押。2018年12月7日，原告通过银行卡转账20万元给被告。2019年12月10日借款到期后，原告找被告索要借款，被告称没有钱，需要卖房还款。2020年1月卖房时发现抵押的房子已被滨海新区人民法院查封，无法过户。遂被告找到原告，请求原告替其偿还2个案外人的借款，待法院解除房屋查封，将房屋出售后归还原告借款。2020年1月17日，经协商，原告替被告偿还房屋查封申请人潘淑娴借款本金15800元，利息3000元。潘淑娴向法院申请解除查封。2020年4月20日，经协商，原告替被告偿还房屋另一查封申请人李春云借款本金8325元。李春云向法院申请解除查封。随后，被告拒绝卖房还款，原告无奈起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，则原告程宇作为接收货币一方，其经常居住地天津市东丽区为合同履行地，被告张瑶的户籍地位于河北省深州市××镇××村××号，被告住所地、合同履行地均非天津市河**，则本院对本案不具有管辖权。本案应移送天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴希本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1153号之一 申请执行人：吕枫，男，1972年5月18日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。 被执行人：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。 被执行人：杨鹏，男，1969年12月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人吕枫与被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为2645912.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年7月30日查封被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司名下苏Ｃ×××××号路虎牌、苏Ｃ×××××号发现牌、苏Ｃ×××××号捷豹牌汽车三辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。本院于2020年11月16日查封被执行人杨鹏名下位于南京市××邺区莫××路××车库一个，查封期限三年。本院系轮候查封，本次执行程序亦无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人，查找被执行人未果。 4、2020年11月17日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议并报院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保499号 申请人陈希钦，男，1992年11月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人郑启明，男，1982年4月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。 申请人陈希钦于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郑启明所驾驶的肇事车辆临时号牌鲁Ｇ4××××车一辆或查封被申请人郑启明所有的价值50000元财产。申请人陈希钦已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈希钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑启明所驾驶的肇事车辆临时号牌鲁Ｇ4××××车一辆或查封被申请人郑启明所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人陈希钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员 纪淑杰
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1160号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨小军、王爱勤共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金130,881.5元以及利息(利息含罚息和复利，截止2020年9月9日的利息9,678.72元、罚息1,428.53元。自2020年9月10日起，利息依照合同约定按年利率4.9％算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35％算至款付清之日止)；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令杨小军、王爱勤承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行与杨小军、王爱勤二人签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份。合同约定:杨小军、王爱勤二人以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行处借款185,000元;借款期限为180个月;贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整;借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50％;还款方法为等额本息，按月归还;杨小军、王爱勤二人未按时足额偿还借款本息的，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年6月3日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2015年6月9日，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向杨小军、王爱勤二人发放贷款185,000元。贷款发放后，杨小军、王爱勤二人未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年9月9日，累积拖欠利息9,678.72元、拖欠罚息1,428.53元。为维护起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1228行审4号申请执行人：芷江侗族自治县自然资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。法定代表人：肖孝芳，系该局局长。被执行人：李小林，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张小妹（系李小林妻子），女，1969年9月9日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人芷江侗族自治县自然资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人芷江侗族自治县自然资源局于2020年11月20日向本院提出撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人芷江侗族自治县自然资源局撤回非诉执行申请。审判长  姚武鸣审判员  杨海军审判员  张敬华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 甜
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1308号原告：英山县泰安保安服务有限公司，住所地英山县温泉镇金石北路**专家公寓，统一社会信用代码：91421124588207781N。被告：佘海潮，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：佘菲菲，女，1987年9月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告英山县泰安保安服务有限公司诉被告佘海潮、佘菲菲服务合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案，2020年11月11日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告英山县泰安保安服务有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告英山县泰安保安服务有限公司撤诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告英山县泰安保安服务有限公司负担。审判员  张婵二〇二〇年十一月十一日书记员  王炜
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行初22号 原告：曲久山，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 委托代理人：代福丽（系原告妻子），女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：抚松县住房和城乡建设局，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，系局长。 本院在审理曲久山诉被告抚松县住房和城乡建设局行政征收一案中，曲久山以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告曲久山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  韩 锋 人民陪审员  臧衣松 人民陪审员  孙鹤秀 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵赫楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异76号申请执行人：罗贤红，男，1971年5月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：进贤县青年购物广场，地址：进贤县民和镇帝亚世豪。负责人：熊小明，总经理。第三人：熊小明，男，1963年10月13日生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。本院在执行罗贤红与进贤县青年购物广场买卖合同一案中，因被执行人进贤县青年购物广场不能履行法律文书确定义务，而该被执行人又是熊小明个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一.追加熊小明为本案被执行人。二.熊小明应在本裁定生效之日起十五日内向罗贤红给付人民币39919元（其中诉讼费768元，公告费400元）。如当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向进贤县人民法院提出执行异议之诉。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇二〇年十一月十四日书记员  周志鹏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2794号 上诉人（原审被告）：蒋召贵，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：刘树涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张生，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人蒋召贵因与被上诉人滁州帝旺节能设备有限公司（以下简称帝旺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋召贵上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回帝旺公司的诉讼请求并由其承担诉讼费。事实与理由：一审中，其已提供相关通话录音等材料证明帝旺公司的推销员吕冠兵在推销电热风炉时承诺如果不能进行电改，其将电热风炉拉走，并退还货款。一审时，其已经通过书面答辩状的形式正式通知了帝旺公司，因合同目的不能实现，要求解除合同，相互返还。 帝旺公司辩称，吕冠兵仅是其推销员，无权代表公司修改已经签订的正式合同的内容，也无权未经公司授权单方面对合同相对人承诺损害其公司利益；蒋召贵在明知吕冠兵仅是推销员的身份后，未看到其特别授权内容，还与其私下达成附条件的口头协议是无效的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 帝旺公司向一审法院起诉请求：判令蒋召贵给付其货款16500元并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2019年7月1日，帝旺公司（甲方）与蒋召贵（乙方）签订《购销安装合同》1份，双方约定乙方向甲方购买电热风炉2台，该合同主要载明：“一、产品名称：电热风炉，型号：45ＫＷ，数量：2台，单价29980元，合计金额59960元，备注：热风炉配30米风袋。二、结算方式：签约合同后预付总金额30%的定金，主设备货到现场卸车前乙方再付总额65%，否则甲方有权不卸车，乙方已付甲方的定金不予退回，安装调试正常，经环保部门验收合格后当日一次性付清剩余5%”。双方于同日出具便条一份，主要载明：“蒋召贵购电热风炉2台，每台17×××××元，合计34000元，付定金4000元，货到付12500元”。案涉锅炉已由帝旺公司交付于蒋召贵并已安装完成，蒋召贵已支付货款17500元，帝旺公司认可扣除600元安装费，蒋召贵认可已支付实际交易价格的一半。蒋召贵已领取锅炉整治奖补资金。审理中，蒋召贵提出管辖权异议，一审法院于2020年3月26日依法裁定驳回。蒋召贵不服上诉，本院于2020年5月29日依法作出维持裁定。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订的《购销安装合同》，均系真实意思表示，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在案涉购销合同中约定货款总计59960元，后双方一致确认总价款变更为34000元，系双方真实意思表示，应予确认。本案中，蒋召贵抗辩认为涉案合同已于当庭宣读答辩状之时解除，理由为因未能电路改造导致其无法使用电热风炉，从而合同目的不能实现故约定的解除条件成就。对此，未能提供充分有效的证据加以证实，故不予采信。案涉合同约定“经环保部门验收合格后当日一次性付清剩余5%”，因帝旺公司未能提供证据证明案涉锅炉经相关环保部门验收合格，故蒋召贵应支付货款为14200元（34000×95%－17500－600）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告蒋召贵于本判决生效之日起十日内支付原告滁州帝旺节能设备有限公司货款14200元；二、驳回原告滁州帝旺节能设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告滁州帝旺节能设备有限公司负担16.5元，被告蒋召贵负担90元。 二审中，双方当事人未举新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，帝旺公司与蒋召贵签订的《购销安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。蒋召贵上诉称帝旺公司的推销员吕冠兵在推销电热风炉时承诺如果不能进行电改，其将电热风炉拉走，并退还货款。本院经审查认为，帝旺公司对其推销员吕冠兵的承诺不予认可，且该承诺在双方签订的书面购销合同中并未体现，通话录音不能构成对书面购销合同内容的变更，故不能作为蒋召贵要求退货并拒绝支付剩余货款的理由。综上所述，蒋召贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人蒋召贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱婧靓 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2581号 申请执行人：刘鹏程，男，1978年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘鹏程与被执行人陈玉宝民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1987号一案中对被执行人陈玉宝强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4344号原告：申俊凤，女，汉族，1933年7月28日出生，住河南省唐河县。原告：米国芬，女，汉族，1969年7月12日出生，住河南省唐河县。原告：刘崇，男，汉族，1990年11月11日出生，住址同上。原告：刘东奇，男，汉族，2000年6月12日出生，住址同上。原告：刘东羊，男，汉族，2009年8月28日出生，住址同上。五原告委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：刘大磊，男，汉族，1963年5月19日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：刘灵义，男，汉族，1985年4月10日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。原告申俊凤、米国芬、刘崇、刘东奇、刘东羊与被告刘大磊、刘灵义为提供劳务者受害责任纠纷一案，五原告于2020年11月13向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，五原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申俊凤、米国芬、刘崇、刘东奇、刘东羊撤回对被告刘大磊、刘灵义的起诉。案件受理费12687元，减半收取6343元，由原告申俊凤、米国芬、刘崇、刘东奇、刘东羊负担。审判员  王文山二〇二〇年十一月十三日书记员  马 嫄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特443号申请人：骆某，男，1944年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：董某，女，1944年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人骆某（以下简称申请人）申请对董某（被申请人）认定无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人系被申请人配偶。在本案审理过程中，申请人申请对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，被申请人之妹申请对申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对申请人和被申请人民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月14日作出了两份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为申请人为限制民事行为能力，被申请人为无民事行为能力。本院经审查认为，申请人申请认定被申请人无民事行为能力案件，申请人应当具有完全民事行为能力。本案中，经鉴定，申请人为限制民事行为能力人，其无法自行申请认定他人无民事行为能力，故申请人的起诉不符合我国民事诉讼法规定的关于申请该类案件条件的规定，对于申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人骆某的申请。本裁定为终审裁定。审判员  乔红星二〇二〇年十一月三日书记员  唐 哲
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1060号 原告：吴叶仙，女，1987年3月18日出生，侗族，中专文化，务工，住所广西三江侗族自治县。 原告：吴叶娥，女，1989年5月10日出生，侗族，初中文化，务工，住所广西三江侗族自治县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：贵州祛疤先生美容有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇丙梅二村**。 法定代表人：甘永照。 被告：甘永照，男，1989年8月10日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。 原告吴叶仙、吴叶娥诉被告贵州祛疤先生美容有限公司（以下简称祛疤美容公司）、甘永照确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 吴叶仙、吴叶娥诉称：请求确认原被告于2019年10月23日签订的《加盟合同书》无效；2.判令二被告返还原告加盟费71000元；3.案件受理费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月23日原告吴叶仙、吴叶娥（乙方）与被告祛疤美容公司（甲方）签订《加盟合同书》，被告甘永照在代表人处签字。双方约定，甲方授权乙方为销售代理人，在三江建立销售处，销售甲方祛疤先生商标品，加盟费为68800元。合同第10条约定，乙方在经营期间，甲方必须定期对仪器进行维护、保养及技术指导等，做到随叫随到原则。确保正常经营，所提供的保养，维护升级、仪器等为长期免费提供。 合同签订后，原告通过现金、支付宝、微信转账等方式向甘永照支付了加盟费71000元。原告在经营过程中遇到技术问题，要求被告派员提供指导，被告均以各种理由推脱或索要高额提成。原告意识到可能被欺骗，后原告在商务部官网内设的商业特许经营信息管理系统搜索公司名称和特许品牌，祛疤美容公司均无任何特许经营的备案，祛疤美容公司不具备从事特许加盟的资质。根据相关法律规定，发展加盟商需具备主管部门批准的资质，而原告并不具备从事特许加盟的资质。原告认为，被告与原告签订的《加盟合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同，被告应返还原告支付的加盟费。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，原告吴叶仙、吴叶娥与被告祛疤美容公司签订《加盟合同书》，祛疤美容公司授权原告为销售代理人，在三江建立销售处，销售其公司祛疤先生商标品，双方约定加盟费为68800元。该《加盟合同书》符合《商业特许经营管理条例》第三条关于商业特许经营的规定，系特许经营合同。本案的诉争以该特许经营合同形成的法律关系为基础，本案案由应由确认合同无效纠纷变更为特许经营合同纠纷，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”以及《贵州省高级人民法院关于开展知识产权民事和行政案件集中管辖改革试点工作方案》的规定，本案的管辖法院应为贵州省贵阳市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6199号原告：王小明，男，1965年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：史息华，男，1963年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：管小平，男，1956年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告王小明诉被告史息华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小明及其委托诉讼代理人胡旻，被告史息华及其委托诉讼代理人管小平、郭韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还鱼塘设施征收补偿费69600元、树木补偿费13720元，合计人民币83320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自家鱼塘转包给被告进行生产经营，双方约定期限至2028年12月30日，被告每年支付租金3500元，共有两个鱼塘，总面积为11.6亩。2011年法院调解时已确认双方是转包关系，该鱼塘仍属原告所有。2020年上半年，鱼塘被征收，所有的补偿费用包括鱼塘设施、青苗、树木等补偿费用均由被告领取。原告认为鱼塘、树木系原告投资开挖和种植，应由原告享有，被告只应享有青苗补偿费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告史息华辩称：原告所诉不实。2001年11月，原告将9.1亩的鱼塘永久转让给被告，被告已支付开挖及设施费用7000元。2004年原告将2.5亩的鱼塘转让给被告，被告也已支付开挖及设施费用1000元。之后，被告按规定上缴有关土地承包税费并已在村委备案，上述鱼塘及设施均属被告所有。2011年原告起诉被告，后经法院调解，被告出于息事宁人同意每年支付原告3500元，但不能证明上述鱼塘属原告所有。被告在上述鱼塘从事螃蟹养殖，进行了大量投资并种植了树木。综上，原告在转让鱼塘时，被告已支付给原告开挖鱼塘及设施费用8000元；且之后被告投资养殖，根据谁投资谁受益的原则，被告应享有本案所涉补偿费。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年11月21日，原告王小明和被告史息华签订了1份《土地转包合同》，合同主要约定：1、王小明将承包的9.1亩土地从2002年1月1日起永久转让给史息华承包经营；2、史息华付给王小明土地开发及设施费用7000元；3、从2002年1月1日起上交款由史息华负责等具体事宜。合同签订后，王小明按约将土地交付给史息华经营，史息华支付给王小明7000元。数年后，王小明将另一块2.5亩土地交付给史息华经营，史息华支付给王小明1000元。史息华在经营上述11.6亩土地期间（主要从事螃蟹养殖），未再向王小明支付过任何其他费用。2010年12月，王小明起诉至本院请求确认其和史息华于2001年11月21日签订的《土地转包合同》无效。后经调解双方达成协议，主要内容为：双方同意两个鱼塘（9.1亩和2.5亩）继续转包给史息华，转包期延续至2028年12月30日；史息华自2011年起于每年1月1日给付王小明当年转包金3500元等。之后，上述鱼塘继续由史息华经营，并每年支付王小明转包费3500元。2020年上半年，上述鱼塘被征收，被告史息华领取到蟹塘设施补偿费69600元（每亩6000元）和塘边树木补偿费13720元。原告认为该两项补偿费应由其享有遂诉至本院处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。根据2001年11月21日原、被告签订的土地转包合同，被告史息华已支付原告王小明9.1亩土地的开发及设施费用7000元。数年后，原告王小明又将2.5亩土地交付给被告史息华经营，被告也已支付给原告1000元，结合之前双方签订的转包合同，被告主张该1000元系土地开发及设施补偿费用，本院予以采纳。故被告于2002年1月及数年后经营涉案鱼塘时，已向原告支付了土地开发（即开挖鱼塘）和设施等相应费用。之后，涉案鱼塘一直由被告经营，主要从事螃蟹养殖。2020年上半年涉案鱼塘被征收，原告主张其应享有蟹塘设施补偿费和树木补偿费，原告应举证证明被告经营涉案鱼塘期间的设施和树木属其所有。诉讼中，原告提供了1份民事调解书和1份儒林村委会的证明，该2份证据均不能证明涉案鱼塘设施和树木属原告所有或投入。故原告的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王小明的诉讼请求。案件受理费人民币942元（已减半收取），由原告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1884元。审判员  袁照华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 雪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2886号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码91511600076100227X。 法定代表人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：王兰英，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨涔
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1519号之一 申请执行人：新派（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：杨利娟，该公司经理。 被执行人：徐州银座商城有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：丁国，该公司总经理。 申请执行人新派（上海）餐饮管理有限公司与被执行人徐州银座商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为4827178.42元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年7月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找，被执行人已不在该地经营。 4、2020年11月24日，本院与申请执行人委托代理人孙春晓律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议并报院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 蕾
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执791号 申请执行人：丁吉涛，男，1978年4月3日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被执行人：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇南岔村。 法定代表人：孙正森，村主任。 本院在执行申请执行人丁吉涛与被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人丁吉涛于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会偿还工程款1159651.5元，执行费2295元。 本院于2020年8月5日立执行案件。执行过程中，本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会名下的相关财产信息，发现通化县果松镇南岔村村民委员会名下无可供执行财产。2020年8月6日，本院通过线下查控，发现被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会名下位于通化县果松镇南岔村历家沟西坡，林权证号为林权执照通字第122415号，树种为红落，面积为1.5公顷林木所有权已被本院（2020）吉0521执保99号民事裁定书查封；于2020年8月24日作出（2020）吉0521执791号之一执行裁定书，拍卖被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的位于通化县果松镇南岔村历家沟西坡，林权证号为林权执照通字第122415号，树种为红落，面积为1.5公顷林木所有权。2020年11月2日，本院委托淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的位于通化县果松镇南岔村历家沟西坡，林权证号为林权执照通字第122415号，树种为红落，面积为1.5公顷林木所有权。2020年11月3日买受人丁吉涛（竞买号W6809）以70000元的最高价竞得被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的位于通化县果松镇南岔村历家沟西坡，林权证号为林权执照通字第122415号，树种为红落，面积为1.5公顷林木所有权；2020年11月6日本院作出（2020）吉0521执791号之二执行裁定书，裁定将通化县果松镇南岔村村民委员会名下位于通化县果松镇南岔村历家沟西坡，林权证号为林权执照通字第122415号，树种为红落，面积为1.5公顷林木所有权归买受人丁吉涛（身份证号：×××）所有；并解除（2020）吉0521执保99号执行裁定书对通化县果松镇南岔村历家沟西坡，林权证号为林权执照通字第122415号，树种为红落，面积为1.5公顷林木所有权的查封效力，2020年11月9日将位于通化县果松镇南岔村历家沟西坡，林权证号为林权执照通字第122415号，树种为红落，面积为1.5公顷林木所有权交接完毕；2020年11月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会名下的相关财产信息，发现通化县果松镇南岔村村民委员会名下无可供执行财产；2020年11月27日本院对被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人丁吉涛说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪彤晖
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执599号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，统一社会信用代码9151190031454297XF，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街**。 负责人：黄永刚，该分行行长。 被执行人：巴中市金华建筑有限公司，统一社会信用代码915 11900749612818G，住所地四川省巴中市巴州区后坝街。 法定代表人：方金节，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被执行人巴中市金华建筑有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查未发现被执行人可供执行财产，对担保人方金节、张秀华共同所有的现位于巴中市巴州区［房权证号：南4699，土地使用权证号：巴市国用（2011）第3428号、巴市国用（2011）第1596号、巴市国用（2011）第3568号,建筑面积一楼车库201.24平方米、二楼办公用房228.25平方米、三楼四楼住房317.15平方米］房产予以查封，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 董海林
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1539号 上诉人（原审原告）：杨见江，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪贻道，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：安徽大秦建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道丰收村杨前队小五山地块**。 法定代表人：秦樊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏晓涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**。 主要负责人：王林镜，该公司总经理。 上诉人杨见江因与被上诉人汪贻道、安徽大秦建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨见江自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨见江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨见江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138元，减半收取69元，由杨见江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年十一月十八日 法官助理彭立 书记员李云娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保714号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李梦柔其他案由中，本院对被保全人李梦柔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执234号 申请执行人：郭新，男，1971年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：孙伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人郭新与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人孙伟银行账户无可供执行存款、无证券、保险、股权、车辆财产登记信息；经本院对其房产、土地登记情况进行查询，也无登记财产信息；经本院对被执行人住所地进行现场调查，其无其他财产信息，申请执行人也无被执行人财产线索。本院对被执行人孙伟已采取限制高消费措施，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1162号之七 申请保全人：德州万**通用航空有限公司,住平原县,法定代表人沙志红。 被保全人：德州鑫圣包装有限公司,住平原县,法定代表人陈秀玲； 被保全人：陈秀玲,女性,汉族,1965年8月10日出生,住山东省； 本院在执行德州万**通用航空有限公司与德州鑫圣包装有有限公司、陈秀玲租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月23日生效的（2020）鲁1426财保149号民事裁定书，保全申请人德州万**通用航空有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州鑫圣包装有有限公司、陈秀玲银行存款1700000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀玲在工行山东省德州铁道西支行的账户存款1263.03元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 白华鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1130号申请执行人：王艳芳，女，1972年4月16日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被执行人：王庆君，男，1953年10月20日出生，满族，退休工人，住岫岩满族自治县。被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人嘴办事处老爷庙村。法定代表人：王庆君，该公司执行董事。申请执行人王艳芳与被执行人王庆君、鞍山中兴医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）辽0323民初1424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，标的额为37.97万元，本院于当日立案执行。本院于2020年10月16日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年10月19日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1130号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保827号 申请人：秦稳，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：尹学刚，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住费县城区。 申请人秦稳与被申请人尹学刚民间借贷纠纷一案，申请人秦稳于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的位于费县××镇××街西侧的房产一处（房权证号：费村房字第2××4号）予以保全,保全价值为580000元。申请人秦稳已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封对被申请人名下的位于费县××镇××街西侧的房产一处（房权证号：费村房字第2××4号）。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费3420元，由申请人秦稳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蒋振一
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1040号 韦海国、邱杨晋： 本院执行的韦海国申请邱杨晋民间借贷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1063号 原告：蓝立明，男，1982年3月22日出生，壮族，广西华银铝业有限公司职工，户籍地广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区德保县。 被告：梁剑明，男，1984年7月2日出生，壮族，广西华银铝业有限公司职工，住广西壮族自治区平果市。 原告蓝立明与被告梁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员黄贵越独任审判，书记员王健担任法庭记录，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告蓝立明到庭参加诉讼，被告梁剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金76200元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2020年3月15日起至债务清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年3月15日，被告称因资金周转需要向原告提出借款，原告出于帮助之心，利用银行快贷共计76200元转账给被告，被告承诺2020年6月15日前归还本金及利息（利息按每日1%计付），还款日期届满后，被告以各种理由迟迟不予归还借款，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时归还，被告拒不偿还借款，不仅违背了诚信原则，还构成了违约，侵犯了原告的合法权益。据此，提起本案诉讼，并提出上述请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告双方的身份信息；2.转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；3.聊天记录（截图），拟证明被告逾期未能偿还借款，而编造各种理由推脱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原为多年的同事关系，被告于2020年3月15日称因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮助之心，通过银行快贷方式所得的76200元于当日将该笔款项全部转账至被告建设银行账号62×××65。被告确认收到该笔款项后，因久拖未返还借款，为此原告多次催促被告返还借款，并要求被告出具借条并确定还款期限，但被告以没有时间或者需要另找新的工作后方能还款等各种理由迟迟不予返还借款。据此，原告向本院提起本案诉讼，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于2020年3月15日将通过银行快贷所得的76200元款项转账给被告，被告确认收到款项，原、被告之间借贷合同关系依法成立。但在本案的现有证据中，不足以证实原、被告之间借贷合同进行约定了还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告作为借款人，应当在原告催促还款的合理期限内及时返还借款，且在原告起诉后仍未及时履行还款义务，显属违约行为。原告主张被告返还借款本金76200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从借款之日2020年3月15日起至债务清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息是否有事实和法律依据的问题。在本案中，应对借期内的利率和逾期的利率分别予以认定。对于借期内利率，因原、被告双方在借贷时没有约定具体还款期限，因此该借款期限应从2020年3月15日被收到该笔款项时起至原告起诉状要求还款的起诉状送达被告之日2020年9月13日止，但双方对借款期限内的付利息并作任何约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告借期内（2020年3月15日至2020年9月13日）的利息主张，本院不予支持。而对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。对于原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付逾期（2020年9月14日起）利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的合同成立时间为2020年3月15日，逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁剑明于本判决生效之日起十日内返还原告蓝立明借款本金76200元及支付利息（利息计算方式：从2020年9月14日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1705元（原告已预交853元），依法减半收取853元，由被告梁剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄贵越 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 健
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执753号之一申请执行人李金德。被执行人刘天胜。本院在执行申请执行人李金德与被执行人刘天胜借款合同纠纷一案中，申请执行人李金德与被执行人刘天胜双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6914号 原告：王华放，男，1986年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孟文杰，男，1992年4月4日出生，汉族，住文成县。 原告王华放与被告孟文杰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告租车费25200元、违约金10080元、修理费17800元、加速折旧费5340元、违章处理费1350元、拖车费300元，合计60070元。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告支付租金18200元。 本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王华放与被告孟文杰签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告孟文杰向原告王华放承租牌号为浙Ｃ×××××号的荣威牌白色轿车一辆；租赁期限从2020年3月11日14时起，未约定截止时间；租金200元／天。后原告因向被告催讨租金未果且车辆定位器发出断电报警，于2020年7月10日根据定位将该车拖回。原告自认在此期间被告支付了租金7000元，余款至今未付。以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》、微信聊天记录、车辆照片为证。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。本案汽车租赁合同未约定租赁期限，根据交易习惯，此类按日计算租金的短期汽车租赁合同，租期至承租人交还或出租人收回车辆止。本案中，根据原告自述及当庭查看原告拖车时拍摄的原始照片的拍摄日期，确定该车辆由原告于2020年7月10日取回。故本院认定租赁期至2020年7月10日止，租期共122天，按每日200元计算租金共24400元，扣减被告已支付的7000元，被告尚欠原告租金17400元。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孟文杰于本判决生效之日起十日内支付原告王华放租金17400元，款交本院转付； 二、驳回原告王华放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由原告王华放负担20元，由被告孟文杰负担235元，公告费480元由被告孟文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴国豪 人民陪审员  陈余成 人民陪审员  胡晓波 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  郭程霞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11276号 原告：宗太平，男，1993年7月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所律师。 被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401。 法定代表人：马晓丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1990年2月21日出生，汉族，住济南市历城区，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司副总经理。 原告宗太平与被告山东天石集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月13日立案，原告宗太平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗太平在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宗太平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗太平负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 帅玉杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2870号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市月湖区紫薇星销售服务部，统一社会信用代码：92360602MA35M1XQ29，，住所地鹰潭市月湖区院里路****店面经营者：赵丽萍。被执行人：赵丽萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区院里路****店面。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人鹰潭市月湖区紫薇星销售服务部、赵丽萍行政非诉纠纷一案中，申请执行人鹰潭市市场监督管理局于2020年10月29日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市月湖区紫薇星销售服务部、赵丽萍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2870号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月九日书 记 员  李娜菲
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执811号 申请执行人：才某。 被执行人：余某。 申请执行人才某与被执行人余某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人余某已自动履行2000元案款给付义务。本院已将该款转付给申请执行人才某。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2020）青2523执811号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4757号 原告：章海东，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：李其照，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告章海东与被告李其照买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告章海东委托诉讼代理人罗义，被告李其照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款80193元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告双方建立买卖猪肥肉、黑毛皮以及猪碎油贸易关系。双方合作关系持续至2019年初。2020年10月12日，经双方结算，被告李其照确认其对原告章海东的债务，并于当日向原告出具货款欠条。后经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延。 李其照答辩称：被告于2019年10月12日出具欠条，欠货款80193元无异议。但被告没有欠原告货款，而是欠案外人张岳峰货款，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告诉请。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告出具了1份欠条，载明：2017年欠肥肉、黑毛皮款67677元、欠碎油款（张岳峰）经手28224元，共欠95901元，/扣减2018年黑毛皮退款15708元，到2019年10月12日结算清总共欠80193元。事后，经原告催讨，被告未予偿付。原告催讨无着，遂向本院起诉。庭审中，根据被告提供的张岳峰手机号码，本庭当庭电话与张岳峰联系，张岳峰确认该笔款项欠原告，与其无关。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，欠条等证据在卷证实。 本院认为，原告章海东与被告李其照因货物买卖形成债权债务关系，被告欠原告货款80193元，有原告陈述，欠条等证据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告购货后未在合理期限内偿付货款，现原告起诉要求被告偿付所欠货款，符合法律规定，予以支持。被告称与张岳峰发生买卖关系，是欠张岳峰货款，但从被告出具的欠条看，张岳峰只是经办人，且张岳峰也证实，该货款是欠原告，与己无关。故被告认为本案原告诉讼主体不适格，理由不成立，本院不予采纳，要求驳回原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李其照于本判决生效之日起十五日内偿付原告章海东货款80193元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由李其照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。