wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异56号申请人(被执行人)：深圳逸合投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭安生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高成程，该公司董事长。本院在执行申请执行人长安国际信托股份有限公司(以下简称长安信托)与被执行人上海国之杰投资发展有限公司(以下简称国之杰公司)、上海谷元房地产开发有限公司(以下简称谷元公司)、深圳逸合投资有限公司(以下简称逸合公司)、高天国公证债权文书纠纷一案中，被执行人逸合公司向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。逸合公司述称：1、西安市公证处未向其送达涉案公证书正本。2、西安市公证处出具执行公证文书前，未向主债务人、保证人或其他机构核实相关合同履行情况。3、西安市公证处作出(2018)西证经字第10073号公证时，未审查其委派代理人的情况，公证档案内没有逸合公司代理人的授权文件。综上，涉案公证严重违反法定程序，故请求不予执行(2018)西证经字第10073号《公证书》、(2018)西证经字第11009号《公证书》、(2020)西证执字第150号《执行证书》。长安信托辩称：1、逸合公司在(2018)西证经字第10073号公证中出具了授权文件，授权代理人高菁办理该公证中相关合同的公证手续。2、逸合公司已签收(2018)西证经字第10073号《公证书》和(2018)西证经字第11009号《公证书》，并在公证书领取回执上签字。3、西安市公证处在出具执行证书前，按经确认的地址向逸合公司邮寄了《核实函》，对债权债务的履行情况进行核实。故请求法院驳回逸合公司的不予执行申请。本院查明，2018年8月8日，西安市公证处出具(2018)西证经字第10073号《公证书》，证明编号为宁集安信XXXXXXXX《应收债权转让及回购合同》、宁集安信XXXXXXXX《支付协议》、宁集安信XXXXXXXX《应收债权质押合同》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同1》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同2》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同3》并赋予强制执行效力。2018年8月30日，西安市公证处出具(2018)西证经字第11009号《公证书》，证明编号为宁集安信XXXXXXXX《应收债权转让及回购合同之补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《支付协议补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《质押合同之补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同1之补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同2之补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同3之补充协议》并赋予强制执行效力。2020年7月7日，西安市公证处出具(2020)西证执字第150号《执行证书》，确定申请执行人长安信托、被执行人国之杰公司、谷元公司、逸合公司、高天国以下执行事项：一、截止2020年3月20日的溢价回购款人民币(以下币种同)49,782,741.40元；二、执行证书公证费100,000元整。2020年7月22日，本院立案受理(2020)沪74执404号长安信托申请强制执行一案。2020年7月27日，本院向被执行人逸合公司发出执行通知书，要求其履行上述执行标的。该执行过程中，逸合公司向本院提出不予执行公证债权文书申请。另查明，(2018)西证经字第10073号公证中，逸合公司委托田菁办理赋予编号为宁集安信XXXXXXXX《应收债权转让及回购合同》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同2》强制执行效力的公证事宜。2018年8月8日，田菁在西安市公证处签收该公证书，并在公证书领取回执上签字。(2018)西证经字第11009号公证中，逸合公司委托田菁办理赋予编号为宁集安信XXXXXXXX《应收债权转让及回购合同之补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同2之补充协议》强制执行效力的公证事宜。2018年8月30日，田菁在西安市公证处签收该公证书，并在公证书领取回执上签字。西安市公证处在出具(2020)西证执字第150号《执行证书》过程中，于2020年5月29日按涉案公证合同中约定的送达地址向国之杰公司、谷元公司、逸合公司、高天国寄送关于核实债务履行情况的《核实函》。以上事实，由(2018)西证经字第10073号《公证书》、(2018)西证经字第11009号《公证书》、(2020)西证执字第150号《执行证书》，长安信托提供的上述《公证书》《执行证书》档案卷宗等证据材料证实。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。存在符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定情形的，人民法院裁定不予执行。本案中，逸合公司主张公证程序存在其未委托代理人、未收到公证书正本、未核实债务履行情况等违反法定公证程序的情形。但经本院查明，逸合公司已委托代理人田菁办理相关公证事宜，并由代理人签收了公证书正本，西安公证处亦按涉案公证合同中约定的送达地址向各被执行人寄送了关于债务履行情况的《核实函》，故其要求不予执行公证债权文书的理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回深圳逸合投资有限公司要求不予执行(2018)西证经字第10073号《公证书》、(2018)西证经字第11009号《公证书》、(2020)西证执字第150号《执行证书》的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 朱颖琦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。……二、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条被执行人依照本规定第十二条第一款规定申请不予执行，人民法院经审查认为理由成立的，裁定不予执行；理由不成立的，裁定驳回不予执行申请。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26660号原告：张春秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周亮，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思雨，重庆领通律师事务所实习律师。被告：重庆途家置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路**协信公馆**楼**。法定代表人：唐勇军，总监。原告张春秀与被告重庆途家置业顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张春秀于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张春秀负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5204号原告：王蒙，女，1987年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北天众置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城********。法定代表人：罗小志，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃利、许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉橙迅文化传播有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭花园现代城（**）第********。法定代表人：刘风云，该公司总经理。原告王蒙诉被告湖北天众置业有限公司（以下简称天众置业公司）、被告武汉橙迅文化传播有限公司（以下简称橙迅文化公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人胡燕芬、被告天众置业公司的委托诉讼代理人许跃利到庭参加诉讼，被告橙迅文化公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告协助配合原告办理位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢3层303号房屋的不动产权属登记，并向原告支付违约金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城项目系被告天众置业公司开发，被告橙迅文化公司系被告天众置业公司委托的销售商。2017年7月12日，原告有意购买该项目房屋，向被告橙迅文化公司交了意向金10000元。2017年7月14日，原告与被告天众置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢3层303号房屋，房屋总价款124856元，被告天众置业公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。同时，被告天众置业公司明确要求原告，上述房屋总价款194856元，原告需另行支付购房款70000元，该款由被告橙迅文化公司收取并向原告开具收据，原告先行支付的意向金10000元可冲抵购房款。合同签订后，原告按约定向被告天众置业公司交付购房款124856元，并按被告天众置业公司的要求向被告橙迅文化公司支付购房款60000元，加上先期支付的意向金10000元，总计支付购房款194856元。2017年7月30日，被告天众置业公司向原告交付房屋后，至今未履行协助配合原告办理合同所涉房屋不动产登记的义务，其行为已构成违约，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告天众置业公司辩称，被告已在合同约定期限内办理房地产初始登记，履行了办证义务，只是未办理转移登记手续，既使被告承担违约责任，根据双方合同约定，被告应按合同约定价款124856元的1%支付违约金。另外，我公司未委托被告橙迅文化公司收取原告购房款70000元，该款系被告橙迅文化公司收取的服务费，与我公司无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告橙迅文化公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期商品房系被告天众置业公司投资开发建设，被告天众置业公司委托被告橙迅文化公司代理销售该项目房屋。2017年7月12日，原告王蒙与被告橙迅文化公司达成认购意向，认购蓝色星城三期1-3-303号商品房，并向被告橙迅文化公司支付10000元，被告橙迅文化公司向原告王蒙出具收据一张，收款事由：服务费。2017年7月14日，原告王蒙与被告天众置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，原告王蒙购买被告天众置业公司投资建设的位于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢∕单元3层303号房屋，房屋建筑面积32.43平方米，单价3850元，房屋总价款124856元。买受人应于2017年7月14日前一次性存入商品房全部价款124856元。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，仅因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订当日，原告王蒙向被告天众置业公司支付购房款124856元，被告天众置业公司于2017年10月27日向原告王蒙开具购房款增值税发票。同时，原告王蒙向被告橙迅文化公司支付60000元，被告橙迅文化公司向原告王蒙出具收据一张，收款事由：服务费。2017年7月30日，被告天众置业公司将合同约定房屋交付给原告王蒙，原告王蒙支付住宅专项维修金1978元。2020年9月18日，原告王蒙经多次要求被告天众置业公司办理不动产登记手续未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，2015年8月14日，被告天众置业公司取得案涉房屋工程项目竣工备案证。本院认为，原告王蒙与被告天众置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于被告天众置业公司是否应承担逾期办证违约责任问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…。（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋,至合同订立之日起90日内……”的规定，被告天众置业公司作为开发商，负有交付房屋和协助原告华丽办理房屋权属登记的义务，其于2017年7月30日交付房屋后，至今未能为原告王蒙办理房屋产权登记，已构成违约，故对原告王蒙要求被告天众置业公司协助办理房屋权属登记并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，仅因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，原告王蒙实际交付购房款124856元，被告天众置业公司应支付违约金124856元×1%﹦1248.565元。被告橙迅文化公司作为委托销售方，并非案涉商品房买卖合同相对方，其不应承担案涉商品房买卖合同责任。至于被告橙迅文化公司以服务费名义收取的70000元，不属本案审理范围，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告湖北天众置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王蒙办理坐落于武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1、3幢∕单元3层303号房屋的不动产登记；二、被告湖北天众置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王蒙违约金1248.56元；三、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2119元，由被告湖北天众置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十一月二日书记员  夏池萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初16208号原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市篁园路**。负责人：何劲松，行长委托诉讼代理人：冯国富、陈凌。被告：黄坚，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请免交、缓交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二日书记员 吴瑶琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1678号原告：辽源市中孚商品混凝土有限公司。法定代表人：刘士平,该公司经理。被告：邓玉婵，女，1980年3月1日出生，住辽源市。原告辽源市中孚商品混凝土有限公司与被告邓玉婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告辽源市中孚商品混凝土有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽源市中孚商品混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市中孚商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3131.00元由辽源市中孚商品混凝土有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  朱子晋
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406财保15号申请人：鹤岗市鑫钰米业有限责任公司，住所地：鹤岗市东山区东方红乡。统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：刘继录，职务：经理。委托诉讼代理人：姜金珠，该公司法律顾问。被申请人:绥化市铁成运输服务有限公司，住所地：绥化市经济开发区。统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：张景龙，职务：总经理。案外人：中国人民财产保险股份有限公司伊春市五营支公司，住所地：伊春市。申请人鹤岗市鑫钰米业有限责任公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥化市铁成运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司伊春市五营支公司投保的车辆（号牌号码：黑Ｍ×××**，保险单号：xxxx）机动车损失保险、车上货物责任保险的理赔款141，636.00元予以冻结。申请人鹤岗市鑫钰米业有限责任公司以担保人姜金珠自有的位于鹤岗市南山区40委的房屋一户（房权证号:鹤岗市房权证南山字第**,房屋所有权人：姜金珠，楼号：702，产别：私有房产，建筑面积：87.17平方米）提供担保。本院认为，申请人鹤岗市鑫钰米业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人绥化市铁成运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司伊春市五营支公司投保的车辆（号牌号码：黑Ｍ×××**，保险单号：xxxx）机动车损失保险、车上货物责任保险的理赔款141，636.00元，冻结期限为一年；二、查封位于鹤岗市南山区40委职工楼,担保人姜金珠自有的房屋一户（房权证号：鹤岗市房房权证南山字第**，屋所有权人：姜金珠，楼号：702，产别：私有房产，建筑面积：87.17平方米）。在查封期间内，担保人姜金珠可以使用被查封的房产，但因担保人姜金珠的过错造成查封房产损失的，应由其承担相应责任。在查封期间内，未经本院准许，不得将被查封的房产买卖、赠与或以其他方式将所有权或使用权转让他人，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为，查封期限为一年。案件申请费1，228.20元，由申请人鹤岗市鑫钰米业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 芦玉梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终705号上诉人（原审被告）：吴艳菊，女，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。上诉人吴艳菊因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。吴艳菊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院审理。主要上诉理由：吴艳菊并非《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《轻松贷合约书》）的合同相对人，该协议的管辖条款无法约束吴艳菊，一审法院认定其有管辖权错误。《金融借款债务合约书》中虽约定“如果就本合约的解释或执行发生争议，双方应首先努力通过友好协商解决该争议，如果协商不成，该争议应提交给[]仲裁委员会根据仲裁申请时有效的仲裁规则进行裁决”，但是并未约定具体的仲裁委员会，应当视为没有约定管辖。因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由吴艳菊住所地或合同履行地人民法院管辖，现吴艳菊的住所地或合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市宾县，故本案应由黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院管辖。北银公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《金融借款债务合约书》约定，吴艳菊与北银公司虽然就尹少华与北银公司的《轻松贷合约书》项下的债务事项达成协议，但吴艳菊并非《轻松贷合约书》的相对人，吴艳菊并未与北银公司约定因《金融借款债务合约书》产生的争议适用《轻松贷合约书》项下的管辖条款。因此，一审法院依据《轻松贷合约书》中的管辖条款确定本案管辖，并不正确，应予纠正。本案中，北银公司依据《金融借款债务合约书》之约定要求吴艳菊承担还款责任，但《金融借款债务合约书》关于“如果就本合约的解释或执行发生争议，双方应首先努力通过友好协商解决该争议，如果协商不成，该争议应提交给[]仲裁委员会根据仲裁申请时有效的仲裁规则进行裁决”的约定，因未明确确定仲裁机构的具体名称，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，关于因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未在合同中约定履行地点，现北银公司以金融借款合同纠纷为由，要求吴艳菊承担还款责任，故本案争议标的为给付货币，可由接收货币一方即北银公司所在地人民法院管辖。鉴于北银公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，吴艳菊的上诉理由不能成立，应不予支持。一审法院论理不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十一月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初6033号 申请人：苏州市相城区元和兆华板材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城建材装璜材料市场有限公司**展厅****。 经营者：苏路燕。 委托诉讼代理人：倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所执业律师。 被申请人：江苏佳境智能家居股份有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村云顾路**iv> 法定代表人：张亚波。 被申请人：张剑英，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：王**，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人苏州市相城区元和兆华板材经营部与被申请人江苏佳境智能家居股份有限公司、张剑英、王**买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城区元和兆华板材经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏佳境智能家居股份有限公司、张剑英、王**名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市相城区元和兆华板材经营部提供了担保。 本院认为，申请人苏州市相城区元和兆华板材经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏佳境智能家居股份有限公司、张剑英、王**名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  史 丹 书 记 员  计鼎星
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审102号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人常美琢，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2016年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费153元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人常美琢城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雨婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执异232号案外人：王兴平，男，1974年6月4日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰希，陕西耀轩律师事务所实习律师。申请执行人：秦川，男，1991年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师。被执行人：曹碧姣，女，1994年3月26日出生，汉族，住西安市长安区。在本院执行秦川与曹碧姣房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王兴平对本院查封房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月26日举行了听证。案外人王兴平及其委托代理人张谪君、兰希，申请执行人秦川的委托代理人钟学文，被执行人曹碧姣均到庭参加了听证。现本案已审查终结。案外人王兴平称，2017年11月9日，其与曹碧姣因抵押权纠纷签订了《房屋买卖合同》，约定其向曹碧姣支付23万元，并偿还房屋银行按揭款。合同签订后，曹碧姣将房屋向其交付。后因曹碧姣不配合过户，其于2018年7月5日将曹碧姣诉至西安市灞桥区人民法院，该院于2018年8月24日作出了（2018）陕0111民初4167号民事判决，判决确认其与曹碧姣所签上述合同系有效合同，双方应按照约定全面履行合同义务，曹碧姣应协助王兴平办理房屋过户手续。其已按照合同约定还清了银行按揭款，案涉房屋虽未过户，但实际已归其所有。其认为，其系全款购买该房屋并实际占有使用至今，已经取得该房屋所有权，故请求中止执行并解除对案涉房屋的查封。申请执行人秦川称，其与曹碧姣的纠纷早于王兴平与曹碧姣之间的纠纷，王兴平与曹碧姣之间并非真实的房屋买卖合同关系，实际应属债权纠纷，债权具有平等性，王兴平所享有的债权不能排除本案强制执行；王兴平并未占有使用该房屋，该房屋为空置无人居住，曹碧姣并未向王兴平交付房屋，王兴平亦未支付全部价款；且案涉房屋尚未办理房屋产权证，房屋仍登记在开发商西安市黄海房地产开发有限公司名下，曹碧姣系该房屋的购买人，该买卖合同不符合二手房市场交易规则，王兴平自身存在过错。故案外人的异议申请不符合法律规定，不足以排除强制执行，依法应当予以驳回。被执行人曹碧姣称，王兴平并未向其实际支付23万元的购房款，其亦未将房屋交付案外人。故其不同意解封该房屋。本院查明，申请执行人秦川与被执行人曹碧姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）陕0112民初12960号民事判决：“一、原告秦川与被告曹碧姣签订的《写字间租赁合同》于2017年9月17日解除。二、被告曹碧姣于本判决生效之日起十五日内，以月租金11718元的标准，支付原告秦川自2016年9月6日至2017年9月17日的房屋租金。三、被告曹碧姣于本判决生效之日起十五日内支付原告秦川违约金35154元。四、被告曹碧姣于本判决生效之日起十五日内支付原告秦川物业费、取暖费9708.13元。五、被告曹碧姣于本判决生效之日起十五日内清腾位于西安市经济开发区凤城八路风景御园四期1幢1单元5层10503号房屋，并将该房屋恢复原状。六、驳回原告秦川的其余诉讼请求。案件受理费4188元，原告秦川已预交，现由被告曹碧姣承担4000元，原告秦川自行承担188元，被告承担部分于上述款项（二）给付时一并付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，秦川向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年11月14日作出（2018）陕0112执5326号执行裁定：“查封登记于曹碧姣房屋一套，查封期限三年。”并于2018年11月15日在西安市不动产登记服务中心办理了轮候查封手续。同时查明，西安市灞桥区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）陕0111民初4167号民事判决书中认定：曹碧姣在2017年11月9日已承诺用此房抵押朱小军所欠王兴平款项23万元，并签订了《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同。又查明，案涉房屋预告登记在曹碧姣名下。另查明，西安市碑林区人民法院于2020年4月13日已作出（2019）陕0103执恢201号执行裁定，解除对上述房产的查封。听证中，案外人王兴平称其与曹碧姣所签房屋买卖合同合法有效，已经法院生效判决确认，其已支付全部房屋价款，该房屋自2017年合同签订以后由其实际占有使用至今，未能办理过户登记系曹碧姣原因，王兴平并无过错。并提交《房屋买卖合同》、民事判决书、银行转账记录、物业费票据等六组证据加以证实。被执行人曹碧姣称王兴平并未实际向其支付房款23万元，其只向王兴平交付了房屋钥匙及其购房合同的原件，但对于房屋剩余银行贷款认可确由王兴平代其偿还。对案外人所述，申请执行人不予认可，称该房屋并非登记在曹碧姣名下，且该房屋交易不符合市场交易规则，王兴平并未实际占有使用该房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，曹碧姣系被执行人，案涉房屋预告登记在被执行人曹碧姣名下，故本院查封被执行人名下房产符合法律规定。至于案外人以案涉房屋系其购买为由主张排除执行，经查，案外人王兴平与被执行人曹碧姣在本院查封之前签订的书面买卖合同已经西安市灞桥区人民法院生效判决认定系合法有效，该判决亦认定王兴平已履行合同约定的相关义务，且在合同签订时，被执行人曹碧姣已将房屋钥匙交付王兴平，王兴平对房屋事实上已经可以管理和支配，曹碧姣亦认可王兴平已代其偿还房屋剩余的银行贷款，未能及时办理过户手续，并非案外人自身原因导致。故案外人王兴平的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年十一月九日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8448号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：刘珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，被告刘珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.刘珍偿还平安银行天津分行贷款本金49658.08元；2.刘珍向平安银行天津分行支付截至2020年6月29日的利息2683.74元、复利44.56元，并以49658.08元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2019第RL20190505000950号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年6月30日至实际给付之日的利息、复利。3.案件受理费、财产保全费、公告费及为实现债权所发生的其他费用均由刘珍承担。事实和理由：2019年5月5日,平安银行天津分行、刘珍签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190505000950号），约定由平安银行天津分行为刘珍提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；刘珍未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求刘珍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；刘珍任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘珍同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2019年5月5日向刘珍发放贷款300000元，并约定贷款期限12个月，自2019年5月5日至2020年5月5日，月利率1.45%，还款方式为等额还款，每月还款日为5日，每月还款金额27418.41元。截至2020年6月29日，刘珍偿还本金250341.92元、利息28841.45元，已逾2期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金49658.08元、利息2683.74元、复利44.56元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。刘珍未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向刘珍发放贷款，刘珍违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘珍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金49658.08元及截至2020年6月29日拖欠的利息2683.74元、复利44.56元，共计52386.38元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190505000950号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月30日至实际给付之日的利息和复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告刘珍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年十一月二日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5143-1号本院于2019年7月22日对原告谭明芝诉被告湖北省鑫民投资咨询有限公司、艾明胜民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂2802民初5143号裁定书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2802民初5143号裁定书中第一页第三排的“（2018）鄂2802民初5143号”更正为“（2019）鄂2802民初5143号”。（2019）鄂2802民初5143号裁定书中第一页第十六排和第十七排的“原告谭明芝诉被告湖北省鑫民投资咨询有限公司、艾胜明民间借贷纠纷一案，”更正为“原告张冬艳诉被告湖北省鑫民投资咨询有限公司、艾明胜民间借贷纠纷一案，”。审判员 周 蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员 张亚玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2535号申请执行人：徐传军，男，1977年6月27日生，汉族，住新浦区。被执行人：郑清文，女，1977年5月19日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人徐传军与被执行人郑清文民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，但不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 田
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20205号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：辛耀成，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：汤玉华，女，1968年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与辛耀成、汤玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5979号原告：杨光普，男，汉族，1981年10月23日生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市水木装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区智慧大道路西中央金座******。法定代表人：王金魁，执行董事兼总经理。原告杨光普与被告许昌市水木装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨光普于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨光普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光普负担。审判长  海明才二〇二〇年十一月十七日书记员  王琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3740号原告：程宝,男,1969年4月5日出生,汉族住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。诉讼代表人：滁州市图业生态农业开发有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所实习律师。原告程宝与被告滁州市图业生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告程宝于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告程宝申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告程宝撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告程宝负担。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月十七日书记员  成 现
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1817号 申请执行人：张勇，男，1985年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张国军，男，1963年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张勇与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6004号民事判决书，被执行人张国军应支付申请执行人借款21200元及利息，承担案件受理费287.50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张国军名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人张国军名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张国军有其他可供执行的财产。2020年11月16日本院对其发出限制消费令。因被执行人张国军暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊其勇审判员 审判员 李正军审判员 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘    斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执444号 申请执行人:赵灵梅，女，汉族，1976年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马燕，女，回族，1976年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行赵灵梅与马燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5998号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的274181.4元，已执行标的100000元，未执行标的174181.4元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3751元）。 本案在执行中，依法查封了被执行人马燕提供的为其所有的登记在其侄子李晓洲名下XXX室房产并以1081313.6元价格拍卖成交。因拍卖款在扣除房屋按揭款后剩余拍卖款不足以清偿本案债务，申请执行人以被执行人再无财产可供执行为由申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余   岩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1581号之二 申请执行人：任明光，男，1948年1月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨振洲，男，1964年11月17日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人任明光与被执行人杨振洲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1796号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。申请执行标的额为80000元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年8月21日、10月14日、11月12日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户存款较少，已被他案冻结，本院于11月3日轮候冻结被执行人杨振洲在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号90×××33内存款81100.00元（实际控制0元），冻结期限为一年。本院于11月4日冻结被执行人杨振洲的公积金收入直至80000.00元整，冻结期限为三年。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆已被多次查封，经申请人同意，本案未采取强制措施。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，及网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。8月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将以上执行情况如实告知申请人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1588号申请执行人：于富强，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。于富强与刘江海劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付于富强劳务报酬8007元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，于富强向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于富强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人于富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  付世勋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3923号原告：南京市江北新区扬子养老院，住所地南京市江北新区大厂街道太子山路**。法定代表人：陈伟,该养老院理事长。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被告：王森，女，1936年9月21日出生，汉族，住南京市江北新区大厂街道太子山路**。被告：王珩，男，1965年3月6日出生，汉族，，住南京市江北新区原告南京市江北新区扬子养老院与被告王森、王珩服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南京市江北新区扬子养老院经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费并申请撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按南京市江北新区扬子养老院撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二〇年十一月二十日书记员  郜春琳
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初150号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王岐祥，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。2020年6月19日因酒后驾驶摩托车被罚款2500元（未缴纳）；因殴打他人，于2020年7月17日被通化县公安局行政拘留七日，罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被通化县公安局取保候审；于2020年11月4日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王岐祥犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人邢庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年5月30日19时许，被告人王岐祥酒后驾驶报废的×××号××县途中，行至世纪花园小区门前与×××号出租车驾驶员胡某发生纠纷，民警到达现场将王岐祥带至快大茂派出所后，发现被告人王岐祥有酒后驾车嫌疑，当日22时18分，民警将王岐祥带至通化县人民医院提取静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。 案发后，被告人王岐祥如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人王岐祥在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人王岐祥在庭审过程中均未提出异议，并有物证照片；户籍信息、驾驶人查询信息、发破案报告、坦白说明、前科证明、行政处罚决定书等书证；证人胡某、李某、佟某的证言；鉴定意见；监控视频；被告人王岐祥的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王岐祥违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王岐祥系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王岐祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵金玥
西华县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1622执1548号申请执行人：刘红鸽,男性,1978年10月12日出生,住河南省西华县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘松山，男性,1970年10月3日生，居民身份证号码4127221970********，汉族，住西华县奉母镇铁佛寺行政村铁佛寺村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘红鸽与刘松山不当得利纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十八日()书记员  冯军政
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1275号 申请执行人：顾长春，男，1971年2月4日出生，汉族，住察布查尔县。 被执行人：唐开银，男，1966年4月29日出生，汉族，住伊宁市。 顾长春与唐开银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初300号民事调解书已经发生法律效力。因唐开银未按生效法律文书履行义务，顾长春向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权157,650.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1275号案件终结本次执行程序。 被执行人唐开银负有继续向申请执行人顾长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保649号山东禹城农村商业银行股份有限公司与战长军、战长昆金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初669号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执327号之四申请执行人：周文革，女，汉族，1966年7月12日出生，住辽宁省长海县。被执行人：徐同修，男，汉族，1964年12月10日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐同修在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币34225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1463号 原告：毛洪进，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王龙伟，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现在日照市莒县看守所羁押。 原告毛洪进与被告王龙伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年11月20日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛洪进撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告毛洪进负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执979号之一申请执行人深圳市金泳实业发展有限公司。被执行人烟台荣丰家俱制造有限公司。申请执行人深圳市金泳实业发展有限公司与被执行人烟台荣丰家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值588560.88元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2329号上诉人（原审原告）张贺，男，1950年10月3日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市南街街道城南村村民委员会，住所地凌源市南街街道城南村。法定代表人张志楼，村主任。委托诉讼代理人安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌源市南街街道城南村第四村民组，住所地凌源市南街街道城南村。负责人王凯立，男，1992年1月30日出生，回族，该村民组组长，住凌源市。委托诉讼代理人王福申，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，村委会委员，住凌源市。上诉人张贺因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贺，被上诉人凌源市南街街道城南村民委员会的委托诉讼代理人安宝龙，凌源市南街街道城南村第四村民组的委托诉讼代理人王福申到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原审法院查明：原告系被告凌源市南街街道城南村第四村民组村民。1991年第二轮土地承包时，原告张贺家6口人，每人0.4亩，共承包土地2.4亩。后原告家土地被征占。村委会按照本村土地补偿费及安置补助费分配方案，分两次分给原告张贺家庭4口人补偿费合计47,220元。原告认为村民组的分配方案不合法，应按照每亩58,000元进行补偿，故提起诉讼请求二被告支付土地补偿款。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告按照土地分配方案对征地补偿费进行了发放，原告虽认为被告的分配方案不合法，但是该分配方案属于村民自治的范畴，并且原告未提供充分的证据证明自己的主张，故法院对原告的诉请无法满足。为此，原审法院判决：驳回原告张贺的诉讼请求。案件受理费减半收取1,458元，由原告张贺负担。宣判后，原审原告张贺不服，向本院提出上诉。一是本案争议的土地系家庭联产承包应按照58，000元对上诉人张贺进行补偿；二是被上诉人方按照比例扣除部分补偿费用违法，应予返还；三是土地补偿费及安置补助费分配方案不合法，不应予以采纳。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。被上诉人凌源市南街街道城南村村民委员会、凌源市南街街道城南村第四村民组答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述，土地承包合同、征地分配情况公示、城南村四组土地分配方案、村委会说明、补偿费领取单等证据在卷佐证，经一、二审开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为：本案争议的土地被征占后被上诉人凌源市南街街道城南村村民委员会、凌源市南街街道城南村第四村民组制定了土地补偿费及安置补助费分配方案，并按照方案给上诉人张贺家发放了本案争议的土地补偿款。上诉人张贺认为土地补偿方案不合法，应按照实际补偿数额58，000元每亩进行发放。经审查，上诉人张贺的诉讼请求不能成立。因土地分配方案属于村集体民主议定范畴，在涉案土地分配补偿方案未撤销或重新按照民主议定方式做出新土地分配方案前，人民法院不能直接对土地分配补偿方案内容进行调整。上诉人张贺要求按照每亩58，000元土地进行补偿，与土地分配补偿方案规定相悖。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，上诉人张贺的诉讼请求，人民法院不予支持。为此，原审法院判决驳回上诉人张贺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，917元，由上诉人张贺负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月十九日法官助理杨帆书记员杨焜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8060号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人李朋举，男,汉族，1978年8月21日出生,住贵,住贵州省遵义县div> 被执行人翟培修，男,汉族，1985年6月15日出生,住贵,住贵州省纳雍县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李朋举、翟培修追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的137743.34元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李朋举名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3051号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐佳敏
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初217号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人苗某某，男，1967年3月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，现住址。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日8时35分许，被告人苗某某酒后驾驶无牌照农用三轮车在腰喇线21公里处被建昌县民警截获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，苗某某血液中乙醇含量为85mg/100ml。被告人苗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。诉讼中建昌县和尚房子乡水路沟村村民委员会向本院出具证明，证实被告人苗某某家中有八十多岁的老母亲，下有未成年的孩子。 上述事实，被告人苗某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，血液乙醇含量检验报告，村委会证明，前科劣迹查询，被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人苗某某认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，以及本案的具体情节，结合审前社会调查结果，对被告人苗某某依法从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈国斌 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  许春环
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6280号罪犯魏中贵，男，汉族，1948年11月13日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0321刑初744号刑事判决，以被告人魏中贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏中贵确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏中贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏中贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏中贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏中贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2899号张玉新：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的豫0811民初4003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4003号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异155号 异议人（案外人）：王兵，男，1966年1月28日出生，汉族，身份证号码：3706331966********，住荣成市港湾街道办事处陀山小区**楼**。 申请执行人：王文韬，女，1971年11月6日出生，汉族，身份证号码：3706331971********，住荣，住荣成市斥山街道办事处凤凰湖社区居委会div> 委托诉讼代理人：万巍巍，系申请执行人王文韬丈夫。 被执行人：夏清梅，女，1968年12月10日出生，汉族，身份证号码：3706331968********，住荣，住荣成市西寨小区******div> 本院在执行申请执行人王文韬与被执行人夏清梅民间借贷纠纷一案中，案外人王兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王兵称，贵院于2020年11月6日作出的（2020）鲁1082执3585号之一执行裁定书查封陀山小区13号车库，该车库庄永青于2019年6月18日以90000.00元的价格协议出卖给我（见协议书复印件），我分别于2019年7月29日、2019年8月3日、2019年10月4日通过银行将20000.00元、20000.00元、50000.00元转至庄永青之妻夏清梅6227002230022396687银行账户（见银行交易明细），且于2019年11月装修完毕，我岳母搬进入住。综上所述，陀山小区**车库在贵院查封之前已卖与案外人，款已付清且车库已交付，陀山小区13号车库不属于庄永青、夏清梅所有，贵院查封陀山小区13号车库侵犯了我的合法财产，特申请贵院依法解除对陀山小区13号车库的查封。 申请执行人王金锡称，案外人异议理由不成立，请求予以驳回。 本院查明，申请执行人王文韬与被执行人夏清梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1082民初6568号民事判决已发生法律效力，王文韬申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年11月6日，本院作出（2020）鲁1082执3585号之一执行裁定，裁定：一、查封庄永青、夏清梅所有的陀山小区55号楼二单元204室及车库13号。二、查封庄永青、夏清梅所有的陀山小区55号楼三单元105室及车库25号。查封期限为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日。 另查明，陀山小区55号楼车库13号尚未办理产权登记。 执行听证过程中，案外人王兵提供如下证据：证据一，协议书复印件一份，证明案外人购买13号车库。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细二份，证明案外人付清13号车库款9万元。证据三，照片4张，证明案外人对13号车库进行了装修。申请执行人质证后认为，协议书属于复印件，需要看原件，转账记录只能证明案外人打款给夏清梅，不能说明与房屋购买有直接关系。 本院认为，本案争议焦点为案外人所提执行异议能否阻却法院执行。涉案车库未办理产权登记，案外人提供的协议书为复印件，申请执行人不予认可，无法证明案外人与被执行人存在购买关系，银行转账记录亦缺乏证据证明与购买13号车库存在关系。故案外人异议不足以阻却执行，异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王艳君
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初321号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄秀美，男，1984年5月11日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人黄秀美犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月28日20时许，被告人黄秀美与其朋友肖慧芝等人在尤溪县城关镇永利汇ＫＴＶ喝了些酒。同日23时许，黄秀美驾驶闽Ｇ×××××号小型越野客车载肖慧芝从永利汇ＫＴＶ出发沿民主路、解放路往水东方向行驶，行至闽中大酒店并将车停至停车场内。同年9月29日0时许，黄秀美在闽中大酒店1515号房间与肖慧芝发生争吵被尤溪县公安局民警传唤至尤溪县公安局城关派出所，在调查时发现黄秀美涉嫌危险驾驶罪。同日4时15分，黄秀美在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，黄秀美血样中乙醇含量为154.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄秀美醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄秀美到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄秀美拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄秀美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄秀美犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄秀美自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄秀美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终275号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚建清，男，1966年2月28日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，户籍所在地常州市天宁区。2017年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同月22日被取保候审，2020年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆建飞，江苏一川律师事务所律师。原审被告人凌琦，女，1978年5月5日出生于江苏省常州市,汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地常州市钟楼区。2017年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人凌琦、姚建清犯挪用公款罪一案，于2020年8月26日作出（2017）苏0404刑初607号刑事判决，以被告人凌琦犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年;以被告人姚建清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年;被告人姚建清退出的人民币六百五十万元发还常州市钟楼区西林街道,责令被告人凌琦、姚建清退还人民币一千零四十万元给常州市钟楼区西林街道。被告人姚建清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚建清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚建清、原审被告人凌琦挪用公款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚建清在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚建清撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二〇年十一月十一日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1168号 原告：张红英，女，汉族，现住略阳县。    委托诉讼代理人：谭虹，陕西省略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别授权）被告：陕西顺华建设有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：袁顺安，系该公司执行董事。被告，唐建平，男，汉族，现住略阳县。本院在审理张红英与陕西顺华建设有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案中，原告张红英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红英负担，本院予以免交。       审  判  员     陈英儒 二〇二〇年十一月十八日 法官  助理     张怀文书  记  员     杨  婵 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2853号被执行人：吴有香，女，汉族，1973年5月21日生，住安徽省天长市。被执行人吴有香掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，天长市人民法院（2018）皖1181刑初335号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴有香未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2853号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十三日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1749号原告：陈凤山，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律服务工作者。被告：绥棱县大成投资有限责任公司法定代表人：宋全满，该公司总经理。原告陈凤山与被告绥棱县大成投资有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈凤山于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤山申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈凤山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈凤山负担。审判员  刘新伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李琳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2864号 原告：吴某，女，汉族，1977年4月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵某某。 委托代理人：马某某。 被告：莫某1，女，回族，1978年12月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：莫某2，女，回族，1984年2月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 以上两名被告委托代理人：贺某某。 本院在审理原告吴某诉被告莫某1、莫某2继承权纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  韩乐新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周得玉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1204号 关于申请执行人抚松县兴隆乡林场与被执行人抚松县兴隆乡兴隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了被执行人抚松县兴隆乡兴隆村村民委员会在抚松县兴隆乡农村经济管理服务中心账户076010601000********XX内银行存款10,075.00元，本院于2020年11月25日已将执行款发放给申请执行人，执行费50.00元被执行人已缴纳，本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1628号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1628号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终898号 上诉人（原审被告）：王民钟，男，1977年6月10日出生，汉族，现住浙江省青田县。 上诉人（原审被告）：柳华芬，女，1977年8月24日出生，汉族，现住浙江省青田县。 两上诉人的共同委托代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄徐建，男，1984年2月10日出生，汉族，现住浙江省象山县。 委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 上诉人王民钟、柳华芬与被上诉人黄徐建民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初638号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王民钟、柳华芬分别于2020年11月５日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王民钟、柳华芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王民钟、柳华芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人王民钟、柳华芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年十一月六日 代书记员 邹剑珍 代书记员 王 鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8034号 原告：蒋月月，女，1971年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江**氏影氏传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**2107。 法定代表人：程安全。 被告：程安全，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告蒋月月诉被告浙江**氏影氏传媒有限公司、程安全借款合同纠纷一案中，原告蒋月月于2020年11月11日向本院申请撤回对被告浙江**氏影氏传媒有限公司、程安全的起诉。 本院经审查认为，原告蒋月月自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋月月撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋月月负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1104号申请执行人：施杨军，男，1984年10月4日出生，汉族，住洪江市。被执行人：宋东平，男，1982年3月12日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人施杨军与被执行人宋东平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日作出（2020）湘1224民初221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋东平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施杨军于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人宋东平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2020年11月16日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2020年11月16日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年11月16日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月19日本院对被执行人宋东平采取限制高消费措施，同时将被执行人宋东平列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40,000元，并缴纳案件受理费800元执行费500元，共计41,300元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年十一月十九日书记员  王爱民
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢402号申请执行人：吴美臻，女，1985年7月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道西盛委**。被执行人：郑成吉，男，1982年10月28日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市团结街道。申请执行人吴美臻与被执行人郑成吉民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴美臻于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑成吉给付借款10000元。经审查，符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人郑成吉的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。经本院调查了解，郑成吉现不在本地居住，在韩国务工，本院无法向其送达执行手续，亦无法查找到被执行人郑成吉其他可供执行的财产线索，申请执行人吴美臻亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2020年11月4日依法对被执行人郑成吉发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑成吉有足够可供执行的财产，可认定被执行人郑成吉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘家铭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4261号申请执行人：李百阳，男，1969年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区同德路。被执行人：王孟,男，1985年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：孙娜，女，1988年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李百阳与被执行人王孟、孙娜、民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初4962号民事调解书一案中，双方当事人同意由（2020）鲁1002执4257号案件处置被执行人名下房产，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4962号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十八日书记员  丛 平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7127号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：吕新贵，男，1992年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告吕新贵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告成都律军公司于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告成都律军公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 建
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6007号原告：杨超，男，1988年2月3日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：张继伟，江苏和济律师事务所律师。被告：李祥蛟，男，1981年10月4日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，，住所地连云港市海州区苍梧路**负责人：陈德，总经理。原告杨超与被告李祥蛟、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，诉讼中，原告杨超于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨超的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费299元（原告已预交），减半收取149.5元，由原告杨超负担。审判员  于华天二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执508号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：杨恒，男，1980年11月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：申雨鑫，女，1988年7月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李泽钧，男，1984年8月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：贺利，男，1975年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨恒、申雨鑫、李泽钧、贺利金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘1228民初1396民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨恒、申雨鑫、李泽钧、贺利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨恒、申雨鑫、李泽钧、贺利金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨恒、申雨鑫、李泽钧、贺利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月9日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日提起总对总网络财产查控；2020年10月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年10月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年10月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为有缴存记录，但未达到提取条件；2020年11月12日对被执行人杨恒、申雨鑫、李泽钧、贺利适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1396号民事判决书，判决杨恒、申雨鑫偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（从2016年12月22日起利息、罚息按杨恒与湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立的《个人借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）；李泽钧、贺利对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，执行费2900元，由杨恒、申雨鑫、李泽钧、贺利负担。本案执行到位金额为3177.9元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 军
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审73号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人李学岭，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人王战秋，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人王战秋作出的上自然资罚字【2020】第21003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年8月14日作出上自然资罚字【2020】第21003号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人王战秋，男，44岁，汉族，地址上蔡县黄埠镇黄埠村**。经查，你未经批准擅自占用上蔡县黄埠镇黄埠村19组耕地1964.42㎡（符合土地利用总体规划）建散热瓦厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施土地管理法办法》第六十六条的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建建筑物和其他附属设施；2、罚款：按一般耕地每平方米10元处罚合计：壹万玖仟陆佰肆拾肆元贰角19644.2元。申请执行人称,王战秋未经批准擅自占用上蔡县黄埠镇黄埠村19组耕地1964.42㎡（符合土地利用总体规划）建散热瓦厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第2项，按一般耕地每平方米10元处罚合计：壹万玖仟陆佰肆拾肆元贰角19644.2元。经审查查明，2020年7月被执行人王战秋未经批准擅自占用上蔡县黄埠镇黄埠村19组耕地1964.42㎡（符合土地利用总体规划）建散热瓦厂。申请执行人于2020年7月27日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年8月14日作出上自然资罚字【2020】第21003号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第2项内容，按一般耕地每平方米10元处罚合计：壹万玖仟陆佰肆拾肆元贰角19644.2元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人王战秋擅自占用上蔡县黄埠镇黄埠村19组耕地1964.42㎡（符合土地利用总体规划）建散热瓦厂。因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人在作出处罚决定前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述、申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼，该处罚决定第2项内容生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年8月14日作出上自然资罚字【2020】第21003号行政处罚决定书的第2项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县自然资源局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  王会民人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  张云鹏
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3150号原告:田慧方，女，1973年7月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王志中，男，1965年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告田慧方与被告王志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田慧方到庭参加诉讼，被告王志中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，原告通过微信与被告相识。2014年11月起，被告以各种借口向原告借款，原告通过微信、银行转账、现金陆续将款交付给被告。截止2017年12月31日，被告向原告借款合计30万元，并出具借条和收条。原告向被告追讨，被告归还了2万元，余款28万元未归还，现诉至法院。被告王志中未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2017年12月31日，被告向原告出具的借条、收条1份，借款金额30万元；2、微信转账记录1组共11张。上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。原告田慧方陈述了借款过程：2014年9月13日，原告通过微信与被告相识，当时被告说他的名字叫潘国华。2014年11月始，被告以朋友生病、到法院离婚等各种借口向原告借款。至2015年底，原告借给被告现金68000元，原告的款都是从自己母亲处拿的。2016年4月，被告以自己得了胃癌需要检查、住院治疗等借口向原告借款，至2017年6月，原告通过微信、银行转账给被告，合计10万元多，原告的款都是向他人借的高利贷和信用卡透支。到2017年7月，原告知道受骗了，2017年12月31日，原告在金坛区尧塘索拉特厂找到被告，方知被告真实姓名叫王志中，并打110报警，当着警察面，被告向原告出具了借款金额30万元的借条和收条。之后原告向金坛区公安刑警大队报案，诉说被告诈骗，公安机关未立案处理。原告向被告追讨，被告归还了2万元，余款28万元未归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告通过微信与被告相识，当时被告说他的名字叫潘国华。2014年11月始，被告以朋友生病、到法院离婚等各种借口向原告借款。至2015年底，原告借给被告现金68000元。2016年4月，被告以自己得了胃癌需要去医院检查、住院治疗等借口向原告借款。至2017年6月，原告通过微信转账五六万元、银行转账五六万元及现金方式将款交付给被告。原告的款项来自其母亲处现款、向他人借款和信用卡透支款。到2017年7月，原告从朋友处知道被告的家庭情况，方知受骗。2017年12月31日，原告在金坛区尧塘索拉特厂找到被告，才知道被告真实姓名叫王志中，并打110报警，110出警处理，当警察面，被告向原告出具了借款30万元借条和收条。之后原告向公安刑警大队报案，诉说被告诈骗，公安机关未立案处理。原告向被告追讨，归还了2万元，余款28万元未归还。本院认为，被告以各种借口向原告借款，原告通过微信、银行转账、现金方式将款交付给被告，原告知道受骗后向被告追索，被告向原告出具了借条和收条，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，借贷合同成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志中于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告田慧方借款28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执472号 申请执行人：王真苗，男，1988年8月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：江仕刚，男，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在执行王真苗与江仕刚租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔2632民初899号民事判决书，判决确定由江仕刚支付王真苗租金15000元。因被执行人江仕刚未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人王真苗于2020年10月14日向本院申请强制执行已到期的15000元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人江仕刚的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。被执行人江仕刚名下有位于榕江县。该房屋正在案号为（2020）黔2632执恢27号案件中变卖。该案件申请执行人为该房屋抵押权人，变卖价格尚不足以偿还全部抵押债务，故本案未能参与分配案款。其名下林权，经调查，该林地发生火灾，灾后重新种的树苗目前为幼林没有处置的价值。本院依法冻结被执行人江仕刚在中国农业银行存款余额共计1214元（卡号为62×××18冻结767元、卡号为62×××77冻结447元），已将上述款项划拨至本案执行案款账号内。扣除本案执行费125元，案件受理费100元，剩余989元发放给申请执行人。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人江仕刚名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月25日依法对被执行人江仕刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现江仕刚有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人江仕刚未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨珊珊
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民特10号 申请人：杜克勤，女，1957年3月27日出生，汉族，现住武安市。 被申请人：刘秀生，男，1962年4月1日出生，汉族，现住武安市。系申请人杜克勤丈夫。 法定代理人：刘文，男，1989年7月15日出生，汉族，现住武安市。系申请人杜克勤与被申请人刘秀生之子。 杜克勤申请宣告刘秀生无民事行为能力、限制民事行为能力一案，杜克勤向本院提出申请后，本院依法适用特别程序进行了审理。申请人杜克勤、被申请人刘秀生的法定代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜克勤向本院提出申请请求：请求宣告刘秀生为无民事行为能力人并指定监护人。事实与理由：杜克勤与刘秀生系夫妻关系，夫妻二人育有一子，孩子同意由杜克勤作为刘秀生的法定监护人。刘秀生于2018年7月22日因急性心肌梗死入住武安市第一人民医院抢救治疗，经治疗后诊断为急性心肌梗死、心肺复苏术后综合症、高血压病3级极高危组、肺气肿、慢性腔隙性脑梗死、上消化道出血，抢救后即无明显意识，言语困难，四肢活动不利，认识障碍。为保证刘秀生的民事权利能够实现，特向贵院提出申请，宣告刘秀生为无民事行为能力人。 刘秀生法定代理人刘文认可杜克勤所述的事实及申请请求。 杜克勤围绕其申请请求向本院提交了刘秀生的身份证复印件、刘秀生的诊断证明、住院病案、费用清单、入院记录、出院记录，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。刘秀生的法定代理人对上述证据无异议。本院对杜克勤提交的上述证据经审查后认为，上述证据形式及来源合法、内容客观、真实，证据间可以相互印证，能够证明相关的待证事实，本院对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜克勤与刘秀生系夫妻关系。2018年7月22日刘秀生因急性心肌梗死入住武安市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：急性心肌梗死、心肺复苏术后综合症、高血压病3级极高危组、肺部感染、慢性支气管炎、肺气肿、低蛋白血症、慢性腔隙性脑梗死、上消化道出血。杜克勤向本院提出申请后，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行了行为能力鉴定，根据该鉴定中心出具的[2020]精鉴字第369号司法鉴定意见书，刘秀生目前为器质性智能损害（中度），民事行为能力评定为：无民事行为能力。 本院认为，申请人杜克勤的申请有事实依据，符合《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，被申请人刘秀生应认定为无民事行为能力人，故本院对杜克勤的申请予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告刘秀生为无民事行为能力人； 二、指定杜克勤为刘秀生的监护人。 本案不缴纳案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  靳淑敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条第一款：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。