wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审20号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人张凤江，男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308031104075382号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未随车携带驾驶证的违法行为，于2019年6月5日对被执行人作出编号为2308031104075382《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031104075382号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3097号 原告万某，男，1968年3月1日出生，汉族，工人。现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告韩某，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告万某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万某撤回对被告韩某的起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  项 楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2772号之三 申请人：王兆杰，男，住荣成市。 被申请人：荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会。 本院在执行申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计31001.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邹佳含
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初257号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人王兴忠，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月19日被广水市公安局刑事拘留，同年9月4日逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人周磊，湖北维思德律师事务所律师。被告人刘伟伟，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因参加赌博活动，于2020年7月14日被广水市公安局作出行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月2日被广水市公安局刑事拘留；同年9月4日逮捕，现羁押在广水市看守所。被告人黄军华，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因参加赌博活动，于2020年7月14日被广水市公安局作出行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月28日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人王兴忠、刘伟伟、黄军华开设赌场罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年7月10日、7月12日，被告人王兴忠组织其他赌博人员在被告人刘伟伟所寻找的广水市关庙镇中心村闻家冲水库刘某家中以扑克牌玩“三宫”方式进行赌博，并安排被告人刘伟伟负责在赌场中“抽水”盈利，沿途安排人员放哨，并安排车辆接送赌客。被告人黄军华受被告人王兴忠安排，负责向赌客提供香烟、水、槟榔等物品，在2020年7月12日的赌场上被告人黄军华还负责收缴赌博人员手机防止通风报信，被告人黄军华购买物资的费用从赌场的“抽水”中提取，并多拿三百余元作为报酬。公诉机关认为被告人王兴忠、刘伟伟、黄军华以营利为目的，开设赌场，妨害了社会管理秩序，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王兴忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人刘伟伟、黄军华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。建议判处被告人王兴忠一年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘伟伟、黄军华十个月有期徒刑，并处罚金，若符合条件可适用非监禁刑。被告人王兴忠、刘伟伟、黄军华均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人王兴忠辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王兴忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，应从宽处理。2.被告人王兴忠是初犯，文化少，法律意识淡薄，请法院在量刑时对其从轻处罚。3.被告人王兴忠在审查起诉阶段已认罪认罚，从从宽处理。4.被告人王兴忠开设赌场时间短，获利较少，犯罪情节轻微，可适用缓刑。本院认为，被告人王兴忠、刘伟伟、黄军华以营利为目的，开设赌场组织他人开展赌博活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘伟伟、黄军华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚；三被告人到案后均自愿认罪认罚，对其可从款处理。被告人王兴忠的辩护人提出其具备自首、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。被告人王兴忠等开设赌场供他人赌博，影响恶劣，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日折抵刑期15日。即自2020年8月2日起至2021年5月17日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）三、被告人黄军华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日折抵刑期15日。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢萌萌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执354号 申请执行人：牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 在申请执行人牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）黑1003民初民事调解书已经发生法律效力。申请人与被执行人达成和解被执行人于2020年8月10日之前一次性付清申请人XXXXXX元，被执行人没有按照约定履行义务。本院于2020年8月18日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鲍起佳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保391号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿提坎木·苏来曼，女，1987年7月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿提坎木·苏来曼名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿提坎木·苏来曼名下银行存款19元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2150号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：汤广根，男，1993年4月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告汤广根追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1122号之二十三申请执行人：王晓革，男，1966年4月24日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓景，男，1969年5月16日出生，汉族，住侯马市。本院在执行王晓革与王爱民、李晓景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1058号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人王晓革23万元及利息，被执行人李晓景对被执行人王爱民的借款本金20万元承担连带清偿责任，承担案件受理费及执行费由二被执行人承担，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓景在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币875.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4144号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路**，统一社会信用代码：91330701753988447J。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑仙姑，女，1957年9月15日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金春，男，1971年3月7日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）因与被上诉人郑仙姑、李金春机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人保财险金华分公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月29日郑仙姑和李金春在金华市金东区××路豪门养生会所附近发生交通事故，郑仙姑并未于当日入院进行住院治疗，后李金春于次日主动与郑仙姑联系询问伤情被告知无大碍，而直到2019年9月5日郑仙姑住院治疗时，相关住院记录载明“患者腰部疼痛1天”后入院治疗，上述入院时间、入院记载身体异样时间节点与发生交通事故时间节点明显不吻合，且根据2019年9月4日病历显示郑仙姑系因摔倒一日导致其腰部疼痛。故上诉人有理由认为郑仙姑入院治疗伤情甚至后续鉴定之伤残等级与本案事故的发生不存在因果关联性，亦不排除交通事故发生后郑仙姑二次受伤的可能性，而原审法院未充分考虑上述情况，仅以原审原告提交的相关病历直接判定郑仙姑的伤情和伤残等级与本案交通事故存在紧密因果关联性并不合法。 郑仙姑辩称，被上诉人郑仙姑于2019年8月29日因交通事故受伤后由儿子带至金华市人民医院急诊科就诊，当时有出诊记录，载明一些疼痛的部位，之后医生让被上诉人郑仙姑回家观察休养，至2019年9月4日，被上诉人郑仙姑腰椎部分疼痛难忍，再次前往医院就诊，医生安排住院。 李金春未到庭也未作书面答辩。 郑仙姑向一审法院起诉请求：1、被告李金春赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币144958.69元（精神损失费在交强险部分赔偿中优先进行赔偿）；2、被告人保财险金华分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定:2019年8月29日9时20分许，李金春驾驶浙Ｇ6××××号普通二轮摩托车从金东区民生路豪门养生会所由北往南方向左转弯驶入民生路时，与郑仙姑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑仙姑受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定李金春驾驶车辆转弯时未让直行车辆通行造成交通事故，负事故的全部责任。受害人郑仙姑事故当日门诊诊断为多处挫伤，后因腰部疼痛1周诊断为腰4椎体压缩性骨折，为此住院治疗6天。浙Ｇ6××××号普通二轮摩托车系李金春本人所有。浙Ｇ6××××号普通二轮摩托车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。金华精诚司法鉴定所［2020］临鉴字第69号鉴定意见：1、被鉴定人郑仙姑于2019年8月29日外伤所致的腰4椎体骨折经手术治疗评定为十级伤残；2、误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日；3、本次外伤符合交通事故所致损伤改变。 一审法院认为：交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。被告李金春因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告郑仙姑的伤残等级、护理、营养时间已经本院委托进行了鉴定，保险公司虽对腰椎损伤的关联性有异议，但却未能提交证据证明原告在本次交通事故后有受过第二次伤害的事实，且鉴定报告中对其腰4椎体骨折的成因已作分析说明，故该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告的误工时间虽已经鉴定，但因其在事故发生时已超法定退休年龄，提交的证据不足以证明其在事故发生前仍有务工收入，故对误工费依法不予支持；车损因未经定损也未进行评估，依法不予认定。原告与被告李金春就超交强险部分的损失已达成和解，此系当事人的真实意思表示，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告郑仙姑因交通事故造成的损失计113938.20元，于本判决生效后十日内直接支付至原告郑仙姑中国邮政储蓄银行金华市澧浦镇营业所6033××××2776账号。二、驳回原告郑仙姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，鉴定费2600元，合计3162元，由原告郑仙姑负担。 二审期间，上诉人人保财险金华分公司提交了手机拍照2019年9月4日的金华市人民医院门诊病历和住院病历打印件1份，写明郑仙姑摔伤导致腰部疼痛，证明被上诉人何仙姑受伤与本案交通事故不存在因果关系。郑仙姑认为，该证据系照片打印比较模糊，出院记录跟质证人提供的出院记录不一致，病历没有医生签字和医院盖章，应以加盖金华市人民医院医疗业务专用章的病历为准。交通事故也是摔伤的一种。故对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据在没有其他证据相佐证的情况下尚不足以证明被上诉人何仙姑受伤与本案交通事故不存在因果关系。因此，对该证据证明效力本院不予认定。 经审理，本院对一审认定事实予以确认。 本院经审查认为,本案二审争议焦点：郑仙姑腰椎损伤与涉案交通事故是否具有关联性。上诉人人保财险金华分公司认为涉案交通事故发生后，郑仙姑间隔一段时间后就医，且医院诊断为因摔倒导致腰部疼痛，不排除郑仙姑在交通事故后因自身原因二次受伤的可能性，但其并未提供充分证据予以证明。原审法院依据的金华精诚司法鉴定所鉴定意见认为，郑仙姑伤情符合交通事故外伤所致。该鉴定意见鉴定机构以及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分，鉴定报告书中“摔倒致腰部疼痛1天”已经补正为“车祸摔倒致腰部疼痛1周”，且原审中上诉人并未提出重新鉴定申请，也未申请鉴定人员出庭接受质询，不存在二审中需要重新鉴定的情形,可以作为认定案件事实的依据。故原审法院依据鉴定意见，判令上诉人人保财险金华分公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。 综上，上诉人人保财险金华分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 唐晓涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6133号 申请人：费县永基新型建材有限公司城北分公司，住所地：费县费城街道办事处新城村。统一社会信用代码：91371325MA3PXYA1XM。 法定代表人：侯建军。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街**。统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱。 申请人费县永基新型建材有限公司城北分公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人费县永基新型建材有限公司城北分公司于2020年11月05日向本院申请财产保全，要求对被申请人兴润建设集团有限公司在金融机构的存款300000元予以保全。申请人费县永基新型建材有限公司城北分公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兴润建设集团有限公司在金融机构的存款300000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人费县永基新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋振一
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保57号申请人：王艳,女,1987年4月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。申请人：杨云山，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：李林霞，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：沈勇华，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张明，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人王艳、杨云山于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人沈勇华、张明银行存款2178000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已中国大地财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人沈勇华、张明银行存款2178000元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人王艳、杨云山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月五日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初3823号原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区白云大道**。法定代表人高雪峰，董事长。委托诉讼代理人李**，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。代理权限：特别授权即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证、辩论、调解、和解，代收法律文书。被告刘莉，女，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘莉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘莉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告刘莉的起诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  盛圆二〇二〇年十一月十三日书记员  宋飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初2121号之一 本院于2020年11月6日对原告陶贵达与被告陈洪玉、陈茂盛健康权纠纷一案，作出的（2020）黑0302民初2121号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0302民初2121号民事裁定书中第1页1行、8行、9行、11行、14行、15行、“原告：陶桂达”补正为“原告：陶贵达”。 审判员  崔宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  王鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3032号申请执行人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652，法定代表人黄志刚。被执行人廖有贵，男，1970年07月20日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖有贵借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人廖有贵于判决生效之日起六十日内返还申请执行人本金73060.44元及利息、滞纳费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人廖有贵列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人廖有贵名下银行无大额存款信息。被执行人廖有贵名下车辆已办理锁定。被执行人廖有贵在名下房屋已查封，系轮侯查封。被执行人廖有贵在中国银行无金融理财产品。被执行人廖有贵在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人廖有贵在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人廖有贵暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 张慧玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7361号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。被执行人杨以木，男，1981年3月10日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6097号民事判决书，已向被执行人杨以木发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人代偿款13965元及违约金（从2020年3月25日起以13965元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1653.27元为限），并案件受理费156元、执行费112元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨以木至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨以木未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨以木名下的财产，查询到被执行人杨以木名下车辆三辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杨以木发出限制消费令，并将被执行人杨以木纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨以木有可供执行的财产，被执行人杨以木无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6097号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨以木负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨以木自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨以木有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐云彤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2188号申请执行人：刘建珍,女,1955年7月8日出生,汉族,住贵州省织金县。被执行人：杨德琼,女,1971年11月22日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院已经已经生效（2019）黔0402民初5217号民事判决文书，依法受理申请人刘建珍申请执行杨德琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、户籍所在地居委会查询：被执行人杨德琼名下无房产可供执行。4.被执行人杨德琼无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中未得到债权受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2188号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：高俊成，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告高俊成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告高俊成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金330105.04元、利息39828.40元、分期手续费11335.68元、违约金19671.14元。（暂计至2020年8月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××27的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告高俊成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月18日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金330105.04元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告高俊成于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金330105.04元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3657元，由被告高俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4961号申请人李凤明，男，1989年8月5日出生。被执行人郑玉梅，女，1965年1月2日出生。申请人李凤明与被执行人郑玉梅民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人李凤明向本院申请执行，要求被执行人郑玉梅给付人民币19340元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结郑玉梅银行账户，冻结期限一年，自2020年9月9日起至2021年9月9日止，账户内余额不足；依法查封郑玉梅名下车牌号为京×汽车一辆，查封期限两年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止，暂未实际控制;经查被执行人名下无其他财产可供执行；本院依法对郑玉梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0万元，未执行到位标的19340元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十一月十三日书记员  李玉芝
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5852号 原告：王志宝，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王兴勇，男，1986年8月28日生，住贵州省织金县。 原告王志宝与被告王兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王志宝于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，经诉前调解予以免交。 审判员  邱云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严浪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1249号之一申请人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区青年路**富阳国际**。法定代表人：肖文革，执行董事。被申请人：肖燕，女，1978年5月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东恒丰房地产开发有限公司与被申请人肖燕房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1249号执行裁定书于2020年10月30日依法冻结了被申请人肖燕在山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行账户62×××28人民币47262.00元。申请人山东恒丰房地产开发有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东恒丰房地产开发有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月五日书记员  侯庆智
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1923号 陈瑞贤、何洁萍、何晓平、何晓龙、叶明伟： 本院在执行陈瑞贤、何洁萍、何晓平、何晓龙与叶明伟侵权责任纠纷一案中，叶明伟已履行完（2019）粤0785民初2808号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1923号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1006号 申请执行人：沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人：谢海亮，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：黎木娇，女，1975年8月16日出生，汉族，广东省四会市人，农民。 申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人谢海亮、黎木娇征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222行审6号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人谢海亮、黎木娇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年11月05日向本院提出执行申请，本院于2020年11月05日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人谢海亮、黎木娇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年11月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢海亮、黎木娇有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生健康局发现被执行人谢海亮、黎木娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 滢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复125号复议申请人（利害关系人）：陈伟，男，1966年9月17日出生，汉族，住扬中市。申请执行人：顾大明，男，1965年8月7日出生，汉族，住扬中市。被执行人：严美云，女，1970年1月6日出生，汉族，住扬中市。被执行人：陈胜，男，1993年3月11日出生，汉族，住扬中市。复议申请人陈伟不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182执异27号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬中市人民法院经审查查明，2019年5月9日该院对顾大明诉严美云、陈胜英民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏1182民初843号民事判决：一、严美云偿还顾大明借款100万元及利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,限于本判决生效后十日内还清；二、陈胜在继承陈希全遗产范围内，对上述债务承担还款责任。并判决案件受理费6900元（已减半），保全费5000元，合计11900元，由严美云、陈胜负担。在该案审理过程中，2019年2月18日该院根据顾大明的申请，作出（2019）苏1182民初843号民事裁定：冻结被申请人严美云、陈胜、陈希全的银行存款105万元或者查封、扣押等值财产。2019年2月12日该院向陈伟发出（2019）苏1182民初843号协助执行通知书，载明：一、暂停支付被申请人在你处享有的债权计13.1万元；二、如对上述债权没有异议，并要求偿付的，由该院直接提存价款或相应财物；三、如对上述保全措施有异议，可在收到通知书之日起5日内向该院书面提出。根据顾大明的申请，本院于2019年6月20日立案强制执行，案号为(2019)苏1182执1728号。在该案执行过程中，该院于2019年7月24日作出(2019)苏1182执1728号执行裁定：提取被执行人严美云、陈胜对陈伟享有的到期债权131000元。同日，该院对陈伟发出协助执行通知书：一、提取被执行人严美云、陈胜对陈伟享有的到期债权131000元；二、将上述案款于十五个工作日内汇至该院账户。异议人陈伟向该院提出异议称，其早已当面跟陈希全结清了所有账款，现不欠陈希全货款。另查明，该院收到异议人陈伟的异议申请书后，于2020年4月2日向陈伟发出书面通知，载明：你应在三日内补足提交你的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料，逾期未补足的，不利的法律后果由你承担。陈伟在2020年4月3日收到通知书后向该院提交由其自行书写的证明一份，载明：陈伟欠陈希全往来款131000元已全部结清，相关手续当场全部作废，现陈希全已死亡，陈希全与陈伟之间陈伟没有证据材料可提供。扬中市人民法院认为，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。但异议人陈伟在该院向其发出书面通知后其仍未补足相关证据等材料，并称无证据材料可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，该院裁定：驳回陈伟的异议申请。复议申请人陈伟向本院申请复议称，陈伟与陈希全、严美云、陈胜是生意合作伙伴，每年往来一直都是年底的时候结算并清帐。2018年腊月29日下午双方结算往来，经结算陈伟应支付严美云1310**元，陈伟当场用现金向严美云支付了该款项，账目结清后相关手续亦当场全部作废并撕毁了。陈希全已于2018年腊月30日死亡，陈希全与陈伟之间陈伟没有往来账目的证据材料提供。本院认为，本案的争议焦点为陈伟向原审法院提出执行异议，是否符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。该规定第二条第二款规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应该一次性告知异议人在三日内补足，逾期不补足的，不予受理。本案陈伟向原审法院提出执行异议时，只向原审法院提交了异议申请书，且该异议申请书中陈伟的身份信息等不明。原审法院在收到陈伟的该异议申请书后依照上述司法解释的规定，于2020年4月2日向陈伟发出了书面通知，限其在三日内向原审法院提交其身份证明等材料，但陈伟收到该通知书后，仍未向原审法院补充相关材料，故依照上述司法解释的规定，对陈伟的执行异议应不予受理。该规定第二条第一款规定执行异议“不符合受理条件的，裁定不受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故本案原审异议裁定依照该司法解释的规定，裁定驳回陈伟的异议申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈伟的复议申请，维持江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十一月十九日书记员 覃 嘉 茜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1122号之八申请执行人：张某某1，男性，1949年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某2，男性，1974年04月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某1与张某某2劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保874号申请执行人：詹洪梅，女，1965年8月7日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：谢善德，男，1987年8月25日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人詹洪梅诉被执行人谢善德买卖合同纠纷一案，（2017)新2801民初4373号民事调解书已发生法律效力，经查，申请执行人詹洪梅提供了被执行人谢善德的财产信息，请求冻结被执行人谢善德名下价值162240.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人詹洪梅的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人谢善德名下价值162240.00元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11098号 原告：杭州硕果家具有限公司，统一社会信用代码91330109583220573Q，住所地杭州市萧山区南环路**杭州萧山红宝石家居装饰广场****。 法定代表人：蔡美香，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佩杰,浙江湘湖律师事务所律师。 被告：浙江群恩机电设备有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AXGNG0X，住所地杭州市，住所地杭州市江干区联合麦田大厦** 法定代表人：卓素真，该公司经理。 委托诉讼代理人：王壬戌，该公司员工。 原告杭州硕果家具有限公司诉被告浙江群恩机电设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭州硕果家具有限公司的委托诉讼代理人沈佩杰，被告浙江群恩机电设备有限公司的委托诉讼代理人王壬戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州硕果家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同价款106354元；2.被告向原告赔偿自2020年4月19日起至实际履行之日止以106354元为基数按年利率10%计算的资金占用损失；3.被告返还原告出口退税15963.10元（退税率15%）。 事实与理由：2019年8月17日，案外人恒逸事业（文莱）有限公司向原告采购一批家具，双方于当日签订《采购合同》，合同编号为NO.PMBLX0156-01。因拼柜需要，原、被告及案外人恒逸事业（文莱）有限公司于2019年8月17日签订《三方协议》，约定甲乙丙一致同意由原告委托以原告名义与被告签订一份编号为20190817的《三方合同》，货物出口以被告名义，并由被告与案外人统一结款，被告收到款项应当将款项支付给原告。由此原、被告双方依据合同履行了相关义务，但被告在收到案外人支付的款项后并未支付给原告，原告多次催讨未果。另，原告委托被告出口，被告享有的出口退税等相关权益应当由原告享有，因此被告应当将出口退税款返还给原告。 被告浙江群恩机电设备有限公司辩称：被告一直严格按照合同约定为原告提供服务。被告在2020年4月份收到一笔外汇款项，金额为人民币106354元。因案外人恒逸实业（文莱）有限公司尚欠被告近百万货款，其在之前的付款中均会注明系支付哪一合同项下的款项，而该笔汇款并未注明，故被告无法确认系支付给原告的款项，被告也多次联系原告要求其提供案外人恒逸实业（文莱）有限公司的付款证明或该笔款项用途，但原告一直拒绝或无法提供。被告要求原告向案外人恒逸实业（文莱）有限公司催讨款项，原告也未予理睬。被告无法辨别汇款单的真伪，故没有义务向原告支付款项。利息和出口退税，原告也无权要求被告支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2018年，案外人恒逸实业（文莱）有限公司向原告采购餐桌等。原告与被告拼柜并以被告名义出口。2018年1月24日，原告向被告开具了金额为106354元的发票。2018年5月，被告就该部分出口货物申请出口退税，并取得退税款。2019年8月17日，原告与案外人恒逸实业（文莱）有限公司就上述买卖事项补充签订《采购合同》1份，约定合同价款为106354元等。同日，原告（乙方）、被告（丙方）及案外人恒逸实业（文莱）有限公司（甲方）补充签订《三方协议》1份，载明：甲乙双方于2019年8月17日签订了一份编号为PMBLX0156-01的采购协议，前期甲丙双方签订了一份编号为PMB450835的采购协议。经甲方同意，乙方和丙方拼柜并以浙江群恩机电设备有限公司为外贸公司出货，以编号PMB450835办理相关出口单据（装箱单、报关单、提单等以及船运信息）。现甲、乙、丙三方经协商，就下列有关事宜达成协议如下：1.甲乙丙一致同意由乙方委托以乙方名义与丙方签订一份编号为20190817的《三方合同》；2.货物出口【货物出口日期以出口货物报关单（预录单）上注明的出口日期为准】后，丙方应在货物出口之日起20日内出具发票抬头为乙方的有效的全额专用发票交甲方，甲方经核对无误后及时汇款于丙方。丙方实际收汇后，由甲方及时通知乙方，乙方向丙方办理货款结算手续，丙方将货款无条件在三个工作日之内支付给乙方。如丙方收款后因各种原因拖延或者拒绝支付货款给乙方，由此产生的纠纷由乙方和丙方自行解决，与甲方无关。2020年4月16日，案外人恒逸实业（文莱）有限公司通过银行转账向被告支付106354元，并附言“CONTRACTNOPMBLX0156-01”。被告于当日办理了涉外收入申报。 以上事实由原告提供的《采购合同》、《三方协议》、发票（打印件）、报关单（复印件），被告提供的涉外收入申报单（复印件），本院依原告申请调取的中国工商银行业务回单、退税明细及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。原告提供的汇出汇款客户通知书系打印件的翻译件，未提供原件进行核对，故本院不予认定。 本院认为：案涉《三方协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。案外人恒逸实业（文莱）有限公司于2020年4月16日支付了原告的货款并注明了合同编号，被告理应按合同约定将相应款项交付原告。被告以案外人恒逸实业（文莱）有限公司未注明合同编号为由主张不负有付款义务，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告主张被告支付合同货款，于法有据，本院予以支持。被告未按《三方协议》约定在收到货款后三个工作日内支付给原告，原告有权要求被告赔偿利息损失，但原告主张按年利率10%计付利息损失，依据不足，本院酌情认定自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至于原告主张的出口退税，鉴于双方对出口退税未作约定，而本案可能涉及《国家税务总局、商务部关于进一步规范外贸出口经营秩序切实加强出口货物退（免）税管理的通知》规定的应追回已退税款的情形，本院也已经将相关情况函告国家税务总局杭州市萧山区税务局，但国家税务总局杭州市萧山区税务局尚未处理完毕，故本院对出口退税在本案中暂不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江群恩机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州硕果家具有限公司人民币106354元并赔偿该款自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告杭州硕果家具有限公司的其余诉讼请求。 如被告浙江群恩机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告杭州硕果家具有限公司负担183元，由被告浙江群恩机电设备有限公司负担1227元。 原告杭州硕果家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江群恩机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 富建萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4212号上诉人（一审被告）：无锡法恩斯特机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村。法定代表人：王晓源，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：绳杰，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡法恩斯特机械科技有限公司与被上诉人绳杰劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人无锡法恩斯特机械科技有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人无锡法恩斯特机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人无锡法恩斯特机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡法恩斯特机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王嘉熙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4319号之一申请执行人：陈奇，男，1997年08月19日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：郭军，男，1983年02月05日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：薛斌，男，1982年06月11日出生，汉族，住山西省运城市。本院受理申请执行人陈奇与被执行人郭军、薛斌交通事故责任纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初862号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议且申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执4319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许福臣 二○二○年十一月二十三日书记员 刘小琴
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2124号 原告：吕建章，男，1964年7月18日出生，汉族，住赵县。 原告：吕建立，男，1968年5月25日出生，汉族，住赵县。 原告：吕立波，男，1970年3月17日出生，汉族，住赵县。 三原告委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：吕瑞海，男，1953年7月12日出生，汉族，住赵县。 吕建立、吕立波、吕建章与吕瑞海排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕建立、吕立波、吕建章于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕建立、吕立波、吕建章撤诉。 案件受理费40元，由三原告负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海霞 ——
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初1988号 原告：王净，女，1984年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北路文化路铁路材料厂。 被告：大连安泰建设有限公司，统一社会信用代码210283000021718，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。 法定代表人：庄德勇，职务总经理。 本院在审理原告王净与被告大连安泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王净于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连安泰建设有限公司在本院的执行回款170000.00元，并以中国平安财产保险股份有限公司投保的保函做为担保。 本院认为，原告王净的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予原告王净冻结被告大连安泰建设有限公司在本院的执行回款170000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁 定的执行。 审判员  赵锐 二〇二〇年十一月五日 书记员  张岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13219号原告：张长安，男，1963年12月8日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张长安与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3162号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈懿，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，系该公司职工。 被告：何彪，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘从平，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：兴文县新和美房地产开发有限公司，住所地兴文县古宋镇申家坳**。 法定代表人：刘从平，系该公司经理。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告何彪、刘从平、兴文县新和美房地产开发有限公司（以下简称：新和美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告营山农商行的委托诉讼代理人陈懿到庭参加了诉讼，被告何彪、刘从平、新和美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何彪立即偿还原告贷款本金50000元，并按照合同约定支付资金利息；2.判令被告刘从平、新和美公司对何彪的贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告何彪、刘从平、新和美公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、个人借款申请书、个人借款合同、股东会决议、最高额保证合同、借款借据、借款利息结算清单等证据，被告何彪、刘从平、新和美公司未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何彪系新和美公司的员工。2017年3月30日，被告何彪向原告营山农商行申请借款5万元，被告新和美公司作为担保人在申请书上签名；同日，被告何彪（甲方）与原告营山农商行（乙方）签订了个人借款合同，该借款合同约定，在2017年3月30日至2020年3月29日期间，被告何彪可向原告营山农商行循环支用借款本金5万元，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款利息执行浮动利率，即在基准利率的基础上上浮50%，借款到期后，逾期利息在原执行的借款利率的基础上再上浮30%；并约定在循环支用借款的期限内发生的单笔借款到期日不得超过2020年3月29日（合同到期日）。借款合同签订后，被告何彪在合同约定的循环支用期内支用了借款5万元，现被告何彪循环支用的全部借款均已至还款期，截止2020年11月4日，被告何彪共计下欠原告营山农商行借款本金49314.69元，拖欠利息2499.61元。同时查明，2017年3月30日，被告新和美公司与原告营山农商行签订了《最高额保证合同》，该保证合同约定，由被告新和美公司对被告何彪在2017年3月30日至2020年3月29日期间向原告营山农商行所借的借款本金及所产生的利息提供连带保证责任。 本院认为：被告何彪与原告营山农商行签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，被告何彪在借款合同约定的期间内申请支用借款，原告营山农商行均按照借款合同约定向被告何彪发放借款，被告何彪也应按照借款合同约定向原告营山农商行还本付息；现案涉所有借款的借款期限均已届满，故，原告诉请被告何彪偿还下欠的借款本息，本院予以支持。被告新和美公司与原告营山农商行签订的最高额保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该保证合同成立、生效，原告营山农商行与被告新和美公司之间的担保关系成立，故，原告营山农商行诉请被告新和美公司对被告何彪所欠的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。本案被告刘从平个人未与原告营山农商行签订保证合同，在被告新和美公司与原告签订的最高额保证合同中，被告刘从平系作为法定代表人签字，其履行的是新和美公司法定代表人的职务行为，故原告诉请被告刘从平对被告何彪下欠原告的借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告何彪、刘从平、新和美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金49314.69元并支付借款利息（利息计算方式为：2020年11月4日前的利息为2499.61元，2020年11月4日之后的利息以实际下欠借款本金为基数，从2020年11月5日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照被告何彪与原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日签订的农户小额信用循环借款合同约定的利率计算）； 二、被告兴文县新和美房地产开发有限公司对被告何彪下欠原告四川营山农村商业银行股份有限公司的上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告何彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年十一月十日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢177号 申请执行人：刘志强，男，1968年4月16日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：张今，女，1992年11月24日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人刘志强与被执行人张今民间借贷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）吉0302民初777号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为195570元，执行费2834元。 在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2016）吉0302民初777号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初626号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘帅帅,男，1988年5月8日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,务农，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。2010年3月15日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年9月12日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）573号                  指控事实              2020年9月4日0时5分许,被告人刘帅帅酒后驾驶一辆号牌为豫EXXX**的长安牌小型汽车行驶至安阳县北郭乡西市场路段时,被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年9月6日经河南一诚司法鉴定中心检测，刘帅帅血液中的乙醇含量为131.0mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘帅帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十一月十一日                                                书  记  员   周朦胧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执626号 申请执行人霍维荣，男，汉族 被执行人贾贵明，男，汉族 院执行的霍维荣与贾贵明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7112号民事判决书，被执行人贾贵明应向申请执行人霍维荣履行如下义务：一、由被执行人贾贵明向申请执行人霍维荣偿还借本息92万元并支付64万元借款从2015年1月16日至款付清之日止按月利率0.7%计算的利息；二、案件受理费14700元、申请执行费13680元，由贾贵明负担。本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人贾贵明的银行存款账户，现需冻结上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贾贵明银行账户存款 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5896号原告：樊红如，男，1997年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴正林，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，住郓城县郓城镇陈路口。统一社会信用代码：9137172579867082XY。法人代表人：陈德营，经理。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师所事务所律师。原告樊红如与被告郓城县百居安房地产开发有限公司（以下简称百居安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红如的委托诉讼代理人吴正林，被告郓城县百居安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红如向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金13973.67元（截止至2020年9月30日）及自2020年9月30日起至支付之日的逾期交房违约金；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品楼房一套，双方于2019年11月26日签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，约定由被告于2019年12月31日前交付房屋，如逾期交房则按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签署后，被告至今未交付此房屋，故诉至法院，诉请如前。被告百居安公司辩称，原告计算违约金过高不符合履行合同中的实际情况，因为重污染天气的治理和防控新型冠状病毒疫情的需要，不可抗力的误工时间应当排除在逾期交房时间之外；2020年5月14日，被告已经通过电话和微信通知原告办理交房手续，原告故意拖延不予收房，该日之后的时间不应计入逾期交房时间内；原告至今也未缴纳维修基金，属于违约行为，应与逾期交房违约金相互抵消；被告要求原告自接收房屋之日起至2021年1月1日之间的物业费要么抵消违约金要么向被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品房5幢1单元9层1-903号房一套，双方于2019年11月26日签订《商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定：房屋总价款为509988元，交房日期为2019年12月31日前，如逾期交付房屋，被告应自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，并同时约定任何根据合同发出的文件均应以短信、邮件的方式送达对方。原告按约支付了全部价款，被告至今未将房屋交付给原告。另查明，自2019年12月8日至2019年12月12日、2019年12月20日至2019年12月27日、2020年1月1日至2020年1月7日、2020年1月9日至2020年1月24日期间，因政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计36天；2020年1月29如至2020年4月9日因防控新型冠状病毒疫情停工72天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约于2019年12月31日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的应急响应措施及防控疫情停工，显属非被告所能控制、不能避免并不能克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，故被告的交房日期亦应顺延，被告因政府停工禁令停工36天，防控新型冠状病毒疫情停工72天，共计108天，则交房日期应顺延108天，即被告应于2020年4月17日前交付房屋。经核查，被告自2020年4月17日起至2020年9月30日止，共逾期167天，违约金数额为8516.80元（509988元×0.1‰×167天），故原告要求被告支付至2020年9月30日的逾期交房违约金，本院予以部分支持；被告认为涉案逾期违约金应当计算至2020年5月14日即被告通知原告收房之日，但依据双方签订的《商品房买卖合同(预售)》第二十五条的规定，被告通知交付房屋应当以短信、邮件的方式通知原告，但被告所向本院提供的电话录音内容未载明被告已按照合同约定的方式向原告通知收房，同时也未向本院提供其他证据证明已按照合同约定的方式通知原告交房，故对于被告的主张本院依法不予支持；原告要求被告同时支付自2020年10月1日起至支付之日的逾期交房违约金，本院认为该项诉求不具体，依法不予支持，原告可在确定具体损失后再行主张；对于被告所主张原告欠交维修基金、物业费，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县百居安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊红如逾期交房违约金8516.80元；二、驳回原告樊红如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元，被告郓城县百居安房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇二〇年十一月十七日法官助理刘丰山书记员李青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5778号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：罗智能，男，1980年6月10日出生，汉族，住邵东县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗智能信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1685号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计54899.85元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息4422.62元（以欠款本金44028.08元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1796元，执行费817元，合计61935.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗智能的银行账户存款61935.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21928号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王博，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5308号原告：邓启彬。委托诉讼代理人：魏宏桂。被告：李晚菊。原告邓启彬与被告李晚菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启彬的委托代理人魏宏桂、被告李晚菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告134900元及利息（以134900元为基数，从2017年4月1日按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间被告向原告经营的沙场购买青沙和江沙。2014年11月6日双方签订了《江沙买卖合同书》，后经对账，截止2017年1月19日，被告欠原告沙款134900元，当日，被告向原告出具《还款协议书》，承诺“在2017年3月底一次性付清。如未还清，余款按月利息3%付息”，此后原告一直向被告催索欠款，但被告一直拖延。特诉至法院。被告辩称：原告所述事实属实，总共于原告处拉货21万多元，付了8万多元，还差欠134900元，但双方口头约定应扣减的运费没有扣减，原告说结账时再扣减；并非不愿意付款，欠款期间向原告承诺过会支付欠款，但我丈夫在医院还在吃药，我还差欠其他人的钱，现在拿不出这么多钱，一个月只能拿出一千多元还款，只能等我咸宁的房子卖了后还钱，差欠原告的欠款一定会还的；要求对利息进行调减，我已无能力承担利息。针对被告辩称运费没有扣减的意见，原告表示主张的金额就是扣减运费后的金额。本院认为，原、被告双方签订的《江沙买卖合同书》中对供应的沙子价格、运输方式、结账方式、合同的有效期等进行了约定、被告于2015年3月8日向原告出具的《欠条》载明差欠沙款60600元、被告于2017年1月19日向原告出具的《还款协议书中》载明2014年至2015年差欠原告沙款共计134900元、承诺于2017年3月底一次性还清，如未还清，余额按月利息3%的标准计息。上述事实当事人均无异议，且有上述证据并经质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《江沙买卖合同书》及被告向原告出具的《还款协议书》，系双方当事人自愿签署，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。故被告未按期支付原告货款，已构成违约，原告主张被告支付货款134900元的诉请本院予以支持。被告辩称上述金额应扣减运费，在本院规定的举证期限内，其未提交证据证明该金额包含运费，也未提交证据证明应扣减的运费金额，故被告该辩称意见，本院不予支持。关于利息。原、被告双方就利息的约定实际就被告逾期还款的违约责任进行了约定，被告逾期未支付货款，应当向原告支付利息。但综合考量双方约定的利息过高、被告现在的经济状况无法负担高额的利息、支持原告主张的高额利息会加重被告支付下欠货款的难度、被告承诺还款的诚信态度等各因素，且被告提出对利息减免的请求，故本院考虑将利息减免为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，被告应以134900元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准计算2017年4月1日至2019年8月19日止的利息；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至被告清偿下欠货款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告李晚菊于本判决生效之日起十五日内支付原告邓启彬货款134900元及以134900元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准计算2017年4月1日至2019年8月19日止的利息；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至被告清偿下欠货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告李晚菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十一月三日书记员  郭栗
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执988号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人杨航，男，1991年11月28日生，汉族，住郑，住郑州市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨航借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1967号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人杨航采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执988号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2765号 原告：闫某某，女，住辽宁省兴城市。 委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告：郑某某，男，住葫芦岛市龙港区(森艺装饰)。 本院在审理原告闫某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 案件受理费2576.00元减半收取1288.00元，由原告闫某某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  于雅菲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12720号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：9137021473349372XR。 法定代表人：戴正福，总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：杨玉平，男，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告杨玉平物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玉平的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回对被告杨玉平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜 静
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1423号申请执行人：吴冬娥，女，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付廷广，男，汉族，1975年1月25日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：枚美华，女，汉族，1979年11月21日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴冬娥依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终493号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.6525万元。截至2020年11月2日，已执行0.069145万元，未执行1.583355万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二日书记员  周志鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3650号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人崔文冬，男，汉族，1978年11月26日出生，沈阳市铁**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔文冬信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初6517号民事判决书，判决被执行人崔文冬给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款83894.12元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年11月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人崔文冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3650号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳蔓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4776号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：董振章，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10415号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项13364元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费221.29元。被执行人依法应承担本案执行费105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日以司法专邮方式向被执行人董振章送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人董振章由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人董振章名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人董振章适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月5日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月五日 书记员  林璟翔
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1447号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄红英，女，1982年3月12日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8172号起诉书指控被告人黄红英犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人黄红英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日中午，被告人黄红英醉酒（经检验，体内血液乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｇ0××**号小型越野客车从义乌市廿三里街道华溪村至廿三里第九中学，同日15时47分许，被告人黄红英驾车自北往南途经义乌市××三里街道××街××工业区地段时，碰撞前方等候绿灯放行的由吴军荣驾驶的浙Ｇ2××**号小型轿车尾部，造成两车部分损坏的交通事故。经认定，被告人黄红英负事故全部责任。事故发生后，被告人黄红英明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为，被告人黄红英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄红英拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄红英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄红英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄红英明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄红英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月十七日代书记员 何亮亮
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保423号刘晓波、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4921号申请执行人刘敬珍,女，1958年8月17日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人朱建民,男，1957年7月8日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人杜振国，男，1973年10月8日出生，汉族。住成都市龙泉驿区。被执行人梁红旗，男，1971年1月20日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人刘敬珍和朱建民与被执行人杜振国和梁红旗不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8972号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜振国和梁红旗的银行存款及其他收益31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十一月九日书记员 许英杰
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执399号孔丽丽：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项270.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118诉前调1121号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0604司救民2号 申请人：章秀娟，女，1954年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 章秀娟以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人章秀娟向本院申请司法救助称，申请人现年66岁，2019年3月7日，申请人在自家门口被顾桂生（××患者）用镰刀连砍十几刀，头部、肩部、右手等处多处被砍伤，经治疗，申请人现已基本康复但留有后遗症，不但花去医疗费11000多元还产生其他损失。因申请人年纪较大，没有收入来源，其丈夫又常年患癌症，花了所有积蓄并向亲戚朋友借了不少债，生活十分困难。侵权人顾桂生系同村村民，患有××（三级），常年住院。其父亲于2019年去世，老婆也已离家出走10余年。其住院费用和生活费用除由政府补贴外，均靠其68岁的母亲王娟珍打零工勉强维持，还有尚在上学的女儿，家庭状态亦十分困难。现顾桂生、王娟珍确实无力承担调解书确定的赔偿费用5000元，故申请人章秀娟特向法院申请司法救助5000元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人章秀娟向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委证明、门诊及住院病历、医疗费发票和本院（2019）浙0604民初7382号民事调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予章秀娟5000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1366号之一申请执行人：王飞，男，1980年11月8日生，汉族，住海安市。被执行人：沈月琴，女，1980年10月10日生，汉族，住海安市。王飞与沈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0602民初3736号民事判决已发生法律效力。依该判决：沈月琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还王飞借款本金20000元、支付利息5589元以及自2019年5月1日起以本金20000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币515元、公告费300元，合计815元，由王飞负担50元、沈月琴负担765元。因沈月琴未履行生效法律文书确定的义务，王飞向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**车辆，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2、6月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3、6月17日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**车辆（查封期限两年，未实际扣押）。4、10月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、10月26日，通过关联案件的查询，被执行人在南通所涉及的执行案件，案件均已终结本次执行程序。7、11月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初2046号原告：张绍峰，男，汉族，1962年4月9日出生，现住陕西省吴起县。委托代理人：陈艳梅，女，汉族，现住陕西省吴起县，系原告张绍峰妻子。被告：高波，男，汉族，现年45岁，现住陕西省吴起县。本院在审理原告张绍峰与被告高波买卖合同纠纷一案中，原告张绍峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张绍峰要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张绍峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍峰负担。   审  判  员  袁 景 峰                              二〇二〇年十一月二十日 书  记  员  田 胜 红 1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更949号罪犯谭久保，男，1966年12月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2010年6月2日作出（2010）桂法刑初字第158号刑事判决，以被告人谭久保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30,000元；追缴犯罪所得赃款返还被害人，法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月25日经本院作出（2014）永中法刑执字第658号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年10月28日经本院作出（2016）湘11刑更1330号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月30日经本院作出（2018）湘11刑更893号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯谭久保到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭久保自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余474.5分。故提请对该犯减刑一个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭久保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭久保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭久保减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2383号 申请执行人：沂源县鲁村镇仁创电脑经营部，住所地沂源县鲁村镇阳光路**。 经营者：周世群，男，1977年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李庆胜，男，1968年2月1日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民特183号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李庆胜的银行存款11000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘艳红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1152号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱向华，男，1979年9月25日出生于湖南省，汉族，中专文化，无业，中共党员，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人谈丽，女，1970年5月12日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省光山县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，11月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人朱向华、谈丽犯开设赌场罪，于2020年7月31日作出（2020）湘0102刑初57号刑事判决。原审被告人朱向华不服，提出上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月28日至10月21日，被告人朱向华在长沙市芙蓉区××路××号国储城市新天地“晓宇酒店”8117、8817房间内组织多人进行“划船”（一种用扑克牌比大小）赌博，累计抽水获利5万余元。被告人谈丽明知朱向华开设赌场的情况下，以提供1万元获利100元的方式，累计向参赌人员出借资金20万元用于赌博，并从中非法获利2000余元。2019年10月21日，该赌场被公安机关查获，当场抓获朱向华及多名参赌人员，收缴朱向华非法所得及赌资2500元、扣押赌博工具扑克牌一副，扣押参赌人员赌资21300元。2019年10月22日，被告人谈丽被抓获归案。案发后，朱向华的家属主动退缴非法所得24000元，谈丽的家属主动退缴非法所得2000元。原判决认定上述事实的证据有：1、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所接报案登记表、立案决定书；2、线索来源及抓获经过；3、证人张某、胡某、肖某、曾某、刘某、李某等人的证言；4、搜查笔录、物品扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单；5、案发现场、扣押赌博工具、非法所得及赌资的照片；6、被告人朱向华在晓宇酒店开房记录；7、被告人朱向华、谈丽的供述、户籍证明材料等。原判决认为，被告人朱向华以营利为目的，开设赌场；被告人谈丽明知他人开设赌场而提供资金帮助，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人朱向华起主要作用，系主犯，被告人谈丽起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。朱向华、谈丽犯罪后，能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人朱向华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人谈丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、没收收缴的朱向华赌资2500元、非法所得24000元；没收谈丽非法所得2000元，扣押参赌人员的赌资21300元，均上缴国库。继续追缴被告人朱向华非法所得26000元，上交国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。上诉人朱向华上诉提出原判决量刑过重，请求判处缓刑并减少罚金。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人朱向华以营利为目的，开设赌场，原审被告人谈丽明知他人开设赌场而提供资金帮助，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，朱向华起主要作用，系主犯，谈丽起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。朱向华、谈丽犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对上诉人朱向华提出应当适用缓刑的意见，经查，原判决根据朱向华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度后，对其量刑适当，且不适宜判处缓刑，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。