wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3854号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:任某1，女，1955年9月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:任某2，女，1947年2月26日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:任某3，女，1948年9月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:任某4，男，1951年9月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:任某5，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人任某1因与被申请人任某2、任某3、任某4、任某5继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。任言方自2004年以来主要由任某1赡养，其他继承人未尽赡养义务，对抚恤金应当少分或不分。原审认定其余继承人均履行了赡养义务与事实不符且无证据支持。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中，任某1提交丧葬费用票据4025.1元，一审法院未对该证据组织质证，导致二审以该证据未在一审中提出为由，认定该笔费用不在审理范围内，不予质证。三、被申请人提交的证据系伪造。被申请人向法院提交的一份丧葬费收据系手写，并非正规票据，该笔丧葬费不应得到支持。四、二审未对四被申请人共同诉讼代理人身份核实，程序严重违法。参与二审的四被申请人共同诉讼代理人并非安徽徽商律师事务所律师陆永传，系他人，但二审法院未核对该诉讼代理人身份，以至于他人代替陆永传参加庭审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、赡养父母是成年子女的法定义务，任某1认为其他继承人未尽赡养义务，适用一般举证规则，应承担举证责任。任某1原审所举证据中并不能充分证明其他继承人未尽赡养义务，不能以原判决认定其余继承人履行了赡养义务无证据支持为由，申请再审。二、任某1申请再审提及的丧葬费用票据4025.1元，不属于原审认定案件事实的主要证据。即使其在一审中提交而未经质证，亦不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的情形。且原审已告知其可另诉，未损害其权益。三、任某1认为被申请人提供的丧葬费收据系手写，并非正规票据，即为伪造证据的理由不成立，本院不予支持。四、经本院查阅二审卷宗，四被申请人二审共同委托诉讼代理人为北京盈科（合肥）律师事务所王晓娟律师，也是该律师参加二审组织的谈话活动，只是二审判决书中对诉讼代理人的表述存在笔误，二审可通过裁定补正，不属于任某1申请再审所称“二审未核对诉讼代理人身份，以至于他人代替陆永传参加庭审，程序严重违法”的情形。 综上，任某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任某1的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十一月六日 法官助理王海佳 书记员闫巧蓉 -2- -1-
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2466号 原告：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：武胜县现代农业示范场，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路**，统一社会信用代码12511322675753887H。 法定代表人：谭建明，场长。 委托诉讼代理人：蒋光辉，男，副场长。 被告：四川渝川园林绿化工程有限公司，，住所地四川省成都市青羊区大安西路**附******，一社会信用代码915100000689921498。 法定代表人：肖廷，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：简海洋，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 原告屈万华与被告武胜县现代农业示范场、四川渝川园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告屈万华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈万华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈万华撤诉。 案件受理费16424元，减半收取8212元，由原告屈万华负担。 审判员  文达荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐劲松
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保431号申请人：金乡县固邦建材有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县鸡黍镇李楼村枣曹路南侧。统一社会信用代码：91370828MA3C8DYC7D。法定代表人：徐德涛，总经理。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：青岛中东实业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区中城路**。统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，执行董事长兼总经理。被申请人：菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司，住，住所地：山东省菏泽市单县北城**北段路东一社会信用代码：91371722MA3FG00A53。法定代表人：王永庆，执行董事长兼总经理。申请人金乡县固邦建材有限公司（以下简称：“固邦建材公司”）与被申请人青岛中东实业有限公司（以下简称：“青岛中东公司”）、菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司（以下简称：“绿色之舟公司”）申请诉前财产保全一案，申请人金乡县固邦建材有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求事项：1、保全被申请人青岛中东实业有限公司在其债务人被申请人菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司处的到期债权40万元；2、通知被申请人菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司不得向被申请人青岛中东实业有限公司清偿债务；3、保全费用由被申请人承担，并提供了案外人土地使用者为李霞的位于单县单城镇回汉村房产一处（单国用（99）字第018178号）作为担保。本院经审查认为，申请人金乡县固邦建材有限公司向本院提交了预拌混凝土供货合同、商砼对账确认书三份等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人青岛中东实业因被申请人绿色之舟公司的“单县绿色之州农商物流园”工程建设需要从申请人固邦建材公司处购买混凝土，双方于2019年5月14日签订《预拌混凝土供货合同》，后经双方对账确认，申请人固邦建材公司向被申请人青岛中东实业总供货量的货款为506140元。申请人主张双方对账确认后被申请人青岛中东实业向其支付货款150000元，尚欠货款356140元，申请人固邦建材公司主张被申请人绿色之舟公司为菏泽绿色之舟农商物流园建设工程开发商，被申请人青岛中东实业有限公司系该建设工程的承建商，由于被申请人青岛中东实业总以无力清偿为由拒不履行支付所欠货款的义务，而被申请人青岛中东实业在被申请人绿色之舟公司处享有到期债权。现申请人金乡县固邦建材有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用一、将被申请人青岛中东实业有限公司在被申请人菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司处的到期债权40万元予以停止支付；停止支付期间对该债权不得支付、转让、抵押等。二、将申请人金乡固邦建材有限公司提供的保全担保物：位于单县单城镇回汉村房地产一处（单国用（99）字第018178号）予以查封。案件申请费2301元，由申请人金乡县固邦建材有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十一月十六日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2633号 原告：孙继忠，男，1980年8月18日出生，住河北省衡水市故城县建国镇建国村**。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：杨同信，男，1969年6月12日出生，住，住山东省禹城市房寺镇贾集村**/div> 被告：杨远康，男，2001年5月15日出生，住山东，住山东省禹城市房寺镇贾集村**iv> 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 原告孙继忠与被告杨同信、杨远康合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继忠及委托诉讼代理人任怀军，被告委托诉讼代理人刘会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告100000元，并支付原告违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日原告与被告杨同信、杨远康签订合作经营协议，约定双方合作经营“清河县哈尼哈尼蛋糕店”，原告租赁的门市及烘烤设备、客户群体作价80万元，被告于协议签订之时支付原告33万元至原告指定账户，合作店铺以被告杨同信的名义注册，被告杨远康负责日常管理，原告占49％的股份，乙方占51％的股份，双方按照比例分享利润、承担亏损。同时约定，如有违约，违约方应向守约方支付违约金50000元，合同签订后，被告仅向原告支付了23万元，尚欠原告10万元拒不支付，经原告多次催要无果，现原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，侵害了原告的财产权益，故此，原告为维护自身权益，特具状贵院。 杨同信、杨远康向本院提交书面答辩意见，其辩称原告所诉与事实不符，被告被欺骗向原告进行转款，但原告并没有提供协议约定的设备，造成无法营业，被告保留向原告起诉追回已付20万元的权利。原被告经人介绍认识，原告本来和麦琪公司合作开店，因经营不善想让被告入伙经营，被告先带领原告查看了店铺及店铺内的设备，被告觉得可以，决定投资经营，便以被告杨同信的名义注册了哈尼哈尼蛋糕店。然而双方签订合作协议时，发现协议违反公平原则，但已经付款20万元，决定先查看店铺后再支付剩余款项，结果才发现开店用的主要设备被其他的麦琪店拉走，原告向被告保证会及时要回，但过了好长时间也没要回来，造成蛋糕店无法正常开业，因此双方定立合同后并未实际履行，被告当然没有再继续支付剩余投资款的义务，甚至可以向原告要回已经给付的投资款。我国《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《民事诉讼证据规则》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告主张索要应支付的10万元和违约金，应提供原告已经履行合同的证据。原告没有提交证据证明自己已经将合同履行，被告完全可以行使同时履行抗辩权，无需支付剩余的10万元。根据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中原告没有提供协议所约定的设备，造成蛋糕店没能正常营业，真正的违约方是原告，应向被告支付违约金。 原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织被告进行质证并依法进行了审查，认定事实如下： 1.2018年8月16日，清河县市场监督管理局核准注册“清河县哈尼哈尼蛋糕店”（以下简称蛋糕店），该店类型为个体工商户，经营者为杨同信，统一社会信用代码92130534MA0CLK7R2K。 2.2018年8月30日，孙继忠与被告杨同信、杨远康签订《合作经营协议》（以下简称协议），合作经营蛋糕店。协议明确：①孙继忠以租赁门市、成套烘烤设备、客户群、客户充值卡出资，估价80万元；②杨同信、杨远康以33万元出资；③店面、设备等资产共同所有，合作经营、共同管理。④重大事项应共同协商并书面确定；如有违约应支付违约金5万元。 3.协议签订后，被告向孙继忠转款23万元，蛋糕店开始经营，经营过程中，杨远康出卖店铺设备，得款5万元。2019年9月份，店铺转让，转让费4万元，蛋糕店停止经营，双方实际合作终止。 原、被告就以下事实存有异议: 1.被告主张在协议签订后，曾有他人将孙继忠出资的大型烘烤设备运走，并称因此造成蛋糕店无法正常经营，原告对此不予认可，被告没有提交证据予以证实。 2.被告主张出卖设备、转让店铺是在与原告沟通好的基础上。店面转让费用4万元由受让人支付给原告，原告对以上主张不予认可，被告没有提交证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。杨同信注册“清河县哈尼哈尼蛋糕店”，原被告为经营蛋糕店签订《合作经营协议》，对出资、经营和违约金等作出约定，应认定为个人合伙法律关系。合伙人的出资是为合伙事务的正常进行为目的，杨同信、杨远康出资23万元后，原被告开始合作，现合作已实际终止，杨同信、杨远康10万元出资义务已无履行必要，孙继忠诉请两被告支付10万元，本院不予支持。出卖蛋糕店设备会直接影响蛋糕店经营，应属协议第六项“其他重大事项”，需双方共同协商且书面确认，杨远康主张出卖设备是在与原告沟通好的基础上，没有提交证据支持，本院不予采信，应认定为违约，孙继忠诉请被告支付违约金5万元，本院予以支持。被告主张在协议签订后，曾有他人将孙继忠出资的大型烘烤设备运走，并称因此造成蛋糕店无法正常经营，违约方应为原告，但没有提交证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨同信、杨远康于本判决生效后三日内给付原告孙继忠违约金50000.00元； 二、驳回原告孙继忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙继忠负担1000元，被告杨同信、杨远康负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月二日 书记员  马元根
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8007号 原告：四川铭维医药有限公司，住所地四川省新都区大丰街道广元路**********。 法定代表人：颜小伟，总经理。 委托诉讼代理人：常淑娟，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。公司员工。 被告：泸州紫祥中医门诊部有限公司，住所地四，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段**楼******v> 法定代表人：刘蓉。 原告四川铭维医药有限公司诉被告泸州紫祥中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川铭维医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪娅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2324号之十一 被执行人：刘乃娟，女，汉族，1981年03月30日。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乃娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6121号原告：郭某某，住龙口市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛建龙
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1849号 原告：武城县甲马营镇某村民委员会，住所地山东省德州市武城县甲马营镇。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 被告：武城县甲马营乡某农机作业农民专业合作社，住所地武城县甲马营镇。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告武城县甲马营镇某村民委员会（下简称前曹店村委会）与被告武城县甲马营乡某农机作业农民专业合作社（下简称文起合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延国、被告法定代表人鲁某起、委托诉讼代理人孔祥然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、（四）项、第九十六条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决。 如不服该判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8626号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄扬，女，1987年1月18日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄扬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6117号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄扬支付本金95483.62元及息费、一审案件受理费1094元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6117号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5074号之一申请执行人黄民兵，男，汉族，1988年11月11日生，住贵阳市。被执行人温凯，男，汉族，1985年10月8日生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初6730号民事判决书，已向被执行人温凯发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金902400元及利息，承担案件受理费16820元、执行费11592元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温凯送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人温凯名下无房屋、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人温凯发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人温凯进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温凯有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6730号民事判决书的本次执行程序。被执行人温凯有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 洪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3412号申请执行人：田中，男，汉族，1987年1月3日出生，现住商丘市。被执行人：赵鹏，男，汉族，1988年7月20日出生，住商丘市虞城县，电话17530758818。申请执行人田中与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告赵鹏欠原告田中借款90000元。被告分别于2020年1月起每月5日前偿还原告3000元；其中同年6月底前偿还原告33000元；下余借款42000元于2020年底前付清。2、如果被告未按上述约定履行义务，则从被告违反约定之日起以实际欠款为基数按月息2分计算利息且原告有权对下欠所有债务申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3412号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十五日法官助理张亮书记员赵凤华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8890号 原告：丁华明，男，1947年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 委托诉讼代理人：付壮，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：丁学南，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 被告：高文志，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳开发区。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。 本院在审理原告丁华明与被告丁学南、高文志租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁华明的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告丁华明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁华明负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月二十日 审判员  唐 靖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终154号上诉人（原审被告）：沈阳金旗文化咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南二路****。法定代表人：黄小力。被上诉人（原审原告）：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430>法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人沈阳金旗文化咨询有限公司（以下简称金旗公司）与被上诉人商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金旗公司向本院上诉称，金旗公司住所地、公众号等实施的行为不在商律公司住所地无锡市，本案作为网络传播纠纷有其特殊性，其侵权结果只能是公众号实施设备所在地。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的关键是对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权解释》）的理解适用问题。《民诉法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《信息网络传播权解释》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。信息网络传播权属于著作财产权的客体内容，信息网络侵权行为包括侵害作品信息网络传播权。就上述两司法解释条文内容而言，《民诉法解释》第二十五条是对侵权行为地法律概念外延范围界定，不同于《信息网络传播权解释》第十五条对于信息网络侵权工具客观方位的指向视同规定；就法律适用的一般规则而言，《民诉法解释》属于后法，应优先于规定在前的《信息网络传播权解释》适用。本案中，被侵权人住所地在江苏省无锡市梁溪区，原审法院作为被侵权人住所地法院，对本案具有管辖权。金旗公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 苌璐曼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢463号之二申请执行人黄定选，男，汉族。被执行人吴明钢，男，汉族。黄定选诉吴明钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初230号民事调解书确定：由吴明钢向黄定选偿还借款80000元，该款分二期偿还：在2017年5月31日前偿还40000元，剩余款项40000元在2017年12月31日前偿还。案件受理费1310元，由吴明钢承担。该调解书生效后，被告吴明钢逾期未履行，权利人黄定选遂向本院申请强制执行2017年12月31日前偿还的剩余款40000元。本院受理后，依法向被执行人吴明钢送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢463号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月十三日书记员 郭 虎
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢273号李某、王某、孙某：李某与王某、孙某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年11月17日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的(2019)豫1326民初3566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1133号 原告：郭美红，女，1954年10月3日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦会代，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告郭美红与被告韦会代追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告郭美红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭美红负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1196号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：李东旭，男,1998年3月27日出生，汉族，身份证号2303811998********，住虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李东旭刑事罚金一案中，依据2020年5月29日作出的（2020）黑0381刑初36号刑事判决书和（2020）黑0381执1196号执行通知书，责令被执行人李东旭缴纳罚金10000元整，该案已执行案款1038.84元，尚未执行案款8961.16元。本院在执行过程中依法对李东旭的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 张嘉宾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2518号 申请执行人：谢桂珍,女性,1966年6月15日出生,被执行人：杨培东，男性,1968年10月30日生，杨永琴，男性,1969年10月22日生，张世帅，男性,1970年3月24日生，张建萍，男性,1962年11月4日生本院在执行申请执行人谢桂珍与被执行人杨培东、杨永琴、张世帅、张建萍，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2518号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2731号之一原告：襄阳俏美硕商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地********。法定代表人：段晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市好运来建筑工程有限公司，住所地，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇下冯村和信清河城**楼**iv>法定代表人：齐海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊文君，湖北志民律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告襄阳俏美硕商贸有限公司与被告襄阳市好运来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳俏美硕商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳俏美硕商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳俏美硕商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费41980元，减半收取20990元，案件保全费5000元，由原告襄阳俏美硕商贸有限公司负担。审判员 衡 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员 程建卓
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2643号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：黄某南，女，1971年12月17日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告黄某南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告黄某南经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判今核告立即偿还欠原告的信用卡款18525.38元，其中包括本金14837.41元。利息2506.7元。逾期还款违约金851,15元，手续费330.12元(利息暂计算至2019年3月22日)，2019年3月22日以后的利息以欠付本金14837.41元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年3月22日，被告欠付原告的信用卡款总计18525.38元，其中包括本金14837.41元、利息2506.7元、逾期还款违约金851.15元，手续费330.12元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请， 被告黄某南未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告黄某南未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月10日，黄某南向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2017年8月18日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 黄某南取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2019年3月22日该信用卡的欠款本金为14837.41元，利息2506.7元、逾期还款违约金815.15元、手续费330.12元。 黄某南欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向黄某南催收，黄某南未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与黄某南之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。黄某南使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2019年3月22日黄某南所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18525.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年3月22日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告黄某南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由黄某南于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款18525.38元（包括本金14837.41元、利息2506.7元、逾期还款违约金851.15元、手续费330.12元），并自2019年3月22日起，以14837.41元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告黄某南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执768号 申请执行人：沧州商盛物业服务有限公司 负责人:张健 统一社会信用代码:911309005954444867 所在地:沧州市运河区 被执行人：魏宗星，男，1975年6月24日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 关于申请执行人沧州商盛物业服务有限公司与被执行人魏宗星房屋租赁合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年05月13日通过司法专邮向被执行人魏宗星邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人魏宗星名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人魏宗星名下无住房公积金。 4.本院于2020年7月14日将被执行人魏宗星进行限制高消费措施。 5.本院于2020年7月14日将被执行人魏宗星纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年7月6日、2020年11月4日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人魏宗星名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的84.2676万元，已执行0元，未执行84.2676万元 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏宗星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏宗星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州商盛物业服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  高长增
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4193号原告：柘城县华地农庄采摘园，住所地：柘城县大仵乡豆小村，统一社会信用代码：91411424MA3X55L07Y。确认送达地址：大仵乡豆小村。代表人：杨长华，职务：总经理。委托代理人：廉明光，系柘城县华地农庄采摘园副经理。被告：曹恒，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王艳，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县华地农庄采摘园诉被告曹恒、王艳排除妨害纠纷一案，原告柘城县华地农庄采摘园于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县华地农庄采摘园撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告柘城县华地农庄采摘园负担。审判员  贺德威二〇二〇年十一月十七日书记员  李月娥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4891号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：易新军，男，1975年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：高红花，女，1979年1月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：韩国彬，男，1977年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张阿色，女，1991年4月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告易新军、高红花、韩国彬、张阿色金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢904号之四申请执行人：长葛市滨海置业有限公司,统一社会信用代码：9141108268973330XX,住长葛市外五路东侧。法定代表人：郭存明，任公司董事长。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：胡华生,男,汉族1966年3月28日出生,住长葛市。被执行人：胡红军，男，汉族，1970年7月20日出生,住长葛市。本院在执行长葛市滨海置业有限公司与胡华生、胡红军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人胡华生、胡红军名下有零星银行存款，本院予以冻结，因数额较小申请执行人申请暂不处置已冻结的账户存款。2、未发现被执行人胡华生、胡红军名下有车辆、公积金、房产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡华生、胡红军负有继续向申请执行人长葛市滨海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 琳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1027号 申请执行人：潘禹玮，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：蒋茂伟，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：孙晓坤，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住东港市。 本院在执行潘禹玮诉蒋茂伟、孙晓坤合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）辽0682民初697号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人蒋茂伟、孙晓坤送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人蒋茂伟、孙晓坤确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人蒋茂伟、孙晓坤送达限制高消费令，并将被执行人蒋茂伟、孙晓坤确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王威
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初454号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李世伟，男，1968年9月15日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月21日被西峡县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被西峡县公安局刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人李世伟犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人李世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2019年8月份的一天夜晚10时许，被告人李世伟在西峡县某镇八庙下街村某路口附近被害人周某的铲车上将两块骆驼牌电瓶、被害人赤付根的半挂车上的两块骆驼牌电瓶盗走后销赃至刘某的废品收购站。2、2019年9月初的一天夜晚10时许，被告人李世伟在西峡县某镇云台村道班附近将被害人李某的黄色挖掘机上的两块电瓶盗走后销赃至刘某的废品收购站。3、2019年9月10日前后的一天夜晚10时许，被告人李世伟在西峡县某镇西营村饭庵加油站附近将被害人蔡某的红色半挂车上两块骆驼牌电瓶盗走后销赃至刘某的废品收购站。4、2020年7月21日前后的一天夜晚10时许，被告人李世伟在西峡县某镇芦沟村九组吴长锋家门口将其独山220挖掘机承重轮六个、山重TTM130挖掘机链板六个、山重TTM130挖掘机钎杆两根盗走后销赃。5、2020年8月8日23时许，被告人李世伟在西峡县某镇晓东车行门口盗窃摩托车发动机九台（五台发动机性能完好。四台发动机维修中）、钢锅一个。经西峡县价格认定中心鉴定，被告人李世伟在西峡县某镇晓东车行门口将被害人黄某的摩托车发动机九台、钢锅一个盗走后销赃。经西峡县价格认定中心鉴定，李世伟盗窃的八块电瓶基准日市场价格为人民币叁仟伍佰壹拾圆（3510.00元）。所盗其他物品于基准日市场价格为人民币4137元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，受案登记表，前科证明等书证，证人刘某的证言，被害人周某、赤付根、蔡某、李某、黄某、吴某等人陈述，被告人李世伟供述等证据。据此认为，被告人李世伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世伟自动投案并如实供述自己的犯罪行为，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李世伟自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李世伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。被告人李世伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并与检察机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：1、2019年8月份的一天夜晚10时许，被告人李世伟在西峡县某镇八庙下街村某路口附近被害人周某的铲车上将两块骆驼牌电瓶、被害人赤付根的半挂车上的两块骆驼牌电瓶盗走后销赃至刘某的废品收购站。2、2019年9月初的一天夜晚10时许，被告人李世伟在西峡县某镇云台村道班附近将被害人李某的黄色挖掘机上的两块电瓶盗走后销赃至刘某的废品收购站。3、2019年9月10日前后的一天夜晚10时许，被告人李世伟在西峡县某镇西营村饭庵加油站附近将被害人蔡某的红色半挂车上两块骆驼牌电瓶盗走后销赃至刘某的废品收购站。4、2020年7月21日前后的一天夜晚10时许，被告人李世伟在西峡县某镇芦沟村九组吴长锋家门口将其独山220挖掘机承重轮六个、山重TTM130挖掘机链板六个、山重TTM130挖掘机钎杆两根盗走后销赃。5、2020年8月8日23时许，被告人李世伟在西峡县某镇晓东车行门口将被害人黄某的摩托车发动机九台、钢锅一个盗走后销赃。经西峡县价格认定中心鉴定，李世伟盗窃的八块电瓶基准日市场价格为人民币3510元，所盗其他物品于基准日市场价格为人民币4137元。案发后，被告人李世伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由户籍证明，到案经过，受案登记表，前科证明，等书证，证人刘某的证言，被害人周某、赤付根、蔡某、李某、黄某、吴某等人陈述，被告人李世伟供述等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人李世伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李世伟到案后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻处罚；认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗财物应当责令被告人退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期被羁押44日。即自2020年8月12日起至2021年1月26日。罚金限判决生效后十日内日一次性缴纳。）二、责令被告人于判决书生效后十日内退赔各被害人被盗财物价款共7647元。（周金敏600元、赤付根800元、李文俊850元、蔡璠璠1260元、吴长锋1728元、黄太玲2409元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年十一月十三日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6187号原告：青岛万科物业服务有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区金水路**万科生态城****。负责人：刘金涛，职务总经理。委托诉讼代理人：耿某某，男，系该公司物业主管。被告：徐某，女，1975年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：白某某，男，住青岛市李沧区。原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司与被告徐某、白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,依法进行审理。原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付万科如园10号楼2单元102户物业服务费6661.24元。2、判令被告支付违约金1011.87元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告依法为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2019年1月8日至2020年6月30日物业服务费6661.24元未交纳。按照约定，逾期未缴纳物业服务费用每逾期一日按欠费总额的万分之五支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郐美娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7959号 原告：赵岩花，女，1963年8月16日生，汉族，住郯城县。 原告：李景新，女，1942年5月9日生，汉族，住郯城县。 原告：鲁康华，男，1986年3月25日生，汉族，住郯城县。 原告：鲁康升，男，1990年1月12日生，汉族，住郯城县。 四原告共同委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：李宗发，男，1968年9月3日生，住郯城县。 原告赵岩花、李景新、鲁康华、鲁康升诉被告李宗发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失406688元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿225215元。事实和理由：2020年9月25日18时44分许，原告亲人鲁成金驾驶鲁Ｑ2××××号二轮摩托车沿沭郯线由北向南行驶至Ｘ016郯城沭郯线17ＫＭ＋600Ｍ处时，与前方被告李宗发停放在道路西侧的鲁Ｑ6××××号车辆相撞，致鲁成金及其车上乘员赵岩花受伤，鲁成金经抢救无效死亡。经郯城县交警大队作出道路交通事故认定书”认定被告李宗发负此事故次要责任。另，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司系鲁Ｑ6××××号车辆保险人。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计225215元。 被告李宗发答辩答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，交强险应赔偿181472.82元，剩余部分我要求承担10%的赔偿责任。 经审理查明，2020年9月25日18时44分许，原告亲人鲁成金驾驶鲁Ｑ2××××号二轮摩托车沿沭郯线由北向南行驶至Ｘ016郯城沭郯线17ＫＭ＋600Ｍ处时，与前方被告李宗发停放在道路西侧的鲁Ｑ6××××号车辆相撞，致鲁成金及其车上乘员赵岩花受伤，鲁成金经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，鲁成金负事故主要责任，被告李宗发负事故次要责任。原告赵岩花系死者鲁成金妻子，原告李晶新系死者鲁成金母亲，原告鲁康华、鲁康升系死者鲁成金儿子。四原告主张的损失范围：医疗费1472.82元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费19093.5元，处理事故人员误工费1000元，交通费2000元，共计932190.82元。现原告起诉要求被告赔偿225215元及本案诉讼费用。 另查明，因被告李宗发驾驶事故车辆所投保的华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费1472.82元、死亡赔偿金180000元，共计181472.82元，四原告于庭审前自愿撤回对该保险公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，鲁成金与被告李宗发承担责任的比例为7：3。因死者鲁成金在事故中负主要责任，按照相关规定对于相应的精神抚慰金，本院不予支持；对于原告主张的交通费，因其并未提供相关证据证明其实际支出，对此本院不予支持；对于原告主张的办理丧葬误工费，本院按照相关标准予以支持3人3天、按每天82.42元予以计算，计款741.78元。原告的损失确认为：医疗费1472.82元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被扶养人生活费19093.5元，处理事故人员误工费741.78元，共计909932.6元。扣除保险公司在交强险限额内赔付的181472.82元后，对于原告的剩余损失，即死亡赔偿金666580元，丧葬费42044.5元，被扶养人生活费19093.5元，处理丧葬误工费741.78元，共计728459.78元，由被告李宗发承担30%的赔偿责任，计款218537.93元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李宗发赔偿原告赵岩花、李景新、鲁康华、鲁康升死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬误工费等损失共计218537.93元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵岩花、李景新、鲁康华、鲁康升其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，由被告李宗发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2319号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审77号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园海河创意中心**楼**。负责人葛汝祯，局长。委托代理人袁莉莉。委托代理人温雨涛。被执行人天津乐升综合门诊有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇建国大街与红旗路交口沽上江南城53-底商**。法定代表人仝西彪。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2020年2月21日作出津南环罚字［2020］8号行政处罚决定书，其主要内容为“2019年12月11日，津南区环境行政执法人员对你单位进行现场检查，津南区环境监测人员对你单位污水进行采样监测，12月16日津南区环境行政执法人员对你单位进行了调查询问，经查你单位排放的污水中的pH（无量纲）、化学需氧量超过《天津市污水综合排放标准》（DB12/356-2018）中规定的标准排放。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录、监测报告、照片等证据为凭。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定……依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币十万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币十万元以及加处罚款人民币十万元，共计人民币二十万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2020］8号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2020］8号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年十一月五日法官助理蒋硕书记员崔爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17881号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**，**楼******(实际楼层******)。负责人：张正寅，行长。????委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：岳剑锋，男，1979年3月17日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县清河城镇城西村山城子**1-3，????被执行人：张海霞，女，1986年7月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖南路**。被执行人：叶龙吉，男，1983年10月18日生，汉族，，住安徽省界首市西城办事处油坊街****被执行人：安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇安徽省阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥>被执行人：阜阳市顺得汽车运输有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办安徽省阜阳市颍州区颍西办五里村庙后>申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初52699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的法律义务及其产生的相应利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人阜阳市顺得汽车运输有限公司名下皖KPXX**、皖KNXX**、皖KKXX**、皖KKXX**的车辆。除此未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，并将上述情况进行了告知，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。本案暂无执行到位的可能，依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月七日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执961号申请执行人熊杏娇，女,1956年9月19日生，汉族，住汉川市。被执行人吴和英，女，1955年6月4日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人吴和英，董事长。本院在执行熊杏娇与吴和英、湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴和英、湖北裕丰纺织有限公司应偿还申请执行人熊杏娇借款本金45万元，但至今未履行。本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行。本案债权45万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十日书记员  余 珊
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终299号 上诉人（原审原告）黄淑萍，女，汉族，1966年11月19日生，住常州市新**。 被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局，住所地常州市新**河海中路**。 法定代表人谢国正，该局局长。 委托代理人徐海清，该局工作人员。 原审第三人陈立民，男，汉族，1965年Ｘ月Ｘ日出生，住常州市新**。 上诉人黄淑萍与被上诉人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）、原审第三人陈立民行政处罚决定一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年1月8日16时30分许，陈立民至新北公安分局三井派出所报案称：从2018年12月开始，黄淑萍因不满法院判决，多次在“化龙巷”网站上对其进行谩骂、侮辱、人身攻击，对其的身心造成了极大的打击。新北公安分局于当日立案受理后，办案民警于2019年1月17日18时许至常州市新北区将黄淑萍传唤至三井派出所接受调查询问。经调查，新北公安分局认定：2018年12月至2019年1月间，黄淑萍因不满常州市新北区人民法院判决，在化龙巷网站上多次发帖、配图贬损法官陈立民人格，破坏陈立民名誉。根 据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对黄淑萍行政拘留十日，当日交常州市拘留所执行。黄淑萍不服该处罚决定，提起本案行政诉讼，请求撤销新北公安分局作出的新公（三）行罚决字[2019]152号行政处罚决定；新北公安分局向其赔礼道歉；案件诉讼费由新北公安分局承担。原审另查明，陈立民系常州市新北区人民法院审判人员。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，新北公安分局作为县级人民政府公安机关对涉案治安管理行政处罚具有法定职权。新北公安分局经立案、传唤、调查、告知陈述申辩权利，作出行政处罚决定书并送达黄淑萍，行政处罚程序符合法律规定，原审法院予以确认。对黄淑萍主张新北公安分局对其进行传唤未出具传唤证的意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的……”本案中，黄淑萍对陈立民所承办的案件判决结果不服，但其未通过合法渠道反映情况，主张自己的权利，而是在“化龙巷”网站上发帖并配图，对陈立民进行谩骂、人身攻击，其发帖时间跨度大、点击率较高。新北公安分局经过调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对黄淑萍作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，原审法院予以确认。综上，黄淑萍的主张不能成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第七十九条第二款之规定，原审法院判决驳回黄淑萍的诉讼请求。案件受理费50元，由黄淑萍负担。 上诉人黄淑萍上诉称，被上诉人在执法过程中未出示传唤证，存在程序违法行为。上诉人在网上发的帖子点击量仅仅只有1858次，并且无转载。但是被上诉人却据此对上诉人进行顶格处罚，明显不公。综上，上诉人请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的涉案行政处罚决定；被上诉人向上诉人赔礼道歉；被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人新北公安分局二审未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被上诉人新北公安分局具有对上诉人作出涉案行政处罚的法定职权。新北公安分局经立案后，于2019年11月17日书面传唤上诉人黄淑萍，黄淑萍于同日18时52分到达传唤证指定地点并在传唤证上签字，被上诉人经依法对黄淑萍延长传唤时间后继续进行调查询问，上诉人于2019年1月18日16:00离开，被上诉人对上诉人的传唤程序符合法律规定。上诉人在对黄淑萍作出涉案行政处罚决定前，于2019年1月18日11时30分向黄淑萍告知拟行政处罚的相关事宜，黄淑萍提出陈述、申辩。同日11时35分，被上诉人听取了黄淑萍的陈述申辩意见；同日15时55分，被上诉人向黄淑萍作出行政拘留十日的行政处罚决定，被上诉人作出涉案行政处罚决定的程序符合法律规定。根据被上诉人向原审法院提交的证据显示陈立民于2010年承办了黄淑萍作为原告起诉他人所有权确权纠纷，黄淑萍不服一审判决提起上诉，该民事案件二审结果为驳回上诉，维持原判。黄淑萍不服终审判决向江苏省高级人民法院申请再审被驳回再审申请。2018年12月至2019年1月期间，黄淑萍在化龙巷发帖近80余次，发帖内容均系辱骂、诽谤陈立民。发帖内容的点击量1858次。本院认为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定对黄淑萍作出行政拘留十日的处罚决定，该决定内容事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 综上，上诉人黄淑萍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人黄淑萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  谢唯立 审判员  孙海萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张茹佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初575号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陶开春，男，1983年9月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人陶开春曾因赌博，于2011年6月19日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被盐城市公安局直属分局取保候审。盐城市盐都区法律援助中心指派辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]166号起诉书指控被告人陶开春犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、施智涵出庭支持公诉，被告人陶开春及其辩护人吴文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月15日21时30分左右，陶开春酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车从本市区双元西路出发，行驶至本市区西环路与毓龙路交叉口附近处时，被盐城市交通警察支队市区一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人陶开春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.9毫克。案发后，被告人陶开春被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人陶开春对起诉指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人陶开春的辩护人提出辩护意见认为：被告人陶开春犯罪情节较轻，归案后能如实供述，请求法院对其适用缓刑。公诉机关认为，被告人陶开春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陶开春拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶开春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人唐某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶开春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶开春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶开春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陶开春的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶开春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十一月十六日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4365号原告：周振华，女，1981年11月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉市爱之家汽车交易市场有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道常码头**武汉市爱之家汽车交易市场交易大厅**。法定代表人：李仁杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：杨笛，男，1991年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，居民身份证住址：湖北省应城市。委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。被告：褚红敏，男，1972年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，居民身份证住址：湖北省云梦县。原告周振华与被告武汉市爱之家汽车交易市场有限公司、杨笛、褚红敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告周振华于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周振华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周振华负担。审判员  许晶二〇二〇年十一月六日书记员  丁盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执304号之五 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑国军，男，汉族，1985年12月29日出生，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,公民身份号码：×××。 被执行人：王宏峰，男，汉族，1977年1月25日出生，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,公民身份号码：×××。 被执行人：邵文峰，男，汉族，1976年11月13日出生，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,公民身份号码：×××。 郑国军、王宏峰、邵文峰非法吸收公众存款罪一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新2301刑终157号刑事判决书发生法律效力，因被执行人郑国军、王宏峰、邵文峰未履行生效法律文书确定义务，本院移送审判庭，于2020年3月15日将案件移送执行，移送执行标的8771799.7元，已执行842288.55元，未执行7929511.15元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年3月16日通过查控系统，对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结并扣划被执行人郑国军的银行存款12102.06元，冻结并扣划被执行人王宏峰银行存款10703.02元，冻结并扣划被执行人邵文峰银行存款55.56元，累计扣划22860.64元，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息。 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，于2020年3月20日查封了郑国军名下的位于乌鲁木齐市××区房屋（面积:109.81平方米，公积金抵押贷款500000元）及王宏峰名下的位于乌鲁木齐市××区房屋（面积：103.63平方米，伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司抵押贷款500000元）；于2020年4月29查封了邵文峰与郭香夫妻存续期间购买的登记在郭香名下的位于乌鲁木齐市××区房屋（面积：115.38平方米，工商银行抵押贷款217000元）。上述房屋均以拍卖处置完毕，被执行人名下无土地使用权登记信息。 三、2020年11月11日我院函告云南省昆明市中级人民法院要求将执行的案款退付该院。2020年11月17日云南省昆明市中级人民法院复函称此案涉泛亚案全国法院处置资产等归集款项拟设立专用账户，待专用账户设立完成后及时告知我院，再行退付。 四、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现本院以被执行人郑国军、王宏峰、邵文峰暂无其它可供执行的财产为由，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执304号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 松
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1586号 刘竞豪（申请执行人）、刘元振（被执行人）： 刘竞豪与刘元振其他案由一案，申请执行标的共计6833.12元。经本院立案执行，现已执行到位6855.00元，其中，本金6833.12元，迟延履行利息21.88元，本院已于2020年10月22日将该款转付给刘竞豪（申请执行人）。至此，刘竞豪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初2845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4814号原告：罗xx，女，1961年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：石x，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告罗xx与被告石x民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗xx于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗xx撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗xx负担。审判员 周 洁二〇二〇年十一月五日书记员 安文思
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1358号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：王忠玉，男，1966年1月1日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0306财保1038号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王忠玉在各银行账户内的存款67126.99元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠玉在各银行账户内的存款67126.99元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十八日书记员  侯庆智
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初203号公诉机关衡东县人民检察院。被告人宾金仁，曾用名宾全仁，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地:湖南省衡东县，因犯故意伤害罪于2001年11月28日，被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2020年5月5日减刑释放;又因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被衡东县公安局刑事拘留，经衡东县人民检察院批准，2020年9月18日被衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人宾金仁犯盗窃罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人宾金仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人宾金仁的姐姐一家租住在衡东县××镇××路出租房50号，被告人宾金仁居住在其姐姐家期间，于2020年9月2日发现楼下的住户罗某家窗户未关，门锁和窗户距离较近，利用工具伸进窗户可以将门锁打开，便起了贼心。当晚，被告人宾金仁在其姐姐家吃过晚饭后，先在街上转悠至次日凌晨2时许，随后在楼下捡了根木棍来到罗某家，利用木棍将大门锁打开，进入室内，从其中一间卧室的床头柜上盗取一台银色的华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ的手机后离开。早上7时许，被告人宾金仁将该手机拿到衡岳北路242号华为手机专卖店销赃未果，随后便被公安机关抓获，手机亦被现场缴获。经衡东县价格事务中心认定，该手机价值3659元。上述事实，被告人宾金仁无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、价格认定结论书、刑事裁定书、扣押发还文件等书证;证人董某、康某的证言;被害人罗某的陈述;被告人宾金仁的供述和辩解;现场勘验笔录、辨认笔录;监控截图、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾金仁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控宾金仁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宾金仁曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，减刑释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。宾金仁所盗财物被追回，发还给了被害人，可酌情对被告人从轻处罚；被告人宾金仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人宾金仁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人宾金仁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宾金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，如逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭朋程二〇二〇年十一月四日书记员  彭 艳            校对责任人：郭朋程                  打印责任人：彭艳      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异89号 案外人：唐丽，女，1984年01月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市交通路铂金湾。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部**。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区建国南路**辰兴大厦******。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 在本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司(以下简称万方公司)与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司(以下简称中嘉公司)、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋(以下简称建都公司)拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人唐丽于2020年11月3日对本院执行中查封库尔勒市财富公馆3号楼1单元1801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐丽称，请求解除对库尔勒市财富公馆3号楼1单元1801室的冻结。事实与理由：2018年3月22日，异议人购买了位于库尔勒市××路房屋一套，中嘉公司与我签订了商品房买卖合同，异议人于当日将房款319，953.90元一次付清，中嘉公司出具发票一张。现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，扣押、冻结了异议人所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆3号楼1单元1801室的冻结措施。异议人提供的证据：1、商品房买卖合复印件一份；2、购房付款发票复印件一张；3、争议房屋门牌号复印件一份。 本院查明，2018年3月22日，中嘉公司与案外人唐丽签订一份编号为0113965号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给唐丽，总价款319，651.2元(因中嘉公司多收款退还扣除)，当日唐丽将房款一次性付清，中嘉公司出具发票一张。后，异议人即办理了入住手续住进该房屋。 另查明，因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，本院于2018年10月9日下发(2018)新28执167号执行裁定书，查封(扣押)建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结(划拨)建都公司、中嘉公司存款52973110元的财产；依据该裁定，本院于2019年5月7日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区10536.5平米的地上房产，其中包括本案唐丽购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人唐丽就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人唐丽作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：(一)在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；(二)在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；(三)已经支付全部房款；(四)未办理过户登记非案外人唐丽的原因所致。据此，案外人唐丽的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人唐丽提出的异议请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆3号楼1单元1801号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭晓辉 审判员  吴 梅 审判员  郑 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严 鹏
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1452号 原告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路**圣仑大厦**西侧。 负责人：周文，任公司总经理。 委托诉讼代理人：阮金超，系河北英陆律师事务所律师。 被告：刘伟伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北丰信机电设备贸易有限公司，住，住所地：赞皇县南环路东头/div> 法定代表人：郭飞丽，任公司执行董事。 原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘伟伟、被告河北丰信机电设备贸易有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 长  郑国军 人民陪审员  刘耀飞 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  康成赫 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8917号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：白泉，国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：湖北新锐科贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街四眼井**特**。法定代表人:胡炜，负责人。被申请人：武汉市金锦石经贸有限公司，，住所地武汉市江岸区法定代表人:童芸，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡炜，男，1970年7月24日出生汉族，住武汉市武昌区，被申请人：童进，女，1970年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：童芸，女，1964年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：李春国，男，1961年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：文林，男，1959年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：胡剑玲，女，1963年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院受理申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人湖北新锐科贸有限公司、武汉市金锦石经贸有限公司、胡炜、童进、童芸、李春国、文林、胡剑玲金融借款合同纠纷一案后，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖北新锐科贸有限公司、武汉市金锦石经贸有限公司、胡炜、童进、童芸、李春国、文林、胡剑玲名下价值500万元的财产，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行为此提交了《担保函》，以其银行资产进行担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北新锐科贸有限公司、武汉市金锦石经贸有限公司、胡炜、童进、童芸、李春国、文林、胡剑玲名下价值500万元的财产或银行存款。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭昌志二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9415号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：曾周杰，男，汉族，1995年04月12日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：潘凤，女，汉族，1979年08月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人曾周杰、潘凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年11月4日达成执行和解，双方一致确认履行方式为：被执行人于2020年11月30日前向申请执行人支付案件受理费9793元；自12月1日起，被执行人于每月24日前向申请执行人支付贷款本息3198.81元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执9415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  张和涛
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2132号原告：崔彦安，男，1969年6月12日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔昊，男，1992年10月9日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县开发区。原告：胡艳华，女，1971年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县开发区。委托诉讼代理人：崔昊，男，1992年10月9日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县开发区。被告：沈阳紫金置业有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：钱子权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。原告崔彦安、胡艳华与被告沈阳紫金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦安、胡艳华及其委托代理人崔昊、被告沈阳紫金置业有限公司委托诉讼代理人张占余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔彦安、胡艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行售后服务义务，立即对原告房屋屋顶漏水部分进行维修至正常使用状态（屋顶不漏）；2、请求判令被告赔偿原告自行维修屋顶产生的费用1900元；3、请求判令被告赔偿原告房屋不能正常出租导致的经济损失20000元；4、请求判令被告赔偿因房屋漏水导致的棚顶大白脱落损失2000元；5、由被告承担本案诉讼费。审理中原告放弃第1项请求判令被告履行售后服务义务，立即对原告房屋屋顶漏水部分进行维修至正常使用状态（屋顶不漏）。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年12月18日与被告协议购买被告开发的法库县法库镇兴法东路25号紫金名邸小区2号楼09门点，建筑面积为67.75㎡。该房屋系贷款购买，不动产证书号为：(2019)法库县不动产权第0000056号。双方签订合同后被告于2017年4月17日通知二原告办理入住手续，二原告办理手续后开始装修并出租使用，装修过程中二原告就发现该房屋屋顶渗水，经与被告沟通，被告派人现场查看后说有潮气，将屋顶打了个孔进行排湿气。打孔后二原告房屋屋顶漏水现象没有改善，反而从被告打孔处漏水更严重了，因房屋在保修范围及时间内，二原告再次找被告进行维修，被告均以各种理由推脱，无奈原告自行找人进行维修（2次），支出维修费1900元。因无法找到漏点，至今未能维修至正常不漏状态。在此期间因房屋漏水及多次维修导致不能正常出租使用，产生经济损失20000余元，并且因屋顶不断漏水，屋顶大白被水晕湿脱落，产生经济损失2000余元。因原告购买被告房屋且在保修期内，被告有义务对二原告所购买的房屋进行售后维修，但被告怠于履行售后维修服务义务，并导致二原告产生经济损失，经与被告协商未果。沈阳紫金置业有限公司辩称，关于原告房屋漏水，被告现在已经为其维修完毕，前些天因为天气是阴雨天，答应原告天气转晴之后为其维修，现已维修完毕。房屋漏水的原因是因为二楼住户在屋顶种植东西导致的漏水，原告找被告交涉此问题的时候，被告就找建设单位，因为房屋还在质保期，由建设单位维修，建设单位到现场查看之后，认为不是房屋质量问题，房顶种植东西了，让原告与二楼交涉，所以给原告房屋造成损失的责任应该由二楼种菜的住户承担责任，原告主张赔偿的权利也应向二楼住户主张，所以请法院驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年12月18日与被告协议购买被告开发的法库县法库镇兴法东路25号紫金名邸小区2号楼09门点，建筑面积为67.75㎡，不动产证书号为：(2019)法库县不动产权第0000056号。2017年4月，原告办理手续后开始装修并出租使用。该2号楼与原告毗邻的2楼住户在原告门市房顶用砖围成池子种菜，2019年3-4月撤掉。期间原告发现房屋屋顶渗漏问题，在没有得到解决情况下，原告自行找黄柏昌瓦工防水进行维修（两次），共支出维修费1900元。审理过程中针对渗漏原因系因种菜还是因房屋顶防水质量存在问题，双方均不请求进行司法鉴定。本院认为，本案立案案由为商品房销售合同纠纷，经审理本案争议焦点是原告因门市房屋顶渗漏要求被告赔偿经济损失，故结案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。本案原告的门市房屋顶渗漏原因系因种菜还是因房屋顶防水质量存在问题，双方均不请求进行司法鉴定，因此原告房屋渗漏原因无法确定，导致本案无法查清案件事实，不能确定承担责任主体，故原告要求判令被告赔偿房屋不能正常出租导致的间接经济损失20000元请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求判令被告赔偿因房屋漏水导致的棚顶大白脱落损失2000元问题，因原告没有相应证据佐证，故不予支持。关于原告自行维修房屋渗漏支出问题，被告在庭审中承认房屋在质保期内，因此被告有责任对渗漏问题予以解决，故原告自行维修房屋渗漏支出被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后10日内，被告沈阳紫金置业有限公司赔偿原告崔彦安、胡艳华维修费1900元；二、驳回原告要求判令被告赔偿房屋不能正常出租导致的经济损失20000元请求；三、驳回原告要求判令被告赔偿因房屋漏水导致的棚顶大白脱落损失2000元请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告沈阳紫金置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年十一月十二日书记员  孙文博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1766号本院立案执行的申请执行人罗国光与被执行人王卫军借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6976号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠餐饮娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区河北大街东侧（易买得超市内**）/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雪
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执188号之一申请执行人：南京长江消防（集团）公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场南街栋**店面，统一社会信用代码：91360200343270280N。法定代表人：黄传保，该公司经理。被执行人：浮梁县为民养老院，，住所地：江西省浮梁县浮梁镇查大村统一社会信用代码：52360222MJC8401908。法定代表人：李来武，该院院长。依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初251号民事判决书，申请执行人南京长江消防（集团）公司景德镇市分公司于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浮梁县为民养老院发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构等单位发出查询财产通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结，向浮梁县民政局发出协助执行通知书，要求其协助对被执行人的收入进行扣留。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行128420元，未执行128420元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十一月五日书 记 员  秦永军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10732号原告：周雷峰，男，汉族，1978年6月29日出生，现住河南省南乐县，联系。委托诉讼代理人苏彦龙，河南豫石律师事务所，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈献彬。委托诉讼代理人翟铭铭，女，汉族，1994年3月5日出生，系该公司员工，联系电话16603939921。本院在审理原告周雷峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周雷峰于2020年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告周雷峰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雷峰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 康菡哲