wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8609号原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦******，统一社会信用代码91330381145622564W。法定代表人黄建镇。委托诉讼代理人许龙，男，1978年4月3日出生。被告傅益谋，男，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告傅益谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即行交纳物业管理服务费等共计1633元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：本人记得并没有拖欠物业费，由于搬家，无法找到完整的物业费收据，也没有接收过电话，本人与物业公司曾于2016年左右发生争执，原因是物业公司提供工具让业主砍掉景观树，2016年间物业与小区业委会订立的合同已到期，没有续签合同，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2011年12月12日，原告与瑞安市人才村小区业主委员会订立物业服务合同，约定原告为被告提供物业管理服务，服务期限为2012年1月10日至2013年1月9日，本合同约定的期限届满，未签订新合同之前，本合同继续履行，其中小高层住宅综合服务管理费标准为每月每平方米1元。2016年12月7日，上述小区业主委员会致函给原告，函中确认物业服务合同于2016年8月6日到期，但原告一直在管理。被告所有的房屋坐落在人才村，登记日期为2008年2月2日，建筑面积为138.85m2。自2016年4月10日至2016年12月30日物业服务费为138.85×1×8.7=1208元。认定上述事实的证据物业服务合同、瑞安市不动产登记查询记录信息及双方当事人陈述。本院认为，原告与瑞安市人才村小区业主委员会订立的物业服务合同合法。被告作为该小区的住户应向原告支付物业服务费，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付公摊电费、水费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅益谋向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费1208元，款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十一月十六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终443号上诉人（原审被告）：陈建，男，1964年2月20日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：邹光宙，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：王信谊，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：常州市俊泽纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区。法定代表人：陈秀华。上诉人陈建因与被上诉人邹光宙、王信谊及原审被告常州市俊泽纺织有限公司（以下简称俊泽纺织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6397号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈建上诉称，其经常居住地为浙江省永嘉县，根据诉讼管辖“原告就被告”的基本原则，本案应由永嘉县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。被上诉人邹光宙、王信谊及原审被告俊泽纺织公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中，邹光宙、王信谊诉请俊泽纺织公司支付货款及陈建承担连带清偿责任，其提供了对账单，故应认定邹光宙、王信谊与俊泽纺织公司系买卖合同关系，陈建系担保人，因此本案应依据买卖合同法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告之一俊泽纺织公司住所地位于常州市武进区，因此常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6278号申请执行人：姜祖峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县尖峰乡包坊村里堡组**，被执行人：上海雪科精密机电有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路１９３９号第２幢３０１６室，法定代表人：陈磊，法定代表人。姜祖峰与上海雪科精密机电有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初127号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海雪科精密机电有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姜祖峰向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雪科精密机电有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雪科精密机电有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十一月十七日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终33号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）曾建生，男，56岁（1963年12月27日出生），汉族，出生地广东省惠州市，大专文化，捕前系广东欣园矿产发展有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地广东省惠州市惠城区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月27日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人刘昌松，北京慕公律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人曾建生犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）京03刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人曾建生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾建生，审阅了辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决认定：被告人曾建生以恋爱结婚为由骗取被害人闫某的信任。2015年7月至2016年3月间，曾建生以为其工厂购买设备、生产原材料、支付工人工资等需要资金为由，从闫某处骗得钱款共计人民币（以下币种均为人民币）1500余万元。被告人曾建生于2018年10月27日被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人闫某的陈述、报案材料、曾建生与闫某的电话录音，证人曾某、谢某1、何某、谢某2的证言，曾建生的出入境记录、银行账户明细、曾建生涉民事诉讼及因欠薪被劳动监察的材料、广东省惠州市相关政府部门出具的证明材料、离婚登记审查处理表，受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息以及曾建生的供述。一审法院认为：被告人曾建生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控曾建生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。故依法判决：被告人曾建生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人曾建生退赔人民币一千五百一十一万六千六百元，发还被害人闫某。曾建生上诉提出：其与被害人闫某之间属民事纠纷，其无罪，一审判决定性不准。其辩护人的辩护意见为：曾建生与闫某谈恋爱期间,闫某明知曾建生的企业经营状况不好还陆续将1600余万元借给曾建生；曾建生虽有赌博恶习，但没有诈骗的主观故意；原判认定曾建生诈骗的事实,缺乏证据支持。即使曾建生的行为构成诈骗，其投入生产经营的1217.6万元应从诈骗数额中扣除。请二审法院依法改判曾建生无罪或发回重审。在本院审理期间，上诉人曾建生及其辩护人均未提交新的证据。本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，且经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院对一审法院依法确认的证据亦予以确认。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。根据查明的事实和证据，对于上诉人曾建生所提上诉理由、辩解以及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：经查，上诉人曾建生系广东欣园矿产发展有限公司法定代表人、董事长，该公司自成立后经营状况不好，没有正常生产经营活动直至停产，且拖欠工人工资高达数百万元；其个人还背负3000余万元的巨额债务，由于无法履行法院判决，曾建生已被列入失信被执行人。曾建生与被害人闫某确定恋爱关系后,明知自己根本没有还款能力，仍虚构工厂购买设备、生产原材料、支付工人工资等用途，向闫某借款1600余万元后，该款大部分用于境外赌博、提现、转账、消费等挥霍；当闫某多次催要欠款时，曾建生仅归还121万余元，随后便将被害人“拉黑”不再联系，最终给被害人造成1500余万元的实际经济损失。前述事实，有在案大量证据予以佐证，且证据确实、充分，显见曾建生具有非法占有他人钱财的主观故意和行为，其虚构事实、编造借款用途，将“借款”用于赌博、挥霍之行为，并非民事纠纷，依法应以诈骗罪追究其刑事责任，原判定性准确，于法有据，本院予以支持。故曾建生所提上诉理由、辩解及其辩护人所提辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾建生以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据曾建生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曾建生的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡云霞审判员  黄肖娟审判员  任卫国二〇二〇年十一月二十日书记员  王 蕊
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行初88号 原告：陈新娇，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：林美珠，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被告：三明市自然资源局，住所地三明市梅列区崇桂新村**。 负责人：林建星，局长。 被告：三明市不动产登记中心，，住所地三明市梅列区江滨北路****** 负责人：马志平，主任。 原告陈新娇、林美珠与被告三明市自然资源局资源行政管理一案，本院于2020年11月2日立案。在审理期间，原告陈新娇、林美珠于2020年11月24日向本院提交书面申请,以需要进一步举证为由,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈新娇、林美珠以需要进一步举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈新娇、林美珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新娇、林美珠负担。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  余秋琳 人民陪审员  魏世煜 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈 璇 书 记 员  傅 皓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5686号原告：邹学才，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟庆苗，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吕继涛，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邹学才与被告孟庆苗、吕继涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学才到庭参加了诉讼，被告孟庆苗、吕继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款38400元，利息3000元及诉后利息，从起诉之日起至给付之日止按月利息1分3厘计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月22日，两被告赊购原告饲料，经结算两被告欠原告货款38400元，两被告在借条上签名为证，约定利息1分5厘（实际按1分3厘计算）。此款后经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆苗、吕继涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告孟庆苗、吕继涛赊购原告饲料，经原被告双方结算，两被告欠原告饲料款38400元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邹学才现金38400元整。大写叁万捌仟肆佰元整。即日起计息，月利息按一分五厘利息计算，如借38400元，以一个月为例，即月息500元，以此类推，直到归还之日起计息终止。借款人：孟庆苗、吕继涛，联系方式133××××****、138××××****，借款日期：2019年10月22日”。此款后经原告索要，被告至今未能向原告给付，原告遂诉至本院。诉讼中,原告主张本案利息自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孟庆苗、吕继涛赊购原告饲料，有被告出具的借条为凭，双方的买卖关系成立。被告欠款38400元至今未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息自欠款之日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算。该主张系原告邹学才真实意思表示，且不违反法律规定和合同约定，本院依法予以准许。被告孟庆苗、吕继涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，对原告邹学才要求被告偿还货款38400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆苗、吕继涛于本判决生效之日起十日内向原告邹学才支付货款38400元及利息（利息自2019年10月22日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.3%计算）。如被告孟庆苗、吕继涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告承担37.5元，被告孟庆苗、吕继涛承担380元（该费用原告邹学才已预交，由被告孟庆苗、吕继涛于本判决生效之日起十日内直接向原告邹学才给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇二〇年十一月十三日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9340号原告：段培才，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告段培才与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执798号申请执行人：某某银行。负责人：杨某某。被执行人：白某某被执行人：常某某本院在执行某某银行与白某某、常某某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1017号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金69931.52元及利息、罚息，案件受理费1594元，执行费1049元。在执行过程中，本金履行完毕，剩余利息罚息双方达成长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初1017号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行，或就和解协议另行起诉。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  王世杰
吉林省珲春市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2404执保145号 高国明、李树民： 申请人高国明与被申请人李树民诉前保全一案，申请保全人于2020年11月16日向本院申请保全，本院2020年11月16日作出的（2020）吉2404财保99号民事裁定书，已发生法律效力。 冻结被申请人李树民在珲春森林山建筑安装有限公司的应收工程款110000元，冻结期限两年； 查封申请人高国明提供担保的房屋（房屋所有权人：郎彦军，丘地号：xxxxxx），查封期限两年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下： 本院（2020）吉2404执保145号申请保全人高国明与被申请人李树民诉前保全一案结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执743号 申请执行人：杨锏，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：高峰，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市东河区。 本院在执行杨锏与高峰借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李文仲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3834号李丽霞：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执4405号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14461号之一 申请执行人：陈远君，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路********，统一社会信用代码：91440604304083335R。 法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于陈远君与佛山大尚孩企业管理咨询有限公司之间的劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）1147-1号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于2020年7月20日前向申请执行人支付工资34691元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年7月22日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执14461号，本案执行费420元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将被执行人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理被申请人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，被执行人的全部财产亦应由破产管理人统一管理并清算，故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘俊虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4152号之二 申请人：巩守荣，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任杨文，男，1995年8月12日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区。 巩守荣与任杨文借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）皖1202民初7515号民事调解书，本院于2020年10月23日立案执行，于2020年10月23日向被执行人任杨文发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人任杨文名下无银行存款，且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李**达
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保613号 申请人：曹巍翔，男，1977年12月31日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：田晓慰，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁海县。 申请人曹巍翔于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田晓慰银行存款23000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人曹巍翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田晓慰银行存款23000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费250元，由申请人曹巍翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十一月五日 法官助理     葛宏伟 代书记员
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初726号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司员工。 被告：唐孝贵，男，1984年8月25日出生，住广西资源县。 本院在审理原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告唐孝贵物业服务合同纠纷一案中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司以被告唐孝贵已主动与其协商缴费事宜为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执435号 申请执行人：程某夫。 被执行人：李某红。 本院在执行程某夫与李某红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初32号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李某红未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日依法查封被执行人李某红名下位于张掖市山丹县金脉朝阳居住组团A区7号楼1单元1603室房产一套。经双方当事人议价确定该房屋的价值后，本院于2020年6月24日依法提起网络司法拍卖。经一拍、二拍、变卖程序均未成交，各申请人均不同意以物抵债。后经法院强制执行到位50000元，该款项依本院执行涉案标的比列进行了分配，申请执行人程某夫分配得8250元已领取。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人李某红再无可供执行的财产，申请执行人程某夫亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人李某红作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人程某夫，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执435号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 博
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3697号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：邵超，男，1992年12月10日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与邵超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十四日书记员 李荣娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1540号 原告：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社，住所地：肥乡县辛安镇村东309国道路北。 负责人：王志玉，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：乔美彩，女，1964年4月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社与被告乔美彩金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王少孟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2828号之一申请执行人：张高毅，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：宋伟军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人张高毅与被执行人宋伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1819号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人宋伟军应清偿申请人张高毅借款18000元及利息。本案受理费减半收取125元，由被执行人宋伟军负担。因被执行人宋伟军未按上述生效法律文书履行义务，申请人张高毅向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，向被执行人宋伟军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年10月10日、2020年11月14日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋伟军名下无银行存款。3、查明被执行人宋伟军名下无不动产登记信息。4、查明被执行人宋伟军名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人宋伟军名下有荣威牌汽车（车牌号码为：豫Ａ×××**）和豪沃牌汽车（车牌号码为：豫Ａ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年11月10日起至2022年11月9日止），但未能实际扣押，暂时无法处置。申请人张高毅应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋伟军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人宋伟军名下无可供执行财产。四、2020年11月4日，向被执行人宋伟军发出限制高消费令，并依法将被执行人宋伟军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋伟军负有继续向申请人张高毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 ：房冰冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保991号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏佳其他案由中，本院对被保全人魏佳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3636号被执行人：彭远强，男，1963年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1521刑初109号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理彭远强缴纳罚金一案，本案强制执行内容：彭远强缴纳罚金35000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现彭远强有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人彭远强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1576号 被执行人：罗章州，男，1996年10月25日出生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人罗章州罚金一案中，安徽省来安县人民法院于2014年1月10日作出的(2014)来刑初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人罗章州犯盗窃罪，单处罚金一千元。” 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行财产。。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓玉楼
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1032号之二申请执行人：毛延荣，男，1975年1月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，民勤县人。被执行人：赵开辉，男，1969年9月19日出生，汉族，民勤县人。本院在执行申请执行人毛延荣与被执行人赵国庆、赵开辉民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人赵开辉在银行的存款18187元予以划拨。通过向其它有关机构查询被执行人赵国庆、赵开辉的财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已与申请执行人毛延荣约谈，告知了以上执行情况，申请执行人毛延荣也不能向本院提供被执行人赵国庆、赵开辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十三日书记员  田光林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3690号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：孟相瑜，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，系庄河昌盛支行副行长。被执行人：于景洋，男，1964年2月29日出生，家庭住址庄河市。被执行人：王福君，女，1968年8月29日出生，家庭住址庄河市。被执行人：崔军，男，1975年2月6日出生，现住庄河市。被执行人：吕淑敏，女，1964年11月27日出生，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人于景洋、王福君、崔军、吕淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0283民初811号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100000.00元及利息、案件受理费1150元、公告费600元、执行费1426元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人资产已被本院评估拍卖，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执3690号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹 航
湖北省房县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0325民初2102号 原告:房县荣华物业服务有限公司。 住所地:房县城关镇东关社区学府66-10。 负责人:舒成兵，该公司总经理。 统一社会信用代码：914203250684454365。 被告：方超，男，1992年12月19日出生，汉族，市民，住湖北省房县。 本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告方超物业服务合同纠纷一案中，原告房县荣华物业服务有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告房县荣华物业服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司负担。 审判员  秦礼友 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱 睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17190号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张勇，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地江西省万载县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 王延振
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1415号之三申请执行人：袁善祥，男，1963年1月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司，住所地：黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码：914211027261436093。法定代表人：刘国武，董事长。被执行人：刘国武，男，1966年12月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，关于申请执行人袁善祥与被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司、刘国武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年10月13日立案执行。在执行过程中：一、2018年11月23日，本院向被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司、刘国武发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初1627号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司、刘国武的财产情况进行查询，除冻结、划拨黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司银行存款外，未发现被执行人在工商、证券、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司所有的位于黄冈市黄州区××大道××房产（不动产权证书号第038824、038825号）启动拍卖评估程序，该房屋经过一拍二拍及变卖程序仍然流拍，且申请人拒绝接受以物抵债。四、本院已对被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司法定代表人、刘国武采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经上述执行、强制措施，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员 翁 靓
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1558号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢185号之一申请执行人：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路**西山街道办事处**。法定代表人：周敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵堂君，男，1986年3月22日出生，汉族，新疆兴国房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：冯琦华，女，1967年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆兴国房地产开发有限公司与被执行人冯琦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初3065号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯琦华拒不履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人新疆兴国房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人冯琦华支付案款368071.75元。执行中，申请执行人新疆兴国房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十一日书记员 李   子   健
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3211号 原告：陈银莲，女，1950年12月21日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：李素玲（又名李淑玲），女，1977年6月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴厚针，男，1977年6月5日出生，汉族，住平阳县。 原告陈银莲与被告李素玲、吴厚针民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈银莲委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告李素玲、吴厚针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系邻居。2012年6月18日，被告以家庭开支需要为由，向原告借款10000元，当时双方口头约定月利率为1%，被告亲自向原告出具了欠条。2015年7月19日，被告又以其母亲生病住院急需用钱为由，向原告临时借款20000元，并承诺几日后偿还。然而，被告借款后，原告多次催讨，至今未予偿还。 李素玲、吴厚针未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告李素玲向原告借款10000元，并向原告出具1份欠条，未明确约定还款时间及利息。2015年7月19日，被告李素玲再次向原告借款20000元，并向原告出具1份借条，未明确约定借款期限及利息。事后，原告多次催讨，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2000年8月3日登记结婚。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，借条，结婚登记材料等证据在卷证实。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李素玲于2012年6月18日向原告出具10000元欠条，于2015年7月19日向原告出具20000元的借据，应认定陈银莲与李素玲之间存在借贷关系。对被告李素玲欠原告陈银莲借款30000元，予以认定。双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求李素玲偿还所欠借款并支付起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款金额较小，可认定为李素莲个人名义为家庭日常生活需要所负债务，现原告以属于夫妻共同债务主张债权，要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李素玲、吴厚针于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈银莲借款30000元及利息(以欠款30000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月9日起计算至实际偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李素玲、吴厚针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  金珍琳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9496号上诉人（原审被告）：东莞勤上集团有限公司，住所地：东莞市*******，统一社会信用代码：914********264434E。法定代表人：李旭亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人:许长明,该分行行长。原审被告：东莞市灏诚实业有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914************198。法定代表人：曾海业，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所实习律师。原审被告：李旭亮，男，1966年9月29日出生，汉族，住东莞市莞城区*********，身份证号码：441************036。委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所实习律师。原审被告：温琦，女，1975年10月19日出生，汉族，住东莞市东城区明怡苑**D11C，身份证号码：441************427。委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所实习律师。原审被告：东莞威亮电器有限公司，住所地：东莞市*******，统一社会信用代码：914**********560XG。法定代表人：游祝平，董事长。委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所实习律师。原审被告：东莞市至上城市亮化工程有限公司，，住所地：东莞市常平镇横江厦管理区统一社会信用代码：914***********372F。法定代表人：梁庆培，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所实习律师。上诉人东莞勤上集团有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市至上城市亮化工程有限公司、东莞市灏诚实业有限公司、东莞威亮电器有限公司、李旭亮、温琦金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月22日向东莞勤上集团有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞勤上集团有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞勤上集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月九日书记员  张 芳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2603号之一 原告：王炳龙，男，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：赖苏萍，女，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，该公司董事长兼经理。 原告王炳龙、赖苏萍与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因被告浙江三门湾房地产开发有限公司被本院依法裁定受理破产清算，于2020年9月21日裁定中止诉讼。后原告王炳龙、赖苏萍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳龙、赖苏萍自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炳龙、赖苏萍撤诉。 案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由原告王炳龙、赖苏萍共同负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1867号原告：秦玉贵，男，汉族，1963年9月9日生，住河扶沟县。委托诉讼代理人：王民刚，系河南腾耀律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王瑞娟，女，1985年1月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯梦彩，系河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦玉贵与被告王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告秦玉贵及其委托诉讼代理人王民刚、被告王瑞娟的委托诉讼代理人冯梦彩到庭参加诉讼本，本案现已审理终结。原告秦玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金11万元及利息15000元（利息以11万元为基数按照年利率6%从2017年9月4日开始暂计算到2019年8月29日，从2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月12日，以后利息顺延至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告以资金周转困难为由向原告自2016年9月至2017年12月陆续共借款110000元。经原告多次催要，被告于2018年8月14日向原告出具借条一份，但被告向原告却出具借款10万元的借条，在借条书写被告本人完整的身份证号码并签名按手印，予以确认，但被告至今未还，为了维护原告的合法权益。为此特诉至法院，望判如所请。被告王瑞娟辩称：1、涉案借条是在胁迫下出具，是原告与案外人秦红彦及另一个人找到被告强迫被告出具一个六十万的借条和一个十万的借条，被告并未收到原告借条上十一万元的现金。2、涉案借条是在秦红彦要求下与借条六十万元一起出具的，被告在书写借条上并未书写出借人的姓名，该借条是秦红彦转交给原告的，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，原告起诉被告主体不适格。3、被告长期患有精神分裂症，出具借条时间是在发病期间，事后被告及被告朋友去派出所报警，但公安机关以经济纠纷为由不予处理。原告秦玉贵为证明其主张向法庭提交以下证据：一、1、王瑞娟书写的借条一份，2、秦玉贵个人银行账户取款流水证明，共同证明1、原、被告之间存在合法有效的借贷关系，2、原告已经实际从银行取款现金交于被告，被告应当按照借款本金计算利息偿还给原告，另有7000元是原告从家里面拿出，交于被告，该7000元在诉讼请求本金中。被告王瑞娟质证意见：对借条确系被告书写，但被告并未实际收到该十万元现金，对银行流水真实性没有异议，但关联性及证明目的有异议，原告的取款记录只能证明其从银行取过现金，但具体用途不明。原告质辩意见：原告从自己个人账户取款，显示为不同日期，系根据被告借款的要求当日取款现金交给被告。被告王瑞娟向法庭提交证据：诊断证明一份，原告至2017年初就被诊断为精神分裂症。出具借条时间为患病期间，是在原告及他人精神刺激下出具的，不具备法律效力。原告的质证意见为：1、对其出具的诊断证明真实性没有异议，但是出具的日期为2019年1月9日，该诊断证明记载的是患者2017年5月12日口述有言语性幻听等症状，××，是否存在意识性障碍，无法判断。2、原、被告借款发生在2016年9月至2017年12月期间，从该诊断证明无法显示，××。3、退一步讲，就算如被告所述2017年5月份出现症状，原、被告之间的借款也不因被告精神状况而否认借款的效力，故对被告举证证明目的系在原告刺激下出具的借条有异议。结合庭审询问，原告提交的证据借条一份，被告予以确认、签字、符合证据的客观真实性、关联性认定为有效证据。对被告提交的证据，原告虽然对其真实性无异议，××，同时出具证明的诊所系私人诊所。对被告提交的证据不作为有效证据使用。结合上述有效证据及庭审询问，可以认定下列事实：原告秦玉贵与被告王瑞娟系同一村村民，前后邻居从2016年7月份，被告王瑞娟分三次向原告秦玉贵借款共计十万元，2018年8月14日王瑞娟出具借条一份上载明“今借现金壹拾万元整（100000）。王瑞娟2018.8.14”此借条中未约定借款期限、未约定借款利率、未注明向谁借款。经庭审查明此款一直未还。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，本案争执的焦点，借条中涉案借款十万元是否实际交付。本案中结合原告秦玉贵提交的证据，可以认定借款行为发生在打借条之前，原告秦玉贵具有出借能力并分三次给付被告王瑞娟，并非先打借条再交付款项，被告王瑞娟无充分证据证明打借条时收到胁迫或具有××，同时被告王瑞娟自认借条是本人出具书写，因此可以认定该涉案款项已经实际给付，原、被告之间存在借贷关系。被告王瑞娟辩解该款没有实际给付并以有××受到刺激下出具借条，但无充分证据证明，辩解理由不能成立，本院不予采信。原告秦玉贵诉称借款十一万元，但提交证据证明十万元，因此，涉案借款应按十万元。因借条中原、被告双方没有约定利息，因此原告秦玉贵主张支付利息之请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞娟于判决书生效之日起10日内偿还原告秦玉贵借款本金100000元。二、驳回原告秦玉贵其他诉讼请求。案件受理费1400元，由被告王瑞娟承担（先由原告秦玉贵垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高鑫永人民陪审员  郝金果人民陪审员  杨群成二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱冠潇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6098号原告：东港市水资源服务中心。住所地东港市。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，东港市水资源服务中心职工，住东港市。被告：吕世波，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住东港市。被告：鄂福珍，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告吕世波、鄂福珍供用水合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵巧悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5201号申请执行人：济宁市大地物业管理有限公司。被执行人：李文兆。本院在执行申请执行人济宁市大地物业管理有限公司与被执行人李文兆服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初7936号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十二日书记员  生兆芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1170号之十被执行人：刘伟，男，汉族，1970年06月02日生，居民身份证号码1502061***********，住内蒙古××××街房****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国银行150846241987CNY0账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更236号 罪犯王坚，男，1975年5月16日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2016年1月29日作出（2015）伊刑初字第751号刑事判决，以被告人王坚犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年5月26日至2025年5月25日止。于2016年3月15日送监狱服刑改造。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2020年11月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期无变动情况。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王坚服刑期间，能够认罪悔罪，悔改表现较为明显，遵守监规监纪，服从民警管理，主动制止违反监规监纪行为。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，态度端正，严格遵守学习纪律，按时完成作业，课后及时向民警汇报思想，各项考核成绩合格。积极配合民警工作，劳动改造方面表现突出。在本次改造周期内受到季度表扬9次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑八个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王坚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯王坚予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王  琳 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 加依达尔
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1807号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜,职务：董事长。委托代理人：万磊，职务会计。被执行人：杨武良，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：孙晋忠，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：陈秀伟，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：周观甲，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇新岗村。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人杨武良、孙晋忠、陈秀伟、周观甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）黑0381民初1287号民事判决书，法律文书发生效力后，杨武良、孙晋忠、陈秀伟、周观甲未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 杜志强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1486号之六申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社51×××28账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902民督92号   申请人：汉滨区XX村扶贫互助协会。   住所：汉滨区XX村。   法定代表人：张治喜。   统一社会信用代码：51610902MU859927H。   被申请人：曹祖燕，女，汉族，1989年1月29日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请人汉滨区XX村扶贫互助协会与被申请人曹祖燕申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于2020年11月12日发出(2020)陕0902民督92号支付令，限令被申请人曹祖燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人曹祖燕在收到人民法院支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院(2020)陕0902民督92号支付令自行失效。   申请费20元，由申请人汉滨区XX村扶贫互助协会负担。   审判员    杜圣林   二〇二〇年十一月二十五日   书记员    王玥          1
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2096号 申请执行人：滨州市祥泰置业有限公司，住所地：滨州市渤海十一路**祥泰麒麟阁****，统一社会信用代码证：9137160278613099X2。 被执行人：索帅帅，男，1988年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市祥泰置业有限公司与被执行人索帅帅商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人滨州市祥泰置业有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3318号之一 申请执行人周志卿，女，1942年3月3日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于洪伟，男，1967年10月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周志卿与被执行人于洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的(2020)内0502民初2542号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人684295.00元，负担执行费9243.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月16日发出限制高消费令；被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有684295.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付俊峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5804号 原告：宋磊，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：牟燕，女，1989年8月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 原告宋磊、牟燕与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告宋磊、牟燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋磊、牟燕申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告宋磊、牟燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋磊、牟燕负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执245号 被执行人：马俊龙，男,1987年9月24日生，汉族。 本院在刑事审判庭移送执行的马俊龙罚金一案，本院作出的（2020）陕0202刑初37号刑事判决判决已发生法律效力。因被执行人马俊龙未履行刑事判决所确定的义务，本院强制执行罚金款,责令马俊龙缴纳罚金2000元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人马俊龙名下的财产。经查，被执行人马俊龙名下银行账户余额不足、工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、经传统查控，被执行人马俊龙名下无房产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年11月20日调查了被执行人马俊龙所在社区，经铜川市王益区新川社区党支部书记处调查得知：被执行人马俊龙未在该辖区居住，有吸毒史，无财产可供执行。 5、本院已通过全国网络对被执行人马俊龙发布限制消费令。 6、本案应执结标的2000元，未执结标的2000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人马俊龙名下有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈凯英
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执672号申请执行人：李冲，男。被执行人:孙和平，男。被执行人：龙小燕。李冲与孙和平、龙小燕借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙和平、龙小燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李冲向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙和平、龙小燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙和平、龙小燕至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人孙和平、龙小燕名下的财产。查明被执行人孙和平、龙小燕银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人孙和平、龙小燕的银行账户采取冻结措施；被执行人孙和平、龙小燕名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人孙和平、龙小燕纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执672号案件终结本次执行程序。被执行人孙和平、龙小燕负有继续向申请执行人李冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十六日书记员 丁 威
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2129号申请执行人：顾玉芝被执行人：常州市衿缇尔健康管理咨询有限公司顾玉芝申请执行常州市衿缇尔健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为8374元。经本院立案受理，划拨被执行人银行账户8374元交付给申请执行人，并扣划50元缴纳执行费。本案执行到位8374元。至此，（2020）苏0404民初3092号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4241号原告：李清云，男，1963年7月3日生，汉族，住新蔡县。被告：李文友，男，1966年5月5日生，汉族。住新蔡县。被告：赵从福，男，1962年6月3日生，汉族，住新蔡县。原告李清云与被告李文友、赵从福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李清云向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款28400元及利息。事实与理由：2016年10月15日被告李文友因购买生产鞭炮烟花机器缺资金为由，向原告借款28400元，被告赵从福承担借款连带担保责任，被告约定借期一年于2017年农历10月15日还款。现被告违约，故原告依法起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告李文友、赵从福的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李清云起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李清云的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇二〇年十一月四日书记员  贾永亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1622号申请执行人：大庆市信垣物资经销处，住所地大庆市萨尔图区万宝****。法定代表人：王艳玲，该公司经理。被执行人：泰兴市星辰减速机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇。法定代表人：蒋照芳，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2447号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的245160元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2447号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 奇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢551号 申请执行人：刘长志，男，1955年11月11日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：武光利，男，1961年10月11日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：盛瑞杰，女，1963年11月1日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行刘长志与武光利、盛瑞杰民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初77号民事判决书。申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人武光利、盛瑞杰偿还借款本金130,000.00元、案件受理费1,450.00元、申请执行费1,872.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，向当地公积金管理部门查询被执行人公积金存款情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2020）吉0621执恢551号罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人邮寄送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘基伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8479号原告：李长明,男,汉族,1977年11月7日出生,住址:河南省商城县*******袁围子组,公民身份号码:413************114。被告：巫海南，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：广东省韶关市南雄市************，公民身份号码：440************41X。原告李长明诉被告巫海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长明到庭参加了诉讼，被告巫海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25760元及违约金（自2018年4月16日起按法律规定的利率计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款25760元，约定还款日期是2018年7月16日。借款到期后，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告巫海南未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告经人介绍相识，被告因做生意需要资金周转而向原告借款25760元，原告以现金方式于常平镇丽景花园向被告交付了借款本金25760元。原告为证明其主张，向本院举证了一份《借条》。该《借条》载明：“本人刘晖（440************41X）于2018年4月16日向出借人李长明借款人民币256760元，用于生意周转，借款期三个月，于2018年7月16日前归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。于2018年5月31日前先归还10000元。借款人：刘晖”原告主张，实际借款金额为25760元，《借条》载明的“256760元”为笔误，根据被告提供的身份证号码，被告的真实姓名为“巫海南”而非“刘晖”，被告在签订《借条》时为了逃避还款义务故意将自己的名字写成“刘晖”。原告为证明其主张，向本院举证了《广东省流动人口居住登记申报表》。该表载明，被告巫海南的身份证号码为440************41X。原告主张，欠款到期后原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝。原告于2020年6月3日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、《广东省流动人口居住登记申报表》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告巫海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告主张被告向其借款25760元的事实，有原告提交的《借条》、《广东省流动人口居住登记申报表》为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张被告未还欠款，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，被告应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款25760元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定逾期还款违约金为100元/天，并未约定借期利息。现被告逾期还款，应向原告支付自逾期之日即2018年7月17日起的利息。原告主张将逾期利息调整为按照月利率2%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息范围，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告巫海南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李长明返还借款本金25760元并支付利息（以25760元为本金自2018年7月17日起按月利率2%计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，原告李长明已预缴，由被告巫海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  叶权兴人民陪审员  庾焕波二〇二〇年十一月十日法官 助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1120号罪犯安振来，男，汉族，1963年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2011年9月14日作出（2011）哈铁刑初字第57号刑事判决，认定罪犯安振来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。罪犯安振来不服，提出上诉，哈尔滨铁路运输中级法院于2011年12月14日作出（2011）哈铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯安振来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安振来减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯安振来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月获得月考核分2800分，兑换4个表扬，结余积分400分，其中年度积分1200分；安振来表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯安振来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯安振来的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月16日起至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1369号原告：向宏敬，女，1974年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。被告：张典波，男，1977年4月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告向宏敬与被告张典波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宏敬及其委托诉讼代理人张开生，被告张典波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宏敬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付利息(自2016年1月3日起至债务清偿之日，按年利率15.4%计算，其中计算至2020年10月22日为44839.67元)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月3日，被告因资金周转困难，向原告提出借款60000元。原告出于帮助之心，拿出60000元借给被告。被告出具借条，借条上载明借到原告现金60000元，借期3年，月利率2.5%。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息。经多次催讨，被告未支付。被告张典波答辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、从原告处借款60000元属实，但并未承诺在一个月内偿还，也未确定用什么车做抵押。可原告在借款不到一个月的时候，将答辩人车牌号为湘Ｆ2××**丰田牌小汽车偷偷开走，并一直使用至今。车辆被盗时答辩人报了警，后来知道系原告开走后多次联系原告想分期还款，把车要回来，但无法联系到原告。原告在使用答辩人车辆期间有多条交通违章记录，且两次错过车辆检测时机，给答辩人造成负面影响。现车辆仍在原告处，故一直未还款。2、借款时答辩人未承诺支付利息，欠款至今未还系原告一手造成，所以不应支付利息。本院经审理认定的事实如下。2016年1月3日，被告向原告出具借条，借条上载明借到原告60000元，以车抵押，未约定还款时间和借款利息。60000元借款现金给付20000元，转账40000元。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的出借义务，被告的义务是偿还借款。因原、被告在借条上未约定还款时间，原告到本院起诉，可视为催告被告在合理的还款期间还款。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,予以支持。原、被告在借条上未对利息支付做出约定，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩称原告占有、使用其所有的小汽车系另一法律关系，如其认为自己的权利受到损害，可以另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张典波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告向宏敬借款本金60000元。二、驳回原告向宏敬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396.8元，减半收取1198.4元，由被告张典波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二〇二〇年十一月十三日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初666号原告：王某1，男，汉族，1968年12月20日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。被告：王某2，男，汉族，1963年2月20日出生，伊春市伊春区红升街向荣委**居民，现住伊春区。被告：王某3，女，汉族，1966年3月17日出生，，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县。被告：王某4，男，汉族，1973年11月2日出生，，嘉荫县村民，住嘉荫县。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案开庭审理后，以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费400元由原告王某1负担。审判员  庄甲兵二〇二〇年十一月十八日书记员  吕文学
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1703号之一申请执行人：刘五根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吴海强，男，汉族，吉水县人，住吉水县，户籍地：吉水县。申请执行人刘五根与被执行人吴海强民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人吴海强发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘五根特向贵院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月二十六日书记员  高仁佳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执648号申请执行人：陈永良，男，汉族，1974年8月8日生，小学文化，师宗县人，现住师宗县。被执行人：石育文，男，汉族，1977年6月27日生，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请人陈永良与被执行人石育文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）云0323民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行协商处理，申请人于2020年11月17日自愿向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年十一月十七日书记员  殷坤伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3486号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：徐振忠，男，1980年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与徐振忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3486号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人徐振忠名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3486号民事裁定书中对被申请人徐振忠名下财产50,000.00元的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十四日书记员  于新平
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1199号申请执行人：刘仁平，男，1971年7月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。被执行人：王小文，1973年月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：南昌市水禾田实业有限公司，住所地南昌市进贤县医疗器械产业基地内，统一社会信用代码9136012459652981XL。法定代表人：邹龙云,该公司总经理。申请执行人刘仁平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2242民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司发出执行通知，被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司（统一社会信用代码：9136012459652981ＸＬ）所有的坐落在进贤县的（产权证号：进房字第0XXXX4、0XXXX3号）的房产，本院依法进行了轮候查封，因是轮候查封，故无法处置，亦未发现其它可供执行财产。2020年11月24日，本院依职权向被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司法定代表人邹龙云发出了限制高消费令；2020年11月24日，经审查，本院依职权将王小文、南昌市水禾田实业有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为86.035万元。截至2020年11月24日，已执行0万元，未执行86.035万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十四日书记员  张水文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保856号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王镖其他案由中，本院对被保全人王镖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25771号原告：魏瑞芬，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**。经营者：王浩，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告魏瑞芬与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告魏瑞芬于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏瑞芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏瑞芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏瑞芬负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇