湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2610号原告：唐宏，男，1976年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，男，湖南云山律师事务所律师。被告：田富贵，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：刘银连，女，1965年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告唐宏与被告田富贵、刘银连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日在本院公开开庭进行了审理。原告唐宏及其委托诉讼代理人王征红到庭参加诉讼。被告田富贵、刘银连经过本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令田富贵偿还唐宏借款本金2862000元，按年利率15.4%支付自2018年3月2日起至2020年9月1日止拖欠的利息1101870元，本息共计3963870元，并按年利率15.4%支付自2020年9月2日起至实际还清之日止的利息；2、判令刘银连对田富贵所欠唐宏的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由田富贵和刘银连承担。原告唐宏主张的事实与理由：田富贵与刘银连是夫妻。唐宏通过朋友凌伟庄认识了田富贵。凌伟庄与田富贵共同承包恒润房地产开发有限公司开发的武冈市城市公馆和都市豪庭建设工程。2018年2月1日，田富贵以工程建设需要资金为理由，向唐宏提出借款3000000元，并向唐宏出具了一张借条，约定月利率为5%，借款期限为3个月，限于2018年4月30日归还本息。刘银连在借条上担保人处签字，就此笔债务提供连带责任保证。同日，唐宏通过银行向田富贵转账3000000元，履行了自己的义务。之后，田富贵向唐宏付款5笔，共计228000元，其中，支付2018年2月2日至2018年3月1日的利息90000元（3000000元×3%×1个月），偿还本金138000元（228000元－90000元），至今尚欠借款本金2862000元（3000000元－138000元），尚欠2018年3月2日起至2020年9月1日止的利息1101870元（2862000元×15.4%/年÷12个月×30个月），借款本息共计3963870元（2862000元＋1101870元）。双方之间的借贷关系合法、有效，应受到法律的保护。被告田富贵、刘银连没有答辩。原告唐宏围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）借条（原件）；（2）中国建设银行客户回单（打印件）。被告田富贵、刘银连没有向本院提交证据，对原告唐宏提交的证据，也没有发表质证意见。本院认定原告唐宏提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性。经审理查明：2018年2月1日，田富贵向唐宏借款3000000元，为此向唐宏出具了一张借条，刘银连就此笔债务提供了保证。该借条的内容如下：借条借款人田富贵于2018年2月1日向出借人唐宏借款人民币（大写）叁佰万元，（小写）3000000元，借款期限叁个月，月利率为5%，于2018年4月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：田富贵（捺了印），身份证号：43052419********，担保人：刘银连（捺了印），身份证号：43052419********，2018年2月1日。该借条的左下方还记载了如下内容：建行中方支行，账号：6217********，户名：田富贵。该借条上没有约定保证方式和保证期限。2018年2月1日，唐宏向田富贵转账3000000元。中国建设银行客户回单记载：交易时间为2018年2月1日，付款人为唐宏，付款账号为×××95，收款人为田富贵，收款账号为6217********，金额为3000000元，交易机构为中国建行银行股份有限公司武冈武强支行。为防止虚假诉讼，本院依职权向银行进行查询，结果与中国建设银行客户回单记载的转账情况一致。之后，田富贵向唐宏付款5笔，共计228000元，全部从田富贵的账户转账至唐宏的朋友张海铭的账户，具体包括：①2018年2月1日，支付21000元；②2018年2月5日，支付18000元；③2018年2月8日，支付63000元；④2018年2月15日，支付63000元；⑤2018年2月22日，支付63000元。其中，第①笔21000元，发生在借款当日，应当认定为退还本金，下余本金为2979000元（3000000元－21000元）；第②笔18000元，应当认定支付利息11916元（2979000元×3%/月÷30天/月×4天），偿还本金6084元（18000元－11916元），下余本金为2972916元（2979000元－6084元）；第③笔63000元，应当认定支付利息8919元（2972916元×3%/月÷30天/月×3天），偿还本金54081元（63000元－8919元），下余本金为2918835元（2972916元－54081元）；第④笔63000元，应当认定支付利息20432元（2918835元×3%/月÷30天/月×7天），偿还本金42568元（63000元－20432元），下余本金为2876267元（2918835元－42568元）；第⑤笔63000元，应当认定支付利息20134元（2876267元×3%/月÷30天/月×7天），偿还本金42866元（63000元－20134元），下余本金为2833401元（2876267元－42866元）。至今，田富贵尚欠唐宏的借款本金2833401元，尚欠唐宏自2018年2月23日起至2020年8月22日止30个月的利息共计1090859元[2833401元×3.85%/年×4倍÷12个月/年×30个月＝1090859元，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日（即唐宏起诉之时）发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即3.85%/年×4倍＝15.4%/年计算]，本息共计3924260元（2833401元＋1090859元）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告田富贵立据向原告唐宏借款，双方之间形成了借款合同关系。被告田富贵作为债务人，应当依法向债权人即原告唐宏偿还借款本金并支付利息。原告唐宏于修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之日即2020年8月20日之后提起诉讼，依法应当适用修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定，本案已经支付的利息宜按照月利率3%即年利率36%进行计算，超出的部分按退还本金予以计算；尚未支付的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日（即原告唐宏起诉之时）发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%进行计算。被告刘银连在借条上担保人处署名，双方之间形成了保证合同关系。双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告田富贵、刘银连经过本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田富贵偿还原告唐宏借款本金2833401元，支付原告唐宏2020年8月22日前拖欠的利息1090859元，本息共计3924260元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、被告田富贵自2020年8月23日起至借款本金实际清偿之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率15.4%，继续向原告唐宏支付逾期利息；三、被告刘银连对被告田富贵所欠原告唐宏的上述借款本金和利息承担连带偿还责任；四、驳回原告唐宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38520元，减半收取计19260元，原告唐宏负担200元，被告田富贵、刘银连共同负担19060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年十一月十二日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。