广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21072号原告：东莞市望牛墩权兴建材店，住所地：广东省东莞市*******文阁桥旁。经营者：陈权暖,男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************239。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：陈伟恒，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************233。原告东莞市望牛墩权兴建材店（以下简称“权兴建材店”）与被告陈伟恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈淑红到庭参加了诉讼，被告陈伟恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付货款63500元及利息（利息按10%/年计算，从2018年9月1日起计算至实际清偿所有货款之日止）；2、被告支付律师代理费9204元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月1日至2018年8月31日期间向原告购买建材用于建造房屋。2018年9月1日双方结算，被告拖欠原告建材款合计63500元，被告出具《欠条》，约定款项支付时间、欠款期间利息及逾期支付违约责任。欠款期限届满后，原告多次向被告追讨未果，故向法院提起诉讼。被告陈伟恒在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告未签订书面买卖合同。被告陈伟恒因建造房屋需要于2017年11月1日至2018年8月30日期间向原告采购钢材，原告送货至被告的房屋处。原告主张其与被告于2018年9月1日进行对账后，被告于2018年9月1日向原告出具欠条。原告提交的欠条的主要内容为：陈伟恒于2017年11月1日至2018年8月31日期间向陈权暖（东莞市望牛墩权兴建材店）购买建材用于建造房屋，今欠陈权暖63500元，欠款期限为一年，利息为（年）10%；陈伟恒承诺于2019年8月31日前一次性归还本金与利息；如到期未还，陈伟恒愿承担追收欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）；欠款人处签有“陈伟恒”及捺印，时间为2018年9月1日。原告主张欠条欠款人处为被告陈伟恒的亲笔签名及捺印，同时主张双方约定利息为年利率10%。原告主张被告出具欠条后未支付货款，故要求被告支付货款并承担违约责任。原告提交的委托代理合同及广东增值税普通发票显示原告因本案支出律师费9204元。原告主张依据欠条的约定，应由被告承担该律师费损失。另查明，原告权兴建材店为个体工商户，经营者为陈权暖。以上事实，有欠条、称量单、收据、委托代理合同、广东增值税普通发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈伟恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陈伟恒承担。原告提交的欠条落款处签有“陈伟恒”及捺印，被告陈伟恒未提供证据予以反驳，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。鉴于欠条中注明了原告的名称，且陈权暖为原告的经营者，故本院认定原告与被告陈伟恒之间存在买卖合同关系。欠条显示截至2018年9月1日，被告尚欠原告货款63500元，同时约定被告于2019年8月31日前一次性支付货款，现被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告陈伟恒应向原告支付货款63500元。对于利息。欠条中约定的利息为年利率10%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告未提供证据证明其因被告逾期付款产生的损失，依据欠条关于欠款期限内利息的约定，结合原告与被告陈伟恒约定的付款时间，本院认定被告陈伟恒应向原告支付利息：以63500元为基数，自2018年9月1日起按年利率10%计至2019年8月31日；自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率10%为限）计算至实际清偿之日止；上述利息总额以63500元为限。对于原告要求被告陈伟恒支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于律师费损失9204元。原告因本案产生律师费损失9204元，依据欠条的约定，被告陈伟恒应向原告支付律师费9204元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市望牛墩权兴建材店支付货款63500元；二、被告陈伟恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市望牛墩权兴建材店支付利息[以63500元为基数，自2018年9月1日起按年利率10%计至2019年8月31日；自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率10%为限）计算至实际清偿之日止；上述利息总额以63500元为限]；三、被告陈伟恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市望牛墩权兴建材店支付律师费损失9204元；四、驳回原告东莞市望牛墩权兴建材店的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941.09元（原告东莞市望牛墩镇权兴建材店已预交），由原告东莞市望牛墩镇权兴建材店负担30.19元，被告陈伟恒负担910.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十月三十日法官助理 张慧瑜书 记 员 卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。