wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2411号 原告：冯志超，男，1978年9月22日出生，汉族，住临漳县。 被告：黄鹏飞，男，1993年12月12日出生，汉族，住临漳县。 原告冯志超与被告黄鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志超和被告黄鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志超向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费等损失21186.78元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在临漳县宝龙啤酒厂门前将原告撞伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院32天，花费5916.78元，修车费8140元。原告受伤后，中间人多次调解，均没有结果。请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄鹏飞辩称，对事故责任认定书无异议，同意修车费其他费用不同意。原告没有大病，住院23天不符合常理，我可以承担一小部分检查费用。应该我承担的我承担，不合理的请求请法院公正判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月12日21时15分许，被告黄鹏飞驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县由东向西行驶至宝龙啤酒厂门前路段时驶入逆向车道，与沿古城大道由西向东行驶的冯志超驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告黄鹏飞驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧行驶、发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任。原告冯志超受伤后，在临漳县医院住院23天，花去医疗费5916.78元。经该院诊断，原告左上眼脸外伤、腹部外伤（软组织）、双侧髋部外伤、××（陈旧性）。原告驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车在临漳县鸿福汽车配件销售有限公司进行了维修，花去修理费8140元。原告要求赔偿医疗费5916.78元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、误工费2530元（110元／天×23天）、护理费2530元（110元／天×23天）、修车费8140元、交通费460元（20元／天×23天）。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告黄鹏飞驾驶机动车与原告冯志超驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告冯志超因事故造成的医疗费5916.78元、营养费460元、住院伙食补助费1150元、护理费2530元、车辆修理费8140元符合法律规定，且有相关证据证明，应予以支持。原告要求赔偿误工费2530元，虽然提供了部分证据，但不够充分，酌情参照城镇居民人均年可支配收入计算为2251.98元（35738元/年÷365天×23天）。原告要求赔偿交通费460元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为360元。 以上原告冯志超因事故造成的损失有医疗费5916.78元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费2251.98元、护理费2530元、车辆修理费8140元、交通费360元，合计20808.76元，均应由被告黄鹏飞按照事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告黄鹏飞在本判决书生效之日起五日内赔偿原告医疗费5916.78元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费2251.98元、护理费2530元、车辆修理费8140元、交通费360元，合计20808.76元； 二、驳回原告冯志超的其他诉讼请求。 案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告黄鹏飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4909号 原告：董爱萍，女，1975年8月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：董大晃，男，1971年12月23日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 原告董爱萍与被告董大晃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告董爱萍，被告董大晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告董大晃立即向原告董爱萍还款46000元，并按月利率1%计息，自2020年1月20日起计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为会首的友谊互助会，共10股。2018年4月20日开始，被告系其中一股，被告于2018年10月20日得标，取得金额为101500元。被告后续没有完全履行支付。剩下共计46000元需要支付给原告。2020年1月23日双方经过协商达成书面《还款协议》，约定分期四期归还，如有任何一期未归还，原告有权一并主张全部欠款，并要求按照未还款期间月利率1%计算。 约定履行期限届满后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 董大晃答辩称：原告诉称属实，被告目前没有偿还能力，请求分期偿还。 经审理，本院认定本案事实如下：原告为会首，与被告等人组成互助会。2020年1月23日，双方经结算，被告结欠原告会款46000元。双方协商达成书面还款协议，约定分四期偿还，如有任何一期未偿还，原告有权一并主张全部欠款，并按月利率1%计算利息。事后，被告未按约履行还款义务。原告催讨无着，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告身份证复印件，会单，还款协议书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告因呈会而形成的债权债务关系，被告欠原告会款46000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约偿还，现原告起诉要求被告偿还并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告董大晃于本判决生效之日起十日内偿还原告董爱萍欠款46000元及利息（以欠款46000元为基数，利息按月利率1%计，从2020年1月20日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由董大晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初381号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘超，曾用名刘二超，男，1990年10月29日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为刘超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月22日23时37分，被告人刘超酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的长城牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区张小路南水北调桥附近时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，刘超的血液乙醇含量为110.73mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘超的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员材料；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试仪测试结果单；指认照片、现场查获视频截图照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2004350号检验报告等证据。公诉机关认为，刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘超自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处刘超拘役一个月，并处罚金一万二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘超系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，刘超符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 正
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3588号之一申请执行人：西继迅达电梯有限公司,住河南省许昌市魏都区延安路南段**。被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，社会统一信用代码91469007578701954J，住所，住所地海南省东方市八所镇滨海北路div>法定代表人：张波,。申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  王治斌
山东省夏津县人民法院 刘全庆与孔德兴、朱玉臣保证合同纠纷解除保全一案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保930号 刘全庆与孔德兴、朱玉臣保证合同纠纷解除保全一案，因案件审理终结，被申请人孔德兴申请解除对其名下车辆的保全措施。 实际解除被申请人孔德兴名下车辆。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ： 李 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢613号申请执行人:李缘,男性,370828198001082010,济宁市任城区。被执行人:贾永梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孙奕红，男，1970年10月14日出生，汉族，住济宁市关于申请执行人李缘与被执行人孙奕红、贾永梅民间借贷纠纷一案中，本院作出(2016)鲁0811民初7025号民事判决书已发生法律效力。2017年7月18日，本院根据李缘的申请立案执行。同年11月20日以终结本次执行程序结案。2020年5月21日，因本案申请执行人李缘系本院另案执行的【（2020）鲁0811执恢614号】案件的被执行人，且本案在首执中前述另案已经裁定保全冻结本案案件款，用于清偿申请执行人李缘的到期债务，故，为便于案件执行，实现当事人胜诉权益，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。本院在执行（2020）鲁0811执恢614号案件中，于2020年7月27日作出《通知书》，要求本案被执行人孙奕红、贾永梅限期内履行债务。本院依法向贾永梅直接送达《通知书》；被执行人孙奕红正在菏泽监狱服刑中，由于目前正在处于“新冠××”疫情防控期间，本院直接送达未果；本院于2020年7月31日、11月2日，两次委托菏泽监狱转送达该《通知书》，但是均未送达成功。至此，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案申请执行人对被执行人享有的到期债权（房屋抵押权），已经另案冻结，现因案涉标的物（房屋）暂不具备执行条件。本案申请执行标的120万元，实际到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月九日书记员  生兆芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3558号之一申请执行人敖艳兵，男，1984年6月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人汤洁，女，1965年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人敖艳兵依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1168号判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人汤洁有银行存款26223元，本案已扣划，申请人已支取。此外无其他可供执行财产，本案标的款297835元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十六日书记员  张佳慧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢262号之一 申请执行人：吴建福，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：陈延锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 保证人：王月燕，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市太姥山镇金麟金灵路**，公民身份号码3522241967××××××××。 本院在执行申请执行人吴建福与被执行人陈延锦追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人陈延锦所有银行存款，现被执行人已履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈延锦所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9399号原告：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和静街**上海紫园小区**楼****。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟玉强，男，该公司员工。被告：马勇，男，1977年12月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司撤诉。本案应减半收受理费25元（原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  司羽嘉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1807号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：王守峰，男，汉族，1972年8月4日出生，职业农民，现住肇州县。被告：宋艳伟，女，汉族，1968年2月19日出生，职业农民，现住肇州县。被告：曾凡宇，男，汉族，1985年9月26日出生，无职业，现住肇州县。被告：徐嘉，女，汉族，1986年3月21日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告王守峰、宋艳伟、曾凡宇、徐嘉借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4932号原告：牛杰，住河南省淮阳县。被告：陈关云，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地南京市雨花台区软件大道****。法定代表人：钱正菊,该公司董事长。本院在审理原告牛杰诉被告陈关云、江苏满运软件科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告牛杰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈关云、江苏满运软件科技有限公司的起诉。本院认为，原告牛杰的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛杰的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛杰负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  邱 韵
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初413号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张忠言，男，1962年12月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市林业局退休人员，户籍地内蒙古牙克石市，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被单县公安局取保候审，2020年4月18日被单县公安局监视居住，2020年9月2日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人张忠言犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日22时44分，被告人张忠言醉酒后驾驶红色金彭牌电动四轮车沿单县白云路由北向南行驶至白云路与胜利路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张忠言血液中乙醇含量为133.3mg/100ml，其驾驶的电动四轮车属于机动车，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张忠言的刑事责任，张忠言自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人张忠言对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经本院依法委托，单县司法局对被告人进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人张忠言自愿缴纳罚金五千元。本院认为，被告人张忠言醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张忠言系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张忠言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 李国东
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3118号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吴兆华，男，汉族，1967年8月4日出生农民，现住依兰县。被告:胡凤霞，女，汉族，1971年7月27日出生农民，现住依兰县。被告:王丽英，女，汉族，1967年1月7日出生农民，现住依兰县。被告:孙荣河，男，汉族，1966年9月12日出生农民，现住依兰县。被告:林英，女，汉族，1970年1月21日日出生农民，现住依兰县。被告:葛红卫，男，汉族，1974年4月8日日出生农民，现住依兰县。被告:杨晓晶，女，汉族，1980年10月11日出生农民，现住依兰县。被告:纪贵平，男，汉族，1966年8月2日出生农民，现住依兰县。被告:沈秀霞，女，汉族，1966年5月5日出生农民，现住依兰县。被告:苏文奉，男，汉族，1965年4月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙荣河、林英、葛红卫、杨晓晶、吴兆华、胡凤霞、苏文奉、王丽英、纪贵平、沈秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨馥亦
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2071号 申请执行人：高春华，男，1970年5月27日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：常州市伊斯洛克装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412339082885J，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村文武路**。 法定代表人：杨小平。 申请执行人高春华与被执行人常州市伊斯洛克装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9306号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市伊斯洛克装饰材料有限公司应向申请执行人高春华支付执行款75100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。执行过程中双方达成长期和解履行协议，被执行人在向申请执行人支付执行款6000元后，未再继续按照和解协议约定履行义务，申请执行人向本院申请继续执行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的69100元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员    李晓英
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1491号 申请执行人，清原满族自治县清原镇人民政府，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：栾继彪，该镇镇长。 被执行人：姜业明，男，1997年10月2日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县清原镇人民政府与被执行人姜业明不当得利纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初91号民事判决书判决：被告姜业明于本判决生效后十日内返还清原满族自治县清原镇人民政府23,309.00元；案件受理费383.00元，由被告姜业明负担。判决书生效后，被告姜业明未按判决书履行给付义务，清原满族自治县清原镇人民政府向我院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案后，三日内向被执行人姜业明发出执行通知书、报告财产令，2020年10月27日、2020年11月17日分别启动网络查询，两次网络查询反馈被执行人名下无可供执行财产信息。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，姜业明名下辖区内未查出有不动产登记信息。2020年11月6日经过传统查询，姜业明未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利，住房公积金等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月10日，本院依法向被执行人姜业明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人姜业明已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4595号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭周梁，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：余宏伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省石门县。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告余宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司申请撤回对余宏伟的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月三日法官助理白璐书记员许娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1802号申请执行人：欧相山，男，1944年4月19日出生，现住梨树县。被执行人：林永超，男，1983年11月6日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3524号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款110000.00元及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3524号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  李欣航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1266号樊冬冬：申请执行人樊冬冬与被执行人樊智保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人樊冬冬与被执行人樊智保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4167号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4240号原告：尹思雨，女，1996年4月14日生,汉族,住安徽省来安县。被告：王启洪，男，1940年5月26日生,汉族,住安徽省来安县。原告尹思雨诉被告王启洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告尹思雨于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹思雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹思雨负担。审判员  冯勇二〇二〇年十一月十二日法官助理王乔书记员朱洁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4881号杨治：杨治不当得利纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1000号民事判决书已经生效，案件受理费申请执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执4881执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6399号 原告：高英则，女，1963年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市孙家岔镇。 委托诉讼代理人：李国军，系原告高英则之子。 被告：李志斌，男，1967年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市孙家岔镇。 原告高英则与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告高英则未到庭，其委托讼诉代理人李国军到庭，被告李志斌经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志斌偿还原告高英则借款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告李志斌向原告高英则之夫李正祥借款25万元，被告向李正祥出具借据一支。后被告于2019年6月29日向原告重新出具借据一支。借款后被告陆续向原告偿还借款8万元，剩余借款17万元未予偿还。因该笔借款发生在原告高英则与李正祥婚姻存续期间，原告作为共同债权人向本院提起讼诉。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告李志斌向原告高英则之夫李正祥借款25万元，后被告于2019年6月29日向原告重新出具借据一支。借款后被告陆续向原告及李正祥偿还借款8万元，剩余借款17万元未予偿还。 另查，2019年12月19日，李正祥因病去世。 本院认为，李正祥与被告李志斌在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，原告高英则作为李正祥的合法妻子，其要求被告偿还本案剩余借款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李志斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告高英则借款17万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告李志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘毛霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2881-1号申请执行人：商丘思源食品有限公司，住所地：商丘市北海路东段路南。统一社会信用代码：91411400790613986G。法定代表人：付俊安，职务：董事长。被执行人：福州广阳食品有限公司，住所地：福建省福州市马尾区青洲路**名成冷库B库18店面（自贸实验区）。统一社会信用代码：9135010577752118XE。法定代表人：林思阳，职务：经理。被执行人：林思阳，女，汉族，1980年6月15日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人商丘思源食品有限公司与被执行人福州广阳食品有限公司、林思阳买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告福州广阳食品有限公司、林思阳欠原告商丘思源食品有限公司货款667935元。两被告于2020年6月30日之前支付原告货款150000元，2020年12月30日前支付原告货款150000元，2021年6月30日前支付原告货款367935元。2、如果两被告有任何一期欠款不能按照约定的时间偿还，原告可以申请执行下欠所有货款。被告并就下欠货款按照月息2分向原告计付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2881号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十五日法官助理张亮书记员赵凤华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5469号原告：郑树环，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈祶，男，1937年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郑树环与被告陈祶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树环与被告陈祶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树环向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋修复费用2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系宝坻区林亭口镇后村村民，双方为邻居，原告房屋居东，被告房屋居西，原告院落里建有西厢房两间，该厢房西侧与被告院落相连。近几年被告经常无端与原告找茬，多次损坏原告房屋，原告多次报警并找村干部解决，均未得到解决。被告行为侵害了原告合法权益，故提起诉讼。陈祶辩称，不认可原告的请求，原告的厢房占了我家的地，我找他让他去拆，他不拆，我才拆的，我不赔偿原告的损失，原告还应当赔偿我占地费、损失费，并拆除厢房，而且原告南边的茅房挡着我的水道也要拆掉。郑树环提交如下证据：①厢房后墙照片两张，证明被告损坏原告厢房后墙；②房屋所有权证和集体土地建设用地使用证各一份，证明原告对房屋享有所有权；③申请法院调取林亭口派出所关于郑树环西厢房被故意损毁案件卷宗一册，卷宗记载双方当事人及案外人孙海生陈述，另附有现场照片及天津市宝坻区价格认证中心价格认定不予受理通知书一份。陈祶质证认为，原告提交的照片中，两个窟窿之中较大的窟窿是自己拆的，小窟窿不是自已拆的；对房屋所有权证和集体土地建设用地使用证无异议；郑树环及案外人孙海生在派出所的陈述与实际不符，不认可。本院经审理认定事实如下：郑树环与陈祶均系天津市宝坻区林亭口镇后村村民，郑树环房屋与陈祶之子陈振元房屋相邻，郑树环居东，陈振元居西，双方正房建成至今已四十余年。郑树环在院内建有西厢房两间，空档处为陈祶建造的界墙，双方对分界线素有纷争，陈祶于五年前的一天及2020年6月份的一天，两次拆损郑树环厢房后墙，导致该厢房后墙出现破损漏洞，至今尚未修复。诉讼过程中，经法庭释明，郑树环表示对房屋损坏价值及修复房屋所需费用不申请进行评估鉴定，并坚持诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过双方当事人陈述及相关证据，能够确认陈祶拆损郑树环厢房后墙的事实，但对于具体损失数额及修复所需费用，郑树环未提交充分证据予以证明，经法庭释明后郑树环表示坚持诉讼请求，故郑树环诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，郑树环要求陈祶赔偿房屋修复费用2,000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑树环的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑树环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年十一月五日书记员  李宇星附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4556号原告：王某1。法定代理人：李某。法定代理人：王某2。委托代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：寇娇，湖北道博律师事务所律师。被告：王涛。被告：武汉市融威押运保安服务有限公司。委托代理人：邓小雨，公司员工。委托代理人：彭雄洋，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告王某1诉被告王涛、武汉市融威押运保安服务有限公司（以下简称武汉融威押运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人刘培、被告王涛、被告武汉融威押运公司的委托代理人邓小雨、被告人保武汉公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告对原告的交通事故损失26,933.83元在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告、第二被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日16时50分，王涛驾鄂Ａ××××**小型汽车与筒宗琴，金银湖××××街街路口建行门口发生道路交通事故，致使筒宗琴及原告受伤。随后，原告被送往武汉市儿童医院治疗。第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车鄂Ａ××××**小型汽车驾驶人为第一被告，所有人为第二被告，事故发生时肇事车辆已在第三被告处投保了交强险和商业三者险。被告王涛辩称，对事故发生和责任划分无异议。其是武汉融威押运公司员工。事故发生后，其给简宗琴王某1博垫付医疗费共计8000元左右。被告武汉融威押运公司辩称，王涛系该公司员工，该公司未垫付费用。被告人保武汉公司辩称，对本案事实无争议，事故发生在保险期限内。肇事车辆投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），应该按照保险条款予以认定损失。营养期90天过长，30天比较合适；护理时间过长，30天比较合适；不承担矫形器费用、鉴定费、诉讼费。请求核实驾驶员驾驶资质，否则商业险免赔。本院查明，2019年12月26日16时50分，被告王涛驾鄂Ａ××××**号轻型封闭货车在武汉市东西湖区金银湖路—金银湖南街路口建行门口倒车时，将简宗琴（抱着原王某1博）撞倒，造成原王某1博、行人简宗琴受伤。被告王涛负事故全部责任，原王某1博、行人简宗琴无责。原王某1博受伤后进行门诊治疗，支出医疗费1846.83元（被告王涛垫付1293.84元），另购买矫形器支出3400元。本院认为，原王某1博在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。本院认定被告王涛负事故全部责任。本院认定原王某1博的合理损失为17,869.83元（医疗费项下计3846.83元，残疾赔偿金项下计14,023元；计算明细见附表一）。扣减被告王涛垫付款1293.84元后，被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王某1计16,575.99元，返还被告王涛垫付款计1293.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王某1保险金计人民币16,575.99元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告王涛垫付款计人民币1293.84元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（减半收取，原告王某1已交纳），由被告武汉市融威押运保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李金文二〇二〇年十一月三日书记员  黄 湛附表一：            原告王彦博合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              1048.34+4.5+241+552.99              1846.83                  2              营养费              酌情              2000                  3              护理费              按照湖北省2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算，护理期酌定为90天              10,523                  4              残疾辅助器具费              凭票              3400                  5              交通费              酌情              100                  6              合计              医疗费项下（1-2）计3846.83元，残疾赔偿金项下（3-5）计14,023元              17,869.83
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04民申92号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2000年12月11日生，汉族，现住地江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：戚华芳，现住地江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：石鹏，上海市建纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1974年10月25日生，汉族，户籍地常州市武进区。 委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1977年2月7日生，汉族，户籍地常州市武进区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3继承权纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终4379号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，请求撤销（2018）苏04民终4379号民事调解书，裁定对本案进入再审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（2018）苏04民终4379号民事调解书本身存在矛盾之处，案件执行过程中，常州中级人民法院的《关于明确（2018）苏04民终4379号民事调解书条款具体含义的复函》（以下简称《复函》）否定了该民事调解书，根本性地违反民事调解自愿原则。一、（2018）苏04民终4379号民事调解书第一条仅明确房屋面积购房款及房屋维修基金支付，未明确物业费等其他费用，不能达成该民事调解书第五条的将房屋钥匙交付给申请人张某1的要求，此两条内容的关键之处存在明显矛盾。二、《复函》违背民事调解自愿原则，未能按照（2018）苏04民终4379号民事调解书的协议内容有效维护申请人的合法权益。《复函》未履行送达程序，导致本案执行工作程序缺失，使得申请人张某1失去了及时答辩和申诉的权利。《复函》一、关于约定“将房屋钥匙交给张某1”这一条件的考虑，该表述明确了张某2应将领取钥匙前的相关款项支付到位，但张某2未能在两个月内支付全部费用并交付钥匙，明显违反了约定的本意。《复函》二、关于“完成安置房结算”的具体含义，该表述完全违背了此前调解笔录的原意。根据调解笔录，交钥匙前的和居住有关的费用应该由张某2一方全部负担。《复函》三、关于履行过程中张某2是否构成违约的考量，该表述违背事实，张某1从未以自己的名义与甲方签订房屋搬迁补偿安置补充协议。综上，《复函》直接否定了张某2应当承担的物业费和其他费用约定，违反了自愿原则，未能有效保护申请人的合法权益，故此申请人在发现《复函》这一新证据后即提起再审申请，恳请法院作出公正判决。 被申请人张某3辩称，一、涉案房屋已经登记在申请人张某1名下，证明张某2已经完全履行了调解协议。二、张某1母女所说的交钥匙的事情，张某2的律师和张某2曾多次去物业打电话叫张某1来拿钥匙，对方拒不出现，物业也做了情况说明。三、如果申请人张某1要撤销（2018）苏04民终4379号民事调解书，那申请人应该把涉案房屋及我的3万元、张某2的10万元退出来，一并执行。 被申请人张某2辩称，一、（2018）苏04民终4379号民事调解书是各方自愿达成的调解，内容不违反法律规定，各方明确了物业费等由张某1支付，购房款及维修基金由张某2支付，无矛盾之处。二、调解书中张某2有交钥匙的义务，是基于当时两套房由张某2一并结算并领取钥匙的认识，但是履行过程中，张某1单独签订了购房协议，单独结算，张某1可以也只能自己领取钥匙，已无需张某2配合，因此张某2交钥匙义务应视为达成。三、起初各方从拿钥匙为界限来区分费用的支付义务，但是协商过程中，对款项支付有了更明确划分，调解笔录中明确物业费由张某1承担，不管该费用在领取钥匙之前还是之后，这并不影响张某1领取钥匙。四、涉案房屋已经办理登记在张某1名下，张某1可以且必须自行办理交付手续是基本常识。在本案执行案件中，物业公司出具的情况说明，也证明张某2无法代替张某1取得房屋钥匙。 本院经审查认为，本案系当事人不服民事解调书提起的再审申请，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。”本案中，张某1提交本案在执行期间，由本院出具的《关于明确（2018）苏04民终4379号民事调解书条款具体含义的复函》，以此证明该《复函》否定了调解书，主张本院（2018）苏04民终4379号民事调解书存在矛盾，违背了调解的自愿原则。本院认为，诉讼调解协议是案件当事人为终止争议或者防止争议再次发生，通过相互让步形成的合意。本案各方当事人在二审诉讼时同意在人民法院主持下调解案件，调解协议系各方在多次协商沟通基础上确定的结果，反映的是当事人对己方权利义务的处分，调解协议及民事调解书均由双方当事人签字确认。该调解不违反自愿原则，内容亦不违反法律。本院出具的《复函》是针对常州市武进区人民法院在执行过程中如何认定调解书第五条的具体含义进行的答复，是对调解书内容的释明，与调解书内容并不矛盾，更非否定调解书内容。 综上，张某1提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  江 军  二○二○年十一月三日 法官助理 张国凯  书记员  姜琦玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市延庆区大庄科乡香屯村村民委员会，住所地北京市延庆区大庄科乡香屯村。法定代表人：王俊清，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚杰，男，1984年9月3日出生，住北京市延庆区。再审申请人北京市延庆区大庄科乡香屯村村民委员会（以下简称香屯村委会）因与被申请人楚杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香屯村委会申请再审称，2011年我村进行路面改造，所用机械费用经核算双方对账已经全部结清。被申请人说的27075元，实际是为当时村主任岳永华家自家修路的费用，很明显谁修路就应该谁出这笔钱，不能因为岳永华当时是村主任，这笔账就让集体为他顶账。2012年岳永华落选时，新旧班子进行交接，岳永华向新班子一再强调没有债权债务。因此，村委会没有记录有关岳永华在任时的债务问题。申请人认为被申请人为岳永华修路就应该向岳永华要钱而不是向村委会主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，要求再审；诉讼费用由被申请人承担。楚杰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人同意原审判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据一审法院对香屯村委会相关干部的谈话笔录，可以认定岳永华在任期间有租赁挖掘机对村内田间路进行施工的情况，再结合一审期间出庭作证人员的证人证言等在案证据，可以认定2011年楚杰确使用挖掘机为香屯村村内道路进行过施工。虽然香屯村委会对机械施工相关的台班结算单不予认可，但经过香屯村委会相关干部的辨认，可以认定一审法院确认的台班结算单上的签字系岳永华本人所签，岳永华本人亦认可曾在相关单据上签字。在楚杰确使用挖掘机为香屯村村内道路进行施工的情况下，经时任法定代表人岳永华签字的台班结算单应对香屯村委会具有约束力，由此产生的费用应由香屯村委会支付。香屯村委会虽主张涉案费用系因岳永华私自用楚杰的机械修自家路面产生，因此应由岳永华个人支付；但，香屯村委会对此并未提交充分的证据予以证明。故，一、二审法院根据本案现有证据，判决香屯村委会向楚杰支付施工机械租赁费并无不当，香屯村委会的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市延庆区大庄科乡香屯村村民委员会的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1198号之一 移送执行人:建宁县人民法院，住所地建宁县荷花东路**。 法定代表人陈晶，院长。 被执行人：牟坤，男，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院于2020年1月17日作出的(2019)闽0430刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人牟坤未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2020年10月15日移送强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因牟坤目前下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430刑初220号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢544号申请执行人：宋娜，女，1980年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，河南方圆炭素集团有限公司董事长，住鲁山县。被执行人：徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族，河南方圆炭素集团有限公司职工，住鲁山县。被执行人：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司董事长，住鲁山县。关于申请执行人宋娜与被执行人石欣、徐晓红、肖伟民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢544号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈登级
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢379号之一申请执行人衡阳市住房公积金管理中心，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路**房地大厦**。被执行人李健生，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人邓小林，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人何友美，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人李健生、邓小林、何友美借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0406民初419号民事判决书，被执行人李健生、邓小林、何友美、应支付申请执行人衡阳市住房公积金管理中心261777元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询被执行人李健生、邓小林、何友美无银行存款和房产。为此，申请执行人衡阳市住房公积金管理中心于2020年11月24日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）湘0406民初419号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄清铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾庆荣，男，汉族，1979年09月06日生，住广西省北流市民乐镇新旺村元岭组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾庆荣的本院(2020)沪0106民初5682号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3498号申请执行人：昆山明旺电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路**。法定代表人：陈学明，总经理。被执行人：上海协同科技股份有限公司，住，住所地上海市武宁路**/div>法定代表人：闵洁，董事长。本院在执行申请执行人昆山明旺电子有限公司与被执行人上海协同科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以上海铁路运输法院已依法受理关于被执行人的申请破产清算案件为由，向本院书面提出撤销执行申请，将另行向上海铁路运输法院申报债权。本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执3498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十一月十六日书记员 张 丹附：相关法律条文
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执549号 申请执行人王明雄，男，1967年1月30日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人蔡洪，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王明雄与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1569号民事调解书已发生法律效力。被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王明雄于2020年8月14日向本院申请执行，请求由被执行人成都市宏升建筑工程有限公司偿付申请执行人王明雄货款1000000元及其利息（月利率2%，从2018年3月1日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息3000元）；并由被执行人承担案件受理费8610元及执行费。 1.执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人成都市宏升建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人成都市宏升建筑工程有限公司名下银行存款均被冻结、无公司登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。执行网络查控系统反馈，成都市宏升建筑工程有限公司名下有捷达牌车一辆，车牌号为川AXXX**，车辆类型：K33，车辆识别码：071614（暂无法处置）。经查询，未发现被执行人成都市宏升建筑工程有限公司名下有房产。 3.本院于2020年9月24日请求子长市杨家园则镇人民政府协助冻结成都市宏升建筑工程有限公司的工程款（该工程款未结算）1800000元，该镇政府予以协助。 4、本院于2020年9月14日被执行人成都市宏升建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月29日对其及其法定代表人蔡洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王明雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  贺 琴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  高文俊 1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6054号原告：鲁怀娟，女，1967年4月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：曹继元，男，2001年1月22日出生，汉族，户籍地东海县，现租住东海县。委托诉讼代理人：曹士科，男，1977年7月4日出生，住东海县，系曹继元父亲。被告：东海县驰翔速递有限公司，住所地东海县牛山街道245省道东侧（新车管所南侧）。法定代表人：董二良。委托诉讼代理人：胡建广，公司营运主管。原告鲁怀娟诉被告曹继元、东海县驰翔速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月11日，因原告鲁怀娟遗漏侵权主体向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁怀娟撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁怀娟负担。审判员  李艳二〇二〇年十一月七日书记员  赵艳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1387号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人侯良才金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2090号 刘蜀傲、刘世福： 关于刘蜀傲申请执行刘世福抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0181民初172号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执2090号。经本院强制执行，现通知如下： （2017）川0181民初172号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执2090号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6764号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托诉讼代理人：王文娟，系公司员工。 被告：董勤飞，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：吴仙德，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告董勤飞、吴仙德追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告董勤飞、吴仙德的起诉。 本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1018号罪犯李月岗，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省古丈县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）州刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李月岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿人民币30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月10日经本院作出（2014）永中法刑执字第778号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月20日经本院作出（2016）湘11刑更569号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月8日经本院作出（2018）湘11刑更427号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯李月岗到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李月岗自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬6次，并余39.5分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李月岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李月岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月岗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2125号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张桂荣其他案由中，本院对被保全人张桂荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21978号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：庄有帅，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄有帅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1254号之一 申请执行人：黄校林，男，1993年5月21日出生，汉族，公民身份号码4404211993********，住广东省珠海市斗门区乾务镇湾口村上湾里三巷**。 被执行人：林文利，男，1993年3月28日出生，汉族，公民身份号码4404211993********，，住广东省珠海市斗门区井岸镇坭湾村红新三巷** 黄校林申请执行林文利民间借贷纠纷一案，立案标的额9,000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6815号原告：宋华林，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：彭健，男，汉族，1966年3月26日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：宋家兴，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍地重庆市云阳县。原告宋华林与被告彭健、宋家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋华林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋华林在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋华林撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告宋华林负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                             (2020)陕01**民初2505号原告（反诉被告）湖北卓越集团建设有限公司。法定代表人刘雁飞，该公司董事长。委托代理人郭杨、罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）吴贤宏。委托代理人陈风涛、李函（实习），陕西仁端律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖北卓越集团建设有限公司诉被告（反诉原告）吴贤宏合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案后，被告吴贤宏在庭审中提出反诉。2020年11月9日，原、被告均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖北卓越集团建设有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）吴贤宏撤回反诉。本诉案件受理费5569  元，原告已预交，减半收取，由原告承担2784.50元；反诉案件受理费 14040元，被告已预交，减半收取，由被告承担7020元。                                    审  判  长    王爱茹                       人民陪审员    郭  勇                      人民陪审员    赵立升二O二O 年十一月九日书  记  员     杨丹丹  1
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初209号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某某，男。因犯滥伐林木罪，于2016年11月16日被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月1日被彰武县公安局刑事拘留，于2020年8月10日被彰武县人民检察院批准逮捕，次日由彰武县公安局执行逮捕，现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院于2020年10月9日以彰检公刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，被告人王某某与刘某（女）于2020年2月份通过网络相识后，以男女朋友身份相处。被害人张某系刘某母亲。2020年3月间王某某以给车加油、给司机开支、购买翻斗车、打官司等为由，骗取张某的信任，向张某借款六次，张某分别以手机微信支付、现金支付等方式，共转给王某某12.2万元人民币。张某过生日，2020年3月15日王某某通过手机微信两次转给张某人民币1555.54元（666.66+888.88=1555.54），剩余部分均被王某某挥霍。张某共损失人民币120444.46元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王某某在缓刑考验期内犯罪,应依法撤销缓刑,与所犯新罪并罚。王某某在公诉机关认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑三年六个月，王某某在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑,与所犯新罪并罚，建议数罪并罚后决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年2月初，被告人王某某通过网络与刘某（女）相识后不久二人便以男女朋友身份相处，王某某于2020年2月5日来到刘某家中，向被害人张某（刘某母亲）虚构自己有翻斗车并利用翻斗车搞运输这一事实来取得张某的信任，后于2020年3月8日至3月26日期间编造油卡丢失、给司机开支、修车、购买翻斗车等理由，以向张某借款的方式先后6次骗取张某钱款共计12.2万元。2020年3月15日，王某某通过手机微信两次转给张某人民币1555.54元。后张某向其索要钱款时，王某某谎称其身患癌症，并搬离其居住的出租屋躲避张某的追偿。王某某将骗取张某的钱款用于挥霍。张某共损失人民币120444.46元。王某某于2020年7月31日在辽宁省营口市鲅鱼圈区被公安机关抓获。 另查明：王某某于2016年11月16日因犯滥伐林木罪，被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元，缓刑考验期间为2016年11月27日至2020年11月26日。王某某因该案于2015年12月1日被哈尔滨市森林公安局刑事拘留，于2015年12月30日被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，于2016年10月27日被哈尔滨市双城区人民法院取保候审。 王某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某陈述、证人刘某证言、王某某、张某微信转账记录、中国工商银行卡交易明细清单、微信支付交易明细、辨认笔录、指认笔录、微信聊天记录截图、户籍证明信、被告人王某某的供述与辩解、黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初141号刑事判决书、执行通知书、哈尔滨市双城区社区矫正人员基本信息表、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某虚构事实，隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人王某某认罪认罚且具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，故公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条一款、第六十九条一、三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。 二、撤销（2016）黑0113刑初141号刑事判决书主文中“被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元”的缓刑部分，与所犯新罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元(已缴纳2万元)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十一日起至二○二五年三月四日止。） 三、责令被告人王某某退赔被害人张某经济损失120444.46元。 上述罚金及退赔款于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5829号申请执行人：张飞，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张飞与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6145号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2750元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5829案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3195号 原告：赵都良，男，汉族，1963年12月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：陈金利，男，汉族，1977年2月16日出生，租住陕西省宝鸡市金台区。 原告赵都良与被告陈金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵都良到庭参加了诉讼，被告陈金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵都良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息36600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告多次请求原告帮忙给其借款，在被告多次催促下，原告在其朋友处为被告借款3万元，由原告向其朋友出具借条，被告也表示同意。2009年7月8日，原告将从朋友处借来的3万元交于被告，被告向原告出具了借条。借款8个月后，因原告朋友急需用钱，因找不到被告，原告无奈向其朋友偿还了被告所借的3万元本金，并支付利息11600元。2015年8月，被告通过其弟向原告偿还了借款本金15000元，两天后，被告又通过其弟弟向原告支付了3000元的利息。2017年9月，被告又向原告借款15000元。2019年3月22日，被告向原告出具了借款保证说明，保证说明约定被告在2019年7月8日前归还下欠原告借款本息38600元。在保证说明达成后，被告于2019年9月18日通过微信向原告转款2000元，之后再未向原告偿还借款本息。后经原告多次催要，被告拒不支付，致原告诉至法院要求被告偿还下欠借款本息36600元。 原告赵都良为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、2009年7月8日借条一张、2010年2月6日收条一张、2019年3月22日借款保证说明一份。 被告陈金利未答辩亦未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2009年6月，被告多次请求原告帮忙给其借款，在被告多次催促下，原告在其朋友处为被告借款3万元。2009年7月8日，原告将从朋友处借来的3万元借给被告，被告向原告出具了借条。借款8个月后，因原告朋友急需用钱，因找不到被告，原告无奈向其朋友偿还了被告所借的3万元本金，并支付利息11600元。2015年8月，被告通过其弟向原告偿还了借款本金15000元，两天后，被告又通过其弟弟向原告支付了3000元的利息。2017年9月，被告又向原告借款15000元。2019年3月22日，被告向原告出具了借款保证说明，保证说明约定被告在2019年7月8日前归还下欠原告借款本息38600元。在保证说明达成后，被告于2019年9月18日通过微信向原告转款2000元，之后再未向原告偿还借款本息，致原告诉至法院要求被告偿还下欠借款本息36600元。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的2009年7月8日借条一张、2010年2月6日收条一张、2019年3月22日借款保证说明一份等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告分两次向原告借款这一事实，有原告向本院提交的借条及借款保证说明能充分证明。在原、被告达成借款保证说明后，被告就应按借款保证说明当中约定的时间及时足额向原告还款。但被告却未按约定向原告偿还，被告的行为明显违反了双方的约定且属于违约行为，现原告要求被告支付其下欠借款本息36600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持，而被告陈金利未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈金利在判决生效后10日内支付下欠原告赵都良借款本息36600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告陈金利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 稳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1432号原告：饶贤勤，男，1971年6月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。被告：熊清水，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省共青城市。原告饶贤勤诉被告熊清水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月2日，原告饶贤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告饶贤勤撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告饶贤勤负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十一月四日书记员  俞成花
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3013号申请执行人：王义炜，男，1978年8月10日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙铁军，男，1962年6月4日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人王义炜与被执行人孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）辽0283民初8555号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的额：借款本金62800元及利息、案件受理费931元、保全费720元、执行费1074元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人孙铁军公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人孙铁军下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人王义炜向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十一月十九日书记员  周 挺
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初573号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县桑江北岸日新路，统一社会信用代码：9145030020012173991-1）。 法定代表人：罗来明，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘腾广，该公司日新支行副行长。 被告：刘健勇，男，1969年2月1日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 被告：邹东立，女，1973年10月24日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告刘健勇、邹东立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5614元，减半收取计2807元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙桂笙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡英婷 书 记 员 何梅龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2961号 原告：陈某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：马某，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告陈某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由原告陈某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 铎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11334号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄育军，男，1959年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄育军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄育军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17121号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,917元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费888.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17121号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保526号 申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地临沂市高新区沂河路与206国道交汇处中国五金机电城**。 法定代表人：王鸿咏，该公司董事长。 被申请人：安平县精造钢格板厂，住所地河北省衡水市安平县城东开发区开经六路**。 经营者：孙虎，该公司总经理。 被申请人：孙虎，男，汉族，住所地河北省衡水市安平县城东开发区。 申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司因与被申请人安平县精造钢格板厂、孙虎买卖合同纠纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安平县精造钢格板厂、孙虎所有的银行存款138000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县精造钢格板厂、孙虎所有的银行存款138000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1210元，由临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4203号上诉人（原审被告）：韩合林，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥军，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王景海，男，1962年3月31日出生，住天津市河**。上诉人韩合林因与被上诉人曾祥军建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩合林上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15044号民事判决，依法改判驳回曾祥军的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由曾祥军承担。事实和理由：一、原审法院未查清韩合林与曾祥军《别墅改建工程协议书》有关工程内容及款项支付的事实。韩合林通过个人账户向曾祥军支付工程款230000元，原审法院认定为225000元，显属错误；二、原审法院适用的举证责任分配原则明显不当，曾祥军所举证内容更是前后矛盾，其诉讼请求应予驳回。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院支持韩合林的上诉请求。曾祥军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曾祥军向一审法院起诉请求：1.韩合林支付农民工工费、材料费、误工费、设备损失费285000元；2.诉讼费由韩合林承担。一审法院认定事实：2019年5月1日，曾祥军与韩合林签订别墅改建协议书，约定工程内容为别墅改建按业主要求进行施工；工程造价工程承包方式为土建水电包工包料,按实际改造建筑面积执行结算；工程造价为工程改造建筑面积每平米2000元整。2019年9月21日韩合林向曾祥军出具结算书，写明别墅结构面积(225平米)全活，目前项目活还没完事,按原合同每平米2000元,等业主结算完事一切付清。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾祥军、韩合林对于施工内容不能达成一致，经向涉案房屋业主柏涛调查，其与韩合林约定的房屋施工项目与曾祥军与韩合林约定的施工项目不一致，故韩合林出具的结算单中所写目前项目活还没完事,不能证明其在结算单中不认可曾祥军的施工未完成。韩合林出具的结算单，可以证明其认可曾祥军的施工面积225平方米，每平米2000元，据此计算工程价款为450000元。曾祥军认可韩合林已付工程款225000元，涉案房屋业主柏涛认可其支付曾祥军100000元为支付该房屋工程款，应予减除，因此韩合林应给付曾祥军工程款125000元。曾祥军主张停工及设备损失费，曾祥军自认系因建筑施工违章违法造成，不属于合法损失，故不予支持。一审法院判决：一、本判决生效后三十日内，韩合林给付曾祥军工程款125000元；二、驳回曾祥军其他诉讼请求。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由韩合林负担1223元，曾祥军负担1564.5元。二审期间，韩合林没有提交新证据，本院针对韩合林提出的付款数额问题进行了审核。根据一审诉讼过程中韩合林提交的银行卡交易明细清单显示，除一审判决认定的曾祥军收到的225000元款项外，对于2019年7月7日，韩合林向曾祥军付款5000元的事实，一审判决未予考虑。经质证，曾祥军对此笔款项已收取的事实亦无异议。本院经审查认为，韩合林一审诉讼过程中提交的付款交易明细清单客观真实，足以证明其已向曾祥军付款230000元。此外，本院二审查明的本案其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据曾祥军提交的相关证据材料，并结合本案具体情节对本案基本事实作出的认定结论并无不当，本院予以确认。但鉴于一审诉讼过程中韩合林提交的银行卡交易明细清单显示，韩合林实际向曾祥军付款总额应为230000元，一审判决遗漏了其中一笔5000元的付款，故本案一审判决主文确认的韩合林欠款本金125000元与事实情况不符，韩合林实际拖欠的曾祥军工程款应为120000元。此外，韩合林的上诉请求所涉其他问题一审判决已经给予了充分的注意，且没有提交新证据予以支持，本院不予考虑。综上所述，本案基本事实清楚，但一审判决确认的韩合林拖欠曾祥军工程款本金的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15044号民事判决；二、上诉人韩合林于本判决生效后十五日内给付被上诉人曾祥军工程款120000元；三、驳回被上诉人曾祥军一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人韩合林的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5575元，由上诉人韩合林负担4000元，被上诉人曾祥军负担1575元。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月九日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执545号 申请执行人：鱼志勇,男，生于1988年2月19日,汉族，住商洛市商州区。 被执行人：李建康，男,生于1986年7月9日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人鱼志勇与被执行人李建康民间借贷纠纷一案中，被执行过程中，被执行人李建康未履行义务，本院依法冻结其银行账户，并限制其消费，将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人李建康外出务工，且无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人鱼志勇发现被执行人李建康有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨丽娜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保264号申请人：烟台某有限公司被申请人：宋某申请人烟台某有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某名下的银行存款182000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某名下的银行存款182000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1430元，由申请人烟台某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十一月十三日书记员 ：赵雪菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2340号原告：襄阳市德众汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：周建国，任公司经理。委托诉讼代理人：喻荣、史新勤，湖北巨天律师事务所律师。被告：戴宇昕，男，1991年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：喜相逢集团有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市**南屏路****楼**附**/div>代表人：于建添，任公司负责人。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼代表人：王硕，任公司经理。原告襄阳市德众汽车销售服务有限公司与被告戴宇昕、被告喜相逢集团有限公司河南分公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年11月23日原告襄阳市德众汽车销售服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告戴宇昕、被告喜相逢集团有限公司河南分公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市德众汽车销售服务有限公司撤回对被告戴宇昕、被告喜相逢集团有限公司河南分公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市德众汽车销售服务有限公司负担。审判员  金颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨秀伟书记员黄梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11535号 申请人万国顺，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人肖全汉，男，汉族，1955年12月28日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人肖志荣，男，汉族，1976年5月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市顺昌远洋渔业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场****2705（办公场所），统一社会信用代码91440300757633264X。 法定代表人肖全汉。 本院立案受理申请人万国顺与被申请人肖全汉、肖志荣、深圳市顺昌远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭美芳向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人肖全汉、肖志荣、深圳市顺昌远洋渔业有限公司名下价值2877600元的财产，并由华安洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖全汉、肖志荣、深圳市顺昌远洋渔业有限公司名下价值2877600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨顺发