wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6394号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人李小利。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人李小利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初第12018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小利银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人李小利收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保445号 申请人：李兵，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：于承序，男，1996年12月12日出生，住梅河口市。 本院在执行申请人李兵与被申请人于承序买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人于承序暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2395号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3343号申请执行人：闫某，男，汉族。被执行人:郝某，男，汉族。申请执行人闫某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1138号民事调解书，确定由被执行人郝某偿还申请执行人闫某借款75000元，并承担案件受理费995元。但被执行人郝某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人闫某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人郝某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郝某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郝某银行、互联网银行无存款，无房产、工商无注册信息、无车辆等信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月2O日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年11月4日依法划拨被执行人郝某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的存款41300元，于2020年11月10日依法划拨被执行人郝某在中国建设银行定边县支行账户存款3600元，申请执行人已领取，退缴执行费1025元。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十一月十二日书记员  高小荣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初501号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：石婉霞，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告欧普照明股份有限公司与被告石婉霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。欧普照明股份有限公司于2020年11月20日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告石婉霞赔偿原告经济损失1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民陪审员  马世忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2673号   申请执行人:何通友，男，1964年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆润疆房地产开发有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请执行人何通友与被执行人新疆润疆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人何通友依据本院作出的（2019）新2301民初1227号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的700，000.00元，己执行标的200，000.00元，未执行标的500，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费9，400.00元）。   本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人新疆润疆房地产开发有限公司共欠申请执行人何通友案款700，000.00元，被执行人从2020年9月份起每月30日前向申请执行人给付案款100，000.00至本案案款全部履行完毕为止；二、申请执行人何通友同意解除对被执行人新疆润疆房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   一、终结(2020)新2301执2673号案件的执行；   二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   法 官 助 理   杨永栋   书  记  员   王 戈
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4847号申请执行人：张富民，男，1972年4月17日生，汉族，住滑县。被执行人：卢建党，男，1970年6月24日生，汉族，住滑县。被执行人：周玉霞，女，1971年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人：滑县老店卢外鑫合惠民店，负责人：卢建党。张富民诉卢建党、周玉霞、滑县老店卢外鑫合惠民店买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告滑县老店卢外鑫合惠民店于本判决生效后五日内支付原告张富民小麦款17,900元及利息；因滑县老店卢外鑫合惠民店未按照上述生效法律文书履行义务，张富民向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月27日、2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢建党有银行存款合计2598.88元，本院已扣划2598.88元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月26日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月26日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年10月10日、2020年11月2日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人卢建党名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年11月26日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权15,301.12元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢建党负有继续向申请执行人张富民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1778号关于申请执行人冯洋与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1098号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行20845.68元，扣除执行费209.00元，向申请执行人支付20636.68元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1098号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1098号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1620号 申请执行人，中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**。 法定代表人，徐银林，系公司董事长。 被执行人，钱振，1993年8月25日生，，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县现住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 被执行人，钱程，1984年2月26日生，，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县现住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 关于中国水利水电第四工程局有限公司与钱振、钱程买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，经执行，于2020年11月18日全部执行完毕。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姬 庆
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1308号 原告：段广兰，女，1958年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**5B08，统一社会信用代码91110105585835838D。 法定代表人：宋烁。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区龙泉街道96处洞泉村**105统一社会信用代码91340400MA2NGW1M2W。 负责人：陈苏。 委托诉讼代理人：朱玉山，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部，住，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖小区人民路商店**北至南），统一社会信用代码：91340400MA2NLJTTXA。 负责人：刘凡凡，该营业部经理。 被告：安徽淮南山水城国际旅行社有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇舜耕南路田区十小斜对面一社会信用代码91340400MA2Q3CQY75。 法定代表人：王新喜，该公司总经理。 被告：王冲，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市熙龙商贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区计委小区**103#-2-1），统一社会信用代码91340400MA2MQ4AT49。 法定代表人：胡长龙，该公司经理。 委托诉代理人：卞世德，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心****一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该支公司总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博馆路**会信用代码913100007109328220。 法定代表人：许坚。 原告段广兰与被告盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南分公司、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部、安徽淮南山水城国际旅行社有限公司、王冲、淮南市熙龙商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告段广兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告段广兰申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段广兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段广兰负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周立营
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2892号原告：丁慧明，男，1966年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：宝清县永鑫水稻种植农民合作社，住址宝清县青原镇新城村**。法定代表人：刘勇，该合作社董事长。被告：孙亮，男，1976年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑，住黑龙江省宝清县div>被告：刘勇，男，1964年8月27日出生，汉族，宝清县永鑫水稻种植农民合作社董事长，住黑，住黑龙江省宝清县div>被告：北京伍丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人沈德福，该公司董事长。原告丁慧明与被告宝清县永鑫水稻种植农民合作社、孙亮、刘勇、北京伍丰农业科技有限公司合同纠纷，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序依法进行了审理。原告丁慧明诉称，2018年5月2日、5月5日，原告与四被告在红旗岭农场十三连签订340亩高粱种植合同，原告依约定履行合同，并于2018年11月12日将收获高粱送到被告指定的宝清县库点。合同履行中被告未依合同提供农药、未支付种植补贴、逾期收购、长期拖欠粮款等行为已构成违约，给原告造成损失，因此起诉要求被告赔偿违约金10万元、高粱种植补贴34，000元，粮食余款12，000元，农药款15，372元，农药作业费2，240元，人工喷药作业费1，200元，追索粮款支出2，289元，合计167，101元。被告宝清县永鑫水稻种植农民合作社、孙亮辩称，《中，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原、被告签订的高粱种植合同第７条约定：….仲裁机构当地人民法院。此条。此条款指的是被告住所地法院是原告所在地法院。且高。且高粱种植合同签订地、履行地均在被告住所地，因此宝清县永鑫水稻种植农民合作社、孙亮申请将本案移送宝清县永鑫水稻种植农民合作社、刘勇、孙亮住所地宝清县人民法院管辖审理div>本院经审查认为，丁慧明与宝清县永鑫水稻种植农民合作社、北京伍丰农业科技有限公司、刘勇、孙亮之间系高粱种植合同法律关系，宝清，宝清县永鑫水稻种植农民合作社、刘勇、孙亮住所地均不在红兴隆人民法院辖区内县永鑫水稻种植农民合作社、刘勇、孙亮提出的管辖权异议于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第二十三条的规定，裁定如下：被告宝清县永鑫水稻种植农民合作社、刘勇、孙亮对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省宝清县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年十一月十日书记员 任政宇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3466号 原告：陈勇军，男，1970年12月30日出生，身份号码332526197012××××汉族，住浙江省缙云县。 被告：王国成，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈勇军与被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈勇军撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈勇军负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初199号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人佐某某，男，1973年2月13日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住址。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人佐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人佐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日9时56分许，被告人佐某某驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车在建昌县内喇龟线42公里处由南向北行驶，由于形迹可疑，被交警进行拦截检查，发现其酒后驾驶机动车。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，佐某某血液中乙醇含量为84mg/100ml。被告人佐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。诉讼中青龙满族自治县土门子镇景杖子村民委员会向本院出具证明，证实被告人佐某某家条件极为恶劣艰苦，经济收入水平低，有六个子女，最小的不满两周岁，其他子女均在上学，家中生产生活极为困难。 上述事实，被告人佐某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，血液乙醇含量检验报告，村委会证明，前科劣迹查询，被告人佐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人佐某某认罪认罚，且系初犯、偶犯，以及本案的具体情节，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人佐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈国斌 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  刘素荣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  许春环
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3077号之一 原告：胡文珠，女，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钰宣，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：程钢，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告胡文珠与被告程钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行审理。 原告胡文珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告程钢归还原告借款本金330000元并支付利息18000元（利息以330000元本金为基数，按月利率1%计算，现暂计算至2020年8月20日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日被告程钢因资金周转需要，向原告借款330000元并出具借条一份，约定借款期限3个月，利息为月利率1%，最后还款时间为2020年1月22日，款项由郑龙梅打到被告账号。同日，原告现金交付给被告30000元，由郑龙梅将借款300000元汇至被告账户。之后被告仅支付利息34800元，剩余本息未清偿，为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，被告程钢因涉嫌非法吸收公众存款罪被衢州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故本案民间借贷行为本身已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关或者检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告胡文珠的起诉。 案件受理费3260元，退还原告胡文珠；保全费2270元，由原告胡文珠负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3669号原告：陈凯旋，男，汉族，1988年5月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**,统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，系该联社总经理。委托诉讼代理人：翟丽勇，女，汉族，1989年2月27日出生，住漯河市郾城区，系该联社员工。委托诉讼代理人：李萃文，系该联社法律顾问。原告陈凯旋诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈凯旋的委托诉讼代理人沈童，被告郾城信用社委托诉讼代理人翟丽勇、李萃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯旋向本院提起诉讼，请求判令：1、被告将原告因2012年9月27日贷款产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，李中杰在漯河市郾城区农村信用合作联社贷款5万元，借款期限自2012年9月27日至2014年9月27日，原告为该款项的担保人。贷款到期后，被告从未向李中杰催收贷款，更没有要求原告承担担保责任，最终导致贷款逾期。2020年7月，原告购房时，发现其被中国人民银行征信中心列为失信人员。原告认为，原告作为担保人，被告在保证期间未向原告主张过还款责任，原告的保证责任已经免除，没有义务向其承担还款责任，被告不应将原告列为失信人员。为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告郾城信用社辩称：2012年9月27日李中杰在被告处贷款5万元，原告为该款提供担保的情况属实，人民银行不良征信系统操作的情况是，被告在贷款人贷款时，即将贷款人和担保人的信息录入电脑自动上传到人民银行征信系统，如果该款到期未还，征信系统自动显示担保人、借款人出现不良信息，本案借款因到期未还，担保人、借款人出现不良信息，符合人民银行的相关规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2020年7月，陈凯旋在办理贷款时，被银行告知其被纳入不良征信。原告经查询，中国人民银行征信中心网页中关于陈凯旋个人信用报告记载“2012年9月27日陈凯旋在郾城信用社为李中杰借款提供担保,担保贷款本金余额为5万元,保证期限为2012年9月27日至2014年9月27日，该笔借款显示状态为逾期未还”。被告郾城信用社在庭审中称，征信系统自2012年以前就已启用，征信不良的情况是系统自动生成的，只要出现逾期情况，系统会自动上报中国人民银行，被告主观上不存在过错，不存在名誉侵权。原、被告均认可2012年9月27日陈凯旋在郾城信用社为李中杰借款提供担保的情况的真实性，约定的保证期间自2012年9月27日至2014年9月27日。被告郾城信用社称贷款逾期后，一直在进行催要，但未就此提交证据予以证实。原告陈凯旋为请求被告消除征信不良记录而形成本诉。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护；公民的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。中国人民银行发布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第九条规定：“征信服务中心根据生成信用报告的需要,对商业银行报送的个人信用信息进行客观整理、保存,不得擅自更改原始数据。”第十一条规定：“商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时,应当及时报告征信服务中心,征信服务中心收到纠错报告应当立即进行更正。”本案中，陈凯旋提供证据显示，陈凯旋在2012年为李中杰的借款提供担保，约定保证期间自2012年9月27日至2014年9月27日。该笔贷款到期后，被告郾城信用社称一直在进行催要，但未就此提交证据予以证实，故本院认为，被告在贷款期限届满后，未积极主动向原告主张保证责任,在保证期间届满后，原告的保证责任予以免除。原告的保证责任免除后,被告即应将该贷款逾期的不良信用记录经过中国人民银行征信中心予以删除，但被告并未办理。被告怠于向征信系统报送纠错报告，主观上有过错，对原告构成侵权。故原告主张消除报送的个人信用信息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第九条、第十一条的规定,判决如下：漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后三十日内，将陈凯旋因2012年9月27日为李中杰担保50000元贷款产生在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。本案受理费减半收取250元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月十日书记员  冯晓爽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1305号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人冯祥，男，1990年11月28日出生于浙江省瑞安县， 汉族，大专文化，住浙江省瑞安市××街道××村××巷××号。 因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被义乌市公安局取保候 审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7769号起诉书指控被告 人冯祥犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本 院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了 本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告 人冯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日1时许，被告人冯祥饮酒后 驾驶湘Ｊ5××××号东风标致牌小型轿车上路行驶；同日1时23分 许，当其驾车行驶到义乌市工人北路义乌大酒店地段，被义乌市 公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被 告人冯祥的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为 2202mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人冯祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行 为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯祥拘役一个月二十日， 缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冯祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪 认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已 构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯祥归 案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第 七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十 二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之 规定，判决如下： 被告人冯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四 个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日 起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 3应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶汉和 二〇二〇年十一月三日 书记员  王秋香
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8914号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，营业场所湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷。 负责人：吴志理。该行行长。 委托诉讼代理人：陈文，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。该行员工。 被告：陈旭，男，汉族，，住湖南省湘阴县。 原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行诉被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行撤诉。 案件受理费8718元，因原告申请撤诉减半收取4359元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢388号孟庆军、尹百成：本院执行的申请执行人孟庆军与被执行人尹百成租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人尹百成已将执行款支付给申请执行人孟庆军34900元。（2015）二民初字第1949号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）二民初字第1949号执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3668号原告：麻文新，男，汉族，住周口市淮阳区。被告：于兵，男，汉族，住淮阳区。本院在审理原告麻文新与被告于兵民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麻文新自动撤回起诉处理。审判员  申建立二〇二〇年十一月四日书记员  崔奇伟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复173号复议申请人(申请执行人)：窦静，女，汉族，1979年6月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人:新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路**。法定代表人：刘玉萍，经理。复议申请人窦静不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执800-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红旗法院在执行申请执行人窦静与被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人窦静向红旗法院申请执行,根据已经发生法律效力的（2019）豫0702民初4168号民事判决第二项内容：新乡市盛润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向窦静出具新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华二期ABC座南3单元03124房屋已交房款的2041586元的购房款发票。红旗法院认为本项执行内容不属于该院应受理执行申请范围。于2020年10月26日作出（2020）豫0702执800-1号执行裁定，裁定：驳回申请执行人窦静申请执行的已经发生法律效力的（2019）豫0702民初3907号民事判决中第二项的执行申请。复议申请人窦静称：其申请执行的内容是生效判决确定的，权利义务主体及执行内容明确，应予以执行。红旗法院（2020）豫0702执800-1号执行裁定是错误的。请求撤销该裁定。本院查明，窦静诉新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，红旗法院于2019年9月16日作出（2019）豫0702民初4168号民事判决，判决：“一、…；二、新乡市盛润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向窦静出具上述房屋已交房款的2041586元的购房款发票；…。”本院认为，窦静向红旗法院申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司向其出具购房款发票的执行内容，是已生效判决中判决主文确定的判项，有明确的责任主体和具体的执行内容，对其申请应予以执行。红旗法院（2020）豫0702执800-1号执行裁定认为其不属于受理执行范围，系适用法律错误，应予纠正。综上，窦静的复议理由成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执800-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 斐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6793号 原告：尹传波，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李鲜艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告尹传波、李鲜艳与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告尹传波、李鲜艳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹传波、李鲜艳的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹传波、李鲜艳撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10303号之一 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊。 委托代理人周毅、孙敬俊,浙江京衡律师事务所律师。 被告储利娅，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告胡华东，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 二被告共同委托代理人楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告储利娅、胡华东合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬俊、被告胡华东及二被告共同委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告一跟被告二为夫妻关系，2016年9月21日，原告与被告一签订了《合作协议》，用以约定原告与被告夫妻合作发展浙江、江西、福建等地区的二手车消费贷款业务，且合作的贷款银行为工商银行金华分行。后由于原告新增加了与工商银行青岛市分行的合作，因此原告与被告一、被告二在2017年10月又签订了一份《关于汽车信用卡分期业务的合作协议》（以下简称“《分期合作协议》”)，用以约定各方在与工行青岛分行合作过程中的各自权利义务。根据《合作协议》和《分期合作协议》的约定，由二被告为原告推荐二手车消费贷款合格客户，并由二被告负责整理、收集合格客户的汽车消费贷款申请材料。同时，当二被告推荐的客户发生逾期并由原告代为清偿后，二被告应当向原告全额清偿。然而，由于二被告未能尽心职守，自合作以来，二被告推荐的客户出现了大面积的逾期，根据几家合作银行的要求，原告己经为二被告推荐的客户代为清偿了数百万元的款项，经原告核算，扣除原告己经在另一案件中与二被告处理的金额及部分客户的回款之外，目前二被告仍需根据合同约定，向原告清偿的金额合计为3385989.77元。然而，自原告代偿以来，二被告并未履行连带保证义务，向原告清偿前述款项。故诉请：1、请求判令被告一、被告二共同连带偿还原告己经代为向银行清偿的贷款金额共计3385989.77元(2018年10月1日至2020年6月29日);2、请求被告一、被告二共同承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，高诚公司与储利娅签订的《合作协议》及高诚公司与储利娅、胡华东签订的《关于汽车信用卡分期业务的合作协议》均约定被告储利娅、胡华东对未及时办理抵押的或发生逾期需要垫款的由其推荐的客户承担连带责任反担保。根据高诚公司诉请，主张的143名客户发生逾期需要垫款事项，高诚公司已代为垫款，要求储利娅、胡华东承担连带偿还责任，但各客户的权利义务内容均不相同，本案不具备并案审理的条件，故高诚公司的起诉不符合法律的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的起诉。 案件保全申请费人民币5000元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王**辰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保911号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与庄雪南其他案由中，本院对被保全人庄雪南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1129号之十五申请执行人：徐某某，女性，1977年10月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：宁某某，男性，1970年05月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6546号 原告：赵洪鑫，男，1993年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。 法定代表人：杜铁华。 本院在审理原告赵洪鑫与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告赵洪鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵洪鑫撤回起诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  李双双
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1435号申请执行人：王建设，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人王建设与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初797号民事判决书。申请人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计40400元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初27号 原告蔡井林，男，汉族，1954年10月3日出生，住址吴兴 区织里镇清水兜社区港北02号。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告蔡井林诉湖州市吴兴区织里镇人民政府乡政府行政补偿一案，于2019年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告蔡井林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡井林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡井林负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  潘绪良
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1073号上诉人（原审原告）:马莲花，女，汉族，1969年12月10日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：孔国富，男，汉族，1965年10月21日出生，住济源市。上诉人马莲花因与被上诉人孔国富合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6575号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马莲花上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、涉案房屋被法院查封，处于执行状态，并不影响马莲花对涉案房屋的确权，马莲花的起诉符合立案条件，一审应当对该案进行实体审理。二、案涉房屋应归马莲花所有，主要理由：1.马莲花与孔国富于1991年9月17日登记结婚，婚后生育三个女儿，2018年8月14日双方达成离婚协议，双方自愿离婚，协议约定：位于济源市××西××消防队家属院××（××）五楼西户501号房产归马莲花所有。2.2014年11月5日孔国富将马莲花打伤，双方产生矛盾，书面协商将案涉房屋归马莲花所有。双方两次书面约定，将房产归马莲花所有，并不违反法律规定。一审裁定错误，请求支持马莲花诉讼请求。孔国富未提交书面答辩意见。马莲花向一审法院起诉请求：依法确认位于济源市××西××消防队家属院××单元××楼××房产归马莲花所有，孔国富协助马莲花办理该房过户手续。一审法院认为：在法院针对执行标的物的强制执行过程中，因该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议程序进行解决。本案中案涉房产已被孟县人民法院、济源市人民法院查封，处于强制执行状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回马莲花的起诉。案件受理费4750元，依法予以退还。本院认为：涉案房屋现处于司法查封状态，马莲花认为涉案房屋系其所有，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议程序进行处理，马莲花直接向人民法院提起民事诉讼要求对涉案房屋进行确权，不符合法律规定，一审裁定驳回起诉正确。综上，马莲花的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十一月十二日书记员  郑艺璇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7397号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：魏智，男，1976年12月3日出生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告魏智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告魏智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：鉴于原告起诉之后被告有部分的还款行为，故原告申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金29926.05元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月18日，利息1694.40元、罚息721.83元、复利76.25元），以上暂合计37088.53元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款75000元，贷款用于其他消费，贷款期限24个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年12月22日发放贷款75000元。被告自2020年5月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月18日，被告尚欠本金34596.05元、利息1694.40元、罚息721.83元、复利58.22元。开庭前被告偿还部分借款本金，截至2020年11月6日，尚欠本金29926.05元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏智偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29926.05元；二、被告魏智给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月18日的利息1694.40元、罚息721.83元、复利58.22元；三、被告魏智给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金29926.05元为基数、复利以利息1694.40元为基数，均自2020年7月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告魏智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十日书记员 罗美微
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异587号之一本院于2020年11月2日就案外人王颖执行异议一案所作（2020）京02执异587号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）京02执异587号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。”（2020）京02执异587号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与北京泰禾嘉信房地产开发有限公司……黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京泰禾嘉信房地产开发有限公司……黄其森、叶荔公证债权文书纠纷一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异587号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2093号原告：沈龙桂，男，1959年12月26日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路**。法定代表人：刘冰凌，该公司董事长。被告：张祚，男，1974年1月11日出生，住盐城市亭湖区。原告沈龙桂与被告盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）、张祚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后经批准转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈龙桂及其委托诉讼代理人王洪兵到庭参加诉讼，被告新悦公司、张祚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈龙桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款30万元，并支付从2014年2月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告公司因经营需要向原告借款40万元，其中银行承兑汇票10万元、现金30万元。同年7月12日，被告公司还款10万元，剩余30万元借款至今未还。原告多次索要无果，遂具状起诉，恳请法院判如所请。被告新悦公司、张某1未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年2月22日，张祚向沈龙桂出具借条一份，载明：“今借到沈龙桂现金30万元整，承兑10万元整（31000051/23458754），合计40万元整”。同日，沈龙桂通过银行转账方式向张祚支付30万元。庭审中，沈龙桂陈述张祚向其借款后，已于2014年7月12日向其还款10万元。此外，张某22017年7月12日向其出具了情况说明，主要内容为“2014年2月22日，新悦公司因经营需要向沈龙桂借款40万元整，其中银行承兑汇票10万元（票号31000051/23458754），现金30万元，张祚代表公司打了借条。2014年7月12日，新悦公司还款10万元，截止今日还差30万元”。庭前张祚又向其提供加盖了新悦公司印章的借据一份，主要内容为“2014年2月22日，新悦公司向沈龙桂借款40万元”，该收款收据中未有新悦公司财会人员签字。上述事实，有借条、转账记录、收款收据及当事人陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告张祚向原告沈龙桂借款并出具借条，原告亦向本院提交了银行转账记录及陈述意见，本院综合认定原告沈龙桂与被告张祚之间成立民间借贷关系，且合法有效，并依法确认被告张祚向原告沈龙桂借款本金40万元。原告沈龙桂认可被告张祚向其借款后偿还了10万元本金，本院予以采信。后经原告多次催要，被告未能及时偿还借款，应当承担偿还本金30万元以及自2020年5月11日（起诉之日）起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告新悦公司出具的收款收据中未有新悦公司财会人员的签字，且原告亦无其他证据证明新悦公司与其之间具有借贷合意及款项交付新悦公司账户的事实，仅凭事后提供的收款收据不足以证明原告与被告新悦公司之间存在借贷关系，故对原告主张被告新悦公司还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告沈龙桂提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张祚于本判决生效之日起十日内向原告沈龙桂偿还借款本金30万元并支付利息（计算期间及标准：以30万元为基数，自2020年5月11日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈龙桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张祚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 张 瑜人民陪审员 蔡林冲二〇二〇年十一月十一日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1275号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地亳州市魏武大道**。统一社会信用代码：91341600675845442（1-1）。 法定代表人：江国生，该分行行长。 被执行人：石广兰，女，1942年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系余庆龙之母。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮政银行）与石广兰、余庆龙（已死亡）金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月28日作出的（2019）皖1602民初2378号民事判决书已发生法律效力。邮政银行于2020年04月08日向我院申请强制执行，要求石广兰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖借款人余庆龙名下房产一处，但因无人报名导致流拍。于2020年04月08日2020年11月17日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本案申请执行人邮政银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王海峰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执532号申请执行人：李文艺、李文晶、李文浩被执行人：罗登美申请执行人李文艺、李文晶、李文浩与被执行人罗登美抚养费纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初1211号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付2020年7月至2020年8月的抚养费共计人民币1200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗登美银行存款1250元用于支付给申请执行人1200元以及支付本案申请执行费50元，至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执532号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。审判员 封 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马国红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢306号之三申请执行人严凤鸣，女，1970年12月22日出生，汉族，住宜城市，被执行人余雪梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住宜城市，被执行人黄敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住宜城市，2020年7月7日，申请执行人严凤鸣依据已生效的（2015）鄂宜城民二初字第00447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余雪梅、黄敏偿还借款本金1200000元及利息180000元，并负担案件受理费8610元。本院立案后，于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人余雪梅、黄敏享有的债权收入1388610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡卫星
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1548号之七申请执行人:齐飞,男性,乐陵市。被执行人：苏立娟，女，汉族，1990年11月01日生。住宁津县。关于申请执行人与被执行人苏立娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人苏立娟在2286xxxxxxxx账户内余额人民币5973.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏立娟在中国银行228xxxxxx账户内存款人民币40348.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔晓凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10913号原告：张连梅，女，1950年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王志红（原告之女），女，1977年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘静，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张连梅与被告刘静健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因原、被告已达成和解，原告张连梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连梅撤诉。案件受理费150元，由原告张连梅负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢176号之三申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系该公司法务。委托代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：胡延军，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省滨洲市滨城区。被执行人：苏翠霞，女，1973年5月28日出生，汉族，住山东省滨洲市滨城区。本院受理执行的申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人胡延军、苏翠霞融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初3640号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡延军、苏翠霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。该院立案执行后,由于被执行人无可供执行的财产,该案已作终结本次执行程序处理。现申请执行人申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日裁定本案指定湖南省永顺县人民法院执行，本院于2020年7月1日立案受理执行。本案在执行过程中于2020年5月13日湖南省长沙市岳麓区人民法院给被执行人胡延军、苏翠霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月14日本院再次给被执行人送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年7月3日、2020年7月30日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年9月28日、2020年10月19日、2020年11月10日七次发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏翠霞有部分银行存款、有部分保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况；被执行人胡延军无银行存款、无保险金、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权、有三辆车等财产状况。2020年7月13日对被执行人胡延军所有的车牌号为鲁ＭＪ××**比亚迪牌、鲁Ｍ2××**中联牌、鲁ＭＨＳ2**海马牌车辆进行了查封冻结，但无法查找上述三辆车的下落；2020年7月14日本院依法提取了被执行人苏翠霞所有的保单号为Ｐ11610000318××××保险受益产品现金价值为8163.17元，2020年9月18日网络扣划被执行人苏翠霞银行存款两笔500元、300元、2020年9月19日网络扣划被执行人苏翠霞银行存款12916元、2020年9月24日网络扣划被执行人苏翠霞银行存款1900元，上述款项共计23779.17元，现已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有向本院提供被执行人其他财产线。2020年9月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为逾期租金211098.61元及逾期利息100000元，本次执行到位金额为23779.17元，未执行到位金额为287319.44元（未含案件受理费用及执行费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月十七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2399号上诉人（原审原告）：张利锋，男，1971年10月2日出生，汉族，工人，住建平县。被上诉人（原审被告）：宋爽，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人张利锋与被上诉人宋爽追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张利锋，被上诉人宋爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张利锋上诉请求：1.请求依法改判或发回重审。2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人于2019年11月8日签订了机动车交易合同书，被上诉人将一台奇瑞牌轿车卖给了上诉人，当时合同约定被上诉人为上诉人交纳交强险及车船税。上诉人在使用该车过程中，于2020年1月28日在朝阳发生交通事故。在处理交通事故时，上诉人发现被上诉人给上诉人提交的交强险保单是伪造的。因被上诉人提供的机动车交通事故责任强制险保单是伪造，保险公司不予进行赔付，上诉人只能本人负担相关财产损失，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。被上诉人宋爽辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。张利锋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告补交交强险的费用及赔偿金3600元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2019年11月8日，原被告签订了《机动车交易合同书》一份。协议约定：甲方（卖方）：宋爽，乙方（买方）：张利锋。甲方将蓝色，车型奇瑞，车牌号蒙Ｄ×××**，……现金8000元整卖给乙方。交易金额（大写）捌仟元整。1、乙方经认真检验后自愿购买。2、2019年11月8日9.30时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为有甲方负责，以后乙方负责。3、此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据。4、车辆过户，提档费用由乙方负责。双方在该份合同书上签字并注明手机号码。在此合同书上“收条”处，写明：甲方今收购车款捌仟元整（￥8000.00元）。另查明，原被告双方所交易车辆在交易时是以孙金龙为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，均在保险有效期内。再查明，2020年1月28日，原告驾驶该车辆与案外人刘天红驾驶的车辆发生交通事故，经朝阳市公安局交通警察支队认定原告负全部责任，经朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民特30号民事裁定书确认：原告赔偿刘天红本次事故造成的车辆损失及停运损失合计3000元。原告已于2020年3月2日赔偿刘天红3000元。原告提供2019年11月8日至2020年1月28日间与被告的微信记录欲证明双方口头约定被告同意为原告上交强险，被告质证意见为自己只是帮忙。原告提供2020年1月6日的“机动车交通事故责任强制保险单”欲证明被告为原告所上交强险是伪造的；被告质证意见为原告发200元红包让上保险，此保单是从网上办理的，只能验车时使用，该保单是我们交易之后办的，当时交车的时候我所有手续都有。一审法院认为：本案争议的关键是：案涉车辆在双方交易后的交强险应由谁投保、相关费用应由那方承担的问题。双方当事人对所签订的《机动车交易合同书》的真实性均无异议，该车在交易时，车辆的交强险在保险有效期内，双方对交易后的该车的交强险应由谁交纳、如何交纳，双方对此并无约定。至于原告提供与被告的微信截图欲证明被告已经同意为原告投保交强险，因该部分证据并不能完整体现出被告认可对原告所购车辆再行投保交强险的内容，且被告予以否认这一事实，原告此主张，本院不予采纳。原告提供2020年1月6日的“机动车交通事故责任强制保险单”欲证明被告为原告所投保交强险是伪造的，发生了交通事故未得到保险赔偿，被告应承担交强险限额内2000元的赔偿及所投交强险保险费、车船税1370元。因原告没有证据证明被告承诺为原告所购车辆另行投保交强险，由此产生的其他损失，并不能认定为被告的原因所致，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告张利锋要求被告宋爽给付原告补交交强险的费用及赔偿金3600元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否有权利向被上诉人主张赔偿损失。上诉人与被上诉人于2019年签订了机动车交易合同书，2020年1月6日经被上诉人为该车辆办理了机动车交通事故责任强制保险。交强险是保险公司对被保险车辆发生交通事故造成损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其具有国家强制性及保险赔付性的特征。上诉人与被上诉人就办理交强险事宜无论形成何种法律关系，被上诉人均有义务保证交强险合法性及有效性，除非上诉人明知该保险不具备理赔性的情况下被上诉人可以免除责任。被上诉人提出该保险只能用来验车，不具有理赔功能的抗辩，根据相关法律规定，被上诉人负有上诉人知道其相关情况的举证义务。被上诉人未能提供上诉人明知的相关证据，故被上诉人的义务不能免除。现上诉人车辆发生交通事故造成他人财产损失3000元，因交强险不能赔付，该笔费用已由上诉人自行负担。因被保险车辆造成财产损失在交强险范围内的赔偿限额为2000元，被上诉人应向上诉人赔付损失2000元。关于上诉人要求被上诉人支付其补交的交强险及车船税1370元的问题。虽然上诉人主张其与被上诉人之间就交强险及车船税的费用达成了口头协议，但被上诉人不予认可，且现有证据亦不能反映上诉人主张的事实，故本院对此上诉请求不予支持。综上所诉，上诉人张利峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初2984号民事判决；二、被上诉人宋爽自本判决生效后十日内给付上诉人张利峰2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人张利峰的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理50元，共计75元，由宋爽负担。本判决为终审判决。审判长  李耀举审判员  王跃天审判员  华政通二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2350号 申请执行人：王万林，男，1963年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区杨家桥将军岭磨头组。 被执行人：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，住所地冷水滩区将军岭磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 本院执行的申请执行人王万林与被执行人冷水滩区将军岭社区居委会磨头组承包地补偿费用分配纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初2493号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初2493号民事判决书所确定的内容止已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：周国靖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1365号 被执行人潘海，男，1980年7月9日出生，汉族，证件号码：452331198007090014，住荔浦市。 本院在执行被执行人潘海贩卖毒品罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 张翊诚 审 判 员 曾 平 审 判 员 欧仕强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6014号之一申请执行人：湖南省慕陶现代农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路**湖南省长沙市地方税务局五分局办公楼101第**。法定代表人：鲁训珍，总经理。被执行人：湖南北大荒荒域农产品有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4L719H0H），住，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路**麓谷锦园****/div>法定代表人：杨玉林。被执行人：陈波，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人湖南省慕陶现代农业发展有限公司与被执行人湖南北大荒荒域农产品有限公司、陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1568号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月10日，本院依法冻结了被执行人名下的五个银行账户、三个财付通支付账号，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月9日止，均余额不足。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为412776.71元，已执行到位0元，尚有412776.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 婧
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初629号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人唐小飞，男，汉族，1990年10月5日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，捕前住址：云南省安宁市太平新城街道办事处昆华苑。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月28日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年8月6日被安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人张立杰，云南靖明律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人唐小飞犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人唐小飞及其委托的辩护人张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年7月13日22时许，被害人李某1因酒醉在安宁市Ｋ酒吧与被告人唐小飞发生争吵，并抓扯唐小飞，被告人唐小飞脚踢李某1右侧腹部，致使李某1多根肋骨骨折。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐小飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐小飞自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，公诉机关建议从轻处罚。被害人李某1对案件发生存在过错，被告人唐小飞积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关建议可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人唐小飞有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人唐小飞对公诉机关的指控无异议。被告人唐小飞的辩护人对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。认为被告人唐小飞没有犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人唐小飞自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；被告人唐小飞与被害人针对民事赔偿部分已达成调解意见，并积极赔偿受害人的各项经济损失，同时得到了被害人的谅解。综上，辩护人认为被告人唐小飞犯罪情节较轻，具有自首、认罪认罚及取得被害人谅解，对其适用缓刑确实不会再危害社会，请求对被告人唐小飞宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月29日，被告人唐小飞委托同事叶某与被害人李某1签署了人民调解协议书，于当日支付被害人李某1医疗费、误工费等各项费用共计人民币16000元，被害人李某1于当日出具收条和书面谅解书，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人唐小飞的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、收条、谅解书、视听资料电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人唐小飞自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人唐小飞自愿签署认罪认罚结具书，依法可以从宽处罚。被告人唐小飞取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十一月四日书记员 杨心语
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4081号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1990年2月1日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：金利建，男，汉族，1966年8月25日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：胡国平，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄芸蕾，女，1992年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告胡国平、黄芸蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告胡国平、黄芸蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国平、黄芸蕾归还借款本金99998.43元及利息6398.12元，合计106396.55元（利息算止2020年9月1日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告胡国平于2017年4月10日向原告借款100000元，用于进服装，并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120170005388号。约定借款到期日为2020年4月9日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人循环借款合同》。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金99998.43元及利息6398.12元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助发放凭证一份，证明原告贷款给被告胡国平10万元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告胡国平向浦江农商行申请借款并夫妻承诺承担共同还款责任的事实； 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告浦江农商行与被告胡国平签订合同的事实； 4、借款人身份证明二份，证明借款人胡国平、黄芸蕾的身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份，证明借款人胡国平、黄芸蕾婚姻登记情况； 6、归还部分借款本金的清单，证明借款人归还部分本金的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份，证明借款人胡国平、黄芸蕾的送达地址。 被告胡国平、黄芸蕾未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告胡国平、黄芸蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告胡国平之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告胡国平作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告黄芸蕾系被告胡国平的配偶，在《借款申请书》上签字承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡国平、黄芸蕾于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99998.43元及利息6398.12元，合计106396.55元（利息已算至2020年9月1日，之后利息按《个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元（已减半收取），由被告胡国平、黄芸蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张渊洪
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初424号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭凯，男，1980年12月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年7月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日20时35分许，被告人郭凯酒后驾驶海马牌小型汽车（车牌号：鲁Ｈ×××**），顺兖州区铁北西街由东向西行驶，当行驶至富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人郭凯血液中检出乙醇成分，含量为93.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭凯到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郭凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭凯拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭凯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人郭凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭凯归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭凯当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郭凯具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文胜二〇二〇年十一月九日书记员  张 笑
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1396号之一申请执行人：孙小锋，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住河南省博爱县。被执行人：杨中平，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人孙小锋与被执行人杨中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0528民初619号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小锋于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月22日通过电子送达向被执行人杨中平发出执行通知书及报告财产令，2020年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，被执行人杨中平无公司登记信息、互联网银行有账户无存款、银行有账户与少量存款，无不动产、证券登记信息，无车辆登记信息；2020年10月21日冻结了被执行人杨中平湖南农村信用合作社联合社810119000********的账户；于2020年10月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人杨中平的房产登记情况，被执行人杨中平无房产登记；2020年10月20日查询被执行人的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年11月20日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日将杨中平纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为货款96000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 锲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执882号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：金宇辉，男，1964年9月15日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与金宇辉金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初340号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，立案标的185202.93元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3062号 奇台县鑫昌物业管理有限公司：奇台县鑫昌物业管理有限公司与蒋亮其他案由一案，申请执行标的共计4663.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4663元。至此，奇台县鑫昌物业管理有限公司向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申37号 申请人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用码:9133108274051 07868。 负责人：林剑，任行长。 被申请人：临海市喜乐迪贸易有限公司，，住所地：临海市天宁路**统一社会信用代码：913310820620 07881D。 法定代表人：徐灵辉。 申请人台州银行股份有限公司临海支行以被申请人临海市喜乐迪贸易有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年10月27日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人于2013年1月23日经登记成立，经营范围为批发业，注册资本180万元。2017年7月24日，临海市人民法院作出（2017）浙1082民初6621号判决生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人台州银行股份有限公司临海支行对被申请人临海市喜乐迪贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  章佳瑶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢569号申请执行人：赵秀芝，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行赵秀芝申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3181号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初2275号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付赵秀芝二○一五年十二月至二○一七年九月法定休假日加班工资九百二十四元；北京旭日制衣有限公司给付赵秀芝二○一六年、二○一七年北京市最低工资差额一千九百五十五元；北京旭日制衣有限公司于给付赵秀芝未提前通知解除劳动关系一个月工资二千三百四十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款1186元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为5219元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款1186元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初2275号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4054号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:肖平，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3694号申请执行人：国电南京自动化股份有限公司（统一社会信用代码913201007162522468），住所地在南京市江宁开发区水阁路**。法定代表人：王凤蛟。委托代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：甘肃科创电气自动化有限公司（统一社会信用代码916201035955040045），，住所地在兰州市七里河区西湖街道建工中街****第**第****法定代表人：彭登兵。国电南京自动化股份有限公司与甘肃科创电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4120号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：甘肃科创电气自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向国电南京自动化股份有限公司支付价款6.18万元及利息（以6.5万元为基数自2012年12月7日起至2016年5月30日，以5.5万元为基数自2012年12月17日起至2016年5月30日，以0.8万元为基数自2012年2月4日起至2016年5月30日，以0.4万元为基数自2012年3月18日起至2016年5月30日，以11.5万元为基数自2016年5月31日起至2019年10月12日，以6.18万元为基数自2019年10月13日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。甘肃科创电气自动化有限公司负担诉讼费4160元。逾期，因甘肃科创电气自动化有限公司未履行生效判决书所确定的义务，国电南京自动化股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院根据申请执行人申请，依法向案外人南京国电南自新能源工程技术有限公司的送达协助执行通知书及执行裁定书，提取了被执行人甘肃科创电气自动化有限公司在其公司的到期债权61000元（已拨付申请执行人）；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人甘肃科创电气自动化有限公司名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人甘肃科创电气自动化有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人甘肃科创电气自动化有限公司名下其他可供执行的财产。因被执行人甘肃科创电气自动化有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人甘肃科创电气自动化有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已执行到位的钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月三日书记员  朱雨欣
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终420号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）褚某某，男，1970年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。曾因盗窃，2008年8月4日被沛县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。曾因犯盗窃罪，分别于1992年3月16日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；于2011年10月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人褚某某犯盗窃罪一案，2020年10月4日作出（2020）苏0322刑初514号刑事判决，认定被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；涉案剩余赃款人民币一千九百元依法予以追缴或退赔，发还被害人。宣判后，原审被告人褚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚某某提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人褚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人褚某某在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人褚某某撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2020）苏0322刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王胜宇审 判 员 孙 妍审 判 员 张 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晶书 记 员 孙 赞
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3043号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年10月18日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              姬万众，男，汉族，1958年12月27日生，住河南省。                  被告              王随周，男，汉族，1945年7月5日生，住河南省      委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1、判决被告归还欠款本金13502元及利息（利息按月息2分计算至2019年8月12日，暂计12502元，以后按月息2分计算至所有欠款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告姬万众系猪饲料经营者，2015年6月初被告王随周在原告店里购买猪饲料，2015年6月12日，被告承诺三个月内付清货款，并出具欠条。2015年9月13日，约定的还款时间到期，被告借口资金困难，未按期还款。在此期间，被告儿子王东海承诺代被告偿还欠款，截止2019年8月12日二被告仅偿还了1000元利息。在百般无奈之下，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决，维护原告合法权益。                  被告答辩意见              被告不欠原告饲料款，也不记得给原告出具过欠条，如果有请原告举证，如果存在欠款是在2015年9月13日到期，原告在2020年10月15日起诉已经超过诉讼时效。                  法院认定事实              原告姬万众系猪饲料经营者，原告多次向被告王随周供应猪饲料，被告于2015年6月12日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到姬万众人民币壹万叁仟伍佰零贰元整。本欠款从即日起每月收取2%利息，限三个月内还清；超过三个月未还款，从书写欠条之日起每月另加收3%违约金。”2019年5月17日，被告向原告偿还1000元，原告认可该1000元为偿还欠款本金。被告未按约还款，原告诉至本院。庭审中，被告对欠条上的签名不予认可，但未向法庭申请笔迹鉴定。                  裁判理由              被告王随周从原告姬万众处购买猪饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条已载明所欠货款数额，虽然被告对欠条上的签名不予认定，但未提供相关证据，因原告认可被告已偿还1000元，故被告应向原告偿还剩余欠款12502元。关于原告主张的利息，因被告向原告出具的欠条已约定月利率2%，未超出法律规定，故被告应自2015年6月12日起以12502元为基数，按月利率2%向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告在2019年向原告偿还欠款，可证明原告向被告主张权利的事实及被告同意履行的意见，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、被告王随周于本判决生效之日起十日内向原告姬万众支付货款12502元及利息（利息以12502元为基数，自2015年6月12日起按月利率2%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告姬万众的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费225元（已减半收取），由被告王随周负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十一月十六日            书  记  员   崔彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初989号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈昌勇，男，1989年7月27日出生，住重庆市大足区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯故意伤害罪，于2018年3月29日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被抓获，9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人沈磊，男，1990年12月27日出生，住重庆市大足区。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z994号起诉书指控被告人陈昌勇、沈磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月30日21时许，经被告人陈昌勇、沈磊共谋后，由陈昌勇在重庆市沙坪坝区陈家桥学府悦园公租房丰盛路与从崇路交叉路口人行道上，将被害人陈某停放在停车位上的一辆黑色新大洲-本田SDHXXXX两轮摩托车盗走，由被告人沈磊以人民币1500元的价格将车予以收购。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值人民币8500元。2020年9月1日11时许，公安民警在重庆市大足区季家镇曙光村将被告人沈磊抓获归案;当日19时许，民警在沈磊的协助下于大足区人民医院将被告人陈昌勇抓获归案。公诉机关认为被告人陈昌勇、沈磊的行为已构成盗窃罪，被告人陈昌勇系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人沈磊系从犯、系立功，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈昌勇、沈磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈昌勇、沈磊犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈昌勇、沈磊系共同故意犯罪，应当以共同犯罪追究其刑事责任。被告人陈昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈昌勇到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人沈磊协助公安机关抓获陈昌勇，系立功，可从轻处罚；被告人沈磊在共同犯罪中的作用较小，系从犯，可从轻处罚；被告人沈磊到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人沈磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽13刑更2815号 罪犯李学刚，男，1965年1月27日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)朝刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李学刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人80387元。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年8月9日以（2006）辽刑一终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2009年6月15日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执字第643号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2009年6月15日起。2012年2月29日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2012年2月29日起至2030年8月28日止。2015年10月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2028年5月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在2017年10月至2020年3月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬六次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。 经审理查明，罪犯李学刚在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李学刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年10月28日止。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 玢