wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执279号 申请执行人：陕西省咸阳市杨陵区五泉镇绛中村村民委员会。住所地：杨陵区五泉镇绛中村。 委托代理人：张某某，男，1971年12月20日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXX********。 被执行人：张某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxxx********。 被执行人：张某，男，1980年12月9日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxxx********。 被执行人：王某某，男，1983年10月3日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxxx********。 被执行人：李某某，女，1977年1月5日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxxx********。 被执行人：张某某，男，1971年11月13日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxx********。 被执行人：王某某，男，1974年3月12日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxxx********。 被执行人：朱某某，男，1967年6月8日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403xxxx********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1540号民事判决书，在执行申请执行人陕西省咸阳市杨陵区五泉镇绛中村村民委员会与被执行人张某某、张某、王某某、李某某、张某某、王某某、朱某某土地租赁合同纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为支付申请执行人案款21517.58元，被执行人张某应履行的义务为支付申请执行人案款79237.88元，被执行人王某某应履行的义务为支付申请执行人案款16329.26元，被执行人李某某应履行的义务为支付申请执行人案款19670.57元，被执行人张某某应履行的义务为支付申请执行人案款37249.63元，被执行人王某某应履行的义务为支付申请执行人案款63668.23元，被执行人朱某某应履行的义务为支付申请执行人案款15112.99元。执行过程中，被执行人张某某、王某某主动交纳了全部案款，本院依法扣划被执行人王某某银行账户存款58838元，被执行人李某某银行账户存款19771元，被执行人朱某某银行账户存款9928元，被执行人张某银行账户存款160元。剩余未付清案款的被执行人朱某某、张某、张某某的剩余案款申请执行人同意由三被执行人陆续给付，直至付清为止，并同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵奔奔
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2895号刘意：你与中信银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的豫0811民初3541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3541号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3264号 原告:焦金山,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被告:程根旺,男,1956年1月19日出生,汉族,住安徽省岳西县。 原告焦金山与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20000元及约定利息;2、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：被告在家经营一家百货店,因为扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2019年6月20日,被告从原告处借款20000元,后来原告多次催讨,被告均未履行还款义务。 被告程根旺未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到焦金山人民币（大写）弍万元正（￥20000.00）事由年利息按壹分计算领导审批程根旺具条人程根旺印章2019年六月二十日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告焦金山借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 俊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1938号之二 申请执行人：朱景涛，男，1977年2月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊飞，男，1968年12月18日生，汉族，住桓台县。 申请执行人朱景涛与被执行人伊飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日做出（2018）鲁0321民初3729号民事判决书已发生法律效力，以该判决书为依据执行的（2019）鲁0321执1661号案件业已执行完毕。经本院查明，该案担保人朱景涛代借款人伊飞偿还出借人王正川借款本息、诉讼费、经济损失等共计284206.32元。依据（2018）鲁0321民初3729号民事判决书判决主文第四条、第五条，申请执行人朱景涛现向被执行人伊飞追偿284206.32元符合法律规定。因被执行人伊飞未能偿还申请执行人上述款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的284206.32元，由被执行人承担执行费4163.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月23日向被执行人伊飞通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月16日至10月27日多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂轮候冻结了其名下的银行账号。 3、2020年7月23日，本院依法将被执行人伊飞纳入限制消费令名单，期限60个月。 2020年11月14日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十四日 书记员  宗智超
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执218-1号 申请执行人：阳曲县优品鲜蔬菜经销部。 经营者：陈娟娟。 被执行人：阳曲县晋路源农业发展有限公司。 法定代表人：赵长清。 申请执行人阳曲县优品鲜蔬菜经销部与被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司合同纠纷一案，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5178.4元，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司的财产信息，并于2020年5月22日前往阳曲县不动产登记中心查询。经查，被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司名下无足额银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券持有信息等。 3.本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,并在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日将被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为案件款5178.4元，案件受理费25元，执行费50元，以上共计5253.4。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘红艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1229号申请人：郭省新，男，1970年9月11日出生，汉族。被申请人：信德景宜文旅股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370400MA3N0KW36M。法定代表人：李正英，董事长。本院在审理申请人郭省新与被申请人信德景宜文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在山东大宗生物开发股份有限公司价值8万元的股权。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信德景宜文旅股份有限公司在山东大宗生物开发股份有限公司价值8万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝霞
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3955号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，1986年12月16日生，汉族，高平市北城办事处大冯庄村北街南1巷**，身份证号×××。被告：李某，男，1984年11月1日生，汉族，高平市康乐街康乐北院**楼。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年11月26日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3144元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 程建义 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执738号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 被执行人钟玉萍，女，汉族，1972年2月11日生，户籍地江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1769号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟玉萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年8月10日和2020年11月23日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.58万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行30.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温珍强
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执756号申请执行人：薛元杰，男，汉族，生于1944年10月16日，住内乡县。被执行人：叶荣波，男，汉族，生于1968年12月2日，住内乡县。薛元杰申请执行叶荣波借款合同纠纷一案，经本院主持调解并作出（2019）豫1325民初2607号民事调解书，已于2019年8月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告叶荣波借原告薛元杰款40000元，被告于2019年12月30日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还20000元及利息，利息自2016年12月30日起按月息1分计付至借款付清止。因叶荣波未按上述法律文书履行义务，薛元杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶荣波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人叶荣波至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人叶荣波名下的财产。1．查询被执行人叶荣波银行无可供执行的财产。2．查询被执行人叶荣波名下房产已查封，暂无法处置。3．查明被执行人叶荣波名下车辆已查封，未能实际控制。4.查明被执行人叶荣波名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院依法组成合议庭评议，该案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执756号案件终结本次执行程序。二、被执行人叶荣波负有继续向申请执行人薛元杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十一月十二日书记员  别洋溢
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初270号原告韩凤英，女，汉族，1954年3月25日生，住项城市。委托代理人张东琴，女，汉族，1984年1月11日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人黄春祥，项城市永丰镇人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩凤英诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告韩凤英向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告韩凤英撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩凤英撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执768号 申请执行人：郝某1，男，1956年11月24日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人：郝某2，男，1965年4月5日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：郝某3，女，1959年3月28日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：郝某4，男，1961年10月30日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：郝某5，女，1963年11月2日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人郝某1、郝某2与被执行人郝某3、郝某4、郝某5继承纠纷一案，本院已经立案受理。执行标的为342,390元，执行费5036元。 在执行过程中,本院依法扣划郝金荣、刘凤兰夫妻（均已故，系上述五人父母）留存在四平市铁西区房屋征收经办中心房屋征收补偿款342,390元，为被继承人郝金荣、刘凤兰夫妻的遗产。现此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2018）吉0302民初2109号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2218号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与边旭其他案由中，本院对被保全人边旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执5131号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，本院做出的(2019)津0104行审113号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5131号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督63号申请人：吕全，男，1975年10月1日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人吕全于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人吕全称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1500元。2020年5月份的工资1500元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资1500元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1328号之二申请执行人：龙五一，男，1976年5月1号出生，汉族，住焦作市。被执行人：徐五香，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省博爱县。龙五一与徐五香民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，徐五香应于判决生效后十日内返还原告龙五一借款本金7000元及利息。因徐五香未按上述生效法律文书履行义务，龙五一向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐五香仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐五香有车牌号为H1W9**、豫HXR5**的汽车两辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封两辆汽车（2022年10月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除已经查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐五香负有继续向申请执行人龙五一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十八日书记员  靳 茜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2610号 上诉人（原审被告）：何小红，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：叶珍妮，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林咸团，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所律师。 上诉人何小红因与被上诉人叶珍妮民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何小红上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回叶珍妮的诉讼请求；一、二审诉讼费由叶珍妮承担。事实和理由：一审法院认定涉案借款的出借人系叶珍妮，明显与事实不符。一、叶珍妮任职于台州市九阳市政工程有限公司（以下简称九阳公司），九阳公司与何小红之间存在建设工程施工合同关系，但叶珍妮与何小红之间不存在任何法律关系。叶珍妮主张将款项出借给何小红不符常理。二、叶珍妮在原审提供的银行转账凭证仅能证明其曾向何小红汇款，不能证明双方当事人间存在借款关系。在何小红提供相应证据证明叶珍妮系代表九阳公司向何小红汇款的情况下，叶珍妮至今未提供证据证明涉讼借条系双方当事人对前期借款的结算，在此情形下，一审法院仍然认定涉讼借条的证明效力，属认定证据错误，与客观事实不符。三、根据双方当事人之间、何小红与九阳公司之间的款项往来情况，结合叶珍妮在一审庭审的陈述，叶珍妮既是九阳公司股东，又是九阳公司财务人员，代表九阳公司与何小红办理工程款的支付、结算手续，何小红完全有理由相信叶珍妮的行为系代表九阳公司的职务行为。四、叶珍妮主张涉讼借条系经结算后形成，但何小红一直认为叶珍妮系代表九阳公司对外进行结算，结算的前提是认可债权人为九阳公司，现叶珍妮主张其系出借人，则何小红在出具借条当时存在重大误解，涉讼借条应当予以撤销。五、借条出具后，叶珍妮从未向何小红催讨，何小红直至本案诉讼才知晓债权人系叶珍妮个人，但事实上，何小红与九阳公司之间还存在其他债权债务纠纷，导致涉讼欠款至今尚未了结。因此，涉讼款项应当由何小红与九阳公司之间进行结算。 叶珍妮辩称，涉讼借款与工程款无关，叶珍妮通过转账方式向何小红交付了借款，何小红出具借条予以确认并约定利息，借款事实清楚，何小红应予返还。综上，请求驳回上诉，维持原判。 叶珍妮向一审法院起诉请求（变更后）：1、判令何小红归还叶珍妮借款本金100000元及利息，利息2016年8月30日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由何小红负担。 一审法院认定事实：2015年的2月17、2月18日、7月9日、7月22日、10月23日、11月2日，叶珍妮通过银行转账的方式分别汇给何小红100000元、20000元、150000元、30000元、50000元、20000元。后何小红陆续归还过叶珍妮部分款项。2016年8月30日，经结算后，何小红出具了一份借条给叶珍妮，载明“今向叶珍妮借人民币壹拾万元”，双方在借条中约定借款利率按照月利率2%计算，未约定还借款期限。 一审法院认为，借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时成立，在通常情况下，借据系借款人对收到出借人提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案中，叶珍妮为证明借款的事实向该院提供了何小红认可的载有双方当事人名字的借条及转账凭证，足以证明双方当事人之间存在合法的借贷法律关系，该借贷关系应受到法律的保护。现何小红抗辩称涉案款项是向叶珍妮所在的九阳公司借的，不是向叶珍妮个人借的，叶珍妮并非债权人，并提供证据4予以证明，该院认为叶珍妮提供的证据只能证明叶珍妮之前代表九阳公司向何小红汇过款项，但无法推断叶珍妮汇给何小红的涉案款项就是代表九阳公司的，并且何小红于2016年8月30日出具给叶珍妮的借条明确载明是向叶珍妮借款，故该院对何小红的抗辩意见不予采信。判决：由何小红于判决生效之日起十五日内归还给叶珍妮借款100000元及利息，利息自2016年8月30日起按年利率15.4%计算至款项付清止日止。如果何小红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由何小红负担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，借条是证明借贷合意和款项交付的最直接证明。本案中，何小红向叶珍妮出具借条，借条明确记载出借人系叶珍妮，现何小红主张债权人系九阳公司，但与借条记载的出借人不符，而其提供的证据又不足以推翻借条的证明效力，故无法认定涉讼借款出借人系九阳公司。何小红还主张叶珍妮与何小红结算收取借条的行为系职务行为，涉讼借条的出具存在重大误解，应予撤销，但均缺乏依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3540元，由上诉人何小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李 萍
山西省五台县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0922刑初73号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人五台县人民检察院。被告人刘某，女，1977年10月6日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县，汉族，初中文化，住山西省忻州市五台县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月29日被五台县公安局取保候审；于2020年8月6日被五台县人民检察院取保候审。2020年8月31日被我院决定取保候审。指定辩护人陈某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并以五检三部刑附民公诉（2020）7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、检察官助理罗绍华出庭支持公诉，指派检察员谢高飞出庭履行公益诉讼职责，被告人刘某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2016年5月，被告人刘某开始在其经营的利华食品店生产、销售粉条并在加工制作粉条过程中添加白矾。2020年6月22日，五台县公安局民警对其生产、销售的粉条进行扣押。后经山西省杂粮产品质量检验中心检验，该店所生产、销售的土豆湿粉条铝含量为1708mg/kg,远超国家规定200mg/kg的标准。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，追究其刑事责任。公益诉讼起诉人认为，被告刘某的行为损害社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条的规定，请求判令被告刘某连续三日在五台县境内影响较大的媒体上公开赔礼道歉。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人只有初中文化，其制作粉条方法也是民间自古的做法，只是希望通过卖粉条赚取微薄收入，其主观恶性小。2.被告人主观无知，超标使用白矾，但是目前为止还没有发现给人们造成危害后果。3.被告人一直如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，有悔罪表现。4.被告人系初犯、偶犯，没有再犯危险。5.被告人不希望因为自己的无知给正在上学的孩子带来不好的影响，希望法庭从轻处罚，对其适用缓刑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人刘某在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，所加工食品铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某认罪认罚，真诚悔罪，应依法对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。其行为造成的损害，应依法承担相应的责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某连续三日在微信公众号“大美五台”上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 殷子钦人民陪审员 高 琳 二〇二〇年十一月六日书 记 员 薛钰凡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4576号申请执行人：金智君，男，1988年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：张军，男，1988年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。号申请执行人金智君与被执行人张军借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初5415号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年11月24日依法将张军纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4576号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏庆实
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢953号申请执行人:大连庄河环海热电有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委黄海大街二段**。组织机构代码：74436653-1法定代表人：吴强，系该公司总经理委托代理人：耿银，男，系该公司职员被执行人：米君，男，1958年11月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连庄河环海热电有限公司与被执行人米君供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行标的额：158043元及利息，诉讼费5098元，执行费2271元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年9月11日，本院依法查封被执行人米君所有的位于庄河市新华红光委南洋号共计房屋28套（详见查封明细单），查封期限均为三年；2020年10月26日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年十一月十二日书记员张靖翊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5773号 原告：诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路**。 法定代表人：何宇彬，系主任。 委托诉讼代理人：戚伟勇,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯金烨,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨豪廷酒店管理有限公司，，住所地诸暨市浣东街道暨东路** 法定代表人：陈福林。 原告诸暨市人民政府浣东街道办事处与被告诸暨豪廷酒店管理有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判。因依照法律规定的其他方式无法向被告诸暨豪廷酒店管理有限公司直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告诸暨市人民政府浣东街道办事处的委托诉讼代理人侯金烨到庭参加诉讼，被告诸暨豪廷酒店管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市人民政府浣东街道办事处向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还垫付款273873元。事实和理由：被告系原告辖区内企业。2016年初，因被告经营不善，拖欠大量员工工资，引发员工集体信访。为维护稳定、保障民生，原告决定为被告垫付部分员工工资，实际垫付62位员工工资共计273873元（61人通过银行转账支付，1人现金支付）。后经原告催讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告诸暨豪廷酒店管理有限公司未作答辩，也未提交书面证据。 原告诸暨市人民政府浣东街道办事处围绕其诉讼请求向本院提供诸暨豪廷酒店管理有限公司项目预付工资表、记账凭证、领款凭证、工资扣款通知书等证据。被告诸暨豪廷酒店管理有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诸暨市人民政府浣东街道办事处诉称的事实相一致。 本院认为，原告诸暨市人民政府浣东街道办事处为被告诸暨豪廷酒店管理有限公司垫付工资款没有法定和约定的义务，所以原告之支付构成法律上的无因管理。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告诸暨豪廷酒店管理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨豪廷酒店管理有限公司应支付原告诸暨市人民政府浣东街道办事处垫付款273873元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元，由被告诸暨豪廷酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  顾红燕 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨 琼
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执706号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行弓世启罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初23号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人弓世启逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月26日向本院执行局移送执行罚金50000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人弓世启积极向本院缴纳罚金50000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执705号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1098号之三 申请执行人：朝阳某某猪业有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 法定代表人：王某某。 被执行人：高某某，女性，1963年10月17出生，汉族，住辽宁省阜新市。 本院在执行朝阳某某猪业有限公司与高某某养殖回收合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执824号申请执行人：银安全，男，1971年12月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人：瞿章礼，男，1974年10月10日出生，土家族，永顺县塔卧镇塔卧居委会9组。关于申请执行人银安全与被执行人瞿章礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1919号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银安全于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。本院于2020年11月17日提取了被执行人瞿章礼的住房公积金92400元，2020年11月23日被执行人瞿章礼向申请执行人银安全兑付执行款10167元。本院于2020年11月23日给申请执行人银安全兑付了101150元（其中执行款100000元、案件受理费1150元），余1417元转执行费。本案所涉及的执行款101150元已全部履行完毕，余1417元转执行费，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初1919号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1919号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0430执异225号案外人：冯应华，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。法定代表人：陈庆明，总经理。申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div>法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县房屋及店面。案外人冯应华于2020年11月12日对执行建宁县住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯应华称，请求法院撤销对建宁县住房的查封、执行。事实和理由：2014年2月4日，冯应华与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款315000元，合同订立后，冯应华交清购房款165000元，尚欠购房款150000元。2014年8月29日，办理房屋预告登记。申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年2月4日，冯应华与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，冯应华向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县住房，房屋总价款315000元。合同订立日，冯应华交纳购房款165000元，尚欠购房款150000元至今未交。2014年8月29日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第××号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县房屋及店面，并于同日发出变卖公告。本院认为，冯应华与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,交纳部份购房款，办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。冯应华提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对冯应华购买位于建宁县住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  罗国栋审判员  江元晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾运风附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1285号 申请执行人:丁超，男。 被执行人：李猛，男。 关于申请执行人丁超与被执行人李猛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）冀0826民初1165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁超于2020年9月16日向本院中请强制执行，请求被执行人李猛给付标的款50000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）冀0826民初1165号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 琦
辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初2263号 原告：张瑶瑶，女，1983年8月26日生，满族，无业，住辽宁省。 原告：高仲仁，男，1951年3月12日生，满族，无业，住辽宁省。 原告：王凤琴，女，1955年5月26日生，汉族，无业，住辽宁省。 原告：高浩淇，男，2004年8月24日生，满族，学生，住辽宁省。 原告：高浩富，男，2004年8月24日生，满族，学生，住辽宁省。 原告：高浩弼，男，2004年8月24日生，满族，学生，住辽宁省。 六原告共同委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：柳秋，男，1975年8月8日生，汉族，无业，住辽宁省。 原告张瑶瑶、高仲仁、王凤琴、高浩淇、高浩富、高浩弼与被告柳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张瑶瑶、高仲仁、王凤琴、高浩淇、高浩富、高浩弼共同委托诉讼代理人王永权及被告柳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳秋赔偿原告各项经济损失1019745.20元；2、本案诉讼费由被告柳秋负担。事实和理由：2010年2月4日13时许，被告柳秋驾驶辽Ｇ×××××号丰田吉普车由南向北行驶至北镇市沟帮子镇马家荒至一创路段时，车辆侧翻至道路两侧稻田内，发生交通事故，致使高某、马某死亡，车辆部分损坏。2020年4月30日，北镇市公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定被告柳秋负事故的全部责任，马某、高某无责任。据此，依法提出上列之请求，以保护原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、户口本及个人身份信息、交通事故损害赔偿调解书（2010年5月7日签订）、交通事故责任认定书、北镇市人民医院尸体检验报告书等相关证据，以此证明原告张瑶瑶与高某系夫妻关系，与高仲仁、王凤琴系公婆关系，与原告高浩淇、高浩富、高浩弼系母子关系，且高某在本次交通事故中死亡。经质证，被告柳秋对其本人的欺诈行为及相关证据无异议。经审查，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，依法应予确认。 被告柳秋辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿原告的各项经济损失1019745.20元。 本院经审理认定案件事实如下：原告张瑶瑶与高某系夫妻关系，与原告高仲仁、王凤琴系公婆关系，与原告高浩淇、高浩富、高浩弼系母子关系。2010年2月4日13时许，被告柳秋驾驶高某所有的辽Ｇ×××××号丰田吉普车由南向北行驶至北镇市沟帮子镇马家荒至一创路段时，车辆侧翻至道路西侧稻田地内，发生交通事故，致使乘车人高某、马某死亡，柳秋、李闯受伤，车辆部分损坏。2010年5月7日，原告张瑶瑶与马某妻子才秋菊（另案原告）在北镇市公安局交通警察大队达成和解协议，原告张瑶瑶一次性赔偿才秋菊经济损失人民币16万元，双方及被告柳秋、车上乘员李闯共同进行了签字确认。2020年4月30日，北镇市公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告柳秋为机动车驾驶人，其为逃避法律责任，隐瞒公安机关，谎称高某为机动车驾驶人，故被告柳秋应负本次交通事故的全部责任，死者马某、高某无责任。2020年9月，原告诉至本院，要求被告柳秋赔偿原告的各项经济损失人民币101万余元。 另查明，2020年10月19日，锦州市中级人民法院以（2020）辽07刑初24号刑事判决认定被告人柳秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定被告柳秋为本次交通事故机动车驾驶人，且其为逃避法律责任，隐瞒公安机关，谎称高某为机动车驾驶人，故被告柳秋应负本次交通事故的全部责任，死者马某、高某无责任，故该责任认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。据此，原告张瑶瑶与才秋菊于2010年5月7日达成的和解协议系由于被告柳秋在公安机关做虚假陈述的情况下而形成，导致被害人家属对该案产生重大误解，故该调解协议应属无效，依法应予撤销。庭审中，被告柳秋对上述事实均表示无异议，且其同意按照六原告的主张赔偿各项经济损失1019745.20元，故本次六原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销原告张瑶瑶与才秋菊于2010年5月7日达成的《交通事故损害赔偿调解书》； 二、被告柳秋于本判决生效后十日内赔偿原告张瑶瑶、高仲仁、王凤琴、高浩淇、高浩富、高浩弼各项经济损失共计人民币1019745.20元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13642元,由被告柳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 姚 巍 人民陪审员 罗东南 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王丽珍
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1421号 原告：严福安，男，1963年5月10日出生，汉族，住冕宁县 宏模镇四合村1组7号。 诉讼委托代理人：严忠玉，女1993年1月15日生，汉族，住冕宁县,特别授权。 支持起诉机关：冕宁县人民检察院。 支持起诉人：叶浩，冕宁县人民检察院检察员。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告严福安与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人严忠玉到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严福安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币4415元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬4415元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 叶浩：本案申请人严福安系农民工，属于弱势群体，现向施工单位和雇主索要工资存在困难。为了维护劳动者的合法权益，维护社会稳定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。因此四川昆鹏路桥水电建设有限公司、四川昆鹏路桥水电建设有限公司凉山分公司、曾勇对严福安主张的拖欠农民工工资4415元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告曾勇辩称：欠工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完我这个钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，自己负责。一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠严福安劳务费4415元，并出具了欠条，经原告催要至今曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告严福安劳务费人民币4415元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周维英
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1805号原告：姚磊，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：牟宗伟，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告姚磊与被告牟宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称,2018年起，被告以原告名义借款和透支信用卡共计365997元，分别是被告以原告名义向宜信惠普公借款85529元，向平安银行借款6万元，向恒盛致远金融公司借款113587元，向烟台银行借款7万元。后原被告自愿补签借款合同明确借款事实与金额。除去被告已偿还原告的35280多元，被告还应偿还原告已代被告向金融公司和银行偿还的200019.84元。案件审理过程中，2020年11月9日，本院按照原告姚磊填写送达地址确认书的地址向其邮寄预交案件受理费通知书，告知其于收到预交案件受理费通知书次日起7日内持通知书向本院预交案件受理费，原告姚磊于2020年11月10日签收该邮件。因原告姚磊未在规定时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁决如下：本案按撤诉处理。审判员  王宁二〇二〇年十一月十九日书记员  杨森
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢159号 申请执行人新邵县自然资源局与被执行人新邵县湖城绿水游泳馆有限公司行政非诉一案,本院于2020年4月14日向被执行人新邵县湖城绿水游泳馆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人新邵县湖城绿水游泳馆有限公司缴纳罚款160840元。 本案在执行过程中，被执行人新邵县湖城绿水游泳馆有限公司现已自动履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7439号原告：杨全喜，男，1940年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:张炎华,河南京原律师事务所律师。被告：吕金学，男，1949年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告杨全喜诉被告吕金学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告杨全喜向本院提出申请，请求撤回对被告吕金学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告杨全喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨全喜撤回对被告吕金学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告杨全喜负担。审判员  吕洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐琦
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2937号 原告:李某1,住青海省民和县。 被告:李某2,住青海省民和县。 原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告砂石料欠款50000元整及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月份，从原告开办的砂场内欠款拉运价值人民币50000元的砂石料，被告答应于2016年年底全部给付，此后多年向被告多次索要，但被告以无钱为由拒付，至2019年7月1日给原告补写欠条，后附被告欠条，至今尚未给付。 被告李某2辩称，原告所述砂石料款50000元属实，但现我没钱无法偿还。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月份,从原告开办的砂场内欠款拉运价值人民币50000元的砂石料,被告答应于2016年年底全部给付,此后原告多次索要,但被告以无钱为由拒付,至2019年7月1日给原告补写欠条,约定期限到期后，原告多次索要，被告拒不还款。 本院认为，被告欠原告砂厂料款属实，约定的期限到期后应积极偿还砂厂料款，但至今未偿还，故原告请求被告偿还砂石料款的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李某2支付原告李某1砂石料款50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保613号 申请人：杨通波，男，汉族，1983年8月24日出生，住浙江省临海市白水洋镇。 被申请人：郑斯斯，男，汉族，1987年1月22日出生，住长沙市天心区。 申请人杨通波与被申请人郑斯斯民间借贷纠纷一案，申请人杨通波于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑斯斯银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨通波自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨通波的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑斯斯银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结申请人杨通波名下房屋。 案件申请费1670元，由申请人杨通波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2661号 原告：陈阳，男，汉族，1981年12月19日出生，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何淼，北京宸硕律师事务所实习律师。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，经理。 原告陈阳与被告承德米拉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈阳撤回起诉处理。 审 判 长  关志新 人民陪审员  康少强 人民陪审员  宋迎春 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  赵 磊 书 记 员  刘晓亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2096号宁乡市卫生和计划生育局吴娟、张德强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴娟、张德强征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第454号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7132号 原告：邱某1，女，汉族，1965年10月09日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蔡碧，男，汉族，1962年2月1日出生，村民，住安徽省萧县，与邱某1系夫妻关系。 被告：邱某2，男，汉族，1971年03月08日出生，住安徽省萧县。 原告邱某1与被告邱某2继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人蔡碧、被告邱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院对赔偿款的遗产部分依法分割，被告给付原告应得遗产18942元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟，原、被告的父亲邱玉山于2019年5月26日去世（去世日期以死亡证明为准）。2020年7月，萧县白土镇政府征收父亲邱玉山家庭集体土地，并按照每人75768元的标准补偿土地使用权人，包括父亲邱玉山、母亲卢书民、弟弟邱某2、弟媳丁桂霞及侄子邱强，其中父亲邱玉山的75768元补偿款打到了被告邱某2的账户，该部分款项应作为父亲邱玉山的遗产予以分割，但被告拒不进行分割。原告依照《中华人民共和国继承法》的规定，特向法院提起遗产分割之诉，请求法院依法予以分割，保护原告的合法权益。 邱某2辩称，我父亲去世一年后才发生的土地征收，所以土地征收补偿款不是遗产。而且父亲活着的时候残疾，土地一直都是我在耕种，父亲一直都是我照顾，父亲去世时的花销都是我自己承担的，补偿款都花销在父亲身上了，包括为父亲购买的墓地。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邱某2提供的丧葬事宜花销清单（共五张），证明因为父亲邱玉山办理丧葬，其名下的土地征收补偿款已经全部花销了。邱某1提出异议，认为与本案无关联性；本院认为，邱某2之父在土地征收之前已经去世，邱某2主张土地征收补偿款因办理丧葬支出的观点不能成立，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认邱某1在本案中主张的事实基本属实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，我国农村家庭承包是以户为单位的，而不是以个人为单位的，因此，农村家庭承包经营户内有的家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，不产生继承问题，因为此时该户内还有其他经营权人，应当由其他承包人继续经营至承包期满；如果承包人家庭成员全部死亡的，应当由村集体经济组织依法终止该土地承包合同，收回该承包土地。本案中，邱某1之父邱玉山、母亲卢淑民与弟弟邱某2、弟媳丁桂霞及侄子邱强为同一承包户，邱玉山于2019年5月死亡后，邱玉山之土地承包经营权并不发生继承；邱某1自认其并非本承包户内的家庭成员，也非该村集体经济组织成员，故其无继续承包经营资格。2020年7月，智能制造产业园项目征地时，邱玉山已去世；依据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中涉及的土地被征用及获得土地补偿款两件事实均发生在邱玉山死亡后，邱玉山已丧失集体经济组织成员资格，故土地补偿款不属于邱玉山的遗产，邱某1主张将邱玉山所承包份额作为遗产继承、要求被告邱某2给付其18942元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱某1的诉讼请求。 案件受理费80元，适用简易程序收取40元，由原告邱某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 鑫 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16023号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。 法定代表人：徐烽，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：陆佳成，男，1998年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司（以下简称艾特公司）诉被告陆佳成合同纠纷一案，艾特公司于2020年10月14日向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告艾特公司的委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加了诉讼。被告陆佳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，约定：一、代理销售的权利及范围：1、乙方自愿为甲方位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理；2、……。二、代理期限：1、代理期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止，共贰年；2、……。三、销售额与代理费结算：1、乙方承诺其在合同期内每月酒吧酒水订座总销售不低于5万元；2、乙方承诺其在合同期内每年酒吧酒水订座总额不低于60万元；3、如乙方在合同期内不能完成约定的每年最低销售额，则乙方应无条件同意，可以将合同履行期限顺延至乙方完成约定的每年最低销售额止；4、甲方按乙方每月销售额支付代理费用，完成每个月的销售总额甲方给予乙方销售总额的5%作为奖励。四、履约保证金：1、为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期内单月销售的50%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计￥25000元，分一次支付完（如有其他要求的则以填写附件资料为准）；2、如乙方履行合同期限届满且完成合同第三条第一款约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无须再返还；3、若有下列情形之一的，甲方无须给予乙方预提费用或补助费用。若乙方已先领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回，且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给甲方。（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；……。五、……八、合同的解除：1、……3、乙方有下列情形之一时，甲方有权解除本合同，且乙方须无条件退还之前甲方支付的预提费用及补助费用总额：……（4）乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额：……。双方就其他权利义务内容进行了约定。当日，被告向原告出具收条一份，载明：兹收到艾特酒吧支付的《酒吧销售协议合同》项下履约合同保证金25000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为乙方已收取履约保证合同保证金）。次日，原告通过银行转账汇入被告账户25000元。被告于2019年12月起到艾特酒吧开展酒水销售。2020年1月底，因新冠疫情原因，艾特酒吧停止营业，同年3月底恢复营业。 上述事实，有原告提供的《营销经理（销售经理）销售代理合同》、收条、银行卡照片、转账凭证及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆佳成于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费25000元。 二、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市艾特餐饮管理有限公司负担262.50元，由被告陆佳成负担262.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王小悦
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复88号复议申请人（被执行人）：王莹。申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪。被执行人：衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地：湖南省永兴县塘门口镇马仰村**。法定代表人：潘光辉。被执行人：潘光辉。复议申请人王莹不服湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421执异63号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。衡阳县人民法院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司、王莹、潘光辉金融借款合同纠纷一案中，王莹不服该院（2020）湘0421执恢190号恢复执行通知书，向该院提出书面异议，认为恢复执行不当，请求撤销该恢复执行通知书。衡阳县人民法院认为，在本案审查过程中，申请执行人已主动撤回恢复执行申请书，该院已裁定准许其撤回恢复执行申请书，并裁定终结执行，解除了对被执行人的强制执行措施。鉴于本案的执行行为已被撤销并裁定终结执行，那么异议人申请撤销该执行行为已失去实际意义，因为其指向的执行行为已不存在，故应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人王莹异议请求。王莹向本院申请复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人的理由不成立时，裁定驳回。法院在未审查异议人理由是否成立的基础上直接驳回异议，没有法律依据。异议人针对的是法院的《恢复执行通知书》，而不是当事人的《恢复执行申请书》，当事人是否撤回恢复执行申请，并不能替代对法院恢复执行行为的审查。当事人的《恢复执行申请书》虽撤回，但法院的《恢复执行通知书》依然有效，法院应对《恢复执行通知书》的效力作出审查。请求撤销衡阳县人民法院（2020）湘0421执异63号执行裁定和（2020）湘0421执恢190号恢复执行通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提起执行异议。提起执行异议的前提应该是执行行为存在。本案中，复议申请人对执行法院恢复执行提出异议，请求撤销衡阳县人民法院（2020）湘0421执恢190号恢复执行通知书。但该案的执行程序已因申请执行人撤回恢复执行申请而裁定终结执行，即异议人异议针对的恢复执行的程序已经结束，其申请撤销的执行行为已经终结，对该执行行为已无审查对象且无审查必要，故执行法院驳回其异议请求并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王莹的复议申请，维持湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 伟书 记 员 何友明校对责任人：张伟打印责任人：何友明
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2990号 原告：陈金针，女，1965年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：李坤造，男，1944年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建鼎战律师事务所律师。 被告：李某，男，2004年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：洪某，女，1981年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈金针与被告李坤造、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈金针以各方已达成一致意见并已当场履行完毕为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金针所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金针撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金针负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 林惠 梅）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5282号原告：汤镇嵘，男，汉族，湖南省学生，住湖南省。被告：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁）。统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段文梅，女，汉族。代理权限：特别授权。原告汤镇嵘与被告安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汤镇嵘向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理购买的位于安顺市合力城Ａ区转移登记手续并将有关文件交付原告；2、判令被告按照原告已付购房款总额178024元为基数，按日万分之二支付原告从2017年6月28日起至2020年9月2日逾期违约金41408.38元，并判令被告支付剩余逾期违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：ＨＬＤＣ-2015-00200。合同约定：被告将其开发的安顺市合力城Ａ区房屋售予原告，该房屋建筑面积43.69平方米，成交总价178024元。同时，合同还约定“被告应于2017年6月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；如出卖人不能在前述前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定办理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定一次性向被告交付了全部购房款，同时也缴纳了相关办证税费。可时至今日，被告仍未能为原告办理房屋产权证，在此期间，原告曾多次催促，但是被告均未予理睬。综上所述，被告逾期办理房屋产权证的行为已严重违反双方所签《商品房买卖合同》的约定，已严重侵害到原告的合法权益，构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。审理中，原告“代理人”汤海军自认原告汤镇嵘在外地上学，原告方《授权委托书》上委托人处“汤镇嵘”系其代签，即本案中原告汤镇嵘并未委托汤海军进行本案的诉讼活动，而是汤海军自行以原告名义提起本案诉讼。本院认为，原告汤镇嵘并未委托汤海军进行本案的诉讼活动，而是汤海军自行代汤镇嵘签字委托自己进行的诉讼，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”之规定，故其代理汤镇嵘立案及参加庭审活动均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汤镇嵘的起诉。案件受理费人民币443元，予以退回原告汤镇嵘。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  顾然然二〇二〇年十一月四日法官助理邓芸书记员刘少义
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1522号 申请执行人陶某，女，1937年11月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人马某1，男，1956年3月8日生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人马某2，男，1959年1月19日生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人陶某与被执行人马某1、马某2赡养纠纷一案，本院作出的（2013）阜县民一初字第977号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马某2已履行完毕，申请人陶某与被执行人马某1达成和解，被执行人长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2013）阜县民一初字第977号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘诗瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4305号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：宋庆云，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告宋庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告宋庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：宋庆云。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××03。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年3月10日积欠：1、本金：159433.4元。2、利息：18141.65元。3、滞纳金：9000元。4、分期手续费：3784.52元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金159433.4元、截至2020年3月10日的利息18141.65元、滞纳金9000元、分期手续费3784.52元，以及自2020年3月11日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告宋庆云承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。审理中被告归还本金2100元，尚欠本金157333.4元未归还。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费、办理分期，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（包括复利、费用）的诉讼请求，其中分期本金的复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持；要求支付分期手续费利息的利息，该利息的收取同样违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据人民银行的上述规定，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：宋庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金157333.4元，及以应还未还本金为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（不包括复利）、未还分期手续费、未还费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，按规定减半收取2188元，由宋庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔启凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该银行行长。被执行人：侯晓慧，女，1988年1月8日出生，住址辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人侯晓慧金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5944号一案中，被执行人应给付申请执行人7111.2元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初359号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗某，男，1975年9月20日出生，彝族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2009年8月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十三年，于2017年8月9日刑满释放；现因本案于2020年8月12日被六盘水市公安局取保候审。2020年9月25日被六盘水市钟山区人民检察院取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官彭明春出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年08月09日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车行驶至六盘水市钟山区××××所路段300米处时，被交通警察当场查获。经现场对罗某进行呼气式酒精检测，检测结果为：149ｍｇ／100ｍｌ。经四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴［2020］毒鉴字第571号鉴定文书鉴定：送检的材料（罗某血样）中检测出乙醇成分，乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单，刑事判决书及释放证明书，司法鉴定意见书，刑事照片，被告人罗某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，经鉴定其血液乙醇含量为192mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役三个月的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人罗某认罪悔罪，适用缓刑不致再发生危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十一月六日书记员 周方杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1844号宁乡市卫生和计划生育局刘素、喻清强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘素、喻清强征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第641号上述执行案件与本案系同一案件。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2542号上诉人（原审原告）：贺小羊，男，1967年7月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江宜和食品科技有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路镇江农副产品批发市场****。法定代表人：徐明玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长勇,男，1983年6月16日生，汉族，住镇江市，系徐明玉之子。上诉人贺小羊因与被上诉人镇江宜和食品科技有限公司（以下简称宜和公司）劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺小羊上诉请求：撤销（2020）苏1111民初1224号民事判决，依法改判。事实与理由：宜和公司的委托诉讼代理人徐长勇系公司的法定代表人徐明玉之子，其曾通过微信向贺小羊发送抬头为《镇江宜和食品科技有限公司（贺小羊）工资清单》的工资发放明细，可以证明贺小羊系宜和公司的员工，宜和公司应向贺小羊支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额14829元。宜和公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。贺小羊向一审法院起诉请求：判令宜和公司向贺小羊支付因未订立书面劳动合同的二倍工资差额14829元，一审案件的诉讼费用由宜和公司承担。一审法院认定事实：宜和公司系自然人独资有限责任公司，经营范围包括食品销售；生鲜猪肉、生鲜水产、生鲜牛羊肉等产品的批发、零售与配送。该公司法定代表人徐明玉还申请注册了“江苏苏和生态科技有限公司”（以下简称苏和公司），经营场所位于官塘桥路，经营范围包括食品销售。徐长勇系徐明玉之子，与贺小羊原系朋友关系。因为业务需要徐长勇联系贺小羊，由贺小羊从事冷鲜肉的拉货等勤杂服务工作，双方口头约定月工资4000元。贺小羊每月向徐长勇配偶预支生活费，余款年底结算并支付。2019年6月3日，贺小羊因为身体状况不适向徐长勇配偶发送短信提出辞职，其实际工作时间为2019年2月11日至2019年6月3日。2020年4月21日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会出具镇润劳人仲委不字［2020］第34号不予受理案件通知书，认为贺小羊未能提交与镇江宜和食品科技有限公司存在劳动关系的初步证据，经释明后未能补正材料，对其仲裁申请决定不予受理。贺小羊微信联系徐长勇要求出示工资月表，徐长勇向其发送了抬头为《镇江宜和食品科技有限公司（贺小羊）工资清单》的表格，记载了贺小羊每月出勤天数、基本工资和实发工资。贺小羊遂以此为依据主张与宜和公司之间存在劳动关系。庭审中，贺小羊称呼徐长勇为老板，徐长勇配偶为老板娘，表示未曾与徐明玉就雇佣事实联系过，之前在同样的地点为徐长勇哥哥打工，徐长勇接手后在徐长勇处干活。以上事实，有营业执照、微信记录、不予受理通知书等书证及当事人庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点在于贺小羊与宜和公司之间是否存在事实上的劳动关系。认定劳动关系应考量劳动者是否为该用人单位招录，受用人单位的劳动管理；是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否用人单位的组成部分。贺小羊受徐长勇招用，受其管理，从事徐长勇安排的工作，并且由徐长勇支付报酬，贺小羊的工作安排和工资发放不受宜和公司的管理和支配，因此贺小羊与徐长勇之间存在雇佣或者用工关系，贺小羊主张宜和公司作为用人单位承担未订立书面劳动合同的二倍工资支付责任，一审法院不予支持。综上，判决：驳回贺小羊的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由贺小羊负担。本院二审期间，宜和公司依法提交了以下证明：1、工资支付记录一组，拟证明贺小羊工资系由徐长勇及其配偶发放而非宜和公司；2、徐长勇与镇江农副产品批发市场有限公司签订的《进场经营合同》一份，拟证明镇江农副产品批发市场D区55-59号席位由徐长勇租赁并以其个人名义经营。贺小羊质证认为，对证据1的真实性予以认定，但主张徐长勇系代表宜和公司向贺小羊发放工资；对于证据2，认为已过举证期限，不予质证。针对上述证据，本院认定如下：对于证据1，贺小羊对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对于证据2，该份证据由宜和公司提交，拟证明徐长勇以其个人名义租赁并经营镇江农副产品批发市场D区55-59号席位，但**席位系宜和公司和苏和公司的住所地，恰能证明徐长勇与上述两家公司具有一定关联性，故本院对该份证据的真实性予以认定。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，贺小羊自2019年2月至6月期间从徐长勇处领取工资共计14829元，其中，2月份工资2429元，3月份工资4000元、4月份工资4000元、5月份工资4000元，6月份工资400元。本院认为，本案的争议焦点为宜和公司与贺小羊是否存在劳动关系，是否应向贺小羊支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，贺小羊主张与宜和公司存在劳动关系，并提供了抬头为宜和公司的工资清单一份，且其工作地点以及工作内容与宜和公司的经营场所以及经营范围基本一致。宜和公司否认双方存在劳动关系，应承担举证责任。宜和公司虽主张贺小羊系由徐长勇个人雇佣，但未能提供相应证据，且徐长勇系宜和公司的法定代表人徐明玉之子，据徐长勇陈述，其经营场所在同一农副产品批发市场D区的57-59号席位，而该地点系苏和公司的经营场所，其法定代表人亦为徐明玉，且与宜和公司经营场所相邻，另根据徐长勇与镇江农副产品批发市场有限公司签订的《进场经营合同》可以确认其承租了该批发市场D区的55-59号席位，亦即宜和公司和苏和公司的经营场所。据此，可以认定贺小羊在宜和公司经营场所内工作，与该公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宜和公司未与贺小羊订立书面劳动合同，依法应向贺小羊支付二倍工资差额，故对于贺小羊要求宜和公司支付其二倍工资差额的上诉主张，本院予以支持。宜和公司自2019年2月至2019年6月期间向贺小羊支付工资共计14829元，其中2月份支付工资2429元，故宜和公司应向贺小羊支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12400元（14829元-2429元）。综上所述，贺小羊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1224号民事判决；二、镇江宜和食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向贺小羊支付未订立书面劳动合同的二倍工资12400元；三、驳回贺小羊的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由镇江宜和食品科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由镇江宜和食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2601号申请执行人：高勇，男，1984年6月28日出生，住海安市。被执行人：仲志祥，男，1980年5月17日出生，住海安市。关于申请执行人高勇与被执行人仲志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1965号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人仲志祥给付高勇货款13700元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，高勇向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案受理，本案的执行标的为13771元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产车辆信息，发现银行账户有零星存款，本院将相关账户进行冻结，冻结被执行人财付通账户余额454元，申请人认为款项太少，不要求扣划。2、本院走访被执行人户籍所在地，其父亲反应仲志祥长期外出，只是偶尔回家，具体现在在哪里也不清楚。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并列入失信人员名单；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信人员名单，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十一月十六日书记员  夏冬梅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4894号苏毅、周媛与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15356.95元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息15597元，执行费130元。本院已于2020年11月13日将该款转付给苏毅。至此，苏毅、周媛向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8134号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。被执行人蒙蓝瑜，男，1987年5月23日出生，壮族，住广西马山县。上海奇子资产管理有限公司与蒙蓝瑜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.726010万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初77号公诉机关定襄县人民检察院。被告人杨亚龙，男，1978年7月5日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县，捕前住定襄县南关村。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月1日被定襄县公安局刑事拘留，于2020年8月10日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕第47号起诉书指控被告人杨亚龙犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人杨亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2020年7月31日下午15时许，南王派出所接110指令，有一醉酒男子在大南邢村三妮饭店附近的一农户家闹事，民警武某赶赴现场，经初步了解后依法将该醉酒男子（杨亚龙）口头传唤至南王派出所。在南王派出所办案区，被告人杨亚龙执意要离开，民警武某在劝说杨亚龙进入办案区配合调查的过程中，杨亚龙突然将武某推到墙上并朝其身上打了一拳，致墙上的宣传画玻璃破碎，民警赵某劝阻，杨亚龙又对赵某拳打脚踢，致派出所大厅内的屏风玻璃打碎，武某、赵某不同程度的受伤。经定襄县晋昌医院检查诊断，武某、赵某均为皮肤软组织损伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人杨亚龙的行为构成了妨害公务罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人杨亚龙对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2020年7月31日下午15时许，南王派出所接110指令，有一醉酒男子在大南邢村三妮饭店附近的一农户家闹事，民警武某赶赴现场，经初步了解后依法将该醉酒男子（杨亚龙）口头传唤至南王派出所。在南王派出所办案区，被告人杨亚龙执意要离开，民警武某在劝说杨亚龙进入办案区配合调查的过程中，杨亚龙突然将武某推到墙上并朝其身上打了一拳，致墙上的宣传画玻璃破碎，民警赵某劝阻，杨亚龙又对赵某拳打脚踢，致派出所大厅内的屏风玻璃打碎，武某、赵某不同程度的受伤。经定襄县晋昌医院检查诊断，武某、赵某均为皮肤软组织损伤。另查明，被告人杨亚龙在公诉机关已签署认罪认罚具结书，其自愿认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断建议书、视听资料、检查笔录、被害人武某、赵某的陈述、证人孙某、万某、叶某、郝某等人的证言，被告人杨亚龙的供述可相互印证证实被告人杨亚龙犯罪的时间、地点、过程及现场情况。2、被告人杨亚龙的常住人口详细信息可证实被告人杨亚龙系完全刑事责任能力人。以上证据均经当庭质证，被告人杨亚龙均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨亚龙暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨亚龙自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人杨亚龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月1日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张磊 二○二○年十一月十日书记员 周虹
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢482号 申请执行人邯郸市某某投资有限公司，住所地邯郸市高开区凯晨快捷酒店**东侧办公区域。，联系电话139××××9899 被执行人曹某某，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地邯郸市复兴区。，联系电话139××××1305 申请执行人邯郸市某某投资有限公司申请被执行人曹某某借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3237号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市某某投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3237号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1307号之四 申请执行人周训勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人迟学高，男，1969年10月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于周训勇申请执行迟学高民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人迟学高在62284811980201*****账户内余额人民币0.94元。因双方已达成和解长期履行计划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人迟学高在中国农业银行62284811980201*****账户内存款人民币224215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  付立军
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执652号邵龙刚（申请执行人）、孙一权（被执行人）：邵龙刚与孙一权建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计237000元。经本院立案执行，现已执行到位242873元，其中，本金237000元，案件受理费2428元，执行费3445元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月19日将该款转付给邵龙刚（申请执行人）。至此，邵龙刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十一月二十七日书记员  马国红