山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5847号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。统一社会信用代码：9137070066571303XL。 负责人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，1983年1月25日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭彬，男，1997年8月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：付志宇，男，2000年5月15日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：金育永，男，1974年10月25日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：安昌友，男，1988年1月1日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青州市大发客车出租有限公司，住所地：青州市龙山路**。统一社会信用代码：91370781723878407A。 法定代表人：李金章，经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人谭彬、付志宇、金育永、安昌友、青州市大发客车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0781民初4481号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明事实，导致造成本案判决结果错误。1、根据谭彬提供的事故认定书显示本案安昌友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及积分达到12分的，不得驾驶机动车之规定。一审庭审时，安昌友称发生事故时驾驶证被扣分满12分，因此其事故发生时驾驶机动车属于中华人民共和国法律明确禁止的行为。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》，公安机关对机动车驾驶证区分不同的准驾车型进行管理，驾驶人驾驶机动车不仅应当取得机动车驾驶证，而且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。因此，驾驶证“暂扣期间”“吊销后”“未按期换驾驶证超过有效期”“计分满12分”等不符合法律规范的情形均应认定为“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”。因此安昌友虽然已经取得机动车驾驶证，但其驾驶证发生事故时已经被扣完12分，应属于“无证驾驶”的情形。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司请求保险范围内免除赔付。如果法院强行判渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司请求交强险范围内赔付，商业险范围内免除赔付责任。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔付后对驾驶员、被保险人及实际车主依法取得追偿权。2、依据保险法司法解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该公司已提供相关的投保单、投保人声明、保险条款，以证明该司对免责事项进到了提示义务。综上，由于一审法院认定事实不清，导致本案判决结果错误。 谭彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 安昌友辩称，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司并未提供我方无证驾驶的相关证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 付志宇、金育永、青州市大发客车出租有限公司二审均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 谭彬向一审法院起诉请求：请求依法判令付志宇、金育永、安昌友、青州市大发客车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿谭彬损失共计191110.75元；要求保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险限额内与其余被告按比例共同赔偿；诉讼费用由付志宇、金育永、安昌友、青州市大发客车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月2日00时20分许，付志宇驾驶鲁Ｖ0××××小型轿车（载乘车人谭彬）沿青州玲珑山路由南向北行驶至玲珑山路秦老三一店路口处时，与停在路边的安昌友驾驶的鲁ＧＱ××××小型轿车发生碰撞，致谭彬受伤，车辆受损，该事故经青州市公安局交警大队事故认定，付志宇承担事故的主要责任，安昌友承担事故的次要责任，谭彬无责任。谭彬发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗15天，主要诊断为肱骨粉碎性骨折（左）、桡神经损伤（左）、多处皮肤软组织挫伤（左上臂、左肩部、胸部及右小腿）。本案在审理过程中，根据谭彬申请，一审法院依法委托山东齐都司法鉴定机构对谭彬的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年7月11日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2019］临鉴字第138号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人谭彬道路交通事故致左肱骨粉碎性骨折，遗留左侧肘关节功能活动障碍，依据《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残；2、误工期限270日；3、住院期间2人护理，出院后90日1人护理；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、后续治疗费10000元；6、无康复费用。鲁Ｖ0××××小型轿车车主系付有旺，驾驶人系付志宇。二人系父子关系。与谭彬系朋友，事故发生在吃完饭载着谭彬回家的路上。鲁ＧＱ××××小型轿车登记车主系青州市大发客车出租有限公司，实际车主系金育永，驾驶人系安昌友，安昌友系金育永雇用司机，该车挂靠于青州市大发客车出租有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，保险期间自2018年4月30日至2019年4月29日止；商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。谭彬主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费26397.60元、误工费39298.50元（145.55元／天×270天）、护理费29196.15元（262.58元／天×15天＋262.58元／天ｘ90天＋108.35元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费2700元（30元／天ｘ90天）、残疾赔偿金79098元（39549元／年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费33.50元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费137元、后续治疗费10000元。其中，对方当事人认可的损失有：医疗费、营养费、精神损害抚慰金、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，一审法院直接予以确认；对谭彬主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，对方当事人虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；对谭彬主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。再查明，山东省统计局公布的2017年度住宿和餐饮业145.55元／天，交通运输业262.58元／天，城镇居民可人均支配收入108.35元／天和39549元／年。 一审法院认为，谭彬与付志宇、安昌友发生交通事故致使谭彬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付志宇承担事故的主要责任，安昌友承担事故的次要责任，谭彬无责任，一审法院对此予以确认。付志宇、安昌友之间民事赔偿责任比例应确定为7：3为宜。付志宇系好意同乘，应当减轻百分之二十的责任。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称因安昌友驾驶证扣满12分保险赔偿应当免责的主张，一审法院认为安昌友驾驶证扣满12分不能因此证明安昌友的驾驶资格已经被吊销，为此，对该主张一审法院不予支持。 关于谭彬主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为122316.10元。对于在事实认定部分谭彬主张的证据不充分的交通费，一审法院认为应酌定为150元为宜；谭彬主张的误工费天数应当精神至定残前一日，即100天，谭彬主张的护理费，在出院后应当以其母亲的护理标准计算较为合理，一审法院认为应确定为护误工费14555元（145.55元/天×100天）、护理费15315.45元（262.58元/天×15天+108.35元/天×105天）。综上，谭彬因本次交通事故造成的合理损失共计152336.55元。 因安昌友驾驶的鲁ＧＱ××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于谭彬的损失，应由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费14555元、护理费15315.45元、残疾赔偿金79098元、交通费150元、精神损害抚慰金300元，以上共计119418.45元。 谭彬超出交强险以外的损失有：医疗费16397.60元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、复印费33.50元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费137元、后续治疗费10000元，以上共计32218.10元。因本案肇事车辆同时在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及安昌友与渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对谭彬的该部分损失，应由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担30%的赔偿责任，计款9665.43元，应由付志宇承担70%中的80%赔偿责任，计款18042.14元，赔偿精神损害抚慰金700元，共计18742.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿谭彬损失119418.45元；二、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿谭彬损失9665.43元；三、付志宇赔偿谭彬损失18742.14元；四、驳回谭彬的其他诉讼请求。案件受理费2061元，保全费520元，共计2581元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担774元，由付志宇负担1807元。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对谭彬的损失应否在商业三者险合同约定赔偿范畴内承担赔偿责任。虽然事故发生时安昌友的驾驶证因违章积分已经达到12分，但并无证据证明安昌友的驾驶资格被吊销，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以安昌友属于无证驾驶为由主张免除其商业第三者责任险赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在商业三者险合同约定赔偿范畴内对谭彬的损失承担赔偿责任。 综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4122元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李昱萱