湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初884号 原告：郑媛，女，1995年4月16日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县武。 委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：向雨，男，1996年2月22日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：张波，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：泸溪县公路管理局，住所地：湖南省泸溪县。 负责人：杨茂军，系泸溪县公路管理局负责人。 委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：泸溪县白武公路六车道指挥部。 负责人：莫宏伟，原泸溪县白武公路改造指挥部留守人员。 原告郑媛与被告向雨、张波、泸溪县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑媛及委托代理人邓兴中、被告向雨、张波、泸溪县公路管理局委托代理人胡润东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑媛向本院提出诉讼请求：责令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失345504.18元并承担案件受理费。事实与理由：2020年7月3日4时55分，原告搭乘被告向雨无证驾驶的湘XXXX**号二轮摩托车沿G319线泸溪县武溪镇六车道由老城往白沙行驶，至XXXX路段时，撞到山体滑落在路面的石头。原告受伤后，当即到县医院就诊，因伤情较重，转入XXXXXX医院，住院18天，出院后，经鉴定右侧多发肋骨骨折，伤残程度为十级，右侧3-8-10胸椎横突骨折，伤残为十级。原告的伤与四被告的过错有一定的因果关系，被告向雨无证驾驶，未尽注意义务，被告张波明知向雨无证仍将车送给向雨驾驶，与事故发生有一定的因果关系；被告泸溪县公路管理局、泸溪县白武公路六车道指挥部作为产权单位和管理单位，未尽到注意管理和维护义务，落石发生后未尽到及时清除安全隐患，未设置警示标志，与事故的发生同样有一定的因果关系。 向雨承认原告在诉状中主张的受伤事实，但辩称自己本人也在事故中受伤，原告提出的精神抚慰金、误工费等费用不合理。 张波承认原告在诉状中主张的受伤事实，但辩称自己只是借摩托车，其他诉讼主张和被告向雨一样。 泸溪县公路管理局对原告在诉状中主张的受伤事实无异议，但辩称：六车道指挥部尚未将公路管理权移交给被告泸溪县公路管理局，泸溪县公路管理局在沿线设有6-7块警示标志，事发当天整个湘西暴雨，是不可抗力，泸溪县公路管理局无任何过错。 泸溪县白武公路六车道指挥部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否请人护理40天。原告陈述原告住院18天，出院后请护工40天，被告向雨、张波提出原告是否请人护理，在家休养多少天，被告均不知情。本院审查认为，原告未提供支付护理人工资票据，出院记录中没有医嘱休养时间，司法鉴定意见书中亦未有休养时间的界定，原告陈述出院后请人护理40天缺乏证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条第（二）项规定，对原告关于请人护理40天的陈述证明力不予认定，本院确认没有证据证明原告出院后请人护理40天；2、原告年收入是否为96000元。原告提供了XXXX传媒有限公司的工作收入证明和演艺收入表，拟证明原告为签约主播，月收入8000元，被告向雨提出误工计算要有事实依据，被告张波提出原告误工损失计算过高，被告泸溪县公路管理局提出异议认为XXXX传媒公司形式不符合规定，误工损失应按法律规定计算。被告泸溪县公路管理局提出，演艺收入仅为四个月的记录，不是年度收入证明，不能作为确认原告误工的依据计算。本院审查认为，XXXX传媒公司出具的原告工资证明没有材料制作人和法定代表人或负责人签名，工作证明没有证明人的身份证明，演艺收入表没有年份记载，不符合法律规定的证据构成要件的要求，且证据之间所载内容不一致，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条（三）（四）项规定，对原告提供的XXXX传媒公司工作、收入证明、演艺收入表的证明力不予认定，不确认原告年收入96000元的事实。3、事发当天，天气是否暴雨，山体落石是否发生在被告泸溪县公路管理局路巡后。原告提供了事故责任认定书，认为事发前山体滚落石头，泸溪县公路管理局未及时维护道路、清理路障，存在过错；被告泸溪县公路管理局提供了天气预报资料、现场照片，拟证明泸溪县公路管理局在事故地点沿途设有不少于8块的安全警示牌，事发当天发生暴雨，石头滚落是因不可抗力引发，并申请本院调取原告郑媛、被告向雨、张波在泸溪县交警大队的陈述和证人张X在泸溪县交警大队的证言。本院审查认为，事故责任认定书系交警部门依职权作出的行政确认，原、被告未提出异议，亦未申请相关部门复议，具有合法性，与案件存在关联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款规定对其证明力予以认定，本院确认被告向雨无证驾驶、撞到落石的事实。被告泸溪县公路管理局提供的天气预报资料系气象部门在公开平台上发布的天气信息电子资料，客观、真实；现场照片，记录了事发地段的安全警示情况，双方无异议；证人张X证言证实自己在泸溪县公路管理局工作，2020年7月2日一天都在巡路，直到晚上8点，路面都没有落石，第二天早上六点多才接到有落石报告。本院审查认为证人证言，证明了证人亲历巡路的事实，郑媛、向雨、张波陈述事发前后都下过雨，道路上有落石，原、被告对当事人陈述、证人证言均未提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十二条第一款，第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款规定，对郑媛、向雨、张波陈述、证人张X证言、被告泸溪县公路管理局提供的天气预报资料、现场照片的证明力予以认定，确认2020年7月2日天气为暴雨，在被告泸溪县公路管理局人员路巡后，出现山体滚落石块的事实。4、泸溪县白武公路六车道指挥部是否将事故路段管理权移交给被告泸溪县公路管理局。本院调取了泸溪县公路管理局XXXX号文件、泸溪县白武一级公路移交协议书，该文件和协议书证明泸溪县白武公路改造工程有限责任公司于2017年2月10日已将事发公路管理权移交被告泸溪县公路局接管，路面缺陷维修费包干为800000元，并已支付。本院审查认为泸溪县公路管理局的文件，系行政部门颁发的正式公文，具有法定力。原、被告对该文件均未提出异议，移交协议书有协议单位负责人签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款规定对其证明力予以认定，确认事发道路的管理权已移送被告泸溪县公路管理局接管。 本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任。原告郑媛搭乘被告向雨的二轮摩托车身体受到损害，有权向侵权人主张赔偿。原、被告双方争议的焦点在于被告泸溪县白武公路六车道指挥部是否为适格被告、泸溪县公路管理局是否应当承担赔偿责任。 1、被告泸溪县白武公路六车道指挥部是否为适格被告。原告提出被告泸溪县白武公路六车道指挥部为事故路段产权管理人，未尽到管理职责，应当承担赔偿责任，被告泸溪县公路管理局提出事故路段的管理产权未曾移交。本院评议认为在泸溪县白武公路改造工程建设过程中没有“泸溪县白武六车道指挥部”的机构，工程协调机构为“泸溪县白武公路改造指挥部”，2017年2月，泸溪白武公路改造工程有限责任公司已通过协议将事故路段的管理职能移交给泸溪县公路管理局，泸溪县白武公路改造指挥部不复存在。泸溪县白武公路改造指挥部为白武公路工程建设的临时协调机构，并非法人，不具民事主体资格。不是适格当事人。 2、被告泸溪县公路管理局是否应当承担民事责任。原告提出被告泸溪县公路管理局作为产权单位和管理单位，未尽到注意管理和维护义务，落石发生后未及时清理、清除安全隐患，也未设置警示标，与事故的发生有一定因果关系；被告泸溪县公路管理局提出事发路段的管理职能尚未移交，沿途设有警示标志，事发当天发生暴雨，山体落石属不可抗力，泸溪县公路管理局不应承担责任。本院评议认为泸溪县公路管理局已通过协议接管了事发地段的道路维护职能，其主张事发路段的管理职能未移交的主张与审理查明的事实不符。被告泸溪县公路管理局在事发路段沿途设立了安全警示标志，在事发前安排了工作人员进行路巡，已尽到安全提醒、路障检查义务。山体落石系暴雨天气引发，且发生在非工作时间的深夜，并非人为可以预见、防范的，未及时清理的原因在于深夜的非工作时间，对于自然灾害引发的临时道路路障，要求道路管理部门做到随时清理，不符合常情，有失公允，被告泸溪县公路管理局不存在管理上未尽及时维护、清理的过错，不应承担民事赔偿责任。 原告郑媛提出的345504.18元的赔偿请求中，护理费为40天×200元/天，时间计算为40天，没有依据，应以住院时间为依据，即18天×200元/天，误工费为1年×96000元/年，误工时间、误工标准没有依据，时间应以住院时间为依据，标准应参照2020-2021年度湖南交通事故的赔偿标准中关于城镇居民人均可支配收入标准计算，即为18天×39842元/年÷365天；营养费为50天×50元/天，没有提供票据，缺乏证据，不予认定；精神抚慰金，原告提出50000元赔偿，本案事故的发生是被告向雨应原告郑媛电话请求义务驾车送原告，并不存在故意侵害原告郑媛人格的行为，原告提出精神赔偿，没有事实基础和法律依据，不予认定。因此，原告的损失合计为医疗费78651.78元+伤残赔偿金39842元/年×20年×11%+住院伙食补助费18天×100元/天+护理费18天×200元/天+后续治疗费20000元+误工费18天×39842元/年÷365天+伤残鉴定费1600元＝195268.99元。 本案中被告向雨搭乘原告郑媛驾驶时，未及时避让道路路障，是事故发生的直接原因。被告向雨是直接责任人，其未取得驾驶资格，驾车上路，违反了交通安全法的规定，没有将搭乘人郑媛安全送达目的地，违反合同法上的安全保障义务，对原告的损害结果负有重大过错，依法应当承担主要赔偿责任。被告张波作为车主，在借车供人使用时，没有审查车辆使用人是否具备驾车资格，存在过失，且这种过失与原告的损害结果之间存在一定的因果关系，依照法律规定，应当承担赔偿义务。原告郑媛未依照交通法规的规定佩戴安全帽，深夜搭乘被告向雨驾驶的普通二轮摩托车，未尽注意义务，加大了事故的损害的风险，对自己受伤的后果存在过错，依法可以减轻被告向雨的赔偿责任。结合案情实际，被告向雨、张波对原告的经济损失分别承担90%、5%的赔偿义务，即被告向雨赔偿195268.99×70%≈175742.01元，被告张波赔偿20068.99×5%≈9813.45元。 综上所述，原告郑媛因搭乘被告向雨驾驶从被告张波借用的普通二轮摩托车发生交通事故，人身受到损害，有权请求车辆使用人承担民事赔偿责任。被告向雨无证驾驶、未尽注意义务驾车发生交通事故，存在重大过错，应当承担赔偿责任；被告张波将车辆提供给无驾驶资质的被告向雨驾驶，存在未尽审查驾车资质的义务，对事故的的发生存在过失，依法应当承担相应的民事赔偿义务；原告郑媛作为具有完全民事行为能力人，搭乘普通摩托未依规定佩戴头盔采取安全措施，加大了事故损害风险，对损害结果存在一定过错，依法可以减轻侵权人向雨的赔偿责任。原告要求被告向雨、张波赔偿经济损失的诉讼主张成立，本院予以支持，但原告赔偿请求中营养费、精神损失费没有事实依据，误工费计算过高，对于其中缺乏事实基础和计算过高部分，本院不予支持；被告泸溪县公路管理局对事故路段在管理上没有过错，不应承担民事赔偿责任，原告要求被告泸溪县公路管理局承担共同赔偿的观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条规定，判决如下： 一、被告向雨在判决发生后三十日内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费175742.01元； 二、被告张波在判决发生后三十日内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费9813.45元； 三、驳回原告郑媛其他诉讼请求。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，原告郑媛负担338元，被告向雨负担600元，被告张波负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐国仁 附法律条文: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 …… 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条…… 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。