wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2692号 上诉人（原审被告）:潘良伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）:赵强，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 上诉人潘良伟因与被上诉人赵强健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初1817号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘良伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵强的诉讼请求，不服金额为7806元。事实与理由：因赵强伤情轻微，无需护理，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1条、第10.1.1条，护理费2394元不认可，误工费认可15天，最多认可2460元。 赵强答辩称，潘良伟上诉理由没有事实依据，其引用的相关条款与本案赵强伤情不相符，且潘良伟对上诉规范的理由存在断章取义的情况。赵强是多发伤，因此一审判决根据赵强伤情实际情况认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵强向一审法院起诉请求：1、请求判令潘良伟赔偿赵强各项损失计15141.55元(其中：医疗费2755.55元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费2394元(133元/天×18天)、误工费5412元（164元/天×33天)、交通费500元、精神损害抚慰金3000元)；2、潘良伟承担诉讼费。 一审法院查明：2019年6月30日晚21时许，潘良伟与赵强因琐事发生口角，潘良伟对赵强实施殴打行为，导致赵强身体受伤。天长市公安局对潘良伟做出行政处罚，对其给予行政拘留7天，并处罚款500元。赵强受伤后在天长市人民医院住院治疗18天；赵强在事发前从事建筑材料批发及手机零配件批发零售维修等业务。 一审法院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护。潘良伟殴打赵强的违法行为成立，对此，天长市公安局已对潘良伟作出相应行政处罚，潘良伟应当承担民事责任，赔偿潘良伟为治疗支出的医疗费、伙食补助费、营养费等合理费用以及因误工减少的收入。对赵强主张的各项损失确认如下：1、医疗费2755.55元，因系其治疗实际发生费用，且有正规医疗费发票为证，予以认定；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，予以认定；3、误工费中的误工天数，结合其住院治疗及出院医嘱休息情况，认定33天。关于误工费标准，赵强主张每天164元，一审法院参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，认定误工标准为135.54元/天，故误工费应为4472.82元（33天×135.54元/天）；4、交通费，因未提供票据，结合其住院时间、地点等情况，酌定200元；精神抚慰金，因其未构成伤残，不予认定。综上，赵强因受伤住院治疗而造成的各项合理损失为：医疗费2755.55元，住院伙食补助费540元，营养费540元，护理费2394元，误工费4472.82元，交通费200元，合计10902.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘良伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵强医疗费等各项损失合计10902.37元。二、驳回原告赵强的其余诉讼请求。本案受理费178元，减半收取89元，原告赵强承担39元，被告潘良伟承担50元。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决确认的护理费、误工费是否符合法律规定。 天长市公安局的行政处罚决定书认定了潘良伟殴打赵强的事实。赵强在受伤后至天长市人民医院住院治疗，赵强提交的出院记录显示其住院治疗18天，出院医嘱为：休息半个月。一审法院据此认定赵强的护理期为住院的18天，误工费为住院期间加上医嘱载明的休息期间共计33天符合法律规定。 综上所述，潘良伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由潘良伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1329号申请执行人：范亚君，男，1963年7月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市天林石材有限公司,住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区。法定代表人：范亚臣，总经理。申请执行人范亚君与被执行人蛟河市天林石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）吉0281民初1340号民事判决书，主文内容：一、解除原告范亚君与被告蛟河市天林石材有限公司之间的租赁合同关系；二、被告蛟河市天林石材有限公司于本判决生效后立即赔偿原告范亚君损失172,600元，并赔偿利息损失（以172,600元为基数，自2020年8月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告范亚君的其他诉讼请求。案件受理费1,876元，由被告蛟河市天林石材有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人范亚君于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2517元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天林石材有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息。被执行人名下财产已被吉林市中级人民法院查封，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 晶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保702号解除保全申请人（保全申请人）：周明雄，男，1976年8月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县城关镇南凉村凉伞坪组，身份证号5225221976********。被申请人（被保全人）：杨秀坤，男，1981年10月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：陈祥文，男，1967年3月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省瓮安县。周明雄与杨秀坤、陈祥文之间民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月4日作出(2020)黔0121民初621号民事裁定，在106,500元限额内冻结被申请人杨秀坤、陈祥文的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人杨秀坤、陈祥文相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，对杨秀坤、陈祥文相关银行账户予以冻结。现周明雄以被申请人及时与其联系并付款100,000元为由，于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人的银行存款、支付宝账户、微信账户、网上银行账户的冻结。本院经审查认为，周明熊基于与被申请人和解，申请解除对杨秀坤、陈祥文的银行存款、支付宝账户、微信账户、网上银行账户的冻结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121民初621号民事裁定对申请人杨秀坤、陈祥文银行存款、支付宝账户、微信账户、网上银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7641号 原告：陈继光，男，1984年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱晓峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杜银峰，女，1976年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈继光诉被告朱晓峰、杜银峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈继光于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈继光申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈继光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  石亚男 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王圆圆
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4210号申请执行人：原龙，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。原龙与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，原龙向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2883号 申请人：刘晓亭，男，汉族，1990年8月6日生，住荣成市。 被申请人：郑玎玎，女，汉族，1981年11月11日生，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计259945.99元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李媛媛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3236号原告：彭小梅，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路**，统一社会信用代码91500237580174831M。法定代表人：常德川，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。原告彭小梅与被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司（以下简称“巫山丰绿公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，适用简易程序并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭小梅，被告巫山丰绿公司的委托诉讼代理人任连辉、冉术籼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对重庆市巫山县龙门街道平湖东路号渗水的侵害，同时对该房屋所造成的损害恢复原状；2.判令被告补偿原告房屋恢复原状至入住期间的房屋租金损失12000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告于2017年2月25日同被告签订房屋买卖合同，购买被告开发、位于重庆市巫山县的房屋，合同编号为201703081，房屋产权证编号为XX。2018年1月，原告所购房屋装修结束，之后楼上装修，原告的房屋因质量问题出现渗水，导致客厅和卧室天花板裂缝、污损。后原告通过该小区物业管理公司与被告取得联系，经多次同被告协商，被告至今仍未赔偿原告损失和恢复原状。原告为维护自己的合法权利提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告巫山丰绿公司辩称，一、原告购买的房屋所在楼栋于2018年5月28日竣工验收，2018年6月26日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，无任何质量问题。被告将已竣工且经验收合格、符合交房条件的房屋交付给原告，原告接收该房屋时也未提出任何异议，并已装修入住。因此，被告没有侵害原告房屋的事实，不是本案适格被告。二、原告并未提供充分证据证明其所购房屋的客厅、卧室天花板出现裂缝、渗水，以及该损害后果是因房屋质量问题所致。被告交付的房屋系由具备建设资质的建设单位建设完成，并经相关单位验收合格，取得了工程竣工验收备案登记证书，不存在任何质量问题，原告接房时也进行了察验且未提出任何异议。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应自行承担举证不能的法律后果。三、原告陈述在事件发生后联系过被告或被告到现场处理过，即便属实也不能直接导致被告承担本案责任。被告作为案涉项目的建设单位，在楼上楼下业主存在问题的时候从中协调、解决问题，不能以此推断被告已承认或认可质量问题导致漏水，且应承担相应责任。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告彭小梅与被告巫山丰绿公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设、位于重庆市巫山县龙门街道的房屋。2019年7月8日，原告所购房屋取得编号为的不动产权证，权利人为彭小梅。2017年8月30日，原告所购房屋由建设单位、施工单位、监理单位、物业等组织分户验收，经验收各项目符合要求，分户验收结论为合格。2017年10月27日，被告将约定房屋交付给原告，原告接收房屋后签署了房屋验收交接单、入伙流转单、前期物业服务书，并随即进行装修。同年11月27日，被告将位于重庆市巫山县的房屋交付给业主匡安军，该房屋与原告所购房屋上下相连，匡安军接收房屋后随即进行装修。此后，原告所购房屋的客厅和卧室天花板出现裂缝、渗水和污损。庭审中，原告陈述该房屋天花板现已不再渗水，但裂缝和因渗水导致的污损仍然存在。另查明，2018年5月28日，案涉房屋所在楼栋整体验收合格，同年6月26日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。审理过程中，原、被告均表示不追加匡安军为本案被告，原告在指定期间内亦未申请对案涉房屋质量进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。原告彭小梅以所购房屋存在质量问题导致客厅和卧室的天花板出现裂缝、渗水和污损为由，起诉要求被告停止侵害、恢复原状和赔偿损失，但原告提供的证据只能证明其在被告处购买了房屋以及所购房屋受损的事实，不能证明该房屋受损系房屋质量问题所致，也不能证明被告有侵害原告房屋的其他行为，且经本院释明，原告明确放弃追加匡安军为本案被告，在指定期间内亦未申请对案涉房屋质量进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭小梅的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半交纳50元，由原告彭小梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周琳二〇二〇年十一月三日书记员  兰洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终166号上诉人（原审被告）：国耀富泰资产管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：雷婷婷，总经理。委托诉讼代理人：蔡东余，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆太合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。原审被告：国渝兴泰（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：朱章春，执行董事。原审被告：国渝国际融资租赁有限公司，，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-131法定代表人：黄金国，董事长。上诉人国耀富泰资产管理（深圳）有限公司（以下简称国耀富泰公司）因与被上诉人中国进出口银行，原审被告国渝兴泰（天津）融资租赁有限公司（以下简称国渝兴泰公司）、原审被告国渝国际融资租赁有限公司（以下简称国渝国际公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。国耀富泰公司上诉称，北京市既不是本案的被告住所地，亦不是合同履行地，不应由北京市有管辖权的法院审理；本案上诉人作为被告住所地位于广东省深圳市宝安区，结合本案诉讼标的额，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。本院经审理认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中国进出口银行以其于2015年12月15日与国渝兴泰公司签订的《借款合同》《发动机抵押合同》《应收账款质押合同》为依据，要求国渝兴泰公司偿还借款及利息、复利、罚息，并就其提供的抵押物在抵押担保范围内优先受偿，就其提供的质押应收账款在质押担保范围内优先受偿；以其同日与国渝国际公司、国耀富泰公司分别签订的同意为前述《借款合同》提供连带责任保证担保的《保证合同》为依据，请求法院判令国渝国际公司、国耀富泰公司承担连带清偿责任，并就国渝国际公司提供的股权质押在质押担保范围内优先受偿。上述《保证合同》《发动机抵押合同》《应收账款质押合同》为主合同《借款合同》的担保合同。2018年12月18日，中国进出口银行与国渝兴泰公司、国渝国际公司、国耀富泰公司共同签订《补充协议》，约定对《借款合同》项下贷款还款计划和付息日进行调整，国渝国际公司、国耀富泰公司继续就国渝兴泰公司《借款合同》及《补充协议》项下还本付息义务承担连带担保责任。但《补充协议》中未就管辖问题进行约定。因此，本案应当根据主合同《借款合同》确定案件管辖。《借款合同》第四十五条约定，在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以提交“贷款人”所在地的法院进行非排他性管辖。该合同首部载明，贷款人为中国进出口银行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述协议管辖条款约定的贷款人所在地即为本案原审原告住所地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效，本案据此判定案件管辖。中国进出口银行位于北京市西城区，故本案管辖权即属北京市西城区有管辖权的法院。本案系金融借款合同纠纷第一审民事案件，按照相关规定，属于一审法院管辖的范围。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人国耀富泰公司关于本案应当移送至广东省深圳市中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人国耀富泰资产管理（深圳）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3237号原告：王传波，男，1996年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：光明房地产集团江苏明宏置业有限公司，住所地徐州市贾汪区桃源路与育才路交汇处。法定代表人：刘浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪兴龙，江苏彭城律师事务所实习律师。原告王传波与被告光明房地产集团江苏明宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月4日，原告王传波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王传波撤诉处理。案件受理费减半收取241元，由原告王传波负担。审判员  汤永庆二〇二〇年十一月五日书记员  邵 丹
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执318号 关于韩某某罚金一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2020年11月26日移送强制执行，请求被执行人韩某某缴纳罚金3000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人韩某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人韩某某摄于法律威严，于2020年11月27日缴纳罚金3000元。 本院认为，（2020）甘3001刑初75号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）甘3001刑初75号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初489号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张善伟，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因犯交通肇事罪，2015年12月9日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人张善伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人张善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月23日14时许，被告人张善伟酒后、无证驾驶无牌两轮摩托车，沿道路行驶至106国道濮阳县胡状镇贯寨村村北时，与驾驶豫Ｊ×××**牌轿车的郭敬波发生争执，被处警民警当场查获。经鉴定，张善伟血液中乙醇含量为309mg/100ml，已达醉酒标准。张善伟到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处张善伟拘役三个月十五天，并处罚金二万五千元。被告人张善伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张善伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张善伟未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张善伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二日书记员  赵倩媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执恢84号 申请执行人：颜芳梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区仙人井居和会。 被执行人：邵阳市华富农产品开发有限公司，住所地：湖南省隆回县周旺镇崇福村。 法定代表人：王建华，该公司执行董事。 被执行人：王建华，男，1959年10月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区状元社区居委会********。 被执行人：刘华，女，1962年7月31日出生，汉族，住址同上。 申请执行人颜芳梅与被执行人邵阳市华富农产品开发有限公司、王建华、刘华民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初289号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 简少凡 审 判 员 李建林 审 判 员 徐 韬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘燕怡 书 记 员 张伟明 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执767号 申请执行人：巫溪县白马中学校，住所地巫溪县柏杨街道丰益路**，统一社会信用代码12500238MBOT13289U。 法定代表人：涂志权，系该学校校长。 被执行人：张成明，男，1968年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人巫溪县白马中学校与被执行人张成明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张成明收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为231860.54元，执行兑现标的额为4159.37元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，裁定扣划了被执行人的银行存款4159.37元，现已发放给申请执行人。2020年6月17日、7月22日、8月4日、8月20日多次“总对总”查询，均未发现被执行人张成明名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月16日本院对被执行人张成明采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向被执行人户籍所在地村民委员会调查了解，被执行人张成明现已外出，对其具体下落不清楚，张成明家是贫困户。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 倩
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终167号 上诉人（原审原告）温志宽，男，汉族，1942年9月29日生，住扬中市。 上诉人（原审原告）徐荷英，女，汉族，1945年6月6日生，住扬中市。 两上诉人共同委托代理人温兰明，男，汉族，1969年1月14日生，居民身份证号码3211241969********，住扬中市三茅街道南江村**。系两上诉人之子。 被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道办事处。住所地：扬中市三茅街道新民路**。 法定代表人童涛，主任。 出庭应诉负责人邹东平，副主任。 委托代理人孟祥龙，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 委托代理人张**，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。 上诉人温志宽、徐荷英诉被上诉人扬中市三茅街道办事处行政行为违法及行政赔偿一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告温志宽、徐荷英系三茅街道滨江村村民。2017年6月2日，两原告因怀疑吃了喷了百草枯的菜，遂到镇江市第一人民医院治疗，后于2017年6月16日出院。出院记录上记载“出院诊断：百草枯中毒”。另查明，扬中市公安局接到报警后在涉案现场菜地西边草丛里提取了1个农药瓶、在温某家菜地提取1份苋菜、在温志宽家菜地提取1份生菜，提取温某、朱某、温志宽、徐荷英的血液各1份，并于2017年6月5日委托江苏省公安厅物证鉴定中心进行鉴定。2017年6月13日江苏省公安厅物证鉴定中心出具检验报告，载明现场菜地西边草丛里提取的1个农药瓶中检出除草剂百草枯成分，温某家菜地提取的苋菜、温志宽家菜地提取的生菜以及温某、朱某、温志宽、徐荷英血液中均未检出百草枯成分。两原告诉至法院，请求：1、确认滨江村协助被告使用未经登记的颗粒剂剧毒百草枯喷洒滨江村7组生产生活用水的河塘（已被收储为国有）违法；2、判令被告赔偿两原告289277.27元；3、判令被告承担诉讼费用。 原审法院经审理认为：本案中，原告诉讼主张滨江村协助被告使用未经登记的颗粒剂剧毒百草枯喷洒滨江村7组生产生活用水的河塘违法，并要求被告赔偿289277.27元，原告对此首先应举证证明被告或被告委托他人实施了喷洒百草枯行为，但其在审理中并未能提供相关证据证明。另根据某俊、张某、朱某某、温某某在公安机关的陈述来看，百草枯的购买、喷洒系滨江村自己为整治村里环境卫生而实施，而并非被告授权或受被告委托，被告并未作出相关行政行为。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告温志宽、徐荷英的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人温志宽、徐荷英上诉称：原审法院无视事实，错误地认为百草枯的购买、喷洒系滨江村自己为整治村里环境卫生而实施的。公安机关的询问笔录说明滨江村除草是为了创卫，创卫并不是滨江村本村的公共事务和公益事业。喷洒百草枯的河道已被征收，不属于滨江村本村农民集体所有，依法不属于滨江村管理。请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182行初64号判决，重新审理本案；判令被上诉人承担鉴定费用和证人出庭费用；判令被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人扬中市三茅街道办事处辩称：1、行政诉讼的核心是解决行政机关作出的行政行为是否合法的问题。本案中被上诉人未实施且上诉人亦未能提供任何证据证明被上诉人委托滨江村喷洒百草枯，故不存在作为法院审查对象的行政行为。2、国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有法定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形。本案中，被上诉人未实施任何致害行政行为，且江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告明确在两上诉人的血液中均未检测出百草枯成分，上诉人的赔偿请求没有事实根据，请求驳回上诉。 两上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，各方当事人对原审查明的事实均无异议。本院经复核原审卷宗及证据材料，对原审认定事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，两上诉人未能举证证明被上诉人实施了喷洒百草枯的行为，也未能举证证明被上诉人委托滨江村实施喷洒百草枯的行为。根据江苏省公安厅物证鉴定中心的检验报告，两上诉人家菜地提取的生菜及两上诉人血液中均未检出百草枯成分，两上诉人也未提交证据证明系滨江村使用百草枯农药致其中毒的事实，故两上诉人要求确认滨江村协助被上诉人使用喷洒百草枯行为违法并赔偿其损失，无事实根据，两上诉人的起诉不符合法定起诉条件。故对两上诉人提起的本案诉讼，依法应当不予立案，鉴于已经立案，则应裁定驳回起诉。原审法院说理正确，但对案件作出判决不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182行初64号行政判决； 二、驳回温志宽、徐荷英的起诉。 一审、二审案件受理费各50元，退还温志宽、徐荷英。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖梦婕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6727号原告：刘彦春，男。委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：梁成，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路******。负责人：张云峰，系该公司总经理。统一社会信用代理：91210500MAOY51J5F。委托诉讼代理人：王羽，系该公司职员。原告刘彦春与被告梁成、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张连勇、被告保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告梁成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费103483.4元、住院伙食补助费5900元、误工费9680元、护理费24930元、营养费6000元、辅助器具费1600元、交通费1000元、残疾赔偿金50912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计209505.4元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日12时25分，被告梁成驾驶辽Ｅ×××**号小型汽车行驶至沈北新区G203线黄家乡政府路口北30米时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告梁成负主要责任，原告负次要责任。被告梁成未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故司机负主要责任，超交强险以外的部分按70%赔付，医疗费应该按医保标准赔付，营养费长期医嘱中应体现禁食水，出院后诊断加强营养及护理均为医生在出院诊断中书写惯例，是为了让伤者注意休息而并非实际需要，如原告索要营养费及出院护理费应该提供司法机关的鉴定报告，原告住院期间的误工费标准过高，应该参照居民服务业误工原告已经到达退休年龄，且病历中记载，也是退休并无其他工作，如果原告坚持索要误工费，应该提供劳动合同收入减少证明工资表等能证明收入减少的证据材料，器具费应该提供医嘱及正规发票，精神抚慰金、交通费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔付，其他见质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日12时25分，被告梁成驾驶辽Ｅ×××**号小型汽车行驶至沈北新区G203线黄家乡政府路口北30米时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告梁成负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗59天，住院期间二级护理（家政护理支出护理费15930元）,医嘱半流食10天，出院医嘱休息2个月。支出医疗费103483.4元，购买下肢固定支具支出1600元。2020年10月16日经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，原告左膝关节损伤的伤残等级为十级。支出鉴定费1000元。原告系木制品加工厂员工，月工资2400元。另查，被告梁成系肇事车辆所有权人，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告梁成作为肇事车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已在被告保险公司处投保，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告经济损失认定如下：1、医疗费103483.4元；2、伙食补助费5900元；3、营养费1000元（按每日100元计算10天）；4、护理费15930元（关于原告要求出院后护理费，因无相关需要专人护理医嘱，本院不予支持）；5、误工费9520元（按原告日工资80元计算119天）；6、残疾赔偿金50912元（按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元并按原告伤残等级计算16年）；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金5000元（本院酌定）；9、交通费600元；10、购买下肢固定支具支出1600元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘彦春医疗费10000元、护理费15930元、误工费9520元、残疾赔偿金50912元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司在三者险限额内赔偿原告刘彦春医疗费93483.4元、伙食补助费5900元、营养费1000元、购买下肢固定支具支出1600元共计101983.4的70%即71388.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元由原告负担113元，被告梁成负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年十一月四日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5752号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：颜峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人颜峰信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1618号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计29006.20元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息1958.31元（以欠款本金19495.38元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1127元，执行费381元，合计32472.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜峰的银行账户存款32472.51元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2625号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇史胡同村**。统一社会信用代码：913715001680110029。负责人：任洪增，行长。被执行人：孟凡忠，男，1966年10月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇侯庄村居民，住。被执行人：王凤荣，女，1962年9月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇侯庄村居民，住。被执行人：孟祥运，男，1995年8月26日出生，汉族，阳谷县寿张镇侯庄村居民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人孟凡忠、王凤荣、孟祥运金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日作出的（2020）鲁1521民初1633号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人孟凡忠于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以9万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止）。二、被执行人王凤荣、孟祥运对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人王凤荣、孟祥运在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人孟凡忠追偿。判决生效后，被执行人孟凡忠、王凤荣、孟祥运未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2020年11月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年11月9日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月23日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行以与被执行人孟凡忠、王凤荣、孟祥运达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2625号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟凡龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1778号申请执行人：曲春凤，女，1957年5月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董燕，女，1968年4月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋某，男，1968年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连鑫隆包装制品有限公司，住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：9121028378733955XD法定代表人：董燕，系该公司经理申请执行人曲春凤与被执行人董燕、宋某、大连鑫隆包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的额：1930000元及利息，案件受理费11800元，执行费23518元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年7月2日，本院依法冻结被执行人董燕在丹东银行、中国民生银行的银行账户，冻结期限均为一年；2020年8月18日，本院依法查封被执行人宋某所有的位于庄河市城关街道新兴委庄建4-602（面积：118.29平方米，房权证号：庄私字第**）、庄河市兴达街道前进委御花苑居住区8#2单元2层01号（面积为：81.83平方米，房房权证号：庄私字第**）查封期限均为三年；2020年8月31日，本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车共计二辆的车籍，查封期限均为二年。2020年9月7日，本院依法冻结被执行人董燕、宋某在大连公积金管理中心的公积金账户，冻结期限均为一年；2020年11月24日，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年十一月二十六日书记员张靖翊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1284号申请执行人：金沙县安底民主集体经济股份合作社。住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇民主营盘组。统一社会信用代码：91520523MA6E9DDB8F。法定代表人：张毅，男，系该社理事长。申请执行人：陈光尧，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1342号民事调解书，受理的金沙县安底民主集体经济股份合作社申请执行陈光尧农业承包合同纠纷一案,向被执行人陈光尧送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人陈光尧支付申请执行人承包款、违约金人民币180000.00元，并将金沙县安底镇民主村香菇种植场设备设施交付申请执行人，负担案件受理费人民币2750.00元、执行费人民币2600.00元。因被执行人陈光尧至今未履行以上义务。在执行过程中本院对被执行人采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行了调查，查询结果反馈被执行人陈光尧无证券登记信息，无收益类保险信息，其银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务；2、被执行人陈光尧名下无车辆登记；3、本院依法提取了被执行人陈光尧在金沙县应领取的工程款；4、因被执行人陈光尧未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年11月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王兆云
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初385号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某1，男，l979年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市。因犯故意伤害罪于1996年12月4日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因殴打他人于2018年1月5日被高平市公安局行政拘留五日，罚款二百元。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日22时5分许，被告人李某1在高平市天怡小区一饭店饮酒后，驾驶×××小型轿车沿高平市长平街由东向西行驶至高平五中路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某1血液中乙醇含量为261.6mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人石某、李某2的证言、现场调查记录、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、×××车辆查询记录及行驶证复印件、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且有二次犯罪前科，依法应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二〇年十一月十二日法官助理 崔洁倩书 记 员 程 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1044号罪犯冯子春，男，汉族，1974年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）哈刑初字第396号刑事判决，认定罪犯冯子春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冯子春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯子春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯子春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2020年4月，考核积分达到3805分，给予表扬9次，结余积分330分，其中年度积分1200分；冯子春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯子春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯子春的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初1540号之一原告：曹继海，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨兴兰，女，1979年9月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：王春，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨爱林，女，1974年8月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：张冬友，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园。法定代表人：张波，该公司总经理。诉讼代表人：湖南宏峰律师事务所，系该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。原告曹继海、杨兴兰诉被告王春、杨爱林及第三人张冬友、湖南祥福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因本案需以其他案件的审理结果为依据，故本院于2019年12月20日作出（2019）湘1228民初1540号民事裁定，本案中止诉讼。原告曹继海、杨兴兰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹继海、杨兴兰的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹继海、杨兴兰撤诉。案件受理费9447元，减半收取计4723.5元，由曹继海、杨兴兰负担。审判员  李建华二〇二〇年十一月十二日书记员  唐一超
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1899号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李伟，男，汉族，1972年11月4日出生，户籍所在地：云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行李伟罚金一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0181刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因李伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的2000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月十七日书记员 陈绍友
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保886号 申请人：张浩，男，1985年1月19日出生，居民，住邹城市。 被申请人：张伟，女，1988年11月5日出生，居民，住泰安市。 申请人张浩于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张伟银行存款230000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张浩冻结、查封被申请人张伟银行存款230000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1670元，由申请人张浩预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱宁军
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再30号 原审原告：徐子伟，男，汉族，1964年10月2日出生，住仙居县。 原审被告：沈坚敏，男，汉族，1971年1月15日出生，住仙居县。 原审被告：凌琴，女，汉族，1977年9月24日出生，住仙居县。 原审被告：王相福，男，汉族，1972年2月8日出生，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告沈坚敏、凌琴、王相福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）浙1024民初465号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监7号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告沈坚敏、凌琴、王相福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2018年1月15日起诉时称，2017年12月11日，沈坚敏由王相福担保向徐子伟借款20000元，约定月利率2%。借款后，经多次催讨，至今未归还分文。作为沈坚敏的妻子凌琴应负共同还款责任。请求判令沈坚敏、凌琴归还借款20000元（后变更为16000元）及利息（自借款之日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；王相福承担连带清偿责任。 原审被告沈坚敏、凌琴、王相福在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、婚姻信息查询单，原审认定：2017年12月11日，沈坚敏经王相福提供连带保证向徐子伟借款20000元，约定月利率3%，未约定还款日期。借款后，沈坚敏仅于2017年12月19日前归还本金4000元。审理过程中，徐子伟申请要求撤回对凌琴的起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定准许徐子伟撤回对凌琴的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、沈坚敏在本判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金16000元及利息（自2017年12月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、王相福对沈坚敏应付的款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由沈坚敏、王相福负担。 原审原告徐子伟在再审时称，本案约定借款10000元，20000元《借条》中虚增的10000元为还款保证金，扣除借款利息2000元，本案实际交付给沈坚敏的借款为8000元。借款后沈坚敏已归还多少记不清了。 原审被告沈坚敏、凌琴、王相福未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告沈坚敏、凌琴、王相福未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录，本院向徐子伟所作的谈话笔录，微信转账支付交易明细，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，沈坚敏、王相福、凌琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2005年6月28日，沈坚敏与凌琴登记结婚。2017年12月11日，沈坚敏由王相福担保约定向徐子伟借款10000元，沈坚敏出具借款金额为20000元的《借条》一份，王相福作为担保人在该《借条》上签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给沈坚敏的借款不足10000元。借款后，沈坚敏在2017年12月12日、13日、14日、15日、16日、18日、19日、20日、23日、25日、26日共向徐子伟微信转账6600元。2018年1月15日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求沈坚敏、凌琴偿还借款16000元及相应利息，王相福负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审裁判不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1024民初465号民事判决和（2018）浙1024民初465号之一民事裁定书； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴冰倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民特20号 申请人：唐兴华，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人：绵阳市嘉洪商贸有限公司，住所地：绵阳高新区虹苑路。 法定代表人：辛嘉洪。 本院于2020年11月4日立案受理申请人唐兴华与申请人绵阳市嘉洪商贸有限公司调解协议司法确认的申请，已进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月4日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、绵阳市嘉洪商贸有限公司、辛嘉洪于2020年11月6日前向唐兴华支付借款本金人民币2400000元，并从2018年7月25日起至付清之日止，以2400000元为基数按照年息15%支付利息。 二、本案诉讼费由绵阳市嘉洪商贸有限公司、辛嘉洪承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐兴华与申请人绵阳市嘉洪商贸有限公司绵阳市嘉洪商贸有限公司于2020年11月4日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保598号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：米合日古丽·亚森，女，1993年12月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人米合日古丽·亚森名下的银行存款39.23元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人米合日古丽·亚森银行存款39.23元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人米合日古丽·亚森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执63号申请执行人：陈波，男，汉族，1976年4月25日出生。申请执行人：杨贤军，男，汉族，1962年10月30日出生。被执行人：滕锐，男，汉族，1980年4月29日出生。申请执行人陈波、杨贤军与被执行人滕锐借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2195号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈波、杨贤军与被执行人滕锐达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执63号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  刘洋洋
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保196号申请人:陈洲,女，1984年6月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人:王礼，男，1983年7月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：尹一杰，女，1984年8月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。上列当事人因合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2020）吉0211民终1816号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款172396元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年十一月十一日书记员  吕 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民辖终418号上诉人（原审被告）：浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**，统一社会信用代码91330784094517755W。法定代表人：蔡一鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天宁区天宁莱顿洁净服务部，住，住所地江苏省常州市天宁区桃园路潘家村**一社会信用代码92320402MA1YT8UD7L。经营者：董卫星，该公司总经理。上诉人浙江德浩实业有限公司（以下简称德浩公司）因与被上诉人天宁区天宁莱顿洁净服务部（以下简称莱顿服务部）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。德浩公司上诉称，德浩公司与莱顿服务部服务合同纠纷一案，双方签订的合同中明确规定，若发生争议经双方协商解决无效则移交甲方（德浩公司）所在地的法律部门进行受理。其合同中争议解决方法：若发生争议经双方协商解决无效则移交甲方所在地的法律部门进行受理。双方未约定合同履行地，根据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，合同纠纷以被告住所地或合同履行地为法院管辖地，服务合同的主体内容体现莱顿服务部长期为德浩公司提供保洁服务，场所为德浩公司厂区喷涂线。为此，本案无论是根据合同履行地还是被告住所地来确定法院管辖地，都应当由永康市人民法院管辖。为此，德浩公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出异议，请贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的永康市人民法院管辖。莱顿服务部未作书面答辩。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人约定“若发生争议经双方协商解决无效则移交甲方（德浩公司）所在地的法律部门进行受理”，根据该约定不能确定管辖法院，属于约定管辖不明确的情形，该约定无效，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案中，双方当事人签订的合同中未约定合同履行地。本案是双务有偿合同，具体来说，莱顿服务部有提供保洁服务的义务，德浩公司有支付相应服务费用的义务，现莱顿公司起诉要求德浩公司支付服务费，莱顿公司作为接收货币一方，其所在地常州市天宁区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人浙江德浩实业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽艳审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十七日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6444号 原告：震雄营销（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路****办公大楼**（包括展厅），统一社会信用代码:914403007966213704。 法定代表人：钟效良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋维德,该公司员工。 被告：李思进，男，1975年7月17日出生，朝鲜族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江法豆律师事务所律师。 原告震雄营销（深圳）有限公司与被告李思进劳动争议一案，原告震雄营销（深圳）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告震雄营销（深圳）有限公司撤回起诉。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 方碧雷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4549号原告：聂某，女，1989年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨某，男，1987年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告聂某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告聂某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告聂某负担。审判员  余丽萍二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15399号原告：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：周勇。委托代理人：钟莹、陈华，贵州元朗律师事务所律师。被告：张艳，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市清镇市凉水井村/div>法定代表人：钟显文。原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行诉被告张艳、贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初6081号 原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地东港市新兴区。 法定代表人：由淑杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：钟振海，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍所在地东港市。 原告东港市康德物业服务有限公司与被告钟振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王艺潼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 晨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民监2号原审原告：仝丽平，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路**，统一社会信用代码91410329699980347H。法定代表人：赵占芳，系该公司经理。原审原告仝丽平与原审被告河南千秋晟房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫0329民初717号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  林笑迁审判员  范新伟审判员  李伟平二〇二〇年十一月十六日书记员  申莉娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7989号原告：孟园园，女，1983年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：萧照霖，男，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：张思泉，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告孟园园诉被告萧照霖、张思泉合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告孟园园向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代理费11490元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告孟园园向本院提供被告准确的送达地址，原告也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孟园园的起诉。案件受理费44元，予以退还原告孟园园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郝浩然
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执442号申请执行人：王毕城，男，1981年9月17日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被执行人：张武，男，1977年3月25日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。王毕城与张武经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）云0521民特631号民事裁定书已发生法律效力。协议由被执行人张武于2019年12月30日前支付30000.00元，于2020年2月28日前支付40000.00元，于2020年6月30日前支付40000.00元。由于张武未按照文书确定的时间履行。2020年7月6日，王毕城向本院申请执行。本院受理立案后，2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由其家属代为签收，被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年7月6日、2020年11月24日两次对被执行人张武进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。因被执行人在本院有多起案件，本院于2019年8月15日至施甸县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，经查无不动产登记信息。现查明被执行人除在昌宁县人民政府有工程款未支付外，无其他可供执行财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，查明的财产暂无法执行。申请执行人认可本院的调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨智华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1737号 上诉人（原审被告）：秦雄，男，1986年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：昭苏县万鑫石材加工厂，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县县城西北侧。 经营者：赵朝辉，该石材加工厂业主。 委托诉讼代理人：张东君，男，1965年8月10日出生，汉族，该石材加工厂厂长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 原审被告：昭苏县雪源水务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县林业局大楼。 原审被告：浙江万**建设工程有限责任公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰新村****。 法定代表人：陶新中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何相萍，女，1973年6月15日，汉族，该公司驻乌鲁木齐办事处员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人秦雄与被上诉人昭苏县万鑫石材加工厂，原审被告昭苏县雪源水务有限责任公司、浙江万**建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”昭苏县万鑫石材加工厂在涉诉前已办理了注销登记，昭苏县万鑫石材加工厂的权利义务应由经营者赵朝辉承担，本案诉讼主体应为赵朝辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初361号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院重审。 上诉人秦雄预交的二审案件受理费33,801元予以退回。 审判长 杨  峻  峰 审判员 拜格力居马日提 审判员 马     丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马  嘉  蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4975号原告：湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道万华金御湾小区。统一企业信用代码91330522065602598H。负责人：谢敏，经理。委托诉讼代理人：乐太国，长兴金陵法律服务所法律工作者。被告：陈明海，男，1969年10月10日出生，汉族，住长兴县。被告：汤国琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住长兴县。原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈明海、汤国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕祥独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐太国、被告陈明海到庭参加诉讼，被告汤国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告支付物业管理费2073元、能耗费470元、车位管理费2000元，合计4543元，违约金4906元，共计9449元；2、本案诉讼费用由两被告承担。陈明海辩称，欠交物业管理费2073元、能耗费470元、车位管理费2000元属实，但提出以下抗辩意见：一是物业费太贵；二是物业服务不到位；三是我没有汽车，我的车位从未使用过。我不是不愿交，而是太贵了，要求按对折交。汤国琴未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积86.41平方米；2、原告与被告签订的《物业服务协议》、物业费明细各一份，证明原告可向两被告收取物业服务费用的时段、标准及逾期付款违约金的计算依据；3、催缴函、照片各一份，证明原告向被告催收物业管理费的事实。被告陈明海对上述证据均无异议。被告陈明海向本院提交的证据材料有十二张照片打印件，证明原告物业服务不到位，车位管理不到位的事实。原告代理人质证后认为对这些证据的真实性、关联性均有异议。汤国琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。对被告提供的证据，因系照片复印件，又未提供存储该视听资料的原始载体核对，不作为本案定案证据采用。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年10月26日，原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司与被告陈明海、汤国琴签订了一份《物业服务协议》，由原告为万华金御湾小区业主提供物业服务。合同约定了物业服务收费标准为每月1.50元每平方米，能耗费按实分摊，地下车位管理费标准为每月50元每个车位，逾期付款每天按应付款项的千分之三支付违约金等。原告依约为被告提供物业服务后，被告未依约交纳2018年11月1日至2020年2月29日的物业服务费2073元、能耗费470元、2016年11月至2020年2月车位管理费2000元。2020年5月20日原告向两被寄送催告函并在两被告门口张贴催缴函向被告催讨。嗣后，被告仍然未能交纳该期间的物业费等费用，遂引发本案讼争。另查明，被告陈明海、汤国琴系长兴县房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为86.41平方米，地下停车场**停车位一个。本院认为，2015年10月26日原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司与被告陈明海签订的《物业服务协议》双方意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对双方具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告陈明海、汤国琴作为万华金御湾小区2幢1单元302室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据双方约定交纳物业服务等费用，故原告主张由被告支付2018年11月1日至2020年2月29日的物业服务费2073元、能耗费470元、2016年11月至2020年2月车位管理费2000元共4543元，理由正当充分，应以支持。关于要求被告支付逾期付款违约金4906元之主张，本院酌定为150元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明海、汤国琴支付原告湖州勤兴物业管理有限公司长兴分公司2018年11月1日至2020年2月29日的物业服务费2073元、能耗费470元、2016年11月至2020年2月车位管理费2000元共4543元，逾期付款违约金150元，合计4693元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明海、汤国琴承担。于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院审判员  陈焕祥二〇二〇年十一月十一日书记员  黄诗怡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1829号之一 申请人：毕节金海湖新区金海湖半输出太河砂厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区办事处太河村。 法定代表人：雷秀。 被执行人：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡前进社区。 法定代表人：肖开红。 申请人毕节金海湖新区金海湖半输出太河砂厂与被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6060号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司在贵州省农村信用社联合社82000XXXXX账户内存款人民币1197237.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭海涛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1610号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该总公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：宋某某，女，1955年8月10日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理贾雪 书记员裴云露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21017号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：蒲东桂，女，1947年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告蒲东桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异242号申请人：徐磊。申请执行人：赵欣。被执行人：曹凯。在本院执行申请执行人赵欣与被执行人曹凯民间借贷纠纷一案中，申请人徐磊向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐磊称，2020年11月3日，赵欣与申请人签订债权转让协议书一份，约定将赵欣对曹凯享有的债权即（2019）鲁0306执606号执行案件[（2018）鲁0306民初746号]债权转让给申请人。现请求变更申请人为（2019）鲁0306执606号案件申请执行人。本院查明，原告赵欣与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0306民初746号民事调解书，调解协议为：“一、被告曹凯欠原告赵欣借款本金200000.00元，被告曹凯于2019年5月1日前一次性返还给原告赵欣；二、被告曹凯自2018年4月1日起至实际付清200000.00元借款本金之日止每月28日前按月利率2分向原告赵欣支付利息；三、若被告曹凯未按期支付本金及利息，则另行支付原告赵欣违约金24000.00元，且原告赵欣有权就本金、利息、违约金一并申请法院强制执行；四、若被告曹凯未按上述期限履行还款付息义务，则原告对被告曹凯位于淄博市周村区胜利生活区7号楼3单元2层西户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费2150.00元、申请诉讼保全费1520.00元，共计3670.00元，由被告曹凯承担。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，赵欣向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月6日立案执行，执行案号为(2019)鲁0306执606号，后终结执行。另查明，2020年11月3日，赵欣（甲方）与徐磊（乙方）签订《债权转让协议书》一份，协议载明：甲方将周村区人民法院（2017）鲁0306民初746号民事调解书项下全部债权转让给乙方。2020年11月14日，经本院询问赵欣，赵欣在询问笔录中确认债权已转让，确认徐磊取得涉案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人将债权转让给徐磊，双方已签订书面债权转让协议，赵欣并书面认可徐磊已取得涉案债权，故徐磊的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更徐磊为本院(2019)鲁0306执606号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初3747号原告：夏正山，男，1954年6月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：王登明，男，1984年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告夏正山与被告王登明劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后,依法适用普通程序,于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告夏正山及其委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告王登明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资款31500元并承担从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月27日起，被告雇佣原告在其承包的建湖县上冈镇人民公园工程上从事瓦工工作，当时约定每天工资为170元至240元之间，前后总共做了一年多时间。工程结束后，被告并未与原告结清工资。2016年2月14日，被告向原告出具了1份欠条，载明欠付工资款35500元的事实。欠条出具后，被告仅支付了4000元，剩余31500元未支付，原告多次催要未果。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王登明未作答辩。原告夏正山围绕其诉讼请求向本院提交了1份欠条原件，被告王登明未到庭质证，本院对该份证据审查后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日起，被告雇佣原告在其承包的建湖县上冈镇人民公园工程上从事瓦工工作，但未与原告结清工资。2016年2月14日，被告向原告出具了1份欠条，其中载明：“下欠夏正山农民工工资35500元。下欠人：王登明。”欠条出具后，被告仅支付了4000元，余款原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的债权债务关系有原告所持有的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付工资并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登明于本判决生效之日起十日内向原告夏正山支付工资31500元，并承担从2020年8月12日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告王登明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  熊洪富人民陪审员  熊洪友二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈付春书 记 员  郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执477号申请执行人：谭燕，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：周正嫦，女，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行谭燕与周正嫦婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1155号民事调解书向被执行人周正嫦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人谭燕支付12000元，并缴纳执行费80元。被执行人周正嫦未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周正嫦的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人周正嫦有一辆力帆牌摩托车（2015年登记注册），因年久价值不大，申请执行人谭燕同意对该车不予处置。本院未发现被执行人周正嫦的其它可供执行财产，申请执行人谭燕未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人周正嫦列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周正嫦负有继续向申请执行人谭燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 松书记员  谭春钱
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1415号 申请执行人:傅彩霞，女，1963年3月18日出生，汉族，职工，住湖南省洞口县。 被执行人：孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，公务员，住洞口县。 被执行人：唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，教师，住洞口县。 本院在执行申请执行人傅彩霞与被执行人孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅彩霞与被执行人孟华茂、唐兴华于2020年11月20日达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙佳玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1399号之二 申请人：肖巨中，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林庆隆，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请人肖巨中与被执行人林庆隆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）闽0823民初1545号民事调解书，调解确认林庆隆应归还肖巨中借款70000元及利息10000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人肖巨中于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案，执行案号（2020）闽0823执1399号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了4878.34元，用于扣除执行费950元及诉讼费1350元,剩余款项2578.34元可由申请执行人领取。本院向上杭县湖洋镇濑溪村林庆隆家核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人肖巨中调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1888号申请执行人：王彦伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吕栋樑，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王彦伟申请执行吕栋樑民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1215号民事调解书，于2020年9月28日向被执行人吕栋樑发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款65500元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于吕栋樑所有的，与执行标的65500元及利息，申请执行费883元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月四日法官助理张明杰书记员张艳涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执957号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，系该公司总经理。 委托代理人：杨小清，女。 被执行人：冷大权，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：赵康凯，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行冷大权、赵康凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）黔0201民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为代偿款本金100791.68元、利息21166.25元（按日利率万分之六计算截止至2018年12月10日止）、返还案件受理费2740元、公告费600元，共计125297.93元。本院于2020年5月11日立案执行，申请执行费1779元（未交纳）。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，依职权将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本案于2020年5月12日、9月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产信息查询，两次查询结果基本一致，仅查询到被执行人名下有不足百元的小额银行存款、网络资金并予以冻结，以及被执行人冷大权名下有贵Ｆ×××××号北京现代牌车辆、赵康凯名下有贵Ｆ×××××号众泰牌车辆登记信息；此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。 2020年11月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见，申请执行人认可法院调查结果，表示不申请处置被执行人名下小额银行存款、网络资金、车辆等财产，且不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案经调查被执行人财产情况，无足额可供执行的银行存款、网络资金，已发现的车辆因未能实际扣押不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索、同意终结本次执行程序，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初710号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下财产或发现被执行人 有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾 梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2465号之三 申请人:杨立春，男，1970年8月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被申请人：王机虎，男，1988年4月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：钱程丽（系王机虎妻），女，1993年5月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被申请人：孙运才，男，1990年2月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人杨立春与被执行人王机虎、孙运才民间借贷纠纷一案中，于2020年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人孙运才银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙运才的银行存款630000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌 敏
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1131号 溆浦县人民政府、韩梅松： 申请执行人溆浦县人民政府与被执行人韩梅松不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘1224民初96号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩梅松应返还申请执行人溆浦县人民政府不当得利81090元，承担案件执行费1116.35元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人韩梅松的银行存款82206.35元。2020年11月24日申请执行人溆浦县人民政府已领取执行标的款81090元，案件执行费1116.35元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢777号之一申请执行人：牛秋菊，女性，1970年04月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵晓垒，男性，1981年09月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：牛秀菊，女性，1970年12月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行牛秋菊与赵晓垒、牛秀菊借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告与赵晓垒、牛秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告牛秋菊借款本金24万元并支付利息（自2013年4月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告牛秋菊的其他诉讼请求。案件受理费9656元，减半收取4828元，由被告与赵晓垒、牛秀菊负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩松强
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1994号申请执行人：刘立东，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人：廖新波，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住江西省湖口县。申请执行人刘立东与被执行人廖新波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0723民初4721号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告廖新波于本判决生效之日起十日内向原告刘立东支付石料款人民币39000元（以39000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月18日起给付至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月24日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月16日、10月26日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位3186.53元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对其委托代理人进行了终结本次执行程序约谈。委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十一月十三日书记员  戈秀铭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1688号申请执行人伍国宝，男，1968年8月14日出生。被执行人唐国钦，男，1939年8月10日出生。本院执行的申请执行人伍国宝与被执行人唐国钦借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年7月17日作出（2020）湘1102民特130号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人唐国钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日向申请执行人伍国宝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日本院向被执行人唐国钦送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人唐国钦其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过短信告知了申请执行人伍国宝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有债权5万元、诉讼费0元、执行费650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐国钦有可供执行的财产。2020年11月17日经短信约谈申请执行人伍国宝，申请执行人伍国宝也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人伍国宝终结本次执行程序,申请执行人伍国宝表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘      波审判员 蔡晓亮审判员张华二〇二〇年十一月十七日书记员 杨      玲