wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4735号 原告：况力秀，女，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗龙，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：龙远兵，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：龙浩，男，汉族，1993年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告况力秀与被告龙远兵、龙浩不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经审查，被告龙远兵户籍地为四川省南充县，被告龙浩户籍地为重庆市九龙坡区。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法官管辖，现查明，被告龙远兵户籍地为四川省南充县，被告龙浩户籍地为重庆市九龙坡区，原告亦未举示证据证明被告经常居住地在重庆市大渡口区，经向原告释明，其选择重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员 魏妍冰
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0921民初4996号 原告（执行案外人）：丁古洲，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告（申请执行人）：顾祥花，女，1966年7月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周玉仁，男，1960年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。 第三人（被执行人）：盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇小尖村**。 法定代表人：乔贵华，该公司执行董事。 原告丁古洲与被告顾祥花、第三人盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁古洲、被告顾祥花及其委托诉讼代理人周玉仁、第三人鸿滔公司的法定代表人乔贵华到庭参加诉讼。 原告丁古洲向本院提出诉讼请求：1.请求对位于响水县豫园小区8号楼×××室的房屋停止执行；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁古洲对贵院作出的（2019)苏0921执异34号裁定书不服，现依法提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告认为对本案案涉房屋享有权利并足以阻却对房屋的强制执行。一、被执行人鸿滔公司以案涉房屋抵付工程款行为是合法有效的。2013年2月2日，原告与被执行人在响水县建设环保服务中心的见证下，签订的协议系双方当事人之间因欠付工程款达成的以房抵债协议，且发生在案涉房屋查封行为之前，至今没有证据证明该协议违反法律或司法解释规定，应认定合法有效。既然双方以房抵付工程款，应视为房款已经交付。二、原告已经实际占有涉案房屋。原告与被执行人签订协议后，就取到了案涉房屋的钥匙，已经占有控制了案涉房屋。没有实际居住的原因是因为根据双方签订协议的约定，待9、11号楼的小产权房实际完工住建局才能解冻，直至2014年原告所承建的房屋经双方验收已全部合格完工。三、原告对案涉房屋未办理过户手续不存在过错。2016年5月18日，被执行人在申请住建局对案涉房屋解冻作为抵付原告的工程工资时，才得知案涉房屋已经被贵院查封的事实，并且，案涉房屋至今未得到相关部门的验收，也不具备办理相关产权登记手续的条件，故原告对案涉房屋未办理过户手续是不存在过错的。综上，原告与被执行人在查封之前已经签订以房抵债协议，并且合法占有控制抵债房屋，未办理产权证件没有过错，对抵债的房屋足以排除强制执行，请求法院支持原告的上列诉讼请求。 被告顾祥花辩称，涉案房屋是商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，而不是第二十八条的规定；原告丁古洲承建的是鸿滔公司开发的9、11号楼商品房，并非是8号楼商品房，用8号楼商品房抵算丁古洲承建的9、11号楼工程款不仅没有法律依据，而且与事实不符；丁古洲涉案抵债房屋并非用于居住，也没有实际占有涉案房屋；原告对涉案房屋未及时办理过户手续存在过错。综上，驳回原告的诉讼请求。 第三人鸿滔公司对原告丁古洲起诉的事实无异议。 经审理查明，被告顾祥花依据（2014）响尖民初字第00341号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月9日作出（2015）响执字第00566号民事裁定书，查封第三人鸿滔公司所有的在花园（又称豫园小区）8号楼×××等房屋。同日，本院向响水县房地产管理所发出协助通知书：查封第三人鸿滔公司所有的位于花园8号楼×××等房屋，查封期限为三年。本院于2019年10月8日又作出（2015）响执字第00566号民事裁定书，查封第三人鸿滔公司所有的在响水县房管所登记的位于花园8号楼×××等房屋。同日，本院向响水县房地产管理所发出协助通知书：查封第三人鸿滔公司所有的位于花园8号楼×××等房屋，查封期限为三年。 另查明，本院于2019年7月23日作出（2016）苏0921执411号民事裁定书，查封第三人鸿滔公司所有的在响水县豫南花园8号楼×××+阁楼等房屋。同日，本院向响水县房地产管理所发出协助通知书：查封第三人鸿滔公司所有的位于花园8号楼×××+阁楼等房屋，查封期限为三年。 上述事实，有当事人的陈述以及（2015）响执字第00566号、（2016）苏0921执411号民事裁定书、响水县房地产管理所查询记录等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第三十条第一款规定：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本院于2015年7月9日作出（2015）响执字第00566号民事裁定书，查封第三人鸿滔公司所有的在花园8号楼×××等房屋，查封期限为三年，即2015年7月9日至2018年7月8日，在查封期限届满前该裁定未办理查封延期手续，该查封效力消灭。本院于2019年7月23日作出（2016）苏0921执411号民事裁定书，查封第三人鸿滔公司所有的在花园8号楼×××+阁楼等房屋，查封期限为三年，即2019年7月23日至2022年7月22日，对案涉房屋的查封仍然有效。因此，本院于2019年10月8日作出（2015）响执字第00566号民事裁定书查封案涉房屋为轮候查封，属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力。综上，原告丁古洲提起的执行异议之诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁古洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 审 判 员  李丹丹 人民陪审员  孙雪峰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张欢欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1313号 日照同力洁净能源有限公司、广西三迁海商贸有限公司： 本院执行的日照同力洁净能源有限公司申请广西三迁海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西三迁海商贸有限公司自动履行495931.45元、本院强制执行6308元，执行金额495931.45元申请执行人日照同力洁净能源有限公司已认可，执行费6308元被执行人广西三迁海商贸有限公司已负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢121号申请执行人：姜新灵，女，1984年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘强，男，1987年12月18日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人姜新灵与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2011）青民一初字第172号民事判决书要求诸被执行人连带给付赔偿款。截至2020年7月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月22向被执行人发出限制消费令，于2020年7月16日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2011）青民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14898号原告：黔东南州林业集团房地产开发公司,住所:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市建森路**。统一信用代码:915226007143286140。法定代表人：王大立，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。被告：王磊，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，，住凯里市本院在审理原告黔东南州林业集团房地产开发公司与被告王磊不当得利纠纷一案中，原告黔东南州林业集团房地产开发公司以需收集新证据为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州林业集团房地产开发公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔东南州林业集团房地产开发公司撤回起诉。案件受理费已减半收取8076元，由原告黔东南州林业集团房地产开发公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 琦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6187号原告：陶昆，男，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。被告：左佳佳，男，汉族，1988年12月21日出生，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告陶昆与被告左佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陶昆于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶昆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶昆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶昆负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1240号申请人张晓楠，男,1990年5月27日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人台前县利民砼业有限公司，住所地台前县吴坝镇张堂村。法定代表人陆书军。本院在执行张晓楠与台前县利民砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜云青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5643号 原告：孙中林，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：张庆力，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：袁寿马，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王洪雨，男，1957年9月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：镇江幸福鼎徳劳务有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区千禧路金色阳光**楼**。 法定代表人：袁云祥。 原告孙中林与被告张庆力、袁寿马、王洪雨、镇江幸福鼎徳劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙中林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中林的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙中林撤回起诉。 案件受理费400元，已减半收取200元，由原告孙中林负担。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2981号申请执行人：曾某1，男，2003年11月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人：罗某某，女，1979年6月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系申请执行人母亲。被执行人：曾某2，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系申请执行人父亲。在执行曾某1与曾某2抚养费纠纷一案中，本院以（2020）湘1202执2981号之一执行裁定书扣留了被执行人曾某2的工资收入。但该案的申请执行金额需在较长周期内才能扣满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2981号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  瞿剑光
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2717号原告：潘华，男，1977年6月27日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。被告：袁仁贵，男，1970年6月7日生，侗族，住贵州省天柱县。原告潘华诉被告袁仁贵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告潘华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘华撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告潘华负担。审判员  王志连二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 灵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4233号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：胡列类，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：王艺斌。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告王艺斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年十一月九日书记员  潘杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1567号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵海燕其他案由中，本院对被保全人赵海燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严水平，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地江苏省盐城市盐都区人民政府西侧。法定代表人吴正龙，该办公室主任。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。再审申请人严水平因诉盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都城工办）确认房屋行政强制拆迁行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人严水平申请再审称，申请人系原盐城市染织厂下岗职工，案涉房屋系该厂分配其实际居住。盐都区城工办非法实施强拆行为。原审法院对其提供的证据未经质证，违法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，作为一审原告的再审申请人以盐都区城工办强制拆除其房屋为由诉来法院，但并未提供证据证明盐都区城工办实施了被诉强拆行为。故再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回严水平的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月二日书记员 宋晶晶
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审57号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人天储投资管理（北京）有限公司大连中山区分公司，住，住所地大连市中山区中山路******一社会信用代码：91210202311519176U。负责人高彦海。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年11月6日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2020年11月11日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2019000143］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年12月19日，我局受理劳动者投诉天储投资管理（北京）有限公司大连中山区分公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经立案调查，该单位存在在规定时间内拒不提供劳动保障监察检查资料的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900120008]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2019000143］-1号行政处罚决定书，给予该单位10000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年8月18日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000143］-1号强制执行催告书，于2020年8月26日以公告方式进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人天储投资管理（北京）有限公司大连中山区分公司按照大人社监罚字［2019000143］-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款10000元。经审查查明，2019年12月12日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2019000143］-1号行政处罚决定，对被申请人天储投资管理（北京）有限公司大连中山区分公司作出罚款10000元的行政处罚决定。被申请人天储投资管理（北京）有限公司大连中山区分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年8月26日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年12月12日作出的大人社监罚字［2019000143］-1号行政处罚决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢245号之一申请执行人：刘双双，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：曹铿，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：周小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人刘双双与被执行人曹铿、周小燕人格权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第193号民事判决书确定被执行人曹铿、周小燕应赔付申请执行人刘双双经济损失以及负担利息（暂计算至2020年7月28日）、案件受理费、申请执行费等合计11183元。本院于2020年7月1日立案执行，7月10日依法向被执行人曹铿、周小燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人曹铿、周小燕纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月3日、8月18日、9月4日、10月9日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹铿、周小燕的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。11月23日退付申请执行人刘双双执行款4280元。本案立案执行标的11183元（含经济损失、利息、案件受理费、申请执行费等），已执行到位4280元，剩余6903元未执行。因被执行人曹铿、周小燕暂无足额财产可供执行，本院于2020年11月23日与申请执行人刘双双进行终本约谈，申请执行人刘双双已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10068号上诉人（原审原告）：北京松雷物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营**。法定代表人：曾庆荣，董事长。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨婷，北京市常鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京首都高速公路发展有限公司，，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路管理处法定代表人：杨艳，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。上诉人北京松雷物业管理有限责任公司（以下简称松雷物业公司）与被上诉人北京首都高速公路发展有限公司（以下简称首都高速公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。松雷物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，诉讼费由首都高速公司负担。事实和理由：松雷物业公司主张首都高速公司购买了北京市丰台区恒松园小区4号楼12层1202室房屋安置其职工李欣居住，松雷物业公司系恒松园小区的物业服务单位，一直为李欣提供物业服务。初始首都高速公司一直为李欣缴纳物业费，自2017年1月1日开始拖欠物业费至今未缴纳；松雷物业公司与首都高速公司、李欣之间此前曾发生数次物业服务合同纠纷，均判决首都高速公司支付物业费，故松雷物业公司认为首都高速公司仍应根据《北京市建设委员会关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定，按照《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（京发改〔2005〕2662号，以下简称《办法》）支付物业费。首都高速公司同意一审裁定。松雷物业公司向一审法院起诉请求判决：首都高速公司支付其职工李欣自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费12926.67元、滞纳金1000元，并承担诉讼费。一审法院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，松雷物业公司提交了其与李欣于2016年10月1日签订的《恒松园小区物业管理协议》（以下简称《管理协议》），庭审中以不能确定《管理协议》的真实性且与本案无关联性为由要求撤回。首都高速公司不同意撤回，认为根据合同相对性，首都高速公司不应作为本案被告。松雷物业公司未否认《管理协议》系其与李欣签订，仅以李欣不认可为由，不确认该协议的真实性，缺乏法律依据。《管理协议》明确了涉案房屋物业服务合同的主体为松雷物业公司与李欣。现松雷物业公司起诉首都高速公司，请求其缴纳涉案房屋的物业费及滞纳金，被告主体不适格。松雷物业公司坚持起诉应予以驳回。本院认为：提供物业服务的一方有权根据物业服务合同的约定要求接受物业服务的一方支付物业服务费。松雷物业公司、李欣与首都高速公司三方之间关于物业服务合同纠纷的案件虽已经过前案判决，但松雷物业公司在本案中提交的该公司与李欣于2016年10月1日签订的《恒松园小区物业管理协议》可以证明已经出现与物业费负担问题相关的新事实。在此情形下，松雷物业公司针对首都高速公司提出支付物业费及滞纳金的诉讼请求确有不当，一审裁定驳回松雷物业公司的起诉，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  时 霈审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4680号之一申请执行人崔付清，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人石小二，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县。关于崔付清与石小二买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初361号民事判决书确定，被执行人石小二应支付申请执行人崔付清货款35万元及利息。因被执行人石小二未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔付清向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人石小二有东风牌汽车豫Ｑ×××**一辆，车辆下落不明未能实际扣押，本案已轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初361号民事判决书本次执行程序。被执行人石小二有继续向申请执行人崔付清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 聪
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初114号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李中，男，1993年3月15日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地成都市双流区，住成都市双流区。因涉嫌交通肇事，于2020年4月3日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人李中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人李中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日早上，被告人李中驾驶川Ａ×××××号长安牌轻型普通货车沿成都市天府新区永兴街道兴西路二段由科学城中路往兴西路三段方向行驶。9时6分许，当李中行驶至时，与车前方从右往左横过道路的行人叶某发生碰撞，事故造成车辆受损，叶某当场死亡。事故发生后，李中拨打电话报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 成都市公安局交通管理局第七分局作出道路交通事故认定，被告人李中承担事故的主要责任，被害人叶某承担事故的次要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断叶某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。 案发后，被告人李中对被害人叶某的近亲属进行了赔偿，取得其谅解。 另查明，被告人李中于2020年9月21日签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人李中在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，并有证人胡某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故道路复勘笔录及照片、道路交通事故称重照片、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇浓度检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，现场监控视频，“川Ａ×××××轻型普通货车”的司法鉴定意见书（四川西华［2020］交鉴字第332号），道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书（成公交鉴（病）字［2020］0201036号），川Ａ×××××号汽车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，亲属关系证明、谅解书、认罪认罚具结书、李中的驾驶证、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李中具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人的近亲属并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据李中的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对李中的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  杨乐菲 人民陪审员  刘 明 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张馨予 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4125号原告：孔令超，男，1976年2月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：韩纪超，男，1990年8月27日出生，汉族，住许昌市建安区。原告孔令超与被告韩纪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令超到庭参加诉讼，被告韩纪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34000元及利息3332元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月24日，债务人韩纪超从原告处借走34000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告于2020年1月24日向原告出具借条一份，确认下欠原告借款34000元的事实。被告未到庭，未答辩，但向本院提交的证据材料有：2019年3月至2019年10月微信及支付宝转账凭证七份。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。关于被告提交的证据，原告质证称转账款项时间是在被告2020年1月24日书写借条之前，系偿还本案所涉借款之外其他借款，并提供了被告2019年3月22日书写的借条，本院对原告的上述辩称予以采信。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年1月24日，被告韩纪超向原告孔令超出具借条一份，确认向原告孔令超借款34000元，并承诺于2020年3月30日还清。后被告韩纪超未偿还上述借款，现原告孔令超向本院提起诉讼，要求被告韩纪超偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩纪超下欠原告孔令超借款34000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告韩纪超未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告孔令超要求被告韩纪超偿还借款34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，故视为借期内不支付利息，但被告韩纪超应自逾期还款之日（即2020年3月31日）起支付逾期利息至原告孔令超所主张的2020年8月24日止，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告孔令超超出上述核定范围的利息要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩纪超于本判决生效之日起五日内偿还原告孔令超借款34000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计算至2020年8月24日止）；驳回原告孔令超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计366.65元，由原告孔令超负担27.37元、被告韩纪超负担339.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月十六日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17217号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。被告：重庆橙香山商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U标准分区U7-1-6/**地块超市1-商业13，统一社会信用代码91500106MA6009T82C。法定代表人：杜秋，职务不详。原告黄俊林与被告重庆橙香山商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄俊林撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄俊林负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月十七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执822号申请执行人：杜金山，男，生于1963年1月，住天水市秦州区。被执行人：杨彦东，男，生于1987年2月,住天水市麦积区。本院在执行申请执行人杜金山与被执行人杨彦东提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查被执行人下落不明，本院依法采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人拉入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人杜金山欠款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 何建军审 判 员 陈 昊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3868号申请执行人：王春和，男，1952年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会，住所地天津市西青区。负责人：吴树祥，主任。本院在执行申请执行人王春和与被执行人天津市西青区××镇东兰坨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解意见，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 宁
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执983号   王义军、付社永：   王义军与付社永劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初317号民事调解书，主要内容为：“1、被告付社永于2020年10月30日前支付原告王义军劳务费7000元。2、案件受理费50元，减半收取25元，由被告付社永负担。”该民事调解书发生法律效力后，付社永未履行生效法律文书确定的义务，权利人王义军向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人付社永应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执842号马观勇申请执行刘祖勇、王美民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0125民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初342号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1546号申请执行人：深圳市砼城建筑科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道人工湖4巷**。法定代表人：范德高。被执行人：陕西达昌工贸有限公司，住所地西安市经开区泾渭一路中段，统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章，系该公司经理。本院在执行深圳市砼城建筑科技有限公司与陕西达昌工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初81号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对陕西达昌工贸有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆程程
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3483号原告：侯冬娥，女，汉族，1967年10月29日出生，住河南省淅川县。被告：魏洋洋,男,汉族,1989年1月24日出生,住河南省淅川县。本院在审理原告侯冬娥诉被魏洋洋租赁合同纠纷一案中，原告侯冬娥于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏洋洋价值3500元的财产予以冻结，并提供其在河南省农村信用社（农商银行）价值5000的存单（存单号：豫N194007562853）一份予以担保。本院认为，原告侯冬娥的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对原告侯冬娥在河南省农村信用社（农商银行）价值价值5000的存单（存单号：豫N194007562853）予以冻结；二、对被告魏洋洋价值3500元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十一月十一日书记员  王 苗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3843号 申请执行人：王兆帅，男，1998年3月21日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永进，男，1968年4月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行王兆帅与张永进劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4476号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张永进于2020年9月2日前付给原告王兆帅工资款30900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费286元（系减半收取），由被告张永进负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，其中被执行人车辆已被另案多次查封，本案不能处置外，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4476号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1608号 原告：王宛祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 被告：蓝春河，男，1990年9月30日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所四川省自贡市汇东路425号 负责人：易平，总经理。 委托诉讼代理人：吴情华，公司职工。 原告王宛祥与被告蓝春河、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王宛祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宛祥撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范方礼,男,1956年9月1日生,汉族,住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通醋酸化工股份有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区江山路**。法定代表人：庆九，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大众人力资源有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川路**南通国际贸易中心****/div>法定代表人：许晓梅，该公司总经理。再审申请人范方礼因与被申请人南通醋酸化工股份有限公司（以下简称醋化公司）、江苏大众人力资源有限公司（以下简称大众公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范方礼申请再审称，1.其于2012年4月被大众公司派遣到醋化公司搬运化工产品，醋化公司未在工作场所设置警示标示，未为其配置劳保用品，其搬运化工产品超过人体承重极限，其离职后自行到医院检查时发现腰椎病变。因醋化公司未按规定对其进行离职前的职业健康检查，未交付职业健康检查档案，故请求醋化公司、大众公司为其提供离岗前职业健康检查档案，并为其办理工伤认定和劳动能力鉴定。2.其于2016年9月退休，曾于2016年10月14日向醋化公司董事长发函请求权利救济，后于2018年6月提出劳动争议仲裁申请，其提起劳动仲裁并未超过仲裁时效期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病的，应当由用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织向统筹地区社会保险行政部门提出申请，故工伤认定不属于法院受理范围。大众公司为范方礼缴纳了社会保险，范方礼并无证据证明其患有职业病，其主张腰椎间盘突出为职业病，未经社会保险行政部门认定，范方礼要求醋化公司、大众公司提供离岗前职业健康检查档案，为其办理工伤认定和劳动能力鉴定，无伤情事实与相应法律依据，也不属于民事诉讼的管辖范围，原审法院未予理涉并无不当。2.关于范方礼申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效的问题。范方礼2016年9月达到退休年龄，大众公司于2016年9月29日向范方礼送达终止劳动合同通知，双方劳动合同自此解除。经南通市劳动人事争议仲裁委员会查明，范方礼没有提出仲裁时效中断的有效证据，其在一审诉讼期间也未提交曾于2016年10月14日向醋化公司董事长发函请求权利救济的证据，故原审法院认定范方礼于2018年6月提出劳动争议仲裁申请，已超过一年的申请仲裁时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范方礼的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十一月十九日书记员  易 丹
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1587号原告：郑樟林，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权。被告：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：严德海，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省浮梁县。原告郑樟林与被告刘渭胜、严德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑樟林及其委托诉讼代理人周建芳、张林水到庭参加了诉讼，被告刘渭胜、严德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑樟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘渭胜、严德海共同偿还原告借款本金41500元、支付逾期利息损失4980元（自2018年10月11日起至2020年10月10日止按年利率6%计算），本息合计人民币46480元，并自2020年10月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息损失仍按年利率6%计算由被告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原、被告等四人投资入股在新营八十源成立了一家生产饮料的千果缘公司。同年8月5日，原告经两被告等全体股东一致同意，以70000元的价款将自己在公司所持的股权全部转让给两被告持有，加上原告6、7两个月的工资（含补助）11000元共计81000元。在两被告向原告支付该款时，两被告要求原告将这81000元暂借其周转两个月，基于朋友关系，原告表示同意。两被告于当日向原告出具了借条一张，借条上载明该笔借款于2018年10月10日归还，借款期不计息。但还款期限届满后，仅被告严德海经手偿还了原告借款39500元，尚欠41500元拖延至今未还。故原告诉至法院。被告刘渭胜、严德海未作答辩。原告郑樟林为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实。因被告刘渭胜、严德海经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据予以确认采信。经审理查明，2018年8月5日，被告刘渭胜、严德海向原告郑樟林出具借条，借条载明借到郑樟林千果缘饮料厂退还的股金7万元，原告6-7月工资含补助11000元，该笔借款于2018年10月10日归还，借款期不计息。原告认可被告严德海经手偿还了原告借款39500元，尚欠41500元拖延至今未还。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。根据所查明的事实，原告持二被告所书人民币81000元的借条，向被告主张债权，该借据明确原告与二被告之间的债权、债务关系，二被告应当履行借条上除已归还外尚欠的借款本金人民币41500元，现原告要求二被告偿还借款人民币41500元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息的诉请，根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘渭胜、被告严德海于本判决生效后十日内偿还原告郑樟林借款本金人民币41500元、逾期利息损失4980元（自2018年10月11日起至2020年10月10日止按年利率6%计算），本息合计人民币46480元，并按年利率6%计算支付自2020年10月11日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元(已减半收取)，由被告刘渭胜、严德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年十一月十六日代书记员 江周新
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1969号之一申请执行人：张某，男,2003年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市3丰乐北路**蓝溪都市。被执行人：张兵，男,1979年06月17日出生，汉族，住，住安徽省滁州市琅琊区/div>本院(2020)皖1102民初1327号法律文书已经发生法律效力，被执行人张兵未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张某于2020年9月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人张兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月10日、10月10日、10月20日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张兵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月26日依法轮候查封了被执行人张兵位于滁州市丰乐北路288号5幢4单元602室房产，未发现被执行人张兵有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月十二日代理书记员  陆志豪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6141号原告：马金庄，男，1989年8月20日出生，回族，住河南省开封县。被告：张炎立，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马金庄与被告张炎立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马金庄于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金庄的撤诉。案件受理费123元，已减半收取，由原告马金庄负担。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月二十日书记员  司园园
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5560号原告：赵小娃，男，汉族，1977年11月15日出生，住太康县。被告：韦高磊，男，40岁，住太康县。原告赵小娃与被告韦高磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵小娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵小娃撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年十一月二日书记员  马赛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢595号申请执行人：南通国信投资担保有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：徐森林，董事长。被执行人：江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市。法定代表人：朱朋荣，董事长。被执行人：南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：朱朋荣，总经理。被执行人：朱朋荣，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人南通国信投资担保有限公司与被执行人江苏美树城园艺有限公司、南通桃花源置业有限公司、朱朋荣追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王风华二〇二〇年十一月十四日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2535号 原告高英信，男，1971年7月25日出生，汉族，晋州市。 委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所，律师。 代理权限：一般代理。 被告彭占恒，男，1960年2月20日出生，晋州市。 原告高英信与被告彭占恒建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月8日诉至法院，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高英信撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  高宁宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8689号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹萍，女，1986年2月11日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6196号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹萍支付本金134939.70元及息费、一审案件受理费1499元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6196号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1100号 申请执行人:徐九鹏，男。 被执行人：孟瑞平，女。 被执行人：孙兰杰，男。 关于申请执行人徐九鹏与被执行人孟瑞平、孙兰杰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）冀0826民初2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟瑞平、孙兰杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐九鹏于2020年9月2日向本院中请强制执行，请求被执行人孟瑞平、孙兰杰给付标的款15000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）冀0826民初2030号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 琦
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执461号申请执行人：逊克县于三食杂店。类型：个体工商户;经营者:于洪坤。被执行人：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩洪武，职务：董事长。本院在执行申请执行人逊克县于三食杂店与被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  周崇辉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执190号申请执行人：叶民，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托代理人：叶有福，男，1947年8月29日出生，汉族，住东宁市绥阳镇，系叶民父亲。被执行人：中国联合网络通信有限公司东宁市分公司，住所地：东宁市东宁镇。负责人：张月顺，该公司经理。本院在执行申请执行人叶民与被执行人中国联合网络通信公司东宁市分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶民于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人叶民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2019）黑1024执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 志审判员 王传发审判员 张福利二〇二〇年十一月六日书记员 周家民
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3504号 原告：营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司，住所地盖州市东城工业园区。 法定代表人：于洪国 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：贾艇进，男，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 原告营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司与被告贾艇进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款人民币18.26万元整并承担欠款期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告公司购货，截止到2018年5月共计拖欠货款人民币18.26万元，有书面欠据为凭。其后，原告多次向被告催要，但是被告一直无故拖欠，拒不偿还。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司提供的地址，贾艇进目前无法找到，致使法律文书无法送达。故营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司查找到贾艇进后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司的起诉。 案件受理费3952元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  倪婧妍 人民陪审员  姜淄晨 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  臧涵书
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保811号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：颜炳龙，男，1979年6月7日出生，住宁阳县。被申请人：颜廷志，男，1958年2月10日出生，住宁阳县。被申请人：邢志强，男，1984年1月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘建平，男，1978年10月28日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款57500元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费595元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 腾
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终32号上诉人（原审被告）：赵锋，男，1972年11月16日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行，住所地：朔州市平鲁区平安东街**。负责人：李健，行长。原审被告：右玉县安德益源生物科技有限公司，，住所地：朔州市右玉县梁威路南侧工业园区内法定代表人：李日云，该公司执行董事兼总经理。上诉人赵锋因与朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行、右玉县安德益源生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初353号民事裁定，向本院提起上诉。赵锋上诉称，其作为被告系朔城区人，且贷款支付的银行卡开户行也在朔城区，该案应移送朔城区人民法院审理，请求二审法院撤销平鲁区人民法院（2020）晋0603民初353号民事裁定，依法将本案移送朔州市朔城区人民法院审理。朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行未答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人双方依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。借款人赵锋与贷款人朔州农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》第16条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”一审法院作为贷款人住所地辖区法院，享有管辖权。一审驳回赵锋的管辖异议适当，应予维持。赵锋上诉请求将本案移送朔州市朔城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 渊书 记 员 张馨月
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执742号申请执行人：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇油房街**（卧佛镇政府内），统一社会信用代码91500223781564684Y。法定代表人：吴长龄，董事长。委托代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被执行人：杨素芳，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆亿润地产开发有限公司与被执行人杨素芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2019）渝01民终10665号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执742号案件的本次执行程序。本案执行标的224313.1元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月五日书记员 彭 涛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1934号 申请执行人：扶余市鹏程保温材料厂。 法定代表人：赵文成。 被执行人：汪积光，男，1967年8月18日生，汉族，现住松原市。 被执行人：杨春付，男，1967年5月22日生，汉族，现住松原市。 申请执行人扶余市鹏程保温材料厂与被执行人汪积光、杨春付买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款309460元，案件受理费4757元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月9向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年11月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张               宇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2831号关于申请执行人江苏爱玛集团有限公司申请执行被执行人中铁十四局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额506694元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人中铁十四局集团第二工程有限公司银行存款514161元，并将其中的506694元退付于申请执行人江苏爱玛集团有限公司，收取执行费7467元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2040号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。代表人：张静，行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。被执行人：张虹，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王财福，男，1981年1月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国银行股份有限公司乐山市中区支行与张虹、王财福借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司乐山市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第40号执行证书，于2020年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书：二被执行人应支付申请执行人借款本金202898.38元及相应利息、罚息（截止2020年6月10日拖欠的利息为6451.93元、罚息为634.89元，之后的利息、罚息按贷款合同的约定计算至付清之日止）；支付律师代理费18899元；申请执行人有权对登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区嘉定南路498号1幢1单元4楼1号的房屋（145737）拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担公证费、评估费、拍卖费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人中国银行股份有限公司乐山市中区支行同意二被执行人张虹、王财福在2020年11月27日一次性支付截至当日的逾期借款本息（已付清），剩余的款项按原借款合同的约定另期按月足额支付直至付清为止；申请执行人已收取律师代理费18532元、公证费200元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司乐山市中区支行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十一月二十七日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2013号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨洪大，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。 再审申请人杨洪大因诉常州市公安局武进分局（以下简称武进公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨洪大向本院申请再审称，2019年3月12日，其向牛塘派出所报警称其三相电源线被人剪断，因有人阻挠接线，电源线未能接通。在此过程中，民警将其报警当做民事案件进行调解处理没有法律依据。杨洪大曾三次报警，但都没有接线成功，第三次报警还被关了12小时禁闭。杨洪大患有高血压，被关押时感到不适，但被置之不理。因没有通电，房客退房，杨洪大不得不退还房租，损失近5万元。杨洪大也只能外出租房居住，导致其房屋被“黑道人员”洗劫打砸，出现这样的结果，是因为武进公安分局作为执法者，没有依据法律公正执法，武进公安分局应担责赔偿。杨洪大认为对于遭受的洗劫打砸等损失，武进公安分局应该大力破案，扫黑除恶。一、二审法院裁定不予立案，没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据起诉材料，杨洪大因电源线被剪断和房屋被打砸报警，现其认为武进公安分局执法不公而起诉要求判令该分局尽快破案和赔偿其损失，该诉请内容系武进公安分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。杨洪大的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨洪大的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 常 悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保917号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵鲲童其他案由中，本院对被保全人赵鲲童的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2561号原告：高磊，男，1989年3月15日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：高万生（原告父亲），男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：张树金，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，辽宁城中法律服务所法律工作者。本院在审理原告高磊诉被告张树金土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，予以免交。审判员  白志强二〇二〇年十一月三十日法官助理林柯娜书记员马蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保625号 申请人：毛文英，女，1971年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区英才园小区。 委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人毛文英与被申请人毛鹏飞与公司有关的纠纷一案，申请人毛文英于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛鹏飞银行存款660000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人毛文英提交了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为,申请人毛文英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结毛鹏飞的银行存款660000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费3820元，由申请人毛文英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6079号原告:申飞,男,1990年9月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。被告:胡开芳,男,1967年3月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告申飞与被告胡开芳买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理。原告申飞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告申飞承担。审判员  陈德海二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3594号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市环翠区。负责人孙本浩，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人张志伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行依据本院作出的（2020）鲁1002民初2640号民事判决书于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执3594号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十一日书记员  陶 蓉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执975号之八 申请执行人：安某某，女性，1981年12月23出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：王某某，男性，1987年10月14出生，汉族，住喀左县。 本院在执行安某某与王责令退赔一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2645号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。 法定代表人:刘某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：安某某，男，汉族。系该行职工。 被告：黄某某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。 案件受理费289元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6602号原告：袁前伟，男，1973年11月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：吴建红，男，1970年1月1日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。原告袁前伟与被告金雪云、吴建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁前伟到庭参加诉讼，被告金雪云、吴建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁前伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款310000元及利息（自2020年7月21日起以310000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为1.依法判令被告金雪云偿还原告借款300000元及利息（自2020年6月21日起以300000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.依法判令被告吴建红对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日,金雪云以河南和美家白金厨具有限公司资金周转为由向原告借款500000元，并约定利息以月利率2%计算，原告当日通过郑州银行将500000元借款汇入河南和美家白金厨具有限公司的银行账户，金雪云向原告出具《借条》一份。2020年2月19日吴建红在上述《借条》担保人处签字，愿意为该借款及利息承担连带还款责任。2020年5月7日金雪云给原告出具《还款计划》和《还款协议书》各一份，《还款计划》约定了每个月利息为10000元，金雪云于2020年5月8日支付20000元、5月18日支付剩余20000元利息，2020年6月21日前支付每月利息10000元，如到期不能按时支付，金雪云自愿承担日2%的违约金。《还款协议书》约定金雪云于2020年6月20日前支付原告100000元、2020年7月20日前支付原告200000元、2020年8月20日前支付原告200000元，如不能按时支付金雪云自愿承担按照日2%的违约金。截止到起诉之日，被告仅偿还了部分借款及利息，还有300000元借款未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告金雪云缺席，无辩称意见。被告吴建红缺席，无辩称意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年11月21日，借款人吴建辉、金雪玉向原告袁前伟出具《借条》一份，载明:“今借到袁前伟现金伍拾万元整（500000元），借期2017年11月21日。”2020年2月19日，担保人吴建红在上述《借条》下方签字。当日，郑州市管城区远航五金电料商行向河南和美家白金厨具有限公司转账500000元。2020年5月7日，还款人金雪云向原告袁前伟出具《还款协议书》，载明：“因吴建辉、金雪云借袁前伟现金伍拾万元整（500000）双方达成还款协议，于2020年6月20号前支付袁前伟拾万元整（100000）；于2020年7月20号前支付袁前伟贰拾万元整（200000）；于2020年8月20号前支付袁前伟贰拾万元整（200000）。备注：如果拆迁款到账，第一时间一次性支付全部借款，如到期支付不了，金雪云自愿承担按日2%的违约金。”当日，承诺人金雪云向原告袁前伟出具《还款计划》，载明：“因吴建辉、金雪云借袁前伟现金伍拾万元（500000）产生的利息，每月壹万元整，到2020年5月21号欠肆万元，于2020年5月8号还现金贰万元，余贰万元，5月18号支付清。下次利息到2020年6月21号前支付每月利息壹万元整，如到期支付不了，金雪云自愿承担按日2%的违约金。”当日，被告吴建红、案外人康同钢、案外人吴壮向原告袁前伟出具《协议书》，载明：“金雪云、吴建辉和袁前伟达成的还款协议，如到期还不上款，吴建红、康同钢、吴壮自愿负责联系金雪云和吴建辉，如果联系不上，自愿承担吴建辉和金雪云借袁前伟的款大写伍拾万元债务。备注：我、康同钢、吴壮，只负责联系到金雪云、吴建辉。”庭审过程中，原告袁前伟提交其中国工商银行账户明细单，并称截至2020年7月21日，被告共计还款本金200000元，利息10000元，尚欠本金300000元未还。另查明，郑州市管城区远航五金电料商行的经营者为袁前伟，河南和美家白金厨具有限公司的法定代表人为吴建辉。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》、《还款协议书》、《还款计划》、《协议书》等证据，可以证实被告金雪云尚欠原告300000元的事实，现原告要求被告金雪云偿还欠款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告金雪云20**年6月21日起逾期支付利息，原告主张以300000元为基数，按照月利率2%计付过高，本院调整为一年期贷款市场报价利率的四倍为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告吴建红作为担保人于2020年2月19日在《借条》上签字，双方对保证方式和保证时间未约定，应视为连带责任保证，原告于2020年5月7日向被告吴建红催要，被告吴建红出具《协议书》，故被告吴建红应对上述债务承担连带责任。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金雪云于本判决生效后十日内偿还原告袁前伟借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年6月21日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告吴建红对上述债务承担连带责任；三、驳回原告袁前伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告金雪云、吴建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年十一月四日法官助理田悦悦书记员任洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6038号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：王爱秀，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告王爱秀物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3374号 原告：孟志辉，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：王灵江，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现在宁晋县。 被告：王辉强，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：王俊山（王聪敏），男，1961年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告孟志辉与被告王灵江、王辉强、王俊山（王聪敏）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孟志辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王灵江、王辉强、王俊山（王聪敏）的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟志辉撤回对被告王灵江、王辉强、王俊山（王聪敏）的起诉。 案件受理费25元，由原告孟志辉负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张保昕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3114号上诉人（原审原告）：冯欣强，男，1978年12月13日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审被告）：冯彬，女，1989年6月13日出生，汉族，住博爱县。上诉人冯欣强、冯彬因与被上诉人冯彬民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯欣强上诉请求：1、撤销博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初373号民事判决书；2、改判被上诉人冯彬偿还上诉人冯欣强借款236000元并支付利息（从2019年4月3日至实际给付之日止按年利率6％计算，暂计算为14160元）或发回重审；3、一、二审案件受理费用由被上诉人冯彬承担；事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误，请予以撤销一审判决改判上诉人冯欣强一审诉讼请求。涉案借款系逯天呈和被上诉人冯彬的夫妻共同债务。被上诉人冯彬与逯天呈系夫妻关系。2019年1月3日，逯天呈因家庭经营、支出向上诉人借款236000元，并出具了借据。在收到借款后，逯天呈将该笔借款用来家庭经营、支出。一审法院对所借款项不能认定为夫妻共同债务是错误的。冯彬辩称，本人不清楚借款一事，转账7100元是偿还贷款的。冯欣强向一审法院起诉请求：1、被告冯彬偿还原告借款236000元，并支付利息（从2019年4月3日至实际给付之日止按年利率6％计算，暂计算为14160元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告冯彬与逯天呈系夫妻关系。2019年1月3日，逯天呈向原告冯欣强借款236000元，并出具借据一份，载明：“今借到冯欣强236000元（贰拾叁万陆仟元）用于资金周转，3个月内归还。借款人：逯强2019年1月3日。”当日，原告通过银行转账至逯天呈中国建设银行账户（62×××41）200000元，支付现金36000元。2019年1月8日，逯天呈将该款中的7100元通过支付宝转给被告冯彬。逯天呈于2019年2月3日因病去世。另查明，2019年3月21日，原告冯欣强以被继承人债务清偿纠纷起诉冯彬、逯虹延、逯宸宏、焦素利，要求其在继承遗产范围内承担偿还借款236000元的责任。法院于2019年5月24日作出（2019）豫0822民初763号民事判决，判决被告冯彬、逯虹延、逯宸宏在继承逯天呈遗产范围内偿还原告冯欣强借款本金236000元。该判决生效后，冯欣强向法院申请强制执行，法院于2019年7月29日立案受理，由于被执行人暂无财产可供执行，法院于2019年11月19日作出（2019）豫0822执1450号之四民事裁定，终结本次执行程序。一审法院认为，原告冯欣强与逯天呈之间的民间借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务。原告认为逯天呈所借款项系其与冯彬的夫妻共同债务，应当提供证据予以证明。根据原告提交的逯天呈银行交易明细，原告于2019年1月3日转至逯天呈账户中的200000元，除了转给冯彬7100元，其余款项均通过转账、消费、还款等方式于2019年1月21日前全部使用完毕，原告提交的证据材料不能证明7100元之外的款项用于逯天呈与冯彬家庭支出或家庭共同经营，故对7100元之外的款项不能认定为夫妻共同债务。被告冯彬称该7100元用于偿还逯天呈以冯彬名义所贷款项，不属于夫妻共同债务，该理由不充分，法院不予采纳。综上所述，因法院（2019）豫0822民初763号民事判决已判决冯彬等在继承逯天呈遗产范围内对236000元借款承担偿还责任，故被告冯彬应在（2019）豫0822民初763号民事判决不能执行部分对100元借款承担还款责任，并自2019年4月3日起按年利率6％支付该款利息。一审法院判决如下：一、被告冯彬应于判决生效之日起三日内在（2019）豫0822民初763号民事判决不能执行范围内返还原告冯欣强借款7100元，并按年利率6％支付该款自2019年4月3日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告冯欣强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由原告冯欣强负担5002元，由被告冯彬负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案应民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人上诉称本案借款系夫妻共同债务。本院认为，案涉款项23.6万元数额较大，超出家庭日常生活所需，上诉人应提交证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。但本案中上诉人提交证据仅能证明案涉款项中有7100元由逯天呈转给冯彬用于偿还贷款，对其余款项未能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故本院认为，一审法院仅认定该7100元系夫妻共同债务并无不当。综上所述，冯欣强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5052元，由冯欣强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十一月十六日法官助理董翠果书记员张杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1879号 申请执行人：李宗权，男,1975年2月5日出生,汉族,住吉林市丰满区。 被执行人：吕大伟，男,1981年7月9日出生,汉族,住吉林市船营区。 申请执行人李宗权与被执行人吕大伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币32,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月17日、2020年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，因已在2017年5月1日房屋出售给案外人，案外人占有使用，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执729号 申请执行人张琨，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。 被执行人王道营，男，1966年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区子荣街。 本院在执行申请执行人张琨与被执行人王道营民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张琨于2020年11月5日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执729号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜秋梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26498号原告：杨德春，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：宴远康。原告杨德春与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告杨德春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨德春撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨德春负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执944号 刘翠艳、扶余市肖家粮库： 刘翠艳与扶余市肖家粮库民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计104382.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103962.27元，未执行到位的金额，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月12日将该款转付给刘翠艳。至此，刘翠艳向本院申请执行的（2020）吉0781民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8075号之一 申请执行人：东莞市焱龙模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村雁田水库东深工业区******厂房。 法定代表人：席彬。 委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 被执行人：广东纳玛逊科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴农路**佰联智慧城**第**。 法定代表人：郑仲智。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终10341号民事判决书[一审文书号：（2019）粤1973民初4548号]。 二、立案执行日期：2020年7月10日。 三、执行内容：申请执行人东莞市焱龙模具钢材有限公司要求被执行人广东纳玛逊科技有限公司支付货款281600元、利息26510.51元（暂计至2020年1月31日）、支付加倍迟延履行期间的债务利息3203.2元（暂计至2020年1月31日）、案件受理费2762元。本院已立案执行，本案执行费4611元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中,经查明，深圳市龙岗区人民法院以受理的（2019）粤0307执5304号案已处分被执行人的财产，其中扣划的银行存款364531.92元在今年3月份已分配完毕并支付给债权人，本案申请执行人因当时未取得执行依据未能参与分配，而查封的机器设备经过深圳市龙岗区人民法院两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人可向该法院联系了解更具体的情况。另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人郑仲智高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执8075号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈裕强
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初318号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王忠礼，男，1964年4月16日出生，汉族，安徽省定远县人，不识字，农民，住安徽省定远县。被告人王忠礼因犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被定远县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人王忠礼犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日20时许，被告人王忠礼饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿定大路由南向北行驶，行驶至定大路28km+530m处摔倒受伤。事故发生后，民警对被告人王忠礼依法抽血检测,经安徽明德司法鉴定所鉴定，王忠礼血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。经定远县交警大队事故认定书认定：王忠礼负事故全部责任。 案发后，被告人王忠礼到定远县公安局投案。 公诉机关认为：被告人王忠礼构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人王忠礼拘役二个月，并处罚金。 被告人王忠礼对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王忠礼在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王忠礼具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人王忠礼主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人王忠礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王忠礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1986号之一 申请执行人赵付洪，男，汉族，1977年1月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人何忠成，男，汉族，1970年9月22日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何忠成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何忠成在贵州省农村信用社联合社6228930001**********_1账户内存款人民币47331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 龙
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1471号 申请执行人：鲍现德,男,汉族,1971年06月18日出生,住安徽省寿县。 被执行人:代磊，男，汉族，1979年01月26日出生，住河南省驻马店市正阳县。 本院在执行鲍现德与代磊民间借贷纠纷一案中，于2020年09月21日向被执行人代磊发出执行通知书，责令被执行人代磊在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1633号民事调解书履行以下义务：支付鲍现德草坪款97710元，负担执行费1366元。但被执行人代磊一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人代磊名下不动产登记信息和住房公积金。本院已将代磊纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 升