四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初923号 原告：沙马克的莫，女，彝族，1973年5月6日出生，四川省西昌市人，住四川省冕宁县。 原告：阿加伍加，男，彝族，1999年1月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：阿加伍基，女，彝族，2002年3月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：阿某，女，彝族，2005年9月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：阿坡阿尔，男，彝族，1957年3月15日出生，住四川省冕宁县，一般代理。 原告：麦结阿牛，女，1938年10月2日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：阿加体施，女，彝族，系麦结阿牛女儿，一般代理。 被告：阿加木牛，男，彝族，1966年8月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：阿加忠铁，男，彝族，系阿加木牛堂哥，一般代理。 原告沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿某与被告阿加木牛共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告沙马克的莫、阿加伍加及四原告的委托诉讼代理人阿坡阿尔、被告阿加木牛及其委托诉讼代理人阿加忠铁到庭参加诉讼。审理过程中，本院发现麦结阿牛与本案有利害关系，应当通知其参加诉讼。2020年8月27日，本院通知麦结阿牛作为本案原告参加诉讼，并于2020年9月21日第二次公开开庭进行了审理，原告沙马克的莫、阿加伍加及沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿某的委托诉讼代理人阿坡阿尔，原告麦结阿牛的委托诉讼代理人阿加体施，被告阿加木牛及其委托诉讼代理人阿加忠铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿某现本院提出诉讼请求：1.退还被占为已有的阿加木果死亡赔偿金5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年阿加木果（系原告沙马克的莫之夫，阿加伍加、阿加伍基、阿某之父）在山东省诸城市子砖厂打工，2006年9月18日下午2点被机器挤伤死亡，由于当时作为合法继承人沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿某，因不懂汉语且都还幼小，无法协商处理阿加木果后事，所以委托阿加木牛处理这事。经双方协商，赔偿了阿加木果家属10万元，另外所有与此事件有关的家属前往山东的车旅费、吃住费由砖厂方承担。这10万元的赔偿金一直被阿加木牛占有，期间给了阿加伍加5万元，剩余的5万元至今未给。2006年11月，原告在承受着失去家人的痛苦中，生活压力像座山一样压在作为死者妻子的沙马克的莫身上，人死不能复生，但这三个幼小的子女今后扶养、医疗、教育等一系列问题，没有办法，在左思右想后，原告只有临时投靠条件较好的妹妹家，在那里打点临工来养活三子女。十多年过去了，原告每年都找到被告要求立即支付该款项，被告找借口拖延支付。 原告麦结阿牛主张其应分得阿加木果的赔偿金2万元。 被告阿加木牛辩称，2006年9月18日，阿加木果在山东神诸城市子砖厂打工时被及其挤伤死亡，共计赔偿了10万元。期间给了沙马克的莫5万元，剩余5万元费用清单如下：1.给予孙子呷呷劳务费和律师咨询费10000元，因当时我们都不懂汉化，也不识字，特请孙子呷呷前往协调解决；2.事情处理好后，为了感谢在砖厂帮忙后事的打工人员，吃了一顿饭，共计20多人，花费2200元，包括买鸡给他们做迷性的费用；3.从山东送骨灰回来共有6人，从殡仪馆送骨灰包车到潍坊市火车站费用3000元，回来人员有孙子呷呷、阿加忠铁、阿加木牛、麦吉五各、阿尔阿干、阿加阿呷莫、从潍坊市到西昌车费每人500元，共计3000元，成都住了一晚上，共计吃住费2000元，从西昌包车到沙坝家中1500元；4.阿加布都当时抬了尸体，要求给予2000元，当时意思是借给他用，后来听说他抬尸体辛苦了，意思是归他用，当场给麦吉衣布和阿加布都给了抬尸体处理做祈福仪式费用每人500元，共计1000元；5.按照我们彝族的风俗习惯，该事情给我们家族通报情况、共商事宜，一起吃饭发费4500元；6.因阿加伍加手臂骨折，取6000元现金给沙马克的莫送阿加伍加到西昌治疗；7.按照我们当地的风俗习惯对阿加木果进行了安葬，期间费用11800元。目前，还剩3000元，计划给阿加木果做祈福仪式。 原告沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 一、协议复印件一份。证明：有赔偿10万元的事实。原告麦结阿牛质证：无意见。被告阿加木牛质证：无意见。 二、《土地经营权证》一份。证明：我们是有土地的。被告质证：土地证的名字应当是麦结阿牛的。原来麦结阿牛、她大女儿、小女儿的户口同他们的户口都是在同**口簿上，沙马克的莫到派出所把户口给他们三个下了，事后才找回户口重新上的。本院经审查后认为，本案是共有物分割纠纷，该证据与本案无关，本院不予采信。 原告麦结阿牛未提交任何证据。 被告阿加木牛未提交任何证据。 经审理查明，原告沙马克的莫系死者阿加木果的妻子，原告阿加伍加、阿加伍基、阿某系死者阿加木果与原告沙马克的莫的子女，原告麦秸阿牛系死者阿加木果的母亲。2006年9月18日，阿加木果在山东省诸城市子砖厂打工时被机器挤伤死亡。家属得知后，原告沙马克的莫委托阿加木牛前往事发地处理后事。因阿加木牛不懂汉语，遂邀请案外人阿加忠铁、孙子呷呷等一同前往处理。后与范家庄子砖厂协商，范家庄子砖厂赔偿在承担事故发生之日起至死者家属离开到潍坊所发生的费用后，赔偿五原告10万元。在事发地殡仪馆将死者阿加木果火化后，被告一行六人带着死者阿加木果的骨灰经潍坊市、成都市、西昌市到冕宁县沙坝家中。后按照当地风俗，原、被告对死者阿加木果进行了安葬。期间，被告阿加木牛支付了5万元给原告沙马克的莫。庭审中，被告主张其还支付了6000元给原告沙马克的莫用于阿加伍加的医疗费，但未提交证据证明，且原告沙马克的莫不予认可，故本院不予确认。原告主张的其在事发后去山东前给付被告6000元，未提交证据证明，本院不予确认。 本院认为，阿加木果作为原告一家的主要劳动力，其死亡将给原告带来严重的经济压力，所取得的死亡赔偿金是五原告以后生活的重要依赖，被告作为原告的委托代理人前往事发地处理死者阿加木果的后事，应当在必要限度内节俭支出。本案的争议焦点为：1.被告主张其支付的因阿加木果死亡的相关费用如何认定？2.五原告如何分配剩余的死亡赔偿金？ 一、关于被告主张其支付的因阿加木果死亡的相关费用如何认定的问题。1.原告委托被告前往事发地处理阿加木果死亡事宜，原告知晓被告又邀约案外人阿加忠铁、孙子呷呷的事实，并未提出异议，且事发突然，路途遥远，不了解当地情况，亦不懂汉语，被告一行三人前去处理符合常理。被告主张用死亡赔偿金支付了孙子呷呷劳务费、咨询费1万元，未提交证据证明，且未征得原告的同意。本院结合当时的实际情况，认为被告未征得原告同意就支付案外人孙子呷呷劳务费、咨询费1万元过高，本院酌定该费用为5000元较为合理，如实际超过5000元，超过部分由被告自行承担；2.被告主张为感谢在砖厂帮忙后事的打工人员，用死亡赔偿金请20多人吃饭，并买鸡给他们做祈福仪式，花费2200元。本院认为，砖厂的打工人员因工友死亡帮忙后事，应认定为无偿帮忙，被告邀请该20多人吃饭，超出了必要开支的限度，且未征得原告同意。本院结合民族习惯，因工友无偿帮忙后事，支付工友祈福仪式费用500元较为合理；3.代表原告方签订协议书的人员为3人，被告主张从山东送骨灰回来的有6人，并支付了该6人的交通、食宿费共计9500元。本院认为，签订协议书的3人回来的交通、食宿费应当在丧葬费中支付，另3人的交通、食宿费不应当在丧葬费中支付，且协议书明确，事故发生之日起至死者家属离开到潍坊所发生的费用由范家庄子砖厂承担，被告主张的从殡仪馆到潍坊市的包车费用不应当在赔偿款中支付。本院结合当时物价，酌定3人从潍坊西昌的交通费、食宿费为1400元较为合理，如实际超过1400元，超过部分由被告自行承担。被告主张从西昌包车到冕宁沙坝镇家中的费用1500元，不符合当时实际，本院不予认可，本院酌定为500元；4.被告主张的案外人阿加布都、麦吉衣布因抬尸体，用赔偿金支付辛苦费各500元，案外人阿加布都又借走2000元后拒不归还。本院认为，支付案外人阿加布都、麦吉衣布抬尸体的1000元费用合理，但借给案外人阿加布都2000元未征得原告的同意，被告无权出借该款项，故该2000元应由被告承担责任；5.被告主张的向家族通报情况、共商事宜而支出的吃饭费用4500元未征得原告同意，不应当在赔偿款中支出，本院不予支持；6.被告主张的按照民族风俗习惯进行的安葬活动，符合当地民族风俗，但未举证证明其费用支出，且被告不予认可，本院酌定安葬活动的费用为7000元。综上，从赔偿款中支出的必要、合理费用=5000+500+1400+500+1000+7000=15400元； 二、本案案涉赔偿金为范家庄子砖厂赔偿死者近亲属的赔偿款，不是遗产，应当由五原告共有，现五原告主张对该赔偿款进行分配，本院参照继承法的规定，在扣除必要、合理费用16400元后予以平均分配。现可供分割的赔偿金＝10000-15400＝84600元。五原告应当各分得金额＝84600×20%＝16920元，原告沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿某共计应分得16920×4＝67680元。被告作为剩余赔偿金的保管人，应当履行给付义务。因沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿某已经领取50000元，现被告还应给付67680-50000＝17680元。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告阿加木牛于本判决生效之日起十日内给付原告沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿某17680元； 二、限被告阿加木牛于本判决生效之日起十日内给付原告麦结阿牛16920元； 三、驳回原告沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿某、麦结阿牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿某负担34元，被告阿加木牛负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。