wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复69号复议申请人（申请执行人）：武汉龙达房地产开发有限公司。住所地，武汉市东西湖金银湖新桥三村****。统一社会信用代码：9142011277138986XG法定代表人：颜金田，该公司经理。委托代理人：刘鹏辉，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：提出、增加、变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，进行调解、和解等。被执行人：李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区东三路******。公民身份号码：。复议申请人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）因不服大悟县人民法院（2020）鄂0922执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大悟县人民法院在执行申请执行人龙达公司与被执行人李华丽民间借贷纠纷一案中，龙达公司对该院（2019）鄂0922执行481号执行裁定提出执行异议。大悟县人民法院查明：被执行人李华丽与龙达公司民间借贷纠纷一案，该院作出（2012）鄂大悟民初字第00325号民事判决书。龙达公司不服上诉，孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中民一终字第00472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该院在执行过程中，将龙达公司位于孝昌县西洪花路“金果·百利山”房地产项目中的12间商铺及31套住房以评估价七折的价格10699400元抵偿给李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰五人，其中抵偿李华丽借款100万元及利息843830元。五人协商将抵偿房屋全部登记在颜杰名下。2018年7月30日，孝感市中级人民法院裁定再审该案。该案经孝感市中级人民法院再审审理后，作出（2018）鄂09民再38号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00472号民事判决书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00325号民事判决书。二、驳回李华丽的起诉。龙达公司为此向本院申请执行回转，请求李华丽返还已取得的财产及孳息。该院作出（2013）鄂大悟民执字第00028号之一执行裁定书，裁定：李华丽应在本裁定生效之日向龙达公司返还已取得的财产及孳息；对李华丽在原执行程序中取得的财产不能返还的予以折价抵偿。该院在执行回转过程中，李华丽与另案四被执行人李大治、颜杰、颜其明、黄刚已共同返还1间商铺（房号102）和10套住房（二单元404、802、902、1201、1304、1402、1501、1603、1604、1704）。其他商铺和住房因被出售和用于抵押贷款，不能返还。为此，该院于2020年8月7日作出（2019）鄂0922执行481号执行裁定，终结（2019）鄂0922执481号案件的执行。龙达公司遂向该院提出执行异议。大悟县人民法院认为：龙达公司提出的执行异议理由是基于该院对李华丽一案执行回转裁定终结执行措施提出的异议。在原案中，该院将位于龙达公司“金果·百利山”房地产项目中的12间商铺及31套住房以评估价七折抵偿给了李华丽等五人，抵偿房屋全部登记在颜杰名下。本案执行回转的标的物为特定物即房屋，执行回转是应当执行原物。但是李华丽等五人已共同返还1间商铺和10套住房，而其他商铺和住房因被出售和用于抵押贷款，致使不能返还原物。在案涉双方当事人对折价赔偿不能协商一致的情况下，作出终结执行程序的执行裁定符合法律规定。龙达公司认为该执行裁定的制作不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定。终结本次执行程序与终结执行两者适用的情形不同、法律依据不同，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条明确规定适用情形。故龙达公司的异议理由依法不能成立，其请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回异议人龙达公司的执行异议申请。龙达公司不服，向本院申请复议称，一、本案不属于应当终结执行程序的情形。1、大悟法院作出的终结执行裁定援引了《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，但该条规定仅在执行标的物为特定物，且该特定物确已毁损或者灭失，而双方当事人对折价赔偿不能协商一致的情况下，才得适用。2、大悟法院执行回转过程中，李华丽等5人已共同返还1间商铺和10套住房，其他商铺及住房被出售和用于抵押贷款。复议申请人认为，该等房屋“被出售和用于抵押贷款”均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定的“毁损、灭失”情形。3、关于已被出售的房屋，大悟法院得先逐一查明有关出售事实，若具备条件，则由买受人依法提出案外人执行异议；若不具备条件，则应继续强制执行，腾退房屋。4、关于已被抵押的房屋，大悟法院得先逐一查明有关抵押事实，包括抵押借款合同、借款人、借款金额、借款期限、抵押人、担保范围、还款情况及借款余额等，并参照即将实施的《中华人民共和国民法典》第四百零六条的规定，在执行标的物有抵押负担的情况下，继续强制执行，依法进行所有权移转。二、本案即便终结执行，大悟法院也得先查明全部相关事实，以便复议申请人另行起诉索赔。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第大条规定，终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况等等。参照该规定，终结执行裁定书也得载明相应内容，但大悟法院仅笼统列明了李华丽等5人共同返还的1间商铺及10套住房，却未明确龙达公司对李华丽已实现的债权份额，导致龙达公司不能确定对李华丽的剩余债权金额，无法提起另案索赔诉讼。申请撤销(2019)鄂0922执481号执行裁定及(2020)鄂0922执异45号执行裁定，继续执行本案。本院查明，大悟县人民法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条规定，执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当返还原物。不能返还原物的，可以折价抵偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，原执行裁定抵偿给被执行人的房产为特定物，应当执行原物，如不能退还原物，则可以折价赔偿。如双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，申请执行人可以另行起诉。原执行的房产经李华丽与另案四被执行人协商均登记在颜杰名下，已部分执行回转，尚未回转的房产虽未“毁损或者灭失”，但因登记在另案被执行人颜杰名下，且被出售和用于抵押贷款，不能返还原物。在当事人双方对折价赔偿不能协商一致的情况下，执行法院只能终结执行。申请执行人可以另行起诉。故执行法院裁定终结执行本案并无错误。对复议申请人龙达公司的复议请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人武汉龙达房地产开发有限公司的复议申请，维持大悟县人民法院（2020）鄂0922执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 肖 可
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5544号 原告：盐城师菀物业服务有限公司，住所地在盐城市开放大道**东村****。 法定代表人：丁晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曙，该公司员工。 被告：张兵，男，1982年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城师菀物业服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告盐城师菀物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城师菀物业服务有限公司的撤诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城师菀物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费94元（已减半收取），由原告盐城师菀物业服务有限公司负担。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再243号上诉人（一审原告）：苏红飞，男，1971年8月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人（一审原告）：纪凤菊，女，1945年3月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：苏红飞（纪凤菊之子），1971年8月19日出生，汉族，住新民市。被上诉人（一审被告）：新民市人民医院，住所地新民市站前大街**。法定代表人：马英，该院院长。委托诉讼代理人:鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。上诉人苏红飞、纪凤菊因与被上诉人新民市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人苏红飞（亦是上诉人纪凤菊的委托诉讼代理人），被上诉人新民市人民医院的委托诉讼代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。苏红飞、纪凤菊上诉请求：1．依法撤销新民市人民法院（2020）辽0181民再2号民事判决，改判新民市人民医院承担医疗损害赔偿责任。事实与理由：1．患者苏中林左额叶脑出血，没有手术指征，应采取保守治疗，新民市人民医院不顾患有肺气肿，给患者采用全麻的方式手术是违法行为，并造成沈阳市医学会未给出具鉴定结论；2．新民市人民医院主治医生的专业并非外科、神经外科、危重症学科，没有手术资格，不能进行脑手术及术后昏迷治疗，属于超范围行医，本案属于医疗事故，无需进行鉴定，法院可直接判决新民市人民医院承担医疗损害赔偿责任；3．一审法院未再组织司法鉴定，新民市人民医院也未提供证据反驳我方的主张，且未提供证据证明其诊疗行为符合诊疗规范、护理条例，故新民市人民医院应当承担医疗损害赔偿责任。新民市人民医院辩称，我院在治疗过程中没有差错，术前小结和术后病程记录出现全麻字样是电脑操作过程中复制粘贴没有及时修改形成，因患者未出院前申请了病例封存，因此没有进行检查核实，本案并不存在我院出具假证的情况。另苏红飞、纪凤菊所述的患者的主治医生超范围行医并非事实，苏红飞、纪凤菊的上诉请求没有法律依据，请求二审驳回其上诉请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。依据上述条款，因医疗行为引起的侵权诉讼，患者一方对医疗机构、医务人员的诊疗过错以及过错行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。苏红飞、纪凤菊基于此申请对新民市人民医院的诊疗行为是否存在过错及与苏中林的死亡是否具有因果关系进行鉴定。依据沈阳市医学会出具的函件内容可知，因苏红飞、纪凤菊与新民市人民医院对患者苏中林的麻醉方式意见不同，导致无法继续履行鉴定程序。经审查，新民市人民医院出具的术前小结及术后病程记录均记载：“患者苏中林的手术麻醉方式为全麻”，而新民市人民医院否认术前小结及术后病程记录的记载内容，并解释“全麻”的记载系医院工作人员电脑操作不当形成，并提出苏中林的麻醉方式为“局麻”的主张，据此沈阳市医学会的鉴定未能进行不能归责于苏红飞、纪凤菊。原审在新民市人民医院未能提供充分证据否定上述原始病程材料的记载内容，且作出的解释亦不符合常理的情形下，认定举证不能的不利后果由苏红飞、纪凤菊承担是否妥当？基于上述情况，本案应发回重审。重审时，建议再行进行鉴定，并依据鉴定结论认定新民市人民医院应否承担医疗损害赔偿责任。如鉴定未能进行，建议正确分配举证责任，并对应由案涉哪一方当事人承担举证不能的不利后果作出认定，并据此作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民再2号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。审判长  戈利利审判员  徐 亮审判员  石 兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄卓书记员冷立皎本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执283号之四申请执行人：于冰，女，1985年6月25日出生，汉族，牡丹江泰诺商务咨询有限公司总裁助理，住东宁市东宁镇。被执行人：邢宝洪，男，1971年10月5日出生，汉族，海南四海寰宇投资管理有限公司东宁分部经理，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人于冰与被执行人邢宝洪附带民事赔偿一案中，申请执行人于冰要求被执行人邢宝洪给付赔偿款20000元。本院依法向申请执行人于冰送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邢宝洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人于冰未提供被执行人邢宝洪财产线索。被执行人邢宝洪未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，发现被执行人邢宝洪在银行有存款账户，已依法冻结，并划拨被执行人刑宝洪银行存款5000元交付申请执行人于冰，剩余小额存款申请执行人于冰不要求处置。于2020年7月21日依法查封登记在被执行人邢宝洪名下的东宁市东宁镇房屋。申请执行人于冰要求处置该房屋。除上述财产外，未调查到被执行人邢宝洪有其他可供执行财产。经到被执行人邢宝洪户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人邢宝洪现下落不明，亦未发现被执行人邢宝洪可供执行财产。申请执行人于冰认可调查结果，且未能提供被执行人邢宝洪可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邢宝洪纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有赔偿款15000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于冰发现被执行人邢宝洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3641-1号申请执行人西安市房地产经营二公司。被执行人张扬，男，1982年3月21日出生，汉族。被执行人张子晴（曾用名张愉），女，1988年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市房地产经营二公司与被执行人张扬、张子晴商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11080号民事判决，于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人配合申请执行人办理房屋备案登记手续及抵押登记注销手续并返还该房屋、支付案件款155061.8元及逾期利息。执行中查明，涉案房屋已被其他法院查封，故暂时无法办理房屋备案登记手续及抵押登记注销手续、无法返还该房屋，现被执行人张扬、张子晴名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券，被执行人名下均无车辆，本院已轮候查封被执行人张扬名下房产。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  范翠花
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1741号 申请执行人招远市建筑安装有限公司与被执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司发出执行通知书，2020年10月21日被执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司将执行款75000元缴到本院，本院于2020年11月6日将执行款75000元返还给申请执行人招远市建筑安装有限公司，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人招远市建筑安装有限公司与被执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。 。 二〇二〇年十一月十日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1214号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐盛柱,男,1950年7月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐盛柱在金融机构的存款12000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐盛柱在金融机构的存款12000元，期限为1年。 案件申请费140元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4519号申请执行人：李华，男，1979年9月29日生，汉族住滑县。被执行人：李恩明，男，1978年2月25日生，汉族，住滑县。李华与李恩明民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫0526民初2997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李恩明应于2020年5月31日前日内支付给原告李华5万元，于2020年10月31日前支付原告李华5万元，于2020年12月31日前支付原告李华2万元。如果被告李恩明有一期未按时偿还，原告李华有权一次性申请执行余下去昂不款项。”。因李恩明未履行上述生效法律文书履行义务，李华向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月13日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李恩明名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措查询到被执行人李恩明名下有位于河南省安阳市××文明路北段东侧××花园××＃楼××单元××东户的房产相关登记资料，申请人认可查询结果。要求本院查封，因本案查封属轮候查封，无法处置。3、查询到被执行人李恩明名下有豫Ｅ×××**号机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果，要求本院查封，因上述车辆未实际控制，无法处置。4、未查询到被执行人李恩明在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查结果。5、未查到李恩明持有股票（股权），申请人认可查询结果。6、查询到被执行人李恩明名下有五份保险信息，申请人认可查询结果，不要求法院冻结、处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对被执行人李恩明做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人李华同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李恩明负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  海 涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5991号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：练鹏程，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告练鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1209号 申请执行人：江桂凤。 被执行人：林华。 申请执行人江桂凤与被执行人林华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1367号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执875号申请执行人：讷河市天源粮油店，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：张媛媛，女，1977年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：赵秉秋，女，1973年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省。本院在执行申请执行人讷河市天源粮油店与被执行人赵秉秋买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，已对被执行人银行存款1515.99元依法予以扣划，并已给付申请执行人，被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东华夏服装皮鞋超市，住所地在江苏省如皋市如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）诉被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，一、二审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经依法质证；剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘 妍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1865号之一本院于二〇二〇年九月十八日对原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司诉被告吉水君宏大酒店、吴海强、肖健兴、李文梅、焦初根、吉水县宏发物流有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1865号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1865号民事裁定书中第二页第五行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  王作斌二〇二〇年十一月三十日书记员  邓冬兰
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1610号原告铅山县鑫源小额贷款有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路****，统一社会信用代码913611245787880099。法定代表人兰少春，该公司董事长。委托代理人王建刚，该公司总经理，特别授权代理。被告黄其仁，男，1985年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司与被告黄其仁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县鑫源小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铅山县鑫源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由原告铅山县鑫源小额贷款有限公司负担。审判员 毛 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 邹紫飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9956号 原告：虞素琴，女，1986年11月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张国华、章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：郭占冰，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告虞素琴为与被告郭占冰民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告虞素琴的诉讼代理人章丽虹到庭参加了诉讼。被告郭占冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币11万元整及利息（从2019年10月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。2.律师代理费5000元由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告因缺资向原告借款人民币11万元整，约定借款期限自2019年10月20日至2019年11月20日。利息按月利率2.5%计算，如逾期未归还的，应支付借款数额10%的违约金给债权人，若以诉讼的方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费等有关实现债权的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。特提起诉讼。 被告郭占冰未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年10月20日，被告出具借条一份向原告借款110000元，约定借款期限自2019年10月20日至2019年11月20日，利息按月利率2.5%计算。同日，被告在上述借条下方注明收到原告现金110000元。上述借款及利息，被告至今未予偿还。另，原告因本次诉讼花费律师代理费5000元。 上述事实，由原告提供的借条（含收条）、交易明细清单（打印件）、委托代理合同、发票各一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款110000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时返还。原告主张要求被告按月利率2%计付利息并承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭占冰于本判决生效之日起十日内返还原告虞素琴借款110000元并支付利息（自2019年10月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告郭占冰于本判决生效之日起十日内支付原告虞素琴律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，由被告郭占冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 宁 人民陪审员 朱 康 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 贾惠青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10673号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：贾忠仁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告贾忠仁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月一日书记员  胡 月
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8424号原告：吴冠岑，男，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王云红，女，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区和畅大道****，统一社会信用代码915001185520305669。法定代表人：蒋思德。本院在审理原告吴冠岑诉被告王云红、重庆市金科上尊置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告吴冠岑于2020年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告吴冠岑自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴冠岑撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告吴冠岑负担。审判员  毛方义二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督837号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：白夏华，女，汉族，1963年3月4日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人白夏华申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督837号支付令，限令被申请人白夏华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督837号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 赵淑霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云25行终103号 上诉人（原审起诉人）王家义，男，1942年6月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。 上诉人王家义因起诉建水县房地产管理处行政登记一案，不服建水县人民法院（2020）云2524行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王家义上诉称，一审裁定书认定错误，适用法律法规错误。本案应该适用2019年李**总理的政府工作报告：对一切违法违规的行为都要坚决查处，对一切执法不公正不文明的现象都要坚决整治，对所有行政不作为的人员都要坚决追责。同时应该适用《物权法》第三十三条物权确认请求权因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此确认物权请求权不适用诉讼时效的规定，只要物权争议存在，确认物权请求权就存在，不受诉讼时效的限制。请求二审法院撤销一审裁定，依法对本案进行立案审理。 本院认为，上诉人王家义起诉要求撤销的证号为005353号 建水县私有房产所有证于1988年7月6日颁发，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。王家义的起诉已超过起诉期限，一审裁定对王家义的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 辉 审判员 莫云辉 审判员 高 健 二〇二〇年十一月六日 书记员 何鼎赢
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3417号  原告：惠海海，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：张甲龙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。原告惠海海与被告张甲龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠海海申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠海海撤回对被告张甲龙的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告惠海海负担。  审  判  长  刘 海 凤  审  判  员  王 莉 红  审  判  员  王    格   二0二0年十一月二十三日  书  记  员   王   潇   1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初311号 原告：陈维红，女，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：龚俸禄,北京冠领律师事务所律师。 被告：东海县驼峰乡人民政府，住所地连云港市东海县驼峰乡政府驻地。 法定代表人：杨维辉，乡长。 出庭负责人：穆成林，副乡长。 委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。 原告陈维红诉被告东海县驼峰乡人民政府行政强制拆除一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案。 本院认为，被告东海县驼峰乡人民政府强制拆除原告的养鸭大棚是在开展畜禽养殖污染治理工作中作出，依法属于为实施环境保护而采取的行政强制。并且，原告养鸭大棚建设于东海县驼峰乡曹浦村的集体农用土地上，被告主张涉案土地系基本农田。依据江苏省高级人民法院苏高法[2019]16号《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》、苏高法[2019]162号《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》的规定，本案应由江苏省灌南县人民法院一审管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送江苏省灌南县人民法院管辖。 原告交纳的案件受理费50元，随案移送。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苏 震 人民陪审员 金 红 人民陪审员 刘学梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 王 慧 法律条文 [一]《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： ……； （六）移送或者指定管辖； ……。
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审32号 申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会，住所地重庆市潼**桂林街道兴潼大道**，统一社会信用代码11500223327812406P。 法定代表人程秋雁，女，该委主任。 委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生健康委员会工作人员。 被申请执行人杨翔，男，汉族，1987年4月9日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会申请强制执行被申请执行人杨翔卫生健康管理行政处罚一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市潼南区卫生健康委员会于2020年3月31日作出潼卫公罚（2020）3号行政处罚决定，对被申请执行人杨翔卫生违法行为，决定处罚罚款5000元，并于2020年3月31日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会申请强制执行的潼卫公罚（2020）3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市潼南区卫生健康委员会作出的潼卫公罚（2020）3号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王文静 书 记 员  倪雪琴
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执283号周地安、李晓峰：申请执行人周地安与被执行人李晓峰追偿权纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）陕0922民初172号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金20871元、利息7200元和垫付案件受理费160元，以及本案的执行费321元由被执行人承担。同日，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“李晓峰在2020年10月26日给付本金20871.2元及案件受理费160元，李晓峰2020年11月2日给付利息6000元，此案了结”。现被执行人已案和解协议将全部执行标的款给付到位，本案依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执283号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初69号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人朴某权，男，汉族，不识字,非中共党员，户籍所在地陕西省汉阴县，住汉阴县，农村居民。因涉嫌盗窃罪，2020年5月23日被紫阳县公安局决定取保候审，2020年8月3日被紫阳县人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。现在家，无前科。 辩护人吴某俊，陕西某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人朴某权犯盗窃罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派检察员侯某平、检察官助理张某明出庭支持公诉。被告人朴某权及其辩护人吴某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日8时许，被告人朴某权在紫阳县双安镇街道看见购买窗纱的被害人谢某兰持有的棕红色钱包内有大量现金，便一直尾随谢某兰准备伺机行窃。谢某兰在文承维生活超市购物期间，朴某权一直紧贴其身后，利用右手遮挡，左手拉开谢某兰背包拉链的方式，实施盗窃现金的行为，前几次未果。9时许，朴某权在该超市门口将谢某兰装有现金的棕红色钱包扒窃得手，朴某权取出2750元人民币后，将空钱包扔进了附近垃圾池，离开双安镇。朴某权被抓获归案后，自愿如实供述了自己的罪行，并向被害人谢某兰退赔了损失。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查、视听资料、证人证言、被害人谢某兰的陈述、被告人朴某权的供述等证据。 公诉机关认为,被告人朴某权在公共场所扒窃他人现金2750元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朴某权盗窃对象为年满65周岁的老年人，且具有扒窃行为，可以从重处罚。但被告人到案后能够如实供述，向被害人退赔了损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议判处被告人朴某权有期徒刑六个月，并处罚金1500元。 被告人朴某权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：对指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证和确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、朴某权无犯罪记录证明书、领条及退赔照片、现场勘查检查工作记录、监控视频、调取证据通知书、证人张某贤、明某菊、廖某军的证言、被害人谢某兰陈述、被告人朴某权供述等证据证实，被告人朴某权也无异议，足以认定。 本院认为，被告人朴某权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金2750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朴某权盗窃对象为年满65周岁的老年人，酌定从重处罚。被告人朴某权到案后如实供述了犯罪事实，积极向被害人退赔损失，且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚和从宽处理。因此，被告人朴某权及其辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人朴某权有期徒刑六个月，并处罚金1500元，该量刑建议适当，本院也予以采纳。汉阴县司法局受本院的委托，对被告人朴某权进行了审前社会调查，其评估意见为：被告人朴某权与家人、邻里关系相处较好，无其他犯罪记录，符合社区矫正监管条件，建议对被告人朴某权适用非监禁刑罚。结合被告人朴某权的上述犯罪事实和悔罪表现，可以采纳汉阴县司法局“对朴某权适用非监禁刑罚”的建议。被告人朴某权符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，故本院决定宣告缓刑。 综上所述，根据被告人朴某权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朴某权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  柳和清 人民陪审员  景正全 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郭上上 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2759号 申请人:杨杰，男，汉族，1978年06月17日生，住址：荣成市。 被申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住：荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22916.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初427号 原告：长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇合兴街。 法定代表人：王越，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓刚，该公司工作人员。 被告：臧业华，女，1981年5月3日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司（以下简称温馨公司）与被告臧业华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温馨公司的委托诉讼代理人李晓刚、被告臧业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温馨公司向本院提出诉讼请求：要求臧业华立即给付2019年－2020年度取暖费1641元。事实与理由：张业华欠温馨公司2019年－2020年度取暖费1641元，经多次催要，至今未给。 臧业华辩称：温馨公司说门市房的供热温度是15度，臧业华不认可，由于供热温度不达标，要求停止供热，温馨公司也同意带人停止供热。当时说明停止供热后续费用臧业华不承担，只承担供热期间的费用。温馨公司也同意了，并带人去臧业华经营的门市房，但是没有停止供热，所以责任在于温馨公司。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”温馨公司向臧业华经营的门市房供热，臧业华应当缴纳供热费用。臧业华提供温度计的照片一份，证明自己经营的门市房室温为15度，但该温度计未明确拍摄时间、地点，且温馨公司不认可，故本院对臧业华提供的该份证据不予采信。《吉林省城市供热管理条例》第十五条第一款规定：“供热期内，居民用户的室内温度昼夜不得低于摄氏18度；低于摄氏18度的，热经营企业应当退还相应热费。退费具体办法由市、州人民政府制定。”《白山市城市供热管理暂行办法》第二十条规定：“供热期间，居民用户室内主要房间（起居室、卧室）温度昼夜不得低于18℃，低于18℃的，应按以下标准退费：（一）≥16℃-18℃（不含18℃），退还日平均热费额的5％；（二）≥15℃-16℃（不含16℃），退还日平均热费额的20％；（三）≥14℃-15℃（不含15℃），退还日平均热费额的25％；（四）≥13℃-14℃（不含14℃），退还日平均热费额的30％；（五）≥12℃-13℃(不含13℃)，退还日平均热费额的40％；（六）≥11℃-12℃(不含12℃），退还日平均热费额的50％；（七）＞10℃-l1℃（不含11℃），退还日平均热费额的70％；（八）10℃（含10℃）以下，退还日平均热费额的100％。机关事业单位、经营性用房退费标准按居民室温标准下浮2℃比例执行。凡推迟供热或提前停止供热的,按日退还日平均热费，并依法追究热经营企业的责任。”第三十七条第一款规定：“用户因故需要停止用热，须向热经营企业提出书面申请，并依法缴纳相关费用。”臧业华未提供证据证明自己的室温低于16度，故不存在退还供热费问题，臧业华认为自己已经停止供热，但未向温馨公司提出书面申请，其接受了温馨公司提供的用热服务，故应缴纳2019年－2020年度的供热费用1641元。 综上所述，臧业华应给付温馨公司供热费用1641元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 臧业华给付长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司供热费用1641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告臧业华负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卓勇哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13088号原告：刘君，女，1952年2月10日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告刘君与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执480号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：邵玲，女，该公司职工。被执行人：白贝贝，男,汉族，住清涧县。被执行人：白津津，男，汉族，住清涧县。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白津津、白贝贝借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日依法向本院申请执行。要求被执行人白津津、白贝贝履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1530元。在执行过程中，1、本院于2020年9月15日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月15日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月三日书记员  王 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22378号 原告：何佳蓉，女，汉族，1990年4月22日出生，住青海省西宁市城中区。 被告：陕西天泰生现代农业科技有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：苏晓，该公司总经理。 原告何佳蓉与被告陕西天泰生现代农业科技有限公司公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何佳蓉在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何佳蓉撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员 王小波
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2593号 原告：陈色辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：陈永和，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈色辉与被告陈永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈色辉的委托诉讼代理人陈华武到庭参加诉讼，被告陈永和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈色辉向本院提出诉讼请求：判令陈永和向陈色辉偿还借款本金30000元及支付自起诉之日起至还清借款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年1月7日，陈永和因购买装修材料缺乏资金为由，向陈色辉借款30000元，并于同日出具借款凭证交由陈色辉收执。双方未约定借款期限。陈色辉多次向陈永和催讨，陈永和拒不还款。 陈永和未作答辩。 陈色辉围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证。陈永和未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，陈永和以购买装修材料需要资金为由，向陈色辉借款30000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，陈色辉以现金的形式，当场支付30000元给陈永和，陈永和出具一份借款凭证交给陈色辉收执。陈永和按月支付利息至2019年3月6日，之后再无支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈永和经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。陈永和以购买装修材料急需资金为由，向陈色辉借款，陈永和收到借款后，出具借条交由陈色辉收执，双方之间的借条关系成立并有效。由于双方未约定还款期限，陈永和应在陈色辉催告后在合理期限内及时返还借款，逾期仍未还，应当支付自逾期还款之日起的利息。陈色辉主张陈永和应返还借款本金30000元以及支付自起诉之日（2020年10月19日）起至还清借款本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。陈永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 陈永和应于本判决生效之日起五日内偿还陈色辉借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，自2020年10月19日起至还清借款本金时止，月利率按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5446号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司职工。被告：周玉淑，女，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告周玉淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告周玉淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告物业服务费4158.36元、公摊费360元，合计4518.36元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金,违约金以应交纳时间届满的第二日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按1.2元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应支付按每日千分之三的违约金。被告系XXXX小区X栋X号房屋的业主，房屋面积96.26平方米，被告未向原告缴纳2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、公摊水电费合计4518.36元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告周玉淑未作答辩。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4158.36元、公摊费360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同约定逾期缴纳物业服务费应按按日千分之三的标准计算逾期付款违约金，原告在本案中变更主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，系原告对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周玉淑自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业服务费4158.36元、公摊费360元；二、被告周玉淑以每月欠缴物业服务费数额115.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付违约金，每月的违约金从次月1日起计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玉淑负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十一月十八日书记员  屈缋
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执1967号乔相德：你/你单位与王登辉买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初2714号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王登辉于二〇二〇年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二〇年十一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2561号 申请执行人：张积卫，男，1968年3月30月日生，住荣成市。 被执行人：刘文武，1976年2月21日生，住荣成市。 本院在执行张积卫与刘文武借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5757号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告刘文武于本判决生效后十日内支付224600元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5757号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  袁振阳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更876号罪犯王书华，男，1983年12月1日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2018年6月14日作出了（2018）湘0529刑初59号刑事判决，以被告人王书华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人王书华不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘05刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯王书华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王书华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，并余120分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王书华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王书华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书华减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4517号 原告：罗奎奎，男，1987年10月26日出生，住甘肃省礼县。 被告：刘惠英，女，1988年12月12日出生住福建省泉州市泉港区。 罗奎奎与刘惠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，罗奎奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗奎奎的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗奎奎撤诉。 审 判 员 罗治全 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5354号 原告：陈银德，男，1943年3月18日出生，汉族。住址：长兴县。 被告：赵寅峰，男，1978年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告陈银德与被告赵寅峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月16日，原告陈银德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按陈银德撤诉处理。 本案受理费899元，减半收取450元，由原告陈银德负担。 审判员  邢永华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 颖
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初395号 原告：李志明，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 被告：茌平君鑫物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县胡屯镇景马村。 法定代表人：纪泽龙，职务：经理。 被告：张念增，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴路**。 法定代表人：张卫川，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告李志明与被告茌平君鑫物流有限公司、张念增、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志明撤回起诉。 案件受理费250元，由原告李志明负担。 审判员 刘 璟 二〇二〇年十一月三日 书记员 史红义
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3108号原告：陈俊，男，1990年9月29日出生，汉族。原告：张姗姗，女，汉族，1991年12月3日出生，汉族。被告：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心******。法定代表人：戈靖，该公司总经理。原告陈俊、张姗姗与被告约策信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈俊、张姗姗于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊、张姗姗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊、张姗姗撤回起诉。本案案件受理费256元（已减半收取），由原告陈俊、张姗姗负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十三日书记员 卜敬子
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20480号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：胡江。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡江借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执1398号申请人：商平龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市，身份证号：3714811986********。被申请人：韩长龙，男，1976年8月4日出生，住山东省乐陵市，身份证号：3714811976********。申请执行人商平龙与被执行人韩长龙为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初2035号民事调解书中确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人韩长龙已交付给申请执行人商平龙15000元，申请人商平龙承担本案执行费129元，申请执行人商平龙认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481执1398号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1907号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：邹丽，女，1987年5月25日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行（以下简称汉口银行黄石分行）与被告邹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告邹丽经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19714.58元；2、判令被告向原告支付截至2020年5月8日的欠款利息1544.55元、费用2004.89元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向其发放信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款，原告故诉至法院。被告邹丽未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期内向本院提交答辩状或者证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告邹丽阅读并填写《汉口银行·九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，经原告审核同意其办卡申请，发放汉口银行信用卡一张，卡号为62×××79。原、被告双方在《汉口银行九通信用卡领用合约》中约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。《信用卡收费标准》中约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率按0.05%收取。被告邹丽从2012年5月14日起开始使用九通信用卡消费。截至2020年5月8日，被告尚欠信用卡透支本金19714.58元、利息1544.55元、费用2004.89元。本院认为，原告汉口银行黄石分行与被告邹丽签订的《汉口银行·九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相关的金融服务，被告邹丽未按约定还款，违反了合同约定。故原告要求被告邹丽偿还信用卡透支本金19714.58元、利息1544.55元、费用2004.89元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹丽于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行信用卡透支本金19714.58元。二、被告邹丽于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息1544.55元、费用2004.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告邹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年十一月二十一日书记员  田也塬
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1212号 申请执行人:高慧平，女，1964年3月16日出生，汉族，景泰县居民，住。 被执行人:杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 被执行人:景泰津源兴商贸有限公司，住所地景泰县。 法定代表人:杨报忠，该公司执行董事。 申请执行人高慧平与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)甘0423民初1760号民事调解书，确定被执行人杨报忠、景泰县津源兴商贸有限公司欠高慧平借款36万元，于2020年6月22日偿还，受理费3350元由二被执行人负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨报忠偿还借款360000元。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对景泰津源兴商贸有限公司名下嘉缘宾馆予以评估拍卖，并对杨报忠名下车辆甘DB88**“丰田”牌小型客车评估拍卖，上述财产拍卖所得款已经分批次向所有债权人按债权比例分配发放（含本案申请执行人），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨报忠、景泰津源兴商贸有限公司发出限制消费令。本案的执行标的为360000元，未执行标的为234169.04元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人高慧平，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵育晨
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1109号 奉玉云、舒恒叶： 申请执行人奉玉云与被执行人舒恒叶身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘1224民初682号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒恒叶应赔偿申请执行人奉玉云医疗费、护理费等各项损失5622.04元，承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人韩梅松的银行存款5722.04元。2020年11月24日申请执行人奉玉云已领取执行标的款5622.04元，案件受理费50元及执行费50元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15777号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。被告：方向军，男，1992年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告方向军金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方向军归还原告借款本金82269.96元并支付利息、罚息、复息（从2020年4月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年10月2日为6475.56元）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告对被告方向军所有的车牌号为浙Ｇ7××**（发动机号：286840Ｙ）的东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告方向军归还原告借款本金58777.3元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月5日为125.72元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告方向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月24日，被告方向军与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告方向军向原告借款122900元，借款期限自2019年1月24日至2022年1月23日止，借款利率为月利率14.052082‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告方向军以其所有的车牌号为浙Ｇ7××**（发动机号：286840Ｙ）的东风日产牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月26日，双方办理了车辆抵押登记手续。另，案外人义乌市远升汽车租赁有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2020年2月20日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。嗣后，原告自案外人义乌市远升汽车租赁有限公司保证金专户扣款，用以代偿计算至2020年10月30日止的本金及利息，截至2020年11月5日，被告方向军尚欠原告借款本金58777.3元及利息、罚息、复息125.72元（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年11月5日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方向军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金58777.3元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月5日为125.72元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告方向军于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告方向军所有的车牌号为浙Ｇ7××**（发动机号：286840Ｙ）的东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半），由被告方向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十九日代书记员  殷子钧
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执986号 申请执行人李金慧，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人邓八和，女，1967年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人郴州辰锟汽车有限公司，住所地郴州市北湖区增湖街道城前岭村果园组。 法定代表人邓八和。 申请执行人李金慧与被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘1023民初264号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金慧于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年10月9日，本院向被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人李金慧送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年10月16日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产，已冻结被执行人银行账户。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李金慧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年11月23日，本院对被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司采取限制高消费措施。 2020年11月23日，本院对被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司采取纳入失信名单措施。 本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人李金慧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李金慧表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为29万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 勇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6762号                  原   告              张丽丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区秦岭路****楼**。                  被   告              常好辉，男，1983年8月9日出生，汉族，住郑州市，住郑州市金水区姚桥乡贾陈村**                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款20000元。                  原告张丽丽诉被告常好辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2020年4月23日出具的借款金额为20000元的《借条》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款20000元的义务，被告承诺自2020年5月1日起每月以微信转款2000元的方式偿还，于2020年12月30日偿还完毕，但被告并未按照承诺自2020年5月1日起履行还款义务，已构成违约，故还款期限虽未届满，但应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告常好辉自本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告常好辉负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年十一月九日            书  记  员   李 康 康
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1779号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：高成义，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人高成义诉讼费一案中，现繁昌区民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 晟
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2892号 原告：冯立新，男，1966年10月9日生，汉族，理发师，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区，南京市六合区竹镇镇大泉村村民委员会推荐。 被告：王云，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告冯立新与被告王云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告王云不在户籍地居住、无法联系，需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。原告冯立新及其委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯立新向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与王云签订的房屋租赁合同；2．判令王云立即支付拖欠其六个月房租即12000元（自2020年1月18日至2020年7月18日，按每月2000元计算）；3．本案的诉讼费由王云承担。审理中，明确诉讼请求1、2为，1．判令自起诉之日即2020年7月29日起解除其与王云房屋租赁合同；2．判令王云立即支付2019年2月18日至2020年2月17日年度欠付的1500元租金并按每月1500元标准支付自2020年2月18日至2020年7月29日期间拖欠的租金，解除合同后至实际返还房屋期间按每月1500元标准支付房屋占用费用。事实与理由：2018年2月3日起，其将位于来安县-12门面房租赁给王云经营，租赁期5年，前两年房租共计3.5万元（第一年付1.8万元，第二年付1.7万元，下欠一个月房租），后三年房租根据市场价位调整，双方口头约定先付租金后用房。现其多次向王云催要租金，王云拒不支付，其请求汊河镇司法所调解未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。 王云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，冯立新作为甲方与乙方王云签订《房屋租赁合同》，协议载明：“经双方约定由甲方将汊河镇南京湾E3-12门面房租赁给乙方王云经营，租赁期限5年，前两年房租共计3.5万元（第一年付1.8万元，第二年付1.7万元），后三年房租根据市场价位调整，水电费开户等手续有甲方负责，房屋室内装修费用由乙方自付，租赁日期从2018年2月18日起至2023年2月17日止。经双方友好协商签订以上合同，合同一式两份，如有异议双方友好协商处理，如发生纠纷无法自行处理时可通过当地人民法院解决”。冯立新与王云在该合同上签字。合同签订后，王云向冯立新支付了第一个年度（即2018年2月18日至2019年2月17日期间）的租金，次年，王云通过微信转账方式陆续支付租金合计15500元，尚欠1500元（17000元-15500元）租金未付。自2020年2月起王云未再支付租金，冯立新催要无果后，于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院于2020年8月3日立案。 另查明，冯立新系案涉房屋所有权人。来安县汊河镇人民调解委员会于2020年7月16日出具证明一份，证明载明：兹有南京市六合区竹镇镇大泉村村民冯立新（身份证号3201231966××××××××）于2020年7月3日来我委就其与王云（来安县汊河镇黄牌村小郢组村民）之间的房屋租赁合同纠纷申请人民调解，但由于王云不配合我委调解工作，致使调解无法进行，特此证明”。 上述事实，有原告冯立新及其委托诉讼代理人的当庭陈述及冯立新提交的房屋租赁合同、不动产权证书、微信转账记录、证明等证据材料在卷佐证。 本院认为，冯立新提交的其与王云签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。但王云在租赁期间内长达六个月未能支付房屋租金，且案涉房屋系经营用房，故对冯立新要求解除与王云订立的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。现冯立新要求王云自2020年2月18日起至2020年7月29日按1500元/月标准支付租金，根据租赁合同约定王云应当支付第二个租赁年度租金17000元，而王云实际只支付了15500元，尚欠租金1500元未付，又因合同约定后三年房租即2020年2月18日起根据市场价位调整，而冯立新未能提供证据证明租赁市场价位，本院参照上个年度租金标准计算租金即1416.67元/月（17000元/年÷12月），至合同解除之日2020年7月29日，按月计租，王云还应当支付租金8583.35元（1500元＋1416.67元/月×5月）。合同解除后，王云仍应当按照1416.67元/月标准支付冯立新房屋占有使用费至实际交付房屋时止。王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对冯立新的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告冯立新与被告王云签订的房屋租赁合同于2020年7月29日解除； 二、被告王云于本判决生效后十五日内将位于安徽省来安县南京湾·香江全球家居ＣＢＤＥ3幢-12室门面房交还给原告冯立新； 三、被告王云于本判决生效之日起十五日内支付原告冯立新房屋租金8583.35元，并自2020年8月1日起至搬出房屋之日止，按照每月1416.67元标准支付原告冯立新房屋占有使用费； 四、驳回原告冯立新的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  付春燕 人民陪审员  高幼建 人民陪审员  刘景兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌 附：判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （二）合同解除； 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保143号 申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会德隆商业乐园****。 法定代表人：李宙家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁超平，男，1976年11月3日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。 被申请人：澧县百老汇休闲广场，住，住所地澧县澧阳街道办事处龙潭寺居委会德隆商业乐园******/div> 经营者：杨孚军，男，1971年11月17日出生，汉族，住澧县。 被申请人：杨孚军，男，1971年11月17日出生，汉族，住澧县。 申请人常德佳豪物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或其他等值财产。申请人常德佳豪物业服务有限公司以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××奔驰牌小型轿车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人澧县百老汇休闲广场和杨孚军在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封申请人常德佳豪物业服务有限公司所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××奔驰牌小型轿车一辆。 案件申请费1170元，由常德佳豪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4553号申请执行人綦海军，男，1973年4月29日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托执行代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。被执行人王少福，男，1972年10月29日出生，住河北省承德市。公民身份号码：×××。申请执行人綦海军与被执行人王少福民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25872号民事调解书业已生效。因王少福未在规定时间内履行义务，綦海军向本院申请强制执行，要求被执行人王少福支付借款本金和利息共计160万元、案件受理费9150元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人王少福名下无不动产、有价证券、公积金等可供执行的财产；被执行人名下的银行账户有的已被其他法院在先冻结，本院依法（轮候）冻结被执行人名下的银行账户和财付通账户，并扣划银行存款、财付通存款各一笔共计531.67元，已发还申请执行人；本院于2020年8月3日查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初25872号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十一月十七日书记员  何卿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1911号之五申请执行人中国某公司，住所地：烟台市。被执行人张某，女，住威海市。本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人张某代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨晓林
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3044号 原告:郑志为，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈卫妙，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑志为与被告陈卫妙车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院起诉，诉请：1、被告陈卫妙支付原告租车费4800元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年2月3日，被告陈卫妙向原告郑志为租赁车牌号为浙ＪＲ××××的丰田牌锐志轿车一辆，并签订了汽车租赁合同一份。该合同约定，租赁期限自2018年2月3日起，租金按每日300元计算。被告陈卫妙租赁车辆26天，租金共计7800元。租赁期间，被告陈卫妙陆续向原告郑志为支付租金共3000元。至今尚欠原告租车费4800元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈卫妙于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑志为租车费4800元。 若被告陈卫妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈亚群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民再157号再审申请人（一审被告）：深圳市百世汇通物流有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道白石洲东二坊**101。法定代表人：赵才湍。委托诉讼代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李燕君。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：沈丽锦，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：车德双。身份证住址：黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。再审申请人深圳市百世汇通物流有限公司（以下简称百世汇通公司）与被申请人李燕君、车德双侵权责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初146号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月22日作出（2020）粤03民申204号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人百世汇通公司之委托诉讼代理人杨银笛，被申请人李燕君之委托诉讼代理人沈丽锦，被申请人车德双之委托诉讼代理人邹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百世汇通公司申请再审请求：撤销原审判决；改判百世汇通公司无需承担任何责任。事实和理由：一、本案为侵权责任纠纷，原审判决书认定车德双的车撞伤李燕君并应负赔偿责任，百世汇通公司对此并无异议。二、车德双根本不是百世汇通公司的员工，百世汇通公司与其没有任何关系，在案证据均与百世汇通公司无关。1、在案证据显示车德双是“百世物流科技中国有限公司”、也称“百世集团”或“百世快递”的员工，而该公司的商标名称与百世汇通公司的完全不同。2、李燕君提交的用以证明车德双是百世快递“深圳坂田一部”的公证书、电话录音指向“百世快递深圳坂田一部”，经查阅，该网站公安备案信息显示的是“杭州百世网络技术有限公司”，网站登记的“百世快递深圳坂田一部”的负责人为雷某某，雷某某与百世汇通公司也毫无关系。3、李燕君提交的用以证明车德双是百世快递“深圳坂田一部”员工的电话录音，该录音的客服电话号码为“0755-89370106”，机主是雷某某，根本不是百世汇通公司的客服电话。4、车德双的办公地点百世快递“深圳坂田一部”为“深圳市龙岗区坂田街道五和大道南45号1号仓库”，而该地址是“深圳市安准物流有限公司”的注册地址，法定代表人为雷某某，与百世汇通公司也毫无关系。5、原审法院在送达诉讼材料及法律文书时拍下了现场具有“百世快递”汉字和商标的门面招牌，以及“深圳市安准物流有限公司”的营业执照，这说明车德双要么是深圳市安准物流有限公司的员工，要么是百世快递公司的员工，但也和百世汇通公司无关。三、原审法院送达程序违法未将法律文书送达百世汇通公司的注册登记地，剥夺了百世汇通公司的诉讼权利。百世汇通公司的注册地址从2017年12月起就变更为“南山区沙河街道白石洲东二坊71号101”，而原审法院2018年1月5日的送达地址为“深圳市龙岗区横岗街道保安社区深惠路885号101”；于2018年4月之后的送达地址又为“深圳市龙岗区坂田街道五和大道南45号1号仓库”。原审法院以错误的地址向百世汇通公司进行送达，送达程序违法。李燕君答辩称，一、车德双是百世汇通公司的员工，在一审庭审中其也自认是百世汇通公司的员工，且其两名同事也对该事实予以证明。二、百世汇通公司是百世集团的加盟商，应为车德双造成李燕君的损害行为承担责任。三、原审法院送达程序合法，不存在剥夺百世汇通公司诉讼权利的情形。四、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原审判决，驳回百世汇通公司的再审请求。车德双答辩称，一、车德双是百世汇通公司坂田一部的员工，百世汇通公司并未给车德双购买社保，也未与其签订劳动合同，只是给其制作了一张工作证，至于百世汇通公司坂田一部是否有加盟百世集团，车德双并不了解。二、车德双在本案中属于履行职务行为，是否承担责任由法庭依据法律规定确定其应当承担的责任。再审查明，涉案的车德双的工牌正面印有“百世BESTEXPRESS”及“百世物流科技中国有限公司”字样，反面印有“百世集团文化”字样。本院再审认为，本案的争议焦点为：车德双是否为百世汇通公司的员工。百世汇通公司再审中主张车德双为百世物流科技中国有限公司的员工，该公司与百世汇通公司并无关联，故车德双并非百世汇通公司的员工，百世汇通公司无需对车德双的侵权行为承担任何责任。而李燕君则主张车德双在原审中自认其是百世汇通公司的员工，且百世汇通公司与百世物流科技中国有限公司存在加盟等关联关系。对此，本院认为，民事法律关系中的自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实明确表明其真实性的陈述，而车德双在原审中承认自己是百世汇通公司员工的事实却是属于减轻己方责任而对己有利的事实，故并不适用自认的规则。另外，李燕君也未能提交足够证据证明百世汇通公司与百世物流科技中国有限公司存在加盟关系。结合车德双工牌所载内容及其他证据反映，原审认定车德双系百世汇通公司员工的事实可能有误，而对该事实的查明是正确处理本案的关键。因此，为有利于查明案件事实，保障各方当事人的合法权益，本案应发回一审法院重新审理，重审时，可以依法追加百世物流科技中国有限公司为案件当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初146号民事判决。二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。再审案件受理费6200元，由本院退回深圳市百世汇通物流有限公司。审判长 陈 利 鹏审判员 蔡 劲 峰审判员 乐   丹二〇二〇年十一月六日书记员 杨松（兼）