辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3152号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地****。负责人：王昊，系该公司总经理。委托代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄淑彦，女，1947年9月10日出生，汉族，农民。住所地辽宁省沈阳。住所地辽宁省沈阳市于洪区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：刘世斌，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。住所地辽宁省沈阳。住所地辽宁省沈阳市于洪区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：史春英，女，1963年9月24日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安。住所地辽宁省台安县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：史春芝，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安。住所地辽宁省台安县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：史春红，女，1976年12月19日出生，汉族，个体工商户。住所地辽宁省营口。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：史春梅，女，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户。住所地辽宁省营口。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四被上诉人委托代理人：李成山，男，1952年8月20日出生，汉族，退休干部。住所地辽宁省台安。住所地辽宁省台安县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：祖大明，男，1985年9月29日出生，汉族，农民。住所地辽宁省锦州。住所地辽宁省锦州市黑山县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财保锦州支公司）因与被上诉人黄淑彦、史春英、史春芝、史春红、史春梅、祖大明机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人平安财保锦州支公司委托代理人林浩，被上诉人黄淑彦委托代理人刘世斌，被上诉人史春英、史春芝、史春红、史春梅共同委托代理人李成山，被上诉人祖大明参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保锦州支公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，争议金额74776.04元。二、诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：原审法院判决我司承担精神抚慰金10000元损失有误，被上诉人（原审被告）祖大明在该起交通事故中负主要责任，因存在一人死亡，已达到刑事立案标准，应追究刑责，刑事责任的承担对受害人家属已有相应的抚慰，现判决上诉人承担精神抚慰金不合理。原审法院判决我司承担误工费10126.2元损失有误，被上诉人（原审原告）黄淑彦肇事时已经72岁，无证据证明其仍有劳动能力且未提供证据证明其误工损失，原审法院在无证据支持的情况下判决上诉人承担误工损失不符合法律规定。根据原告伤情，无直接证据证明骨盆存在严重畸形愈合，住院期间我司查勘工作人员到医院对一审原告进行伤情查勘，黄淑彦本人仍可坐立且无明显不适，因此鉴定机构鉴定其骨盆骨折严重畸形愈合不符合事实，适用人体损伤程度分级标准评定为九级伤残依据不足，我公司申请重新鉴定。被上诉人黄淑彦答辩称：同意一审判决。被上诉人史春英、史春芝、史春红、史春梅答辩称：同意一审判决。被上诉人祖大明答辩称：同意一审判决。黄淑彦向一审法院提出诉讼请求：原告受伤住院后支付医疗费149308.95元，辅助器具及手术用品费等3385元，护理费16317.2元，伙食补助费6200元，误工费2989.64元，交通费2000元，伤残赔偿金等费用。此事故经台安县公安局交通警察大队处理，认定被告祖大明负此事故的主要责任，史术贤负此事故的次要责任，原告黄淑彦无责任。三轮电动车驾驶人史术贤于2020年1月4日死亡，法定继承人有四被告史春英、史春芝、史春红、史春梅，故列史春英、史春芝、史春红、史春梅和祖大明为被告，要求负责赔偿。因被告祖大明的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司投保了交强险和商业险，故列其为共同被告。因就损失问题六被告均以种种理由推脱，拒绝全部赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的相关经济损失。一审法院查明事实：2019年10月29日8时30分，被告祖大明驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车，沿台安县西马线由南向北行驶至36公里加800米路口处时，与由东向南上道左转弯史术贤驾驶的无牌照三轮电动车相撞，造成史术贤、无牌号三轮电动车乘车人原告黄淑彦受伤、二车损坏的交通事故。此事故经台安县公安局交通警察大队处理，认定被告祖大明负此事故的主要责任，史术贤负此事故的次要责任，原告黄淑彦无责任。三轮电动车驾驶人史术贤于2020年1月4日死亡，法定继承人有四被告史春英、史春芝、史春红、史春梅，且该四位继承人当庭书面表示放弃继承史术贤的遗产。原告受伤后被送至台安县恩良医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、胸部闭合性挫伤，胸壁软组织挫伤，身体多处骨折等，进行了胸腔闭式引流术、气管切开手术。原告住院62天，住院期间，其中特级护理（重症监护）18天，一级护理33天，二级护理11天。原告现已出院。原告的伤情经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合评定九级伤残，左侧多发肋骨骨折（左侧1-9肋骨骨折，第1、2肋骨断端分离）评定十级伤残。原告黄淑彦的经济损失为242877.83元，其中：一、医疗费用项目下的损失为157540.45元。1、医疗费：149266.45元；2、伙食补助费：100元/天x62天=6200元；3、辅助器具费：2074元；4、死亡伤残项目下的损失为83060.88元。护理费：144.4元/天x33天+48.22元/天x（33天+18天+11天）=7784.84元；误工费：48.22元/天x210天=10126.2元；伤残赔偿金：29701x8年x23%=54649.84元；4、精神抚慰金：10000元；5、交通费：500元；其它费用为2276.5元。鉴定费：2234元；复印费：42.5元。本起事故造成原告黄淑彦受伤、三轮电动车驾驶人史术贤死亡，均系辽Ｇ×××**号小型客车交强险保险合同的受害人。该车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失占两名伤者总体经济损失的44%，即4400元，超出交强险责任限额范围的经济损失为153140.45元。交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失占两名伤者总体经济损失的28%，即为30800元，超出交强险责任限额范围的经济损失为52260.88元。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为35200元，超出交强险责任限额范围的经济损失为207677.83元。另查，被告祖大明驾驶的辽Ｇ×××**号小型客车在被告平安财保锦州支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额100万）。该事故发生在保险期内。保险公司已为原告垫付5000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽Ｇ×××**号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告黄淑彦受伤，故被告平安财保锦州支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，因被告祖大明负事故的主要责任，史术贤负事故的次要责任，故对于原告超出交强险有责任限额范围的经济损失由祖大明承担70%，由史术贤承当30%。原告的损失在保险限额范围内得到了足额赔偿，故原告要求被告祖大明承担赔偿责任的请求，该院不予支持。关于误工费问题，原告主张误工费标准48.22元/天，因原告是农村户口，原告按照农、林、牧、渔标准计算误工费，符合相关法律规定，且原告经鉴定两处伤残，误工期计算至定残前一日，于法有据，故对原告要求误工费10126.2元，该院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间33天，应给2名护理工，特级护理18天，二级护理11天，均应给1名护理工，其中刘世斌为农民，按照农、林、牧、渔标准计算护理费，黄丽英为个体工商户，原告主张按照144.4元/天计算，符合相关法律规定，故对该主张该院予以支持。关于伤残赔偿金，因原告鉴定一处九级伤残，一处十级伤残，按照法律规定，计算比例为23%且原告发生交通事故时为72周岁，故原告的该项诉讼请求，该院予以支持。关于精神抚慰金，因原告鉴定为两处伤残，应当给予精神抚慰金，故对该项请求，该院予以支持。关于鉴定费及复印费，因实际发生，且原告提供相应的票据，对该请求该院予以支持。关于交通费问题，根据原告的住院时间，故该院酌情认定交通费500元。因史术贤在此事故中死亡，其法定继承人史春英、史春芝、史春红、史春梅书面表示放弃继承史术贤的遗产，但四被告作为史术贤的法定继承人，对史术贤遗产具有代管义务，故应当在代管遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄淑彦医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计人民币30200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告黄淑彦交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计人民币207677.83元的70%，即145374.49元。三、被告史春英、史春芝、史春红、史春梅于本判决生效后10日内在史术贤遗产代管范围内赔偿原告黄淑彦医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计人民币207677.83元的30%，即62303.34元。四、驳回原告黄淑彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告祖大明承担。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人平安财保锦州支公司提出原审法院判决我司承担精神抚慰金10000元损失有误，被上诉人（原审被告）祖大明在该起交通事故中负主要责任，因存在一人死亡，已达到刑事立案标准，应追究刑责，刑事责任的承担对受害人家属已有相应的抚慰，现判决上诉人承担精神抚慰金不合理的问题，本院认为，因黄淑彦经鉴定为两处伤残，应当给予精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。祖大明虽然受到一定刑事处罚，但是根据上诉人的伤残程度和祖大明刑事处罚种类，原审法院判决给付一定的精神抚慰金，并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人平安财保锦州支公司提出原审法院判决我司承担误工费10126.2元损失有误，被上诉人（原审原告）黄淑彦肇事时已经72岁，无证据证明其仍有劳动能力且未提供证据证明其误工损失，原审法院在无证据支持的情况下判决上诉人承担误工损失不符合法律规定的问题，本院认为，因被上诉人黄淑彦是农村户口，虽然年龄较大，已经达到退休年龄，但是未受伤前主要依靠农业劳作取得收益维持生活，没有退休金，现由于交通事故受伤，无法取得该收入，所以原审法院按照农、林、牧、渔标准计算误工费，并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人平安财保锦州支公司提出根据原告伤情，无直接证据证明骨盆存在严重畸形愈合，住院期间我司查勘工作人员到医院对一审原告进行伤情查勘，黄淑彦本人仍可坐立且无明显不适，因此鉴定机构鉴定其骨盆骨折严重畸形愈合不符合事实，适用人体损伤程度分级标准评定为九级伤残依据不足，我公司申请重新鉴定的问题，本院认为，黄淑彦的伤情经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合评定九级伤残，左侧多发肋骨骨折（左侧1-9肋骨骨折，第1、2肋骨断端分离）评定十级伤残，上诉人主张不构成九级伤残，没有证据证明，就上诉人主张重新鉴定一节，因上诉人没有证据证明其在原审中明确提出重新鉴定申请，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年十一月十九日书记员 赵紫薇