wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初20856号   原告：陕西真得劲商贸有限公司。   法定代表人：于守江，总经理。   委托诉讼代理人：方先银。   被告：西安市未央区乐尚码头便利店。   经营者：夏博文。   原告陕西真得劲商贸有限公司与被告西安市未央区乐尚码头便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陕西真得劲商贸有限公司因被告西安市未央区乐尚码头便利店已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西真得劲商贸有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西真得劲商贸有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月四日     法 官 助 理  冯浩   书记员  罗雨晨          1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1541号 原告：梁礼干，男，1969年6月18日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：雷超，男，1973年9月13日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告梁礼干与被告雷超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梁礼干到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付本人为他所承包昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作的工资款1275元及本次诉讼的误工费、路费、材料费共200元。2.要求被告雷超承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原告以工程道路硬化每日170元为由招我和本村村民共11工人为其承包工程工作，本人为其工程工作7.5天，雷超应支付本人工资1275元，但是雷超从工程完成结束之后，本人多次向其讨薪，他总是说过一段时间支付，一直拖了1年多，他便再联系不上了，所以本人向昭平县人民法院起诉雷超，为我和本村11名工人讨回应得的工资款。有我和本村11名工人有雷超亲笔签名的工数和欠款额为凭。为此，特向昭平县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《出工登记表》1份，拟证明被告尚欠原告为其所承包昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作的工资款1275元的事实。 被告雷超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年被告以其承包的昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程每日170元工资为由招原告和原告所在村村民共11工人为其承包工程工作，原告为其工程工作7.5天，雷超应支付工资1275元，为此雷超在出工登记表上签名确认。工程完成结束之后，原告及其他为其工作的11人先后到了被告的居住地仙回乡大中村和走马司法所向其讨薪，被告一直拖欠。由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，原告为被告承包的昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作7.5天，依约定被告雷超应支付工资1275元，有被告雷超亲笔签名确认的出工登记表证实。原被告之间因劳务合同关系形成的债权债务关系本院予以认定。被告经原告屡次追讨仍不付款侵害了原告第人的合法权益，为追讨工资原告等人先后到被告住所地及向当地司法所寻求帮助，最后被迫向人民法院诉讼，造成了原告误工和舟车损失，故，对原告要求被告象征性支付误工费、路费、材料费赔偿款200元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷超应在本判决生效后十日内付清欠原告梁礼干的劳务工资1275元及支付误工费、路费、材料费等赔偿款200元给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雷超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗嘉慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1596号 申请保全人：温涛，男，1966年6月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩鹏贤，男，1976年5月14日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人温涛于2020年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩鹏贤银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初4035-1号民事裁定书，并于同月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人巩鹏贤银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4467号 原告:李明友，男，汉族，1968年9月28日出生。 原告:赵永翠，女，苗族，1968年7月14日出生。 两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）:刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。 被告：湖南柒星管理集团有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾惠群，女，汉族。 原告李明友、赵永翠诉被告湖南柒星管理集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李明友及两原告的共同委托诉讼代理人刘飞跃，被告湖南柒星管理集团有限公司的委托诉讼代理人曾惠群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明友、赵永翠向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告27912.6元（其中购房款本金17201元，利息10711.6元，利息从2011年10月9日计算至2020年8月8日，按同期五年贷款年利率7.05%计算）；2、由被告返还原告逾期支付的利息，从2020年8月9日至清偿完毕之日止，按年利率7.05%计算；3、由被告承担本案件受理费。事实和理由：2011年10月9日，原告与被告柒星公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的怀化市鹤城区环城东路柒星国瑞3栋203室房屋，双方对房屋面积、价格、面积确认及面积差异处理等达成协议，双方约定房屋面积为140.12平方，协议签订后，原告依约支付了房屋价款。2015年被告将房屋交付给原告，并告知原告到税务部门缴纳契税，2015年7月20日，被告到税务部门缴纳契税时才知道房屋的实际面积只有134.01平方，与原来的合同约定少了6.11平方，后来原告又到房产部门查询，得知房屋面积的确只有134.01平方，于是原告要求被告返还多余的购房款及利息，但是被告的工作人员互相推诿，踢皮球，没有任何人愿意出面解决，从2015年至2020年8月，原告多次找到被告的工作人员，但无果，最后一次是2020年8月。综上所述，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了房屋价款，至此合同依法成立，被告理应承担自己的义务。双方在合同第五条中约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异。双方同意按第1种方式进行处理，即双方自行约定以房管局最终的实测面积为准，多退少补房款。”因此，被告理应返还多交的购房款及利息给原告。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。现被告交付的房屋实际面积比合同约定面积减少6.11平方，被告理应将多余的购房款及利息返还给原告。为保护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法判处，以实现原告的诉讼请求。 被告湖南柒星管理集团有限公司答辩称：原告提起的诉讼无事实无法律依据，原告在起诉状陈述房产证下来后，原告就知晓存在面积差，房产证的登记日期为2015年1月30日，原告现在才提起主张已经超过两年的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年10月9日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的柒星国瑞第3幢2层03号房，建筑面积为140.12平方米，每平方米2815.27元，房屋总价款为394475元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管局最终的实测面积为准，多退少补房款。2015年7月20日，被告将原已经代收的房产契税款项退还给原告，同日，原告缴纳了房产契税，该契税票据备注一栏载明计税依据和税率并注明面积为134.01平方米。原、被告因退还超面积房款产生争议，两原告遂诉至本院，形成纠纷。 另，案涉房屋的不动产证上载明的房屋面积为134.01平方米。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实（均为复印件）：《商品房买卖合同》、税收完税证明、不动产房地产权情况证明、被告营业执照、怀房权证城东新字第715004665号房产证、怀化日报（2015年7月9日发行）、领条及庭审笔录。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿签订，内容合法有效，双方应全面履行。《商品房买卖合同》中约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以房管局最终的实测面积为准，多退少补房款”，合同约定的房屋面积为140.12平方米，而房屋所有权证登记的面积为134.01平方米，与合同约定的面积相差6.11平方米（140.12平方米-134.01平方米），故被告应当向原告返还超面积房款17201元（6.11平方米×2815.27元≈17201元）。因被告未按约定及时退还原告超面积购房款，给原告造成一定的经济损失，故被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年8月17日）起至上述款项付清之日止的资金占用期间的利息，原告请求自2011年10月9日起支付资金占用期间的利息，理由不充分，本院不予支持。关于被告主张本案已经超过诉讼时效的问题，双方在合同中并未对何时退还多收房款进行约定，故原告可随时催告被告在合理期限内退还，故对被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南柒星管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明友、赵永翠购房款17201元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月17日起至上述款项付清之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告李明友、赵永翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告湖南柒星管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  向燕勤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14440号申请执行人张逸平，女，1960年3月21日出生，汉族，北京华思联认证中心技委会主任。被执行人房磊，男，1982年4月24日出生，汉族，无业，住天津市和平区。张逸平与房磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13582号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、房磊偿还张逸平借款33万元及利息46200元（于2020年10月31日前付15万元、余款于2020年12月31日前付清，上述款项均转入张逸平建设银行账户×××）；二、案件受理费3472元，由房磊负担（于2020年9月10日前转入张逸平建设银行账户×××）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月15日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人房磊名下财付通账户，冻结期限为1年，自2020年11月11日起至2021年11月10日止；依法冻结被执行人名下交通银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止；3、本院于2020年11月13日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13582号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3340-1号申请执行人:徐春涛被执行人：刘向荣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向荣银行账户存款8000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2952号之二被执行人：张永祥，男，汉族，1974年10月08日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永祥在中国银行11×××91ＣＮＹ0账户内存款人民币82219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初16540号之一 解除保全申请人：新光租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**。 法定代表人：曾铭秋，董事长。 委托诉讼代理人：周瑜，女，汉族，1982年2月17日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李健强，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。 被申请人：深圳市松利源科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******iv> 法定代表人：李杏，总经理。 被申请人：李杏，女，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省湘潭县。 解除保全申请人新光租赁（苏州）有限公司与被申请人深圳市松利源科技有限公司、李杏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）粤1971民初16540号民事裁定，并1、于2020年7月15日查封被申请人李杏名下位于深圳市南山区××××××,产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××17号。2、于2020年7月21日冻结被申请人深圳市松利源科技有限公司在中国银行深圳东滨路支行，账户为74×××84的银行存款。3、于2020年7月23日冻结被申请人深圳市松利源科技有限公司在深圳农村商业银行（总行营业部），账户为00×××54的银行存款。4、于2020年7月23日冻结被申请人李杏在平安银行（总行营业部），账户为62×××10的银行存款。解除保全申请人新光租赁（苏州）有限公司以与被申请人达成调解为由，于2020年10月30日向本院申请解除被申请人李杏名下位于深圳市南山区××××××,产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××17号的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李杏名下位于深圳市南山区××××××,产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第01×××17号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 竹 审 判 员  杨 曦 人民陪审员  姚继江 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王嘉伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13457号原告焦叶，女，1977年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告常书刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告焦叶与被告常书刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告焦叶于2020年11月20日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告焦叶自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦叶撤诉。案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告焦叶负担。审判员  林风雷二〇二〇年十一月二十日法官助理卢蕾书记员王雪梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3151号原告：鄂州华航物业管理有限公司，住所：鄂州市花湖开发区天行御景庄园**楼****商铺。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦亮，男，1976年8月17日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区原告鄂州华航物业管理有限公司（下称华航物业公司）诉被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航物业公司的委托诉讼代理人倪伟峰，被告秦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华航物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告秦亮支付原告物业服务费2,633.40元及滞纳金6,012.05元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，原告与鄂州曼晶置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于鄂州市滨湖南路与滨湖东路交会处的曼晶国际广场1#、2#住宅楼（天行滨湖一号小区）提供前期物业服务，合同对服务内容、合同期限、收费标准违约责任等作了明确约定。2020年8月，天行滨湖一号小区依法成立了小区业主委员会，并于原告终止前期物业服务合同。被告于2017年收房时交纳了一年的物业费1,264.08元后至今未交纳物业费，故原告诉至法院。被告秦亮辩称：对于应缴纳物业费的金额无异议，但是前期缴纳的天然气费应抵扣物业费，滞纳金不应承担，装修押金2,000.00元应抵扣。原告华航物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、营业执照、工商信息、法人身份证明、身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、房屋竣工验收合格证、前期物业服务合同。拟证明小区在验收合格后与被告签订物业服务合同。证据四、通告、通知。拟证明原告在天行滨湖一号的前期物业合同与2020年8月31日终止。证据五、物业费通知。拟证明被告交纳了物业费的事实。证据六、缴费凭证。拟证明物业公司已经替业主缴纳天然气的安装费。被告秦亮向本院提交的证据有：证据一、缴纳物业费收据。拟证明秦亮缴纳物业费。证据二、缴纳装修押金收据。拟证明缴纳的装修押金。证据三、缴纳装修垃圾清运费、装修电梯使用费收据。拟证明缴纳装修垃圾清运费、装修电梯使用费。证据四、微信天然气开户费截图。拟证明缴纳天然气开户费。证据五、小区粘贴《催缴物业费》通知。拟证明原告第一次催缴物业费的事实。证据六、小区粘贴《优惠大酬宾》公告。拟证明原告第二次催缴物业费的证明。庭审质证时，被告秦亮对原告华航物业公司提交的证据一、二、三、四、五无异议；证据六无异议，这是开发公司应该交纳的，我交纳的天然气费应抵扣物业费。原告对被告秦亮所举证据一、二、三、五、六无异议；对证据四真实性无异议，但是该费用物业公司已经转给天然气公司了。经庭审质证，原告所举证据六中缴款单位为鄂州曼晶置业有限公司，不能证明原告交纳天然气安装费，该证据与本案无关联性，不予采信。原告所举其他证据以及被告所举证据，均客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2015年8月30日，原告与鄂州曼晶置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于鄂州市滨湖南路与滨湖东路交会处的曼晶国际广场1#、2#住宅楼（天行滨湖一号小区）提供前期物业服务，合同对服务内容、合同期限、收费标准违约责任等作了明确约定。2020年8月，天行滨湖一号小区依法成立了小区业主委员会，并于原告终止前期物业服务合同。被告于2017年收房时交纳了一年的物业费1,264.08元（2017年8月1日-2018年7月31日）后至今未交纳物业费，故原告诉至法院。要求被告支付物业费2,633.40元。另查明，被告在收房后向原告交纳了天然气安装费2,480.00元，装修押金2,000.00元。本院认为，原告华航物业公司与鄂州曼晶置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方在业主未入住小区时订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持。鉴于原告收取被告天然气安装费不具合法性，以及收取被告的装修押金均应退还原告，综上，原告应退还被告4,480.00元，大于被告应交的物业服务费，故原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告鄂州华航物业管理有限公司对被告秦亮的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25.00元，由鄂州华航物业管理有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月三日书记员 ：吴怡婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3383号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。统一社会信用代码：9150421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系，代理权限为特别授权代理。被告：纪洪波，男，1967年1月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告纪洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，由审判员燕作梅适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年11月12日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  燕作梅二〇二〇年十一月十二日法官助理夏小惠书记员胡惠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3374-3号申请执行人:闫文胜被执行人：陈军令本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军令银行账户存款32000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1578号申请执行人：西安市鄠邑区某某冷冻食品经销部 ,住西安市鄠邑区城北菜市。法定代理人：苏某某，该店店主。被执行人：户县某某餐饮服务管理有限公司，社会统一信用代码91610125MA6TYL5339，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：李某某,该公司总经理，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4016。本院在执行西安市鄠邑区某某冷冻食品经销部与户县海某某餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25612元及利息，并承担诉讼费220元，执行费290元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月十八日书  记  员 张选涛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执627号申请执行人：夜成芝，女，彝族，初中文化，住永仁县。被执行人：韩世明，男，汉族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行夜成芝与韩世明民间借贷纠纷一案中，（2019）云2327民初978号民事调解书确定韩世明于2019年11月15日前一次性归还夜成芝借款12万元，并负担案件受理费1350元。因被执行人韩世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夜成芝申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人韩世明无银行存款、无证券信息。经传统调查查明，被执行人韩世明名下有长城牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××**）、金杯牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××**），本院在办理张荣生申请执行韩世明劳务合同纠纷一案及刘兴凤申请执行韩世明民间借贷纠纷一案中予以查封，金杯牌汽车一辆未能扣押处置，长城牌汽车一辆在执行过程中经拍卖流拍，已交由债权人朱道发抵偿债务；被执行人韩世明有位于永仁县米处综合用房（房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第**；国有土地使用证号为：永房房权证永定镇字第**，有权证号：永房权房权证共字第**，人阮丽），该房屋本院在执行朱道发与韩世明合同纠纷一案中予以查封，但该房屋属于被执行家庭唯一住房，不宜强制执行。另查明，被执行人韩世明在元谋县村委会纳海金村民小组有工程款，本院在办理系列案件过程中依法予以扣留，但该工程款无法确定何时向韩世明支付。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人夜成芝亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏加彬
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3482号被执行人袁涛，男，汉族，1971年2月22日出生于山东省平原县，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人袁涛罚金一案，在本案执行过程中，袁涛自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3482号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月二十日书记员 孙少敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1397号原告：王帅，男，1988年5月29日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张旸，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：益宝健康产业集团有限公司，住所地曲阜市静轩路**，统一社会信用代码：91370881ＭＡ3ＣＦＭ531Ｂ。法定代表人：孔庆保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾铭心，山东民桥律师事务所律师。原告王帅诉被告益宝健康产业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人张旸，被告益宝健康产业集团有限公司的委托诉讼代理人顾铭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2018年4月至2019年12月的劳动关系；2.请求裁决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资、赔偿金、欠付工资及社会保险损失共计345107.3元。事实和理由：原告于2018年4月到被告处工作，工作期间被告没有和原告签订正式劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告在被告处任职期间，被告不仅不能按时向原告发放工资，还擅自克扣。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告益宝健康产业集团有限公司辩称，我公司与原告王帅不存在劳动关系。原告在起诉状中称2018年4月进入我公司工作，没有签订书面合同。与事实不符，原告根本不是我公司的员工。理由如下：1、劳社部发(2005)12号关于确立劳动关系有关事项的通知，明确同时满足以下三个条件的，劳动关系成立：“(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案的实际情况：①第一条主体资格，本案中我公司具有符合法律、法规规定的主体资格，这一条我们承认;②第二条不符合本案中的实际情况，原告王帅是骨哥家项目负责人李淼的聘用人员，其工作完全听从李淼的安排、管理、指挥，不接受我公司管理。李淼是我公司引入的外来合作者，按合作利润提成计酬，不从我公司领取工资报酬。原告与李淼之间存在着包括人格、组织上的从属关系，根本不是我公司所聘请的员工；③第三条也不符合本案的实际情况，原告是在为李淼的个人业务提供劳动，根本不符合上述通知中规定的“提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。2、原告根本不能提供任何证据证明是我公司的员工，根据劳社部发(2005)12号通知的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，在认定劳动关系时可以参照下列凭证：工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招工登记表、考勤记录等。原告也未提供招工登记表或报名表;我公司的员工均已缴纳了社会保险，保险记录中根本没有原告。原告的要求均无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告没有任何入职材料，原告主张2018年4月在被告处工作，负责公司会议策划、筹备、经销商的培训，任市场部总监，一直到2019年12月被告停发原告工资；并主张被告的总经理宋秀华及财务人员刘红燕、范昭可用个人账户向原告发放工资，实际是被告向原告发放的，月工资15000元。在庭审中，原告提交微信工作群截图、工资账户流水明细、媒体报道、职业及收入证明，证明自己的主张。原告提交的职业及收入证明系复印件，微信群页面截图显示益宝行政部门主管群31人，原告提交的中国建设银行个人客户交易清单记载宋秀华多次向原告账户汇款，还记载刘红燕、范昭可向原告账户汇款数次，原告提交的媒体报道系网页截图，显示百度搜索到相关结果约41个，有益宝集团举办2019员工春节会议及公司总经理宋秀华女士的内容。被告对原告提交的证明材料真实性有异议。被告提交考勤表、工资表，主张原告不在考勤表、工资表中，原告不是其员工，不受其管理，被告未向原告发放工资。原告对被告提交的考勤表、工资表的真实性有异议，认为系被告单方补做；并主张从被告的考勤表、工资表中可以看出刘红燕、范昭可是被告财务人员，刘红燕、范昭可向原告汇款是被告向原告支付工资，原、被告之间存在劳动关系。2020年1月20日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、支付未签订劳动合同的双倍工资、赔偿金、拖欠的劳动报酬及社会保险损失。仲裁裁决驳回了王帅的仲裁请求；原告不服仲裁裁决，向法院起诉，要求确认原、被告自2018年4月至2019年12月的劳动关系；被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资、赔偿金、欠付工资及社会保险损失345107.30元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告要求确认与被告存在劳动关系，原告提交的益宝集团相关工作群截图、工作照片，没有提交原始载体，真实性无法确认，本院不予采信；原告的银行账户记载宋秀华、刘红燕、范昭可向原告汇款，汇款没有标注用途，上述汇款虽在时间上有规律，但不符合用人单位发放工资的规定，且原告未提交相关证据证明宋秀华、刘红燕、范昭可向其发放款项系职务行为的证据，本院不采信个人汇款系被告向原告发放工资；原告提交职业及收入证明，其提交的系复印件，不符合证据的形式要件，该证据原告系办理个人银行贷款使用，原告有义务提交原件，应承担举证不利法律后果。综上，原告的工资发放主体系宋秀华、刘红燕、范昭可，并不是被告。原告没有任何入职手续，没有任何工作实绩，原告未提交有效证据证明与被告存在用工关系，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、赔偿金、欠付工资及社会保险损失345107.30元的请求，因原、被告不存在劳动关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告王帅与被告益宝健康产业集团有限公司不存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年十一月十日书记员  刘 艳
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行赔终11号上诉人（一审原告）邢久林，男，1955年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人李法阳，北京市海淀区紫竹院街道法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人吴小杰，代区长。委托代理人宋立华，北京市平谷区司法局工作人员。委托代理人陈娆，北京市方桥律师事务所律师。上诉人邢久林因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行赔初4号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）及北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称峪口镇政府）强制拆除行为违法，邢久林一并向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼，请求：1.公开向邢久林赔礼道歉；2.赔偿邢久林建房及屋内设施损失共计20万元；3.赔偿邢久林精神损失费5万元。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在邢久林诉平谷区政府、峪口镇政府强制拆除房屋一案的审理中，因邢久林对平谷区政府的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼法定起诉条件，一审法院已作出（2020）京04行初190号行政裁定书，依法裁定驳回其对平谷区政府的起诉；邢久林对峪口镇政府的起诉，因不属于一审法院管辖，一审法院亦裁定移送北京市平谷区人民法院管辖。因此，对邢久林一并提起的行政赔偿诉讼，亦应作同样处理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称行政赔偿规定）第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼解释）第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定：一、驳回邢久林对平谷区政府的起诉；二、邢久林要求裕口镇政府行政赔偿的部分移送北京市平谷区人民法院管辖。邢久林不服，以平谷区政府和峪口镇政府为被上诉人，上诉至本院称，根据本市《实施乡村振兴战略扎实推进美丽乡村建设专项行动计划（2018-2020）》及平谷区政府印发的《平谷区2019年开展农村人居环境整治和推进美丽乡村建设实施方案》等文件，平谷区政府作为责任主体，制定了文件、布置了相关任务，并与峪口镇政府共同派人实际参与了现场强拆行为，均应承担违法强拆的赔偿责任。故一审裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持其一审诉请。平谷区政府答辩认为，上诉人所称的文件仅赋予了平谷区政府指导协调职能，其并未实施或参与实施上诉人所诉的强制拆除行为，非赔偿责任主体。故一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。另查，一审期间，邢久林曾将北京市平谷区峪口镇梨各庄村村民委员会（以下简称梨各庄村委会）列为共同被告，后撤回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及行政赔偿规定第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织有权在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，但应当具有事实根据。适用行政诉讼解释第六十九条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，法院应裁定驳回起诉。本案中，邢久林一审期间系因诉请法院确认平谷区政府、峪口镇政府对其房屋实施的强制拆除行为违法一并提起的本行政赔偿诉讼。但因不具有相应的事实根据，一审法院裁定驳回了其针对平谷区政府提起的确认之诉，本院亦已维持该裁定。故邢久林一并提起的本行政赔偿诉讼，应一并驳回。根据适用行政诉讼解释第一百零一条第一款、第二款的规定，当事人针对移送管辖裁定不具有上诉权。本案中，一审法院已将邢久林针对峪口镇政府提起的行政赔偿诉讼移送北京市平谷区人民法院管辖，针对该项裁定内容，邢久林无权向本院提起上诉。故本案中，峪口镇政府并非适格被上诉人，邢久林将峪口镇政府列为被上诉人，于法无据。综上，一审法院在一审裁定第一项驳回邢久林针对平谷区政府的起诉正确，本院应予维持。邢久林针对平谷区政府的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定第一项。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1910号 原告：李聪妹，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰。 被告：吴小说，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：李福学，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：丽水宏丽建设有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县 松源镇兴贸路65号201室，统一社会信用代码91331126MA2AID9U3J。 法定代表人：缪伟，该公司经理。 原告李聪妹与被告吴小说、李福学、丽水宏丽建设有限公司（以下简称宏丽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪妹的委托诉讼代理人程爱兰到庭参加诉讼，被告吴小说、李福学、宏丽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资5200元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告宏丽公司承建平昌华府，将其中的土建工程分包给被告李福学施工。之后，被告李福学又将其施工的土建工程中的扎钢筋分包给被告吴小说施工。原告受被告吴小说雇佣提供劳务，约定每日工资为260元。后经结算，从2019年4月起至8月止，被告尚欠原告劳务工资共计5200元。 被告吴小说未作答辩。 被告李福学未作答辩。 被告宏丽公司未作答辩。 案经审理查明：被告宏丽公司承建遂昌县“平昌华府”项目，并将其中的土建工程以“大清包”名义分包给被告李福学施工。之后，被告李福学将其施工的土建工程中的扎钢筋工程分包给被告吴小说施工。原告李聪妹受被告吴小说雇佣成为扎钢筋工程的农民工。2020年6月4日，被告吴小说在《平昌华府钢筋班组工资单》上签名确认尚欠原告李聪妹劳务工资5200元。后原告经催讨未果，遂向本院起诉提出以上诉讼请求。 另查明：被告宏丽公司与被告李福学于2020年1月22日签 订《关于终止遂昌县平昌华府工程大清包合同的承诺书》，被告 李福学承诺“今后所涉及平昌华府工程的农民工工资以及有关的 设备、材料款纠纷均由我李福学承担”。 上述事实，有原告提供的《平昌华府钢筋班组工资单》、本 院依职权调取的《土建大清承包协议》、《关于终止遂昌县平昌 华府工程大清包合同的承诺书》以及原告庭审陈述在卷予以佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告宏丽公司将承包的“平昌华府”项目中土建工程违法分包给不具有相应资质的被告李福学，被告李福学又将其施工的土建工程中的扎钢筋工程分包给吴小说施工，吴小说雇佣原告李聪妹为其提供劳务，根据吴小说确认的工资表显示，尚欠原告李聪妹资劳务工资共计5200元，故被告吴小说作为直接雇佣者，应承担支付劳务工资的责任。被告宏丽公司作为总承包人将项目违法分包给个人，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，故被告宏丽公司应对李聪妹的劳务工资承担清偿责任。被告李福学将扎钢筋项目违法分包给被告吴小说，且出具承诺书承诺对其分包项目中产生的劳务工资承担支付责任，故被告李福学也应对原告的劳务工资承担共同支付责任。综上，原告主张被告吴小说、李福学、宏丽公司共同支付劳务工资5200元，理由充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴小说、李福学、丽水宏丽建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李聪妹劳务工资5200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴小说、李福学、丽水宏丽建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4196号被执行人：周志华，男，1975年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于周志华罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初297号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执816号申请执行人：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园**楼**，统一社会信用代码：91410900689728770P。法定代表人：李好铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人:施志东，男，1969年10月3日生，汉族，系该公司工作人员。被执行人：姚少耕，男，1988年11月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：姚胜涛，男，1987年11月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：田东凯，男，1991年3月3日生，汉族，住南乐县。濮阳市鸿鹏物流有限公司与姚少耕、姚胜涛、田东凯追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫0923民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告姚少耕于本判决生效后十日内给付原告濮阳市鸿鹏物流有限公司代偿款209198.76元及利息（利息自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至被告姚少耕履行债务完毕之日止）；二、原告濮阳市鸿鹏物流有限公司向姚少耕不能追偿的部分，由被告姚胜涛、田东凯各负担三分之一”。因姚少耕、姚胜涛、田东凯未履行上述生效法律文书履行义务，濮阳市鸿鹏物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人姚少耕名下的银行存款19209.37元、姚胜涛名下的银行存款10075.17元已划拨并办理转款手续。未查到姚少耕、姚胜涛、田东凯房产的相关登记资料。姚少耕名下的车辆已查封，姚胜涛、田东凯二人名下无车辆相关登记资料。未查到姚少耕、姚胜涛、田东凯持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚少耕、姚胜涛、田东凯负有继续向申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十四日书记员  吴 帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5874号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5874号申请执行人：夏1，男，1969年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山二村****乙。申请执行人：卢某1，男，1947年7月18日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区乳山二村****乙iv>申请执行人：卢某2，女，1952年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区长江西路******。申请执行人：卢某3，男，1955年2月7日出生，汉族，住上海市黄，住，住上海市黄温州路******>申请执行人：华某某，女，1921年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区，住上海市黄浦区温州路X温州路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：夏2，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区虎林路**XXX虎林路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈某某，女，1980年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区虎林，住上海市宝山区虎林路******林路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人夏1等人与被执行人夏2、陈某某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人自主行使权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执5874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十九日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十一月十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1607号 原告：熊玲，女，生于1980年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：张瑜，女，生于1979年1月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘秀华，女，生于1979年5月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告熊玲与被告张瑜、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊玲及其委托诉讼代理人付畅江、被告刘秀华到庭参加了诉讼，被告张瑜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告人民币206000元及资金利息(利息从2019年8月2日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至偿还清为止）；2.判令被告刘秀华在其保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊玲与被告刘秀华系同学关系，通过刘秀华认识张瑜互为朋友。2014年底至2016年底，被告张瑜因经商资金周转困难分三次向原告熊玲借款共计人民币15万元，出具了书面借条，载明“借款金额，约定月息3%，借款日期，借款人”。上述借款到期后，2019年8月2日，原告与被告就上述借款本息结算，因无力偿还，向原告出具了新的借条两张，分别载明“今借到熊玲人民币现金壹拾伍万元正，小写150000.00元，身份证号码，还款时间，担保人、借款人签名等内容”；“今借到熊玲人民币现金伍万陆千元正，小写56000.00元，借款人签名等内容”，该张借条中载明的借款金额实际上是以150000元为基数计算利息至2019年8月2日止尚欠原告利息56000元，转为后期借款本金56000元；且在借条中载明不产生任何的费用。事后原告多次要求被告清偿上述借款，被告以各种理由进行推委，拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.2019年8月2日被告张瑜向原告熊玲出具的借条原件一份（刘秀华在借条签名捺印）；3.2019年8月2日被告张瑜向原告能玲出具的借条原件一份（实为2017年2月至2019年8月以15万元为基数按月息2分计算出张瑜未支付的利息56000元）；4.刘秀华向熊玲微信转账支付利息7000元截图;5.熊玲与刘秀华的微信聊天记录截图（证实熊玲向刘秀华催款的事实）；6.电信公司发票复印件一张（证实电话号181××××8999机主是张瑜）；7.熊玲与张瑜短信截图、通话截图（证实熊玲向张瑜催款的事实）；8.2020年9月18日、10月5日熊玲与张瑜电话通话录音光盘（证实熊玲催款的事实，张瑜对借款自认的事实）。被告刘秀华质证认为，借条是张瑜打的属实，实际借款人是张瑜，刘秀华仅是一个中间人，不是担保人。 被告张瑜未出庭答辩。 被告刘秀华辩称：被告张瑜借款属实，但刘秀华不是担保人，仅是一个中间人。 被告刘秀华未当庭举证证明。 经过当庭举证、质证，结合庭审调查，本院查明事实如下：原告熊玲与被告刘秀华系同学关系，通过刘秀华认识张瑜后成为朋友。2014年底至2016年底，被告张瑜因经商资金周转困难，通过被告刘秀华介绍原告熊玲与被告张瑜发生借款关系，原告熊玲要求被告刘秀华立下借据，被告刘秀华向原告熊玲立下借据。之后的履行过程中，均是被告刘秀华与原告熊玲对接偿还借款利息。2019年8月2日，原告熊玲与被告张瑜、刘秀华就上述借款本息结算后，由被告张瑜向原告熊玲出具了借条两张，其中借款本金150000元条据一张，结算利息56000元条据一张，借款本金条据载明：“今借到熊玲人民币现金壹拾伍万元正，（小写150000.00元），身份证5137011979××××××××，还款时间2020年6月—8月期，借款人张瑜签名并捺印，刘秀华签名并捺印。”在刘秀华签名前边有“担保”二字。利息款条据载明：“今借到熊玲人民币现金伍万陆千元正，（小写56000.00元），这个伍万陆不产生任何的费用。借款人张瑜签名并捺印。”（该张借条中载明的借款金额实际上是以150000元为基数计算利息至2019年8月2日止尚欠原告利息56000元，转为后期借款本金56000元）。被告张瑜向原告熊玲立下两张条据后，被告刘秀华即收回其原来给原告熊玲所立的条据并撕毁。 在审理中，本院通过电话与被告张瑜联系，被告张瑜表示借款本金150000元及欠息56000元属实，所立条据属实，并表明刘秀华是中间人身份。被告刘秀华称其在条据上签名仅是见证人或中间人身份，并不是担保人身份，“担保”二字并非其所写。在审理中，双方陈述所计算的利息按月利率1.5%-3%不等。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告熊玲与被告张瑜之间的借款真实，且不违反法律强制性规定，故借贷关系成立。被告张瑜给原告熊玲所立的借款本金150000元条据合法有效，本院予以确认。被告张瑜给原告熊玲所立的利息56000元条据是双方真实意思表示，且所计算利息不违反法律规定，本院予以确认。原告以本金150000元为基数主张的利息按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘秀华否认其在借款关系中的担保人身份，被告刘秀华在条据上签名及捺指印均真实有效，仅否定担保身份，在审理中亦不提出鉴定请求，况且被告刘秀华曾给原告熊玲立下过借据，所有交易都是被告刘秀华和原告熊玲在对接，故其否定担保关系尚缺乏证据支撑，故被告刘秀华在本次借贷关系中的的担保身份成立。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑜在本判决生效之日起三十日内向原告熊玲偿还借款本金150000元以及2019年8月2日前的利息款56000元，并从2020年6月1日起以本金150000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息至偿还清之日止。被告刘秀华对借款本金150000元承担连带偿还责任。 案件受理费4390元，由被告张瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对立当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘春江
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终889号上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。负责人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府办公室主任。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。负责人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生（以下称七上诉人）不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复、北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。七上诉人诉至一审法院，请求：1.撤销朝阳区政府作出的朝政复字[2020]116号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），并判令重新作出行政复议决定书；2.撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2019）第199号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），并判令其公开申请人所申请的政府信息；3.诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，七上诉人向小红门乡政府申请公开“1.1985-2019年某村农经机构队伍情况统计表、2.1985-2019年某村农村经营管理信息化情况统计表、3.1985-2019年某村家庭农场情况统计表、4.1985-2019年某村农村土地承包经营及管理情况统计表、5.1985-2019年某村农村土地承包经营纠纷仲裁处理情况登记表（一）、（二）”。经查，该类信息系村集体经济组织按照农村集体资产清产核资工作要求通过系统平台填报的，小红门乡政府并非七上诉人申请信息的制作主体，同时信息填报过程中亦无获取该信息的行政义务。因此，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。七上诉人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，七上诉人针对朝阳区政府作出复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回七上诉人的起诉。七上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审法院对上诉人所申请的政府信息通过书面审理作出“裁定书”，裁定上诉人所诉的案件不符合法定的起诉条件，但上诉人想知道，《政府信息公开条例》第五十一条规定是否有效，一审法院为什么不执行。二、上诉人是对被上诉人朝阳区政府作出复议决定书不服，向一审法院提起的诉讼，一审法院书面审理后就驳回起诉，上诉人想知道一审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的解释，该条法律对一审法院是否有效？如果有效，为什么不执行。一审法院应根据我国的哪部法律法规进行判案。综上所述：一审法院是对权力负责，是制造冤假错案的源头，违背法官职业道德，架空法律，枉法判案。违反《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。裁定书无效，应发回重审。请求：1.一审法院提供认定上诉人所诉的政府信息、不符合法定起诉条件的法律依据名称，条、款、项规定。2.一审法院提供上诉人所申请的政府信息不属于《政府信息公开条例》简称：《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。认定的法律依据、条、款、项。3.一审法院提供上诉人所申请的政府信息不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息范畴，认定的法律依据、条、款、项。4.一审法院提供被上诉人朝阳区政府作出的复议决定书，不属于法院受案范围的法律依据、条、款、项。5.一审法院提供上诉人不能按照《政府信息公开条例》规定，申请政府信息的法律依据、条、款、项。6.一审法院提供上诉人所申请的政府信息不属于法院审理范围的法律依据、条、款、项。7.一审法院提供：什么样的政府信息才符合法定的起诉条件，属于法院受案范围。上诉人有没有权利申请政府信息。及依据《政府信息公开条例》规定提起行政复议、对复议决定不服向法院提起诉讼的权利，相关法律依据。8.上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，七上诉人向小红门乡政府申请公开“1.1985-2019年某村农经机构队伍情况统计表、2.1985-2019年某村农村经营管理信息化情况统计表、3.1985-2019年某村家庭农场情况统计表、4.1985-2019年某村农村土地承包经营及管理情况统计表、5.1985-2019年某村农村土地承包经营纠纷仲裁处理情况登记表（一）、（二）”的信息不属于上述法规规定的政府信息。七上诉人所提诉讼不具备事实根据。一审法院一并驳回七上诉人针对《告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月九日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13450号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘泽敬，男，汉族，1998年10月4日生，住四川省邻水县丰禾镇福利村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘泽敬的本院(2019)沪0106民初50980号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1406号杨凯杰（申请执行人）、华西世纪财富管理有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5410号原告：大连恒达物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道北山路**，统一社会信用代码91210213751577177J。法定代表人：张志，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋家胜，系该公司员工。被告：刘贤娜，女，1971年10月25日出生，汉族，住址大连市金州区。原告大连恒达物业管理有限公司与被告刘贤娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告大连恒达物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒达物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连恒达物业管理有限公司负担。审判员  潘莹莹二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕阳书记员万汇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执311号之六申请执行人：杜某，男性，1989年11月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1991年01月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行杜某与赵某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人赵某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6273号之一申请人：常州森源百德电器有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MH0984D，住所地江苏省常州市新**春江镇百丈龙圩路**。法定代表人：顾翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：佛山市通普自动化仪器仪表有限公司，统一社会信用代码91440604761565065Y，住所地广东省佛山市禅城区南堤路**(第**)****。法定代表人：王丹炜，该公司总经理。本院在审理常州森源百德电器有限公司与佛山市通普自动化仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州森源百德电器有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市通普自动化仪器仪表有限公司名下的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州森源百德电器有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州森源百德电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市通普自动化仪器仪表有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二〇年十一月二日书记员 屠仕南
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执837号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人陈雄。 本院在执行中国建设银行桂林分行与陈雄信用卡纠纷一案中，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执837号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋海生
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢203号之一申请执行人：赵红耀，男，生于1974年3月5日，汉族，住内乡县。被执行人：南阳市融侨家具有限公司，住所地：内乡县滨河路与方山路交汇处东南角。组织机构代码：084244431。法定代表人：江光申，该公司经理。被执行人：南阳玉情珠宝有限公司，住所地：内乡县滨河路与方山路交汇处东南角。统一社会信用代码：914113255624968026。法定代表人：李锋，该公司经理。被执行人：南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地：南阳市312国道安皋路口西。统一社会信用代码：91411303071370295G。法定代表人：江光申，男，该公司经理。被执行人：江光申，男，生于1964年11月12日，汉族，住内乡县。被执行人：付长楼，男，生于1962年12月27日，汉族，住镇平县。赵红耀与江光申、南阳市融侨家具有限公司、南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、付长楼为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2016）豫1325民初2374号民事调解书已于2016年11月21日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，2016年11月1日原、被告及四位担保人签订的算账协议书为有效协议；被告江光申拖欠原告赵红耀借款本金13400000元及2015年元月28日前的利息3450000元，被告自愿在2016年11月30日前还给被告，2015年元月28日以后的利息，双方自愿同意按月息2分计算至本金还清之日止；被告南阳市融侨家具公司、被告南阳玉情珠宝有限公司、被告南阳神工醒玉珠宝有限公司、被告付长楼对上述款项承担连带清偿责任。因江光申、南阳市融侨家具有限公司、南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、付长楼未按上述生效法律文书履行义务，赵红耀向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人江光申、南阳市融侨家具有限公司、南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、付长楼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人江光申、南阳市融侨家具有限公司、南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、付长楼未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人江光申、南阳市融侨家具有限公司、南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、付长楼名下的财产。1.查明被执行人江光申、南阳市融侨家具有限公司、南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、付长楼名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述前情况告知申请执行人。2.查明被执行人江光申名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**小型越野客车的车辆登记信息，本院已采取查封措施；被执行人南阳市融侨家具有限公司、南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、付长楼名下无车辆登记信息。3.查明被执行人江光申、南阳市融侨家具有限公司、南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、付长楼名下无股票证券登记信息。三、申请执行人向本院出具书面终结本次执行程序申请书。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢203号案件终结本次执行程序。二、被执行人江光申、南阳市融侨家具有限公司、南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、付长楼负有继续向申请执行人赵红耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人不按承诺履行还款义务，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十一月十九日书记员  张琳钰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保911号申请执行人：柳东伟被执行人：孙桂全上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂全在邮政储蓄银行（账号为：62×××20）中存款45000元，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：张靖翊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1415号之一 解除保全申请人：屈利，男，1964年12月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：刘振玉，男，1963年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孟昭菊，女，1961年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘敏，女，1988年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0116执保1415号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告屈利于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘延昌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3013号之三被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在中国工商银行24×××44账户内存款人民币9030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6394号原告：德州瀚泰物业服务有限公司,住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。负责人：刘健,职务经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住德城区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1991年3月2日出生，住宁津县，该公司员工，特别授权。被告：解建忠，男，汉族，1976年4月21日出生，住德州市运河开发区。被告：张风荣，女，汉族，1976年10月19日出生，住德州市运河开发区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员刘雅男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22144号原告：崔容健，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区东篱街****。被告：携程旅游网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告崔容健与被告携程旅游网络技术(上海)有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月6日立案，于2020年11月9日收到原告崔容健寄送的撤诉申请书。本院认为，原告崔容健的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔容健撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月九日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张春晓，男，汉族，1981年9月29日生，住福建省晋江市金井镇山头村中兴路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张春晓的本院(2018)沪0106民初49551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1205号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳市利源纺织品（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3230号申请执行人：赵素霞，女，1962年6月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵启，曾用名赵奇，男，1985年8月23日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人赵素霞与被执行人赵启买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、赵启与2020年11月23日前偿还赵素霞5000元（已履行）双方确认剩余未履行款项为17332元；2、剩余款项17332元，赵启于2021年2月10日前，赵启向赵素霞支付10000元，余款于2021年5月10日前支付完毕；3、本案执行费235元，由赵启负担；4、若赵启履行完上述协议中的还款义务，则赵素霞和赵启就（2020）豫0381民初3317号判决书确定的义务，双方不再相互追究，若赵启未按上述协议履行，则赵素霞可按原判决书向法院申请恢复执行；5、本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。申请人赵素霞于2020年11月23日申请撤回（2020）豫0381执3230号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 ：许小柳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执111号之三申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托代理人：蒋新宇、余军波，特别授权。被执行人：任代鹏，男，彝族，1997年03月17日生，云南省马关县人，住云南省马，住云南省马关县>申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人任代鹏追偿权纠纷一案，浙江汇银汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的中国汕尾仲裁委员会【汕国仲字（2019）24525号裁决书】，该裁决确定由任代鹏支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司已代偿款人民币30727.56元（其中代偿款24548.56元，利息、违约金5779元，仲裁费400元）；后期利息以代偿款24548.56元为基数，按年利率24%的计算标准从2019年12月7日起计至代偿款清偿完毕之日止。由于任代鹏未主动履行法律文书确定的义务，申请人浙江汇银汽车服务有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人任代鹏确认送达地址邮寄了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院通过查控系统未查到被执行人任代鹏的银行存款、有价证券信息；本院依法查封被执行人任代鹏名下车号牌：云Ｈ×××**（五菱牌小型普通客车）一辆，云Ｈ×××**（摩托车）、云Ｈ×××**（摩托车）二辆，但未查找到上述车辆下落。传统调查，查明被执行人任代鹏长期在外以打工谋生且无固定居所，平时极少回家探望老人，在马关县篾厂乡桂皮山村委会前堡堡寨有一处房产，系唯一住房，由其父母居住，本院依法查封上述不动产，但不符合法律规定的处理条件。被执行人任代鹏确无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云26执111号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃珊二0二0年十一月五日书记员李松海
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初3340号 原告：蒋先秀，女，1966年11月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：李贤春，男，1986年2月22日生，汉族，住六枝特区。 原告蒋先秀与被告李贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蒋先秀于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋先秀撤回起诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告蒋先秀负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2725号申请执行人：杨浩被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司申请执行人杨浩与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1928号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款2496.04元。本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初102号 原告罗志坚，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告冷水江市人民政府，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰村平安大道。 法定代表人曾伯怡，该市市长。 委托代理人唐洁，冷水江市司法局复议应诉股副股长。 委托代理人吴晶，冷水江市自然资源局政策法规股副股长。 被告冷水江市自然资源局，住所地冷水江市布溪体育东路**。 法定代表人曾庆华，该局局长。 委托代理人苏剑刚，该局征地拆迁办工作人员。 委托代理人粟刚，该局法律顾问。 本院在审理原告罗志坚诉被告冷水江市人民政府、冷水江市自然资源局房屋行政征收一案中，原告罗志坚与被告冷水江市人民政府、冷水江市自然资源局已达成证收补偿协议且领取了补偿款项，故于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗志坚申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗志坚撤回起诉。 本案受理费50元，减半后收取25元，由原告罗志坚负担。 审 判 员  刘建雄 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  龙 益 代理书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初342号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人席某某，男，1991年8月12日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕342号                                          指控事实              2020年9月29日20时30分许，被告人席某某酒后无证驾驶无牌“豪爵悦星”牌二轮摩托车，沿砀山县S101省道由北向南行驶至高铁新区曾庄村南500米处时，因操作不当，与同向行驶的徐社会驾驶的二轮电动车相撞。经砀山县公安局交警大队事故责任认定书认定，席某某负本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，席某某血样中乙醇含量为175.13 mg/100ml。      被告人席某某于2020年10月15日经电话传唤到案。      被告人席某某于2020年10月13日赔偿被害人损失，取得对方谅解。      另查明，被告人席某某因此次醉驾被行政处罚，其中罚款五百元（已缴纳）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人席某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪，事实存在、罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人席某某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。被告人席某某因此事被公安机关行政处罚缴纳的五百元罚款，依法应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。                  判决结果              被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自   年  月  日起至   年  月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审判员   邵长稳                      二〇二〇年十一月六日             书记员    李  冬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3651号原告彭凤英，女，1971年6月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告罗云佑，男，1992年1月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告彭凤英与被告罗云佑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭凤英于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭凤英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭凤英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭凤英承担。审判员  谢斓二〇二〇年十一月二日书记员  刘沛
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初750号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨兴稳，男，1989年1月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，居民，家住遵义市汇川区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月18日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1760号起诉书指控被告人杨兴稳犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杨兴稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日晚7时许，被告人杨兴稳至本市××街道××村金盘李某户，趁四周无人之际，窃得李某停放在车库内的绿驹牌电动车1辆。 2020年8月10日晚8时许，被告人杨兴稳至本市××镇××街××号××处，趁四周无人之际，窃得张某停放的特来维狮牌电动车1辆，计价值人民币2325元。案发后，公安机关追回该电动车，现已发还被害人张某。 2020年8月12日，公安机关抓获被告人杨兴稳。 公诉机关认为，被告人杨兴稳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，且有入户情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，可从轻处罚。建议判处被告人杨兴稳有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杨兴稳的供述、被害人张某、李某的陈述、证人楼某、刘某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及车辆销售凭证、照片、转账记录、视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杨兴稳的户籍证明等证据证实。 被告人杨兴稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨兴稳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴稳曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨兴稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 金凯莉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2090号 申请执行人：黄秀芝，女，1950年2月8日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行黄秀芝与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款600元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保794号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、田征海 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请田征海借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人田征海无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12531号之一申请执行人张书航，男，汉族，1992年4月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李芳芳，女，汉族，1995年12月31日出生，住河南省息县。张书航诉李芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李芳芳于本判决生效后十日内偿还原告张书航借款38300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告李芳芳负担。因李芳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书航于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李芳芳房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年10月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李芳芳公积金情况，本院于2020年11月3日冻结被执行人李芳芳名下有公积金3465.1元，上述公积金暂无法扣划；五、本院于2020年10月17日向执行人李芳芳发出传票，传唤其2020年10月23日到本院接受询问，被执行人李芳芳未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月30日对被执行人李芳芳采取限制高消费措施；八、已向被执行人发出执行决定书，本院于2020年11月10日将被执行人李芳芳纳入失信被执行人名单；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李芳芳负有继续向申请执行人张书航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十一月十日书记员  田彬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6272号之一申请人：常州金茂纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320400735740894D,住所地常州市东南开发区清溪村胡二队地块。法定代表人：颜立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被申请人：常州市飞创纺织品有限公司，统一社会信用代码91320411771544639G，住所地常州市新**河海路**。法定代表人：石峰，该公司董事兼总经理。被申请人：石峰，男，1979年6月12日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人常州金茂纺织印染有限公司诉被申请人常州市飞创纺织品有限公司、石峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市飞创纺织品有限公司、石峰银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州金茂纺织印染有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人常州市飞创纺织品有限公司、石峰银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月三日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13222号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路**汉街总部国际**。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：张璐凡，女，1991年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭科，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩云，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告张璐凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1605号 申请人：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：刘太智，男，1967年7月7日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被申请人：王延芝，女，1968年2月12日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 申请人于泉于2020年11月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘太智、王延芝名下银行存款210000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4095-1号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘太智、王延芝名下银行存款210000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵语萱
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2322号原告:张倩，女，1995年8月5日出生，汉族，无业，住阳新县。被告：张冬冬，男，1987年11月18日出生，汉族，无业，住洪湖市。原告张倩与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年12月31日算起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在武汉市同一家公司打工相识，在彼此熟悉后成为朋友。2018年底至2019年上半年，被告以做工程需要资金为由，陆续向原告借款，原告以现金、转账方式累计向被告提供借款10万元。2019年6月13日，被告向原告出具10万元的借条，约定2019年12月30日付清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告张冬冬未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告在武汉市同一家公司打工相识，在彼此熟悉后被告以各种理由向原告借款，截止2019年上半年，原告通过给付现金、微信及支付宝转账累计向被告提供借款计10万元。2019年6月13日，双方进行结算后，被告出具欠条一张，载明“今欠到张倩现金拾万万元整（100000.00元），2019年12月30日还清”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告仅于2020年11月8日向原告偿还800元，其余款项至今未还。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述，借条原件，微信、支付宝转账记录证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告10万元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。因被告未按约定期限还款，原告依法可主张逾期利息，根据相关法律规定，逾期利息应按年利率6%从逾期之日起计算。故对原告要求被告偿还欠款10万并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年11月8日偿还的800元，双方并未约定是偿还本金还是支付利息，根据先息后本的抵充顺序，应视为支付利息，并从利息总额中予以扣减。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冬冬在本判决生效后五日内偿还原告张倩欠款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月31日起算至还清之日止，并扣减被告已支付的利息800元）。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十一月十六日书记员  赵锐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1625号申请执行人杨友志被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于杨友志与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21078号上诉人（原审被告）：刘汉东，男，1986年11月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陕西东宸禾昱机电工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长丰园小区********。法定代表人：刘汉东。被上诉人（原审原告）：郭焕兵，男，1977年6月12日出生，汉族。上诉人刘汉东、陕西东宸禾昱机电工程有限公司因与被上诉人郭焕兵合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘汉东、陕西东宸禾昱机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘汉东、陕西东宸禾昱机电工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人刘汉东、陕西东宸禾昱机电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 薛淑婷方蕾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3516-7号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：邹忠平被执行人：陈久琴被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万斯特有限公司银行账户存款34437231元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3090号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏系公司总经理委托诉讼代理人：周琼艳湖南卓进律师事务所律师代理权限：特别授权被告：张玲，女，汉族，1967年5月22日出生，住株洲市石峰区沿江北路******，身份证号码：4301211967********。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告张玲追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告张玲的起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿申请撤回对被告张玲的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回对被告张玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年十一月十七日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。