wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4885号 原告：洪晓飞，男，1978年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴婷，沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 原告洪晓飞与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告洪晓飞的委托诉讼代理人吴婷，被告杭州市分公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。2020年9月10日又组织双方当事人进行了补充质证。本案现已审理终结。 原告洪晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款77847元，公估费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，李小龙驾驶原告所有的浙Ａ6××××小型普通客车，从北向南行驶至杭州市拱墅区××街道上塘高架北向南大关口时，车辆右前方冒烟起火，造成车辆损坏。原告分别向被告以及消防部门报案。李小龙系原告的雇员，事故发生时正在履行职务行为。原告为浙Ａ6××××购买了机动车商业保险，保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日止，事故发生在保险期间内，其中机动车车损险责任限额为86016元。车辆起火点为发动机舱内部电瓶右侧附近，被告工作人员以本次单方事故系车辆自燃，不属于保险责任为由，拒绝定损拒绝理赔。原告认为，即便是车辆内部起火导致的车损，仍然属于火灾范畴，而车损险赔偿责任中，包含了火灾，所以本次事故仍然应当由被告方理赔。原告车辆几乎全部烧毁，己无实际维修价值。为查明本次事故造成的车辆损失的金额，原告自行委托了公估公司。现原被告协商无效，故诉请法院判如所请。 被告杭州市分公司答辩称：原告在被告处投保了机动车损失险，责任限额86016.40元，含不计免赔险，但未投保自燃损失险。案涉事故发生在保险期内，机动车损失险是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因发生碰撞、倾覆、坠落、火灾爆炸等情形时，由保险人对车辆损失进行赔偿的险种，不包含车辆自燃造成的损失。原告已在投保单上签字，被告已尽到了免责条款的告知义务。车辆自燃不属于车辆损失险的赔偿范围，需要另行投保附加险。原告未投保自燃损失险，所以无法进行理赔。 经审理，本院认定的事实与原告诉称及被告答辩的事实基本一致。 另查明，案涉机动车损失险保险条款第九条载明：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。原告洪晓飞已在投保单上签字确认保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向其作了明确说明，其已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。原告洪晓飞还在投保人声明上亲笔书写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告杭州市分公司在处理赔案时，认为事故原因系自然，并告知洪晓飞不属于保险责任范围。原告洪晓飞于2019年11月28日自行委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对浙Ａ6××××车辆的损失进行评估，评估结论：车辆损失价值为77847元。洪晓飞为此支出评估费3500元。 本院认为，杭州市分公司所举证据已足以证明其已就保险合同的免责条款向洪晓飞进行了充分说明，洪晓飞已亲笔确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并同意以投保单作为订立保险合同的依据。故洪晓飞与杭州市分公司间签订的保险合同合法有效。即使洪晓飞在投保单及投保人声明上签字、书写文字发生在其投保以后，也不能否定杭州市分公司在洪晓飞投保时已就免责条款作出充分说明，仅能说明洪晓飞签字行为发生在投保后，系洪晓飞对签字前已发生的事实进行确认。故洪晓飞在本案审理过程中认为杭州市分公司在其投保时对免责条款未作充分说明，免责条款无效的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。虽洪晓飞不认可浙Ａ6××××系自燃，杭州市分公司在本案中亦无法证明系车辆自燃，但洪晓飞亦未举证证明该车起火的原因，属于不明原因的火灾。杭州市分公司根据保险条款约定有权对不明原因火灾造成的车辆损失拒赔。综上，洪晓飞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪晓飞的诉讼请求。 案件受理费1834元，因适用简易程序减半收取917元，由原告洪晓飞负担。 原告洪晓飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王依仁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢32号杨世宇、长春吉利轴承集团有限公司、双辽市吉利轴承有限公司、侯经雨、侯志远、马艳华：申请执行人杨世宇与被执行人长春吉利轴承集团有限公司、双辽市吉利轴承有限公司、侯经雨、侯志远、马艳华借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初113号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请恢复执行，要求评估、拍卖被执行人马艳华名下的由长春融创置地有限公司开发的坐落于长春市硅谷大街1877号融创·上城四期xx/xx住宅幢x单元xxxx号，丘地号x-x/xxx-x-x（xxxx），建筑面积102.87平方米房屋。经本院在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2020年9月27日买受人袁淑琴以897,850.00元的最高价竞得上述房屋。因拍卖事项已完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1459号罪犯陈彦龙，男，1972年8月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年10月24日作出（2018）云0423刑初219号刑事判决，以被告人陈彦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈彦龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈彦龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯2018年12月履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彦龙减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月22日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5089号申请执行人：周德才，男，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北中部人才交流有限公司，住所地武昌区彭刘杨路**主楼****。法定代表人：余婧。申请执行人周德才与被执行人湖北中部人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）453号仲裁裁决。本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人湖北中部人才交流有限公司不服该裁决向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，武汉市江汉区人民法院于2020年9月16日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）453号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵茜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4006号原告：李成莲，女，1959年12月15日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：曹帅，女，1987年2月1日生，汉族，住长春市二道区，系原告女儿。被告:李金明，男，1999年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路**。负责人:丰明君。原告李成莲诉被告李金明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，因双方达成和解，原告李成莲向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成莲撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告李成莲自行负担。审判员 王 赫二〇二〇年十一月十七日书记员 刘雪婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4049号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：李合盈，男，汉族，1954年11月4日出生，住河南省内乡县。被告：马洪亮，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省内乡县。被告：王华亭，男，汉族，1956年5月28日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告李合盈、马洪亮、王华亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年十一月二十日书记员  柴波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12166号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周萍英，女，汉族，1977年11月7日生，住广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**奥斯登堡豪庭**1403。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周萍英的本院(2020)沪0106民初9698号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执486号申请执行人:刘进文，男，汉族，1967年6月2日生，住吉林省公主岭市。被执行人:周艳霞，女，汉族，1961年2月28日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘进文申请执行被执行人周艳霞民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书。现被执行人已和解并自动履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉0381民初2624号民事调解书执行完毕。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李晓宇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执679号申请执行人：雷某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市新河镇。被执行人：刘某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳办事处交通路。申请执行人雷某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年8月11日向申请执行人雷某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月13日向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人刘某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人刘某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人刘某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年11月20日当面告知了申请人雷某某，申请人雷某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人刘某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执593号 申请执行人徐文武，男，1969年1月4日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人高海华，男，1974年11月11日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年5月25日立案执行徐文武申请高海华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2741号民事判决书，被执行人高海华应支付申请人徐文武案款454025.0元，承担执行费6710.37元。本院已执行0.0元,尚有460735.37元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人高海华名下有房产，现已查封，暂不宜处置，被执行人名下有一辆蒙迪欧牌小轿车，车牌号（赣Ｇ×××××），该车辆已查封，暂无法处置，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年11月12日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执593号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢408号 申请执行人丰宝珍,女，汉族,生于1948年5月23日，住宝鸡市宝平路。 被执行人解小斌,男，汉族,生于1976年4月11日，住宝鸡市宝平路。 本院在恢复执行丰宝珍与解小斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民督3号支付令确定执行标为借款600000元及利息18000，案件受理费3326元，执行费8613元。执行中，双方和解协议，被执行人银行存款53200元扣划支付申请人，余款正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢408号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 常少妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7614号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 被执行人唐云全，男，1986年10月04日出生，汉族，住四川省华蓥市。 招商银行股份有限公司与唐云全金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8368号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的312946.52元及利息等。 执行中，本院查封被执行人唐云全名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8368号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员唐志敏 执行员 王       浩 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈   远   勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1088号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶鹏其他案由中，本院对被保全人叶鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1845号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾斌其他案由中，本院对被保全人曾斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2130号 申请执行人：黎贤贤，女，1989年5月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：刘洪，男，1985年2月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人黎贤贤与被执行人刘洪婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）黔0201民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎贤贤向本院申请强制执行，申请执行标的为1650元。本院于2020年10月29日立案执行，产生申请执行费50元（已缴纳）。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘洪名下银行存款1700元，在扣缴本案申请执行费50元后，已将剩余款项1650元发放给申请执行人，清偿了本案全部债务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执2130号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5584号原告：刘庆亮，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上生成法律服务所法律工作者。被告：刘利震，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆利红，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘利东，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李绪平（曾用名李续平），男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘庆亮诉被告刘利震、陆利红、刘利东、陆继轩、李绪平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘庆亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆亮撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十日书记员  颜栋
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执1号 救助申请人：黄一峰，男，汉族，住新宁县金石镇。 救助申请人黄一峰以其在民间借贷纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄一峰称：原告黄一峰与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，邓定洪、陈雪芳未支付分文，人民法院在对案件执行过程中未发现邓定红、陈雪芳有可供执行的财产，黄一峰已年近七旬，无劳动能力，又患有肺气肿、冠心病、痛风等多种疾病，需常年服药、治疗，生活极其困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，原告黄一峰与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，经本院审结，作出（2015）宁民一初字第1541号民事判决，判令邓定洪、陈雪芳共同偿还黄一峰借款50000元。该判决生效后，邓定洪、陈雪芳未履行判决书所确定的义务。本院予以执行立案后，经查邓定洪、陈雪芳名下的财产，二人资不抵债，暂无财产可供执行。 另查明，黄一峰患有肺气肿、痛风、甲状腺机能亢进症等多种疾病，多次就医，存在生活困难。 本院认为，救助申请人黄一峰因年老无劳动能力，又患有多种疾病，需常年服药治疗，生活困难，符合给予救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄一峰司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执389号之一申请执行人：谭华，男，汉族，1991年2月7日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231991********。被执行人：贺泽平，男，1979年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231979********。本院在执行谭华与贺泽平追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费80000元；本案的诉讼费10元；本案执行费500元由被执行人承担。同日，依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无存款。被执行人名下虽有房产，但已被另案查封，且其房产并未登记在其名下；被执行人名下虽有车辆，已被本院查封，但无法实际控制。另查明被执行人因牵涉案件较多，另案已被本院终结本次执行，现被执行人现下落不明，上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十九日书记员 董 锐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4053号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈林，男。被告：徐道根，男，1963年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王彩花，女，1969年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐道根、王彩花、王怡顺为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉。诉请：1.判令被告徐道根、王彩花立即偿还原告借款本金人民币275000元、至2020年8月27日利息、罚息、复息15534.66元，并支付自2020年8月28日至实际偿付之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告王怡顺对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告徐道根、王彩花、王怡顺经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告徐道根经被告王怡顺担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120170022803号个人保证借款合同一份。双方约定借款金额为人民币300000元整，借款期限自2017年6月15日起至2020年6月10日止；借款利率为月利率4.354166‰，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2017年6月15日，被告王彩花向原告出具共同还款承诺书一份，愿作为被告徐道根的共同债务人，为被告徐道根与原告在特定融资期间内（自2017年6月15日起至2020年6月13日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年6月15日，原告向被告徐道根账户发放贷款300000元，贷款月利率为4.354166‰，贷款期限至2020年6月10日。借款后，被告徐道根、王彩花未按约定偿还本息，被告王怡顺亦未履行担保责任，现尚欠原告借款本金275000元、至2020年8月27日的利息、罚息、复息15534.66元以及自2020年8月28日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐道根、王彩花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币275000元、截至2020年8月27日的利息、罚息、复息15534.66元以及自2020年8月28日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过按照年利率24%所计结果范围内支付；二、被告王怡顺对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，由被告徐道根、王彩花、王怡顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  江巧燕人民陪审员  金玉锃二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初239号之二公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人谢良忠，男,1972年8月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被本院取保候审。指定辩护人孙中启、孙玉洁（实习），河南豫银律师事务所律师。本院受理的被告人谢良忠犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初239号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人谢良忠拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2020年10月9日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人谢良忠交付执行。现对被告人谢良忠的刑期起止时间裁定如下：被告人谢良忠的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。审 判 长  付熠玮人民陪审员  赵新玲人民陪审员  张丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  刁 珂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1891号欧喜纯、欧钰琪、宁乡县大屯营镇韶光村二组（塘湾组）：本院执行的申请执行人欧喜纯等与被执行人宁乡县大屯营镇韶光村二组（塘湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1023号申请执行人：宋振国，男，1979年9月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：马朝俊，男，1962年2月11日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：拾景美，女，1958年8月25日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。宋振国与马朝俊、拾景美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初56号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书马朝俊、拾景美应支付给宋振国款项等合计人民币192500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宋振国的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马朝俊、拾景美名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人马朝俊、拾景美房产信息进行查询，查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人马朝俊、拾景美名下车辆进行查询，未发现名下有可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人马朝俊、拾景美名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人马朝俊、拾景美名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马朝俊、拾景美名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马朝俊、拾景美股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂徐路
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4663号原告：刘某某，女，1988年11月17日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中中路**。法定代表人：沙小永，经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年6月3日出生，汉族，住宝应县。被告：杨某某，女，1993年8月24日出生，汉族，住宝应县。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司(以下简称保险公司)、陈某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告保险公司的委托诉讼代理人周玲、被告杨某某均到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某某向本院提出：1.请求判令被告赔偿原告各项费用53386.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日11时20分左右，被告杨某某驾驶苏Ｋ×××**小型客车，沿白田路行驶至白田路世纪园小区东门处时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告杨某某负事故的主要责任、原告刘某某负事故次要责任。经查，被告杨某某驾驶苏Ｋ×××**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。现原、被告未达成赔偿协议，故原告依据相关法律规定提起诉讼。被告保险公司辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地、地点物、经过、结果及公安机关做出的责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司在保险限额内承担赔偿责任，对原告的部分诉讼请求我们认为过高。被告陈某未予答辩。被告杨某某辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地、地点物、经过、结果及公安机关做出的责任划分无异议。我垫付费用4300元，请求一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、宝应县人民医院出院记录、病历、医疗费发票、用药清单、护理费发票、工资停发证明、工资表、指纹打卡表、公司营业执照、车辆维修费收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日11时20分左右，被告杨某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车，沿白田路行驶至白田路世纪园小区东门处时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告杨某某负事故的主要责任、原告刘某某负事故次要责任。被告杨某某驾驶苏Ｋ×××**小型客车登记车主为被告陈某，且该车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）。事故发生后，被告杨某某垫付了费用4300元。现原、被告未达成相关的赔偿协议，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费26365.54元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、护理费6700元[5200元（住院期间实际支出）+50元/天×30天）]、误工费17400元（200元/天×87天）、交通费300元、车损310元，上述损失合计53955.54元。对原告主张的其他财产损失，因未提交证据，本院不予支持。被告杨某某负事故的主要责任、原告刘某某负事故次要责任，本院酌定被告杨某某承担事故80%的责任，原告刘某某承担事故20%的责任。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告34710元和15396.43元。因被告杨某某垫付费用4300元，原告在得到赔偿的同时应予以返还被告杨某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告刘某某34710元和15396.43元，合计50106.43元（原告在得到赔偿的同时返还被告杨某某4300元）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告刘某某负担113元、被告杨某某负担455元（此款原告已垫付，原告在返还款中国予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1196号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、蒋长根：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋长根金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋长根自动履行，被执行人蒋长根已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1529号申请执行人：廉广仁，男，1985年10月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李文雯，女，1986年12月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民初7343号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人配合申请执行人探视婚生女廉雅涵，并给付申请执行人公积金款项62720元。本院于2020年5月26日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行。执行过程中，因廉广仁欠付抚养费9600元未给付，李文雯向本院申请强制执行，双方于2020年6月19日签字确认二案抵销后，李文雯应给付廉广仁53120元，同时承担案件执行费841元。后申请执行人自行前往李文雯处探视廉雅涵。就上述53120元的给付义务，被执行人称廉雅涵随其共同生活，现在外租房居住，无其他财产，每月收入除去日常开支后同意给付2000元。经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产线索的调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月十八日书记员  焦博尧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1200号之十申请执行人：曹某某，男性，1954年11月29出生，汉族，住。被执行人：皮某某，男性，1963年11月21出生，汉族，住朝阳双塔区。本院在执行曹某某与皮某某合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1109号 申请执行人：达吾提·牙生，男，1968年10月3日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：郑张兴，男，1973年5月12日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人达吾提·牙生与郑张兴借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初263号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人郑张兴银行存款126400.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8429号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：张怀，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈登英，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张怀、陈登英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3315号原告：张波，男，1990年5月1日生，汉族，住四川省安县。被告：王亚鹏，男，1990年2月2日生，汉族，住襄城县。原告张波与被告王亚鹏民间借贷纠纷一案，2020年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告王亚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波诉称：2019年12月17日，王亚鹏与张波姐姐张敏谈朋友期间，王亚鹏通过微信向张波提出借款1万元，并称当天晚上即还款。张波通过微信向王亚鹏转款1万元后，王亚鹏一直不予偿还借款，并将张波微信拉黑，电话换号。2020年10月17日，张波找王亚鹏催要借款，王亚鹏拒绝与张波见面，张波报警求助，警察出面后，王亚鹏才与张波见面。故诉至法院，请求判令：1、王亚鹏偿还张波借款1万元；2、诉讼费由王亚鹏负担。王亚鹏辩称：2019年12月17日收到张波1万元属实，但该款系张波姐姐张敏所用，当时张敏在许昌，王亚鹏在郑州，张敏不知什么原因需要用钱，让王亚鹏与张波联系，钱到账后直接给张敏转过去。本案借款为张波姐姐张敏所用，王亚鹏不应偿还该款。张波为支持其主张提供微信转账记录6页，证明2019年12月17日张波通过微信借给王亚鹏1万元，王亚鹏一直没有偿还该款。被告王亚鹏未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年12月17日，张波通过微信向王亚鹏转款1万元。12月18日开始通过微信向王亚鹏追要借款，12月18日王亚鹏在微信回复：“一到账立马给你转”、12月25日回复：“你帮了我我记得，我现在正在为这钱的是处理点事情，年前一分不少都会给你”“你放心我借你多少一份也不少，通过这件事情，我也看得很透彻，不会寒了你的好意”。2020年10月20日，张波诉至本院，请求判令：1、王亚鹏偿还张波借款1万元；2、诉讼费由王亚鹏负担。本院认为：本案王亚鹏对2019年12月17日收到张波借款1万元并无异议，但辩称系张波姐姐张敏所用，当时张敏不知什么原因需要用钱，让王亚鹏与张波联系，钱到账后直接给张敏转过去，庭审中王亚鹏又称该款于2019年12月14日通过其一个微信名“铁手”的朋友转给张波姐姐张敏，本案转款时间为2019年12月17日，而王亚鹏辩称转款原告姐姐的时间为2019年12月14日，也非从本人名下转支，也没有提供证据加以证实，其辩称与本案没有关联性。在张波通过微信催要过程中，王亚鹏并未对所欠张波借款予以否认。从当事人之间的亲疏关系来看，张敏系张波姐姐，若张敏向张波借款，完全可直接向张波提出，不必通过王亚鹏。从合同相对性原则上看，本案借款系张波通过微信转给王亚鹏，应由张波与王亚鹏之间解决，王亚鹏与张敏之间的若有经济纠纷，可另行予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王亚鹏于本判决生效后十日内偿还原告张波借款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王亚鹏负担。本判决为终审判决。审判员 李 欢二〇二〇年十一月十二日书记员 牛应召
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执142号 申请执行人：黄种璜，男，1951年6月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：何友平，男，1962年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：余芙蓉，女，1963年3月6日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人黄种璜与被执行人何友平、余芙蓉民间借贷纠纷一案中，三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初2428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄种璜提交强制执行申请，2018年11月29日三明市梅列区人民法院依三明市中级人民法院指定将该案移送本院执行，2019年1月10本院立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.执行期间，被执行人名下位于三明市梅列区、三明市三元区新市中路70号1幢201室、三明市三元区新市中路70号1幢5号杂物间、三明市三元区新市中路69幢104室已被本院查封，本院多次张贴公告责令被执行人限期腾房，但被执行人始终未将上述房屋腾空交由法院拍卖处置，为此本院已将该情况作为涉嫌拒不执行判决、裁定罪犯罪线索移送公安机关立案审查。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人,申请执行人亦表示同意先按终结本次执行程序方式结案。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王恩典 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19424号      原告：柏杨，女，汉族，1988年10月25日出生，住西安市雁塔区。    被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。        原告柏杨诉被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告柏杨于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏杨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。       审  判  员    张  蓓  欣  二〇二〇年  十一 月 三日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华       校对：张桐铭      2020年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申54号 申请人：余姚市赛木电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村人民西路**。统一社会信用代码：913302813089758677。 法定代表人：马权权，该公司经理。 被申请人：宁波吉庆电器科技有限公司。。住所地余姚市泗门镇湖北村湖北东路**统一社会信用代码：913302810714874429。 法定代表人：成建桥，该公司经理。 本院在执行申请执行人余姚市赛木电器有限公司与被执行人宁波吉庆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余姚市赛木电器有限公司向本院申请将被申请人宁波吉庆电器科技有限公司移送破产清算。2020年9月27日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，被申请人宁波吉庆电器科技有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以候机方式选定浙江甬泰律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人余姚市赛木电器有限公司对被申请人宁波吉庆电器科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江甬泰律师事务所为宁波吉庆电器科技有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 范 勤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5774号原告：蚌埠市市直机关房产管理直属中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码12340300F09419552R。法定代表人：李占兵，该中心主任。委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽九月九藏酒窖管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588879641P。法定代表人：曹晓军，该公司总经理。原告蚌埠市市直机关房产管理直属中心与被告安徽九月九藏酒窖管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告蚌埠市市直机关房产管理直属中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蚌埠市市直机关房产管理直属中心撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年十一月二十日书记员  崔文越
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2247号本院刑事庭移交。被执行人：任某某，男，汉族，1962年5月28日生，住河南省项城市。任某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初526号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人任某某于2020年11月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初526号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十七日书记员  程娇娇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2060号 被执行人朱存良，男，1970年10月17日出生于安徽省萧县，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人朱存良罚金一案，根据萧县人民法院作出的(2020)皖1322刑初20号刑事判决书确定被执行人朱存良应缴纳罚金人民币50000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱存良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人朱存良名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1322刑初20号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彦成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17798号原告：粟正礼，男，1990年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。被告：李正兰，女，1991年2月11日出生，汉族，职业不详，住云南省临沧市镇康县。原告粟正礼与被告李正兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告粟正礼于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟正礼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告粟正礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟正礼撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元,由原告粟正礼负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1853号宁乡市卫生和计划生育局张秀容、阳超群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张秀容、阳超群征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第242号上述执行案件与本案系同一案件。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异746号异议人（案外人）：滕淑霞，女，1964年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**/div>法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人滕淑霞对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕淑霞称，其于2018年3月8日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区松北大道58号，并交纳了全部购房款，办理了进户手续。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人滕淑霞为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地项目建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地1、2号公寓式住宅楼，A、B座写字楼），使用权面积22608.6平方米。2018年3月8日，案外人滕淑霞与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号地块的土地使用权。”。2018年3月8日，滕淑霞向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了收据。2018年3月12日，滕淑霞缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，滕淑霞在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故滕淑霞的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学民审 判 员 黄晓萍审 判 员 李 静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 彬书 记 员 刘 洵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7480号 原告：宁波象山宝成纱业有限公司，住所地象山县丹西街道殷夫路**。 法定代表人：戴宝中，该公司经理。 被告：象山名洋针织有限责任公司，，住所地象山县丹西街道丹河路** 法定代表人：林陈旭，该公司经理。 被告：林陈旭，男，1985年11月26日出生，汉族，住象山县。 原告宁波象山宝成纱业有限公司与被告象山名洋针织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁波象山宝成纱业有限公司的法定代表人戴宝中到庭参加诉，被告象山名洋针织有限责任公司的法定代表人林陈旭经本院合法传唤未到庭。审理中原告撤回对被告林陈旭的起诉，本院予以准许。现已审理终结。 原告宁波象山宝成纱业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告尚欠棉纱款25162.5元，并支付原告从起诉之日按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用期间的债务利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月份向原告购买棉纱，共计35162.5元。原告于2020年7月20日开具了增值税发票，被告已办理认证、抵扣手续，并支付了10000元货款，现尚欠25162.5元，经多次催讨未支付。 为证明以上事实，原告向本院提供了出库单4份、增值税发票复印件1份、微信聊天记录等证据。 被告象山名洋针织有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告象山名洋针织有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告象山名洋针织有限责任公司欠原告宁波象山宝成纱业有限公司货款未支付，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象山名洋针织有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告宁波象山宝成纱业有限公司货款25162.5元，并支付利息损失（自2020年11月3日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告象山名洋针织有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张莹莹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申154号再审申请人:(一审被告、二审上诉人)：赵洪新,男,1972年10月22日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请人:(一审原告、二审被上诉人)：王杰,男,1991年8月20日出生,汉族,住山东省德州市德城区。再审申请人赵洪新因与被申请人王杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵洪新申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案双方不存在房屋租赁关系。2017年3月10日双方签订了涉案房屋的转让合同,双方是房屋使用权转让关系而非租赁关系。申请人向被申请人交46000元转让费用,被申请人口头承诺协调房东与申请人签订正式租赁合同,后被申请人一直以房东出发不在家等种种理由推辞,但涉案房屋的使用权已经转让给申请人,一审法院认定:“双方之间未签订书面租赁合同,为不定期租赁关系”是认定事实不清。被申请人无权向申请人要求缴纳房租,只有房东才有权利要求申请人缴纳房租。2.一审中申请人提供了韩从的通话录音,明确认可双方签订的是房屋使用权转让合同,不是转租合同,而且介绍人和收取了6000元的介绍费用。该证据在一审中没有当庭播放,由此可以证实申请人与被申请人之间是房屋使用权转让关系,不是租赁关系,被申请人无权要求申请人缴纳房租。请再审撤销原审判决第一项。本院经审查认为，双方当事人围绕一审诉讼请求，充分陈述各自意见，就此提交了相关证据。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核双方证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后，对案涉争议问题作出认定，并就此进行了充分详尽的阐述，合法有据，并无不当。故申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。综上，赵洪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回赵洪新的再审申请。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡雪书记员田宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3305号 原告：薛婵，女，1992年2月29日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：李铭钊，男，1996年11月4日生，汉族，无职业，现住扶余市。 原告薛婵与被告李铭钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告薛婵于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审查过程中，原告向法律申请撤回起诉，因原告薛婵自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛婵撤诉。 案件受理费275元，由薛婵负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十一月九日 书记员 孙诗棋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5048号原告：穆某，女，汉族，1994年12月13日生，住河南省商水县。被告：蒋某，男，汉族，1993年7月8日生，住河南省商水县。原告穆某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告与原告离婚；二、婚生子蒋宇恒的抚养权归原告，被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原被告在西安工作时相识，2012年年底举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记档案。婚生子蒋宇恒于××××年××月××日（农历）出生。婚前原告因年龄较小，与被告相处时间较短，对被告了解较少，并仓促结婚。婚后发现双方在性格、生活习惯、爱好等方面存在差异，并经常因为家庭琐事生气、吵架，已严重伤害了夫妻感情。现双方无共同语言，无法共同生活，且已分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告答辩：不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记证明一份。被告向本院提交的证据材料有：婚生子蒋宇恒户口本复印件。经审理，原告方提交的结婚登记证明系书证，其真实客观有效，对真实性予以采信。被告方提交的户口本系书证，其真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2012年相识，2012年年底双方根据当地习俗办理结婚仪式，后同居生活，于××××年××月××日共同生育一子，名为蒋宇恒。××××年××月××日在商水县民政局补办了结婚登记手续。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育一子，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，为了孩子的健康成长和美好未来，夫妻双方在生活中应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用，双方已生育一子，其二人应对家庭和子女负责。原告诉讼离婚，被告不同意离婚，想挽回一个完整的家庭，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告穆某与被告蒋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十六日书记员  刘怡嘉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21916号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈琳，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈琳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2138号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：张玲玲，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告张玲玲供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3686号 原告：邵建，男，汉族，1971年01月11日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：张晓庆，男，汉族，1976年07月04日出生，住山东省博兴县。 原告邵建与被告张晓庆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邵建于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张晓庆的起诉。 本院认为，原告邵建申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邵建撤回对被告张晓庆的起诉。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2153号 原告：南昌市青云谱区红宇冻品批发商行，住所地：南昌市青云谱区。 经营者：肖雄，男，汉族，1993年4月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：樊红林、万琦，系江西林涛律师事务所律师。 被告：杨克，男，汉族，1988年10月18日生，住山东省夏津县。 原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行与被告杨克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行撤回起诉。 本案受理费5682元（原告已预交），减半收取受理费2841元（此款经审批予以免交），另一半受理费2841元依法退回原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行。 审判员  许立元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘智博
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1698号 原告:安发明，男，1980年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，户籍所在地四川省会东县。 被告：陈绍凯，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告安发明与被告陈绍凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安发明撤回起诉处理。 审判员 帅 娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗洪梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保864号之一 申请人：朱成山，男，汉族，1972年9月26日出生，住沂南县。 被申请人：刘晓，女，1964年6月26日出生，住沂南县。 申请人朱成山于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘晓的银行存款5万元，并向本院提供担保。 现因该案件已执行完毕,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘海圆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4704号原告：付刚，男，1993年8月17日生，汉族，登记住址贵州省黔西县。被告：雷涛，男，1993年8月27日生，汉族，登记住址贵州省清镇市红枫路**，现住址贵州省遵义市播州区。原告付刚诉雷涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告付刚向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二手车转让协议；2、判令被告返还购车款36600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日，原告与被告确定二手车销售合同，购买一辆东方标致308。原告将车送至遵义车管所提档时，被告知此车没有发动机号，不能提档、过户。因在该车销售时，被告并未告知该车的发动机更换过，存在欺骗行为，故要求被告退还车款。原告多次联系被告处理未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告雷涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，雷涛的户籍地址虽系清镇市，但经贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡葛藤村村民委员会出具《证明》，确认其从2000年开始至今即居住在该村，也即是说，该村即是雷涛的经常居住地。而经付刚确认，本案案涉《车辆转让协议》的签订地、履行地系贵州省遵义市。在此情况下，本院不是本案的被告经常居住地人民法院，也非案涉合同履行地人民法院，对本案并无管辖权。本案应移送有管辖权的贵州省遵义市播州区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本院裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔波二〇二〇年十一月四日书记员  陈雷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1371号申请执行人吴银格，女，1988年3月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人李好茹，女，1989年11月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人张书利，男，1987年9月14日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3102号民事判决书，受理吴银格与李好茹、张书利合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执1371号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  葛林需
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1838号 原告:安徽潜山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人:唐国珍,董事长。 委托诉讼代理人：王飞，员工。 被告:葛金虎,男,1975年8月15日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：芮巧玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）与被告葛金虎、芮巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告芮巧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告葛金虎经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛金虎、芮巧玲立即偿还原告借款本金20000元及其利息；2.判决以上被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：2018年2月2日，葛金虎向原告申请借款20000元，双方签订《个人借款合同》，芮巧玲为共同借款人，合同期限24个月，到期日2020年2月2日，合同利率为年利率8.7%，贷款逾期罚息利息在贷款合同利率基础上上浮50%，同日原告按照约定发放了20000元到被告葛金虎指定的银行账户中，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护权益原告具状起诉。 葛金虎未作答辩。 芮巧玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，葛金虎与潜山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》（合同编号2383121120180017号），约定由潜山农商行向葛金虎提供借款额度为20000元的可循环使用额度，借款用途：盖房，借款额度有效期间：自2018年2月2日起至2020年2月2日止。合同项下贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，合同约定，对葛金虎未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。芮巧玲作为共同借款人在借款合同上签字。2019年2月25日，葛金虎向潜山农商行借款20000元，借款到期日为2020年1月25日，借款用途为盖房，利率种类为年利率，还款方式为利随本清，贷款利率为8.7%。截止2020年11月1日，葛金虎、芮巧玲尚欠借款本金20000元，尚欠利息3584.33元。 上述事实，有当事人陈述、潜山农商行提交的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》、借款借据、情况说明、银行系统截图等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，葛金虎、芮巧玲作为借款人应依约向贷款人潜山农商行偿还欠款本息，葛金虎、芮巧玲未依约偿还借款，应承担违约责任，本院对潜山农商行要求葛金虎、芮巧玲承担偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛金虎、芮巧玲于本判决生效之日起十五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息计算标准为：截止2020年11月1日，利息为3584.33元，自2020年11月2日起至贷款还清之日止按照年利率13.05%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告葛金虎、芮巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 江 波 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 宋松苗 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 刘玉玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2753号申请执行人：刘德福，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人刘德福与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初316号民事判决书要求被执行人给付工资及经济补偿金。截至2020年8月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月17日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初316号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 宁
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3057号苏国庆（申请人）、梁建全（被执行人）：苏国庆与梁建全合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，苏国庆（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初2877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5429号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初382号原告：国云鹏，男，1986年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。被告：隆果山，男，1985年11月4日出生，汉族。国云鹏诉隆果山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国云鹏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国云鹏撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由国云鹏负担。审判员  宁至民二〇二〇年十一月二十七日书记员  李华宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2837号被执行人：陆怀军，男，汉族，1987年4月22日生，住安徽省天长市。被执行人陆怀军开设赌场罪一案，天长市人民法院（2017）皖1181刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陆怀军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2837号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑10行初24号原告张祥斌，男，1965年4月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。被告绥芬河市人民政府，住所地黑龙江省绥芬河市长江路**。法定代表人王永平，该市市长。本院在审理原告张祥斌诉被告绥芬河市人民政府规划行政强制一案中，原告张祥斌自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥斌负担。审判长  赵秀玲审判员  黄晓丽审判员  李慧宇二〇二〇年十一月十九日法官助理付雪书记员付子洁
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初262号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人廖德胜，男，1974年７月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月20日被蓝山县人民检察院取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人廖德胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人廖德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日晚，被告人廖德胜持“Ｅ”型驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号1167）沿蓝（山）大（洞）公路行驶。17时许，当行驶至八甲村至小江洞村路段时，与李某驾驶的对向行驶的湘Ｍ6××××小型普通客车相撞，造成两车损、被告人廖德胜受伤的交通事故。事故发生后，交通民警到现场后对被告人廖德胜进行呼气式酒精测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。被告人廖德胜血样中乙醇含量经检验为101.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人廖德胜与被害人李某已达成赔偿协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人廖德胜在庭审中亦无异议，并有被告人廖德胜的户籍资料，抓获经过，呼气式酒精测试、提取血样登记表及视频截图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议及谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人廖德胜的供述；永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第1735号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖德胜醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人廖德胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖德胜能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人廖德胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人廖德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2041-1号申请执行人：方阿珠，女，1990年11月25日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：方孟姣，女，1990年11月14日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2921号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方孟姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人方孟姣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人方孟姣负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十一月四日书记员  杨 凡
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4134号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告:夏天，男，1995年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏天追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系当事人对其诉权的处分。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭友成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保335号申请人：南京德得机械设备制造有限公司。被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司。南京德得机械设备制造有限公司与河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京德得机械设备制造有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河北龙成煤综合利用有限公司名下850000元银行存款或相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北龙成煤综合利用有限公司名下850000元银行存款或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月二十五日书记员  张付山
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1555号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：吉林省启航生物科技有限公司。被执行人：蛟河泰信隆融资担保有限责任公司。被执行人：宋兵，男，40岁。被执行人：高洪士，男，63岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省启航生物科技有限公司、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司、宋兵、高洪士金融借款纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初713号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省启航生物科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金3,000,000.00元，借款期间内利息37,262.55元，本息合计3,037,262.55元；二、被告吉林省启航生物科技有限公司于本判决生效后立即向原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司支付逾期利息（以3,000,000.00元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按年利率14.355%计算）；三、被告蛟河泰信隆融资担保有限责任公司、宋兵、高洪士对第一项、第二项所列款项承担连带责任保证；四、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,098.00元，由被告吉林省启航生物科技有限公司、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司、宋兵、高洪士共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费33084.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省启航生物科技有限公司、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司、宋兵、高洪士送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司、宋兵、名下有银行开户信息无存款，本院依法冻结被执行人吉林省启航生物科技有限公司账户存款9427.96元，冻结被执行人高洪士账户存款5770.31元。经查被执行人吉林省启航生物科技有限公司、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司、宋兵、高洪士名下无车辆房屋登记信息。本院已对被执行人下达了限制消费令，并将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘磊，女，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔继美，女，1949年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区大庙镇关庄村1队**，现住江苏省徐州市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1977年6月20日出生，汉族，，住江苏省徐州市泉山区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金依诺，女，1999年7月26日出生，汉族，，住江苏省徐州市泉山区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金依言，女，2002年7月10日出生，汉族，，住江苏省徐州市泉山区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金昌熙，男，2004年1月22日出生，汉族，，住江苏省徐州市泉山区法定代理人：孙某（金昌熙之母），女，1977年6月20日出生，汉族，，住江苏省徐州市泉山区一审被告、二审上诉人：王文玉，男，1966年2月11日出生，汉族，，住江苏省徐州市铜山区一审被告、二审上诉人：李文学，男，1973年11月30日出生，汉族，，住江苏省徐州市铜山区再审申请人刘磊因与被申请人金刚、一审被告、二审上诉人王文玉、李文学民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终583号民事判决，向本院申请再审。因金刚已于2019年1月1日死亡，本院遂通知其法定继承人乔继美、孙香萍、金依诺、金依言、金昌熙参加本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为：刘磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年十一月三日书记员  章芳芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8342号温汉连：本院执行的温汉连申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保828号申请人：姬红志，男，1968年8月20日出生，汉族，工人，住宁阳县。被申请人：王艳常，男，1975年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款22000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予姬红志的申请。案件申请费240元，由姬红志预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 腾
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1922号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,统一社会信用代码91320700746234743F，住所地连云港市海州区、106号门面、201号和201A号。法定代表人：姚铮。被执行人樊士波,男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人樊士波保险代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0723民初1301号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告樊士波于2020年5月30日之前给付原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司56610元(账户：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，账号：11×××35)，原被告之间再无纠葛。二、若被告樊士波未按照前款履行给付义务，则原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司有权按照起诉的62900元及诉讼费700元（共计63600元）向法院申请强制执行。三、本案诉讼费700元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额63600元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十一月十六日书记员 赵晨光
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初442号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人时梅珍，女，1963年5月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被肥东县公安局取保侯审，经本院决定，于2020年11月5日被执行逮捕，现羁押在合肥市女子看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告人宋宇菊，女，1972年10月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。2018年8月27日因赌博被肥东县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被肥东县公安局取保侯审，经本院决定，于2020年11月5日被执行逮捕，现羁押在合肥市女子看守所。 辩护人刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人时梅珍、宋宇菊故意伤害一案，由肥东县人民检察院于2020年9月1日以肥检刑诉[2020]966号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅、王李出庭支持公诉，被告人时梅珍及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的律师）、被告人宋宇菊及其辩护人刘飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的律师）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月8日19时许，在肥东县下附近，时梅珍与宋宇菊因婚姻家庭纠纷发生厮打，厮打过程中，宋宇菊先用嘴将时梅珍右手小指咬伤，时梅珍后用口将宋宇菊左手食指咬伤。后经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，时梅珍和宋宇菊的伤情均达到轻伤二级。 公诉机关认为，被告人时梅珍和宋宇菊互相伤害对方，且均致对方轻伤二级，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。同时，公诉机关建议判处被告人时梅珍拘役四至六个月，判处被告人宋宇菊有期徒刑六至八个月。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人时梅珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是时梅珍系自首，自愿认罪认罚。 被告人宋宇菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案双方因口角发生争执，社会危害性较小，被告人无犯罪前科。 经审理查明：公诉机关指控被告人时梅珍、宋宇菊故意伤害犯罪事实成立。 另查明：2020年7月21日，被告人时梅珍、宋宇菊经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、人口信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人吴某、陈某等人的证言，被告人时梅珍、宋宇菊的供述和辩解，鉴定意见等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人时梅珍和宋宇菊因琐事互相故意伤害对方，且均致对方轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时梅珍自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人时梅珍自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人宋宇菊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,判决如下： 一、被告人时梅珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。） 二、被告人宋宇菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  赵家凤 人民陪审员  王 荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。