wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3455号龙承洪、四川元义建设工程有限公司、李正奎、王远金：龙承洪与四川元义建设工程有限公司、李正奎、王远金追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为:1.支付申请执行人工资2000元，2.由被执行人四川元义建设工程有限公司和被执行人李正奎对前述执行款项承担连带支付义务。经本院立案执行，四川元义建设工程有限公司已支付申请执行人工资2000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初324号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李承钦，男，1986年8月16日出生，汉族，出生于广西壮族自治区贵港市，高中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市桂平市。2017年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留（未执行）。2018年5月10日被高淳区人民检察院批准逮捕，2020年7月6日被高淳分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人李承钦犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院经审查认为本案犯罪地及被告人所在地均不在本院管辖范围内，于2020年10月9日向南京市中级人民法院提请管辖请示，南京市中级人民法院于同年10月14日决定由本院管辖。本院依法立案后，组成合议庭，适用简易程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官陈芳芳出庭支持公诉,被告人李承钦及其辩护人宋泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2017年8月间，白建宇、周宋、周进飞、吴瑞阳、林昆、陈方棋、陈圣湛、洪如武（均另案处理）等人，以营利为目的，在互联网通过购买赌博网站源代码、研发赌博网站并租赁服务器搭建赌博网站平台，先后在浙江省杭州市，建立“久旺网”“豆玩网”“飞五网”“欧洲城”等4个赌博网站，通过发展上下积分的赌资结算代理或者直接接受参赌人员赌资方式，从中抽头渔利，发展参赌会员注册账号20余万个，接受赌资累计数十亿元人民币。2015年11月至2016年12月，被告人李承钦明知上述网站系赌博网站，仍帮助搭建“欧洲城”赌博网站并为上述4个赌博网站运行提供技术帮助，并从中领取高额固定工资和“欧洲城”赌博网站盈利22.5%的分成。2015年11月至2017年4月间，被告人李承钦非法获利共计人民币13120070元。2020年7月6日，被告人李承钦主动投案并如实供述其犯罪行。2019年4月4日、2020年6月28日，被告人李承钦家属退出违法所得共计人民币1,640,000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.非同案被告人李承林、周宋、梁毅荣等人的供述。2.证人李某、叶某的证言。3.被告人李承钦的出入境记录。4.南京市公安局高淳分局调取的银行交易流水及刻录的光盘。5.扣押笔录、扣押决定书及清单。6.南京市公安局高淳分局制作的远程勘查笔录。7.非同案被告人周宋、李承林等人的刑事判决书。8.南京市公安局高淳分局受立案登记表、到案经过，指定管辖函。9.被告人李承钦的户籍资料、供述等证据。被告人李承钦对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人李承钦的辩护人对指控的罪名及事实不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人李承钦案发后主动投案，且归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当减轻处罚；2.被告人李承钦在犯罪过程中，发现其行为涉嫌犯罪后主动停止并回国，其行为系犯罪中止；3.被告人李承钦一贯表现良好，本次犯罪系初犯，认罪认罚，悔罪态度较好，且归案后主动退赃人民币164万元，均可酌情从轻处罚。本院认为，被告人李承钦明知他人以营利为目的，在互联网开设赌博网站供他人进行赌博活动，仍为其提供帮助，情节严重其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人李承钦与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人李承钦主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时考虑被告人李承钦已退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李承钦犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出“其具有自首情节，依法应当减轻处罚”的辩护意见，经查，综合被告人李承钦的主动投案时间、犯罪事实、犯罪情节等，不宜对其减轻处罚，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人的辩护人提出“其系犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人李承钦虽确有主动停止为周宋等人提供技术服务等的情况，但其随后仍将其相关工作内容及技术交接给他人，且并未采取相关措施防止危害结果的继续发生，其事后仍继续参与赌博网络的利润分成直至2017年4月，其行为不构成犯罪中止，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李承钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年7月5日止），并处罚金人民币一百六十万元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人李承钦退出尚未退出的违法所得人民币11,480,070元，以及已退出的违法所得人民币1,640,000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  孙湖北人民陪审员  陈淑静二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 月
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6577号原告：江苏君怡物业管理有限公司。被告：崔国庆。原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告崔国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告江苏君怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2588号 原告：杨某，女，藏族，1992年3月15日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：王某春，甘肃春昊律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1988年12月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2010年4月27日登记结婚。2011年4月8日生育长子赵某云，2012年4月16日生育长女赵某蓉，两个孩子现随被告生活。共同生活期间，夫妻关系一般。2018年农历腊月，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求离婚，抚养其中一个孩子，并依法分割共同财产。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告赵某离婚； 二、长子赵某云与长女赵某蓉均由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费1万元（本调解书生效后10日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王慧芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1976号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人范佳敏，女，1995年12月18日生，汉族，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人范佳敏罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初206号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2465号原告：杨雪存，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘洪侠，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告杨雪存与被告刘洪侠不当得利纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪存，被告刘洪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪存向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利4000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月上旬，原告的小孩想在城里读书，被告讲其有关系，要求原告拿出10000元，其能安排小孩进城里读书。后原告小孩未能在城里读书，被告退给原告6000元，尚欠4000元，拒不退还。被告刘洪侠辩称，原告的孩子想去丰县群益中学上学，但其户籍不属于该学区，原告就给被告10000元，让被告找关系让其小孩能去丰县群益中学上学。原告的小孩没去丰县群益中学上学，被告已经返还原告6000元，剩余4000元，被告托人花费了，被告不应再返还。本院经审理认定事实如下：因校区规划原因，原告的孩子不属于丰县群益中心校区，不能去丰县群益中学上学。2018年7月，原告为了能够让其孩子在丰县群益中学上学，就委托被告找关系，并交给被告10000元。后原告孩子未能在丰县群益中学上学，被告已退还给原告6000元。本院认为，原被告之间为委托合同关系，但因委托办理事项不符合相关规定，且存在请客送礼等现象，合同明显无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产应予返还。本案被告收取了原告10000元，返还了6000元，但不能证明剩余的4000元确实被花掉了，故剩余4000元被告也应返还。合同无效后，被告保有4000元就没有法律依据，也损害了原告的利益，原告也可以依据不当得利的法律规范，要求被告返还剩余的4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘洪侠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨雪存4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告刘洪侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月五日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2325号之一申请执行人王鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人龙利文，男，1983年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人王鹏与被执行人龙利文劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初2374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙利文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。于2020年11月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年11月12日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产。2020年11月21日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年11月22日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月22日，本案应当执行标的为24791元，尚有24791元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十二日书记员 李文博
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1408号申请执行人：周鼎，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：刘盼，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行周鼎与刘盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1717号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月28日申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月28日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，2020年10月29日轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年7月30日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、房产、保险产品等。经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十三日书记员  侯晨忆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1204号原告：王晶，男，1949年6月8日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王雪峰（系王晶之子），男，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市房产物业管理公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，该公司员工。原告王晶与被告鸡西市房产物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王晶于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶撤诉。案件受理费62元，由原告王晶负担。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十二日书记员  李 旭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6236号原告：马某某，男，1957年10月20日生，汉族，住汝州市。被告：马某，男，1953年3月24日生，汉族，住汝州市。原告马某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令被告归还借款102300元。事实与理由：被告因急需用款，于1997年5月16日向原告借款60000元，一年后原告曾多次找被告追要借款，被告一直推诿没给。1999年11月6日经双方结算本息共计102300元。被告于当日又写了借条一份，“借条99.11.6号借马某某壹拾万贰任参佰元整(￥102300.00元整）月息2分4厘计息，借款人：马留春9911.6号”。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。…有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信民事原则，同时侵害原告合法财产权益。请人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告逃离汝州好多年，中间回来也问我要过几回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因需用款，于1997年5月16日向原告借款60000元，后经双方结算，本息共计102300元，马畄春于1999年11月6日给原告出具借条一份，内容为：99.11.6号借马某某壹拾万贰任参佰元正(￥102300.00元整），月息2分4厘计息，借款人：马留春99.11.6号。被告称所借款项已经还完，但并没有提供有效证据证明自己的主张，原告也不认可。另查明，2020年9月9日山东浩德物证司法鉴定会所作出山东浩德【2020】物证（痕）鉴字第1169号痕迹鉴定意见书，鉴定意见：送检的落款日期“99.11.6号”《借条》中“马留春”押名指印是马某（又名马留春）右手中捺印形成；不是于轻捺印形成。2020年9月21日贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为3.85%。再查明，原告曾于2019年12月4日、2020年5月19日、2020年7月7日向本院起诉被告，后撤回起诉，本院分别于2019年12月26日下发（2019）豫0482民初9937号民事裁定书、2020年6月17日下发（2020）豫0482民初2734号民事裁定书、2020年7月27日下发（2020）豫0482民初4162号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。本院认为，被告于1997年5月16日向原告借款60000元，后经结算，本息共计102300元，被告于1999年11月6日重新给原告出具借条一份，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”；第三十二条之规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，故原告自1997年5月16日至1999年11月6日按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，利息数额是22073.33元，对于超出部分的20226.67元，不应认定为后期借款的本金。综上，被告欠原告的款项在1999年11月6日应认定的本金是82073.33元，因原告起诉时的诉讼请求是按借条中的数额102300元起诉的，并未利息请求，故被告马某应归还原告借款82073.33元。关于被告辩称起诉状上的（又名马留春)我从来不曾用过，但根据2020年9月9日山东浩德物证司法鉴定会所作出山东浩德【2020】物证（痕）鉴字第1169号痕迹鉴定意见书，借条中的“马留春”于本案被告“马某”系同一人，故对被告的此辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：（2020）限被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告马某某借款82073.33元。二、驳回原告马某某过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告马某某负担232元，被告马某负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年十一月十七日书记员  牛 廷附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1700号之一 申请执行人颜正伟，男，1978年9月22日出生，汉族，湘潭市人。 被执行人张加，男，1970年5月13日出生，汉族，湘潭市人。 申请执行人颜正伟与被执行人张加民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张加未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜正伟于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年10月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月23日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年10月14日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月13日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人颜正伟亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人颜正伟如发现被执行人张加有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1140号 申请执行人：林某，男，2019年4月9日，住安丘市。 被执行人：王亚明，男，1987年3月16日，住潍坊市峡山区。 申请执行人林某与被执行人王亚明抚养费纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王亚明的银行存款11415.34元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初252号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人陈永兴,男,1977年10月9日生于贵州省大方县，汉族,小学文化,无业,户籍地贵州省大方县,现住。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年7月24日被大方县公安局刑事拘留，同年8月6日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人杨平。 指定辩护人周雄，贵州水西律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检未刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈永兴犯猥亵儿童罪，于2020年10月29日向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年11月11日不公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人陈永兴及其辩护人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2020年4月份的一天,章某某（2013年6月5日出生）到大方县的陈永兴家中看电视，陈永兴将章某某带至其居住的楼上,并将章某某的裤子脱掉，通过用手抚摸章某某的阴部及用章某某的手摸陈永兴生殖器的方式对章某某实施猥亵。陈永兴于2020年7月24日被大方县公安局民警抓获。 大方县人民检察院认为被告人陈永兴通过用手抚摸章某某阴部及用章某某的手摸陈永兴生殖器的方式对章某某实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。陈永兴到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈永兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处陈永兴有期徒刑二年零五个月。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人陈永兴对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚且与公诉机关签署具结书,同意公诉机关的量刑建议。 辩护人认为被告人具有坦白情节、认罪认罚等，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院当庭出示并经庭审举、质证，被告人不持异议并经本院确认的下列证据：1.人员基本信息、抓获经过等书证；2.证人章某1、罗某、谢某的证言；3.被害人章某某的陈述；4.被告人陈永兴的供述及辩解；5.毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6.大方县公安局制作的现场勘验检查、辨认等笔录在卷，足以认定。 本院认为，被告人陈永兴通过用手抚摸章某某阴部及用章某某的手摸陈永兴生殖器的方式对章某某实施猥亵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条“对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治”，第25条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的”之规定，对被告人陈永兴应在处五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从严惩治、从重处罚。陈永兴到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；陈永兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会治安秩序，依法惩治性侵害未成年人犯罪，加大对未成年人合法权益的保护，保护幼女的人身权利及身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2464号申请执行人：天津市鑫庆盛泰商贸有限公司（统一社会信用代码91120110328538533M），住所地天津市东丽区新立街务本二村南50米。法定代表人：李庆有，总经理。委托诉讼代理人：施凤秀，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:郑贤荣，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。本院于2020年9月24日立案执行申请执行人天津市鑫庆盛泰商贸有限公司与被执行人郑贤荣买卖合同纠纷【（2020）津0110民初1877号民事判决书】一案中，本案执行标的为52736元，执行费691元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月25日、2020年10月28日、2020年11月16日通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、无有价证券、无房产、无大额存款、无公积金；3、于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年10月14日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在该中心无参保信息；5、于2020年10月20日委托广东省廉江市人民法院查询被执行人财产信息，经查被执行人无财产可供执行；6、于2020年11月13日通过本院执行警务室查找被执行人未果；7、于2020年11月17日冻结被执行人财付通账户，冻结期间自2020年11月17日至2021年11月17日，但账户内存款数额较少，未予扣划；8、于2020年11月18日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1288号申请执行人:邹天俊，男，1953年12月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人:祁秀山，女，1956年1月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人:邹翰霆，男，2004年8月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：韦东，男，1966年12月30日出生，汉族，河南省驻马店市确山县人。申请执行人邹天俊、祁秀山、邹翰霆与被执行人韦东合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）甘0321民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹天俊、祁秀山、邹翰霆于2020年6月22日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年10月26日在人民法院司法拍卖平台对被执行人韦东实际所有、登记在其儿子韦超名下的豫Q-306**号“本田艾力绅”牌小型客车一辆进行了公开拍卖，买受人张玉玲（身份证号码为4102241985********）于2020年11月13日以191352元的最高价竞得。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321执907号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十八日书记员  王辉元
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执368号申请执行人：谢传新,男,汉族，1973年3月13日出生,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：6124231973********。委托代理人：吴玉环(系谢传新之妻)，女，汉族，1984年8月13日出生，住址同上，身份证号码：6124231984********。被执行人：曹世荣，男,汉族，1990年2月2日生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231990********。被执行人：曹佗，男,汉族，1989年4月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231989********。本院在执行申请执行人谢传新与被执行人曹世荣、曹佗民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议：“被执行人曹佗于2020年12月25日前偿还借款本金30000元，并承担案件受理费及执行费，剩余借款本金70000元，曹修建（系曹世荣父亲）自愿替曹世荣偿还，于2020年12月25日前还清，利息部分申请执行人自愿放弃不再追偿。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执368号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保66号   申请人：隋政权，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。   被申请人：郭建旭，男，1978年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人隋政权于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建旭的售棉款40,000元予以冻结。申请人隋政权以其所有的XXX号小型普通客车提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郭建旭的售棉款40,000元，待案件审结后再做处理。   二、查封申请人隋政权所有的新X**号小型普通客车的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费420元，由申请人隋政权负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   尹洪奎
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1054号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘树军，男，1985年2月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省，现租住在湖南省长沙市望城区。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］111号起诉书指控被告人刘树军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日19时许，被告人刘树军酒后无证驾驶车辆从长沙市岳麓区枫林三路一饭店出发，沿枫林三路行驶至枫林三路雷高路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘树军血液中乙醇含量为96.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘树军有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人刘树军判处拘役三个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人刘树军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘树军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘树军无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人刘树军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘树军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘树军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘树军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初112号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人田占柱，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省密山市。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局取保候审。2020年11月9日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人田占柱犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉。被告人田占柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日16时许，被告人田占柱酒后驾驶黑Ｇ×××**号宝骏牌小型普通客车，行驶至密山市XX镇XX村卡点时与李某4发生争执后，被举报涉嫌饮酒驾驶机动车。经鉴定，被告人田占柱血样中乙醇含量检验结果为193.86152毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人田占柱于2020年2月9日在密山镇新华村家中被抓获。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人田占柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处田占柱拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人田占柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月9日16时许，被告人田占柱酒后驾驶黑Ｇ×××**号宝骏牌小型普通客车，行驶至密山市XX镇XX村卡点时，与李某4发生争执后，被举报涉嫌饮酒驾驶机动车。经鉴定，田占柱血样中乙醇含量检验结果为193.86152毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。田占柱于2020年2月9日在密山镇新华村家中被抓获。证明上述事实的证据有：1.证人高某1证言证实：2020年2月9日19时许，我和李某4在村部值班，李某4微信收到一条信息，说村口有人闯卡点。我和李某4去了村口，过了一会，田占柱开车拉着高某2从密山市方向回来要进村，我们把他拦下，他下车时晃晃悠悠的，我们看他的状态是喝酒了，他又上车开车往村里进，我们不让他开车，把他从车里拽下来了，他好像要跑，不知道谁了一声别跑。李某4报警了，过了一会，派出所和交警就来了。2.证人李某4证言证实：2020年2月9日19时许，卡口值班村民给我发微信说，有人闯卡过去了，不知道是谁，没有看清车号。我刚到村口一会，田占柱开车拉着高某2从密山市方向回来了，我把他拦下了，他下车时恍恍惚惚站不住，说话还有酒味，我们吵吵了几句，他又要上车，我往下拽他，不让他开车。后来，我报警了，过了10分钟左右，交警找到了田占柱。3.证人高某2证言证实：2020年2月9日18时许，田占柱到我家跟我说，他跟我儿子高某3在微信群里吵吵起来，和我道歉。田占柱跟我说，他在家刚喝完酒，准备拉着我去村口找高某3在聊一聊。田占柱拉着我到村口，没有看见高某3，村口有栏杆拦着不让走，他开车直接给撞开了，往密山市方向开，他跟我说要去密山市吃串喝酒，我把他劝回来了。在村口，村书记李某4给堵住了，他们吵起来了，紧接着他们撕扯起来了。田占柱出溜到沟里了，脚受伤了。后来，村里人开着田占柱的车把他送回家了。过了大约10多分钟，交警就来了。4.鸡西市公安局刑事技术支队检验报告证实：田占柱血样中乙醇含量检验结果为193.86152毫克/100毫升。5.出警视频光盘证实：民警抓获被告人田占柱经过及带其到医院采血样经过。6.到案经过证实：2020年2月9日19时许，交警大队民警接到李某4电话举报，新华村村民田占柱涉嫌醉酒驾驶机动车，要求交警大队出警处理。民警赶赴新华村1组田占柱家中将其抓获。经酒精呼吸仪检测结果为192.7毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车，21时20分许，在密山市人民医院采集田占柱血液。2月10日，在密山市人民医院0819室对田占柱进行询问。2月11日，经委托鸡西市公安局刑事技术支队对田占柱血液进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结果为193.86152毫克/100毫升。7.网上犯罪嫌疑人结论、正侧位照片、常住人口基本信息证实：被告人田占柱户籍信息及体貌特征，其不是网上逃犯。8.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证证实：被告人田占柱有C1驾驶证。涉案车辆所有人为田占柱。9.酒精呼吸仪检测单证实：酒精呼吸仪显示田占柱酒精浓度192.7毫克/100毫升。10.诊断书证实：2020年2月12日，密山市人民医院诊断田占柱左足骨折。11.认罪认罚承诺书证实：被告人田占柱认罪认罚。12.被告人田占柱供述和辩解证实：2020年2月9日下午，我在家喝了四瓶啤酒和一两白酒。18时许，我开车拉着高某2去密山市XX附近买东西，行驶到七密公路道口加油站时，高某2儿子给他打电话说，不让出去，让我们回去。我开车又往家走，行驶到新华5组路口时，被村支书拦下问我们干什么去了，我们发生争吵。后来，村支书报案了。过了一会，交警到我家找到我了，随后120也到我家，我就来医院了。到医院后，民警对我进行了酒精呼吸仪检测和血液留存。上述所列证据证实了被告人田占柱作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人田占柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。田占柱虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。田占柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田占柱犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田占柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  诸葛辉人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年十一月九日书 记 员  佟 彤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1953号之一 申请执行人：武金良,男,1963年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：方立清,男,1962年11月出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理的武金良申请执行方立清买卖合同纠纷一案，执行标的额为25212.5元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张倩雅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2199号申请执行人：张小鸽,女,1982年4月25日出生,住新安县。被执行人：武卫功，男，1973年2月15日生，汉族，住新安县。关于张小鸽与武卫功借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告武卫功于本案判决生效之日起十日内向张小鸽偿还借款本金60000元，案件受理费650元由被告武卫功承担。因被执行人武卫功未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月18日向被执行人武卫功发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武卫功至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武卫功名下财产：1.查询被执行人武卫功名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人武卫功名下没有房产；3.查明被执行人武卫功名下没有汽车；4.查明被执行人武卫功名下没有股票；5.查明被执行人武卫功名没下有工商登记信息；三、2020年11月24日通过实地走访到被执行人武卫功户籍处调查，周围邻居称常年不在家。四、2020年10月26日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人武卫功没有不动产登记信息。五、2020年10月26日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人武卫功名下无住房公积金。六、2020年11月25日已向被执行人武卫功发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人张小鸽，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张海瑞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3313号原告：张敏，女，汉族，1988年9月9日生，住四川省安县。被告：王亚鹏，男，汉族，1990年2月2日生，住襄城县。本院在审理原告张敏与被告王亚鹏民间借贷纠纷一案，原告张敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告张敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告张敏撤诉。案件受理费1025元，减半收取后512元，由原告张敏负担。审判员  岳豪远二〇二〇年十一月十一日书记员  雷 鸣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2098号之一 申请执行人：陆再华，男，1973年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李义龙，男，1962年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请人陆再华与被执行人李义龙劳务合同纠纷一案，立案标的额为45000元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张倩雅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2836号原告：朱保蕊，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：朱启配，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住成武县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。本院在审理原告朱保蕊被告朱启配、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告朱保蕊撤回起诉。二、诉讼费1000元，减半收取500元，由原告朱保蕊负担。审判员  王胜利二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2072号申请人：丁某1，女，1963年4月2日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金增玉，北京家理律师事务所律师。委托委托代理人：赵文博，男，北京家理律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。申请人丁某1申请确定监护人一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人丁某1称，被申请人钟某1与丁某2系夫妻，生育两个子女，分别是丁某1、丁某3，丁某2已于2017年9月12日死亡。钟某1于2011年经医院诊断为阿尔兹海默症，经（2020）京0102民特47号判决书，被宣告为无民事行为能力人。因钟某1需要监护人帮助处理日常生活事务等，现申请法院指定丁某3为钟某1的监护人。经审理查明：被申请人钟某1，女，1929年2月11日出生，汉族，住北京市西城区梁家园胡同**。本院于2020年7月15日作出（2020）京0102民特47号民事判决书，宣告钟某1为无民事行为能力人。钟某1之夫为丁某2，二人共生育子女二人，分别为丁某1、丁某3。丁某2于2017年9月12日死亡。在本案审理过程中，丁某3表示同意担任钟某1的监护人，并履行监护职责。本院认为，被申请人钟某1经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人丁某1作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，钟某1的配偶已去世，丁某1要求法院指定丁某3为钟某1的监护人，同时，丁某3愿意继续照顾钟某1并自愿承担监护钟某1的责任，从保护钟某1利益的角度出发，本院确定丁某3监护钟某1。丁某3应当认真履行监护职责，本着被监护人钟某1的利益出发，切实保护好钟某1的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定丁某3为钟某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王晓莉二〇二〇年十一月十三日法官助理 曹慧君书 记 员 侯 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎啟龙，男，1956年10月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎啟荣，男，1946年9月21日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎啟国，男，1965年12月24日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。再审申请人黎啟龙因与被申请人黎啟荣、黎啟国相邻通行纠纷一案，不服本院（2019）云26民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎啟龙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定争议路属于两被申请人家唯一的必经之路的事实缺乏证据证明，也不符合现场的客观事实。申请人与两被申请人是同胞兄弟，2012年8月，老二黎啟龙和老三黎啟洪拆旧房建新房时，四兄弟达成口头协议，老大黎啟荣和老四黎啟国放弃原来的空场牛圈所占土地的位置，黎啟洪和黎啟龙放弃原来的猪圈所占土地的位置，新修一条宽2.6米的通道给黎啟荣和黎啟国做生产生活通道，黎啟荣、黎啟国不再经过黎啟龙的房屋内通行。经四兄弟同意并在村干部见证下，当天黎啟国拉线划线，黎仕恒负责撒石灰，黎啟龙和黎啟洪履行口头协议，拆除猪圈修建通道路，现修好的道路除两被申请人侵占建盖简易房的那一截路段外，其余路段仍然畅通。新修道路不能通行的原因是，两被申请人不履行协议，继续侵占空场牛圈的土地，且在修好的通道上建盖简易房，导致堵住已经建立好的通往两被申请人家的通道。（二）原判决适用法律错误。本案事实是黎啟荣、黎啟国不履行协议导致发生纠纷，应属于合同纠纷，不属于侵权纠纷，一审法院适用《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条，属于适用法律与案件性质明显不符。综上所述，若按一、二审判决既不利于生产，又不方便生活，也不利于兄弟之间团结互助，更不能体现公平合理原则。该判决明显违背立法原意，属于错误判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的再审情形，要求再审。黎啟荣、黎啟国提交意见称：申请人所说的四兄弟达成口头协议仅只是申请人自己的意见，当时两被申请人并没有同意申请人的意见就离开现场，后面是申请人和村干部、黎啟洪按照申请人提出的意见拉线、划线和撒石灰。由于黎啟洪同意申请人的意见，其确实履行协议了。申请人提出的所谓口头协议对两被申请人不产生法律效力。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案二审现场勘验情况，黎啟荣、黎啟龙、黎啟洪、黎啟国四兄弟的房屋均是坐西向东并由北向南依次为黎啟洪房屋、黎啟龙房屋、黎啟荣房屋和黎啟国房屋。争议通道由北向南从村上道路经黎啟龙房下通往黎啟荣、黎啟国门前。争议通道东侧有黎啟荣家简易房一间，黎啟荣家房后高坎上另有一小道通往村上道路。黎啟国家除此通道外，无其他通道通行。因黎啟荣、黎啟国两家的房屋位于黎啟龙家房屋后面，该两户进入房屋必须经过黎啟龙家门前通道，即该通道是黎啟荣和黎啟国两户唯一入户通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，黎啟龙作为与黎啟荣、黎啟国相邻的一方，在黎啟荣、黎啟国必须从其房屋下通行的情况下应当提供必要的便利，即允许黎啟荣、黎啟国从争议通道经过。黎啟龙将争议通道毁坏，应当承担排除妨害，恢复原状的责任。据此，本案黎啟荣、黎啟国请求黎啟龙将毁坏的道路予以恢复原状排除妨害的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。一审判决由黎啟龙对其家门前长16米、宽2.6米的水泥通道停止侵害，恢复原状，保障该通道的正常通行，二审予以维持并无不当。综上，黎啟龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎啟龙的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二〇年十一月五日书记员  韦 超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢542号 申请执行人李春燕，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨树生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李春燕与被执行人杨树生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)达民初字第187号民事调解书，依上述调解书：被执行人杨树生于调解书生效之日起十日内给付申请执行人李春燕借款204480元。 根据申请执行人李春燕的申请，本院于2020年7月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杨树胜采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 晔
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1700号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：于冬雪，女，1988年5月20日生，住磐石市。被执行人：梁明，男，1986年2月27日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与于冬雪、梁明、吉林市恒通担保有限责任公司、借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1983号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求于冬雪、梁明、吉林市恒通担保有限责任公司、给付借款本息、案件受理费69,505.98元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款69,505.98元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 扬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1682号被执行人：赵立臣，曾用名赵岩涛、王树臣，绰号“赵二”、“二子”男，1974年9月9日出生，汉族，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122刑初101号刑事判决书，责令被执行人赵立臣给付罚金100,000元。但被执行人赵立臣未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人赵立臣名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的100,000元未到位；5、本院于2020年11月24日向被执行人赵立臣发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人正在服刑中，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十五日书记员  展秋艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21557号 原告：厦门豪享来餐饮娱乐有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银河大厦****。 法定代表人：陈天和。 委托诉讼代理人：肖园园，周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：湖北九一创业网营销策划有限公司，住，住所地湖北省孝感市孝昌县全洲桃源**/div> 法定代表人：胡贵磊。 本院在审理原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司与被告湖北九一创业网营销策划有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保129号和本丽、丁明伟：关于申请人和本丽与被申请人丁明伟买卖合同纠纷一案，申请人和本丽发向本院申请财产保全，对被申请人丁明伟名下房产予以查封。现已查封完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7710号上诉人（原审被告）：罗亚明，男，1971年11月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：张学东，男，1973年2月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人罗亚明因与被上诉人张学东劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗亚明、被上诉人张学东及其委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗亚明上诉请求：请求二审判决追加郑恩斌为共同执行人，共同承担31450元工程款及利息1137元、诉讼费307元。事实及理由：上诉人承包位于大连市甘井子区营城子金帝集团华阳厂房工程项目，被上诉人进行挖掘机施工，上诉人尚欠被上诉人工程款31450元。上诉人认为与郑恩斌是合伙关系，应追加郑恩斌共同承担责任。张学东辩称，不同意上诉人的上诉请求，不同意追加郑恩斌，合同相对方是上诉人，而非郑恩斌，上诉人欠被上诉人51450元，于2018年9月27日给付被上诉人工程款2万元，尚欠31450元，而且上诉人已经认可尚欠工程款31450元，其上诉主张于法无据。张学东向一审法院起诉请求：1.判决被告支付工程款31450元及利息1137元（自2018年9月28日起，按照年利率4%计算至2019年8月19日止）；2.判决被告支付利息损失（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供机械台班签证单14张，签证单记载了施工地点、工作时间，拖车费等项目，使用方有案外人韩东、滑鹏鹏等人员的签名。原告提供营城子华阳工程账单一份，记载欠我51450元。落款处载有：经现场管理人员确认，台班数确认无误，台班总价款有待罗总确认，签字人为案外人韩东。被告于2018年9月27日给付原告工程款20000元。原告提供其与被告的通话录音，该录音中原告说明欠付工程款3万块钱，被告表示等赚钱给付原告。庭审中，被告表示其与案外人郑恩斌系合伙关系，无书面合伙协议，是口头约定；被告认为其与郑恩斌之间账款往来可以证实合伙关系，但是被告并未提供相关证据。被告表述韩东系郑恩斌雇佣的工程现场负责人。原告当庭表示不同意追加被告。一审法院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，原告为被告承揽的工程进行挖掘机施工，有签证单、工程账单、通话录音予以证实，且被告认可欠付工程款的事实及数额，予以确认，被告应当向原告给付工程款31450元。关于被告辩称的合伙关系一节，被告并未提供证据证实与案外人合伙关系的存在，即便存在类似关系，被告与其他人之间关于账款的约定不能对抗对原告工程款的支付，且原告并不同意向其他人主张权益，故对于被告追加被告的请求不予准许，对于被告的答辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，原告主张的利息属于合理范围，符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告罗亚明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张学东工程款31450元及利息（截至2019年8月19日止，数额为1137元；自2019年8月20日起，以31450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费307元，由被告罗亚明承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应依法支付劳动报酬。本案中，上诉人认可雇佣被上诉人到案涉工地提供挖掘机作业劳务，上诉人应按约定支付相应劳务报酬，一审判决上诉人给付被上诉人剩余劳务费欠款，事实和法律依据充分，本院予以确认。关于上诉人主张应追加案外合伙人参加诉讼的上诉理由，上诉人是否与案外人合伙承包案涉工程，与其向被上诉人履行足额支付报酬的义务无关，上诉人应另行解决，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人罗亚明负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十一月二十三日书记员 任建芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢502号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：李国华，男，1982年6月26日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3324号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金6876.49元；2、偿还截至2016年6月4日欠款利息、滞纳金、其他费用合计4902.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费94元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3324号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9746号 原告：毛台六，男，汉族，1966年7月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被告：湖南泽天源建设工程有限公司，住所岳阳市云溪区云港路岳阳绿色产业化工园森凯物流园科研楼**。 法定代表人：向海明，职务：总经理。 原告毛台六与被告湖南泽天源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，本案在审理过程中，现因需要补充证据，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告毛台六撤回对被告湖南泽天源建设工程有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执421号冉拉达里、峨边汇丰电力有限责任公司：关于冉拉达里与峨边汇丰电力有限责任公司劳动争议执行一案，案件标的：37000.00元，案件执行费：455.00元。本院在执行过程中，被执行人峨边汇丰电力有限责任公司已自动履行完毕。至此，申请执行人冉拉达里向本院申请执行的（2020）川1132民初450号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初4774号 原告陈某某，男。被告赵某某，男。被告赵某某，男。原告陈某某诉被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告陈某某诉称，2016年8月31日，二被告因急需用钱向原告借款20000元，并由二被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元；由被告承担本案的诉讼费。原告陈某某向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2016年8月31日二被告向原告借款20000元的事实。  被告赵某某、赵某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告赵某某、赵某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年8月31日，被告赵某某向原告陈某某借款20000元，由被告赵某某提供担保，并由二被告向原告出具借据一支，后被告清偿借款10000元，余款经原告索要未果，涉诉法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款20000元的事实清楚、证据充分，二被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予以支持；庭审中原告自认被告清偿的10000元应予以扣除；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下: 一、由被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某借款10000元；二、由被告赵某某承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某某、赵某某负担50元，原告陈某某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   王  军                                  审  判  员   蔡济宇                                  人民陪审员   程晓润   二〇二〇年十一月五日 书  记  员   张艳玲- 1 -
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执451号申请执行人：齐胜利，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住住丹东市振安区。被执行人：李伟锋，男，1974年11月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人齐胜利与被执行人李伟锋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟锋未履行本院作出的（2020）辽0604民初273号民事判决确定的义务。申请执行人齐胜利向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人齐胜利因与被执行人李伟锋达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0604执451号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 张博文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13167号申请执行人：张旭，男，1983年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张旭申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13154号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付张旭款项20199.56元；二、案件受理费25元，由原告张旭承担（已交纳）。权利人张旭于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初13154号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。被执行人：韩芸，女，1990年5月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：杨宏杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2631号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金221564元，并支付借款利息（包括复利、违约金及手续费，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费5186元，保全费1815元，合计7001元。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式依法查询被执行人财产。经查本院已对被执行人韩芸、杨宏杰名下位于武汉市洪山区和平乡东方红村7栋18单元7层18-701室的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2631号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 万开源
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1226号之一 申请人：王月和，男，1977年06月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：吴道宏，男，1989年05月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行王月和与吴道宏买卖合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人吴道宏名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,并依法将被执行人吴道宏纳入失信被执行人名单及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初3497号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 （代印章） 书记员  戴 雯
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1733号原告：拜泉县兴盛热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县三道镇。负责人：赵洪军，男，1975年5月26日出生，汉族，住宾县，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李宏伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住拜泉县，该公司工作人员。被告：张荣，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县兴盛热力有限公司与被告张荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县兴盛热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县兴盛热力有限公司负担。审判员  王诗言二〇二〇年十一月四日书记员  赵 健
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2333号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：蒋润敢。关于被执行人蒋润敢罚金执行一案,XXXXX作出的（2020）吉0502刑初193号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人蒋润敢的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2333号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1647号 上诉人（原审被告）：袁红安，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：杨建民，男，1958年4月14日出生，汉族，农民。 上诉人袁红安因与被上诉人杨建民农村土地承包合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2020)陕0523民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁红安、被上诉人杨建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁红安上诉请求：1、请求撤销大荔县人民法院(2020)陕0523民初559号民事判决或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：1、上诉人并非本案适格被告，合同具有相对性，被上诉人提出的土地承包合同并非是与上诉人签订而是与建安合作社签订，上诉人只是建安合作社成员，作为见证人在合同上签字而已，故原审认定事实错误。2、承包村民土地由建安合作社四位股东用于大棚经营，经几位股东和村民协商，约定被上诉人家土地承包费由柏振良支付。合同到期后，柏振良因不经营，拒绝支付土地承包费。 杨建民辩称，不知道建安合作社。找柏振良索要土地承包款，称没种被上诉人的土地。找王要红，称把承包费交给袁红安了。 杨建民向一审法院起诉请求：1、要求被告续订2018年10月1日至2028年9月30日土地承包合同；2、要求被告支付原告十年土地承包金3075元。 一审法院认定事实：原、被告于2014年2月17日签订大棚地承包合同，约定被告承包原告的土地（菜园井），承包金为每亩每年250元，该合同承包期自2013年10月1日起至2018年9月30日，被告一次性交五年承包金，共计1537.5元，并约定到期后按本合同继续履行，被告付第二轮承包款，到期后被告经营使用该土地至今，但未按约定交承包金，现原告诉至本院。 一审法院认为，原、被告通过协商一致，自愿签订大棚地承包合同，该合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告之间形成土地承包经营权转包合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽辩称原、被告之间不存在转包合同关系，但未提供充分反驳证据，且该片土地实际由被告经营收益，故对该辩称意见本院不予采信，原、被告在合同中明确约定双方均不能恶意终止合同，被告在第一次五年转包期限届满后，继续经营使用土地，但未按约定交付转包费用，显属违约，现原告要求继续履行合同并由被告交纳土地承包金，符合合同约定，本院依法予以支持，但合同中仅明确了第二轮的转包事项，即到期后按本合同继续履行，被告应交纳第二轮承包金，故转包期限仍为五年，合同应自2018年10月1日继续履行至2023年9月30日，相应地由被告按照合同约定向原告支付五年转包费，共计1537.5元。除此之外，原告的其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2014年2月17日签订的大棚地承包合同自2018年10月1日继续履行至2023年9月30日；二、由被告袁红安于本判决生效后五日内向原告杨建民支付土地转包费1537.5元；三、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁红安负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人袁红安提供证据1、伍家湾村2012年8月份建大棚土地流转及附着物赔产表一份，证明被上诉人2012年8月份将土地承包给建安合作社建大棚；2、照片一张，证明柏振良种植的大棚处于闲置状态。被上诉人质证认为证据1证明建大棚时对村民土地附着物的赔偿情况，不是建安合作社征地，与本案无关。证据2也与本案无关。上诉人提供证据因与本案无关，依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《大棚地承包合同》首部列明：甲方：被承包人杨建民；乙方：承包人袁红安。尾部乙方处有袁红安签字。上诉人袁红安主张承包土地用于建安合作社建设大棚，建安合作社社员均参与大棚经营，自己作为其中一员，经营的大棚有上诉人部分土地，合同义务应由建安合作社承担。因合同约定的一次性五年承包金1537.5元由上诉人袁红安支付给被上诉人杨建民，并且上诉人袁红安也实际经营大棚，占有使用被上诉人部分土地。上诉人袁红安未能举证证明被上诉人在签订承包合同时对大棚实际经营人为建安合作社是清楚的。上诉人袁红安作为合同一方主体，应依据合同约定履行相关义务。合同中明确约定乙方不能恶意终止合同，并约定第一轮到期后，按时协商交第二轮承包款，如不交承包款，甲方可收回土地。被上诉人杨建民要求继续履行合同并由上诉人交纳土地承包金，符合合同约定。上诉人如要求解除合同，可另行主张权利。 综上所述，袁红安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁红安负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐文晴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2436号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：王柱，公司员工，特别授权。 被告：罗春林，男，生于1985年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告罗春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨地林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保459号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该行行长。 委托诉讼代理人：茆华，该行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：李坤，男，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行与被申请人李坤申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李坤的银行存款485450.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司合肥分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李坤的银行存款485450.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4539号 原告：苏为叠，男，1951年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 被告：吴益翰，男，1945年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告苏为叠与被告吴益翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宗耀、被告吴益翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏为叠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告购买牛肉碎共计货款10000元，并出具欠条一份，同年12月26日被告偿还6000元，尚欠原告货款4000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告苏为叠在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告的欠款事实。 被告吴益翰答辩称：被告除偿还原告6000元外，另外又偿还原告2000元，实际欠原告货款仅为2000元。 被告吴益翰在本院指定的举证期限内提供证据如下：收据一份，证明被告另已偿还原告货款2000元的事实。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告吴益翰无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对被告提供的证据，原告认为该收据并非原告本人出具，不应作为被告还款的依据。本院认为，被告提供的收据无落款时间，收款人亦非原告，不能作为原告还款的依据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告苏为叠和吴益翰因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款4000元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴益翰辩称其实际欠款仅为2000元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告吴益翰于本判决生效后十日内偿还原告苏为叠货款4000元并支付利息损失（以本金4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月15日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴益翰负担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6190号原告：孙贻业，男，汉族，1963年9月15日出生，住邹城市。被告：张然，男，汉族，1982年8月27日出生，住邹城市。被告：王子木，男，汉族，1983年1月25日出生，住邹城市。原告孙贻业诉被告张然、王子木买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贻业撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告孙贻业负担。审判员  陈庆存二〇二〇年十一月五日书记员  孟淑鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保707号解除保全申请人（保全申请人）：石维开，男，1991年10月11日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝县，居民身份证5225261991********。被申请人：黄涛，男，1990年9月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，居民身份证5201211990********。解除保全申请人石维开与黄涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月11日作出(2020)黔0121民初657号民事裁定，在156,829.11元限额内冻结被申请人黄涛的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人黄涛相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，对黄涛相关银行账户予以冻结。现石维开以与被申请人黄涛和解为由，于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，石维开基于双发和解，申请解除对被申请人黄涛的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121民初657号民事裁定对被申请人黄涛银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪 婷
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执872号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李发文金融借款合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年11月4日依法作出（2019）云2331民初1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，2020年7月16日向被执行人李发文发出执行通知书，责令被执行人李发文履行下列义务：1、由被执行人李发文支付执行款1064796.43元；2、负担申请执行费13048.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司后，申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司表示愿意同被执行人李发文和解，申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李发文协商后，就本案达成如下和解协议：一、由被执行人李发文于2020年11月27日之前支付云南禄丰农村商业银行股份有限公司执行款200000.00元（大写：贰拾万元整）；于2021年1月31日之前支付执行款100000.00元（大写：拾万元整）；于2021年10月31日之前付清剩余的执行款；二、以上款项由李发文直接打到云南禄丰农村商业银行股份有限公司指定的账户内；三、执行费13048.00元（大写：壹万叁仟零肆拾捌元整）由李发文于2021年1月31日之前交到本院执行款专户内；四、若被执行人李发文有其中一期未按照以上承诺履行，则由本院依法拍卖李发文的房产；五、以上协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民特253号申请人：李彦锋，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：臧艳鸽、万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。申请人：河南三睿置业有限公司，住所地：许昌市文峰北路**。法定代表人：宋清山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：摆嫚嫚、苏丹，河南君志合律师事务所律师。本院于2020年11月20日立案受理申请人李彦锋与河南三睿置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人李彦锋与河南三睿置业有限公司不当得利纠纷，于2020年11月12日经许昌市魏都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人河南三睿置业有限公司于2021年6月1日前将申请人李彦锋缴纳的房屋专项维修资金7682元转交至华星嘉园小区维修资金专户；二、若被申请人河南三睿置业有限公司逾期转交，应自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向申请人李彦锋支付逾期利息至实际转交至日止；三、申请人李彦锋自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李彦锋与河南三睿置业有限公司不当得利纠纷，于2020年11月12日经许昌市魏都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十日法官助理李蕊书记员刘梦燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13519号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴家晖，男，1994年1月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在审理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告吴家晖金融借款合同纠纷一案中，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告吴家晖的起诉。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回对被告吴家晖的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南长银五八消费金融股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1508号之一解除保全申请人：滕州市沪安电缆销售有限公司，地址，山东省滕州市北辛路北侧、大同路西侧伦达商贸城**。法定代表人：余邦鄂，系该公司总经理。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：海天建设集团有限公司，地址，，地址，浙江省东阳市江北街道甘溪东街**iv>法定代表人：应培新，系该公司董事长被申请人：蔡炳华，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江，住浙江省东阳市iv>本院在执行解除保全申请人滕州市沪安电缆销售有限公司与被申请人海天建设集团有限公司、蔡炳华买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1143号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司、蔡炳华20万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年十一月五日书记员 陈印伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7847号申请执行人胡建军。被执行人袁向阳。申请执行人胡建军与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特102号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付胡建军等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4744号之二解除申请人：李某，男，汉族，1989年7月2日出生，汉族，农民，被申请人：王某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李某某，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：尹某某，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人李某某与被申请人王某某、李某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1724民初4744号之一民事裁定书，冻结被申请人王某某、李某某、尹某某名下的银行存款共计56560元；因双方达成调解，申请人李某某于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原、被告双方之间已达成协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某、李某某、尹某某名下的银行存款共计56560元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年十一月四日书记员  马晓岚