wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9851号上诉人（原审原告）：江苏常青建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路**。法定代表人：谢福建,董事长。被上诉人（原审被告）：陈兴华，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。上诉人江苏常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）因与被上诉人陈兴华劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。常青公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系；2.上诉费由陈兴华承担。事实和理由：一审将举证责任加诸常青公司认定双方存在劳动关系，有失客观公允。但陈兴华在仲裁申请书中就明确，受伤后“被申请人处领导和小老板即送申请人至张家港市第一人民医院治疗”。陈兴华明知知其是被小老板(郝雨明)雇佣的，所以常青公司认为陈兴华陈述的于已不利的事实，常青公司无需举证证明。陈兴华未作答辩。常青公司向一审起诉请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由陈兴华承担。一审法院认定事实如下：常青公司原名称为南通市常青建筑安装工程有限公司，2020年2月25日变更为现名称。2019年7月20日，陈兴华因L1腰椎骨折，腰部脊髓特指损伤，颅内占位××变（右侧桥小脑角区），胸椎骨折，肋骨骨折至张家港市第一人民医院就医。保单号码为10131001900520545922的中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险单载明：投保单位为常青公司，保险期间为2019年5月6日0时至2019年11月5日24时，被保险人包括陈兴华（），保险签单日期为2019年5月5日。2019年12月11日，常青公司向赵洪良出具《授权委托书》，委托其至委张家港市人力资源和社会保障局办理“我单位职工陈兴华工伤认定事宜”。常青公司提交的工伤认定申请表确认陈兴华为其职工，在工作中受伤。陈兴华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与常青公司存在劳动关系。2020年6月16日仲裁委员会裁决双方2019年7月20日存在劳动关系。常青公司向一审法院提起诉讼。常青公司主张其将案涉工程违法分包或转包给没有施工资质、没有用人主体资格的自然人郝雨明，陈兴华为郝雨明雇用。其虽未提供证据，但认为陈兴华在仲裁申请中自认由常青公司领导和“小老板”将其送入医院治疗，所谓小老板即为郝雨明。陈兴华主张其受雇于常青公司，郝雨明仅为陈兴华工友，其介绍陈兴华至常青公司工作，“小老板”只是平常的称呼。一审法院认为，常青公司为陈兴华投保商业保险，为陈兴华办理工伤认定申请手续，其提交的工伤认定申请表确认陈兴华为其职工。现常青公司主张陈兴华由案外人雇佣，应由常青公司提供证据。常青公司未能举证，对其主张一审法院无法支持依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认常青公司与陈兴华2019年7月20日存在劳动关系；二、驳回常青公司诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，常青公司在《授权委托书》、《工伤认定申请表》中，均认可陈兴华为其职工，现又主张陈兴华与郝雨明存在雇佣关系，但未提供充分证据予以证明，故本院对常青公司的主张不予支持。一审认定双方之间于2019年7月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，常青公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏常青建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十一月十六日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5742号之一 申请执行人：成都市牧乐网络科技有限公司，住所地成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：王坦。 被执行人：程鲲，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 成都市牧乐网络科技有限公司与程鲲名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7353号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为17285元，执行费为159元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人程鲲名下的川Ａ×××××常光牌汽车，但未实际控制，无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人程鲲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑 能
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1815号 原告：梁金旺，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：福建月亮湾文化产业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口河滨村**，统一社会信用代码9135XXX45703K。 法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 原告梁金旺诉被告福建月亮湾文化产业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。梁金旺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁金旺以双方另行协商为由，向本院申请撤回对被告福建月亮湾文化产业集团有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许梁金旺撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由梁金旺负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢982号申请人：石某某被执行人：西安城市建设职业学院石某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初5174号民事调解书生效后，申请执石大元向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕，故（2019）陕0116民初5174号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1666号 上诉人（原审被告）：习红义，男，1977年6月4日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵新胜，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：翟育劳，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 上诉人习红义因与被上诉人赵新胜农村建房施工合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2020)陕0523民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人习红义的委托诉讼代理人高建荣、被上诉人赵新胜的委托诉讼代理人翟育劳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 习红义上诉请求：1、依法撤销大荔县人民法院（2020）陕0523民初496号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清案件事实。一审未审查房屋是否存在质量问题以及未完结的施工项目。 赵新胜辩称，被上诉人一审提供的证据能证明上诉人已经入住房屋，并将一楼租赁给他人。上诉人主张的质量问题一审时没有反诉，应另案起诉。 赵新胜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的建房工程款85630元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:原告赵新胜经中间人白承钵介绍与被告习红义于2019年4月6日签订了《承包建房合同》，约定被告的房屋由原告承建，承包方式为包工包料，每平米工程款为900元，付款方式为分期付款，工程完工后剩余工程款一次性付清。后原告按照合同约定为被告修建房屋，施工过程中，被告分多次向原告预付工程款200000元。2019年9月20日，原、被告及中间人白承钵进行结算，测得实际主体建筑面积为317平方米，每平方米按860元进行结算，院子地面、后院、厕所、后墙和下水道等工程，合计总施工款为285630元。后经原告催要，被告以房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余施工款，故原告诉至本院，要求被告支付剩余建房款85630元。 另查明，被告于2019年11月20日入住原告所承建房屋，于2019年12月将门面房一间出租给他人经营博学眼镜行。 一审法院认为，农村建房施工合同是指建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。原、被告签订的《承包建房合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定为被告承建了房屋，且被告已入住使用，被告应向原告履行支付建房款的义务。现被告虽对原告主张的建房款数额有异议，但被告认可双方及中间人于2019年9月20日对房屋实际面积进行测量，由原告记录，且原告提供的通话录音中被告对建房款数额认可，构成自认，故应认定总施工款为285630元，被告已给付原告200000元，尚欠原告85630元，故对于原告要求被告支付剩余建房款85630元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告曾就剩余建房款表示给付3万元了结，原告予以否认，且双方协商时未达成一致意见，故本院不予采信。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，被告未提供相应证据证明自己的主张，且被告未提起反诉，故该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：由被告习红义于本判决生效之日起十日内清偿原告赵新胜建房工程款85630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告习红义负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人习红义提供证据1、房屋工程修复价格评估报告一份和工程质量验收监理评估报告一份。证明房屋存在质量问题，工程也没有全部完成。存在质量问题的工程需要修复的费用约在10万元。2、鉴定费用票据。证明属于合理开支，应一并处理。上述证据属于另诉审查范围，本案不作认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《承包建房合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被上诉人赵新胜按照合同约定为上诉人习红义承建了房屋，上诉人习红义已入住使用，现以房屋存在质量问题拒绝支付剩余建房款依法不予支持。被上诉人赵新胜提供的对房屋实际面积的测量记录以及与上诉人的通话录音中上诉人对建房款数额认可，应认定总施工款为285630元，上诉人习红义已支付200000元，尚欠被上诉人85630元。上诉人习红义应向被上诉人履行支付剩余建房款的义务。上诉人习红义辩称工程存在质量问题以及工程未完工，给其造成损失，应由被上诉人承担。因一审已经告知另案诉讼，本案不予审理。 综上所述，习红义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1941元，由上诉人习红义负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐文晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1087号之一申请执行人湖南三六五电子商务有限公司。法定代表人：郭晓菊，总经理。被执行人岳塘区昆仑健康保健中心。经营者：廖英伟，男，1988年5月23日出生，汉族。被执行人廖英伟，男，1988年5月23日出生，汉族。被执行人林立钟，男，1986年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南三六五电子商务有限公司与被执行人岳塘区昆仑健康保健中心、廖英伟、林立钟广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）湘0304执1087号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  陈琦二〇二〇年十一月十八日法院助理焦勇代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9594号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14911号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与未从福金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14911号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5212号原告：仲某，住龙口市。被告：龙口市某所，住龙口市。本院受理上列原告、被告合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩绥杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3987号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：苏州工业园区得利商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区越溪街道北官渡路******厂房。法定代表人：高建国。被告：潮州市潮安区庵埠宝陇德兴园食品厂，住所，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇宝陇村东洋工业区div>法定代表人：杨灏,该公司董事长。被告：江苏永辉超市有限公司，住所，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道**div>法定代表人：程雪榕。原告北京北大方正电子有限公司与被告苏州工业园区得利商贸有限公司、潮州市潮安区庵埠宝陇德兴园食品厂、江苏永辉超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告北京北大方正电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉处理。审判员  邵静娟二○二〇年十一月十七日法官助理孙成伟书记员周科旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民催8号   申请人：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。   法定代表人：何祥炎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵光远，男，该公司工作人员。   申请人三联泵业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人三联泵业股份有限公司持有的汇票号码为0010006227572257的商业承兑汇票（出票日期为2020年4月13日、付款人为新疆八一钢铁股份有限公司、开户银行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐八一路支行、收款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司、出票金额为150000元、汇票到期日为2020年10月13日、背书人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司、新疆德勤互力工业技术有限公司、持票人为三联泵业股份有限公司）无效；   二、自本判决公告之日起，申请人三联泵业股份有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费1190元，由申请人三联泵业股份有限公司负担。   审  判  长   赵 玲   审  判  员   张 磊   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   周雪梅
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初242号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张庆福，男，1966年11月15日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，瓦工，住本县，户籍地：本县。2020年９月14日因本案被来安县公安局取保候审。同年10月16日被本院取保候审，10月23日经本院决定，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 指定辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人张庆福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理了本案。于2020年11月4日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人张庆福、辩护人张金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日13时许，被告人张庆福酒后在安徽省来安县汊河镇紫金院子在建工地６号楼与9号楼间的路边，见其班长周长付与孙某因砖头配额问题争吵，便将孙某班组前来运砖的电动三轮车钥匙拨下扔到地上，后又从地上捡起一根钢筋将前来现场手持木方的被害人翟某右侧嘴角戳伤。经来安县司法鉴定中心鉴定，被害人翟某右侧脸部的损伤程度为轻伤二级。2020年９月１日，被告人张庆福主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关出示了证人郭某、董某、孙某、徐某、朱某1、朱某2的证言，被害人翟某的陈述、被告人的供述与辩解，来安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查辨认笔录及刑事摄影照片，受案登记表、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张庆福无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张庆福能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人张庆福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张庆福具有自首情节，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年8月28日13时许，被告人张庆福酒后在安徽省来安县汊河镇紫金院子在建工地６号楼与9号楼间的路边，见其班长周长付与孙某因砖头配额问题争吵，便将孙某班组前来运砖的电动三轮车钥匙拨下扔到地上，后又从地上捡起一根钢筋将前来现场、手持木方的被害人翟某右侧嘴角致伤。经来安县司法鉴定中心鉴定，被害人翟某右侧脸部的损伤程度为轻伤二级。2020年９月１日，被告人张庆福主动到公安机关投案，如实供述了基本犯罪事实。 在本案审理期间，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人张庆福共赔偿被害人经济损失人民币45000.00元。已付人民币40000.00元，余款5000.00元于2021年２月５日前付清。取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人郭某、董某、孙某、徐某、朱某1、朱某2的证言，被害人翟某的陈述、被告人的供述与辩解，来安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查辨认笔录及刑事摄影照片，受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人张庆福主动投案，如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 仲 人民陪审员  刘长伟 人民陪审员  鲍玉江 二〇二〇年十一月四日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6814号罪犯李德明，男，汉族，1961年5月30日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人李德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元，违法所得予以追缴（已追缴）。被告人李德明等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月3日作出（2015）皖刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李德明确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00038号刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，且其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月19日起至2028年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执773号 申请执行人:杨开珍，女，1953年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张学新，男，1950年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：付天玲，女，1954年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨开珍与被执行人张学新、付天玲民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2020）新2302民初31号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，申请执行标的为1104097.92元。在执行中，经本院向金融机构查询被执行人银行账户，向车辆管理部门查询被执行人车辆信息，向工商管理部门查询被执行人工商登记信息，发现被执行人无财产可供执行，向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息，已查封被执行人名下位于阜康市博峰西街以北面积为264.80平方米房屋一套，该房屋正在评估、拍卖当中，待处置。本院已对被执行人实施了限制高消费、并被执行人已列入失信人员名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执773号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复505号复议申请人（申请执行人）：赵维军，男，1962年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。异议人（利害关系人）：北镇市永盛水泥加工有限公司，住所地：北镇市高山子镇高山子**。法定代表人：陈哲，该公司经理。被执行人：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所，住所地：北镇市高东村div>复议申请人赵维军不服新民市人民法院作出的（2020）辽0181执异131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省新民市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人赵维军与被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了北镇市永盛水泥加工有限公司的账户存款30万元，北镇市永盛水泥加工有限公司提出书面执行异议，请求解除冻结。理由为：异议人与被执行人无任何事实与法律上的联系。执行法院查明，该院在执行申请执行人赵维军与被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2017）辽0181执第2323号执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结了北镇市永盛水泥加工有限公司的账户存款30万元，冻结依据为申请人赵维军、李阳的申请书。执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权;对第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。该案中，第三人没有书面证据，证明查封的账户存款为被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司所有。该院仅根据申请执行人的申请，查封异议人账户存款缺乏事实证据，故对异议人的申请，该院予以支持。执行法院于2020年9月15日作出（2020）辽0181执异131号执行裁定书，解除对北镇市永盛水泥加工有限公司账户中30万元的冻结。赵维军不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0181执异131号执行裁定。复议理由：经执行机构核查，黑山县农村公路管理所与北镇市的三个水泥制造公司均有业务往来，该管理所也承认欠付被执行人货款，转给异议人的款项确为应付给被执行人的货款。执行法院已于2017年12月给黑山县农村公路管理所送达法律文书，扣留被执行人在该管理所应付货款。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案执行中，执行法院冻结的是案外人北镇市永盛水泥加工有限公司的银行账户存款，该执行行为与上述法律规定相悖。对此，赵维军虽主张该账户内存款系次债务人黑山县农村公路管理所应给付被执行人的货款，但无相应证据佐证，故原审裁定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵维军的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十三日书记员 李春蕊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更930号罪犯王兴智，男，1981年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2016年2月4日作出（2015）宝刑初字第573号刑事判决，以被告人王兴智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年8月6日起至2030年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年8月6日起至2030年1月5日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王兴智的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王兴智在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王兴智符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王兴智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判没收个人财产人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴智减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月6日起至2029年7月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币五万元（未执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  赵会平二〇二〇年十一月十八日法官助理姚金旭书记员张健强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1428号罪犯熊成，男，1970年6月24日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）红中刑初字第187号刑事判决，以被告人熊成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人熊成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2018年7月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1420号之一   申请执行人：李磊,男性,1984年8月12日出生,住昌吉市。   被执行人：蔺峰，男性,1992年9月30日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人李磊与被执行人蔺峰借款合同纠纷一案中，己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂不宜处置，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   杨 东
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7184号原告：孙爱健。被告：张冬明。原告孙爱健与被告张冬明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月9日，原告孙爱健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙爱健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙爱健负担。审判员  尹建军二〇二〇年十一月九日书记员  韩 靖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6137号解除保全申请人：李真林，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集乡梨林头村**院。公民身份号码：4106111965********。被申请人：张风枝，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人李真林与被申请人张风枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日作出了（2020）豫0183财保605号民事裁定书，裁定查封、扣押李真林驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆、豫A97**重型专项作业半挂车一辆，并作出（2020）豫0183执保706号协助执行通知书请郑州市公安局交通警察支队车辆管理所协助对上述查封措施予以执行。2020年11月2日李真林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李真林提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人李真林驾驶的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车一辆、豫豫A97**型专项作业半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年十一月二日书记员 徐戈辉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9113号原告：汪庆雨，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L.法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪庆雨诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月二十三日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保163号 姜艳红： 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 李宝金： 张国芹： 王静： 李雪健： 本院在执行申请保全人姜艳红与被保全人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、李宝金、张国芹、王静、李雪健物权保护纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产并保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初875号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙职务：董事长 委托诉讼代理人：颜志伟，山西中条律师事务所律师。 被告：席金金，男，1974年7月24日出生，汉族，住山西省垣曲县古城镇北窑庄村。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告席金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人颜志伟到庭参加诉讼，被告席金金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还原告借款本金9900元，贷款利息19562.88元（按月利率7.965‰计算至2020年6月30日），本息合计29462.88元及至付清之日利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年3月29日签订了《贷款合同》，合同约定原告借给被告10000元，贷款用途为养殖。贷款期限自2004年3月29日至2005年3月29日，后原告同意前述贷款还款期限展期至2006年3月29日，月利率为7.965‰，按季结息。至原告起诉之日，前述借款本息被告分文未还。原告根据合同约定履行出借的合同义务，而被告至今未履行按期支付利息及还清本金的义务，其行为已严重违背合同要求。原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告席金金未提交书面答辩，也未到庭。 经审理查明，2004年3月29日，被告席金金以养殖为由与垣曲县农村信用合作联社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同约定被告席金金向垣曲县农村信用合作联社借款10000元，月利率按7.965‰计算，借款合同期限为2004年3月29日起至2005年3月29日止，期限为12个月。垣曲县农村信用合作联社按照合同约定向被告席金金发放了借款10000元。被告席金金于2020年7月4日偿还借款本金100元,于2020年8月30日偿还借款本金217.92元，现尚欠借款本金9682.08元。 另查明：垣曲县农村信用合作联社于2016年12月27日更名为山西垣曲农村商业银行股份有限公司。 以上查明的事实由原告提供的被告身份证明、《农村信用社农户小额贷款合同》、《农户短期借款申请书》、借款契约及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在更名前以垣曲县农村信用合作联社名义，与被告席金金签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行其义务。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告席金金提供了借款，但被告席金金未能按合同约定的期限向原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司足额支付利息和返还借款本金，其行为已构成违约，故对原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司要求被告席金金返还贷款本金9682.08元的诉讼请求予以支持。关于原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司要求被告席金金按照合同约定的月利率7.965‰计息的诉讼请求，本院认为该请求不违反法律规定应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席金金应于本判决生效之日起十日内偿还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司贷款本金9682.08元及本息还清之日止的利息（按月息7.965‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告席金金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年十一月四日 法官助理  范雪莹 书 记 员  张凯怀
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执689号 申请执行人张莲华，女，汉族，生于1973年5月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被申请执行人张银锁，男，汉族，生于1985年8月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人张莲华与被执行人张银锁房屋租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2020月3日23作出（2020）云0921民初143号民事判决书，判决书确定“一、解除原告张莲华与被告张银锁的《房屋租赁合同》；二、由被告张银锁于本判决生效十五日内支付拖欠原告张莲华房屋租金8000元。”判决书确定义务发生法律效力后。被执行人张银锁未按判决书确定的义务履行，申请执行人张莲华于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张银锁长期在外，无法联系，经网络查询，被执行人张银锁无存款、无不动产登记信息，被执行人张银锁名下有车牌为云Ｓ×××××车辆登记信息，该车辆已查封，该车现下落不明。被执行人张银锁无其他可供执行财产。本院已将被执行张银锁限制高消费。本院约谈张莲华，将案件执行情况告知后，申请人未向本院提供被执行人张银锁的可其他供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院合议庭评议后，一致意见该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执689号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨爱泽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5617号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩，该公司员工。 被告:吴壮，男，1991年8月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告：李慧敏，女，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吴壮、李慧敏追偿权纠纷一案，原告长合公司于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴壮偿还原告长合公司代偿款26882.2元并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。2.被告李慧敏对被告吴壮的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告吴壮、李慧敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月16日，原告长合公司（甲方）与被告吴壮（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告李慧敏向原告长合公司出具《反担保函》，对被告吴壮给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告吴壮（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买华泰牌SDH7200BFM4汽车，交易总价68000元，债务人自行支付首付款20900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为47100元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告吴壮签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告吴壮未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司从2018年2月24日起至2020年3月20日止分九次向该行为被告吴壮代偿26882.2元。庭审中，原告陈述向被告吴壮收取担保服务费7190元，该款应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿26882.2元后，有权向被告吴壮追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之四标准计付过高，本院调整为每日万分之三标准计付。被告李慧敏作为担保人，对被告吴壮债务承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴壮于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19692.2元及利息损失（以未付代偿款为基数，按每日万分之三利率标准从2020年8月27日起计算至款项还清之日止）； 二、被告李慧敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告吴壮负担、李慧敏连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴壮、李慧敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十一月三日 代书记员 朱宋芝
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3945号上诉人（原审被告）：钱志荣，男，汉族，1971年7月23日生，现住溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮元祥，男，汉族，1950年10月3日生，现住溧阳市阳光城市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。上诉人钱志荣与被上诉人芮元祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。钱志荣向本院提出上诉请求：请求撤销原判，裁定发回重审或依法改判。事实与理由：一、原判决认定案件事实错误。1、首先，原判决仅凭借条机械认定借款事实错误。案涉借款5万元未实际交付，芮元祥声称“2011年7月12日于阳光城市东门将现金5万元给了钱志荣”，事实是钱志荣当时帮同学朱洪府借款，芮元祥拿到借条后，并没有汇款给钱志荣。2、原审判决钱志荣归还芮元祥7万元利息错误。首先，芮元祥提供的2011年7月12日借条中并没有约定利息；其次，芮元祥为了自圆其说，谎称7万元“是6年的利息，年息23.3%”，这明显不合常理；再次，钱志荣出具承诺书只是拟向芮元祥借另一笔款项，承诺书上明确写明“今借”，而不是“今借到”，承诺书的内容和5万元借条内容根本没有联系。二、原审判决适用法律错误。2014年左右，芮元祥曾动用社会人员向钱志荣讨要此虚假债务，芮元祥经常向不特定对象放贷并赚取高额利息，芮元祥疑似职业放贷人，涉及芮元祥相应的借贷合同应认定无效。请求二审法院依法撤销原判决，支持钱志荣的诉讼请求。芮元祥辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。芮元祥向一审法院起诉请求：判令钱志荣归还芮元祥借款本金5万元及利息7万元，合计12万元。一审法院认定如下事实：一审庭审中，芮元祥提供借条、承诺书各一份，分别载明：“今借到芮元祥人民币伍万元整（50000.00）借款人：钱志荣2011年7月12日”、“今借芮元祥现金人民币拾贰万元（120000.00元）于6月底归还。钱志荣2017.6.7”。针对借条及承诺书，芮元祥陈述称：2011年7月12日，钱志荣在阳光城市东门在自己车上书写的借条，芮元祥交付5万元现金，当时车上仅芮元祥、钱志荣二人。后芮元祥一直多年联系不上钱志荣。2017年6月7日晚上8点左右，芮元祥在金鹰商场碰到钱志荣，钱志荣即拿了柜台上一张广告纸写了承诺书，承诺书中12万元为5万元借款本金及6年的利息7万元，合计12万元，出具承诺书时仅芮元祥、钱志荣及一名柜台服务员在场。钱志荣经质证认为：借条及承诺书的真实性无异议，但承诺书的时间应为2017年5月7日，借条书写时只有芮元祥、钱志荣二人，但钱志荣当时未拿到现金5万元，芮元祥说明天汇给钱志荣，后一直未汇款。承诺书是钱志荣承诺向芮元祥借款12万元，但钱志荣未收到12万元钱，出具承诺书时仅芮元祥、钱志荣及一名柜台服务员。借条及承诺书出具后，经芮元祥催要，钱志荣分文未付，为此芮元祥诉至法院。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。芮元祥、钱志荣之间借款的事实由芮元祥提供的借条佐证，依法予以确认，钱志荣认为未借到5万元现金，但未向法院提供证据，故一审法院不予采纳；芮元祥诉请钱志荣归还利息7万元，由芮元祥提供的借条及承诺书佐证，且符合法律规定，一审法院予以采纳。据此判决：钱志荣于本判决生效之日起十日内归还芮元祥借款本金5万元及利息7万元，合计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1220元，合计2570元，由钱志荣负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中，经全省关联案件查询，自2013年以来，以芮元祥为原告的民间借贷案件共计2件。二审中，钱志荣提供2017年1月14日向房亮的微信转账记录一份，证明芮元祥在一审中声称出具借条后到2017年一直没有见过钱志荣，是虚假陈述，在2017年1月14日芮元祥和钱志荣见过面，房亮、周军同时在场。芮元祥质证认为，对证据真实性不予认可，认为钱志荣提交的两份微信截图与本案无关，芮元祥不认识房亮。本院认为，归纳钱志荣提出的上诉理由主要有：1、借款未实际交付；2、芮元祥疑似职业放贷人。关于借款交付问题。法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据该条规定，对于出借人依据借据等债权凭证提起的民间借贷诉讼，借款人负有对其主张的未交付款项的抗辩作出合理说明的义务。本案中，芮元祥就主张的事实提供了借条及承诺书。钱志荣认为其未借到5万元现金，出具的承诺书也并非对前述借款本息的确认，而是新的借款意思表示，其在前后两次未收到借款的情况下出具借条或承诺书的行为不符合常理。案涉借款金额为5万元，符合现金交付的一般交易习惯，结合钱志荣以广告纸出具承诺书的方式，双方存在借贷关系的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，是确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定钱志荣与芮元祥之间借贷事实存在，芮元祥要求钱志荣归还欠款本金5万元及利息7万元于法有据，符合法律规定，本院予以支持。钱志荣关于与芮元祥之间不存在民间借贷关系的主张与事实不符，本院不予采信。关于芮元祥是否属于职业放贷人的问题。法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。故认定职业放贷人的标准应当为未依法取得放贷资格的出借人存在多次反复从事有偿民间借贷的行为。但从本案来看，自2015年以来，芮元祥涉及的民间借贷案件共有2件，不符合职业放贷人反复多次从事有偿民间借贷行为的认定标准，故钱志荣该项上诉主张与事实不符，不应采信。综上，关于钱志荣的上诉意见,本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2700元，由钱志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 沈超彦二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执978号申请执行人:洛阳赛阳硅业有限公司，住所地：偃师市工业区北环路中段。法定代表人：高飞龙，该公司总经理。被执行人：河南省浩宇管道有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨。法定代表人：曲世军，该公司经理。洛阳赛阳硅业有限公司与河南省浩宇管道有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3406号民事判决书已经发生法律效力，被告河南省浩宇管道有限公司赔偿原告洛阳赛阳硅业有限公司车辆贬值损失、评估费54088元，因河南省浩宇管道有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳赛阳硅业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年6月12日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人河南省浩宇管道有限公司有丰田牌汽车两辆（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**）,本院对上述车辆予以轮候查封（查封时间：2020年11月7日），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、我院工作人员前往偃师市不动产登记局查询被执行人河南省浩宇管道有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人河南省浩宇管道有限公司名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人河南省浩宇管道有限公司经营场所进行了调查和了解，被执行人河南省浩宇管道有限公司已停产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省浩宇管道有限公司负有继续向申请执行人洛阳赛阳硅业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日代书 记员 ：秦琳惠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6641号之一原告：苑高山，男，1974年6月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：朱丛兵，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省灌云县。原告苑高山与朱丛兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。苑高山于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告苑高山自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苑高山撤回起诉。案件受理费减半收取125元（苑高山已预交），由苑高山负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  包煜佳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1681号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：刘德刚，男性,1974年7月1日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：陈孝峰，女性,1978年11月1日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：刘德林，男性,1973年12月23日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：赵广花，女性,1975年2月22日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：赵晓丽，女性,1973年7月17日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：孔德刚，男性,1970年2月22日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与刘德刚、陈孝峰、刘德林、赵广花、赵晓丽、孔德刚借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1681号案件中对被执行人刘德刚、陈孝峰、刘德林、赵广花、赵晓丽、孔德刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2534号之一 申请执行人：王水旺，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王建胜，男，1973年6月25日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人王水旺与被执行人王建胜民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王建胜的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人王建胜发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王建胜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王建胜无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王建胜有可供执行的财产，2020年7月，本院发现并轮候查封被执行人王建胜房产一套，查封期限叁年，自2020年8月11日至2023年8月10日止。 四、2020年7月，本院对被执行人王建胜采取限制高消费措施。 五、2020年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人王建胜有可供执行的财产。 六、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为87361元，尚有87361元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建胜的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王建胜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李长青
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3403号之一 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被执行人崔大力，男，1978年9月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。 申请执行人依据（2020）鲁1002民初2567号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。 执行中过程，申请执行人于2020年11月19日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初2567号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈九利
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初95号 起诉人：韩冰，女，1992年2月9日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 起诉人韩冰以本溪满族自治县人民政府为被告，以本溪满族自治县公安局为第三人，向本院起诉称：其于2020年7月20日通过EMS,向被申请人本溪县公安局，申请公开“对通过手机137××××****于2019年8月11日20点12左右向‘110’报案盗采河沙的‘处警结果’所制作的法律文书”执法信息。本溪县公安局于2020年7月29日，作出《依申请公开政府信息告知书》，以该执法信息不属于公开范围为由，拒绝提供。起诉人韩冰不服向本溪满族自治县人民政府申请行政复议，本溪满族自治县人民政府收到行政复议申请逾期不作出行政复议决定。起诉人因此起诉，请求判决确认被告对原告向其提出的请求撤销《依申请公开政府信息告知书》行政复议申请在法定时间内不作出行政复议决定行为违法，并判令被告在一定时间内对原告提出的行政复议申请作出行政复议决定；诉讼费由被告承担。 经审查，本溪满族自治县人民政府已在法定期限内，于起诉人韩冰提起本诉前就其提出的复议申请做出了行政复议决定书，并通过邮寄方式向其送达，送达结果为“本人签收”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人韩冰提起本诉的主要诉讼请求为判决本溪满族自治县人民政府不作出行政复议决定行为违法，并判令其在一定时间内对原告提出的行政复议申请作出行政复议决定。因本溪满族自治县人民政府已经就其提出的复议申请做出了复议决定，故其提起诉讼所依据的事实已经不存在。因此，起诉人韩冰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，本院不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对韩冰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2418号 原告：南平市建阳区万佳物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：林燕，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被告：覃贵华，男，1963年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区万佳物业管理有限公司与被告覃贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。南平市建阳区万佳物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区万佳物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市建阳区万佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由南平市建阳区万佳物业管理有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十一月十日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢254号之二申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，该公司职员。被执行人：郝付军，男，1973年6月27日生，住梨树县。被执行人：吉林省长盛物流有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇二水综合楼。法定代表人：张丽娟，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人郝付军、吉林省长盛物流有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1386号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过对郝付军名下5台车辆拍卖，得到拍卖款404,950.00元，已向申请执行人支付390,450.00元，收取执行费14,500.00元。3、多次到郝付军、吉林省长盛物流有限公司的住所地走访。4、向被执行人郝付军、吉林省长盛物流有限公司发出限制消费令。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十八日书记员 沈 帅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4080号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2019)苏1324民初2236号民事判决书向本院申请执行陈磊、候志荣、石绍选、姬进军金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3259号 原告：李泓达，男，1997年11月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 本院在审理李泓达与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李泓达于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泓达在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泓达撤回起诉。 本案案件受理费316.28元，由原告李泓达负担。 审判员  李廷军 二〇二〇年十一月二日 书记员  向双娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2345号申请执行人：谢军，女，1962年10月14日生，汉族。委托代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1982年1月25日生，汉族。被执行人：张亮，男，1969年3月22日生，汉族。谢军与王磊、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏0115民初13076号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢军借款本金722647.98元并支付利息（以722647.98元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告张亮对被告王磊的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费11850元，保全费5000元，合计16850元，由谢军负担1629元，王磊、张亮负担15221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王磊、张亮的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了王磊名下的位于江苏省通州市兴仁镇民主街不动产一套，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将王磊、张亮纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1638号申请执行人：杨玉芝，女，1959年1月12日生，住磐石市。被执行人：李庆军，男，1964年9月3日生，住磐石市。被执行人：张秀新，女，1966年6月24日生，住磐石市。申请执行人杨玉芝与被执行人李庆军、张秀新租赁本合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初434号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨玉芝于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未发现被执行人名下登记有不动产、房产信息。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。6、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 帅
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1730号 许大破： 许大破罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的1000元，经本院执行，现已执行到位1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）皖1321刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2335号申请人：段仰玉，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：欧德厂，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被申请人：扈鹏宇，男，回族，1985年5月28日出生，住山东省济宁市任城区。申请人段仰玉与被申请人扈鹏宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人段仰玉于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款233000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险233000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人段仰玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人段仰玉要求冻结被申请人扈鹏宇名下银行存款233000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年十一月十六日书记员  苑赛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申508号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：晁增琛，男，1985年7月9日出生，住青海省海东市乐都区。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：晁增泉，男，1992年8月18日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中交隧道工程局有限公司，住所：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白向宇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜秀泉，男，该公司职工。 原审被告：青海省交通控股集团有限公司，住所：青海省西宁市城**五四大街**。 法定代表人：竺向东，该公司董事长。 再审申请人晁增琛、晁增泉因与再审申请人中交隧道工程局有限公司及原审被告青海省交通控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，晁增琛、晁增泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执异96号 案外人:边玉国，男，汉族，1976年6月30日出生，住淄博市临淄区。 申请执行人：山东建投金融服务有限公司，住所地济南市黑虎泉北路**建金大厦**。 法定代表人：苏玉生，董事长。 被执行人：许衍新，男，汉族，住淄博市临淄区。 本院在受理山东建投金融服务有限公司与许衍新租赁合同纠纷一案中，案外人边玉国向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，边玉国于2020年11月16日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，边玉国撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予边玉国撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7237号罪犯朱文彬，男，1977年2月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2016年8月12日作出(2016)赣0781刑初132号刑事判决，认定被告人朱文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文彬减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月13日起至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖14号原告：徐永瑞，男，1974年5月8日出生，汉族，住通山县。被告：程时生，男，1977年11月12日出生，汉族，住通山县。原告徐永瑞因与被告程时生民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2020年10月13日立案。原告徐永瑞诉称，2018年11月5日至2019年1月12日，被告程时生向原告徐永瑞分两次共计借款30000元，双方约定利息按月息2分计算，该项借款用来做工程周转2个月。两个月后，原告向被告催讨该款，被告用各种理由推脱至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法具状起诉，请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。湖北省通山县人民法院经审查认为，原告徐永瑞系该院在职干警，该院不宜审判，报请指定管辖。本院认为，徐永瑞系湖北省通山县人民法院在职干警，本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省崇阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年十一月六日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22985号原告：王应辉，男，汉族，1977年5月14日出生，住西安市蓝田县。被告：师宏斌，男，汉族，1981年4月28日出生，住陕西省富平县。被告：渭南市秦鑫汽车运输有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：马海洋，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：李博。本院在审理原告王应辉与被告师宏斌、渭南市秦鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应辉负担。审 判 员 张雪芳二〇二〇年十一月十八日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执850号宜昌市夷陵区综合行政执法局、李强：宜昌市夷陵区综合行政执法局与李强行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000并元将该款转付给宜昌市夷陵区综合行政执法局。至此，宜昌市夷陵区综合行政执法局向本院申请执行的(2020)鄂0506行审20号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保823号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙荣国其他案由中，本院对被保全人孙荣国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7383号之一申请执行人浏阳市乡里人食品有限公司。被执行人郑元钗。申请执行人浏阳市乡里人食品有限公司与被执行人郑元钗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0181民初8301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人郑元钗送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年11月2日委托浙江省苍南县人民法院向苍南县自然资源和规划局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年11月2日委托浙江省苍南县人民法院向温州市住房公积金管理中心苍南分中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为42000元，已执行到位10670元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1976号之二申请执行人：李跃明，男，1977年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨宏安，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。李跃明与杨宏安劳务合同纠纷一案，我院（2018）苏0214民初2637号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨宏安应支付李跃明劳务费487700元。案件受理费8616元，减半收取4308元（此款已由李跃明预交），由杨宏安负担。因杨宏安未自觉履行生效法律文书确定的义务，李跃明向本院申请强制执行，执行标的为496316元。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对杨宏安的财产进行了调查，情况如下：杨宏安名下无银行存款、无住房公积金。杨宏安名下有牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年10月23日办理了轮候查封手续。杨宏安名下有与于雪红共同共有坐落于宿迁市宿城区的房产，本院于2020年9月7日办理了轮候预查封手续，并向宿迁市宿城区人民法院致函申请参与分配；杨宏安名下有坐落于徐州市睢宁县的房产，本院于2020年8月11日办理了查封手续，查封期限为三年，该房屋系农村宅基地房屋，暂不宜对该房屋进行拍卖，申请执行人亦同意暂不处置该房屋。本院委托宿迁市宿城区人民法院至被执行人杨宏安住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向杨宏安发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有496316元未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院向申请执行人李跃明发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人杨宏安的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人杨宏安进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨宏安的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人李跃明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  华 增
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1899号申请执行人尹某某，男，汉族，住项城市。被执行人董某某，女。汉族，住项城市。申请执行人尹某某于二〇二〇年十一月二十五日，向本院申请执行项城市人民法院于二〇二〇年十一月二十五日作出的（2020）豫1681民初28号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院执行中查明，本院立案执行时，被执行人董某某名下已没有车牌号为jE7362的大众帕萨特车辆登记信息。本院认为，申请执行人尹某某申请立案执行时，被执行人董凤兰名下已没有车牌号为jE7362的大众帕萨特车辆登记信息。将车牌号为jE7362的大众帕萨特车辆登记过户至尹红卫名下已不可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回尹某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁道清二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩永浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1921号申请执行人：符德智被执行人：马献成本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3759号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结马献成银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年十一月十日书记员  李松颖
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0525民初1595号 原告薛俊兰，女，1971年11月22日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭志鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告薛俊兰与被告郭志鹏民间借贷纠纷一案中，原告薛俊兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛俊兰自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛俊兰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛俊兰负担。  审  判  长   付 毅 超审  判  员   杨 宝 军审  判  员   杨 富 明 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员   任 景 哲1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢512号申请执行人：王栗然，女，1982年07月08生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：王宪峰，男，1991年01月13生，汉族，住山东省东营市广饶县。申请执行人王栗然依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初800号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人王宪峰支付给申请执行人借款604900元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王宪峰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王宪峰名下无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人王宪峰名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人王宪峰名下没有住房公积金信息。本院于2020年11月7日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人王宪峰名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王宪峰名下已无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁宝洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1091号之五申请执行人：山东东阿天虹路桥工程有限公司，住所地山东东阿经济开发区霞光路**。法定代表人：安吉旺，董事长。被执行人：齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司，住所地齐河县马集乡娄集村。法定代表人：李斌，经理。本院依据已发生法律效力的德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1291号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，财产如下：划拨被执行人齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司公款私存在顾延香名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十一月五日书记员  李怀波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更952号罪犯王效春，男，1987年12月12日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2015年12月23日作出（2015）北刑初字第417号刑事判决，以被告人王效春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2015年7月15日起至2030年7月14日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）津01刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更911号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2015年7月15日起至2029年11月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王效春的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王效春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王效春符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王效春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人财产人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王效春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王效春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月15日起至2029年4月14日止），并处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  赵会平审判员  华 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理姚金旭书记员张健强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：杨这祥。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨这祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1042号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人杨这祥的银行存款104333.51元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2072号申请人：周建国，男，1976年6月9日出生，住威海市苘山镇正气路。被申请人：杨世良，男，1979年7月29日出生，住威海市环翠区塔山东路。申请人周建国与被申请人杨世良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4922号民事调解书已生效，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1779号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3631号原告：勾立新，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：吕广超，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司工作人员。原告勾立新与被告吕广超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告勾立新的委托诉讼代理人徐喜飞、被告吕广超、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾立新向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告赔偿原告医疗费10856.49元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费7770.6元、护理费3851.4元、交通费1000元，以上共计24528.49元；2.二名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日20时25分许，被告吕广超驾驶豫Ａ×××**号本田牌小轿车沿郑州航空港区生物科技一街由北向南行驶至（郑州航空港区梅河路）生物科技一街与工业十路交叉口南约150米时，与沿生物科技一街由北向南步行的勾安灵、原告勾立新发生交通事故，致使勾安灵、原告勾立新受伤。发生事故后被告吕广超驾车逃逸。2020年9月5日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定被告吕广超负事故全部责任，勾安灵、原告勾立新不负事故责任。被告吕广超驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告吕广超辩称，1.对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，其具有合法的驾驶资格；2.其系涉案车辆的实际车主但该车辆已出售；3.涉案车辆投保有交强险，事故发生在保险期间；4.发生事故后，未向原告垫付费用。被告人寿财险郑州支公司辩称，1.涉案车辆仅在人寿财险郑州支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间；2.本次事故造成2人受伤，应为另一名伤者预留份额；3.诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日20时25分许，被告吕广超驾驶豫Ａ×××**号本田牌小轿车沿郑州航空港区生物科技一街由北向南行驶至（郑州航空港区梅河路）生物科技一街与工业十路交叉口南约150米时，与沿生物科技一街由北向南步行的勾安灵、原告勾立新发生交通事故，致使勾安灵、原告勾立新受伤。发生事故后被告吕广超驾车逃逸。2020年9月5日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定此事故系被告吕广超饮酒后驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为造成的，发生事故后被告吕广超驾车逃逸，认定被告吕广超负事故全部责任，勾安灵、原告勾立新不负事故责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗15天，花费住院医疗费10856.49元，伤情诊断为：“1.颅脑损伤（头皮挫裂伤、头皮下血肿、外伤性头痛），2.胸部闭合伤（右侧第4前肋不全骨折，右侧第3、5、6前肋局部凹陷），3.多处软组织擦挫伤”。出院医嘱为：“继续口服药物对症治疗，注意休息4-6周，避免感冒、受凉、劳累，适当康复功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。”被告吕广超驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年。本次事故中另一名伤者勾安灵尚未起诉，本院在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留8000元，则交强险医疗费用赔偿限额余额为2000元（10000元-预留8000元）。本院认为，此事故系被告吕广超饮酒后驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为造成的，发生事故后被告吕广超驾车逃逸，被告吕广超负事故全部责任，勾安灵、原告勾立新不负事故责任。结合事故的成因，被告吕广超承担全部的过错责任，其对原告的各项损失应承担全部的民事赔偿责任。豫Ａ×××**号车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项损失应先由被告人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分，由被告吕广超向原告进行赔偿。依据原告提供的证据和被告吕广超、人寿财险郑州支公司的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：10856.49元；2.住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）；3.营养费：300元（20元/天×15天）；4.误工费：5135.12元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院认定误工期为40天，误工费按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算为5135.12元（46858元/年÷365天×40天）；5.护理费：3851.34元，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院认定护理期为30天，护理费按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算为3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；6.交通费：300元（20元/天×15天）；以上共计21192.95元。被告人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9286.46元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计9906.49元，由被告吕广超向原告进行赔偿。综上，原告主张各项赔偿24528.49元，本院支持被告人寿财险郑州支公司向原告赔偿11286.46元，被告吕广超向原告赔偿9906.49元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告勾立新医疗费、误工费、护理费、交通费共计11286.46元；二、被告吕广超于本判决生效之日起十日内赔偿原告勾立新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9906.49元；三、驳回原告勾立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告吕广超负担178元，原告勾立新负担28元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  王宗辉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2366号之二 被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码9131011513385267XR，住所地上海市浦**新区金桥路****。 法定代表人：沈卫兴。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海金桥工程建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海金桥工程建设发展有限公司在中国建设银行31050175410000000882_1账户内存款人民币686310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 辉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执756号之三 申请执行人:施云，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:施林雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:王尚贵，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人:王兴，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄平，男，1998年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 施云、施林雄、王尚贵、王兴申请执行黄平追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年4月27日作出的(2020)川0525民初573号民事调解书已发生法律效力。申请人施云、施林雄、王尚贵、王兴向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案申请执行标的34862元及利息，本案执行费423元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0525民初573号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。