江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2501号 原告:黄兴，男，1981年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人:陈慧良，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人:黄炳红，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。 被告:定南聚穗园粮油经营有限公司，地址：赣州市定南县良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司执行董事。 被告:黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住龙南市。 被告:曾荣秀，女，1965年9月24日生，汉族，住龙南市。 被告:黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住龙南市。 原告黄兴与被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀、黄升彬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴的委托诉讼代理人陈慧良到庭参加诉讼，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀、黄升彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金共计5000000元；2、判令四被告向原告支付以借款本金为基数，按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算，自起诉之日起至归还全部借款本息之日止的利息；3、确认原告对被告定南聚穗园粮油经营有限公司抵押的其公司全部机器设备抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；4、确认原告对被告黄家苹出质的其持有的被告定南聚穗园粮油经营有限公司的股权质押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；5、判令四被告承担原告主张债权支出的律师费50000元；6、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用等其他费用。事实与理由：2016年7月18日，被告定南聚穗园粮油经营有限公司与原告签订《抵押担保借款协议书》，该协议约定由原告出借资金人民币500万元给被告定南聚穗园粮油经营有限公司用于偿还其银行贷款的偿付与自身经营发展需要，双方约定月息2.5%，借期1年，该协议还约定“如甲方逾期偿还本息，除应按本协议约定利率支付逾期还款利息外，还应承担逾期期间内应付利息的50%作为迟延还款的违约金；甲方应按约定支付利息，每逾期一日，除应付利息外还应承担当月应付利息5%作为违约金。”同时被告定南聚穗园粮油经营有限公司以公司全部机器设备作为抵押物，为协议项下的借款本金、利息以及因此产生的违约金、律师费、诉讼费等其他费用提供抵押担保，并于2016年7月18日办理了动产抵押登记。被告黄家苹、曾荣秀、黄升彬作为担保人均在《抵押担保借款协议书》签字，为上述款项提供连带担保，并约定担保责任期为还款期届满日起两年。此外，为担保案涉债权，被告黄家苹将其持有的被告定南聚穗园粮油经营有限公司的股权（765万元/万股）出质给原告，并于2016年7月18日办理了股权出质登记。《抵押担保借款协议书》签署后，原告按约分别于2016年6月22日、2016年7月18日向被告定南聚穗园粮油经营有限公司全额交付了借款。现在借款期限已经届满，原告多次进行催取，虽然四被告均在《催收通知书》上签字承诺还款及承担担保责任，但至今未能实际兑付。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法作出判决。 被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀、黄升彬未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证明、营业执照、抵押担保借款协议书原件、转账凭证、被告定南聚穗园粮油经营有限公司的出资人决定、动产抵押登记书、定南县市场监督管理局出具的证明、股权出质设立登记通知书、催收通知书、律师费代理发票等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹因偿还银行贷款及自身经营发展向原告借款500万元，并签订书面《抵押担保借款协议书》，约定借款期限为12个月，月利率2.5%。同时，被告黄家苹、黄升彬、曾荣秀作为担保人，被告黄家苹、被告定南聚穗园粮油经营有限公司作为抵押人在协议书上签字、捺印或盖章，协议书约定担保期限为还款期届满日起两年，担保和抵押范围为本案的借款本息及违约金、律师费、诉讼费等。原告于2016年6月22日及2016年7月18日以转账方式向被告支付了全部借款。借款出借后，原告陈述被告利息付至2017年。 本院另查明，2016年7月18日，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹与原告黄兴在定南县市场监督管理局办理了股权出质登记和动产抵押登记。 本院再查明，2018年2月18日，原告向被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀、黄升彬发出催收通知书，要求四被告归还借款本息。原告在催取未果后，诉至本院，为此花去律师服务费50000元。 本院认为，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹向原告黄兴借款人民币500万元，有原告与被告签订的《抵押担保借款协议书》、转账记录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。协议书约定月利率2.5%，对于已经支付的利息，本院予以支持，对于未支付的利息，本院予以调整。原告陈述被告利息付至2017年，结合原告的诉求，本院酌定被告应自起诉之日即2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息给原告。 被告曾荣秀、黄升彬自愿为本案的借款承担连带担保责任，同时约定担保期限为两年，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，借款期限为2016年7月18日至2017年7月18日，则保证期限应为2017年7月18日至2019年7月18日，原告在保证期间内即2018年2月18日要求了保证人承担保证责任，故被告曾荣秀、黄升彬应对本案的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可向被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹追偿。 被告定南聚穗园粮油经营有限公司自愿用公司财产为本案借款提供抵押并办理了抵押登记，原告在抵押财产的范围内享有优先受偿权。被告黄家苹自愿用股权为本案借款提供担保并办理了股权出质登记，原告在被告黄家苹的出质股权数额的范围内享有优先受偿权。 原告与四被告就律师费承担问题进行了约定，约定由四被告承担律师费，故对于原告要求四被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀、黄升彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹于本判决生效之日起十日内归还原告黄兴借款本金计人民币500万元，并自2020年9月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息，利随本清。 二、由被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹于本判决生效之日起十日内支付律师费计人民币5万元给原告黄兴。 三、被告曾荣秀、黄升彬对上述一、二项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可向被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹追偿。 四、原告黄兴对被告定南聚穗园粮油经营有限公司抵押的设备（详见销售货物或者提供应税劳务清单）、被告黄家苹出质的股权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取23575元，财产保全费5000元，合计28575元，由被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀、黄升彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  ：廖强