wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执707号 申请执行人：林平泉，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:吴增发，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省洛江区。 申请执行人林平泉与被执行人吴增发民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日作出的（2019）闽0504民初1825号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林平泉因被执行人吴增发未履行偿还借款本金60000元及相应利息的义务,于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人吴增发的银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人吴增发有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人吴增发纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾依婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9523号 原告：浙江金智达机电有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇经发街**********。 法定代表人：胡立新，公司经理。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛加璐，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：朱利印，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江金智达机电有限公司诉被告朱利印买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江金智达机电有限公司撤诉。 本案受理费830元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江金智达机电有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王文霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13613号上诉人（原审原告）：李海燕，女，1980年6月27日出生，汉族，北京市平谷区人。被上诉人（原审被告）：李红霞，女，1963年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人。上诉人李海燕因与被上诉人李红霞排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）李海燕，被上诉人（原审被告）李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；2．一、二审诉讼费由李红霞承担。事实和理由：1．一审法院认为案涉道路没有确定使用权属于认定事实错误，案涉道路应为村民通行的公共道路；2．一审法院于判决中建议确定使用权后另行起诉解决，如果李红霞不去确权，则案涉道路永远无法如一审法院所述能得出确权结果，因而李红霞侵占街道妨害李海燕及其他村民使用案涉道路的行为就无法解决，这是一审法院为回避问题而设计的无法解决问题的死局。李红霞辩称，同意一审裁定。李海燕向一审法院起诉请求：要求李红霞拆除位于李海燕、李红霞院落之间的东西过道的两道墙。一审法院认定事实：1、李海燕与李红霞系南北邻居，李海燕居南，李红霞居北。二家之间曾有一条村委会硬化过的通道。2016年，李红霞建院墙，该院墙直接垒到了李海燕家后檐墙上，并将该通道围起。此后，李海燕将该院墙损毁。2019年李红霞找人恢复该院墙，当日，李海燕口头阻止并找来了英城村干部和警察。英城村干部和警察来了以后让李红霞停工。目前通道权属争议并未进行确权。2、2019年5月5日，李红霞起诉李海燕排除妨害纠纷一案，要求李海燕不得阻拦李红霞垒建院墙。2019年6月14日，一审法院作出一审判决，确认因涉案土地的使用权尚未明确，故驳回李红霞的诉讼请求。李红霞不服一审判决，上诉至本院，本院以土地使用权争议尚未处理为由，驳回李红霞的上诉请求，维持原判。3、双方就两家之间的场地使用权问题存有争议。李红霞认为该处为自家宅基范围，系在建房时故意预留的空地。李海燕则认为该处为村官道。为此，李海燕向一审法院提交老房院转让协议书，该协议书显示：李海燕使用宅院西到东至张怀刚老宅13．2米，北到南大街共24米。李红霞对此证据不予认可，并表示应以老宅土地审批手续确定宅院面积，而非个人之间的买卖协议。李红霞向一审法院提交了北京市平谷区××村民委员会证明，该证明显示双方争议之地在李红霞宅基之内；村委会对双方争议之土地进行了水泥硬化。李红霞提供张起和（李红霞太爷）上世纪50年代土地房产所有证，显示地基亩数叁分伍厘（233．33平方米）；东至张、西至张、南至张街、北至张街；长伍丈（16．66米）、宽叁丈贰尺（10．66米）。李海燕对村委会证明不予认可，且证明内容显示既承认争议土地为李红霞宅基地，又对该处土地进行水泥硬化的表述明显相悖。4、经一审法院现场勘查，确认李海燕宅院南北长22．74米，东西长13．27米，面积约为301．76平方米；李海燕家无北门，走南门；李海燕家南门外为村主街。李红霞家南北长18．45米，东西长10．20米，面积约为188．19平方米；李红霞在其东西两侧院墙向南延伸线上分别垒建墙体，其中东侧墙体距离李海燕家北墙60厘米，西侧墙体距离李海燕家墙体1．04米。双方争议土地南北长3．93米，东西长10．20米，面积约为40．09平方米。5、经一审法院向北京市平谷区××村民委员会调查，该村委会表示双方对两家之间空地的使用权存有争议；该处空地的水泥硬化工作由村委会完成，但村委会对该处空地的具体性质无法判断。一审法院认为，李海燕起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方因涉案场地的使用权问题素有矛盾，且现有证据无法确定涉案场地的具体使用权情况及场地性质。李海燕以影响通行及存在安全隐患为由要求李红霞拆除墙体，但从现场勘查看，该墙体与李海燕家墙体预留有空间，李海燕南门外为村主街，故在未确定土地使用权情况下，该墙体不宜由人民法院确定拆除。因宅基地使用界限确定不属于人民法院受案范围，李海燕应待宅基地使用界限确定后另行起诉。一审法院裁定：驳回李海燕的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李海燕要求李红霞拆除位于李海燕、李红霞院落之间的东西过道的两道墙，但双方对于院落之间过道的土地性质存在争议，村委会亦曾出具证明表示案涉过道在宅基地范围之内，同时结合已经生效法院判决的意见，本案存在土地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围；法院已经释明要求相关当事人通过法定途径解决土地使用权争议，在此之前，法院不宜对于相关当事人对于排除妨害的主张进行处理。综上，李海燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 炜二〇二〇年十一月十六日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执451号之八申请执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**院****，社会统一信用代码91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，，住所地蚌埠市燕山路燕山投资大厦西侧附楼**社会统一信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在交通银行343×××90账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  张应光
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终3345号 上诉人（原审被告）：王跃刚，男，1960年10月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被上诉人（原审原告）：唐俊生，男，1958年7月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。 原审被告：王**，男，1964年7月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。 上诉人王跃刚因与被上诉人唐俊生、原审被告王**财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送迗人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”。原审法院向上诉人王跃刚送达起诉书、开庭传票违反了以上法律规定，在上诉人未收到起诉书、开庭传票的情况下缺席审判并作出上诉人承担相应责任的判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初314号民事判决； 二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。 上诉人王跃刚预交案件受理费50元予以退回。 审判长 郭 盈 审判员 廖晓艳 审判员 宋 锦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王晓溦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特353号申请人：刘集尧，男，1994年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：吕爱平，女，1956年7月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘集尧申请宣告被申请人吕爱平无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月16日，申请人刘集尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘集尧撤回申请处理。审判员  曾姗姗二〇二〇年十一月十六日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1465号申请执行人：洛阳曌乾商贸有限公司，住所：洛阳市洛龙区古城路**盛唐至尊****，统一社会信用代码：91410307MA3X4X9B1R.法定代表人：常翔。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所：汝阳，住所：汝阳县陶营乡万亩生态园（柿园村）用代码：91410326084204341B。法定代表人：黄永利。被执行人：赵廷卫，男，1970年4月11日生，汉族，住汝阳县。，住汝阳县>本院依据汝阳县人民法院已生效的（2018）豫0326民初2655号民事判决书，受理洛阳曌乾商贸有限公司申请执行赵廷卫、洛阳中农富源现代农业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行人要求被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司支付欠款19387元及利息、诉讼费263元，被执行人赵廷卫对上述付款义务承担连带责任。本案执行费191元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记、不动产等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行财产信息。3、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产信息；但另案查询时，反馈被执行人赵廷卫名下位于汝阳县城××路××小区××楼××楼南门有房产；本院（2019）豫0326执恢161号案，河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵廷卫等人借款合同纠纷一案中（已终结本次执行程序），对被执行人赵廷卫名下的上述房产进行拍卖并确认成交，并因此解除对该房产的查封，该房产无法执行。4、本院于2020年9月25通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年9月28日通过协助机关汝阳县兴福村镇银行查询被执行人在该行的存款情况，反馈被执行人在该行无存款信息。6、本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人或者其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限均为24个月。7、本院通过查询执行案件流程信息系统，除本案外涉及被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司执行案件60件，大部分案件无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人赵廷卫名下执行案件2件，均无财产可供执行而终结本次执行程序。8、本院于2020年11月24日约谈申请执行人的律师王博，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，其认可法院采取的执行措施，不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产执行措施予以认可，不同意终结本次执行程序，经合议庭评议后报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚清
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8602号原告：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河**体院北环湖中道**。法定代表人：丁金婵，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，该公司职员。原告天津市中环系统工程有限责任公司诉被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市中环系统工程有限责任公司撤诉。案件受理费12209元，由原告负担。审判员 桂 炉二〇二〇年十一月十三日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执500号申请执行人郭启浩，男，1984年3月1日出生，汉族，住石首市，申请执行人陈晨，女，1990年3月1日出生，汉族，住址同上，系郭启浩之妻，被执行人陈龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住石首市，被执行人刘可，女，1990年7月1日出生，汉族，住址同上，系陈龙之妻，本院在执行郭启浩、陈晨与陈龙、刘可民间借贷纠纷一案中，被执行人陈龙、刘可与申请执行人郭启浩、陈晨于2020年11月13日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人郭启浩、陈晨同意被执行人陈龙、刘可所欠借款共计220000元（2020年5月已还款29000元，还余191000元未偿还），于2021年6月30日前全部偿还给申请执行人郭启浩、陈晨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初1382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月十六日书记员  胡志春
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2576号原告：黑山县鑫达物业有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南广场西侧龙腾嘉源****楼西侧，统一社会信用代码：210726003052975。法定代表人：田雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏操，女，1978年11月26日生，满族，住址：黑山县，系该公司职工。被告：郭志强，男，1962年11月15日生，住址：锦州市黑山县。原告黑山县鑫达物业有限公司诉被告郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县鑫达物业有限公司委托诉讼代理人罗敏操到庭参加了诉讼，被告郭志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黑山县鑫达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2017年、2018年、2019年和2020年物业服务费，共计3736元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告业主几年间在龙腾嘉源二期小区生活居住，接受物业公司服务，正常生活。依据《辽宁省物业管理条例》第五十八条：业主应当按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费。业主欠交物业服务等费用，物业服务企业可以通过上门催交等方式，督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以依法申请仲裁或者提起诉讼。物业公司通过贴催费通知和电话沟通催费，业主以各种理由推脱，由于与业主沟通没有结果，业主拒交物业服务费，故向法院提起诉讼。被告郭志强未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供合同书一份，证明原告给龙腾嘉源二期小区业主提供物业服务；黑山县物价局黑价发【2018】17号文件一份，证明原告的收费标准符合规定；住宅工程质量分户验收表一张、收款收据3张，证明此楼房一直由被告及其妻子居住。以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭志强居住黑山县龙腾嘉源二期7号楼三单元401室。建筑面积为77.88平方米。被告郭志强自入住该楼后至2016年均缴纳了物业服务费。被告郭志强从2017年起至2020年没有向原告黑山县鑫达物业有限公司缴纳物业服务费，现被告郭志强尚欠原告黑山县鑫达物业有限公司2017年度、2018年度、2019年度、2020年度物业服务费合计3736元。另查明，黑山县物价局黑价发【2018】17号文件规定：“一级小区物业费的指导价格为每平方米1.20元；二级小区物业费的指导价格为每平方米1.00元；三级小区物业费的指导价格为每平方米0.80元；四级小区物业费的指导价格为每平方米0.70元。电梯楼的收费指导价格在物业费的基础上，每平方米加收0.30元，所收的电梯费用要专款专用，单独记账。”龙腾嘉源二期系二级小区。黑山县龙腾嘉源二期小区物业费收取标准：电梯楼物业费收费标准为每平方米每月1.2元。居住该小区的回迁户，物业费收费标准为每平方米每月1元。被告郭志强系该小区的回迁户。本院认为，原告黑山县鑫达物业有限公司是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，其已经提供了相应的物业服务。被告郭志强作为黑山县龙腾嘉源二期7号楼3单元401室居住者，实际接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费用。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志强自本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑山县鑫达物业有限公司2017年度、2018年度、2019年度2020年度物业服务费3736元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇二〇年十一月十三日法官助理卓慧书记员齐琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2105号原告：王平，男，1958年10月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。本院于2020年11月23日立案受理了原告王平诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王平承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丽丽
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执888号申请执行人：吴先阳，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。422324197311196012。被执行人：黎先长，男，1970年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴先阳与黎先长民间借贷纠纷一案，被执行人黎先长按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十一月二十四日书记员  聂涛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢291号 申请执行人龚天明，男，1963年9月27日出生，汉族，住罗田县。 被执行人施力洪，男，1961年7月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院在执行（2020）鄂1123执恢291号申请执行人龚天明与被执行人施力洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚天明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2726号龙小秀：你与王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初3480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3480号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074310196特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初207号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁某某，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被献县公安局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。 辩护人 张晓健，河北林风律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）177号 指控事实 2020年6月23日14时30分许，被告人梁某某酒后驾驶津Ｈ×××××奔驰牌小型汽车行驶至献县连接线高码头村路段时，被执勤民警查获。经抽取梁某某静脉血并送沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，梁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处 罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28013号 杨赛： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨赛行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审2318号行政裁定书】，因被执行人杨赛已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4280号之一 申请执行人：赵丽琳，女，2001年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建数字创意影视有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建众乐文化传媒有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人赵丽琳与被执行人福建数字创意影视有限公司、福建众乐文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年11月12日达成执行和解，因该和解协议履行期限较长，申请人同意本案先终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13044号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：傅娟娟，女，汉族，1983年8月8日生，住山东省博兴县锦秋办事处傅桥村中心路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅娟娟的本院(2018)沪0106民初49489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2111号原告：毕志贤，男，1959年5月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：毕帅，男，1989年11月13日生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：黄忠实，系其岳父，住辽宁省。原告毕志贤与被告毕帅返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告毕志贤向本院提出诉讼请求：1、被告返还辽Ｇ×××**号东风悦达起亚轿车（以下简称涉案轿车）一辆（价值1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告表示涉案轿车至少价值70000元。事实与理由：原、被告系父子关系。涉案车辆系原告于2015年5月购买。2019年8月被告趁原告煤气中毒意识不清醒之际，采用欺骗手段将原告送至交警部门，哄骗原告在车辆买卖协议上签字，并将车辆过户到被告名下。被告未向原告支付合理对价，双方并没有真实的买卖关系。本院经审查认为，诉讼费用交纳办法第二十一条第一款第一项规定：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。原告在起诉时自认涉案车辆价值1000元，在庭审中自认涉案车辆至少价值70000元，系增加诉讼请求，故本案案件受理费应按70000元计算。民事诉讼法司法解释第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告应按增加后的诉讼请求数额70000元预交案件受理费，但在本院通知后，既未预交，又未提供获准减、缓、免案件受理费的证据，故本案应按原告毕志贤撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案按原告毕志贤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告毕志贤负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1778号申请执行人：张建涛申请执行人：封稳被执行人：张弛被执行人：孙旭被执行人：乔永琦张建涛、封稳与张弛、孙旭、乔永琦附带民事赔偿一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323刑初434号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张弛、孙旭及附带民事诉讼被告人乔永琦判决生效后十日内互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人张建涛52441.46元，赔偿附带民事诉讼原告人封稳443.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年09月21日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年09月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。三被执行人现已履行完判决书所确定的刑事处罚，现下落不明，本院已通过公安协助进行查找。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十一月十二日书记员 蔺 森
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初92号原告常州新区靖杭叉车销售有限公司，住所地常州市新**太湖中路**。法定代理人陈坤宏。委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所，住所地常州市新**衡山路**div>法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人蒋烈，该局干部。委托代理人姚佳琪，该局干部。第三人吴飞，男，1994年2月16日生，汉族，户籍地常州市新**。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。原告常州新区靖杭叉车销售有限公司（以下简称靖杭公司）不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴飞与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张泽远、陈旭燕，被告新北人社局的行政负责人尤小洁及委托代理人蒋烈、姚佳琪，第三人吴飞及委托代理人姚树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新北人社局于2020年5月9日作出常新人社工认字[2020]第10422号认定工伤决定，认定第三人吴飞下班途中发生交通事故受伤构成工伤。原告靖杭公司诉称，第三人在未请假的情况下离开公司去看望其姑姑，并在途中发生交通事故。被告将吴飞擅离岗位，去亲戚家途中认定为下班途中，认定事实错误。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告起诉时提供的证据1为认定工伤决定书，原告申请调取的证据2为交通事故的询问笔录及监控录像光盘。被告新北人社局辩称，经与第三人吴飞核实，其向老板请假时说去朋友家吃饭怕领导不同意，所以说去姑姑家吃饭，吴飞出事故当天是回家途中，属于工伤情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新北人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、靖杭公司工商登记信息、吴飞的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、误工证明。4、路线图、道路交通事故认定书、家庭住址证明、情况说明。5、被告对吴飞、陈明海、岳喜磊的调查笔录。6、病历资料。7、原告提交的举证说明、情况说明、劳动合同、考勤管理制度、考勤表、微信聊天记录、微信转账记录。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第六项。第三人吴飞述称，其向单位管理人员口头请求说去姑姑家，实际是提前下班回家准备和朋友吃饭，即便原告认为第三人未请假擅自提前下班，也属于违反劳动纪律和公司规章制度的行为，不能剥夺第三人工伤待遇资格。无论第三人找什么借口请假提前下班，只要发生事故的时间、地点、地点符合“合理的时间内返回住所地的合理路线的下班途中”认定为下班途中。经庭审质证，一、对被告新北人社局提供的证据1-3、6、7，原告无异议。对证据4，原告不认可路线图及情况说明（把阿姨叫做姑姑不符合逻辑和常理）。对证据5，原告不认可第三人笔录中陈述去姑姑家吃饭的内容。第三人对证据1-6无异议。对证据7，第三人述称其不知道考勤制度内容，该制度未向其公示或告知；第三人一开始就以去姑姑家的名义请假，所以后来在微信聊天时也是这个说法；事发当天想早点回家洗澡换个衣服再出门，出车祸后不记得准备去哪里吃饭了；考勤表有改动痕迹，认可转账记录。二、对原告提交的证据，被告及第三人无异议。本院对上述证据认证如下：对各方当事人就真实性无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。双方争议焦点在于第三人事发当天是否请假、是否在回家途中发生交通事故。吴飞陈述向陈明海等人口头请假，但缺乏其他证人佐证，故本院仅采信其于下午16时许离开单位的情况。根据吴飞在交警部门的询问笔录内容，其陈述事发时的行程为从奔牛港下班回家，结合事故发生地属于吴飞工作地与居住地的合理路线的情况，本院认可相关证据构成证据链证明吴飞在下班途中发生的交通事故。经审理查明，第三人吴飞为原告靖杭公司员工，工作地为新北区江苏奔牛港务集团内的维修点，工作时间为上午8：00-11：00，下午12：00-17：00。2019年9月15日下午16时许，吴飞提前下班，驾驶电动自行车行驶至龙城大道兴奔路路口时发生交通事故受伤，后经交警部门认定吴飞负事故同等责任。吴飞经送医治疗，常州市武进人民医院诊断为右颞枕创伤性硬脑膜下血肿、左颞局灶性大脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折等。2020年3月13日，第三人向被告新北人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告提交了书面说明及相关证据，认为第三人系擅自离岗去姑姑家途中发生的交通事故。经调查，被告作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告就第三人是否在下班途中发生交通事故发表了各自意见。又查明，2018年1月29日，常州市人力资源和社会保障局发布常人社规[2018]1号《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》，规定2018年2月1日起进行管辖调整，市人社局负责市本级（含驻常）机关、事业单位、国有企业、社会团体及其所属用人单位工伤认定工作；新北区、天宁区、钟楼区人社局负责本辖区内工伤认定工作；2018年1月31日前已受理的工伤认定案件仍由市人社局管辖。本院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。被告经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。关于第三人是否在下班途中发生交通事故的问题。一、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张第三人事发当天系去姑姑家吃饭，对该信息亦是从第三人处得知，故不具备实质的证明效力。从常理推断，第三人擅自离岗是不需要向同事或管理人员陈述去哪里做何事，也不需要编造借口，故原告以第三人事后的陈述主张第三人擅自离岗系去姑姑家一事缺乏其他证据佐证，本院不予支持。二、第三人提前下班即便未履行请假手续，也属于违反劳动纪律范畴，不影响其工伤认定。第三人在回家途中发生交通事故，与其回家后再行至其他地点无关联，故本案第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的工伤情形，应予认定工伤。综上，被告新北人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常州新区靖杭叉车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告常州新区靖杭叉车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年十一月十日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执705号之一申请执行人:叶昌，男，1985年4月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：耿琅，男，1984年6月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，叶昌与耿琅追偿权纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初193号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由耿琅代偿叶昌80000元。因耿琅未按上述生效法律文书履行义务，叶昌向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人有住房公积金缴存余额24，299.45元，本院已依法裁定提取上述公积金2，3000元支付与申请执行人（扣缴案件受理费1，800元，申请执行费345元），提取上述公积金后继续予以扣留（扣留期限：2020年11月17日起至2021年11月16日止）。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年11月18日，本院约谈申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执705号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述扣留的财产需要续行扣留的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王 标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26745号原告曾伟霖，男，汉族，1998年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告江佩婵，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两原告共同委托诉讼代理人李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告曾武军，男，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人魏晓辉，北京隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人拱靖，北京隆安（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告曾伟霖、原告江佩蝉诉被告曾武军赠与合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾伟霖、原告江佩蝉撤诉。案件受理费25元(原告预交22600元)，由原告负担，22575元由本院退回原告。审判员  吕亮二〇二〇年十一月二日书记员  陈亮
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民初728号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 被告：响水县陈家港镇桂钢五金店，住，住所地江苏省响水县金港大街**附近钢五金）。 经营者：卓桂钢。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告响水县陈家港镇桂钢五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。原告宁波市福达刀片有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告宁波市福达刀片有限公司已预缴300元），减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  贾 娟 审 判 员  高 翔 审 判 员  王慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李丹丹 书 记 员  江嘉曜
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审160号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所深圳市宝安区。负责人赵胜军。委托代理人曾盼，深圳市生态环境局宝安管理局执法员。被执行人长鸿五金制品（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人黄泽邦。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2018年10月26日作出的深宝环水罚字[2018]752号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查明，申请执行人调查发现被执行人存在“检查当日废水处理设施总排口中总磷浓度为1.58mg/L，超过许可证载明的排放标准”的违法行为，申请执行人据此作出深宝环水罚字[2018]752号《行政处罚决定书》并依法送达被执行人。被执行人于2019年3月5日向广东省深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，广东省深圳市盐田区人民法院判决申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2018年10月26日作出的深宝环水罚字[2018]752号《行政处罚决定书》超出法定办案期限违法;被执行人不服，提起上诉，请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定，广东省深圳市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决，该判决现已经发生法律效力。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定已经生效，判决确认证据确凿、适用法律正确，被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2018]752号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年十一月十六日书 记 员 邓丹玲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1051号原告：天津惠禾国际货运代理有限责任公司，住所地天津市河**七纬路****。法定代表人：白金芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天贸通（天津）国际贸易有限公司，，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦**楼1门2601法定代表人：刘峰，该公司经理兼执行董事。原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司与被告天贸通（天津）国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年十一月十七日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2897号申请执行人：吕亚琴，女，1976年06月03出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王超杰，男，1979年12月29出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王超杰银行存款62070元或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年十一月三日书记员  薛超胜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2150号 申请执行人：林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢忠诚，男，1956年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 被执行人：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人林成勇与被执行人谢忠诚、王贻崔借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初2538号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人谢忠诚偿还本息230万元、律师费82400元、保全费5000元等共计2387400元及加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人王贻崔对上述债务承担连带责任，并要求被执行人承担执行费26274元、受理费35459元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月15日向被执行人谢忠诚、王贻崔邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件均退回，本院公告送达，被执行人均为履行付款义务； 二、本院多次通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人谢忠诚、王贻崔名下仅零星存款，查无不动产、机动车、股权等其其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日对二被执行人采取限制消费措施，对王贻崔列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、被执行人王贻崔涉多起被执行案件标的六十余万元未履行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年11月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1640号原告：袁永利，男，1973年7月2日出生，汉族，务工，住阳新县。被告：黄国志，男，1975年4月24日出生，汉族，无业，住阳新县。原告袁永利与被告黄国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告袁永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月23日，被告从原告处借得人民币30,000元，约定月息2分，还款期限为2019年6月1日，并向原告出具了借条。还款期逾后，原告发现被告手机无法接通，多次上门催讨也无果。为此，原告只好诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告袁永利的起诉。案件受理费减半后收取275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇二〇年十一月十九日书记员  赵锐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保752号本院在执行申请保全人伦丰良与被保全人王和买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人经查询无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复196号申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳市苏家屯区八一红菱街道办事处邵林子村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区八一红菱街道办事处邵林子村。法定代表人：王作材，该村委会主任。委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。申请执行人：张宝春，男，汉族，1965年4月30日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请复议人沈阳市苏家屯区八一红菱街道办事处邵林子村民委员会不服沈阳市苏家屯区人民法院2020年4月7日作出的（2020）辽0111执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市苏家屯区八一红菱街道办事处邵林子村民委员会称，请求沈阳市苏家屯区人民法院解除（2020）辽0111执246号执行案件对被执行人专款专用账户的冻结。事实和理由：2020年1月，贵院（2020）辽0111执246号民事裁定书因张宝春与异议人民间借贷纠纷一案扣留异议人在沈阳市××区××村级财务中心存款23万元。异议人账户内共有187539.59元，其中153351.4元并不是异议人的存款，是专款专用款项，这些专用款是党建经费21267.8元（2018年8875元、2019年12392.8元）、秸秆离田经费10412.6元、环境整治款5610元、2019年财政转移支付款116061元。这些专项款被扣留，使异议人无法正常运营，故申请法院依法解除对该专项款的扣留。执行法院院查明，2014年9月10日，执行法院作出（2014）苏民六初字第482号民事调解书，双方当事人达成调解协议：“一、被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村民委员会给付原告张宝春借款人民币125474元，此款于2014年12月30日前一次性付清。”2020年1月13日，申请执行人张宝春向执行法院申请强制执行（2014）苏民六初字第482号民事调解书，执行法院依法立案执行，案号（2020）辽0111执246号，尚未执行终结。2020年1月16日，执行法院作出（2020）辽0111执246号民事裁定书并向沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处发出协助执行通知书，扣留沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村民委员会存款人民币23万元。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村民委员会未履行（2014）苏民六初字第482号民事调解书确定的义务，执行法院有权冻结其应当履行义务部分的财产。执行法院扣留的异议人账户存款也并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定中不得查封、扣押、冻结的财产。因此，异议人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人沈阳市苏家屯区八一红菱街道办事处邵林子村民委员会的异议请求。沈阳市苏家屯区八一红菱街道办事处邵林子村民委员会申请复议称，法院查封申请复议人账户内有153351.4元并不是申请复议人的存款，是专款专用款项，其中党建经费21267.8元（2018年8875元、2019年12392.8元）。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法〔2005〕209号）被执行人提供证据证明该向资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。现申请复议人提供的证据能够证明在法院冻结的款项中有党建经费21267.6月，法院解除该款项的冻结有法律依据。另外，2019年财政转移支付款116061元，有村干部报酬76061元，办公经费8000元、必要支出5000元、为民全程代课5000元，取暖费2000元，是2019年12月31日财政补贴，是专款专用款。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于完善村级组织运转经费保障机制促进村级组织建设的意见》（中办发〔2009〕21号）第二条第四项加强对村级组织运转经费的监督管理中提出，村干部报酬要及时足额发放，村办公经费和其他必要指出应实行报账制。建立严格的村级组织运转经费监督检查制度，加强财政、审计监督，确保村级组织运转经费安全有效使用，防止截留挪用。同时省、市政府均有规定该款不得用于偿还债务。另外，还有秸秆离田经费10412.6元、环境整治款5610元也是专款专用款。现这些专用款被冻结或扣划，用于偿还债务，使申请复议人全面处于无法正常工作的瘫痪状态。请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异35号执行裁定书。本院认为，本案的争议焦点是执行法院冻结申请复议人沈阳市苏家屯区八一红菱街道办事处邵林子村民委员会存款中的相应款项是否为法律规定的执行豁免情形。执行法院仅以“扣留的异议人账户存款也并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定中不得查封、扣押、冻结的财”为由认定申请复议人的主张没有法律依据，实质上未对执行行为针对的账户内资金的性质进行审查，属于认定基本事实不清，证据不足。故本案应发回执行法院重新审查，对执行行为针对的账户内资金性质进行审查认定，再行确认本案的执行行为适当与否。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异35号执行裁定；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审查。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月十八日书记员 唐 璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6600号原告：杨洁，男，1982年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：车春生，男，1981年1月11日出生，汉族，住德州市德州市经济技术开发区。原告杨洁与被告车春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨洁于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洁撤诉。审判长  单国杰二〇二〇年十一月十一日书记员  李 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初12746号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：杨亦辰，1993年4月25日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨亦辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5914号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈风雨，女，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈风雨金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9613号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11361号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人益阳朝阳康复医院、谢迪、谢箭飞、罗建平、汤光波、康健、湖南百仕恒瑞医疗器械有限公司融资租赁合同纠纷的（2019）湘0102民初5381号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年十一月二十六日书记员 石登波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17120号之一 申请执行人：潘静琳，女，1987年12月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路********，统一社会信用代码：91440604304083335R。 法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于潘静琳与佛山大尚孩企业管理咨询有限公司之间的劳动争议仲裁纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3343号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于2020年8月10日前向申请执行人支付工资4036元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执17120号，本案执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将被执行人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理被申请人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，被执行人的全部财产亦应由破产管理人统一管理并清算，故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘俊虎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6541号原告：龙口市某有限公司,住所地：山东省烟台市龙口市。被告：龙口市某快运服务部。住所地：龙口市。经营者：王某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：贺某，住山东省龙口市。系被告王某之妻。本院于2020年11月23日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 颖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1831号 申请执行人：张群，男，1967年12月21日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：穆立新，女，1968年5月3日出生，满族，住凤城市。 关于张群申请执行穆立新民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初2421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人穆立新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张群于2020年11月3日申请立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人穆立新送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人的财产进行了查控，本院依法冻结被执行人穆立新银行账户，2020年11月11日扣被执行人银行账户16500.00元并发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 爽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4129号上诉人（一审原告）：贾宁，女，1984年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘春江，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈艳，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，天津益清律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：天津市家天下盛元房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区芥园西道**。法定代表人：杨利娟，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：天津市津房置换有限责任公司，，住所地天津市河**马场道**法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟宪译，男，该公司员工。被上诉人（一审第三人）：天津市南开区炮台庄房管站，住所，住所地天津市南开区岳湖道**div>法定代表人：王萍，站长。委托诉讼代理人：高杰，男，该站员工。上诉人贾宁因与被上诉人陈艳、天津市家天下盛元房地产经纪有限公司、天津市津房置换有限责任公司、天津市南开区炮台庄房管站房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15820号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人贾宁预交的二审案件受理费16056元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 张 莹二〇二〇年十一月十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执126号之一 申请执行人：陈卓，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石华宇生态农业科技股份有限公司，住湖北省阳新县军垦农场一大队，统一社会信用代码91420222309847410L。 被执行人：刘斌，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2654号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人黄石华宇生态农业科技股份有限公司、刘斌发出执行通知书，责令被执行人黄石华宇生态农业科技股份有限公司、刘斌连带偿还申请执行人本金人民币100000元、利息48400元，承担案件受理费1310元、执行费1700元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人黄石华宇生态农业科技股份有限公司、刘斌的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2020年4月14日将被执行人刘斌名下车牌为鄂Ｂ×××××马自达牌轿车及鄂Ｂ×××××大众牌轿车予以查封，但未实际控制。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈卓与被执行人黄石华宇生态农业科技股份有限公司、刘斌借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额151410元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2746号河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、孟祥智、王连英：你与王继才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的豫0811民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继才于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2267号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074337223特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1481执1231号 申请执行人：张相照，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：王永杰，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人张相照与被执行人王永杰为建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年9月16日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初656号民事判决书，执行标的为171715元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下无车辆登记信息。 2、被执行人银行账户仅有零星存款。 3、被执行人无工商登记信息。 4、被执行人无不动产登记信息。 三、委托被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张洪伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执708号之二 申请执行人崔某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3142号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17672号申请执行人：宋崇航，男性，1992年07月06出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路******。法定代表人：焦学峰。被执行人：河南七彩凤凰珠宝有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区优胜南路**国奥大厦**v>法定代表人：韩非。本院在执行宋崇航与河南今世福珠宝有限公司、河南七彩凤凰珠宝有限公司合同纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初10931号民事判决书,于2020年11月6日立案执行,在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月6日、2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月18日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月18日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初10931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2590号之五被执行人：马斗明，男，汉族，1967年02月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马斗明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币137196.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2534号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张辉。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执605号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人余坤，男，汉族，1974年8月21日出生，住广东肇庆市端州区。 关于被执行人余坤刑事罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，封开县人民法院刑事审判庭移送本院执行，要求被执行人缴纳罚金200000元。本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人余坤已于2020年7月23日死亡，但其名下财产只有存款196774.94元，已对该笔存款进行了扣划上缴国库。 本院认为，因被执行人已经死亡且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执605号案终结执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张德英
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1147号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：邵国英。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵国英的银行存款860506.43元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邵国英的银行存款860506.43元。 二、如被申请人邵国英的银行存款不足860506.43元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晨
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执916号申请执行人:本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司，住所地：本溪经济开发区滨河工业区。法定代表人:刘书哲，该公司总经理。被执行人：邵晓旭，男，1966年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢保卫部职工，住本溪市平山区。本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司与邵晓旭合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2834号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邵晓旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付9万元，案件受理费2050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邵晓旭的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人邵晓旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵晓旭的财产线索，申请执行人本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执916号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2163号申请执行人王淼被执行人周层本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周层的银行存款100000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十日书记员 刘 琰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢959号 阎洪君、胡秀琼： 本院立案受理的阎洪君、胡秀琼与张勇公证债权文书一案，被执行人张勇已履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4080号 原告：徐晓英，女，1965年9月10日出生，汉族，系新疆天业股份有限公司职工，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪，上海汉盛（石河子）律师事务所实习律师。 被告：新疆天业股份有限公司，住所地新疆石河子经济技术开发区。 法定代表：宋晓玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：席凯，男，新疆天业股份有限公司风险控制管理部法务专员。 原告徐晓英与被告新疆天业股份有限公司（以下简称天业公司）确认劳动关系一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓英及其委托诉讼代理人吴继勇、赵雪，被告新疆天业股份有限公司的委托诉讼代理人席凯到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情防控原因，于2020年7月28日至9月16日扣除了审限，现已审理终结。 徐晓英向本院提出诉讼请求：确认1998年3月至1999年1月原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告自1998年1月1日从劳改支队兴达公司调入被告处工作，与被告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，1998年3月至1999年1月的社会保险费被告未给原告缴纳，为此，原告依法提起民事诉讼，望人民法院判如所请。 天业公司辩称，认可原、被告自1998年3月起建立劳动关系，希望能够调解解决。 经审理查明，被告新疆天业股份有限公司于1997年6月9日登记成立，属于其他股份有限公司（上市）。 原告徐晓英自述于1987年进入劳改支队下属的兴达公司红星商店做售货员，工作至1997年12月，1998年1月进入天业塑料制品总厂工作至2007年12月31日，2008年1月1日调入新疆石河子建材科技有限公司工作至2014年4月底，2014年5月又调回天业塑料制品总厂工作至2014年8月，后调到新疆天业（集团）有限公司园区管理处工作至今。被告为原告缴纳了1998年1月、2月及1999年2月至今的社会保险费，未缴纳1998年3月至1999年1月的社会保险费。 原告认为其与被告自1998年3月至1999年1月存在劳动关系关系，向本院提交了以下证据： 1.原告1998年1月至1999年12月企业基本养老保险《缴费明细单》及1992年至2016年《参保人员历年缴费情况》，证明被告天业股份公司为原告缴纳了1998年1月、2月及1999年2月至2016年的社会保险费，双方存在劳动关系，但被告未给原告缴纳1998年3月至1999年1月的社会保险费； 2.《新疆天业股份有限公司塑料制品总厂劳动合同花名册》，证明原告徐晓英与被告签订了劳动合同，合同期限自1998年1月1日起至2013年5月31日止，双方在1998年3月至1999年1月存在劳动关系； 3.新疆天业（集团）有限公司人员调入通知单，显示2009年6月5日原告因公司内部调动，由天业塑料制品总厂调入建材公司，原告在2009年6月5日之前与被告存在劳动关系； 被告对原告提交证据1、3真实性、合法性、关联性均认可，对证据2中记载的劳动合同起始时间不认可。被告向本院提交了《转递工人档案材料通知单》，显示原告徐晓英因工作调动，于1998年1月23日进入石市天业塑化集团公司工作。被告陈述，石市天业塑化集团公司是天业塑料制品总厂的前身，天业塑料制品总厂是被告新疆天业股份有限公司的分公司，现已停产，证明原告与被告自1998年1月23日起建立劳动关系。 原告对《转递工人档案材料通知单》的真实性、合法性、关联性均认可。 原、被告因确认劳动关系发生争议，原告于2020年8月27日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月31日以“其他”为由作出石劳人仲不字[2020]654号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、《缴费明细单》、《转递工人档案材料通知单》及石劳人仲不字[2020]654号《不予受理通知书》等相关书证在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原告徐晓英与被告新疆天业股份有限公司在1998年3月至1999年1月是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告对原告自1998年1月23日起至今在被告处工作的事实予以认可，且原告提交的《缴费明细单》显示被告天业股份公司为原告缴纳了1998年1月、2月及1999年2月至1999年12月的社会保险费。本院认为，被告是符合法律规定的用人单位，原告徐晓英在1998年3月至1999年1月向被告提供了劳动，服从被告的管理，双方在1998年3月至1999年1月期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告徐晓英与被告新疆天业股份有限公司在1998年3月至1999年1月期间存在劳动关系； 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭轩仪 1
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢706号    临渭区下邽镇小风农资店、刘武龙：   申请执行人临渭区下邽镇小风农资店与被执行人刘武龙买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1567号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘武龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人临渭区下邽镇小风农资店于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人刘武龙履行案款19167元及利息、案件受理费139.5元、执行费188元。本院同日受理。   在执行中，被执行人刘武龙已将上述案款全部自行履行完毕。执行费188元申请执行人临渭区下邽镇小风农资店已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘武龙已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十一月二十四日             1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1902号之三 被执行人何美菊，女，汉族，1986年8月5日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何美菊在中国邮政储蓄银行621799709000*******账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张英泽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1627号 申请执行人：朱孟雄，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：赤壁百玉蓝科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市。 法定代表人：刘鹤，董事长。 被执行人：湖南蓝图实业有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：袁宝山。 申请执行人朱孟雄与被执行人赤壁百玉蓝科技有限公司、湖南蓝图实业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1014803元。本院于2020年10月20日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年10月20日,向被执行人赤壁百玉蓝科技有限公司、湖南蓝图实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年10月21日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人赤壁百玉蓝科技有限公司、湖南蓝图实业有限公司的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人赤壁百玉蓝科技有限公司名下银行卡中有107441元，同日本院予以冻结并划扣兑付给申请执行人； 三、2020年11月10日，本院向被执行人赤壁百玉蓝科技有限公司住所地湖北省咸宁市赤壁市中伙铺高新区中伙现代生态产业园港深工业园横路调查被执行人赤壁百玉蓝科技有限公司财产情况，发现其公司只有一些设备存在仓库，本院对其设备进行了查封； 四、2020年11月9日，本院向赤壁市市场监督管理局查询被执行人赤壁百玉蓝科技有限公司名下的工商登记信息，反馈了被执行人赤壁百玉蓝科技有限公司的管理人员及股东的情况； 五、2020年10月26日对被执行人赤壁百玉蓝科技有限公司、湖南蓝图实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额1014803元，已执行到位107441元，未执行907362元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 钟 誉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21416号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：宋超，男，1988年7月31日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告宋超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执62号 申请执行人：静乐县盛源小额贷款有限责任公司。 被执行人：王彦军，男，静乐县人。 被执行人：胡彦龙，男，静乐县人。 本院受理的静乐县盛源小额贷款有限责任公司申请执行王彦军、胡彦龙公证债权文书一案，我院依据具有强制执行力的公证债权文书（2020）晋忻静证执字第2号执行证书，向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行还款义务。经查，被执行人王彦军名下注册有长城牌小型汽车、东风日产牌小型汽车，被执行人胡彦龙名下注册有北京牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 查封被执行人王彦军长城牌小型汽车、东风日产小型汽车，被执行人胡彦龙北京牌小型汽车。查封期限为两年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕艳芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1486号   原告：杨帆，男，1993年10月15日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   被告:黄勇，男，1979年8月11日出生，住新疆五家渠市。   原告杨帆与被告黄勇劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告杨帆于2020年11月19日向本院提出撤回对被告黄勇的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨帆撤回对被告黄勇的起诉。   案件受理费375元(已减半收取，原告已预交)，由原告杨帆负担。       审 判 员 潘进慧                        二○二○年十一月十九日     书 记 员 徐瑜   1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12298号上诉人（原审原告）：谢兴荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，总经理。被上诉人（原审被告）：李佰城，男，1980年6月8日出生，户籍所在地吉林省长春市二道区。上诉人谢兴荣因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、被上诉人李佰城民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢兴荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：1.一审法院认定中融佰诚公司、李佰城涉嫌非法集资、非法吸收公众存款，驳回民事诉讼，谢兴荣不予认可，证据证明中融佰诚公司、李佰城是在响应政府号召下发展的普惠金融，目的是解决小微企业融资困难的问题，且具有政府权威部门颁发的相关证照，即营业执照、经营许可证、信用代码证、公安部备案证明等，具有合法经营资格，所以谢兴荣对一审法院认定中融佰诚公司、李佰城非法集资、非法吸收公众存款有异议，谢兴荣与中融佰诚公司、李佰城之间的出借合同是合法的民间借贷行为。2.一审法院拖延办案，办案不公，存在认定事实不清、一案发生多种现象。3.一审法院违反办案程序。与中融佰诚公司、李佰城之间的民事诉讼尚在起诉阶段，在刑事不立案的情况下，一审法院驳回民事诉讼是错误的。中融佰诚公司经本院传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见，同意一审裁定，不同意上诉人谢兴荣的上诉请求和理由。李佰城经本院传唤未到庭应诉。谢兴荣向一审法院起诉请求：判令中融佰诚公司、李佰城偿还借款本金1.3万元并支付利息1.1万元及逾期利息。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中融佰诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故一审法院对本案不宜继续审理，谢兴荣的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回谢兴荣的起诉。本院审理查明，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回谢兴荣的起诉并无不当。上诉人谢兴荣的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，谢兴荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月十日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1235号之一 申请人：亓荣增，男，1951年7月29日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南佳和铁路配件有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里湖办事处新沙业园3街**，统一社会信用代码：91370104792648840U。 法定代表人：高翔，职务：经理。 被申请人：高翔，男，1967年12月27日生，汉族，住济南市。 申请人亓荣增与被申请人济南佳和铁路配件有限公司、高翔民间借贷纠纷一案，申请人亓荣增于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人济南佳和铁路配件有限公司、高翔的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高翔名下在中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行建设路分理处账号62×××86_156_1存款100000元的冻结。 二、解除对被申请人济南佳和铁路配件有限公司名下在中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账号37×××15_1存款720000元冻结。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十一月五日 书记员  田 欣
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1112号  原告：陶改琴，女，1946年12月16日出生，汉族，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：公香女，延长县法律援助中心律师。被告：咸阳鑫远发劳务工程有限公司。法定代理人:蒙成。统一社会信用代码：91610404MA6XT6UQ6T。住址：陕西省咸阳市潍城区XX街道办事处XX社区XX号楼XX单元XX层XX号。原告陶改琴诉被告咸阳鑫远发劳务工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陶改琴于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶改琴自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶改琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶改琴负担。                                          审  判  员   梁  磊                                               二〇二〇年十一月三日                                书  记  员   都艳旦 1
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初318号 原告张光海，男，1970年10月25日出生，汉族，住沂源经济开发区。 原告张振宗，男，1995年10月28日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光海、张振宗因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张光海、张振宗的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光海、张振宗诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计1055265.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房叁套，其中，不完全产权房（130平方米）两套；大产权房（90平方米）一套；储藏室三个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光海、张振宗与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢820号 广东粤财资产管理有限公司、汤焕强： 关于广东粤财资产管理有限公司与汤焕强借款合同纠纷一案，申请执行人广东粤财资产管理有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：汤法官 联系电话：339****、1812726****
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执559号申请执行人：舒查生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：舒冬生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人舒查生与被执行人舒冬生民间借贷纠纷一案，申请执行人舒查生依据本院作出的（2019）赣0925民初737号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款111，000元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十一月二十三日法官助理夏佳坤书记员马江艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢994号 李平： 申请执行人李平申请执行张维国、罗明民间借贷纠纷一案，申请执行标的69688元，迟延履行金、利息103287元，共计172975元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，李平申请执行人向本院申请执行的（2013）泉民初字第1256号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年十一月二十日