浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4889号 原告：管能要，女，1986年2月2日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：周荣通，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：余华波，浙江时间律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，营业场所安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号.110号.200号。统一社会信用代码：9134130078650244X9。 负责人：窦长征，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，男。 委托诉讼代理人：王永光，男。 原告管能要与被告王海涛、周荣通、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告管能要的委托诉讼代理人李亚芬、被告周荣通的委托诉讼代理人余华波到庭参加诉讼，被告王海涛、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管能要向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛、周荣通共同赔偿给原告经济损失计人民币324628.23元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2017年3月26日13时58分许，被告王海涛驾驶皖Ｆ7××××号重型自卸货车，沿临海市头门港新区北洋大道由北向南行驶至北洋大道与疏港大道交叉路口时，与被告周荣通驾驶的浙Ｊ9××××号小型轿车搭载乘坐人员李林梅、马磊光、管能要沿疏港大道由西向东行驶至此相撞，造成周荣通、李林梅、马磊光、原告管能要四人受伤，两车受损的道路交通事故。2017年5月5日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字第3310822017Ｃ000057号《道路交通事故认定书》，认定被告王海涛承担本次事故的主要责任，被告周荣通承担本次事故的次要责任，李林梅、马磊光、原告管能要不承担事故责任。本次事故的发生，造成原告经济损失共计人民币324628.23元，其中包括医疗费62023.59元、住院伙食补助费1470元、营养费3600元、误工费41370元、护理费17730元、残疾赔偿金144436.8元、鉴定费1900元、交通费13976元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费118元、被抚养人生活费18003.84元。另，原告获悉被告王海涛驾驶的皖Ｆ7××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。综上，原告认为，因被告王海涛、周荣通违反交通法规行驶的行为造成原告身体受伤的严重后果，应对原告产生的经济损失承担赔偿责任。同时，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司作为投保单位，首先应按照《保险法》、《道路交通安全法》和《交通事故强制责任保险条例》等相关规定，在交强险保险限额范围内对原告产生的经济损失先于赔付人民币120000元，余留204628.23元的经济损失由被告王海涛、周荣通共同承担；同时，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应当在商业保险责任限额范围内承担直接赔付责任。 诉讼过程中，管能要变更诉讼请求为：1.判令原告因本次交通事故所造成的经济损失共计人民币324628.23元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担直接赔付责任，超出保险责任限额的部分经济损失由被告王海涛、周荣通赔付给原告；2.判令被告王海涛与周荣通承担连带责任。 王海涛在向本院提交的书面答辩状中称：一、答辩人系案涉车辆皖Ｆ7××××重型自卸货车登记车主，车辆运营期间已为车辆投保相应的保险，发生本次交通事故后，依法应由车辆承保公司在保险限额内承担赔偿责任。案涉的皖Ｆ7××××重型自卸货车系答辩人名下从事道路输运经营的自有车辆。在运营过程中为减少损失、降低风险，答辩人就主车向另一被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交了交强险及不计免赔（50万限额）的商业三者险。2017年3月26日14时30分许，该车辆由答辩人驾驶过程中发生交通事故导致本案发生。现答辩人在经过事故处理部门对事故进行责任认定后（被告次责）依据案涉保险合同约定，认为依法应由车辆承保公司在保险限额内承担事故损失的赔偿责任，不足部分按照事故双方登记车主责任承担。二、原告要求赔偿的数额已超出法定标准或没有事实依据，贵院应对其实际损失进行核准后依法裁判。由于实际上在本次事故中原告的伤势相对较轻（未构成严重伤残），并且还要承担次要责任的基础上，仍主张索要总计为324628.23元的各项赔偿，答辩人认为请赔偿数额明显不合理，请贵院依据法律规定核实后依法判决。同时因原告在入院治疗时间固定的情况下依据单方申请的鉴定机构对护理及营养时间的鉴定没有法律依据，应视为原告诉讼请求未明确、具体。为此，答辩人请法院依据其住院病例能够显示的治疗时间对合理损失依法确定，并对其要求的被抚养人生活费等无事实及法律依据的部分予以驳回。另，在事故发生后答辩人实际垫付了原告医疗费计2600元，该2600元费用应为原告要求赔偿的部分中予以扣除（证据转账记录附后，转帐给管能要朋友，微信名为“温柔的笑”）。 周荣通答辩称：一、对事故发生事实及经过、责任认定无异议。二、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对营养费认可500左右，对误工费护理费认为时间偏长，对护理费中出院后的护理费的计算标准有异议，对残疾赔偿金无异议，对鉴定费无异议，对交通费认为过高，对精神抚慰金认为偏高，认为4000以下，对残疾辅助器具因缺乏证据不予认可，对被扶养人生活费，因原告伤残等级为10级，根据台州地区司法实践，这一块应不予支持。三、关于赔偿，交强险部分应由保险公司在责任限额内由周跟原告共同享有，超出交强险部分及次责部分，不应由周承担，由原告本人自行承担。事故发生时原告未系安全带，对损失应自行承担相应责任。 天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在向本院提交的书面答辩状中称：一、本案事故真实性及责任划分无异议。事故双方为机动车辆，王海涛驾驶的车辆皖Ｆ7××××重型自卸车负事故的主要责任，该车辆在我司投保交强险，商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生时在保险期间内。我司需要核实驾驶证，行驶证，从业资格证，营运证，在四证齐全有效的情况下，我司在该车辆承保险种内，对事故中产生的合理合法的费用进行赔付。因该案件中造成四人受伤，在交强险范围内进行分摊赔付，另我司前期己垫付给周荣通在台州市立医院一万元。应考虑在本起事故中一并处理。超出交强险部分应按照主要责任70%划分。事故认定书中事故发生的经过：因王海涛驾驶车辆超过核定载质量，具有超载行为。根据投保人与我司签订的保险合同约定责任免赔10%免赔率。还应根据浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初12308号判决书判决意见我司己执行赔付理赔款，对于我司赔付理赔款相应扣减。本案的诉讼费及鉴定费等其他间接费用不属于保险责任，不应赔付。应由侵权人承担。二、对于管能要的人伤赔偿部分结合周荣通代理人意见请法院再次核实医疗费，三期的标准，残疾赔偿金；交通费应按照伤者的实际住院的天数20元每天计算；精神抚慰金过高，应按5000元标准计算；残疾辅助器具费票据118元为手写票据无住院治疗医院的医嘱佐证，不予认可。三、我司举证材料：保险单，投保单，机动车综合商业保险说明书，证明投保人与我司签订保险合同时对于投保的内容及免责事项的说明履行告知义务，投保单中也作明确重要提示。该原件材料留给法院作鉴定笔录。四、关于杭州华硕鉴定机中心鉴定意见书我司对鉴定报告书的真实无异议，对鉴定报告书的结论有异议，鉴定的书写笔录单一。应采取多种书写笔录比对鉴定。即使投保单及综合商业险免赔事项说明不是投保人签字，最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而有保险人或者保险代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王海涛、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。 经审理，结合当事人的诉辩意见及举证、质证情况，本院认定事实如下： 2017年3月26日13时58分许，王海涛驾驶载货超过核定载质量（核载15920千克，实载34800千克）的皖Ｆ7××××号重型自卸货车，沿临海市头门港新区北洋大道由北向南行驶至北洋大道与疏港大道交叉路口时，与周荣通（未按规定使用安全带）驾驶的浙Ｊ9××××号小型轿车搭载均未按规定使用安全带的乘坐人员李林梅、马磊光、管能要沿疏港大道由西向东行驶至此相撞，造成周荣通、李林梅、马磊光、管能要四人受伤，两车受损的道路交通事故。2017年5月5日，临海市公安局交通警察大队做出临公交认字［2017］第3310822017Ｃ00057号道路交通事故认定书，认定王海涛承担事故的主要责任；周荣通承担事故的次要责任；李林梅、管能要、马磊光不承担事故责任。2018年7月31日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所［2018］临鉴字第588号鉴定意见书一份，鉴定意见显示：管能要构成两个十级残疾；评定其误工期210日，护理期90日，营养期120日（以上期限均包括住院时间在内）。在诉讼引调阶段，本院应王海涛的申请，委托杭州华硕司法鉴定中心对王海涛2016年4月19日《投保人声明》处的“王海涛”签名真实性进行鉴定。2020年4月24日，杭州华硕司法鉴定中心出具杭州华硕［2020］文鉴字第39号司法鉴定意见书，载明：标称日期为“2016年4月19日”的《投保人声明》上“王海涛”签名字迹与样本上“王海涛”签名字迹不是同一人所写。 王海涛驾驶的皖Ｆ7××××号重型自卸货车已向天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额500000元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 另查明，王海涛已垫付管能要2600元。本院还查明，事故发生时浙Ｊ9××××号小型轿车搭载的李林梅、马磊光均于2018年8月28日明确表示不再提起附带民事诉讼。本院还查明，王海涛因本次交通事故犯交通肇事罪并被判处一年有期徒刑。本院另查明，事故后天安财产保险股份有限公司已赔付浙Ｊ9××××号车辆56161.09元。 对管能要的经济损失本院综合认定如下： 1、医药费：本院经审核，其合理的医疗费用为61633.59元。 2、住院伙食补助费：管能要主张1470元与实际情况相符，本院予以认可。 3、营养费：结合管能要伤情，本院酌情确认600元。 4、误工费：结合鉴定意见，本院确认其误工费为41370元（197元/天×210天）。 5、护理费：结合鉴定意见，本院确认其护理费为17730元（197元/天×90天）。 6、残疾赔偿金：结合管能要的伤残情况，本院确认其残疾赔偿金为144436.8元（60182元/年×20年×12%）；管能要主张的被扶养人生活费18003.84元尚属合理，本院予以确认，并计入残疾赔偿金总额；上述两项合计162440.64元。 7、鉴定费1900元。 8、交通费：结合管能要的受伤情况及实际治疗情况，本院酌情确认800元。 9、精神损害抚慰金：因王海涛已被判处有期徒刑，故对该项主张本院不予支持。 10、残疾辅助器具费：管能要提供的仅为收款收据，且无其他证据予以佐证，故对其该项主张本院不予支持。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认可王海涛驾驶的车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，故本次交通事故造成损害的，先由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，管能要的合理经济损失共计287944.23元，因其及周荣通均已提起诉讼，故本案中交强险部分管能要可在死亡伤残限额部分获赔42900元，医疗费用限额部分获赔2000元，共计44900元；不足部分在商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例予以赔偿，结合管能要及周荣通的费用金额比例，本院确认由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿管能要155000元。不足部分[（287944.23-44900）×70%-155000]计15130.96元，由王海涛赔偿。周荣通在本次交通事故中承担次要责任，应对管能要的经济损失承担30%的赔偿责任，计72913.27元[（287944.23-44900）×30%]。至于天安财产保险公司相应的免责抗辩，本院认为，根据王海涛提交的鉴定意见书显示，《投保人声明》上“王海涛”的签字并非其本人所签，故在保险公司未就免除保险人责任的条款履行说明、告知义务的情况下，本院对其免责抗辩不予采纳。另，王海涛已支付部分在本案中一并处理。综上，管能要诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿管能要经济损失199900元； 二、周荣通于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿管能要经济损失72913.27元； 三、王海涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿管能要经济损失12530.96元； 四、驳回管能要的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由管能要负担115元，由周荣通负担269元,由王海涛负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月四日 代书记员  王培伦