陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0203民初502号 原告:田浩博，男。 法定代理人：姚树红，女。 委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：王卫军，男。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。统一社会信用代码：91610526061924346D。 负责人：郝国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。 原告田浩博诉被告王卫军、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿财保蒲城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员刘随社适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人姚树红及其委托诉讼代理人张维、被告王卫军及其委托诉讼代理人陈永刚、被告人寿财保蒲城支公司委托诉讼代理人段喜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田浩博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告田浩博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计25890.57元。2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日14时许，田虎阳驾驶陕EK26**号小型轿车沿342国道由北向南行驶至1290公里路段（原305省道77公里+400米路段）时，与康武军驾驶的蒲城县祥安汽贸有限责任公司所有的陕ED53**/陕EN8**半挂汽车相撞，致陕陕EK26**车驾驶人田虎阳、乘车人贺桂英现场死亡，陕陕EK26**车乘车人姚树红、田庆阳、田浩博受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告田浩博被送至铜川市人民医院住院8天，此次事故造成田浩博：1、全身软组织损伤；2、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；3、轻型胸部闭合性损伤、肺挫伤；4、颌面皮肤挫裂伤。经铜川市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，田虎阳负本次事故的主要责任，康武军承担本次事故的次要责任，贺桂英、田庆阳、姚树红、田浩博不承担事故责任。经原告了解，被告王卫军系陕陕ED53**陕陕EN8**挂汽车的实际车主，该车驾驶人康武军是被告王卫军雇佣的司机，应当由被告王卫军承担赔偿责任。另，陕E陕ED53**E陕EN8**汽车在中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。现原告起诉至法院。 被告王卫军辩称，对事故发生的事实及认定无异议。陕ED陕ED53**N陕EN8**险公司投保交强险和商业险，因此对原告的各项赔偿应由保险公司在承保的交强险和商业险范围内替代王卫军进行赔偿。对原告的请求合理部分均认可。 被告人寿财保蒲城支公司辩称对事故事实和责任划分认可。事故车陕E**陕ED53**8陕EN8**公司投保交强险和100万的商业险，事故发生在保险期间内，应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾照予以核对，对事故发生造成的合理的部分予以赔偿，超出部分应当按30%比例进行计算。另一位死者田虎阳已经印台法院调解，保险公司已履行给付责任，已在交强险下和商业险下予以赔偿，故该部分应在交强险的限额中应予扣除。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。田浩博的鉴定系原告单方委托，保险公司自始至终没有参与鉴材的质证和鉴定，且田浩博是未成年人，鉴定标准不明确，因此保险公司申请对田浩博的伤残等级进行重新鉴定。 原告田浩博为支持其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分。 第二组证据：1、铜川市人民医院急诊病历、诊断证明二份、病历病案一份；2、医疗费票据一份。证明事故发生后，田浩博被送至铜川市人民医院住院8天，此次交通事故造成田浩博受伤情况。原告田庆阳本次医疗费花费为4405.91元。住院伙食补助费为240元。 第三组证据：1、司法鉴定意见书一份；2、原告户口本复印件一份；3、护理人员田朝阳身份证复印件一份；4、澄城县城关街道办事处南关社区居民委员会证明一份；5、鉴定费票据一份。证明：1、原告因本起交通事故受伤后，经陕西正义司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为：田浩博此次外伤被评定为十级伤残；2、证明原告住院期间由田朝阳进行护理，护理期限为8天，参照医院一般护工标准，护理费为120元每日，护理费为960元。3、证明原告的伤残赔偿金为72196元；4、证明原告因本起交通事故支出鉴定费1860元，应由保险公司承担。 第四组证据：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司交强险、商业险保单共三份。证明陕ED**陕ED53**0陕EN8**财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。 被告人寿财保蒲城支公司对以上证据质证意见：对第一组证据认可。对第二组证据真实性认可，住院伙食补助费每日80元计算过高。对第三组证据真实性认可，不认可证明目的。该鉴定系原告单方委托，保险公司没有参与鉴材质证和鉴定过程，鉴定标准不够客观，结合原告的年龄，故对鉴定结论不认可。因此保险公司申请重新鉴定。鉴定费不予承担。 被告王卫军对原告所举证据质证意见：对鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定。其他质证意见同保险公司意见。 被告王卫军未向法庭提交证据。 被告人寿财保蒲城支公司为支持其主张向法庭提交了民事调解书一份、付款回单一份，证明同起交通事故另一死者田虎阳经法院调解，保险公司已经履行完毕。 对被告人寿财保蒲城支公司所举证据原告及被告王卫军均认可。 经被告人寿财保蒲城支公司申请，要求对原告田浩博的伤情进行重新鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：田浩博的伤残等级属十级。 原告田浩博、被告王卫军、被告人寿财保蒲城支公司对重新鉴定结论均无异议。 经审理查明：2019年5月16日14时许，田虎阳驾驶陕EK2**陕EK2***342国道由北向南行驶至1290公里路段（原305省道77公里+400米路段）时，与康武军驾驶的蒲城县祥安汽贸有限责任公司所有的陕ED5**陕ED53**2陕EN8**，致陕EK26**陕EK26**阳、乘车人贺桂英现场死亡，陕EK26**陕EK26**红、田庆阳、田浩博受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告姚树红被送至铜川市人民医院救治，经诊断为：1、全身软组织损伤；2、轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿；3、轻型胸部闭合性损伤、肺挫伤；4、颌面皮肤挫裂伤。住院8天，共花费医疗费4405.9元。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定：田浩博的伤残等级属十级，鉴定费用为1008元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司不认可陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见，申请重新鉴定，后经陕西佰美司法鉴定所鉴定：田浩博的伤残等级属十级，重新鉴定的费用为1680元。该起事故经铜川市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，田虎阳负本次事故的主要责任，康武军承担本次事故的次要责任，贺桂英、田庆阳、姚树红、田浩博不承担事故责任。另查明，被告王卫军系陕ED53**陕ED53**挂陕EN8**车主，该车驾驶人康武军是被告王卫军雇佣的司机。陕ED53**/陕ED53**半陕EN8**寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。又查明，本次事故其他伤者及死者已另案向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告提交的证据，谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得非法侵害。本案中，驾驶人田虎阳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的主要原因。驾驶人康武军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的次要原因。因此对于乘车人田浩博的损失被告应当根据其过错的大小承担赔偿责任。因康武军系被告王卫军雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间，因此被告王卫军应代替其向原告承担赔偿责任。又因肇事车辆陕ED53**/陕陕ED53**挂陕EN8**保蒲城支公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内，因此被告王卫军应承担的部分应由保险公司在保险限额内优先赔偿。原告田浩博主张因本次事故花费医疗费4405.9元、住院伙食补助费640元、营养费240元、护理费960元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1860元。其中医疗费有相关病案资料、医疗费票据，伤残赔偿金有鉴定结论予以佐证，应予认可。对住院伙食补助费、营养费、护理费因原告未能提供相关证据，应结合原告伤情和就医情况，护理费应为每日100元为宜，住院伙食补助费、营养费每日30元为宜。交通费因原告未提供正式票据，交通费为500元较为适宜。原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认可。原告主张精神抚慰金5000元，因伤情在面部且原告年幼，本院酌定为3000元。鉴定费用属诉讼中合理支出，原告主张鉴定费1860元，但根据鉴定费票据可以证明鉴定费支出为1008元，本院认可1008元。故原告田浩博因本次事故造成的损失为：医疗费4405.9元、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元、护理费100元/天×8天＝800元、营养费30元/天×8天＝240元、伤残赔偿金36098元×20年×10%＝72196元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1008元，以上共计82389.9元。原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在陕ED53**陕E陕ED53**辆陕EN8**围内赔偿原告田浩博医疗费1000元，精神抚慰金3000元、伤残赔偿金1000元，共计5000元。下余医疗费3405.9元、住院伙食补助费240元、护理费800元、营养费240元、伤残赔偿金71196元、交通费500元，以上合计76381.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在陕ED53**陕EN陕ED53**投陕EN8**责任险范围内赔偿30%，即76381.9元×30%＝22914.57元。鉴定费不在保险的赔偿范围内，第一次鉴定费用应由被告王卫军承担相应赔偿责任，即1008元×30%＝302.4元。重新鉴定是由被告人寿财保蒲城支公司申请，鉴定结论未改变，故重新鉴定的费用由人寿财保蒲城支公司自行承担。因原告主张赔偿数额为25890.57元，本院仅对原告主张的赔偿数额予以裁判，故被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿20588.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在陕ED53**陕E**陕ED53**保陕EN8**赔偿原告田浩博医疗费1000元，精神抚慰金3000元、伤残赔偿金1000元，共计5000元。 二、原告田浩博的下余医疗费3405.9元、住院伙食补助费240元、护理费800元、营养费240元、伤残赔偿金71196元、交通费500元，以上合计76381.9元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在陕ED53**陕EN**陕ED53**的陕EN8**险范围内赔偿20588.17元。剩余部分原告自负。 三、被告王卫军赔偿原告田浩博鉴定费302.4元。 四、重新鉴定费用1680元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司承担。 以上款项自本判决书生效之日起十五日内给付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费224元,由被告王卫军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘随社 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 颖