湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2037号原告：程红云，女，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陶辉（系程红云丈夫），1963年2月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈从选，男，1956年10月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷**华府新天地**。统一社会信用代码：91420300073178619Q。代表人：曹俊峰，总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。原告程红云与被告陈从选、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红云的委托诉讼代理人陶辉，被告陈从选，被告人寿财保十堰支公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红云向本院提出诉讼请求：判令被告陈从选赔偿我因交通事故造成的各项损失共计166061.03元，被告人寿财保十堰支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月18日17时许，被告陈从选驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车行驶至竹山县新妇幼保健院门前时将我撞倒致伤。此事故经竹山县公安局交通警察大队认定被告陈从选负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗28天，期间被告仅支付了部分费用。我出院后经司法鉴定构成十级伤残，后续医疗费为14000元，误工时间为180日，护理和营养时间均为90日。因被告陈从选驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在人寿财保十堰支公司投保有交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内，故具状起诉请求判如所请。被告陈从选辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定无异议，因我驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿财保十堰支公司投保有交强险和商业三者险，故应先由保险公司在责任保险限额内赔偿，不足部分才由我赔偿。另原告治疗期间我为其支付了医疗费16877.46元，该费用在保险公司赔偿后请求予以返还。被告人寿财保十堰支公司辩称，被告陈从选驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险属实，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。我公司对原告的司法鉴定意见无异议，其提交的医疗费票据中在耳鼻喉科治疗的541.81元因与事故无关，应予剔除。因其年龄较大，且其自身存有脑部和心脏方面的疾病，又无从证明存在家庭收入减少的情况，其误工费应不予支持，其护理费应按居民服务业标准计算，其请求的其他赔偿项目标准过高，请求依法核定。另，原告因在事故中承担次要责任，我公司在交强险外只应承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日17时20分许，被告陈从选驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车行驶至竹山县新妇幼保健院门前路段时将横过道路的原告程红云撞倒致伤，此事故经竹山县公安局交通警察大队认定被告陈从选负事故的主要责任，原告程红云负次要责任。事发后，原告先后被送至竹山县妇幼保健院及竹山县人民医院住院（手术）治疗28天。2020年2月15日，原告出院，其出院诊断结论为：1.右踝关节粉碎性骨折；2.胸背部软组织挫伤；3.基底节脑梗死。出院时医嘱为：1.出院后1，2，3，6月复查X线；2.二月内扶双拐行走，右下肢不负重；3.不适随诊。同时，竹山县人民医院出具的疾病证明书建议原告加强营养。2020年8月25日，原告委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费及误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：程红云右三踝粉碎性骨折评定为十级伤残；后续医疗费（右踝关节内固定钢板及螺钉取出术）约需人民币14000元；本次损伤误工期共计180日，护理期共计90日，营养期共计90日。为此原告支付司法鉴定费2600元。庭审中，二被告对原告的司法鉴定结论意见均无异议。原告住院治疗及后期检查共计支付医疗费30918.60元，其中被告陈从选支付16877.46元，原告自己支付14041.14元，庭审中，二被告对原告自行支付的在竹山县人民医院耳鼻喉科治疗的541.81元门诊费不予认可，原告同意从中扣除，确定原告本次住院治疗及检查共支付的医疗费为30376.79元。原告陈述住院期间由其家人及雇请人员进行护理，自己平时在丈夫设立的建筑装饰公司从事出纳、采买等工作，并向本院提交了其丈夫所设立公司（类型为一人有限责任公司）的营业执照。而二被告认为原告还需进一步提交劳动合同、银行流水以证明其收入减少的事实。庭审中，原告请求按建筑行业标准支付护理费，但未向本院提交相关证据。另查明，被告陈从选驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿财保十堰支公司投保有交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。本案被告陈从选驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车将原告程红云致伤，并经交通主管部门认定承担事故主要责任，原告程红云负次要责任，本院酌情认定被告陈从选在事故中的责任为80%，原告程红云为20%。因被告陈从选驾驶的车辆在被告人寿财保十堰支公司投保有交强险和保险限额500000元的商业三者险及不计免赔附加险，故应先由被告人寿财保十堰支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。关于原告所请求的相关损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》的相关规定评判如下：1.医疗费44376.79元（本次医疗费30376.79元，后续医疗费14000元）。2.关于误工费，本院认为，庭审中二被告对原告司法鉴定的180天误工期并无异议，从原告受伤入院治疗及出院医嘱来看，均能说明原告存在误工的事实，原告向本院提交了其丈夫设立建筑装饰公司的营业执照，其陈述在公司从事出纳采买工作符合一般情理，因其丈夫设立公司的类型为一人有限责任公司，被告不能苛求原告提交劳动合同等证据，现原告请求按居民服务业标准计算误工费亦合乎规定，本院予以支持，认定原告的误工费为21045.60元（116.92元/天×180天）。3.关于护理费，本院认为，原告陈述住院期间由其儿子儿媳及请人护理，因其未向本院提交护理人员从事建筑行业的相关证据，故本院参照居民服务业标准认定原告的护理费为10522.80元（116.92元/天×90天）。4.住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）。5.营养费1800元（20元/天×90天）。6.关于交通费，本院考虑原告本次到十堰市太和医院检查及还需进行二次手术治疗的情况，酌情认定600元。7.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，本院酌情认定3500元。9.司法鉴定费2600元。以上合计160767.19元（其中医疗费赔偿限额项下47296.79元，死亡伤残赔偿限额项下110870.40元，鉴定费2600元）。综上所述，原告程红云的医疗费赔偿限额项下及死亡伤残赔偿限额的损失158167.19元（47296.79元+110870.4元）由被告人寿财保十堰支公司在交强险范围内赔偿120000元，对超过交强险的部分38167.19元（158167.19元-120000元）由被告人寿财保十堰支公司在商业三者险范围内赔偿80%即30533.75元（38167.19元×80%），故被告人寿财保十堰支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的总额为150533.75元（120000元＋30533.75元）。对于司法鉴定费2600元，根据原、被告在事故中的责任，由陈从选承担2080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程红云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计150533.75元。二、被告陈从选支付原告程红云司法鉴定费2080元（已付16877.46元）。三、驳回原告程红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息＝债务人尚未清偿的本判决所确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告陈从选负担1511元，原告程红云负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二〇年十一月十九日书记员  唐艺璇