新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3340号 上诉人（原审被告）：王岩民，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：许涛，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人王岩民因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王岩民的委托诉讼代理人许涛，被上诉人天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩民上诉请求：撤销一审民事判决书第二项、第三项、第四项，依法改判王岩民支付信达公司借款利息为9,475元，改判王岩民不支付代理费3,500元，改判王岩民支付信达公司自2020年6月23日至借款实际偿还之日止期间的债务利息按年息15.4%计算。事实和理由：1．一审法院未向王岩民送达诉状副本、开庭传票，剥夺了王岩民相应的权利。2．双方约定的月息为1.99%，故2019年12月23日至2020年6月22日的利息不应当按2%计算。3．判决之后至实际付款日的利息应按最新的规定即年息15.4%计算。4．王岩民不应当承担律师费。 天信达小贷公司辩称，1．本案当事人约定的利息为每月1.99%，逾期按24%的年利率承担逾期期间的利息；2．本案不应适用最新的民间借贷的规定，王岩民请求按15.4%年利率承担利息没有法律依据。3．合同中约定违约方要承担代理费用，一审庭审中已提交证据证明实际产生了代理费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王岩民的上诉请求。 天信达小贷公司向一审法院起诉请求：1．依法判令王岩民偿还借款本金79,355.43元；2．依法判令王岩民支付2019年12月23日至2020年6月22日期间产生的利息9,522.65元，2020年6月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由王岩民承担（以79,355.43元为基数，按月利率2％计算）；3．依法判令王岩民赔偿律师费损失3,500元。 一审法院认定事实：天信达小贷公司与王岩民于2019年5月22日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年5月21日至2022年5月21日，共计36个月，借款金额为100,000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.99％／月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24％的年利率承担逾期期间的利息；王岩民不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，天信达小贷公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有王岩民承担。上述合同签订后，天信达小贷公司向王岩民发放借款100,000元。至2019年12月23日起其未按时归还借款本息，故天信达小贷公司与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至原审法院，为此产生律师代理费3,500元。一审法院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同对双方均具有约束力。本案中，天信达小贷公司按合同约定向王岩民发放了借款，王岩民理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现天信达小贷公司要求王岩民按月息2％、年息24％支付利息并未违反法律规定，故对天信达小贷公司要求王岩民支付本金、利息的诉讼请求，原审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在合同中约定了天信达小贷公司为实现债权而支付的律师费由王岩民承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现天信达小贷公司为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3,500元，且天信达小贷公司提交了3,500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对天信达小贷公司的该项诉讼请求，原审法院予以支持。因王岩民未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。判决如下：一、王岩民支付乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金79,355.43元；二、王岩民支付乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息9,522.65元（79,355.43元×2％×6个月，自2019年12月23日至2020年6月22日）；三、王岩民支付乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3,500元；四、王岩民支付乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年6月23日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为79,355.43元，月息为2％）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于王岩民上诉称双方约定的月息为1.99%，故2019年12月23日至2020年6月22日的利息不应当按2%计算的上诉理由。经查明，天信达小贷公司与王岩民签订的《个人信用借款合同》约定借款期限内，借款利率平均为1.99％／月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间王岩民应以每月应付款项为基数，按24％的年利率承担逾期期间的利息。根据该约定的内容反映，逾期付款按24％的年利率承担逾期期间的利息，一审判决以24%计算自2019年12月23日至2020年6月22日的逾期利息有相应的事实依据，应予以维持，王岩民的上诉理由不能成立，本院不予采信。 天信达小贷公司与王岩民在合同中明确约定，王岩民不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，天信达小贷公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有王岩民承担。因王岩民未按时偿还借款，天信达小贷公司与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师就本案进行诉讼，为此产生律师代理费3,500元。王岩民应按合同约定履行义务，承担相应的律师代理费，王岩民对该部分的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于王岩民要求按最新的民间借贷的规定以15.4%计算利息的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月18日进行修正，该修正自2020年8月20日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案是二审案件，不是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，王岩民的该上诉理由没有相应的事实及法律依据，本院不予采信。 经查明，一审法院履行了送达手续，送达程序合法，王岩民对于该部分的上诉理由没有相应的事实依据，依法不能成立，本院不予采信。 综上所述，王岩民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（王岩民已预交），由王岩民负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨子豪