黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初586号原告:鸡西市瑞丰航商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王桂金，经理。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。被告:孙庆伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告:邢丹，女，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:袁琳琳，女，1986年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市瑞丰航商贸有限公司（以下简称瑞丰航公司）与被告孙庆伟、邢丹和袁琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞丰航公司法定代表人王桂金及其委托诉讼代理人苏葆华、褚明明到庭参加诉讼，被告孙庆伟、邢丹和袁琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间当事人无法到庭参加庭审，本院于2020年1月21日至2020年10月23日扣除审限期间。原告瑞丰航公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠付货款195216.20元及利息24637.04元（依合同约定，从2017年8月1日至2018年4月30日，以33676元为基数，每月递增2万元，按年利率6%，计算利息为5115.42元；以195216.20元为基数，按年利率6%，从2018年5月1日计算利息至2019年12月31日，利息为19521.62元），暂时计算为219853.24元，并以195216.20元为基数，按年利率6%，继续计算给付利息从2020年1月1日至欠款实际给付完毕时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告瑞丰航公司从2015年开始向三被告共同经营的鸡西市鸡冠区x超市（以下简称超市，其中包括鸡冠区x店及和x的总部仓库、梨树x仓库）供货。至2017年6月1日，超市与原告补签了《购销合同》，并约定将此前的所有欠付货款按每月2万元，以汇款形式还请，后原告继续供货。到2017年末，因超市转让他人，超市拖欠原告货款195216.20元，上述欠货款三被告至今未还，为此诉讼法院。被告孙庆伟未到庭答辩。被告邢丹未到庭答辩。被告袁琳琳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：瑞丰航公司成立于2012年4月11日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为米、面、油、饮料批发兼零售。瑞丰航公司于2017年6月1日与鸡西市鸡冠区x超市签订了一份购销合同，内容为“甲方x超市，法定代表孙庆伟，乙方瑞丰航公司，企业负责人王桂金，甲乙双方在平等、互利的基础上，根据国家有关法律法规，经友好协商，达成以下协议：一、基本约定：在甲乙双方对本合同签字盖章之前，乙方须将下列证件等资料的原件，交甲方验证后，将其复印件加盖公章后提供给甲方：营业执照、开户证明、增值税一般纳税人年审记录；二、商品质量……,六，付款。月结：实销实结从贰零壹柒年六月销售起，每月3日—17日对账，当月末之前结账。…….十三，其他条款：1.任何一方违反合约且经守约方催告仍未改善者，守约方有权终止本合约。违反者应赔偿守约方所受的损失。2.如供应商供应的商品为侵害他人商标、著作权、专利权或其他权利的仿冒者，超市有权立即终止合约。供应商支付x超市人民币作为惩罚违约金，并赔偿超市所受的一切损失（包括律师费在内）。十四。备注说明：陈欠货款按每月贰万元汇款形式还清。x超市法人代表孙庆伟，瑞丰航公司法人代表王桂金签字，并同时加盖双方单位公章。”合同签订后，瑞丰航公司按照合同约定向超市供货。后经双方结算，截止到2018年10月23日期间，x超市为瑞丰航公司出具9份《供应商对账单》，计286652.70元，已付部分货款，尚欠195216.20元。证人黄某、陶某出庭证明其二人是瑞丰航公司员工，2015年到2017年，他们往x超市送货，孙庆伟和邢丹是夫妻关系，邢丹和袁琳琳与孙庆伟是合伙人。另查明，x超市经营者孙庆伟，为个体工商户。x百货超市，经营者袁琳琳，为个体工商户。梨树区x超市，法定代表人是袁正军。现三个超市均已注销。本院认为，一、《购销合同》的效力。x超市与瑞丰航公司签订的《购销合同》一份系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依合同约定履行义务。x超市违反《购销合同》未偿还货款195216.20元，应承担给付责任，因x超市已注销，应由经营者孙庆伟承担给付责任。二、违约责任的承担。x超市与瑞丰航公司签订《购销合同》十四条约定“陈欠货款按每月贰万元汇款形式还清。”最后一次还款为2017年9月13日，现瑞丰航公司主动要求从2017年9月18日计算利息，即从2017年9月18日至2019年8月19日，利息为22449.86元（195216.20元×23个月×6%÷12个月，按年利率6%计算）；2019年8月20日至2019年12月19日，利息为3155.99元（195216.20元×4个月×4.85%÷12个月，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项利息合计25605.85元，本息共计220822.05元，瑞丰航公司起诉时为219853.24元，未补缴诉讼费用，故只保护219853.24元，2019年12月20日至货款实际履行之日止的利息，以未偿还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。三、关于邢丹和袁琳琳是否应与孙庆伟共同承担债务清偿问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。孙庆伟经营x超市所欠货款，因证人黄某、陶某出庭证实，孙庆伟和邢丹系夫妻关系，二人共同经营x超市，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还欠款。瑞丰航公司未提供袁琳琳与孙庆伟合伙的有效证据，要求袁琳琳共同承担货款理由不成立，本院不予支持。孙庆伟、邢丹和袁琳琳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃,不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙庆伟，邢丹于本判决生效后十日内给付原告鸡西市瑞丰航商贸有限公司货款本金195216.20元，利息25605.85元（195216.20元×23个月×6%÷12个月+195216.20元×4个月×4.85%÷12个月），本息共计220822.05元，瑞丰航公司只要求给付219853.24元，2019年12月20日至货款实际履行之日止的利息，以未偿还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、驳回原告鸡西市瑞丰航商贸有限公司要求被告袁琳琳给付欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元由被告孙庆伟，邢丹负担，此款原告已垫付，被告孙庆伟，邢丹在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十一月四日书记员  刘莹