甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终793号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：平凉市金龙有限责任公司。法定代表人：安某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉分公司）因与被上诉人平凉市金龙有限责任公司（以下简称金龙公司）财产保险合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6054号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险平凉分公司上诉请求：1.撤销崆峒区人民法院(2019)甘0802民初6054号民事判决，依法改判；2.上诉费由金龙公司承担。事实与理由：1.停运损失29215.20元不属于保险责任，人保财险平凉分公司不予承担。保险合同约定自燃险20%绝对免赔，车损本身免赔20%，维修费118475元只赔偿80%；2.鉴定费1万元人保财险平凉分公司不应承担，受害人的鉴定费由侵权人承担，人保财险平凉分公司只承担保险责任；3.施救费中2500元人保财险平凉分公司不承担，金龙公司用于证明其主张的发票与施救时间不符，不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被上诉人金龙公司辩称：1.车辆发生事故后人保财险平凉分公司没有及时处理，导致发生车辆停运损失，应由其承担；2.施救费是金龙公司施救的实际花费，有票据证实；3.金龙公司购买了附加险不计免赔，车辆的维修损失应该由人保财险平凉分公司全部赔偿。金龙公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令人保财险平凉分公司支付自交通事故发生之日起至诉讼之日止的车辆修理费118475元、营运损失52836元、施救费7500元、鉴定费10000元，共计188811元；2、诉讼费用由人保财险平凉分公司承担。一审法院认定事实：金龙公司在人保财险平凉分公司对其所有的×××号自卸货车投保交强险和商业险，商业保险中的自燃损失险保险责任限额321120元，保险费417.46元。保险期间自2018年6月16日0:00时起至2019年6月15日24:00时止。2019年5月29日，金龙公司的驾驶员马飞虎驾驶该车辆行驶至庆阳市××县口）处时刹车后桥自燃，金龙公司遂通知人保财险平凉分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁县分公司派工作人员对现场进行了勘察和拍照，后金龙公司根据人保财险平凉分公司的指示将该车拖回平凉金诺汽车销售服务有限公司停放，并支付施救费7500元。次日，人保财险平凉分公司工作人员对车辆定损过程中，因双方对车辆维修更换部件的意见分歧，故对车辆未能定损。同年7月，双方协商仍不能达成一致意见，同年10月，金龙公司自行对车辆进行了维修。一审审理中，金龙公司向原审法院提出申请，要求对×××神河牌重型自卸货车车辆损失金额、停运损失金额进行评估。一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失及停运损失进行评估，后该公司出具×××神河牌重型自卸货车“2019.05.29”交通事故车辆损失金额评估报告、×××营运货车停运损失金额评估报告，确定×××神河牌重型自卸货车损失金额（修理费）为118475元，2019年6月1日至2019年11月21日停运170天，停运损失为52836元。金龙公司向中衡保险公估股份有限公司交纳评估费10000元。一审法院认为，金龙公司对其所有的×××号自卸货车在人保财险平凉分公司购买机动车商业保险，人保财险平凉分公司承保后收取保费并出具保险单，保险合同成立有效。保险期间车辆发生自燃，致保险标的物受损，人保财险平凉分公司应按照合同约定进行理赔。经金龙公司申请，原审法院委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，确定车辆修理费为118475元，人保财险平凉分公司对此无异议；金龙公司提供了已支付施救费的票据。故对金龙公司主张人保财险平凉分公司在赔付车辆损失（修理费）118475元、施救费7500元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”该案保险事故发生后，人保财险平凉分公司未及时履行理赔义务，导致被保险车辆不能及时维修，长期停放，造成营运损失，符合该规定的情形，人保财险平凉分公司应承担赔偿责任。但鉴定机构在对车辆停运损失评估过程中确定停运期间时，未扣除节假日、保养期间及季节性客观停运时间，明显不妥。故仅对该鉴定意见确定的车辆每日不变成本及日纯收益金额予以采纳，结合车辆实际停运时间，合理扣除节假日、车辆保养、季节性停运时间，确定可计停运期间为94天，车辆停运损失为29215.20元。故对金龙公司要求赔偿停运损失的诉讼请求部分予以支持。金龙公司主张的评估费属于为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。人保财险平凉分公司辩称自燃险属附加险，车辆停运损失为间接损失，不予理赔，但其提交的证据中并没有相应的免责条款，对其抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效之日起十日内支付平凉市金龙有限责任公司车辆维修费118475元，施救费7500元，合计125975元；二、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿平凉市金龙有限责任公司车辆停运损失29215.20元，鉴定费10000元，合计39215.20元；三、驳回平凉市金龙有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，平凉市金龙有限责任公司负担276元，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司负担1846元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，一审法院认定本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题有：（一）人保财险平凉分公司是否应赔付金龙公司的停运损失29215.20元；（二）人保财险平凉分公司是否承担鉴定费10000元；（三）人保财险平凉分公司是否应承担全部施救费；（四）人保财险平凉分公司是否依保险合同约定自燃险20%的绝对免赔率，仅赔偿维修费118475元中的80%。一、关于停运损失。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案保险事故发生后，人保财险平凉分公司未按法律规定及时履行理赔义务，导致被保险车辆未能及时维修，造成停运期间延长，产生停运损失。一审法院依据本案实际情况，确定因人保财险平凉分公司未及时履行保险责任造成的停运期间为94天，并结合鉴定意见确定停运损失为29215.20元并无明显不当。二、关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案因鉴定维修费用及停运损失产生的鉴定费用，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要费用。本案非侵权责任纠纷，人保财险平凉分公司认为由侵权人承担鉴定费的理由不成立。一审法院判决由人保财险平凉分公司承担鉴定费并无不当。三、关于施救费。金龙公司为将案涉车辆拖回维修，实际产生施救费，也提交了相应票据予以证明。人保财险平凉分公司无相反证据推翻施救费数额过高，一审法院以在案证据确定施救费为7500元不违反证据认定规则，并无不当。四、关于车辆维修费。人保财险平凉分公司一审提交了《机动车综合商业保险条款》等证据，《机动车综合商业保险条款》中“自燃损失险”第二条责任免除的规定之（四）“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”，人保财险平凉分公司该上诉请求有合同依据。且在投保单的投保人声明部分金龙公司已盖章，证明人保财险平凉分公司已向金龙公司履行说明提示义务。故人保财险平凉分公司该上诉请求成立，予以支持，人保财险平凉分公司赔付金龙公司车辆维修费118475元中的80%即94,780元。综上所述，人保财险平凉分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6054号民事判决第二项；二、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6054号民事判决第一项、第三项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人平凉市金龙有限责任公司车辆维修费94,780元，施救费7,500元，合计102,280元。四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司其他上诉请求及被上诉人平凉市金龙有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4244元，减半收取2122元，被上诉人平凉市金龙有限责任公司负担557元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司负担1565元。二审案件受理费843元，由被上诉人平凉市金龙有限责任公司负担196元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司负担647元。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年十一月一日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜