wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执945号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：王凤菊，系该行行长。委托诉讼代理人(系该行职员)：赵越，女，汉族，1978年10月1日出生，现住黑山县黑山镇聚财胡同**，身份证号码2107261978********。被执行人：刘福双，男，1963年4月19日出生，汉族，现，现住黑山县/div>被执行人：杨素云，女，1963年6月26日出生，汉族，现，现住黑山县/div>被执行人：杜国友，男，1966年10月15日出生，汉族，现，现住黑山县/div>被执行人：王秀玲，女，1967年7月24日出生，汉族，现，现住黑山县/div>被执行人：赵亚东，男，1961年11月11日出生，汉族，现，现住黑山县/div>被执行人：田玉云，女，1963年3月5日出生，汉族，现，现住黑山县/div>上列当事人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人刘福双、杨素云、杜国友、王秀玲、赵亚东、田玉云借款合同纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘福双、杨素云、杜国友、王秀玲、赵亚东、田玉云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘福双、杨素云、杜国友、王秀玲、赵亚东、田玉云名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人刘福双、杨素云、杜国友、王秀玲、赵亚东、田玉云有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务。被执行人刘福双、杨素云、杜国友、王秀玲、赵亚东、田玉云名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本案现已执行到位5125.44元，尚未执行到位83656.93元。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘福双、杨素云、杜国友、王秀玲、赵亚东、田玉云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福双、杨素云、杜国友、王秀玲、赵亚东、田玉云新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓婷
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2086号原告：青阳县康弘物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县皖南大市场****，统一社会信用代码913417237373417310。法定代表人：王云飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：王文学,男，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告王文学物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  陶胜利二〇二〇年十一月十六日法官助理叶臻书记员王璐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保101号 申请人：杨瑞女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村黄家梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：刘三蟒。 被申请人：准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：菅二应。 申请人杨瑞女于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会账户×××存款20万元予以冻结。申请人杨瑞女以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨瑞女申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会账户×××存款20万元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人杨瑞女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李永贵
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初251号公诉机关京山市人民检察院。被告人周浩浩，男，1989年11月6日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住京山市，因吸食毒品的违法行为于2014年12月25日经京山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年6月28日被深圳市公安局布吉派出所民警抓获，同年7月4日被京山市公安局刑事拘留，同年8月2日经京山市公安局决定取保候审。被告人卢明，男，1988年9月1日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住京山市，因殴打他人的违法行为于2013年12月23日经京山市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；因寻衅滋事的违法行为于2015年9月22日经钟祥市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人周浩浩、卢明犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人周浩浩、卢明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日上午，被害人张某到京山市新市镇城中路三角洲鑫山宾馆306室找被告人卢明讨要200元欠款，卢明一直推脱不给，后两人发生纠纷，卢明动手打张某后，两人开始相互扭打。在该房间电脑桌旁玩游戏、匕首的被告人周浩浩起身劝架时，卢明将张某推向周浩浩，致右手持匕首的周浩浩将倒向自己的张某背部刺伤。案发后，周浩浩、卢明逃离宾馆。经鉴定，张某所受损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人周浩浩、卢明分别与被害人张某达成赔偿协议，已各自赔偿张某经济损失5万元、1万元，并取得谅解。被告人卢明经京山市公安局民警电话通知后投案。公诉机关认为，被告人周浩浩、卢明因疏忽大意致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议各判处被告人周浩浩、卢明有期徒刑一年，缓刑二年。被告人周浩浩、卢明均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周浩浩、卢明犯过失致人重伤罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周浩浩具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。被告人卢明具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周浩浩、卢明犯过失致人重伤罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十一月三日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3003号罪犯莫光兴，男，1963年5月28日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2016年9月13日作出（2016）黔2726刑初171号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2016年6月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫光兴减刑三个月(刑期自2016年6月16日起至2020年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2158号 申请执行人：宫云芳,男性,1992年1月25日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：李怀军，男性,1985年9月2日生，汉族，住贵州省威宁县； 被执行人：陈徐，女性,1992年9月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人宫云芳依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初4429号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行李怀军、陈徐借款合同纠纷一案，申请执行标的33000元，执行费395元。 本案在执行过程中，传唤被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人至今未到，已张贴于被执行人户籍地村民委员会，经网络查询查明被执行人有银行开户账号，有银行存款1179元可供执行，现已扣划至本案，其余账户已全部采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人常年外出务工，基本不在户籍地居住，在户籍地无可供执行财产。现已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局小海派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请进行审计、刑事自诉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2158号案件本次执行程序。 被执行人李怀军、陈徐负有继续向申请执行人宫云芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 虎良萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2215号申请执行人：黄俊，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：张元江，男，汉族，1987年6月13日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初4199号民事调解书于2020年7月7日立案受理黄俊申请执行张元江民间借贷纠纷一案。2020年7月10日，本院通过短信向被执行人张元江送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人黄俊借款132000.00元、诉讼费1470.00元，承担案件执行费1902.00元。在执行过程中，本院在2020年7月8日、2020年8月11日、2020年11月5日提起网络财产查控。据本院前案的不动产、公积金查询材料及传统调查材料，经查，被执行人张元江在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年8月11日本院将被执行人张元江纳入限制高消费令、失信决定书。2020年11月18日，本院对申请执行人黄俊作终结本次执行程序约谈，其对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄俊发现被执行人张元江有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十一月十九日书记员 游 钊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13038号原告：徐友珍，女，汉族，1971年7月8日出生，住址：贵州省贵阳市南明区诉讼代理人：潘纯,贵州北斗星律师事务所律师,特别代理被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址:贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼,社会统一信用代码：91520100057050551K法定代表人：秦刚职务：董事长诉讼代理人:冉承利、徐丽,贵州威驰律师事务所律师,一般代理本院在审理原告徐友珍诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐友珍于二0二0年十一月二十四日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告徐友珍的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐友珍撤回起诉。案件受理费减半收取556元，由原告徐友珍负担。审判员  赵钧二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈叶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之十五申请执行人：司光辉，男，1965年5月22日生，汉族，朱平顶山市新华区。被执行人：刘向阳，男，汉族，1983年04月10日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人与被执行人刘向阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人刘向阳在62×××75账户内余额人民币1000.56元，现本案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘向阳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾俊峰二〇二〇年十一月二十日书记员  赵乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9660号 珠海市金路物业管理有限公司、周凌： 关于珠海市金路物业管理有限公司与周凌服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6946号罪犯郑怀珠，男，1982年7月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖0104刑初627号刑事判决，以被告人郑怀珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元（已缴）。被告人郑怀珠不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖01刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郑怀珠在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郑怀珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑怀珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑怀珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑怀珠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年5月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3003号申请执行人：乔翰，男，1992年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：朱妨妨，女，1992年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘壮，男，1994年5月11日生，汉族，住海州区。被执行人：刘元洪，男，1966年8月12日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人乔翰、朱妨妨与被执行人刘壮、刘元洪借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 田
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2071号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人:张代信，职务：行长。委托代理人：刘君，男，1968年7月21日出生，汉族，该公司员工，住虎林市虎林镇。被执行人：王福全，男性,1962年8月25日生，汉族，住虎林市。被执行人：纪铅宝，男,1979年1月11日生，汉族，住虎林市。被执行人：王希明，女,1984年10月11日生，汉族，住虎林市。被执行人：孙宝峰，男,1959年8月20日生，汉族，住虎林市。被执行人：赵术坤，男,1990年6月16日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王福全、纪铅宝、王希明、孙宝峰、赵术坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）黑0381民初693号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王福全、纪铅宝、王希明、孙宝峰、赵术坤未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王福全、纪铅宝、王希明、孙宝峰、赵术坤金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁丹丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2082号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人冯团结，男，1985年2月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委东关二北队。公民身份号码4128281985********。被执行人王小伟，男，汉族，1986年10月10日生，住驻马店市驿城区白桥路**附**。公民身份号码4128011986********。被执行人桂宾，男，汉族，1984年8月20日生，住新，住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二巷**身份号码4128281984********。被执行人张磊，男，汉族，1986年1月27日生，住新蔡，住新蔡县古吕镇新华街南关街****份号码41282819860127001X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯团结、王小伟、桂宾、张磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桂宾在中国农业银行6228482042204973911账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂宾在中国农业银行6228482042204973911账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月二日书记员  曹 彬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7363号 原告周博，男，汉族，1969年4月4日出生，住定边县西关，教师，公民身份号码：61272XXXX904040932被告李世全，（李世权），男，汉族，1970年8月25日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX00825091X被告王耀清，男，汉族，1970年7月17日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX007170918原告周博诉被告李世全、王耀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理,原告周博，被告李世全、王耀清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周博诉称，2009年12月31日，被告向原告借款20000元，约定月息300元，并出具欠据一支。2010年2月6日，被告向原告借款20000元，约定月息300元，并出具借据一支。借款期间只偿还了部分利息，后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告人民币40000元及利息（月利率1.5%，其中20000元从2009年12月31日起计算至偿还完毕之日止，其中20000元从2010年2月6日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，2009年12月31日，被告李世全向原告周博借款20000元，约定月息300元，被告王耀清为担保人，并出具欠据一支；2010年2月6日，被告王耀清向原告借款20000元，约定月息300元，被告李世全为保证人，并出具欠据一支。现原告当庭变更诉请：由被告李世全偿还原告周博借款20000元及利息20000元；2010年2月6日，被告王耀清向原告借款20000元，约定月息300元，被告李世全为保证人，原告另案主张。原告当庭收到被告李世全20000元。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2009年12月31日被告李世全（李世权）借原告周博人民币20000元，约定月利率1.5%，被告王耀清为保证人的事实。被告李世全辩称，原告所述属实，2009年12月31日，被告李世全向原告周博借款20000元，约定月息300元，被告王耀清为担保人。被告当庭兑付20000元，剩余20000元于2021年2月16日前偿还完毕。被告李世全未向法庭提交证据。被告王耀清辩称，原告所述属实，2009年12月31日，被告李世全向原告周博借款20000元，约定月息300元，被告王耀清为担保人。被告王耀清未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李世全、王耀清对原告周博所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告李世全、王耀清无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年12月31日被告李世全（李世权）借原告周博人民币20000元，约定月利率1.5%，被告王耀清为保证人，并出具欠据一支。原告当庭收到被告李世全20000元，并当庭变更诉请：由被告李世全于2021年2月16日前偿还原告周博人民币20000元。被告王耀清对上述借款承担连带清偿责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告周博持借据向被告李世全索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告李世全应承担偿还借款及利息之民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告王耀清应承担连带责任保证。原告当庭同意被告延期还款意见并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李世全于2021年2月16日前偿还原告周博人民币20000元。二、被告王耀清对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告李世全负担400元，原告自行负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年十一月十九日                           书  记  员  王  森 1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2849号 申请执行人：律风美，女，1963年4月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园安福尔路**，统一社会信用代码91370281077353074T。 法定代表人：王波，职务董事长。 申请执行人律风美与被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）鲁0281民初1739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院依法于2020年7月30日立案执行。执行标的：26919.40元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。在通过送达辅助系统告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十日 书记员  庄 村
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6030号原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区神火大道东长江路北西乔楼南数**。统一社会信用代码：914114037982335317。法定代表人:端木凡美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。被告:杜运涛，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告杜运涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外调解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月四日书记员 李程宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2213号申请人：崔建楠，男，1990年5月15日生，住山东省威海市荣成市。被申请人：宋福来，男，1984年10月24日生，住山东省威海市文登区文登营镇。申请人崔建楠与被申请人宋福来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4235号民事判决书已生效，申请人于2020年11月11日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1923号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月十一日书记员  陶 蓉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1234号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：张双勇,男,1975年9月15日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张双勇在金融机构的存款45000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张双勇在金融机构的存款45000元，期限为1年。 案件申请费470元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4152号原告：陈雪，女，1974年12月17日出生，布依族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南冠业防水工程有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路**盛世荷园****。法定代表人：聂冠军，执行董事。委托诉讼代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。原告陈雪与被告湖南冠业防水工程有限公司（以下简称“冠业公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人周文松，被告湖南冠业防水工程有限公司的委托诉讼代理人袁菲、周波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法扣除原告的工资15054元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金14520元；3、判令被告支付业绩提成款209900.1元。事实和理由：2017年5月10日，原告入职被告公司，担任销售总监职务，约定试用期工资底薪为3000元/月，转正后工资底薪为3600元/月。2018年2月份至2019年2月份（共13个月），被告每月从原告工资中扣除1158元用于被告法定代表人聂冠军购买的车辆车贷款的偿还。另外，被告与原告等销售人员约定了提成机制，维修工程的提成为该工程管理费的50%，新建工程的提成为该工程纯利润的50%，但被告至今未向原告发放分文提成款，且从未给原告购买任何社会保险。2019年3月15日，被告向原告发出《函告》，以原告旷工为由通知自2019年1月25日起解除劳动关系。原告不存在任何旷工情形，被告系违法解除劳动关系。被告湖南冠业防水工程有限公司答辩称，对仲裁裁决支付13896元工资没有异议。陈雪在未履行任何请假手续情形下旷工，冠业公司据此解除与陈雪的劳动关系，并未违法，无需支付赔偿金。冠业公司未与陈雪就提成达成任何协议，陈雪主张提成依据不足，不应支持。本院确认如下事实：陈雪于2017年5月10日入职冠业公司，从事销售一职。2019年1月21日后，陈雪未至冠业公司上班，陈雪称其向冠业公司请假，但未提交证据。2019年3月15日，冠业公司以陈雪旷工为由函告陈雪于2019年1月25日起解除与陈雪的劳动关系。陈雪以冠业公司违法解除劳动关系申请仲裁，仲裁裁决冠业公司支付陈雪工资13896元，支付赔偿金13508元。陈雪与冠业公司均不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，自2018年2月至2019年2月期间，冠业公司每月从陈雪工资中扣除1158元用于偿还所有权登记在冠业公司法人名下的车贷。本院认为，本案的争议焦点为：一、冠业公司解除与陈雪的劳动关系是否合法。二、陈雪主张的提成奖励能否支持。三、冠业公司是否需要支付陈雪2019年2月扣除的1158元。一、关于争议焦点一：陈雪称其已向冠业公司请假并非旷工，但未提交请假的证据。冠业公司称陈雪系旷工违反公司制度而解除劳动关系，其提交了2019年1月的考勤记录。陈雪对冠业公司提交的考勤记录提出异议称考勤记录不真实，但未提交反证证明。本院认为，考勤记录保存在用人单位方，劳动者在未提交反证证明考勤记录系冠业公司伪造的情况下，本院认可考勤记录的真实性，故冠业公司在陈雪旷工违反公司制度的情况下解除与陈雪的劳动关系不违反法律规定，无需支付赔偿金。二、关于争议焦点二：陈雪称双方签订的书面《劳动合同》中对提成进行了约定，但冠业公司对合同页码进行了偷换。庭审中陈雪向本院提出申请要求对劳动合同中偷换页码的情况进行鉴定，后因陈雪未预交鉴定费而终止鉴定。陈雪提交了湖南冠业防水技术股份有限公司《2019营销薪酬体系实施细则》拟证明冠业公司对提成奖励系有制度规定，但该《2019营销薪酬体系实施细则》自2019年1月1日期生效执行，而陈雪于2019年1月25日解除劳动关系，故陈雪提交的证据不足以证明其享有提成奖励，本院对陈雪主张提成的诉请不予支持。三、关于争议焦点三：根据陈雪提交的与冠业公司的法定代表人聂冠军的微信聊天记录，陈雪在2019年2月向冠业公司的法定代表人聂冠军微信支付1158元用于偿还车贷，冠业公司应将该1158元支付给陈雪，对于仲裁裁决2018年2月至2019年1月扣除的13896元，冠业公司没有异议，本院予以确认。综上，冠业公司应支付陈雪15054元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南冠业防水工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告陈雪工资15054元；二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南冠业防水工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年十一月三日代理书记员  沈 沙
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保869号 申请人：杜继柏，男，1968年12月15日出生，居民，住邹城市。 被申请人：孟庆环，男，1971年9月14日出生，居民，住邹城市。 申请人杜继柏于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆环银行存款63000元。 本院经审查认为，申请人杜继柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杜继柏冻结被申请人孟庆环银行存款63000元的保全申请。 案件申请费650元，由申请人杜继柏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱宁军
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保845号 申请人：康祖香，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张乃文，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人康祖香因诉前财产保全于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张乃文驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张乃文驾驶的鲁Ｑ3××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 邵 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2432号之一申请执行人：李永超,男性,1982年1月14日出生,410122198201145713,汉族,住河南省中牟县。被执行人：郭小利,女性,1967年12月26日出生,410122196712260044,汉族,住河南省中牟县。李永超与郭小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭小利应于判决生效之日起十日内偿还李永超借款17000元及利息，并承担案件受理费120元。因郭小利未按上述生效法律文书履行义务，李永超向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8200元，本院已予以扣划元，扣缴执行申请费157元后余8043元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人郭小利已向李永超微信转账5000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13200元，扣缴执行申请费157元后余13043元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4077元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小利负有继续向申请执行人李永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚培新书记员化旭
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1685号申请执行人张宝胜与被执行人宋志广劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款7889.00元、诉讼费25.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人宋志广将工资款给付申请执行人张宝胜，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初881号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1335号之一申请执行人：刘存祥，男，1965年7月14日出生，汉族，住吉水县。被执行人：熊家全，男，1979年12月10日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人刘存祥与被执行人熊家全民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 淮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4488号被执行人：魏鹏利，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住地天津市西青区。被执行人魏鹏利没收财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初399号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币77000元，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人魏鹏利采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币77000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复179号复议申请人（被执行人）：崔春，男，1976年3月11日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：周德俊，男，1967年8月28日出生，汉族，住宝应县。复议申请人崔春不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异113号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宝应法院在执行周德俊与崔春民间借贷纠纷一案中，崔春对该院对其采取执行措施不服，向该院提出书面执行异议。宝应法院查明，周德俊与崔春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏1023民初3794号民事调解书，调解：一、崔春对所欠周德俊借款人民币46000元及利息1000元表示承诺，并分别定于2019年10月31前偿还20000元；定于2019年12月31日前还清；二、如崔春未能按期足额履行上述还款义务，周德俊可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费、保全费合计1088元，由崔春负担。周德俊依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案号（2020）苏1023执恢406号案件执行。执行过程中，本院依法对崔春采取了执行措施。崔春提起执行异议，请求停止查封、拍卖其名下不动产，解除对其银行卡的冻结，将其移出失信名单。理由：1.本人系宝应县华杰木业制品厂法人代表，经人介绍认识周德俊，借款前与周德俊无业务往来。2.本人作为法人代表向周德俊借款为公司缴税，该款未用于家庭开支。3.本人通过现金支票向原告支付35300元整，借条因还有资金未还未收回。4.原告以整个借条数额起诉本人错误，代理律师签订调解书时，对实际借款金额不详，法院冻结本人所有银行卡、把本人纳失，本人无法作为法人进行生产、生活。5.按法院执行划扣金额壹万多元加上现金支票还款，本人还款应该完毕。6.本人已与前妻离婚，离婚协议明确说明房产归前妻及女儿所有，是他们生活的唯一居所。宝应法院认为，生效的法律文书对当事人具有约束力。申请执行人依据生效法律文书申请执行，本院对被执行人采取执行措施，符合法律规定。对于异议人崔春认为调解书是代理人所签，不是其真实意思表示，其可通过其他法律途径进行救济，此异议不属于执行异议审查范围，故对此异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回崔春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。崔春不服上述裁定，向本院申请复议，复议请求和理由同执行异议书。本院查明，宝应法院审查认定事实属实，本院予以确认。另查明，崔春于2020年9月25日签收宝应法院（2020）苏1023执异113号执行裁定书，并于同年10月13日向宝应法院邮寄复议申请。本院认为，当事人、利害关系人对执行异议裁定不服的，应当自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，宝应法院执行异议裁定书已明确交待当事人、利害关系人申请复议的期限，但复议申请人仍未在法定期限内依法申请复议，人民法院对执行异议和复议案件进行审查，对不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回崔春的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 妍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1876号 申请执行人：陈军，公民身份号码：×××，男，1979年10月31日生，汉族，住西宁市。 被执行人：陈刚，公民身份号码：×××，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省张家湾市。 申请执行人陈军与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款25660元，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。被执行人向申请执行人私下履行了6000元，本院依法线上扣划被执行人9127.54元。现申请执行人与被执行人就剩余款10532.46元自愿达成执行和解协议，即被执行人于2021年1月31日前付清。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。本次执行费285元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1876号案件剩余款10532.46元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔红红 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4120号 原告：仁寿旭展塑料制品有限公司，住所：四川省仁寿县视高镇寨子村，统一社会信用代码：9151142166742440XT。 法定代表人：赵光富，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被告：简阳市伊赛亚家具制造厂，住所：四川省简阳市福田乡渔堰村第八社，统一社会信用代码：91510185MA62LX119Y，类型：个人独资企业。 投资人：周建英，即本案第二被告。 被告：周建英，女，1985年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。 原告仁寿旭展塑料制品有限公司（以下简称旭展公司）与被告简阳市伊赛亚家具制造厂（以下简称伊赛亚家具厂）、周建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告旭展公司的委托诉讼代理人李跃翔到庭参加了诉讼。被告伊赛亚家具厂、周建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭展公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告购货欠款27,090元；2．判令二被告支付逾期还款利息（以27,090元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告系家私材料生产商，被告伊赛亚家具厂系被告周建英注册的个人独资企业。被告伊赛亚家具厂因生产经营需要，多次向原告购买相关材料。2017年9月28日，双方进行对账，并由被告周建英向原告出具欠条：截止2017年9月28日，被告共欠原告货款17,400元。后被告又在原告处购买14,690元的货物，被告业务员武建英于2017年10月31日在《送货单》上签字确认。原告多次催收未果，遂提起本次诉讼。 被告伊赛亚家具厂、周建英未作答辩，亦未提供证据。 原告旭展公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告伊赛亚家具厂、周建英未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告旭展公司提供的《收条》、《仁寿旭展塑料制品有限公司送货单》原件各1张；本院认为，该组证据系原件，真实、客观，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旭展公司系家私材料的生产商，被告伊赛亚家具厂系个人独资企业，投资人为被告周建英。因生产经营需要，被告伊赛亚家具厂多次向原告采购生产家私所需原材料。2017年9月28日，经双方对账确认，被告周建英以“负责人”名义向原告旭展公司出具《收条》，载明：今收到旭展公司9月结算单共计3份，合计金额17,400元；备注：此款未付，此款依转款到贵公司账户为准，到账后此条自动作废。2017年10月31日，原告旭展公司再次向被告供应家私材料若干，货款共计14,690元。“法人委托收货人签字”一栏由被告伊赛亚家具厂业务员武建英签字予以确认。之后，被告支付货款5,000元，至今尚欠原告货款共计27,090元。为维护自身权益，原告遂提起本次诉讼。 另查明，被告伊赛亚家具厂已于2019年5月23日被吊销营业执照。另，诉讼过程中，承办法官多次与被告周建英电话联系，其认可确实尚欠原告货款27,090元，并自行与原告协商付款事宜，无果，最终请求人民法院依法判决。 本院认为，被告伊赛亚家具厂在原告处采购家私材料等产品，虽未签订书面买卖协议，但双方已形成事实买卖合同关系。根据原告提供的被告周建英以伊赛亚家具厂“负责人”名义向其出具的《收条》、送货单等以及被告周建英自认欠付货款等，足以认定被告伊赛亚家具厂尚欠原告货款27,090元系事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告主张被告伊赛亚家具厂支付其家私材料货款27,090元的请求，因事实和理由充足，证据充分，本院依法予以支持。 另，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告伊赛亚家具厂支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止的请求，因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。 同时，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告周建英作为个人独资企业伊赛亚家具厂的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，即当个人独资企业对企业债务承担责任时，要以企业全部财产予以清偿，不足清偿时，才由投资人其他财产予以清偿。故原告旭展公司主张投资人周建英承担共同清偿责任的请求因于法无据，本院不予支持。至于，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告简阳市伊赛亚家具制造厂于本判决书生效之日起五日内支付原告仁寿旭展塑料制品有限公司货款共计27,090元及资金占用利息（利息计算方式为：以27,090元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、在被告简阳市伊赛亚家具制造厂的财产不足以清偿时，被告周建英以其个人财产对上述债务承担无限清偿责任； 三、驳回原告仁寿旭展塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计239元，由被告简阳市伊赛亚家具制造厂、周建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周永佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5825号原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人刘越，系该行行长。委托代理人殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告赵汝强，男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告赵汝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费1,064.00元，减半收取532.00元，及公告费300.00元，由被告赵汝强承担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  包宏铎人民陪审员  教 媛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余姝颍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1392号之一 申请执行人：林存雪，男，1950年4月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨顺平，男，1980年8月12日出生，汉族，住邵武市立医院宿舍区。 申请执行人林存雪与被执行人杨顺平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初2028号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人林存雪的申请，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为借款100000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产进行了多次调查。已提取了被执行人杨顺平在市立医院的工资收入，并查封了被执行人杨顺平所有的坐落于邵武市，本案暂无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人杨顺平的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人有发现财产，但一时难以处置。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温惠彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4143号上诉人（原审被告）：江苏永立机械有限公司，统一社会信用代码：91320481668962197R，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区香山路**。法定代表人：蒋立华。被上诉人（原审原告）：江苏江南农业商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：蒋立华，男，1975年8月18日生，汉族，住溧阳市。上诉人江苏永立机械有限公司与被上诉人江苏江南农业商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经溧阳市人民法院分别向上诉人江苏永立机械有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费188326元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏永立机械有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏永立机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十一月十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2002号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人黄向南，男，1983年11月18日生，满族，农民，住开原市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人黄向南罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初263号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保964号申请人：周口广盈商贸有限公司，住所地：沈丘县莲池镇西王庄行政村，统一社会信用代码：91411624MA463ML9X。法定代表人：刘心民，该公司执行董事。被申请人：定州路桥工程有限公司，住所地：定州市清风路西侧盛东广场****，统一社会信用代码：9130682320276671P。法定代表人：牛艳伟，该公司执行董事。申请人周口广盈商贸有限公司诉被申请人定州路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人定州路桥工程有限公司的银行存款不足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初6011号民事裁定书的执行。执行员  王晓伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐阳阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8360号原告：何建强，男，1983年11月1日出生，住宁乡市老粮仓镇××组。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：谢晓宇，男，1988年11月29日出生，住宁乡市老粮仓镇老××街××号。被告：何婷婷，女，1989年7月14日出生，住宁乡市老粮仓镇××组。（系被告谢晓宇妻子）原告何建强诉被告谢晓宇、何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告何建强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告何建强撤回起诉处理。审判员  龚洪胜二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 黎附相关法律条文：《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳泽，该公司职工。 被告：王建军，男，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王诗雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2157号之一申请执行人：安顺某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：黄某某，行长。委托代理人：罗某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：付某某，女，1982年4月16日生，汉族，住贵州省。被执行人：青某，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王某某，女，1980年5月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第83号执行证书，依法受理安顺某商业银行股份有限公司某支行申请执行王某某、付某某、青某、王某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人王某某、付某某偿还申请执行人安顺某商业银行股份有限公司某支行借款利息人民币83352元；2、被执行人青某、王某某对上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费800元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人因本案和本院（2020）黔0402执2124号案的抵押物系同一抵押物，本案已申请参与2124号案的分配而于2020年11月25日向本院撤回执行申请。本院认为，本案与（2020）黔0402执2124号案的抵押物系同一标的物，2124号案正在处置上述抵押物，本案可待2124号案处置抵押物后参与该案的分配。故被申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2157号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗建欣书记员吴昊
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初338号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某杰，男，汉族，1992年10月10日出生，初中文化，个体，住胶州市扬州东路。2019年5月31日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月5日由胶州市公安局取保候审，2020年5月13日由胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉【2020】229号                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               指控事实                       1.2017年11月中旬的一天14时许，被告人刘某杰在胶州市扬州路与温州路大桥旁边，在其白色现代胜达车内容留高某吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。             2.2017年12月中旬的一天14时许，被告人刘某杰在胶州市扬州路与温州路大桥旁边，在其的白色现代胜达车内容留高某吸食冰毒。             3. 2019年3月初的一天14时许，被告人刘某杰在扬州路与温州路大桥旁边，在其白色现代胜达车内容留高某吸食冰毒。             被告人刘某杰被抓获到案后自愿如实供述了司法机关并不掌握的上述犯罪事实。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查明                       2017年11月中旬的一天14时许、2017年12月中旬的一天14时许、2019年3月初的一天14时许，被告人刘某杰三次在胶州市扬州路与温州路大桥旁边，在其现代胜达车内容留高某吸食冰毒。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某杰犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘某杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘某杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘某杰因本案被刑事拘留30日，予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 于玲娟                                     二O二O年十一月四日                         书 记 员 李 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15055号原告：王娅，女，1985年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告王娅与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王娅的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币429781元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币34812元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景9栋1单元0805号商品房，购房总价款为429781元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：针对逾期办证，原告实际收房，应当按照补充协议约定的办证期限的次日的720或730日起算，我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报，故违约金截止日为通知之日；主合同第22条第三款约定退房情形，违约金标准为银行同期存款利率，没有约定不退房的情形，且不退房情形的违约金不应当比退房的标准还要高；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年5月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额429781元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款429781元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金429781元×0.0001×810天≈34812.26元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王娅逾期办证违约金34812.26元；二、驳回原告王娅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月三日法官助理徐丹书记员陈霞
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5786号原告：王忠强。被告：邢斌燕。原告王忠强诉被告邢斌燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王忠强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠强撤诉。案件受理费1088元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年十一月十一日书记员 韩炳涛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2708号 原告：龙计东，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：王波，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告龙计东与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙计东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙计东撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1244号申请人：许振隆委托诉讼代理人：王传辉被申请人：上海途欢聚物业服务有限公司法定代表人：周磊。原告许振隆与被告上海途欢聚物业服务有限公司合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2558号），申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供中国人民保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人许振隆在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海途欢聚物业服务有限公司的银行存款60万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十二日书记员  姚雪枫
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1085号之二 解除保全申请人:中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431281889091962B。 负责人：肖海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：周宇，男，1989年9月8日出生，住湖南省宁乡县。 被申请人：邓锦坚，女，1988年10月13日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 被申请人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇镇政府**，统一社会信用代码91431281779013779R。 法定代表人：伍元峰，执行董事兼总经理。 解除保全申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人周宇、邓锦坚、怀化锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘1281民初1085号民事裁定：冻结被申请人周宇、邓锦坚、怀化锦宏房地产开发有限公司的银行存款1400000元，冻结期限为一年。解除保全申请人中国银行股份有限公司洪江支行于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人周宇、邓锦坚、怀化锦宏房地产开发有限公司的保全措施。 本院认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司洪江支行申请解除对被申请人周宇、邓锦坚、怀化锦宏房地产开发有限公司银行存款的冻结系其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周宇、邓锦坚、怀化锦宏房地产开发有限公司的银行存款1400000元的冻结； 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法条： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1389号申请执行人：左卫东，男，汉族，1980年10月26日出生，住武汉市武昌区中南路**，公民身份号码：4209831980********。委托代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。法定代表人：徐德红，执行董事。关于申请执行人左卫东（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2020]第299号仲裁调解书于2020年7月14日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付申请执行人共计71760元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第299号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2020]第299号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 冀
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1235号申请执行人：库尔班·努尔克，男，维吾尔族，1974年11月7日出生，住精河县，电话：151XX****XX被执行人：精河县西域阳光纺织有限公司，住所地：精河县进出口贸易加工园区，统一社会信用代码91652722053187462C。法定代表人：何强，该公司经理。委托代理人：刘新虎，男，汉族，1974年12月19日出生，住精河县，电话：135XX****XX，系精河县西域阳光纺织有限公司负责人。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据精劳仲裁字（2019）第7号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人精河县西域阳光纺织有限公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县西域阳光纺织有限公司财产102450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县西域阳光纺织有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   特尼  格尔
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保639号周明雄、杨秀坤、陈祥文：周明雄与杨秀坤、陈祥文解除财产保全一案，经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施：1、已解除被保全人陈祥文广发银行鹤山凯旋城支行账户68×××07的冻结；2、已解除被保全人陈祥文中国建设银行开阳支行账户62×××61的冻结；3、已解除被保全人陈祥文中国工商银行鹤山支行账户20×××95的冻结；4、已解除被保全人陈祥文中国工商银行鹤山支行账户20×××46的冻结；5、已解除被保全人杨秀坤中国建设银行账户62×××61的冻结。6、已解除被保全人杨秀坤中国工商银行账户24×××25的冻结；7、已解除被保全人杨秀坤贵州银行账户62×××01的冻结。至此，周明雄向本院申请执行的（2020）黔0121财保702号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗海芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                  （2020）陕0581执893号     薛永平、黄小蓉、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：薛永平、黄小蓉与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2156号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于2020年9月26日前支付原告薛永平、黄小蓉土地分配款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担”，该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人薛永平、黄小蓉向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人薛永平、黄小蓉基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十九日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异110号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社，，住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张博，任理事长。被执行人：苏云江，男，汉族，生于1978年10月8日，住岐山县凤鸣镇。被执行人：赵仓科，男，汉族，生于1968年1月1日，住岐山县凤鸣镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与苏云江、赵仓科借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、法人身份证、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年十一月六日书记员  任 莹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2415号原告：曾海宾，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：周斌，男，1985年3月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：宋婷婷，女，1990年5月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。两被告委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。本院在审理原告曾海宾诉被告周斌、宋婷婷合伙协议纠纷一案过程中，原告曾海宾于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾海宾撤回起诉。案件受理费2432元（已减半），由原告曾海宾负担。审 判 员 余志远二〇二〇年十一月五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石岩，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐。委托代理人张赢。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。一审第三人杨春增，男，1962年8月5日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人石岩因诉被申请人天津市公安局河西分局行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石岩申请再审称：1.一审法院认定事实证据不足。根据再审申请人在一审中提供的对再审申请人不予行政处罚决定书，对一审第三人的行政处罚决定书及询问笔录可以证实，再审申请人不存在殴打一审第三人的违法行为及第三人存在殴打再审申请人的违法行为。另根据王海军、孙学强、张权、王海江的笔录，可以证实4人均是在一审第三人多次怂恿、教唆下书写的证言，一审第三人为公安干警知法犯法，利用与4位证人的同事关系干扰公安机关办案。一审法院提出的所谓“因现有证据无法形成完整的证据链证实原告石岩指控的事实成立”显然不符合客观事实。二审法院对再审申请人提出的上诉请求及理由未与严格审查、草率结案。2.一审法院适用法律错误。鉴于本案一审第三人存在教唆他人提供虚假证言的事实，故再审申请人认为应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条“共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚”之规定，对本案一审第三人给予行政处罚。而本案在有充分证据证明一审第三人存在教唆他人提供虚假证言的情况下，二被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定不予行政处罚，明显属于适用法律不当。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，认为二被申请人作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，明显属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，提出再审申请。请求：依法撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行初150号行政判决书及天津市第二中级人民法院（2020）津02行终110号行政判决书；依法裁定对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，被申请人天津市公安局河西分局具有作出被诉《不予行政处罚决定书》的主体资格和法定职权，被申请人天津市公安局具有作出被诉《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。被申请人天津市公安局河西分局提供的在案证据能够证实，其在接到再审申请人的报案后，履行了受案、调查询问、延长办案期限、作出决定并送达等行政程序。经调查，因现有证据无法形成完整的证据链，证实再审申请人所指控的事实成立。被申请人天津市公安局河西分局认定“杨春增教唆他人提供虚假证言的事实不成立”符合客观事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定对一审第三人不予处罚，适用法律正确。被申请人天津市公安局作出的被诉行政复议决定，程序合法，适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，石岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回石岩的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理袁敏书记员满开琳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保554号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：艾合买提·买买提，男，1980年9月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾合买提·买买提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾合买提·买买提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾合买提·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5094号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道**。统一社会信用代码：91330500674796930J。法定代表人：沈建平。委托诉讼代理人：郑寿芳、钱艳，公司员工。被告：高会平，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：万丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：袁永安，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告高会平、万丽、袁永安金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月14日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年11月2日转立民初案号后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳、钱艳、被告高会平到庭参加诉讼，被告万丽、袁永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、高会平、万丽给付长兴村镇银行借款本金100000元、利息7510.92元（按照借款本金100000元，依照月利率6.8940‰及逾期加息50%，自2019年9月21日计算至2020年7月20日），合计107510.92元。2020年7月20日之后的利息，按合同约定的利率，计算至本息付清日止；2、被告袁永安对上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。长兴村镇银行为证实其主张成立，当庭宣读了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据，被告高会平对原告的诉称亦不持异议。被告万丽、袁永安未到庭应诉，本院视为其自动放弃诉讼权利。审理认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实成立，本院予以确认。本院查明本案事实如下：2019年6月27日，原告长兴村镇银行与被告高会平、万丽、袁永安签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额100000元，借款期限2019年6月27日至2020年6月26日，合同执行利率：月利率6.8904‰，逾期利率标准：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，到期还本，每季20日为付息日，贷款到期日清偿所有本息，贷款期限：12月。2019年6月27日，原告向被告高会平、万丽发放贷款100000元。截至2020年7月20日，被告高会平、万丽尚欠原告长兴村镇银行借款本金100000元，利息7510.92元，合计107510.92元。以上借款由被告袁永安担保，承担连带保证责任。本院认为，长兴村镇银行与高会平、万丽、袁永安签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴村镇银行依约向高会平、万丽发放借款后，高会平、万丽即负有依约支付利息、归还全部本金的义务。被告袁永安对高会平、万丽的还款义务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高会平、万丽于本判决生效之日起十日内给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息7510.92元（按照借款本金100000元，依照月利率6.8940‰及逾期加息50%，自2019年9月21日计算至2020年7月20日），合计107510.92元。2020年7月20日之后的利息，按合同约定的利率，计算至本息付清日止；二、被告袁永安对被告高会平、万丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元（减半收取），由被告高会平、万丽、袁永安负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 袁雪明二〇二〇年十一月六日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4461号 原告：靳红卫，女，1971年3月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告靳红卫与被告张书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告靳红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳红卫撤回起诉处理。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执970号申请执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地叶县人民政府办公楼**东头，统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，执行董事。被执行人：叶县恒盛制衣有限公司，住所地叶县水寨乡夸子营村（乡政府西200米），统一社会信用代码：91410422L47793370F。法定代表人：朱小胶，经理。被执行人：朱小胶，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘俱耿，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司与被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶县恒盛制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内偿还叶县中小企业投资担保有限公司借款本金3286255.25元，在偿还上述款项的同时，还应以3286255.25元为基数，按年利率18%计算自2018年2月9日起至履行完毕之日止的利息。被执行人朱小胶、刘俱耿对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费33090元，由叶县恒盛制衣有限公司负担。因被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿未按上述生效文书履行义务，申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿的银行账户，查明暂无可供执行的存款。2、本院通过网络查询，未发现被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿名下登记有不动产信息。3、本院通过网络查询，未发现被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿名下登记有车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿送达了失信决定书、限制消费令，将叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶、刘俱耿纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案涉案实际执行到位金额0元，未执行标的为3319345.25元及相应利息，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县恒盛制衣有限公司、朱小胶负有继续向申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十四日书记员  李梦倩