湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3442号原告：聂建中，男，汉族，1963年3月28日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。被告：刘雄林，男，汉族，1989年1月2日出生，户籍地新化县。被告：娄底市金惠物流有限公司。住所地：娄底市娄星北路高溪农贸市场。法定代表人：刘湘萍，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁骏，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区金星路与桑树街交汇处****负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文娟，该公司员工。原告聂建中诉被告刘雄林、娄底市金惠物流有限公司（以下简称金惠物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建中的委托诉讼代理人李志国、被告刘雄林及其委托诉讼代理人陈佑斌、被告金惠物流公司的委托诉讼代理人陈佑斌、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人梁骏、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人谢文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建中向本院提出诉讼请求：一、由被告刘雄林、金惠物流公司连带赔偿原告各项经济损失共计人民币43450.57元；二、由被告人民财产保险公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任；三、由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内对上述损失承担赔偿责任。被告刘雄林、金惠公司辩称：被告刘雄林已向原告聂建中赔偿了除保险公司垫付的其余医疗费用，故请求在本案中一并处理，其余请求法院依法判决。被告人民财产保险公司辩称：涉案湘Ｋ0××**号车辆在我司只投保了交强险，本次事故发生后，我公司已向被保险人金惠物流公司理赔了12000元（医疗费10000元、车损2000元），之后我公司与伤者和被保险人及涉案司机达成赔偿协议，现我公司已按协议约定向原告赔付了3000元，而原告就同一事实再次起诉，不符合法律规定，请求人民法院依照一事不再理原则，依法驳回原告的对我公司的全部诉求。被告人寿财产保险公司辩称：涉案湘Ｋ0××**号车辆在我司投保了50万元商业第三者责任险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但非医保费用与非外伤治疗费用不予承担，其次原告主张的住院伙食补助费应根据实际治疗天数予以计算，另根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年1月20日，聂田卿因误服农药（草甘膦）急性中毒，由涟源渡头塘镇卫生院派遣该院职工刘志国驾驶湘ＫＣ××**救护车搭乘聂建中（聂田卿之子）、聂田卿、黄怀冰（卫生院职工）沿Ｓ312线娄涟大道由西往东行驶去往娄底市第一人民医院路途中，18时35分许，刘雄林驾驶湘Ｋ0××**的重型半挂牵引车在其后同向行驶，两车行驶至娄涟大道斗光村葛州坝环嘉娄底分公司地段时，货车右前角与救护车车尾发生碰撞，致使两车受损及当事人刘志国、聂建中、聂田卿、黄怀冰不同程度受伤的道路交通事故。2019年1月21日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190000147号《道路交通事故认定书》，认定：当事人刘雄林负全部责任；当事人刘志国无责任、当事人聂田卿无责任、当事人聂建中无责任、当事人黄怀冰无责任。原告聂建中受伤后，在娄底市第一人民医院住院治疗58天（2019年1月20日至2019年3月19日），花费住院医疗费7402.73元及门诊费703元，合计8105.73元，上述费用已由被告人民财产保险公司与被告刘雄林共同垫付。2019年4月2日，娄底市湘中司法鉴定中心受娄底市公安局交警支队直属二大队委托，该中心对被鉴定人聂建中的伤残等级程度、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限进行评定，同日该鉴定中心作出娄湘中司鉴中心〔2019〕临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人聂建中损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计贰个月；3、建议2019年4月2日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、建议陪护壹人贰个月；5、建议营养期限壹周。原告聂建中为此花费鉴定费1200元。另查明：一、刘雄林、娄底市金惠物流有限公司（甲方）与聂建中（乙方）签订了《保险赔款领取权益转让协议》，该协议主要约定：“兹有甲方湘Ｋ0××**号车于2019年元月20日发生交通事故，造成乙方聂建中伤害，现甲、乙双方已达成损害赔偿协议，因甲方当前经济拮据，资金困难，不能完全按协议支付赔款乙方，故特向保险人领取赔款的权益转让给乙方，甲方尚欠乙方赔款5000元（其中人保赔付3000元、人寿赔付2000元），甲乙双方应共同配合向保险人提交索赔的必须材料，保险人赔款审核确定后，可在保险赔款金额内将甲方尚欠乙方的赔款支付至乙方帐号。保险赔款若多于甲方对乙方的欠款数额，剩余部分支付至甲方账户，保险赔款若不足以支付乙方，差额由甲、乙双方自行协商解决。此协议仅对甲方在保险公司的赔款支付方式进行确认，不能作为保险公司承诺赔付或者承诺赔款金额的依据”；2020年3月31，被告人民财产保险公司向被保险人娄底金惠物流公司赔付了12000元（医疗费10000元、车损2000元），另于同日按上述协议赔付了原告3000元。二、长沙盛德铝业有限公司向原告出具工资收入证明，证实原告2018年2月至12月保底工资每月8000元，晚班加班工资每小时35元，2019年1月18日至2019年3月27日未发放工资，2019年4月工资4689元，晚班加班工资每小时35元。三、涉案湘Ｋ0××**的实际车主为案外人刘彬林所有，被告刘雄林系其哥哥刘彬林雇请的司机，刘彬林为运输经营需要将该车辆登记并挂靠在被告金惠物流公司名下，本次事故发生后，实际车主刘彬林与其弟弟刘雄林协商，其弟弟刘雄林愿意承担本次事故赔偿责任。另该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，另在被告人寿财产保险公司投保了不计免赔率的50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。四、本次事故另造成当事人刘志国、聂田卿、黄怀冰三人受伤，现伤者刘志国、聂田卿已向本院起诉并与本案合并审理，另伤者黄怀冰伤势较轻，无需向本院主张权利。本院结合全案证据，现认定原告聂建中的各项合理经济损失共计：34016元1、医疗费：8105.73元2、住院伙食补助费：5800元（58天×100元/天）3、营养费：210元（7天×30元/天）4、误工费：8000元（4000元/月×2个月）5、护理费：10200元（170元/天×60天）6、交通费：500元7、鉴定费：1200元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据事故认定书认定，当事人刘雄林负全部责任；当事人刘志国无责任、当事人聂田卿无责任、当事人聂建中无责任、当事人黄怀冰无责任。原告聂建中的各项合理经济损失，应由侵权人即被告刘雄林承担全部赔偿责任。因被告刘雄林驾驶的涉案湘Ｋ0××**号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险，另在被告人寿财产保险公司投保了不计免赔率的50万元商业第三者责任险。故原告的各项损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，超出保险公司赔付以外的部分，另由被告刘雄林承赔偿责任。本案中，一、被告刘雄林与原告聂建中签订了《保险赔款领取权益转让协议》是否能作为本案赔偿依据，本院认为根据原告提交的住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定报告等证据，原告的各项合理经济损失与该协议赔偿数额相差较远，该协议明显有失公平，因此该协议不能作为本案赔偿依据，被告刘雄林与被告保险公司仍应按照法定赔偿标准承担相应赔偿责任，至于被告人民财产保险公司已向原告聂建中赔付的款项，可在本案中一并予以列抵；二、关于原告的各项合理损失的认定问题。（1）误工费标准的认定。原告虽提交了务工收入证明，但没有提供相应工资银行流水予以佐证，故本院根据原告实际务工性质，按照每月4000元标准予以计算其误工损失。（2）原告的其余损失，本院依法按照司法鉴定意见及司法惯例标准，分别予以计算。三、关于被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为符合保险合同约定，依法予以采纳。四、因本案另造成刘志国、聂田卿受伤，故本院根据各自受伤情况，按比例分摊后，认定原告聂建中在交强险医疗费10000元内的赔付金额为3000元，故被告刘雄林在本案中实际为原告垫付医疗费为5106元（医疗费8105.73元-保险公司垫付3000元）。综上，原告聂建中的各项合理经济损失共计34016元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付21700元，列抵其已赔付6000元（3000元医疗费＋其他损失3000元），实际还应赔付15700元（21700元-6000元）、由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔付11116元〔34016元-交强险21700元-鉴定费1200元〕、另由被告刘雄林赔偿1200元，列抵其已垫付的5106元，原告聂建中尚应返还被告刘雄林3906元。〔上述款项经列抵后，人民财产保险公司与人寿财产保险公司合计赔付给原告聂建中的26816元（15700元＋11116元），其中原告聂建中应得22910元，被告刘雄林应得3906元〕。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告聂建中的各项合理经济损失共计34016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔付21700元，列抵其已赔付的6000元，实际还应赔付15700元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付11116；由被告刘雄林赔偿1200元，列抵其已垫付的5106元，原告聂建中尚应返还被告刘雄林3906元。（上述款项经列抵后，人民财产保险公司和人寿财产保险公合计赔付给原告聂建中的26816元，其中原告聂建中应得22910元，被告刘雄林应得3906元）。二、驳回原告聂建中的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘雄林负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十一月九日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。