辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1869号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘淑彦，女，1953年3月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原审被告：王胤，男，1969年1月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）因与被上诉人刘淑彦、原审被告王胤机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保泰安公司的委托诉讼代理人张吉良、被上诉人刘淑彦及其委托诉讼代理人赵依成、原审被告王胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泰安公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2579号民事判决第一项；改判人保泰安公司按事故责任比例承担责任；本此讼诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆未投保交强险，仅投保了第三者险，保险合同约定：每次事故责任限额为15万元，其中每人人身伤亡责任限额为12万元，每人医疗费用责任限额为1万元，每人财产损失责任限额为2000元，每次事故绝对免赔额100元。此保险项目并非交通强制责任保险性质，不可替代交强险，属于商业三者保险性质，本案涉及车辆属于机动车，车主未购买交强险属于法律不允许，应该自行承担法律后果，此保险不应作为车主购买交强险的替补，应当根据交通部门认定的事故责任比例承担赔偿责任，一审法院将此保险认定交强险不合理，夸大了保险作用，加重了保险人的负担。本案经交警部门认定王胤与刘淑彦负本次事故同等责任，双方各自承担50%的事故责任。一审法院按照交强险的理赔规则判决保险公司在第三者责任险范围内按照全部责任进行赔偿不合理。根据一审法院认定刘淑彦各项损失按责核定为：医疗费10000元（保险限额），护理费3826.6元、交通费53元、残疾赔偿金81032.14元、精神抚慰金17364.03元、鉴定费935.05元，扣除每次事故绝对免赔额100元，共计113010.82元。 刘淑彦辩称，原审正确，请求维持。 王胤辩称，同意一审判决结果。 刘淑彦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费11713.71元（未含车主垫付23500元）、伙食补助费2650元、护理费7653.20元、交通费556元、伤残赔偿金162064.28元、精神损害抚慰金34728.06元、鉴定费1870.10元，以上合计221235.35元。 一审法院认定事实：2017年8月21日11时20分，被告王胤驾驶无牌照小型汽车沿丹东市振兴区七经街由东向西行驶至六纬路路口时，将原告刘淑彦驾驶的沿六纬路由南向北行驶的自行车撞倒，造成刘淑彦受伤，两车受损的交通事故。刘淑彦因此次事故受伤在丹东市中医院住院治疗53天（2017年8月21日至2017年10月13日），其中二级护理53天。护理人刘淑文，身份证号2106031955××××××××，刘淑彦住院期间由该护理人员进行护理。丹东市公安交通警察支队事故处理二大队于2017年10月11日对该起交通事故作出丹公交认字[2017]第00309号道路交通事故认定书，认定王胤与刘淑彦负本次事故的同等责任。肇事车辆经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队委托丹东东圣司法鉴定所司法鉴定为汽车，属机动车类型。经原告申请，该院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2019年8月12日作出丹中医司法鉴定所（2019）临鉴字135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸12、腰1椎体压缩性骨折均达1/3以上，评为八级伤残；左足多发骨折致左踝关节活动功能障碍，丧失功能达50%以上，评为十级伤残。 王胤与案外人于息革于2017年5月8日就涉案车辆签订了车辆转让协议，王胤系肇事车辆无牌照小型汽车的实际所有人。案外人于息革就涉案车辆在被告人保泰安公司处投保非机动车第三者责任险，每次事故责任限额15万元，其中每人人身伤亡责任限额为12万元，每人医疗费用责任限额为1万元，每人财产损失责任限额为2000元，每次事故绝对免赔额100元。每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。同时约定间接损失、精神损害抚慰金为免赔事项。保险期限为2017年3月12日起至2018年3月11日，涉案交通事故发生在保险期限内。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定刘淑彦损失情况如下： 1、医疗费：11713.71元（未包含被告王胤为原告垫付的医疗费23500元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历、诊断证明，结合原告主张确定）； 2、护理费：144.40元/天×53天（二级护理）×1人=7653.20元（根据原告住院天数、护理级别、休治时间及年龄等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入标准确定）； 3、住院伙食补助费：53天×50元/天=2650元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 4、交通费：2元/天×53天＝106元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、残疾赔偿金：37342元/年×14年×31%=162064.28元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，参照2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 6、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×31%=34728.06元（精神损害抚慰金根据原告的伤情等因素，结合原告主张确定）； 7、鉴定费：1870.10元（根据鉴定费票据确定）； 以上损失合计为220785.35元。 一审法院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王胤与原告刘淑彦保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，王胤与刘淑彦负本次事故的同等责任，该事故认定合法有效，该院予以采信。按该交通责任认定，该院确认王胤与刘淑彦各自承担50%的事故责任。王胤与被告人保泰安公司签订的非机动车第三者责任险合同，虽涉案车辆经交警部门认定为机动车，但该认定不影响保险合同的效力，该院确认该保险合同有效。被告王胤并未就涉案车辆投保交强险，故在交通事故责任强制保险额度内应承担的责任由其自行承担。同时根据人保泰安公司与案外人于息革就涉案车辆签订的保险合同的约定，王胤应承担的赔偿责任，先由人保泰安公司在非机动车第三者责任保险范围内赔偿原告的损失，不足部分再根据刘淑彦与王胤的事故责任比例确定各自分担的损失。刘淑彦请求的赔偿数据，依该院合法确定的数额为准，超出部分该院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后10日内在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘淑彦医疗费10000元、交通费106元、残疾赔偿金109894元，合计120000元，扣除每次事故绝对免赔额100元即119900元；二、被告王胤于本判决生效后10日内赔偿原告刘淑彦医疗费1713.71元、住院伙食补助费2650元、护理费7653.20元、残疾赔偿金52170.28元、精神损害抚慰金34728.06元、鉴定费1870.10元，合计100785.35元的50%即50392.68元，扣除被告王胤垫付的医疗费23500元的50%后为38642.68元；三、驳回原告刘淑彦的其他诉讼请求。案件受理费4619元，由原告刘淑彦负担1309元，由被告王胤负担3310元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 被上诉人刘淑彦提交以下证据： 丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初916号、本院（2019）辽06民终2095号民事判决。证明该两份判决已经生效，同性质案件二审予以维持。 人保泰安公司质证认为，对证据的真实性有异议，刘淑彦提供的证据是复印件，无法证明判决的真伪。 王胤质证认为，对证据的真实性没有异议。 本院认证认为，人保泰安公司虽对刘淑彦二审提供证据的真实性提出异议，但未提供证据予以否定，王胤对证据的真实性没有异议，本院予以认定。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经丹东市公安局交通警察支队事故处理二大队认定，王胤与刘淑彦负本次事故的同等责任，该事故认定依法有效，本院予以采信。案外人于息革与人保泰安公司签订的非机动车第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现王胤为涉案车辆的实际所有人，保险合同由王胤承继。涉案车辆未投保交强险，作为机动车的所有人或管理人违反了关于交强险的法律规定，应由投保义务人在第三者责任强制保险额责任限额内承担赔偿责任。按照人保泰安公司与案外人于息革签订非机动车第三者责任保险合同的约定，王胤应承担的赔偿责任，应由人保泰安公司在保险范围内赔偿刘淑彦的损失，不足部分再根据刘淑彦与王胤的事故责任比例确定各自分担的损失。人保泰安公司请求按事故责任比例承担赔偿责任，既无合同约定，又不符合法律规定，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。人保泰安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2698元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十一月九日 法官助理张倩倩 书记员于大海