wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2955号 申请执行人：甘露思，女，1989年8月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：张帆，女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：谭柳莺，女，1993年9月16日，汉族，住广东省清远市清城区。 上述申请执行人的诉讼委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。 被执行人：高家福，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 甘露思、张帆、谭柳莺与高家福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1109号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人高家福于判决发生法律效力之日起十五日内返还货款51870元以及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2020年5月9日起计算至付清货款之日止）给申请执行人甘露思、张帆、谭柳莺。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请：申请被执行人返还货款51870元及利息1296元（利息暂计至2020年10月9日，后息另计）给申请执行人，合计53166元。本院于2020年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人高家福户籍所在村委会佛冈县良塘村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。本院（2020）粤1821执42号案已于2020年1月14日查封被执行人高家福名下的车牌号为粤Ｒ×××××魏派牌汽车壹辆的档案（上述车辆未能实际扣押）、而车牌号为粤Ｒ×××××精灵牌汽车经交警部门查询无此车辆信息。本院于2020年10月22日扣划被执行人高家福在深圳前海微众银行账号为9999600470650100780235的存款3940.07元。上述款项用于扣除涉及被执行人高家福应负担的案件受理费及执行费，本案可依法扣减执行费697元。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱燕美
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3837号原告：马明，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：孟凡荣，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孟凡学，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告马明诉被告孟凡荣、孟凡学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告马明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马明撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 李元元
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2228号原告：刘某1，男，1981年12月10日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1988年12月2日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。原告刘某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人潘春来，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令原、被告之女刘某2由原告抚养，被告承担500元/月抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识，10月23日在荆州民政局登记结婚。2015年6月10日原告伯父出资30万首付款在夷陵区恒大绿洲小区购买房屋一套登记在原告名下，婚后原告每月偿还房屋贷款及利息共计90075.03元。原、被告共同债务为104000元，女儿刘某2于××××年××月××日出生。原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后三观不合，常为小事大动干戈；原告在外打工赚钱，回家却无法感受家庭温暖，多次与被告沟通未果，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，望判如所请。被告肖某辩称，我不同意离婚。为了孩子我不愿意离婚，完整的家庭对小孩更有利，我不想因为我们的婚姻给孩子带来不好的影响，他不能照顾好小孩。我们的矛盾主要是：1.原告是属于骗婚的，婚前吹嘘自己有很多财产都不属实，结婚的礼金是我们争吵的理由之一；2.结婚5年，原告在家待的时间总共200天左右，在外工作2个月才回来一次，一次两三天，回来了也经常在外吃饭，还抽烟酗酒，对我的照顾不到位；3.原告是船员，年收入有十多万，拿回来家里的钱不到三分之一，他说有债务我不清楚。经审理查明：原告系恩施人、被告系荆州人，双方于2015年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在荆州民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。2015年6月10日原告伯父出资30万首付款购买宜昌市夷陵区恒大绿洲小区的房屋一套，登记在原告名下，买房后原、被告便来到宜昌生活。该房屋贷款由原告负责偿还，截至2020年9月8日已还本金48333.14元，利息41741.89元。原告系船员，受私人雇佣从事船舶运输，长时间不在家，5年回家时间约100天左右；被告系保险公司职工，被告外出工作期间原告通过电话、微信与其维系联系。小孩出生后一直由被告照顾，忙时会请亲戚帮忙带小孩并支付报酬，原告每年通过现金、网上转账等方式给被告和小孩家庭生活开销数万元不等。原告婚后共同购置了沙发折叠床一张、康佳34寸电视机一台、海尔冰柜一个。原、被告婚姻关系存续期间，购买有泰康汇赢年金保险（被保险人肖某、刘某2）、泰康如意宝综合保障计划2014（被保险人刘某2）、泰康全能宝贝全能计划（被保险人刘某2）三份商业保险，以原告为被保险人购买的保险因未按期缴纳保险费处于暂停状态。上述事实，有原告提交的原告和被告的身份证复印件、刘某2的户口簿复印件、双方的结婚证复印件、房屋买卖合同、购房款承诺书、中国建设银行的贷款对账单、双方微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，家庭生活中，夫妻之间产生矛盾属于正常现象，双方均应理性面对和正确解决，从原、被告的聊天记录和庭审表现看，双方均性格要强，遇事互不相让，未能很好地就二人之间的问题进行沟通交流，只想通过离婚这种看似一劳永逸的方式来回避问题，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。原、被告均要求由自己来抚养女儿，可见双方对女儿都有着无法割舍的感情，更应以此为纽带，缓和夫妻矛盾，促进家庭和睦，创造有利于小孩健康成长的环境。原、被告应本着对自己、对家庭、对女儿负责的态度去积极面对双方出现的问题，并加以妥善解决。此外，原、被告之间并未产生原则性矛盾，原告也并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，综上，原告要求离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告肖某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 晨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5190号 原告：沂南县辛集镇凤头社区村民委员会，住所地沂南县辛集镇凤头社区。 法定代表人：秦昌营，主任。 被告：叶长福，男，1949年7月8日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与被告叶长福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县辛集镇凤头社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县辛集镇凤头社区村民委员会撤诉。 案件受理费6746元，减半收取计3373元，由沂南县辛集镇凤头社区村民委员会负担。 审 判 长 盛海玲 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1211号之四申请执行人:冯某，女，1976年12月13日出生，汉族，系丹东联通公司职员，住丹东市元宝区。被执行人：姜某某，男，1977年11月8日出生，满族，系丹东二中教师，住丹东市元宝区。申请执行人冯某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初1345号民事调解书确定：“一、被告姜某某欠原告冯某借款本金6万元，于2020年8月16日之前偿还5000元，从2020年9月至2021年8月每月偿还4000元，于2021年9月30日前将剩余的7000元全部还清；二、如果被告姜某某未按上述期限履行还款义务，原告冯某有权就未偿还的借款申请强制执行；三、其它无争执。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜某某承担。”由于被执行人姜某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人姜某某发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，车牌号辽Ｆ×××**号宝马牌、辽Ｆ×××**号宝马牌车辆系被执行人姜某某所有，该车辆已经依法查封，因未找到停放地点而未扣押；在丹东银行股份有限公司福民支行的41×××20的账户可能有工资收入，已被另案冻结，已依法轮候冻结；在丹东银行股份有限公司新桥支行的62×××32账户可能有工资收入，已依法冻结；无其他可供财产。经终本约谈，申请执行人冯某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年11月11日将被执行人姜某某纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1211号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温      志      藩代理审判员 王    东    东    *代理审判员 史春雨二○二○年十一月二十五日书 记 员 陈      丽      丽
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1152号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：戴哲斌，男，1987年3月2日出生,苗族，农民，住绥宁县。被告：刘菡，女，1985年1月13日出生,苗族，农民，住绥宁县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告戴哲斌、刘菡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取401元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执638号申请执行人：张立志,男性,1936年7月15日出生,住栾川县。被执行人：李安柱，男性,1955年3月30日生，汉族，住栾川县。本院在执行张立志申请执行李安柱借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初2197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付71890元，被执行人应承担本案执行费2538元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人李安柱送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月3日、2020年10月27日、通过全国网络查控系统查询了被执行人李安柱名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人有银行存款1926元，本院已扣划，未发现被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行财产。3、本院于2020年10月23在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人李安柱在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张立志释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛新愿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7773号原告：王若鹏，男，住址沈阳市和平区委托诉讼代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街******。法定代表人：阎永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴永振，男，系该公司法务，住址沈阳市铁**。原告王若鹏与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊瑶、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人裴永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若鹏诉称，1、判令被告向原告支付维修款165009元、鉴定费6450元，共计171459元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日14时18分，驾驶人潘鹏桦驾驶原告王若鹏的辽Ａ×××**车辆行驶至辽宁省沈阳市沈北新区时被淹。事故发生后，驾驶人潘鹏桦第一时间报警，车辆被拖走。原告于2019年12月4日在被告处购买交强险和商业险（机动车损失险为311871.6元），现保险合同在保险期内，由于双方对车辆维修金额未达成一致，故原告诉至法院。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：原告鉴定费用较高，同意给付12万元左右。经审理查明，2020年8月24日14时18分，驾驶人潘鹏桦驾驶原告王若鹏的辽Ａ×××**车辆行驶至辽宁省沈阳市沈北新区时被淹，事故发生后，驾驶人潘鹏桦第一时间报警，车辆被拖走。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估，发生车辆维修费165009元、鉴定评估费6450元。另查，原告与被告保险公司于2019年12月31日订立了保险合同，其中机动车损失险311871.60元，险保险期间自2019年12月31日起至2020年12月31日止。审理中，经双方协商，原告车辆损失为112985元。上述事实，有原、被告陈述笔录、保险公司理赔记录、车辆照片、商业险保单、鉴定评估结论报告及鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的保险合同出于双方自愿，意思表示真实且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为车辆投保了车辆损失险及不计免赔责任险，并依约定缴纳了保险费，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应按合同约定承担赔偿责任。本案原告车辆在本次事故发生损失为112985元，在被告处投保的机动车损失险为311871.60元，被告应在保险限额内全部赔偿原告车辆损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力后7日内赔偿原告王若鹏车辆损失112985元及鉴定费6450元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年十一月九日书记员  李 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1150号之十一 申请执行人：李燕琴，女，汉族，1976年12月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：徐智祥，男，汉族，1986年11月29日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐智祥合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人徐智祥在621460088000716757*****账户内余额人民币2484.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐智祥在贵州银行621460088000716757*****账户内存款人民币135910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付立军
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1986号申请执行人：闫某，男，汉族，1964年10月03日生，住项城市。被执行人：杨某，男，汉族，1992年01月06日生，住河北省南宫市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国工商银行04×××81账户内存款人民币50000.00元。划拨被执行人杨某在中国工商银行16×××62账户内存款人民币7444.28元。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月十日书记员  史 恒
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初261号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林晓峰，男，1990年9月25日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月12日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人林晓峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日21时48分许，被告人林晓峰酒后无证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号（套牌）的二轮摩托车从德化县龙浔镇湖前往龙浔镇坪埔方向行驶，行驶至龙浔镇坪埔天桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人林晓峰血样乙醇浓度为103.23ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年4月12日，被告人林晓峰经公安机关电话通知后在自行到案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林晓峰的行为构成危险驾驶罪。被告人林晓峰无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应当从重处罚；其经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林晓峰拘役一个月，并处罚金。 被告人林晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林晓峰无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应当从重处罚。被告人林晓峰经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林晓峰犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4079号原告：孙灿明，男，1946年1月8日生，汉族，住靖江市。被告：孙文胜，男，1968年2月9日生，汉族，住靖江市。原告孙灿明与被告孙文胜为分家析产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙灿明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告购房款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨惠英生有两子，孙某系长子。1993年4月，孙灿明与两子订立了《分房协议》及《分房补充协议》，约定：坐落在靖江市以15000元的价格出售给孙某等。协议签订后，原告已将房屋交付给被告。当时孙某按照补充协议约定交纳了现金8000元及存单7000元，后孙某岳父称现金和存单都是孙某连襟单位公款，其连襟要被单位起诉。无奈孙灿明将现金和存单都退给了孙某。此后孙某又因105室房屋装修向原告借款10000元。经孙灿明多次催要，孙某于1999年4月25日就上述两笔欠款向孙灿明出具欠条，载明欠孙灿明购房款25000元。原告认为，被告就所分房屋所应支付的房款与原告达成协议，且后来通过欠条确认仍欠房款，应当继续归还。孙某辩称，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述签订协议、支付房款、交付房屋、被告出具欠条属实。原告并未退还被告已支付的购房款15000元。欠条中的25000元的组成是因原告当时要买其现在居住的403室，但当时原告没有支付能力，就和被告商量，如果以后被告要分403室就先付25000元。当时被告没有钱，但是考虑将来被告可分得该房屋，便就出了一张25000元的欠条。被告认为，案涉欠条与双方签订的《分房协议》约定的15000元房款无关联，不应归还。本院经经审理认定事实如下：本院（2019）苏1282民初2784号生效民事判决书认定事实如下：原告与妻子杨惠英共生育两子孙某（即本案被告）、孙文武。1993年4月11日，原告与两子订立《分房协议》，约定：蜂乳厂房屋一间（即105室）定价为15000元、渔婆北新村宿舍（即民兵新村一间三层）为35000元，孙某得蜂乳厂宿舍、孙文武得渔婆北新村宿舍，双方绝无反悔；双方均已现金支付，其中孙某现金15000元，孙文武现金先交30000元，其余5000元由孙林朝暂担保；由于双方房屋已接收，双方协议父母在各人的地方轮住一年，以此类推，15年后，父母亲只住渔婆北村孙文武处；双方签字后，任何一方均不得违约，违约均由自己承担。该协议由孙林朝执笔，孙元朝、孙建乔、孙林朝（均为原告兄弟）作为见证人签字。同月14日，再次订立《分房补充协议》，约定：房屋的产权问题归交款人永久所用，但房屋的出售或转让原则上不得随意变更，但考虑到房屋的面积和其他原因，变更必须征得父母亲同意方可变更；孙文武的房屋由于目前尚未发放房产证和土地证，可能需要的费用孙灿明和孙文武各承担50%；交款办法在原有协议上有所变更，孙文武暂交21000元，孙某暂交7000元，其余全部以存单算账，存单暂保管在担保人孙林朝身边;现金在蜂乳厂房屋交款时交清27200元，余款800元交孙灿明。另对孙灿明夫妇轮住的时间等进行了约定；孙建乔、孙林朝作为见证人签了字。协议签订后，孙某交纳了7000现金、其连襟名下的存单8000元。1998年1月12日，105室办理了房屋产权登记，登记在孙灿明名下。1999年4月25日，被告向原告出具欠条，载明:“今欠父亲购房款25000元整。贰万伍仟元整”。2019年4月19日，原告对被告向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款68900元（包含原告主张的25000元中的10000元借款）。同年9月30日，本院判决支持了原告的诉讼请求。后被告孙某不服，向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉，请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。2020年5月8日，泰州中院认为孙灿明所持1999年4月25欠条中存在10000元借款的主张，缺乏充分证据证实，依法不予支持，并判决：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初2780号民事判决主文及诉讼费负担部分；二、孙某于本判决送达后十日内偿还孙灿明借款58900元；三、驳回孙灿明其他诉讼请求。今年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告给付购房款15000元。审理中，原告妻子杨惠英到庭作证称，“被告支付105室的15000元房款后几天，其岳父倪伯川便以15000元来源于孙某连襟单位的公款，其连襟要被单位起诉为由要回。后1999年4月25日，在原告催要下，孙某就该15000元及另外向原告所借10000元出具了25000元欠条。”江明向本院出具书面证言：“1999年上半年，外甥孙灿明到我家来说他儿子孙某因房子装修需要10000元。因当时孙灿明自己没有钱，他儿子要求孙灿明出去借钱。因此，他跟我们商议借了10000元给他。当时我说借钱可以，但还钱要你本人还给我们，我们不认你儿子。后来是孙某的母亲杨惠英和她儿媳范敏来我家借的。当时我将10000元现金交到范敏手上，并且写了10000元的借条给我们。后来外甥孙灿明还钱时，我把借条还给他了。”本案争议焦点为：被告支付15000元后有无取走；25000元系105室的购房欠款和借款还是预付的将来分割403室的对价。本院认为，原、被告订立的《分房协议》、《分房补充协议》系两原告及被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然协议内容含有将两处房屋作价、分得房产的人支付部分款项的内容，但其本质还是家庭财产的分割，而非房屋买卖合同关系，故本案案由应定为分家析产纠纷。关于15000元债务有无清偿应结合有关证据予以判断。原告提供的证人证言，虽证人与原告具有亲属关系，但并不意味着证人证言不具备任何证明力，证人江某已高，因行动不便不能到庭，其出具了书面证言，对此亦应结合本案其他证据予以判断。1999年4月25日的欠条中明确载明结欠的款项25000元系购房款，被告抗辩该25000元为403室的购房款，但并未举证证明双方之间存在支付403室房款的约定，故对被告该节抗辩意见，不予采纳。综合江明、杨惠英的证言内容、原告的陈述、书面证据欠条的内容以及双方在其他关联案件中的陈述，原告所述15000元被拿走后被告将仍结欠的15000元房款出具在25000元欠条中的可能性较大，应予认定。现原告要求被告支付欠条中的购房款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙灿明房款15000元。案件受理费176元减半收取计88元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十一月十六日法官助理吉国庆书记员陈天本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6170号 原告：周瑶瑶，男，1993年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路**。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告周瑶瑶与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金36967.2元（按日33.76元计算，自2017年9月10日起至2020年9月9日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场10号楼2单元4层402室房屋，房屋价款为337588元，交房日期为2017年6月12日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》合同编号为“YS0099064”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款337588元，被告于2017年6月12日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年6月12日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年9月10日至2020年9月9日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周瑶瑶违约金36966元； 二、驳回原告周瑶瑶其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵翠哲，女，汉族，1987年11月11日生，住河北省石家庄市无极县郝庄乡西陈村新开巷**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵翠哲的本院(2019)沪0106民初36039号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢343号之一 申请执行人：武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道环城西路**。 法定代表人：邱平，局长。 被执行人：武平县下坝乡大田村村民委员会，统一社会信用代码54350824ME1043361R，住所，住所地武平县下坝乡大田村div> 法定代表人：钟小芳，主任。 申请执行人武平县自然资源局与被执行人武平县下坝乡大田村村民委员会行政非诉执行一案中，根据武平县人民法院作出的(2018)闽0824行审99号行政裁定书。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，后双方当事人达成和解，分期付款履行。因被执行人武平县下坝乡大田村村民委员会未按期履行，申请执行人武平县自然资源局于2020年9月20日申请恢复执行，要求被执行人武平县下坝乡大田村村民委员会缴纳罚款93240元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人武平县下坝乡大田村村民委员会主动缴纳罚款30000元，申请执行人同意剩余款项63240元由被执行人分期付款，并申请撤回案件的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王健彬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执164号申请执行人：朱文林,男,1963年6月10日出生,住恒山区合作村。被执行人：鸡西市恒山区红旗乡合作村村民委员会，住所地恒山区合作村**。本院在执行申请执行人朱文林与被执行人鸡西市恒山区红旗乡合作村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年10月9日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，申请人书面向我院撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李秀彬审判员  孙建国二〇二〇年十一月十一日书记员  封佳馨
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1267号原告：梁克宇。被告：麻成伍。原告梁克宇与被告麻成伍民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告梁克宇到庭参加了诉讼。被告麻成伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审结束后本院对被告进行了询问。本案现已审理终结。原告梁克宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款贰万叁仟元（23000元）及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，经朋友介绍原告借款23000元给被告，用于其家庭开销，且被告自愿拿出一套还有没过户房产的产权证明抵押给原告，借条写明一个月内还清，还款期届满，原告多次找到被告要求偿还均未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告麻成伍未作答辩，本院询问时陈述借款23000元属实。经本院审理查明：被告因缺乏资金，经朋友介绍于2020年7月27日向原告借款23000元，并出具一张借条，借条有借款人麻成伍签字并按捺手印，原告于2020年7月27日通过支付宝向被告转账23000元。借条没有明确约定还款期限和利息。现原告持借款凭据诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交被告签名捺印的借条及转账凭证以证明双方借贷关系成立，本案借条有被告签字且被告认可本案借款，本院确认原、被告双方借款真实、合法，不存在无效之情形。原、被告双方应按照借款约定履行自己的权利义务，借条上没有明确约定具体的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故，原告关于要求被告偿还借款23000元的诉请本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定利息，且原告没有向本院提交证据予以证明，故，原告关于利息部分的主张本院不予支持。综述，被告应偿还原告借款23000元，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告麻成伍于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁克宇借款本金23000元；二、驳回原告梁克宇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告麻成伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二〇年十一月二十日法官助理石平书记员李昌雄附：本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2169号原告：刘玉杰，女，1958年11月12日生，满族，个体业主，住辽宁省。被告：冯野，男，1983年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘玉杰与被告冯野买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加诉讼。被告冯野经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告化肥及农药款38060元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营农资的个体户，在2017年时被告向原告赊购化肥及农药共计68060元，后原告找被告催要，被告给了30000元，原告再次找被告催要，被告就以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告冯野未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯野从原告处赊购化肥及农药，分别于2017年4月25日、2017年4月29日为原告出具欠据二张，总价款为68060元，后被告偿还30000元，尚欠原告38060元，被告冯野在二张欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告冯野欠原告刘玉杰化肥及农药款38060元的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告的化肥及农药款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯野于本判决生效后立即给付欠原告刘玉杰化肥及农药款38060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告冯野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  李 刚人民陪审员  陈兰英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李文茹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2625号被执行人：吴元磊，曾用名吴连支，男，1975年2月23日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，无业，住山东省苍山县。本院2020年5月13日作出的(2020)苏1181刑初297号刑事判决书并处被执行人吴元磊罚金5000元，该判决书发生法律效力后，因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月30日将本案移送执行，执行局立案受理了此案。2020年7月31日本院向被执行人吴元磊发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年8月1日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金等财产线索进行查询，经查未发现其名下有可供执行的财产。2020年8月2日、8月28日本院分别通过“点对点”、“总对总”执行查控系统对被执行人财产提起查询，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年11月6日，本院依法向被执行人吴元磊发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。被执行人吴无磊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，鉴于被执行人在服刑期间，故未对其采取强制措施。以上事实由协助单位的回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初297号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十一月九日书记员  朱建峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5051号原告：隋川川，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋恩殿，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高福霞，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋培恒，男，1995年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告隋川川与被告宋恩殿、高福霞、宋培恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告隋川川于2020年11月9日向本院提出撤回对高福霞起诉的申请。本院认为，原告撤回对高福霞的起诉，系其自愿，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋川川撤回对高福霞的起诉。审判员 王 振二〇二〇年十一月九日书记员 胡开磊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3549-1号申请执行人:盖勇被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万斯特有限公司银行账户存款144518.95元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7764号申请执行人卢建军。被执行人王辉佐。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。卢建军与王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初9409号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂银行存款人民币328087.5元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十一月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5859号本院立案执行的申请执行人饶宝华与被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3638号 申请人：佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村，统一社会信用代码N2440604617630547M。 法定代表人：何淡平。 委托诉讼代理人：肖禹，系广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：胡等召，男，汉族，1986年5月6日出生，住所地广东省廉江市。 申请人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社诉被申请人胡等召租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡等召的银行存款23000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社以其名下佛山农村商业银行股份有限公司银花支行账户80×××50内存款6900元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡等召的银行存款23000元予以冻结，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社以其名下佛山农村商业银行股份有限公司银花支行账户80×××50内存款6900元予以冻结。 案件申请费250元，由申请人佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份经济合作联合社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  何嘉星
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初294号 原告张光涛，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光涛因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张光涛的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光涛诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计604539.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光涛与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王绍龙，男，汉族，1983年10月4日生，住山东省临沭县石门镇西岔河村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王绍龙的本院(2018)沪0106民初44241号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22968号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，社会统一信用代码913301023113937374。 法定代表人谭建国。 被执行人范永坚，男,1984年5月29日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人梁利平，女,1984年5月4日出生，汉族，住东省清新县。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人范永坚、梁利平追偿权纠纷一案，（2020）粤1971民初7724号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金21416.44元、利息11522.3元、迟延履行金108.69元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案诉讼费254.16元。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人范永坚、梁利平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 卫
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民他50号 本院于2020年8月6日对原告王志贤与被告通化市人民医院医疗服务合同纠纷一案作出的（2020）吉0502民他50号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0502民他50号落款处“二〇一〇年八月六日”补正为“二〇二〇年八月六日”。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许元腾
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1576号申请执行人:刘立成，男，1980年10月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李国军，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人刘立与被执行人李国军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1万元，并承担案件受理费25元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年6月11日起至2021年6月10日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。2020年11月3日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的部分银行账户（冻结期间自2020年6月11日起至2021年6月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4631号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，该行工作人员。被告：易才猛，男，1985年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告易才猛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告易才猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款66805.47元，利息2784.86元（暂算至2020年7月17日），并承担从2020年7月18日起至欠款全部还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息（审理中原告明确上述欠款66805.47元包含本金52910.85元、手续费用13079.87元、违约金814.75元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，2018年3月27日，被告又向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，经原告审核，原告为被告办理了信用额度为75000元的分期通业务。被告办理分期通业务和使用信用卡消费后，不按时向原告归还欠款，截止到2020年7月17日被告欠款66805.47元，利息2784.86元。原告向被告催收欠款，被告未能按约还款。被告易才猛未作答辩。经审理查明，2016年7月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审核同意向被告发放了信用卡，后被告使用信用卡消费。2018年3月27日，被告又向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，2018年3月29日原告发放给被告分期通款项75000元。原、被告达成信用卡领用协议及分期通业务约定条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未清偿欠款，欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额，还须按月支付滞纳金；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。后被告未按期还款，截至2020年7月17日结欠信用卡本金52910.85元，利息2784.86元，手续费用3479.87元，滞纳金814.75元。上述事实，有当事人陈述，龙卡信用卡申请表及领用协议，分期通业务约定条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议及分期通业务约定条款不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议及分期通业务约定条款的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、手续费用，本院予以支持。原告主张的手续费用，未到还款期限的分期款项的手续费用未实际发生，应予扣除。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证实与被告通过新的协议约定是否收取逾期未还款违约金、收取方式和标准，主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易才猛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金52910.85元，支付利息2784.86元（利息计算至2020年7月17日），手续费用3479.87元，并支付自2020年7月18日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半），由被告易才猛承担623元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担110元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1466元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1232号申请执行人:大连中奥友谊塑料制品有限公司。住所地：庄河市丹普路**。统一社会信用代码：9120283118813939R。法定代表人：刘玉秀，系该公司经理。委托代理人：姜巧华，女，1971年5月29日出生，汉族，现住庄河市。被执行人:大连金沃集团有限公司。。住所地：庄河市塔岭镇隈子村统一社会信用代码：9120200747865344B。法定代表人：赵杨，系该公司董事长。申请执行人大连中奥友谊塑料制品有限公司与被执行人大连金沃集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月23日作出（2009）庄民初字第2764号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日再次向本院申请执行，执行标的为货款40780元及利息、诉讼费820元、执行费554元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月十六日书记员  于一川
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初893号   原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。   法定代表人：李响，系董事长。   委托代理人：司西利，男，汉族，公司职员，住所地抚松县。   被告：刘强，男，汉族，农民，住所地靖宇县。   原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理，靖宇农商行的委托代理人司西利到庭参加诉讼，刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   靖宇农商行向本院提出诉讼请求：要求判令刘强返还借款本金3万元并支付利息（利息从2018年4月24日至2019年4月16日按月利率5.8‰计算；从2019年4月17日至借款本金还清之日止按月利率8.7‰计算）。事实与理由：2016年4月19日，刘强与靖宇农商行景山支行签订农户额度借款合同。合同约定由刘强向靖宇农商行景山支行借款3万元，期限从2016年4月19日至2019年4月17日。合同签订后，靖宇农商行景山支行足额向刘强发放借款资金，但刘强在约定的还款期限内未履行还款义务。经靖宇农商行多次向刘强催收，至今仍未返还本息。   刘强未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经本院审理查明如下事实：2016年4月19日，刘强与靖宇农商行景山支行签订（编号为2016040016）吉林省农村信用社农户额度借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款有效期间自2016年4月19日至2019年4月17日，单笔贷款的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮60％，在借款期限内该利率不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。   2018年4月24日，靖宇农商行向刘强发放贷款3万元并签订贷款凭证，约定借款日期为2018年4月24日，到期日期为2019年4月16日，贷款金额为3万元，利息为5.8‰，结息方式为每年12月20日。   以上事实有靖宇农商行向法庭出示的借款合同、借款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，靖宇农商行与刘强签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容真实、合法有效。借款合同签订后，靖宇农商行按照约定履行了足额向刘强发放借款资金的义务，刘强在约定的还款期限内应当及时返还借款本金并支付利息。因刘强未按约定返还本金并支付利息，已构成违约。按合同约定，靖宇农商行有权要求刘强返还借款本金并支付利息、罚息。综上所述，靖宇农商行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘强于本判决生效后一次性返还原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（利息从2018年4月24日起至2019年4月16日按月利率5.8‰计算，从2019年4月17日起至借款本金还清之日止按月利率8.7‰计算）。   案件受理费275元，由刘强负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 刘 增     二〇二〇年十一月九日   书记员 杜明昱
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5859号 原告：杨珍英，女，汉族，1953年4月3日出生。 被告：何思毅（曾用名：何政平），男，汉族。 原告杨珍英与被告何思毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨珍英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨珍英撤回起诉处理。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  窦小倪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1704号 申请人：山东长江国粮仓储机械股份有限公司，住所地：山东省淄博市205国道桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。 法定代表人：杨长海，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：喀什第二建筑工程安装有限责任公司。统一社会信用代码：916531007422364187。 法定代表人：於超，董事长。 申请人山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2020年11月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人喀什第二建筑工程安装有限责任公司银行存款80000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保287号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人喀什第二建筑工程安装有限责任公司银行存款80000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵语萱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2135号申请执行人：穆杰彪，男，1959年7月27日出生，汉族，大庆市第四医院职工，住大庆市让胡路区**。被执行人：李子东，男，1981年3月13日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇铁西街十委**。关于穆杰彪与李子东借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑0604民终535号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2020）黑0604民终535号生效文书尚未履行债务130000元，案件受理费4685元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3164号之一原告：胡建水，男，1983年6月15日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝蒙家具有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工业园区（涂润农机公司内），统一社会信用代码91500226MA5UR3AC09。法定代表人：廖祥明，总经理。委托诉讼代理人：周文平，女，公司员工。原告胡建水与被告重庆贝蒙家具有限公司劳动合同纠纷一案，原告胡建水于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡建水申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡建水撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡建水负担。审判员  钟明友二〇二〇年十一月三日书记员  张 琳
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初37号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人孙某某，男，1982年5月1日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民。2011年11月18日因故意伤害罪被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2019年8月7日因酒后驾驶机动车被黑龙江省东方红林业地区公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由该分局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月24日21时左右，被告人孙某某酒后驾驶一辆号牌为黑Ａ×××**的小型普通客车在东方红林业局轻工路上自北向南行驶，在行驶过程中剐蹭到停放在路边的一辆白色轿车，被告人当时没有发觉，对方在东方红路上将被告人驾驶的车辆截获并报警。经黑龙江民强司法鉴定中心检验被告人血液中乙醇含量为296.3322mg/l00ml。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，经交警大队调解，赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了国家保护的公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚、从宽处理。赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了一、物证小型普通客车一辆（照片）；二、公安机关破案经过、行政处罚决定书、东方红交警队现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单；三、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见；四、被告人血样采集登记表及照片；五、交警执法记录视频；六、被告人常住人口基本信息、供述与辩解等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量296.3322mg/l00ml，应酌定从重处罚；被告人酒后驾车造成交通事故，可酌定从重处罚；被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人曾因故意伤害罪于2011年11月18日被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑一年缓刑二年，可以酌定从重处罚。综上，决定对被告人从重处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年十一月十二日法官助理刘金金书记员霍红蕾
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1716号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 被执行人：焦裕阳，男，1983年06月14出生，汉族。 铁岭市银州区人民法院申请焦裕阳罚金一案，本院作出的（2020）辽1202刑初62号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人焦裕阳立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月20日、2020年10月21日依法向被执行人焦裕阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人焦裕阳立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人焦裕阳在银行帐户余额不足，被执行人焦裕阳名下无存款、网络银行存款、股权、房屋、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人焦裕阳无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位30400元。 本院将上述执行情况及被执行人焦裕阳的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区人民法院，其表示不能提供被执行人焦裕阳其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑龙峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20755号原告：徐敏，男，1957年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。被告：李国华，男，1957年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告徐敏诉被告李国华附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐敏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：准许徐敏撤诉。案件受理费25元，由徐敏负担，已交纳。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 马小龙-2--1-
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更660号罪犯杨建国，男，1992年5月13日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第142号刑事判决，以被告人杨建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3245号原告：张建文，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：赵春力，男，汉族，1974年1月25日出生，住黑龙江省明水县。原告张建文与被告赵春力买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张建文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建文自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建文承担。审判员  蒋坤学二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 榕
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执569号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白成凯，董事长。委托诉讼代理人：彭志勇,汉族，住湖南省株洲市渌口区。系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：邓孟逵，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓孟逵金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。本院分别于2020年11月3日、2020年11月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2020年11月24日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月24日本院书面告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5443号之二解除保全申请人：天津市亨基商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：杨华贵，该公司经理。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。被申请人：天津市亚捷建筑劳务分包有限公司，住所，住所地天津市东丽开发区东谷中心**楼****div>法定代表人：孙雅洁。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路，住所地天津市河**元纬路二马路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，女。原告天津市亨基商贸有限公司与被告天津市亚捷建筑劳务分包有限公司、天津二建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）津0105民初5443号民事裁定书，冻结被申请人天津市亚捷建筑劳务分包有限公司、天津二建建筑工程有限公司名下银行存款242890元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人天津市亨基商贸有限公司自愿提出解除对被申请人天津市亚捷建筑劳务分包有限公司、天津二建建筑工程有限公司的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市亚捷建筑劳务分包有限公司、天津二建建筑工程有限公司名下银行存款242890元，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年十一月六日书记员  马芳附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之三十二 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑培祥账户916070100016200925939,0内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执930号申请执行人:谭启军，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐杰，男，1985年10月15日出生，住贵州省道真自治县。谭启军申请执行唐杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行本院生效法律文书确定的给付义务并报告财产，并依法通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，线下到不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，以及到被执行人所在村委调查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行财产，因此依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执930号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十一月四日书记员 赵政果
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执恢387号申请执行人：刘连水，男，汉族，1945年6月16日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯尚道，男，汉族，1953年6月6日生，住西安市长安区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：靖群，男，汉族，1979年9月5日生，住西安市长安区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李根尚，男，汉族，1951年8月27日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘连水与冯尚道、靖群、李根尚租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2010）户民初字第1440号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款126888元，承担案件受理费3800元、执行费1860元，本院依法受理。执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款3838.31元，已全额发放给申请执行人；本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下无车辆、房产、股权等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    刘海青                           二Ｏ二Ｏ年十一月九日书  记  员    孙  楚
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初132号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人陈宗晏，男，1988年5月25日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县。因吸食毒品于2020年7月8日被巫溪县公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人陈宗晏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月，被告人陈宗晏多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年7月3日23时左右，被告人陈宗晏在巫溪县宁河街道×容留陈某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年7月5日凌晨，被告人陈宗晏在巫溪县宁河街道×容留陈某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年7月6日凌晨，被告人陈宗晏在巫溪县宁河街道×容留陈某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年7月6日23时许至7日凌晨，被告人陈宗晏在巫溪县宁河街道×容留陈某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月7日，被告人陈宗晏在巫溪县宁河街道×被公安机关抓获，现场查获甲基苯丙胺0.13克、吸毒工具壶儿1个。经甲基安非他明检测试剂现场检测，陈宗晏、陈某的尿液均呈阳性。陈宗晏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈宗晏的行为已构成容留他人吸毒罪。陈宗晏具有坦白情节，可以从轻处罚。陈宗晏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处陈宗晏有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人陈宗晏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宗晏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈宗晏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月20日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.13克、吸毒工具壶儿1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟 磊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2245号申请执行人：郭骥，女，1990年7月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：吴阳，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人郭骥与被执行人吴阳民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）京0119民初5030号民事调解书。因被执行人吴阳未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人郭骥于2020年10月26日依法向本院申请执行。该案立案执行后，本院依法查询了被执行人吴阳名下财产情况，发现被执行人吴阳名下银行无存款，本院发现被执行人吴阳名下有汽车一辆，本院依法予以查封。本院未发现被执行人吴阳名下其他可供执行的财产。2020年11月10日，本院前往被执行人吴阳居住地查找被执行人吴阳。本院在与被执行人吴阳谈话后得知被执行人吴阳正与申请执行人郭骥协商分期履行。2020年11月16日，本院通知申请执行人郭骥前往本院。本院在与申请执行人郭骥谈话过程中得知申请执行人郭骥同意被执行人吴阳分期履行，双方约定：被执行人吴阳自2020年11月始每月履行5000元，直至履行完毕。综上所述，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0119执2245号案件的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇二〇年十一月十八日书记员  崔海峥
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1181号 申请人：济南鲁东耐火材料有限公司。 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司。 申请人济南鲁东耐火材料有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人济南鲁东耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款900000元。 二、如被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款不足900000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保590号 青岛玉新源包装厂、贵州鑫翰聚服装有限公司： 青岛玉新源包装厂与贵州鑫翰聚服装有限公司买卖合同一案中，本院根据申请人青岛玉新源包装厂的申请，依据（2020）黔0524执保590号执行裁定书，于2020年11月16日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4125号 上诉人（原审被告）：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东。 法定代表人：宋吉生，董事长。 委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。 上诉人李庆强因与被上诉人山东东方腾飞安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李庆强在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李庆强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月六日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终13518号上诉人（一审被告）：沈阳普瑞眼科医院有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**。法定代表人：徐旭阳，该公司总经理。委托代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毕行建，男，1990年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳普瑞眼科医院有限公司因与被上诉人毕行建劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳普瑞眼科医院有限公司上诉请求：我方不应支付被上诉人经济补偿金及代通知金。事实理由:被上诉人在起诉时主张的是赔偿金，而不是经济补偿金，同时上诉人系在试用期内与被上诉人解除的劳动合同，且被上诉人在接到解除通知后，未在规定时间内办理交接。按照员工手册规定，无需支付代通知金等。毕行建辩称，同意一审判决。毕行建向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付2019年10月11日至2020年3月31日违法解除劳动合同赔偿金人民币6500元；2、请求判决被告支付2019年10月11日至2020年3月31日的工资13264.69元;3、请求判决被告支付代通知金6500元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月11日，原告入职被告沈阳普瑞眼科医院有限公司，从事市场类工作，双方于当日签订劳动合同一份，期限自2019年10月11日至2022年10月10日，其中试用期自2019年10月11日至2020年1月10日。双方约定试用期每月工资6000元，转正后每月工资6500元，当月发放上月工资。被告为原告缴纳五险一金。2020年4月1日，被告作出《关于终止毕行建劳动合同的通知》，内容为“本单位决定从2020年3月31日起终止与您的劳动合同关系，理由是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议”。2020年3月工资未发放，被告将原告的社会保险缴至2020年3月份。原告于2020年4月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付赔偿金、支付工资、支付代通知金、支付服装费，仲裁委不予受理，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告的试用期时间，合同规定为3个月，在《试用期员工转正申请审批表》上填写的也是2019年10月11日至2020年1月12日，之后的“考评内容（由直接上级填写）”显示综合得分99分，并备注低于80分为不合格，不予录用。部门主任评价：同意转正；领导意见：管理业绩不达标，同意延期转正。并在“试用期不合格，延长试用期三个月”项划上“√”，“按期转正”项由“√”变成“×”。被告延长试用期既未告知原告，也未如《员工手册》第2.12条（四）项中规定的与原告签订《劳动合同变更协议》，故一审法院认定原告试用期3个月。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金人民币6500元，双方因形势变更无法继续履行合同而解除劳动关系，不属于违法解除，无需支付赔偿金，但应当支付经济补偿金，原告在被告处工作5个月，试用期工资每月6000元，转正后为6500元，故被告应支付原告经济补偿金3100元[（6000元×3个月+6500元×2个月）÷5个月×0.5个月]。关于原告主张的拖欠2019年10月11日至2020年3月31日的工资13264.69元，2019年10月至2020年1月工资被告已支付，现有证据无法证明被告有拖欠行为，故对原告主张的该期间工资一审法院不予支持。2020年2月份工资，因原告已转正，工资应按6500元计算，被告提供的工资表记载原告出勤15天，工资应为3993.87元（6500元÷21.75天×15天-养老保险代扣230.56元-医疗保险代扣62.92元-失业保险代扣14.41元-公积金代扣181元），原告实发3825.52元，被告应补发168.35元（3993.87元-3825.52元）。2020年3月工资未发放，根据被告提供的考勤显示，原告为满勤，考虑双方于2020年4月1日已解除劳动关系，社会保险缴至2020年3月，故3月份工资中无需扣除4月份的保险个人扣缴及公积金个人扣缴部分，故被告应支付原告3月份工资6500元。关于奖金，因被告承诺的前三个月奖金已按时发放，之后的奖金按业绩计发，原告主张仍按原标准发放没有事实依据，一审法院不予支持。故被告还应支付原告拖欠的工资6668.35元（2月份工资168.35元+3月份工资6500元）。关于原告主张的代通知金6500元，考虑到今年各行业受疫情的影响，而被告在其作出的《关于终止毕行建劳动合同的通知》中也明确写明终止劳动合同关系的理由是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议。符合劳动合同法第四十条规定的给付代通知金的情形，故一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳普瑞眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕行建经济补偿金3100元；二、被告沈阳普瑞眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕行建拖欠的工资6668.35元；三、被告沈阳普瑞眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕行建代通知金6500元；四、驳回原告毕行建其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳普瑞眼科医院有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳普瑞眼科医院有限公司提出不应当支付毕行建经济补偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，沈阳普瑞眼科医院有限公司作出《关于终止毕行建劳动合同的通知》，内容为“本单位决定从2020年3月31日起终止与您的劳动合同关系，理由是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议”，一审法院结合本案的具体情况依法判决沈阳普瑞眼科医院有限公司向毕行建支付经济补偿金及代通知金并无不当，对于沈阳普瑞眼科医院有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳普瑞眼科医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳普瑞眼科医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年十一月九日法官助理王斌书记员康赦