wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9034号 原告：于刚，男，1964年4月29日生，汉族，户籍地长春市，现住胶州市。 被告：马建财，男，1983年1月1日生，回族，户籍地青海省西宁市大通回族土族自治县，现住胶州市。 原告于刚与被告马建财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚与被告马建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失23600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月8日，邻居被告凿墙，导致原告放在墙一侧的珍贵茶具等震落在地打碎。原告立即报警，2020年8月8日早晨7点左右，中云街道派出所出警。邻居被告自家水管漏水导致原告家墙皮渗水脱落。邻居被告几乎每天都刻意制造噪音，导致原告及家人无法正常休息，经常受到惊吓导致精神恍惚、头脑疼痛等症状，需要赔偿精神损失费及医药费。现被告已经承认凿墙的事实，因被告的不当行为给原告造成实际损失，被告不予赔付。特诉至法院，请求法院判如所请。 被告马建财辩称，原告起诉的茶壶等损失不认可，但是都是邻居，原告的二楼墙壁长毛等问题不管与被告有没有关系被告都愿意找工人给原告处理好墙皮。被告根本没有用三楼的水，原告三楼的墙皮跟被告没关系。 原告围绕诉讼请求依法提交房屋所有权证、订单打印件、照片，本院依原告申请调取了胶州市公安局中云派出所询问笔录等。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方确认无异议的证据，本院依法审查并在卷佐证。 根据原被告提交的证据及庭审调查，本院确认事实如下： 一、原告于刚系胶州市南方家园商城小区**楼**网点的房屋所有权人，该房屋系三层网点房。 二、被告马建财自2018年9月租用了位于胶州市南方家园商城小区A6号楼14号网点并使用至今。 三、本院于2020年9月11日进行现场查看，现场位于胶州市南方家园商城小区A6号楼13号网点，其中二楼与14号网点相邻的西侧墙壁处摆放茶台，桌面摆放茶盘、茶具、烧水壶、插排等，地面散落摔碎的茶杯。原告该网点与A6-14网点相邻的西侧墙面有部分墙皮脱落。 对本案相关事实，本院依法审查并记录如下： 一、本院依法调取了胶州市公安局中云派出所询问笔录，原告在询问中称2020年8月8日7时许，原告在房内听到被告砸墙。因为A6-14的邻居砸墙的过程中墙体震动，造成放在茶柜上的消毒碗掉落在地上。原告的点金紫砂壶、鎏金盏、青瓷茶碗等物品全碎了。被告马建财在询问中称，2020年8月8日10时，我在卫生间内听到A6-13号砸墙的声音，我家中卫生间和A6-13号之间就隔着一道墙，我就用手推卫生间的水池子朝着墙体撞造成声音，水池子当时本来就不结实，朝着墙体撞了几下就碎了。A6-13号也砸墙制造声音，我找一个势头到墙体处砸墙制造声音。过了一会，对方的男子来找我，说我砸墙的过程中将他家中的茶具从茶柜上震动到了地上，造成价值一万多元的茶具损坏，但我并不认同。我砸墙的过程中墙皮根本没有脱落，而且墙体根本没有震动，墙体只是发出声音。 二、关于原告主张的茶具等损失，原告称，原告都是在网上买的。原告提交订单详情打印件，显示：【茗玉园专享】LB-青韵，价格7500.00，收货人于杨洋；【茗玉园专享】LB-久意琉璃莲说杯，价格3000.00×2，收货人于杨洋；【茗玉园专享】LB-点金仿古壶，价格5100.00元×1，收货人张波。被告称，是否属实均与被告无关。 三、2020年9月21日，原告向本院提出申请，要求委托鉴定机构对墙壁渗水的原因及渗水造成的损失进行鉴定。2020年9月30日，原告向本院提出申请，要求撤回上述鉴定申请。 四、原告明确损失计算方式为，要求被告赔偿原告房屋墙壁损失2000元、茶壶茶杯损失15600元（3000元+7500元+5100元）、精神损失和医疗费6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告所诉系财产损害赔偿纠纷，原告应就侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。 关于原告主张被告砸墙产生震动将原告摆放在茶柜上的茶具震落摔碎，原告应举证证明被告的侵权行为与损害后果存在因果关系。经本院调取公安机关的询问笔录，原被告在询问笔录及庭审调查中对砸墙时间的陈述存在较大差距，被告虽认可砸过墙制造噪音，但无法确认砸墙与茶具受损发生在同一时间。另，根据现场查看，原被告之间的墙壁为混凝土材质，较为坚固结实；原告的茶柜靠墙摆放，但与墙面间有一定间隙，且未发生明显位移。综上，根据现有证据不足以证明茶具损坏与被告砸墙之间存在关联性，对原告要求被告赔偿茶具损失的要求，本院不予支持。原告可待补充完善证据后另行起诉。 关于原告主张被告应赔偿其因墙面渗水产生的损失,被告否认墙面渗水脱落与其有关，原告其应举证证明墙面渗水与被告存在因果关系及损失的合理性。庭审中，原告申请本院指定鉴定机构对墙面渗水及损失进行鉴定，在本院委托鉴定过程中，原告又申请撤回鉴定。因墙壁渗水不排除有房屋设计及施工过程存在的问题，单凭原被告相邻并不能确定系被告的侵权责任。故，原告未提交有效客观的证据证明其主张，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告可待补充完善证据后另行起诉。 关于原告主张的医疗费及精神抚慰金，原告未提交证据，本院不予支持。 综上，原告所提交的证据不足以证明待证事实，本院不予支持。原告可待补充完善证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由原告于刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙兵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5576号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李智凡，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李智凡信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1127号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金39722.09元，利息5077.07元及费用3915.14元（暂计算至2017年10月1日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息5276.09元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1721元，执行费657元，合计56368.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智凡的银行账户存款56368.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2386号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 地址：平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告:王学军。 被告：冯治聪。 被告：白仲东。 被告：白昂才。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告王学军、冯治聪、白仲东、白昂才借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人符晨、被告王学军、白昂才均到庭参加了诉讼，被告冯治聪、白仲东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学军偿还借款本金60000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息22512.45元，本息合计82512.45元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2.被告冯治聪、白仲东、白昂才对以上债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告王学军为借款方、被告冯治聪、白仲东、白昂才为保证方，共同于2016年12月26日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币60000元，期限自2016年12月26日至2018年12月25日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，四被告未按约定履行还款义务。截至2020年6月21日尚欠贷款本金60000元，利息及逾期利息22512.45元，经贷款方向借款方和担保方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告王学军辩称，借款属实,我没有见其他三个人，我不知道钱哪去了，我没有见过钱，钱没有打到我的卡上，我也没有用。借款从哪去了白仲东和冯治聪清楚着呢。偿还借款是必须的，但是我没有偿还能力。因为是使用我的户口本贷的，白仲武把我的户口本拿去的，贷款的时间是2013、2014，这笔贷款都是第二次的，晚上银行里的人开车来我们村里将我和白昂才叫去的，银行人直接去我们家里了，说去转贷款呢，我们去白仲东已经在银行里等着呢，第一次贷款也是我贷的，50000元变成60000元了，第一次贷款我没有签过字。我慢慢还借款。 被告白昂才辩称，银行的人把我叫上车，王学军已经在车里了，我还不认得是银行的人，到银行我才知道要担保呢，银行的人说你已经来了，就担保上，说人家老师都担保着呢，很多人说的呢，我就把字签了，我也承认我担保了，钱谁用了谁还去，我没有能力偿还。 被告冯治聪缺席，其提交书面答辩意见：该笔贷款与实用途不符，我与王学军不认识，实际用款人为白仲东，当时白仲东说王军厂子拉土生意好，资金有些紧张，需要贷款周转一下，把我叫去签字担保。该笔贷款发生在2016年12月26日，约定2018年12月15日归还，保证期限至借款期限届满后两年止，而本案起诉时间是2020年10月16日，已经超出保证期限，应免除答辩人的责任。 被告白仲东缺席，未到庭。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《个人借款申请书》复印件一份;2.《个人借款担保合同》复印件一份;3.《借款借据》复印件一份4.身份证复印件四份；5.《担保人承诺书》复印件三份;6.《放款通知单》复印件一份;7.《提款申请书》复印件一份;8.贷款利息明细表一份。被告王学军的质证意见：证据均属实,字就是我签的,无异议。被告白昂才的质证意见：证据均属实,字就是我签的,无异议。被告冯治聪缺席，未发表质证意见。被告白仲东缺席，未发表质证意见。 被告王学军、冯治聪、白仲东、白昂才均未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，以王学军为借款人，冯治聪、白仲东、白昂才为担保人，与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：农村信用社向王学军提供贷款人民币60000元，期限自2016年12月26日至2018年12月25日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率14.1075%。担保合同约定保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，2016年12月26日农村信用社向王学军的账户发放贷款60000元。合同约定的贷款到期后，四被告未按照合同约定履行还款义务，经原告催要，截至2020年6月21日，借款本金60000元、利息22512.45元未能清偿。 本院认为，农村信用社与被告王学军、冯治聪、白仲东、白昂才所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告王学军在借款到期后未按约定的期限返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、后续利息及逾期利息的责任，故本院对农村信用社的诉讼请求依法予以支持。被告冯治聪、白仲东、白昂才在《保证合同》中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，即从贷款到期日2018年12月25日开始起算两年，农村信用社主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故冯治聪、白昂才、白仲东应承担连带保证责任。冯治聪辩称其已过担保期限，担保责任应免除的意见不能成立。被告冯治聪、白仲东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、王学军向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金60000元、支付利息和逾期利息22512.45元，合计82512.45元（利息暂计算至2020年6月21日，2020年6月22日之后产生的利息及逾期利息按合同约定随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、冯治聪、白仲东、白昂才对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王学军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由王学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1019号之一 申请执行人李珍平现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭玉环，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4870号民事调解书，于2018年5月21日向被执行人郭玉环发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2018）内0627执1019号执行裁定书依法冻结了被执行人郭玉环在中国建设银行开设的账户（账号:****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行轮候冻结被执行人郭玉环在中国建设银行开设的账户（账号:****）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3336号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：卓晓燕，女，汉族，1973年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卓晓燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2019）赣0702民初5821号民事判决书，于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人卓晓燕发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人卓晓燕发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人卓晓燕名下无房产登记信息。另查明被执行人卓晓燕名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人卓晓燕名下暂无财产可供执行。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金58607.84元及利息、滞纳费（逾期之前尚欠利息1061.19元，2018年11月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费以58607.84元为基数合计按年利率24%计算），律师代理费661元，案件受理费752元，截止2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2393号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：高云，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月二十九日书记员  王思淇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2527号原告:张淑珍,女,1959年9月9日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所律师。被告:任义,男,1982年12月10日出生,汉族，住天津市河**。被告:王琳,女,1983年2月8日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。原告张淑珍与被告王琳、任义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托诉讼代理人谷艳艳，被告任义，被告王琳及其委托诉讼代理人闫增春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决任义、王琳归还张淑珍借款550000元;2.本案诉讼费用由任义、王琳承担。事实和理由：被告任义系张淑珍之子,被告王琳系被告任义之妻。2013年初,任义、王琳为改善居住环境而欲购买住房,因手中钱款不足而提出向张淑珍借款,张淑珍答应向二人出借550000元。后张淑珍分别于2013年1月28日、1月29日、1月30日通过银行向被告任义账户支付550000元,履行了出借义务,被告任义向张淑珍出具《借条》一张。基于亲属关系以及任义、王琳的经济状况,出借钱款后张淑珍并未向任义、王琳催还借款。但近期张淑珍得知任义、王琳因感情不和正在办理离婚,故向任义催还借款,但任义称无力归还。因而为维护自身合法权益,张淑珍特根据相关法律规定,向法院起诉,请依法判如所请。王琳辩称，张淑珍诉请无事实依据，张淑珍与王琳无借贷关系，没有签订550000元的借条。对借条不认可，伪造虚假的。张淑珍转账550000元，只有200000元用于购房，但不是借款，是买房的赠予款。任义同意张淑珍全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张淑珍系任义父亲。任义与王琳为夫妻关系，双方于2010年5月19日登记结婚。王琳于2020年1月17日在本院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求。任义、王琳于2013年购买河东区××号房屋，购房款1638488元（未含税），该房屋现登记于任义、王琳名下。2013年1月28日，案外人任福佑（任义之父）分三笔向任义名下6226××××5752银行账户（以下均称诉争账户）内现金存款共计600000元。2013年1月29日，诉争账户内现金存入49800元，该款未显示存款人信息，经另案审理，认定为任福佑存入。同日，任福佑向诉争账户现金存入30200元。2013年1月30日，张淑珍（任义之母）向诉争账户内转账汇款550000元，该款备注为“购房”。同日，王琳之母高富贵向诉争账户内转账汇款470000元，该款根据另案审理，认定由任福佑偿还高富贵2400**元。2013年1月31日，诉争账户向天津汇登房地产开发有限公司分别转账支付25618.64元、1638488元。任义向张淑珍出具《借条》一张，载明“今借到张淑珍人民币伍拾伍万元整，用于购房”，落款时间显示为2013年1月30日，庭审中经询，任义表示该《借条》为借款后出具，实际出具时间记不清。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一在于是否能够认定张淑珍为任义、王琳购房出资550000元。诉争账户于2013年1月31日向天津汇登房地产开发有限公司分别转账支付25618.64元、1638488元，该款为任义、王琳的购房款。根据诉争账户交易明细，该购房款来源为：1.2013年1月28日任福佑现金存款600000元；2.无存款人信息的存款49800元（另案审理认定为任福佑存入）；3.2013年1月29日任福佑现金存款30200元；4.张淑珍转账汇款550000元；5.王琳母亲高富贵转账汇款470000元（另案审理认定由任福佑偿还高富贵2400**元），共计1700000元。则对于本案诉争550000元，能够认定张淑珍为任义、王琳买房的出资款。本案另一争议焦点在于张淑珍的购房出资款是对任义、王琳的赠与还是借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，该条款表明对赠与事实的认定高于一般事实。张淑珍的出资款既用于任义、王琳购房，则在其没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，由王琳、任义承担该款项系赠与的举证责任。另外，从公序良俗的角度来讲，子女成年后应当自立生活，父母的关心和帮助，子女应当感恩，但此关爱和帮助并非父母应当负担的法律义务。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困难期，子女理应负有偿还义务。故对本案购房款应当认定为借款，王琳、任义负有偿还义务。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条的规定，判决如下：一、王琳、任义于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还张淑珍借款550000元；二、驳回张淑珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由王琳、任义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月二日书记员  何欣本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己的主张由责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执794号 赵红光： 刘明志： 本院在执行申请人赵红光与被执行人刘明志买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院调解，该案全部标的款已履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1871号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：王邦洋，男，1980年12月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王邦洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0903民初5845号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告王邦洋偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金19444.42元，并支付截止2019年5月25日的逾期利息4847.84元、手续费4200元，合计28492.26元，及自2019年5月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担288元，被告王邦洋负担305元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，案件执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。 2、2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。 3、2020年8月4日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××别克牌轿车，本院依法于2020年8月28日对该轿车予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年8月4日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 5、2020年8月29日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。 6、2020年11月9日，本院约谈申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行代理人韦乃华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈振松
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执609号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。被执行人：陈润峰，男，汉族，生于1976年5月28日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陈雪燕，女，汉族，生于1976年12月20日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：杨小亚，女，汉族，生于1972年12月12日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陈芳锋，男，汉族，生于1968年7月20日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与陈润峰、陈雪燕、杨小亚、陈芳锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，且申请人书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈润峰、陈雪燕存款271430元的冻结；二、解除对被执行人杨小亚、陈芳锋的银行存款268631元的冻结。本裁定立即执行。审判长 曲 鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员 张琛琛
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督105号申请人：赵洪成，男，1972年2月19日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人赵洪成于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人赵洪成称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1800元。2020年5月份的工资1800元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资1800元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2206号申请人：浙江暨阳建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路。被申请人：威海乾元房地产开发有限公司（,住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路。申请人浙江暨阳建设集团有限公司与被申请人威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4373号民事判决书已生效，申请人于2020年11月11日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1914号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十一日书记员  丛 平
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执442号申请执行人:黄荣，男，1972年6月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，打工，住禄丰县。被执行人：杨燕，女，1970年6月19日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行黄荣与杨燕民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）云2331民初1356号民事判决书已生效。申请执行人黄荣于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。2020年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人杨燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人杨燕支付申请人执行款33160.00元；2、负担申请执行费397.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨燕的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人杨燕名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益。二、本院于2020年3月27日、2020年6月10日、2020年9月29日分3次通过网络查控系统查询，查询到被执行人杨燕名下银行存款情况，经查询，被执行人杨燕在云南省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，在中国邮政储蓄银行有存款83.92元，本院已依法扣划发放给申请执行人，其他账户没有存款，本院已依法冻结。在财付通有存款134.00元，本院已依法扣划发放给申请执行人。经询问申请执行人，其表示对零星的存款暂时不需要处置，待有更多存款时再一并扣划。三、经本院网络查控系统查询，被执行人杨燕名下无车辆登记信息。四、2020年4月14日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人杨燕名下的不动产登记信息，经查询，被执行人杨燕名下无不动产登记信息。五、2020年4月21日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人杨燕名下的林权登记信息，经查询，被执行人杨燕名下无林权登记信息。六、2020年11月6日，承办人到被执行人杨燕的户籍所在地禄丰县南门社区调查被执行人杨燕在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本信息，村委会的工作人员讲述：南门外已经在2017年拆了，拆了以后住户就分散到各处去买房子，但对于杨燕的情况不太清楚，我们也打电话问过以前南门外的老人，他们也不清楚这家人的情况，杨燕不会是低保之类的特殊户，因为南门社区都没有这些特殊户口。2020年11月12日，本院向被执行人杨燕发出限制消费令，将其纳入失信人员名单。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人杨燕无财产可供执行，本案暂不具备执行完毕的条件。针对以上情况，本院对被执行人杨燕的执行情况、执行措施向申请执行人黄荣进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人黄荣进行了释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 娴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执883号之九申请执行人：姜帆。被执行人：刘洪书。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初787号民事判决书，向被执行人刘洪书发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪书银行卡号（尾号23×××56-1）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 旺
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢44号之一申请执行人：新余市新天投资发展有限公司。法定代表人：肖雪川，该公司经理。被执行人：江西喜耕田种苗科技股份有限公司。法定代表人：郑海林。该公司董事长。被执行人：深圳市喜耕田生物科技股份有限公司，住所地：深圳市深南大道**比克科技大厦**，统一社会信用代码：914403006766869116。法定代表人：郑海林，该公司董事长。被执行人：郑海林，男，汉族。本院在执行申请执行人新余市新天投资发展有限公司与被执行人江西喜耕田种苗科技股份有限公司、深圳市喜耕田生物科技股份有限公司、郑海林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新余市新天投资发展有限公司书面向本院申请撤回本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执恢44号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月二十日书记员  单 良
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4363号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：曾雪松，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告曾雪松物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 黎
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1361号原告：吴付豪，男，1987年6月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽云，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：徐思思，男，1993年6月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。原告吴付豪与被告徐思思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永旺、被告的委托诉讼代理人戴磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房定金150000元；赔偿违约金300000元；承担中介费16500元、律师费30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将南通开发区廊桥水岸48幢3404室房屋出售给原告，成交价825000元。合同对价款、过户、违约责任等进行了约定。原告按约支付定金150000元。2020年6月，被告以另一产权人吴双不同意出售为由，要求将购房款退还原告，双方进行交涉。原告无奈于2020年7月28日发出解除通知。被告的违约行为给原告造成损失，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告非主观违约，而是存在第三人利益所致；被告同意退还定金，不同意支付违约金、律师费、中介费；原告也存在过错，应承担同等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、微信聊天记录、转账记录、委托代理合同、中介费发票、律师费发票等证据。经质证，本院对双方无异议的上述证据予以确认。本院认定事实如下:2019年7月1日，原、被告及居间方签订房屋买卖居间协议，被告将南通开发区廊桥水岸48幢3404室房屋出售给原告。成交价825000元，于2019年7月1日付定金150000元，交房时付180000元，贷款495000元。原告支付19800元作为居间报酬。如任何一方违约，则支付对方违约金300000元。违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。违约方支付居间服务费。当日，原告向被告支付150000元。原告向居间方支付中介费16500元。后被告明确告知原告，另一产权人吴双不同意卖房，合同无法继续履行，愿意赔偿一定损失。2020年6月，被告要求解除合同，退还房款。此后，原、被告多次就解除合同的赔偿事宜协商未果。2020年7月28日，原告向被告发出解除通知。原告为本纠纷，委托江苏瀛慈律师事务所进行诉讼，该所指派周永旺、刘丽云为代理人，原告支付律师费30000元。另查明，被告与吴双于2018年6月29日与南通金科房地产开发有限公司签订案涉房屋的商品房买卖合同，并于2020年4月17日办理了案涉房屋的产权登记，又于2020年5月9日将房屋变更登记至案外人李松名下。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。共有权人不同意出售亦系被告方原因所致。事实上，被告已于2020年5月9日将房屋变更登记在他人名下，该行为已构成根本违约，应承担违约责任。就原告的各项诉讼请求，定金150000元应当返还；违约金300000元过高，本院予以调整，酌定165000元为宜；中介费16500元、律师费30000元由违约方承担，符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐思思退还原告吴付豪定金150000元；二、被告徐思思赔偿原告吴付豪违约金165000元；三、被告徐思思赔偿原告吴付豪中介费16500元、律师费30000元；以上合计361500元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；四、驳回原告吴付豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748元，减半收取4374元，保全费3020元；合计7394元，由原告负担2394元，被告负担5000元（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8748元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年十一月三日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5499号申请执行人：贾季英，女，1965年6月8日出生，住：昆明市五华区。被执行人：张玮，男，1971年6月23日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人贾季英与被执行人张玮借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7734号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的50,525.00元及利息，执行费658.00元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张玮的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马 瑜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执633号 申请执行人张华。 被执行人林相、李永凤。 申请执行人张华与被执行人林相、李永凤借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张华于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人林相、李永凤给付执行款171052元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林相、李永凤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘 艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异48号 异议人（利害关系人）:蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码：913403210608038763。 法定代表人：李之平，该公司总经理。 委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 申请执行人：怀远县荆山年侠建材门市部,住所地蚌埠市怀远县山西路中段,统一社会信用代码：92340321MA2QX5XF08。 经营者：孙怀忠，男，1967年10月1日,汉族，个体工商户，住怀远县。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****，统一社会信用代码：91340100550195842L。 法定代表人:郑书升,该公司总经理。 在本院执行怀远县荆山年侠建材门市部（以下简称怀远县年侠门市部）与安徽中昆建设发展有限公司（以下简称安徽中昆公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（协助义务人）蚌埠和鼎置业投资发展有限公司（以下简称蚌埠和鼎公司）对本院扣留被执行人安徽中昆建设发展有限公司在该公司的工程款6086650元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蚌埠和鼎公司称，虽然被执行人中昆公司在我公司有工程款，但剩余款项依合同首先应满足总金额5%的质量保证金，由于工程存在质量问题，我公司已着手起诉中昆公司，费用未知待确定；怀远法院之前已作出（2020）皖0321财保110号民事裁定，我公司已协助扣留700万元工程款，中昆公司剩余的工程款不可能满足多次执行裁定的要求；中昆公司尚欠农民工工资问题，怀远县政府正在处理，我公司有中昆公司农民工保障金1371053元。怀远法院（2020）皖0321执2737号执行裁定，要求我公司扣留、提取中昆公司在我公司的工程款应该终止执行。 本院查明，2020年1月17日，本院作出（2020）皖0321民初403号之一民事裁定，查封、冻结安徽中昆公司银行存款或同等价值其他财产700万元，并于1月21日向异议人蚌埠和鼎公司送达了《协助执行通知书》、民事裁定书，冻结了被执行人安徽中昆公司在蚌埠和鼎公司的工程款700万元。2020年5月25日，依怀远县平原商品混凝土有限公司的申请，本院作出（2020）皖0321财保110号民事裁定，并于5月25日向蚌埠和鼎公司送达了相关法律文书，扣留了安徽中昆公司在蚌埠和鼎公司的工程款700万元；2020年11月10日，本院作出（2020）皖0321民初3906号之一民事裁定，并于11月16日解除了对该工程款的扣留。2020年10月10日，本院作出（2020）皖0321执2737号执行裁定，扣留（提取）安徽中昆公司在蚌埠和鼎公司的工程款6086650元，并于同日向蚌埠和鼎公司送达了裁定书和《协助执行通知书》，要求蚌埠和鼎公司协助扣留该工程款6086650元，蚌埠和鼎公司签收并已协助扣留。 本院认为，本院依据生效的（2020）皖0321民初403号之一民事裁定，向异议人蚌埠和鼎公司送达《协助执行通知书》，要求该公司协助扣留被执行人安徽中昆公司在该公司的工程款700万元，且异议人已协助执行，该措施实质上是对被执行人安徽中昆公司享有的对蚌埠和鼎公司的债权的冻结措施，符合法律规定。案件进入执行程序后，该扣留工程款的措施自动转为执行措施，因该措施仍在执行期限内，本院无需重新制作执行裁定书，故本院作出的（2020）皖0321执2737号执行裁定并要求异议人蚌埠和鼎公司协助执行的执行措施不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年10月10日作出的（2020）皖0321执2737号执行裁定； 二、撤销本院于2020年10月10日向蚌埠和鼎公司送达《协助执行通知书》并要求其协助扣留安徽中昆公司在该公司工程款6086650元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  蒋新文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋顺妹
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监20号申请执行人：张合，男，1970年7月25日出生，住所地东辽县渭津镇。被执行人：辽源市龙山区工农乡建新村村民委员会。负责人：刘兴山，村主任。申请执行人张合与被执行人辽源市龙山区工农乡建新村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，于2020年11月16日申请立案执行。现因申请执行人申请，亦为利于该案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽源市龙山区人民法院作出的（2012）龙民初字第0767号民事判决由东辽县人民法院执行。辽源市龙山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东辽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱新华审判员  齐 迹审判员  锡铁娟二〇二〇年十一月十六日书记员  白 杨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3251号 原告：贾俊卿，女，汉族，工人，住招远市。 委托诉讼代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。 被告：山东鲁鑫贵金属有限公司，住招远市普照路**。 法定代表人：刘光瑞，经理。 委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。 原告贾俊卿与被告山东鲁鑫贵金属有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊卿的委托诉讼代理人李兴兵、被告山东鲁鑫贵金属有限公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊卿向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自1999年1月22日至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月22日到被告处工作，并被安排在被告关联企业工作(招远金丝厂、招远金银珠宝首饰总公司)，直到2007年12月，双方一直未签订劳动合同。2008年1月，原告与被告关联公司招远金银首饰有限公司确立劳动关系。以上事实已经招远市人民法院审理查明(详见2020鲁06**民初380号)。2006年6月14日，山东鲁鑫贵金属集团公司变更名称为山东鲁鑫贵金属有限公司。本案事实清楚，法律依据充分确实，望依法判决。 被告山东鲁鑫贵金属有限公司辩称，原告非被告工作人员，与被告不存在劳动关系，而且原告在（2020）鲁0685民初380号案件中明确表明其是与山东省招远金银珠宝首饰有限公司从1999年1月开始存在劳动关系。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告称其于1999年1月22日，经被告（时称山东鲁鑫贵金属集团公司）招用，并被安排到被告的关联企业招远金丝厂和招远金银珠宝首饰总公司工作。被告招用原告时收取了原告3000元的劳动合同保证金，并出具收款收据，该收据上加盖了山东鲁鑫贵金属集团公司的公章。但被告一直未与原告签定书面劳动合同，也没有为原告投保。2008年1月，被告的下属公司山东省招远金银珠宝首饰有限公司开始为原告缴纳社会保险，并于2019年12月31日与原告解除劳动合同。 另查明，原告主张其提供劳动的山东省招远金丝厂和招远金银珠宝首饰总公司均为被告的下属单位，具有独立的法人资格，分别成立于1991年7月和1993年7月，均于2007年4月注销。 上述事实，有当事人陈述、（2020）鲁0685民初380号民事判决书、被告收取原告劳动合同保证金的收款收据、企业登记信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自认其自1999年1月22日被招用后一直在被告的下属公司山东省招远金丝厂、招远金银珠宝首饰总公司工作。被告虽收取了原告3000元的劳动合同保证金，但并未与原告签定过书面的劳动合同，原告也没有为被告提供过劳动。而原告所称提供劳动的山东省招远金丝厂和招远金银珠宝首饰总公司均为独立的法人企业，具有独立的用工主体资格，故原告称与被告构成劳动关系，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及有关法律规定的规定，判决如下： 驳回原告贾俊卿的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾俊卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐丽萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执857号申请人：双塔区金佳美办公用品销售中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。经营者：冷凤仙，男，1982年9月30日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被执行人：朝阳县第三人民医院，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人：李伟，院长。被执行人：朝阳县北沟门乡卫生院，住所地辽宁省朝阳县北门沟乡北门沟村。法定代表人：李伟，院长。双塔区金佳美办公用品销售中心与朝阳县第三人民医院、朝阳县北沟门乡卫生院买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民特161号民事裁定书已经生效。因朝阳县第三人民医院、朝阳县北沟门乡卫生院未履行生效法律文书确定义务，双塔区金佳美办公用品销售中心向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款6133元，保险费、保全费共计386元。在执行过程中，申请人与二被执行人达成和解，二被执行人承诺于2021年2月28日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执857号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李景锐二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹洪霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保529号申请人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人:王晓磊,男,蒙古族，该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王庆文,男,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王玉芝,女,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与王庆文、王玉芝诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆文在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号和被申请人王玉芝在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号的存款40000元及被申请人王庆文、王玉芝名下其他等值财产予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人王庆文、王玉芝名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王庆文在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号中存款，冻结期限十二个月；二、冻结被申请人王玉芝在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号中存款，冻结期限十二个月；三、上述一、二项冻结金额以40000元为限；四、或查封被申请人王庆文、王玉芝名下等价值财产。案件申请费420元，由被申请人王庆文、王玉芝波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月十三日书记员  尹 玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1871号申请人：王结石，男，1954年9月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：高书民，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人王结石与被申请人高书民机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高书民名下银行存款620304.86元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十日法官助理张勇军书记员马航
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2817号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：马志军，行长。 被申请人：李海迪，女，汉族，1982年8月20日生，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人李海迪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院提出保全，请求冻结被申请人在银行的存款158036.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海迪在银行的存款158036.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1310元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕桐芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8795号 降央： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018775 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢438号孔垂贝：关于被执行人孔垂贝诈骗罪一案，申请执行标的为12000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日zdqz
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12481号原告湖南金杯水电工程服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**金谷大厦**。法定代表人唐竞成，系该公司执行董事。委托代理人周灵灿，湖南闻胜律师事务所律师。被告长沙佳匠装饰工程有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**栋写**v>法定代表人魏晓东，系该公司总经理。委托代理人张轼，湖南湘楚律师事务所律师。原告湖南金杯水电工程服务有限公司诉被告长沙佳匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年9月17日立案受理。被告长沙佳匠装饰工程有限公司于2020年11月1日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原、被告在履行水电装饰装修合同过程中引发的装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告湖南金杯水电工程服务有限公司在其与被告长沙佳匠装饰工程有限公司于2017年9月12日签订的《家装水电合作协议》第九条第4项明确约定：“合同如有不详尽之处，双方根据实际情况，可协商形成补充协议，与本协议具备同等法律效应。甲乙双方补充协议：1.主合同上有的按照主合同执行，如遇主合同上和本补充协议发生冲突的按补充协议执行，双方如有争议协商解决，如解决不成可向天心区法院请求诉讼。”可知，原、被告双方对合同履行过程中产生的争议管辖法院已作出明确约定，且本案属于装饰装修合同纠纷案件而非适用专属管辖原则的建设工程施工合同纠纷案件，且根据被告长沙佳匠装饰工程有限公司营业执照上载明的住所显示，其住所地为湖南省长沙市天心区劳动西路**栋写**，因此，原、被告双方的前述约定符合法律规定，被告长沙佳匠装饰工程有限公司提出的管辖权异议申请理由成立，本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卿斌二〇二〇年十一月九日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2773号 申请执行人国金投资有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街****。 法定代表人：刘迎生。 被执行人胡永祥，男，1959年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人王世美，女，1960年3月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行国金投资有限公司诉胡永祥、王世美债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1658号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行案款43590.46元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，未查询到其财产线索；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2773号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十一月二十三日 书记员  董乾顺
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5257号 原告：陈陆龙，男，1976年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：徐伟川，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈陆龙与被告徐伟川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。陈陆龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈陆龙以与徐伟川在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈陆龙撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由陈陆龙负担。 审 判 员 庄江海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧楡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10303号原告：惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码913601006779684512。负责人：严文贵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601199910211002。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601201810029925。被告：熊某某，女，1968年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月九日书记员  钟芬芬
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3436号 申请执行人：王爱荣，1954年5月21日生，住荣成市。 被执行人：王水芹，1940年7月7日生，住荣成市。 本院在执行王爱荣与王水芹物权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1017号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王水芹于本判决生效后十日内支付13682元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1017号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十六日 书记员袁振阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18359号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：汪晴，该行职员。 委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：李昆，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）与被告李昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人汪晴、黄荃慧到庭参加诉讼，被告李昆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金人民币（以下币种同）10433.11元及利息（利息以欠付贷款本金为基数，按照贷款利率标准从2019年10月18日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月9日为193.19元）；2、判令被告支付原告罚息和复利（罚息以欠付本金为基数，按照贷至款利率上浮50%标准从欠付之日计算至贷款实际清偿完毕之日止，暂计算2020年9月9日为1268.75元，复利以欠付利息、欠付罚息为基数，按照贷款利率上浮50%标准从欠付之日计算至贷款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月9日为81.88元）；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用（包括不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。 事实和理由：被告通过交通银行APP签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，提款有效期期间，被告与原告通过电子渠道签署三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。原告依约发放贷款，被告未按约足额还款，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李昆在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，李昆通过交通银行APP与交通银行签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，协议约定提款有效期为2019年3月30日至2020年3月30日，协议对罚息利率、复利、贷款提前到期、违约责任等进行约定。被告李昆分别在2019年4月1日、2019年10月18日和2019年11月8日，与交通银行先后签署了三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同对贷款金额、放款利率、还款方式、贷款期限等进行约定。截止至2020年9月9日，被告李昆尚欠借款本金合计10433.11元，利息193.19元，罚息1268.75元，复利81.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告李昆与原告交通银行签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，交通银行依约向李昆履行了放贷义务，李昆应当按约每月归还贷款本金及利息，但李昆未按时足额偿还贷款本息，故对交通银行诉请被告李昆支付借款本金、利息、罚息和复利符合合同的约定，本院予以支持。原告主张2000元律师费，因无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昆于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金10433.11元，利息193.19元，罚息1268.75元，复利81.88元（之后利息、罚息及复利自2020年9月10日起按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为184元，由被告李昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初11588号 原告樊航，男，1989年6月11日生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：张璇，系陕西泽诚律师事务所律师。 被告杜峰，男，1974年2月10日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告陕西朗艺建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人欧阳邵智，系该公司总经理。本院在审理原告樊航诉被告杜峰、陕西朗艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊航撤回起诉。案件受理费2949元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。           审  判  员      薛兵兵                       二〇二〇年 十一 月 十九 日 书  记  员      孙  研 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5538号 原告：重庆帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新成**地，统一社会信用代码91500104709486159M。 法定代表人：冯先越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。 被告：涂明芳，女，汉族，1980年8月10日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆帝华物业管理有限公司与被告涂明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆帝华物业管理有限公司撤回对被告涂明芳的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆帝华物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3525号   原告：张成清，公民身份号码×××，男，1978年10月15日出生，汉族。   被告：刘鹏飞，公民身份号码×××，男，1982年3月9日出生，汉族。   原告张成清与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张成清在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张成清撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费287元由原告张成清负担。   审判员 党韩林     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4376号原告：梁兆金，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。原告：杨以军，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。二原告委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。被告：济宁市百丰置业有限公司，住所地为山东省济宁市金宇路**百丰大厦，统一社会信用代码为91370811754456928Q。负责人：左月圆，经理。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。原告梁兆金、杨以军与被告济宁市百丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兆金及其委托诉讼代理人王广朋，被告济宁市百丰置业有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兆金、杨以军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费30000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告依被告要求将位于汶上百丰中都尚城二期住宅楼的塑钢窗施工，双方并于当日签订施工工期承诺书。原告按照承诺书约定的期限内完成了中都尚城二期住宅楼纱窗的安装及调试合格后，被告并未按照双方签订的承诺书向原告支付安装费30000元，经原告多次向被告协商，均未支付。济宁市百丰置业有限公司书面辩称，原告陈述与事实不符，被告公司与二原告不存在任何合同关系，二原告要求被告公司支付安装费及利息没有依据；被告公司已将百丰中都尚城2期住宅4、5、6、11、12、13号楼塑钢窗制作工程发包给了济宁居安节能建材有限公司，经双方结算，被告公司已将全部款项支付完毕。经审理查明，被告济宁百丰置业有限公司系从事房地产开发经营和房屋租赁经营活动的有限责任公司。2015年11月9日，被告济宁市百丰置业有限公司汶上分公司作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的济宁居安节能建材有限公司签订《汶上百丰中都尚城小区二期住宅楼塑钢窗制作安装施工合同》，约定工程名称为百丰·中都尚城二期住宅4#、5#、6#、11#、12#、13#楼塑钢窗制作安装工程，工程地点为汶上九华山路与普陀山路交叉口，工程内容为塑钢窗的材料采购、加工制作、运输、装卸、现场安装、试验、资料整理、验收等全部工程内容，承包方式为包工包料，工程款抵房款，甲方负责指定型材、钢衬、中空玻璃、五金件等主要材料的品牌，乙方须按照甲方指定的材料进行采购。甲乙双方还就工程质量标准及技术要求、工期与安全、合同价款、付款方式、结算办理、保修期限、双方的权利及义务、合同生效、合同争议等事项进行了明确约定。甲方加盖其合同专用章予以确认，乙方加盖其公章并由张永强作为代表人签字予以确认。济宁居安节能建材有限公司系从事建材材料、铝塑型材、铝塑门窗、中空玻璃等的销售经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司，股东为张勋、张永强，其中张勋担任法定代表人。2017年6月19日，原告梁兆金、杨以军作为承诺人向济宁百丰置业有限公司汶上分公司出具施工工期承诺书，载明“致：济宁市百丰置业有限公司汶上分公司汶上百丰中都尚城二期住宅楼塑钢窗工程由我方施工，根据贵公司领导提出的完工日期要求，我单位郑重承诺：我方承诺从2017年6月19日至2017年6月30日止这10天中，完成二期住宅楼所有纱窗安装并调试合格。若我方因自身原因而耽误工期，我方愿承担每天2000元罚款并赔偿因此造成的一切经济损失。济宁百丰置业有限公司保证在我方施工任务全部完成后按照合同约定支付我方叁万元整。特此承诺承诺人：梁兆金杨以军2017年6月19日。”原告梁兆金、杨以军认为，根据原告方向被告出具的承诺书，足以说明原、被告之间存在承揽合同关系。原告方诉称原告跟着济宁居安节能建材有限公司对中都尚城2期住宅楼塑钢窗工程施工，济宁居安节能建材有限公司施工欠二原告的人工费，经催要拒不支付，二原告不再跟着济宁居安节能建材有限公司干活，导致后期被告的纱窗无人施工，被告找到二原告让其安装，并承诺安装后，支付安装费用30000元，原告与被告公司负责人周长训、冯菲签订工程承诺书。庭审过程中，原告梁兆金自认与济宁居安节能建材有限公司签订有制作安装合同，2017年6月19日出具承诺书后原告方所干工程系属于济宁居安节能建材有限公司剩余的工作量，承诺书上“按照合同约定支付30000元”的合同指的是济宁市百丰置业有限公司汶上分公司与济宁居安节能建材有限公司所签订的《汶上百丰中都尚城小区二期住宅楼塑钢窗制作安装施工合同》，30000元指人工费。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十二条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、、地点和方式（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”第二百五十二条规定“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”原告方提交的2017年6月19日的施工工程承诺书，不具备承揽合同的基本内容，不能等同于承揽合同，原告方亦未提交其他证据佐证己方的主张，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，原告方关于与被告之间存在承揽合同的主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原告梁兆金、杨以军以与被告济宁百丰置业有限公司之间存在承揽合同关系为由，提出由被告方支付安装费30000元及逾期付款利息的诉讼请求，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告梁兆金、杨以军提出的诉讼请求。案件受理费275元，由原告梁兆金、杨以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年十一月十九日书记员  高世玉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1597号 申请执行人：吴坤，男，1977年06月30出生，满族，住铁岭市银州区。 被执行人：张贵山，男，1960年06月18出生，汉族，住调兵山市。 申请执行人吴坤与被执行人张贵山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴坤于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人每月还款2000元直至还清欠款为止，申请执行人吴坤同意被执行人张贵山长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3725号民事调解的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑龙峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6362号罪犯郑肖肖，男，汉族，1994年11月9日生，初中文化，陕西省紫阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0191刑初224号刑事附带民事判决，以被告人郑肖肖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元；责令被告人郑肖肖退赔四百元，返还被害人；被告人郑肖肖赔偿附带民事诉讼原告人61032.93元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑肖肖确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑肖肖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑肖肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑肖肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑肖肖减去自本裁定送达之日起至2021年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2306号申请执行人：李儒虎，男，1969年10月28日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄海松，男，1976年8月28日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人李儒虎与被执行人黄海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0281民初6416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李儒虎于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人黄海松偿还借款16420元及逾期利息。1.立案后，本院于2020年8月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和不动产登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月18日本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人黄海松的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄海松经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李儒虎释明被执行人黄海松的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2306号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘宝霞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20266号原告：任威屾，男，汉族。委托诉讼代理人：吴理娟，女。被告：西安经济技术开发区中盛烟酒商行。经营场所：西安市经济技术开发区凤城九路万科金域华府**门面8-10105B。统一社会信用代码92610132MA6WQR8K73。经营者：牛大娟。被告：牛大娟，女。原告任威屾与被告西安经济技术开发区中盛烟酒商行、牛大娟买卖合同纠纷一案，原告任威屾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任威屾撤回起诉处理。 审  判  员      蒲小荣 二〇二〇年十一月二日 书  记  员     杨利荣 1
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1165号 申请执行人:任某某，男，汉族，山丹县居民。 委托代理人：王某一，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人:王某二,女,汉族，山丹县居民。 被执行人:尚某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人:王某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人任某某与被执行人王某二、王某、尚某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月6日作出的（2020甘07**民初359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月-11月期间，本院多次通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况反馈未发现被执行人有可供执行财产。向车辆部门查询，反馈被执行人尚某某名下有注册时间为2013年大河牌摩托一辆，申请执行人不要求查封。 3.2020年8月7日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人无房产及土地登记。 4.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。 5.2020年9月9日、10月9日，本院约谈被执行人。 6.2020年10月21日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款85100元，执行到位24000元，未执行标的为案件款61100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 伟
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初265号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王磊，男，1986年2月6日出生于安徽省六安市，大专文化，六安兴达林产品有限公司总经理，住六安市。被告人因饮酒后驾驶机动车，2020年1月5日被六安市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被六安市公安局取保候审。辩护人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人谭劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日14时许，被告人王磊酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿本市梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口50米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为87.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王磊如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书，证人王某证言，被告人王磊供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，该案社会危害性较小，对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年十一月十二日法官助理陈琛书记员陈祥附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初198号 原告:应信月，女，1964年8月31日出生，汉族，住嵊泗县。 被告:姚雪芬，女，1969年12月21日出生，汉族，住嵊泗县。 原告应信月与被告姚雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，因被告姚雪芬下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告应信月、被告姚雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告应信月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告应信月撤诉处理。 案件受理费300元,减半收取计150元,由原告应信月负担。 审 判 长 牛艳红 审 判 员 欧海军 审 判 员 荣晓娜 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王琼迪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1269号 申请执行人：余小妹，女，1959年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:詹建斌，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 余小妹申请执行詹建斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3087号民事调解书，已向被执行人詹建斌发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3087号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5128号 原告：左立琴，女，出生于1958年9月7日，汉族，住汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告左立琴与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告左立琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即向原告清本付息合计51500元2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告安康市威尼斯大酒店与原告签订《借款暨担保合同》，双方约定：原告以现金出借5万元，月息1%，即500元/月，借期3个月，自2019年12月26日至2020年3月26日止。借款期限届满后，双方续签延期《借款暨担保合同确认书》借款再续3个月，月息1%不变即500元/月，自2020年3月26日至2020年6月26日止。续签合同到期后，二被告借口因疫情暂无力清本付息。至今为止，第一被告未向原告付息计3个月，造成原告实际损失1500元。原告多次催要无果，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告左立琴的起诉。 案件受理费1088元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  晁 梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3390号原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，大庆市龙邑物业管理有限公司职工。被告：崔娟娟，女，1981年12月27日出生。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告崔娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐艳飞
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4479号原告：江志勇，男，1949年10月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：方凤池，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：阮开祥，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告江志勇与被告方凤池、阮开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告江志勇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告方凤池、阮开祥立即归还人民币50000元，并承担自起诉之日起按2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：方凤池在2019年8月1日向我借款50000元并出具借条一份，约定于2019年12月30日还清，阮开祥提供担保。借款到期后，两人未能按约还款，我多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为：本案中，江志勇向被告方凤池、阮开祥主张还款，虽提交了借条等证据，但陈述案涉借款的资金来源于盐城市盐都区程林农产品专业合作社（以下简称程林合作社）向社会公众吸收的资金，程林合作社不具有吸储和放贷的资质，以江志勇等的个人名义对外出借资金，故本案涉嫌犯罪，依法不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告江志勇的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  康 燕二〇二〇年十一月三日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1684号 上诉人（原审被告）郑文生，男，1959年10月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙吉刚，男，1971年9月26日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审第三人董庆祥，男，1960年11月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人郑文生因与被上诉人孙吉刚、原审第三人董庆祥提供劳动者致害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑文生、被上诉人孙吉刚以双方自行达成和解协议并履行完毕为由，于2020年11月23日向本院申请撤回上诉、起诉。 本院认为：上诉人郑文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人孙吉刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人郑文生撤回上诉； 二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初110号民事判决； 三、准许被上诉人孙吉刚撤回起诉。 一审案件受理费九千九百元，减半收取四千九百五十元，由被上诉人孙吉刚负担；二审案件受理费五千九百四十元，减半收取二千九百七十元，由上诉人郑文生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1812号申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人张增国，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人李辉，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人宋顺儒，男，汉族，住虎林市伟光乡。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人张增国、李辉、宋顺儒金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司依据2017年7月3日作出的（2017）黑0381民初428号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1812号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 于占忠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保549号之一申请人：盖国仓，男，1976年12月2日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：刘锋，男，1971年2月2日出生，回族，住河南省柘城县。关于盖国仓申请刘锋财产保全一案，本案保全标的3000000元，已冻结被申请人名下河南柘城农村商业银行股份有限公司城关支行的账户：6230591347026555860001余额：218612.33元，在中国农业银行股份有限公司柘城县金穗分理处账户为：62×××75余额：20039.83元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县新城支行账户为：62×××36的存款：5658.17元，在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e3df1485e759a77e5@wx.tenpay.com的余额：28413.75已查封被申请人名下车牌号为豫Ｖ×××**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保95号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1786号之二申请执行人：昌图县自然资源局法定代表人：张春水，系该局局长住所地：昌图县昌图镇。被执行人：昌图县八面城镇太平河村村民委员会法定代表人：曾召权，系该村党支部书记。住所地：昌图县八面城镇太平河村。申请执行人昌图县自然资源局与昌图县八面城镇太平河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审36号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县八面城镇太平河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，故申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224行审36号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹明瑞执行员  窦远光执行员  张 强二〇二〇年十一月十一日书记员  关 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈从旭，男，汉族，1975年8月24日生，住霍口畲族乡香岭村前洋**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈从旭的本院(2020)沪0106民初9595号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2284号原告：长春万豪商业管理有限公司，所在地：吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：董晶，执行董事。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。被告：乐如涛，女，1975年12月24日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。原告长春万豪商业管理有限公司与被告乐如涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长春万豪房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春万豪商业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万豪商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3042.40元，由长春万豪商业管理有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓娜