云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1076号原告：杨家平，男，1962年9月9日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。原告：陈美玉，女，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。共同委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：文起昌，男，1968年3月27日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被告：潘梅，女，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：潘建文（系文起昌、潘梅之子），男，1995年9月3日出生，彝族，大学文化，住元谋县。共同委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨家平、陈美玉与被告文起昌、潘梅、潘建文民间借贷纠纷一案，原告杨家平、陈美玉于2020年6月2日向本院起诉，案件受理后，本院依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨家平、陈美玉及其委托诉讼代理人杨云美，被告文起昌、潘梅、潘建文的委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼，被告文起昌、潘梅、潘建文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家平、陈美玉向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判决被告文起昌、潘梅共同偿还差欠原告的借款本金13万元；二、请求人民法院判决被告文起昌、潘梅支付给原告自2015年8月29日起至借款本金还清之日止的利息（利息计算至2020年5月30为124200元）；三、要求被告潘建文对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；四、案件受理费及律师代理费4500元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月29日，被告文起昌和潘梅找到原告，请原告借款3万元给自己用作做工程周转资金使用，原告于当天到银行自己的账户取款3万元，并将该3万元通过银行存款的方式，存入被告文起昌的账户，借给被告使用，被告文起昌和潘梅于当天为原告出具差欠3万元的（欠条）一张，并在欠条中承诺支付利息，借款期限一年。2016年8月26日，被告再次找到原告，请原告再借10万元给自己用做工程周转资金使用，原告又到银行自己的账户再次取款10万元，通过存款的方式，将10万元钱存到被告文起昌的账户，借给被告使用。被告两次共向原告借款13万元，加之之前3万元本金一年的利息为1万元左右，为此被告共计为原告差欠14万元的《借条》一张，并在借条中承诺借款期限为两年，并承诺支付利息。2018年4月28日，被告文起昌和潘梅再次向原告作出承诺：若到期无法归还借款，作为被告自愿承担原告为追回欠款产生的诉讼费、律师费等费用。2018年8月26日，借款期限届满，原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告却以手头紧为由，叫原告宽限一下。2019年3月1日，被告潘建文自愿承诺为其父母欠下的借款作为担保人承担连带保证责任，在《借条》下角写下承诺。此后原告多次向被告催要欠款，被告都无钱归还。综上所述，被告差欠原告的借款不还的行为，已经损害原告的合法权益，现原告根据《合同法》206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告杨家平、陈美玉围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证实原告的基本情况及起诉主体资格问题；2.被告身份证复印件，欲证实被告的基本情况；3.借条两张、客户存取款单2张、客户存款回单2张；4.承诺书1张，3、4证据共同证实被告文起昌和潘梅差欠原告借款的事实及数额以及证明如被告还不清楚借款，原告为追回借款聘请律师的律师费被告自愿承担，被告潘建文自愿为其父母亲的借款承担连带保证责任的事实；5.委托合同一份，欲证实原告为追回借款聘请律师开支律师费的事实及数额。上述证据材料经被告的委托诉讼代理人娄松质证后认为：对证据材料1、2无异议；对证据材料3的三性无异议，对证明目的不予认可，主要针对利息部分及潘建文应当承担连带责任的事实的证明目的不予认可，2015年8月29日出具的3万元欠条的利息超过法定利息最高标准，在2016年8月26日出具的欠条中按1万元计算，本金为14万元借款的证明不能够成立。2016年8月26日这张欠条结合2018年4月28日出具的这份承诺书，能够相互说明，双方对13万元借款产生的利息两年按照1万元计算，在承诺书当中并没有承诺要计算利息；对证据材料4，2016年8月26日被告潘建文在上面签字的承诺书，我们认为连带责任的合法性不予认可；对证据材料5开支的律师费，费用没有意见，但应由原告方自行承担。因为被告在出具承诺书的时候没有对律师费的金额进行约定，根据《最高法院关于审理民间借贷案件和用法律若干问题解释》及2020年8月20日出台的规定，不管主张违约金、利息或者是费用的，金额不能超过中国人民银行年利率的四倍，本案原告的主张已超过中国人民银行年利率的四倍，为此作为律师费的主张应依法不予支持。被告围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：银行转账记录，证实被告文起昌的女儿潘建羽在2019年2月3日向原告银行卡转账1万元。上述证据材料经原告质证后认为：无异议。本院认为：原，被告双方提交的证据材料，经质证，双方都对证据材料的真实性没有异议，只是对证明目的有异议，故对双方提交的证据本院予以采信，作为本案证据在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年8月29日，被告文起昌和潘梅向原告杨家平、陈美玉借款30000元，并出具借条一张，内容为：今借到杨家平、陈美玉现金人民币30000元，借期一年，每月利息900元，合计10800元，借款用途做工程。该借款本息被告文起昌和潘梅均未偿还。2016年8月26日，被告文起昌和潘梅再次向原告杨家平、陈美玉借款100000元，又向原告杨家平、陈美玉出具借条一张，内容为：今借到杨家平、陈美玉现金人民币140000元，借期两年，每月利息4200元。2018年4月28日，被告文起昌和潘梅向原告杨家平、陈美玉出具承诺书一张，内容为：若在2018年8月26日到期不能归还本金和利息，那么杨家平、陈美玉为追回该笔借款所产生的各项费用（包含诉讼费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费、律师代理费等）全部费用都由我文起昌及潘梅自愿承担。借款到期后，原告要求被告偿还借款，2019年2月3日，被告文起昌和潘梅的女儿向原告杨家平的银行卡转款10000元。2019年3月1日，被告潘建文在2016年8月26日文起昌及潘梅出具给杨家平、陈美玉的借条上写明：我潘建文自愿对以上借款承担连带保证责任（保证期限为2年）。后原告多次向被告催要欠款，被告都以无钱为由未偿还。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应以支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间具有真实的借贷意思表示，原告通过银行存款的方式将借款金额存入被告账户，被告向原告出具借条，民间借贷关系成立，借款本金共计137200元。双方约定的利息超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。原告在起诉时以年利率24%主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘建文在明知其父母（文起昌和潘梅）差欠原告借款的情况下自愿对借款承担连带保证责任，其保证责任的意思表示真实，原、被告亦无异议，保证责任成立，其应为适格被告。对文起昌和潘梅的女儿偿还原告杨家平10000元，因未明确是偿还本金还是利息，本院视为偿还本金。对律师代理费的承担问题，因被告文起昌和潘梅在承诺书中已明确承担，故原告请求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告文起昌和潘梅于本判决生效后三十日内偿还原告杨家平、陈美玉的借款本金127200元；二、由被告文起昌和潘梅于本判决生效后三十日内支付原告杨家平、陈美玉的借款利息124200元；三、由被告文起昌和潘梅于本判决生效后三十日内支付原告杨家平、陈美玉的律师代理费4500元；四、被告潘建文对被告文起昌和潘梅的上述全部偿付责任承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由被告文起昌和潘梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  余兆林人民陪审员  文建武人民陪审员  刘振勇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 昊