陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初750号 原告：榆林双利昌盛汽车运输有限公司。 住址：陕西省榆林市佳县佳芦镇佳粮小区后院。 法定代表人：刘润孝，系公司经理。 委托诉讼代理人：王義程，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 住所地：榆林市榆阳区**XX大厦**。 负责人：侯永利，系公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人刘润孝、被告负责人侯永利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告施救费18000元，三者路产损失23380元，车辆损失543000元，拖车费、吊车费11000元，合计595380元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2019年11月11日，原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司为其所有的陕KXXX**/陕KXX**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险、自燃损失险等险种，保险期间从2019年11月11日起至2020年11月10日止，车辆购车发票金额主车455000元，挂车88000元。 2020年3月21日5时14分许，薛某某驾驶车牌号为陕陕KXXX**陕陕KXX**重型半挂牵引车，在G20自东向西行驶至银川方向249KM+890M处，驾车观察不周，未确保安全与杨某某驾驶的存在安全隐患的鲁G鲁GXXX**V鲁VXX**型半挂牵引车发生碰撞，致使陕KX陕KXXX**X陕KXX**火，车辆侧翻，造成陕K**陕KXXX**X陕KXX**人薛某某、乘车人闫泽亮死亡，车辆不同程度损坏，货物损失的第一次道路交通事故。后王栋驾驶陕KX**陕KXXX**X陕KXX**牵引车未保持安全车距，与陕KXX**陕KXXX**X陕KX***XXXX鲁GXXX**挂鲁VXX**造成车辆不同程度损坏的第二次道路交通事故。2020年3月21日5时14分许，山东省XX公路XX队XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定，第一次道路交通事故薛某某承担主要责任，杨某某承担次要责任，第二次道路交通事故，王栋承担全部责任。事故发生后，原告持相关资料多次与各被告协商赔偿事宜均未果，无奈之下，原告只得涉诉到法院。 综上所述，原告认为：陕KXXX**/陕KXXX**重陕KXX**原告实际所有，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司之间的保险合同合法有效，且事故发生的时间在保险期范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应在保险责任范围内予以赔偿，但被告现无故不予理赔，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法裁判，维护原告的合法权益。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组：原告营业执照，法人身份证复印件；陕KXXX**/陕陕KXXX**辆陕KXX**份；陕KXXX**/陕K陕KXXX**交陕KXX**单复印件一份；驾驶员薛某某的驾驶证复印件、资格证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。原告方车辆在被告处购买了交强险、车辆损失险等险种，原告方驾驶员准驾相符，故被告应在责任限额内承担理赔责任。 第二组：道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的事实及责任划分。 第三组：施救费发票、吊车费、拖车费收据一份，证明原告方因此事故支出施救费18000元、吊车费、拖车费11000元。 第四组：公路赔偿通知书、高速公路设施索赔清单、路产损坏赔偿专用发票一份，证明原告为此次事故支付高速公路损失23380元。 第五组：陕KXXX**/陕KX陕KXXX**车陕KXX**，证明原告方车辆实际价值为543000元。 第六组：司法鉴定意见书一份，证明原告所有的车辆陕KXXX**车辆损失为陕KXXX**，陕KXX**车辆损失为陕KXX** 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称： 对事故的真实性及责任划分无异议,投保属实。本案系多方多次事故，且原告允许的驾驶人员在第一次事故负主要责任，根据双方签订的保险合同（车辆损失险保险条款）第十一条约定，对原告被告公司承担不超过损失70%的赔偿责任。本案事故发生后，对本案原告车辆的损失依法应当委托有资质的鉴定机构进行鉴定，原告依据保额主张损失无法律依据。本案对三者造成的损失也应当依法进行鉴定，对于原告超出损失的赔偿，被告公司不承担。本案诉讼费属于间接损失，该损失应当由原告自行承担。 经庭审质证，被告对原告的证据施救费、吊车费、拖车费、路产损失费均认为过高，对人民法院委托的司法鉴定认为鉴定过高，对原告的其余证据真实性无异议，证明目的有异议。 原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告不能举出新的证据足以推翻，故本院采信原告的证据。 经审理查明：2019年11月11日，原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司为其所有的陕陕KXXX**陕陕KX**KXXX**引陕KXX**安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险、自燃损失险等险种，保险期间从2019年11月11日起至2020年11月10日止，车辆购车发票金额主车455000元，挂车88000元。 2020年3月21日5时14分许，薛某某驾驶车牌号为陕陕KXXX**陕陕KXX**KXXX**引陕KXX**东向西行驶至银川方向249KM+890M处，驾车观察不周，未确保安全与杨某某驾驶的存在安全隐患的鲁鲁GXXX**鲁鲁VXX**GXXX**车鲁VXX**陕K陕KXXX**K陕KXX**KXXX**翻陕KX陕KX**X/陕KX陕KXX**KXXX**乘陕KXX**，车辆不同程度损坏，货物损失的第一次道路交通事故。后王栋驾驶陕KXX陕KXXX**X陕KXX**KXXX**持陕KXX*陕KX**XX/陕KXXX陕KXX**KXXX**鲁陕KXX**车发生刮鲁GXXX**同鲁VXX**次道路交通事故。2020年3月21日5时14分许，山东省XX公路XX队XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定，第一次道路交通事故薛某某承担主要责任，杨某某承担次要责任，第二次道路交通事故，王栋承担全部责任。本次事故车辆损失经人民法院委托进行司法鉴定为：陕KXXXX陕KXXX**挂牵引车的损失额陕KXXX**元、陕KXXXX陕KXX**栅式半挂车的损失陕KXX**元，合计509710元。被保险车辆在被告公司购买机动车主车损失保险限额为450000元，挂车损失保险限额为70000元。购买机动车第三者责任险种限额1000000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定，在赔偿限额范围内，承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故责任认定书的认定，已经发生了交通事故，原告的被保险车辆因事故产生损失，该损失经人民法院委托进行司法鉴定，陕KXXXXX陕KXXX**牵引车的损失额为陕KXXX**、陕KXXXX挂陕KXX**式半挂车的损失额陕KXX**，合计509710元。被保险车辆在被告公司购买主车机动车损失保险限额为450000元，挂车损失保险限额为70000元。购买机动车第三者责任险种限额1000000元。原告该损失应在保险限额范围内予以赔偿。至于被告辩称，原告在本次事故中，系主要责任，保险公司只赔70%，对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内，代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告的上述的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三日内在机动车主车损失保险限额内赔偿原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司450000元，在挂车损失保险限额内赔偿原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司39610元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告榆林双利昌盛汽车运输有限公司施救费18000元；三者路产损失23380元，拖车费、吊车费11000元，以上共合计541990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李德军 人民陪审员  张晓勤 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  樊 宁