辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2025号 原告：彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司（以下简称鑫环宇公司），住所地辽宁省彰武县兴工路**。 法定代表人：王春宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保公司），，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段** 负责人：解宜钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。 原告彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0922民初2588号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司不服该判决，向辽宁省阜新市中级人民法院提起上诉，阜新市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）辽09民终317号民事裁定书，裁定撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2588号民事判决，本案发回彰武县人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年10月13日、10月23日公开开庭进行了审理。原告彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司法定代表人王春宇及其委托诉讼代理人孙长余，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告鑫环宇公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付修理费68740元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求修理费为68500元。 事实和理由：自2009年8月至2013年12月，被告公司的辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ａ×××××号、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号车辆多次在原告处定点维修，修完后由司机或负责人在维修结算单上签字（签字的有卢某、孙**、何峰、张淼、谢文超、任可达、王彪、杨宇兴、吴国军），维修后由原告凭结算单与被告单位结算。当时约定一年一结账，但是到年底并没有结清，尚欠68500元未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。 被告人保公司辩称：一、鑫环宇诉求中涉及答辩人公司的车辆共4辆：辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号，其他车辆不在答辩人公司名下，因此其他车辆的维修费用与答辩人无关，即便有答辩人公司曾经的工作人员签字也是其个人行为，与公司无关，不能说公司员工的任何行为后果都由答辩人公司承担，因此，剩余车辆的维修费用不应由答辩人公司承担。二、上述四辆答辩人名下的车辆中，辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号车辆的维修单存在非本单位员工签字的情况，辽Ｊ×××××号车辆存在一天签单两次的情况，非答辩人名下车辆辽Ａ×××××号的结算单显示付款方式为现金结算，这表明该结算单已经结算完毕，但是此结算单也被原告作为答辩人拖欠维修费用的证据予以举证，其他非答辩人名下车辆的结算还存在没有答辩人公司人员签字等情况。作为主要证据证明答辩人拖欠维修费的结算单存在诸多问题，且不能形成完整的证据链条，答辩人认为结算单据不真实，至少是大部分不真实。答辩人公司的财务账目上没有原告所述的维修款项的挂账，公司对此事毫不知情，当年应结算的款项已经计算完毕，原告诉求的部分在答辩人公司的财务账上没有挂账等能证明答辩人存在拖欠维修费的任何证据。按照原告陈述事实发生在2011年至2013年，为什么当年没有起诉，没有追要此笔欠款，虽然有四辆车确实是在答辩人名下，但也只代表个人意见和行为，而非公司的意思表示，因此，结算单据既不具有真实性、也不具有合法性，不能证明与答辩人存在关联性。退一步讲，假设4辆车维修费用真实存在，但是不是真的是公司的车辆维修了还是答辩人公司内部管理出现问题，答辩人如果在本次诉讼中承担责任的话，答辩人会就此事展开调查，追究相关人员的责任。三、原告诉求已经超过诉讼时效，根据《民诉法》相关规定，诉讼时效为3年，起算时间为权利人从知道或者应当知道其权利受侵害之日起予以计算，原告请求权利的时间已经超过3年，其请求应依法予以驳回。 鑫环宇公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、维修单据152张，证明被告拖欠维修费的事实。 2、证人卢某证言证实：2000年至2014年期间我在人保公司彰武支公司做司机，按照领导的指示将车辆送到固定地点维修，其中有金城汽贸，还有鑫环宇公司，汽车出故障后向领导请示，领导让我们去修理，修理完车辆后我们签字，修理厂出一个回单，我们将签字的回单交给单位，至于单位怎么结算我不清楚，当时单位的司机有谢文超、王彪、何峰、张淼，查勘员出现场时也会开车，任可达我不认识。 3、证人杨某证言证实：我于1999年1月至2011年1月任人保公司彰武支公司经理，2011年2月至2014年任人保公司彰武支公司督导员，2014年3月退休。2011年2月孙**任人保公司彰武支公司经理后向上级公司请示租用了鑫环宇公司的辽Ｊ×××××号捷达车辆，当时应该是有相关手续。当时我公司有四五台车，司机有卢某、高峰、吴国军、谢文超、何峰。查勘员出现场时也开车，严可成是我公司查勘员。任可达不是我公司的司机。辽Ｊ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｊ×××××是不是我公司车辆我想不起来了。 本院依法调取了案涉所有车辆在彰武县公安局交通警察大队车辆管理所、阜新市公安局交警支队档案科车辆登记变更信息。 经质证，人保公司对鑫环宇公司提供的证据1、2、3真实性均、合法性均提出异议。鑫环宇公司、人保公司对本院调取的车辆登记变更信息均无异议。对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫环宇公司从事汽车配件销售及汽车修理等业务。2009年至2013年间，被告人保公司下属彰武支公司的车辆定点在鑫环宇公司维修，维修完毕后由司机或经办人员在结算单中签字确认，结算单中载明：车牌号、车主、维修时间、结算方式。彰武支公司按照结算单据付款，付款时间不固定。 本案所涉车辆共有11辆，其中无车牌号车1辆；辽Ｊ×××××号车辆登记车主为王玲；辽Ａ×××××号车辆登记车主为侯广海；辽Ｊ×××××号车辆登记车主为鑫环宇公司；辽Ｊ×××××号车辆登记车主为王彦学；辽Ｊ×××××号车辆登记车主为人保公司，2009年至2011年拖欠鑫环宇维修费9090元，由司机卢某（卢禹林）签字确认；辽Ｊ×××××号车辆登记车主为人保公司，2009年至2011年拖欠鑫环宇维修费4771元，由司机高峰、何峰签字确认；辽Ｊ×××××号车辆登记车主为人保公司，2009年至2011年拖欠鑫环宇维修费343元，由司机高峰、严可成签字确认；辽Ｊ×××××号车辆登记车主为人保公司，2010年至2013年拖欠鑫环宇维修费14941元，由司机吴国军、卢某（卢禹林）签字确认；辽Ｊ×××××号车辆登记车主为人保公司，2011年至2012年拖欠鑫环宇维修费485元，由司机何峰签字确认；辽Ｊ×××××号车辆登记车主为人保公司，2012年拖欠鑫环宇维修费156元，由司机何峰签字确认，以上人保公司共拖欠鑫环宇公司车辆修理费29786元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告鑫环宇公司与被告人保公司之间成立维修合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，鑫环宇公司依照约定完成了车辆维修任务并交付了车辆，人保公司应该按照约定给付维修费，拖欠不给构成违约，应该承担给付维修费的民事责任。但鑫环宇公司主张的维修费金额与实际不符，其中无车牌号车、辽Ｊ×××××号车、辽Ａ×××××号车、辽Ｊ×××××号车在交警部门登记车主不是人保公司，鑫环宇公司未能提供证据证明上述车辆在2009年8月至2013年12月期间由人保公司使用，对这部分车辆的维修费无法支持；鑫环宇公司主张辽Ｊ×××××号车辆维修费，人保公司不予认可，虽有杨某的证言证实，但鑫环宇公司未能提供租车协议等相关证据予以辅证，仅凭杨某个人证言无法确认租车事实，对该车辆的维修费，无法支持；鑫环宇公司主张的辽Ｊ×××××号等车辆的维修费用，人保公司不予认可，经核实辽Ｊ×××××号等车辆的权属为人保公司或人保公司彰武支公司，鑫环宇公司提供了证人证言及维修票据证明自己的主张，对其中有人保公司司机及经办人签字的票据，依法予以确认，对其中无司机签字确认及自行签字确认的票据，依法不予确认。人保公司辩称的在该公司账目中无相关维修费用的挂账记录是其公司内部管理事宜，不能以此对抗原告的诉求。人保公司辩称此案超出诉讼时效，因双方未就维修费给付时间做出约定，且鑫环宇公司从未放弃催要欠款，对人保公司的意见，无法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司给付原告彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司修理费29786元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由原告鑫环宇公司负担861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担658元。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 柳 莹 审判员 郭琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 佳