wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（统一社会信用代码91433125678002325H），住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路**。 法定代表人：李国峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邓杰，男，1995年4月18日出生，苗族，户籍所在地为湖南省泸溪县。 被告：龙素娟，女，1981年8月23日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）与被告龙素娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保靖邮政银行的委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告龙素娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原、被告之间的《信用卡领用合约》；2、被告龙素娟偿还原告信用卡本金4998.64元、利息592.6元、滞纳金费用743.17元，合计6334.41元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告龙素娟未到庭参加诉讼也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2011年11月27日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。被告信用卡卡号为：62×××93，截止2020年8月13日，被告欠原告信用卡本金4998.64元，利息592.6元，滞纳金743.17元，合计6334.41元。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，被告龙素娟向原告保靖邮政银行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定解除合同并要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下: 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被告龙素娟于2011年11月27日签订的《信用卡领用合约》； 二、被告龙素娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行信用卡本金4998.64元、利息592.6元、滞纳金费用743.17元，合计6334.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙素娟负担，公告费560元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋厚军 审 判 员  龙运华 人民陪审员  杨秀华 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执473号申请执行人：盐城帜和实业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈桂昌。被执行人：盐城市昌泰棉业有限公司，统一社会信用代码9132099175644914X5，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈如江。申请执行人盐城帜和实业有限公司与被执行人盐城市昌泰棉业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）苏0991民初247号民事判决书，该判决书载明：被告盐城昌泰棉业有限公司应于本判决生效后十日内向原告盐城帜和实业有限公司支付场地使用费31200元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月13日，我院到步凤镇调查盐城市昌泰棉业有限公司，未发现其有可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入试行被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1935号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码：91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：朱亚芳，女，汉族，1990年4月25日出生，住，住河南省新郑市/div>关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行朱亚芳信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初2043号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9,784.81元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行于2020年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年9月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年9月29日、2020年10月29日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人银行存款1,936.33元，本院已依法划拨后发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年10月9日、2020年10月10日、2020年10月20日，分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部、新郑市房管部门查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年10月27日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月29日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执920号之七申请执行人：杜某某，男性，1986年01月08出生，汉族，住朝阳县。被执行人：李某某，女性，1988年01月09出生，汉族，住。本院在执行杜某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：左洪燕，该支行职员。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘亚军，女，1972年10月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮政银行）诉被告刘亚军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人孙大雷、被告刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：被告刘亚军、赵伟为夫妻关系。2019年3月26日刘亚军、赵伟向被告申请“中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款”，2019年4月11日，原告与被告刘亚军、赵伟签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告刘亚军、赵伟发放贷款8万元，期限为12个月，年利率8.004%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告刘亚军、赵伟发放贷款8万元。被告刘亚军、赵伟贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2019年12月11日被告刘亚军、赵伟应当偿还本金及利息20334.61元，但被告只偿还本金426.86元，其余未予偿还，经原告多次催要被告刘亚军、赵伟依然拒绝偿还。根据“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”第四章第二十八条“乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、……”的约定被告刘亚军、赵伟不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告刘亚军、赵伟承担违约和损害赔偿责任。综上所述，原告认为，原被告借款合同、保证合法有效，被告刘亚军、赵伟不按照合同约定偿付贷款本息的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘亚军立即偿还贷款本金79999.93元；2、被告刘亚军立即偿还贷款利息（按未还本金的年利率8.004%计算）从2019年12月11日起至给付时止，罚息（按未还本金的年利率10.4052%计算）从2020年1月11日起至给付时止；3、诉讼费由被告承担。被告刘亚军辩称：原告诉状陈述属实，我想还但因为经济不好，没有能力偿还。经审理查明：2019年4月11日，原告邮政银行与被告刘亚军签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定被告刘亚军借款金额为8万元，借款用途为果树投资，借款期限为2019年4月11日至2020年4月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率8.004%，罚息利率在约定利率基础上加收30%。合同签订后，原告于2019年4月11日依约向被告刘亚军发放贷款8万元。截止到2020年9月14日，被告刘亚军尚欠原告借款本金79999.93元及利息。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同、贷款放款单、手工借据、还款流水各1份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。原告邮政银行与被告刘亚军签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照《小额贷款额度借款合同》向被告刘亚军足额发放了贷款8万元，被告刘亚军理应依照合同约定偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘亚军未按照约定偿还借款本金及利息，显系违约，应承担违约责任，被告刘亚军应偿还原告借款本金79999.93元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘亚军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行借款本金79999.93元及利息（自2019年12月11日起至给付之日止，按未还本金年利率8.004%计算）、罚息（自2020年1月11日起至给付之日止，按未还本金年利率8.004%的30%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付1800元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 陈 妍人民陪审员 杨 杰人民陪审员 刘美滨二〇二〇年十一月十九日书 记 员 杨 松
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4283号原告：安徽泰美建材科技有限公司，住所地安徽省来安县工业园区**纬一路。法定代表人：于效港，公司总经理。委托诉讼代理人：钱太生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：赖永清，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被告：张晓东，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。原告安徽泰美建材科技有限公司与被告赖永清、张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。安徽泰美建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令赖永清、张晓东向其支付货款55363元以及利息（从起诉之日起至实际付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2．判决赖永清、张晓东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月21日，其原法定代表人钱太生与赖永清签订协议，由其向赖永清承包的安徽大雄食品厂提供涂料，涂料款共计75363元，截止至2012年9月4日，尚欠55363元，赖永清于2012年9月28日向其出具欠条一张。后其多次打电话给赖永清，赖永清以自己是给张晓东打工为由推诿，并拖欠至今。为此，特诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据安徽泰美建材科技有限公司提供的张晓东联络方式，无法联系到张晓东。经本院释明，安徽泰美建材科技有限公司未能提供张晓东的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽泰美建材科技有限公司的起诉。案件受理费1184元，退给原告安徽泰美建材科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8754号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：彭毅，男，1986年07月01日出生，汉族，住湖北省，住湖北省荆州市石首市v> 被执行人：谭美容，女，1988年10月08日出生，汉族，住湖北省，住湖北省荆州市石首市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与彭毅、谭美容金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9865号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1031号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与骆锦英其他案由中，本院对被保全人骆锦英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2290号 原告：王**，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：项达明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告王**与被告项达明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人许红兵到庭参加诉讼，被告项达明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金88000元及利息26400元（以88000元为基数，从2017年8月19日起至2020年4月15日，按照月利率1%计算），及自起诉之日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款88000元。事实和理由:2017年8月19日，被告项达明以生活需要为由，向原告借款88000元，并向原告出具借据1份，约定月利率1‰。借款后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现原告诉至法院，请求法院判如诉请。 被告项达明未作答辩。 根据当事人的陈述、证人丁某的证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年前后，被告项达明向原告王**借款100000元，并出具借据1份，约定月利率1.5%。2014年，王**购房需要资金，项达明归还了50000元。2017年8月19日，经双方结算，项达明尚欠王**借款本金50000元，结算的利息33000元，合计88000元，项达明向原告出具借条1份，主要内容为：“借条今借到王**人民币捌万捌仟元正（￥88000.00元）。（月息1‰）今借人：项达明2017.8.19”。至今，项达明未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告项达明向原告王**借款100000元，已归还50000元，对余款及利息结算后，重新出具88000元借据，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间的借贷关系成立，合法有效，被告项达明应当承担偿还结欠原告王**借款本息88000元的民事责任。被告项达明未到庭应诉，视为放弃抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项达明偿还原告王**结欠的借款本息88000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费用560元，合计2560元（原告王**已预交），由被告项达明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  杨大罗 人民陪审员  程树洁 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  高银瓶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5195号   原告：李雯，女，1947年7月21日出生，汉族，住安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李雯，女，1947年7月21日出生，汉族，住安康市汉阴县城关镇和平街26号，公民身份号码612422194707210022。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路15号。   统一社会信用代码：91610991059693665W。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区住所地：陕西省安康市汉滨区西大街33号。   统一社会信用代码：91610900068679224W。   法定代表人：马丽。   原告李雯与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告李雯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25万元、利息5500元；2.判令解除合同；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月15日、2020年8月10日，被告威尼斯酒店分别向原告借款13万元、12万元，借款期限均为六个月，月利率11‰，由公信公司承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同。借款到期后，对借款期限进行了延期。2020年8月，被告停止支付利息，且现在面临一定风险可能无法偿还本金，故原告要求解除合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李雯的起诉。   案件受理费5132元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪                1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更686号罪犯王有良，又名王付良，男，1966年11月10日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2007年11月13日作出(2007)西刑初字第99号刑事判决，认定被告人王有良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。因余漏罪，河南省社旗县人民法院于2008年12月29日作出（2008）社刑初字第176号刑事判决，认定被告人王有良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与原判刑罚有期徒刑十一年、并处罚金10000元、剥夺政治权利二年，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生效力后，于2009年1月21交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月30日对其刑罚减刑一年，于2015年2月5日对其刑罚减刑一年五个月，于2017年11月20日对其刑罚减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王有良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯王有良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警仝争顺、同监犯人邓先忠、王亚南的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王有良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王有良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2007年5月25日起至2020年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜倩雯
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执368号 申请执行人：陈某，女，2009年12月20出生，汉族，学生，住四川省宁南县。 法定代理人：李某（系陈某母亲），女，村民，住四川省宁南县。 被执行人：陈兴武，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人陈某与被执行人陈兴武抚养费纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院作出的（2020）川34民终208号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的：32220元；执行费：383元。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行内有存款3033元，本院已扣划并完成案款发放；被执行人陈兴武在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川34民终208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行标的：29187元；执行费：383元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢321号之一 申请执行人：唐国慧，女，1981年12月10日出生，汉族，甘肃景泰县村民。 被执行人：张子延，男，1979年8月4日出生，汉族，甘肃景泰县村民。 被执行人：陈建美，男，1971年1月10日出生，汉族，甘肃景泰县村民。 申请执行人唐国慧与被执行人张子延、陈建美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初325号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为并依法纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为20000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈彩云
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保633号 申请人：苏建国，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人：管忠令，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市云阳县。 申请人苏建国与被申请人管忠令民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初13823号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封管忠令、冉某共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人管忠令所占份额。在查封期间，暂由管忠令、冉某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人管忠令所有的渝×小型轿车一辆。在查封期间，暂由管忠令保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年，动产两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张梦怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：钟宇，行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被告：曹敏，女，1985年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告曹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年十一月十日书记员  陈旸芷
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1123号之五申请执行人：李元文，男，1971年11月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨飞，男，1992年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行李元文与杨飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初834号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币25493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1411号申请执行人：宜兴市阳洋塑料助剂有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码913202821428621676。法定代表人：马国琴，该公司董事长。委托代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。被执行人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥，统一社会信用代码91320205739439089N。法定代表人：陈炳根。被执行人：陈炳根，男，1966年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。宜兴市阳洋塑料助剂有限公司（以下简称阳洋公司）与无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）、陈炳根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0282民初12863号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、无锡神宇塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市阳洋塑料助剂有限公司货款464465.5元及逾期付款利息（承担该款自2019年11月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、陈炳根对上述债务承担连带责任。三、驳回宜兴市阳洋塑料助剂有限公司的其他诉讼请求。若无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4134元，由无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根负担。原告宜兴市阳洋塑料助剂有限公司同意其预交的诉讼费4134元本院不再退还，由无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根于本判决发生法律效力之日起10日内直接向宜兴市阳洋塑料助剂有限公司支付。因无锡神宇塑胶制品有限公司、陈炳根未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市阳洋塑料助剂有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月18日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月十八日书记员  王超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2788号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行王亚飞、陈建川、白云娟、王邦爱金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6500号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，总经理。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店，住所地：浙江省永康市经济开发区杜山头木材市场**。 经营者：詹献平，男，汉族，1964年12月26日出生，住浙江省武义县。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员陈飞峰适用简易程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔亚峰、被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店的经营者詹献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告创立于1998年，是一家主营食品饮料等产品的公司，百世兴酒鬼花生自发布以来，受到了广大消费者的青睐，在市场上占有了大量份额。2003年6月25日，原告申请注册了第3607361号“”商标，核定使用商品类别为第29类，核定使用的商品为加工过的花生、瓜子、坚果等，商标有效期经续展至2027年8月20日止；后原告获得国际注册号为G1022223号“”商标，有效期为2009年10月26日至2029年10月26日。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵害原告注册商标专用权的商品，给原告带来较大经济损失。 被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店答辩称，被告所销售的商品有合法来源，是送货上门的，有相关的凭证，被告对侵权并不知情，而且是三年前的事情。 原告四川省百世兴食品产业有限公司围绕其诉讼主张，依法提交证据：1.（2017）川律公证内民字30787号公证书、（2018）皖淮正公证字第3282号公证书及被诉侵权商品实物、购买小票。被告围绕抗辩主张，依法提交证据：营业执照、许可证、购货清单。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据无异议，但坚持答辩意见。原告对被告的证据营业执照、许可证的真实性无异议，但认为与本案无关；对货单的真实性不予认可。本院对原告的证据予以确认，对被告的证据不予确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告是一家主营食品产品的企业。经国家工商行政管理局商标局核准，原告注册了以下商标：第3607361号“”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生等，经续展，该商标注册有效期至2027年8月20日止。第G1022223“”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生等，有效期自2009年10月26日至2029年10月26日。 2017年10月30日，申请人淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托人谢先亮向安徽省淮南市正诚公证处申请办理证据保全公证，该公证处公证员及工作人员现场监督了申请人的委托代理人谢先亮购买被诉侵权商品的过程：谢先亮来到浙江省永康市××市场××号（菜市场）的“好又多超市”，该超市内张贴一张“通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店”的营业执照。谢先亮购买“酒鬼花生”一袋和一床有“大嘴猴”图案的枕套，支付43元后当场取得“杜山头好又多超市”的电脑小票一张。公证处的工作人员对超市外观进行了拍照，所购买的食品拍照后由公证处加封，交申请人保管。2018年4月13日，安徽省淮南市正诚公证处对上述公证过程出具了（2018）皖淮正公证字第3282号公证书。原告为本案支付公证费在另案中已处理。 当庭拆封公证保全实物，内有一袋净含量180克的花生米，其外包装袋的正、反面显著位置印有“茂哥酒鬼花生仁”字样，其中突出“酒鬼”二字。包装袋反面标注品名：酒鬼花生仁、生产商等信息。将被诉侵权产品包装袋上的“酒鬼”字样与原告四川省百世兴食品产业有限公司提供的第3607361号注册商标“”、第G1022223号注册商标“”注册商标进行比对，被诉侵权产品上的“酒鬼”字样虽然与原告的注册商标排列方式、字体不一致，但文字和读法均一致。 被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店注册核准日期为2015年1月15日。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司系第3607361号注册商标“”、第G1022223号注册商标“”注册商标的所有人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护。根据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店销售的花生米包装袋的正、反面显著位置印有与原告的第3607361号注册商标“”、第G1022223号注册商标“”近似的标识“酒鬼”，明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。本院认为，被诉侵权产品与原告的注册商标的商品类别相同，且使用了与原告的注册商标近似的标识，容易导致相关公众产生误认和混淆。被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店的销售行为侵害了原告的注册商标专用权，故被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店应依法承担相应的民事责任，停止销售涉案侵权产品并赔偿经济损失。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明因被告侵权行为所遭受的实际损失，也未提供证据证明被告因侵权所获的利益，庭审中原告要求以法定赔偿的方式确定赔偿额。本院综合考虑被告的侵权方式、范围、侵权行为持续时间、经营规模、主观过错程度、原告注册商标的知名度、以及原告为制止侵权所支付的合理费用，酌定被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店赔偿原告经济损失人民币4000元。综上，被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店抗辩主张，无相应的证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店停止销售侵害原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“”、第G1022223号“”注册商标专用权商品的行为； 二、被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店（经营者詹献平）于本判决生效后十五日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失人民币4000元（含原告制止侵权行为的合理开支）； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告通城县好又多超市浙江永康杜山头连锁店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2195号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。被执行人芦山，男，住虎林市856农场。被执行人谭明利，男，住虎林市856农场。被执行人杨书清，女，住虎林市856农场。被执行人寇祥英，女，住虎林市856农场。被执行人徐宁，男，住虎林市856农场。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告芦山、谭明利、杨书清、寇祥英、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）黑0381民初201号民事判决书，法律文书发生法律效力后，芦山、谭明利、杨书清、寇祥英、徐宁未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人芦山、谭明利、杨书清、寇祥英、徐宁金融借款纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 于占忠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保188号本院执行的李茂福申请匡韦韦借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1404号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人匡韦韦名下的位于衡阳市雁峰区房产一套（查封期限为3年，查封自2020年11月16日起至2023年11月15日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7323号申请执行人：赵治宇，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：徐正龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人赵治宇与被执行人徐正龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10224号民事判决书已生效，但被执行人徐正龙未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐正龙存款10921.57元；或扣留、提取被执行人徐正龙应得收10921.57元；或查封、扣押被执行人徐正龙价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年11月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10239号之一 申请执行人：广州金碧加油站有限公司，住所地广州市花都区炭步镇红峰村，统一社会信用代码91440101708212535X，法定代表人：汤汝雄。 被执行人：汤伟添，男,1978年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州金碧加油站有限公司与被执行人汤伟添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6138号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤伟添应向申请执行人支付406098元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封了被执行人汤伟添的号牌为粤XXX**的车辆，但无法查找到该车辆的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毕颖怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢580号申请执行人威海盛宝典当有限公司，所在地威海市昆明路。被执行人曲明，男1979年2月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区大窑镇，现住址不详。申请执行人威海盛宝典当有限公司与被执行人曲明典当纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3495号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2016年10月11日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2020年7月，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查控，发现被执行人在中国银行**银行账户有存款，本院依职权对本案恢复执行。本院在执行过程中查明，该账户处于冻结状态，存款无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1002执恢580号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  张 强
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1159号 原告唐兆华，男，住东丰县。 被告李昌清，男，住东丰县。 被告罗廷，女，住东丰县。 被告李昌华，女，住东丰县。 原告唐兆华与被告李昌清、罗廷、李昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐兆华及被告罗廷、李昌华到庭参加诉讼，被告李昌清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 唐兆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李昌清、罗廷共同偿还借款本金25000元及利息（利息按月息1分计算，从2018年4月5日起至本金偿还完毕时止）；2、要求被告李昌华承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年4月5日，李昌清、罗廷向我借款35000元，由李昌华担保，三被告给我出具了借条，2010年4月5日，李昌清、罗廷偿还了借款本金10000元及一年的利息，将原借条借款时间划掉，重新填写借款时间为2010年4月5日，后李昌清、罗廷偿还利息至2015年4月5日，从2015年4月5日起至2018年4月5日期间的利息，李昌清、罗廷给我出具的利息欠条，已另案告诉，故要求李昌清、罗廷偿还欠款本金25000元及利息，要求李昌华承担担保责任，诉讼费用由三被告承担。 被告李昌清未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 被告罗廷答辩称，确实欠唐兆华本金25000元，利息偿还到2015年4月5日，2015年4月5日至2018年4月5日的利息给原告打利息条了，我同意偿还，但得给我一定的时间。 被告李昌华答辩称，我确实给李昌清和罗廷的借款担保了，但已经过了担保期，所以我不同意承担担保责任。 本院经审理认定的事实如下：李昌清与罗廷系夫妻关系。2009年4月5日，李昌清、罗廷向唐兆华借款35000元，由李昌华担保，三被告给原告出具了借条，约定借款利息为月息1分。2010年4月5日，李昌清、罗廷偿还了借款本金10000元及一年的利息，唐兆华将原借条借款时间划掉，重新填写借款时间为2010年4月5日，后李昌清、罗廷偿还利息至2015年4月5日，从2015年4月5日起至2018年4月5日期间的利息，李昌清、罗廷没有偿还现金，而是给唐兆华出具了利息欠条，已另案告诉，现唐兆华要求李昌清、罗廷偿还欠款本金25000元及利息，要求李昌华承担担保责任，诉讼费用由三被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法院保护。本案中，李昌清、罗廷因家庭生活需要向唐兆华借款35000元，后偿还借款本金10000元，尚欠借款本金25000元，事实清楚，李昌清、罗廷未按约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原、被告约定借款利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。李昌清、罗廷偿还利息至2015年4月5日，又将2015年4月5日至2018年4月5日期间的利息给原告出具利息欠条，原告已另案告诉，故本笔借款的利息应从2018年4月5日起算。虽然借条上李昌华本人未签名，但李昌华到场为李昌清和罗廷的借款担保，事实清楚，原告提供的借条上约定“如果借款人给不上保人给”，可以认定李昌华的担保为一般保证，根据担保法的规定，一般保证的期限为主债务履行期界满后的六个月内，该笔借款的实际发生日为2009年4月5日，借款期限为10年，主债务履行界满期为2019年4月5日，唐兆华于2020年11月2日提起民事诉讼，李昌华的担保期限已过，故李昌华不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李昌清、罗廷于本判决生效后三日内共同偿还原告唐兆华借款本金25000元及利息（利息按月息1分计算，从2018年4月5日起至本金偿还完毕时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元（原告已垫付）由被告李昌清、罗廷共同负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙逸群
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2463号张弟霞与仁怀市星城综合服务有限责任公司劳动仲裁一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10713号原告：杨春波，男，1992年12月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：王永刚，男，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：腾云，女，1983年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。杨春波与王永刚、腾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月16日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（杨春波已预交188.00元，应退还杨春波163.00元），由杨春波负担。审判员  刘明二〇二〇年十一月十六日书记员  马睿
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执344号申请执行人：李兰生,男性。被执行人：姜庆星，男性。本院在执行李兰生与姜庆星借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜庆星没有履行生效法律文书确定的给付内容，本院于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款36375.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执334号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十一月十七日书记员  王 聪
湖南省吉首市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3101司惩185号 被罚款人：方世清，男，1965年7月20日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州街道办事处古城社区人民南路**。 申请执行人杨志军、张绍良、舒兴中诉被执行人方世清劳务合同纠纷一案中，因被执行人方世清未履行生效判决书义务、未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对方世清罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执293号申请执行人:曹英秀，女，1981年3月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:袁可军，女，1987年8月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘延宝，男，1987年2月2日出生，汉族，陕西省延安市人，住岚皋县。被执行人:单江春，男，1991年10月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人曹英秀与被执行人袁可军、刘延宝、单江春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0925民初338号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁可军、刘延宝、单江春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹英秀向本院申请强制执行，请求被执行人支付33578.60元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人单江春已经向申请执行人履行了15000.00元，剩余下欠部分申请执行人书面同意免除被执行人单江春承担还款责任。对于下欠部分，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人袁可军、刘延宝应向申请执行人曹英秀支付借款18578.00元；二、被执行人袁可军、刘延宝定于在2020年12月16日前向申请执行人曹英秀支付578.00元，剩余18000.00元被执行人袁可军、刘延宝承诺自2020年12月17日起按月向申请执行人曹英秀支付1000.00元直到履行完毕为止；三、如被执行人袁可军、刘延宝未按本执行和解协议履行，则恢复本院执行依据（2020）陕0925民初338号民事判决书的执行。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执293号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年十一月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初405号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费40元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2163号 申请执行人：武汉盛世鼎元商贸有限公司，住所地武汉市江岸区二七街草场街**航天星都（航天双城）********。 法定代表人：蒋桂珍，系该公司总经理。 被执行人：佰果香（武汉）实业发展有限责任公司，住所，住所地武汉市洪山区张家湾街烽胜路**湖北光霞果品批发大市场综合楼******div> 法定代表人：陈任忠。 申请执行人武汉盛世鼎元商贸有限公司与被执行人佰果香（武汉）实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息并已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  詹玉婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5802号申请执行人：侯亮，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：李琼，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人侯亮、李琼与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6167号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3795元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5802案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1541号中捷机床有限公司、沈阳博龙机电物资有限公司：中捷机床有限公司与沈阳博龙机电物资有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息，冻结被保全人建行账户一个。至此，中捷机床有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初11769号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保198号 威远县人民法院民一庭： 你庭移送的关于盘锦静铭实业有限公司与李双东、鞍山宇阳达运输有限公司财产保全一案，要求：一、解除对李双东、鞍山宇阳达运输有限公司银行存款的冻结措施；二、解除李双东名下的陕ＫＨ44**重型半挂牵引车、鞍山宇阳达运输有限公司名下的辽Ｃ×××××重型半挂车的查封措施；一、我局已通过网络查控系统查询并解除了李双东、鞍山宇阳达运输有限公司银行存款的冻结措施；二、我局已分别委托榆林市榆阳区人民法院、鞍山市铁西区人民法院解除了上述第二项车辆的查封措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执574号申请执行人：鲁先轮，男，1975年1月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：陈勇，男，1976年7月11日出生，汉族，万载县人，自由职业，住万载县。被执行人：王诗胜，男，1987年1月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人鲁先轮与被执行人陈勇、王诗胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初649号民事调解书，责令被执行人陈勇、王诗胜履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈勇、王诗胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王诗胜在江西铜鼓农村商业银行高桥支行的银行存款22,770.08元。本裁立即执行。审判长 刘 宜审判员 赖 震审判员 王德志二〇二〇年十一月十九日法官助理黄坚书记员袁芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7100号 原告：赵文彬，男，1989年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾国祥，男，1990年11月7日出生，汉族，住惠安县。 原告赵文彬与被告曾国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文彬负担（多预交的130元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1471号申请人邹新章诉被申请人周柏林向本院申请诉前财产保全一案，申请人邹新章于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3594号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人修某。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人修某合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6996号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6572号 原告：陈晓军，男，汉族，1995年7月17日，住重庆市潼南县。 被告：梁崇林，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈晓军与被告梁崇林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓军撤诉。 案件受理费减半收取计人民币10元，由原告陈晓军负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月四日 书记员  周芳羽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2790号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执232号被执行人：李连新，男，1968年5月8日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳市白塔区，现在辽宁省盘锦监狱服刑。本院在执行被执行人李连新因犯贩卖毒品罪被判处罚金人民币五万元一案中，于2020年11月20日立案执行，并已向被执行人李连新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其缴纳财产，但被执行人李连新至今未缴纳。经查，被执行人李连新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十七日书记员 项馨玉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1167号 申请执行人：李德文，男，1963年10月30日生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，该公司董事长。 本院在执行李德文与抚松长白山人参市场投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1512号民事判决书。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司给付工程尾款1,140,000.00元及利息、案件受理费7,220.00元、申请执行费13,872.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，向当地工商管理部门查询被执行人企业信息及法定代表人身份信息，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2020）吉0621执1167号罚款决定书，对被执行人罚款50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人邮寄送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘基伟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3796号 原告：肖红宾，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：祖倩，女，30岁,汉族,住河北省新乐市。 肖红宾与祖倩返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肖红宾于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖红宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员 白新彤 ——
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执960号被执行人田一平，男，1959年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省汪清县。关于田一平（滥伐林木罪）一案，本院于2020年5月21日作出（2020）吉2424刑初81号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月25日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金17900.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人田一平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人田一平于2020年11月26日向本院自动履行了罚金17900.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5098号原告：周勤勤，女，汉族，1991年12月18日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王琳、范珊珊（实习），均系河南恪信律师事务所律师。被告：吴小兰，女，汉族，1968年4月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚、于来鑫（实习），均系河南覃思律师事务所律师。原告周勤勤诉被告吴小兰身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤勤向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告医疗费1186．96元、误工费621．28元、护理费513．52元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费200元等计款4921．76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2020年5月5日下午17点50分左右，在河南省××乡××行政村××庄，因原告要出卖自家树木，被告无理取闹加以阻拦，并且对原告进行辱骂、殴打等行为，导致原告被打倒在地，出现头疼头晕、呕吐、后耳部疼痛、双侧下肢多处淤青、疼痛等症状，原告住院治疗4天，花费大量医疗费用，经医院诊断证明原告为轻微脑震荡、软组织损伤等多处损伤；后虽出院，仍伴有头晕、头疼现象。经辖区派出所出警调查，在查明案件事实的基础上于2020年7月3日，出具郸公(张)行罚决字[2020]7号行政处罚决定书，对被告进行罚款肆佰元。原告住院期间被告吴小兰对原告不管不问，更未支付任何费用。原告住院期间，导致工作无法正常进行，造成严重经济损失，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，被告的违法过错行为给原告造成财产和身心的重大损失，因此被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，事发后被告既不赔礼道歉，也不赔偿损失，被告违法过错的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。原告周勤勤与被告吴小兰身体权纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴小兰自愿赔偿原告周勤勤医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2000元（当庭履行完毕）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元（已减半收取），原告周勤勤自愿承担100元，被告吴小兰自愿承担150元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年十一月十二日书记员  于瑞杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1951号 被执行人：龚浪，男，汉族，1983年1月5日出生，住四川省通江县。 关于被执行人龚浪“罚金”一案，经查，本院于2020年9月23日作出的（2020）川1921刑初218号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人龚浪应缴纳罚金13150元，承担执行费97.25元。但被执行人龚浪至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人龚浪名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人龚浪名下有可供执行的财产。本院已对被执行人龚浪作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  马定强
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2251号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：蔡长海，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告蔡长海供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1062号申请执行人：郑建军。被执行人：赵黎明。本院在立案执行申请执行人郑建军与被执行人赵黎明民家借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月12日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3874号原告：扬州惠通聚酯技术有限公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路**。法定代表人：谢承芳。委托诉讼代理人：康辉,江苏仁方律师事务律师。被告：何伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈建明，男，1966年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈建国，男，1974年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述各被告之共同委托诉讼代理人：虞伟庆、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。原告扬州惠通聚酯技术有限公司与被告何伟、陈建明、陈建国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理并依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10万元，并承担资金占用损失（从2020年4月16日起按照年利率6%计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告汇给绍兴三维进出口贸易有限公司（以下简称绍兴三维公司）200万元。后来得知绍兴三维公司在2011年1月解散注销，而被告何伟、陈建明、陈建国系绍兴三维公司的股东及解散清算组成员。原告在2020年1月6日以借款合同关系为由起诉三被告。在诉讼过程中，三被告否认借款关系。三被告在诉讼中主张，当初汇入绍兴三维公司的200万元，是专家论证中介费，但是这个借口理由是被告单方编制的，实际上并不存在。在民间借贷案件中，法院经审理后依法认定借款关系无法成立，2020年3月30日驳回原告诉讼请求。原告在当初汇款时，没有任何人告知绍兴三维公司己经注销，直到起诉前才晓得这个情况，原告此前民间借贷案件，开始起诉的是公司，发现公司注消后改为起诉三个股东（即三个被告。按照银行账户管理的法律要求，公司注销，公司的银行账户也应当立刻注销。原告汇款能够进入三维公司账户，相信该公司是正常存在的，原告的这种信赖应当得到保护。此外，公司账户（包括汇款或取款所要的公司印鉴、密码）也是公司的资产，在公司注销清算时，账户如何管理和处分，也是由清算时的三个股东决定的(即本案三个被告）。三被告声称汇款资金，是专家论证中介费，该抗辩没有任何依据。原告客观上已经汇给绍兴三维公司200万元，绍兴三维公司已经注销，如果不通过诉讼途径主张，该资金就永远无法追回，故诉至法院。三被告辩称，本案不构成不当得利。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系缺少证据时的请求权基础。本案原告系主动给付行为，给付数额、账号明确，其主张不当得利，应就其所为给付行为的无因性承担举证责任。但其在诉状中再次提到，其认为是借款才起诉，故案涉汇款缺乏法律上的原因。此外，（2020）浙0602民初257号案件中，原告因无借贷合意证据而被驳回请求，现以不当得利来起诉不应得到支持。原告起诉已超诉讼时效，汇款时间为2013年7月2日，已超过3年诉讼时效。本案尽管案由不同，但实质上是要求返还200万款项（先诉了10万元），根据原告诉状陈述，原告认为民间借贷不成立，如果再不进行起诉，资金就永远无法追回，显然，原告实际上就是把该案与民间借贷当成一回事，不论是民间借贷还是不当得利，对于原告只是选择不同理由而已。案涉款项并非公司债务，原告要求三被告以股东身份承担责任，无法律依据。本案绍兴三维公司注销时间2011年1月，案涉汇款行为发生在公司注销之后，且不说款项性质，即便是债务，也不属于公司债务。（2020）浙0602民初257号案中，被告已经陈述，案涉款项是原告2013年参与投标浙江佳人新材料公司2万吨DMT聚合生产线工程时委托相关专家咨询论证而支付的中介费用，款项经三维公司账户过账，后原告也中标该工程并完成施工，相关款项不存在返还问题。原告公司当时总经理卞少卿是上述参与投标相关事宜直接经办人，现任公司法定代表人谢承芳对此均知情，她当时是公司的财务会计。原告之所以提起诉讼，据当事人了解，原告公司目前股东之间存在纠纷，对各自经办的业务相互否认拆台，相互之间存在诉讼，本案实际是原告公司股东间的纠纷产物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，绍兴三维公司系由被告何伟、陈建明、陈建国共同出资组建，三被告原系公司股东。后该公司于2011年1月28日办理了注销登记。2013年7月2日，原告通过银行转账给绍兴三维公司账号200万元，其中在摘要或附言中载明“借款”。款项入账后1小时内，三维公司账户内款项即划给浙江韩斯新型材料科技有限公司。同时，原告已将200万元中的180万元转让给原告公司法定代表人谢承芳。另查明，原告经本院询问称，当时原告以公司名义承接了浙江佳人新材料有限公司（以下简称佳人公司）的工程项目，佳人公司管理人员何伟即本案被告，也是三维公司的股东，何伟跟原告的总经理卞少卿联系说要借钱。没写借条是因为跟佳人公司有合作，以后要付款，为了提供便利，所以没写借条。汇款的时候没提是专家论证费。又查明，被告经本院询问称，2013年佳人公司旗下有一个200万吨的工程，当时原告要投标，因是日本的工艺国产化，需要有专家论证。因原告自己无法解决国外项目技术工艺问题，当时何伟是佳人公司的人员，所以原告让何伟帮忙联系专家，消化吸收日本的工艺并且论证落地实施方案，所以原告主动要求支付专家认证费，后来何伟和卞少卿达成合意后，由原告公司现在的法定代表人谢承芳（原公司财务）负责汇款，账号是何伟提供的。案涉转账发生时，是绍兴三维公司外聘的兼职会计在管理。款项到账后，会计到银行发现无法提取，故请浙江韩斯新型材料科技有限公司帮忙走账，后面全部以现金、承兑汇票等形式提出来，支付专家论证的相关费用，具体费用支付情况因时间太久了，记不清了。再查明，原告曾在（2020）浙0602民初257号案中向三被告以借款纠纷提起诉讼，后法院经审理认为缺乏借款合意并驳回原告诉请。本院认为，案涉原告于2013年7月2日通过银行转账给绍兴三维公司账号的200万元，被告虽称系原告因项目需要支付的专家论证费，但其未能提供相应的费用支出凭证，也未能就费用的支付对象、金额、费用类别等作出合理解释，也未能提供其所称系原告主动要求支付费用及何伟与卞少卿合意的证据。同时，在绍兴三维公司已注销的情况下，仍以该公司账号进行走账，被告亦在另案中对原告提出款项系借款的主张予以否定。综合查明内容来看，案涉当事人可能构成诈骗并涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼范围，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告扬州惠通聚酯技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  王菊芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王秋燕
陕西省眉县人民法院   执行裁定书          (2020)陕0326执429号   申请人刘浩哲，男，生于1998年9月12日，汉族，大学文化，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张梦涛，男，生于1997年3月14日，汉族，大学文化，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初949号民事调解书，在执行刘浩哲与张梦涛民间借贷纠纷一案，被执行人张梦涛未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人刘浩哲申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款12000元，并负担迟延履行利息，申请执行费180元。   本院在执行过程中，经查被执行人张梦涛银行享有存款701.67元，本院依法对其予以扣划。被执行人张梦涛亦无其他可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人张梦涛未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款12000元，并负担迟延履行利息，已执行到位案款701.67元，未执行案款11298.33元。经征得申请执行人刘浩哲同意终结本次执行程序，待被执行人张梦涛有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执429号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十一月二十三日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13014号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王福日、杨斯贻，均系辽宁大东律师事务所律师。被告：哈尔滨易出行汽车服务有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区建设街**********，统一社会信用代码：91230103MA19HPX83E。法定代表人：赵洪亮，执行董事兼总经理。被告：赵洪亮，男，1983年7月16日生，住所地，，住所地尔滨市南岗区iv>被告：姚海旭，男，1983年11月15日生，住所地，，住所地尔滨市道里区iv>原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告哈尔滨易出行汽车服务有限公司、赵洪亮、姚海旭合同纠纷一案，本院立案后，上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨敬榆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8446号原告：大连万达商业管理集团股份有限公司，住所地大连市西岗区长江路**，统一社会信用代码：912102007409339654。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，汉族，1964年6月22日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万达商业管理集团股份有限公司与被告刘晓丽商品房销售合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋子淇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1213号申请执行人赵国峰，男，1957年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人陈有新，男，1965年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郝广生，男，1962年9月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人赵国峰与被执行人陈有新、郝广生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈有新、郝广生未履行判决确定的给付义务，申请执行人赵国峰向本院申请执行，要求被执行人陈有新、郝广生给付案件款人民币1019650.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人陈有新、郝广生可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1086号案外人:刘英，女，1966年3月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人：中国京冶工程技术有限公司,住所地北京市。法定代表人：岳清瑞，系执行董事。被执行人：辽宁亚欧金管家养生基地有限公司,住所地辽宁省。被执行人：沈阳亚欧工贸集团有限公司,住所地沈阳市。被执行人：沈阳资信融资担保股份有限公司,住所地辽宁省；被执行人：舒勇,男,1959年1月17日出生,汉族,住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国京冶工程技术有限公司与被执行人辽宁亚欧金管家养生基地有限公司、沈阳亚欧工贸集团有限公司、沈阳资信融资担保股份有限公司、舒勇仲裁纠纷一案中，案外人刘英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会2019年5月5日的（2019）中国贸仲京裁字第0415号裁决书，于2019年7月9日立案执行，执行案号（2019）辽01执1175、1177号。本院于2018年9月18日以（2018）辽01财保2号民事裁定及协助执行通知书查封了被执行人舒勇名下位于沈阳市××字街××号23-1-1门，建筑面积1005平方米，不动产证号xx的房产（以下简称案涉房屋）。案外人刘英请求立即停止执行，并返还异议人位于沈阳市××字街××号23-1-1门，建筑面积1005平方米，不动产证号xx的房产。理由：异议人对执行房产享有合法权利，异议人享有在租赁期内对执行房产的实际使用权以及租赁期届满时的房产所有权，应予排除执行。异议人与舒勇在人民法院查封之前已签订合法有效的以租代售协议，异议人与舒勇在涉案房屋查封前于2018年6月20日签订房产以租代售合同，约定舒勇将其名下的位于沈阳市××字街60的房产以以租代售的方式租赁给申请人，租赁期限为十年，自2018年6月20日至2028年6月19日，以租代售价格为每建筑平方米1万五千元，首期租金于2018年6月20日支付50万元，并承担舒勇1000万元贷款利息。付款方式为以租金支付作为购房价款支付之组成部分，异议人于签署协议的同时向舒勇支付贷款的利息，利息计算期间为2018年6月20日至2028年6月19日。在人民法院查封之前，异议人已合法占有异议房产。异议人签署以租代售协议之日即实际占有异议房产，已于查封之前合法占有异议房产。异议人已按合同约定支付价款，以租代售协议签订后，异议人已按照以租代售协议约定支付价款。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人享有异议房产的合法权利，其享有在租赁期内对执行房产的实际使用权以及租赁期届满时的房产所有权，应予排除执行。经审查，案外人刘英提供了2018年6月20日与舒勇签订的房产以租代售合同，合同约定了舒勇将其名下的位于沈阳市××字街××号1005平方米的房产以以租代售的方式租赁给刘英，租赁期限为十年，自2018年6月20日至2028年6月19日，以租代售价格为每建筑平方米一万五千元，首期租金于2018年6月20日支付50万元，并承担舒勇1000万元贷款利息。付款方式为以租金支付作为购房价款支付之组成部分，刘英于签署协议的同时向舒勇支付贷款的利息，利息计算期间为2018年6月20日至2028年6月19日等内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人舒勇名下，案外人虽提供2018年6月20日与舒勇签订的房产以租代售合同，但该合同并未全部履行完毕，故对案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4589号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈永效，住广东省台山市******福山庄小区怡福一苑2G401。原告广州长建物业管理有限公司与被告陈永效物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年十一月三日书记员  伍慧仪
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初341号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王好忠，男性，1972年9月4日出生，满族，高中文化，无业，住伊通满族自治县。因犯危险驾驶罪于2020年6月22日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月9日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王好忠犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人王好忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月19日20时30分许，被告人王好忠酒后驾驶×××号牌小型轿车送朋友回家，车辆行驶至伊通满族自治县明珠大街行驶时被执勤交警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为174mg／10Om1，后被带至伊通满族自治县第一人民医院采取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定：王好忠静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。王好忠到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人王好忠在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。 本院认为，被告人王好忠醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王好忠犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王好忠在庭审中如实供述，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人王好忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 桐
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初107号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人荆晓晶，男，1992年出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，中专文化程度，住阳泉市。2014年12月因扒窃被阳泉市矿区人民检察院相对不起诉；2016年6月因赌博被阳泉市公安局矿区分局罚款500元。2020年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。2020年6月18日因涉嫌买卖国家机关证件被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，现羁押于平定县看守所。 阳泉市城区人民检察院阳城检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人荆晓晶犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。 本院于2020年6月18日作出（2020）晋0302刑初107号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人荆晓晶寻衅滋事一案中止审理。 经查，被告人荆晓晶寻衅滋事一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  田和平 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  牛兰杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6233号原告：陈翠兰，女，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：谢成柱，男，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇南关社区顺河路****,现住泗县。被告：谢成银，男，1963年10月1日出生，汉族，住，住安徽省泗县/div>被告：谢成春，男，1972年4月18日出生，汉族，住，住安徽省泗县/div>被告：谢成美，女，1961年6月7日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div>被告：谢菊，女，1967年4月28日出生，汉族，住，住安徽省泗县/div>被告：谢秀娟，女，1975年9月4日出生，汉族，住，住安徽省泗县/div>被告：谢彩梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住，住安徽省泗县/div>原告陈翠兰与被告谢成柱、谢成银、谢成春、谢成美、谢菊、谢秀娟、谢彩梅赡养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，认为双方已就赡养问题达成调解协议，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈翠兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈翠兰负担。审判员  王雪静二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 芳
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院          民 事 裁 定 书(2020)陕0727初1200号原告：略阳县XX社。住所地：略阳县油库坪。法定代表人：李海红，略阳县XX社理事长。委托诉讼代理人：杜强，略阳县主任。被告：庞桂军，男，1996年7月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告略阳县XX社与被告庞桂军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后， 原告略阳县XX社向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告略阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。                                     审 判 员      张继云                                   二0二0年十一月十二日   法官助理      李薇娜  书 记 员      杨  婵 1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保185号   申请人：堪吉汗·扎依提，女，1973年4月5日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：消盖提·叶山，男，1969年10月5日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人堪吉汗·扎依提与被申请人消盖提·叶山非诉财产保全审查一案，申请人堪吉汗·扎依提以充分保障其合法权益为由，于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人消盖提·叶山的银行存款1,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901118910787）作为担保。   经审查，本院认为，申请人堪吉汗·扎依提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人消盖提·叶山的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人堪吉汗·扎依提预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5535号 原告:陶红,女,1993年10月18日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:甄育,女,1989年7月26日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:姚新侠,女,1966年4月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告陶红与被告甄育、姚新侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 经审查发现，依合公庐(大)行罚决字(2019)11922号、合公庐(大)行罚决字(2019)11924号行政处罚决定书记载，被告甄育、姚新侠实际居住地为合肥市庐阳区，侵权行为地为安徽省合肥市庐阳区大杨镇。 本院认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地与两被告居住地均在合肥市庐阳区。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 波 附：与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条【侵权诉讼管辖】因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25736号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人王新宇，男，1993年6月22日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇奇力滨林场路**。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王新宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95685号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付102,417.68元。本院立案受理后，依法对被执行人王新宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人王新宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人王新宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人王新宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2893号之一申请执行人：于丽平，女，汉族。被执行人：徐小刚，男，汉族。关于于丽平诉徐小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告徐小刚于本判决生效后十日内偿还原告于丽平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由被告徐小刚负担。因徐小刚未按上述生效法律文书履行义务，于丽平向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月22日通过法院专邮形式向被执行人徐小刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年9月21日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小刚名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人徐小刚名下银行存款账户有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年10月21日对被执行人徐小刚适用限制高消费措施，于2020年11月26日对被执行人徐小刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年11月19日前往郑州住房公积金管理中心新密市分中心对被执行人徐小刚名下公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年11月18日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2020年11月25日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐小刚负有继续向申请执行人于丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十六书记员  陈兆博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1700号申请执行人：杨梅，女，汉族，吉水县人，1978年9月22日出生，住吉水县，系受害人肖金龙之妻。申请执行人：肖某1，男，汉族，吉水县人，2004年10月25日出生，住址，系受害人肖金龙长子。申请执行人：肖某2，男，汉族，吉水县人，2009年11月3日出生，住址，系受害人肖金龙次子。申请执行人：肖有兴，男，汉族，吉水县人，1949年9月19日出生，住吉水县，系受害人肖金龙之父。申请执行人：罗三英，女，汉族，吉水县人，1953年9月19日出生，住址，系受害人肖金龙之母。被执行人：李文佑，男，汉族，吉水县人，1955年11月26日出生，住吉水县。被执行人：刘兰仔，女，汉族，吉水县人，1959年1月13日出生，住址。关于申请执行人杨梅、肖某1、肖某2、肖有兴、罗三英与被执行人李文佑、刘兰仔生命权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李文佑、刘兰仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29788.84元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月九日书记员  罗 淮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6341号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：宋雅芝，女，1967年1月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与宋雅芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐睿