云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1602号上诉人（原审被告）：富宁县富海农业开发有限公司，住所地：云南省富宁县归朝镇归朝村民委大田坝项目区内。法定代表人：王俊雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张千，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭琴，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权。上诉人富宁县富海农业开发有限公司（以下简称富海公司）因与被上诉人郭琴买卖合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2020）云2628民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，2020年11月11日组织上诉人富海公司的委托诉讼代理人张千，被上诉人郭琴的委托诉讼代理人韦盛华到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。富海公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回郭琴所有的诉讼请求；二、判决郭琴继续履行补充协议的义务。三、本案的诉讼费用由郭琴承担。事实和理由：原审判决存在事实认定不清，证据认定错误，程序认定错误问题。（一）一审判决对富海公司表述的材料款支付程序认定错误，事实认定不清。富海公司与郭琴在双方签订的《砂石料供应补充协议》第三条第2款第（2）小项约定：“本协议后使用的材料乙方每月和甲方核算当月账目，工程完工停止后30日内甲方须支付乙方总材料款的50%，余款部分甲方须在明年5月份付清给乙方。”截止一审判决之日，该挡土墙工程尚未完工，还没有停止。按合同约定，工程还正在施工中，郭琴仍需按协议提供石料，待工程完工后方可结算支付材料款。目前在工程没有完工，郭琴又违约不按合同约定继续提供材料的情况下，造成富海公司因没材料施工，严重影响其它班组施工，有被其它施工班组起诉的事实。其次，在工程没有完工的情况下，富海公司本着人道主义精神，互相理解支持的态度，在没有收到郭琴任何发票的情况下，仍向郭琴提前支付了23,800元材料款（共支付了60,000元，有36,200元是支付2015年的材料余款）。一审法院在没有查清事实，了解材料款支付程序的基础上就妄下判断富海公司经营困难无能力支付材料款，简单断定支持郭琴的主张，此判决明显不公。（二）一审判决对富海公司表述的没有开具发票及材料供应上存在认定错误。富海公司多次要求郭琴提供正规发票，包括已支付2015年材料款的发票，本补充协议支付的60,000元发票，郭琴均予以各种理由推诿。在一审中，富海公司据理力争开具发票的情况。但一审判决在郭琴不按规定提供发票的情况下，仍判决富海公司支付材料款有失公允，请二审法院予以纠正。（三）对郭琴提供的石料质量是否合格存在事实认定不清。在郭琴石料分批送达后，富海公司多次要求郭琴提供厂家相关证件、厂家开采资质证件、产品合格证、第三方检测报告，但郭琴至今都未提供。富海公司未同意共同对货品进行抽样、封存及检测，也未同意作相关的公证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”富海公司认为，材料检验程序存在瑕疵可以补正，一审法院可以组织双方对石料进行一次检测，或是提示郭琴申请司法鉴定，从而以双方认可的检测报告或鉴定报告作为判案依据。最后，对郭琴提供的石料质量是否合格问题，一审法院在未履行上述审判程序的情况下就直接认定富海公司证据不足，进而让富海公司承担举证不能的不利后果，其做法明显不公，也违反了法定程序，请二审法院予以纠正。综上，原审判决证据认定错误，事实认定不清，适用法律不当，程序认定明显错误，判处结果有失公允。为此，富海公司特依据我国民事诉讼法的相关规定，提起上诉，希望得到公正之裁判。郭琴答辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，判决合理得当，请二审法院驳回富海公司的第一项上诉请求；富海公司在二审提出反诉，郭琴不愿意调解，请法庭依法告知富海公司就第二项诉讼请求另行起诉。郭琴向一审法院提出诉讼请求：1.判令富海公司支付石料款132,470元；2.本案诉讼费由富海公司承担。一审法院经审理确认本案法律事实如下：2017年6月份，郭琴、富海公司约定由郭琴继续供应富海公司修建位于富宁县归朝镇归朝村民委大田坝场地的挡土墙所需的石料，石片每立方80元、石粉每立方246元。2017年12月8日经郭琴要求富海公司安排员工薛兴、张永香进行对接，双方确认石片1569立方、石粉246立方，合计156,270元，加上2015年未付的石料款36,200元，总计192,470元，富海公司已经支付60,000元，余下132,470元至今未付。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判决如上诉请。一审法院认为，富海公司承认郭琴在本案中所主张的事实，故郭琴在本案中所主张富海公司尚欠郭琴石料款132,470元的事实予以确认。郭琴请求判决富海公司向郭琴支付石料款132,470元，符合法律规定，一审法院予以支持；富海公司提出当时没有开发票，现在公司经营困难无能力支付的理由，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，判决：富宁县富海农业开发有限公司向郭琴支付石料款132,470元，限本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费2950元，减半收取1475元，由富宁县富海农业开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理中、经本院征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，双方当事人均无异议，本院对一审认定的本案法律事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：双方签订的《砂石料供应补充协议》应否继续履行，富海公司应否向郭琴支付剩余货款132,470元。富海公司认为，目前工程尚未完工，郭琴应当继续履行合同；由于郭琴没有向富海公司开具发票，富海公司不应当向郭琴支付剩余货款。郭琴认为，双方签订的《砂石料供应补充协议》已经履行完毕，富海公司应向郭琴支付剩余货款132,470元。对双方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和双方所举证据综合评判如下：本院认为，双方签订的《砂石料供应补充协议》系双方真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按此协议履行义务。协议约定：本协议后使用的材料，郭琴每月和富海公司核清当月账目，工程完工停止供料后30日内富海公司须支付郭琴总材料款的50%，余款部分富海公司须在明年5月份前付清给郭琴。本协议签订时间为2017年6月12日，根据协议约定，富海公司应当于2018年5月份前向郭琴付清剩余款项。根据本案一审中富海公司予以确认的事实，富海公司对于郭琴已经提供的砂石料数量和质量、以及拖欠的货款金额均予以确认，仅是以郭琴未开具发票和公司资金困难为由拒绝支付。其在一审并未要求郭琴继续履行合同，现富海公司在上诉请求中提出要求郭琴继续履行合同的上诉请求，属于新的诉讼请求，不属于二审审查的范围，本院不予审查。同时，二审中富海公司主张郭琴提供的砂石料质量存在问题，未能提供证据证实，应承担举证不利后果。因此，在郭琴已经向富海公司提供了砂石料的情况下，富海公司负有向郭琴支付货款的义务。一审判决富海公司向郭琴支付剩余货款132,470元的处理适当，本院予以维持。富海公司关于本案合同应当继续履行，其不应当支付剩余货款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，富海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由富宁县富海农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年十一月十一日书记员 刘灿灿