wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12285号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市江宁路**。负责人：夏维淳，行长。被执行人：柳明，男，汉族，1982年2月4日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区******。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人柳明的本院(2020)沪0106民初30299号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12732号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：9137021473349372XR。 法定代表人：戴正福，总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：刘正森，男，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘正森物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正森的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回对被告刘正森的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜 静
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢384号 本院在执行申请执行人刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥与被执行人李明、蚌埠市国运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人蚌埠市国运运输有限公司达成执行和解协议并履行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3027号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：任某，住吉林省蛟河市。 被告：彭某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告任某、彭某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔺文婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4123号原告：卢虹光，男，1990年5月23日生，汉族，居民，住盐城市高新区。被告：盛华，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。原告卢虹光与被告盛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卢虹光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币112312元及调解约定利息40000元，并承担逾期利息（按银行同业拆借中心利率为准，从起诉之日起至支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年8月4日起，被告盛华与朱国云以虚构装修项目为由从原告处支走307880元，原告后来发现事态不对，于2019年10月4日要求被告盛华向原告出具了借条，2020年3月22日，被告盛华又向原告出具了还款承诺书，2020年8月31日，经盐城市盐都区人民调解委员会调解，达成调解协议书，确定被告盛华尚欠原告借款本金112312元，到期约定利息40000元，并约定了分期还款期限，但被告盛华未按该调解协议书履行，现诉至法院。被告盛华缺席未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年10月4日，被告盛华向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“兹因盛华近来手头不便，而向卢虹光借款，共借人民币288500元，其中128578元系项目合作卢虹光出资款，借款期限为2019年10月4日到2019年11月3日。因借款基本为出借方网贷支取，所以还款所需利息皆由借款人承担”。2020年3月22日，被告盛华向原告出具了《还款承诺书》，被告盛华向原告承诺于2020年4月20日前还清。2020年8月31日，经盐城市盐都区人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，确定被告盛华尚欠原告借款本金112312元，到期约定利息40000元，并约定了分期还款期限。后被告盛华未按该调解协议书履行，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件、《还款承诺书》原件、盐城市盐都区人民调解委员会出具的《调解协议书》原件等证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》、《还款承诺书》、《调解协议书》原件证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认，并认定被告盛华尚欠原告借款本金112312元，到期约定利息40000元。对原告主张的从起诉之日（2020年9月1日）起至还款之日止的利息，本院按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告盛华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢虹光支付借款本金人民币112312元、约定利息人民币40000元，并承担自2020年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（以本金112312元为基数）。二、驳回原告卢虹光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许官林二〇二〇年十一月三日法官助理 阴文超书 记 员 卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1612号申请执行人：张某某,男性,1989年4月6日出生,住项城市。被执行人：党某某，男性,1986年10月30日生，汉族，住商水县。本院在执行张某某与党某某劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款10700元，至今执行回款物价值0元，未执行10700元。因党某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人党某某名下仅有零星存款2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党某某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩永浩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢584号申请执行人：南阳市卧龙区蒲山镇自来水处。法定代表人：刘洪春，该单位负责人。被执行人:邓州中联水泥有限公司。法定代表人：刘宗虎，该公司董事长。本院在执行南阳市卧龙区自来水处申请执行邓州中联水泥有限公司为其他案由一案中，因为生效判决书确定双方互负债务，该债务在与另案清算后相互折抵，折抵后对方支付申请人60万元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢584号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4892号申请执行人：杨瑞琦，女，1997年5月16日生，汉族，户籍地上海市静安区南京西路******。被执行人：豪视健康管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区市一路****6044A。申请人杨瑞琦与被申请人豪视健康管理(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出的宝劳人仲(2020)办字第334号调解书，已经发生法律效力。权利人杨瑞琦于2020年7月22日向本院申请执行，要求义务人豪视健康管理(上海)有限公司支付2019年9月1日至2019年12月31日期间工资人民币16,330元，并支付2019年7月1日至2019年8月31日期间工资差额644元。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但无可供执行的余额。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3107号原告：山东省阳信隆裕农业综合开发有限公司。法定代表人：李雪荣，职务经理。被告：青岛银行股份有限公司东营分行。法定代表人：王波，行长。第三人：孙敏，女，现住东营市东营区。第三人：王春华，女，现住东营市东营区。第三人：崔海明，男，现住山东省广饶县。本院在审理原告山东省阳信隆裕农业综合开发有限公司诉被告青岛银行股份有限公司东营分行，第三人孙敏、王春华、崔海明民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年十一月三日书 记 员  聂雪迪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2519号上诉人（原审被告）：刘爽，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张玉国（系刘爽舅舅），住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：磐石市隆胜运输有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：孟庆伟，经理。委托诉讼代理人：荀涛，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人刘爽因与被上诉人磐石市隆胜运输有限公司（以下简称隆胜运输公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘爽及其委托诉讼代理人张玉国，被上诉人隆胜运输公司的委托诉讼代理人荀涛、马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爽上诉请求：一、撤销一审判决，改判刘爽丈夫唐超与隆胜运输公司之间自2018年7月至2020年2月期间存在事实劳动关系；二、诉讼费由隆胜运输公司承担。事实和理由：隆胜运输公司的荀涛于2018年7月聘用刘爽丈夫唐超为司机，在矿山场区开大货车倒运矿石，每月工资6,500元。因荀涛经营倒运矿石利润丰厚，于2019年9月26日注册成立了隆胜运输公司，继续经营倒运矿石业务。唐超继续为隆胜运输公司开大货车倒运矿石。2020年2月21日，唐超驾驶的车牌号为×××号大货车倒运矿石时，与本公司同时倒运矿石的司机徐长庆驾驶的车牌号为×××的大货车相撞，唐超受伤，经治疗无效，于2020年3月24日死亡。唐超在工作期间的工资均由荀涛支付。隆胜运输公司的企业性质为自然人独资，股东仅荀涛一人。公司经营活动与注册前是同一业务，故唐超与隆胜运输公司存在事实劳动关系。刘爽向吉林省磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决唐超与隆胜运输公司存在事实劳动关系。该委员会于2020年8月19日作出了磐劳人仲字（2020）第54号仲裁裁决书，认定唐超与隆胜运输公司存在事实劳动关系。隆胜运输公司不服，向一审法院提起诉讼，一审法院未予确认。一审判决认为唐超未与隆胜运输公司签订过书面劳动合同，荀涛否认自己以隆胜运输公司名义向唐超发放劳动报酬，无法认定唐超与隆胜运输公司存在事实劳动关系错误。如果唐超与隆胜运输公司签订书面劳动合同，就无需申请仲裁和请求人民法院判决认定。在隆胜运输公司注册前，荀涛就已经在做倒运矿石业务了，注册成立隆胜运输公司是荀涛经营倒运矿石的延续，是连续行为，完善经营手续的过程。隆胜运输公司仅荀涛一名股东，一审判决认定荀涛是隆胜运输公司的大股东错误。唐超自2018年7月至2020年2月工作期间，一直由荀涛给唐超支付工资，荀涛经营管理的活动与隆胜运输公司经营管理的活动一致，故应由隆胜运输公司承担责任。荀涛为了规避法律责任，于2020年9月8日将隆胜运输公司的法定代表人变更为徐凤江，股东仍为荀涛一人，并不影响隆胜运输公司承担责任。唐超开大货车倒运矿石是隆胜运输公司的工作，足以证明唐超与隆胜运输公司存在事实劳动关系。为维护刘爽合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，改判唐超与隆胜运输公司存在事实劳动关系。隆胜运输公司辩称，唐超未在隆胜运输公司工作过，双方之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。隆胜运输公司向一审法院起诉请求：一、隆胜运输公司与唐超不存在劳动关系；二、本案诉讼费由刘爽承担。一审法院认定事实：刘爽与唐超原系夫妻关系。2019年9月26日，隆胜运输公司注册成立，荀涛为大股东。唐超生前驾驶车牌号为×××号大货车进行运输工作，劳动报酬由荀涛发放，从2018年9月发放至2020年1月。唐超因开车与其他车辆相撞受伤，于2020年3月24日死亡。刘爽要求确认唐超与隆胜运输公司存在事实劳动关系，吉林省磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会作出磐劳人仲字（2020）第54号仲裁裁决书，裁决结论为：刘爽的丈夫唐超与隆胜运输公司存在劳动关系。隆胜运输公司不服该仲裁裁决书，诉至一审法院。一审庭审中，隆胜运输公司与刘爽均承认唐超与隆胜运输公司未签订劳动合同。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，隆胜运输公司于2019年9月26日注册成立，而荀涛开始给唐超发放劳动报酬的时间是2018年9月，即在隆胜运输公司成立前，荀涛就给唐超发放劳动报酬，刘爽主张唐超于2018年7月就给隆胜运输公司做司机工作，与常理不符，一审法院不予支持。在隆胜运输公司成立后，因唐超并未与隆胜运输公司签订书面劳动合同，且其劳动报酬虽仍然由荀涛发放，荀涛否认自己是以隆胜运输公司的名义向唐超发放劳动报酬款，故仅凭荀涛给唐超发放劳动报酬这一事实，无法认定唐超与隆胜运输公司存在事实上的劳动关系。因刘爽未能提交工作证、服务证、单位招工登记表、报名表、考勤记录等证明存在劳动关系的相应证据加以证明，故法院对刘爽主张唐超与隆胜运输公司存在事实劳动关系的主张不予支持，对隆胜运输公司关于其与唐超不存在事实上的劳动关系的主张予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确认劳动关系有关事项通知》第二项、第三项的规定作出判决。一审法院判决：隆胜运输公司与唐超不存在事实上的劳动关系。案件受理费5元，由刘爽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，确认劳动关系案件中，主要审查劳动者与用人单位之间的从属关系及人身依附性，双方当事人均应围绕从属关系和人身依附性进行举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘爽提供的证据不足以证明唐超与隆胜运输公司之间存在紧密的从属关系，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回刘爽的诉讼请求并无不当，刘爽关于其丈夫唐超生前与隆胜运输公司之间自2018年7月至2020年2月期间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，刘爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘爽负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十一月十八日书记员 李玉娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7004号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：孙洋，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孙样物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴佳音
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2107号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋志红，女，该公司员工。 被告：刘勇，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执852号 被执行人：潘志南，男，壮族，1997年5月30日生，住富宁县，现在云南省文山监狱服刑。 关于被执行人潘志南责令退赔执行一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）云2628刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘志南未履行生效判决确定向被害人丘生勇、贺浪退赔50000.00元的义务，本院刑事审判庭于2020年8月19日移送执行局执行。 在执行过程中，1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行义务。2、通过网络查控系统查询被执行人潘志南名下有少量银行存款,本院已扣划303.61元作为另案罚金;查无不动产、车辆、工商、证券等登记信息。3、通过到被执行人潘志南户籍地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、被执行人潘志南现在云南省文山监狱服刑。5、本院已对被执行人潘志南限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，被执行人应当全面履行义务。人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产,现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已经超过三个月，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的程序要件和实质要件，依法可作程序性结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兰斌 审判员  黄祖达 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理苏朝平 书记员罗文斌
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1162号 原告（反诉被告）：李厚新，男，1985年2月13日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川开明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺北街**，统一社会信用代码91510000777467654H。 法定代表人：周东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪亮，男，该公司职员。 被告：陈立，男，1977年7月28日出生，土家族，住重庆市渝**。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**，统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，职务不详。 原告（反诉被告）李厚新与被告（反诉原告）四川开明建设工程有限公司、被告陈立、被告中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告（反诉被告）李厚新、被告（反诉原告）四川开明建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）李厚新、被告（反诉原告）四川开明建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18156号原告：周秉艳，女，198210月5日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地沈阳市和平区长白北路和锦街**。法定代表人：赵晶。被告：赵晶，女，1975年6月29日出生，住沈阳市。原告周秉艳与被告沈阳市和平区启睿幼儿园、赵晶合同纠纷一案，本院向原告告知于七日内预交诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期预交相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告周秉艳撤回起诉处理。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，营业场所：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：李成国，该行工作人员。被告：闵家增，男，汉族，1986年2月8日出生,住灯塔市，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告闵家增信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼。被告闵家增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闵家增偿还原告信用卡本金88,283.68元，利息、违约金、消费手续费计26,056.53元，合计金额114,340.21元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告闵家增于2015年7月9日在我行申请办理信用卡，卡号54×××08。经过被告刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年3月13日进入我行信用卡不良催收系统。我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月20日，被告欠我行信用卡本金88,283.68元，利息、违约金、消费手续费计26,056.53元，合计金额114,340.21元。被告闵家增未作答辩。本院经审理查明：被告闵家增于2015年7月9日向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表与中国农业银行信用卡领用协议。原告按约定向被告发放了卡号为54×××08的信用卡。之后，被告使用该信用卡透支消费。截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支款本金88,283.68元，利息、违约金、消费手续费计26,056.53元，合计金额114,340.21元。上述款项经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用协议、账户详细信息等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告闵家增向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告闵家增理应按照诚实信用原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用。被告闵家增透支信用卡金额不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金88,283.68元，利息、违约金、消费手续费计26,056.53元，合计金额114,340.21元及自诉讼以后（2020年6月1日）产生的利息、违约金、手续费等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闵家增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闵家增于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金88,283.68元，利息、违约金、消费手续费计26,056.53元，合计金额114,340.21元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行信用卡领用协议的约定，承担利息、违约金、手续费等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，公告费560元，由被告闵家增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执恢246号 贺国凤、于海娟、孟广有、许晓春： 本院受理的贺国凤申请执行于海娟、孟广有、许晓春借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初220民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4348号原告：李善强，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：戢狄，湖北乾泰律师事务所律师。被告：陶刚，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。原告李善强与被告陶刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告李善强于2020年11月27日以已与被告陶刚达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李善强负担。审判员  胡春芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王臻东
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1456号王某、梁某：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1635号民事判决书受理王某与梁某离婚纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1394号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人张维彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1906号 原告：刘宗连，男，1962年4月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：高辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：李赛，男，1993年1月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告刘宗连诉被告高辉、李赛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告的伤情未作鉴定，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宗连的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 今 书 记 员 杨 雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1880号之二申请执行人：张丽，女，1977年2月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人：张全福，男，1971年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郭会芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张永生，男，1989年4月20日出生，汉族，住上蔡县。关于张丽与张全福、郭会芳、张永生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1722民初4649号民事判决书已经发生法律效力，被告张全福、郭会芳、张永生应支付原告张丽55000元及利息。因张全福、郭会芳、张永生未按上述生效法律文书履行义务,张丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月29日、2020年11月9日、2020年11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：被执行人张全福在中国邮政储蓄银行股份有限公司、河南上蔡农村商业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有零星存款；被执行人郭会芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行、财付通支付科技有限公司有零星存款；被执行人张永生在中国银行、中国工商银行、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有零星存款，上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年11月9日经上蔡县自然资源局、于2020年11月10日经上蔡县房地产管理所、上蔡县不动产登记中心查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年11月10日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年11月24日进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、于2020年11月26日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  赵文波审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十七日书记员  冀文静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7343号 原告：董井秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上广发钢化玻璃有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村庙**，统一社会信用代码9134126MA2MUKUD6X。 法定代表人：谢荣芹,该公司经理。 原告董井秀诉被告颍上广发钢化玻璃有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告董井秀于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董井秀申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董井秀撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告董井秀负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理徐灿 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1956号申请执行人张海涛，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省尉氏县。被执行人马一，男，汉族，1981年12月22日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人马一其他案由一案中。在执行过程中，双方当事人在法院自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 封
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1057号杨岳中：杨岳中申请执行与吴国平买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初4396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4876号原告：谢克友，男，汉族，生于1964年3月9日，地址：河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师律师。被告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。原告谢克友与被告郸城县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告谢克友于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，撤诉理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢克友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢克友负担。审判员  赵文学二〇二〇年十一月十六日书记员  杨园园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13869号原告：中山市小榄镇恒宇塑料五金厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：梁家河。被告：南雄市富亚电器科技有限公司，住所地东莞大岭山（xx）xxxxxx商铺**********。法定代表人：黄某1。原告中山市小榄镇恒宇塑料五金厂与南雄市富亚电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中山市小榄镇恒宇塑料五金厂撤回起诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告中山市小榄镇恒宇塑料五金厂负担（原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月十日书记员  曾晓佳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5065号何凡：本院在执行被执行人何凡借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12338号民事判决书确定的案件受理费给付内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5065号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审216号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇杨店村民委员会。住所地：遂平县玉山镇杨店村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月11日作出的遂自然监字2020-29号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-29号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2020年4月23日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇杨店村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇杨店村民委员会未经批准，于2018年9月擅自占用遂平县玉山镇杨店村委西侧土地1020平方米建文化广场的行为，已构成非法占用土地。2020年6月11日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇杨店村民委员会作出遂自然监字2020-29号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款3060元。该处罚决定书于2020年6月11日送达河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇杨店村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇杨店村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据河南省第七十一第四款的规定，该处罚事项应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县嵖岈山镇杨店村民委员会建文化广场系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2020-29号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月十三日书记员  任中扬
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5048号原告：段吕军，男，汉族，1984年9月21日出生，住息县。被告：喻斌，男，汉族，住息县。被告：包华，女，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省竹山县。原告段吕军与被告喻斌、包华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告段吕军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段吕军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段吕军撤诉。本案诉讼费25元，由原告段吕军负担。审判员  李欣二〇二〇年十一月四日法官助理杨达书记员周飞
毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初17778号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，组织机构代码915205002154706165。 住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。 负责人：辛光中，该行行长。 被告：顾蜜，女，1994年08月16日出生，汉族，，住贵州省毕节市 被告：张守万，男，1984年11月10日出生，汉族，，住贵州省毕节市 被告：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，组织机构代码9152050067073306XQ。 住所地：贵州省毕节市七星关区环东路 负责人：吴正华，系公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与毕节市鼎盛房地产开发有限公司、顾蜜、张守万、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤回起诉处理。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 任
浙江省金华市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙07行赔终22号 上诉人（原审原告）夏禄清，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市**。 委托代理人张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武义县住房和城乡建设局，住所地浙江省武义县武阳东路银田大厦**。 法定代表人汤滢，局长。 夏禄清因与武义县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服永康市人民法院（2020）浙0784行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：起诉状系书面打印，未有本人签字及捺印。具状人“夏禄清”上所捺指印非原告本人所捺。 原审法院认为，由委托代理人代为起诉的，应当在起诉状中写明委托代理人的基本情况。本案的起诉，不符合法定的起诉条件，故原告的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二款、第六十九条第十款之规定，裁定：驳回原告夏禄清的起诉。 夏禄清上诉称，由于今年国内外疫情的影响，导致上诉人无法回国签署本案行政赔偿起诉状。上诉人在2017年12月1日就已经委托了浙江民宜律师事务所张丽蓉律师作为上诉人与被上诉人及浙江东宝置业有限公司等各类行政、民事纠纷案件的委托代理人，并授权其具有代为起诉的权利。本案中，代理人张丽蓉律师在起诉之前已经将行政赔偿起诉状通过微信的方式发送给上诉人，鉴于行政赔偿提起的时间关系以及国外疫情的影响，导致上诉人无法在提起行政赔偿诉讼期限内将行政赔偿起诉状签字按印后邮寄到法院立案，故此，上诉人授权张丽蓉律师在本案的行政赔偿起诉状上捺印，上诉人对于起诉状的诉讼请求及其他内容也表示认可，对于张丽蓉律师在行政赔偿起诉状上捺印行为也表示认可，该起诉状内的全部内容都是上诉人的真实意思表。二、原审裁定认定本案起诉不符合法定的起诉条件是错误的。根据《行政诉讼法》的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人是与本案有直接利害关系的公民，也有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，同时也属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖的，上诉人的起诉符合起诉条件。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令永康市人民法院继续审理本案。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，从原审起诉状的形式上看，起诉状并未列明代理人的情况，也未明确系代理人代为起诉，在起诉状落款处仅有打印的“夏禄清”三个字以及手印，原审在查明手印并非夏禄清本人所捺的情况下，认为不符合起诉条件予以驳回，并无不当。上诉人可另行提交符合规定的起诉状提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶文静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4798号 上诉人（原审原告）：赵正康，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：李飞龙，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 上诉人赵正康与被上诉人李飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 赵正康上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判后续治疗费其可另行主张，不服金额11000元，一、二审诉讼费用由李飞龙承担。事实与理由：一审法院认定其承担40%赔偿责任错误，一审法院未明确处理治疗、康复费用错误。 李飞龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人上诉请求。 赵正康向一审法院起诉请求：请求依法判令李飞龙赔偿各项经济损失合计32151.09元（后续医疗费另行主张），并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：李飞龙在临泉县开办富强汽修厂。2019年8月26日23时许，赵正康酒后到李飞龙的汽修厂修车，因轮胎修理费发生争吵，后李飞龙将赵正康打倒在地，被他人拉开后，赵正康又去厮打李飞龙，李飞龙用铁棍将赵正康头部打伤。李飞龙报警后，赵正康又报警。杨小街乡派出所出警进行处理。随即赵正康被送到临泉县人民医院进行医治，门诊治疗23天，支付医疗费5512.86元。后到临泉泉河医院、安徽省立医院、乡镇卫生院检查治疗，支付费用560.75元、461元、163元。赵正康的伤情，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，人体损伤程度为轻微伤。李飞龙因打伤赵正康被临泉县公安局予以行政拘留十日并处罚款五百元；赵正康被临泉县公安局予以罚款二百元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，赵正康遭殴打致头皮裂伤、鼻面部受损、上颌骨额突骨折，人身损害误工期90日，护理期30日，营养期60日。赵正康支付鉴定费700元。赵正康多次找到李飞龙协商赔偿事宜，未果。赵正康起诉。 一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。赵正康、李飞龙发生纠纷后本该按照互谅互解、有利于双方来解决。然而双方不能保持冷静的态度，发生争吵并发生肢体冲突，致使赵正康受伤。李飞龙对发生本次纠纷存在过错，应承担一定的赔偿责任。当天晚上十一点多，赵正康酒后到李飞龙汽修厂修车，发生肢体冲突被他人拉开后，赵正康又去厮打李飞龙，此次打架赵正康也有一定的过错，应减轻李飞龙的赔偿责任。结合实际情况，李飞龙打人应承担主要责任即60%，赵正康承担次要责任即40%的责任为宜。赵正康要求李飞龙赔偿的诉讼请求合理部分，予以支持。赵正康的经济损失为：医疗费5512.86元+560.75元+461元+163元=6697.61元、误工费163.74元/天×90天=14736.6元，护理费123.48元/天×30天=3704.4元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费酌定200元，鉴定费700元，以上合计27838.61元。李飞龙承担60%，即16703.17元。因赵正康的伤情构不成伤残，赵正康要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决一、李飞龙于判决生效之日起10日内赔偿赵正康各项经济损失共计16703.17元；二、驳回赵正康的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由赵正康负担70元，李飞龙负担80元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中赵正康、李飞龙因琐事发生纠纷，双方均存在过错，一审法院根据本案实际情况，酌情确定双方的责任比例，系其自由裁量范围，且不违反法律规定，并无不当，本院不予变更。关于赵正康后续医疗费，并无证据证明必然发生；若实际发生，其可依法另行主张。 综上，赵正康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵正康负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李秋霄 书记员王影 附：（2020）皖12民终4798号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2076号 申请执行人：闫建华，女，1991年01月05出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连光阳机电有限公司，住所地大连开发区港兴大街39-13-7。 法定代表人：王秀红。 以上当事人因本院作出的﹝2020﹞第1299号仲裁裁决书劳动争议一案,本院于2020年9月7日立案执行。执行标的：本金3595.40元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  路奎午
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申168号 黄湾英： 你因犯拐骗儿童罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2019）闽0503刑初211号刑事判决及（2020）闽0503刑申3号驳回申诉不服，以原审事实认定不清为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，你拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。原审认定你的上述犯罪事实有证人陈志强、胡秋红、段琳等人的证言及辨认犯罪地点与你照片的辨认笔录等证据为据，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7147号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈文芳，女，1967年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县合德镇罾塘居委会****。被执行人：盛海权，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍户籍地江苏省射阳县合德镇罾塘居委会****。div>本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2020年11月20日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7147号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初66号 原告：于春华，女，1986年10月15日生，满族，农民，住承德市滦平县。 被告：王志刚，男，1980年4月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘莹，女，1986年8月25日生，满族，农民，住址同上。 本院在审理原告于春华与被告王志刚、刘莹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告于春华于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于春华撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告于春华承担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 成
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初985号 原告：浙江省农业融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路**汇金国际大厦******。 法定代表人：李建斌。 委托诉讼代理人：林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：包春盛，男，汉族，1971年7月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：朱吕燕，女，汉族，1976年8月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：王松昌，男，汉族，1965年10月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：林春珠，女，汉族，1965年7月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江省农业融资担保有限公司与被告包春盛、朱吕燕、王松昌、林春珠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜旭萍到庭参加诉讼，被告包春盛、朱吕燕、王松昌、林春珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告代偿款160127.6元及利息损失（利息损失以160127.6元为基数，自2020年6月19日起至四被告全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年9月10日，共计1421.35元）；2、本案诉讼费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年12月15日，被告包春盛与中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称“农行洞头支行”）签订《农户贷款借款合同》，约定根据被告包春盛申请，农行洞头支行同意发放可循环借款额度为300000元，自2017年12月15日起至2020年12月14日（额度有效期）止，被告包春盛可在可循环借款额度内向农行洞头支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。同日，被告朱吕燕、王松昌、林春珠分别向农行洞头支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为被告包春盛的借款承担共同还款责任。根据被告包春盛申请，农行洞头支行于2018年12月27日发放借款200000元，该笔借款到期日为2019年12月26日。但，被告包春盛到期未偿还借款。原告依据与农行洞头支行签订的《农户小额贷款担保业务合作协议》，按照代偿时点贷款本息余额的80%进行代偿。原告因上述借款于2020年6月19日向农行洞头支行代偿本息合计人民币160127.6元，其中本金人民币160000元，利息人民币127.6元。原告认为其在履行了保证责任后，有权向被告包春盛追偿，且由于被告朱吕燕、王松昌、林春珠自愿为被告包春盛的借款承担共同还款责任，故其有权要求四被告共同支付代偿款本息及利息损失。 被告包春盛、朱吕燕、王松昌、林春珠未作任何答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告浙江省农业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告包春盛追偿，且被告朱吕燕、王松昌、林春珠出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为被告包春盛的上述借款承担共同还款责任，故原告要求四被告共同偿还代偿款160127.6元，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求四被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率共同偿还利息损失，亦合法合理，但利息损失的起算点应从原告起诉之日即2020年10月10日起算。被告包春盛、朱吕燕、王松昌、林春珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包春盛、朱吕燕、王松昌、林春珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江省农业融资担保有限公司代偿款160127.6元及利息损失（利息损失以160127.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由被告包春盛、朱吕燕、王松昌、林春珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈秀丽
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢62号 申请执行人：左志农（曾用名：左济农），男，1948年7月12日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托代理人：左瑞娇，女，1945年10月8日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：左济民，男，1937年2月4月出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人：左良，男，1963年8月29日出生，壮族，广西电力公司职工，住广西柳州市。 本院在执行申请执行人左志农与被执行人左济民恢复原状纠纷一案中，双方于2020年10月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人左志农于2020年11月6日以书面形式向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文漫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘德林 书 记 员 黄安湖
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初449号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人卢光明，男，1963年4月22日出生于湖南省东安县，公民身份号码432************934，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省永州市东安县**********，现住广东省台山市******。因本案于2019年11月5日被台山市公安局取保候审，2020年10月28日被台山市人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。辩护人唐香姣，女，1968年3月28日出生，住湖南省永州市东安县**********，系被告人卢光明的妻子。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人卢光明犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。。台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人卢光明及其辩护人唐香姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日16时许，被告人卢光明饮酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至台山市********时，被台山市公安局执勤民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人卢光明血液样本中检测出酒精浓度为86.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢光明无证醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢光明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢光明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。结合被告人卢光明自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人卢光明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人卢光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人卢光明的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议。本院认为，被告人卢光明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢光明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人卢光明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卢光明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢光明积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢光明的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢光明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人卢光明判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十一月五日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1075号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李昌林其他案由中，本院对被保全人李昌林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11225号之一原告：王冬雷，男，1979年出生，汉族。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉书成，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：许砚翔，男，1986年出生，汉族。原告王冬雷与被告许砚翔追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王冬雷于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬雷的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬雷撤诉。案件受理费减半收取2172元、保全费1520元，合计3692元，由原告王冬雷负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年十一月四日书记员  沈 云
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3445-1号 申请人：宝鸡市秦乐商贸有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区太平堡西路**，统一社会信用代码：91610303741297868J。 法定代表人：杨林虎，任公司执行董事。 委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：陕西凤林商业有限公司，，住所地：宝鸡市金台区金陵东路北段**院**统一社会信用代码：91610303305367284L。 法定代表人：杨佳，任公司执行董事。 申请人宝鸡市秦乐商贸有限责任公司与被申请人陕西凤林商业有限公司买卖合同纠纷一案中,该案在审理过程中，经申请人申请，本院作出(2020)陕0303民初3445号民事裁定书裁定：冻结被申请人陕西凤林商业有限公司名下银行存款145844.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。因被申请人已按照合同约定履行了合同义务，支付了货款并返还了未销售的货物，同时支付了诉讼费、保全费、保全保险费等费用。2020年11月16日,申请人宝鸡市秦乐商贸有限责任公司申请对被申请人陕西凤林商业有限公司的银行存款及其他财产予以解除冻结查封。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西凤林商业有限公司银行存款145844.5元的冻结，或同等价值其他财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁静雲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  容源萍 1
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初259号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人何江兵，男，3月6日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县。因本案盗窃，2019年12月26日被抓获，同日被新田县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月2日被新田县公安局刑事拘留。同年1月14日因新田县人民检察院不批准逮捕，而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月17日依法重新对其办理了取保候审手续。 被告人何小江，男，1月3日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，农民，住宁远县。因本案盗窃，2019年12月26日被抓获，同日被新田县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月2日被新田县公安局刑事拘留。同年1月14日因新田县人民检察院不批准逮捕，而被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月17日依法重新对其办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人何江兵、何小江犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年11月25日对本案公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人何江兵、何小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2019年12月26日，被告人何江兵、何小江在新田县××镇××字乡）胡志良行政村切冲窝自然村“温氏猪场”建房工地上，窃取建设材料膨胀螺丝61个、料线链条100米，后，用编织袋装好藏匿于何小江的面包车后备箱。当日12时许，何江兵、何小江准备离开“温氏猪场”时，被工作人员当场查获。经价格认定，被盗财物共价值人民币4680元。 另查明，被告人何江兵、何小江系俩兄弟。案发时，俩被告人是在“温氏猪场”做临时电工工作。破案后，被盗财物经公安机关发还失主。俩被告人到案后，均如实供述了犯罪事实；并一次性赔偿失主损失费5000元，取得了失主的谅解。在检察审查起诉阶段，均自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审理中，主动预缴罚金各人民币7000元。 上述事实，被告人何江兵、何小江在法庭审理过程中亦均无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《公安行政处罚决定书》《户籍信息》《抓获经过》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发放清单》《价格认定结论书》《谅解书》《收条》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人左某、李某的证言；《现场检查笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其现场图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人何江兵、何小江以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。二被告人在共同犯罪中，分工合作，相互配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，如实供述罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚。被盗财物被追回发还失主，并赔偿失主损失，取得失主谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； 二、被告人何小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （二被告人的缓刑考验期限，均从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1333号之一申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该行行长。委托代理人：刘彪，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐艾霏，男，1976年6月2日生，汉族，住蒙自市。被执行人：徐燕春，女，1981年11月14日生，汉族，住蒙自市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人徐艾霏、徐燕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初474号民事判决书于2020年7月10日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息445301.9元及2018年11月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人徐艾霏、徐燕春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年8月14日、2020年10月10通过全国网络查控系统两次查询了徐艾霏、徐燕春名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明徐艾霏有零星存款，徐燕春有存款1064元，本院予以扣划，交纳执行费、诉讼费后，无余款退还申请执行人；二人无车辆；二人无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年8月14日对徐艾霏、徐燕春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月17日对徐艾霏、徐燕春进行传统财产调查，查明徐艾霏、徐燕春名下无房产、无土地使用权登记。另，本院查明徐艾霏名下的云南得赛广告传媒有限公司在红河州中正建筑装饰有限公司有工程款尚未结算、领取，本院予以冻结。本院通过微信约谈了徐艾霏，其表示暂无能力一次性还款，待其领取其名下云南得赛广告传媒有限公司在红河州中正建筑装饰有限公司的工程款后偿还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费497元，由被执行人徐艾霏、徐燕春交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月五日书记员  林羽娆
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2415号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：余淦，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：裴文玲，女，1983年11月25日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西银湾物业管理有限公司与被告余淦、裴文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费84.4元，减半收取42.2元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  沈图英二〇二〇年十一月十八日书记员  江民熠
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复122号 复议申请人：李彬，男，汉族，1981年7月28日出生，现住河北省沧州市东光县。 申请执行人:臧冠军，男，汉族，1968年11月19日出生，现住保定市。 被执行人:河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光经济开发区（找王装备制造园区）。 法定代表人：邢红亮，该公司董事长。 复议申请人李彬不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 河北省保定市竞秀区人民法院查明，申请执行人臧冠军与被执行人河北图恩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人臧冠军于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月27日以（2018）冀0602财保30号民事裁定书查封了被执行人河北图恩电子科技有限公司名下太阳能板生产线和LED生产线，制作了查封财产清单及查封笔录，并送达了被执行人河北图恩电子科技有限公司。申请执行人臧冠军于2019年1月9日向本院提起民事诉讼，请求被执行人河北图恩电子科技有限公司偿还借款及利息，本院于2019年1月15日作出（2019）冀0602民初65号民事调解书：一、被告邢红亮于2019年3月31日前偿还原告臧冠军借款本金1360万元及利息，利息以本金1360万元为基数按月利率2分计算，从2018年7月24日至2019年3月31日，利息共计2275733元，本息共计15875733元；二、案件受理费51700元，保全费5000元，保全保险费10000元，共计66700元由被告邢红亮负担，于2019年3月31日前与上述款项一并给付原告臧冠军；三、如被告邢红亮未按本调解书第一、第二项履行偿还责任，被告邢红亮从2019年4月1日起继续按照本金1360万元，月利率按照每月2分给付利息至款项全部付清之日止;四、如被告邢红亮未按本调解书第一、第二项履行偿还责任，被告郭春阳、河北图恩电子科技有限公司、河北弗瑞威公路工程有限公司对被告邢红亮第一至第三项给付义务承担连带偿还责任。由于被执行人河北图恩电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧冠军向本院申请强制执行，执行案件号为（2020）冀0602执恢58号。本案在执行过程中依法评估了被执行人河北图恩电子科技有限公司名下的太阳能板生产线二条、LED生产线一条，目前正在拍卖过程中。 河北省保定市竞秀区人民法院认为，本院查封时间为2018年12月27日早于河北省东光县人民法院2019年12月27日的查封，且本院为顺位在先的查封法院，本院依法享有对查封财产的处置权。异议人李彬系被执行人河北图恩电子科技有限公司办公及厂区建设工程施工人，根据《中华人民共和国合同法》第286条，发包人未按照约定支付价款，承包人可以请求人民法院将该工程依法拍卖，建设工程价款就拍卖款项享有优先受偿权，并未规定实际施工人享有优先受偿权。但实际施工人仍然可以向发包人主张给付工程款。本院（2020）冀0602执恢58号案件拍卖标的物为被执行人河北图恩电子科技有限公司所有的生产线而非建设工程。本案中，异议人李彬向本院主张正在拍卖过程中的生产线的优先受偿没有法律依据。综上，异议人李彬的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人李彬的执行异议。 李彬向本院申请复议称，请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异40号裁定。事实与理由：2020年6月19日，复议申请人向竞秀区人民法院提出执行异议，认为该院拍卖的河北图恩电子科技有限公司名下部分财产，已经首先由东光县人民法院于2019年12月27日查封。一审法院未经认真审核即认定臧冠军与河北图恩电子科技有限公司民间借贷案件查封在先，认定事实严重错误。理由如下：1、竞秀区人民法院在执行（2019）冀0602执恢215号案件中并未保全财产。审查本案执行异议过程中一审法院偷梁换柱，作出明显与事实相悖的认定。（1）执行案号认定错误。执行拍卖河北图恩电子科技有限公司太阳能板全自动生产线一条、半自动生产线一条、LED生产线一条等财产，依据的执行案号为（2019）冀0602执恢215号案件，而非一审裁定认定的（2020）冀0602执恢58号案件。（2）执行依据的法律文书认定案号错误。拍卖财产执行案件的执行依据为（2020）冀0602民初67号调解书，而非一审法院认定的（2020）冀0602民初65号调解书.一审法院故意移花接木，混淆案件执行和审理案号，其目的是掩盖执行拍卖财产的案件并未采取财产保全的事实。2、竞秀区法院并未对拍卖财产采取合法的财产保全措施，财产保全不具备法律效力。竞秀区法院查封措施不符合法定程序，不具备法律效力。在提出执行异议期间，调取的（2019）冀0602执恢215号案件卷宗材料显示，2018年12月27日查封（扣押）财产清单一份，显示在场人与被执行人签字为张志敏、毕日宏，但明显是同一人笔迹。且后经当事人核实，二人从未在法院查封清单上签字，也未有法院工作人员到场进行查封。因此，查封措施明显不符合法定程序，不具备法律效力。且办案人员涉嫌伪造法律文书、存在渎职行为。综上所述，河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异40号裁定是错误的，为维护复议申请人的合法权益，请求撤销该裁定。 本院查明，原告臧冠军与被告邢红亮、郭春阳、河北图恩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，河北省保定市竞秀区人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀0602财保32号之一民事裁定，查封或冻结被执行人河北图恩电子科技有限公司名下共计400万元的银行存款或等值财产，查封清单载明太阳能板生产线二条、LED生产线一条，并于2018年12月27日向该公司送达，该公司工作人员张志敏签收；另查，2019年1月15日，该院作出（2019）冀0602民初67号民事调解书，该调解书载明：经本院庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邢红亮于2019年3月31日前偿还原告臧冠军借款本金400万元及利息，……；四、如被告邢红亮未按本调解书第一、第二项履行偿还责任，被告郭阳春、河北图恩电子科技有限公司对被告邢红亮第一至第三项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行调解书确定的义务，河北省保定市竞秀区人民法院于2020年3月9日作出（2019）冀0602执恢215号执行裁定，对被执行人河北图恩电子科技有限公司名下的太阳能生产线、LED生产线一条进行评估、拍卖。 本院认为，本案中，河北省竞秀区人民法院于2018年12月26日即已查封涉案的财产，而复议申请人所涉案件的查封裁定即河北省东光县人民法院（2019）冀0923号民事裁定于2019年12月23日方才作出，晚于河北省竞秀区人民法院的查封时间，因此，复议申请人认为（2019）冀0602执恢215号案件中并未保全涉案财产的理由无事实与法律依据，本院不予支持。河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异40号裁定审查结果正确，但该院认定拍卖物所属执行案件号为（2020）冀0602执恢58号案件错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李彬的复议申请，维持河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602执异40号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4124号                  原告              廖琼英，女，1969年出生，住四川省邻水县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的桓源尚城二期2栋28楼2C号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖琼英位于大竹县桓源尚城二期2栋28楼2C号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员      袁  斌                              二〇二〇年十一月二十日                                法  官  助  理      黄  娅      书    记    员      邱念念
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审147号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：王志军，男，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308031104430094号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年10月23日被对被执行人作出编号为2308031104430094《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308031104430094号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢225号申请执行人：太平财产某某周口分公司被执行人：叶某某，男，汉族，1958年01月18日生，住浙江省某某市江干区。关于申请执行人太平财产某某周口分公司与被执行人叶某某其他案由一案，执行依据为（2019）豫1681民初212号民事判决书，于2020年11月15日被执行人叶某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初212号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐冉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保926号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：齐林新，男，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县此路树镇包家桥村民委****，身份证号码：2112241977********。被申请人：胡小琴，女，1979年9月24日出生，汉族，，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区十二委**身份证号码：2302271979********。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人齐林新、胡小琴追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐林新、胡小琴的银行存款5万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3772号民事裁定书，并于2020年11月18日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐林新、胡小琴的银行存款5万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙经济技术开发区东二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北【权证号：长国用（2013）第2324号】的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢娟娟二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李 炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12355号之一申请执行人：魏轶，男，汉族，1990年6月30日出生，住河南省郑州市。被执行人：北京米思管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****楼**A103D。法定代表人：段程亓。申请执行人魏轶与被执行人北京米思管理咨询有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3601号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京米思管理咨询有限公司于二〇二〇年八月三十一日一次性支付魏轶八万元（包括但不限于劳动报酬、赔偿金等）；二、北京米思管理咨询有限公司于二〇二〇年八月三十一日前出具离职证明；三、北京米思管理咨询有限公司与魏轶建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；四、魏轶自愿放弃其他仲裁请求。权利人魏轶于2020年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京米思管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年10月26日冻结了被执行人北京米思管理咨询有限公司名下光大银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京米思管理咨询有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年11月16日限制被执行人北京米思管理咨询有限公司及其法定代表人、影响债务履行的直接责任人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京米思管理咨询有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京米思管理咨询有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3601号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  丁千里
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终205号 上诉人（原审被告）：于利花，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍地山东省招远市，现住山东省招远市。 被上诉人（原审原告）：牛恒山，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人于利花因与被上诉人牛恒山劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。 于利花上诉称，1.原审法院认定事实错误。原审法院以牛恒山要求给付货款认定本案争议标的为给付货币是对劳务合同的错误理解。本案劳务合同虽未约定管辖法院和合同履行地，但涉案合同的实际履行地为烟台市开发区，被告住所地为山东省招远市，依照法律规定，本案合同履行地和被告住所地均不在被上诉人处，故上诉人提出管辖权异议理由正当。2.本案牛恒山所诉款项系因劳务合同履行产生纠纷而形成的债务。2017年2月5日，于利花与牛恒山签订《劳务合同》，合同签订地为山东省招远市，合同履行地为烟台市开发区，故本案应由合同签订地或合同履行地人民法院管辖。3.根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省招远市人民法院审理。 牛恒山未提交书面答辩状。 本院经审查认为，牛恒山主张，其于2017年1月8日进入蓬莱工地开始为于利花制作钢筋笼，双方于2017年2月5日补签了劳务合同，后其按合同约定完成了钢筋笼制作，但于利花未支付全部劳务费，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地。现牛恒山以于利花未履行支付劳务费义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方牛恒山住所地新泰市即为合同履行地。综上，牛恒山选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢630号   申请执行人：乌鲁木齐融汇基业贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市天津北路银城大厦**。   法定代表人：张娟，该公司的经理。   被执行人：周磊，男，1981年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆钢汇源商贸有限公司,住所地：,住所地：乌鲁木齐市铁金街****v>   法定代表人：周磊,该公司的总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初10599号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入681174.78元，执行费9212.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   景亚平
文书内容江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初441号            公诉机关              九江市浔阳区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人于祥祥，男，1993年1月1日出生于江西省上饶市，公民身份号码3623301993********，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡新塘村**。曾因犯盗窃罪于2015年11月27日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2020年9月3日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              浔检一部刑诉（2020）337号              2020年3月4日晚9时许，被告人于祥祥窜至九江市开发区国豪景畔湾小区门口的路边，将被害人聂威停放在此的一辆蓝色蒙德王牌助力车（经鉴定，价值人民币972元）盗走。2020年3月11日，公安民警抓获被告人于祥祥，依法扣押了被盗助力车，并已发还给被害人聂威。公诉机关认为被告人于祥祥的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见              被告人于祥祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于祥祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于祥祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人于祥祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人于祥祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     夏 娴                二〇二〇年十一月九日      本件与原件核对无异      书 记 员     梁  霖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4649号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:孙秀丽，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告孙秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1601号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，组织机构代码065751198。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：胡理明，男，1992年4月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：孙举相，女，1986年8月31日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初641号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与胡理明、孙举相借款合同纠纷一案。执行标的为52682.14元、执行费690.00元。本案在执行过程中，向被执行人胡理明、孙举相送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人胡理明、孙举相名下的银行账户进行查询，查询到被执行人孙举相名下银行账户有存款18584.5元，我院已扣划并发还给贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，我院通过对被执行人胡理明、孙举相名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人胡理明、孙举相名下有证券、不动产、税务等登记信息，查询到被执行人吴雄名下有车牌号码为贵Ａ×××**五菱牌汽车一辆，我院已进行查封，但因我院无法查询到该车的具体位置，无法进行扣押，我院无法处置。我院现已依法将被执行人胡理明、孙举相纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币52682.14元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1601号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梦娴