wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4548号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 被告：盛春亭，男，1958年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称“市中支行”）与盛春亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。市中支行的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，盛春亭经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令盛春亭偿还借款本金99958元及利息、罚息、复利等。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：盛春亭于2018年08月13日向原告借款10万元，到期日为2019年07月25日。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 盛春亭未到庭，亦未提交答辩状。 市中支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同。证明盛春亭向原告借款10万元，借款期限自2018年8月13日至2019年7月25日。合同约定了借款利率、违约责任、担保方式等；证据2、数字签名验证报告。证明盛春亭在个人借款合同上的签名真实有效。证据3、账户明细及放款信息。证明原告将借款10万元发放到被告约定的账户；证据4、市中支行出具的贷款欠息明细。证明截止到2020年6月23日，被告欠本金99957元、利息20877.87元。自2020年6月24日起至贷款实际给付之日止，借款利率按借款合同约定计算。盛春亭未到庭，无法质证。上述证据，本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2018年8月13日，市中支行与盛春亭签订《个人借款合同》。合同约定：盛春亭向市中支行借款10万元。借款期限为2018年8月13日至2019年7月25日。合同签订后，市中支行按照约定将贷款资金发放给盛春亭。贷款到期后，盛春亭没有按期足额偿还借款本息。截至2020年6月23日，被告欠本金99957元、利息20877.87元。 本院认为：市中支行与盛春亭签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。市中支行依合同约定向盛春亭发放了贷款，贷款到期后，盛春亭没有按照约定时间足额归还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。盛春亭经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 盛春亭于本判决生效后十日内偿还枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款本金99957元及截至2020年6月23日的利息20877.87元；2020年6月23日之后的利息等，以银行电脑生成的金额为准； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为1149元，由盛春亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵秀美
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2378号申请执行人：王景战，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王景战与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4078号民事判决书已发生法律效力，申请人王景战于2020年11月3日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币699元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月5日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月19日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币699元，尚有699元未能执行到位；8．2020年11月23日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8844号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟秀英，女，1956年4月28日出生，住吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟秀英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6380号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孟秀英支付本金198872.70元及息费、一审案件受理费2142元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6380号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗68号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴万进，男，1963年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李树森，男，1952年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申诉人吴万进因与被申诉人李树森房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1561号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监[2020]65000000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2182号之一申请执行人：赵胜恩，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省通许县。申请执行人：赵胜杰，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省通许县。被执行人：岳昌福，男，汉族，1987年11月1日，住河南省商城县。被执行人：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路****楼****。本院在执行申请执行人赵胜恩、赵胜杰与被执行人岳昌福、郑州煌辰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，(2020)豫0305民初3862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无证券信息。被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司名下有存款xxxx元，本院现已采取轮候冻结措施，暂无法继续处置。被执行人岳昌福名下有车辆信息，因该车所在地在信阳市××区，故本院已委托河南省信阳市平桥区人民法院代为查封此车。本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。本案执行标的为40000元及相应利息、案件受理费等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  宋怀远二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8439号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：李志涛，男，1976年02月21日出生，汉族，住河南省，住河南省淮滨县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李志涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执811号申请执行人石翠红，女，1970年5月12日出生，汉族，住子长市。被执行人孙毛毛，男，1969年5月8日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人石翠红与被执行人孙毛毛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初782号民事判决书，于2020年11月6日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙毛毛偿还申请执行人石翠红借款本金50000元及利息（利息从2018年11月6日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）。案件受理费694元，由被执行人孙毛毛负担。但被执行人孙毛毛至今未全部履行义务。1.本院于2020年11月6日向被执行人孙毛毛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人孙毛毛名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月6日到被执行人住所地子长市瓦窑堡镇韩家崖堤村民委员会调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2020年11月12日将被执行人孙毛毛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，2020年11月16日，在另案以物抵债中按照债权分配申请执行人石翠红受偿20101.65元。本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人孙毛毛财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人孙毛毛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石翠红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2020)陕0623执811号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  闫 强
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文存，男，1952年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。一审第三人，二审被上诉人天津市蓟州区州河湾镇东三百户村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾南园**楼**。法定代表人李德山，主任。再审申请人王文存因诉被申请人天津市蓟州区州河湾镇人民政府行政协议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文存向本院申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，应依法将补偿款按照协议规定给付再审申请人。本案事实清楚，即被申请人向再审申请人购买树木，双方形成买卖合同，经清点作价，所有补偿款应当给付再审申请人，被申请人将属于再审申请人的款项给付一审第三人属于行政违法。所谓再审申请人与原审第三人的协议，再审申请人不认可，不能作为本案证据以及被申请人拒绝给付补偿款的理由，再审申请人一审时申请对上述协议鉴定，一审法院没有鉴定，也未作出合理解释，违反诉讼程序，二审法院依然维持一审裁定明显错误，缺乏事实和法律依据。请求撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终365号行政裁定，改判支持再审申请人一审诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点是两审法院驳回再审申请人的起诉是否正确。依据在案证据、两审法院查明的事实以及两审庭审各方陈述，再审申请人王文存对2017年7月31日其与被申请人天津市蓟州区州河湾镇人民政府（以下简称州河湾镇政府）、一审第三人天津市蓟州区州河湾镇东三百户村村民委员会（以下简称东三百户村委会）签订的《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》所约定的补偿金额无异议。被申请人州河湾镇政府已依据《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》将包括全部补偿款544803.6元予以支付。州河湾镇政府将其中的132500元补偿款支付给东三百户村委会系基于《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》第三条“甲方（州河湾镇政府）验收合格后，将丙方（王文存）果树等苗木和其他附着物补偿款一次性打到村委会集体账户……”之约定及再审申请人与东三百户村委会签订的《协议》的规定。再审申请人与东三百户村委会签订的《协议》系双方对《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》中补偿款分配及果树承包合同解除等事项的约定。再审申请人主张州河湾镇政府应向其支付132500元补偿款，上述再审申请人与东三百户村委会签订的《协议》是否有效是判断再审申请人能否获得其主张的132500元补偿款的基础事实，对涉案《协议》的审查判断，涉及《协议》上“王文存”签名的真伪及是否为当事人真实意思表示等问题，系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围，再审申请人应当先行解决基础民事争议后再行提起行政协议履行之诉，目前在上述《协议》未经法定程序确认其效力，再审申请人能否就全部补偿款544803.6元主张权利尚未确定的情况下，提起本案诉讼尚不具备起诉条件。二审法院对于再审申请人在本案中提出鉴定申请不予支持并无不当。故两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王文存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王文存的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王会战书记员呼德昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10768号上诉人（原审原告）：刘辉辉，女，1959年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。上诉人（原审原告）：刘声龙，男，1962年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：刘芳，女，1967年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：刘声凯，男，1970年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：查骏飞，湖北旗开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市农业科学院。住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲大道**。法定代表人：涂亚平，该院院长。委托诉讼代理人：李东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人刘辉辉、刘声龙、刘芳、刘声凯因与被上诉人武汉市农业科学院人事争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2020)鄂0111民初4958号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。刘辉辉、刘声龙、刘芳、刘声凯上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定刘家树生前基本退休费为1,238.4元，没有任何事实依据，仅依据武汉市农业科学院单方面制作的工资表进行认定，刘家树生前实际到账的由武汉市农业科学院发放的为4,974元，一审中均予以认可。一审法院认定该人事争议不是由人民法院管辖，适用法律错误。双方之间的争议为死亡赔偿纠纷，武汉市农业科学院拒不按规定向其支付刘家树因病死亡一次性抚恤金及丧葬费，明显侵犯其权利，应当由人民法院予以裁判解决。武汉市农业科学院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘辉辉、刘声龙、刘芳、刘声凯向一审法院起诉请求：1.判令武汉市农业科学院立即支付刘家树死亡抚恤费99,480元及丧葬费29,844元；2.判令武汉市农业科学院承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘家树系武汉市农业科学院事业编制的退休人员，2019年9月应发工资4,974元，其中基本退休费为1,238.4元。2019年9月30日，刘家树因病去世，其配偶已先于其去世，刘辉辉、刘声龙、刘芳、刘声凯系刘家树子女。一审法院认为，刘家树系武汉市农业科学院事业编制的退休人员，双方属于人事关系，刘辉辉、刘声龙、刘芳、刘声凯作为刘家树的子女，向武汉市农业科学院主张刘家树死亡丧葬费及抚恤金，是基于人事关系产生的争议，应按照受理人事争议案件的规定予以处理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”刘辉辉、刘声龙、刘芳、刘声凯的诉讼请求既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。另事业单位离退休人员的一次性抚恤金及丧葬费计发标准及基数如何确定,亦属于行政机关的职能，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定：驳回刘辉辉、刘声龙、刘芳、刘声凯的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，武汉市农业科学院是事业编制单位，而刘家树系武汉市农业科学院的退休人员。2019年9月30日刘家树因病去世后，其四个子女刘辉辉、刘声龙、刘芳、刘声凯诉讼请求武汉市农业科学院支付死亡抚恤费99,480元及丧葬费29,844元，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，双方之间纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的审理范围，故本院认为原审裁定驳回刘辉辉、刘声龙、刘芳、刘声凯的起诉并无不当。综上，刘辉辉、刘声龙、刘芳、刘声凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡艳华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执60号申请执行人：贾丹，女，汉族，1984年8月7日出生。被执行人：杨春莉，女，汉族，1986年1月1日出生。申请执行人贾丹与被执行人杨春莉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1119号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贾丹与被执行人杨春莉达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执60号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  刘洋洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1237号申请执行人：李令，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处新村居委会住古路沟**。被申请执行人：杜新建，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省泌阳县官庄镇官南居委会。申请执行人李令与被执行人杜新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜新建偿还原告李令共计20150.00元。因被执行人杜新建未按上述生效法律文书履行义务，申请人李令向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜新建名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人杜新建名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人杜新建名下没有房产信息。4.查明被执行人杜新建名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杜新建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余20150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1237号案件终结本次执行程序。被执行人杜新建负有继续向申请执行人李令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李 丛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢580号凌林、罗代芬：凌林与罗代芬借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元，执行费1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，凌林向本院申请恢复执行的(2020)川0502执恢580号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民特421号申请人周芝香，女，1957年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人周腊芝，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人周秋林，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人周仕林，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人周武林，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人周秋林、周仕林、周芝香、周腊芝要求宣告周武林死亡一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周芝香、周腊芝、周秋林、周仕林请求人民法院宣告周武林死亡。事实和理由:申请人系被申请人兄、姐，被申请人周武林精神失常于1996年走失，至今下落不明，2015年湘阴县刑侦大队亦未发现其活动轨迹，其已下落不明满四年，被申请人未婚，父母亡故，四申请人特向法院提出申请，宣告周武林死亡。经审理查明:周武林，男，汉族，1971年10月11日出生，住湘阴县文星镇县航运公司造船厂。系申请人周芝香、周腊芝、周秋林、周仕林的胞弟。被申请人于1996年离家出走，其家人找寻多年无果，后向湘阴县公安局刑侦大队报案,经侦查，没有发现任何周武林相关活动轨迹。四申请人向本院申请宣告周武林死亡后,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月23日在人民法院报发出寻找周武林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周武林仍然下落不明。上述事实有申请人的谈话笔录、周武林的户口簿、湘阴县公安局刑侦大队出具的《情况说明》、周武林所属湘阴县文星镇乌龙社区及湘阴县公安局洞庭庙水上派出所出具的《证明》在案佐证。本院认为,宣告死亡是指自然人离开住所,下落不明达到法定期限,经利害关系人申请,由人民法院宣告其死亡的法律制度。周武林未婚无配偶,父母亡故，申请人周芝香、周腊芝、周秋林、周仕林作为周武林的兄姐,系符合法律规定的利害关系人。周武林下落不明已满四年,并经法院发出寻找周武林的公告,至今仍然下落不明。故对申请人周芝香、周腊芝、周秋林、周仕林申请宣告周武林死亡的请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下：宣告周武林死亡。本判决为终审判决。审判员  李拥军二〇二〇年十一月二日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4583号上诉人（原审原告）：刘艳，女，1978年3月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人。被上诉人（原审被告）：解延峰，男，1978年7月5日出生，汉族，河北省廊坊市人。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1949年6月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人。上诉人刘艳与被上诉人解延峰民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘艳上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4330号民事裁定；2、指令榆阳区人民法院审理；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年3月8日，被上诉人解延峰在榆林二街林业家属院旁向上诉人借款10万元，称要和上诉人合伙开门市，上诉人未同意合伙，但同意给上诉人借款10万元，随后上诉人现金给付被上诉人10万元，被上诉人向上诉人出具10万元借条。原审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款系赌债，无任何证据佐证，明显错误。一审庭审程序违法，原审法院未向上诉人送达被上诉人的答辩状，也未对双方提供的证据进行质证，仅凭被上诉人的一面之词作为法庭认定的事实，程序严重违法。请求二审法院撤销原裁定，指令榆阳区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人在山西开设赌场，案涉借款系赌债，一审裁定正确，请求维持一审裁定。刘艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年3月计算至起诉之日即2019年5月、按月息二分计算，共172000元整），本息合计272000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院经审查认为，被告解延峰辩称是借款不属实。原告刘艳与案外人乔军在山西省吕梁市临县克虎镇开设赌场，被告系乔军雇用的司机。在赌博现场，原告向被告提供了4万元的赌资顶作44000元，乔军向被告提供了7万元的赌资，共计114000元，被告赌博输掉后，乔军称14000元让给被告，10万元要求被告向原告出具借据。因本案涉嫌经济犯罪，具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的适用情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定驳回原告刘艳的起诉。本院认为，被上诉人解延峰一审庭审未到庭，仅在庭后辩称该债务系赌债，但其并未提交相关证据证明涉案债务因赌博而形成，一审据此认定该笔债务系赌债驳回原告起诉不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。上诉人上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4330号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十一月二十五日书记员 申娜娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保63号申请人：邹章辉（系死者邹灿华父亲），男，1970年12月7日出生，汉族，住广西苍梧县******上把组21-5号，公民身份号码450************554。担保人：邹家豪，男，2001年4月27日出生，汉族，住广西苍梧县******上把组21-5号，公民身份号码450************515。被申请人：高梧坚，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************039。被申请人：翟增辉，住广东省肇庆市高要区************。申请人邹章辉于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求在价值30000元范围内查封被申请人高梧坚驾驶的登记在被申请人翟增辉名下的存放于肇庆市高要区顺景停车场车牌号码为粤H*****号小型轿车一辆,并由担保人邹家豪提供现金人民币30000元作为担保。本院经审查认为，申请人邹章辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值30000元范围内查封被申请人高梧坚驾驶的登记在被申请人翟增辉名下的存放于肇庆市高要区顺景停车场车牌号码为粤H*****号小型轿车一辆。二、冻结担保人邹家豪提供的担保金人民币30000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人邹章辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十一月二十五日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1004号上诉人(原审被告)：黄霞，女，汉族，1977年9月17日出生，现住朔州市。上诉人(原审被告)：徐宏，男，汉族，1968年9月18日出生，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：武华斌，男，汉族，1978年7月27日出生，现住朔州市。上诉人黄霞、徐宏因与被上诉人武华斌民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄霞、徐宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄霞、徐宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十一月二十三日书记员 武 祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11305号原告：王利平，女，1972年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街**。法定代表人：闫红宇，经理。原告王立平与被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告诉称:原、被告于2014年9月22日签订房屋置换协议，用原告房产与被告承建的博尚雅居进行置换，根据协议约定，双方进行1:1置换，超出部分按照约定补交房款。被告还承诺给原告同意办理房产证，产权证费用由原告承担，不动产销售税由被告承担。合同还约定进户时间为2015年12月末，但实际情况是直至2019年12月才能办理进户，而且更让原告始料未及的是被告还不同意履行合同，不给原告办理过户登记，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告履行双方签订的置换协议；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告置换的房产系按棚改政策建设职工住宅项目，属于政策性房屋买卖合同纠纷。根据上述规定，应按不动产纠纷确定管辖。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 朱颖涵
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁04刑终115号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨加龙（曾用名杨加成），男，1988年2月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现住枣庄市峄城区。2018年12月28日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2019年10月15日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年1月13日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。原审被告人章慎国（曾用名章慎法），男，1977年3月11日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，户籍地枣庄市峄城区，现住峄城区。2019年9月12日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年10月15日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年1月16日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人杨加龙、章慎国犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月3日作出（2020）鲁0404刑初17号刑事判决。宣判后，杨加龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员宋均全、检察员助理宋鑫出庭履行职务。上诉人杨加龙及其辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月29日21时许，被告人章慎国酒后行为失当，与杨某首发争执，继而引发被告人杨加龙等多人同与被告人章慎国同行的赵某、孙某互殴。因人少势孤，被告人章慎国方渐处于不利地位，被告人章慎国遂指使赵某、孙某离开现场去拿枪助战。被告人章慎国、孙某、赵某离开第一现场后，被告人杨加龙、杨某等人不断给孙某打电话相约殴斗，并陆续纠集20余人到达现场。当日22时许，被告人章慎国与持枪赶回的赵某、孙某返回现场后，赵某鸣枪示威，并用枪支对褚某进行殴打，致其头部受伤；杨某随后驾车冲撞赵某、孙某二人未果，孙某持枪射击，致杨某所驾车辆车窗玻璃破碎，并将杨某所穿羽绒服左前胸打穿。经鉴定，褚某所受损伤程度为人体轻微伤，孙某所使用的枪身印有MODELGUNJP-915标识疑似枪支是枪支。2018年12月28日、2019年9月12日，被告人杨加龙、章慎国分别主动到公安机关投案。另查明，本案在审理阶段，被告人杨加龙、章慎国自愿签署了认罪认罚具结书。2020年5月14日，被告人章慎国协助公安机关抓获涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人李某2，构成立功。上述事实，有被告人杨加龙、章慎国和同案犯杨某、赵某、孙某供述和辩解，被害人褚某陈述，证人李某1、许某、耿某等6人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录等笔录，刑事判决书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨加龙、章慎国因琐事发生争执，公然藐视国家法纪和社会公德，纠集多人持械相互殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。公诉机关认为，被告人杨加龙、章慎国虽自动投案，但到案后并未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首。该公诉意见符合本案实际和有关法律规定，予以支持;二被告人的辩护人关于二被告人构成自首的辩护意见，无事实依据，与法律规定相悖，依法不予采纳。二被告人的辩护人关于二被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，符合本案实际和有关法律规定，依法予以采纳。二被告人在审判阶段自愿认罪认罚，其辩护人关于可对其从宽处理的意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人章慎国为公安机关侦破案件提供重要线索，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，以被告人杨加龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人章慎国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，杨加龙不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。其上诉理由是：一、上诉人具有自首情节；二、上诉人悔罪态度好；三、上诉人具有立功情节；四、上诉人主观恶性、犯罪情节及后果轻微，没有达到十分严重的程度。辩护人的辩护意见和上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审审理期间，上诉人杨加龙提供重要线索，协助公安机关抓获一名在逃犯罪嫌疑人。该事实有经二审庭审举证质证的枣庄市公安局峄城分局立案决定书、拘留证、被抓获犯罪嫌疑人讯问笔录，峄城公安分局刑事侦查大队情况说明、询问笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人杨加龙、原审被告人章慎国持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决定罪准确。关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨加龙虽然自动投案，但并未如实供述其纠集二十余人到达现场参与斗殴的主要犯罪事实，依法不应认定为自首，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。上诉人杨加龙有协助司法机关抓获在逃犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但鉴于在二审审理期间出现了新的影响量刑的情节，故应当对上诉人杨加龙的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、维持枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初17号刑事判决第二项和第一项的定罪部分，即“被告人章慎国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人杨加龙犯聚众斗殴罪”；二、撤销枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初17号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月”；三、上诉人杨加龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  付青春审判员  杨 光审判员  来守梅二〇二〇年十一月三日书记员  王 莹
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执309号 申请执行人：石家庄普凡建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下底商****。 法定代表人：齐剑冰，公司执行董事。 被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区万寿路**路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈民强，公司执行董事。 本院在执行申请执行人石家庄普凡建筑工程有限公司与被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石家庄普凡建筑工程有限公司与被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴 南
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1923号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路，社会统一信用代码91422800063517373G。法定代表人：邹建平，董事长。被执行人：巴东县浩翼实业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵巴山路**，统一社会信用代码914228823066125367P。法定代表人：向群贤，董事长。被执行人：向群贤，男，1971年8月13日出生，土家族，系巴东县浩翼实业有限公司董事长，住湖北省巴东县。被执行人：向仕会，男，1946年12月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人巴东县浩翼实业有限公司、向群贤、向仕会借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1923号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员 ：罗扬军二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：吴彦铭
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执551号之一申请执行人：赖海军，男，汉族，1980年11月14日生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被执行人：贵州省昊洋建设有限公司，住所地三都水族自治县。法定代表人：孙彦飞，该公司总经理。。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27民再35号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省昊洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省昊洋建设有限公司在贵州银行账户内存款人民币1269610.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十一月二十五日书记员  张希军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异94号 异议人（被执行人）：泰州明泰冶金机械有限公司，统一社会信用代码91321291586601814G，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：刘善明，该公司总经理。 申请执行人：陆少锋，男，1988年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人：蒋晨晨，女，1988年10月5日出生，汉族，住泰州海陵区。 本院在执行陆少锋、蒋晨晨与泰州明泰冶金机械有限公司（以下简称明泰公司）排除妨碍纠纷一案中，异议人明泰公司对本院限期腾空房屋及冻结、划拨其名下银行存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人明泰公司异议称：请求法院停止腾空房屋，并解除对异议人银行账户的冻结及返还被扣划的银行存款15125元。事实与理由：异议人在执行过程中与申请执行人达成和解协议后，因申请执行人未按和解协议与异议人另签订续租合同致使续租协议未能达成一致意见，法院要求将坐落于泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道147号中的房屋（第13幢及14幢中楼下一层东边两间，第9幢房屋中楼下第一层的中间两间，以下简称案涉房屋）腾空并交付房屋占有使用费，异议人认为未能签订房屋租赁协议的责任不在异议人，异议人没有违约更没有不履行和解协议，故异议人认为法院恢复执行并公告要求异议人腾空房屋并冻结、扣划异议人银行存款是错误的，没有事实和法律依据，应督促申请执行人履行和解协议。 经审查查明，关于陆少锋、蒋晨晨与明泰公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1291民初27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人明泰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日作出（2020）苏1291执恢207号执行裁定：冻结、划拨被执行人泰州明泰冶金机械有限公司的银行存款15125元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本院实际冻结并划拨明泰公司名下中国农业银行存款15125元。 本院于2020年9月21日作出（2020）苏1291执恢207号公告并张贴，要求明泰公司自本公告张贴之日起三日内，自行向陆少锋、蒋晨晨交付案涉房屋并支付房屋使用费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。” 本案中，（2019）苏1291民初27号民事判决已经发生法律效力，依该判决第一项，异议人明泰公司应将其占用的案涉房屋腾空并交还申请执行人陆少锋、蒋晨晨，因异议人未按期将案涉房屋交还申请执行人，本院对异议人限期交付房屋并冻结、扣划房屋使用费并无不当。异议人陈述其未能与申请执行人签订续租合同致使双方未能达成一致意见的责任不在异议人，异议人没有违约更没有不履行和解协议。至于当事人双方在履行和解协议的过程中有无相应违约行为，应当由当事人通过其他诉讼途径依法确认。综上，本院对异议人提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人泰州明泰冶金机械有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴兵 人民陪审员  顾欣 人民陪审员  闾佳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执恢16号 申请执行人：黄万福，男1969年1月22日生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人：陈来德，男，1960年5月16日出生，汉族，福建省漳州市人。 申请执行人黄万福与被执行人陈来德买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日依法立案恢复执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2012）剑民初第31号民事判决书，被执行人陈来德应支付申请执行人黄万福木材款19000元和迟延履行金，案件受理费162.50元；申请执行费220元由被执行人陈来德负担。本院依法向被执行人陈来德送达执行通知书，被执行人未履行义务。本案在执行中采取了以下执行措施： 一、根据被执行人的身份证号码，于今年7月13日、10月14日、11月11日三次在网上进行了网络查控，发现陈来德在银行和网络上只有不足100元的资金，无车辆和有价证券等的登记信息。 二、经我院委托福建省漳州市不动产登记中心查询，陈来德在漳州市没有不动产登记。 三、我院已依法对陈来德限制高消费。 四、经与申请执行人黄万福进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序，但要求将陈来德纳入失信人，本院已依法将被执行人陈来德纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人陈来德有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执恢16号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络查控平台中发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 阳 书 记 员 王召中
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执852号 申请执行人：王雪，女，1987年9月24日出生，汉族，工人，住梅河口市。 被执行人：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校，地址：梅河口市。 经营者：张成敏，校长。 本院在执行王雪与梅河口市林森机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，依据本院（2019）吉0581民初2678号民事判决书，责令被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校返还教育培训费3500元，负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校名下无房产、土地、名下车辆被另案查封，无银行存款。被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 旭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2673号原告：杨占义，男，1966年5月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：刘忠刚，黑龙江同盈律师事务所律师。被告：李晓伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住集贤县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市西平行路阳光小区**（**）。法定代表人：刘铁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东，该公司员工。原告杨占义与被告李晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨占义于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占义撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告杨占义已预交965.59元，予以退还940.59元），由杨占义负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年十一月三日书记员  石爽力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1797号原告：武宏亮，男，1976年3月6日，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：刘清伟，男，1987年10月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区。本院受理原告武宏亮诉被告刘清伟买卖合同纠纷一案中，原告武宏亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武宏亮提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武宏亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武宏亮预交），由原告武宏亮自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年十一月十九日书记员  李萌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1564号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李怡霖其他案由中，本院对被保全人李怡霖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2789号 申请执行人：郑传庆，男，仡佬族，1976年9月出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被执行人：贵州毕节市众发实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：郭兰，该公司总经理。 担保人：晏红兵，男，汉族 本院依据遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终5879号民事调解书受理郑传庆与贵州毕节市众发实业有限公司承包合同纠纷一案，执行过程中查明本案在诉讼中担保人晏红兵提供在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市XX镇XX街XX所账号为62×××47中存款511126元为被执行人贵州毕节市众发实业有限公司提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨担保人晏XX中国XXXX银行股份有限公司自贡市XX镇XXX街XX所账号为62×××47中存款479950元至本院执行账户。 二、解除担保人晏XX中国XXXX银行股份有限公司自贡市XX镇XX街XX所账号为62×××47中存款31176元的冻结。 本裁定送达后即发生发法律效力。 审判员  侯杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初870号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路**。法定代表人：陈丹娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。被告：袁文明，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告广州立白企业集团有限公司与被告袁文明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月29日，原告广州立白企业集团有限公司以与被告袁文明和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月四日书记员  张新莹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执915号申请执行人：李政红，女，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，住元谋县号。被执行人：何聪，男，1994年5月20日出生，回族，初中文化，户籍楚雄市，现住元谋县。本院在执行李政红申请执行何聪民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1147号民事判决书确定事项，本案执行标的为14800元、案件受理费147.5元、申请执行费124元，合计15071.5元。本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人在已无财产可供执行，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执915号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  李得菲
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终194号上诉人（一审原告）李伟，男，汉族，1962年7月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏蓉艳，河南源翔律师事务所实习律师，一般代理。李伟诉开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0204行初34号行政裁定。李伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初63号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，一审裁定：驳回原告李伟的起诉。李伟上诉称：鼓楼区人民政府依法应当承担征收指挥部对上诉人的房屋实施强制拆除行为的法律后果，是本案适格被告；一审法院对不予采纳上诉人的异议没有作出解释，回避争议焦点，作出错误裁定；根据“法不溯及既往”原则，本案应当由开封市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，由中级法院审理本案。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后原告拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月十三日书记员 段 瑾
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1688号申请执行人：王喜林，男，1962年10月6日出生，汉族，住临颍县。被执行人：河南鑫伟置业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路********。法定代表人：陈素珍，该公司董事长。本院在执行王喜林与河南鑫伟置业有限公司买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初2627号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款、利息共计122208元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十九日书记员 张雅文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4045号 申请执行人：荣成市滕家镇不落岛村村民委员会，住所地荣成市滕家镇不落岛村。 被执行人：于国富，男，汉族，1963年3月25日出生，荣成市。 本院在执行荣成市滕家镇不落岛村村民委员会与于国富农村土地承包合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1903号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1903号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 帅
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执980号 俱红艳、雷社鹏: 申请执行人俱红艳与被执行人雷社鹏民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1130民事判决书已发生法律效力。申请执行人俱红艳于2020年10月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人雷社鹏发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人俱红艳借款本金7500元,并支付利息3600元；二、承担本案执行费67元。以上共计人民币11167元,但被执行人雷社鹏未履行。本院向铜川市住房公积金管理中心发出协助执行通知书,依法扣划被执行人雷社鹏住房公积金9700元,申请执行人俱红艳已领取9633元,剩余67元转缴本案执行费,尚欠1467元申请执行人俱红艳自愿放弃,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人雷社鹏已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执980号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1316号原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市淮海西路**。统一社会信用代码91340600850825949P（1-1）。负责人：张裕刚，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。被告：李翔翔，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：殷晴，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行（以下简称工行淮北相西支行）与被告李翔翔、殷晴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮北相西支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告李翔翔、殷晴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行淮北相西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告本金52340元、违约金16377.08元、利息35463.09元，共计104180.17元（暂计至2020年4月24日），之后的滞纳金、利息计算至本息全部付清之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权。2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。李翔翔、殷晴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2015年6月2日，李翔翔向工行淮北相西支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行淮北相西支行审批通过了李翔翔的申请并向其核发信用卡；二、后李翔翔（乙方）向工行淮北相西支行（甲方）提交信用卡购车分期付款业务申请书，双方签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，内容：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆发动机号F152XXXX，车架号LJDMAA226F056XXXX；贷款本金90000元,乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金,分期还款共分36期,首期偿还的金额为人民币2500元,以后每期偿还的金额为人民币2500元,每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方未按本合同约定按时足额归还透支资金等，甲方有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；三、2015年6月8日，殷晴向工行淮北相西支行出具共同偿债人承诺书，承诺：愿作为共同债务人，对李翔翔签订的信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保等；另殷晴在上述合同中分期付款共同申请人、抵押物共有人处签名、捺印；四、2015年6月16日，李翔翔办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行淮北相西支行（车牌号皖Ｆ×××**；发动机号F152XXXX,车架号LJDMAA226F056XXXX；五、李翔翔、殷晴自2015年10月25日开始逾期。截至2020年4月24日，李翔翔、殷晴下欠本金52340元、违约金16377.08元、利息35463.09元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李翔翔向工行淮北相西支行申请信用卡，工行淮北相西支行核发后，经李翔翔开卡，双方自此形成借贷关系。李翔翔使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截至2020年4月24日，李翔翔尚欠信用卡本金52340元，予以确认。关于工行淮北相西支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行淮北相西支行利息、违约金的诉讼请求。殷晴向工行淮北相西支行出具共同偿债人承诺书，可见其对李翔翔借款知情并认可，亦应当对上述全部款项承担共同还款责任。案涉车辆办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行淮北相西支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对工行淮北相西支行请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李翔翔、殷晴于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行借款本金52340元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行有权对皖Ｆ×××**号车辆（发动机号F152XXXX,车架号LJDMAA226F056XXXX）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，公告费780元，由李翔翔、殷晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  宫恒红审判员  安 静审判员  李清河二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨梦雅附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执885号 被执行人：于连军，男，1978年1月3日生，汉族，住柳河县。 于连军罚金执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人于2020年11月17日缴纳5000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2020）吉0524刑初249号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执856号之九 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王清忠，男，1970年08月26出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨建，男，1979年11月27出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人王清忠、杨建罚金一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人王清忠在10×××80_Ｃ100ＣＮＹ账户内余额人民币1，000.00元，现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王清忠在成都银行10×××80_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ2，000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖璐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执627号之三申请执行人：闫某某，男性，1989年01月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1989年10月10出生，汉族，住。本院在执行闫某某与周某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13644号原告：李政权，男，1954年11月28日出生，汉族，退休，住济宁市市中区。被告：许洪，男，1966年9月27日出生，汉族，住济宁市。被告：田美，女，1969年12月8日出生，汉族，住济宁市，系许洪之妻。原告李政权与被告许洪、田美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李政权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李政权撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年十一月十七日书记员  苑赛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1784号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：王闯，男，1986年1月21日出生，现住梨树县。被执行人：林永生，男，1980年8月1日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4414号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款50725.50元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4414号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十一月十九日书记员  李欣航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19996号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：祝凯强，男，1997年08月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告祝凯强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保658号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝一帆其他案由中，本院对被保全人郝一帆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7595号                  原告              赵云龙，男，1991年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇须水村南街**。      委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。                  被告              王爽，女，1988年5月11日出生，汉族，，住河南省荥阳市高村乡高村高村文化街**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告借款本金6万元，并自2019年8月29日至实际清偿之日按年利率17 %支付利息；2.诉讼费用由被告承担。                  原告赵云龙与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告向原告借款6万元并于2019年8月29日向原告出具《借条》，约定借期三个月，月利率2%，逾期月利率3%，后仅偿还利息700元，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，扣除偿还的利息700元后，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王爽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云龙借款6万元及利息（利息自2019年8月29日至实际清偿之日按年利率17 %计算后扣除700元）。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元（已减半收取），由被告王爽负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十一月十八日            书  记  员   李  相  南
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492财保37号申请人：上海同固结构工程有限公司，住所地上海市杨浦区中山北路二路****。法定代表人张卫海，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被申请人：常州凯雷置业有限公司，住所地常州，住所地常州市东方东路**>法定代表人田丰，该公司总经理。申请人上海同固结构工程有限公司与被申请人常州凯雷置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日立案，申请人上海同固结构工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海同固结构工程有限公司的银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由上海同固结构工程有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 俐
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6197号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号，统一社会信用代码913208915502102641。负责人：童明华，该分公司经理。被告：戴卫国，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告戴卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月十八日法官助理闵小立书记员胡一帆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执96号之九申请执行人：李某，男性，1990年02月06出生，汉族，住同上。被执行人：张某，女性，1991年04月14出生，汉族，住。本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5737号上诉人（原审被告）:李某1，女，1983年9月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李某2，男，1986年12月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。上诉人李某1因与上诉人李某2离婚后损害责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人唐德乾，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关于李某1在与李某2婚姻关系存续期间是否生育子女；双方婚姻关系存续期间共同抚养的孩子“李某某”，又名“林某某”，是否为双方共同合意后收养等问题，均应进一步予以查明。综上，本院认为，因二审出现新证据、新情况，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初2621号民事判决；二、发回江苏省睢宁县人民法院重审。审 判 长 刘建航审 判 员 石镜霞审 判 员 王 峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沙 莎书 记 员 梁 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15267号原告：夏某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区政旦东路******。委托诉讼代理人：袁某某，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，上海市尚伟律师事务所律师。被告：魏某某，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区汪集街汪兴路**。原告夏某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告夏某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二〇年十一月二日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1508号申请执行人：钟宏梅，女，1974年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱开展，男，1965年2月21日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人钟宏梅与被执行人朱开展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5996号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发起总对总查询，但未查询到被执行人朱开展名下有车辆和房产；二、本院于2020年7月6日、2020年7月25日和2020年11月10日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；三、本院于2020年10月27日根据你提供的地址上门，发现天和国际25幢2单元1104室并非朱开展所有，且朱开展未居住在该房屋内。上述事实，有本院对被执行人朱开展名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  周灏霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保750号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏久其他案由中，本院对被保全人魏久的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终314号上诉人（原审原告）：刘泊东，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵汗青，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜建林，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人刘泊东因与被上诉人姜建林、陈锋民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘泊东的委托诉讼代理人赵汗青、刘弘琳到庭参加诉讼。被上诉人姜建林、陈锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘泊东上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判支持上诉人刘泊东在一审的全部诉讼请求（即判令二被上诉人姜建林、陈锋清偿借款本金800000元）；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审中上诉人提供了证人及银行转账电子回单，与上诉人的其他陈述可以互相印证借款事实，但一审对此未作评析。2、一审主观上认为不合常理而忽视客观存在的借条这一关键证据，从而认定不能证实双方存在借款关系是错误的。姜建林、陈锋未出庭陈述答辩意见。刘泊东向一审法院起诉请求:1、判令二被告清偿借款本金800000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系案外人天津昊泽华科技发展有限公司的员工，其称天津昊泽华科技发展有限公司借用江苏宏远建设集团有限公司执照在全运村进行施工，其在全运村担任项目经理。根据其提交的《水电安装施工承包合同书》工程名称为天津全运村项目5#地块总承包工程，称被告姜建林承包了该工程中的部分水电安装工程，借款系因姜建林拖欠工人工资产生。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称以现金方式支付借款用于被告向民工支付工资，持署名“姜建林”借条向姜建林、陈锋主张债权。然审理中问及其提供的现金来源，其起初提是亲戚朋友凑的，审理中又称是公司会计给的。原告作为项目经理是职务行为，是为单位平息纠纷，款项又是单位支出，被告向原告借款不符合常理。全运会工程作为政府重点工程，原告作为佐证的水电安装施工承包合同(公司代理人跟姜建林签订的)、后期的补充协议书、结算单、汇总表均无相关单位盖章，同样不符合常理。仅凭借条不足以认定借条所载数额，其主张的800000元借款，不予支持。鉴于原告对借款事实背景、时间、地点、在场人员等等均未提供充分证据，亦未提供证据证明其实际交付与借据相吻合的事实依据。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告刘泊东的诉讼请求。案件受理费11800元，公告费500元，由原告刘泊东负担。”本院二审期间，上诉人向本院提交照片两张、天津昊泽华科技发展有限公司开具的说明一份用以证明借款事实，本院经审查认为，上诉人提交的该证据不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人持借条向被上诉人主张权利，上诉人称以现金方式支付借款用于被上诉人向民工支付工资，然对于现金的来源上诉人在庭审中前后陈述相悖，上诉人亦未能提供其他充分证据证明借款已实际交付，故上诉人应承担不利的法律后果，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘泊东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，公告费500元，由上诉人刘泊东负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 玥
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初292号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人初某某，女，1970年出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。被告人孙某，女，1973年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人初某某犯非法持有毒品罪，被告人孙某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人初某某、孙某，指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月13日9时许，鞍山市公安局铁东分局侦查员在鞍山市铁西区门前将正在接收快递的被告人孙某当场抓获，当场缴获快递邮包一个并对邮包进行现场拆封，在邮包内发现肉色粉末131.79克，经查该邮包实际接收人为被告人初某某，初某某委托孙某帮其接收毒品。2020年8月14日，经辽宁大学司法鉴定中心检验，缴获的肉色粉末中检出甲基苯丙胺成分。2.被告人孙某自2020年7月末至2020年8月13日在其租住的房屋内（鞍山市铁西区幸福街29栋82号）多次容留被告人初某某吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1证言、被告人初某某、孙某供述和辩解、扣押清单、户籍证明、可疑物称量记录、银行卡明细、现场检测报告、微信聊天记录、鉴定意见、手机、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人初某某、孙某明知是毒品而予以持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人孙某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人初某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；建议判处被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；建议合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元。被告人初某某、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人孙某系初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，（一）2020年8月13日9时许，鞍山市公安局铁东分局侦查员在鞍山市铁西区门前将正在接收快递的被告人孙某当场抓获，当场缴获快递邮包一个并对邮包进行现场拆封，在邮包内发现肉色粉末131.79克，经查该邮包实际接收人为被告人初某某，初某某委托孙某帮其接收毒品。2020年8月14日，经辽宁大学司法鉴定中心检验，缴获的肉色粉末中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的被告人初某某、孙某供述和辩解、扣押清单、可疑物称量记录、鉴定意见、微信聊天记录、银行卡明细、手机、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。（二）被告人孙某自2020年7月末至2020年8月13日在其租住的房屋内（鞍山市铁西区幸福街29栋82号）多次容留被告人初某某吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1证言、被告人初某某、孙某供述和辩解、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某某明知是毒品而予以持有，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处；被告人孙某明知是毒品而予以持有，构成非法持有毒品罪，在其住处多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处，并予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人初某某、孙某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人初某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年8月14日起至2028年8月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年8月14日起至2027年11月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的手机四部，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  刘静波人民陪审员  薛丽明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王永森
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3334号 原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都花园******，统一社会信用代码91331122767951944H。 法定代表人：赵勇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：胡旭龙，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告胡旭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告缙云县仙都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告缙云县仙都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 麻杨炜
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执341号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、刘剑钊： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与刘剑钊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83425.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位58274.82元，其中，本金57123.82元，执行费1151元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。被执行人刘建钊已于2020年11月10日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000034444号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执804号之一申请人：张某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张 洁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2205号申请执行人陈志敏，男,汉族，1969年7月28日出生，住西宁市。被执行人袁亚平，男,汉族，1980年3月28日出生，住西宁市。申请执行人陈志敏与被执行人袁亚平借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2334号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人袁亚平给付申请执行人陈志敏借款783227.92元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人陈志敏申请，本案于2020年11月12日立案执行，被执行人袁亚平承担执行费用10232元。本院在执行过程中，被执行人袁亚平已给付申请执行人陈志敏案款3000元，对剩余案款780000元，申请执行人陈志敏与被执行人袁亚平达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2334号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 张慧莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7707号 原告浙江中宸环境科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路********。 法定代表人马万**。 被告杭州睿辰知识产权咨询有限公司。住所地。住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******-05iv> 法定代表人沈晶晶。 本院在审理原告浙江中宸环境科技有限公司诉被告杭州睿辰知识产权咨询有限公司合同纠纷一案，因原告浙江中宸环境科技有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十一月九日 代书记员  冯舒绮
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执802号申请人：李开兵，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住云南省元谋县。被执行人：尹国培，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍云南省元谋县，现住云南省元谋县。被执行人：张金娥，女，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍元谋县，现住云南省元谋县。本院在执行李开兵申请执行尹国培、张金娥民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初1375号民事调解书确定事项，本案应执行标的为54322元，申请执行费为715元，合计55037元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询和传统查控，其名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。，现被执行人暂无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执802号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  李金萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保27号 申请人：某某制药丹东医药有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区表厂路**。 法定代表人：苏某某，系该公司总经理。 委托代理人：许某某、董某某，系辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人：凤城市某某，住，住所地：辽宁省凤城市/div> 法定代表人：宫某某。 申请人某某制药丹东医药有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人凤城市某某银行存款2.8万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凤城市某某银行存款2.8万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月九日 书记员  范文馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17264号 原告:张华,女,壮族,1969年11月18日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:夏晓,男,汉族,1964年5月14日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告张华与被告夏晓民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后。本案在审理过程中,原告张华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告张华撤诉。 案件受理费150.00元（已按简易程序减半收取）,由原告张华承担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 任
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢167号申请执行人：彭湘飞，女，1972年8月7日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。被执行人：陈大衡，男，1957年3月15日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。被执行人：罗国雄，男，1953年5月16日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。被执行人：邓建华，男，1963年3月8日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初980号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。2020年11月29日本院再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但其未能提供。申请执行人申请执行债权90300元，尚未受偿金额为90300元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2020年11月29日对申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十九日书记员  符雅琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1420号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权。被执行人潘运生，男，1964年9月21日生，汉族，住汝阳县。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司申请执行潘运生债权纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款103088.62元及利息、案件受理费1180元。被执行人应承担执行费1446元。在执行过程中，1、本院于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日、10月14日、11月10日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**吉利牌汽车一辆，本院于2020年9月21日裁定查封该车辆，汝阳县车辆管理所反馈称查无该车信息，无法查封。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月23日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月23日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院电话联系被执行人潘运生，潘运生表示自己外债较多，申请执行人之前也去其住所地调查过，确无偿还能力。6、执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年11月19日通过终本约谈方式将被执行人潘运生名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人张巧利，并告知其提供财产线索，张巧利认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘运生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人张巧利释明被执行人的财产情况，张巧利明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘运生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月十九日书记员  葛林需