wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢冬梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市人力资源和社会保障局，住所地芜湖市政通路******，统一社会信用代码：113402006973817543。 法定代表人：高文，该局局长。 委托代理人：张婧，该局养老保险科科长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市人民政府，，住所地安徽省芜湖市政通路**统一社会信用代码11340200003010829G。 法定代表人：单向前，该市市长。 委托代理人：石晶晶，市司法局工作人员。 委托代理人：徐畅，市司法局工作人员。 再审申请人邢冬梅与被申请人芜湖市人力资源和社会保障局（以下简称市芜湖市人社局）、芜湖市人民政府劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终155号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢冬梅申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，判决认定“申请人自1990年3月起进入芜湖市毛巾包装材料厂任小集体工人”这一事实，同时又认定“申请人虽在1995年9月与芜湖市毛巾二厂签订了劳动合同书，被该单位招收为“新办集体合同制工人”，但其并没有经过劳动主管部门批准被招收为全民、大集体所有制单位固定（或劳动合同制）工人”的事实存在，显然是认定事实错误。芜湖市职业介绍中心原隶属于劳动行政主管部门，在1995年1月1日劳动法实施前，该中心事实上是代为履行劳动主管部门部分行政职能，故其确认招收的工作应视同劳动主管部门的行政行为，亦即申请人被招收为临时工在事实上是经过劳动主管部门认可的。申请人自1990年3月起进入芜湖市毛巾包装材料厂至1995年1月1日劳动法实施，是一个不间断的连续状态，申请人在这期间没有调换工作单位也没有改变小集体工作身份。2、一、二审法院适用法律错误。《安徽省劳动厅关于临时工、合同工及民办代课老师工龄计算问题的通知》明确规定“临时工、合同工被招为全民、大集体所有制单位固定（或劳动合同制）工人后，其被招收前在最后一个单位最后一次做临时工、合同工的时间，可与招工后的工作时间合并计算为连续工龄”。此外，《劳动和社会保障部关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函〔2002〕323号）也明确规定，“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”。上述两个法规相对于《芜湖市人民政府关于批转市职工退休费用统筹委员会、市劳动局的通知》（市府字〔1991〕113号，以下简称113号文）而言，属上位法，上位法优于下位法，一、二审法院在审理本案时应优先适用。另外，被申请人在一审中也未将113号文作为证据提交，互联网上也无法查到该文，故该文是否存在以及是否为有效法律文件无法得到证实，其合法性无法得到确认。一、二审法院以113号文中关于“芜湖市计划内临时工从1992年1月起实行社会养老保险”的规定作为计算申请人工龄的依据，犯了逻辑错误。综上，申请人请求对本案再审，撤销原审判决，判令芜湖市人社局重新认定申请人的工作年限，从1990年3月起计算申请人的连续工龄。 本院认为：本案争议的焦点问题是申请人在原毛巾包装材料厂工作期间能否连续计算工龄以及是否可视同缴费年限。 根据原劳动和社会保障部办公厅劳社厅函(2002)323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定,对按照有关规定招用的临时工,转为企业劳动合同制工人的,其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。该规定的意思是指企业职工被本企业招收为劳动合同制正式编制职工后,其之前在本企业从事临时工的工作时间都可合并计算为连续工龄;如果其没有被本企业招收为劳动合同制正式编制职工,那么其之前在本企业从事临时工的工作时间都不可以合并计算为连续工龄。本案中,申请人邢冬梅于1990年3月进入芜湖市毛巾包装材料厂任小集体工人，1995年9月被芜湖市毛巾二厂招收为“新办集体合同制工人”。根据当时有效施行的国发〔1986〕77号《国有企业招用工人暂行规定》第二条、第十条和第十一条规定，企业招用工人必须在国家劳动工资计划指标之内,由劳动行政主管部门负责管理，应当向当地劳动行政主管部门办理录用手续,并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》签订劳动合同。由此可以看出，当时的劳动合同制工人，必须在国家劳动工资计划指标之内,由劳动行政主管部门办理录用手续。本案申请人1995年9月被芜湖市毛巾二厂招收为“新办集体合同制工人”的审批表显示系芜湖市职业介绍中心审批同意招收为劳动合同制工人，没有证据证明其经过劳动主管部门批准被招收为全民、大集体所有制单位固定（或劳动合同制）工人，也没有证据证明芜湖市职业介绍中心系劳动主管部门授权开展下达劳动计划指标以及审批招收合同制工人工作。因此，申请人在1990年3月进入芜湖市毛巾包装材料厂的工作时间不符合可以合并计算为连续工龄的政策规定。 根据国务院《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》(国发〔1995〕6号)规定,基本养老保险费由企业和职工个人共同缴纳。企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限,称为“缴费年限”。实行个人缴费制度前,职工的连续工龄可视同缴费年限。原劳动部办公厅《关于印发〈职工基本养老保险个人帐户管理暂行办法〉的通知》（劳办发〔1997〕116号）规定，缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限；视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前按照国家有关规定计算的连续工作年限。根据以上规定,视同缴费年限应当按照参保职工在实际缴费年限之前国家政策规定的连续工龄认定。本案中，因申请人在1990年3月进入芜湖市毛巾包装材料厂的工作时间不符合可以合并计算为连续工龄的政策规定，故申请人提出其在1990年3月起的工作时间应视同缴费年限的诉讼请求于法无据。 根据《芜湖市人民政府批转市职工退休费用统筹委员会、市劳动局的通知》规定，芜湖市计划内临时工从1992年1月1日起实行社会养老保险，芜湖市人社局根据申请人邢冬梅的档案材料和相关政策规定，核定申请人参加工作时间为1992年1月，并视同养老保险缴费年限，不违反政策规定。申请人主张自1990年3月起认定其连续工龄并视同缴费年限，缺乏事实和法律依据以及政策依据，本院不予支持。 综上，邢冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢冬梅的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1701号之一 申请执行人：熊磊磊，男，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：秦冲，男，1990年7月21日出生，汉族，原住贵州省纳雍县。 申请执行人熊磊磊与被执行人秦冲运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）黔0201民初2755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊磊磊向本院申请强制执行，申请标的为12,222.31元及利息，本院于2020年8月17日立案执行，执行费83元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月17日限制被执行人秦冲高消费，于2020年11月17日将被执行人秦冲纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人秦冲有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请查封上述机动车产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年11月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2755号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余知楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2537号申请执行人：刘辉，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：候光伦，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被执行人：顾金芳，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。刘辉与候光伦、顾金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初7043号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告候光伦、顾金芳于本判决生效后二十日内归还原告刘辉借款本金70000元及利息30000元。案件受理费2300元，由被告候光伦、顾金芳负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记位于苏州市相城区元和街道安元路安元佳苑二区18幢506室不动产一处，该处不动产已由苏州市姑苏区人民法院处置完毕，本院向处置法院发出参与分配函，该院已作出（2020）苏0508执恢275号分配方案，确认申请执行人受偿金额为2838.85元，待款项到位后可向申请执行人拨付；已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院查询了关联案件，被执行人候光伦、顾金芳涉及多起案件尚未执行完毕，苏州市姑苏区人民法院已多次对其立案执行。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除参与分配部分款项尚未到账外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7043号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执532号 申请执行人：闫少魁，男，汉族，住沁水县。 被执行人：丁灵伟，男，汉族，住沁水县。 本院于2019年4月8日作出的（2019）晋0521民初414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的额15565元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人履行判决义务，被执行人主动履行完全部判决义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1345号 申请执行人万选发，男，1952年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。 被执行人福建百鸿新工程材料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县，统一社会信用代码：91350627ＭＡ2ＸＷＭＦＦ38。 法定代表人：孙维国，执行董事。 被执行人孙维国，男,汉族，1978年1月12日出生，户籍所在地河南省巩义市，现住福建省漳州市南靖县。 申请执行人万选发于2020年9月21日以本院在2020年7月15日作出的（2020）闽0627民初1430号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建百鸿新工程材料有限公司、孙维国履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人万选发与被执行人福建百鸿新工程材料有限公司、孙维国建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人福建百鸿新工程材料有限公司、孙维国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建百鸿新工程材料有限公司、孙维国报告财产及履行义务。但被执行人福建百鸿新工程材料有限公司、孙维国仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人福建百鸿新工程材料有限公司、孙维国发出限制消费令，将孙维国纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人福建百鸿新工程材料有限公司、孙维国在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人福建百鸿新工程材料有限公司、孙维国有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人万选发,申请执行人万选发亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人福建百鸿新工程材料有限公司、孙维国尚有人民币970000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人万选发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2470号 原告:张国山，男，1969年10月4日生，住址前郭县。 被告:王军，男，1966年3月6日生，原住前郭县。 张国山与王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国山撤诉。 案件受理费2860元，本院减半收取1430元，由张国山负担。剩余1430元，由本院退回给原告。 审 判 长 杨秋实 人民陪审员 陆亚珍 人民陪审员 陈晓绯 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 孟繁宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5628号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：周雪红，男，1980年11月4日出生，汉族，住醴陵市县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周雪红信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1594号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计31895.78元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息5071.56元（以欠款本金20437.49元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1285元，执行费398元，合计38650.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周雪红的银行账户存款38650.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1375号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：周金生。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告周金生买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  王工兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 俊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人:蒙毓梅，女，1985年11月6日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告：李宪辉，男，1977年7月24日出生，住赣州市南康区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告李宪辉信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达缴费通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行自动撤回起诉处理。审判员  喻红峰二〇二〇年十一月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2225号申请执行人：栾颜艳。被执行人：通化万通大酒店有限公司。申请执行人栾颜艳与被执行人通化万通大酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月19日申请强制执行，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1569号申请人：张朝建，男，汉族，1977年5月20日出生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日生，住延津县。申请执行人张朝建与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德军、王佩江返还张朝建花生款25000元及利息。被执行人至今未履行上述生效法律文书，张朝建向本院申请强制执行，执行标的为25000元，本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至今王德军、王佩江未向本院报告财产状况,经查王德军、王佩江下落不明，长期不在村里居住。2、通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、车辆、房产、保险等财产。王德军、王佩江名下仅有少量银行存款。3、本案轮候查封了王德军名下位于延津县××王自村的新乡市永兴花生油油脂有限公司厂房4、经线下查询，被执行人名下无房产、住房公积金等登记信息。5、到被执行人住所地调查了解，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1807号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人张朝建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 栋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4042号之三申请执行人：屈盛英，女，汉族，1973年01月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李正伟，男，汉族，1974年03月07日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴文兰，采重庆索源律师事务所律师。被执行人：陈李洋，男，汉族，2012年07月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈铭阳，男，汉族，2014年06月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈柯伊，女，汉族，2018年02月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：何贵方，女，汉族，1958年04月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈思静，男，汉族，2006年12月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人屈盛英、李正伟与被执行人陈李洋、陈铭阳、陈柯伊、何贵方、陈思静民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初5988号民事判决书，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行请求，要求被执行人陈李洋、陈铭阳、陈柯伊、何贵方、陈思静在实际继承陈亮遗产的范围内返还申请执行人屈盛英、李正伟借款本金200000元并支付资金占用利息，从2019年5月6日起，按人民银行同期贷款利率计算至付钱借款之日止，以及诉讼费4300元和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人何贵方银行存款2607.20元。本院依法查封被执行人的被继承人陈亮名下位于重庆市巴南区住房一套，经核实上述房屋涉及抵押债权。经核实，被执行人陈李洋、陈铭阳、陈柯伊、何贵方、陈思静等在本院（2020）渝0116民初43号中对陈亮名下的遗产即位于重庆市巴南区住房一套，以陈亮的住房公积金66896.94元进行分割。在本案的执行中，被执行人尚无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入何贵方失信被执行人员名单并进行网络临控，对被执行人陈李洋、陈铭阳、陈柯伊、何贵方、陈思静进行限制其高消费。2020年11月25日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4042号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 曦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1127号之十五申请执行人：张某某，女性，1969年03月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1963年03月24出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某排除妨害纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1673号原告：武汉卓亿科技发展有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇畈湖化工工业园。统一社会信用代码：914212215798764812。法定代表人：李汉桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。被告：湖北德丰尔化工有限责任公司。住所地：嘉鱼县潘湾畈湖工业园。统一社会信用代码：91421221096880144B。法定代表人：欧阳红，系该公司董事长。原告武汉卓亿科技发展有限公司与被告湖北德丰尔化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李亚玲、被告的法定代表人欧阳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租金、水费、电费、管理费等共计381474.35元（暂计至2020年9月20日，应计至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订《工业厂房租赁合同》（合同编号20190102），约定原告将其位于嘉鱼县畈湖工业园6号的一间树脂车间、一间油漆车间、半间固废间租赁给被告使用，面积共为1807.76平方米，租金为每月每平方米20元，即每月36155元，租金按季度支付，提前10天支付下个季度的租金。其中，树脂车间租赁期间为2019年3月8日至2021年3月7日，油漆车间租赁期间为2019年4月8日至2021年4月7日。另被告应每年向原告缴纳管理费50000元，每月20日前付清。租赁期间的水电费由被告承担，其他费用被告按实际费用的50%支付。同时，原告与被告签订《宿舍和食堂租赁合同》（合同编号：20190306003），约定原告将其所有的位于嘉鱼县畈湖工业园6号的十间宿舍、一间卫生间、一间洗浴室、半间食堂出租给被告使用，租赁期限为2019年4月8日起至2021年4月7日止；租金为每月3812元，管理费为每年一万元，租赁水电等费用由被告承担。合同签订后，原告依约将涉案厂房车间及宿舍等交付给被告使用，但被告并未依约缴纳租金、水电费、管理费用等。至2020年9月20日，被告仍拖欠原告381474.35元。经原告多次催促，被告均拒绝支付。为此，原告提起民事诉讼。被告辩称，疫情期间，被告公司2、3月份并未生产，不应要求被告支付水费、电费、车间管理费、宿舍管理费；灭火器维修费用应以发票据实计算；今年受疫情影响，有些费用国家降低了收费标准，希望能减免部分租金和费用。原告开具发票后，被告就把钱付清。未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告签订《工业厂房租赁合同》（合同编号：20190102），约定原告将其位于嘉鱼县畈湖工业园6号的树脂车间一间、油漆车间一间、固废间半间租赁给被告使用，面积共计1807.76平方米，租金为20元/平方米/月，即36155元/月，租金按季度支付，提前10天支付下个季度的租金。其中，树脂车间租赁期间为2019年3月8日至2021年3月7日，油漆车间租赁期间为2019年4月8日至2021年4月7日。另外，被告应每年向原告缴纳管理费50000元，每月20日前交付次月管理费。租赁期间的水电费由被告承担，其他费用被告按实际费用的50%支付。同时，原、被告签订《宿舍和食堂租赁合同》（合同编号：20190306003），约定原告将其所有的位于嘉鱼县畈湖工业园6号的宿舍十间、卫生间一间、洗浴室一间、食堂半间出租给被告使用，租赁期限为2019年4月8日起至2021年4月7日止；租金为每月3812元，管理费为每年10000元，租赁水电等费用由被告承担。合同签订后，原告依约将涉案厂房车间及宿舍等交付给被告使用，但被告并未依约缴纳租金及其他相关费用。截止至2020年11月20日，被告应支付582957.3元，已支付180077.24元，尚欠原告租金及其他费用共计402880.06元。为此，原告提起民事诉讼。庭审中，原告将诉讼请求总金额变更为402880.06元。上述事实，有原、被告营业执照、《工业厂房租赁合同》、《宿舍和食堂租赁合同》、微信聊天记录、转账记录、德丰尔缴费明细表及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，原、被告签订《工业厂房租赁合同》及《宿舍和食堂租赁合同》，约定原告将部分厂房及相关设施租赁给被告使用，被告支付租金及其他相关费用，原、被告之间租赁合同关系成立并生效，庭审中，被告认可下欠原告租金及其他费用共计402880.06元（截止到2020年11月20日），被告理应将该款项支付给原告。因原、被告签订的《工业厂房租赁合同》、《宿舍和食堂租赁合同》并未解除，2020年11月20日之后的租金及其他相关费用在本案中不作处理。被告辩称因疫情原因，2月份及3月份公司未生产经营，无员工上班，希望能减免部分费用，本院认为，目前并无相关政策规定私有财产出租方必须减免费用，仅鼓励出租方为租户减免租金，具体由双方协商解决，本案中，原、被告就减免金额经协商未能达成一致，本院亦无权强制原告减免费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖北德丰尔化工有限责任公司向原告武汉卓亿科技发展有限公司支付2020年11月20日前的租金及其他费用共计402880.06元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，减半收取计3511元，由被告湖北德丰尔化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审231号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：王田明，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人王田明其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月21日立案。申请人于2020年11月9日以无法查找到被申请人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十一月九日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
陕西省澄城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初114号公诉机关澄城县人民检察院。被告人刘晨翌，男，1992年3月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，农民，2010年7月9日因犯强奸罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月24日减刑释放，2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审。辩护人李贺锋，男，澄城县援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人刘晨翌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人刘晨翌及其辩护人李贺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。  澄城县人民检察院指控，2019年09月17日23时50分，被告人刘晨翌驾驶陕EXXXXX号小型普通客车行至澄城县XX街XX路北时，被执勤民警现场拦挡检查，由陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对刘晨翌血液进行酒精浓度检验，其检验出乙醇含量为95.15mg/100m1。  公诉机关认为，被告人刘晨翌醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晨翌认罪认罚，依法可以从宽处理。  被告人刘晨翌之辩护人辩称，被告人刘晨翌有坦白情节，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚。  被告人刘晨翌对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、户籍证明、行驶证、驾驶证等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人刘晨翌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为95.15mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘晨翌到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。另经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人刘晨翌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生  二〇二〇年十一月十六日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨  1
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初345号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人彭国强，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年10月17日被溆浦县公安局取保候审。被告人彭桂海，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年10月17日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]301号起诉书指控被告人彭国强、彭桂海犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，被告人彭国强、彭桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月19日22时许，被告人彭国强、彭桂海伙同彭某（另案处理）来到溆水河水东镇绿化居委会河段的天然水域，利用电鱼设备非法捕捞水产品，后彭某被当场抓获，被告人彭国强、彭桂海逃离现场。现场查获大小渔获物共计14条。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心对被告人彭桂海、彭国强使用的捕捞方法、捕捞水域、渔获物进行认定，认定意见为：彭桂海、彭国强当天所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法；捕捞水产品的区域是溆浦县人民政府规定的禁渔区；捕捞的渔获物白条鱼14条，非国家重点保护的水生野生动物。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人彭国强、彭桂海违反保护水产资源法规，在禁渔区适用禁用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭国强、彭桂海均起主要作用，系主犯。被告人彭桂海、彭国强认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人彭国强、彭桂海拘役两个月，可适用缓刑。经审理查明：2020年5月19日22时许，被告人彭国强、彭桂海伙同彭某（另案处理）来到溆水河水东镇绿化居委会河段的天然水域，利用电鱼设备非法捕捞水产品，后彭某被溆浦县森林公安局民警当场抓获，并查获被告人彭国强、彭某三人的渔获物14条，被告人彭国强、彭桂海则逃离现场。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心认定，被告人彭国强、彭桂海当天使用电鱼机电鱼，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法；捕捞水产品的区域是溆浦县人民政府规定的禁渔区。2020年10月17日，被告人彭国强、彭桂海于主动到溆浦县公安局水东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭国强、彭桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，溆浦县畜牧水产事务中心和溆浦县农业农村局出具的认定意见，现场勘查笔录，到案经过、认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭国强、彭桂海违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人彭国强、彭桂海所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭国强、彭桂海均起主要作用，均系主犯。被告人彭国强、彭桂海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人彭国强、彭桂海符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭国强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人彭桂海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十一月十一日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22903号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王亚西，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王亚西保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1156号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨保宝、尹红霞共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金134,753.74元以及利息（利息含罚息和复利，截止2020年8月24日的利息9,348.84元、罚息1,453.89元。自2020年8月25日起，利息依照合同约定按年利率4.9%算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35%算至款付清之日止）；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令杨保宝、尹红霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与杨保宝、尹红霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：杨保宝、尹红霞以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人处借款190,000元；借款期限为144个月；贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，按月归还；杨保宝、尹红霞未按时足额偿还借款本息的，起诉人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年6月22日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2016年6月24日，原告向杨保宝、尹红霞发放贷款190,000元。贷款发放后，杨保宝、尹红霞未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年8月24日，累积拖欠利息9,348.84元、拖欠罚息1,453.89元。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院作出刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民申9号再审申请人(原审被告)：李国凡，男，1978年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴志宽,北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨舒婷，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：汪嘉琦,福建九信律师事务所律师。第三人：厦门三段锦文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路****，统一社会信用代码：91350203079351830E。法定代表人：陈志达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志宽,北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李国凡因与被申请人杨舒婷、第三人厦门三段锦文化传播有限公司定金合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0102民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李国凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿玉发审判员  宋 凯审判员  王 萍二〇二〇年十一月十二日法官助理张琦书记员陈丹璐本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1411号上诉人（原审原告）：徐某，男，1997年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1997年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。上诉人徐某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐某于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年十一月二日书记员 董弯弯
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2558号陕西省紫阳县荣丰实业有限公司、许春萍：许春萍与陕西省紫阳县荣丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初67号民事判决书已发生法律效力。因陕西省紫阳县荣丰实业有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人许春萍向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了该判决书所确定的义务。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执2558号执行案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6808号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张玮玮，女，1985年4月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思苇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4075号 本院于2020年11月17日立案执行的申请执行人张扬南与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年11月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5636号原告：李伟华，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙自才，男，1969年1月10日出生，汉族，住沈丘县。原告李伟华与被告孙自才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李伟华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟华的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李伟华负担。审判员  曹杰二〇二〇年十一月十七日法官助理韩媛媛书记员赵文文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3866号原告：戴鹏，男，汉族，1970年12月19日出生，住漯河市源汇区。被告：王立军，男，汉族，1980年6月23日出生，住漯河市郾城区。原告戴鹏与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴鹏到庭参加了诉讼，被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告戴鹏请求依法判令：1、要求依法判令被告偿还借款28000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立军于2018年从原告处借款28000元整，原来约定2018年8月1日前归还，却一直未还。2019年原告在2月份、5月份、12月份做了三次手术，期间多次催要一直未还。被告于2019年又书写了一份借据，说是2020年5月1日前归还。到期还未归还，多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2019年被告王立军刷用原告信用卡，后未按时还款，原告筹钱把信用卡还上后，被告向原告出具一张3万元借条，内容为：“借条，今借到戴鹏现金参万元，借期壹个月，借款人：王立军，2019年8月1日。”欠条出具后，被告王立军还了原告2000元，被告于2020年1月7日重新给原告出具借条，内容为：欠条，今王立军借现金贰万捌仟元正（28000元），借款人王立军，身份证号：，借款日期：2019.8.1号（王立军），2020年5月1日前付清。以前所写欠条作废，以此条为准，电：155××××****。以上事实，有原告举证的欠条以及庭审笔录在卷为凭，本院予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告借款已到期，应当清偿合法债务，故原告诉求被告偿还借款28000元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃主张利息，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴鹏支付借款28000元。驳回原告戴鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月二十日书记员 王家祥
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3662号原告：魏凯，男，1995年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜建平应在本判决生效后十日内退还给原告魏凯房租款3583元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建平负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年十一月九日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢345号 徐广发、王松兰： 本院执行徐广发申请执行王松兰借款合同纠纷一案，被执行人王松兰已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12041.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执294号之一 申请执行人：雷维强,男,1964年1月2日出生,汉族,住京山市。 被执行人：蒋诗红,男,1989年2月26日出生,汉族,住京山市。 被执行人：刘翩翩,女,1993年8月5日出生,汉族,住京山市。 本院在执行申请执行人雷维强与被执行人蒋诗红、刘翩翩借款合同纠纷一案中，申请执行人雷维强于2020年11月3日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪俊清 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏 涛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢272号 申请执行人：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，系理事长。 被执行人：顾永发，男，1967年1月21日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人顾永发金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自行履行，申请执行人申请撤回本案执行申请，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4035号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6986号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：孟繁蕉，女，汉族，1985年2月17日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孟繁蕉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4876号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：毕俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告毕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告毕俊下落不明，本院采取公告方式向毕俊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告毕俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令毕俊向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为62011.47元及利息4834.71元，合计66846.18元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由毕俊承担。事实与理由：2016年12月7日，被告毕俊在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616001664的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额163500元，贷款期限自合同2016年12月7日至2019年12月7日，贷款月利率为0.43542%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2016年12月7日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但毕俊并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，毕俊尚欠光大银行武汉分行借款本息合计66846.18元。毕俊未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求毕俊立即履行还款义务。被告毕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年12月7日，毕俊通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，毕俊在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616001664的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为163500元，贷款月利率0.43542%，贷款期限自合同2016年12月7日至2019年12月7日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本息；毕俊逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为7.8375%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。毕俊逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求毕俊立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向毕俊指定的账户发放本合同项下借款，但毕俊并未按合同约定履行还款义务，其自2018年11月20日逾期还款，截至2020年7月21日，毕俊尚欠光大银行武汉分行借款本金62011.47元及利息4834.71元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431616001664的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向毕俊发放贷款163500元，已尽到合同义务；而毕俊未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于毕俊偿还欠款本金62011.47元及至2020年7月21日的利息4834.71元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金62011.47元：二、被告毕俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息4834.71元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以4834.71元为基数，按合同约定的标准计算）。被告毕俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元，公告费17.14元，由被告毕俊负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告毕俊随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15164号原告：北京光线影业有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街**院内研发楼****。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市佰饰朵工艺品有限公司，，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村****法定代表人：王林俊，执行董事。原告北京光线影业有限公司与被告义乌市佰饰朵工艺品有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告北京光线影业有限公司以与被告达成和解并已经履行完毕为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告北京光线影业有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年十一月十一日代书记员 朱晓婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1612号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：何松松，女，1986年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：张志荣，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告何松松、张志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年11月23日以已和被告何松松、张志荣另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行自愿撤回对被告何松松、张志荣的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 宋金桂
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1242号   申请执行人：池伟,男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村****，住，住新疆维吾尔自治区沙雅县/div>   被执行人：张玉龙,男，1987年3月22日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区阿克苏市第二中学，住新疆维吾尔自治区阿克苏市/div>   申请执行人池伟与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案(2019)新2924民初1270号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付28276.30元,并承担执行费324.14元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人张玉龙无存款、不动产、车辆、房产。因本院暂无法执结，本院依法冻结被执行人银行账户10个，额度冻结28276.30元，本院依职权对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1242号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力·吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执407号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、蒋峥嵘、祁阳县文华装饰建材有限公司、蒋建国、李铁山、罗美余本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请蒋峥嵘、祁阳县文华装饰建材有限公司、蒋建国、李铁山、罗美余金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2595号上诉人（原审被告）：纪本帅，男，1987年2月16日生，汉族，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹根强，男，1958年5月4日生，汉族，现住连云港市海州区。上诉人纪本帅因与被上诉人曹根强民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人纪本帅上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人纪本帅与被上诉人曹根强之间不相识，也没有借款关系，曹根强也没曾向纪本帅索要过该借款。曹根强应该是与案外人王某有借款关系，王某也承认向曹根强还款8000元，曹根强也没有否认，可见双方存在借款关系。上诉人曹根强向被上诉人纪本帅的卡上汇款23万元，并注明该23万元是代付。王某与纪本帅是亲属关系，纪本帅做工程，平时帮王某很多忙，王某赠与了纪本帅43万元，包括涉案的23万元。纪本帅向曹根强出具的借条本意是委托堂弟纪某甲写的是收条，纪本帅当时拿一张空白纸签上自己的名字就出去办事，结果纪某甲写的是借条，虽然签字是纪本帅所签，但借条内容不是纪本帅的真实意思。被上诉人曹根强辩称，当时王某说纪本帅是要做工程或者是买车的，看在纪本帅的二舅王某与本人多年朋友的关系上，才将23万借给纪本帅的，借钱那天王某、纪本帅、纪本帅的堂弟三人开车接上本人一起到银行，把本人卡上的钱（中国建设银行的卡）转到纪本帅银行卡上的，汇款的手续费50元是本人付的，回家的时候，在车上纪本帅的堂弟给了本人50元钱。打借条的时候是在纪本帅临洪拆迁工地，借条上的字是纪本帅叫他堂弟写的，但纪本帅的签名是他自己签的，是纪本帅打的借条。曹根强向一审法院起诉请求：判令纪本帅支付借款23万元，并承担案件诉讼费用。一审法院审理查明事实：2018年8月9日，纪本帅向曹根强出具借条一份，约定今借曹根强23万元。同日，曹根强向纪本帅的账户中转账23万元。该事实，有当事人双方的陈述以及借条、转账凭证等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院院认为，纪本帅在涉案借条中的签字，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。曹根强向纪本帅支付了涉案借款，纪本帅应当向曹根强偿还借款，故曹根强诉求纪本帅偿还借款23万元，符合法律规定依法予以支持。对于纪本帅辩称，涉案款项并非其向曹根强的借款，而系案外人王某向其赠与的款项的辩解意见，因涉案借条中有纪本帅的签字，曹根强向纪本帅的账户中转账支付了23万元，且曹根强亦不认可其系代案外人王某向纪本帅支付涉案款项，纪本帅未有充分证据证明，故对该辩解意见一审法院依法不予采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：纪本帅于判决生效后十日内向曹根强偿还借款23万元；案件受理费4750元，由纪本帅负担。二审中，曹根强提供的证人王某到庭作证：王某是纪本帅二舅，以前与曹根强系邻居，处得跟亲兄弟一样。2018年8月9日早上八点左右，纪本帅打电话说要借钱买车，说23万首付就行了，因为当时纪本帅人也不错，看着他长大的，纪本帅是搞拆迁的，觉得挺正干的。纪本帅说年底就能还，本人就说看能不能帮他借一点。因为和曹根强处得就像亲兄弟一样，就打电话给曹根强，曹根强答应借，纪本帅说年底就能还，在第二天也即8月9日，纪本帅和他大爷家的儿子纪某甲开白色卡罗拉轿车，把本人和曹根强带着，四人一起去建设银行，把23万元转到了纪本帅的银行账户上。当时说要在银行打条子，后来到临洪工地纪本帅的办公室打了欠条，由于纪本帅文化程度不高，就让纪某甲打的欠条，由纪本帅签字确定借贷关系是纪本帅和曹根强之间的。王某不认可涉案的23万元是向纪本帅的赠与款。经质证，曹根强对王某到庭陈述内容无异议；纪本帅对汇款事实过程无异议，但认为该23万元是王某给其的赠与款，而非纪本帅向曹根强的借款。本院经审查认为，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，纪本帅通过其二舅王某的介绍，以银行汇款方式，从曹根强卡上转款23万元到纪本帅的帐户。转款后，纪本帅让其堂弟纪某甲手写了借曹根强钱款的借条，纪本帅在借条签上自己的姓名。该事实与证人王某当庭陈述的内容相印证，证实了涉案的23万元系借款，借贷双方为纪本帅与曹根强，债权人系曹根强，债务人系纪本帅，王某的证言真实有效，本院予以采信。综上，上诉人纪本帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人纪本帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  任 慧审 判 员  林 龙二〇二〇年十一月十七日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…….（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16553号之一 申请执行人：梁美艳,女,1986年10月8日出生,汉族,广东省化州市。 被执行人：张思阳,男,1980年9月13日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请执行人梁美艳与被执行人张思阳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初3924号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张思阳应偿还申请执行人梁美艳款项52950元、诉讼费705.04元、滞纳金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁惠章
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2724号 原告：张志海，男，1983年3月12日出生，汉族，住磁县。 被告：吴云飞，男，1988年1月13日出生，汉族，住磁县。 原告张志海与被告吴云飞身体权纠纷一案，原告张志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志海撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱丽燕 ——
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1722号本院在执行的申请执行人张永君与被执行人姜丹、赵晓红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初635号民事调解书，协议内容为姜丹向张永君偿还借款本金80000元及利息，赵晓红承担连带偿还责任。执行过程中，申请执行人张永君与被执行人赵晓红达成和解，即“赵晓红给付张永君欠款80000元，利息张永君自愿放弃”。现赵晓红已全额给付欠款80000元，至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十一月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7533号申请执行人：徐彩娟，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇赵家村西马家角**。被执行人：韩保林，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区张堰镇秦山村****。徐彩娟与韩保林间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初7987号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、韩保林于本判决生效之日起十日内归还徐彩娟借款75,550元；二、韩保林于本判决生效之日起十日内支付徐彩娟以75,550元为基数，自2020年1月6日起至被告实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。案件受理费844.37元，由韩保林负担。但韩保林未能履行上述义务。由于韩保林未按照文书确定的时间履行义务。2020年8月24日，徐彩娟向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院于2020年8月26日予以冻结，期限一年。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月28日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执159号申请执行人：营口经济技术开发区投资开发有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路。法定代表人：许国富，总经理。委托代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：营口经济技术开发区管理委员会。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孟鑫，主任。委托代理人：刘思畅，系营口经济技术开发区管理委员会干部。委托代理人：夏吉峰，系营口经济技术开发区管理委员会干部。本院在执行申请执行人营口经济技术开发区投资开发有限公司与被执行人营口经济技术开发区管理委员会海洋开发利用合同纠纷一案中，执行标的为2133994836.40元，在执行过程中本院扣划被执行人银行存款20000000元，已支付给申请执行人。剩余款项双方当事人达成执行和解协议：一、在投资公司股东一致同意且中交广州航道局有限公司（简称广航局）同意的前提下，由投资公司、区政府广航局签订债权转让协议，将投资公司在两个判决书项下针对区政府的全部债权及附属权利全部转让给广航局，债权转让价格为投资公司欠付广航局的工程款及利息、违约金等款项（具体数额另行计算，简称债权转让价格）。前述债权转让协议签订后，由广航局持该债权转让协议向大连海事法院申请变更申请执行人，执行案件继续执行。二、截止2020年3月2日55号判决书项下债权为2133994836.40元（未包括迟延履行利息），截止2020年9月11日218号判决书项下债权为112413799.54元（未包括迟延履行利息），合计2246408635.94元。区政府承诺于2020年12月20日前无条件向广航局支付3亿元人民币，剩余债权分三期偿还给广航局，分别于2021年12月31日前、2022年12月31日前、2023年12月31日前各偿还剩余债权1946408635.94元的三分之一。如果区政府按期足额偿还了上述款项，则前述两个判决书于2020年11月20日后产生的利息、违约金、迟延履行金予以免除执行。如有任何一期没有按期足额偿还，则恢复原判决执行。三、在广航局上级公司及有权机关同意的前提下，在股权转让价格和转让程序符合国有资产管理相关规定的前提下，广航局应于2020年6月1日前将其持有的投资公司55%的股权转让给区政府指定的主体。四、广航局根据本协议第二条足额收到区政府支付的全部款项后，就该款项超出债权转让价格的部分，广航局、中稷银泰资本投资有限公司和营口经济技术开发区新兴装备制造产业园开发有限公司按照55%、25%、20%的比例进行分配。从广航局受让55%股权的后继股东不享有分配该款项的权利，这一点将体现在广航局与股权受让方签订的股权转让协议中，区政府确保其指定的受让主体对此无异议。五、区政府承诺：1、积极履行前述判决项下的给付义务；2、投资公司完成的营口经济技术开发区钢港配套产业园区内围填建设用地未使用部分（面积376.8公顷，简称案涉地块），优先用于偿还区政府欠付前述两个判决书项下的债务，区政府保证不以任何理由对案涉地块进行出让、转让、抵押、出租或进行其他处分。3、区政府同意案涉地块及其出让资金由大连海事法院监管，同意由大连海事法院对案涉地块进行查封，以确保前述两个判决的执行。六、如果区政府未及时足额履行本协议第二条中的付款义务，则恢复原判决的执行。七、本协议一式三份，大连海事法院、投资公司和区政府各持一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人到期不履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏 迅
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执710号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行倪园园罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初65号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人倪园园逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月30日向本院执行局移送执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人倪园园积极向本院缴纳3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执710号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2903号原告：杜浪花，女，1987年5月23日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：罗艺，男，1968年1月1日生，汉族，湖北省通城县人。原告杜浪花诉被告罗艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜浪花与被告罗艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款50000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年，被告因买房缺少资金向原告借款。2019年6月3日，被告向原告立据借款50000元，约定月利息为2%，并支付了利息4000元。2020年，因疫情影响，原告资金困难，向被告催讨借款，被告一直拖延不还，原告催讨无果，为此诉至法院判如所请。被告辩称，借款属实，借款50000元中包含了4000元利息，实际借款为46000元，没有约定借款利率及期限。经审理查明，原、被告为朋友关系。2019年6月3日，被告因购房资金周转向原告立据借款，金额为50000元，借条载明已支付利息4000元，原告实际出借给被告46000元。被告借款后，一直没有偿还原告借款。2020年，原告资金困难，向被告催讨借款无果，为此诉至本院。上述事实有原告提交借条、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。庭审中，原告提出要求被告支付利息，本院认为，被告自认借期内约定利息4000元，该利息至起诉之日未超过法定上限，根据诚信原则，被告应支付给原告。原告认为应按约定月利率2%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗艺于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜浪花借款本金46000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1050元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1983号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（幸福里家园）。 负责人：邱东南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈乾毅，男。 被上诉人（原审原告）：肖海丰，男，汉族，1986年4月8日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称财保隆回支公司）因与被上诉人肖海丰责任保险合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保隆回支公司的委托诉讼代理人陈乾毅，被上诉人肖海丰及其委托诉讼代理人阳自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保隆回支公司上诉请求：撤销一审判决，改判财保隆回支公司赔偿肖海丰保险金27553.64元（比一审减少33790元）。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。受害人阳彪的伤情在本案中不符合十级伤残的评定标准，财保隆回支公司不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿责任合计33790元。2、一审判决适用法律错误。本案经交警部门调解，肖海丰与受害人阳彪协商达成的调解协议只能约束肖海丰和阳彪。 肖海丰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 肖海丰向一审法院起诉请求：1、判令财保隆回支公司依法履约赔偿肖海丰已支付给受害人阳彪的医疗费16343.64元，护理费、住院伙食补助、伤残补助、营养费合计45000元，合计61343.64元；2、诉讼费由财保隆回支公司承担。 一审法院认定事实：湘Ｅ8××××轻型普通货车系肖海丰所有。2019年5月9日，肖海丰为该车在财保隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔，商业三者险的责任限额为30万元。交强险的保险期间为2019年6月5日16时起至2020年6月5日16时止，商业三者险的保险期间为2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。2019年9月26日16时许，肖海丰驾驶湘Ｅ8××××轻型普通货车在隆回县××镇××路段将行人阳彪（2012年10月30日出生）撞倒，造成阳彪受伤的交通事故。2020年1月6日，隆回县××队作出道路交通事故认定书，认定肖海丰负此次事故的全部责任，阳彪不负此次事故责任。阳彪受伤后，肖海丰将阳彪送往隆回县中医院住院治疗，阳彪在隆回县中医院门诊花费医疗费576元，住院治疗35天，于2019年10月30日出院，花去医疗费16132.64元，共计16708.64元，该医疗费已由肖海丰支付。2019年11月4日，邵阳市公平司法鉴定所对阳彪的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阳彪因车祸致骨盆多处骨折，其中左侧骨上支骨折畸形愈合，左侧闭孔变小，骨盆轻度变形，评定为十级伤残。伤后误工日、护理日、营养日计算至鉴定前一天止，不再预计后续医药费。2020年1月6日，经隆回县××队主持调解，肖海丰与阳彪的法定代理人阳乒金（阳彪的父亲）达成赔偿协议：1、阳彪医药费以医院发票为准，由肖海丰负责，另肖海丰一次性赔偿阳彪住院护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费等合计45000元；2、此次事故一次性了结，双方签字生效。同日，肖海丰将赔偿款45000元支付给阳彪的法定代理人阳乒金。肖海丰向阳彪赔付后向财保隆回支公司申请理赔未果，肖海丰遂提起诉讼。 一审另查明伤者阳彪因此次事故受到的损失有：医疗费16708.64元、护理费10232.45元（61227元/年÷365天×61天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费1830元（61天×30元/天）、残疾赔偿金30790元（15395元/年×10%×20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费用1551元。 一审法院认为：肖海丰向财保隆回支公司投保了交强险和商业三者险，并按约定交付了保险费，财保隆回支公司向肖海丰出具了保单，双方成立责任保险合同关系，该合同合法有效，财保隆回支公司应当按照约定承担保险责任。肖海丰与伤者的法定代理人阳乒金在隆回县××队主持下达成调解协议中的赔偿项目和赔偿标准没有超出法律规定的项目和标准，没有超出保险合同约定的保险范围，对于肖海丰已赔付给伤者阳彪的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，财保隆回支公司应按保险合同的约定支付给肖海丰。故对肖海丰要求赔偿其已支付给阳彪的医疗费16343.64元及护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金45000元，合计61343.64元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款和第四款规定，判决：财保隆回支公司在判决生效后十日内支付给肖海丰保险赔偿金61343.64元。案件受理费1334元，减半收取计667元，由财保隆回支公司承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审审理查明，案涉事故车辆交强险责任赔偿限额为122000元，第三者责任险（不计免赔率）保险金额赔偿限额为300000元。二审审理查明的其他的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决认定受害人阳彪构成十级伤残是否正确；2、一审判决财保隆回支公司向肖海丰赔偿61343.64元，适用法律是否正确。本案中，肖海丰驾驶案涉事故的保险车辆发生交通事故后，造成受害人阳彪构成十级伤残，有相关的司法鉴定意见予以证明。财保隆回支公司称受害人阳彪受伤不符合十级伤残的评定标准，但其在一审中不能提出相关证据推翻案涉的司法鉴定意见，一审法院根据该司法鉴定意见，认定受害人阳彪构成十级伤残，并无不当。案涉事故保险车辆在事故发生时，处于在财保隆回支公司承保期间。案涉事故保险车辆所投保交强险赔偿限额与所投保第三者责任险保险金额赔偿限额合计为322000元，肖海丰与受害人阳彪的法定代理人阳乒金在事故处理的交警部门主持调解下所达成的赔偿金额基本合理，并未超出上述保险理赔限额。一审法院根据肖海丰对受害人阳彪已进行的赔偿情况，结合本案现有的证据，对肖海丰在本案中诉请的61343.64元予以支持，并无不当。 综上，财保隆回支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李汉斌 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  肖 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李超，男，1988年5月5日出生，汉族，住。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计38743.53元（截至2020年8月30日止，其中本金29623.39元，利息3543.65元，违约金4772.46元及费用804.03元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为29×××95的信用卡欠款本金29623.39元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李超已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为391元，由被告李超负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保300号申请人:陈立雨，男，1945年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：陈立喜，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：陈传喜，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：曲磊波，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人陈立雨、陈立喜、陈传喜于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曲磊波的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈立雨、陈立喜、陈传喜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲磊波的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人陈立雨、陈立喜、陈传喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十一月十六日书记员  焦秀丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保620号 解除保全申请人：孙国栋，男，1943年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文然，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被申请人：修文百姓医院有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明村。 法定代表人：代云富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2708号之一民事裁定书，依法受理孙国栋申请解除财产保全一案。解除保全申请人请求解除对被申请人修文百姓医院有限公司的银行存款460000.00元或者同等价值的其他财产所采取的保全措施。2020年11月10日，本院依法解除对被申请人修文百姓医院有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xxx********内存款460000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2708号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保620号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1317号 申请执行人：王云鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：王炬，男，1991年12月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 关于王云鹏申请王炬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初668号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年8月5日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年8月5日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为50万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 帆
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢289号申请执行人：刘松军。被执行人：冯辉。关于申请执行人刘松军与被执行人冯辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘松军于2020年11月9日申请强制执行，申请提取被执行人冯辉工资30，419.00元，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4112号原告强国政与被告王风德不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 迪
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书       （2020）豫0192民初3427号                      原告              张倩，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。                  被告              石高山，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告赔偿车辆维修费4015元；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月14日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告石高山于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张倩车辆维修费4015元；      二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石高山负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                       二〇二〇年十一月十八日      书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1687号之三申请执行人：杨介贤，男，1961年6月17日生，汉族，住修武县。委托代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。被执行人:孙府城，男，1970年11年20日生，汉族，住沁阳市。杨介贤申请执行孙府城为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1441号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为44616元，案件受理费591元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月5日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月五日书记员 闫朋朋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1651号原告：何贵宁，男，彝族，1993年9月1日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：程浩宸、刘煜钦（实习）（未到庭），系云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨国亲，男，汉族，1966年10月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告何贵宁诉被告杨国亲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，因被告杨国亲下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨国亲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年间，被告雇佣原告在其承包的弥勒市新哨镇布龙石场开挖机，每月工资3000元。2014年1月26日，经原、被告结算被告应支付原告工资2000元。被告连同原告哥哥何贵祥、嫂子何秀芝欠款一并出具欠条给原告收执。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告劳动报酬人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨国亲未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2013年8月至2014年1月，被告杨国亲找本案原告何贵宁、案外人何秀芝、何贵祥在弥勒市新哨镇布农石场干活计，原告何贵宁与何贵祥系兄弟关系，何秀芝与何贵祥系夫妻关系，其中，何贵宁负责开挖机，何秀芝负责做饭、何贵祥负责管理，双方未签订合同，口头约定原告何贵宁每月工资3000元。2014年1月26日，被告杨国亲向原告何贵宁、案外人何秀芝、何贵祥出具欠条，欠条载明：欠何贵祥、何贵宁、何秀芝三人工资及车费56080元。欠条出具后，被告杨国亲未支付过上述费用。庭审中，原告何贵宁认可被告杨国亲欠付其的工资为2000元。以上事实，有原告提供欠条等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨国亲找原告何贵宁帮其在工地上开挖机，并向原告出具欠付劳务费的欠条，理应按照约定支付劳务费，现被告至今未向原告支付，原告起诉要求被告支付下欠劳务费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国亲于本判决生效之日起十五日内支付原告何贵宁劳务费2000元。案件诉讼费50元，由被告杨国亲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二日书记员  杨鸿玲