wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初370号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人龚利军，曾用名龚力军，男，1977年12月22日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住永定区。因非法持有枪支，2020年1月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2020年1月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局取保候审，2020年11月5日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人龚利军犯非法持有枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人龚利军提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年1月1日13时许，张家界市公安局永定分局民警在张家界市永定区××乡××村古城堡附近从被告人龚利军身上查获3发子弹，在其驾驶的湘ＧＨ××**皮卡车上查获一支猎枪。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的猎枪认定为枪支。公诉机关认为被告人龚利军违反国家对枪支管理的规定,非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人龚利军在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物接收保管收据、现场检测报告、申请报告及病历资料、公安行政处罚决定书；鉴定意见；检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龚利军犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚利军有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人龚利军住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚利军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年十一月十二日法官助理刘颖书记员吕晨晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2015号 申请执行人：莫龙钧,男,1998年12月8日出生,汉族,住广西蒙山县，现住柳州市。 被执行人：韦东宁,男,1995年10月25日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行莫龙钧与被执行人韦东宁欠款合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦东宁的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦东宁有可供执行财产。申请执行人莫龙钧也未能向本院提供被执行人韦东宁的财产情况及线索。现申请执行人莫龙钧尚未能实现的债权为10001.80元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦东宁有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦恒艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5981号之一申请执行人：唐建云，男，1977年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南博海教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路****。法定代表人：彭术贵。上述申请执行人与被执行委托合同纠纷一案，于2019年11月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5619号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月7日，本院向被执行人湖南博海教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月8日向申请执行人唐建云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日、2020年11月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2020年11月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南博海教育咨询有限公司名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年11月20日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月9日传唤被执行人湖南博海教育咨询有限公司相关负责人于2020年11月17日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月25日将被执行人湖南博海教育咨询有限公司法定代表人彭术贵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月12日止，本案应当执行的标的金额为19008元，已执行到0元，尚有19008元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  徐庄严
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢102号 申请执行人：刘建鹏，男，1943年2月21日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：罗德岐，男，1968年7月2日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高润芳，女，1968年10月5日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：罗鹏鸿，男，1989年6月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：薛侠，女，1990年6月8日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行刘建鹏与罗德岐、高润芳、罗鹏鸿、薛侠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建鹏于2020年7月3日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初410号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗德岐、高润芳、罗鹏鸿、薛侠偿还申请执行人刘建鹏借款本金43.2万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%，从2019年,4月24日计算至还款之日止）。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人罗德岐、高润芳、罗鹏鸿、薛侠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人罗德岐、高润芳、罗鹏鸿、薛侠承担案件执行费6380元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月2日自愿达成如下和解协议：被执行人罗德岐、高润芳、罗鹏鸿、薛侠共计偿还申请执行人刘建鹏42万元。于2020年11月2日当庭偿还申请执行人刘建鹏借款本金5万元；于2021年1月1日前偿还申请执行人刘建鹏借款6万元；于2021年4月11日前偿还申请执行人刘建鹏31万元。剩余本金及利息申请执行人刘建鹏自愿放弃。同日申请执行人刘建鹏以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人罗德岐缴纳了执行费6380元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  邢 世 军
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异24号 异议人:刑守宏,男,1968年2月9日生,汉族,居民,住定远县。 申请执行人:杨初六（曾用名杨初陆）,男,1955年3月29日生,汉族，农民，住浙江省诸暨市。 被执行人：凌鹏，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：吴义虎，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：黎明先，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：蒋宏权，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 在本院执行申请执行人杨初六与被执行人刑守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权建设工程合同纠纷一案中，异议人刑守宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刑守宏称，杨初六与异议人建设工程合同纠纷一案，2018年12月27日，异议人已与杨初六达成和解协议，由异议人偿还杨初六11.2万元，其他债务与异议人无关，现异议人已按约定履行完毕，杨初六再无向异议人提出执行的权利，综上，请求贵院立即停止对异议人的强制执行。 本院查明，杨初六与刑守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权建设工程合同纠纷一案，本院作出(2014)定民一初字第01447号民事判决书：1、确认杨初六与邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权于2011年元月29日签订112万的房屋买卖的《协议》及2012年元月17日签订的《开发建造过程中内部纠纷协调意见》中关于以8套房屋抵工程款112万元的内容无效；2、邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权于本判决生效之日起十日内支付原告杨初六工程款112万元及相应利息（以112万元为基数，自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；3、邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权于本判决生效之日起十日内支付杨初六保证金15万元。判决生效后，杨初六向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，杨初六向本院提交的授权委托书中明确代理人石磊、崔红潮的代理权限为特别授权：即代为提出执行申请、代为和解、调解、代为签收法律文书、代为领取执行款等，安徽远泰律师事务所亦向本院出具了律师事务所函。2018年12月27日，杨初六与刑守宏达成和解协议：1、邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权共欠杨初六112万元及利息，由于抵偿工程款的8间房屋中的4间杨初六已收取部分款项，双方对该部分争议暂时搁置，现两人同意刑守宏按下剩4间房屋的五分之一履行，即11.2万元，下剩五分之四共计44.8万元杨初六要求由凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权履行，与刑守宏无关，无论后期如何杨初六不再向刑守宏主张该部分款项；2、4间杨初六已收取部分款项的房屋下剩款项仍由杨初六继续收取，刑守宏予以配合办理证件，如购房人以房屋买卖协议无效或其他合理理由要求杨初六退款，并在判决生效后杨初六可对下剩56万元要求继续执行；3、上述11.2万元刑守宏在签订协议五日内支付7万元，2019年12月30日前支付下剩4.2万元。崔红潮与刑守宏分别在和解协议书上签名确认。后杨初六向本院申请恢复对邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权的执行，本院2020年9月1日立案恢复执行。 另查明，2020年10月22日，本院与杨初六进行谈话，其表示不知道这个和解协议，其本人不在场，是律师自己弄的，同时也表示刑守宏已按和解协议支付了11.2万元。 本院认为，案件执行过程中，当事人可以自愿协商达成书面和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，杨初六已与刑守宏达成和解协议，崔红潮作为杨初六的特别授权代理人，所签订的和解协议产生的法律后果应由杨初六承担，且在本院和其谈话笔录中，杨初六明确表示刑守宏已按和解协议的约定履行义务，现杨初六再次申请恢复执行，要求刑守宏承担法律责任，于法无据，故对刑守宏的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下： 异议人刑守宏的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二０年十一月十六日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终515号 上诉人（原审原告）：张宝梅，女，1966年3月29日出生，汉族，陕西石油销售公司铜川分公司退休职工，住铜川市王益区。 被上诉人（原审被告）：刘珂，男，1992年1月6日生，汉族，陕西物资储备局职工，住铜川市王益区，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：刘新叶，（又名刘东平），男，1989年10月2日生，汉族，东晨汽修店个体经营者，身份证住址铜川市印台区，现住铜川市新区。 委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 上诉人张宝梅因与被上诉人刘珂、刘新叶返还原物纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2020)陕0202民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宝梅上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人在一审返还车辆的诉讼请求，若返还不了补偿3万元。理由为，上诉人对名下的陕BXXX**广汽本田小轿车拥有所有权，是该车的实际出资人。该车虽由张宝梅之子刘珂驾驶，但刘珂不是车辆所有权人，无权对该车进行处置，且上诉人对处置不知晓。刘新叶（刘东平）明知该车手续不全，以低于市场价格将该车介绍买卖，从中受益。请依法维护上诉人合法权益。 刘珂答辩称，同意上诉请求。是我把车卖了，上诉人不知情，刘新叶是介绍人，刘新叶的伙计将车买走，给了我3万元。说好大本拿到再给3万元，现在联系不上买车人。 刘新叶答辩称，不同意张宝梅对刘新叶的起诉。张宝梅自己认可车辆是买给刘某某，刘珂认可他和买受人之间签有协议，刘某某买卖和刘新叶没有关系，刘新叶只是中间介绍人，对刘新叶的起诉无事实和法律依据。请求维持原裁定。 张宝梅一审诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所有的陕BXXX**号广汽本田小轿车一辆（价值60000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，我国物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。因此，机动车作为动产，所有权的变动以交付作为生效要件。本案中，虽然原告出资购买了陕BXXX**号广汽本田小轿车并登记在自己名下，但庭审中原告称，该车辆是给被告刘珂买的，并将该车辆交付给被告刘珂占有使用，应认定原告将该车辆赠与儿子刘珂。现原告就该车辆主张权利，主体不适格，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告张宝梅的起诉。案件受理费1300元，予以退还。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，陕BXXX**号广汽本田牌小轿车系张宝梅于2018年11月26日在陕西银光汽车贸易有限公司给其子刘珂购买，该车登记在张宝梅名下，平时由刘珂使用。2020年4月，刘珂将该车出售给他人。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案涉车辆虽然为张宝梅出资，亦登记在张宝梅名下，但张宝梅自称案涉车辆是其给刘珂购买，日常由刘珂使用，故案涉车辆的所有权由刘珂享有。张宝梅并非案涉车辆的所有权人，无权就案涉车辆主张权利。 综上所述，张宝梅的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭玉荣 审 判 员 陈建安 审 判 员 康建军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑况纳 书 记 员 杨晓娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5157号之一申请执行人李建才，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏国友，男，汉族，1972年9月13日出生，住郑州市金水区。申请执行人李建才申请执行魏国友民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏国友应于2020年5月29日前向申请执行人李建才偿还借款70万元及利息。因被执行人魏国友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建才向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人魏国友名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏国友负有继续向申请执行人李建才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 熙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9864号原告：陈某某，女，汉族，现住西安市未央区浐灞二路泘沱区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：高娜，女，汉族，现住西安市未央区浐灞二路泘沱区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：鹿某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：鹿雷，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告鹿某某父亲。被告：鹿雷，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师原告陈某某与被告鹿某某、鹿雷人格权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人张国辉、被告鹿某某、鹿雷的共同委托代理人李俊艳、石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔礼道歉（在《华商报》、XX广场XX道歉信）；2、依法判令被告承担医疗费14836元、住宿费191元、误工费2500元、交通费500元，精神损失费5000元，合计23027元，减去被告已支付1257元为21770元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月4日晚19点以后，原告在本小区广场与几名女伙伴在便民座上讲故事，被告鹿某某没事找事上前十几次挑衅、辱骂原告，还骂了其他女伙伴，然后越骂越凶，并用手打脚踢，用皮球砸原告。原告多次制止，驱离被告，但被告不收敛。在原告追赶被告要回鞋子的过程中受伤。在目击证人的指认下，鹿某某承认事情原由，双方家长一起去医院检查、治疗。经口腔医院诊断，原告“11牙复杂冠折”，建议满18周岁后进行前牙冠修复处理。次日，经空军军医大学第一附属医院诊断：额面部皮下血肿，右眼眶周围软组织肿胀，右额部硬膜下血肿。儿童医院诊断为：额部右份骨折，硬膜外血肿，右眶部-额部软组织肿胀。就医过程中，被告鹿雷支付医疗费1257元。事发后，协商处理未果。根据法律规定，被告鹿某某实施了侵权行为，应当承担侵权责任。鹿某某属于限制民事行为能力人，鹿雷作为法定代理人应当承担侵权责任。现诉至法院，请求依法保障原告的人身权利，严惩被告违法行为。被告鹿某某、鹿雷辩称：本案系原告在广场长凳上奔跑跨越时自己不慎摔倒的突发事件。被告不存在有侵权行为。原告受伤的结果与被告不存在任何法律上的因果关系。被告没有任何过错，不应承担侵权责任。鹿某某没有侵权行为，主观上没有任何过错。故原告所诉各项经济损失均不成立，应当全部予以驳回。经审理查明：原告陈某某与被告鹿某某均在西安市未央区XX路XX社区北区居住生活，系限制民事行为能力人。 2020年6月4日晚7时许，陈某某与鹿某某在小区院内玩耍，双方互有嬉戏打闹行为。陈某某在追逐鹿某某的过程中，从跨越的长凳上摔落，倒地受伤。事后，陈某某被送往空军军医大学口腔医院检查治疗，诊断为：11牙复杂冠折。行牙齿固定术，产生医疗费1838元，其中，鹿雷支付1257元。次日，陈某某在西安市儿童医院检查治疗，西医诊断：头部外伤，产生医疗费422元，住宿费191元。2020年6月21日，陈某某在未央区XX社区卫生服务站检查治疗，产生医疗费576元。2020年6月25日，陈某某在西安新城金康门诊部检查治疗，交纳医疗费用11810元。因原被告双方监护人就民事赔偿事宜未协商一致，形成诉讼。原告请求事项同前。庭审中，由于双方争执较大，调解未果。上诉事实有监控视频、医院病历、医疗费票据、微信聊天截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告均在同一小区居住生活。从监控视频中可以看出，双方在奔跑中没有肢体接触，说明被告没有故意伤害原告的主观故意，客观上原告跨越长凳时摔倒受伤，对该结果亦不是被告可能或者应当预见的，被告主观上不存在过失。原告未向法庭提供充足的证据证明鹿某某对其有辱骂、手打脚踢及用皮球砸的行为，致使原告追逐鹿某某。但原告的损害后果确系双方相互追逐奔跑的过程中发生的，鹿某某应承担部分责任。从案件的整个过程分析，本院确定鹿某某承担30%责任。关于陈某某经济损失为：空军军医大学口腔医院和西安市儿童医院及未央区XX社区卫生服务站检查治疗的费用共计2836元，有病历及票据佐证，予以支持；关于在西安新城金康门诊部检查治疗过程中，虽然交纳了费用，但大部分实际费用没有产生，故对原告该项请求，不予支持，可在实际产生后，另行主张；在西安市儿童医院检查时产生住宿费191元，符合法律规定，予以支持；因原告提出的护理费用2500元的证据不符合法律的规定，不予支持，可酌定支持1500元；交通费酌定支持300元；因原告不符合赔偿精神损害抚慰金的法定条件，故对其要求支付5000元精神损失费的请求，不予支持。综上，陈某某的经济损失合计4827元，由鹿某某承担1448.10元，扣减已支付的1257元为191.10元，因鹿某某是限制民事行为能力人，其民事责任应由法定代理人鹿雷承担。关于原告要求被告赔礼道歉的请求不符合法律规定，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿雷于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈某某各项经济损失191.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，（原告已预交），现由原告自行承担350元，被告鹿雷承担150元，并与上述款项一并支付原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员       同  创 二0二0年十一月十六日                             法 官 助 理      张冬冬书  记  员      赵珂楠    1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12061号 原告：范东旭，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：安徽尔畔新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙湖东路东侧安徽三十头建设工程有限公司**厂房**，统一社会信用代码91340100MA2RXUG76M 法定代表人：刘晴晴。 原告范东旭与被告安徽尔畔新能源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，范东旭于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：范东旭向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范东旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东旭负担。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵丽丽
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执608号被执行人高少怀，男，汉族，初中文化,农民。被执行人高少怀责令退赔执行一案，本院(2019)陕0726刑初107号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款14000元，负担申请执行费110元，合计14110元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且正在监狱服刑，其家人也无能力代为履行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且正在监狱服刑，其家人亦无能力代为履行，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执608号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年十一月十六日书记员 郑丽平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3656号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：葛汉喜，男，1966年9月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：黄丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人葛汉喜、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金489450.55元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费9509元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初559号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 万开源
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢183号申请执行人：王金波，男，1965年2月7日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人王金波与被执行人汪清斯宅工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）吉2424民特2号民事裁定，已发生法律效力。权利人王金波向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司支付工资和保全费合计34485.00元。在执行过程中，因本院保全的被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款暂时不具备处置条件，所以本案于2020年5月31日终结本次执行。嗣后，本院于2020年7月22日提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款140000.00元，分配给本案17500.00元。现因被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款148069.90元已具备提取条件，故本院于2020年11月17日恢复执行。本院在执行过程中，提取了被执行人汪清斯宅木业有限公司在通化市城建投资集团有限公司的工程款148069.90元，分配给本案16985.00元，已支付给申请执行人王金波。被执行人汪清斯宅木业有限公司已向本院交纳申请执行费417.00元。至此，申请执行人王金波申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民特2号民事裁定执行完毕，本案予以结案。执行员 黄 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 肖主迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8726号上诉人（原审原告）：易艳文，女，1967年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路**。法定代表人：秦有喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。上诉人易艳文与被上诉人武汉商职医院有限责任公司（以下简称商职医院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易艳文上诉请求:判令商职医院支付经济补偿金7,340.83元/月×24个月＝176,179.92元。事实和理由为，1.易艳文2011年5月离开工作岗位，系商职医院未依法缴纳社会养老保险所致。根据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，易艳文可以解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。2.商职医院在仲裁程序中，未提出仲裁时效抗辩，视同已放弃时效抗辩权利，其在一审过程中主张已过仲裁时效没有法律依据。商职医院答辩认为，请求驳回全部上诉请求，维持一审判决。易艳文一审诉请：1.判令商职医院支付经济补偿金7,340.83元/月×32.5个月=238,576.97元；2.判令商职医院支付2011年5月至2019年10月工资7,340.83元/月×101个月=741,423.83元；3.判令商职医院支付2011年5月至2019年9月的社会保险费69,776.2元；4.确认易艳文与商职医院1987年7月至2019年10月存在劳动关系；5.以上共计1,049,777元。一审审理查明，易艳文1987年7月入职商职医院从事护士工作，2003年12月，武汉市机构编制委员会下文明确商职医院不再列为事业单位，商职医院自2005年2月起为易艳文缴纳失业保险，自2006年7月起缴纳基本医疗保险和大额医疗保险，直至2011年5月。2008年8月29日，商职医院与易艳文签订《劳动合同》，约定合同为无固定期限，自2008年8月9日起。商职医院招用易艳文从事主管护师岗位工作，工作内容为从事医疗卫生服务工作。劳动报酬参照事业单位工资标准执行，根据所担任的岗位职务，执行国家规定的岗位工资薪级工资标准。合同第九条双方认为需要约定的事项约定：乙方（即易艳文）因第八条（一）第1、2款解除劳动合同或无正当理由自行终止劳动合同，除停止第五条甲方（即商职医院）向乙方提供的福利待遇外，乙方应当退还甲方向乙方提供上述福利待遇之外得到的福利待遇。乙方无正当理由自行终止劳动合同，乙方应当向甲方支付由此对甲方医疗工作造成影响的经济补偿。养老保险待武汉市事业单位养老保险有关政策实施后，再行办理。2011年5月，易艳文未办理任何手续离开商职医院再未上班，商职医院停发易艳文工资，停止为其缴纳失业保险和医疗保险，2011年6月起，易艳文的社会保险由其他单位缴纳。2019年10月11日，易艳文向商职医院寄送《解除劳动关系通知函》，以“公司严重违反劳动法与劳动合同法的相关规定”为由，解除双方劳动关系。2019年10月22日易艳文向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月10日，该委以武劳人仲裁字[2019]第502号仲裁裁决书裁决确认商职医院与易艳文1987年7月至2011年5月存在劳动关系并驳回易艳文其他仲裁请求。易艳文不服该仲裁裁决，向法院起诉。一审另查明，2015年12月29日，武汉市商业职工医院全体股东通过整体变更方式成立武汉商智医院有限责任公司，2016年4月29日，武汉商智医院有限责任公司更名为武汉商职医院有限责任公司。一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。易艳文1987年7月入职商职医院后从事护士岗位工作，商职医院向易艳文发放工资性劳动报酬，双方劳动关系自此建立，此后，商职医院为易艳文缴纳失业保险和基本医疗保险，双方签订了无固定期限劳动合同，2011年5月起易艳文未办理任何手续不到单位上班，未为商职医院提供劳动，商职医院停发其工资并停止为其缴纳失业保险和基本医疗保险，双方劳动关系因易艳文自行离职而实际解除，易艳文要求确认与商职医院1987年7月至2019年10月存在劳动关系的请求，予以部分支持。因双方劳动关系于2011年5月解除，易艳文要求商职医院支付2011年5月至2019年10月工资741,423.83元、2011年5月至2019年10月社会保险费69,776.2元及解除劳动合同经济补偿金238,576.97元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、易艳文与商职医院1987年7月至2011年5月期间存在劳动关系；二、驳回易艳文的其他诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”易艳文于1987年7月入职商职医院，2011年5月起，易艳文未办理任何手续不到单位上班，双方劳动关系因易艳文自行离职而实际解除，一审判决已对双方的劳动关系进行了详尽的阐述。易艳文认为双方劳动关系的解除是由于商职医院未为其缴纳社会保险所致，但其没有证据证明2011年5月其向商职医院主张因商职医院未依法缴纳社会保险而导致其离职，现易艳文主张商职医院向其支付经济补偿金不符合上述法律规定，其上诉请求缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易艳文负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十一月十六日法官助理张利钦书记员徐梦窈
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执498号申请执行人：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林市龙潭区红苹果养老院，住所地吉林市龙潭区。被执行人：资涛，男，1966年7月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人吉林市龙潭区红苹果养老院、资涛合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1310号民事判决书。申请执行人于2020年8月6日立案执行，要求被执行人给付欠款109807.50元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年8月12日冻结了被执行人资涛的住房公积金，2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月18日查封了被执行人资涛名下车辆的车籍（尚未控制车辆），现被执行人名下无证券、银行存款及备案登记的不动产等财产。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十一月二十五日书记员 于源澎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7251号原告：鞍山天盛牧业有限公司。住所地：海城市八里镇大新村。法定代表人：张亚芝，该公司经理。委托代理人：王振和，该公司员工。被告：刘福振，男，1972年10月19日生，满族，农民，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被告：位淑平，女，1973年12月5日生，满族，农民，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告刘福振、位淑平买卖合同纠纷一案，原告鞍山天盛牧业有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山天盛牧业有限公司撤回起诉。案件受理费1288元，保全费1070元，由原告鞍山天盛牧业有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12996号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王福日、杨斯贻，均系辽宁大东律师事务所律师。被告：哈尔滨易出行汽车服务有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区建设街**********，统一社会信用代码：91230103MA19HPX83E。法定代表人：赵洪亮，执行董事兼总经理。被告：赵洪亮，男，1983年7月16日生，住所地，，住所地尔滨市南岗区iv>被告：姚海旭，男，1983年11月15日生，住所地，，住所地尔滨市道里区iv>原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告哈尔滨易出行汽车服务有限公司、赵洪亮、姚海旭合同纠纷一案，本院立案后，上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨敬榆
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1901号 张元华、魏小燕： 张元华申请执行被执行人魏小燕劳务争议纠纷一案的执行案款为5666元。在执行过程中，被执行人魏小燕已自动履行，本院收取执行费25元，诉讼费5元。故，（2020）川1702民初2251号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执641号之七申请执行人：某某厨卫用品店，住所地大城子镇。被执行人：孔某某，女性，1975年06月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某厨卫用品店与孔某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1625号原告：张敏，女，1958年12月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告：赵相平，男，1958年5月7日出生，汉族，住址（系原告张敏丈夫）。被告：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼**。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托代理人：吴雪艳，该公司员工。原告张敏、赵相平诉被告抚顺万达广场有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、赵相平，被告委托代理人吴雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将屋面漏水问题彻底解决；2.由于房屋漏水原因，室内的棚面、墙面造成的损害给予恢复或赔偿2000元；3.内外房门由于屋面漏水潮湿损坏、床头损坏，应给予补偿2000元或更换；4.影响房屋出租造成的损失给予赔偿。事实和理由：二原告的房屋坐落于新抚区56-9号楼1单元2919号（37平方米）。开发商房屋交付后，屋面一直漏雨（雨天），2017年维修过一次，但维修后没有效果，屋面仍然漏水。二原告每年多次找到物业公司，物业公司说想解决问题我们只有起诉开发商这一条路，我们强烈要求被告立即解决问题。被告辩称，房屋质保期按规定是5年，案涉房屋已经超过质保期，原告无权要求被告承担维修及赔偿损失的责任。我们从来没有收到过原告的报修记录，2017年也没有给原告维修过。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告万达公司签订房屋买卖合同，购买坐落于抚顺市新抚区56-9号楼1单元2919号（建筑面积37.39平方米）房屋一处。该房屋于2014年7月5日交付二原告。因该房屋位于顶层，原告入住后，发现房屋存在顶棚漏水等问题，于2017年9月27日到深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司报修，2018年8月22日，因屋面漏水，导致卫生间棚顶损坏等问题，二原告再次到物业公司报修。该物业公司出具情况说明，证明屋面漏水问题至今没有解决。原告提供室内房屋照片，证明客厅棚顶漏水、厕所棚顶漏水、卧室窗台漏水、烟道漏水等问题。二原告主张物业公司曾于2017年安排人员到屋内维修，室内刮大白，但是维修后依然漏水。二原告庭后提交报修记录显示，2018年10月13日，棚上漏水、室内大白未恢复；2018年8月22日，卫生间棚漏水，室内大白未恢复。另查明，被告提交抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书，显示案涉房屋于2014年5月2日竣工验收。被告表示未接到原告或物业公司报修，且未对房屋进行过维修。本院所确认的上述事实，有房屋验收表、房产证、情况说明、照片、报修记录、竣工验收备案书及原、被告陈述相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告与被告构成房屋买卖合同关系。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。被告作为出卖人，在保修期内交付买受人原告使用的房屋存在棚顶漏水等质量问题，应承担修复责任。二原告已提交报修记录用以证明在保修期内进行报修，现被告在合理期限内拖延修复，作为买受人的原告可以自行修复，修复费用及修复期间造成的其他损失应由被告负担，故原告要求被告立即将屋面漏水问题彻底解决的第一项诉讼请求、恢复室内的棚面、墙面损坏部分的第二项诉讼请求、更换受损的房门的第三项，本院应予支持，如被告未履行上述行为，原告可自行修复，修复费用待发生后另行来院主张。原告的其他诉讼请求无证据作证，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内对原告张敏、赵相平所有的坐落于抚顺市新抚区56-9号楼1单元2919号（建筑面积37.39平方米）房屋的屋顶等位置的防水进行维修，确保该房屋不再出现漏水情况；二、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内对上述房屋因漏水造成的室内大白脱落等问题进行修复，并按原标准更换室内被水浸泡损坏的房门；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告抚顺万达广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十一月十九日代书记员 王香玉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1362号之五 申请人：孙其省，男，1974年2月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张玲，女，1971年9月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：闫洲，男，1973年10月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人孙其省与被申请人张玲、闫洲民间借贷纠纷一案，申请人孙其省向本院申请财产保全，申请人孙其省于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人张玲、闫洲的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人闫洲名下在工行山东省莱芜花园支行账号16×××22银行存款5万元的冻结。 二、解除对被申请人闫洲名下在中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行账号62×××48_156_1银行存款5万元的冻结。 三、解除对被申请人张玲名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司城区支行账号62×××82,0101,0银行存款5万元的冻结。 四、解除对被申请人闫洲名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市颜庄营业所账号62×××83银行存款3万元的冻结。 五、解除对被申请人闫洲名下在莱商银行恒生支行账号62×××35银行存款3万元的冻结。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保76号申请人：卢俊峰，男，1980年5月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑抒婷，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司。法定代表人：刘茂林，经理。申请人卢俊峰与被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案。申请人卢俊峰于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区北欧印象中心区（**）X号楼房屋共计13套，即：X单元X室，面积171.75平方米；X单元X室，面积171.75平方米；X单元X室，面积171.75平方米；X单元X室，面积128.56平方米；X单元X室，面积128.56平方米；X单元X室，面积128.56平方米；X单元X室，面积110.03平方米；X单元X室，面积110.03平方米；X单元X室，面积117.77平方米；X单元X室，面积117.77平方米；X单元X室，面积117.77平方米；X单元X室，面积117.77平方米；X单元X室，面积110.03平方米。申请范围为5276510元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人卢俊峰提供中国平安财产保险股份有限公司出具的价值560万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区北欧印象中心区（**）X号楼房屋共计13套，即：X单元X室，面积171.75平方米；X单元X室，面积171.75平方米；X单元X室，面积171.75平方米；X单元X室，面积128.56平方米；X单元X室，面积128.56平方米；X单元X室，面积128.56平方米；X单元X室，面积110.03平方米；X单元X室，面积110.03平方米；X单元X室，面积117.77平方米；X单元X室，面积117.77平方米；X单元X室，面积117.77平方米；X单元X室，面积117.77平方米；3单元1601室，面积110.03平方米。查封期限为三年。上述财产查封范围为5276510元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。上述财产查封范围为5276510元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院解除查封，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人卢俊峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙欣欣
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4605号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被告：酆联云，男，1965年4月26日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告酆联云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金89100元及利息18669.03元（利息计至2020年9月8日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年5月4日向原告提交了个人开户与电子银行服务申请表，并签署了中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书。被告在开通手机银行业务后于2018年5月4日在中国建设银行手机银行客户端上签署并同意了电子版的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议，申请了“快贷”业务，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料核准了89100元的贷款额度，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.30%，还款方式为一次性还本付息，被告于2018年5月4日通过该客户端自主支付支用方式支取了89100元。被告在期满后并未按照约定进行还款，截止2020年9月8日被告账户累计拖欠贷款本金、利息等费用共计107769.03元。经我行多次催收被告仍未归还贷款，被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故我行有权要求被告立即偿还贷款本息107769.03元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告酆联云于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行贷款本金89100元及利息18669.03元（利息计至2020年9月8日，此后利息按双方约定利率算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告酆联云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2289号仑区梅山盐场1号办公楼十二号3028室。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执704号申请执行人：莫长革，男，汉族，1967年1月2日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市.被执行人：佟恩国，男，汉族，1972年7月16日出生，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人莫长革与被执行人佟恩国买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4868号原告：甘肃雅睿环境工程有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**恒大名都**207-46。法定代表人：赵涛涛，系公司总经理。被告：定西森源石料有限责任公司，住所，住所地甘肃省定西市安定区宁远镇羊营村div>法定代表人：梁汉林，系该公司总经理。原告甘肃雅睿环境工程有限公司与被告定西森源石料有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告甘肃雅睿环境工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃雅睿环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃雅睿环境工程有限公司撤诉。案件受理费775元，由原告甘肃雅睿环境工程有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年十一月三日书记员  谭青青
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执627号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：董百成，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市宾县满井镇安乐村城家沟屯。本院在执行庆安县法院移送董百成责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：责令退赔损失共计2000.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十一月十八日书记员  王 淞
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更867号 罪犯杨祥文，男，1984年8月5日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省江**瑶族自治县人民法院于2016年1月15日作出了（2015）华法刑初字第319号刑事判决，以被告人杨祥文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10,000元。被告人杨祥文不服，提出上诉。本院于2016年5月17日作出（2016）湘11刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月14日经本院（2018）湘11刑更1141号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯杨祥文到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨祥文自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，并余312分。故提请对该犯减刑八个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨祥文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨祥文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨祥文减去有期徒刑七个月。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1010号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王俊岭，男，1981年12月5日生，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王俊岭借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1761号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金287600元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十三日书记员  周栩铎
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1692号申请执行人：赵正东，男，1970年8月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵晨曦，董事长。申请执行人赵正东与被执行人珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）吉2404民初1417号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。2020年11月17日对申请执行人赵正东进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二〇年十一月十九日书记员  方美玲
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执恢17号 林璐、科美地健康科技有限公司： 林璐与科美地健康科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已执行到位5900.00元。至此，林璐向本院申请执行的哈南劳人仲字〔2019〕第1071号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1647号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人屠丽霞，女，1988年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人程军田，男，1992年3月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。被执行人李红亮，男，1984年1月1日生，白族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行李红亮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初5911号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李红亮偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金99982.99元，支付从2015年10月19日至2019年5月20日期间的利息31096.9元，从2019年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率7.62495‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，执行费1866元由被执行人李红亮承担。但被执行人李红亮至今未履行其义务。经查明，被执行人李红亮无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5911号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年十一月十日书记员  李祥祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23765号原告：王小君，女，汉族，1965年10月27日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。被告：重庆渝海地王广场商业有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码91500103450404256P。法定代表人：梅伯云，执行董事。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王小君与被告重庆渝海地王广场商业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告王小君于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小君自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小君撤回起诉。本案诉讼费减半收取1150元，由原告王小君负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十一月六日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执345号之六被执行人：焦龙，男，汉族，1982年08月10日生，居民身份证号码1401031***********，住山西省太原市杏花岭区解放路。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2017）晋0922民初398号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦龙在中国邮政储蓄银行6210981600005678627账户内存款人民币112364.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十九日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14727号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：王天明，男，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市江津区。原告罗统德与被告王天明供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告罗统德经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  章严晓
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执215号 申请执行人：覃某某，男，土家族，1986年3月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：钟某某，男，土家族，1972年4月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请人覃某某与被执行人钟某某借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2020）鄂0529民初165号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，已冻结并扣划被执行人银行存款共计1044.65元，现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33496号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2359号原告：武传乐，男，1953年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘清林，男，1958年9月27日出生，汉族，住山东省。被告：张凤芹，女，1956年2月13日出生，汉族，住山东省。原告武传乐与被告刘清林、张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。武传乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元及利息（至借款清偿完毕）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告通过别人介绍认识。二被告系夫妻关系，在高唐县做双虎家私家具生意。因资金紧张，2014年11月24日被告向我借款200000元，约定利息为月息2分。2017年2月24日被告刘清林被高唐县公安局刑事拘留，2017年3月17日张凤芹被取保候审，后二被告均被判有期徒刑。现张凤芹刑满释放，找被告催要借款及利息，被告至今没有偿付。本院经审查认为，被告刘清林、张凤芹在收取原告武传乐款项后未依约返还，本案原告已于刑事侦查期间向公安机关报案。本院（2017）鲁1526刑初118号刑事判决书已经认定属于刘清林、张凤芹违反国家有关规定、非法吸收公众存款、扰乱金融秩序的犯罪行为，武传乐与刘清林、张凤芹之间不存在合法的借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武传乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年十一月十二日法官助理李秀红书记员王彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4295号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：盛乾坤。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告盛乾坤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告己缴纳物业费为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十三日书记员  易艳芳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监48号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市。 法定代表人：王旭。 被执行人：普宁市锦兰织造制衣有限公司，住所地广东省普宁市池尾高明工业区。 法定代表人：黄若娜。 本溪法信法律咨询服务有限公司与普宁市锦兰织造制衣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪法信法律咨询服务有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由辽宁省振兴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 本院民事判决书由辽宁省振兴区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  付金波 执行员  于丕健 执行员  程继文 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冠群
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初883号 原告：青川县竹园镇榕森肉羊养殖家庭农场 法定代表人：刘伍，男，生于1976年3月28日，住四川省青川。 委托诉讼代表人：文国龙，系竹园镇河口村推荐作为原告委托诉讼代表人。 被告：青川翔跃建材有限责任公司 法定代表人：王跃举。 地址：四川省青川县乔庄镇茶树村一社一号。 被告：重庆兴投实业有限公司 法人：曹立平，地址：重庆市巴**麻柳嘴镇文明路**。 委托诉讼代表人：曹爽，系被告重庆兴投实业有限公司员工。 被告：青川兴投建材有限公司。 地址：四川省广元市青川县三锅镇场镇警民街3号。 法定代表人：盛捷 委托诉讼代理人：郭晨炜，男，生于1992年11月13日，住四川省青川县。系被告青川兴投建材有限公司的员工。 原告青川县竹园镇榕森肉羊养殖家庭农场与被告青川翔跃建材有限责任公司、被告重庆兴投实业有限公司、被告青川兴投建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告青川县竹园镇榕森肉羊养殖家庭农场于2020年11月23日向本院提出撤回对被告重庆兴投实业有限公司的起诉。 本院认为：原告青川县竹园镇榕森肉羊养殖家庭农场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青川县竹园镇榕森肉羊养殖家庭农场撤回对被告重庆兴投实业有限公司的起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马雪琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3255号上诉人（原审被告）：诸育英，女，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁金秀，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人诸育英因与被上诉人袁金秀饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。诸育英上诉请求：1.撤销原判，改判赔偿袁金秀各项损失共计57530.63元。2.一、二审诉讼费由袁金秀承担。事实和理由：一、原判损失计算错误，总损失应为117061.27元。被上诉人已经领取退休工资，并且无证据证明其在别处上班或者有经营收入。根据《侵权责任法》第20条的规定，受害人有固定收入，误工费按实际减少的收入计算，本案中被上诉人有固定收入，并未因事故发生导致收入减少，原判认定误工费16405.2元不当。本案受伤系因被上诉人自身处置不当造成，精神损害抚慰金5000元不应支持。二、本案认定上诉人承担全部责任，属于事实认定错误。被上诉人受伤系多因一果导致，被上诉人受伤自身有重大过失，应承担50%的责任，本案不属于饲养动物侵权纠纷，应当按各自过错划分责任。1.被上诉人驾驶的电瓶车不符合国家标准，没有提供合格证也未经公安机关备案存在安全隐患。2.被上诉人受伤是驾驶的电瓶车遇到突发情况处置不当，才发生电瓶车翻倒在地摔伤，而非宠物狗咬伤或撞击受伤。3.被上诉人出小区时逆向骑行，也是事故发生原因。袁金秀答辩称，其没有逆向行驶，因狗迎面冲来朝其吼叫受到惊吓摔倒，并非因自身原因造成损害，请求法院依法判决。袁金秀向一审法院起诉请求：1.判令诸育英赔偿袁金秀各项损失共计137466.47元。2.诉讼费由诸育英承担。一审法院认定事实：袁金秀居住在城中花园小区，诸育英在城中花园小区门口开棋牌室。2019年5月6日11时许，袁金秀驾驶电动车经过小区门口路段时，诸育英饲养的狗突然冲向袁金秀的电动车并紧紧追赶电动车，袁金秀驾驶不稳，从电动车上摔倒。袁金秀受伤后，在金华市第五医院住院6天，经诊断为右侧6-9肋骨骨折等。后又在金华市人民医院、金华市中医医院就诊、复诊，诊断为左侧第4前肋骨折，右侧第2、4-10肋骨骨折。袁金秀共花费医疗费6143.27元。诸育英已赔偿袁金秀1000元。2019年9月16日，袁金秀委托金华明镜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：袁金秀的右侧多发肋骨骨折诊断成立，符合本次钝性外力所致；右侧多发肋骨骨折（共7根）构成十级伤残；误工时间120日；护理时间30日；营养时间60日。袁金秀支付鉴定费2600元。2020年3月26日，经诸育英申请，经法院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对袁金秀的误工期、护理期、营养期重新鉴定，该所出具鉴定意见为：袁金秀2019年5月6日外伤所需的误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为60日。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。诸育英作为动物饲养人，饲养的动物造成他人损害，应当承担侵权责任。从案涉监控视频中看出，事故发生时诸育英饲养的狗未拴狗链或采取其他安全措施，处于无人看管状态，该狗在小区公共道路上突然蹿向骑行电动车的袁金秀并追逐，袁金秀因此受惊吓，致使电动车失衡摔倒，袁金秀没有故意或重大过失的行为。诸育英应对事故负全部责任。对于袁金秀的损失，营养时间经鉴定合理，一审法院予以认可。袁金秀虽已领取养老金，但未满60周岁，仍存在劳动能力，其主张误工损失合理，予以支持。袁金秀的伤情为十级伤残，可主张精神损害赔偿。综上，一审法院认定袁金秀的合理损失为：医疗费6143.27元、住院伙食补助费180元（30元/日×6日）、营养费3600元（60元/日×60日）、护理费4500元（150元/日×30日）、误工费16405.20元（136.71元/日×120日）、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）、交通费240元（20元/日×12日）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计138466.47元。扣除已赔付的1000元，诸育英还需赔偿袁金秀137466.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：诸育英于判决生效之日起十日内赔偿袁金秀各项损失共计137466.47元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半收取）、鉴定费910元，由诸育英负担。二审期间，双方均未向本院提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”以及第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。本案中，诸育英未对饲养的宠物狗采取安全措施，导致宠物狗突然蹿向骑行电动车的袁金秀并追逐，袁金秀受惊吓后摔倒受伤，袁金秀本案所涉的损失系诸育英未规范饲养动物导致。上诉人也未能提供证据证明袁金秀存在故意或者重大过失的行为，原审判决认定由诸育英承担全部责任，并无不当。上诉人针对本案责任承担问题所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。袁金秀因本案事故构成十级伤残，身体造成伤害，精神有所创伤，原审判决关于精神抚慰金的处理适当。关于误工费，袁金秀虽已领取了养老金，仍存在劳动能力，原判关于误工费的处理也无不当。上诉人诸育英针对精神损害抚慰金和误工费所提上诉均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1823元，由上诉人诸育英负担。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 唐 骥审 判 员 赵 娟二〇二〇年十一月十六日代书记员 吕倩茜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1266号申请执行人：杨存刚，男，1965年1月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹富泉，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阿县。申请执行人杨存刚与被执行人曹富泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东阿县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1524民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨存刚于2020年10月26日立案执行，要求被执行人曹富泉支付劳务费6972元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年10月29日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年10月29日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款信息，经向银行部门查询反馈被执行人银行存款及财付通余额共1371.51元，现已被本院冻结并扣划（待分配）。3.2020年10月29日，经向车管部门查询反馈被执行人曹富泉名下有车牌为（川Ｚ-×××**）凌派牌汽车和车牌为（川Ｚ-×××**）宗申牌摩托车。4.2020年10月29日，经向不动产登记中心查询并反馈被执行人曹富泉名下无房产登记。5.2020年10月29日，因被执行人曹富泉未按期申报财产，本院对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月30日，将被执行人曹富泉纳入失信被执行人名单。7.2020年11月11日，本院线下至牛角店颐景园项目部调查，该项目部现属停工状态，通过电话联系该项目部经理(孙某)了解到，被执行人曹富泉并非牛角店颐景园项目部员工，被执行人曹富泉只是包工头，早已离开并不知其下落，只知其是四川人，不知其具体住址，其在颐景园项目部也无待领取款物。8.2020年11月17日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。9.本案因被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。综上所述，本院向申请执行人杨存刚释明被执行人曹富泉的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人现居住地及其他财产线索，在我院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为6972元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理石海燕书记员马龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1910号之一被执行人：梅建华，男，汉族，1971年4月8日生，住泰兴市。关于被执行人梅建华犯非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2010年11月30日作出的(2010)泰刑初字第0373号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梅建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月21日起至2012年7月3日止，已扣除先前刑事拘留17日，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。判决生效后，被执行人一直未缴纳本案罚金，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月5日，本院通过邮寄方式向被执行人梅建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月5日、8月19日、11月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月8日依法冻结了被执行人名下银行账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月12日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××村村民委员会进行调查，据村工作人员陈述，梅建华长期不在村里居住，只有他父亲一人在家，其和妻子也早已离婚，有一个小孩随他母亲生活。后执行员前往被执行人户籍地址红旗村梅岱**调查，其父亲陈述，梅建华不在家里，并不清楚其去向。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)泰刑初字第0373号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  张 娜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执530号申请执行人：陕西清涧农村商业股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：呼延正轩，男，该公司职工。被执行人：曹小勇，男,汉族，住清涧县宽州镇。被执行人：王志岗，男，汉族，住清涧县钟山大楼。被执行人：常博文，男，汉族，住清涧县老舍古乡。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与曹小勇、王志岗、常博文借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日依法向本院申请执行。要求被执行人曹小勇、王志岗、常博文履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4779元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  王 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢621号申请执行人张岗与被执行人张清民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人张岗与被执行人张清民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1533号民事判决书中所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3862号 原告：司金胜，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告：司金良，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告：司金龙，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：薛胜田，男，40余岁，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告司金胜、司金良、司金龙与被告薛胜田土地承包经营权纠纷一案中，原告司金胜、司金良、司金龙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告司金胜、司金良、司金龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由司金胜、司金良、司金龙承担。 审判员  张继芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  凌 旭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特30号申请人：浙江祥生建设工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎罗东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。统一社会信用代码：91330681046211900D。法定代表人：孙伯儒，执行董事。委托诉讼代理人：陈智健，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马超，男，该公司职员。被申请人：李红亮，男，汉族，1969年1月29日出生，住嘉兴市。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所律师。申请人浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）与被申请人李红亮申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人祥生公司称，李红亮申请仲裁所依据的分包合同从形式要件来看，没有祥生公司盖章，也没有法定代表人签名，事后也从未有过追认。该分包合同对祥生公司不具约束力，其中的仲裁协议当然无效。其次，从实质要件来看，祥生公司不是适格的仲裁主体。该分包合同的合同相对方是祥生公司嘉兴S13地块项目部和李红亮，合同尾部甲方处签字为“何飞清”。项目部充其量只是一个职能部门，它的权限范围一般由授权委托书确定。李红亮作为一个正常的成年人，不与祥生公司进行核实，具有重大过失。因此不能简单地将法律后果归于祥生公司，应当视为是“何飞清”的个人行为。其与李红亮签订的仲裁协议对祥生公司不产生约束力。综上，祥生公司认为案外人与李红亮签订的仲裁协议是无效的，对祥生公司不具有约束力。请求确认李红亮向嘉兴仲裁委员会提交的《钢筋工程分包合同》中的仲裁协议无效。被申请人李红亮称，案涉仲裁协议有效。理由为：1.涉案工程项目的各施工班组都是与何飞清签订合同的，何飞清是项目负责人。2.李红亮根据分包合同的约定已经将保证金转给了祥生公司，凭证上也写明了用途。3.李红亮施工的款项不论是工资还是工程款都是祥生公司付过来的。仲裁协议不存在无效的情形。经审查查明：2016年10月10日，发包方（甲方）“浙江祥生建设有限公司嘉兴Ｓ13地块项目部”与承包方（乙方）“李红亮”签订《钢筋工程分包合同》一份，约定发包方将Ｓ13地块的钢筋分项工程以包工包料的形式承包给承包方施工。合同约定争议解决方式为“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成由嘉兴仲裁委员会裁决。”合同落款处“甲方”一栏空白，甲方“代表”一栏签名为“何飞清”。在落款处下方注明：“项目部所有明示的管理制度与本协议同时生效。履约保证金账号：3909********，收款人全称：浙江祥生建设工程有限公司，汇款用途：嘉兴Ｓ13地块履约保证金（何春龙）”。2016年10月14日，李红亮按上述收款账户转账支付65万元。转账申请书附加信息及用途一栏填注：嘉兴S13地块何春龙项目保证金。2020年8月25日，嘉兴仲裁委员会受理了李红亮诉祥生公司建设工程分包合同纠纷一案。祥生公司于答辩期内向本院申请确认仲裁协议无效。本案审理过程中，祥生公司陈述，何春龙系本案工程的承包人，何飞清是何春龙的管理人。本院认为，李红亮提交的《钢筋工程分包合同》抬头处的发包人为“浙江祥生建设工程有限公司嘉兴S13地块项目部”，落款处仅有代表“何飞清”的签名，而无何飞清的授权委托证明，属无权代理。但该地块的施工单位确为祥生公司，同时合同约定承包人需将保证金付至祥生公司账户，则作为合同相对方的李红亮有理由相信何飞清是祥生公司该项目部的代表，且事后李红亮已将履约保证金65万元转至合同约定的祥生公司的账户，祥生公司亦已收讫。故“何飞清”的签约行为符合表见代理的规定，该签约后果应由祥生公司承担。李红亮根据该合同中有关仲裁的约定向嘉兴仲裁委员会申请仲裁，并无不当。祥生公司主张该仲裁协议无效，理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回浙江祥生建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江祥生建设工程有限公司负担。审判长  刘坤审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年十一月五日书记员  苏轶
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初518号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人林某，男，1971年8月9日出生，木工，住靖江市。因本案于2020年10月21日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日20时许，被告人林某持B2D型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号五菱牌小型客车自靖江市新港园区新木小区行至新世纪大道顺达模具厂处，被执勤民警查获。当日20时55分，被告人林某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为122.3mg/100mL。被告人林某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，林某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。林某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。林某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4957号 申请执行人：郭雲龙，男，汉族，1988年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨国荣，男，汉族，1978年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭雲龙与被执行人杨国荣民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初2470号民事判决书已发生法律效力：被告杨国荣偿还原告郭雲龙借款本金56000元，利息51520元，受理费1225元，共计108745元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭雲龙已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月26日，我院向申请执行人郭雲龙送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨国荣名下的财产线索。 2.2020年8月27日，本院依法分别向被执行人杨国荣送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年8月26日、2020年9月9日、2020年10月23日、2020年11月9日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人杨国荣名下有存款1237.14元，因申请执行人郭雲龙有作为被执行人的案件，故该案件款已办理转移案款手续；反馈暂未发现被执行人杨国荣名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件15件。 4.2020年8月27日，我院对被执行人杨国荣名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年9月26日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人杨国荣外出打工，现下落不明。 6.2020年11月9日，本院向被执行人杨国荣发出限制消费令措施。 7.2020年11月9日，本院对被执行人杨国荣采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的108745元，执行到位的案件款1237.14元，未能执行到位标的107507.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人杨国荣名下有存款1237.14元，因申请执行人郭雲龙有作为被执行人的案件，故该案件款已办理转移案款手续；反馈暂未发现被执行人杨国荣名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件15件。现被执行人杨国荣下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗晓彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8313号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：宋胜华，女，1961年6月21日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告宋胜华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费379元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠