wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执995号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人姜莹，女，1990年12月4日生，汉族，住湖，住湖北省老河口市div>被执行人姜绍山，男，1966年6月6日生，汉族，住湖，住湖北省老河口市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姜莹、姜绍山借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1996号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月5日冻结被执行人姜绍山工行18XX20帐户存款191,388.04元（实际冻结5156.09元），并于2020年11月25日将该笔执行回款2426.09元汇至申请人提供的工商银行帐户内，执行费2730元由姜莹、姜绍山缴纳完毕，本院于2020年11月4日决定对被执行人姜莹、姜绍山采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年11月18日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程 羽
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初252号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人陈土顺，男，1970年11月27日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月29日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，10月3日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月16日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人陈土顺犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人陈土顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年9月29日21时许，被告人陈土顺酒后驾驶湘ＭＢ××××小型轿车，途经新田县××镇××路段时，与邓某相撞后又与谢某驾驶的湘ＭＡ××××小型汽车相撞，造成邓某受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人陈土顺负此次事故全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈土顺血液中乙醇含量为193.67ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被害人邓某系新田县交警大队一中队协警；案发时正在路面协助民警执行公务。被告人陈土顺被查获时，经酒精测试仪两次测试，其酒精含量分别为173ｍｇ／100ｍｌ、185ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。分别赔偿了邓某医药等费人民币2000元、谢某车辆维修等费人民币5000元；取得了邓某、谢某的谅解。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审理过程中，主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈土顺在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶证信息》《小型汽车车辆信息》《疾病诊断证明书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《请求不予追究陈土顺刑事责任的报告》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；被害人邓某、谢某的陈述；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人陈土顺所驾驶的小型轿车照片、采取血样照片，《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图；《道路交通事故认定书》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人陈土顺酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈土顺的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈土顺醉酒驾车造成正在路面协助民警执行公务的协警受伤，造成交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈土顺的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项、第（八）项，之四的规定，判决如下： 被告人陈土顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘光，男，汉族，1987年11月2日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人潘光财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人车辆车损险保额共220931.2元，而江苏徽商保险公估有限公司常州分公司出具的公估报告评估修理费达213000元，按照评估报告内容反映车辆实际上已经没有维修价值，达到了推定全损的程度，推定全损上诉人可以按保额进行赔偿并将整车残值（未修理前的整车残值）予以回收。但如果被上诉人既不愿推定全损同时又想按评估的金额进行赔偿，即可能想通过司法途径获取高额的维修费用，将整车残值予以买卖从中谋取利益。事故发生后，上诉人已到修理厂进行定损，并且也向其他修理厂询过修理价格，一审法院认为上诉人未能完成定损与事实不符，从比较的方式可以看出车辆实际需要修理的金额并没有达到评估的金额，评估报告中零件的价格虚高，评估报告已明显脱离了维修市场的价格行情范围。一审法院对此事实不予查明，导致上诉人的合法权益得不到维护。因此，上诉人要求按照事故发生后定损的合理价格88300元予以改判。即使二审法院支持公估价格，也应当判决被上诉人将整车残值予以返还上诉人。其次，公估报告中的部分项目没有达到更换的程度。公估报告中项目34、53、54、55、79上诉人认为不需要更换，可以维修。因此上诉人申请重新鉴定。潘光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。潘光向一审法院起诉请求：判令人保常州公司向其支付保险理赔款223200元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：潘光为其所有的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州公司处购买了交强险、限额为1500000元的第三者责任险、限额为220931.2元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年6月2日0时至2020年6月1日24时。2019年12月30日21时10分，薛晖驾驶浙Ｊ×××**号小型客车，沿长深高速由北向南行驶至2082公里50米处时，追尾撞上潘光驾驶的苏Ｄ×××**号轿车，致苏Ｄ×××**号轿车撞上因爆胎停在道路上的郭欢欢驾驶的豫Ｐ×××**号轿车，造成三车受损，潘光受伤。事故发生后，潘光支出施救费200元。该起事故经交警部门认定，薛晖福为全部责任，潘光无责。因人保常州公司未能完成定损，潘光申请法院对车辆损失进行评估，人保常州公司亦同意。法院在审理中委托江苏徽商保险公估股份有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**号轿车的车损金额进行评估，得出车辆的修复价格为213000元，并发生评估费10000元，评估报告送达后，双方均未在规定期限内书面提出异议。现潘光已经修复车辆，并取得了维修费票据，因理赔未果，诉至法院。一审法院认为，潘光与人保常州公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可车辆损失的评估报告，但评估机构系有资质的单位且评估程序合法，现人保常州公司未能举证证明评估报告存在伪造或不合理之处，故法院对评估得出的车辆修复价格213000元予以确认。车损评估费10000元为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。施救费200元人保常州公司无异议，予以确认。关于人保常州公司的其他抗辩，因修复价格与车辆实际价值（即投保金额）尚有差距，未达到全损，故对其要求收回车辆的抗辩不予采纳，但被保险车辆无责，人保常州公司在理赔完毕后可依法进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向潘光支付车辆损失213200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4650元，减半收取2325元，车辆损失评估费10000元，合计12325元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。二审中，上诉人人保常州公司提供了溧阳市家龙汽修部车辆维修报价单，拟证明案涉车损为110000元。潘光对该证据的真实性不予认可。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，潘光申请对案涉车辆损失进行司法鉴定，江苏徽商保险公估股份有限公司常州分公司接受法院委托对该车损进行鉴定并出具公估报告，评估损失金额为213000元（已扣残值金额为647元），该公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，据此，潘光所主张的损失赔偿有相应的鉴定结论予以证明。人保常州公司认为评估报告中有多项未达到更换或修理标准，但其并未提供充分证据证明该项目无需更换或修理即可全面恢复案涉车辆的性能。一审法院根据鉴定结论，结合本案票据、修理明细等证据确认的车辆损失数额并无不当。故对人保常州公司的该上诉意见，本院不予采纳。此外，人保常州公司提出车辆维修费用已经接近车辆承保金额，应按推定全损标准理赔。对此本院认为，事故发生后，对案涉车辆进行定损时，上诉人可以通过将案涉事故车辆定为全损，车辆残值由其处理的方式解决，但上诉人并未采取上述措施，由此产生的后果应由上诉人承担。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 郑 仪二〇二〇年十一月三日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1445号申请执行人：杨义柱，男，汉族，1986年3月5日出生。被执行人：许照国，男，汉族，1975年1月28日出生。申请执行人杨义柱与被执行人许照国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行申请执行人杨义柱与被执行人许照国民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1223号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  马 骥
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢83号 黄六贤、白福成 本院执行的黄六贤申请白福成借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5664号原告：青岛维德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某某，职务经理。被告：江某某，住青岛市李沧区。原告青岛维德物业管理有限公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛维德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由青岛维德物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月五日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3658号 原告：五河县新安市场运营有限公司，住所地五河县祥华加州城**楼商铺101。统一社会信用代码9134032233676088X。 法定代表人：陈琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武佩超，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：欧刚，该公司办公室副主任。 被告：丁树广，男，1974年9月1日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人:衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 原告五河县新安市场运营有限公司诉被告丁树广房屋租赁合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈琰及其代理人欧佩超、欧刚，被告丁树广及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同，判令被告将位于五河县的商铺返还原告；2、判令被告支付违约金10万元，并支付自2020年8月8日至搬离时的房屋租金；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日,原告与被告签订了一份《五河县新安市场运营管理有限公司商场租赁合同》,将位于五河县祥华加州城购物中心1层Ｃ区共计2000平方米的商场出租给被告,约定租期自2017年4月10日起至2023年8月7日止。按合同约定,被告应于每年的8月1日之前交纳当年的租金,但2020年8月至今被告一直以种种理由拒绝缴纳房租。合同第六条明确约定,在租赁期内,若被告不能按时支付租金,连续超过一个月,应支付原告10万元违约金且原告可以终止租赁合同。现被告已超期2个月未支付租金,按合同约定,我公司有权要求解除合同,并要求被告支付违约金及下欠租金。为维护原告的合法权益特具状贵院,请求贵院判如所请。 被告辩称，案争商铺为蚌埠祥华房地产公司所有，原告与其签订了场地租赁合同书，明确载明原告应向祥华公司交纳履约保证金50万元，每年的年租金为每平米60元。被告租赁原告商铺后按照约定缴纳了租金，但原告没有按照约定将租金交给蚌埠祥华房地产公司。2020年的租金被告准备缴纳，但接到蚌埠祥华房地产公司的通知，要求被告将租金直接交给他们。因欠原告租赁费未缴，原告不准许被告经营。被告将上述情况反映给蚌埠祥华房地产公司，他们表示如果将租金交给原告，他们也会采取拉闸断水的方式不让被告经营。被告希望原告和蚌埠祥华房地产公司达成一致，被告愿意缴纳租金，且原被告间合同没履行完毕。综上，被告愿意承担租金，但不愿解除租赁合同。 本案在审理过程中，原被告双方为了证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、营业执照，证明原告主体资格。 证据2、原被告双方签订的租赁合同，证明双方签订合同的事实及约定的内容，其中约定，逾期一个月不能按时交纳租赁费，应当支付违约金10万元，原告可单方终止合同。 证据3、2020年8月2日的催缴通知书及照片，证明被告今年没有缴纳租赁费用。 证据4、收据两张，证明前两年被告履行了合同。 被告对原告所举证据的真实性均没有异议，但合同约定的违约金金额过高。 被告提供的证据1、原告和蚌埠祥华房地产公司签订的场地租赁协议书，证明案涉房屋是祥华公司所有，据祥华公司表述原告至今没有交钱给他们。 证据2、视频资料一份，证明原告在2020年8月份短时间的采取拉门断水断电的措施，造成被告无法经营。 原告对被告所举证据的真实性没有异议，原告与蚌埠祥源房地产公司的合同与本案无关；被告没有按时缴纳房租费，原告采取了一定措施，但时间很短暂，经派出所处理，没有给被告经营造成影响。 针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于被告所举证据1，与本案没有关联性，不予确认；对于证据2予以确认。 经审理查明，2017年4月11日原告与被告签订了一份商场租赁合同，原告将其从蚌埠祥华房地产有限公司租赁来的五河县区2000㎡商场租赁给被告商业经营，租期2017年4月10日起至2013年8月3日止，租金从2017年8月8日起算，对每年的租赁费都有不同的约定，其中2002年8月8日至2021年8月7日的年租金为392013元。双方约定的缴纳租金时间为每个交租期届满7日前交付下一期租金。如连续逾期缴纳超过一个月，被告应当支付给原告违约金10万元，且原告有权单方终止合同。被告一直按着约定缴纳了三年租金，2020年8月1日被告没有缴纳下一年度租赁费，经原告催要，被告一直不愿意缴纳。原告依法起诉，请求判如所请。 本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，原被告双方应当按照约定全面履行合同义务。被告以业主公司不让缴纳租赁费给原告为由，拒绝履行合同，明显违约。业主公司已将场地租赁给原告，并同意原告对外租赁，原被告之间签订的租赁合同与业主公司无关。按照合同相对性原则，即使原告欠业主公司租赁费，也应当由业主公司向原告主张，其无权阻止被告向原告缴纳租赁费。被告欠缴原告租赁费一个月以上，按照双方约定，原告有权单方提出解除合同。因此，对于原告要求解除合同的主张予以支持。对于违约金的约定，被告认为过高。因该合同是大型商业场地的租赁，一但解除合同，场地将会闲置，对外租赁需要一定时间。对于双方约定的违约金，不存在过高的情形，本院予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告五河县新安市场运营有限公司与被告丁树广于2017年4月11日签订的商场租赁合同，被告于判决生效之日起将五河县区2000㎡商场交还给原告； 二、被告按照实际使用时间将租金缴纳给原告，并一次性支付给原告违约金10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1150号原告：马关境通服务店。统一社会信用代码：92532625MA6M3CJP2X。经营者：何疆。地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：杨军，男，1982年12月2日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。本院在审理原告马关境通服务店与被告杨军装饰装修合同纠纷一案中，原告马关境通服务店于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马关境通服务店自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关境通服务店撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告马关境通服务店承担。审 判 长  熊光勇人民陪审员  何朝林人民陪审员  杨佳梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保712号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金春仙其他案由中，本院对被保全人金春仙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢337号之三申请执行人大同农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路**。法定代表人刘泽英，该公司董事长。被执行人靳佳佳，男，1984年7月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人段少华，女，1986年12月5日出生，汉族，住大同市。被执行人大同市永隆商贸有限公司，住，住所地大同市城区北都街/div>法定代表人王义，该公司总经理。申请执行人大同农村商业银行股份有限公司与被执行人靳佳佳、段少华、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金2620000元、利息1887395.5元、迟延履行利息882339.5元、评估费71538元、执行费54348元共计5515621元未履行。本院在执行中查封了被执行人大同市永隆商贸有限公司名下所有位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼5层房产并进行评估，现申请执行人与被执行人双方协商将上述房产以评估价5961500元以物抵债抵顶相应数额债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大同市永隆商贸有限公司名下所有位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼5层房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三日书记员  张 辉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1326号之一 申请执行人：王岩峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：葛从奔，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人王岩峰与被执行人葛从奔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2188号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（利息从2018年1月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人葛从奔发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人葛从奔名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人葛从奔采取了冻结存款，发出限制高消费令及纳入失信被执行人等执行措施。但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄爱华电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩峰亦悉知本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡璋相
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2097号之一 申请执行人：吴超，男，1984年11月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：唐菲菲，女，1985年9月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：化学龙，男，1981年8月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行吴超与唐菲菲、化学龙民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初11230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行标的946580.00元，已执行标的为0元，未执行标的为946580.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日向被执行人直接送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月21日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人唐菲菲、化学龙名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2020年6月24日查询被执行人唐菲菲、化学龙名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人化学龙名下有房产、土地使用权登记信息； 4、被执行人唐菲菲名下的一套房产并已查封，但被执行人唐菲菲名下的房产已被乌鲁木齐市新市区人民法院查封（首封），暂无法处置； 5、本院于2020年11月24日限制被执行人唐菲菲、化学龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月24日告知申请执行人吴超其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐菲菲、化学龙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 阿 迪 力
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1134号之五 申请执行人：唐乐，男，1975年9月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘结尧，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 唐乐与刘结尧合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日申请执行，被执行人应给付申请执行人装修欠款300000元及相应利息，负担案件受理费2955元、保全费2345元、执行费4480元。 执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。于2020年6月12日划拨被执行人刘结尧银行账户存款19000元并发放申请执行人案款17000元。 3.本院已经裁定拍卖被执行人的车辆，经过两次拍卖流拍，申请执行人申请以第二次拍卖的保留价44752.5元接受该车辆抵债。扣除案件受理费2955元、案件保全费2345元、评估费2000元、拍卖费2000元、执行费2480元，剩余32972.5元抵偿被执行人刘结尧所欠款本息。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250027.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执738号申请执行人：辽宁远达催化剂综合利用有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河六北街**。法定代表人：张建刚。被执行人：中环凯思特（北京）科技发展有限公司，，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**905法定代表人：常启学。申请执行人辽宁远达催化剂综合利用有限公司与被执行人中环凯思特（北京）科技发展有限公司股东出资纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0191民初292号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。2020年8月8日双方达成和解协议，和解金额160万元，被执行人已履行140万元，剩余20万元至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执738号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十一月二十三日执行员  蒋 月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4010号原告：梁银成，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晶，河南国银律师事务所律师。被告：代小炯，男，汉族，1977年9月8日出生，住河南省平舆县。原告梁银成与被告代小炯侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告梁银成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁银成撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告梁银成负担。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月十六日书记员  李 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6993号罪犯薛文掌，男，1964年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖0121刑初178号178号刑事判决，以被告人薛文掌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯薛文掌在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯薛文掌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛文掌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛文掌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛文掌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月25日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终14618号上诉人（原审原告）：刘广会，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王黎波，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人刘广会与上诉人王黎波房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘广会、王黎波均于2020年11月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘广会、王黎波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘广会、王黎波撤回上诉。二审案件受理费814元（刘广会、王黎波各预交407元），均减半收取，由刘广会、王黎波各负担203.5元，各自退还203.5元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书 记 员  杨 雪  薇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3589号 申请执行人：李玉文，女，2002年05月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：李某，男，2004年09月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：赵某，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李见，男，1978年08月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5778号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5778号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 解盼盼
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2427号原告：黄胜华，男，1974年2月10日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：舒晓东，男，1972年9月29日出生，汉族，个体户，住武穴市。被告：廖玉香，女，1982年10月5日出生，汉族，个体户，住武穴市。原告黄胜华与被告舒晓东、廖玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告舒晓东、廖玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜华向本院提出诉讼请求：一、判令舒晓东、廖玉香立即偿还黄胜华借款50000元及利息，利息从2020年5月13日起按月利率20‰计算，息随本清；二、案件受理费由舒晓东、廖玉香负担。事实与理由：黄胜华与舒晓东、廖玉香夫妻系朋友，2015年5月13日，舒晓东、廖玉香以经营武穴市百盛家电经营部需要资金周转为由，向黄胜华借款50000元，约定还款期限及月息2.5分，舒晓东出具一份借条。到期后黄胜华多次要求还款，舒晓东、廖玉香只偿还利息至2020年5月13日。经查询，舒晓东、廖玉香经营武穴市百盛家电经营部于2012年工商登记，组织形式为家庭经营，借款期间舒晓东、廖玉香为合法夫妻关系，故黄胜华具状起诉。被告舒晓东书面答辩称，2015年5月，舒晓东向黄胜华借款5万元，月息2.5分，廖玉香和家人不知情。因为资金周转困难，舒晓东、廖玉香现已离婚，夫妻二人债务问题已经在离婚协议上分清楚了。原告黄胜华为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、借条复印件一份，拟证明舒晓东于2015年5月13日向黄胜华借款50000元及月息2.5分的事实；证据二、结婚登记信息一份、户籍登记证明一份，拟证明借款时舒晓东、廖玉香是夫妻关系，应共同偿还该笔债务。被告舒晓东、廖玉香未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、抗辩权利。原告黄胜华提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，舒晓东为周转资金向黄胜华借款50000元，并出具一份借条，载明“今借到黄胜华现金人民币伍万元整（￥50000.00）借款期限伍个月（月息1250.00元）舒晓东担保人：邢鹏程2015.5.13”后经黄胜华多次要求还款，舒晓东只将利息结至2020年5月13日，余款及利息均未偿还。故黄胜华提起本案诉讼。另查明，舒晓东、廖玉香于2011年-2020年期间是夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，包括夫妻共同债务在内。一、被告舒晓东向原告黄胜华借款的事实，有被告舒晓东出具的《借条》证实，本院予以确认。该借款发生在被告舒晓东、廖玉香婚姻关系存续期间，被告舒晓东、廖玉香均有义务偿还该借款，被告舒晓东抗辩与廖玉香就夫妻债务问题已在离婚协议上进行分割，未提供证据证明，且该协议约定的内容不能对抗第三人，故对该抗辩理由本院不予支持。现原告黄胜华要求被告舒晓东、廖玉香返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。二、原被告约定月息2.5分，根据法律规定予以调整，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，因被告已支付利息至2020年5月13日，现原告黄胜华要求被告舒晓东、廖玉香从2020年5月13日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告舒晓东、廖玉香自本判决生效之日起五日内向原告黄胜华返还借款50000元并支付利息（自2020年5月13日起至借款实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒晓东、廖玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年十一月六日书记员  王晓慧
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1525民初1376号原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。统一社会信用代码：91511521717514949E。法定代表人：郭茜，总经理。委托诉讼代理人：邓华，该公司员工。委托诉讼代理人：汪姝羽，该公司员工。被告：杨且远，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：周文珍，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告四川宜宾吉星物业有限公司（以下至判决主文前简称吉星物业公司）与被告杨且远、周文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司委托诉讼代理人邓华、汪姝羽到庭参加诉讼，被告杨且远、周文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费1231.20元，并支付2016年1月至2018年12月31日的违约金5762.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》，依法为某小区提供物业服务。被告杨且远居住于该小区。2016年1月起，被告未按约定缴纳物业服务费，截止2018年12月31日，被告已差欠物业服务费1231.20元。按照物业服务合同约定，被告应承担违约金5762.01元。经原告书面催收，被告未在限定期限内补交物业服务费。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨且远未作答辩。被告周文珍未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告吉星物业公司入驻高县某小区后提供了物业服务，被告杨且远、周文珍作为该小区的业主，应当履行给付物业服务费的义务。结合《前期物业服务合同》《商品房买卖合同》，本院对原告吉星物业公司要求被告杨且远、周文珍给付物业服务费1231.20元的诉请予以支持。原告提交的《前期物业服务合同》载明缴纳物业服务费的期限和时间为“收费日期以服务中心通知为准”，原告未提交2016-2018年张贴《物业费催收通知单》照片的原始数据，无法证明照片的拍摄时间，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张的分别于2016年、2017年、2018年年底向二被告书面催收物业服务费的事实，不予采纳，对原告吉星物业公司主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨且远、周文珍于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾吉星物业有限公司物业服务费1231.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨且远、周文珍负担。本判决为终审判决。审判员 张 利二〇二〇年十一月九日书记员 曾志红
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2111号执行申请人：孟胜利，男，1966年2月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郝伟民，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2520号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝伟民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人郝伟民负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 凡
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异107号案外人：兰某，女，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人兰某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢X层XX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年2月17日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，并于当日向隆鑫隆骏公司支付涉案房屋总价款人民币(以下币种同)170,268元，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2017年2月17日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有三年，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人兰某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年2月17日，案外人兰某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年1月24日、2月17日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到170,268元。2019年10月，案外人开始支付涉案房屋物业管理费。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》物业管理费发票等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人兰某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人兰某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执307号之一申请执行人谢宽让,男,汉族,1958年11月06日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西国鼎照明科技有限公司。住所地：宝鸡市高新。法定代表人曹亚会，任公司经理。被执行人宝鸡市国鼎纸制容器有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人杨宏波，任公司经理。被执行人宝鸡市现代农林资源科技开发有限公司。住所地：宝鸡市凤县。法定代表人曹新会，任公司总经理。被执行人曹亚会,男,汉族,1982年09月19日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人杨淑敏,女,汉族,1979年10月29日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人王浩贤,男,汉族,1961年08月09日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人曹新会,男,汉族,1987年12月03日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人王英,女,汉族,1991年04月08日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人谢宽让与被执行人陕西国鼎照明科技有限公司、宝鸡市国鼎纸制容器有限公司、宝鸡市现代农林资源科技开发有限公司、曹亚会、曹新会、杨淑敏、王浩贤、王英民间借贷纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1904号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。各被执行人均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢宽让于2020年4月1日向本院申请执行,要求：各被执行人立即清偿借款本金300万元及利息147.8万元;承担案件受理费21672元、保全费5000元。本案依法受理，执行费47450元。在执行过程中，1、本院于2020年4月12日向被执行人陕西国鼎照明科技有限公司、宝鸡市国鼎纸制容器有限公司、宝鸡市现代农林资源科技开发有限公司、曹亚会、曹新会、杨淑敏、王浩贤、王英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。各被执行人至今不能履行义务。2、本院从2020年4月9日起,先后多次通过全国网络查询系统查询了各被执行人名下的相关财产信息,发现各被执行人名下均有部分财产,但财产均被其他案件在先冻结,被执行人陕西国鼎照明科技有限公司、宝鸡市国鼎纸制容器有限公司、宝鸡市现代农林资源科技开发有限公司、曹亚会、曹新会、杨淑敏、王浩贤、王英名下再无其它可供执行的财产。3、因本案与（2019）陕0304执保36号案件关联，故本案还查封冻结了以下财产：①2019.07.19对陕西国鼎照明科技有限公司所有的陕Cxxx**号车辆一台；曹新会所有的陕Cxxx**号车辆一台、陕Cxxx**号车辆一台、陕Cxxx**号车辆一台；曹亚会所有的陕Cxxx**车辆一台;杨淑敏所有的陕Cxxx**号车辆一台均予以查封、冻结车辆户籍二年（除陕Cxxx**号车辆外其他车辆均属轮候查封）；②2019.7.23到西安市车管所对曹亚会所有的陕Axxx**号车辆一台予以查封、冻结车辆户籍二年（轮候查封）；③2019.7.19对曹亚会所有的位于宝鸡市渭滨区单元房（面积137.22平方米，证号：宝鸡市房权证渭滨区字第**）予以查封户籍三年（轮候于岐山县法院）；④2019.7.19对王浩贤所有的位于宝鸡市渭滨区单元房（面积129.0平方米）予以查封户籍三年（轮候于本院2018民初**案件）；⑤2019.8.6对宝鸡市现代农林资源科技开发有限公司所有的位于凤县的国有建设土地一宗（面积：4477平方米，国有建设用地使用权证号：凤国用（2015）第885号）予以查封户籍三户籍三年。iv>⑥2019.8.6对曹新会所有的位于凤县的林地一宗（面积：2036亩，不动产权证号：陕（2016）凤县不动产第0000022号）予以查封户籍三户籍三年（该林地已抵押宝鸡市中小企业融资代表有限公司300万元）div>⑦2019.8.6对曹亚会所有的位于凤县的林地两块（面积：551亩，林权证号：凤林证字（2014）第16236号；面积：219亩，林权证号：凤林证字（2014）第16237号）予以查封户籍三户籍三年。iv>4、对上述保全的财产，本院在执行阶段，均进行了核实，处理意见如下：第一，对保全的被执行人曹新会名下的陕Cxxx**号车辆，因其价值较低，申请执行人未申请进行评估拍卖，故暂未处置；其余车辆因均系轮候查封，暂无法处置；被执行人曹亚会名下陕Axxx**号车辆，已经被本院其他首封案件评估拍卖。第二，对保全查封的被执行人曹亚会、王浩贤名下的房产，因本案均系轮候查封，暂无法处置。第三，对查封的被执行人宝鸡市现代农林资源科技开发有限公司的土地，因涉及国有建设用地使用权；对查封的曹新会、曹亚会名下的林地，因该林地属性暂无法查明，对以上土地及林权，本院谈话告知申请执行人是否申请处置，但申请执行人暂未提交相关处置申请，故对以上财产，本院暂未处置。5、申请执行人提供线索称该案在审理阶段查封冻结了被执行人陕西国鼎照明科技有限公司在宝鸡高新技术产业开发区管理委员会缴纳的土地出让金退款360万元。本院于2020年11月2日前去宝鸡高新技术产业开发区管理委员会核查该线索，查明上述款项已被眉县法院强制划拨，该处再无其他财产可供执行。6、经在全国法院网络执行查控系统查询，本案各被执行人近年来涉司法案件较多，涉案金额达数千万元，暂无财产可供执行。7、本院于2020年11月11日将被执行人陕西国鼎照明科技有限公司、宝鸡市国鼎纸制容器有限公司、宝鸡市现代农林资源科技开发有限公司、曹亚会、曹新会、杨淑敏、王浩贤、王英纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。8、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西国鼎照明科技有限公司、宝鸡市国鼎纸制容器有限公司、宝鸡市现代农林资源科技开发有限公司、曹亚会、曹新会、杨淑敏、王浩贤、王英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年十一月十一日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢491号之二申请执行人：周红，女，汉族，1978年5月3日生，住泰兴市。被执行人：黄斌，男，汉族，1978年12月21日生，住泰兴市。被执行人：肖萍，女，汉族，1977年6月18日生，住泰兴市。被执行人：肖杰，男，汉族，1979年7月13日生，住泰兴市。关于申请执行人周红与被执行人黄斌、肖萍、肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1283民初9423号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以310000元结清账目，被执行人黄斌、肖萍保证于2019年1月30日前给付申请执行人150000元，余款自2019年2月起每月25日前给付申请执行人20000元，直至还清为止；二、被执行人肖杰对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、如三被执行人不按上述约定足额履行，则申请执行人可按310000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元，由申请执行人负担（已交）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款310000元。本院立案受理后，依职权对三被执行人的财产进行了查控，并拍卖了被执行人肖杰名下位于泰兴市济川街道糕点厂宿舍1号楼606室的房地产分配发放给申请执行人周红25467.88元，后申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。2020年7月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付借款284532.12元，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月8日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月6日、11月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月7日依法分别冻结了被执行人黄斌名下银行存款账户：黄斌6个、肖萍11个、肖杰9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年4月11日在本案首次执行程序中依法查封了被执行人肖杰名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2018年10月23日在本案诉讼中依法查封了被执行人肖萍名下位于泰兴市国庆新村××区××室的房地产，查封期限三年。3.2020年7月21日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又多次至三被执行人位于泰兴市国庆新村××区××室的住所进行调查，但未发现三被执行人可供执行的财产。5.2020年9月14日，本院依法拍卖了被执行人肖萍上述位于泰兴市国庆新村××区××室的房地产，成交价512000元，该款经依法分配后发放给申请执行人周红6235.68元。6.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄斌、肖萍、肖杰的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了肖萍名下位于泰兴市国庆新村××区××室的房地产分配发放给申请执行人6235.68元；对于被执行人肖杰名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人合计已受偿31703.56元（6235.68元+25467.88元），本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9423号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十日书记员  周 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2448号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜晶晶其他案由中，本院对被保全人杜晶晶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广州铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤71行终386号 上诉人（原审被告）：广州市白云区********办事处。住所地：广东省广州市白云区*******。 法定代表人：吴楚斌，主任。 委托代理人：梁志辉，该街道办事处工作人员。 委托代理人：杨砚，广东连越律师事务所。 上诉人（原审第三人）：阮重文，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省广州市白云区*******，公民身份号码440************314。 委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。 委托代理人：廖燕菲，广东大篆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭菊飞，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************911。 委托代理人：李**，广东格士律师事务所律师。 委托代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。 上诉人广州市白云区********办事处、阮重文因与被上诉人谭菊飞行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3514号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，两上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广州市白云区********办事处、阮重文申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人广州市白云区********办事处、阮重文撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由两上诉人共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨立志 审 判 员 杨 芳 审 判 员 石晓利 二〇二〇年十一月五日 法官助理 江妙龄 书 记 员 王裕清
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢582号被执行人：李志超，男,1983年7月7日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人与被执行人李志超罚金一案中，依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023刑初297号刑事判决书立案执行，在执行过程中被执行人李志超的财产进行两次网络查控，并且经相关财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁宝洋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6575号原告：宁波驰鸣车业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。法定代表人：叶海鸣。委托诉讼代理人：李园芳，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司，住所地天津市西青区西营门街怡和村大明道营玉路**。法定代表人：刘娜。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。原告宁波驰鸣车业有限公司与被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告宁波驰鸣车业有限公司的委托诉讼代理人李园芳、被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司的委托诉讼代理人于永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波驰鸣车业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款152,827.75元；2．判令被告向原告支付逾期还款利息（以152,827.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%计算自2020年1月24日起至实际履行之日止的利息损失，暂计算至起诉之日4月21日止共计2,295.3元）。诉讼过程中，原告明确按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%计算自2020年1月24日起至实际履行之日止的利息。事实及理由：原、被告双方系长期业务往来关系，被告以《订货协议单式》的形式向原告订货，原告根据被告的订单具体准备货物。鉴于双方长期的合作关系，被告有时通过微信或者电话的方式向原告提出修改订单，原告也予以修改。后原告均依约履行了交货义务，但被告并未完全履行付款义务，原告多次催讨，被告仍拖延支付，截止起诉之日被告尚欠原告152,827.751元。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故呈诉。被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司辩称：被告公司尚有库存53,074.55元，该部分款项因为合同尚未履行，加之疫情原因被告已经停业，所以该部分货款应当退还原告并在应付款项中扣除，因为没有合同和法律依据，不认可利息的诉请。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应自行车零配件，自2019年9月至2020年1月，被告累计欠付货款152,827.75元。致原告诉讼。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，原告向被告供应货物，被告收货后未给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款152,827.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宁波驰鸣车业有限公司货款152,827.75元及自2020年1月24日起至实际给付之日的利息（利息以152,827.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701元，由被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年十一月三日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1303号原告：张石柱，男，1952年9月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张友明，男，1968年5月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：钱强，罗平县社会法律服务所，一般授权代理。本院在审理张石柱与张友明排除妨害纠纷一案中，原告张石柱于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张石柱撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张石柱承担。审 判 长  周燕群人民陪审员  简家良人民陪审员  孙小华二〇二〇年十一月三日书 记 员  沈 阳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢133号申请执行人：赵爽，男，1989年6月22日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被执行人：赵蓬勃，男，1970年12月16日出生，汉族，雇工，住辽宁省长海县。本院在执行赵爽与赵蓬勃买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人赵爽于2020年11月13日向本院申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇二〇年十一月十三日书记员  姜敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1620号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江门市新会区司前钜锋五金制品厂，住所地广东省江门市新会区*************民小组，统一社会信用代码914***********038X。主要负责人：李朝举。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2020］00301号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年11月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2020］00301号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十一月十九日书记员 李桦诗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终377号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓伟，男，1980年2月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人孙晓伟犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月20日作出（2020）津0119刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人孙晓伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人孙晓伟，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙晓伟与孙振、孙锐、马广超、王金来、刘佩石（均已判刑）系来津务工人员。2018年7月9日23时30分许，马广超、王金来、刘佩石乘坐周春野驾驶的面包车行驶至××镇××村时，因行车问题与被害人杨某、桂某发生争执，王金来、刘佩石遂分别电话联系孙振、孙锐。孙振驾驶白色现代牌汽车并搭载孙晓伟、孙锐赶至现场，途中，孙振指使马广超等人拦下杨某、桂某。到达现场后，孙振下车后指挥孙晓伟、孙锐、马广超、王金来、刘佩石先后对杨某、桂某进行殴打。在周春野驾驶面包车载王金来、刘佩石掉头离开后，桂某驾驶其大货车倒行，撞击其后方孙振停在现场的白色现代牌汽车，后弃车逃跑。期间，孙振与孙晓伟、孙锐、马广超在现场捡拾砖头砸桂某所驾驶的大货车玻璃，孙振在桂某逃跑后驾驶桂某的大货车撞击前方桂某的另一辆大货车。桂某、杨某在斗殴过程中被致伤，双方车辆均受损。桂某于次日凌晨2时许到天津市蓟州区人民医院就医。经天津市蓟州区人民医院诊断，桂某就医时伤情为轻型颅脑损伤，枕部头皮擦划伤，枕部头皮下血肿，多处头皮软组织损伤，双眼睑软组织损伤，鼻部软组织损伤，口唇粘膜软组织损伤，面部皮肤软组织损伤，胸壁闭合性损伤，腰部皮肤划伤，左前臂、双肘多发皮肤裂伤；杨某轻型颅脑损伤，胸壁软组织损伤，肾功能不全。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，桂某左前臂损伤程度为轻伤二级；头部、面部、双眼、口唇损伤程度均为轻微伤；被鉴定人杨某身体损伤程度不鉴定为轻微伤。被告人孙晓伟后经公安机关上网追逃，于2019年11月6日被公安机关抓获归案。原审判决采信的证据有：被害人桂某、杨某的陈述，证人窦某、孟某、胡某、裴某的证言，同案犯周春野、孙振、孙锐、王金来、马广超、刘佩石的供述，案件来源及到案经过，行车记录仪视频等。原审判决认为，被告人孙晓伟无视国家法纪和社会公德，受他人纠集积极持械参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人孙晓伟在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，对被告人酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙晓伟有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决：被告人孙晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，孙晓伟不服提出上诉，要求二审改判无罪。理由是：1.孙晓伟并非受纠集去案发现场斗殴；2.原判认定孙晓伟持械参与聚众斗殴错误，没有证据证实孙晓伟持砖块砸被害人货车玻璃；3.被害人桂某等人在案件起因上有重大过错，应按犯罪处理，一审追究孙晓伟等人的刑事责任错误；4.一审法院由审理同案犯孙振等人的同一审判组织作出判决，违反法律规定。孙晓伟的辩护人提出：1.孙晓伟到案发现场是为了调解矛盾，没有参与斗殴的故意；2.一审仅根据同案犯王金来、刘佩石的供述认定孙晓伟持械参与聚众斗殴，证据并不充分；3.案发当天，孙晓伟向公安机关说清案件事实，没有逃避法律责任的意图；4.公安机关出具的案件来源及抓获经过，不符合相关要求。在二审期间，上诉人未提出新证据。原审法院判决列明的证据均经原审法院庭审举证、质证，客观真实，来源合法，本院予以确认。二审查明的事实与原审判决一致。关于上诉人孙晓伟及其辩护人所提的意见，本院综合评判如下：1.关于孙晓伟是否持械参与聚众斗殴的问题。经查，上诉人孙晓伟与同案犯孙振、孙锐在得知同案犯马广超、王金来、刘佩石、周春野与被害人桂某、杨某在蓟州区××村××路问题发生争执的消息后，驾车赶至案发现场。孙振、孙锐、孙晓伟下车即纠集其他同案犯殴打被害人桂某、杨某。其间，孙晓伟先与孙振、孙锐共同殴打被害人孙某，在被害人桂某因遭殴打而驾驶卡车撞击孙振的汽车后，孙晓伟又伙同孙振、孙锐、马广超用砖头砸卡车驾驶室玻璃，致桂某轻伤。上述事实，有被害人杨某所作“来了一辆白色汽车，下来二个光膀子（孙振、孙锐）、一个穿格子衬衣（孙晓伟），三人用拳杵我，用砖头扔我肩”的陈述；同案犯周春野所作“我看见孙振一起来的二个人（孙晓伟、孙锐）打胖子（杨某），胖子往北跑，他们三个追”及“孙振一起来的两个人（孙晓伟、孙锐），还有刘佩石、王金来、马广超等人打瘦高个（桂某）”的供述；同案犯王金来所作“孙振、孙锐、孙晓伟用拳头打胖子（杨某）和瘦高个（桂某），孙晓伟用安全帽打”及“孙振、孙锐、孙晓伟、马广超从地上捡砖头砸那辆卡车”的供述；同案犯马广超所作“孙振、孙锐、孙晓伟、马广超动手打瘦高个（桂某）”的供述；同案犯刘佩石所作“孙振、孙锐、孙晓伟、马广超动手打胖子（杨某）”及“孙振、孙锐、孙晓伟、马广超追到卡车车头，用砖头砸卡车的驾驶室”的供述，予以证实。上述证据相互印证，足以认定孙晓伟持械积极参与聚众斗殴的犯罪事实。2.关于被害人桂某等人是否在案件起因上有重大过错，追究孙晓伟等人的刑事责任是否错误的问题。经查，被害人桂某、杨某驾驶卡车至蓟州区××村，因故将卡车停在道路上，致驾车后行的同案犯周春野等人无法通行。双方在解决堵路问题时，因杨某言语不当，至双方产生矛盾，故被害人在案件起因上负有一定责任。原审判决已认定该情节，并据此对上诉人孙晓伟从轻处罚，考量适当。再查，上诉人孙晓伟伙同同案犯孙振、孙锐赶至案发地后，在明知杨某与周春野已经解决矛盾的情况下，仍出于报复之目的，积极参与殴打杨某、桂某，应依法予以处罚。3.关于侦查、审判程序是否合法的问题。经查，公安机关出具的立案决定书、案件来源及抓获经过，与被害人陈述、被告人供述相互印证，证明了本案案发及上诉人孙晓伟到案的过程。本案案发自然，孙晓伟到案过程清楚。公安机关侦查措施符合法定程序，并无不当。再查，一审审判程序符合法律规定，亦无不当。本院认为，上诉人孙晓伟积极参与聚众斗殴，应以聚众斗殴罪定罪处罚。在持械聚众斗殴的共同犯罪中，孙晓伟起次要作用，依法可减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年十一月九日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5188号   原告：张世兰，女，汉族，1959年9月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张世兰与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司偿还原告借款50000元及月利息1.2％（从2018年8月31日起按月息1.2分计算至合同账面所写利息的双倍正常还本金还清之日止）；2.由被告李霞承担连带责任；3.本案所产生的诉讼费用及其他相关费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借据一张，合同约定借款期限为6个月，月利息1.2％，由被告李霞担保，原告维权所产生的各种费用均由被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司承担。合同签订后，被告公司于2019年6月18日本金及利息至今未支付。因被告不按约定履行自己的承诺，原告多次催要被告一直不予归还，给原告造成了重大经济损失。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张世兰的起诉。   预交的诉讼费1050元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判员周杰                                 二〇二〇年十一月十八日     书 记 员 周雨晨      1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特101号申请人：伯自旺，男，汉族，1983年2月11日生，住云南省腾冲市。申请人：唐恩钦，男，白族，1979年4月5日生，住云南省腾冲市。申请人伯自旺与申请人唐恩钦机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月25日在腾冲市主持调解，达成调解协议如下：经协商，双方同意，各自负责各自损失，今后双方针对此事故再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人伯自旺与申请人唐恩钦于2020年10月25日经腾冲市达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月三日书记员  李成啟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢102号之八申请执行人：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道，组织机构代码70706301-3。法定代表人：秦秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楚东，男，1969年10月28日出生，汉族，现住恩施市，该公司项目经理，代理权限为特别授权。被执行人：恩施市中宸房地产开发有限责任公司，住所地湖北省恩施市航空花园**，组织机构代码66548686-9。法定代表人：刘南清，该公司董事长。被执行人：刘南清，男，1956年1月8日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，本院立案执行的湖北双鑫建设工程集团有限公司与恩施市中宸房地产开发有限责任公司、刘南清建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖北双鑫建设工程集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第01950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款6876813元，返还保证金1000000元，负担案件受理费74428元。在执行过程中，本院对查封的被执行人恩施市中宸房地产开发有限责任公司开发的坐落于恩施市白杨坪乡钟鼓楼15号“白杨集贸市场”小区商品房4号楼405号、114号在京东网司法拍卖平台上进行了拍卖。两次拍卖流拍后，又进行了变卖，变卖不成功。申请执行人湖北双鑫建设工程集团有限公司同意接收该财产用以抵偿债务。本院于2020年11月10日作出（2019）鄂2825执恢102号之七执行裁定书，裁定将被执行人恩施市中宸房地产开发有限责任公司上述房产作价363423.6元交付申请执行人湖北双鑫建设工程集团有限公司抵偿部分债务。本院另划拨被执行人刘南清名下银行存款***元并支付给申请执行人湖北双鑫建设工程集团有限公司。本院已将恩施市中宸房地产开发有限责任公司、刘南清纳入失信被执行人名单并对刘南清采取限制高消费。申请执行人湖北双鑫建设工程集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇二〇年十一月十一日书记员  尹朦朦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4880号原告：王强，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王茂，贵州省献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：冉飞，贵州省献才律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：蔡新发，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告王强与被告蔡新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审判员  符英二〇二〇年十一月十七日法官助理杨春芳书记员刘佳红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4049号上诉人（一审被告）：吴胜，男，1974年11月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：李德明，男，1981年3月8日生，侗族，住贵州省剑河县。上诉人吴胜因与被上诉人李德明民间借贷纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴胜上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。二、一二审案件受理费用由被上诉人李德明承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，导致判决错误。事实是，2016年12月5日上诉人与被上诉人达成协议，由被上诉人投资5万元给上诉人修建公路，工程完工后上诉人分给被上诉人3万元的利润，实际被上诉人所得的利润已经远远高出借款利息，故依据一审的开庭审理，可判断上诉人与被上诉人之间存在的是合伙投资关系，而非民间借贷关系。因此，对上诉人向被上诉人借款5万元应认定为无效。二、上诉人对被上诉人通过被上诉人的弟媳姜贤利账户向上诉人吴胜转账的2万元借款事实予以承认。综上，一审法院对本案事实认定不清，导致判决错误，请求判如上诉所请，维护上诉人的合法权益。被上诉人李德明未作二审答辩。李德明向一审法院起诉请求：判令被告吴胜支付拖欠原告钱款10万元及利息，利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清为止。一审法院认定事实：原告李德明在太拥镇××一家早餐店，被告吴胜在贵州省榕江县修建公路，被告吴胜因常到原告李德明早餐店吃早餐与原告认识并成为朋友。2016年12月15日，原、被告达成协议，由原告投资5万元给被告修建公路，工程完工后，被告分给原告3万元利润，当天原告通过榕江县农村信用合作联社平阳信用社将5万元资金转入被告吴胜账户。2017年2月8日，被告以家有急事急需用钱向原告提出借款2万元，当天原告通过其弟媳姜贤利账户向被告吴胜账户转款2万元。2017年4月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李德明人民币拾万元整，期限2017年底还清。欠款到期后，被告避而不见原告，原告经多次催索未果，遂于2020年7月23日提起本案诉讼。一审法院认为，原、被告约定由原告投资5万元给被告，被告在工程完工后分配3万元利润给原告，双方名为投资实为民间借贷关系，双方约定支付的3万元利润，实为借款利息。结合双方借款金额及借款期限，双方约定的3万元借款利息过高，该院按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%予以支持。关于2万元借款，原、被告借款时未约定借款利息，被告承诺于2017年底还清，双方亦未约定逾期还款利息，现原告请求自逾期之日起按月利率2%计算利息，没有事实依据，该院参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%予以支持。被告吴胜经该院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告吴胜于本判决生效之日起5日内偿还原告李德明借款本金7万元及其利息，其中利息从2016年12月15日起以5万元为基数按年利率15.4%计算至本金还清为止，从2018年1月1日起以2万元为基数按年利率3.85%计算至本金还清为止；二、驳回原告李德明的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吴胜负担。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院二审围绕上诉人吴胜的上诉请求进行审理。关于上诉人吴胜上诉主张“双方之间存在的是合伙投资关系，而非民间借贷关系，上诉人向被上诉人借款的5万元应认定为无效”的问题。本院认为，从一审庭审查明和吴胜提交的书面答辩状内容可知，双方约定待修建公路工程完工后以3万元利润作为李德明向吴胜提供5万元资金的回报，但是现有证据无法证实李德明除了向吴胜提供5万元的银行转账行为之外还实际参与修建公路工程项目的管理、运营等活动，不符合合伙投资的法律属性；况且上诉人吴胜于2020年8月17日作出的书面答辩状亦写明“答辩人吴胜于2017年到榕江县修公路，向被答辩人借款5万元整”的内容对此借款事实予以自认。一审法院所作本案为民间借贷法律关系的认定并无不妥。虽双方名为投资实为借贷关系，但并不因此导致构成合同无效情形。因吴胜在上诉状中对2017年2月8日李德明通过其弟媳姜贤利账户向吴胜账户提供2万元的借款事实无异议，本院二审不作审查，对一审法院相关认定予以确认。综上所述，上诉人吴胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴胜负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月五日法官助理罗维书记员杨正英
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执351号 申请执行人：广东东豪房地产置业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道西平镇东骏路东骏豪园**商铺B116.，统一社会信用代码91441900MA4UP16M98。 法定代表人：陈春苗，系该公司总经理。 委托代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：唐国春，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省东安县。 被执行人：殷媛媛，女，汉族，1987年10月9日出生，住湖南省澧县。 本院受理的广东东豪房地产置业有限公司申请执行唐国春、殷媛媛居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月23日作出的（2019）穗仲莞案字第4546号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广东东豪房地产置业有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月3日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人唐国春、殷媛媛的住所地在湖南省东安县。11月9日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。同日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省东安县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第4546号裁决一案由湖南省东安县人民法院执行。 湖南省东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。法定代表人：陈宏达。被执行人：李杰，男性，1973年05月07出生，其他，住海城。被执行人：于艳芬，女性，1970年10月09出生，其他，住海城。被执行人：张林，男性，1979年07月13出生，其他，住海城。被执行人：赵玲，女性，1978年05月29出生，其他，住海城。申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人李杰、于艳芬、张林、赵玲借款合同一案，辽宁省海城市公证处作出（2016）海证执字第176号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李杰、于艳芬、张林、赵玲给付申请执行人55775.92元。被执行人李杰。于艳芬、张林、赵玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年9月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市公证处作出（2016）海证执字第176号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 鑫
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保177号洛阳路通农业装备有限公司诉尚志市亿兴农机有限公司、孙敏、刘胜利合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十一月十七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2509号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省富毅金属制品有限公司，住所，住所地福安市湾坞工贸区梅洋工业区div>法定代表人：王天平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）因与被上诉人福建省富毅金属制品有限公司（以下简称富毅公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许继公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求；2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：所涉货款未过诉讼时效，一审判决认定事实错误。本案诉争货款应于2015年3月29日前付清，上诉人许继公司自2015年3月29日起至今多次以电话、文件等形式向被上诉人富毅公司主张货款，上诉人的各种形式的催收通知起到诉讼时效中断的效果，因此本案未过诉讼时效。富毅公司辩称，对于本案欠付货款，上诉人从未向被上诉人提起过，其上诉理由没有事实依据，本案债权早已超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许继公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告货款本金270000元利息72812.25元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止）、违约金等27000元；上述款项合计369812.25元。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月24日，原告许继公司与被告富毅公司签订买卖合同，合同标的为变电站监控系统一套，合同总价款为900000元。合同约定被告富毅公司于签订合同一周内支付合同总额的30％作为预付款，发货前一周内，支付合同总额的40％作为提货款，变电站投运后一周内支付合同总额的20％作为投运款，货到现场后一年后一周内支付合同剩余的10％货款。若被告富毅公司未按约定支付货款，每延迟一周付款，需向原告许继公司支付迟延支付金额的千分之二，违约金累计最高不超过合同总额的10％。合同签订后，原告许继公司向被告富毅公司履行交货义务，被告富毅公司于2014年3月22日进行签收，并分别于2014年3月22日、2014年3月13日支付货款270000元、360000元，下余货款270000元，被告富毅公司至今未付。2014年11月18日，原告许继公司为被告富毅公司开具增值税发票。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的支付。当事人在合同中约定债务人以分期履行的方式履行债务的，诉讼时效自最后履行期届满的次日起计算。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定“货到现场后一年后一周内支付合同剩余的10％货款”，故本案诉争货款应于2015年3月29日前付清，原告许继公司主张货款的诉讼时效应当自2015年3月30日起计算三年，至2018年3月30日届满。原告许继公司未能提供证据证明其在上述期间内向被告富毅公司主张过货款，故原告许继公司主张本案所涉货款已过诉讼时效，被告富毅公司辩称原告许继公司起诉超过诉讼时效的理由依法成立，予以采信。依法判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6848元，因适用简易程序减半收取3424元，由原告许继电气股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否超过诉讼时效。富毅公司在本案中提出诉讼时效抗辩，许继公司应承担本案未超过诉讼时效的举证责任，其主张的催款事实缺乏证据证明，不能成立，一审据此认定本案超过诉讼时效并无不当，相应的丧失胜诉权的法律后果应由许继公司依法承担。许继公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6848元，由许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十一月十八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5792号原告：郑帅，男，1992年10月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王亮，男，汉族，1990年10月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告郑帅与被告王亮合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑帅撤诉。案件受理费300元，减半收取计250元，由原告郑帅承担。审判员  苏丽娟二〇二〇年十一月十七日书记员  程馨漪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢337号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：郑月姣，女性，1981年07月08出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与郑月姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑月姣未履行（2017）辽0203民初3517号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑月姣银行存款2231734.44元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘瑞祥
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执458号申请执行人薛战国与被执行人薛小保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初1316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛小保未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人薛小保偿还借款60000元，案件受理费530元。本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人薛小保向申请执行人薛战国偿还完毕借款60000元，案件受理费530元。本案中收取执行费808元，由被执行人薛小保承担(已交纳)。现被执行人薛小保已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人薛小保已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4351号 原告：明光市建工混凝土有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集工业园区104国道**，社会统一信用代码91341182MA2NFQ5C4H。 法定代表人：王长雨，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**社会统一信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，公司执行董事。 原告明光市建工混凝土有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告明光市建工混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市建工混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初30号之一原告：张善才，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告：戴志平，男，1961年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省上饶市信州区。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。原告张善才与被告戴志平、被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张善才于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善才申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张善才撤诉。案件受理费43801元（原告已预交），减半收取计21900.5元由原告张善才负担，退回原告张善才21900.5元。审 判 长  赵 斌人民陪审员  徐长生人民陪审员  许荷春二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 萃