wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1881号申请执行人：尹某某，女户籍所在地：晋城市城区。被执行人：李采棚，男1980年11月21日,户籍所在地：山西省晋城市城区。本院于2019年9月3日作出的（2019）晋0502刑初303号刑事判决书，判决：被告人李采棚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年3月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李采棚退赔被害人李某某爱玛牌电动车折价款732元；退赔被害人刘某某绿驹牌电动车折价款400元；退赔被害人王某某爱玛牌电动车折价款985元；退赔被害人马某某雅迪牌电动车折价款539元；酌情退赔被害人石某某雅迪牌电动车折价款200元；酌情退赔被害人尹某某电动车折价款400元。以上退赔款项于本判决生效后一个月内履行。该判决于2019年9月14日生效，申请执行人于2020年9月17日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李采棚进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李采棚名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17830号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭刚强，男，1991年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭刚强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28085.43元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭刚强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款99764元，并就案涉豫Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭刚强未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28085.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郭刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭刚强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28085.43元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251元，由被告郭刚强负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1999号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请执行人陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8275号民事判决书，该判决书确定由被执行人杨某偿还申请执行人陈某借款76000元及利息，并承担案件受理费1700元、公告费660元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人杨某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日、2020年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人杨某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人杨某的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年6月15日对被执行人杨某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年7月3日通过线下调查，经反馈被执行人杨某无不动产登记信息或住房公积金缴存信息。5.上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十四日书记员  解向龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢798号本院立案执行的申请执行人赵亮与被执行人湘潭隆鑫房地产开发有限公司仲裁裁决一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2167号原告:四川圣诚物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区复兴大道**圣桦城物业。统一社会信用代码：91410202317540224Y。负责人：罗为，总经理。委托诉讼代理人：薛新亚，公司法务。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，公司法务。代理权限为特别授权。被告：赵某，女，1984年3月6日生，住开封市。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司自愿撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月九日书记员  刘红润
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3401号原告：刘瑞金，男，1990年3月28日出生，汉族，住敦化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街。法定代表人：赵文刚，经理。被告：康世国，男，1955年7月25日出生，住敦化市。刘瑞金与中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司、康世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告刘瑞金于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞金撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由刘瑞金负担。审判员  周录梅二〇二〇年十一月四日书记员  董 玮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1405号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩倩倩其他案由中，本院对被保全人韩倩倩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16408号 原告：西安智择钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610100698621131F。法定代表人：王有全，总经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西朗浩装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000081735366X。 本院在审理原告西安智择钢结构工程有限公司与被告陕西朗浩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安智择钢结构工程有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   林  娜   二0二0年十一月五日 书  记  员   马   楠   1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15776号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 被告：占晖华，男，1992年11月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告占晖华金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告占晖华归还原告借款本金52387.33元并支付利息、罚息、复息（从2020年5月26日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年9月30日为2846.09元）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3、原告对被告占晖华所有的车牌号为浙ＧＤ××××（发动机号：ＳＡＳＨＣ010349）的名爵牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告占晖华归还原告借款本金44113.76元并支付利息、罚息、复息（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2020年11月5日为94.35元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告占晖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月29日，被告占晖华与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告占晖华向原告借款65900元，借款期限自2019年8月29日至2022年8月28日止，借款利率为年利率16.8625%，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月11日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告占晖华以其所有的车牌号为浙ＧＤ××××（发动机号：ＳＡＳＨＣ010349）的名爵牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月29日，双方办理了车辆抵押登记手续。 另，案外人义乌市远升汽车租赁有限公司为案涉债务提供连带责任保证担保。 又，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。 签约后，原告依约放款。通过被告占晖华归还部分贷款本息及原告自案外人义乌市远升汽车租赁有限公司保证金专户扣款，截至2020年11月5日，被告占晖华尚欠原告借款本金44113.76元及利息、罚息、复息94.35元（自2020年10月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2020年11月5日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告占晖华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金44113.76元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月5日为94.35元，以后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告占晖华于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告占晖华所有的车牌号为浙ＧＤ××××（发动机号：ＳＡＳＨＣ010349）的名爵牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半），由被告占晖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  殷子钧
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1769号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李玉兰，女，1970年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李玉兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为64202.90元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年8月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月23日，本院与申请执行人委托代理人杨驰律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13053号上诉人（原审原告）：沈阳盛京房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：陈志胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天一，辽宁盛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳海蓝商业企业管理有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路顺发西巷**（3-1-3）法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李白,男，蒙古族，1981年11月24日出生，系该公司员工，现住址内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人沈阳盛京房屋开发有限公司（以下简称“盛京公司”）与被上诉人沈阳海蓝商业企业管理有限公司（以下简称“海蓝公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛京公司上诉请求:1.请求撤销一审判决;2.请求依法改判被上诉人排除妨害，拆除沈阳市和平区南三经街2号房屋，恢复土地原状；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉土地使用权为上诉人所有，被上诉人擅自搭建房屋侵犯了上诉人的土地使用权，应当依法予以拆除，恢复原状，保护上诉人合法权益。海蓝公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。盛京公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告海蓝公司停止侵权行为，排除妨害，恢复土地原状[具体是指要求被告海蓝公司拆除位于沈阳市和平区南三经街2号房屋一处（长6.4米，宽6.1米，高4.8米）]；2.本案诉讼费由被告海蓝公司承担。一审法院认定事实:2003年2月27日，中国人民解放军沈阳军区房地产管理局作出[2003]局管字第20号《同意沈阳南三经街沈辽字0524坐落联建工程土地使用归属事批复》，其中载明：“军区丹东房管处：你处[2003]丹处发字第13号请示悉。经研究，同意你处与沈阳盛京房屋开发有限公司在沈阳市坐落联建的金豪大厦工程，占用土地2,906平方米归属沈阳盛京房屋开发有限公司使用。如需办理土地出让变更手续，所需一切费用由该公司承担。”另查明，沈阳市中级人民法院于2017年11月28日就申请执行人即本案被告海蓝公司申请执行的其与被执行人沈阳新北电器安装有限公司、贾效信等不良债权追偿权纠纷一案作出（2016）辽01执字第405号执行裁定书，裁定如下：一、沈阳市和平区十一纬路95号2幢1层1-1号房产的所有权归买受人海蓝公司所有；二、沈阳市和平区十一纬路95号2幢2层2-1号房产的所有权归买受人海蓝公司所有；三、沈阳市和平区十一纬路95号2幢3层3-1号房产的所有权归买受人海蓝公司所有；四、沈阳市和平区十一纬路95号2幢4层1-7号房产的所有权归买受人海蓝公司所有；五、上述四处房产的所有权自本裁定送达买受人海蓝公司时转移；六、买受人海蓝公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现原告盛京公司以其具有使用权的上述土地上所建房屋（长6.4米，宽6.1米，高4.8米）对其土地使用权构成侵害为由起诉来院，要求被告海蓝公司停止侵权行为，并排除妨碍，恢复土地原状。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告海蓝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告盛京公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，原告盛京公司以其享有使用权的土地上所建房屋构成侵害为由要求被告海蓝公司停止侵权行为，排除妨碍，恢复土地原状，故本案系侵权责任纠纷。根据民法原理，一般侵权责任的构成要件需符合：行为人从事了民事违法行为；造成了他人财产或人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有故意或过失的过错。具体到本案中，原告盛京公司主张被告海蓝公司对其构成侵权，应提供证据证明本案事实同时符合上述侵权责任构成的四要件。首先，案涉房屋是否系被告海蓝公司所建设，是否对原告盛京公司的权利构成侵害，原告盛京公司未提供相关证据加以证明；其次，被告海蓝公司是否存在违法行为，以及其该违法行为与原告盛京公司的损害后果之间是否具有因果关系、被告海蓝公司是否在主观上具有故意或过失的过错等情形，原告盛京公司均未提供充分证据加以佐证。对于原告盛京公司主张被告海蓝公司停止侵权、排除妨害、恢复土地原状的诉讼请求，本院无法支持。原告盛京公司可在补充相关证据、明确相关侵权主体后，选择合适的途径或渠道另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳盛京房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告沈阳盛京房屋开发有限公司负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一方面，通过本案庭审调查及海蓝公司提供的（2016）辽01执字第405号执行裁定、（2016）辽01执异977号执行裁定等证据显示，海蓝公司是通过司法拍卖的方式取得了位于沈阳市和平区十一纬路95号2幢1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号、4层1-7号房产的所有权。且海蓝公司主张其自取得上述房屋时，案涉长6.4米，宽6.1米，高4.8米的建筑就业已存在；另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛京公司主张海蓝公司在其土地上存在擅自搭建房屋，侵犯其合法权益的行为，就应承担相应的举证责任，但庭审中盛京公司并未提供证据证明案涉房屋为海蓝公司所建设及对盛京公司的权利构成侵害，对此，盛京公司应承担举证不能的法律后果。综上，仅凭本案的现有证据，无法证明案涉建筑系海蓝公司所建。一审法院以盛京公司的证据不足为由驳回其诉请并无不当，本院对盛京公司的上诉主张不予支持。综上所述，盛京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人沈阳盛京房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  吕长辉二〇二〇年十一月十四日书记员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢871号申请执行人：卞晴虹，女，汉族，1966年6月18日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨晨、吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，统一社会信用代码91321283061836864P，住所泰兴市。法定代表人：曹婷，执行董事。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321283699339154K，住所泰兴市。法定代表人：钱乐，执行董事。被执行人：钱玉堂，男，汉族，1954年12月8日生，住泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码31321283697850899X，住所泰兴市。法定代表人：蒋新泉，执行董事兼总经理。关于申请执行人卞晴虹与被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1283民初5455号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于2018年9月27日前偿还申请人卞晴虹借款本金50万元，并支付利息（结算至2018年6月10日为31805元，此后到实际清偿之日止按照年利率12%标准继续计算）；被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司于2018年9月27日前支付申请人卞晴虹律师费2000元、案件受理费4569元（已减半收取）；被执行人泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂、泰州市普丰园林绿化工程有限公司对以上第一项、第二项之给付义务承担连带清偿责任；余无瓜葛。因四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中发现，泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司通过上海景颢资产管理有限公司的介绍，承诺按照年利率9%～12%支付利息，并由钱玉堂、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市绵绣旅游发展有限公司等提供担保的方式，向上海、山东、河南、江苏溧阳及本市的曹继红、卞晴虹、张广萍、李卿、余林莉、王莉、盛冬青等143人累计借款2914余万元，至今未能归还。泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海景颢资产管理有限公司、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、钱玉堂等有经济犯罪嫌疑，遂于2018年11月19日将该线索移送泰兴市公安局。2019年9月24日，泰兴市公安局函复本院称，上海景颢资产管理有限公司设立后，先后在上海市虹口区、松江区、江苏溧阳、安徽淮南等地非法吸收存款4.05亿元，涉及800余名投资人。2018年8月、2019年3月，江苏省溧阳市公安局、上海市公安局松江分局已先后对上海景颢资产管理有限公司溧阳分公司负责人张科、松江分公司负责人董汝希立案侦查，本案申请人系上述立案侦查案件的投资参与人之一。故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监12号民事裁定，再审本案。经再审，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1283民再21号民事裁定，撤销本院（2018）苏1283民初5455号民事调解书、驳回卞晴虹的起诉。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请人据以申请执行的（2018）苏1283民初5455号民事调解书被依法撤销。其申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执3538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月十三日书记员  孙嘉鑫
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1336号原告：练群祥，男，1965年1月13日出生（身份证号码：44142*************），汉族，住广东省惠州市惠城区******巴黎广场923房。委托诉讼代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县************。法定代表人：缪东良，董事长。被告：广东省农村信用社联合社，住所地：广东省广州市天河区*********广东农信大厦。法定代表人：王某1。原告练群祥诉被告广东龙门农村商业银行股份有限公司、广东省农村信用社联合社一般人格权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告练群祥于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练群祥自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练群祥撤诉。本案受理费250元，由原告练群祥负担。审 判 员 江永强二〇二〇年十一月九日法官助理 李欣桓书 记 员 王欣欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1500号申请执行人：曲文伟，男，1974年07月02出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王慧楠，女，1982年02月14出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市中级人民法院（2020）黑06民终167号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行标的1235780元。本案在执行过程中，申请人与被执行人有意和解长期履行，申请人向法院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2020）黑06民终167号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 奇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2261号原告：龙南县百顺新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县里仁镇冯湾村，统一社会信用代码：91360727688541402Y。法定代表人：黄春林。委托诉讼代理人：曾宏洲，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告：廖群辉，男，1964年10月22日生，汉族，住龙南市。原告龙南县百顺新型建材有限公司与被告廖群辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告龙南县百顺新型建材有限公司委托诉讼代理人曾宏洲到庭参加了诉讼，被告廖群辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南县百顺新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61380元；2、判令被告支付利息49104元（61380元×2%×40个月=49104元，利息暂计算至2020年8月1日，利息计算至货款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方具有供需合作关系。2017年2月13日，原、被告双方签订《龙南县百顺新型建材有限公司产品销售合同》，合同约定原告向被告提供加气砼砌块砖，被告用完后与原告结算，被告未按照约定时间付清货款，原告有权解除合同，且拖欠货款两个月后，被告应按照所拖欠货款总额的2.5%支付月息给原告，如超过3个月余下未结清货款按3.5%计息。2017年4月，经双方核对，被告需向原告支付货款61380元。此后，原告多次催促被告支付货款及利息，但被告至今未向原告履行支付货款及利息的义务。截至2020年8月1日，被告尚欠原告货款合计61380元，应向原告支付利息49104元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。原告龙南县百顺新型建材有限公司为支持其主张，向法庭出具了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体。2、产品销售合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方就逾期支付货款需支付利息事宜进行了约定。3、提货清单、送货单，证明被告拖欠原告货款61380元的事实。4、短信聊天记录，证明原告向被告催收的情况。被告廖群辉未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、被告常住人口信息、产品销售合同、提货清单、送货单、短信聊天记录等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原、被告双方签订了《龙南县百顺新型建材有限公司产品销售合同》，合同约定被告向原告订购蒸压加气混凝土砌块，单价为220元/㎡（不含税），付款方式为用完结算，且约定被告未按约定时间付清货款则两个月后应按所欠货款总额的2.5%支付月息给原告，如超过三个月未结货款按3.5%计息。合同签订后，原告按照约定向被告提供了多批蒸压加气混凝土砌块。2017年4月5日，原、被告双方对货款进行了结算，被告在原告出具的《廖群辉2月提货清单》上签字确认其结欠原告货款61380元。结算后，被告未支付过货款及逾期付款利息，原告多次催取无果后诉至本院。本院认为，原告龙南县百顺新型建材有限公司与被告廖群辉签订的《龙南县百顺新型建材有限公司产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护，原、被告应按照合同约定履行义务。原告已向被告交付了符合产品技术标准的蒸压加气混凝土砌块，被告应按合同约定向原告支付结算货款61380元。合同约定双方结算时支付货款，故被告应于结算之日即2017年4月5日支付货款，被告未及时支付货款，应按照合同约定自二个月之后即2017年6月5日起支付逾期付款利息。合同关于逾期利息的约定已超过法律规定的标准范围，本院依法予以调整，本院酌定被告自2017年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，从2019年8月20日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付逾期付款利息给原告。被告廖群辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖群辉于本判决生效之日起五日内归还原告龙南县百顺新型建材有限公司货款计人民币61380元，并自2017年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率四倍、从2019年8月20日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息给原告龙南县百顺新型建材有限公司。二、驳回原告龙南县百顺新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1255元，由被告廖群辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十三日书记员  ：廖强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复145号复议申请人（申请执行人）：郭志珍，女，1950年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被执行人：张斌，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：张海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。复议申请人郭志珍不服黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿县法院）（2020）黑0129执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延寿县法院在执行郭志珍与张海龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）黑0129执恢53号结案通知书，郭志珍对未执行迟延履行期间债务利息即结案提出书面异议，请求继续执行迟延履行期间的债务利息。延寿县法院查明，郭志珍于2015年10月13日依据（2015）延民初字第92号、第93号民事判决申请执行张斌、张海龙两起执行案件，其中（2015）延民初字第92号民事判决的被告为张海龙、（2015）延民初字第93号民事判决的被告为张斌、张海龙；执行案件案号分别为（2015）延法执字第473号、（2015）延法执字第472号。因张斌与张海龙系父子关系，该院对两案合并执行。2016年9月8日，郭志珍及其儿子张帅民与张海龙就两起案件的执行达成了和解协议，张斌、张海龙按照和解协议约定的给付内容、时间全部履行完毕；2020年4月8日，该院向双方当事人送达（2020）黑0129执恢53号结案通知书，告知郭志珍及张斌、张海龙两起案件执行完毕。延寿县法院认为，郭志珍及张帅民与张海龙于2016年9月8日达成的执行和解笔录的内容中未包括迟延履行期间的债务利息，应视为郭志珍对迟延履行期间债务利息的放弃，符合当事人意思自治原则，故案件终结执行符合法律规定，裁定驳回郭志珍的异议请求。郭志珍向本院申请复议称：1、两起案件的本金和利息已执行完毕，郭志珍口头要求延寿县法院继续执行迟延履行期间的债务利息，生效判决明确载明：如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，延寿县法院不予执行迟延履行期间的债务利息违法；2、郭志珍没有和张斌、张海龙达成任何执行和解协议，郭志珍在三份延寿县法院的执行笔录中没有放弃迟延履行期间的债务利息的表示，原审法院认定事实错误。请求撤销（2020）黑0129执异5号执行裁定，裁定由延寿县法院恢复执行迟延履行利息。本院查明的事实与延寿县法院查明的事实基本一致。另查明，2016年9月8日，延寿县法院执行笔录显示：郭志珍称：…目前张海龙、张斌共欠我569600元钱，现在按本金450000元计息，到现在利息119600元钱，合计569600元钱。明天他妹妹拿来200000元钱还我，2016年12月30日前还我100000元钱，剩余款项2018年12月30日前还清。问：被执行人刚才申请人说的听清楚了吗，对不对？张海龙：听清了，都对，就是这么商量的，利息还按月利率1.2%计算至给付完毕止。问：申请人听清了吗，对吗。郭志珍：听清了，对。问：既然你们已经商量好了，就按协议内容履行…。郭志珍及其儿子张帅民和张海龙在执行笔录签字确认。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，“生效法律文书确定的执行内容,经被执行人自动履行、人民法院强制执行,已全部执行完毕,或者是当事人达成执行和解协议,且执行和解协议履行完毕,可以以‘执行完毕’方式结案；执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人…；执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。”本案中，延寿县法院在执行郭志珍与张海龙、张斌民间借贷纠纷两起案件中,郭志珍与张海龙就两起案件本金及利息达成和解协议可视为其对（2015）延民初字第92、93号民事判决书确定权利的处分并履行完毕,延寿县法院按执行完毕方式结案并无不当。郭志珍主张未和张斌、张海龙达成执行和解协议复议理由不能成立，本院不予支持。延寿县法院（2020）黑0129执异5号执行裁定书认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭志珍的复议申请，维持黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年十一月二日法官助理曹静瑶书记员房雷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3147号罪犯岩来，男，1995年6月20日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）云28刑初184号刑事判决，以被告人岩来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人岩来不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年10月17日作出（2017）云刑终1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩来减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月15日起至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初583号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人苏小龙，男，2000年5月10日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，住台州市黄岩区。2020年7月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日转为取保候审。 被告人胡俊，男，1999年11月23日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，住临海市。2020年7月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月8日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3101号起诉书指控被告人苏小龙、胡俊犯故意毁坏财物罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人苏小龙、胡俊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日16时许，被告人苏小龙为骗取车险来更换其汽车前保险杠，指使被告人胡俊驾驶租赁的浙Ａ**××××北京汽车，故意撞击其停放在台州市黄岩区江口街道江口路与四海路交叉路口处停车位上的贵ＡＤ××××宝马汽车车头，致使该两辆汽车以及停放在宝马汽车边上的浙Ｊ**××××荣威汽车、停车位后面的充电桩、电箱等受到不同程度的损坏。涉案的北京汽车车损为人民币10266元，荣威汽车车损为人民币1780元，宝马汽车车损为人民币26241元，涉案的电箱、元器件底座组件无法估价。 另查明，案发当日，被告人苏小龙、胡俊被公安机关传唤到案。 同时查明，审理过程中，经台州市黄岩区人民调解委员会调解，被告人苏小龙、胡俊赔偿了华夏出行有限公司台州分公司、环球车享台州汽车租赁有限公司的经济损失并均取得谅解。 上述事实，被告人苏小龙、胡俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、吴某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，道路交通事故现场勘验照片，事件单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息资料，关于汽车损失的价格认定意见书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏小龙、胡俊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人苏小龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人胡俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7966号上诉人（原审被告）：文雅，女，1970年2月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈静，男，1972年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：刘洋，男，1993年12月10日出生，汉族。上诉人文雅因与被上诉人陈静、刘洋房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文雅于2020年11月9日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，文雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人文雅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1652号之一申请执行人：赵俊峰，男，汉族，1987年6月3日生，公民身份号码：4128281987********，住河南省新蔡县涧头乡玉新村委曾庄。被执行人：魏远征，男，汉族，1982年10月20日生，公民身份号码：4128281982********，住河南省新蔡县涧头乡玉新村委中何庄组。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏远征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏远征在河南省农村信用社联合社6230591508011534300001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7346号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：周战军，男，1984年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人周战军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0104民初5216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人周战军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年11月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月17日对被执行人周战军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为45448.05元，已执行到位0元，尚有45448.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十七日书记员 范忠为
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1834号 申请执行人：袁杰超，男，1991年出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：门凯旋，男，1999年3月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人袁杰超与被执行人门凯旋买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保854号申请人：段怀洲，男，汉族，1970年9月1日出生，住淄川区。被申请人：安丰漫，女，汉族，1978年5月7日出生，住淄川区。申请人段怀洲于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安丰漫的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人段怀洲以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000214）提供担保。本院经审查认为，申请人段怀洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安丰漫的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人段怀洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1089号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈迪，男，1985年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2018年5月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月14日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年10月30日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］126号起诉书指控被告人陈迪犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日21时许，被告人陈迪酒后无证驾驶牌号为湘ＡＦ××**小型客车从长沙市高新区长庆广场出发，行驶至××路××北门路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈迪血液中乙醇含量为196.4毫克／100毫升。2020年3月29日21时许，被告人陈迪再次酒后无证驾驶牌号为湘Ａ9××**小型轿车从长沙市高新区东塘五期安置小区出发，途经佳园路后行驶至××路××北门路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈迪血液中乙醇含量为319毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈迪有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人陈迪判处拘役六个月、并处罚金人民币一万八千元的刑罚。被告人陈迪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈迪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈迪曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其从重处罚。被告人陈迪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。在公诉机关指控的第二笔事实中，被告人陈迪醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人陈迪被抓获后如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈迪自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人陈迪犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）（七）项之规定，判决如下：被告人陈迪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员刘莉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初789号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人蒋毅，男，1981年1月4日出生。被告人蒋毅曾因犯交通肇事罪，于2017年1月20日被甘肃省碌曲县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人蒋毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长顾建国出庭支持公诉，被告人蒋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年4月10日0时许，被告人蒋毅饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从本市姑苏区69阁出发，沿盘胥路行驶至阊胥路小日晖桥处时被执勤民警查获。民警发现被告人蒋毅涉嫌危险驾驶，随后将被告人蒋毅带至医院抽取血样。经鉴定，被告人蒋毅血液中乙醇浓度为123mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋毅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋毅归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋毅认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人蒋毅在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋毅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚金保证金一千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张捷 二〇二〇年十一月三日 书记员  高磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17610号申请执行人：孟丽琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：中智云游（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**楼**A801-8。法定代表人：刘朝辉。本院在执行孟丽琴与中智云游（北京）科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中智云游（北京）科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中智云游（北京）科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10213号 原告：青岛明珠钢结构有限公司，住所地胶州市北关工业园山东道。 法定代表人：韩恭敏，经理。 被告：湖南凯润建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场－购物中心B及**地下室**。 法定代表人：梅景瑞，总经理。 被告：王新杰，男，住湖南省长沙市雨花区。 原告青岛明珠钢结构有限公司与被告湖南凯润建设有限公司、王新杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23立案。原告青岛明珠钢结构有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛明珠钢结构有限公司撤诉。 案件受理费11420元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告青岛明珠钢结构有限公司承担。 审判员 周建波、 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘  红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26792号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区加枫路******。法定代表人唐颖杰，总经理。被告：林志强，男，1984年9月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇丰塘村四队**。被告：邢维龄，女，1986年4月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇丰塘村四队。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人林志强、邢维龄融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初22331号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付341,081.54元。本院立案受理后，依法对被执行人林志强、邢维龄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人林志强、邢维龄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人林志强、邢维龄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人林志强、邢维龄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2552号 申请执行人:廖红霞,女,汉族,1980年1月9日出生,住威远县。 被执行人:黄萍,女,汉族,1979年7月14日出生,住威远县。 申请执行人廖红霞依据威远县人民法院作出的（2020）川1024民督2号支付令申请执行黄萍其他合同纠纷一案，申请执行标的：偿还借款本金60000.00元并支付相关利息3700.00元。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人廖红霞向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张红玲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1046号 申请执行人:米孝伟。 被执行人：周细林。 申请执行人米孝伟与被执行人周细林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周细林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米孝伟于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年7月22日，本院向被执行人周细林送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年7月21日、8月16日、8月31日、10月14日、11月3日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人周细林的银行存款、对外投资信息、车辆信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产。 三、2020年7月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人周细林房产登记情况；8月12日向醴陵市场监督管理局查询被执行人周细林的工商股权登记情况；7月27日向株洲市住房公积金查询被执行人周细林的公积金信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年8月11日对被执行人周细林适用限制高消费措施，8月11日将被执行人周细林纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为30300元，已执行到位2808元，尚有27492元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3972号原告：杨修珍，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：左继德，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许云峰，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告杨修珍与被告左继德、许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨修珍及其委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告左继德、许云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借原告的现金16万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和二被告是熟人，2019年4月28日二被告借原告现金20万元，向原告出了借条，当时讲好月息3分，原告啥时候用钱，二被告保证及时付清原告本息。但是二被告借钱后不守信用，一个月后原告急用钱向二被告要求还款，二被告只还原告4万元，其余16万元经原告多次催要，至今不还。为此，向法院起诉。被告左继德、许云峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存折取款明细、利息欠条等证据，被告左继德、许云峰经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日被告左继德、许云峰以用于归还银行贷款为由向原告杨修珍借款20万元，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到杨修珍现金贰拾万元整借款人左继德许云峰2019、4、28号”。被告左继德、许云峰借款后，经原告多次催要，二被告于2019年5月18日归还原告借款本金4万元，后被告左继德与原告表示从2019年6月24日按月息1.2分计算利息，直至欠款还清为止，2019年6月24日之后被告左继德通过微信分三次向原告转利息共计4200元，并于2020年6月28日向原告出具了欠利息27280元的欠条1张，以上所欠借款本金16万元及利息后经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令二被告立即偿还借款16万元及利息。本院认为，被告左继德、许云峰共同向原告杨修珍借款20万元，已归还借款本金4万元及部分利息，尚欠借款本金16万元及相关利息经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告左继德与原告所约定的借款利率为月息1.2分，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息1.2分计算借款利息，本院应予支持。2020年6月28日之前的借款利息27280元，被告左继德已与原告结算并出具了欠条，原告要求支付该项利息，并要求按月息1.2分计算2020年6月28日之后借款利息，本院应予支持。原告没有证据证明与被告许云峰约定借款利息及被告许云峰同意支付上述借款利息，因此，被告许云峰不应承担支付借款利息的责任，原告要求被告许云峰支支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告左继德、许云峰归还借款16万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告左继德、许云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左继德、许云峰于本判决生效之日起十日内归还所欠原告杨修珍借款本金16万元；二、由被告左继德于本判决生效之日起十日内支付原告杨修珍利息款27280元及2020年6月28日之后借款利息（以16万元为基数，自2020年6月29日起至付清之日止，按月息1.2分计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告左继德、许云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月二日书记员  毕亭亭
江苏省常州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏04司惩复3号 复议申请人：张全英，女，1966年1月22日生，汉族，住常州市钟楼区。 复议申请人：陈鑫婷，女，1982年4月21日生，汉族，住常州市钟楼区。 复议申请人张全英、陈鑫婷不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3550号收缴决定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，因陈鑫婷不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3550号民事判决，向本院提起上诉，故（2020）苏0404民初3550号决定书所依据的事实有待二审法院进一步审理查明，同样本案作出复议决定所依据的事实也有待该案二审查明，故本院决定暂停对本案的复议审查，并通知了双方当事人。后本院（2020）苏04民终3681号民事判决已生效，本院根据该案查明事实对本案进行审查，现本案已审查终结。 张全英复议请求：请求撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3550号收缴决定书。事实和理由：张全英受原告陈鑫婷请托，办理陈鑫婷女儿择校中天实验初级中学一事，期间原告陈鑫婷向张全英介绍其女儿考试成绩比较好，择校中天实验中学没问题，所以张全英同意陈鑫婷向其支付3万元，用作请托关系，便于其女儿能被学校录取。但陈鑫婷女儿入学考试的成绩很差，达不到中天实验初级中学择校录取分数线，又由于想就读该学校学生很多，所以，该校制订规定，达不到分数线的学生如需入学，须缴10万元的择校费，还要根据成绩择优录取，经过张全英“找关系”，学校答应陈鑫婷女儿可以在缴纳8-10万元后入学，但陈鑫婷只愿意支付5万元，故其女儿入学一事未能办成。另外，张全英认为本案中陈鑫婷向其支付的3万元实际是择校费，不是请托费不当得利。 陈鑫婷复议请求：请求撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3550号收缴决定书。事实和理由：常州市钟楼区人民法院作出收缴决定书依据的是（2020）苏0404民初3550号判决所认定的事实，而陈鑫婷不服该判决已向常州市中级人民法院提起上诉，故该案的判决尚未生效，钟楼法院依据尚未生效的民事判决所作出的收缴决定缺乏法律和事实依据。 经审查查明：原告陈鑫婷诉被告张全英不当得利纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏0404民初3550号判决：驳回原告陈鑫婷的诉讼请求。同日，该院作出（2020）苏0404民初3550号收缴决定：对张全英收缴非法所得3万元，限在2020年9月30日前交纳。 另查明，常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3550号案件在审理中查明：2019年5月9日，陈鑫婷向张全英转账3万元，2019年5月9日陈鑫婷“中国建设银行银行卡客户交易明细清单”备注栏记载：“中天择校”。陈鑫婷在向一审法院起诉递交的起诉状上陈述：“原告向被告转账3万元用于原告女儿择校运作”。庭审中陈鑫婷的委托诉讼代理人对“运作”的意思解释为：办理陈鑫婷女儿择校的相关手续；张全英答辩称：张全英确系收取原告3万元用于运作原告女儿上学，3万元已被其买了礼品用于托关系全部已用完。庭审中张全英称：其能提供证据证明该3万元已运作完。 再查明，上诉人陈鑫婷因与被上诉人张全英不当得利纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3550号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后经审理作出了（2020）苏04民终3681号民事判决，该案本院二审中查明：2019年5月9日，陈鑫婷向张全英转账3万元时，陈鑫婷与张全英微信联系中明确该款项为“择校费”；2019年7月12日，张全英向陈鑫婷发微信:“小陈你好!阿姨我下午刚和中天总务处潘主任见完面，也就是董财平姐夫，他说5万元念中天有难度的，董事会今年有规定的，收择校费现在要10万元以上，我想想就不畏(为)难他了，我们出这样高的择校费没有意思，小陈你说呢”。陈鑫婷回复：“嗯”、“那就不上了”、“那个钱他退的吧”。张全英回复：“上次给他的钱肯定会退给我的，放心好了”；陈鑫婷从2019年7月29日开始通过微信多次催要该3万元款项，2019年9月21日张全英回复:“答应退钱的，到家我来联系”，2019年11月15日张全英回复：“小陈你好！我刚才打电话问了，最晚到元旦的时候，近阶段我再来催催啊！你放心，钱肯定会退的”，2019年12月27日张全英回复：“我前天去朋友那里了，你的3万元钱朋友这个月22号已经退到了，她说年前给我，帮她一个忙啊！你放心”；张全英在二审中也承认陈鑫婷转给其3万元是择校费。为此，本院二审经审理认为，案涉3万元应认定为陈鑫婷委托张全英向中天学校交纳的择校费。至于张全英一审中称将案涉款项用于购买礼品请托关系的陈述，首先，张全英对此并未提供任何证据加以证明；其次，张全英与陈鑫婷的沟通联系中也从未表明将该款项用于请托关系；再次，张全英回复陈鑫婷的微信中明确将该款项交给了中天学校，该款项在2019年12月22日已经退还；最后，张全英还向陈鑫婷出具一张3万元的借条。本院据此作出二审判决：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3550号民事判决；二、张全英应于本判决送达之日起十日内向陈鑫婷返还人民币3万元；三、驳回陈鑫婷的其他诉讼请求。 本院认为，根据本院对上诉人陈鑫婷与被上诉人张全英不当得利纠纷案查明的事实，案涉3万元应认定为陈鑫婷委托张全英向中天学校交纳的择校费，张全英一审中称将案涉款项用于购买礼品请托，无证据证明，故该陈述本院不予采信。因此，常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3550号决定书认定事实有误，该决定应予纠正。 据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3550号收缴决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1044号 申请人：周洁，女，1987年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东恒德置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**。 法定代表人：王**都。 申请人周洁于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德置业有限公司价值117万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周洁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德置业有限公司的银行存款117万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人周洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4575号 原告：高大芝，女，1940年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：谢敏，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告高大芝与被告谢敏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大芝及其委托诉讼代理人杜长征、张倩玉、被告谢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 高大芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢敏向高大芝返还土地征收赔偿款45750元；2、依法判令谢敏向高大芝支付资金占用期间的占用利息7050.58元（利息按中国人民银行同期存款利率自2017年6月6日计算至谢敏还清本息之日止），总计52800.58元；3、本案诉讼费、律师费及因诉讼产生的一切费用均由谢敏承担。事实与理由：高大芝与谢敏系母女关系。2016年1月份，高大芝因土地征收拆迁获赔47300元，后将该笔赔偿款存放在徽商银行淮北烈山支行。谢敏向高大芝声称把钱存放在银行卡的利息太少，把钱存在存折内利息更高。2017年6月6日谢敏哄骗高大芝前往徽商银行淮北烈山支行业务服务大厅为其办理存折业务。高大芝已经80岁的高龄，加上对女儿信任，经受不住谢敏的的诱骗，只能将存折交由高大芝保管。2017年7月2日谢敏拿着高大芝的存折取走存款45009.75元。2020年6月份，高大芝因装修房屋急需用钱，向谢敏主张要回保管在谢敏处的土地征收赔偿款及相应的利息。谢敏却称钱款已经被自己全部花光，没有钱给高大芝。高大芝方知存款已经所剩无几，后经多次催促，谢敏仍拒不返还其代为保管的钱款。综上所述,高大芝将土地征收拆迁补偿款交给谢敏代为保管时，双方之间形成保管合同关系，谢敏却擅自使用代保管的高大芝钱款，严重侵害高大芝合法权益，现具状至法院，望判如所请。 谢敏辩称，高大芝起诉谢敏是不对的，存折放谢敏这里是真的，但是钱对方已经全部拿走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高大芝提交的烈山镇凤凰社区淮北一中分校树木清册、徽商银行淮北烈山支行银行流水、个人业务申请表、个人取款凭证（二份）、视频等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高大芝因土地补偿获得补偿款47300元。2017年6月6日，高大芝在徽商银行淮北烈山支行将活期账户中（补偿款）取出45000元转为定期存款，存款名称为对私整存整取存款，存期一年，利率1.95%，到期日期2018年6月6日。高大芝在个人业务申请表及个人取款凭条上签名。后将该存折交由谢敏，2017年7月2日，谢敏持有高大芝的定期存单（金额45000元）在徽商银行淮北烈山支行办理了代取款手续，谢敏在定期存单提前支取单上填写了存款人及代取款人信息，之后在个人取款凭条上签名，共取款45009.75元，其中利息为9.75元。现高大芝向谢敏索要其擅自所取款项未果，致纠纷发生。 本院认为，本案立案案由为保管合同纠纷，经审查本案案由应为不当得利纠纷。高大芝将土地补偿款45000元存入定期存单，谢敏以代取款人身份将上述定期存款提前支取，经高大芝催要未能支付，应承担相应民事责任。谢敏辩称两次办理取款，高大芝均在场，且第二次取款后高大芝已将存款取走，但未提供证据予以证明，另根据高大芝提交的取款凭证，第一次取款个人业务申请表及个人取款凭条系高大芝签名，第二次取款提前取款申请资料有代取款人谢敏信息、个人取款凭条签名亦有高大芝及谢敏签名，谢敏庭审表示该签名不系本人签字，经本院释明，其表示不申请对该签名真伪进行鉴定，结合视频资料能证明上述款项系谢敏支取。故高大芝主张谢敏返还所取款项，符合法律规定，本院予以支持，另上述证据材料反映，谢敏代取款项为45009.75元，谢敏应在此范围内返还，对高大芝主张超出部分，本院不予支持。因谢敏提前支取定期存款导致高大芝利息损失，应予赔偿，高大芝主张谢敏自2017年6月6日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至返还上述款项之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除利息9.75元。高大芝另主张律师费，未提供证据证明上述费用实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢敏于本判决生效后十日内返还高大芝45000元及并支付利息（以45000元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率自2017年6月6日起计算至上述款项还清之日止，利息应扣除9.75元）； 二、驳回高大芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由高大芝负担60元、谢敏负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2260号 原告：李某，甘肃省秦安县兴国镇。 被告：高某，甘肃省秦安县西川镇。 原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月17日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初634号原告：尹四菊，女，1962年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。被告：湖北树源电力工程有限公司，住所地湖北省鄂州市红莲湖高尔夫商住中心**别墅。法定代表人：沈武，董事长。原告尹四菊与被告湖北树源电力工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于立案后，于2020年10月23日向原告尹四菊送达补交案件受理费通知。原告尹四菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告尹四菊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7035元，减半收取计3518元。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 李利华二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘玉兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2200号原告:于汉成，男，1964年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人：寿相淞，系黑龙江诺成律师事务所实习律师。被告:双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司经理。原告于汉成诉被告双鸭山市北方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于汉成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于汉成撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1980号 原告：孙君君，男，1986年3月8日出生，居沂源县。 委托诉讼代理人：陈楠，女，1987年11月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：山东坤正置业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路**，统一社会信用代码91370323580419157B。 法定代表人：公方才，总经理。 委托诉讼代理人：李万富，男，1977年3月19日出生，汉族，该单位职工，代理权限：特别授权。 原告孙君君与被告山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙君君于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙君君的撤诉申请符合法律规定。本院于2020年7月20日下发的《关于落实诉讼费用优惠政策的意见》第二条规定：“当事人在先行调解或者审前调解阶段自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙君君撤诉。 案件受理费4545元，予以免交。 审判员  李成虎 二〇二〇年十一月十四日 书记员  何玉红
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执569号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司被执行人丁秀利，男，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司与丁秀利追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 刘兴君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10336号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王天福。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3054号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王天福银行存款52946.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8668号原告：齐某，住甘肃省武威市。委托代理人：李某，住甘肃省武威市。系齐某之妻。被告：张某，住甘肃省武威市。本院在审理齐某与张某买卖合同纠纷一案中，齐某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许齐某撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由齐某负担。审判员 姜廷年二〇二〇年十一月十日书记员 安淑梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢284号申请执行人：李明，男，1979年10月3日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：庄必应，男，1954年7月12日出生，汉族，户籍地福建省连江县。关于申请执行人李明与被执行人庄必应民间借贷纠纷一案，2020年9月1日申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年11月18日申请执行人李明自愿向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执恢284号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 松
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢193号申请执行人：徐桂秋，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住汪清县。委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：张晓辉，男，1973年3月28日生，汉族，出租车司机，住汪清县。申请执行人徐桂秋与被执行人张晓辉运输合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初714号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐桂秋向本院申请执行，要求被执行人张晓辉支付赔偿款258230.69元，经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，申请人暂不申请对张晓辉名下的房屋进行处分，并同意该案件终结本次执行程序。本院于2020年6月28日终结本次执行。后本院提取了张晓辉在中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司应得的保险赔偿款99130.44元。张晓辉在本院有作为申请执行人的案件，该案件执行到位19329.86元，该款项分配至本案，本案共计执行到位118460.30元。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢138号，执行标的118460.30元。本院于2020年10月14日向申请人徐桂秋发放完毕。该案件执行完毕。2020年11月4日，申请人徐桂秋向本院申请恢复执行，并对已查封的张晓辉名下的房屋进行评估拍卖。执行中，张晓辉爱人向本院执行款账户内汇入60000元，并提出张晓辉在保险公司投保的座位险，该保险公司已向徐桂秋赔偿了30000元，应在执行中予以扣除。经本院与保险公司、徐桂秋及徐桂秋代理人联系确认，确定徐桂秋确已收到了该30000元，申请人明确表示同意将生效判决确定的赔偿款258230.69元中扣除该30000元。故本院将本案恢复执行标的确定为90000元，并将执行款60000元于2020年11月24日向申请人徐桂秋发放完毕。申请人同意本案结案处理。至此，申请执行人徐桂秋与被执行人张晓辉运输合同纠纷一案本院已执行到位208460.3元。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘祥毅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终408号上诉人（原审被告）：安徽正本精密机械有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇姬村工业园。法定代表人：向家宽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州卓优工具科技有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇空港工业园。法定代表人：谢建伟,该公司执行董事。上诉人安徽正本精密机械有限公司（以下简称正本公司）因与被上诉人常州卓优工具科技有限公司（以下简称卓优公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初4448号之一民事裁定，向本院提起上诉。正本公司上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，本案双方签订的合同为购销合同，合同约定交货地在正本公司住所地，应为合同履行地，常州市新北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市萧县人民法院审理。卓优公司辩称，其与正本公司存在事实上的买卖关系，《采购订购单》、送货单、对账单、发票等证据可以证明。在《采购订购单》中，双方未就管辖进行约定，但根据卓优公司实际供货情况，卓优公司已按正本公司要求供货完毕，正本公司已在对账单上盖章认可了供货数量，可以认定卓优公司已实际履行完毕合同义务。现卓优公司诉请要求正本公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，卓优公司作为货款接收方，住所地位于常州市新**罗溪镇空港工业园，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》自《最高人民法院关于适用的解释》公布施行后已经废止，故本院对正本公司要求适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定的上诉意见不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地不依履行实体义务的地点如交货地、验收地、安装调试地等确定。正本公司与卓优公司在涉案采购业务往来中未对合同履行地作出约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。现卓优公司诉请要求正本公司支付货款及利息，正本公司在涉案买卖合同中的义务为按约支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方卓优公司所在地为合同履行地，因卓优公司住所地在常州市新**，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十一月十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4303号 原告:潘朝如，男，1951年1月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：泮碧磊，男，1988年7月21日出生，汉族，住仙居县。 原告潘朝如与被告泮碧磊为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元及利息（起诉之后的利息按月息1%计算至付清之日止，之前的利息按月息1.2%自2017年12月1日起计算至2020年9月30日为28720元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（自2017年12月1日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月30日，原告潘朝如与被告泮碧磊签订借款合同一份，约定了被告泮碧磊向原告潘朝如借款本金人民币70000元，月利率为1.2%，还款日期为2016年12月1日等内容。同日，原告潘朝如向被告泮碧磊汇款人民币70000元。嗣后，被告泮碧磊付清了截至2017年11月30日的利息，剩余利息及本金未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮碧磊在本判决生效之日起十日内偿还原告潘朝如借款本金人民币70000元及利息（自2017年12月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告泮碧磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张双双
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1186号 原告：刘某某，男，1973年1月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：张某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住海城市。 被告：孔某，男，1962年10月29日出生，汉族，住海城市。 被告：鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311574278917H。 法定代表人：李诚。 原告刘某某与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李婉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3265号原告:杨一中,男,1963年4月26日生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:罗昌柱,云南上首律师事务所律师,特别授权代理。被告:吕兴林,男,1980年4月9日生,汉族,小学文化,住云南省昆明市寻倒回族彝族自治县。原告杨一中与被告吕兴林返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨一中撤诉。案件受理费14358元，减半收取7179元，由原告杨一中负担。审判员  张正昌二〇二〇年十一月三日法官助理赛普斯书记员李志红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执823号之四申请执行人：战扬。被执行人：王建。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1189号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款卡号（尾号43×××17）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4875号 原告：范金荣，男，汉族，1980年6月29日出生，公民身份号码：×××，青海开拓建设工程有限公司副总经理，住甘肃省兰州市。 被告：青海粤宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：916301007104241664，住所地：青海省西宁市城**黄河路******。 法定代表人：詹福州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钦城，男，汉族，1996年9月10日生，公民身份号码：×××，该公司行政主管，住青海省西宁市。 被告：刘春羽，女，汉族，1990年10月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告范金荣与被告青海粤宇建设集团有限公司、刘春羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告范金荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告范金荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范金荣撤回对被告青海粤宇建设集团有限公司、刘春羽的起诉。 案件受理费338元已减半收取，由原告范金荣负担。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11890号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：徐玉梅，女，1959年1月16日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告徐玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  于春辉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2775号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司（原威远森威物业服务有限公司）,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：龚群英，女，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告龚群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李虹 二〇二〇年十一月十三日书记员徐小绘
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17288号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场******。代表人：黄渊，公司总经理委托代理人：皇甫春霞，浙江杭经律师事务所律师。被告：李万友，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：霍山县金祥运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县与，住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇大沙埂村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地浙江省金华市双溪西路，住所地浙江省金华市双溪西路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：倪鸣。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告李万友、霍山县金祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 广二〇二〇年十一月十六日法官助理  薛章原书 记 员  谢 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12093号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：宋国峰，男，1977年5月23日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告宋国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  于春辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2202号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文辉其他案由中，本院对被保全人文辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1558号申请执行人：赵尖辉，男，1974年8月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡仰贤，男，1961年6月18日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人赵尖辉依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124执1786号民事判决书于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡仰贤名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡仰贤进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为0.8625万元，未执行0.8625万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 倩