wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保594号张龙飞、范应功、李继红：张龙飞与范应功、李继红财产保全一案，申请人向本院申请查封范应功名下位于项城市环城路南1-4层900.59平方米非住宅房产一幢，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2314号原告：李某1,男,1986年5月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。被告：胡某,女,1985年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告李某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王可豪到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养,被告一次性付清至婚生女李某2年满十八岁的抚养费(500元/月)；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2008年6月,原被告经人介绍相识恋爱,××××年××月××日日,原被告在淮北市杜集区民政局办理了结婚登记手续,××××年××月××日婚生一女李某2。由于原被告婚前缺乏了解,婚后原被告感情不睦,被告长期离家,婚生女李某2出生后,更是对孩子不闻不问,完全没有尽到为人媳为人妻为人母的责任。至此,原被告双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。胡某在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：李某1、胡某相识、结婚登记、婚生子女情况与民事起诉状一致。婚后感情尚可，近年来，原被告常因生活琐事发生矛盾，且沟通较少，2017年2月11日胡某回娘家居住至今，现李某1起诉来院，要求与胡某离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某1主张夫妻感情已经完全破裂，要求与胡某离婚，对于夫妻感情是否破裂未提供证据加以证明，故对李某1要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告胡某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告胡某离婚案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 叶 波二〇二〇年十一月五日书记员 张清华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执963号之一申请执行人：朱超凡，男，汉族，1980年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湖北鑫龙建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区中山路沿江大道。统一社会信用代码91421000798774469L。法定代表人：夏毅,系该公司总经理。申请执行人朱超凡与被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终2062号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱超凡于2020年7月30日向本院提出执行申请,本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司名下的财产。査明被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司名下在银行无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。本院于2020年10月29日扣划被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司在山东省公路桥梁建设有限公司工程款45,459元,已支付申请执行人朱超凡。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司进行了调查,被执行人暂无能力履行义务。四、本院于2020年11月16日对被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人朱超凡告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人朱超凡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年11月26日,本案应当执行的标的金额为劳务工资款203,081元及利息,案件受理费4,645元,共计207,726元,已执行45,459元,尚有162,267元未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执963号案件终结本次执行程序。被执行人湖北鑫龙建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人朱超凡履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 峥
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4153号                  原告              胡裕军，男，1975年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡裕军位于大竹县桓源尚城二期2栋18楼9号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保103号 申请保全人：章好平，女，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被保全人：陈大中，男，1973年9月3日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人章好平与被保全人陈大中买卖合同纠纷一案中，申请保全人章好平申请对被保全人陈大中名下银行存款9771元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人陈大中银行存款9771元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   方      涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员    苏鲁恰西木拉提
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：葛春明，男，汉族，1978年4月9日生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡双山堡村村民组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人葛春明的本院(2020)沪0106民初13616号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民辖终54号 上诉人（原审被告）：库尔勒创世纪转基因技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区园中苑路**。 法定代表人：杨雅生，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：柳培军，男，1970年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 原审被告：阿克苏地区丰源农资有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**农哈哈大世界**/div> 法定代表人：王德新，该公司经理。 上诉人库尔勒创世纪转基因技术有限公司因与被上诉人柳培军、原审被告阿克苏地区丰源农资有限责任公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。 库尔勒创世纪转基因技术有限公司上诉称，1、种子侵权责任是法定的，被上诉人并没有提出符合法律要求的证据证明本案上诉人存在《种子法》规定应当承担侵权责任的法定事由，一审法院将本案界定为侵权纠纷，并以侵权行为地确认管辖是错误的。应当根据《中华人民共和国种子法》的规定，将本案的生产者或者其他经营者作为被告符合法律规定。2、本案被上诉人起诉上诉人系诉讼主体错误。依据相关法律规定，本案应当由上诉人住所地即库尔勒市人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据被上诉人柳培军向法院提交的阿克苏丰源农资销售清单以及新陆中63号陆地棉等证据证实，本案的侵权行为地发生在阿克苏市辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告阿克苏地区丰源农资有限责任公司的住所地在阿克苏市，被上诉人柳培军已向阿克苏市人民法院起诉，阿克苏市人民法院已经立案受理，故阿克苏市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人库尔勒创世纪转基因技术有限公司认为本案应由其住所地库尔勒市人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提·沙木沙克 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 陈      康 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李   克   永 书 记 员 马      薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1774号被执行人：张洁，男，1987年11月26日出生，汉族，住靖江市。被执行人：蒋圣荣，男，1987年12月2日出生，汉族，住靖江市。关于被执行人张洁、蒋圣荣犯抢夺罪为追缴违法所得一案，本院于2006年8月15日作出(2006)靖刑初字第185号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第七项：追缴被告人张洁、蒋圣荣抢夺违法所得人民币22584元。因被执行人张洁、蒋圣荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洁、蒋圣荣名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人张洁名下有牌号为苏Ｍ×××**朗逸牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年6月30日起至2022年6月29日止，但至今未实际控制；发现被执行人蒋圣荣名下有牌号为苏Ｍ×××**思铂睿牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年6月30日起至2022年6月29日止，但至今未实际控制。3.本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洁、蒋圣荣名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洁、蒋圣荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年11月12日，本院执行干警赴被执行人张洁户籍所在地生祠镇新生村村民委员会及其住所调查被执行人，未发现可供执行的财产线索。6.2020年11月12日，本院执行干警赴被执行人蒋圣荣户籍所在地东兴××镇村村民委员会及其住所调查被执行人，未发现可供执行的财产线索。7.2020年9月24日，因被执行人张洁、蒋圣荣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.2020年11月12日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在全省法院共五起执行案件未履行完毕。9.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张洁、蒋圣荣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人张洁名下的牌号为苏Ｍ×××**朗逸牌汽车及蒋圣荣名下的牌号为苏Ｍ×××**思铂睿牌的小型汽车，上述车辆均因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2006)靖刑初字第185号刑事判决书主文中第七项追缴张洁、蒋圣荣抢夺罪违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十七日书记员 朱 婕
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终214号 上诉人（原审原告）王桂英，女，1951年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）高王贝克，男，1978年3月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 两上诉人共同委托代理人王**，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市自然资源局，住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人汪德法，局长。 委托代理人王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）高新江，男，1958年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人王桂英、高王贝克诉被上诉人淄博市自然资源局、高新江房屋行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，从涉案的房产档案材料可看出，在被告为第三人高新江办理鲁（2020）淄博张店区不动产权第0000745号不动产权证书之前，房产已登记在第三人高新江名下，被告为第三人办理涉案的不动产权证书，属于补发权属证书的行为，其并未改变登记内容。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告对此登记行为提起的诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王桂英、高王贝克的起诉。案件受理费50元退还原告王桂英、高王贝克。 上诉人王桂英、高王贝克上诉称，1994年9月28日,高佃忠(上诉人王桂英的丈夫和上诉人高王贝克的父亲)购得位于天华小区27-2号商品房,高佃忠与被上诉人高新江系同胞兄弟,后高佃忠于2005年去世,被上诉人高新江在上诉人(高佃忠的第一顺位继承人)不知情的情况下,采用造假模仿签名等非法手段将高佃忠名下的涉案房产过户到被上诉人高新江的名下,并由被上诉人淄博市自然资源局为其办理了鲁(2020)淄博张店区不动产权第0000745号不动产权证书。1、原审法院认定事实错误。上诉人诉请原审法院撤销鲁(2020)淄博张店区不动产权第0000745号不动产权证书,其诉讼请求是希望撤销证明的涉案房屋属于上诉人高新江的不动产权证书,而非被上诉人淄博市自然资源局作出的补发权属证书的行为。2、原审法院适用法律错误。根据《房屋登记办法》第十八条第一款“房屋登记机构应当查验申请登记材料,并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正,以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认,并归档保留。”的规定,被上诉人淄博市自然资源局在进行房屋登记时,应当查验申请登记材料,从《张店城镇商品房出售协议书》中可以明显看出高新江的签名系伪造,被上诉人未尽其查验申请登记材料的义务。综上,原审法院认定事实和适用法律错误。请求：1、依法撤销原审裁定;2、依法撤销被上诉人淄博市自然资源局作出的鲁(2020)淄博张店区不动产权第0000745号不动产权证书;3、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。 被上诉人淄博市自然资源局答辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求是撤销鲁(2020)淄博张店区不动产权第0000745号不动产权证书并非撤销补发权属证书行为为由，认为原审裁定认定事实错误的理由不能成立。本案的事实是:涉案房产系被上诉人高新江于1994年9月28日从淄博市张店区房屋建设综合开发公司购买，双方签订《城镇商品房出售协议书》。2009年1月12日被上诉人高新江作为受让方与转让方淄博市张店区房屋建设综合开发公司就涉案房屋提交《房屋所有权转移登记申请书》，高新江提交《具结保证书》、承诺书等相关材料，2011年相关主管部门分别向高新江颁发淄国用(2011)第A09501号《国有土地使用权证书》和02-1068804号的《房屋所有权证书》。2020年1月14日被上诉人高新江以保管不善，将淄国用(2011)第AO9501号《国有土地使用权证书》及02-1068804号的《房屋所有权证书》遗失为由，发布声明作废，2020年3月9日高新江向张店区不动产登记中心申请补发不动产权证。2020年3月16日向申请人高新江颁发补发证号为鲁(2020)淄博张店区不动产权第0000745号的不动产权属证书。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款:“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院据此不予受理作出驳回起诉的裁定结果是正确的。2、涉案具体行政行为作出的程序合法、审查审慎、适用法律正确。2020年3月9日本案被上诉人高新江因丢失房产证、土地证向不动产登记部门申请补发，并从不动产登记部门调取了土地使用权证书产权产籍档案证明予以其为权利人的身份。被上诉人高新江提交补发申请及原始档案材料，包括房屋所有权转移登记申请书、坐落证明、授权委托书、高新江身份证、房屋实地查看表、契税完税证明、淄博市张店区房屋建设综合开发公司具结书、高新江具结保证书、档案查询表、高新江的承诺书、张店城镇商品房出售协议书、公告申请书及报告公告。我机关受理后依据《不动产登记暂行条例》第十六条、十八条和《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条、二十二条的相关规定对申请人的补发申请及提供全部材料进行审查核实，登记部门审慎审查了全部材料确认申请人提交的申请登记材料完整和齐备，且符合法定形式故依法为被上诉人高新江补发了鲁(2020)淄博张店区不动产权第0000745号不动产权属证书。该颁证行为所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且适用法律法规正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人高新江二审期间未发表答辩意见。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人原审诉讼请求是依法撤销张店区不动产登记中心于2020年3月16日作出的鲁(2020)淄博张店区不动产权第0000745号不动产权证书。本案被诉不动产权证书行为作出之前，张店区不动产登记中心曾于2010年9月2日就同一房产，为被上诉人高新江办理了房产登记并颁发房屋产权证书，证书号为02-1063804，高新江以此房屋产权证书丢失为由，于2020年3月9日申请补发涉案房屋产权证，同年3月16日，张店区不动产登记中心作出补发房屋产权证书的行为，该补发行为并未改变原登记行为内容，上诉人对其提起行政诉讼，人民法院依法不予受理。上诉人王桂英、高王贝克所提上诉理由及请求，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 房 鹏 审判员 卢长普 审判员 许 平 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理王敬波 书记员陈天琦
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初867号 原告：王德鸾，女，汉族，1952年7月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：刘展林，男，汉族，1960年7月29日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告王德鸾与被告刘展林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德鸾到庭参加诉讼，被告刘展林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息，逾期利息从2014年1月1日起按年利率6%支付至清偿之日止；2、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息从2016年12月18日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2013年2月15日向原告借款70000元，约定年底还清。2016年12月17日被告以去北京谈业务为由再次向原告借款25000元，约定月息2分。请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘展林未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：被告父亲与原告系同事关系，2013年2月15日被告刘展林因资金周转需要向原告借款70000元，原告到银行取款后通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，约定在2013年12月底还清。2016年12月17日被告再次向原告借款25000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条并约定月息2分。两次借款后，被告未偿还借款及利息。 上述事实，有原告提交的证据《借条》2张及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案被告刘展林因需资金向原告借款，原告通过现金方式分两次共向被告提供了借款75000元，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效。2013年2月15日的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故，对原告请求被告偿还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月17日的借款未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告2013年2月15日的借款50000元，原、被告未约定利息，但原、被告约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求判令被告偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。本案利息应被告逾期之日即2014年1月1日起按年利率6%计算。原、被告在2016年12月17日的借条上约定借款利息按月息2分计算，未违反法律规定，故原告请求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘展林在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王德鸾借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2014年1月1日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止，并利随本清。款交本院转付； 二、由被告刘展林在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王德鸾借款本金25000元及利息，利息从2016年12月18日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，并利随本清。款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘展林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓晓胜 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  赵彩云 代书 记员  何枫蓉 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14499号申请执行人:陈显鸣，男，汉族，1982年4月15日出生，住成都市成华区。被执行人：北京中鸿金晟科技有限责任公司，住北京市海淀区苏州街3号8层802A法定代表人：宁勤本院在执行申请执行人陈显鸣与被执行人北京中鸿金晟科技有限责任公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中鸿金晟科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京中鸿金晟科技有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京中鸿金晟科技有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十六日书记员 马寅华
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执468号之一被执行人：毛爱国，男，汉族，1965年09月24日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛爱国在财付通支付科技有限公司085e9858e62cd0d2e9d1f8697@wx.tenpay.com账户内存款人民币1071.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十一月十八日书记员 聂笑钦
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保27号 中国石化销售股份有限公司海南永州石油分公司： 你公司与被申请人江**瑶族自治县双润加油站侵权商标权及不正当竞争纠纷一案，你公司于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全。本院于2020年10月30日作出（2020）湘11民初604号之一民事裁定；冻结江**瑶族自治县双润加油站在江**农村商业银行（账户********）的存款90万元。现本院已对被被申请人江**瑶族自治县双润加油站在江**农村商业银行（账户********、冻结金额64046.45元）予以冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年十一月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢433号申请执行人：蒋艳英，女，1987年1月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋开庆，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人蒋艳英与被执行人蒋开庆定金合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3260号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3260号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日承办人：唐继坤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2793号 申请执行人：李培练，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：付芯畅，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人李培练与被执行人付芯畅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵民强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4150号申请执行人：代彦萍，女，汉族，1975年5月15日出生，住许昌市魏都区。被执行人：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区榆柳街**。申请执行人代彦萍与被执行人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司劳动争议纠纷一案，申请执行人代彦萍以许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会许区劳人仲案字（2020）69号仲裁裁决书作为执行依据申请强制执行，本院在执行过程中发现该仲裁裁决书尚未生效，不符合法律规定受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款规定，裁定如下：驳回申请执行人代彦萍的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  李翰哲审判员  刘 强审判员  姚伟华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 焱
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保63号罗贤义、代小亮：关于罗贤义与代小亮财产保全一案，申请冻结被申请人代小亮在石阡长征银行8%的股权。本院在执行过程中，依法冻结被申请人代小亮持有石阡长征村镇银行8%的股权，并已通知石阡县市场监督管理局协助执行。至此，罗贤义向本院申请执行的（2020）黔0623民初2002号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢295号申请执行人：张国善，男,生于1953年6月18日，汉族，住宜城。被执行人：张传喜，男，生于1957年01月04日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2010）宜民孔初字第58号民事判决书，在执行申请执行人张国善与被执行人张传喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人张国善向本院申请强制执行，要求被执行人张传喜欠申请人张国善编织袋货款34690元于以本判决生效后十日内付清，并负担案件受理费668元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张传喜送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人张传喜名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人张传喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十七日执行员  何永华书记员  杨明月
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1360号 李某、陈某某: 关于申请执行人李某与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1137号民事调解书，已向被执行人陈某某送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈某某向本院缴纳人民币11240元用于履行本案义务。现（2020）黔0525民初1137号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十一月十九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2799号之一原告：王洋，男，1988年6月7日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：青海凤麒置业有限公司，住所地格尔木市光明路**0800001，统一社会信用代码91632801698510538X。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：田秋霞（李强之妻），女，1971年2月4日生，汉族，青海凤麒置业有限公司员工，住格尔木市。原告王洋与被告青海凤麒置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王洋于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费409.06元（已减半收取），予以免交。审判长 申 旭审判员 胡玉玲审判员 王爱忠二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2344号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:易辉常，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人易辉常罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年5月20日作出（2019）湘0211刑初109号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月12日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人易辉常的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人易辉常名下有车牌号码为湘BXX**迅龙牌的车辆一辆和湘BXX**中华牌车辆一辆，但本院未实际扣押，暂时无法处置上述车辆。2020年11月23日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人易辉常的不动产信息，未发现被执行人易辉常有可供执行的财产。2020年11月30日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人易辉常名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月28日，本院依法对被执行人易辉常采取限制消费措施。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行易辉常的罚金为25000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易辉常有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 璐
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢44号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地：五台县台城镇供销街一条街一号楼二单元一层一号。法定代表人：郑会敏，任公司董事长。被执行人：阎玉章，男，1955年12月26日生，汉族，山西省太原市人，市民，住太原市小店区。被执行人：李凤梅，女，1968年7月21日生，汉族，山西省太原市人，市民，住太原市小店区。被执行人：王三全，男，1963年3月15日生，汉族，山西省五台县人，住台城镇迎宾路煤运公司宿舍。五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行阎玉章、李凤梅、王三全借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十八日书记员郎永强
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执884号申请执行人：刘良山，男，1962年6月2日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台（工业园**）。法定代表人：刘华玉，执行董事。本院在执行申请执行人刘良山与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因本院2020年11月20日作出的（2020）湘0822执873号之一执行裁定书，裁定将申请执行人刘良山与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执873号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5342号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，该行员工。被告：孙忠诚，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡红梅，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李兴，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告孙忠诚、胡红梅、李兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托、被告孙忠诚到庭参加诉讼，被告胡红梅、李兴经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠诚、胡红梅偿还所欠原告贷款本金100000元及利息8762.95元（此利息结算至2020年9月15日，从2020年9月16日起至实际还款之日止，按合同约定年利率11.745%计算）,合计108762.95元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告李兴对上述一、二项承担连带清偿责任。事实和理由：孙忠诚于2019年7月19日向原告沟墩支行贷款100000元，到期日为2020年7月18日，目前贷款余额为100000元，贷款到期后被告未按约定还款，原告多次向孙忠诚夫妇催要还款未果，担保人李兴也没有履行连带清偿责任，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告孙忠诚辩称，我没有异议，钱是要还的，但我目前经济困难。被告胡红梅、李兴未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了结婚证复印件1份、阳光信贷客户贷款申请面谈调查表1份、圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同1份，借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2006年12月18日，被告孙忠诚、胡红梅登记结婚。2019年7月17日，被告孙忠诚、胡红梅共同向原告出具《阳光信贷客户贷款申请面谈调查表》，载明：本人（我们）知晓且同意申请人在贵行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。2019年7月18日，原告阜宁农商行作为贷款人，被告孙忠诚作为借款人，被告李兴作为担保人共同签订了编号为阜农商银（沟墩）圆个高借字（2019）第0129071801号《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年7月18日起至2022年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及贷款人实现债权的相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人与借款人、担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准；向借款人、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人/担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2019年7月19日，借款人孙忠诚立据向原告阜宁农商行借款，借款借据载明：借款金额100000元，借款到期日期2020年7月18日，贷款种类短期农户其他贷款，贷款用途其他，结息方式到期日结息，年利率7.83000%。借款当日，原告按约将款项发放至被告孙忠诚的个人账户（账号为62×××29）。借款后，被告孙忠诚、胡红梅未能按时足额偿还到期贷款本息，截至2020年9月15日，被告孙忠诚、胡红梅尚欠原告贷款本金100000元及利息8762.95元。被告李兴亦未承担担保责任。本院认为，被告孙忠诚、胡红梅共同向原告阜宁农商行出具的《阳光信贷客户贷款申请面谈调查表》，原告阜宁农商行与被告孙忠诚、李兴签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告孙忠诚未按约足额归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。关于原告提出由被告胡红梅共同承担偿还借款本息的诉求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告胡红梅与孙忠诚系夫妻关系，共同向原告作出承诺，自愿以个人及家庭全部财产对借款及实现债权的费用一并承担连带责任，证明其对被告孙忠诚向原告借款的行为参与并知晓，本案借款系基于夫妻双方共同的意思表示，属于夫妻共同债务。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告李兴作为连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法对被告孙忠诚、胡红梅享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙忠诚、胡红梅偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8762.95元（此利息结算至2020年9月15日，从2020年9月16日起至实际还款之日止，按合同约定年利率11.745%计算），限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对于上列第一项判决确定的给付义务，被告李兴负连带清偿责任。被告李兴在承担保证责任后，有权向被告孙忠诚、胡红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取计1238元（原告已预交），由被告孙忠诚、胡红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2068号卜国云犯盗窃罪一案、罚金已交，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年十一月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4183号之一申请执行人：银川市创业担保贷款中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：张海花,该中心主任。被执行人：丁力，男，1988年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：丁学贵，男，1956年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：从亚平，女，1956年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川市创业担保贷款中心与被执行人丁力、丁学贵、从亚平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2069号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人丁力支付申请执行人银川市创业担保贷款中心借款本息227494.99元，利息3064元，律师费11528元。案件受理费2465.5元（由被执行人丁力负担），依法缴纳执行费3568元，以上共计248120.49元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年11月19日查封了被执行人丁力名下位于银川市XXX（2018-XXX）的房屋产权及土地使用权，冻结期限3年，到期将自动解封，请于到期前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十一月二十三日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3363号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：白玉喜，男，1982年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行被执行人白玉喜犯贩卖毒品罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初1177号刑事判决书被执行人缴纳罚金。截至2020年9月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1177号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 宁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1518号 原告：陈自锋，男，1956年08月08日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：李文喜，男，56岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告陈自锋诉李文喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告陈自锋在本院于2020年11月09日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈自锋撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4956号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰,男,1992年9月27日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：孙朋，男，1985年2月11日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地：广饶县西水工业园一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司经理。 被告：山东汇金化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园一社会信用代码：91370523791516686X。 法定代表人：石新民，该公司经理。 被告：山东国风橡塑有限公司，住，住所地：广饶大王镇复兴王村一社会信用代码：913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，该公司经理。 被告：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告徐东亮、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东汇金化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙朋到庭参加了诉讼，被告山东正宇车轮集团有限公司、被告山东国风橡塑有限公司、被告山东汇金化工有限公司、被告徐东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼以下请求：一、依法判令被告山东正宇车轮集团有限公司偿还原告借款本金4180730.00元及利息（利息自2018年10月21日至2019年6月19日以本金4200000元为基数，年利率5.655%计算；自2019年6月20日至2019年8月15日以本金4180730元为基数，年利率5.655%计算；自2019年8月16日至贷款本息结清之日止以本金4180730为基数，年利率8.4825%计算）；二、判令被告山东汇金化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐东亮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告山东正宇车轮集团有限公司于2018年8月31日向原告申请办理流动资金贷款4200000元，由山东汇金化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐东亮提供连带责任保证担保，年利率5.655%，期限自2018年8月31日至2019年8月15日。原告依合同约定为被告发放了贷款，被告于2019年6月19日归还借款本金19270元，剩余本金4180730元。贷款到期时由于被告没有按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。 被告山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告山东正宇车轮集团有限公司于2018年8月31日向原告申请办理流动资金贷款4200000元，年利率5.655%，期限自2018年8月31日至2019年8月15日；如果还款逾期，利率上浮50%，即按年利率8.4825%计算。2018年8月31日，原告与被告山东国风橡塑有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮签定《保证合同》，由被告山东国风橡塑有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签定后，原告依照约定给被告山东正宇车轮集团有限公司发放了贷款。被告山东正宇车轮集团有限公司偿还利息至2018年10月20日，于2019年6月19日偿还本金19270元，其余本金未偿还。被告山东国风橡塑有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮也没有履 行保证义务。 本院认为，原告与被告山东正宇车轮集团有限公司之间签定的借款合同及与被告山东国风橡塑有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮签定的《保证合同》均合法有效，原告已经依约发放贷款，被告山东正宇车轮集团有限公司未按照约定期限偿还借款本息，其应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告山东国风橡塑有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮应依法承担担保责任，被告山东国风橡塑有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮在履行保证义务后，有权向被告山东正宇车轮集团有限公司追偿。被告山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东正宇车轮集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金4180730元及利息（以4200000元为基数，自2018年10月21日起至2019年6月19日止，按年利率5.655%计算；以4180730元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月15日止，按年利率5.655%计算；以4180730元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告山东汇金化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐东亮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40246元，减半收取20123元，由被告山东正宇车轮集团有限公司、山东汇金化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、徐东亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李妍希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民再146号 再审申请人（原审被告）：新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**领世华府小区综合写字楼****房。 法定代表人：王**，新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村三队**div> 法定代表人：王建红，新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 再审申请人新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司（以下简称博诚众恒公司）因与被申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司（以下简称锦泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初878号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年9月21日作出（2020）新01民申113号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人博诚众恒公司委托诉讼代理人陈肖羽，被申请人锦泰丰公司委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博诚众恒公司申请再审称，1、撤销乌鲁木齐县人民法院(2019)新0121民初878号民事调解书,改判再审申请人在该案中不承担责任;2、一审的案件受理费由被申请人承担。事实与理由：原审代理人并不是我方委托代理人，委托手续系伪造，而且票据上的供货方是岩力公司，不是被申请人，诉讼主体也有错误。请求依法再审。 锦泰丰公司辩称，我们是根据陈小刚提供的公司营业执照、开户许可证，授权委托书以及陈小刚本人的身份证复印件，均符合授权委托的规定，因此在这种手续完备情况下签订了混凝土购销合同。关于兑票不一致的问题，我方是以岩力混凝土一分公司名义对外销售的，岩力混凝土一分公司具有混凝土销售资质，而且我公司目前仍这样进行运作。 本院再审认为，调解需遵循自愿原则。本案原审调解中，博诚众恒公司委托诉讼代理人陈小刚提供的委托手续不真实，调解不是博诚众恒公司的真实意思表示，违反自愿原则，故原审调解书应予撤销，本案应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐县人民法院(2019)新0121民初878号民事调解书； 二、本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田        丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2682号 申请人：曲丹，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17134.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审87号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区十一道街。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，汉族，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人王铁玉，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2018年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费81元，被执行人至今未缴纳。2020年11月24日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人王铁玉城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  任希望二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雪冰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1291号申请执行人张勇与被执行人李杭、李翠凤婚约财产纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年8月20日依法作出的（2020）云2331民初1277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张勇于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行,本案执行标的为20000.00元。在执行过程中，被执行人李杭主动将20200.00元交到本院执行款专户。本院于2020年11月17日将执行款20000.00元放给申请执行人，200.00元转做执行费，本案已于2020年11月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7772号浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组：你与邹大年、邹瑞玲、邹成港侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹大年、邹瑞玲、邹成港于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月16日之前履行下列义务：1、浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组支付邹大年、邹瑞玲、邹成港案款11000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费37.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月四日承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹建果，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省内乡县余关乡孙沟村河头**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹建果的本院(2020)沪0106民初12433号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1595号之一   申请执行人：陶金成，男，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：牙生江·艾在孜，男，1978年8月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人陶金成与被执行人牙生江·艾在孜买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初244号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请被执行人给付67308元（不含延期利息及案件执行费910元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位21984.50元，双方当事人于2020年11月23日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月23日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1595号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   包  兰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5246号   原告：张立敏，女，1979年1月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告张立敏与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告张立敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，支付截止2020年11月8日前借款利息4400元（月息11‰、年息12‰）、按照年利率12‰支付自2020年11月8日至归还借款之日的利息； 2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月8日，被告威尼斯酒店向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利率11‰，由公信公司承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同。借款到期后，原告多次催促还款无果，被告构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告张立敏的起诉。   案件受理费2388元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪              1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4187号原告：冯乃宽。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：冯开杭。被告：高敏。原告冯乃宽与被告冯开杭、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯乃宽及其委托诉讼代理人朱立新，被告冯开杭、高敏到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告冯乃宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款200000元及利息（按月利率2%自借款之日计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告冯开杭与原告是同庄本家，2018年两被告在苏州市吴中区开办公司。2019年两被告以公司经营缺资，于1月30日向原告借款100000元（邮储银行汇款交付），约定月利率2%，2020年3月30日前一次性还本付息；2月24日向原告借款100000元（中国银行汇款交付），约定月利率2%，2020年6月30日前一次性还本结息。原告将上述借款汇至被告冯开杭卡上后，冯开杭立即又将借款及时汇至被告高敏卡上。借期届满后，两被告未能按约还本付息，原告多次追讨，但至今无果。原告认为，与两被告间的借贷系合法债权债务关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间且用于共同经营，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告冯开杭辩称：我和我堂哥去借的，我当时开公司，原告也为了利息借给我，但实际这个钱我没有用于公司经营，而是出去赌博了。之前的100000元赌的输了，后面的100000元用于偿还赌博欠的债，对方来跟我老婆要钱，我就把钱转给我老婆用于还债。被告高敏辩称：同被告冯开杭的质证意见。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、银行账户交易明细等证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯开杭、高敏系夫妻关系，于2014年登记结婚。被告冯开杭向原告冯乃宽借款，原告于2019年1月30日转账100000元至被告冯开杭账户，又于2019年2月27日转账100000元至被告冯开杭账户。后被告冯开杭向原告冯乃宽补出具借条两份，分别载明：“今借到冯乃宽人民币壹拾万元整（100000），月息2分，协议还款日期，于2020年3月30日前还清，利息到时一起结清，借款人：冯开杭”；“今借到冯乃宽人民币壹拾万元整（100000），月息2分，协议还款日期，于2020年6月30日前还清，利息到时一起还清，借款人：冯开杭，2019年2月24日”。另查明，被告冯开杭于2019年1月31日转账28000元至被告高敏账户，汇款前高敏账户余额为365.04元，后该笔款项被以转账、消费等形式支出。冯开杭又于2019年2月27日转账100000元至高敏账户，汇款前高敏账户余额为48.6元，该笔款项于2019年2月27日至2019年3月13日被分多笔支出。本院认为：原告与被告冯开杭之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告冯开杭借款后，应按双方约定按期履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张利息按月利率2%标准，自借款之日计算至实际还款之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉称被告冯开杭、高敏系夫妻关系，要求高敏共同承担还款责任，高敏在两张借条借条中均未签字，原告未能提供证据证明200000元借款是基于夫妻双方共同意思表示，但高敏在冯开杭收到原告出借的款项次日及当日合计收到冯开杭交付的款项128000元，并进行了使用，故该128000元债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原第二十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告冯开杭于判决生效之日起十日内向原告冯乃宽偿还借款200000元及利息（其中100000元自2019年1月30日起算,100000元自2019年2月27日起算，均按月利率2%标准计算至实际还款之日）；二、被告高敏对上述借款中的128000元及利息（其中28000元自2019年1月30日起算,100000元自2019年2月27日起算，均按月利率2%标准计算至实际还款之日）承担共同还款义务；三、驳回原告冯开杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5330元，减半收取2665元，由被告冯开杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月二日书记员 杨璐璐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1114号被执行人：张某某，男，汉族，1995年3月15日出生，住云南省保山市施甸县仁和镇。被执行人：刘某，男，汉族，1984年5月6日出生，住黑龙江省头台镇仁和堡村。平舆县人民法院与被执行人张某某等人罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723刑初490刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人756600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  张慧康
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢271号申请执行人：刘平，男，1975年11月21日生，汉族，住个旧市。被执行人：张稚，女，1966年3月8日生，彝族，个体工商户，住个旧市。申请执行人刘平与被执行人张稚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云2501民初2295号民事调解书已生效，申请执行人刘平于2020年1月6日向本院申请执行，双方于2020年6月9日达成和解协议。本院于2020年11月4日恢复执行。申请执行人刘平申请执行标的为36525元，本案在执行过程中，申请执行人刘平自愿撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）云2501执恢271号执行案件终结执行。申请费448元，被执行人张稚已交纳。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月四日书记员  林羽娆
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4791号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：华春光，男，1984年5月20日出生，汉族，住沛县。 被告：魏守喜，男，1965年12月18日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告魏守喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友、华春光到庭参加诉讼。被告魏守喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏守喜偿还借款本金60000元，利息2047.65元，本息合计62047.65元，(利息自2019年7月31日暂计算至2020年8月21日)，之后利息依约计算至还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告通过原告手机银行、沛县农商行APP与原告签订《最高额个人信用借款合同》，期限至2020年6月23日，借款额度60000元，在不超本合同项下借款本金额度内可连续申请借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12个月。借款实际期限、金额、利率、还款方式等以合同项下借据（含电子借据）记载为准。2019年7月31日，被告向原告借款60000元，2020年6月23日到期，每月20日结息，到期还本。被告未按合同约定履行还款义务。 魏守喜未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告通过沛县农商行手机银行、沛县农商行APP与原告签订《最高额个人信用借款合同》，约定：贷款人向借款从提供借款额度为人民币60000元，为可循环使用额度……借款额度有效期自2018年6月23日至2020年6月23日……借款到期日期不得超过借款额度有效期间。单笔借款期限不得超过12个月……贷款人可依据借款人还款记录等因素调整贷款利率，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准，借款人对此不存在异议……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直到本息清偿为止……借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至经贷款人许可且经借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称：魏守喜，账号62×××85……借款人办理的每笔借款的产生、存在、延续、消灭，无以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据……借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项……借款人选择按月结息，到期还本还款方法偿还借款……。 根据《最高额个人信用借款合同》约定，被告魏守喜于2019年7月31日向原告借款60000元，借款到期日为2020年6月23日，年利率10.005%。上述借款出借后，被告魏守喜未按约定还本付息，截至2020年8月21日尚欠本金60000元，利息2047.65元。 本院认为，被告魏守喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告发放贷款60000元，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏守喜于本判决生效之日起十日内偿还原告沛县农商借款本金600000元及利息（截至2020年8月21日的利息2047.65元，之后利息按双方合同约定据实计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取计676元，由被告魏守喜负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯娟
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保122号 申请人:毛斌，男,汉族，陕西省神木市人。 被申请人：魏孝勇，男，汉族，陕西省佳县人。 被申请人：魏张飞，男，汉族，陕西省佳县人。 申请人毛斌于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏孝勇驾驶的被申请人魏张飞所有的陕xx吉利美日牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值8万元。担保人刘艳芳以其所有的车牌号为陕xx大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人魏孝勇驾驶的被申请人魏张飞所有的陕xx吉利美日牌小型轿车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人刘艳芳所有的车牌号为陕xx大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费820元，由申请人毛斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张云霞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1010号申请执行人黄平申请执行被执行人杨正春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日依法作出的（2020）云2331民初178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人正春在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄平于2020年8月13日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的8575.00元（包括申请执行费50.00元）。在执行过程中，被执行人杨正春自动履行该案执行款8525.00元，同时，缴清申请执行费50.00元，并将案款全部支付给申请执行人黄平。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月十三日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1477号 原告：刘志刚，男，汉族，1971年6月5日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：宁晋峰，男，1968年2月10日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：薛玉萍，1971年1月23日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告刘志刚与被告宁晋峰、薛玉萍合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚，被告宁晋峰、薛玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告欠款80000元及银行利息；二、请求依法判令本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月被告称做生意要用钱，找到原告希望能为其从信用社贷款并交给被告使用，同时承诺只是使用原告名字进行贷款，贷到款交给被告后，被告负责给信用社还本付息，考虑到朋友关系，原告在被告帮助下，按被告的要求在相关手续签字并完成贷款手续后，被告将所贷80000元取走。但此后被告在给信用社偿还部分利息后再不支付任何贷款。无奈，原告只能继续给信用社偿还本息。后经原告向被告多次催要，被告却推诿不还，无奈原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告宁晋峰辩称，被告宁晋峰以前在信用社上班，退休以后做生意因为资金不够让原告刘志刚帮忙从信用社贷款，后来生意赔了，导致本金利息还不上。 被告薛玉萍辩称，被告宁晋峰向原告借款时薛玉萍已经和宁晋峰离婚，原告刘志刚与被告宁晋峰之间办理的手续被告薛玉萍不知情，被告薛玉萍也没有使用该笔贷款，这不是夫妻共同债务应当驳回原告对被告薛玉萍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘志刚与被告宁晋峰系朋友关系，2018年3月，被告宁晋峰经营卫浴产品向原告提出以原告名义从银行贷款80000元由被告宁晋峰使用，2018年7月原告将该笔贷款交由被告宁晋峰使用，双方口头约定该笔贷款使用期限为一年，贷款到期后由被告宁晋峰还本付息。然而被告宁晋峰支付了10个月利息后未再还本付息。原告多次向被告宁晋峰催要无果后，被告宁晋峰向原告出具欠条一张，载明“欠款人：宁晋峰（身份证号：×××）欠到李志刚人民币大写捌万元（小写：80000），自本欠条出具之日尚未归还，并说明和承诺如下：1、该笔款项系2018年7月4日由刘志刚用其名义在学府支行信用社贷款，并交付我使用。2、该笔款项实际贷款人和使用人是宁晋峰，刘志刚仅是名义贷款人，宁晋峰应该并同意偿还该笔贷款；3、我若不能按名义贷款刘志刚与学府支行信用社借款合同约定还本付息，自愿承担全部责任”。欠条出具后，原告多次要求被告宁晋峰还款，被告宁晋峰仅向原告归还了1300元。 另查明，被告宁晋峰与被告薛玉萍原系夫妻关系，被告宁晋峰与被告薛玉萍于2018年5月22日办理了离婚登记。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宁晋峰向原告刘志刚借款80000元并向原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，被告宁晋峰应当偿还原告借款本息。原告要求被告薛玉萍偿还欠款80000元及利息，因被告薛玉萍并未向原告借款，且被告宁晋峰、薛玉萍于2018年5月22日办理了离婚手续，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条： 被告宁晋峰于本判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款本金80000元，以及相应的利息（自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中已偿还1300元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告宁晋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄玲珊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓明，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兆国，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常庚，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张天栋，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人汤海洋、杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人淮安市自然资源和规划局，住所地在江苏省淮安市经济技术开发区厦门路**。法定代表人韩文军，该局局长。再审申请人刘晓明、刘兆国、常庚、张天栋（以下简称刘晓明等4人）与被申请人淮安市自然资源和规划局撤销行政行为一案，刘晓明等4人不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终第92号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓明等4人申请再审称，原审法院认为申请人与案涉预抵押申请表无利害关系，该认定错误。对于涉嫌违法的行政行为，申请人不论作为利害关系人还是一般公民都有权对其提出合理、合法的建议或要求。1、本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的情形。2、申请人权利义务受案涉预抵押申请表实际影响，申请人基于相信该申请表中若干个行政部门（包括被申请人下属机构）的盖章，认定江苏实瑞机械制造有限公司（以下简称实瑞公司）有足够的资产和能力去应对数百万元债务风险，从而即使发生债务风险也不会对申请人造成实际影响。故申请人基于基层公务人员身份，为了地方经济的发展和政府的指标，为该公司提供反担保，没有这份申请表申请人绝对不会愿意承担这份反担保责任。最终判决结果反映出政府招商引资行为的弊端，申请人为政府政策的失败买单。3、被申请人自认在出具该预抵押申请表前无任何的支撑性材料证明涉案土地符合办理抵押登记的条件，且按照程序规定，本案的表格是必须通过窗口才能办理的文件，本案签章是走捷径办理的。申请人的信赖利益受到严重损伤。综上，被申请人2017年8月7日作出的案涉告知书违法，请求撤销一、二审行政判决并依法改判，撤销案涉告知书并责令被申请人重新作出《撤销决定书》。被申请人淮安市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院经审查认定，申请人刘晓明等4人认为被申请人下属机构原淮安市国土资源局淮安区分局及三堡国土资源所在案涉实瑞公司填写的《办理国有土地使用权和房屋所有权预抵押申请表》上签署意见和盖章行为属于滥用职权、玩忽职守的违法行为，于2017年7月4日向被申请人提出《违法行政举报暨撤销申请》，被申请人于2017年8月7日作出告知书认为：（一）案涉签署意见和盖章行为非法律所禁止；（二）该申请表的单位为实瑞公司，刘晓明等4人提出撤销，于法无据；（三）案涉签署意见和盖章行为与刘晓明等4人不产生法律上的权利和义务关系，对其合法权益不产生实际影响。申请人认为该告知书无任何实质性内容的表述，可谓极不负责。其实际为不予撤销决定告知书，涉嫌违法，向法院提起本案诉讼，请求撤销案涉告知书，并责令被申请人重新作出《撤销决定书》。本院经审查认为，本案的起源是实瑞公司向江苏银行办理贷款过程中，由于需要江苏安信担保有限公司（以下简称安信担保公司）提供担保，安信担保公司为保障自己的追偿权，提出需要就实瑞公司的不动产进行抵押权登记。由于实瑞公司的房屋、土地权属证书正在办理过程中，无法直接办理抵押权登记，故产生本案的预抵押申请表和一系列盖章行为。本案申请人要求撤销的是原淮安市国土资源局淮安区分局及三堡国土资源所在案涉预抵押申请表上签署意见并盖章的行为。该签署的意见内容为，一是协助安信担保公司做好担保风险防范，及时将实瑞公司土地办证情况告知安信担保公司；二是待土地权证办好之后，只要安信担保公司担保责任不解除，保证不办理将该宗土地抵押登记给其他人的手续。该行为实质上是国土部门就土地证办证进展情况向安信担保公司履行告知义务及办妥权证以后不予抵押给他人的承诺。一方面，上述承诺内容本身并无违法性；另一方面，土地使用权证的办理，必然因存在当事人履行土地使用权出让合同情况等因素导致不确定性，而上述承诺并无确保土地使用权证办妥的意思表示，不向他人办理抵押权登记的承诺也因权证最终没有办理而没有生效，故申请人要求淮安市自然资源和规划局作出撤销决定的诉讼请求，本院不予支持。另，案涉国土部门的签署意见和盖章行为并没有产生已办理抵押登记的公示效力。刘晓明等4人未核实相关土地使用权及房屋是否已办理抵押的情况，自愿为安信担保公司对实瑞公司、云浩公司的债务担保承担反担保义务。刘晓明等4人作为成年人应审慎审查债务风险。综上，刘晓明等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晓明、刘兆国、常庚、张天栋的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 钱培培二〇二〇年十一月五日书 记 员 任子悦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4367号 原告：穆守云，女，1970年2月25日出生，回族，住安徽省定远县。 原告：闫其斌，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县永成房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路南侧安康开发商住楼，统一社会信用代码91341125560697168J。 法定代表人：齐继祥，总经理。 原告穆守云、闫其斌与被告定远县永成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告穆守云、闫其斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告穆守云、闫其斌负担。 审 判 长  刘学云 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 敏 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执316号申请执行人赵杨，男，1994年8月14日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。申请执行人黄承芳，女，1972年10月26日出生汉族，私营企业主，住宜昌市夷陵区。申请执行人刘永兰，女，1947年3月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人高振林，男，1969年10月15日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。赵杨、黄承芳、刘永兰与高振林民间借贷纠纷一案，赵杨、黄承芳、刘永兰依据已生效的（2019）鄂0506民初964号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求高振林偿还借款33800元，并支付诉讼费559元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人高振林银行存款3700元（其中415元为执行费）。2020年11月2日，被执行人高振林对剩余债款作出长期履行方案：从2020年11月起每月偿还2000元。申请执行人赵杨、黄承芳、刘永兰对上述方案予以认可。本院认为，双方当事人已达成长期履行执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初964号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月三日书记员  陈 晶
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执4274号 申请人胡宗花与被执行人唐新德、邵会丽房屋买卖合同纠纷一案,被执行人唐新德、邵会丽应协助申请人胡宗花办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8539号原告：欧纪超，男，1948年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告欧纪超与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1728号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行邱准生罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1087号之四 申请执行人：张书才，男，汉族，1952年7月2日出生，住广西荔浦市。 被执行人：温律玉，女，汉族，1976年7月24日出生，住广西荔浦市。 被执行人：黄勇，男，汉族，1974年8月25日出生，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人张书才与被执行人温律玉、黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张书才与被执行人温律玉、黄勇自愿达成了执行和解协议，申请执行人张书才向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1087号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1338号之一申请执行人：杨礼先，男，汉族，1962年9月19日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：熊家全，男，汉族，1979年12月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人杨礼先与被执行人熊家全民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 淮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3588号申请人：东莞市厚庆电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：廖秀云，总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：东莞市晔欣实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇大地工业区****。法定代表人：王某1。申请人东莞市厚庆电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市晔欣实业有限公司价值596000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了担保金额为596000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市晔欣实业有限公司价值596000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费3500元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十一月十八日书记员  袁善仪黄韵诗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3846号原告：李会霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住温县。被告：吴西，男，成年，汉族，住温县。原告李会霞与被告吴西买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李会霞于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会霞负担。审判员  张更贵二〇二〇年十一月十六日书记员  李迎极