wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执268号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。被执行人：张宪伟，男，汉族，1987年10月13日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：邢苗苗，女，汉族，1989年5月28日出生，住河北省涿州市豆庄乡。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与张宪伟、邢苗苗借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付414528.58元及利息、律师代理费16918元、案件受理费4030元。黑龙江省高级人民法院于2020年7月22日作出（2020）黑执监54号执行裁定书，将该案指定我院继续执行，我院于2020年8月2日立案执行。本案执行情况如下：本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，张宪伟、邢苗苗未实际履行。本院在执行（2020）黑71执63号案件时，查封了张宪伟名下所有的位于哈尔滨市香坊区的房产。本案中，本院于2020年8月26日作出（2020）黑71执268号执行裁定，裁定对上述房产进行拍卖。2020年10月17日，第二次拍卖中买受人朱健以527000元的最高价竞得拍卖房产。由于上述房产为被执行人张宪伟、邢苗苗名下的唯一住房，经过张宪伟、邢苗苗申请及浦发银行哈尔滨分行同意，本院在拍卖款中留出60000元作为张宪伟、邢苗苗的五年租房款。同时，经过浦发银行哈尔滨分行及张宪伟、邢苗苗申请，将拍卖款中的106916.76元用于偿还（2020）黑71执267号案件（上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张宪伟、邢苗苗借款合同纠纷一案）欠款，拍卖款共剩余360083.24元。2020年11月2日，本院到哈尔滨住房公积金管理中心扣划邢苗苗名下存款9076元。2020年11月9日，本院到交通银行哈尔滨亿通支行扣划邢苗苗名下存款4000元。2020年11月19日，本院通过网络查控系统扣划邢苗苗在财付通支付科技有限公司的存款1049.58元。本院先后三次通过网络查控系统对张宪伟、邢苗苗名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、网络银行、保险情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院已对张宪伟、邢苗苗采取了限制高消费措施。综上所述，本院共为浦发银行哈尔滨分行执行回款人民币368885.82元，张宪伟、邢苗苗向本院交纳执行费人民币5323元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，张宪伟、邢苗苗确无其他可供执行财产，浦发银行哈尔滨分行向本院申请将本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知浦发银行哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈永刚审 判 员 黄晓萍审 判 员 王 迪二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓晶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1340号移送执行单位：武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱武，男，1985年3月25日出生，汉族，务工，住武穴市。本院作出的（2020）鄂1182刑初174号刑事附带判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年8月19日向本院移送执行，被执行人朱武至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱武在新华人寿保险股份有限公司购买保险（保单编号880631262692）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱武在新华人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值7102.75元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月二十五日书记员 查志斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4282号原告：泰州市近民物业管理有限公司，统一社会信用代码913212040601547223，住所地泰州市姜堰区天目山街道马厂路**。法定代表人：李爱兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：刘怀扣，女，1964年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市近民物业管理有限公司与被告刘怀扣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年十一月七日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：陈涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月22日的欠款共计158070.02元，其中本金97636.94元、利息27389.28元、违约金26319.24元、现金分期手续费6682.5元、账单分期手续费42.06元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2007年5月26日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年5月26日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月22日被告累计拖欠共计158070.02元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈涛返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月22日的透支款97636.94元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈涛支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月22日的利息27389.28元、违约金26319.24元、现金分期手续费6682.5元、账单分期手续费42.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1730.5元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1444号 申请执行人：王艳君，女，1973年7月15日出生，汉族，住精河县，电话：151XX****XX。被执行人：高长发，男，1972年4月3日出生，汉族，住精河县，电话135XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民特54号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人高长发未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人高长发财产22197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高长发应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   巴依 仁 · 达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4499号原告：董爱红，女，1970年3月22日出生，汉族，租住平顶山市。被告：李明，男，1960年12月24日出生，汉族，住平顶山市。原告董爱红诉被告李明扶养纠纷一案，在庭前调解过程中，原告董爱红以双方自行协商处理为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董爱红向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告董爱红撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告董爱红承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月六日书记员  买艳红
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更1136号 罪犯王凤财，男，汉族，1977年3月6日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）佳刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯王凤财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）黑高刑二复字第6号刑事裁定，核准黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2002）佳刑二初字第21号刑事判决。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王凤财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤财减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王凤财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2020年4月，考核计分达到4121.5分，给予表扬6次，结余积分521.5分，其中年度积分1200分；王凤财表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯王凤财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王凤财的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2021年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  霍永昌 审判员  孙东坡 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2970号申请人：吴威龙，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住临邑县。被申请人：周均玺，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人吴威龙诉被申请人周均玺买卖合同纠纷一案，申请人吴威龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周均玺银行存款138000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案申请人作财产保全担保，担保金额138000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保858号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人周均玺名下的银行存款138000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保858号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十八日书记员  朱宁军
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2558号原告：汉寿亿真混凝土有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区西山组。法定代表人：罗如友，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。原告汉寿亿真混凝土有限公司（以下简称汉寿亿真公司）与被告湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称湖南锦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，汉寿亿真公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿亿真公司以其已与湖南锦达公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿亿真混凝土有限公司撤诉。案件受理费57674元，减半收取计28837元，由汉寿亿真混凝土有限公司负担。审 判 长  叶久万人民陪审员  彭 强人民陪审员  周正海二〇二〇年十一月六日法官助理殷璇书记员肖娴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11693号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁冬，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。被告：李玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以继续搜集证据为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1043号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐兴林，男，1963年8月11日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省成都市双流区。曾因犯拐卖人口罪，于1991年7月19日被绥江县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕。指定辩护人代福华，河南陆达律师事务所律师。指定辩护人李天煜，河南陆达律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3521号起诉书指控被告人唐兴林犯诈骗罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人唐兴林及其指定辩护人李天煜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月份，被告人唐兴林通过微信征婚平台认识了被害人张某，唐兴林虚构其是公司高管、有高收入、已离异等身份信息获得张某的好感。2019年7月21日，唐兴林以加深彼此了解为由将被害人张某约到郑州市郑东新区姚桥乡薛岗小区其出租屋内居住，在此期间唐兴林以自己有收益可观的“扶贫投资”项目为由让张某为其投资，谎称投资获利后将钱用于二人以后的生活，骗取张某的信任，并骗得了张某的银行卡和密码。后唐兴林在工商银行郑州东区支行将张某银行卡内51000元取现，并向张某谎称是用于所谓的“扶贫”投资。2019年8月5日张某回到四川省老家后，唐兴林采取拒绝接电话、拉黑微信号等方式逐步断绝了与张某的联系。被告人唐兴林经公安机关电话通知后于2020年7月7日主动投案。案发后，唐兴林家人对被害人张某进行了退赔，张某对唐兴林表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人唐兴林的供述和辩解；被害人张某的陈述；户籍证明、刑事判决书、银行取款凭证及交易记录、微信信息资料、收条、谅解书、到案经过等证据。据此认为，被告人唐兴林采取掩盖事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人唐兴林犯罪后经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。遂提起公诉，请依法判处。被告人唐兴林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称其自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人唐兴林取得的钱款有一部分用于与被害人的共同生活，实际涉案金额不足五万元；被告人具有自首情节，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月份，被告人唐兴林通过微信征婚平台认识了被害人张某，唐兴林虚构其是公司高管、有高收入、已离异等身份信息获得张某的好感。2019年7月21日，唐兴林以加深彼此了解为由将被害人张某约到郑州市郑东新区姚桥乡薛岗小区其出租屋内居住，在此期间唐兴林以自己有收益可观的“扶贫投资”项目为由让张某为其投资，谎称投资获利后将钱用于二人以后的生活，骗取张某的信任，并骗得了张某的银行卡和密码。后唐兴林在工商银行郑州东区支行将张某银行卡内51000元取现，并向张某谎称是用于所谓的“扶贫”投资。2019年8月5日张某回到四川省老家后，唐兴林采取拒绝接电话、拉黑微信号等方式逐步断绝了与张某的联系。被告人唐兴林经公安机关电话通知后于2020年7月7日主动投案。案发后，唐兴林家人对被害人张某进行了退赔，张某对唐兴林表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人唐兴林的供述和辩解；被害人张某的陈述；户籍证明、刑事判决书、银行取款凭证及交易记录、微信信息资料、收条、谅解书、到案经过。本院认为，被告人唐兴林采取掩盖事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人唐兴林从被害人处取得的钱款有一部分用于二人共同生活，实际涉案金额不足五万元的意见，经查，被告人唐兴林的供述称，其将从张某处取得的钱款全部给了向其介绍项目的男子。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。被告人唐兴林经电话通知后主动投案，系自首，依法可减轻处罚。被告人唐兴林当庭自愿认罪认罚，家属已代其赔偿被害人损失，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐兴林有犯罪前科的情节，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  臧松奇二〇二〇年十一月三日书 记 员  柴玉朕
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0625民初1531号 原告：刘三英，女，1952年6月1日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马俊川，男，1968年10月22日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王小琴，女，1970年9月19日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张永富，男，45岁许，汉族，住志丹县。 原告刘三英诉被告马俊川、王小琴、张永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告刘三英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘三英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘三英撤诉。 案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由原告刘三英负担。 审判员  曹艳如 二〇二〇年十一月十日 书记员  任艳梅 1
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2006号原告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，统一社会信用代码91233005716647096E，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。法定代表人：刘承海，该单位总经理。被告：魏玉江，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。被告：于久龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院在审理原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司诉被告魏玉江、于久龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 高 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 宋艳双
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执915号 申请执行人：牛思华。 被执行人：柳河县居安物业管理有限公司。 本院在执行申请执行人牛思华与被执行人柳河县居安物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人柳河县居安物业管理有限公司已经给付案款48666元，申请人自愿放弃其他执行请求。被执行人已履行全部给付义务，故牛思华向本院申请执行的（2020）吉0524民初286号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10867号原告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住上海市漕溪路********。法定代表人：邢加兴，总裁。委托诉讼代理人：王红玉，该公司员工。被告：刘美玲，女，1986年8月9日出生，汉族，住天津市河**。原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被告刘美玲周劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案，按照原告所提供的地址向原告邮寄开庭传票，传票于2020年10月28日因原告拒收被退回，视为当日送达。原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。代理审判员  史文林二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 昊附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1923号申请执行人元清，女，1989年12月22日出生，汉族，住威海经区。被执行人王洪祥，男，1976年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人名下的位于威海市温泉明珠**室房产，因已办理两次抵押，暂不宜处置。经查询被执行人银行、车辆管理、证券等部门，未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院已经对被执行人限制高消费。申请执行人于2020年11月6日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6564号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年十一月九日书记员  陶 蓉
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初836号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人宋某某，男，汉族，1993年3月26日出生。 指控内容 2020年5月19日23时许，被告人宋某某酒后驾驶机动车沿本市太华路由南向北行驶至城北医院时被民警查获。经鉴定，被告人宋某某被查获时血醇浓度为121.71mg/100ml。辩护意见    被告人认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】436号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     魏  琼  二〇二〇年十一月二日 书  记  员    吴  红         1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢289号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 被执行人：李吉刚，男,1990年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李吉刚、肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2018）黔0322民初5613号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李吉刚、肖明霞履行支付900000元及利息的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞所有的且属于本案抵押物的房产已处置完毕，但不能全部清偿本案债务，被执行人肖明霞无其他可立即执行的财产，被执行人李吉刚无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，其名下登记有车辆，但无线索未能实际控制扣押，故无法处置，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢289号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  令狐鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12411号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：董涛，男，汉族，1979年2月07日生，住湖北省武汉市洪山区白洲大道********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董涛的本院(2020)沪0106民初12452号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执1330号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、付杰： 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与付杰金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0525民初1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13126号原告：湖南天地人律师事务所，住所地湖南省长沙市滨江路**楷林国际****。负责人：翟玉华，主任。委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。被告：李俊军，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南天地人律师事务所诉被告李俊军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天地人律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天地人律师事务所撤诉。案件受理费减半收取34192元，由原告湖南天地人律师事务所负担。审判员  王立文二〇二〇年十一月十八日法官助理刘利平书记员陈双飞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2287号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：杨树福，男，1958年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。被告：陶金华，女，1961年6月20日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杨树福、陶金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭凤春二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国良
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终984号 上诉人（原审原告）：武汉蓝牧商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区碧湖花园****。 法定代表人：裴淑霞，总经理。 委托代理人:李霞，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市自然资源和规划局江岸分局，住所地，住所地：武汉市江岸区四唯街麟趾小区**iv> 法定代表人：周硕，局长。 委托代理人：姜子薇，该分局工作人员。 委托代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 上诉人武汉蓝牧商贸有限公司（以下简称蓝牧公司）诉被上诉人武汉市自然资源和规划局江岸分局（以下简称自然资源规划局江岸分局）土地行政管理一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020)鄂0102行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：原告蓝牧公司在湖北省武汉市江岸区花桥街惠济二路8号拥有房屋，持有房屋权属证明和土地使用权属证明。在蓝牧公司诉撤销武汉市江岸区人民政府作出的岸政征[2018]10号征收决定行政纠纷一案中，原告收到江岸区人民政府提交的证据资料，得知武汉市国土资源和规划局江岸分局（现自然资源规划局江岸分局）作出《市国土规划局江岸分局关于江岸区惠济二路仪表厂地块的规划意见》[武土资规（岸）函〔2018〕005号]（以下简称《规划意见》），该《规划意见》将原告房屋所属的独立地块划入江岸区惠济二路仪表厂地块，规划为建设用地，为武汉市江岸区人民政府作出房屋征收决定提供明确依据。原告认为，被告作出《市国土规划局江岸分局关于江岸区惠济二路仪表厂地块的规划意见》[武土资规（岸）函〔2018〕005号]，侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的相关规定，提起行政诉讼，请求依法判令：1.被告作出《市国土规划局江岸分局关于江岸区惠济二路仪表厂地块的规划意见》[武土资规（岸）函〔2018〕005号]违法，并依法予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。 被告自然资源规划局江岸分局辩称：一、被告作出的《市国土规划局江岸分局关于江岸区惠济二路仪表厂地块的规划意见》[武土资规（岸）函〔2018〕005号]不属于《行政诉讼法》所规定的可诉行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，人民法院司法审查的行政行为，须对行政相对人产生外部行政法律效力，且侵犯行政相对人的合法权益，对其权利义务产生实际影响。本案原告诉请所指向的规划意见[武土资规（岸）函〔2018〕005号]，是被告根据《中共武汉市委、武汉市人民政府关于进一步加快推进城市更新暨“三旧”（棚户区）改造工作的意见》（武发〔2016〕29号）规定作出。“已批准纳入全市‘三旧’（棚户区）改造实施计划和房屋征收计划的项目，经区房屋征收部门申请，国土规划部门自受理之日起15日内核发规划意见”。房屋征收部门应提供申请函、年度房屋征收计划、标注项目范围的地形图进行申请，规划部门根据房屋征收部门提交的项目范围图，对范围线内的规划情况进行核实。另根据《武汉市国有土地房屋征收与补偿实施办法》第十三条“房屋征收部门应当根据规划部门出具的规划意见，合理确定国有土地上房屋征收范围”。因此，被告提供的房屋征收部门核实规划情况的规划意见，系行政机关之间往来的内部行为，并不直接对外产生法律效力。房屋征收管理部门根据该规划意见合理确定征收范围，规划意见并非确定国有土地上房屋征收范围的直接或最终依据，并未侵犯原告的合法权益，不对原告的房屋、土地权利产生实际影响。综上，原告所诉规划意见系行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，因此该行为依法不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《武汉市国有土地房屋征收与补偿实施办法》第十三条“房屋征收部门应当根据规划部门出具的规划意见，合理确定国有土地上房屋征收范围”。本案中，被告作出被诉规划意见后，武汉市江岸区人民政府分别于2018年9月10日和2019年12月24日作出岸政征[2018]10号房屋征收决定书和岸政征补[2019]15号房屋征收补偿决定书，确定了被告作为被征收人以及被征收房屋及决定补偿的具体情况。被诉规划意见实际已被房屋征收决定书和房屋征收补偿决定书所吸收，被诉的规划意见[武土资规（岸）函〔2018〕005号]并未对被征收人权利义务产生实质影响，事实上原告亦就此另案提起了行政诉讼。因此，被诉的规划意见[武土资规（岸）函〔2018〕005号]，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告武汉蓝牧商贸有限公司的起诉。 上诉人蓝牧公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:《规划意见》对上诉人的权利义务产生了实质影响；《规划意见》程序违法，应予撤销；《规划意见》为独立的行政行为，具有可诉性。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销武汉市江岸区人民法院（2020)鄂0102行初25号行政裁定，指令武汉市江岸区人民法院依法审理本案。 本院认为：被上诉人提供给房屋征收部门核实规划情况的《市国土规划局江岸分局关于江岸区惠济二路仪表厂地块的规划意见》[武土资规（岸）函〔2018〕005号]，系行政机关之间往来的内部行为，并不直接对外产生法律效力。房屋征收管理部门根据该规划意见合理确定征收范围，规划意见并非确定国有土地上房屋征收范围的直接或最终依据，并未侵犯上诉人的合法权益，因此，该行为依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2272号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：李欲晓，董事长。被告：孙长伟，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告大连仲邦维行物业服务有限公司与被告孙长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连仲邦维行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 旭
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1570号 原告：肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社，住所地：肥乡县辛安镇乡白落堡村南309国道路北燕红汽贸东100米。 负责人：朱龙章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：范恩艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社与被告范恩艳金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高伟钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢625号申请执行人：魏正江，男，1971年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：牟放，女，1957年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6856号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2,549,065.65元，执行费27,891元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   娜孜拉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保152号申请人：武汉中央商务区股份有限公司，住所地江汉区云彩路**泛海城市广场**，统一社会信用代码9142010073357866X3。法定代表人：韩晓生。委托代理人：瞿诗怡，国浩律师（武汉）事务所律师。被申请人：余海珍，女，1977年3月30日出生，汉族，住山西省清徐县。申请人武汉中央商务区股份有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余海珍名下银行存款4262680.57元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人余海珍的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉中央商务区股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余海珍名下银行存款4262680.57元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉中央商务区股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉中央商务区股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十一月九日书记员  廖萍萍
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1029号 原告：黄玉品，女，1969年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，执行董事。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。 原告黄玉品与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还成品油价格补贴资金8160.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订《广西德保大顺出租车有限公司单车承租合同书》，由原告承租被告的车辆牌照为桂Ｌ×××××出租车进行营运，即从2012年3月30日至2018年9月13日止。被告道路运输经营许可2018年5月25日到期，因未实际办理续营手续，于2019年2月25日道路运输经营许可被注销。根据桂财工交〔2019〕82号《广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区交通运输厅关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》及百财工交〔2019〕7号《百色市财政局 、百色市交通运输局关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》，该通知明确规定：政府部门向被告拨付成品油价格补贴资金后，被告应向原告发放成品油价格补贴资金，该项资金专款专用，任何单位和个人不得虚假冒领、截留挪用，凡弄虚作假违反规定的，依法追究其责任。2017年度政府补贴资金玖仟陆佰壹拾柒元肆角肆分（￥9617.44），被告只发给原告肆仟元（￥4000.00），被告截留挪用伍仟陆佰壹拾柒元肆角肆分（￥5617.44），2018年度政府补贴资金贰仟伍佰肆拾贰元陆角捌分（￥2542.68），被告全部截留挪用，以上被告共计截留挪用原告成品油价格补贴资金捌仟壹佰陆拾元壹角贰分（￥8160.12）。被告的行为违反了双方签订的承租合同，损害了原告的合法权益，触犯了相关的法律法规。为此，特向人民法院起诉，请求被告退还该专项资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，被告广西德保大顺出租车有限公司已不在登记机关登记的住所地（与原告提供的该公司的住所地一致）经营，被告阮小顺、范霖原告提供的送达地址分别为“浙江省台州市椒江区”、“广西壮族自治区玉林市”，均不具体明确。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄玉品的起诉。 案件受理费50元，原告已预交的25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 林 倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 凌凤林
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5957号 原告：李昆，男，汉族，1982年3月27日出生，公民身份号码：61260XXXX20327031X，陕西省延安市人，大专文化，延安市宝塔区甘谷驿政府干部，现住延安市宝塔区李昆，男，汉族，1982年3月27日出生，公民身份号码：6126011982********，陕西省延安市人，大专文化，延安市宝塔区甘谷驿政府干部，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。被告：孙建，男，汉族，1980年11月17日出生，公民身份号码：61060XXXX011170319，陕西省延安市人，大学本科，宝塔区甘谷驿政府干部，现住延安市宝塔区孙建，男，汉族，1980年11月17日出生，公民身份号码：6106021980********，陕西省延安市人，大学本科，宝塔区甘谷驿政府干部，现住延安市宝塔区西沟。被告：康某某，男，汉族，1982年11月26日出生，公民身份号码：61060XXXX211260335，陕西省延安市人，大学本科，宝塔区甘谷驿政府干部，现住延安市宝塔区康延平，男，汉族，1982年11月26日出生，公民身份号码：610602198211260335，陕西省延安市人，大学本科，宝塔区甘谷驿政府干部，现住延安市宝塔区甘谷驿镇20号楼303室。原告李昆诉被告孙建、康某某康延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昆、被告康某某康延平到庭参加了诉讼，被告孙建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙建偿还原告10万元本金，及从2019年4月17日至全部借款清偿日止的利息，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年4月17日至2020年9月17日暂计25500元； 2、康某某康延平对孙建还本付息之债承担连带保证责任；3、诉讼费用由孙建及康某某康延平承担。事实与理由：2017年4月，被告孙建从原告李昆处借款10万元，并于2017年4月17日出具借款一张，约定月息1.5分，于2018年4月17日前还清，被告康某某康延平作为担保人在借条上签字确认。上述10万元借款中的7万由原告妻子刘瑜通过银行转账的方式向孙建交付，其余3万元由原告李昆通过现金方式向被告孙建交付。后被告孙建向原告支付至2019年4月16日的利息3.6万元，但未偿还本金。故被告孙建未偿还本金从2019年4月17日起算的利息。2020年1月17日，原告李昆、被告孙建、被告康某某康延平签订还款协议，协议约定被告孙建于2020年2月29日一次偿还本金10万元及利息，利息按月息1.5分计算，被告康某某康延平对孙建还本付息之债承担连带保证责任。2020年2月29日还款到期后，经原告李昆多次讨要，被告孙建至今未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告孙建未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告康某某康延平辩称，具体的借款记不清了，以三人签订的书面协议为主。只知道借款10万元事情，具体还钱孙建还的，其不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告孙建向原告借款10万元，约定月利率1.5%，于2018年4月17日前还清，半年清息。被告康某某康延平为本案借款的担保人。出具借条后，原告向被告孙建交付了借款。借款后，被告孙建向原告偿还了两年的借款利息36000元。2020年1月17日，原被告三人补充签署还款协议一份，协议载明截止协议签订之日尚欠到期借款利息13500元未付、尚欠借款本金10万元未付，借款利息继续按月利率1.5分支付，并于2020年2月29日前一次性偿还。另约定，保证人康某某康延平为上述债务承担连带责任保证，保证期间至债务人孙建全部还清上述约定所列的本金和利息为止。还款协议签订后，二被告分文未还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告孙建向原告借款10万元，约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，并有借条、转账记录和还款协议佐证，本院予以采信，故对原告要求被告孙建偿还借款本息的诉请予以支持。关于借款利率，“借条”中约定借款利率为月利率1.5%（年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告孙建应当按照年利率15.4%（3.85%X4）自借款之日起计算利息至实际付款之日止。借款后，被告孙建向原告偿还了2年的借款利息，应当予以扣除，未偿还的借款利息从2019年4月17日起算。还款协议约定保证人康某某康延平为上述债务提供连带保证责任，保证期间至债务人孙建全部还清上述约定所列的本金及利息为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，本案保证期间至2022年2月29日止，本案借款尚在保证期间内，故对原告要求被告康某某康延平为本案债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告李昆借款本金10万元，并按年利率15.4%支付该本金自2019年4月17日起至实际偿还之日止的利息；二、被告康某某康延平为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，原告已预交，减半收取，实际由被告孙建、康某某康延平承担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜   二○二○年十一月二十日  书  记  员      贺丽娜      1
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执882号之一 申请执行人：仉玉良，男，1974年8月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。 被执行人：葛春雨，男，1971年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 本院在执行仉玉良与葛春雨追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181民初982号民事判决书，责令被执行人葛春雨给付申请执行人仉玉良代偿款本金37000.00元，案件受理费362.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人葛春雨名下存款1221.96元已被本院强制扣划，现被执行人葛春雨名下暂无可供执行财产，申请执行人仉玉良亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为37362.00元，剩余执行标的为36140.04元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 驰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4123号申请执行人：宗海臣，男，1968年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：兰中前，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人宗海臣与被执行人兰中前合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰中前负有继续向申请执行人宗海臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1004号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈发龙其他案由中，本院对被保全人陈发龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3269号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 法定代表人：赵剑平,行长。 被执行人叶华，男，1965年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人叶理，男，1989年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人叶华、叶理金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶华、叶理逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明中江县人民法院在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。依法对被执行人的银行存款11644.58元予以扣划，并支付给申请执行人11570元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初843号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓永平
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1313号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孟想，曾用名孟庆娇，女，1988年5月3日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7653号起诉书指控被告人孟想犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人孟想到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日晚上，被告人孟想饮酒后驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车从义乌市江东街道永胜小区至新城吾悦广场；同日21时18分许，当其驾车途经义乌市江东街道永胜小区101幢西侧交叉路口左转弯时，与沿永胜小区道路自南往北直行的由李冬瑞驾驶的赣Ａ9××××小型越野客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人孟想明知李冬瑞报警仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人孟想的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为239ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人孟想承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人孟想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟想拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孟想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟想明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶汉和 二〇二〇年十一月三日 书记员  王秋香 ? ?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2799号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：徐静，女，1976年7月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人徐静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐静未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人徐静给付欠款本金43111.42元，并承担本案执行费547元。申请执行标的43111.42元，已执行1483.95元，未执行41627.47元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款1483.95元，本院已扣划并发放至申请执行人名下账户。 三、本院于2020年7月15日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人徐静名下房产登记信息，经反馈被执行名下无房产登记信息。 四、本院于2020年9月10日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封被执行人徐静名下飞碟牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，无法处置。 五、因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年11月20日限制被执行人徐静高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月20日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐静有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阿拉 米拉
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0522民初473号原告：中国XX银行股份有限公司潼关县支行，住所地潼关县县城中心街。负责人：肖海东，支行行长。委托诉讼代理人：罗明，该行员工。被告：郑XX，男，汉族。原告中国XX银行股份有限公司潼关县支行与被告郑XX借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：被告郑XX偿还原告中国XX银行股份有限公司潼关县支行贷款本金46227.06元及利息（息按合同约定核算办法计算，计算至实际清偿之日止）。自调解协议达成之日起前三个月每月15日前偿还1万元贷款本金及利息，剩余本金及利息在2021年4月15日前清偿完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1058元减半收取，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 姚新莹二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨柳青书 记 员 陈 曦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2395号原告：陈家衡，男，汉族，1957年12月21日出生，住孟州市。被告：花黎珉，男，汉族，1963年4月8日出生，住孟州市。原告陈家衡与被告花黎珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈家衡到庭参加了诉讼，被告花黎珉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈家衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告花黎珉归还原告借款本金及利息共计18140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告的妻子的姐姐关系较好，被告花黎珉在2003年以做生意资金紧张为由要求原告到孟州市槐树乡财政所贷款后交给被告使用，原告碍于情面同意后，于2003年3月25日在槐树乡财政所贷款10000元，又于2003年11月3日在槐树财乡政所贷款15000元，原告贷款后将上述两笔贷款均转借给被告使用，后被告于2010年12月12日和2016年8月25日分别给原告出具两张证明条，证明原告在槐树乡财政所的两笔贷款共计25000元本息均由被告承担；但被告仅在2017年1月3日代原告向槐树乡财政所归还本金3000元，余款一直未还。2018年4月13日，原告向槐树乡财政所就其中15000元贷款及该笔贷款产生的利息14603元向槐树乡财政所进行了清偿，被告花黎珉于当日对原告向槐树乡财政所归还的29603元给原告出具了借条，后仅归还5000元，下余24603元未还，原告无奈向法院起诉，现已胜诉并进入执行程序；另外在原告起诉被告时，因其中的10000元贷款原告还未向槐树乡财政所清偿，所以没有一并起诉。2020年10月19日，原告向槐树乡财政所清偿10000元贷款时，对被告花黎珉于2017年1月3日已归还的3000元本金进行了扣减，原告向槐树财政所归还借款本金7000元、利息11140元，本息共计18140元；该10000元贷款也是转借给被告使用的，被告也两次给原告出具有证明条，同意连本带息由被告偿还。经原告向被告催要该18140元，被告拒不归还，故原告提起诉讼。被告花黎珉未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院查明的案件事实与原告所述事实一致。上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、借据、（2018）豫0083民初2525号民事判决书、被告出具的2份证明条、原告的还款收据等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款本金及利息共计18140元的诉讼请求，有原告向槐树财政所还款的收据、被告给原告出具的证明条等证据证实，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告花黎珉于判决生效后立即归还原告陈家衡借款本金及利息共计18140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取为127元，由被告花黎珉负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年十一月十六日书记员  程 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1186号申请执行人铜仁市碧江区某某输变电销售处，住：铜仁市碧江区。经营者：林某某，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。实际经营者：赵某某，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人贵州某某科技有限责任公司，住贵州省铜仁市。法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人罗某某，1969年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**仙城镇。被执行人吴某某，男，1997年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某输变电销售处与被执行人贵州某某科技有限责任公司、罗某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2914号民事调解书明确，由被执行人贵州某某科技有限责任公司、罗某某、吴某某向申请执行人铜仁市碧江区某某输变电销售处货款941074.05元，承担案件执行费11811元。但被执行人贵州某某科技有限责任公司、罗某某、吴某某至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某科技有限责任公司、罗某某、吴某某有银行存款、股权、房产。车辆于2020年11月9日查封，因车辆下落不明暂不具备执行条件。现已依法将被执行人贵州某某科技有限责任公司、罗某某、吴某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人铜仁市碧江区某某输变电销售处予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5378号原告：无锡市保利源环保新材料科技有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路****。法定代表人：龚晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：安徽省含山县林头振皖铸造厂，住所，住所地安徽省含山县林头镇工业园区(毛港村)div>投资人：宫尚虎，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习人员。原告无锡市保利源环保新材料科技有限公司（以下简称保利源公司）与被告安徽省含山县林头振皖振皖铸造厂（以下简称振皖铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保利源公司委托诉讼代理人万芸、被告振皖铸造厂委托诉讼代理人刘永杰、杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款75527元及利息（以75527元为本金，按照银行同业拆借利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与振皖铸造厂达成口头协议，约定保利源公司向振皖铸造厂提供水性漆、干燥剂。其分别于2017年11月3日、11月15日、11月22日、12月10日共计四次向振皖铸造厂供货，共计货款金额87527元，振皖铸造厂向其支付12000元货款，尚欠75527元至今未付，现诉至法院，望判如所请。振皖铸造厂辩称：1、本案的原告诉讼主体应该是龚以华或龚晓冬父子。2、龚以华父子的水性漆存在严重质量问题，产品的附着力不够，导致上锈和脱落，给其造成损失。3、对方在2017年11月3日、11月15日进行了送货，货物金额合计77364元，该两批次货物因存在质量问题，对方于2017年11月22日、12月10日补充提供了货物，对原先的货物进行调配，所以最后双方口头协议确定2万元解决以上原告和被告之间的货款及被告的损失，其于2018年2月14日向龚以华汇款2万元货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实本院予以确认，对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、本案案涉水性漆、干燥剂的供货方是否为本案原告保利源公司，保利源公司为证明其为案涉货物的供货方，提供了增值税发票和送货单，振皖铸造厂对于上述证据真实性无异议，但是认为增值税发票的金额与本案原告主张的金额不一致，反而能够证明双方发生货物交易的金额为77364元，送货单中送货人签字处为龚以华，收货人郭传华系其公司会计，该送货单反而可以证明案涉货物的供货方系龚以华，而非保利源公司。另查明，龚以华系保利源公司前任法定代表人，保利源公司现任法定代表人为龚晓冬，现在保利源公司持有振皖铸造厂工作人员签收的送货单，且增值税发票中载明销售方为无锡市保利源特种涂料有限公司，本院对保利源公司的主张予以采信，对振皖铸造厂的意见不予采信。2、本案案涉货物的欠付金额。保利源公司提交了2017年11月3日、2017年11月15日、2017年11月22日、2017年12月10日四份送货单，四份送货单金额合计为87527元，保利源公司自认收到振皖铸造厂2万元，该2万元中8000元是为对方代购搅拌工具，12000元系本案涉及货物的货款。振皖铸造厂辩称，双方实际发生的货物交易为2017年11月3日、2017年11月15日两次送货，金额为77364元，2017年11月22日、2017年12月10日两次送货系因前次送货存在质量问题，保利源公司进行补充供货，其支付给保利源公司的2万元金额全部系货款，并不存在其委托保利源公司代购搅拌工具的事实。双方谈好了，其因货物质量问题遭受的损失和结欠的货款一并折算，其支付保利源公司2万元后，双方债务了结。本院认为，保利源公司就双方货物往来提供了送货单予以证明，振皖铸造厂对真实性无异议，但是辩称后两笔送货系前次补货，不能计入货物金额，并未提供相应证据予以证明，本院对振皖铸造厂该主张不予采信，保利源认可收到振皖铸造厂2万元，但是认为其中8000元不是货款，而是受振皖铸造厂委托购买其他物品，无证据加以证明，且振皖铸造厂不予认可。本院对保利源公司的该主张不予采信。本院认定双方实际发生货物往来金额为87527元，振皖铸造厂已付2万元，尚欠67527元未付。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：保利源公司与振皖铸造厂经过口头约定，由保利源公司向振皖铸造厂提供水性漆、干燥剂等货物，累计供货金额87527元，后振皖铸造厂支付了2万元货款，余款至今未付。现保利源公司诉至本院，诉请如前。本院认为，保利源公司与振皖铸造厂之间存在合法有效的买卖合同关系，且出卖人已经实际履行，买受人也已经受领给付，出卖人有权要求买受人支付相应的货款。振皖铸造厂主张保利源公司提供的水性漆和干燥剂等货物存在质量问题，给其造成了损失，但是并不能提供充分的证据加以证明，本院不予采信。现振皖铸造厂尚欠67527元货款未能支付，本院对保利源公司要求振皖铸造厂公司支付货款并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽省含山县林头振皖铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市保利源环保新材料科技有限公司支付欠付货款67527元。并以67527元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回无锡市保利源环保新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元，由安徽省含山县林头振皖铸造厂负担767元，由无锡市保利源环保新材料科技有限公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十一月三日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保825号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：塔依尔·艾麦尔，男，1991年6月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人塔依尔·艾麦尔名下的银行存款14元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人塔依尔·艾麦尔名下银行存款14元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11499号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：应敏刚，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与应敏刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人应敏刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13356号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,646.55元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13356号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1351号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张光兵，男，1987年9月1日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7887号起诉书指控被告人张光兵犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人张光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日20时许，被告人张光兵晚饭期间喝了半斤左右高粱烧白酒。次日0时45分，被告人张光兵驾驶浙Ｇ2××**号小型轿车从义乌市城西街道至后宅街道，途经义乌市××街道××村地段时，碰撞道路行道树，造成行道树损坏及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张光兵主动打电话报警，并在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人张光兵负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张光兵体内血液酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张光兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张光兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张光兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张光兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张光兵主动报警，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张光兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月九日代书记员 何亮亮
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复174号复议申请人(申请执行人)：陶彬，女，汉族，1968年7月19日出生，住新乡市凤泉区。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路**。法定代表人：刘玉萍，经理。复议申请人陶彬不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执805-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红旗法院在执行申请执行人陶彬与被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陶彬向红旗法院申请执行,根据已经发生法律效力的（2019）豫0702民初4167号民事判决第二项内容：新乡市盛润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向陶彬出具新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华二期ABC座南1单元13层东南户（011301）房屋已交房款的260194元的购房款发票。红旗法院认为本项执行内容不属于该院应受理执行申请范围。于2020年10月26日作出（2020）豫0702执805-1号执行裁定，裁定：驳回申请执行人陶彬申请执行的已经发生法律效力的（2019）豫0702民初4167号民事判决中第二项的执行申请。复议申请人陶彬称：其申请执行的内容是生效判决确定的，权利义务主体及执行内容明确，应予以执行。红旗法院（2020）豫0702执805-1号执行裁定是错误的。请求撤销该裁定。本院查明，陶彬诉新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，红旗法院于2019年9月17日作出（2019）豫0702民初4167号民事判决，判决：“一、…；二、新乡市盛润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向陶彬出具上述房屋已交房款的260194元的购房款发票；三、…。”本院认为，陶彬向红旗法院申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司向其出具购房款发票的执行内容，是已生效判决中判决主文确定的判项，有明确的责任主体和具体的执行内容，对其申请应予以执行。红旗法院（2020）豫0702执805-1号执行裁定认为其不属于受理执行范围，系适用法律错误，应予纠正。综上，陶彬的复议理由成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执805-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 斐
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执973号 申请执行人：柳河县圣水镇毽圆兽药店,住柳河县。 经营者：毛福生，男，1979年5月6日生住柳河县。 被执行人：司双喜，男性,1979年5月6日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行柳河县圣水镇毽圆兽药店与司双喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人司双喜履行（2020）吉0524民初716号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县圣水镇毽圆兽药店饲料款2675.00元及案件受理费25元，本院于2020年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人司双喜送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月26日依法对其发出限制消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔恒博
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执686号之一申请执行人天水天强电力工程有限公司。住所地：甘肃省天水市泰州区红山路**鸿泰家园。法定代表人南建团，系该公司总经理。被执行人甘肃建能工程建设有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市七里河华林路祥和家园**楼**法定代表人：杨付荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人天水天强电力工程有限公司与被执行人甘肃建能工程建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终430号民事判决书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初916号民事判决书，申请执行人天水天强电力工程有限公司于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人甘肃建能工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人天水天强电力工程有限公司工程价款62.75万元及利息（自2019年1月12日至2019年6月12日的利息62750元；自2019年6月13日起，以62.75万元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；支付申请执行人因诉讼产生的律师代理费、差旅费共计34600元。并承担案件受理费5406元及案件执行费9703元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百十七条的规定，裁定如下：查封被执行人甘肃建能工程建设有限公司名下的车牌为×××）沃尔沃、（×××）长城牌、（×××）长城牌、（×××）陆地巡洋舰、（×××）东风牌车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院支 付 令（2020）黑0624民督9号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社，统一社会信用代码N2230624MF0631245Y,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村。法定代表人：张乐，董事长。被申请人：苏井波，男，1984年02月07日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，按照杜农字【2019】10号《关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知》要求和村股份经济合作社组织召开股东代表会研究确定，多出耕地旱田应按每年每亩50元、水田每年每亩100元的标准收取承包费。被申请人现有耕地52.93亩，其中旱田52.93亩。被确权颁证的面积13.9亩，其中:旱田13.9亩。超出确权面积39.03亩，其中旱田39.03亩，应当收取的承包费为1951.5元，但被申请人逾期不履行付款义务。故要求被申请人给付申请人土地承包费1951.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏井波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社土地承包费1951.5元。申请费17元，由被申请人苏井波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜平二〇二〇年十一月十九日书记员  刘亮
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执207号申请执行人：施有仁，男，汉族，1976年12月16日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨光华，男，汉族，1975年11月17日生，云南省永平县人，住永平县。居民身份证号码532928197511170013。申请执行人施有仁与被执行人杨光华运输合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年6月27日依法作出的（2019）云2928民初367号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告杨光华于2020年1月24日前支付给原告施有仁运费20000.00元”。调解书生效后，由于杨光华未在调解书指定的期间内履行支付义务，施有仁于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨光华送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时对其采取限制高消费、冻结银行账户等强制措施。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨光华支付申请执行人施有仁案款人民币20000元。2021年2月10日前支付5000元，剩余案款15000元，于2021年7月30日前付清。本院认为，申请执行人施有仁与被执行人杨光华自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执207号执行案件终结执行。保留申请执行人施有仁对被执行人杨光华的债权。如被执行人杨光华不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人施有仁可凭本裁定书向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年十一月五日法官助理周国蓉书记员马强强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7217号申请执行人张甲鑫，男，1996年2月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人徐立琛，男，1994年9月15日出生，汉族，住郑州市。关于张甲鑫申请执行徐立琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐立琛向申请执行人张甲鑫支付115000元及利息。因被执行人徐立琛未按上述生效法律文书履行义务，张甲鑫向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年10月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月22日对被执行人徐立琛发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年11月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐立琛有继续向申请执行人张甲鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十八日书记员  王冬惠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1430号之一 申请执行人：胡志贤，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾军生，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈清华，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人胡志贤与被执行人曾军生、陈清华追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年8月24日作出的(2018)闽0803民初1234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为36000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人曾军生、陈清华纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年9月9日、2020年11月18日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托了福建省大田县人民法院调查被执行人陈清华的财产情况，经查明：被执行人陈清华名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人曾军生名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人曾军生名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法冻结被执行人曾军生名下厦门速利特工贸有限公司的工商股权登记。另查明，被执行人曾军生、陈清华名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的36000元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执553号申请执行人五大连池市天立农资有限公司被执行人王德龙，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市天立农资有限公司与王德龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月十日书记员 刘兴君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：徐焕，女，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告徐焕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告徐焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告徐焕向原告支付代位求偿款90867.25元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年4月17日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1882.17元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月15日徐焕与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取12.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计90867.25元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1882.17元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告徐焕请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告徐焕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日徐焕向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，徐焕本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币12.4万元，保费按月缴纳为每月2089.70元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与徐焕签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定徐焕贷款人民币12.4万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人徐焕偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年4月17日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为90867.25元。现人财保险向被告主张代偿款本金90867.25元、逾期保费1882.17元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告徐焕之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与徐焕之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款90867.25元、拖欠的保费1882.17元、违约金（以代偿款90867.25元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐焕自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款90867.25元、拖欠的保费1882.17元、违约金（以代偿款90867.25元为基数按年利率15.4%计算,自2020年4月17日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，减半收取1060元由被告徐焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王诗雯
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1003号申请人：许文斌，男，汉族，1987年5月18日出生，住新疆巴州和静县。被申请人：王伟，男，汉族，1990年5月29日出生，住址库尔勒市。本院受理申请人许文斌诉被申请人王伟合伙协议纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人许文斌名下价值42932.22元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人许文斌的价值42932.22元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款42932.22元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   韩岩岩