辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3462号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲世强，男，1985年4月10日出生，汉族，营口京华钢铁有限公司工人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景尔贵，男，1982年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被上诉人（原审被告）：依安县方洲车队，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇南环城外依明公路边**号152/div>经营者：李秀玲。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路**v>法定代表人：常光宇，系该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人曲世强、景尔贵、依安县方洲车队、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销老边区人民法院（2020)辽0811民初1044号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉不服数额33,097.91元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人所承保的被保险人齐齐哈尔市途顺运输有限公司黑Ｂ×××**车辆驾驶人员在发生事故时，驾驶人员景尔贵道路运输从业资格证书为无效资格证书，按照保险合同约定不应该驾驶上诉人所承保的标的车辆，由于其运载货物的驾驶行为致使车辆在运输过程中发生交通事故，导致运营性运输车辆在行驶中危险系数显著增加违反了保险合同的约定，依据〈保险合同〉第24条第2款第6项：驾驶人员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书的，保险公司不承担赔偿责任。所以依据该条款上诉人不应该承担本次事故的赔偿责任。曲世强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。景尔贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。依安县方洲车队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未发表答辩意见。曲世强向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计70,504.03元；2、判令第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分由第四被告在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任;3、判令四被告承担案件受理费等费用。一审法院认定事实：2018年12月17日零晨左右，原告曲世强无证驾驶无牌两轮摩托车沿营口市老边区上白线由北向南行驶至老边区示范厂一村村委会门前时，与被告景尔贵驾驶的黑Ｂ×××**/黑Ｎ×××**重型牵引车停在路边发生追撞，造成原告曲世强受伤；本起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2019年1月17日作出道路交通事故认定书，认定原告曲世强、被告景尔贵负同等责任。原告曲世强因案涉交通事故受伤后于当日被送至营口市老边区人民医院治疗，随后转入营口市中心医院住院治疗，同日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经医诊断为：“肝中度撕裂伤”，于同年12月27日出院，住院10天，住院期间医嘱为二级护理,出院诊断为：“肝中度撕裂伤、尺骨骨折、胸腔积液”。2018年12月27日，原告曲世强到营口市中心医院住院治疗，经医诊断为：“肝破裂、腹腔积血、右侧肋骨多发骨折”等，于2019年1月9日出院，住院13天，出院诊断为：“腹部闭合性损伤、腹部闭合性损伤等内容，转入上级医院继续诊治”。2019年1月9日，原告曲世强再次到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经医诊断为：“胸腔积液”，同年1月23日出院，住院14天，出院诊断：“胸腔积液、肝中度撕裂伤，建议休息、避免重体力劳动2个月”，住院期间医嘱为二级护理。原告曲世强的各项经济损失为医药费74,345.81元、护理费4,761.16元、误工费8,210.76元、伙食补助费1,850元、交通费5,000元（救护车费4,600元，另400元酌定），合计94,167.73元。诉讼过程中，原告曲世强自认受伤后其所在单位营口京华钢铁有限公司支付了部分工资7,852.44元，以及原告曲世强自认所受损伤已被认定为工伤，但未取得相应的工伤补偿。另查明，被告景尔贵驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××**/黑Ｎ×××**重型半挂牵引车（厂牌型号：解放CA4250P66K24T1AE4半挂牵引汽车）登记车主为被告依安县方洲车队；该车以被保险人绥化市里程道路运输服务有限公司名义在被告人保财险绥化公司投保交强险，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日止;该车辆以被保险人齐齐哈尔市途顺运输有限公司的名义在被告阳光财险齐齐哈尔公司投保第三者责任险500,000元，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日止。一审法院认为：原告曲世强无证驾驶无牌摩托车与被告景尔贵驾驶黑Ｂ×××**/黑Ｎ×××**未开启双闪、未设置警示标志停在路边发生追撞，造成原告曲世强受伤住院的后果；本起事故经交警部门认定双方负同等责任。被告依安县方洲车队作为肇事车辆黑Ｂ×××**/黑Ｎ×××**牵引车的所有人，应承担该车辆驾驶员被告景尔贵因交通事故中过错责任而应承担的民事赔偿责任。被告人保财险绥化公司作为肇事车辆黑Ｂ×××**/黑Ｎ×××**牵引车的责任强制保险的保险人，本案事故发生在保险期间内，依法应在交通事故责任强制保险限额内对原告曲世强进行赔偿。被告阳光财险齐齐哈尔公司作为肇事车辆黑Ｂ×××**/黑Ｎ×××**牵引车商业第三者责任保险的保险人，本案事故发生在保险期间内，依法应在该车交通事故商业第三者责任保险限额内对原告曲世强进行赔偿。原告曲世强主张的医疗费用按医药费收据予以确认；护理费依据原告曲世强的住院天数和护理级别，按照2020年度本省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；伙食补助费按照国家工作人员一般出差标准结合原告曲世强的住院天数予以计算。关于原告曲世强主张的误工费8,210.76元的诉请，根据其提供的误工证明及银行交易流水可以体现其月工资4,968元，原告住院37天及出院后休息2个月，误工费应为16,063.20元，因原告自认受伤后单位支付工资7,852.44元，实际误工费为8,210.76元（16,063.20元-7,852.44元）。对于原告主张交通费6,000元的诉请，虽然原告提供的救护车费4,600元收据，未提供其它交通费票据，但考虑该费用实际发生的必然性，酌定为5,000元。对于被告阳光财险齐齐哈尔公司提出被告景世贵无驾驶证和准驾证不应赔偿的辩解，因其未提供证据予以证明，故不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在本案肇事车辆投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告曲世强医疗费10,000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曲世强误工费、交通费、护理费17,971.92元；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在黑Ｂ×××**/黑Ｎ×××**投保的第三者责任险限额内赔偿原告曲世强医疗费、伙食补助费共计66,195.81元的50%，即33,097.91元；三、驳回原告曲世强的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，原告曲世强负担234元，被告依安县方洲车队负担1,326元。本院二审期间，上诉人提交投保单复印件一份，证明上诉人对本案车辆承包时向被保险人清楚的告知和明示了免责条款，投保人也知晓免责条款内容并进行了书面书写和盖章，所以上诉人提出的拒赔理由符合法律规定，免责条款生效。曲世强质证意见为上诉人提供的证据为照片打印件，应该提供投保单原件，没有证明效力。投保人投保时并不知晓驾驶人不持有道路运输许可证系免赔事由。针对上述证据，因上诉人并未提供投保单原件，被上诉人对投保单照片打印件真实性亦不予认可，依据证据规则，本院对上述证据不予采信。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人虽主张事故车辆驾驶员景尔贵于事故发生时持有的道路运输从业资格证书为无效证书，符合保险合同免责条款相关约定，不应承担本次事故的赔偿责任。但并未充分举证证明针对上述免责条款已于投保人投保时尽到向其提示或者明确说明义务，故案涉保险合同免责条款不产生效力。另，景尔贵合法持有案涉事故车型驾驶证，证明其具有相应驾驶能力。且上诉人未举证证明事故的发生与景尔贵未持有有效的道路运输从业人员资格证书具有因果关系，故原审法院据此判决上诉人在保险限额内承担相应的赔付义务未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十日法官助理宫剑书记员杜梓琦