wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7765号申请执行人夏代辉。被执行人王辉佐。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。夏代辉与王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初9408号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂银行存款人民币199726元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十一月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢373号申请人王国民，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马仕楼，男，1991年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡宏梅，女，1990年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王国民申请被执行人马仕楼、蔡宏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4444号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案受理。执行过程中，申请执行人王国民撤回对被执行人马仕楼、蔡宏梅的执行申请，故申请执行人王国民向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王国民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王国民撤回对被执行人马仕楼、蔡宏梅执行申请，终结（2019）苏0724民初4444号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 刘胜男二〇二〇年十一月十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1898号上诉人（原审被告）：艾代岩，男，1973年2月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田异，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审龙五月）：龙五月，女，1976年10月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡大桥江村**，现住广东省深圳市龙岗区布吉镇上水径**二巷**。委托诉讼代理人：田昌武，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。上诉人艾代岩与被上诉人龙五月委托合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人艾代岩上诉请求：依法撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初898号民事裁定，支持艾代岩的一审诉求。事实和理由：一、一审裁定适用法律不当，裁定错误。艾代岩持有“委托合同”和大量的装修房屋的票据以及银行转账记录，证明上诉人实际为装修房子开支的客观事实。一审判决不认可客观存在事实，违背了法律的基本精神和具体规定，适用法律不当。本案与原判决存在几个方面不同：第一，法律关系不同。本案上诉人是主张委托合同的法律关系，与原来诉讼的共有物分割的法律关系不同；第二，证据不同。本案有委托合同、有银行转账记录及原始票据、证人作证等。第三，后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉是40多万元的标的，后诉只有13万多的标的，完全不是一个概念。第四，诉讼请求不相同。前诉主张分割财产，后诉是主张返还财产，后诉与前诉的实质完全不同。以上四个方面进行比较，明显不构成重复起诉。二、一审判决背离了司法的本质，没有化解矛盾，甚至增添了社会矛盾。一审裁定不顾客观事实，裁定驳回起诉，实质上就是剥夺了上诉人维护自身权益寻求司法救助途径，是一份错误的裁定。被上诉人龙五月未答辩。艾代岩向一审人民法院起诉请求：1、判令龙五月返还艾代岩财产136593.94元。一审法院认为，艾代岩、龙五月原系夫妻关系。2011年10月13日艾代岩、龙五月到麻阳县民政局办理了离婚手续。2012年7月15日委托艾代岩办理房屋按揭贷款、抵押登记、缴纳税费等相关手续，并就委托书进行公证。2012年7月22日龙五月以自己的名义与怀化市华宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并以按揭的方式购买位于麻阳苗族自治县城东新区××栋××单元××房。2018年6月4日，龙五月将该套房屋登记于自己名下，不动产产权证号为湘（2018）麻不动产证明第0××3号。双方因涉案房屋装修款项及购买家具所支付的费用发生纠纷。2020年7月27日，该院受理艾代岩与龙五月委托合同纠纷。艾代岩要求龙五月返还艾代岩财产136593.94元（艾代岩主张该房屋系原龙五月同居期间购买，该款系艾代岩支付的房屋装修及添置家具等资金）。该案在庭审中查明，艾代岩本次起诉前，艾代岩已于2019年2月19日以同一事实向该院提起与龙五月同居析产纠纷一案，该院于2019年4月23日作出（2019）湘1226民初238号民事判决，驳回艾代岩的全部诉讼请求。2019年11月10日，艾代岩再次就龙五月共有物分割纠纷一案向该院提起诉讼，被该院裁定驳回艾代岩的起诉。该院认为，虽然艾代岩前一次起诉的是同居析产纠纷、共有物分割纠纷，而本次起诉是主张返还垫付的房屋装修、添置家具等费用，理由上有所区别，但实质上均是基于艾代岩为案涉房屋装修、添置家具等垫付费用的事实。该院在（2019）湘1226民初238号民事判决的证据认定部分已对艾代岩提交案涉房屋装修、添置家具的证据均作出了不予采信的认定，并基于艾代岩与龙五月同居关系的事实不能认定和艾代岩对案涉房屋装修、添置家具等垫付费用，在案涉房屋上形成添附的事实不能认定，判决驳回艾代岩的全部诉讼请求。现艾代岩的诉讼请求实质上系否定（2019）湘1226民初238号民事判决的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回艾代岩的起诉。二审查明：本案起因于龙五月诉艾妮娜赠与合同纠纷一案，龙五月欲撤销其对女儿艾妮娜给予房屋的赠与向法院提起诉讼，湖南省麻阳苗族自治县人民法院判决作出（2017）湘1226民初1050号民事判决，撤销龙五月在赠与协议中将位于麻阳苗族自治县××镇××花园××期××栋××单元××号房屋赠与给艾妮娜的赠与行为。艾妮娜不服提出上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。此后，艾代岩因案涉房屋被撤销赠与，其就投入的资金、装修款、添置的家具等财产先后陆续进行了三次诉讼：第一次是2019年4月艾代岩诉龙五月同居折产纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院判决经审理艾代岩的举证不足以证实其事实主张，作出（2019）湘1226民初238号民事判决，驳回艾代岩的全部诉讼请求。艾代岩不服上诉后，又于2019年9月9日向本院申请撤回上诉，本院裁定予以准许。第二次是2019年10月10日，艾代岩又以共有物分割为由再次向湖南省麻阳苗族自治县人民法院提起诉讼，要求龙五月返还财产。该院作出（2019）湘1226民初1176号民事裁定，以艾代岩构成重复起诉为由裁定驳回艾代岩的起诉。第三次是艾代岩于2020年9月15日又一次以委托合同纠纷为由向一审法院法院提起本案诉讼，要求龙五月返还因装修案涉房屋、添置家具产生的相关费用。本院认为，本案的争议焦点在于艾代岩本次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案中，上诉人认为本次起诉与（2019）湘1226民初238号案件相比，诉讼标的金额和诉讼请求均不一致，不构成重复起诉。经查，在本案中，虽然诉讼标的金额、诉讼请求的事由与前案不同，但是实质上均是基于艾代岩为案涉房屋装修、添置家具等垫付费用的事实，且本案艾代岩所诉请的13万元以及所提交的相关证据包含在此前已经过处理的前案诉请的（2019）湘1226民初238号民事案件当中，其本次诉讼请求实质上系否定了前案的判决结果。故一审法院裁定驳回艾代岩的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十一月十日法官助理田利文书记员向丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13915号原告：方汉彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳市大世界皇朝家私有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗北路**大院****，统一社会信用代码91440300192420762N。法定代表人：张武鸿。委托诉讼代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟彬，广东度量衡律师事务所律师。被告：深圳皇朝家私有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路****信用代码914403005719860968。法定代表人：方金德。被告：深圳市和成宝投资有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路****用代码914403006939580932。法定代表人：史文雄。原告方汉彬与被告深圳市大世界皇朝家私有限公司（以下简称大世界公司）、深圳皇朝家私有限公司（以下简称皇朝公司）、深圳市和成宝投资有限公司（以下简称和成宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汉彬委托诉讼代理人穆宇、被告深圳市大世界皇朝家私有限公司委托诉讼代理人吴丽丹、朱伟彬到庭参加诉讼；被告深圳皇朝家私有限公司、深圳市和成宝投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方汉彬向本院提出诉讼请求：判令被告大世界公司、皇朝公司、和成宝公司向原告返还代为支付的货款、利息、执行费合计167925.70元及利息（自2019年6月20日起按照银行同期贷款利率计算至被告全部清偿之日止；暂计至2020年1月19日为4321.99元）。事实和理由：2013年7月和2013年9月，被告和成宝公司先后两次卖木材给被告大世界公司，共计货值118355元。2013年10月19日，和成宝公司、大世界公司对账确认欠款金额及事实。货款到期后，和成宝公司将原告和大世界公司、皇朝公司起诉至法院，经一审、二审、再审法院审理，根据和成宝公司在请款对账单上涉嫌伪造的备注及添加内容，法院错误认定被告和成宝公司与被告皇朝公司成立买卖合同关系,并由原告对此笔货款承担连带责任。法院于2019年6月20日强制划扣原告账户存款167925.7元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，现诉至法院要求三被告归还上述款项，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大世界公司答辩称，1、生效法律文书已确认原告与被告皇朝公司共同向被告和成宝公司共同清偿债务，并非保证关系。原告向被告追加债务不符合法律规定；2、相关事实已由生效法律文书确认，现原告对相关事实不服，本案不应处理。被告皇朝公司、和成宝公司未作答辩。根据原告陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：关于和成宝公司诉皇朝公司、大世界公司、原告买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0303民初16651号民事判决书，判决方汉彬、皇朝公司应于判决生效后十日内清偿和成宝公司货款人民币118355元及逾期付款利息（该逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月1日起计至清偿之日）。方汉彬提起上诉，深圳中院作出（2017）粤03民终6630号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。方汉彬不服申请再审，广东高院作出（2018）粤民申2363号民事裁定书，裁定驳回再审申请。因方汉彬、皇朝公司未履行生效法律文书确定的义务，和成宝公司申请强制执行，本院依法立案，案号为（2017）粤0303执11766号。执行过程中，原告方汉彬于2019年6月21日主动将存款167925.70元汇至本院，该案于2019年6月28日执行完毕。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据（2017）粤03民终6630号民事判决书的认定事实与判项内容，双方对涉案债务承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”（2017）粤03民终6630号民事判决书确认的债务实质为皇朝公司向和成宝公司购买木材的合同对价；原告并非木材买卖合同的当事人，本无付款义务，其连带责任基于在《请款对账单》上的签字确认行为而产生。故本院认为，该连带责任中的货款本金118355元应由皇朝公司承担全部份额；原告签字确认后产生的诉讼费、执行费、逾期付款利息、不履行生效法律文书确定义务的罚息等债务49570.7元应由原告与皇朝公司平均承担责任。现原告已全部履行完毕连带债务，有权向被告皇朝公司追偿其应承担的债务份额143140.35元（118355＋49570÷2＝143140.35）。原告承担超出自己应承担份额部分的债务必然产生资金占用损失，故原告主张银行同期贷款利息损失符合公平原则，应予支持；该利息应以143140.35元为基数，自款项支付之日（2019年6月21日）起计付至款项清偿之日止；因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，本院依职权将其后的利息标准更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)。原告的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告申请对《请款对账单》进行鉴定。本院认为，该份证据已经其他生效法律文书审查确认，原告若有异议应经审判监督程序解决，不应在本案中提出鉴定申请，故不予准许。被告皇朝公司、和成宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳皇朝家私有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方汉彬偿还143140.35元及资金占用损失（以143140.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告方汉木彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872.0元，由原告负担291元，被告深圳皇朝家私有限公司负担1581元。原告已预交1581元，被告应在本判决生效之日起十日内将案件受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年十一月十八日书记员  东丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7968号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：许明超，男，1978年7月17日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告许明超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金9400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月26日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9400元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告许明超未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2690元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年2月26日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款27490元，包括本金20000元、利息及各项费用7490元，尚欠借款本金9400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许明超于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许明超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人：苏洪涛，分行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：张继文，男，汉族，1969年6月30日生，住河南省洛阳市西工区。被告：李韶辉，女，汉族，1972年12月23日生，住河南省洛阳市西工区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告张继文、李韶辉金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费5659元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年十一月五日书记员  张婉婉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1574号 申请执行人：李柳婵,女,1958年6月21日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：马祥高，男,1987年5月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：马祥建，男,1986年2月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：马祥立，男,1983年4月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 李柳婵与马祥高、马祥建、马祥立附带民事赔偿一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324刑初191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人马祥高赔偿经济损失154380.45元；被执行人马祥高、马祥建、马祥立连带赔偿经济损失960.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。被执行人马祥立、马祥建已履行完毕应承担的义务（赔偿申请执行人经济损失960.00元），经告知申请执行人应办理领款手续时申请执行人明确表示不领取，本院已作案款提存处理。被执行人马祥高至今未履行应承担的义务。 2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人马祥高的财产信息。未发现被执行人马祥高有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月3日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人马祥高的不动产登记信息。被执行人马祥高名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月3日线下查询了被执行人马祥高的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人马祥高名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020月9月29日到被执行人马祥高所属社区居委会调查财产信息。被执行人马祥高已外出务工，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月18日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人马祥高财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人马祥高提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 7、本院于2020年11月18日对被执行人马祥高适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人马祥高名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人马祥高其他可供执行的财产。 综上所述，本院穷尽财产调查措施也未发现被执行人马祥高有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人马祥高可供执行的财产线索。本案已执行到位标的960.00元，未执行到位标的154380.45元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1574号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马祥高有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执恢235号 申请执行人:葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：王俊刚，该公司经理。 被执行人：王某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某1，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与王某、王某1追偿权纠纷一案中，被执行人王某、王某1已给付执行款36887.01元、案件受理费235.00元，执行费453.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽1403民初2864号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李树常
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1224号申请执行人:韩某某，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：王某某，男，1993年4月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人韩某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初924号民事判决书确定：“被告王某某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩某某货款7100元，并自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。”由于被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某某于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人王某某发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人韩某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年11月11日对被执行人王某某采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1224号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温      志      藩代理审判员 王    东    东    *代理审判员 史春雨二○二○年十一月二十五日书 记 员 陈      丽      丽
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1311-1号申请执行人：王建昌，男，汉族，1972年9月16日生，住扶沟县。被执行人：袁永锋，男，汉族，1970年4月7日生，住扶沟县。本院在执行王建昌与袁永锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁永锋名下有长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁永锋名下长城牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十一月二日书记员 冯华奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13037号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：欧阳娜，女，汉族，1988年7月14日生，住湖北省天门市皂市镇花园居委**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人欧阳娜的本院(2018)沪0106民初49482号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4354号原告：陈菊红，女，1982年11月4日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德源涛清算事务所，住所湖南省津市市三周驿办事处。执行事务合伙人：吴明元。原告陈菊红与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。陈菊红向本院提起诉讼，请求判令撤销《湖南嘉业房地产开发有限公司第二次债权人会议资料汇编二》债权表中关于陈菊红属于普通债权人的认定。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，陈菊红对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈菊红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3228号申请执行人：成建忠。被执行人：王建军。成建忠与被申请人王建军买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1947号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36583号原告：李月媚，女，汉族，1950年2月4日出生，住所地深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：全娟，广东生龙律师事务所律师。被告：袁功情，女，汉族，1976年10月28日出生，住所地深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李文革，广东仁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东仁康律师事务所律师。被告：戴国洪，男，汉族，1949年4月8日出生，住所地深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：麦美繁，广东思豪律师事务所律师。原告李月媚与被告袁功情、戴国洪赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦金平、全娟，被告袁功情及委托诉讼代理人李文革、林琳，被告戴国洪委托诉讼代理人麦美繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1、2017年6月30日，两被告（乙方）与案外人欧阳卫兵（甲方）签订《房屋转让合同》，约定被告向案外人购买房产，标的房产为白石岗村90号一楼（面积约为199.63平方米），价款为3680000元。合同第二条约定：本合同自签订之日起十日内完成交接，乙方应于交接日一次性付清购房款人民币叁佰陆拾捌万元整。交接完成后，甲方对标的房产所享有的权利以及《房屋转让合同书》约定所享有的权利全部移置至乙方，甲方对标的房产不再享有任何权益。第四条约定：如标的房产被征收拆迁，按最终核定面积所获补偿（包括但不限于房产、现金等任何形式的补偿）全部归乙方享有，甲方应无条件协助乙方办理各项手续。第八条约定：乙方接收标的房产后，产权为戴国洪占100平方米，袁功情占99.63平方米。戴国洪分别于2017年8月14日、9月12日向欧阳卫兵名下帐户转款3000000元、680000元。2、被告袁功情（乙方一）与案外人深圳市华地置业有限公司分别于2017年6月29日、2017年7月20日签订《深圳市大鹏新区葵涌街道葵新社区白石岗片区城市更新项目拆迁安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》），内容如下：1、确认被拆迁房屋位于葵涌街道××社区××号，实测永久性建筑面积1197.78平方米，属于乙方所有的该房屋永久性建筑面积为99.82平方米；2、乙方选择产权置换方式补偿，按1：1的比例置换回迁住宅99.82平方米。乙方产权置换回迁安置房建筑面积共计99.82平方米；3、另对过渡安置费、搬迁费、装修补偿费及回迁房建筑面积差异的处理方式等内容进行了约定。原、被告双方均确认涉案房产向案外人深圳市华地置业有限公司交付后已被拆除，安置房尚未建成。3、原告与被告戴国洪于1974年登记结婚，婚姻关系存续至今。4、原告的诉讼请求：判令被告戴国洪赠与被告袁功情位于深圳市大鹏新区平方米房屋的行为无效；判令被告袁功情向原告和被告戴国洪返还前述之房屋的拆迁权益（产权置换后的回迁安置房之所有权、过渡安置费、搬迁费）。裁判结果本院认为，本案系合同纠纷。被告袁功情系根据其与案外人欧阳卫兵签订的《房屋转让合同》而取得对涉案房产的相关权利，并依据上述合同与案外人深圳市华地置业有限公司签订《补偿协议》，取得拆迁权益。被告袁功情是从案外人处取得对涉案房产的相关权利，并非被告戴国洪。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告戴国洪代袁功情支付房款一事，原告可另遁途径查明法律性质并主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李月媚的诉讼请求。案件受理费10680元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年十一月八日书记员 东丹（兼）臧琪炜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3203号申请执行人：景爱仙，女，1975年9月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐琰华，男，1985年7月28日生，汉族，住丹阳市经济开发区。本院在执行申请执行人景爱仙与被执行人徐琰华借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为336900元。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人徐琰华司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年10月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1896号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4511号原告：连云港钞优汽贸有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇半滩村**。法定代表人：谌耀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：陈杉，男，1985年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钞优汽贸有限公司（以下简称钞优公司）与被告陈杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钞优公司的法定代表人谌耀红、委托诉讼代理人李祥志、被告陈杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钞优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款20000元及利息（起诉之日起，按照同期中国银行贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告在被告处购买两台半挂车（车头：苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**,挂车：苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**），总价款977260元，当日约定首付款195452元，已付首付款146400元，还有49052元未支付。经过原告与被告协商再付30000元就结清购车款，被告2020年6月18日微信转账给原告公司员工10000元，至今还有20000元购车款未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈杉辩称，购车合同、挂靠协议、照片上的承诺书均为被告陈杉签字，但是购车人不是被告陈杉，是梁学峰在使用涉案车辆。当事人围绕诉讼请求提供证据：原告提交了汽车购销合同、微信聊天记录和转账记录、车辆登记证书和发票、车辆挂靠协议、照片打印件一张，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告钞优公司（供方）与被告陈杉（需方）签订《汽车购销合同》约定，需方购买供方中国重汽牌车辆2辆，车辆型号ZZ4257V324HE1B，车辆识别代号/车架号分别为LZZ1CLVB0KA552411、LZZ1CLVB0KA552412，单价30.5万元，总价61万元，付款方式为分期付款，定金10000元。原告称被告通过支付首付款与贷款组合方式向原告支付货款，目前被告尚欠20000元未支付原告。被告陈杉于2020年4月14日签署承诺书，承诺每月按时偿还车贷款，其中包括两辆中国重汽豪沃T7H440，车架号分别为552411、552412。被告陈杉将车辆挂靠在连云港直驰物流有限公司经营，约定被告将其购买的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆入户在连云港直驰物流有限公司名下，由连云港直驰物流有限公司办理有关营运手续，被告陈杉是实际车主，享有管理和收益的权利。本院认为，原告钞优公司与被告陈杉签订的《汽车购销合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合约约定履行各自的权利义务。原告已向被告交付全部货物，被告应按约支付货款，故对于原告主张被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院确定自起诉之日即2020年8月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告陈杉辩称其不是购车人，因被告陈杉在《汽车购销合同》签字，被告亦对此予以确认，且被告因购买汽车进行贷款并承诺按时还款，可认定被告为该汽车买卖关系中的买方，故对于被告的该项辩解，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杉于本判决生效之日起十日内给付原告连云港钞优汽贸有限公司货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告陈杉负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  秦立刚二〇二〇年十一月四日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014597
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2906号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼,统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：曹川江，女，1981年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告曹川江物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年十一月六日书记员  马莎莎
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执646号之二 申请执行人：于得水,男性,1960年6月28日出生，汉族,住鞍山市千山区。 申请执行人：王金平,女性,1962年4月4日出生，汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：赵显红,男性,1964年4月23日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月26日生效的（2018）辽0302民初2688号判决，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、赵显红于本判决生效之日起十日内偿还王金平、于得水借款本金12万元，并支付12万元自从2018年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回王金平、于得水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由赵显红负担。（案件受理费已由王金平、于得水预交，执行时，由赵显红加付王金平、于得水）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款121700.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5432号 原告：台州市梵洁希家居用品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GULL2B。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道鼓屿新街**。 法定代表人：张艳，该公司经理。 委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：西安隆彩商贸有限公司，统一社会信用代码91610112578419342Q。住。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段**中顺家园****/div> 法定代表人：周前锋，该公司执行董事。 原告台州市梵洁希家居用品有限公司（以下简称梵洁希公司）为与被告西安隆彩商贸有限公司（以下简称隆彩公司）委托合同纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告立即支付原告货款39090元，并赔偿自2020年10月28日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梵洁希公司的委托代理人林遥到庭参加诉讼；被告隆彩公司的法定代表人周前锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告委托被告在陕西市场开发、销售“梵洁希”品牌产品。2016年7月1日，双方签订《合作协议》一份，约定：截止2016年6月22日，双方前期合作货款剩余44299.84元，其中包含铺底20000元，于2016年7月31日前付清等条款。协议签订后，双方没有继续在陕西市场进行开发、销售。但上述欠款，扣除了被告的部分退货后，被告至今未支付余款39090元。 另查明，原台州市黄岩梵洁希生活用品厂于2016年11月11日由个体工商户转型为有限责任公司（自然人独资），其名称变更为台州市梵洁希家居用品有限公司。 本院认为，原告授权被告在陕西市场经营“梵洁希”品牌产品，双方存在委托经销关系。双方于2016年签订的《合作协议》，对之前的业务往来进行了结算，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应按约履行。被告至今未完全履行义务，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安隆彩商贸有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市梵洁希家居用品有限公司价款39090元，并赔偿自2020年10月28日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告西安隆彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林 威 代书记员 张冰心
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1635号尹佳蕙（申请执行人）、尹勇杰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1980号 申请执行人：卢桂军，男，1971年2月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：卢桂乾，男，1962年9月21日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312执保272号执行裁定书及（2019）鲁1312民初4338号民事调解书，于2020年11月4日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人卢桂乾所有的银行存款123050元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15620号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：熊德兴，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12181号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人熊德兴给付理赔款21091.39元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由熊德兴负担案件的受理费196元。被执行人熊德兴依法应承担本案执行费264元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年11月9日对被执行人名下尾号fac6的财付通账户进行了扣划，实扣429.09元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人熊德兴名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2505号申请执行人：江苏汉马工具有限公司，统一社会信用代码91321181094130913E，住所地丹阳市。法定代表人：陈金钟，该公司总经理。被执行人：李杰，男，1982年9月14日生，汉族，住常州市武进区湖塘镇古方居委东村**，现住常州市。申请执行人江苏汉马工具有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏1181民初2926号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人归还申请执行人29558元。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月23日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年7月23日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月六日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10164号原告：谷战，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷战到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款32.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的和悦汇店购买“狗头枣”，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。谷战向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年4月19日在被告处购买的“狗头枣”超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的和悦汇店购买了“狗头枣”，价格32.90元，该商品生产日期为2019年8月16日，保质期为8个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款32.90元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告谷战办理“狗头枣”的退货手续，退还原告货款32.90元，并赔偿原告谷战1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2494号申请执行人陈永健，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人张严，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈永健与被执行人张严民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民再14号民事裁定书于2020年7月1日立案执行。现因原告主体不适格，不符合执行立案受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈永健的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 萌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4513号原告:中国银行股份有限公司台州市分行,住所地台州市椒江区解放南路**。主要负责人:张旭,该分行行长。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告:王天宇,男,1992年1月28日出生,汉族,住台州市椒江区。被告:王心忠,男,1962年12月30日出生,汉族,住台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告王天宇、王心忠金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告王天宇、王心忠归还原告贷款本金1257869.16元;被告王天宇、王心忠支付拖欠利息（截止2020年9月14日为132524.92元,2020年9月15日至实际付清之日止按合同约定计算）,并赔偿原告为实现债权而支出的律师费18800元；若被告王天宇、王心忠没有在判决指定的期限内履行上述付款义务,则原告对被告王天宇名下的坐落于椒江区××花园××号楼××室××房的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月16日,被告王天宇为购买坐落于椒江区××花园××号楼××室××号车房，向原告中国银行股份有限公司台州市分行借款,原、被告双方签订《个人二手住房贷款合同》一份。贷款合同约定,被告王天宇的贷款金额为1300000元,贷款期限为312个月,自2016年11月16起至2042年11月16日止,如签订的起始日与实际放款日不符,以实际放款日为准;贷款利率为浮动利率,每年1月1日重新定价一次,首次定价日的贷款利率,为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%,每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率,按月付息,若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;贷款偿还方式为每月等额本息还款,首期还款日为放款日起经过一个还款周期后1日,后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日,当期没有对应日的,则当期最后一日为当期还款日。若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等,并依法按贷款合同约定对抵押房屋行使抵押权。贷款合同约定,被告王天宇以贷款所购房屋即坐落于椒江区××花园××号楼××室及车房向原告提供抵押担保,担保范围为贷款合同项下全部债务,包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿,原告有权依法按贷款合同约定,行使抵押权。在贷款合同之外同时存在其他物的担保或保证的,不影响原告在贷款合同项下的任何权利及其行使。抵押房产办理了登记手续。被告王心忠自愿向原告出具《共同还款承诺书》,承诺对被告王天宇的债务承担连带共同还款责任。贷款合同签订后,原告依约向被告发放了贷款1300000元。被告王天宇借款后,未按约偿还借款本息,截止2020年9月14日，贷款已逾期并欠款26期（2018年8月-2020年9月），拖欠已到期本金64982.53元,利息132524.92元,未到期本金1192886.63元,总计欠款1390394.08元。原告为实现债权支出律师费18800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天宇、王心忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金1257869.16元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年9月14日为132524.92元，2020年9月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费18800元，上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以不超过按照月2%计算的金额为限；二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对登记在被告王天宇名下的坐落于椒江区××花园××号楼××室××花园××号楼××房××号的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742元（已减半），由被告王天宇、王心忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十日代书记员 金媚
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3449-1号申请执行人：周俊华被执行人：徐永刚本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永刚21720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特123号申请人：秦海坡，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：张营胜，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年11月23日立案受理申请人秦海坡与张营胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月23日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、张营胜于2020年11月起，每月30日前返还秦海坡借款2000元，直至还清秦海坡借款6000元为止；秦海坡放弃索要利息；如张营胜未按期履行，秦海坡有权就张营胜未履行的借款部分一并申请执行。二、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦海坡与张营胜于2020年11月23日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月二十三日书记员  张静月
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5640号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：常州新北区孟河赵大兵副食品商店，，住所地常州市新**孟河镇小河社区南街头**经营者：赵大兵。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常州新北区孟河赵大兵副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  赵世友二〇二〇年十一月五日书记员  芮梦厦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初580号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人叶梦媛，女，1993年3月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区，现住齐齐哈尔市铁峰区。2019年10月15日因本案被浙江省龙游县公安局取保候审，2020年10月10日被解除取保候审，同日被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1831号起诉书指控被告人叶梦媛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡胜出庭，指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元（人民币，下同）、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈勇、黄某等人。被告人叶梦媛为该集团中的推广人员，自2018年4月22日至2018年7月13日共分成获利人民币0.93万元，期间参与诈骗数额1.6万余元。2019年10月15日，被告人叶梦媛在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区××幢××单元××室被抓获，后退出全部违法所得，扣押在台州市公安局椒江分局。公诉人认为被告人叶梦媛具有从犯、坦白、退赃等从轻处罚情节及认罪认罚等从宽处理情节，建议判处被告人叶梦媛有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人叶梦媛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶梦媛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人叶梦媛予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人叶梦媛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币九千三百元，由扣押单位返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十一月十三日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保195号 申请人：许光辉，女，住址沂水县。 被申请人：李伟，男，住沂水县。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的债权（应付工程款），保全价值62000元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的债权（应付工程款），冻结期限为一年，保全价值62000元。 案件申请费640元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1831号申请执行人：捷信消费金融公司住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：杨巨山，男，1964年6月12日出生，汉族，住潢川县。申请执行人捷信消费金融公司与被执行人杨巨山借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫1526民初2185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求给付申请人借款5900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020月10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。五、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。六、2020年10月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。七、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十一月二十日书记员代 俊 俊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1000号之一 申请执行人：龙从贵，男，1955年1月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周权，男，1977年10月13日生，汉族，住贵州省织金县。 龙从贵与周权提供劳务者受害纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初482号民事判决书，周权应赔付龙从贵医疗相关费用等共计59698.78元，负担案件受理费683元。但周权未履行上述义务，申请执行人龙从贵向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人拒不报告财产，亦拒不履行相应义务。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示周权仅有少量银行存款和网络资金，无不动产等可供执行的财产信息。查询到的被执行人周权的银行存款，申请执行人龙从贵不要求扣划；查询到的被执行人周权的摩托车，未实际扣押。 三、经线下调查，被执行人周权有位于其户籍所在地织金县杜家寨组的自建住房约100平方米，因该房屋系周权与其扶养人共同住房，且申请执行人龙从贵户籍地为织金县川洞村，不能在执行中以该房屋抵偿其债权，故该房屋不宜处置。 四、经本院到织金县市场监督管理局调查，被执行人周权名下有织金县三塘镇周权养殖场，经实地调查，该养殖场未实际经营，无固定资产。 五、执行过程中，申请执行人龙从贵与被执行人周权自行协商，同意被执行人周权延期履行。 六、本院已将被执行人周权纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人龙从贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人龙从贵在指定期限内不能向本院提供被执行人周权可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经执行，本案债权60381.78元未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周权负有继续向申请执行人龙从贵赔付医疗相关费用等的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 付华（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18216号之一 申请执行人：东莞市奇声电子实业有限公司，住所地：东莞市麻涌镇新基工业区。 法定代表人：钟海亮。 被执行人：东莞市瑞利光电科技有限公司，住所地：东莞市麻涌镇新基工业区奇声公司**厂房****。 法定代表人：李斌红。 被执行人：陈冲，男，1983年6月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：杨树江，男，1985年1月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人东莞市奇声电子实业有限公司与被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司、陈冲、杨树江租赁合同纠纷一案，（2017）粤1971民初20539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司、陈冲、杨树江应偿还申请执行人东莞市奇声电子实业有限公司本金815480元、违约金815480元、迟延履行金83770.18元（违约金、迟延履行金暂计至2020年6月5日），诉讼费7031.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年7月28日依法档案轮候查封被执行人陈冲名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆属轮候查封，本院暂无法处理；于2020年9月23日依法冻结被执行人陈冲名下银行账户存款368.36元、冻结被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司名下银行账户存款48.69元，冻结被执行人杨树江名下银行账户存款362.89元，上述账户冻结期限为一年。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文威
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13371号 原告:西安鑫盛铭防腐防水保温工程有限公司。 法定代表人:张英建，总经理。 委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：颜盟,男,1986年7月10日出生。 被告：颜忠义,男，1954年6月17日出生。 二被告共同委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。 原告西安鑫盛铭防腐防水保温工程有限公司与被告颜盟、颜忠义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋红升、李月月，二被告的委托诉讼代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30387元,并赔偿逾期付款损失2302.815元（以30387元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，从2019年3月26日算至2019年8月19日，赔偿损失884.07元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日暂算至2020年4月30日，赔偿损失1418.745元，共计2302.815元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜盟与其父颜忠义于2018年8月起自原告处购买保温材料，2019年3月26日原告与被告颜忠义进行结算，被告方尚欠原告货款30387元。因该笔款项至今未支付，原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 二被告辩称，被告颜忠义在咸阳市秦都区马庄镇咸阳商贸城给一个姓郭的老板作为库管员打工，每个月工资2800元，至今工资还未支付完毕。原告送货，被告颜忠义接收属实。颜盟也是给郭老板打工，每月工资3500元，工资尚未结清。颜盟与颜忠义系父子关系，颜盟通过朋友介绍认识郭老板，将在家无事的父亲叫至工地做库管员，被告颜盟在工地打零工。因咸阳商贸城至今未完工，郭老板也不知去向。原告起诉二被告主体不适格，二被告不是购买方，没有义务支付货款。原告请求的30387元货款如何计算，实际尚欠多少钱，被告颜忠义并不知情，原告请求逾期付款损失无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月26日，颜忠义出具《结算单》一份，载明：“汉都有限公司：2018年：8.15日砂浆4吨×560＋175运费=2415；8.16日砂浆8吨×560＋400运费=4880；8.17日网格布150卷×95.2=14280；140保温钉19000套×0.21=3990；14280＋3990＋200运费=18470；8.18日砂浆8吨×560＋350运费=4830；8.25日砂浆8吨×560＋350运费=4830；8.29日砂浆1吨×650＋300运费=950元；共计36375。2019年3月26日来拉网格布65卷×95.2=6188；36375＋200运费-6188=30387，至现还欠款30387元（叁万零叁佰捌拾柒元整）。以上认可：颜忠义，2019.8月26日”。被告颜忠义陈述上述《结算单》中颜忠义签字属实，但是颜忠义是库管员，负责收取货物，不负责付款；颜盟不是实际购买人，不应支付货款。原告提交《销货清单》及微信聊天记录，证明原告与颜盟之间存在买卖合同关系，其一直向颜盟主张有关款项，被告颜盟不予认可。 以上事实，有当事人提交的《结算单》、《销货清单》、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告颜忠义辩称其只是库管员，负责收取货物，不负责付款，但是其认可《结算单》上的签字，且未提交证据证明其主张，故对被告颜忠义的辩称本院不予采信。原告主张被告颜忠义支付货款30387元，本院予以支持。原告提交《销货清单》及微信聊天记录不足以证明其与颜盟之前存在买卖合同关系，故原告主张被告颜盟承担付款责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告主张的逾期付款损失予以支持，但应自2020年8月21日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告颜忠义于本判决生效后十日内支付原告西安鑫盛铭防腐防水保温工程有限公司货款30387元及逾期付款损失（计算方法：以30387元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告西安鑫盛铭防腐防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元（原告西安鑫盛铭防腐防水保温工程有限公司已预交），由被告颜忠义负担，被告颜忠义于支付上述款项时一并支付原告西安鑫盛铭防腐防水保温工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20187号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈洪君，男，1978年4月29日出生，身份证住址黑龙江省海林市城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈洪君借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59445元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执564号 申请执行人：张海祥，男，1975年5月13日出生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人：高维伟，男，1967年10月20日出生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人张海祥与被执行人高维伟民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）陕0623民初1786号民事调解书已发生法律效力。被执行人高维伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海祥于2020年8月18日向本院申请执行，责令由被执行人高维伟于2019年12月20日前偿还申请执行人张海祥借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年7月21日起计算至履行完毕之日止），案件受理费1050元，减半收取525元及执行费由被执行人高维伟承担。 执行过程中：1.本院于2020年8月18日向被执行人高维伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高维伟名下的相关财产信息，未查询到高维伟名下有车辆登记信息、银行存款信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，被执行人高维伟名下房产已被我院另案查封。 3.本院于2020年11月4日将被执行人高维伟采取限制高消费措施，并于2020年11月4日将被执行人高维伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年5月29日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人高维伟的房产登记信息。 5.2020年11月4日，本院到子长市XX镇XX村调查，未能发现可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人张海祥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高维伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张海祥释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执564号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  乔 董 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20159号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：湛俊明，男，1967年8月23日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人湛俊明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3505元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4170号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：陈小菊，女，1986年3月27日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告陈小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在审理中，2020年11月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安诗琴物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执410号之一申请执行人：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**万乘国际**。统一社会信用代码:9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇。被执行人：河南鹏宇新天地置业有限公司，住所，住所地温县司马大道南段社会信用代码：9141082578916073XG。法定代表人：韩永坤。智信安装集团有限公司与河南鹏宇新天地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1866号民事判决书已发生法律效力。因河南鹏宇新天地置业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人智信安装集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：400000元及利息、案件受理费3970.5元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有位于义马市××广场××楼××（××）××套商业用房在建工程，已被本院查封，因该九套房产未交工且均有抵押，申请人同意等待房产交工后评估。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年5月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其法人韩永坤纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月13日对该公司法人韩永坤实时拘留措施，未实际拘留到法人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚辛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵珊，女，汉族，1989年3月21日生，住河南省安阳市文峰区前张村****院**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵珊的本院(2019)沪0106民初51056号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保571号 申请人：威海市真铭渔具有限公司，住所地威海市。 被申请人：威海双宝渔具有限公司，住所地威海市。 被申请人：刘丰华,男，汉族，住文登区。 被申请人：周丽静,男，汉族，住文登区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款147万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏 赟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1769号之八 被执行人：秦茂盛，男，汉族，1985年12月30日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦茂盛在中国工商银行62×××15账户内存款人民币341955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2540号被执行人：王征，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人王征有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 刘 沫审判员 何李伟二〇二〇年十一月九日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条【罚金的执行】被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1902号之二 被执行人何美菊，女，汉族，1986年8月5日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何美菊在贵州省农村信用社联合社621779000121*******_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张英泽
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3422刑初33号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人祥巴格桑，男性，1987年10月2日出生，藏族，大专，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉。因涉嫌危险驾驶罪，经德钦县公安局决定，于2020年9月8日被德钦县公安局取保候审，德钦县人民检察院于2020年10月28日继续对其取保候审，现取保候审中，无前科。 德钦县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人祥巴格桑犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察官张智丽、检察官助理次翁扎西出庭支持公诉，被告人祥巴格桑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日21时30许，被告人祥巴格桑与朋友在德钦县喝酒，2020年8月26日00时许，驾驶车牌号为云Ｒ×××××小型普通客车至德钦县当场查获。经鉴定，被告人祥巴格桑血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人祥巴格桑醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祥巴格桑认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人祥巴格桑判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000.00元。 被告人祥巴格桑对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祥巴格桑违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祥巴格桑归案后如实供述自己的犯罪事实，认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人祥巴格桑的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祥巴格桑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鲁茸尼玛 二〇二〇年十一月六日 法官助理日青边宗 书记员徐伍梅 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑； 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改 第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……