河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3392号原告段俊杰，男，汉族。原告段永霞，女，汉族。原告段建勇，男，汉族。原告段俊杰、段永霞、段建勇的委托诉讼代理人薛丽娟、宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张文克，男，汉族。委托诉讼代理人刘晓印，颍河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人徐丽娜、王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段俊杰、段永霞、段建勇与被告张文克、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建勇，原告段俊杰、段永霞、段建勇的委托诉讼代理人宋鹏飞，被告张文克的委托诉讼代理人刘晓印，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段俊杰、段永霞、段建勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告316002.95元（含被告张文克垫付费用），赔偿清单为医疗费2002.95元、丧葬费34152.50元、死亡赔偿金444612.61元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜人员误工费及交通费7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月05日10时18分许，李寒梅步行沿临颍县107国道由西向东横穿过道路中间隔离护栏至临颍县绿城国际售楼部门口路段处时，与沿107国道自南向北行驶张文克驾驶的豫Ｋ×××**摩托车发生碰撞，造成李寒梅受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定李寒梅负事故主要责任，张文克负事故次要责任。张文克所驾驶的三轮车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特提起诉讼，依据我国《道路交通安全法》及相关法律规定，请求依法支持原告的诉请。被告张文克辩称，事故发生的时间、地点、责任划分属实，事故发生后被告方为死者垫付医疗费20002.95元，丧葬费30000元，对于死者的各项损失应提供相应的证据，另外被告方现年已经64岁，事故发生后对被告身心及身体也产生了很大的影响，现在在许昌市医院住院治疗。医疗费票据时间为2020年10月5号，恰好与本次事故发生的时间相吻合，直至事故发生前双方互不认识，故被告方垫付医疗费时无法准确知晓原告的名字也在情理之中。质证意见：证据1真实性无异议；证据2-证据4真实性均无异议。赔偿清单中精神抚慰金，因本次事故死者方负事故的主要责任，被告方负事故的次要责任，事故发生天后被告方在第一时间积极主动为死者垫付医疗费及丧葬费，故原告要求的精神抚慰金依法不应当再得到支持；近亲属处理丧葬事宜产生的误工及交通费，原告方对该两项损失未提供证据加以佐证，且死者于事故发生后经抢救无效当天死亡，故该两项损失不予认可。被告人民财险许昌分公司辩称，原告合理合法的损失，我司仅在交强险范围内承担原告的损失。案件产生的诉讼费等系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担。医疗费不在原告主张的范围内，且未提供相应的证据证明，故对该笔费用不予支持。质证意见：证据1无异议；证据2道路交通事故认定书真实性无异议，但原告未提供死者的死因鉴定报告，故死者的死亡是否由交通事故造成的，原告应当对此承担进一步的举证责任；证据3无异议；证据4医学死亡证明书真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据仅能证明死者李寒梅死亡的事实，对其死亡的原因无法确定。赔偿清单的质证意见同被告张文克的质证意见。原告段俊杰、段永霞、段建勇，被告张文克，被告人民财险许昌分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年10月5日10时18分许，李寒梅步行沿临颍县107国道由西向东横穿过道路中间隔离护栏至（××国道约××）××颍县绿城国际售楼部门口路段处时，与沿107国道自南向北行驶张文克驾驶的豫Ｋ×××**三轮摩托车发生碰撞，造成李寒梅受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122120200000062号道路交通事故认定书认定：李寒梅负事故的主要责任，张文克负事故的次要责任。事故发生后，李寒梅于2020年10月5日被送到临颍县中医院治疗，医疗费2002.95元。李寒梅于事故当日死亡，经许昌莲城法医临床司法鉴定所于2020年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定：死者李寒梅符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。李寒梅生于1953年2月28日，原告段俊杰是其丈夫，段永霞、段建勇是其子女，原告为李寒梅办理丧葬事宜。被告张文克提供的医疗费票据、收到条证明：张文克垫付医疗费、丧葬费共计32002.95元。豫Ｋ×××**三轮摩托车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年3月9日0时起至2021年3月8日24时止，本次事故发生在保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；在岗职工平均工资标准55997元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明李寒梅负事故的主要责任，张文克负事故的次要责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据提供的医疗费票据，可以证明医疗费为2002.95元；死亡赔偿金，李寒梅因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，依据河南省高级人民法院豫高法﹝2019﹞338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算,死亡赔偿金为444612.61元（34200.97元/年×13年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准55997元/年计算丧葬费为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，李寒梅死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，李寒梅在事故中也有过错，酌定为30000元；原告主张办理丧葬事宜人员交通费及误工费7000元，李寒梅因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，酌定为3000元。原告主张的死亡伤残赔偿损失（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费及误工费）合计505611.11元（444612.61元+27998.50元+30000元+3000元）。豫Ｋ×××**机动车在被告人民财险许昌分公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，由被告人民财险许昌分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2002.95元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000元，超出限额部分325611.11元（505611.11元-180000元）。超出交强险限额部分325611.11元，按照李寒梅负事故的主要责任，张文克负事故的次要责任过错比例，由被告张文克承担130244.44元（325611.11元×40%），扣除垫付款32002.95元，支付原告98241.49元（130244.44元-32002.95元）。被告人民财险许昌分公司承担的赔偿款合计182002.95元（2002.95元+180000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告段俊杰、段永霞、段建勇赔偿款182002.95元；二、被告张文克于判决生效后十日内支付原告段俊杰、段永霞、段建勇赔偿款98241.49元；三、驳回原告段俊杰、段永霞、段建勇的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（适用简易程序立案已减半收取，原告段俊杰、段永霞、段建勇预交3005元，被告张文克预交25元），适用简易程序审理减半收取3030元，由被告张文克负担2707元（支付原告段俊杰、段永霞、段建勇2682元），原告段俊杰、段永霞、段建勇负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****