wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16806号 原告：马小俊，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 被告：龚仙森，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告马小俊为与被告龚仙森买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告砂石款160000元并赔偿利息损失（自2019年7月1日起按年利率4.25%计付至实际履行完毕之日止）；庭审时，原告进一步明确利息损失的计算方法为：从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告马小俊的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告龚仙森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买砂石料。2018年12月3日，经结算，被告尚欠原告货款160000元，并由被告出具结算单一份，承诺于2019年6月底付清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚仙森支付原告马小俊货款160000元并赔偿利息损失（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告龚仙森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张艳琳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1735号 原告（反诉被告）：罗聪，女。 委托诉讼代理人：谭常亮，湖南宜林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞市商团生物科技有限公司。 法定代表人：刘念。 委托诉讼代理人：黄剑（系该公司总经理助理），女。 被告（反诉原告）：宜章商团你好漂亮健康管理有限公司。 法定代表人：欧品聪。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗聪与被告（反诉原告）东莞市商团生物科技有限公司（以下简称东莞商团公司）、宜章商团你好漂亮健康管理有限公司（以下简称宜章你好漂亮公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。被告（反诉原告）东莞商团公司、宜章你好漂亮公司于2020年9月22日向本院提出反诉。2020年11月9日，原告（反诉被告）罗聪以其尚需补充证据为由，向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）东莞商团公司、宜章你好漂亮公司以其尚需补充证据为由，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）罗聪在本案审理过程中向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）东莞商团公司、宜章你好漂亮公司提出撤回反诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）罗聪撤回对被告（反诉原告）东莞市商团生物科技有限公司、宜章商团你好漂亮健康管理有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）东莞市商团生物科技有限公司、宜章商团你好漂亮健康管理有限公司撤回对原告（反诉被告）罗聪的反诉。 本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由原告（反诉被告）罗聪负担；反诉案件受理费43元，由被告（反诉原告）东莞市商团生物科技有限公司、宜章商团你好漂亮健康管理有限公司负担。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2478号原告：江西通洲科技有限公司，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。住所地：江西省吉安市吉水县城北新区。被告：王小龙，男，1995年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周小美二O二O年十一月二十七日书记员袁甜俊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7793号原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：夏治会，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉被告夏治会信用卡纠纷一案，本案于2020年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回对被告夏治会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年十一月二日书记员  李筱香
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保561号 关于玉林正邦饲料有限公司申请邹颖富、谢意梅财产保全一案，本院于2020年11月20日对邹颖富的中国农业银行账号：62×××74在479800.55元的范围内予以冻结，冻结时余额为424.93元；对邹颖富的中国农业银行账号：62×××76在479800.55元的范围内予以冻结，冻结时余额为96.1元；对邹颖富的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××71予以冻结，冻结时余额为8587.01元；对谢意梅的中国农业银行账号：62×××76在479800.55元的范围内予以冻结，冻结时余额为201.63元；对谢意梅的财付通支付科技有限公司账号：085e9858ef20873908cff11d8@wx.tenpay.com予以冻结，冻结时余额为54.2元。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执790号申请执行人：袁松，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王猛，男，1990年12月2日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：赵晶晶，女，1990年12月26日出生，汉族，住辽宁省义县。上列当事人袁松与王猛、赵晶晶买卖合同纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王猛、赵晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁松向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王猛、赵晶晶名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人王猛、赵晶晶有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。我院已轮候查封被执行人赵晶晶名下，位于义县金榜家园福财××区××楼××单元××室房屋。经核实，被执行人王猛名下车辆已报废。被执行人王猛、赵晶晶无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王猛、赵晶晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王猛、赵晶晶新的财产线索，申请执行人袁松可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7367号申请人：王定保，男，1978年12月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：李甫友，男，1962年7月18日出生，汉族，住东海县。申请人王定保与被申请人李甫友追偿权纠纷一案，申请人王定保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李甫友名下银行存款或者保全其他等值财产，保全限额61769.22元，已提供担保。本院经审查认为，申请人王定保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人李甫友名下银行存款61769.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二〇年十一月五日书记员  谢敏芝
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：暴红霞，女，1964年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告暴红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6404号罪犯彭重，男，汉族，1987年2月19日生，大专文化，湖北省红安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0191刑初1号刑事判决，以被告人彭重犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年八个月，违法所得予以追缴，上缴国库（已履行）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年8月21日作出（2018）皖01刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭重确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭重在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭重在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭重在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭重减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1782号被执行人桑治龙，男，汉族，1959年12月15日出生，汉族，住奇台县被执行人吴志仁，男，汉族，1964年10月12日出生，汉族，住奇台县被执行人奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖专业合作社，法定代表人：杨在杰，地址昌吉州奇台县西北湾乡小屯村本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值81609元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款81609元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   徐  霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1564号中国银行股份有限公司沈阳大东支行、盛大利、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与盛大利、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司财产保全一案，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初11284号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5386号原告:鞍山市铁东区信诺电子商行，住所地：鞍山市铁**五道街**。法定代表人：刘君，系该公司总经理。委托代理人：徐亮，系千山区千盈法律服务所法律工作者。委托代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。被告:辽宁海诺建设机械有限公司，住所地，住所地：鞍山市立山区东环路**iv>法定代表人：于洋，系该公司总经理。本院在审理原告鞍山市铁东区信诺电子商行诉被告辽宁海诺建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区信诺电子商行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区信诺电子商行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市铁东区信诺电子商行自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 田一珑
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3938号原告：任雪娟，女，1963年2月3日出生，汉族，住山东省乳山市海阳所镇张家庄村**。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**成城大厦**第**。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：龙有仙，公司职员。原告任雪娟与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告任雪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任雪娟撤回起诉处理。审判员  于明二〇二〇年十一月六日书记员  宋妮
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初1219号原告：杜桂芳，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：张连波，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：鲁桂玲，女，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告杜桂芳与被告张连波、鲁桂玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜桂芳到庭参加诉讼、被告张连波、鲁桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金70000元，并按照年利率15.4%的标准支付自2016年5月13日至实际给付之日止的利息；2.本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告张连波以其经营的塑钢窗料为由向原告借款70000元人民币，双方约定利息标准为月利息1.5分，于2016年7月还清，但到期后被告未能偿还。多年来，被告从未偿还借款本息。经原告多次催要，被告张连波于2020年4月27日以重新出具了一份借条。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔借款用于二被告共同经营的塑钢窗厂，被告鲁桂玲对该笔借款知晓并认可，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。被告张连波未到庭，未提交书面答辩意见。被告鲁桂玲未到庭，未提交书面答辩意见。原告杜桂芳为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、借条复印件一份，借条原件一份。证明，2016年5月12日，被告张连波向借款70000元，用于进塑钢窗料，约定当年7月份还清，利息为月利率1.5分，借款到期后被告张连波未能按约定支付利息偿还借款。多年来原告多次向被告催要，被告张连波于2020年4月27日重新为原告出具一张借条，原借条被告张连波收回；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，结婚证复印件一份。证明，2016年5月12日，原告通过其配偶刘宝柱的中国农业银行账户向被告张连波银行账户转账70000元；证据三、电话录音一份。证明，二被告系夫妻关系，被告张连波向原告借款是因其经营的塑钢窗厂进料需要用钱，被告鲁桂玲对该笔借款知情且认可。本院认为，原告举证出示的借条系被告张连波出具的，原告出示的证据形成完整的证据链。被告张连波、鲁桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张连波以经营塑钢窗厂需要进材料为由，于2016年5月12日向原告借款70000元，双方约定月利率1.5分，至2016年7月份还清，当日，原告用其丈夫刘宝柱在中国农业银行的账号向被告张连波转账70000元，被告张连波给原告出具了一份借条。后经原告多次索要借款，按原告要求，被告张连波于2020年4月27日重新给原告出具了一份借条，被告张连波将原借条收回。重新出具的借条主要载明，“张连波于2016年5月12日杜桂芳借款70000元用于进塑钢窗料，月利息为1.5分，被告张连波在借款人处签名。”。另查明，张连波与鲁桂玲系夫妻关系。被告鲁桂玲对该笔借款知情且认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，被告张连波第二次出具的借条未约定借款期限。原告向本院起诉，经本院传票送达给被告张连波，应当视为原告向被告进行了催告。被告张连波在辩论终结前未偿还，构成违约，因此，原告要求被告张连波偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十二条之规定“出借人请求借款人按照合同约利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护的利率上。”本案的借款行为发生在2016年5月12日，原告要求按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的年利率15.4%的标准支付自2016年5月13日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款系被告张连波以个人名义向原告借款所负的债务，被告张连波、鲁桂玲系夫妻关系，庭审中原告举示的证据已经证实被告鲁桂玲对该笔借款知情且认可。因此，原告要求被告鲁桂玲对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告张连波、鲁桂玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜桂芳借款本金70000元及利息（以70000元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，从2016年5月13日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1111.05元，由被告张连波、鲁桂玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年十一月四日书记员 龚雪娇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1589号申请执行人：陈锟，男，汉族，1990年8月14日出生，乐安县人，户籍地江西省抚州市乐安县，家庭地址江西省抚州市乐安县鳌溪镇长征路林业局对面时代家园****，现住江西省吉安市吉水县。被执行人：魏祥，男，汉族，1990年3月27日出生，河南省信阳市潢川县人，户籍地河南省信阳市潢川县，住，住江西省南昌市西湖区/div>关于申请执行人陈锟与被执行人魏祥民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人魏祥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72645元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十一月二日书记员  彭丽萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3102号之一申请执行人：张红霞，女性，1968年03月14生，汉族，住许昌市。被执行人：杨孟超，男,1992年6月1日生，汉族，住建安区。申请执行人张红霞与被执行人杨孟超借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初7066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金50000元及利息、诉讼费用等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨孟超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 焱
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2170号申请执行人廖芬芬与被执行人曾荣谷房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2598号民事调解书，根据当事人申请，于2020年11月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执887号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：相春安，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与王建华、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2264号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，立案标的203186.46元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1019号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王景煌，男，1988年9月26日生，住福建省晋江市紫帽镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王景煌借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1806号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金86988.74元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十七日书记员  周栩铎
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3303号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王纯亮，男，1955年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告王纯亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初159号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某1，男，1994年4月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。曾因寻衅滋事，分别于2016年12月15日被歙县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元；于2018年7月30日被歙县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月15日被歙县公安局取保候审。 辩护人戴郭伟，安徽英腾律师事务所律师。 被告人罗某，男，1991年3月12日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。曾因赌博于2016年5月18日被歙县公安局罚款五百元，并收缴赌资。曾因殴打他人，于2017年6月9日被歙县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月15日被歙县公安局取保候审。 辩护人汪建明，安徽利达律师事务所律师。 被告人汪某2，男，1990年4月11日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，务工，住所地歙县。曾因殴打他人，于2010年6月25日被歙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月15日被歙县公安局取保候审。 辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人汪某1、罗某、汪某2犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪广辉出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人戴郭伟，被告人罗某及其辩护人汪建明，被告人汪某2及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年3月4日晚，被告人汪某1、罗某、汪某2邀集钱某、王某2、王某1、章某（均已行政处罚）在章某家中，利用扑克牌，以打“牛牛”的方式进行赌博。被告人汪某1、罗某、汪某2三人通过诈赌的方式赢取钱某49800元。涉案赌资共计57440元。为证明上述指控，歙县人民检察院提交了物证、书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据。该院认为，应当以赌博罪追究被告人汪某1、罗某、汪某2的刑事责任；鉴于三被告人均自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对三被告人分别判处管制一年，并处罚金一万元。 被告人汪某1、罗某、汪某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汪某1的辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实及定性不持异议，被告人汪某1具有自首、认罪认罚、系初犯偶犯等情节，建议法院依法从轻处罚。 被告人罗某的辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某认罪认罚，在审查起诉阶段签署了具结书，建议法院依法从宽处理。 被告人汪某2的辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实及定性不持异议，被告人汪某2具有自首、退赃、认罪认罚、系初犯等情节，建议法院依法从轻处罚。 经审理查明：2020年3月4日晚，在歙县徽城镇大梅口村瀹岭下1组章某家中，被告人汪某1、罗某、汪某2邀集钱某、王某2、王某1、章某（均已行政处罚）利用扑克牌，以打“牛牛”的方式进行赌博。被告人汪某1、罗某、汪某2三人事先商议通过诈赌的方式赢取钱某的钱财。被告人罗某携带了赌博作弊工具扑克牌三副、扑克牌分析仪一台、耳机一个。在赌博过程中，被告人汪某1、罗某、汪某2通过暗号、使眼色，利用作弊工具，相互配合实施诈赌，赢取钱某49800元。涉案赌资共计57440元。 案发后，被告人汪某1、罗某、汪某2退还钱某49000元，并主动到歙县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赌资已全部退出。 上述事实有经庭审质证、确认的赌博作弊工具扑克牌分析仪、耳机、扑克牌等物证；受案登记表、被告人汪某1、罗某、汪某2的户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人钱某、章某、王某1、王某2等的证言；公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关现场照片、转账记录截图等；相关视听资料、电子数据；被告人汪某1、罗某、汪某2的供述和辩解等证据证实。 本院认为：被告人汪某1、罗某、汪某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人罗某曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人汪某1、罗某、汪某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。已退出涉案赌资，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人汪某1、罗某、汪某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪某1犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元； 二、被告人罗某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元； 三、被告人汪某2犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元； （上述三被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 四、扣押在案的赌资六千三百元，予以没收，上缴国库。作案工具扑克牌分析仪一台、耳机一个、扑克牌十四张、零散扑克牌七十四张、扑克牌包装盒一个、扑克牌盒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  汪勇波 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华学军，男，汉族，住响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县公安局，住所地响水县长江路**。法定代表人沈爱东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住，住所地盐城市平安路**/div>法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局工作人员。原审第三人李培松，男，汉族，住响水县。再审申请人华学军因诉响水县公安局治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华学军申请再审称，申请人因帮助协调家人同邻居的关系，并非闹事殴打他人，没有同李培松发生冲突的动机，李培树的证言不能作为定案的依据，被申请人响水县公安局作出的响公（东）行罚决字[2017]1512号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人盐城市公安局对事实审查不严，维持响水县公安局对事实部分的认定错误。请求本院撤销原审判决，撤销响水县公安局作出的响公（东）行罚决字[2017]1512号行政处罚决定书和盐城市公安局作出的盐公复决字[2017]101号行政复议决定书。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，在卷的公安机关对华学军、李培松、李培树的询问笔录、视频资料、录音录像资料制作说明等证据能够证明，2017年5月31日19时许，申请人华学军在响水县××××三好药店旁，与李培松等人发生纠缠，后双方发生纠打。在此过程中，华学军用脚踢打李培松。响水县公安局依据上述规定对华学军作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，认定事实清楚，量罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，响水县公安局城东派出所于2017年5月31日受案调查，2017年6月30日对该案延长办理期限30日，2017年10月19日响水县公安局方作出响公（东）行罚决字[2017]1512号行政处罚决定，已超过法定办案期限。盐城市公安局据此确认响水县公安局对华学军作出的响公（东）行罚决字[2017]1512号行政处罚决定违法符合法律规定，且认定事实清楚，复议程序合法。原审法院判决驳回华学军的诉讼请求正确。综上，华学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回华学军的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月十日书记员 张家松
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执351号之一 申请执行人徐小兰，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人盛夏，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初438号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款200000元，交纳执行费2900元。被执行人处理房产还款需要较长时间，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，作出罚款和拘留等执行措施，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李志星
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢128号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地：夹江县漹城镇瓷都大道**。 负责人：李卫群，该行行长。 委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：张鹏礼，四川高茂律师事务所律师。 被执行人：陈秀英，女，1965年3月4日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人：张积强，男，1961年12月23日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与陈秀英、张积强金融借款合同纠纷一案,申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据本院已发生法律效力的（2013）夹江民初1259号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金为300万元；2.利息159873.34元（截止2013年12月11日）；3.律师代理费9万元；4.垫付的案件受理费16039.5元。本案执行费为57174元。 经审查，从2013年12月11日起至2020年8月21日止，利息、罚息、复利共计6120324.56元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人陈秀英、张积强的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。本院依法查封了被执行人张积强所有的位于夹江县的土地使用权及地上建筑物［国用土地使用权号：夹国用（2006）第××号），书证号：监证002××××］。上述财产先后两次在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，均无人出价而流拍。第二次拍卖流拍价752万元。2020年8月26日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院书面申请以第二次流拍价接受拍卖财产。本次执行以物抵债款项用于冲抵申请执行人垫付的案件受理费16039.5元、律师代理费9万元、借款本金300万元。本案执行费57174元，是按申请执行人申请执行时的标的5954889.93元来计算的，而实际标的大于该数额。由于案款未全部执行到位，以物抵债部分应当按照实际到位案款的方式计算收取执行申请费,故本次执行费为72201元。该执行费应由乐山市商业银行股份有限公司夹江支行作为以物抵债部分的执行申请费予以代交。此外，本院于2018年3月26日以（2018）川1126执恢279号执行裁定查封了张积强位于夹江县门市（监证002××××）、迎春南路住宅（监证000××××）、永兴乡正街房屋（监证00××××、监证00××××）；查封了陈秀英位于夹江县门市（监证003××××），查封期限为三年，乐山市商业银行股份有限公司夹江支行要求继续查封，暂不处置。另，本院在办理另一执行案件【（2020）川1126执恢129号乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与陈秀英、张积强金融借款合同纠纷一案】中，于2020年7月16日扣划了陈秀英在中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县瓷都大道营业所两个账户存款10546元和1896元，共计12442元。该案执行费2684元从该款中扣除后，余款9758元匹配至本案。本院已将该款支付乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。至此，乐山市商业银行股份有限公司夹江支行代交执行费72201元后，还可冲抵利息（含罚息、复利）4351517.5元。本院向被执行人所在基层组织了解，未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。因被执行人陈秀英、张积强违反报告财产制度规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知，并要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请执行人表示没有线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  易玉宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复540号复议申请人（被执行人）：温丁丁，男，1982年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人:李静，女，1968年3月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人:侯勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住西安市。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行李静与侯勇、温丁丁民间借贷纠纷一案中，复议申请人温丁丁不服灞桥区法院（2020）陕0111执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2016年5月16日申请执行人李静依据（2015）灞民初字第02104号民事判决书向灞桥区法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金9.2万元，并承担该借款自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；要求侯勇承担连带清偿责任。执行中，李静与侯勇于2018年5月23日达成和解协议，协议约定：除去温丁丁已经归还的1.5万元，侯勇再给付李静7.7万元；扣划已冻结侯勇银行账户存款1.3万元，侯勇50天内再付李静6.4万元。2018年7月24日李静与侯勇再次达成协议，约定已收到侯勇3.6万元，剩余2.8万元李静同意侯勇延至2018年8月17日前付清，并保证2.8万元付清后不再找侯勇主张权利。侯勇2018年9月19日书面保证2018年10月1日前付清2.8万元。至2018年11月1日侯勇按照协议延期付清李静借款7.7万元。在与侯勇的协议中李静和侯勇双方约定，未清结利息部分由温丁丁归还。侯勇履行完义务之后，2019年12月12日李静与温丁丁达成协议，双方约定温丁丁自2019年1月起每月18日给李静还款1000元。因温丁丁未能完全履行协议，申请执行人向灞桥区法院主张按照判决书执行，由温丁丁支付剩余借款利息。灞桥区法院2020年7月8日与李静谈话中记录：李静不能只向被执行人温丁丁、侯勇中的任何一个人主张权利。因申请执行人李静已经放弃了继续要求侯勇还款的权利，故此也无权继续向被执行人温丁丁主张权利。故口头裁定该案执行完毕。申请执行人李静对灞桥区法院的执行完毕行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，申请执行人李静坚持要求恢复对该案执行，并要求被执行人温丁丁支付逾期利息67103元。申请执行人提交利息计算明细，证明67103元分段还款利息计算来源。被执行人温丁丁称，自己和侯勇已经归还清借款本金，并已经支付一万二千元利息，故不同意继续支付逾期利息。灞桥区法院认为，公民的合法权益受法律保护。该案执行中被执行人侯勇按照协议履行了义务，申请执行人李静放弃继续追究侯勇责任符合法律规定。因申请执行人与温丁丁的协议只约定了还款开始时间，未约定截止时间和应还款金额，且卷中没有记录显示申请执行人李静放弃向温丁丁追索利息的权利。故此李静要求恢复案件执行符合法律规定，灞桥区法院应当按照申请执行人主张按照原判决书或者双方当事人协议核算逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定恢复对（2015）灞民初字第02104号民事判决书的执行。温丁丁向本院申请复议称，申请执行人李静与复议申请人温丁丁及被执行人侯勇借款纠纷一案中，案件已执行完结。2016年11月在灞桥区法院执行庭李静与温丁丁口头协议，由温丁丁偿还本金免于利息，已归还完结并超过原款额，故申请执行人不能再申请法院恢复对利息部分的执行。因此，灞桥法院（2020）陕0111执异114号执行裁定书恢复执行显属不妥。综上，请求依法驳回申请执行人要求执行利息的请求,并终结案件的执行。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，执行案件的结案方式之一为生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案的执行内容概括为温丁丁偿还李静借款9.2万元，并承担相应的利息；侯勇向原告承担连带清偿责任；如果逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，双方当事人多次达成执行和解，被执行人履行了金钱给付的义务，但在履行期间申请执行人与被执行人仅约定了还息开始时间，并未约定截止时间和数额，且本案实际履行的案款需最终核算，故复议申请人温丁丁所提申请执行人口头放弃利息并终结该案的复议理由，没有事实依据，不予采信。综上，灞桥区法院（2020）陕0111执异114号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回温丁丁的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2199号上诉人（原审被告）：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100310886716T，住所地：青海省西宁市城**胜利路****(皇子豪庭大酒店**)。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。委托诉讼代理人：孙海生，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：高德亮，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年5月13日出生，住青海省湟源县。上诉人青海为胜房地产开发有限公司（以下简称为胜公司）与被上诉人高德亮房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初521号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。为胜公司上诉请求：1、依法撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初521号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：关于逾期交房的原因和责任，本案因环保督查，主管部门和建设部门要求停止施工四个多月，受疫情影响不得施工又长达几个月，且因湟源县住建局外管网无法落实和未予施工工期延期。因政府配套设施无法落实、疫情影响及建设方违约等原因造成了逾期交房的后果，均不是上诉人所能克服的。本案涉及棚户区改造项目，上诉人垫付先期资金巨大，一审法院未查明逾期交房的责任，作出的判决并无事实与法律依据，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人高德亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高德亮向一审法院起诉请求：1、判令为胜公司一次性向高德亮支付违约金70581元（553575元×0.0003×425天=70581元，暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决之日止）；2、判令为胜公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高德亮与为胜公司于2017年11月16日签订了《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定高德亮以总价款人民币553575元购买由为胜公司开发的位于湟源县城关镇建设东路56号3号楼2单元8层243室的商品房；高德亮于2017年12月20日前付清房款，为胜公司于2018年12月31日前交付房屋；若为胜公司不按约履行合同，为胜公司按日计算向高德亮支付全部房价款万分之三的违约金。后高德亮通过自筹及向银行申请商业贷款的方式向为胜公司支付了全部价款，为胜公司未能如约交房。双方对违约赔偿事项未能协商一致，故诉至原审法院。庭审中，高德亮提出违约金应计算至判决之日为92004元。一审法院认为：高德亮与为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面完整履行自己的义务。高德亮已按约支付了全部购房款553575元，合同约定的交房时间为2018年12月31日前，为胜公司实际交房之日为2019年11月25日，应当承担逾期交付房屋的违约责任。双方在合同约定为胜公司逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金”，该利率未超过法律规定的24%／年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至实际交房之日止，即2019年1月1日到2019年11月25日为329天。违约金计算为：553575元×0.0003／天×329天=54637元。故对高德亮请求为胜公司支付违约金54637元的诉求原审法院予以支持。为胜公司的抗辩因未提交相关证据予以证明，故原审法院对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：青海为胜房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付高德亮逾期交房违约金54637元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由高德亮负担177元，由青海为胜房地产开发有限公司负担605元。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院二审期间，上诉人主张被上诉人在一审期间向其提交《交房申请书》，申请书载明“对于因项目配套设施迟延等多种现实原因造成的迟延交房等，本人也已全面了解实际情况，且不向贵单位主张任何迟延交房责任及违约金等。”根据此申请书内容，被上诉人不应再向上诉人主张违约金。被上诉人辩称该申请书是在物业公司领取房屋钥匙时签署，当时签署了很多物业文件但并没有让业主看具体内容，业主从未向为胜公司提交任何申请主张放弃违约金。经查，该申请书并未由被上诉人直接向上诉人提交，而是由被上诉人在湟源金典鸿物业管理有限公司领取房屋钥匙时，由上诉人提供格式内容让被上诉人签署。该申请书并未采取合理方式提请被上诉人注意放弃主张违约金的权利，其内容显然对被上诉人不利，导致被上诉人权益处于不确定状态，免除了上诉人因违约行为给付违约金的责任。该申请书在本案一审审理过程中已经存在，并非新证据，且由上诉人所掌控，但上诉人并未向一审法院提交该证据。二审上诉状中，上诉人的上诉理由也未载明该申请书内容。另，从申请书的形式来看，申请书系业主方提出，目的是为了尽快入住，虽然有不向为胜公司主张任何迟延交房责任及违约金的内容，但该内容亦由为胜公司以格式样本的形式确定，而且为胜公司是否同意该申请，业主并未与为胜公司就放弃主张违约金另行达成协议，该申请书不能成为免除为胜公司违约责任的证据，为胜公司此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，高德亮与为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高德亮依照合同约定支付了全部购房款553575元，合同约定的交房时间为2018年12月31日前，为胜公司实际交房之日为2019年11月25日，出卖人为胜公司逾期交房应当承担逾期交房的违约责任。为胜公司对其主张因政府配套设施无法落实、疫情影响及建设方违约等原因造成了逾期交房的后果未提交任何证据。综上，被上诉人依照双方签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》中约定的违约条款向为胜公司主张逾期交房违约金并无不当。为胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1564元，由上诉人青海为胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁 雪书记员 李申年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1966号被执行人：荆小喜，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省焦作市武陟县。荆小喜刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。因荆小喜未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆小喜负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙华宾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5501号原告：王晓涛，男，汉族，1997年3月21日出生，户籍地河南省禹州市，现住许昌市魏都区。被告：马培军，男，回族，1985年12月29日出生，住许昌市魏都区。原告王晓涛与被告马培军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王晓涛到庭参加诉讼，被告马培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金21242元及利息（利息按年利率6%计算至实际清偿之日至）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告所开的超市送货期间认识，被告向原告借款21242元并于2018年8月29日向原告出具借条一份并约定还款利息，约定于2019年9月1日前还款，后又经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。被告马培军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告经送货认识，因被告无力偿还原告货款，2018年8月29日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今有马培军向王晓涛借到人民币贰万壹仟贰佰肆拾贰圆整（21242.00）上述借款约定于2019年9月1日前还款，逾期不还，借款人应承担违约金（按合同银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行，双方约定本纠纷由许昌魏都区人民法院管辖。借款日期2018.8.29借款人：马培军41100219851229103X七一路公路局189××××****”。因被告未向原告还款，原告诉至本院。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告因未偿还货款向原告出具借条，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金21242元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马培军偿还原告王晓涛借款本金21242元并支付利息（利息自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告马培军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁燕铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1176号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱钰其他案由中，本院对被保全人邱钰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢90号申请执行人：宋小静，女，1991年1月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人：申小明，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告宋小静申请执行申小明机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）豫0725民初2663号民事判决书。因申小明未按上述生效法律文书履行义务，宋小静向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原现正负有继续向申请执行人李荣香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙华宾
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保659号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李超、窦光文、窦长利金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初840号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李超银行存款588.15元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3319号 原告：郭路华，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：吴海彬，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：上海正新食品集团有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇中德路**。 法定代表人：夏春雷，公司经理。 原告郭路华与被告吴海彬、第三人上海正新食品集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭路华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原郭路华撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年十一月十二日 书记员邓艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保523号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：谭鑫，职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，蒙古族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:包青峰,男,蒙古族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人包青峰在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号。中的存款10万元或查封被申请人包青峰名下其他等价值财产。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院出具独立保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人包青峰在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号，冻结期限为一年；二、上述第一项冻结措施冻结金额以10万元为限；三、或查封被申请人包青峰名下其他等价值财产；案件受理费1020元，由被申请人包青峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月十三日书记员  车晓艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6869号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人国富商通信息技术发展股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区建华南路****/div>法定代表人王国忠。北京住房公积金管理中心与国富商通信息技术发展股份有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审473号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11311元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人国富商通信息技术发展股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人国富商通信息技术发展股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审473号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12537号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路**。 主要负责人：崔伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆大卫，男，1991年7月12日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田丰云，男，1974年2月22日出生，汉族，住平度市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆大卫、被上诉人田丰云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4805号民事判决第一项，改判上诉人承担损失金额128002.4元；一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陆大卫父亲的被扶养人生活费应当增加陆大卫母亲共同分摊，夫妻双方有相互扶养义务，其母亲未超过55周岁，未丧失劳动能力，一审法院未将其妻子列为分摊人系适用法律错误。 陆大卫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求陆大卫母亲承担被扶养人生活费没有任何法律依据，请求二审法院依法予以维持。 陆大卫向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费2534元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费16812元（186.8元×90天）、护理费5300元（100元×53天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费35266元（35266元×20年×10%÷2人）、车损2790元、车损评估费200元、物品损失费1880元、物损评估费200元、交通费800元、鉴定费2080元，共计177630元，超出交强险部分按照30%主张，共主张134022.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告田丰云驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿平度市朱诸路中心黄虚线西侧机动车道由北向南行驶至肇事处与顺行在前向北掉头的原告陆大卫驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，原告陆大卫受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告田丰云承担事故次要责任，原告陆大卫承担主要责任。 一审法院认定事实：双方当事人对事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、投保情况，医疗费数额，住院伙食补助费，护理费标准，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）均无异议，庭审中双方协商同意误工费标准按照100元/天计算，对以上事项法院予以确认。对有争议的事实和证据，法院认定如下：1.关于护理时间和误工时间，原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，陆大卫所需误工时间为60-120日，所需护理时间为30-60日，住院期间2人，出院后1人护理。对该鉴定意见法院予以采信，法院折中确认原告误工时间为90天，护理时间为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。2.关于车损及物损，原告提交青岛中商保险公估有限公司平度分公司出具的评估报告，证明车损2790元、货物损失1880元，保险公司对该评估数额有异议，但未提交相反证据，对该评估数额法院予以支持。3.关于交通费，结合原告伤情及住院治疗情况，法院酌情支持300元为宜。4.关于鉴定费、评估费、诉讼费，鉴定费、评估费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告田丰云承担事故的次要责任，对给原告造成的损失应按30%的比例承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担30%的赔偿责任。综上，原告陆大卫的合理损失如下：医疗费2534元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费9000元（100元×90天）、护理费5300元（100元×53天）、残疾赔偿金144234元（108968元+被扶养人生活费35266元）、车损2790元、车损评估费200元、物品损失费1880元、物损评估费200元、交通费300元、鉴定费2080元，共计169318元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿115334元，余款53984元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即16195.2元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告田丰云不需再承担赔偿责任。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告陆大卫经济损失115334元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告许振东经济损失16195.2元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陆大卫对被告田丰云的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一审法院对陆大卫被扶养人生活费金额的认定是否正确。经审理查明，一审庭审期间，保险公司对陆大卫主张的被扶养人生活费金额明确表示无异议，一审法院根据相关法律规定，对该项赔偿金额予以认定并无不当，保险公司二审期间针对该项提出异议，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1688号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：杨亮，男，1972年3月28日生，住磐石市。被执行人：闫洪梅，女，1972年10月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨亮、闫洪梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1987号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求杨亮、闫洪梅、吉林市恒通担保有限责任公司、给付借款本息、案件受理费69,505.98元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人杨亮银行存款1,495.70元，本案未执行标的款68,010.28元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢661号之一 申请执行人：刘赓，男，1986年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人:昌吉市乐活乐动健身会所。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市友好购物中心**。 经营者：曹江峰，该店负责人。 被执行人:曹江峰,男,汉族,1976年12月2日出生,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 担保人：王国芹，女，汉族，1971年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行刘赓与曹江峰、昌吉市乐活乐动健身会所合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特672号民事裁定书，于2020年10月29日申请执行，申请执行标的27250元，已执行9000元，未执行标的18250元（不含执行费444元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人曹江峰于2020年11月开始每月30日前交付案款9000元，至八件系列案件案款87750.5元全部付清为止；二、案外人王国芹(身份证号：×××)自愿承诺代被执行人清偿本案债务，以自己所有的位于昌吉市××区房屋为本案债务提供担保并承诺。如被执行人逾期不履行债务的，将对查封的担保人房产进行网络拍卖；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执恢661号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 松
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执876号申请执行人：赵江珍，男，1963年8月出生，住天水市秦州区。被执行人：张钊，男，1988年1月出生，住天水市秦州区。被执行人：甘肃亿诚信息有限公司，住所地天水市秦州区。本院在执行申请执行人赵江珍与被执行人张钊、甘肃亿诚信息有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人张钊下落不明，本院依法采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册,无房产,被执行人张钊名下登记有汽车一辆，本院依法予以查封，现因该车无法实际控制不能拍卖变现，法院依法将被执行人张钊纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人张钊、甘肃亿诚信息有限公司高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人赵江珍欠款XXXX元，执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3158号申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地郑州市中原区伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗，职务：行长。被执行人张婷婷，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人唐晓峰，男，1974年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行申请执行张婷婷、唐晓峰借款合同纠纷案由纠纷一案中，申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2020年11月6日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）豫0102执3158号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十一月六日书记员  吴 柯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9174号申请执行人：张源，女，1978年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王秀玲，女，1964年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街**。关于张源申请执行王秀玲、灵寿县绿鑫种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张源向本院申请强制执行，要求被执行人支付61860元，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王秀玲、灵寿县绿鑫种植专业合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王秀玲名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人王秀玲名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额61860元，已执行0元，尚有61860元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王秀玲、灵寿县绿鑫种植专业合作社高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人王秀玲、灵寿县绿鑫种植专业合作社的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执9174号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 勇
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初11577号原告：王小敏，女，汉族，1978年X月XX日出生，住河南省新蔡县，现住西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖海宾，男，汉族，1978年X月XX日出生，住河南省宁陵县，现住西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告王小敏诉被告肖海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。2020年11月19日，原告王小敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告负担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇 年 十一 月 十九 日书  记  员    向  琼 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢511号申请执行人王阁成。申请执行人王井龙。被执行人费龙兴。申请执行人王阁成、王井龙与被执行人费龙兴劳务合同纠纷一案,本院（2012）甘民初字第5826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人费龙兴的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙瑜泽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1694号申请执行人：王栓，男，1986年7月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：钱州，男，1974年8月16日生，汉族，住睢宁县。王栓与钱州买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3423号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告钱州于本判决发生法律效力之日起十日支付原告王栓货款44000元及利息（利息以44000元为本金，按年利率6%，自2018年3月19日起计算至实际履行之日止）；案件受理费930元，由被告钱州负担。因义务人钱州拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王栓向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法查封被执行人名下房产一处，因本案属预查封暂不具备处置条件。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月五日书记员  朱 浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8990号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 负责人：贺刚，该行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张建绾，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告吴建国、张建绾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 汪优蕾 2
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3468号之一 原告：张焕南，男，1977年5月6日出生，壮族，住南宁市良庆区， 被告：潘文川，男，1975年9月4日出生，壮族，住南宁市。 原告张焕南与潘文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张焕南申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焕南撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告张焕南负担。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢887号之一申请执行人：孟淑花，女性，1974年09月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈志安，男性，1966年07月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王梦娟，女性，1988年04月05出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人孟淑花与被执行人陈志安、王梦娟借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2017)豫1002民初3137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金122470.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈志安、王梦娟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 嫚
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1181号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谢华林：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行谢华林金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢华林自动履行，被执行人谢华林已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1801号之一申请执行人陈梅花，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人吕凌，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄川街道峨嵋路****，统一社会信用代码913201166637509298。本院在执行陈梅花与吕凌、南京茂华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人吕凌在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕凌在财付通科技有限公司有账户余额。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月六日书记员 蒋克娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3699号申请执行人：刘鹏刚，男，汉族，1974年5月6日出生，住所地新郑市。被执行人：李清盛，男，汉族，1988年4月3日出生，住所地郑州市金水区。本院在执行刘鹏刚与李清盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鹏刚依据新郑市人民法院（2020）豫0184民特711号民事裁定于2020年9月1日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款本金38805元及利息，我院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）豫0184执3699号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年9月3日向被执行人李清盛发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民特711号民事裁定书所确定的义务履行完毕，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人李清盛名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月16日向被执行人李清盛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月9日向被执行人李清盛发出传票传唤其2020年9月14日到本院接受询问，被执行人李清盛未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李清盛名下的不动产登记信息，经调查被执行人李清盛在不动产登记中心无不动产登记信息；五、实地到被执行人李清盛住所地郑州市金水区××光××楼××单元2603查找被执行人李清盛，经走访询问，未发现被执行人的行踪；六、本院于2020年11月24日向申请执行人刘鹏刚发出提供被执行人李清盛的财产状况通知书截止约谈时申请执行人刘鹏刚未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人李清盛作为被执行人的案件一共有3件。八、本院于2020年11月2日再次对被执行人李清盛提起网络查询，未发现被执行人李清盛名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2020年10月5日向申请执行人刘鹏刚发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人李清盛的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人李清盛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月16日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人刘鹏刚实际受偿金额为0元；本院于2020年11月24日对申请执行人刘鹏刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘鹏刚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李清盛名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘鹏刚也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人李清盛有可供执行财产时，申请执行人刘鹏刚可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员代 创 业
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1904号申请执行人：李立忠，男，1960年3月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇南关，统一社会信用代码，91410900173957636M。法定代表人:李长顺，该公司总经理。本院在执行李立忠与河南省汤阴县华兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司在长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司有货款未向其支付，因被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司至今未履行汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初1970号民事判决所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：提取被执行人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司在长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司货款140000元。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓强
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初694号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人管正明，男，1963年8月15日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，户籍地江苏省常州市新**。因本案于2020年10月13日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人管正明犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人管正明同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人管正明到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年9月11日20时5分许，被告人管正明在机动车驾驶证被注销情况下，醉酒驾驶已达报费标准的苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿本市新北区安西线由西向东行驶至安西桥处，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人管正明血样中乙醇含量为131.5毫克／100毫升。被告人管正明归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人管正明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人施某证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管正明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人管正明归案后如实供述自己罪行、对指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人管正明缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人管正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛露夏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1828号申请执行人：王满朝，男，汉族，1961年11月2日出生，住河南省灵宝市，确认送达地址：河南省灵宝市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**。统一社会信用代码：91411282554207441K。法定代表人：张晓冬，董事长。关于申请执行人王满朝与被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民再55号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司应偿还申请人287万元本金及利息并案件受理费14880元。因被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年8月10日申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司名下无存款，无车辆，无证券、工商、房产，土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位287万元本金及利息（未包含案件受理费14880元、执行费31249元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司负有继续向申请执行人王满朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十日书记员  张东亮
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢93号申请执行人：马科占,男,汉族，住彬州市北极镇。被执行人：吴锋，男,汉族，住泾阳县。申请执行人马科占与被执行人吴锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初564号民事判决书已发生法律效力，马科战2018年申请强制执行，2020年7月13日申请恢复执行，执行标的54074.8元。执行中，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令吴锋支付马科占54074.8元。吴锋制定还款计划，本院冻结吴锋工资卡，马科占同意支付吴锋生活费，吴锋向法院交纳10000元，扣除执行费1332元，其余支付马科占。本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十一月十日书记员  党军利
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初59573号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科。代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：胡茂明，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地址中华人民共和国广东省连平县，本院受理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告胡茂明侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回对被告胡茂明的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月十二日书记员  卫晓萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5897号 原告孟祥德，男，1968年8月出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告何福长，男，1972年9月出生，汉族，小学文化，职员，住河北省石家庄市裕华区。 原告孟祥德与被告何福长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥德到庭参加诉讼，被告何福长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟祥德诉称，2018年1月27日，被告向原告借款100000元，原告银行转账交付97000元，微信转账交付3000元，被告口头承诺几日内就能还清。被告至今未偿还上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。 被告何福长缺席无答辩。 经审理查明，2018年1月27日，原告向被告出借借款97000元，并以银行转账的方式交付给了被告，被告至今未偿还上述97000元借款。 原告主张另外通过微信转账方式交付被告借款3000元、被告口头承诺几日内就能还清借款100000元，没有提供证据予以证实。 上述事实，有银行转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款97000元，应及时偿还。原告主 2 张另外通过微信转账方式交付被告借款3000元、被告口头承诺几日内就能还清借款100000元，没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何福长于本判决生效之日起三日内偿还原告孟祥德借款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1150元，由原告孟祥德承担34.5元，被告何福长承担1115.5元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 琪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3759号原告：张文芳，女，1964年10月31日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，成年，汉族，住乐陵市。原告张文芳与被告刘军健康权一案，本院于2020年11月3日立案。原告张文芳于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文芳撤诉。案件受理费82.5元，由张文芳负担。审判员  王璐二〇二〇年十一月二十九日书记员  张硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初316号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人才文，男，1965年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人才文犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人才文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年8月19日14时18分，被告人才文酒后驾驶无号牌两轮摩托车从齐齐哈尔市建华区东市场小区出发，行驶至双华路华溪小区南门时被民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为才文静脉血中检出乙醇成分，含量为176.9mg/100ml。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人才文的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人才文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。才文认罪认罚，建议判处才文拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人才文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人才文在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。才文驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.9mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。才文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。才文自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人才文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政处罚罚款人民币七百元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1623号余寿容：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人余寿容与被申请人陈江涛发抚养费纠纷一案中，被执行人陈江涛已主动将兑现款全部支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月6日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1623号马猛：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人余寿容与被申请人陈江涛发抚养费纠纷一案中，被执行人陈江涛已主动将兑现款全部支付给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月6日