wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：王学龙，男,住黑龙江省云山农场场部中心街南外环路以**楼2-202。被执行人：李月松，男,住,住黑龙江省云山农场场部机关南平房执行人：王国霞，女,住,住黑龙江省云山农场怡园小区**楼2-302/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王学龙、李月松、王国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22作出（2017）黑0381民初2002号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王学龙、李月松、王国霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王学龙、李月松、王国霞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 王琪瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1747号原告：赵旭，男，1993年10月01日出生，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵旭诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对赵家炜、姜秉良进行撤诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费5172元；2.判令被告自2019年9月15日起至实际付清之日，以5172元为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；3.判令被告承担因原告主张债权而产生的律师费517元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上总计：5689元。事实与理由：2018年，原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事宜。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就兰州林奥源体育文化传播有限公司（美林郡店）“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告5172元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。后被告并未实现其承诺，原告的服务费至今未退。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林奥源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处充值办理健身卡，后被告停业，经双方协商，被告于2019年6月24日向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就该公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告服务费5172元，若未在约定时间退还，被告则按原退款全额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。上述事实，有公证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处消费充值，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，现被告关闭健身房，停止营业，致使合同不能履行后被告又公证承诺退款但未履行退款义务。故原告要求退还服务费5172元，本院予以支持，关于原告诉请的损失，其本质为违约金，因约定过高，本院酌情认定按照服务费的20%计算。对于原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求主张债权而产生的律师费517元，未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。被告林奥源公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告赵旭服务费5172元，违约金1034.4元；二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元依法减半收取，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十一月五日书记员  宫铖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保669号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何竹兰其他案由中，本院对被保全人何竹兰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1130号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。被执行人吴兴祥，男性,1974年6月12日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与吴兴祥借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款20690.4元及利息，承担诉讼费162.5元，执行费410元。因被执行人吴兴祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月12日立案执行。本院受理后，于2020年6月19日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兴祥名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓燕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：孙吉峰，男,住新乐乡新民村。被执行人：孙成宝，男,住新乐乡新民村。被执行人：黄永春，男,住新乐乡新民村。被执行人：杜长军，男,住新乐乡新民村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙吉峰、孙成宝、黄永春、杜长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22作出（2015）虎商初字第455号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙吉峰、孙成宝、黄永春、杜长军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙吉峰、孙成宝、黄永春、杜长军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 王琪瑞
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初72号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人所日小平，男，1995年7月18日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山羴族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯有非法持有枪支罪，经越西县公安局决定，于2020年8月12日取保候审。2020年11月16日，经本院决定，2020年11月18日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人所日小平犯非法持有枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。四川省越西人民检察院指派检察员汪正祥出庭支持公诉，被告人所日小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2020年初，被告人所日小平在越西县中普雄曲可地村的山上抓野兔时，在一石堆后捡到一支改装射钉枪及空包弹、钢珠等物。尔后将其带回家，并通过互联网在网上购买瞄准镜安装于该枪支上，用于自己打酒瓶玩耍之用。2020年7月28日，该改装射钉枪被公安民警在其家中查获。查获的改装射钉枪，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为:在所日小平住宅查获的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关在审理过程中建议以非法持有枪支罪判处被告人所日小平拘役四个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人所日小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支及枪弹照片；书证：越西县公安局取保候审决定书、搜查笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明；被告人供述和辩解；枪支鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人所日小平违反国家枪支管理法规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳；但依法不适用缓刑。被告人所日小平认罪态度好，能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人所日小平犯持有枪支罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2021年3月17日止。) 二、收缴的改装射钉枪一支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒雄伟 审 判 员  毛打前 人民陪审员  邱 涛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  金 竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日， 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款，以非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪定罪处罚: (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6926号原告：张顺青，男，1977年3月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：辛长林，倪叶其（实习），江苏东方金牛律师事务所律师。被告：林香宝，男，1968年7月14日生，汉族，住江西省。第三人：桂春发，男，1966年1月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告张顺青诉被告林香宝与第三人桂春发买卖合同纠纷一案中，原告张顺青于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺青撤回起诉。案件受理费2117元，减半收取1059元，由原告张顺青负担（已交纳）。审 判 员 王根培二〇二〇年十一月十二日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执460号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：付炼，男，汉族，1983年5月16日出生，住远安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付炼民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第13829号裁决书于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为7228元及利息。执行中，本院向被执行人付炼发出执行通知书、报告财产令，限期3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后,本院依法扣划被执行人付炼账户余额4015元，扣除本院执行费50元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司领取3965元。下欠部分被执行人付炼至今未履行。本院依法向被执行人付炼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，经查控，被执行人付炼名下无可供执行的财产。为此，本院约谈申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，其书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十一月十日书记员 田川娥
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执449号 申请执行人：吴源湖，男，1951年2月15日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：贵州伟力达电子有限公司，住所地贵州省苗族侗族自治州岑巩县。 法定代表人：邱承佩。 被执行人：邱承佩，男，1977年9月17日出生，汉族，住岑巩县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初967号民事调解书，向被执行人贵州伟力达电子有限公司、邱承佩发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请人吴源湖借款本息310180元，并承担案件受理费2976元、执行费4553元，合计金额为317709元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人邱承佩在三穗县社会主义新农村办公室以江苏长鑫照明器材有限公司三穗分公司名义承接了太阳能路灯工程建设项目，有尚未拨付的工程款。另查明，三穗县社会主义新农村办公室已并入三穗县住房和城乡建设局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人邱承佩以江苏长鑫照明器材有限公司三穗分公司名义在三穗县住房和城乡建设局的工程款人民币317709元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜程文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1947号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人沈昌军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101460号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101460号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人沈昌军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执47号 申请执行人：张从云，男，1950年6月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人：梁会先，女，1950年4月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 二申请执行人的委托代理人：黄颖，系贵州威驰（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201710508503。 被执行人：张从发，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：翁昌菊，女，1959年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张从云、梁会先与被执行人张从发、翁昌菊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）黔0201民初3559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金200000元、案件受理费2150元、申请财产保全费1520元，共计203670元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，申请执行费2955元（未交纳）。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，依申请执行人所提申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施,并发布悬赏公告查找被执行人可供执行财产。 本案通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记、不动产、车辆、银行账户等财产信息查询，查询到被执行人名下有小额银行存款资金并予以冻结，查询到被执行人名下有于2005年8月3日注册登记的贵Ｂ×××××号宝来牌车辆信息；经向六盘水市不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于钟山区门面（权利证号：00076330）及钟山区钟山西路87号1单元601室房屋（权利证号：××号）登记信息，上述二套房屋，在本院受理的（2017）黔0201执1848号六盘水市农村商业银行股份有限公司申请执行张从发、翁昌菊借款合同纠纷案中，申请执行人、被执行人与案外人自行协商，经申请执行人同意，分别变卖给案外人罗永军、董桂香，申请执行人已就变卖价款优先受偿，该二套房屋已不能处置；另查明，张从发名下有位于金沙县土地使用权及房产【地类：住宅，使用权面积：120.49平方米，土地使用权证书号：金国用（2013）第××号，使用权类型：划拨，登记时间：2013年9月10日】，本院已于2019年9月12日依照罗江容所提诉讼财产保全申请实施查封。此外未查询到被执行人其他可供执行财产信息。 2020年10月29日、11月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示被执行人名下车辆车龄长、价值不大、不申请处置，亦不申请评估处置被执行人名下位于金沙县的土地及房产，且不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，因被执行人无足额银行存款、网络资金可供执行，申请执行人不申请处置其车辆、土地及房产等财产且不能提供其他可供执行财产，已依申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行财产，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3559号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下财产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曾 梅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1455号之一本院于二○一六年十二月十二日对原告刘万银诉被告刘连焕、刘连凤、张洲华、刘年国、刘连文赡养纠纷一案作出的（2016）鄂2822民初1455号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂2822民初1455号判决书中第八页“二0一六连十二月十二日”，存在笔误应补正为“二0一六年十二月十二日”。审判员  苏美达二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴锐锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初182号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李章磊，男，2001年3月13日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，中专文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区资源县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人刘健，男，1999年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月10日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞169号起诉书，指控被告人李章磊、刘健犯容留他人吸毒罪，建议分别判处被告人李章磊、刘健有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李章磊、刘健对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月24日21时许至23时许，被告人李章磊、刘健在二人共同租住的桂林市叠彩区芳华路叠彩D3小区13栋1单元801室内容留张斌、曾运杰（16周岁）、沈钒菲（17周岁）、周莉娟（14周岁）等人吸食毒品冰毒。该六人尿液经现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性。当日23时许，公安机关现场抓获被告人李章磊、刘健及吸毒人员张斌、曾运杰、沈钒菲、周莉娟并缴获用于吸食毒品的自制冰壶一个，被告人李章磊、刘健归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人李章磊、刘健的行为构成容留他人吸毒罪，其均具有容留未成年人吸毒的酌定从重处罚情节，以及具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人李章磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人刘健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十一月十日 书记员 曾桂平 第6页共8页
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执967号申请执行人：李敏，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：苏亚生，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。上列当事人李敏与苏亚生健康权纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏亚生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏亚生名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人苏亚生有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人苏亚生无不动产登记信息、无住房公积金账号信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人苏亚生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏亚生新的财产线索，申请执行人李敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1644号申请执行人：苑莹，女，1984年10月8日，住磐石市。被执行人：朴长宇，男，1985年8月10日，住磐石市。申请执行人苑莹与被执行人朴长宇民间借贷纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3109号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人苑莹于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到朴长宇的住所地走访。3、向被执行人朴长宇发出限制消费令。4、向被执行人朴长宇发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯静波
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1679号原告：舒友莲，女，1964年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告：阳铃铃，女，1996年6月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系原告舒友莲之女。原告：阳博，男，2000年6月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系原告舒友莲之子。三原告的委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：阳昌叔，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告舒友莲、阳铃铃、阳博与被告阳昌叔排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒友莲及原告舒友莲、阳铃铃、阳博的委托诉讼代理人张洪浩、王征路到庭参加诉讼，被告阳昌叔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒友莲、阳铃铃、阳博向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳昌叔对三原告所承包的编号4305810032160700234号土地承包经营权停止侵害，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方在家庭承包责任制后，通过分家承包、续包和新增人口补进等方式，在原武冈市××乡××村××组继续承包了五块责任田，共计确权总面积3.42亩。为此，武冈市人民政府于2019年7月2日为三原告颁发了湘（2018）武冈市农村土地承包经营权第131758号，权证代码：430581003216070024号，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止。其中三原告承包的编号4305810032160700234号地块四至为东至欧阳达；南至田埂；西至田埂；北至田埂；面积0.66亩的责任田，在2019年春，遭被告阳昌叔强行侵占一半多面积并种植豆子、包谷等农作物至今，而且三原告的这块责任田与被告所承包的责任田没有相邻和田亩面积的纠葛，故三原告申请村委和法相岩司法所调处，被告均不愿归还，继续占种。被告阳昌叔未进行答辩。原告舒友莲、阳铃铃、阳博围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、户籍证明、湘（2018）武冈市农村土地承包经营权第131758号证书、现场图片，本院对上述证据均予以认定，作为本案定案的依据。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原、被告均系湖南省武冈市原安乐乡红星村**村民。原告方在原武冈市××乡××村××组承包了五块责任田，共计确权面积3.42亩。武冈市人民政府于2019年7月23日为三原告颁发了湘（2018）武冈市农村土地承包经营权第131758号证书，编号为ＮＯ.Ｄ4305810131758，权证代码：430581003216070024Ｊ号，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止，共30年。本案诉争地块为三原告承包的代码为4305810032160700234号的基本农田，该地块的四至为东至欧阳达；南至田埂；西至田埂；北至田埂；面积为0.66亩。现被告在该地块上进行耕种。本院认为：法律规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。根据本案查清的事实，武冈市人民政府于2019年7月23日为三原告颁发了湘（2018）武冈市农村土地承包经营权第131758号证书，将本案诉争的土地承包经营权确权在原告家庭名下。因此，本案诉争的土地承包经营权应当归原告家庭所有；又根据法律规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。因此，被告不得以任何理由妨碍原告对其所承包责任田的使用。原告要求被告对诉争地块的土地承包经营权停止侵害，排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳昌叔在本判决生效之日起10日内将原告舒友莲、阳铃铃、阳博承包的代码为4305810032160700234的地块归还给原告，不得妨害原告对其所承包经营土地的使用。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告阳昌叔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年十一月十日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10989号 原告：陈红兵，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：杭州莫威莎特服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XD0X2W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人：黄发恒。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 原告陈红兵诉被告杭州莫威莎特服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈红兵及其委托代理人苏马林，被告的委托诉讼代理人张锃磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告加工款322791元，并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：自2018年9月起原告给被告加工羽绒服，原告又将承接的部分加工业务转委托给卢有春、陈林军等人。后卢有春直接与被告签订加工合同，加工费由被告直接与卢有春进行结算。其中卢有春加工的羽绒服的型号为1806款、1808款、1818款、1858款、1898款部分、1899款。而1866款、1868款、1869款、1888款及1898款部分羽绒服由被告结算加工费给原告。截止到2019年1月份，被告共计产生加工费942791元，但其仅支付加工款62万元，剩余的322791元一直未付。原告多次催讨未果，故起诉。 被告杭州莫威莎特服饰有限公司辩称：1.本案原告不适格，被告是和杭州昌徽服饰有限公司（以下简称昌徽公司）商定的一个外发加工关系，由昌徽公司寻找加工厂，昌徽公司收取居间费用。2.被告不欠原告加工费，被告实际支付的75万元已超过加工费的总额。3.原告并无证据证明本案系加工合同关系。实际是由外面的加工厂进行加工的，结款也由被告和各加工厂直接结算。4.依据2019年4月23日的微信聊天记录，被告和原告所在公司的财务对账已经明确，被告已不欠原告任何加工费用。 本案的争议焦点一：原告主体是否适格，双方形成何种法律关系？本院认为原告主体适格，双方形成承揽合同关系。理由如下：1.从原告提供的两份《加工合同》来看，虽然其中一份抬头写着加工方为昌徽公司，但落款为陈红兵即原告，并无昌徽公司盖章。另一份合同加工方为原告。2.从被告提供的付款凭证来看，被告已付的75万元都是支付给原告及杭州共勉服饰有限公司（原告系该公司股东），与昌徽公司并无款项往来。3.从被告提供的被告与原告财务人员微信聊天记录及（2019）浙0109民初16188号民事判决书中认定的事实，被告与原告之间存在货款与加工费相互抵扣的行为。4.被告未提供原告之行为有昌徽公司授权或事后追认的证据。基于争议焦点一，本案争议焦点二为：双方加工的数量、单价以及已付款项多少？1.关于案涉加工数量的问题，原告提供了销售单一组。该销售单虽然不能直接反映加工数量，但根据双方陈述基本一致的加工流程来看，被告将羽绒、面料交给原告后，原告转给其他人加工，加工完毕送回原告处，被告派人直接在原告处向客户销售发送货物，故原告持有被告的销售单。原告自认销售单的数量大于加工数量，是由于销售单数量包括退货后二次销售的数量。本院认为原告的陈述符合双方的交易习惯，具有合理性，且被告对销售单的真实性无异议，故原告提供的销售单一定程度上能够证明双方的加工数量。另除被告对原告主张的盛军海名下1888款559件不予认可外，双方对其余型号数量确认一致。综上，本院以原告提供的男装收货记录汇总表（手写）注明的数字为准（案外人卢有春部分扣除，陈林军名下1866款为2702件）。2.关于案涉5款羽绒服加工单价的问题。首先，其中1898款和1868款两份《加工合同》明确约定，分别为60元和85元，本院予以确认。其次，其余3款1866款原告主张单价为75元，被告认为单价为68元。1869款原告主张单价为67元，被告认为单价为57元。1888款原告主张单价为85元，被告认为单价为70元。根据被告提供的证人陈林军、盛军海出具的情况说明以及本院对其所做的调查笔录，被告以1866款单价68元与陈林军结算，以1868款单价75元与盛军海结算，可见被告与转加工一方直接结算的单价低于原告主张的单价或合同约定的单价。本案中，双方均认可原告接单后是给别人转加工的，原告陈述其在中间赚取了一定的差价。本院认为原告的陈述具有合理性，故对原告主张的单价予以确认。3.关于被告已付款项的问题。首先，原告自认已付62万元，对被告提供75万元的付款凭证中2018年9月29日浙江省农村信用社结算业务申请书所载的付款内容不予认可，认为该15万元是其帮被告购买原料的原料款，且款项用途中已明确注明“购原料”，与案涉加工费无关。本院认为原告的质证意见成立，认定被告已支付原告62万元加工费。其次，根据被告提供的证人陈林军、盛军海出具的情况说明以及本院对该两位证人所作的调查笔录，本院认定被告与陈林军之间的183736元、与盛军海之间75375元已结清。陈林军、盛军海均陈述系根据原告的要求直接与被告结算，结合原告接单后将部分加工业务转给陈林军、盛军海加工的事实，且被告的直接支付行为也不会损害原告的合法权益，故本院对陈林军、盛军海关于加工费结算的意见予以确认，上述款项应在本案所涉加工费中予以扣除。第三，原、被告双方对毛德兵名下的款项6.9万元进行了相互抵扣，该款项也在本案中予以扣除。 综上，本院认定以下事实：自2018年9月起，原、被告之间存在加工承揽关系，原告为被告加工羽绒服，接单后转给其他人加工。扣除案外人卢有春加工部分，原告为被告加工1866款2702件、单价为75元，1869款2908件、单价为67元，1888款3736件、单价为85元，1868款1005件、单价为85元，1898款2367件、单价为60元。加工费总价共计942491元，扣除三笔款项，被告已付62万元，剩余未付款项为零。 以上事实有原告提供的《加工合同》、销售单，被告提供的证人证言、付款凭证、微信聊天记录及（2019）浙0109民初16188号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。根据本院查明的事实，被告已支付全部加工费，故原告要求被告支付所欠加工费及相应利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回陈红兵的全部诉讼请求。 案件受理费6142元，减半收取3071元，由陈红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1741号申请执行人：穆森，男性，1987年04月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：郭洋洋，男性，1989年08月02出生，汉族，住商水县。本院在执行穆森与郭洋洋借款合同纠纷一案中，经查本院作出的(2020)豫1602民初747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭洋洋应当向申请执行人穆森给付100000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无登记房产。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭洋洋若负有继续履行债务的义务，申请执行人穆森若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘昊坤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9914号 原告：钟秀斌，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 被告：吕松波，男，1994年9月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告钟秀斌与被告吕松波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告钟秀斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟秀斌以双方庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟秀斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟秀斌负担。 审 判 员 梁飞燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈少华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1718号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市虎林市红旗街道跃进委**。负责人：栾振平，行长。被执行人：杨武良，男，汉族，，住虎林市虎林镇被执行人：刘井良，男，汉族，，住虎林市虎林镇被执行人：马颜明，男，汉族，，住虎林市虎林镇被执行人：杨文忠，男，汉族，，住虎林市虎头镇本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杨武良、刘井良、马颜明、杨文忠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月六日书记员  韩明
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保144号高勇、朱淋淋：关于申请人高勇与被申请人朱淋淋买卖合同纠纷一案，申请人高勇发向本院申请财产保全，对被申请人朱淋淋名下存款予以冻结。现已冻结0元，无其他存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4110号                  原告              张席英，女，1985年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张席英位于大竹县桓源尚城二期1栋28楼9号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1238号 原告：王康，男，藏族，1970年12月30日出生，住四川省越西县。 被告：许志丽，女，汉族，1979年11月21日出生，住越西县。 原告王康与被告许志丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王康撤回起诉处理。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年十一月二日 书记员 曲木克古
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3120号罪犯李得成，男，1995年4月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）临中刑初字第433号刑事判决，以被告人李得成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李得成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李得成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李得成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李得成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5427号 原告:王少坤,男,汉族,1988年10月11日出生,住安徽省合肥市肥西县。 诉讼委托代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:王家乐,男,汉族,1986年10月7日出生,住合肥市瑶海区。 本院在审理原告王少坤诉被告王家乐买卖合同纠纷一案中，原告王少坤不能提供相关被告准确的送达地址，经我院多方查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王少坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级 人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董晓露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1270号之一申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。负责人：刘梅，行长。被申请人：陈宝山，男，1981年9月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李园园，女，1985年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人陈宝山、李园园信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1270号执行裁定书于2020年11月3日依法冻结了被申请人陈宝山在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行行账户62×××74人民币72.05元、在招商银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××69人民币158.55元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXf4@wx.tenpay.com人民币817.79元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXca@wx.tenpay.com人民币114.17元，于2020年11月6日依法冻结了被申请人陈宝山名下鲁Ｃ×××**传祺牌汽车。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月九日书记员  侯庆智
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6334号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，行长。委托诉讼代理人：陆阳、肖依，辽宁安融律师事务所律师。被告：徐斌，男，1970年10月2日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于同日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘頔一
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执617号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路**。 主要负责人：王欣平，行长。 被执行人：彭志刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：江崇兰，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周仕明，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：林张英，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：李志方，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：佘金花，女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人彭志刚、江崇兰、周仕明、林张英、李志方、佘金花金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日作出的（2019）闽0723民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人彭志刚、江崇兰、周仕明、林张英、李志方、佘金花归还欠款48500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭志刚、江崇兰、周仕明、林张英、李志方、佘金花发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人彭志刚、江崇兰、周仕明、林张英、李志方、佘金花高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人彭志刚、江崇兰、周仕明、林张英、李志方、佘金花纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭志刚、江崇兰、周仕明、林张英、李志方、佘金花有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人彭志刚、江崇兰、周仕明、林张英、李志方、佘金花未归还的欠款为48500元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 征
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4200号 原告：宁波博毅以文教育信息咨询有限公司，住所：浙江省宁波市江**天合财汇中心****12-13，统一社会信用代码：91330205MA2CKY548A。 代表人：张剑锋。 委托诉讼代理人：马恺羚，女。 被告：上海博我以文教育科技有限公司，住所，住所：上海市奉贤区庄行镇光明中心路********社会信用代码：91310120MA1HQ3MJX8。 法定代表人：董剑刚，该公司执行董事。 原告宁波博毅以文教育信息咨询有限公司（以下简称博毅以文公司）与被告上海博我以文教育科技有限公司（以下简称博我以文公司）追收未缴出资纠纷一案，原告博毅以文公司于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院对案件进行诉前登记，案号为（2020）浙0205民诉前调3200号。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日进行了公开开庭审理。原告博毅以文公司委托诉讼代理人马恺羚，被告博我以文公司法定代表人董剑刚到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 博毅以文公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付出资款105万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月26日，被告向宁波市江北区市场监督管理局申请成立原告，其作为原告股东，持有原告60%股权，出资额105万元。2019年12月26日，各股东作出决议并更新章程，章程第七条约定：“股东一：被告以货币方式出资105万元，合占注册资本的60%，于2020年12月30日前足额缴纳”。 2020年8月28日，宁波市江北区人民法院作出（2020）浙0205破申5号民事裁定，受理原告破产申请，并制定指定浙江海泰律师事务所为原告管理人。经管理人核查，被告尚有105万元出资款未支付到原告账户。根据《中华人民共和国破产法》第三十五条规定，被告应在原告破产案件受理后，缴纳出资款105万元，现经管理人催讨无果，故本案成讼。 博我以文公司辩称，1.虽然原告章程载明被告货币出资105万元，但实际中股东约定被告技术入股，对赌协议对此进行了约定。2.原告尚有8万余元债务，可在明年年底前偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，原告成立，法定代表人为董剑刚，注册资本175万元。原告章程（2019年12月26日）载明：被告以货币方式出资105万元，持股60%；郭宁宁以货币方式出资20万元，持股11.4285%；董剑刚以货币方式出资10万元，持股5.7143%；邱杏芬以货币方式出资10万元，持股5.7143%；楼一丹以货币方式出资10万元，持股5.7143%；安修艳以货币方式出资10万元，持股5.7143%；高静波以货币方式出资10万元，持股5.7143%。章程载明出资应在2020年12月30日前足额缴纳。 2020年8月28日，本院裁定受理楼一丹对原告的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所为原告的管理人。 本院认为，本案为追收未缴出资纠纷。《中华人民共和国破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”本院已经做出裁定受理原告破产清算一案，原告股东尚未实际缴纳的出资不再按照认缴期限缴纳，加速到期。被告作为原告股东，尚未缴纳货币出资105万元，应立即缴纳，用于对原告债权人的清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为实际操作中约定被告技术入股，本院认为，未提供证据证明其主张，即使该主张属实，股东出资方式和出资额应以公司章程为准，而非以其他内部协议为准，被告仍应按原告章程进行出资。至于被告所称的原告债务清偿方式，与本案无关，可在原告破产清算案件中处理。 依照《中华人民共和国破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，判决如下： 上海博我以文教育科技有限公司于判决生效后十日内向宁波博毅以文教育信息咨询有限公司缴付出资款105万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由上海博我以文教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 馨 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  邓茹梦 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。 管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1092号之十九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：杨霞,女,1974年3月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：武衡,男,1982年6月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王蕾,女,1986年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：周敏,男,1973年2月6日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初981号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金298000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币150.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1844号 申请执行人：吕小棠，女，1984年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 申请执行人：张某，女，2011年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组，系吕小棠之女。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 负责人：吕保军，组长。 关于申请执行人吕小棠、张某与被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）湘1103民初1182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕小棠、张某向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年8月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月5日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐 涯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1636号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：尤子瑜，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县王集镇魏圩村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与尤子瑜信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2834号 申请执行人：高浩亮，男，汉族，1985年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：刘爱霞，女，汉族，1971年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市琰黄房地产开发有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区市工商局办公楼**。 统一社会信用代码:91620700MA73GK8M56。 法定代表人:秦术怀，系该公司经理。 申请执行人高浩亮与被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初1797号民事判决书已发生法律效力：被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司偿付原告高浩亮借款本金500000元，承担利息150000元，合计650000元，限于判决生效后六十日内付清。案件受理费10499元，减半收取5249.5元，由原告高浩亮负担160元，被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司承担5089.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高浩亮已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月25日，我院向申请执行人高浩亮送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下的财产线索。 2.2020年5月29日，本院依法向被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年5月27日、2020年7月16日、2020年9月1日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下无可供执行财产。 4.2020年6月1日，我院对被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年6月14日，经本院调查，被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产且。 6.2020年11月16日，本院向被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司发出限制消费令措施。 7.2020年11月16日，本院将被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单。 8.2020年11月17日，本院约谈申请执行人高浩亮委托代理热刘爱霞，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的655089.5元，未能执行到位标的655089.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 洋
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2080号中国银行股份有限公司晋城市分行、姚军民：本院在执行中国银行股份有限公司晋城市分行与姚军民信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请执行的（2020）晋0502执2080号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6675号 原告：王海军，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏吉民，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告王海军与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1322民初1174号民事判决书。原告王海军不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）皖13民终1781号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中原告王海军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告王海军负担。 审 判 长  刘德顺 人民陪审员  祖功文 人民陪审员  吴**林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄铭辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4607号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**，统一社会信用代码：913209247698905165。 法定代表人：赵林，参事长。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区星际荣百货行，经营地址陕西省西安市雁塔区融鑫路**电信小区******，统一社会信用代码：92610113MA6WPAGP70。 经营者：毛星。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与西安市雁塔区星际荣百货行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温柔柔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11824号原告：天津世纪洪胜机电产品有限公司，住所地天津市南开区延安路**。法定代表人：洪锦元，总经理。被告：泰安德图自动化仪器有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤祥路**。法定代表人：王君玲，总经理。原告天津世纪洪胜机电产品有限公司与被告泰安德图自动化仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现因原被告双方已在庭外达成和解请求自愿履行，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世纪洪胜机电产品有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告天津世纪洪胜机电产品有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3457号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人:鲍绍和，系董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：陈洋，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：陈斌祖，特别授权委托代理。被告：肖俊雄，男，1990年11月20日生，住罗平县。被告：王瑞琼，女，1992年2月16日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告肖俊雄、王瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张小稳二〇二〇年十一月二日书记员  张 楠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4946号原告：程立红，女，住海阳市。被告：王林鹏，男，住海阳市。原告程立红与被告王林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告程立红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程立红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程立红撤诉。案件受理费175元，由程立红负担。审判员  孙君英二〇二〇年十一月十七日书记员  王 雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1771号申请执行人：李国忠，男，1965年2月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：闫世翠，女，1968年1月14日，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李国忠与被执行人闫世翠买卖合同纠纷一案中，2020年11月2日，被执行人严世翠向本院交纳案件款2720.17元,并向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二日书记员  韩发东
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1826号之一申请执行人刘某某。被执行人栖霞市某某有限公司，住所地：栖霞市松山工业园、万阳面粉厂西。申请执行人刘某某与栖霞市某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人栖霞市某某有限公司的银行存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人栖霞市某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  初 坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4442号 上诉人（原审被告）：徐雷蕾，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:魏征,安徽颍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王佳英，女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 上诉人徐雷蕾因与被上诉人王佳英民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐雷蕾上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、涉案借贷关系不成立，王佳英并未向徐雷蕾实际交付该笔借款。二、该款项实际是徐雷蕾在2010年前后买车借用新山公司的2万元，该2万元已经清偿完毕。涉案的37700元系新山公司向徐雷蕾主张的利息，而不是向王佳英的借款。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。 王佳英答辩称：一审判决正确，应予维持。 王佳英向一审法院请求：一、判令徐雷蕾偿还借款本金37700元和利息13006.50元（利息按照月息1.5分暂计算至起诉之日，剩余利息计算至本息付清为止），合计50706.50元；二、案件诉讼费用由徐雷蕾承担。 原审法院查明：徐雷蕾向王佳英借款37700元，于2017年5月26日给王佳英出具借条一张，内容为：“今借到王佳英现金人民币小写37700，大写叁万柒仟柒佰元整，月息一分五，用皖ｋ650**车作为抵押，若超过一年不还钱，王佳英有权利扣押此车。借款人：徐雷，身份证号：3412251987××××××××。”。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王佳英要求徐雷蕾偿还借款37700元，有徐雷蕾出具的借条在卷佐证，事实清楚，不违反法律规定，应予以支持。徐雷蕾辩称其并未向王佳英借款，未出具借条，借条上徐雷的签字不是其所签，但在法院指定的期限内未申请笔迹及指纹鉴定，徐雷蕾应承担不利后果，故对徐雷蕾的辩解意见，不予采信。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐雷蕾于判决生效之日起十日内偿还王佳英借款本金37700元及利息（利息以37700元为基数按月利率1.5%，从2017年5月26日起计算至借款清偿完毕止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（王佳英预交），由徐雷蕾负担。财产保全费527元（王佳英预交），由徐雷蕾负担。 二审期间，王佳英为证明其主张，向本院提交记账单和投保单一组，证明涉案借款实际是新山公司为徐雷蕾多年垫付车险款以及审车钱的费用，后经结算，新山公司同意徐雷蕾向王佳英偿还该笔债务，涉案借贷关系系真实存在的。 徐雷蕾质证称，一、记账单与本案无关，也没有经过徐雷蕾本人签字确认。二、保险款是我先把钱交给新山公司，新山公司在给车辆购买的保险，并且该证据与其一审主张系买车欠款明显相互矛盾。 本院认为，该份证据与涉案借条相互印证，能够达到王佳英主张涉案借款真实发生的证明目的。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院认定涉案借贷关真实、合法、有效是否正确。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐雷蕾在二审时自认借条上的签名系其本人所签，徐雷蕾系成年人,具有完全民事行为能力,能够理解借条的内容及签订后产生的法律后果,可以推定其在签订借款协议时是出于本人的真实意思表示。借条为书证，借条效力优于其他证据的证明力，况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立，并且王佳英提供的投保单等证据，与涉案借条相互印证，能够证明涉案借款事实的实际发生。一审法院据此认定涉案借贷关系真实、合法、有效，并无不当，徐雷蕾的该项上诉主张，不能成立。徐雷蕾在二审时明确自认37700元是利息款的主张系其主观臆测。徐雷蕾的该项主张没有事实和法律依据，本院对其该项主张，不予采信。综上所述，徐雷蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1068元，由徐雷蕾负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月五日 法官助理张星星 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1181号之一被执行人：蒋杨，男，汉族，住重庆市。被执行人：刘炜，男，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：高萧峰，男，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：袁菊，女，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：吴雪攀，男，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁14刑终111号刑事判决书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘炜、高萧峰、蒋杨名下车牌号分别为鄂AXXX**、鄂AXXX**、鄂AXXX**的车辆，查封期间不得办理抵押、抵债、变更过户手续等。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十一月十七日书记员  乔慧敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4080号原告：李建华，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞礼祥，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：陈玉刚，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住镇江市。被告：陈友奉（曾用名陈森林），男，1956年10月22日生，汉族，居民，住镇江市。原告李建华与被告陈玉刚、陈友奉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人卞礼祥，被告陈友奉到庭参加诉讼。被告陈玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈玉刚偿还原告借款本金人民币150000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按贷款市场报价利率4倍计算），被告陈友奉承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用及诉讼代理费1500元由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告陈玉刚向原告出具了《借条》，《借条》中注明的借款金额为170000元，原告实际出借本金150000元，后被告陈玉刚还款18000元，尚欠本金132000元，被告陈友奉于2018年5月9日向原告出具了还款承诺书，承诺被告陈玉刚不还，由其向原告还款132000元。后原告多次追要未果，现诉至法院。被告陈友奉辩称：被告陈玉刚是我儿子，原告知道被告陈玉刚向其借钱用于赌博，原告还借钱给他，被告陈玉刚借到原告的钱后，二、三天时间就全输光了，我向原告出具的担保手续，是原告逼迫我写的。被告陈玉刚缺席未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月29日，被告陈玉刚向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到李建华人民拾柒万元，用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至还清为止，保证在2017年12月29日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及第天1%违约金和诉讼代理费1500元”。当日，原告向被告陈玉刚实际出借150000元。之后，被告陈玉刚向原告还款18000元。2018年5月9日，被告陈友奉向原告出具了书面还款协议，内容为：“兹因陈玉刚借李建华15万元，经双方协商减去利息1.8万元，下欠13.2万元，13.2万元还款具体还款计划：2018年10月30日汇伍万元，2018年春节前还贰万元，2019年5月30日还贰万元，2019年春节前全部还清肆万贰仟元，以上协议如果陈玉刚不还，由我归还壹拾叁万贰仟元”。被告陈友奉在该还款协议上签名确认。后原告催要未果，现诉至本院。另查明，原告为主张该债权，曾诉至本院，本院已作出（2019）苏0903民初1054号民事裁定书，《借条》原件与《还款协议》原件在该案中存卷。原告认可被告陈玉刚已偿还的18000元为本金。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《借条》复印件，《还款协议》复印件，本院（2019）苏0903民初1054号民事裁定书存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条与还款协议证实，且被告陈友奉予以认可，被告陈玉刚缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认，并认定被告尚欠本金为132000元。对原告主张的利息，本院按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持，期限自借款之日（2017年8月29日）起至还款之日止。因被告陈友奉向原告出具了还款协议，承诺还款，属债务加入，原告主张其承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的诉讼代理费，未提交票据，本院不予支持。对被告陈友奉辩称的原告知道被告陈玉刚向其借钱用于赌博，还款协议是原告逼迫其写的辩称意见，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告陈玉刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华支付借款本金人民币132000元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），被告陈友奉承担连带偿还责任。二、驳回原告李建华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告陈玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十一月十七日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执661号之一 申请执行人：邱传海，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李元荣，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人邱传海与被执行人李元荣土地租赁合同纠纷一案中。双方当事人于2020年11月21日达成执行和解协议：被执行人李元荣于2020年11月21日给付申请执行人邱传海2019年至2020年4月20日期间的土地租金2015元；之前拖欠的土地租金2170元及2020年4月21日至间的土地租金按一年计算为2015元，合计4185元于前一次性付清；被执行人李元荣于前恢复土地原状返还申请执行人邱传海位于新老路之间的3.1亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。执行费50元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程晓晓
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保272号本院执行徐胜霞与闫俊财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特527号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终268号 上诉人（原审原告）温岭市潘郎利兴鞋厂，住所地温岭市大溪镇田洋季村。 经营者季国友，男，1962年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道**。 法定代表人陈春，局长。 上诉人温岭市潘郎利兴鞋厂诉被上诉人台州市市场监督管理局行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”原告作为个体工商户，已于2006年注销，依法不具有原告诉讼主体资格，但经释明，原告坚持以个体工商户的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告温岭市潘郎利兴鞋厂的起诉。 上诉人温岭市潘郎利兴鞋厂不服，向本院提起上诉称：一、上诉人没有申请注销温岭市潘郎利兴鞋厂企业登记，被上诉人也没有向上诉人出具过有关上诉人相关温岭市潘郎利兴鞋厂注销企业登记的申请材料。上诉人通过行政复议的方式向温岭市市场监督管理局要求恢复温岭市潘郎利兴鞋厂企业登记(吊销)，符合法定情形。二、由于上诉人一直歇产停业，对自己被温岭市市场监督管理局违法取消经营资格，将经营许可状态由吊销非法转为注销，没有将上诉人的企业经营资格被注销的情况告知上诉人，致使上诉人对温岭市潘郎利兴鞋厂企业登记被注销的情况不知情，导致上诉人丧失企业清算权。上诉人于2019年3月24日向被上诉人申请复议要求恢复温岭市潘郎利兴鞋厂（吊销）的企业登记状态，根据行政复议期限的规定：从应该知道的侵权行为往后6个月为复议期限，故上诉人于2019年3月23日向被上诉人申请行政复议符合行政复议法的相关规定。三、根据《行政诉讼法》第四十九条、第五十条之规定，上诉人的诉讼事项符合规定，一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据。综上，请求：1、责令被上诉人立即履行行政复议职责，责令第三人将温岭市潘郎利兴鞋厂的企业状态由注销恢复回吊销。2、被上诉人负责全部诉讼费用。 被上诉人台州市市场监督管理局未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一规定：行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限计算，照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。本案中，根据被上诉人提交的个体工商户注销登记申请书记载，季国友于2006年3月29日申请注销原温岭市潘郎利兴鞋厂，原温岭市工商行政管理局大溪工商所当日给予核定。上诉人于2019年3月22日才向被上诉人申请行政复议，显然已超过行政复议申请期限，被上诉人据此作出的行政复议告知书并无不当。况且，上诉人坚持以个体工商户的名义提起诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉得当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2602号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人何国兴、胡园园金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘1103民初3136号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何国兴、胡园园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人何国兴、胡园园送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月22日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月26日、2020年11月23日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年11月12日到永州市不动产登记中心查询被执行人何国兴、胡园园房产信息，发现被执行人何国兴名下有房产，因本案系轮后查封，暂时无法处置；2020年11月12日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人何国兴、胡园园的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月12日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人何国兴、胡园园保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院限制被执行人何国兴、胡园园高消费。本院于2020年11月23日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为1208080.5元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡东骄书记员吴雪芳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初379号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人王蛙青，男，1963年2月25日出生，汉族，务农，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月14日被新沂市公安局取保候审。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告人唐瑞道，男，1971年8月6日出生，汉族，务农，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月14日被新沂市公安局取保候审。指定辩护人周洲，江苏厚远律师事务所律师。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人王蛙青、唐瑞道犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年8月21日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院检察员薛峰出庭支持公诉，被告人王蛙青及其辩护人李新杰，被告人唐瑞道及其辩护人周洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日，被告人唐瑞道将其位于新沂市棋盘镇墨云村柳沟沂河鹭鸟保护区内的60棵杨树，以人民币16200元的价格出售给被告人王蛙青砍伐，双方在砍伐林木前商定砍伐证由唐瑞道办理。后王蛙青在明知唐瑞道未办理采伐许可证的情况下将上述60棵杨树砍伐，经新沂市林业局现场勘验，被砍伐的杨树森林类别为省级公益林，立木蓄积26.4927立方米。2019年12月7日，被告人王蛙青以人民币1800元的价格购买他人位于新沂市棋盘镇墨云村柳沟沂河鹭鸟保护区内的73棵杨树，并在未办理采伐许可证的情况下进行砍伐，经新沂市林业局现场勘验，被砍伐的杨树森林类别为省级公益林，立木蓄积26.751立方米。综上，被告人王蛙青滥伐林木计53.2437立方米，被告人唐瑞道滥伐林木计26.4927立方米。2019年12月8日，被告人王蛙青、唐瑞道在砍伐现场被抓获到案。到案后，被告人王蛙青主动退缴违法所得21600元，被告人唐瑞道主动退缴违法所得1400元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王蛙青、唐瑞道的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白、自愿认罪认罚、退出违法所得等法定酌定情节，建议判处被告人王蛙青拘役六个月并处罚金，被告人唐瑞道拘役三个月并处罚金。被告人王蛙青、唐瑞道对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，对量刑情节及处刑提出以下辩护意见：被告人王蛙青辩护人提出其具有坦白、自愿认罪认罚、退缴违法所得、主观恶性小等法定、酌定情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐瑞道辩护人提出其具有坦白、自愿认罪认罚、退赃、无前科等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月5日，被告人唐瑞道将其位于新沂市棋盘镇墨云村柳沟沂河鹭鸟保护区内的60棵杨树以人民币16200元的价格出售给被告人王蛙青，双方并约定由唐瑞道办理采伐许可证。后在未办理采伐许可证的情况下，经唐瑞道同意，王蛙青将上述60棵杨树砍伐。经新沂市林业局现场勘验，被伐杨树森林类别为省级公益林，立木蓄积26.4927立方米。2019年12月7日，被告人王蛙青以人民币1800元的价格购买他人位于新沂市棋盘镇墨云村柳沟沂河鹭鸟保护区内的73棵杨树，并在未办理采伐许可证的情况下进行砍伐。经新沂市林业局现场勘验，被伐杨树森林类别为省级公益林，立木蓄积26.751立方米。另查明，2019年12月8日，被告人王蛙青、唐瑞道在砍伐现场被抓获，归案后均如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。在侦查阶段，王蛙青、唐瑞道分别退出违法所得21600元、1400元。在本院审理阶段，被告人王蛙青、唐瑞道为修复被破坏的生态环境自愿交纳生态修复费用人民币15000元、7000元。上述事实，有户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、现场GPS示意图及制作说明、现场照片、新沂市林业局证明、江苏省非税收入一般缴款书、生态修复费用票据，证人孙某、王某甲、王某乙、刘某、袁某、张某、晁某、唐某、王某丙、陆某证言，被告人王蛙青、唐瑞道的供述与辩解，新沂市林业局出具的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王蛙青、唐瑞道违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证，采伐林木，数量较大，危害林业生态环境安全，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在部分犯罪中，被告人王蛙青、唐瑞道共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王蛙青、唐瑞道归案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，均可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理；退出违法所得及自愿交纳生态修复费用，均可酌情从轻处罚。被告人王蛙青、唐瑞道所居住社区认为其适用监外刑对所居住社区没有重大不良影响，并愿意对其帮教。综合考虑二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等因素，决定对被告人王蛙青、唐瑞道从轻处罚并宣告缓刑。对各辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王蛙青犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人唐瑞道犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。三、分别追缴被告人王蛙青、唐瑞道违法所得人民币二万一千六百元、一千四百元上缴国库。（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐二海人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十一月二日书记员马新蕾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5262号 原告：莫丽，女，1983年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：何奕，女，1982年9月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张涛，男，1981年8月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告莫丽诉被告何奕、张涛赠与合同纠纷一案中，原告原告莫丽于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告莫丽撤回起诉。 案件受理费减半收1025元，由原告莫丽承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑义
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1740号 原告：郭恒宇，男，1985年2月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：翟亮，女，1984年8月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：秦有利，男，1984年11月19日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。 原告郭恒宇与被告翟亮、秦有利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒宇到庭参加了诉讼。被告翟亮、秦有利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金240000元及利息（利息从2019年7月20日起，按照一年期贷款市场报价利率1倍计算至偿还之日止）；二、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：我与秦有利系同学关系，秦有利与翟亮系夫妻关系。从2017年5月份开始，被告以做生意为由向我陆续借款，截至2019年7月19日，共计向我借款24万元，其中有10万元转账给翟亮，其余14万元转账给秦有利。2019年7月19日，被告向我出具借条。事后，我多次向被告索要借款未果，为维护我的合法权益，故诉至贵院。 被告翟亮未到庭应诉。 被告秦有利未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了证据1、借条2份，2、银行转款凭证2份，3、支付宝和微信转账记录各1份，以上证据证明被告向原告借款24万元的事实。对原告以上提供的证据，已形成了完整的证据链，足以证明被告向原告借款24万元的事实客观存在，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告秦有利系同学，秦有利与翟亮系夫妻。从2017年5月份开始，被告秦有利以做生意为由向原告陆续借款，截至2019年7月19日，共计向原告借款24万元，其中有10万元是原告通过建设银行转账给翟亮，其余14万元原告通过微信、支付宝转账给秦有利。2019年7月19日，被告秦有利向原告出具借条2份，借条1载明:本人秦有利、翟亮，向郭恒宇借人民币贰拾万元整（小罐茶投资），本人身份证（2104211984××××××××、210421198408243225），本人承诺于2019年12月30日一次性还清欠款。立此为据。借款人：秦有利、翟亮。2019年7月19日。借条2载明：本人秦有利（借款人），向郭恒宇（出借人）借到人民币肆万元整（40000元），本人身份证2104211984××××××××，本人承诺于2019年7月25日一次性还清欠款。立此为据。借款人：秦有利。2019年7月19日。借款到期后，经原告多次向被告索要借款未果，现原告来院诉讼。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从原告支付给被告借款时起，双方之间既形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，因被告翟亮与被告秦有利系夫妻，被告翟亮对被告秦有利向原告借款24万元用于做生意的事实是知情的，其中的10万元借款是原告通过建设银行转到翟亮账户中，且该笔借款是发生在被告翟亮和被告秦有利婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金24万元的诉求，本院应当予以支持；对原告诉求利息从2019年7月20日起，按照一年期贷款市场报价利率1倍计算至偿还之日止一节，因双方在借款之时未做约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故本院对借期内的利息不予支持。对逾期利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。因双方约定的20万元借款的还款期限为2019年12月30日，故该笔20万元借款的利息起算时间，应为2019年12月31日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付利息；因双方约定的4万元借款的还款时间为2019年7月25日，故该笔4万元借款的利息起算实时间，应为2019年7月26日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告翟亮、秦有利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭恒宇借款24万元；其中20万元借款的利息自2019年12月31日起至还清之日止按照年利率6%支付占用期间的利息；其中4万元借款的利息自2019年7月26日起至还清之日止按照年利率6%支付占用期间的利息； 二、被告翟亮、秦有利互负连带给付责任。 案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由被告翟亮、秦有利连带负担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  胡善福 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  孙 宁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2831号郭小云、许建国：你与刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的豫0811民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特1号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074546594特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。