wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一君，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市金山区，公民身份号码：。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚金宝，女，1954年5月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐阿文，男，1953年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐庆锋，男，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审第三人：顾培珍，女，1947年2月22日出生，汉族，住嘉善县。原审第三人：张全荣，男，1960年1月26日出生，汉族，住嘉善县。再审申请人张一君因与被申请人姚金宝、徐阿文、徐庆锋、原审第三人顾培珍、张全荣共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）浙04民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张一君申请再审称：一、一审判决认定事实错误。姚金宝与徐阿文在1993年登记结婚，姚金宝未出示相关结婚证等证据，一审判决书即予以认定。1998年4月建房，是在保留原三楼三底的情况下，对附属房屋即猪舍予以改建，在本次拆迁评估中该猪舍只是占很少的份额，所以一审判决书将1990年建造的三楼三底楼房与1998年改建的猪舍混在一起是完全错误的。二、适用法律错误。房屋所有权是一种绝对的权利，张友良去世后，该房屋中，张友良所占的份额应由张一君（代位继承）、张桂英、顾培珍、张全荣等四人继承，现在己过二十年的时效，张桂英、顾培珍、张全荣未主张继承，应视为放弃继承，而该房屋财产一直在张一君控制占有之下，应归张一君所有。1998年4月改建猪舍的行为，并未改变1990年建造的房屋的产权性质。1998年4月的用地呈报表中明确是保留原108平方的宅基地（就是三楼三底的宅基地），拆除49平方，新建37平方。因此，这37平方宅基地上的猪舍是姚金宝、徐阿文、张一君、徐庆锋等四人共有的。请求撤销一、二审判决，改判支持张一君的诉请。本院审查后认为，姚金宝称其与徐阿文于1990年9月14日结婚，但未提供相应证据证明。徐阿文本人在一审中陈述，其1990年来到姚金宝家，没有登记就住在一起，隔了一年后户口迁过来登记的。据此，一审判决认定“1990年9月22日，姚金宝申请建房，其时，姚金宝与徐阿文登记结婚”依据不足，应予纠正。但姚金宝与徐阿文何时结婚不影响二人于1990年开始共同建造房屋的事实。关于拆迁补偿款的分配比例。张一君主张建造房屋的原材料均系其父亲准备，无直接证据证明，第三人张全荣、顾培珍与案件审理有利害关系，二人陈述的证明力较低，故张一君主张的相关事实无法认定。1990年房屋建造时姚金宝户在册人口是姚金宝、张一君、张一君的爷爷三人，但徐阿文参与了房屋建造，姚金宝、徐阿文二人对房屋建造贡献较大，相应地，张一君及其爷爷所占份额也较小。一、二审法院结合拆迁时在册人口在房屋的居住情况及各人对房屋建造所作贡献的大小，确定张一君的比例并无不当。综上，张一君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张一君的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十一月××日书记员 富王亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灌南县同益金属有限公司，住所地在江苏省灌南县经济开发区（**）。法定代表人：冯岳兴。委托诉讼代理人：冯岳成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路**。法定代表人：季德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘根元，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州。二审上诉人（一审被告）：苏州华宏置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：刘根元，该公司执行董事。二审上诉人（一审被告）：刘金国，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。一审被告：苏州杰拉华针织制衣厂，住所地在苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。主要负责人：刘宝全。一审被告：苏州文元金属制品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路****-4。法定代表人：刘文元，该公司总经理。一审被告：苏州米达思精密电子有限公司，，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路法定代表人：张亦诚，该公司总经理。一审被告：苏州市凯斯特莱酒店有限公司，，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路****法定代表人：刘金国，该公司总经理。一审被告：张建国，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州。一审被告：刘菊花，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州。一审被告：张亦诚，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州。一审被告：张秋花，女，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州。再审申请人灌南县同益金属有限公司因与被申请人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、二审上诉人刘根元、苏州华宏置业有限公司、刘金国、一审被告苏州杰拉华针织制衣厂、苏州文元金属制品有限公司、苏州米达思精密电子有限公司、苏州市凯斯特莱酒店有限公司、张建国、刘菊花、张亦诚、张秋花借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，灌南县同益金属有限公司以其与苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，灌南县同益金属有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许灌南县同益金属有限公司撤回再审申请。审判长 郭 群审判员 李道丽审判员 陈 军二〇二〇年十一月六日书记员 傅门雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6044号原告：薛根才，男，汉族，1969年6月26日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。被告：江苏中兴东源建设有限公司，统一社会信用代码913213226933133673，住沭阳县健康家园**。法定代表人：章东伟,职务总经理。委托诉讼代理人：徐沭其，江苏天帆律师事务所律师。原告薛根才与被告江苏中兴东源建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告薛根才于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛根才撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 刘强二〇二〇年十一月二日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保188号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、伍振义、贺露露 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请伍振义等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1802号之二申请执行人：昌图县自然资源局法定代表人：张春水，系该局局长住所地：昌图县昌图镇。被执行人：昌图县八面城镇桥西村民委员会法定代表人：王波，系该村党支部书记。住所地：昌图县八面城镇桥西村。申请执行人昌图县自然资源局与昌图县八面城镇桥西村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行审15号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县八面城镇桥西村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，故申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）辽1224行审15号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹明瑞执行员  窦远光执行员  张 强二〇二〇年十一月十一日书记员  关 帅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申105号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：中源润城集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区石材城红星路**，统一社会信用代码91341200394390637L（1-1）。 法定代表人：付磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭，该公司总顾问。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：董海涛,男,1978年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 一审被告（反诉原告）：安徽新中际路桥工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区安徽省阜阳循环经济园区茨河路南侧涡路西侧，统一社会信用代码913412006973889646（4-4）。 法定代表人：巴明昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 再审申请人中源润城集团有限公司（以下简称中源公司）因与被申请人董海涛、一审被告安徽新中际路桥工程有限公司（以下简称新中际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中源公司申请再审称，原审判决认定事实错误，1、原审判决认定涉案工程其中的道路工程款2460816元是错误的，由此计算的工程总款26163115元也是错误的；2、董海涛在起诉时从总款中已扣除管理费和税金，原审判决中部分工程款未扣除管理费和税金，超出董海涛诉讼请求；3、董海涛向中源公司借款2500000元，约定利率为月息2分，并出具借条，原审判决仅将借款本金2500000元作为已付工程款扣除，未扣除借款利息100000元；4、中源公司对涉案工程进行维修花费460640.2元，并提出反诉，原审未予认定错误；请求依法撤销原一审判决，进入再审。 董海涛提交意见称，原审认定事实正确，证据充分，判决结果正确。1、工程款是董海涛与中源公司核对过的，原审认定工程款正确；2、董海涛是涉案工程的实际施工人，施工单位和建设单位无权收取管理费，原判并未超出诉讼请求；3、中源公司未按照工程进度支付董海涛工程款，而是以借款名义支付，董海涛领取2500000元的是工程款而非借款，不应支付利息；4、工程验收合格，不存在维修费用。请求依法驳回中源公司的再审申请，维持原一审判决。 新中际公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中源公司的再审申请。 本院认为，中源润城集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执227号之一申请执行人：蹇某某，女，汉族，住淳化县。被执行人：张某某，男，汉族，住淳化县。本院在执行蹇某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某名下所有银行存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 媛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执515号 申请执行人：刘研江，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：蔡明，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴雅群，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行刘研江依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初933号民事判决书申请执行蔡明、吴雅群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王昆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5322号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：陈振宇，男，汉族，1994年4月27日出生，住山东省滨州市滨城区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈振宇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11318号判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为5329元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈振宇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2969号 上诉人（原审原告）：任某1，男，1969年11月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：朱某（系任某1之妻），女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）：任某2，男，1981年2月19日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。 上诉人任某1因与被上诉人任某2继承纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1委托诉讼代理人朱某、被上诉人任某2及其委托诉讼代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1上诉主要提出：一、讼争房屋、土地的实际权属为父亲任某3、母亲关某。上诉人与被上诉人系叔侄关系，任某2系上诉人胞兄任某4之子。父母在世时建设坐落步××××村{不动产权籍（地籍、房产）调查公示图（三）“任某3000470-072”位置}房屋四间。1995年11月父母起诉五个子女赡养案件时，一审法院认定父母共建房十间三处院，其中讼争的该四间房屋是其中的一处院，父亲任某3、母亲关某在此四间房屋居住，2016年2月母亲关某去世后，父亲任某3在大儿子任某4妻子及儿子任某2（被上诉人）、二儿子任某1（上诉人）等多人在场情形下，承诺该四间房屋给任某3两个孙子（任某4之子任某2、任某1之子任某5）每人两间。母亲关某去世后，父亲任某3继续在这四间房屋居住生活，上诉人也在此居住，由上诉人和妻子朱某照顾父亲生活，1997年诉争四间房屋房盖坍塌，任某4不管，上诉人对该房屋上盖进行维修翻建。2017年，政府出钱垒院墙，朱某雇铲车费用600.00多元，任某2给了300.00余元。父亲任某3去世后，该四间房屋被任某2非法独占，并以有证为由将上诉人一家赶出。该四间房屋2018年县政府二次全县审核发证时，父亲任某3将其登记为房主，公示后没有任何人有异议。二、被上诉人所持该四间房屋的地号为362的隆集建（1993）字第1494号集体建设用地使用证及隆房字第××号房屋所有权证系违法违规所得，而在国土部门记载土地原户主是父亲任某3，违规变更为任某2自然无效，且不能对抗政府二次审核发证。请求查清事实，依法改判。 任某2答辩称：涉诉四间房屋集体建设用地使用证登记的土地使用权人和房屋所有权证登记的房屋所有权人均为任某2，属于任某2的私有财产，不属于任某3、关某的遗产。另任某3、关某二人在隆化县地及房屋。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 任某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法继承原告父母任某3和关某留下的坐落在步××××村的四间房屋，价值肆拾万元。 一审法院经审理认定事实如下：原告任某1与被告任某2系叔侄关系，任某2系原告胞兄任某4之子。原告父亲任某3、母亲关某共生育子女五个，长子任某4（已于××××年去世）、次子任某1、长女任某6、次女任某7、三女任某8，均已结婚并独立生活。1986年任某4与任某3、关某分居单过。1987年任某4申请宅基地一处，即本案涉诉房院，1988年任某4在该宅基地建房四间（未装修），1991年任某4又对该四间房屋的房顶进行翻建并进行装修。1995年任某3和关某起诉任某1、任某4和任某6等赡养，本院和承德市中级人民法院判决任某3和关某在本案涉诉房屋居住生活。××××年任某4去世。2016年关某去世，任某3于2019年4月去世。另查明，1993年2月1日，隆化县人民政府为任某2颁发隆集建（1993）字第1494号集体土地建设用地使用证；1995年8月18日，隆化县人民政府为任某2颁发隆房字第××号房屋所有权证书，所有权性质为私有。 一审法院认为，本案涉诉的四间房屋，在任某3和关某在世期间，隆化县人民政府已向被告任某2颁发集体土地建设使用证和房屋所有权证书，并且记载房屋所有权性质为私有，说明被告对涉诉四间房屋享有所有权。河北省承德市中级人民法院（1996）承民终字第14号民事判决书，虽然认定案涉房屋是任某3与任某4共建，但是对案涉房屋的权属未作处理。原告所提供的证据尚不能证明涉诉四间房屋是任某3和关某的遗产。综上所述，本案涉诉的产权证为隆房字第××号房屋，不是任某3和关某的遗产，原告任某1要求继承该房屋的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费3650.00元，由原告任某1负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案涉诉的四间房屋，在任某3和关某在世期间，隆化县人民政府已向被上诉人任某2颁发集体土地建设使用证和房屋所有权证书，并且记载房屋所有权性质为私有，说明被上诉人任某2有对涉诉四间房屋享有所有权。本院（1996）承民终字第14号民事判决，虽然认定案涉房屋是任某3与任某4共建，但是对案涉房屋的权属未作处理。上诉人任某1所提供的证据尚不能证明涉诉四间房屋是任某3和关某的遗产。 综上，任某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3650.00元，由上诉人任某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平审判员张智慧审判员冯志宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李      春      晖 书 记 员 李             蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1968号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升。委托代理人：付陶、刘月蓉，均系贵州乐正律师事务所律师。被告：三穗县黄氏小龙坎重庆火锅，住所地：贵州省三穂县八弓镇中天广场**门面。经营者：黄明丽。原告四川仁众投资管理有限公司与被告三穗县黄氏小龙坎重庆火锅商标侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本案审理过程中，原告四川仁众投资管理有限公司与被告三穗县黄氏小龙坎重庆火锅达成和解，原告四川仁众投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十一月二十日书记员  曾明睿书记员  余良慧
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异295号异议人（利害关系人）贾某，男，现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人包某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人徐某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人鄂尔多斯市东达菌业有限公司，组织机构代码05059151-5（以下简称东达公司）法定代表人王某，总经理。本院在执行徐某与东达公司民间借贷纠纷一案中，异议人贾某对本院（2019）内0802执恢1183号裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾某称，异议人是园艺研究员，2012年8月22日，经赵某、王某动员，我同意以技术入股东达公司。从我加入公司以来，我未参与东达公司的经营管理活动。公司在经营过程中，从未召开股东会议讨论向徐某借款买卖锅炉事宜。2013年8-9月份，王某与徐某勾结买卖锅炉，买卖锅炉款未入公司账，这完全是王某的个人行为。（2015）临民初字第1931号案件中，王某在询问笔录明确陈述2013年6月2日借款协议中的12万元为徐某集资款并非借款，后东达公司被工商部门注销，2015年6月，徐某又找到王某出具该借款协议，该协议上只有王某个人签名，没有公司印章，故公司并没有将该10万元入帐，而且该款很快被王某提款使用了。东达公司最后一次年检为2014年，之后因“无正当理由超过六个月未经营行为”被工商部门吊销营业执照。国家工商行政管理总局《企业名称登记管理办法》第31条规定，被吊销营业执照的企业名称三年内不得使用，而王某在明知公司被吊销的情况下，仍以公司名义从事民事活动，后果应由其个人承担。东达公司因王某“失踪”而未能清算，在公司清算之前贵院作出（2015）临民初字第1931号判决，该判决认定事实错误，贵院据此执行公司股东财产错误。现请求：1、中止执行（2019）内0802执恢1183号裁定；2、暂缓扣划异议人资金。异议人贾某提交了：中国建设银行网上银行电子回单。本院查明，徐某诉王某、张某、东达公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）临民初字第1931号判决，主要内容为：一、东达公司返还徐某借款本金16万元并支付利息。二、驳回徐某对王某、张某的诉讼请求。该案执行中，本院依徐某申请，于2019年12月11日作出（2019）内0802执恢1183号裁定，裁定追加东达公司股东赵永亮、王某、贾某、崔某为被执行人，在未缴出资额范围内对徐某承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。……”的规定，执行行为异议是当事人认为法院执行行为违法而提出的异议。本案生效判决确认：徐某申请执行款项为东达公司借款，故本院追加东达公司股东贾某为被执行人在未缴出资额范围对徐某承担责任符合法律规定。现异议人称徐某申请执行款项非东达公司所欠，是对作为执行依据的生效判决不服，对此可通过申诉等途径解决，不属于执行异议的审查范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人贾某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案之日起三日内通知异议人或者相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。......异议人对不予受理或者驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合立案条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更918号 罪犯周颜秋，男，1985年8月10日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出（2015）滨刑初字第78号刑事判决，以被告人周颜秋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年1月7日起至2022年1月6日止。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年4月23日作出（2016）津02刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年1月7日起至2021年5月6日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周颜秋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯周颜秋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周颜秋符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯周颜秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币30000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯周颜秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周颜秋减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币30000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1610号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人姜善伟，男,住虎林市虎头镇。被执行人于军民，男,住虎林市虎头镇。被执行人郑化，男,住虎林市虎头镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜善伟、于军民、郑化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1917号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜善伟、于军民、郑化未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜善伟、于军民、郑化金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由。于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月八日书记员 于华伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10698号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：张X，女，1977年04月08日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与张X合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月11日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8522号原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇三场村**，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。法定代表人：樊世斌，系公司总经理。被告：韦某，。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告榆林赢念物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘琅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1851号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,该公司董事长。被执行人：谷秀军，男,1977年1月7日出生，汉族，住八五八农场北苑小区16-1-301。被执行人：张丽静，女,1982年9月27日出生，汉族，住八五八农场。被执行人：王春宇，男,1980年5月4日出生，汉族，住八五八农场。被执行人：张洪军，男,1964年1月11日出生，汉族，住八五八农场。被执行人：王吉涛，男性,1979年5月27日出生，汉族，住八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人谷秀军、张丽静、王春宇、张洪军、王吉涛金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0381民初341号民事判决书，法律文书发生法律效力后,谷秀军、张丽静、王春宇、张洪军、王吉涛未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人谷秀军、张丽静、王春宇、张洪军、王吉涛金融借款纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉宾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2261号申请执行人中国某支行与被执行人孙某、卢某借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初1065号民事判决书，申请执行标的400081.96元，经本院立案执行，已执行到位，案款已交接完成，至此(2020)苏1023民初1065号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执476号-1 申请执行人：西安某医药有限责任公司,住陕西省宝鸡市扶风县； 被执行人：韩某甲,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初87号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩某甲所有的位于扶风县城新区某花园小区5号楼#单元#层#号，产权证号为：陕（2018）扶风县不动产权第0000***号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  豆昱萱
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3844号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行员工。被告：周武国，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告周武国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告周武国经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年9月8日的信用卡透支本金19,551.17元、透支利息1163.98元、逾期违约金946.66元、消费手续费324.23元，共计21,986.04元，并从2020年9月9日起以19,551.17元为本金，按照日息万分之五支付利息至履行完毕为止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等。2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年9月5日申请办理农行信用卡，2017年9月28日建账。被告领卡正常消费后分别于2020年8月9日还款272.03元，现透支本金及利息均已经逾期。原告经多次催收未果，现起诉至本院。被告周武国未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告周武国通过手机掌上银行申请办理信用卡，2017年9月28日建立了账户，2017年11月30日被告到柜台完善了相应的纸质手续，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称：领用合约），该合约约定：“发卡方为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……第九条其他约定9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。领用合约还就其他事项进行了约定。之后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡一张，授信额度为20,000元。被告领取信用卡以后，不断透支消费，并陆续还款。2020年5月8日最后一次消费。2020年5月9日最后一次还款，之后被告未按照信用卡合约的约定按时履行还款义务。截至2020年9月8日的信用卡透支本金19,551.17元、透支利息1163.98元、逾期违约金946.66元、消费手续费324.23元，共计21,986.04元。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、客户基本信息、信用卡交易明细查询等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺同意、接受信用卡领用合约的各项约定，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。但被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了合同约定，存在违约行为，给原告造成了损失，因此，被告应当依照信用卡领用合约的约定向原告支付透支本金、利息、逾期还款违约金、复利。因持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息、逾期还款违约金、复利，但利息、逾期还款违约金、复利的计算应以不超过年利率24%为限。原告主张的消费手续费，其领用合约中并无相关约定，原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周武国经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周武国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年9月8日的透支本金19,551.17元、透支利息1163.98元、逾期还款违约金946.66元，共计21,661.81元。二、被告周武国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2020年9月9日起以19,551.17元为基数按照日利率万分之五支付利息至履行完毕之日止，并按照信用卡领用合约计收逾期还款违约金、复利（利息、逾期还款违约金、复利的计算以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告周武国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年十一月二日书记员  徐 力
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执967号申请执行人：管尚峰。被执行人:天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。被执行人：马国超。申请执行人管尚峰与被执行人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、马国超劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉05民终1344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠90，000.00元,案件受理费114900.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，在执行过程中被执行天安财产保险股份有限公司通化中心支公司履行了全部义务，因申请执行人管尚峰与被执行人马国超在他案中存在互付义务，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在执行过程中被执行人天安财产保险股份有限公司通化中心支公司已履行全部义务，因申请执行人管尚峰与被执行人马国超在他案中存在互付义务，现本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十一月九日书记员 李 艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5231号之一 被执行人文生满，男，1969年06月06日出生，住甘肃省靖远县。 本院于2019年11月05日立案执行被执行人文生满罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初1707号;(2019)闽05刑终1366号民事判决书，被执行人文生满应支付款项1394000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人文生满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人文生满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人文生满发出限制高消费令（2019年11月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人文生满名下的址于甘肃省靖远县北城区莲湖路3号40幢1154室的房地产,因疫情期间,无法外出执行,上述房产暂时无法处置。未发现被执行人文生满有可供执行的财产。现被执行人文生满尚有款项1394000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人文生满暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十一月六日 书记员  王雅梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民特580号申请人：张秋影，女，1958年11月12日出生，汉族，住吉林市。被申请人：矫正，男，1985年3月27日出生，住吉林市。申请人张秋影与被申请人矫正申请宣告公民死亡一案中，本院于2020年9月10日立案。申请人张秋影于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张秋影的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张秋影撤回起诉。审判员 高博 二○二○年十一月二十二日书记员 吕程
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2411号之二 申请执行人：尹朋模，男，1962年3月16日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，萍乡市东骏贸易有限公司法定代表人，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行尹朋模与陈永根民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2157号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  董晨捷
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执3519号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，系该公司职工。 被执行人：王补怀，男,1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：尚艳伟，男性,1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：呼天斌，男性,1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市 被执行人：呼天武，男,1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与王补怀、尚艳伟、呼天斌、呼天武金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4220元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王补怀、尚艳伟、呼天斌、呼天武名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月26、27日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年10月27日将被执行人王补怀、尚艳伟、呼天斌、呼天武纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日将被执行人王补怀、尚艳伟、呼天斌、呼天武纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月18、19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王补怀、尚艳伟、呼天斌、呼天武下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王补怀、尚艳伟、呼天斌、呼天武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人张丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张 震
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1158号牛东振、李保良：牛东振（申请人）与李保良（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4560号张世军：张世军与沈阳市大东区城市管理局其他案由一案，申请执行标的共计71779.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张世军向本院申请执行的（2019）辽0104民初3615号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2378号 申请执行人：宿松县启洋建材销售有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：祝金凤，该公司总经理。 被执行人：宿松佳和建材有限公司，住，住所地安徽省宿松县程岭乡龙安村/div> 法定代表人：傅世高，该单位负责人。 申请执行人宿松县启洋建材销售有限公司与被执行人宿松佳和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费4974元。 执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有存款、房产、车辆信息。 3.本院前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为338295元、案件执行费4974元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902民初5277号   原告：詹庆勇，男，汉族，陕西安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗长虎，男，汉族，陕西安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告詹庆勇与被告罗长虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告詹庆勇于2020年11月19日书面向本院提出撤诉。   本院经审查认为，原告詹庆勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告詹庆勇撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹庆勇负担。       审判员   王荣             二〇二〇年十一月十九日     书记员 毛  芋      1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1629号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：吕彦，男，汉族，1955年9月22日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告吕彦借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8420号刘家智：本院执行的刘家智申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保331号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：候俊义，男，1963年5月5日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人候俊义借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十一月十三日书记员  杨云飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9932号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 常 悦
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督37号申请人：陈小富，男，1965年11月28日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人陈小富于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人陈小富称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1500元。2020年7月份的工资1500元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资1500元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3003号原告：王智刚，男，1966年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王智刚与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王智刚与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人杨果果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年8月15日期间的逾期办证违约金4583.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月8日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号52号楼2-12-2房屋并签订购买合同，房屋面积为88.21㎡，总房款为445,461元，购房合同约定交房时间为2016年9月30日，实际交房时间为2016年10月21日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金4583.79元，违约期限为2017年10月21日至2020年8月15日，共计1029天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年10月21日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月22日，逾期办证违约金应为4579元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价445,461元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月22日至2020年8月15日，共计1029天，故原告主张被告支付违约金中合理部分4583.79元（445,461元×0.001%×1029天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王智刚违约金4583.79元；二、驳回原告王智刚其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十七日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2649号原告：马丽娜，女，1990年4月3日出生，汉族，住安达市。被告：韩文志，男，1994年2月4日出生，汉族，住安达市。原告马丽娜与被告韩文志返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，马丽娜于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原、被告已自行解决纠纷，马丽娜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马丽娜撤诉。案件受理费150.00元，由马丽娜负担。审判员  马存福二〇二〇年十一月二十日书记员  夏春艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15950号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：冉烽，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张晓军，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行员工，一般代理。 被告：黄涛，男，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤诉。 案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行承担。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执962号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：姚文军，男，1987年12月7日出生，汉族，江西省上饶市玉山人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人姚文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1795号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张滢
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1495号 原告：杨俊美，女，1975年11月2日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：闫海卫，男，1980年9月22日出生，汉族，现住子长市，村民。 被告：薛岗岗，男，1979年1月3日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告杨俊美与被告闫海卫、薛岗岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊美到庭参加诉讼，被告闫海卫、薛岗岗未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨俊美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告闫海卫偿还原告杨俊美借款本金50000元及其利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2019年2月26日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由被告薛岗岗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告闫海卫因做生意需要资金周转，通过原告杨俊美的妹夫蒋对对介绍，向原告杨俊美借款50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告薛岗岗为该笔借款的担保人，借款当日，二被告给原告出具借条并签字按印。借款后，被告闫海卫从未给原告杨俊美清偿借款本金及利息。经原告多次向被告闫海卫催要借款本金及利息未果，保人薛岗岗也未尽到保证人应尽的责任，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告闫海卫、薛岗岗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，但被告闫海卫、薛岗岗在与本院干警的谈话笔录中承认原告杨俊美的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫海卫承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫海卫于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨俊美借款本金50000元及利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2019年2月26日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告薛岗岗对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元后，由被告闫海卫、薛岗岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 博 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6180号 原告：郁慧，女，1962年7月15日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省地勘局物业管理中心，住所地长春市南昌路**。 法定代表人:刘兆义，主任。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1972年2月1日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋宛苧，女，1985年7月14日出生，住长春市朝阳区。 原告郁慧与吉林省地勘局物业管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郁慧于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郁慧撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告郁慧负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  于博洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执197号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，同一社会信用代码9115062MA0PTAA40，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇草原村。 法定代表人薛建东，总经理。 委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。 被执行人梁云飞，男，汉族，1966年04月04日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩俊莲，女，汉族，1968年11月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王福义，男，汉族，1963年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人胡玉仁，男，汉族，1969年11月06日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古帮泰投资有限公司与被执行人梁云飞、韩俊莲、王福义、胡玉仁借款合同纠纷一案，本院(2019)内0621民初2017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人梁云飞、韩俊莲、王福义、胡玉仁于判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司借款110279.55元。 根据申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司的申请，本院于2020年01月15日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人梁云飞、韩俊莲、王福义、胡玉仁采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 娇
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2248号之一 原告：王龙旭，男，1990年9月17日生，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：杨建安，男，1981年4月7日生，居民，住云南省文山州丘北县。 原告王龙旭与被告杨建安旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王龙旭于2020年11月18日以杨建安已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙旭申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王龙旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费87元，共计112元，由王龙旭负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龙明艳
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2712号 申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869662940U。 被执行人：逄宗俊，男，汉族，1967年3月13日生，住胶州市。 被执行人：谈美玲，女，汉族，1966年11月17日生，住胶州市。 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人逄宗俊、谈美玲借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初4453民事判决书]，本院于2020年7月20日立案,执行标的11046元。 本院执行过程中，被执行人逄宗俊已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2712号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月六日
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1786号 申请执行人：纪秀标，男1964年08月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王标，男1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行纪秀标与王标追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王标应支付申请执行人纪秀标5625元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武丹丹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1386号原告：绥芬河市绥发物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路幸福里小区。法定代表人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。被告：周茂学，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司与被告周茂学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。绥芬河市绥发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市绥发物业管理有限公司撤诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月十六日书记员  刘飞飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4801号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李淑华，女，1962年5月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：索万全，男，1960年2月26日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：林卫明。 原告某银行股份有限公司松原分行与被告李淑华、索万全、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 某银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即偿还所欠原告借款本金612,342.63元、利息24,191.84元、罚息5684.69元，并自2020年4月30日起按合同约定以年利率6.615标准上浮50%承担罚息和复利直至拖欠本息全部清偿之日止，律师费44,533.15元，暂合计686,752.31元；2.被告二、被告三承担连带清偿责任；3.原告对被告一、被告二所有的位于宁江区某百年城147幢101室住宅折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年4月19日原告与被告一签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告首付1,776,000元，向原告借款177万元，用于购买位于宁江区某百年城147幢101号住宅，借款期限120个月（2012年4月19日至2022年4月19日），采用本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币22,920.33元，被告二在知悉此借款系夫妻共同债务确认单上签字，并以此房屋办理了抵押手续。2012年4月28日，原告办理预购商品房抵押权预告登记，取得他项权利证明。合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费…）。2011年11月28日，原告与被告三签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：本最高额保证所担保的债权是指自2011年10月18日至2013年10月28日（即债权确定期间），因乙方向债务人（包含被告一）发放个人住房（商业住房）贷款而形成的全部债权承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、以及由此产生的利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金…以及实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2016年4月21日发放贷款，但被告未按约定按期还款，且自2019年12月后再未还款。依照合同第十六条第一款第1项约定，被告已经构成违约。原告依照合同第十七条第一款第2项、第6项约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息，承担相应的违约责任。并依照合同第二十一条第一项约定，主张因诉讼产生的律师费及案件受理费等。被告二确认上述债务系夫妻共同债务，被告三与原告签署最高额保证合同，现未过保证期间，上述债务在保证范围内，故被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任。因案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依法对于案涉的抵押物享有折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告的主张具有事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告李淑华提供的2020年10月30日的某银行个人贷款对账单载明：李淑华贷款余额356,652.29元、拖欠总额0元，其中拖欠本金0元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费5334元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 包海微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6477号 原告：江承志，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201310904709。 委托诉讼代理人：薛偲晗，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：22121908120059。 被告：徐伦达，男，汉族，1976年2月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗秀珍，女，汉族，1977年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告江承志与被告徐伦达民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江承志的委托诉讼代理人罗朝军、薛偲晗到庭参加了诉讼。被告徐伦达、罗秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江承志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐伦达偿还原告借款本金5万元及相应违约金（违约金计算方式：以本金5万元为基数，按年利率24%自2019年12月1日起计算至本金付清之日止，截止2020年7月20日违约金计7068元）；2、判决被告徐伦达承担原告为实现债权而产生的律师服务费2500元；3、判决被告罗秀珍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江承志与被告徐伦达系亲戚关系。此前原告多次借款给被告徐伦达，被告徐伦达陆续还款。2019年8月，双方对借款进行结算，被告徐伦达欠原告5万元整。2019年8月5日，被告徐伦达向原告出具欠条，载明被告徐伦达欠原告5万元，承诺于2019年11月30日前还清，如逾期未还，按500元/天支付违约金，并且原告实现债权产生的费用由被告徐伦达承担，被告罗秀珍、付在现作为担保人在欠条上签字。到期后原告多次催告还款，被告一直拖延。现原告诉至法院请求判如所请。 被告徐伦达未作答辩。 被告罗秀珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江承志与被告徐伦达系亲戚关系。被告因需要资金曾多次向原告借款，又陆续还款，后被告于2019年8月5日出具《欠条》一张，载明：“欠款人：徐伦达，身份证号：5125271976××××××××，电话：139××××7898，尚欠江承志，身份证号5125271976××××××××，周转资金款人民币50000元整，（大写：伍万元），本人承诺于2019年11月30日前还清。如到期未还清本息按500元／天支付违约金，出现债权纠纷，由债权人江承志到所在人民法院起诉，实现债权而产生的费用由欠款人徐伦达承担。担保人：罗秀珍，付在现……”。诉讼中，原告陈述被告在其起诉后支付了3万元前期利息，现起诉来院请求判如所请。 另查明，原告为主张案涉债权，委托四川丰宜律师事务所办理诉讼事宜，为此花费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伦达向原告江承志借款的事实，有《欠条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了期限的借款到期后被告应当偿还借款，故原告诉请被告徐伦达偿还借款本金的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告支付其3万元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告称该3万元全部系支付前期借款的利息，因其未举证证明，本院不予采纳，故该款项应在本案中其诉请的本息中予以抵扣。原告诉请被告按月利率2%支付利息，该诉请符合双方约定且未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。关于律师费诉请，有证据证明，且符双方约定，本案予以支持。被告罗秀珍系案涉借款的担保人，根据法律规定，对案涉借款的本息承担连带清偿责任。被告徐伦达、罗秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伦达于本判决生效之日起十日内支付原告江承志借款本金27800元并支付利息（计算方法：以借款本金27800元为基数，从2020年7月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、被告徐伦达于本判决生效之日起十日内支付原告江承志2500元； 三、被告罗秀珍对本判决确认的第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告江承志的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1489元，减半收取为744.50元，由被告徐伦达、罗秀珍共同承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3225号原告：李云飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告：张永林，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。二原告共同委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：杨国红，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贾军英，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王小龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：李亚婷，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告李云飞、张永林与被告杨国红、贾军英、王小龙、李亚婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李云飞、张永林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云飞、张永林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云飞、张永林撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告李云飞、张永林负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年十一月十日书记员  刘笑沛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1640号申请执行人：刘春生，男，1973年11月21日出生，汉族，住庄河市昌盛街道黄古咀村西刘屯**。身份证号码：2102251973********。被执行人：邱石峰，女，1980年02月04日出生，汉族，，住庄河市水仙**小区**楼****身份证号码：2102831980********。被执行人：邢海军，男，1976年12月06日出生，汉族，住庄河市，住庄河市水仙**小区**楼****v>身份证号码：2310261976********。申请执行人刘春生与被执行人邱石峰、邢海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第219号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金249万元及利息，诉讼费18360元,执行费27684元（已付4019460元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。在执行过程中，被执行人已履行本金1686540元，尚拖欠本金803460元及利息。将被执行人邱石峰名下的坐落于大连市中山区武汉街73号16层2号（房权证号：20××28，建筑面积：54.63㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昱
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1298号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘桃元,男,汉族，1971年9月1日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桃元在金融机构的存款250000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桃元在金融机构的存款250000元，期限为1年。 案件申请费1770元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审142号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路**，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图龙驿汽车综合性能检测有限公司，，住所地昌图县昌图镇某村统一社会信用代码91211224692672309Q。法定代表人郭成海，该公司经理。申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行于2018年9月4日对被执行人昌图龙驿汽车综合性能检测有限公司作出的昌国土资罚字（2018）第60号行政处罚决定。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图龙驿汽车综合性能检测有限公司未经自然资源管理部门批准，于2018年7月28日在昌图镇××（其厂区西侧）××林地××厂区道路。被执行人昌图龙驿汽车综合性能检测有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人昌图龙驿汽车综合性能检测有限公司作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用1724平方米林地上的道路；2、对昌图龙驿汽车综合性能检测有限公司占用的1724平方米林地处以每平方米20元罚款,共计34480元。另查明，昌图县林业局因被执行人昌图龙驿汽车综合性能检测有限公司同一违法行为于2018年11月6日作出昌林罚决字[2018]第X092号林业行政处罚决定，决定如下：1、责令限期90日内恢复林地原状；2、按每平方米20元作价处以罚款22376元；3、责令补种毁坏颗数3倍的林木，即9株；4、处毁坏林木价值2倍的罚款973.8元。本院认为，昌图县自然资源局于2018年9月4日对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）第60号行政处罚决定符合我国法律规定。昌图县林业局于2018年11月6日对被执行人再次作出罚款决定，违反一事不二罚原则，但被执行人已向昌图县森林公安局缴纳罚款。昌图县自然资源局于2019年3月26日作出报告，建议终止对被执行人调查处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第60号行政处罚决定不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年十一月二十六日书记员  佟 乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1384号申请执行人：李波，男，汉族，1986年10月16日出生，住武汉市洪山区高新大道******药明康德，公民身份号码：4290011986********。委托代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。法定代表人：徐德红，执行董事。关于申请执行人李波（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2020]第303号仲裁调解书于2020年7月14日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付申请执行人共计27900元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第303号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2020]第303号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 冀
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执678号之二申请执行人：罗莉，女，1972年1月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：唐建，男，1972年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人罗莉与被执行人唐建民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年9月24日作出（2020）湘1125民初890号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗莉于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月21日，本院向被执行人唐建送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月21日发起总对总网络财产查控，依法扣留了被执行人唐建名下的江永县绿色能源有限公司在江永工业集中区管理委员会的收购款收入1300000元，于2020年11月24日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人唐建名下的江永县绿色能源有限公司已被江永县工业园管理委员会收购，待收购款到位后再进行分配，未发现有其他财产可供执行。2020年11月25日本院对被执行人唐建依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月25日，本案申请执行标的为1239480元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月二十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4420号 原告：占金文，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。 被告：朱祥军，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告占金文与被告朱祥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10案。2020年10月26日,占金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按占金文撤诉处理。 案件受理费50元(已减半收取），由原告占金文负担。 审判员  孙伟为 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 爽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1788号之二申请执行人；张伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人：郭佳佳，男，1981年8月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：韩澎，男，1974年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许珂珂，男，1991年2月28日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人郭佳佳、韩澎、许珂珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月九日书记员  王迎迎
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初170号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人周明友，绰号“三毛”，男，生于1975年6月1日，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，无业，住四川省峨眉山市。2019年5月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月14日刑满释放。2020年7月16日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日。2020年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月11日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人周明友犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员祝斌、被告人周明友到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，在全国新冠肺炎疫情期间，2020年7月15日晚，被告人周明友在峨眉山市顺风旅馆206房间内，以300元价格将1小包毒品冰毒贩卖给黄某，后被民警现场抓获。民警搜查出黄某等人拆封吸食剩余的毒品冰毒，从周明友处搜查出其本人持有的7小包毒品冰毒，经称量，搜出的疑似冰毒净重3.13克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人周明友违反毒品的管理规定，贩卖毒品的行为构成了贩卖毒品罪。被告人周明友系累犯，依法应当从重处罚。被告人周明友系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周明友能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周明友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人周明友判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周明友对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人周明友系吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录，毒品称量笔录及照片、检定证书，检验报告，扣押决定书、扣押清单，指认照片，尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿检照片，辨认笔录，证人黄某、万某、杨某的证言，被告人周明友的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明友违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周明友曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；告人周明友归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人周明友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人周明友系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第三百五十六条、第六十五条一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年9月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品冰毒、吸毒工具“冰壶”依法予以没收，违法所得人民币三百元依法予以追缴，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年十一月五日 书记员  许琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保166号 申请人戴巧凤，女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人应良进，男，1950年5月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人戴巧凤于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应良进开设在中国工商银行股份有限公司（账号6222××××2570）、中国农业银行股份有限公司、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户以及支付宝账户、财付通账户予以冻结，保全标的合计360000元。申请人戴巧凤已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人应良进开设在中国工商银行股份有限公司（账号6222××××2570）、中国农业银行股份有限公司、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户以及支付宝账户、财付通账户，保全标的合计360000元，期限为一年。 保全申请费2320元，由申请人戴巧凤承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴林三
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执463号 申请执行人裘小龙，男，汉族，1992年7月17日出生，住所地黎川县。 被执行人周后开，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初688号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款9900元，交纳受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周后开的存款9975元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李志星
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝桂兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人：裴素琴，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津智地科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**107-16（集中办公区）。法定代表人：李丹，该公司经理。再审申请人祝桂兰因与被申请人懋维龙（天津）投资有限公司（以下简称懋维龙公司）、天津智地科技有限公司（以下简称智地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝桂兰申请再审称，（一）一审基本事实认定错误。1.智地公司与祝桂兰签署的协议是无效协议。2.一审法院在事实认定方面存在严重的逻辑错误。3.本案审理的争议焦点应当为智地公司收取3万元性质以及祝桂兰与被申请人之间合同效力问题。（二）本案适用法律错误。1.本案中没有对合同的效力进行审查，涉案合同无效，应当返还祝桂兰财产。2.被申请人乱用名目收取费用，当庭陈述与房屋购买时完全不一致，有违诚实信用原则。（三）法律的规定，就是在于约束当事人合理预期，也在于降低违法当事人的违法成本。综上，祝桂兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，祝桂兰与智地公司所签《团购协议书》合法有效，双方应按约定履行。结合一审法院查明的事实，祝桂兰在缴纳团购费时已知晓缴纳该笔费用后可在购房时享受5万元优惠，且祝桂兰实际支付的房款与《商品房认购协议》中约定的房款相比亦实际优惠了5万元，祝桂兰已享受到《团购协议书》中约定的购房优惠。祝桂兰主张智地公司和懋维龙公司退还3万元团购费及利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝桂兰的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月十一日法官助理孙超书记员闫玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5519号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南通市清淤疏浚机械有限公司，住所地如东县双甸镇西首。法定代表人：蒋宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔烽，河北乔烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯，河北乔烽律师事务所律师。再审申请人南通市清淤疏浚机械有限公司因诉如皋市丁堰镇永丰船舶修理厂返还物品纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终5228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通市清淤疏浚机械有限公司申请再审称，被查封的财产被变卖是如皋市永丰船舶修理厂取得被查封财产的事实原因，且如东县检察院在庭审中证实部分查封财产已毁损灭失。本案并非单纯的仅是执行程序中的问题。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。经审查，南通市清淤疏浚机械有限公司向一审法院诉称，2018年12月26日，如东县法院出具（2014）东执字第2129号执行裁定书，在如皋市永丰船舶修理厂内查封财产并出具了法院查封（扣押）财产清单，同时该裁定指定由南通市清淤疏浚机械有限公司承担保管责任。直至本案起诉时，上述查封财产依然未交由南通市清淤疏浚机械有限公司履行裁定中的保管责任。请求法院依据如东县法院出具的（2014）东执字第2129号《执行裁定书》及《查封（扣押）财产清单》，判令如皋市永丰船舶修理厂返还被查封的财产，以实现保管权。本院认为，南通市清淤疏浚机械有限公司起诉请求法院依据如东县法院出具的（2014）东执字第2129号《执行裁定书》及《查封（扣押）财产清单》，判令被告如皋市永丰船舶修理厂返还被查封的财产，以实现保管权的事项中所涉财产系法院执行程序中被查封的财产，对于该被查封财产是否应将其交由南通市清淤疏浚机械有限公司保管，属于执行程序中解决的事项，不属于南通市清淤疏浚机械有限公司与如皋市永丰船舶修理厂之间因财产关系引起的民事纠纷，南通市清淤疏浚机械有限公司提起的本案诉讼不符合民事诉讼的受理条件。一审法院裁定对南通市清淤疏浚机械有限公司的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，南通市清淤疏浚机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市清淤疏浚机械有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十一月五日书 记 员 苌璐曼