江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7516号原告：吴志珍，女，1959年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。原告：蒋惠良，男，1953年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：丁红娟，女，1953年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：胡洪新，男，1949年9月17日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风村，统一社会信用代码913202827289954505。法定代表人：欧玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。原告吴志珍、蒋惠良与被告胡洪新、丁红娟、宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志珍、蒋惠良的共同委托诉讼代理人卢立洪、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人潘尧到庭参加诉讼。被告丁红娟、胡洪新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志珍、蒋惠良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金383500元及利息（款383500元自2018年11月30日起至实际归还之日止,按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年年底，丁红娟以经营业务急需用钱为由向吴志珍借款，吴志珍分二次借给丁红娟现金250000元，双方约定月息1.5分，后丁红娟仅支付过1次利息，此后利息结算为本金，在2018年11月30日，丁红娟、胡洪新出具借条一份，确认结欠原告借款383500元，并约定利息为月息1.5分，并加盖了鼎盛公司的合同章，此后被告未按约定期限归还借款。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。鼎盛公司辩称，1.本案涉及的借款为丁红娟、胡洪新个人借款，与其公司无关，上述借款也未入公司帐，更未用于公司经营，事实上是被丁红娟、胡洪新儿子胡栋挥霍，其公司不应当承担任何还款责任；2.鼎盛公司于2017年11月1日由原法定代表人胡洪新转让给了欧洪萍，并签订了公司转让协议，即使本案所涉借款为之前经营期间发生的债务，也与其公司无关，债务部分在转让协议中已经有了明确约定。被告丁红娟、胡洪新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，胡洪新、丁红娟向吴志珍、蒋惠良出具借条一份，载明：“今借到蒋惠良、吴志珍现金383500元，大写人民币叁拾八万叁仟伍佰元正，月息1.5分。”借款人，胡洪新、丁红娟，并加盖鼎盛公司合同专用章。丁红娟于2019年1月19日向蒋惠良、吴志珍出具承诺书1份，承诺借款383500元在2019年内归还200000元。审理中，鼎盛公司主张其公司已于2017年10月30日进行股权转让，并举证：1.2017年11月1日转让协议一份及鼎盛公司原股东胡洪新、王蕴霞出具的说明一份，载明鼎盛公司所有权转让给欧洪萍，2017年11月1日之前所有的应收、应付账款、包括借款、担保等均由胡洪新、王蕴霞承担。2.2017年10月30日工商变更登记、2018年1月11日工商变更登记通知书，载明鼎盛公司法定代表人由胡洪新变更为欧洪萍，后又变更为欧玉良。3.2017年10月20日，王蕴霞和欧洪萍签订的交接单，载明王蕴霞将鼎盛公司公章一枚、印鉴章一套、营业执照正本、副本、开户许可证、银行U盾交给了欧洪萍。对上述证据，吴志珍、蒋惠良质证表示不予认可，且是内部约定，不能对抗二人。审理中，就借款经过，丁红娟向本院提交了如下证据：1.2014年11月4日借条复印件1份，证明丁红娟与王蕴霞、鼎盛公司向原告借款150000元，双方约定月息1.5分，借期1年。2.2014年12月30日的借条复印件1份，证明丁红娟、鼎盛公司向吴志珍借款100000元，双方约定月息1.5分。3.2015年10月30日的借条复印件1份，证明双方对之前的借款进行了结算，去除被告2016年3月8日归还的50000元利息后，由丁红娟、吴志珍、鼎盛公司向蒋惠良、吴志珍重新出具了借条，确认丁红娟、吴志珍、鼎盛公司向蒋惠良、吴志珍借款250000元，双方约定月息1.5分。4.2017年11月30日的借条复印件1份，证明经双方结算利息后（已去除2016年底被告支付的10000元），丁红娟、吴志珍、鼎盛公司向蒋惠良、吴志珍出具了借条，确认结欠蒋惠良、吴志珍借款325000元，利息按月息1.5分支付。5.工商登记证明、股东会决议，证明自2007年5月23日起王蕴霞为鼎盛公司的股东，借款用于鼎盛公司的生产经营。对此，鼎盛公司质证后认为，对工商登记资料无异议，但借条均为复印件，真实性无法确认，2017年、2018年的借条上加盖的均是合同专用章，并非其公司公章，借款人应是丁红娟、吴志珍，股东并不能自然的代表公司，且在未经公司授权的情况下更无权代表公司进行借款。审理中，吴志珍、蒋惠良称借条均是在鼎盛公司内由丁红娟、吴志珍出具的，其二人不知道鼎盛公司股权转让事宜；对于丁红娟、吴志珍为何仍居住在鼎盛公司，鼎盛公司称系因其公司现在的法定代表人欧玉良曾是丁红娟、吴志珍的债权人，因丁红娟、吴志珍无力还款，欧玉良无奈受让了丁红娟、吴志珍的股权，但股权转让后丁红娟、吴志珍拒不搬出鼎盛公司。本案的争议焦点为：鼎盛公司是否应当承担还款责任。针对本案争议焦点，本院认为，鼎盛公司应当承担还款责任，理由如下：1.原被告双方之间的借款具有连续性，从双方最初发生借款往来至2018年出具最后1份借条，鼎盛公司均有参与，借条上分别盖有鼎盛公司的公章或者合同专用章；2.在最初借款时，胡洪新系鼎盛公司股东，鼎盛公司由丁红娟、胡洪新共同经营，鼎盛公司作为共同借款人是合情合理的，虽然在2018年重新出具借条时，工商登记已作了变更，但出具借条时丁红娟、胡洪新仍居住在鼎盛公司内，吴志珍、蒋惠良有理由相信丁红娟、胡洪新加盖合同专用章的行为即代表了鼎盛公司；3.借款合同是合同的一种，在借条上加盖合同专用章是能够代表鼎盛公司的。综上，鼎盛公司是否转让以及转让协议如何约定，并不能对抗吴志珍、蒋惠良，鼎盛公司应当承担共同还款责任。又认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2018年11月30日丁红娟、胡洪新、鼎盛公司重新出具借条时，本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对本案借款本金383500元，本院予以确认。丁红娟、胡洪新、鼎盛公司未按照约定的期限返还借款，其还应当按照双方约定支付逾期利息，故吴志珍、蒋惠良主张利息自2018年11月30日起至实际给付之日止按年利率18%计算，符合法律规定，应予支持。丁红娟、胡洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吴志珍、蒋惠良的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红娟、胡洪新、宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴志珍、蒋惠良借款383500元及利息（以本金383500元自2018年11月30日起至实际还款之日至按年利率18%计算）如果丁红娟、胡洪新、鼎盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8692元，减半收取计4346元，由丁红娟、胡洪新、鼎盛公司负担。（吴志珍、蒋惠良同意其预交的诉讼费4346元本院不再退还，由丁红娟、胡洪新、鼎盛公司在本判决发生法律效力之日起10日内直接向吴志珍、蒋惠良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月十日书记员  李智超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。