wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2108号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：徐顺龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘妃，女，1984年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：成群，男，1982年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：戴仙，女，1984年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐顺龙、潘妃、成群、戴仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐顺龙、潘妃、成群、戴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告签订的9021120170017538个人循环保证借款合同，判令被告徐顺龙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息19459.19元，本息合计219459.19元（利息计至2020年5月11日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日），判令被告潘妃、成群、戴仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐顺龙于2017年9月4日与原告浙江兰溪农村合作银行签订9021120170017538号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2020年9月3日，被告潘妃、成群、戴仙提供连带责任保证，次日，被告徐顺龙以购挖机为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2020年9月3日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息19459.19元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、个人循环保证借款合同、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告徐顺龙、潘妃、成群、戴仙未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐顺龙、潘妃、成群、戴仙未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年9月4日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告徐顺龙向原告借款人民币20万元，期限自2017年9月4日至2020年9月3日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告潘妃、成群、戴仙提供连带责任保证。次日，被告徐顺龙以自助放款形式取得上述借款。 借款后，被告徐顺龙自2019年5月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，现借款已到期，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐顺龙、潘妃、成群、戴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐顺龙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息从2019年5月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告潘妃、成群、戴仙承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，由被告徐顺龙、潘妃、成群、戴仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  胡 敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1936号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1611号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所：抚州市赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该行行长。被执行人尧星星，男，1994年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住抚州市临川区/div>申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2020）赣1002民初498号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人尧星星来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行68272.48元及迟延履行期间债务履行，截至2020年11月17日，已执行0元，未执行68272.48元及迟延履行期间债务履行。2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 维
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2410号申请执行人:通化市众鑫联商贸有限公司。法定代表人：崔龙。被执行人：邯郸市千贸铁路器材制造有限公司。法定代表人：安鹏飞。关于申请执行人通化市众鑫联商贸有限公司与被执行人邯郸市千贸铁路器材制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案在执行过程中，申请执行人通化市众鑫联商贸有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二〇年十一月四日书记员  金虹帆
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢79号 申请执行人门**，男，1952年3月16日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人丰**，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人史**，女，1980年1月25日出生，汉族，住所地肥乡县。 门**与丰**、史**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）冀0428民初1941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丰**、史**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门**于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行5万元。已执行0万元，尚有5万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  朱燕波
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1388号申请人袁丽与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初9564号民事裁定书，于2020年11月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1388号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2087号原告：富裕县富路镇万宝村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：村民委员会主任。被告：王可平，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富路镇万宝村村民委员会与被告王可平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告富裕县富路镇万宝村村民委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县富路镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县富路镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告富裕县富路镇万宝村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  李志辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4901号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王平，男，1960年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 宇
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终4752号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。 负责人：王海峰，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：虞红旗，男，1958年5月26日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾小满，男，1991年5月21日生，汉族，住江阴市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人虞红旗、顾小满机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.依据保险合同约定，其公司不承担非医保用药费用。2.诉讼费和鉴定费用法院判令其公司承担没有依据。 虞红旗、顾小满辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 虞红旗向一审法院起诉:判令平安保险公司、顾小满依法赔偿其损失。 一审法院认定事实： 一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保情况 2018年10月23日，顾小满驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轿车沿公园路由北向南行驶至江阴市青阳镇南环路与公园路口左转弯掉头时，车辆左前部与在人行横道线上步行的行人虞红旗相碰撞，造成虞红旗跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2018年10月26日交警部门出具交通事故认定书，认定顾小满负全部责任，虞红旗无责任。 经查，平安保险公司承保苏Ｂ×××××轿车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后平安保险公司垫付了1万元。 二、鉴定情况 因虞红旗的申请，经法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：虞红旗因本次交通事故右胫骨平台骨折后遗右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%）伤残等级评定为十级；误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日为宜。 三、关于损失的确定 各方对营养费3600元、护理费9600元、交通费500元确认一致，予以认定。 各方存在争议损失认定如下： 1.医疗费。各方对虞红旗支出医疗费金额46578元没有异议，平安保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，顾小满亦未予同意，不予采信，故医疗费损失认定为46578元。 2.住院伙食补助费。虞红旗住院期间为22天，酌定按照每天50元的标准计算为1100元（50元/天×22天）。 3.残疾赔偿金。本案鉴定由法院依法委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相应的资质，保险公司未在指定的异议期限内提出书面异议，且当庭也没有说明异议的理由，本案关于伤残的鉴定意见合法有效，予以采纳。认定残疾赔偿金为99674元【（23836+5636）×1.78×19年×10%】。 4.误工费。虞红旗在发生交通事故时已经超过法定退休年龄，且也没有提供相应的证据证明其有相应的误工损失，故对其关于误工费的主张不予支持。 5.精神抚慰金。与残疾赔偿金认定理由相同，结合事故责任，认定精神抚慰金为5000元，在交强险限额内优先赔付。 6.鉴定费。各方一致确认鉴定费金额为3060元，予以认定。 7.关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付。 综上，虞红旗因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费46578元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费9600元、残疾赔偿金99674元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，共计169112元。由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；超出部分，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿49112元。扣除平安保险公司垫付的10000元，平安保险公司还需向虞红旗支付赔偿款159112元（169112元-10000元）。 一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力后十日内赔偿虞红旗159112元（已扣除垫付款10000元）。二、驳回虞红旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由虞红旗负担153元，由平安保险公司负担597元（平安保险公司在履行主债务时一并支付）。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于非医保用药，平安保险公司并未指出虞红旗医疗费用具有不合理性，也未提供替代用药清单及替代药品费用情况，故其请求扣除非医保用药费用的请求不成立。鉴定费用属于受害人确定损害程度支出的必要合理费用，法院判令保险公司承担并无不当。一审法院依照《诉讼费用交纳办法》规定，判令败诉方负担案件受理费，于法有据。综上，平安保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 蒙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6185号 原告：郭成，男，1988年5月5日出生，汉族，住莱芜区。 被告：亓岱强，男，1984年6月15日出生，汉族，住莱芜区。 原告郭成与被告亓岱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郭成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭成撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 景新月
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5134号 原告：唐凤，女，出生于1969年10月1日，汉族，住汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告唐凤与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告唐凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付8.9月份利息2200元；2.判令被告安康市公信融资担保有限公司对安康市高新区威尼斯大酒店有限公司的上述债务及其利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安康市威尼斯大酒店因资金周转为由于2020年3月3日向原告借款10万元，当事双方达成书面协议，合同约定期限为2020年3月3日至9月3日，月利息为11‰,被告安康市公信融资担保有限公司提供连带责任保证，合同还约定其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款10万元，被告向原告出具收据。借款期限已经届满，但被告未自觉履行清偿借款本金及部分利息的义务，已经构成违约。原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，第一被告未按照合同约定支付借款本金及其部分利息，第二被告作为担保人，应当承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，现依据《合同法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告唐凤的起诉。 案件受理费2344元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  晁 梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6271号 原告：孙延耕，男，1992年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：刘园园，女，1992年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告孙延耕、刘园园与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付己付全部房款517104元，每日按万分之一的违约金52744.2元(从上房之日90天后计算到起诉之日)；2、依法判决以支付全部房款517104元，每日按万分之一计算，从起诉次日起至实际取得房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园7号楼1单元11层1104室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间有误；4、原告所购房屋已于2017年10月24日交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的《不动产产权证书》一份；2、《上房单》一份，证明2017年10月24日被告向原告交付房屋。原告对上述证据的真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0117625，约定原告以517104元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元11层1104室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款517104元，被告于2017年10月24日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年10月24日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日即2018年1月22日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙延耕、刘园园违约金52641元（以517104元为基数，自2018年1月22日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告孙延耕、刘园园其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2589号申请执行人胡某。被执行人武汉某某某某某制作有限公司。本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉某某某某某制作有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某某某某制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某某制作有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十八日书记员  许鹏飞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初6818号之一 原告：南通三宸混凝土有限公司，统一社会信用代码91320692056675701B,住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区江明路与海新路交叉西南。 法定代表人：石春生，董事长。 委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：南通通博建设工程有限公司，统一社会信用代码913206127945538616,住所地南通市通州区二甲镇坨墩村**。 法定代表人：梅星，总经理。 原告南通三宸混凝土有限公司与被告南通通博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告南通三宸混凝土有限公司于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告南通三宸混凝土有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通三宸混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费16750元，减半收取计8375元，由原告南通三宸混凝土有限公司负担。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2513号申请执行人：程二，男，1981年5月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郑兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行程二与郑兵债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初3726号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑兵所有的“湘Ｃ×××**”昌河汽车、“湘Ｃ×××**”福田汽车、“湘Ｃ×××**”吉利汽车、“湘Ｃ×××**”福田汽车、“湘Ｃ×××**”福田汽车各一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将上述查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月十六日书记员  秦志刚
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初3808号原告：张某1，男，1978年6月27日出生，汉族，住西平县。被告：寇某，女，1982年9月21日出生，汉族，住西平县。原告张某1与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告张某1诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某2、婚生女张雅雯均由原告抚养；3.诉讼费由原告负担。经审理查明：原告张某1（又名张建宾）与被告寇某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某2（××××年××月××日出生），一女张雅雯（2005年11月9日出生）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告寇某同意离婚。二、双方的婚生女儿张雅雯由张某1直接抚养，抚养费由张某1自理。三、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭凯丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保789号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：杨登述，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省平昌县。 被申请人：周菊昌，女，汉族，1966年10月21日，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨登述、周菊昌的银行存款予以冻结6003.84元。申请人平昌县华宇物业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨登述、周菊昌在各商业银行实名账户上的存款6003.84元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何黎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1436号 申请执行人：邱芳，女，汉族，1987年09月04日出生，住武汉市武昌区洪山路**，公民身份号码：4211221987********。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。 法定代表人：徐德红，执行董事。 关于申请执行人邱芳（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第257号仲裁调解书于2020年07月16日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、依调解书支付申请执行人共计57000元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。 3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。 4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2020）第257号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2020）第257号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14217号上诉人（原审原告）：刘佳，女，汉族，1992年9月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓晗，河南明天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李新生，男，回族，1964年9月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦丝，河南良承律师事务所实习律师。上诉人刘佳因与被上诉人李新生生命权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人刘佳的委托诉讼代理人刘梦迪、罗晓晗，被上诉人李新生的委托诉讼代理人黄亚飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：1、撤销原判发回重审，或查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明上诉人全部损失具体数额，仅查明刘长德医疗费用，明显不当。上诉人主张被上诉人承担20%的赔偿责任，合情合理；二、被上诉人系酒局组织者，应承担主要赔偿责任，一审法院酌定其承担2万元，明显过低。李新生答辩称，一审认定事实清楚，判决合理，应当维持。一审已对上诉人所有证据进行举证质证，查明全部案情；根据一审庭审调查，李新生并非本次酒局的组织者且酒局不存在劝酒、敬酒行为，都是自愿饮酒；离场时，无论是意识还是行为都没有喝多或不适等异常，也未开车且吃饭地点与刘长德家步行也不过十分钟的时间。刘佳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20万元（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系死者刘长德的女儿。2020年6月18日12时许，被告李新生和刘长德一起吃饭饮酒，被告、刘长德和另外三个朋友喝了大约2斤酒。下午13时许吃过饭后，刘长德骑电动车离开。13时47分，刘长德沿郑州市淮河路由西向东行驶至淮河路与京广路交叉口西约200米处时摔倒受伤，后被送往郑大五附院治疗。2020年6月20日，刘长德经医院抢救无效死亡。刘长德的入院诊断为:1.头部的损伤；2.重型颅脑外伤；3.广泛硬膜下血肿；4.脑挫裂伤；5．颅骨骨折；6.××。死亡原因：呼吸、循环衰竭。死亡诊断：1.头部的损伤；2.重型颅脑外伤；3.广泛硬膜下血肿；4.脑挫裂伤；5.颅骨骨折；6.××；7.胆囊结石；8.右肾囊肿；9．丙型病毒性肝炎。刘长德住院期间花费医疗费共计92,350.89元，个人支付金额28,083.34元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。民事侵权责任的承担应当以民事侵权行为的客观存在、损害事实的客观发生、行为与结果之间的因果关系及行为人的过错为责任构成要件。本案中,损害事实的客观发生即刘长德受伤后经住院治疗2天后死亡的结果，原、被告双方对此均无争议。共同饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为,作为共同饮酒人对置身在该特定危险行为中的对方应产生法定的注意义务,即包括提醒、劝告、及时通知义务,以及协助、照顾、护送、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有之该义务,即应认定主观上存在过错,应对醉酒伤亡人承担相应的侵权损害赔偿责任。本案被告作为共同饮酒人,在明知刘长德饮酒的情况下,未尽到提醒、照顾、护送等合理的注意义务,致使刘长德骑车摔伤致死,对于损害的发生存在过错,应当承担相应的侵权责任。但刘长德作为完全民事行为能力人,对自己的酒量及酒后行为应有一定的认识,却饮酒放纵自身,对其摔伤致死自身存在明显过错,应减轻被告的赔偿责任。本案中,原告要求被告赔偿各项损失20万元。被告辩称原告饮酒并未达到让其失去意识或意识降低的程度，其自身应当承担全部责任，因证据不足，本院不予采纳。故本院根据双方的过错程度,酌定由被告承担2万元赔偿责任。判决：一、被告李新生于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳各项损失2万元。二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由原告刘佳负担1,935元，被告李新生负担215元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，民事侵权行为包括以下构成要件：民事侵权行为的客观存在、损害事实的客观发生、行为与结果之间的因果关系及行为人的过错。根据已查明的事实，刘长德系在与李新生共同饮酒后因受伤而致死亡，作为共同饮酒人李新生理应对刘长德尽到提醒、劝告、及时通知义务,以及协助、照顾、护送、帮助等最大限度的附随义务。但经查明，李新生并未尽到上述合理义务，故一审法院认定其主观上存在过错，应当承担相应赔偿责任，并无不当。但刘长德作为具备完全民事行为能力的成年人，对自己的酒量及酒后行为理应有一定的合理认识，故其对自身酒后摔伤致死也存在明显过错。因此，一审法院根据上述事实认为应当减轻李新生的赔偿责任，进而酌定其承担2万元的赔偿责任，处理适当。综上所述，刘佳的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3695元，由上诉人刘佳负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十一月十日书记员  周英豪
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初110号公诉机关微山县人民检察院。被告人崔某某，男，1960年3月16日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，微山县付村街道杨村，住微山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月27日被微山县监察委留置；2020年9月12日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕，现羁押于微山县看守所。辩护人王伟、杜绍合，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人崔某某犯职务侵占罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉；被告人崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：被告人崔某某在担任傅村街道杨村党支部委员、会计期间，利用职务上的便利，采取侵吞、骗取等手段，单独或伙同他人非法占有村集体资金共计351752元，其中257752元被崔某某非法占为己有，具体情况分述如下：1.2010年春节前，被告人崔某某经手向自己和崔某10、韦某、朱某1发放春节过节费每人200元。2010年3月，崔某某伪造了其四人每人领款2000元共计8000元过节费的开支单据入账报销，虚列套取7200元村集体资金，用于个人及家庭生活开支。2.2010年2月至4月，被告人崔某某陆续将个人保管的91146元村集体资金予以侵吞，用于个人及家庭生活开支。2010年12月，崔某某在向村账镇管办公室报账时，其以发放杨村村民马后真等9户大坝外鱼池款的名义重复报账，虚列支出213212元，以此冲抵了杨村部分招待费开支和被其侵吞的91146元村集体资金。3.2011年3月前后，被告人崔某某私自将其个人保管的5000元村集体资金出借给了杨村村民韦金友，并以村务开支5000元的名义计入村账。2011年8月，崔某某在经手发放杨村村民鱼池补偿款时，以自己的名义虚列套取了鱼池补偿款2250元，同时又私自将韦金友所欠5000元借款从韦金友应发鱼池补偿款中予以扣发，后崔某某将上述共计7250元村集体资金予以侵吞，用于个人及其家庭生活开支。4.2012年6月，经杨村村两委研究决定，将未落实计划生育政策的崔某11等6人鱼池补偿款共计49500元予以暂扣，由被告人崔某某保管。其后，由于杨村部分招待费不能入账报销，崔某某采取重复报销的方式，套取了村集体资金56250元，由崔某某个人保管。崔某某将保管的上述村集体资金中共计105750元中的67563元陆续用于支付村集体招待费等村务开支，剩余38187元被其侵吞，用于个人及其家庭生活开支。5.2012年9月，被告人崔某某在经手补发杨村村民崔祥华等6户村民鱼池补偿款时，在发放补偿款清单中添加了“徐兴6750元已付”的字样，以发放杨村村民徐兴暂扣鱼池塌方补偿款的名义虚列开支6750元，用于个人及其家庭生活开支。6.2012年11月，被告人崔某某在统计发放杨村村民土地增减挂钩宅基地补偿款时，与崔某7（另案处理)、崔某9（另案处理)、崔某8（另案处理)、朱某1（另案处理)、韦某（另案处理)共同商议，在土地增减挂钩宅基地丈量明细表中，私自以虚增崔某某0.302亩、朱某1和韦某各0.2亩、崔某9和崔某8各0.15亩、崔某70.1亩，共计虚增1.102亩宅基地面积的方式，套取土地增减挂钩补偿款110200元予以私分。2013年7月，崔某某将套取的110200元村集体资金，分别存入到崔某某、朱某1等6人本人或亲属的银行账户中。其中，崔某某分得30200元、朱某1、韦某各分得20000元、崔某9、崔某8各分得15000元、崔某7分得10000元，上述钱款被崔某某等6人分别用于个人及家庭生活开支。2016年11月，崔某7、崔某9、崔某8、朱某1、韦某5人共同退交20000元涉案款到傅村街道村级账务管理服务中心。7.2013年6月，被告人崔某某和时任党支部书记崔某10、时任村主任崔某1共同商议，决定在土地增减挂钩宅基地补偿款时，虚列3亩土地面积，套取30万元土地增减挂钩补偿款用于偿还村集体的不合理开支。2013年7月，崔某某从村民崔某5和韦从才应发宅基地补偿款中扣发了崔某5应归还村集体的6万元和韦从才多统计发放的1万元补偿款，连同套取的30万元土地增减挂钩补偿款共计37万元存放在其个人保管的尾号为2826的农村信用社银行账户中。随后，被告人崔某某陆续将上述37万元取出36万元，支付了杨村招待费等开支299151元，剩余60849元被其侵吞，用于个人及其家庭生活开支。8.2013年9月，被告人崔某某和崔某10、崔某1三人在领取财政发放工资的同时，经崔某某提议，崔某10、崔某1同意，借发放韦某等14人土地平整用工工资之机，私自以发放“误工全年补贴款”的名义，套取村集体资金21000元予以私分，其三人每人分得7000元，用于个人及家庭生活开支。9.2013年10月，被告人崔某某将个人保管的4000元村集体资金予以侵吞，用于个人及家庭生活开支。2013年12月，崔某某报账时，在对杨村土地增减挂钩土地平整期间村民朱某1等人经手的伙食费等相关开支结算完毕的情况下，将朱某1之前提供的预支4000元伙食费收条重复报销，以此冲抵其侵吞的4000元村集体资金。10.2013年12月，被告人崔某某将个人保管的5170元村集体资金予以侵吞，用于个人及家庭生活开支。12月底，崔某某报账时，在实际发放杨村村民张存超宅基地补偿款52330元的情况下，以发放张存超宅基地补偿款57500元虚列开支，以此冲抵其侵吞的5170元村集体资金。2020年7月27日，被告人崔某某被带至济宁市廉政教育中心任城留置区留置。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成职务侵占罪，建议判处有期徒刑二年。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明；（2）任职情况证明、杨村“两委”任职情况；（3）案件线索来源说明、办案情况说明；（4）记账凭证、转账支票、收据、发放支付清单、申报审批表等书证；（5）证人崔某10、崔某1、朱某1、韦某、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、马某、刘某、杨某、朱某2、卜某、崔某7、崔某8、崔某9、朱某3等人的证言；（6）被告人崔某某的供述与辩解。本院认为，被告人崔某某利用职务之便，单独或伙同他人多次将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年7月26日止。）二、责令被告人崔某某退赔傅村街道杨村村民委员会人民币257752元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年十一月二日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13860号上诉人(一审起诉人)：沈阳市文达实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇。法定代表人：黄玉山，系该公司经理。上诉人（一审起诉人）：孙连波，男，1960年2月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。一审起诉人：刘少文，男，1961年2月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳市文达实业有限公司、孙连波因与被起诉人李维江因买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初2451号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市文达实业有限公司、孙连波上诉请求：本案双方为买卖合同关系，虽然对开具发票没有明确约定，但系履行合同的附随义务，也系法定义务，要求被起诉人开具发票符合法律规定，故法库县人民法院以本案不是人民法院民事案件受理范围为由不予受理错误，故请求撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初2451号民事裁定,本案由法库县人民法院立案审理。本院认为，二上诉人及一审起诉人以被起诉人李维江在经营柴油期间向上诉人沈阳市文达实业有限公司销售柴油，经法库县人民法院判决，应向被起诉人支付柴油款242万元，现已支付部分款项，被起诉人未开具增值税发票，现要求被起诉人开具已支付款项的增值税发票及尚未支付货款的发票向辽宁省法库县人民法院提起诉讼，因本案双方对开具发票未明确约定，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范围,上诉人的请求不属法院受理民事案件的收案范围，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月十六日书记员  张家铭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3358号 上诉人（原审原告）：刘相鹏，男，1974年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐鹏飞，男，1971年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人刘相鹏因与被上诉人齐鹏飞保证合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人刘相鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘相鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘相鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 白金金
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1321号中国建设银行股份有限公司鞍山分行、崔磊：中国建设银行股份有限公司鞍山分行与崔磊信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院申请执行的（2019）辽0321民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年十一月二十五日书记员  于澍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3649号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈锡桥，男，1969年12月18日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区，被执行人：毛进芬，女，1968年3月14日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈锡桥、毛进芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金335664.44元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费7006元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人毛进芬名下银行存款2986.69元并发还申请执行人。现被执行人陈锡桥、毛进芬名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初575号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 万开源
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5658号原告：李玉宏，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邱志见，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李玉宏与被告邱志见买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李玉宏、被告邱志见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款31000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告拉沙子7车，石子1车，卸在邱志见指定的工地（沙土美多商贸城），共计款31000元。被告邱志见辩称，原告所述不属实，原告拉的沙子我也没有用，是沙土美多商贸城开发商用了，原告与开发商不认识，我帮忙给原告要钱，我不同意支付原告货款，现在开发商邱守领负担刑事责任，承包商苏会跑路了。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日至2014年8月6日，被告共收到原告供给的沙子、石子8车，其中7车被告为原告书写了价款，共计28000元。6月20日收到的一车沙子没有写价款，原、被告对该车价款存有异议。被告认可收到原告提供的沙子、石子，每车自己赚200元，从开发商手里要过来货款后，就支付给原告。本院认为，原告为被告供给沙子、石子，被告为原告书写了收条，收条中注明了价款。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立。原告李玉宏要求被告邱志见支付货款的诉讼请求，本院予以支持。6月20日的一车沙子没有写价款，原、被告对该车价款存有异议，原告要求被告支付该车沙子款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邱志见支付原告李玉宏沙子、石子款28000元。限判决生效后十日内履行完毕。一、驳回原告李玉宏过高部分的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告李玉宏负担237.50元，被告邱志见负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年十一月九日书记员  张涵洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思瑶，男，1982年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙莉，女，1982年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1981年9月27日出生，汉族，黑龙江省交通信息通信中心职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人王思瑶、孙莉因与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王思瑶申请再审称：（一）一审法院的判决超出了诉讼请求范围。一审法院将刘刚向王思瑶转账的278,099元的法律关系认定为借款并在此次借款纠纷审理超出诉讼请求范围。刘刚从未举示任何债权凭证或其他证据证明上述款项是民间借贷法律关系。且该笔借款刘刚在一审诉讼请求中亦未主张，一审法院的判决超出了刘刚的诉讼请求。一审法院将新的债权债务一起计算，认定为已征得双方当事人的同意，其目的是减少当事人的诉累。但原一审卷宗没有任何记载，也未征得当事人同意。原一、二审将2015年11月15日后刘刚汇给王思瑶的九笔转账共141,000元计入涉案金额也超出刘刚的诉讼请求。（二）原一审判决认定刘刚向王思瑶转账278,099元是借款关系，缺乏法律依据。该14笔转账记录并不能证明借款关系的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘刚从未举示任何债权凭证或其他证据证明该笔款项是民间借贷法律关系。王思瑶出示的录音能够证明双方争议的是合伙配资而非借款，原一审卷宗也记载刘刚承认2016年8月5日的2万元是投资款。结合原一审庭审笔录及刘刚举示的2015年6月14日的聊天记录能够确定2015年5月8日的45,000元也系投资款。案涉14笔有6笔是偿还2013年、2014年刘刚欠王思瑶的款项，还有3笔共计7万余元当天王思瑶就给刘刚转回去了。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。孙莉申请再审称：（一）原一审法院认定涉案债务属于夫妻共同债务，是基于王思瑶自认涉案债务的用途是投资，此认定的基本事实缺乏证据证明。根据原一审庭审笔录，原一审法院从未就该款的法律关系进行认定，孙莉也未就此款项发表过任何答辩意见。（二）原一、二审判决适用法律确有错误。原一审法院以《中华人民共和国婚姻法》第十七条认定涉案债务属于夫妻共同债务，属于适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第十七条的释义是对夫妻共同财产的认定，关于夫妻共同债务的认定应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。即：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王思瑶和刘刚的借款金额明显超出家庭日常生活需要，刘刚以夫妻共同债务主张权利，却未提交相关证据予以证明，故原一、二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，属于适用法律错误。原一、二审判决中并没有明确适用法律的理由，只是以通过离婚逃避债务的理由认定案涉债务是夫妻共同债务，没有事实和法律依据。原二审判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决孙莉承担共同债务，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原一审判决是否超出诉讼请求范围的问题。原一审判决将2015年3月19日双方结算后，又发生了多笔资金往来，刘刚通过银行转账方式给王思瑶转账278,099元，王思瑶通过银行转账方式给刘刚735,200元的两笔转款一并审理。经审查，双方在原一审庭审中就该两笔转款已经质证，且双方就该两笔转款是否应由本次庭审一并审理也未提出异议。另外，王思瑶在上诉状中亦未对此提出上诉请求，应视为其对原一审就该两笔转款一并审理的认可。王思瑶的该项再审申请，本院不予审查。原一审判决认定“为减轻双方当事人的诉累，且双方均同意在本案中一并结算，故一审法院一并处理”并无不当。关于原审是否存在认定事实不清的问题。一是认定刘刚举示的王思瑶出具借据62万元的问题，采信了刘刚举证证明2014年11月27日至2015年3月5日期间，其通过王佳账户向王思瑶账户转账594,000元，结合刘刚和王思瑶2015年6月7日聊天记录中王思瑶自己表述“总体还是62（万）”的内容，可以认定62万元借款事实成立。二是刘刚通过银行转账方式给王思瑶转账278,099元的性质问题，王思瑶主张双方是投资关系未举示证据证明。故原一、二审认定为借款亦无不当。关于夫妻共同债务认定问题。涉案债务形成于王思瑶与孙莉婚姻关系存续期间，且王思瑶自认其借款的用途系用于投资，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间的经营收益属于夫妻共同财产，而该收益来源于借款，故借款也应为夫妻共同借款。原审判决确认孙莉与王思瑶承担共同偿还责任并无不当。综上，王思瑶、孙莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王思瑶、孙莉的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3577号 上诉人（原审被告）：王园园，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏海，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李玉，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县 被上诉人（原审被告）：利辛县玖和商贸有限公司，住所地利辛县淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城**楼A0209。 法定代表人：王洪杰，该公司经理。 上诉人王园园因与被上诉人夏海、利辛县玖和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人王园园向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，王园园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王园园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王园园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2000号 申请执行人：赵昱锦，男，汉族，1992年8月31日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被执行人保定大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130606ＭＡ0ＣＧＪＭ90Ｗ，法定代表人：高红亮，公司住所:保定市莲池区。 赵昱锦申请保定大宅装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，该案做出的莲劳人仲字（2019）第487-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人保定大宅装饰工程有限公司给付1、标的款8546.99元,2、执行费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人保定大宅装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定大宅装饰工程有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定大宅装饰工程有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人保定大宅装饰工程有限公司及其法人高红亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月31日本院执行干警，到被执行人保定大宅装饰工程有限公司所地进行了调查、走访。该公司已经关闭。 6、本院于2020年10月31日依法约谈申请执行人赵昱锦，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款8546.99元,2、执行费50元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人赵昱锦，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1758号之二原告：厦门泉广实业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路****。法定代表人：王贞泉，该公司总经理。委托代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海腾发建筑工程有限公司。住所地。住所地：上海市黄浦区北京东路****（**）****iv>在本院审理原告厦门泉广实业有限公司与被告上海腾发建筑工程有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）沪72财保22号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告的银行存款人民币317075元。现原告以与被告达成了和解协议为由，向本院申请解除对被告上海腾发建筑工程有限公司采取的财产保全措施。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告厦门泉广实业有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告上海腾发建筑工程有限公司的银行存款人民币317075元及对其他等值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 帆二〇二〇年十一月二日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4858号原告王海山，男，1969年12月1日出生，现住榆树市。被告郭占义，男，1969年9月24日出生，现住榆树市。原告王海山诉被告郭占义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海山、被告郭占义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系榆树市弓棚镇出租车司机，2020年7月19日下午3时许，弓棚镇十字街出租车市场，被告郭占义酒后无故对正在出租车市场等活的原告进行挑衅，双方发生口角后，被告将原告打伤昏迷，车市的其他司机为原告拨打的120、110，原告被送往榆树市医院，住院治疗15天好转出院，花费医疗费6727.26元。被告郭占义被榆树市公安局治安拘留7天，罚款300元。现原告为要求被告赔偿经济损失，诉来法院。现原告请求一、要求被告赔偿医疗费6727.26元、误工费2206.65元（15天×147.11元）、护理费2428.95元（161.93元×15天）、伙食补助费1500.00元（100天×15元）、交通费500.00元，以上合计人民币13362.86元。二、诉讼费由被告承担向本院提起告诉。被告郭占义辩称，原告所述事实不符，我没有去车市挑衅，我们双方发生争吵了，之后原告下车给了我一拳，我也打了原告一下，我不同意赔偿，我没有钱。经审理查明：2020年7月19日下午15时许，王海山与郭占义（别名郭铁）在榆树市××镇东因琐事发生口角，进而互相殴打。弓棚派出所接到王海山报警后民警立即出警赶到现场，经调查后榆树市公安局弓棚派出所对郭占义、王海山分别给予行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗，诊断为头部的损伤、牙齿松动、左侧肩软组织损伤，共住院15天，花费医疗费及门诊费6440.36元。现原告请求一、要求被告赔偿医疗费6727.26元、误工费2206.65元（15天×147.11元）、护理费2428.95元（161.93元×15天）、伙食补助费1500元（100天×15元）、交通费500元，合计人民币13362.86元。二、诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为：原、被告之间因琐事发生口角，进而互相殴打，此起事件经榆树市公安局弓棚派出所处理，分别给予郭占义、王海山行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原、被告在此起事件中均有相应的责任，根据本案实际情况，原、被告之间的责任划分应为5：5。原告要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费因未提供证据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭占义于判决生效后立即给付原告王海山医疗费6440.36元、误工费2206.65元（15天×147.11元）、护理费2428.95元（161.93元×15天）、伙食补助费1500.00元（100天×15元），以上合计12575.96元的50%即6287.98元。二、驳回原告王海山的其他诉讼请求。案件受理费70.00元，由原告王海山负担35.00元、被告郭占义负担35.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹玉艳二〇二〇年十一月二日书记员  张 涛
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1466号曹东彪（被执行人）：曹东彪罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，至此，本院执行的（2020）豫0423刑初191号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保763号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶贻鼎其他案由中，本院对被保全人叶贻鼎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7030号罪犯彭心河，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）萍刑二初字第6号刑事判决，认定被告人彭心河犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币170万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）赣刑二终字第21号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5164号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭心河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭心河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭心河减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2024年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执719号申请执行人：翟卫民，男，生于1973年7月，住河南省济源市。被执行人：陈军，男，生于1965年7月，现住天水市麦积区。本院在执行申请执行人翟卫民与被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人陈军，无存款，无工商注册，无房产，法院又查明被执行人陈军名下登记有汽车一辆，但该车未能实际控制无法变现。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人翟卫民执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 何建军审 判 员 陈 昊二〇二〇年十一月二十一日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初4792号   原告：杨波，男，回族，1990年8月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨波与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨波于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨波撤回起诉。   审判员周杰                            二〇二〇年十一月五日   书 记 员 周雨晨      1
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢53号申请执行人：江苏兴宇控股集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人刘开进，董事长。被执行人：浙江鸿霖船舶工程有限公司，住所地在浙江省舟山市。法定代表人：华亚平，总经理。被执行人：张志旺，男，1957年9月16日生，汉族，居民，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人江苏兴宇控股集团有限公司与被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司、张志旺借款合同纠纷一案中，本案执行依据（2015）都民初字第01667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告浙江鸿霖船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏兴宇控股集团有限公司偿还借款3559812.41元及利息(自2013年7月23日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息)和违约金50万元；被告张志旺对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费39279元，由被告浙江鸿霖船舶工程有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，2018年5月3日终结执行程序；2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产2、本院于2020年1月9日、2020年6月1日、9月23日、11月3日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。于2020年10月21日本院轮候查封了被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司名下车辆（五辆），轮候查封了被执行人张志旺名下位于舟山市××××房产。被执行人银行账户无大额存款。3、2020年11月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。4、2020年11月3日，本院向浙江省舟山市定海区人民法院及普陀区人民法院发出参与分配函，如两法院处置被执行人张志旺房产，本案请求对被执行人张志旺房产拍卖款参与分配。4、2020年11月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下房产、车辆，申请执行人暂不要求处置被执行人的房产及车辆。如其他法院处置房产申请执行人请求参与分配。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月三日书记员  徐 元
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5767号原告：硕唯贸易（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：音富英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云馨，该公司员工。被告：无锡博雅德精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈忠。原告硕唯贸易（上海）有限公司(以下简称硕唯公司)与被告无锡博雅德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告硕唯公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告硕唯公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告硕唯公司撤回起诉。案件受理费2822元减半收取1411元，由硕唯公司负担。审判员 戴 雷二〇二〇年十一月五日书记员 范宇琛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保882号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘爱莉其他案由中，本院对被保全人刘爱莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5580号原告：刘雷锋（曾用名刘啸峰），男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上生成法律服务所法律工作者。被告：刘利震，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆利红，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘利东，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李绪平（曾用名李续平），男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘雷锋诉被告刘利震、陆利红、刘利东、陆继轩、李绪平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘雷锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雷锋撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十日书记员  颜栋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5509号原告：常州市金坛区龙山法律服务所，住所地常州市金坛区华城嘉园**。负责人：孙正平，该所主任。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：江苏金麦劳务有限公司，住所地，住所地常州市金坛区复兴路****iv>法定代表人：庄留建，公司执行董事。原告常州市金坛区龙山法律服务所（以下简称龙山法律服务所）与被告江苏金麦劳务有限公司（以下简称金麦公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙山法律服务所的负责人孙正平到庭参加诉讼，被告金麦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙山法律服务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代理费人民币35000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日被告因青岛市李沧区华青明源建材租赁站与其租赁合同纠纷与原告签订了委托代理合同一份，合同约定案件代理费人民币50000元，合同有效期至案件一审终结日止。合同订立后，原告向被告开具了合法票据，被告仅支付了15000元，原告按照合同履行了代理义务，且该案现已审结，但被告余欠35000元代理费未付，经催讨未果，故诉至法院主张权利。原告龙山法律服务所向本院提交了谈话笔录、委托代理合同、诉讼代理费发票、（2020)鲁1122民初3348号民事判决书及微信聊天记录等证明上述事实。被告金麦公司未作答辩，未举证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告于2020年6月19日签订委托代理合同一份，约定原告接受被告委托，代理被告参与其与青岛市李沧区华青明源建材租赁站租赁合同纠纷的一审诉讼活动。被告应于合同签订时支付原告代理费人民币50000元（原告应出具有效票据）。当日，原告负责人孙正平与被告法定代表人庄留建就诉讼活动的风险及代理费的数额进行了谈话并制作了谈话笔录。2020年6月20日原告开具了50000元诉讼代理费发票。后原告代理被告参与山东省莒县人民法院审理的青岛市李沧区华青明源建材租赁站与钟家长及被告租赁合同纠纷一案的一审诉讼活动。2020年7月6日，被告公司员工钱和忠通过微信向原告负责人孙正平转账代理费15000元。2020年7月29日，山东省莒县人民法院作出了一审判决。原告于2020年8月3日将判决书及诉讼代理费发票交给被告。后原告通过微信多次向被告法定代表人庄留建催要余款，被告未付款。本院认为，龙山法律服务所与金麦公司订立的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告龙山法律服务所按约完成了委托事务，被告金麦公司应按约向其支付报酬。被告未按约支付余欠报酬，构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付余欠代理费35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：被告江苏金麦劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区龙山法律服务所支付代理费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元（已减半），由江苏金麦劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月九日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3202号 原告：台山市深井镇章寿勇水产服务中心，住所地广东省台山市深井镇小江圩新建路**。 经营者：章寿勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江锦芝,缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：刘保庆，男，1953年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心与被告刘保庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十一月三日 代书记员 麻杨炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2379号被执行人：闫月，男，1973年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人闫月罚金纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏1311刑初109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月12日移送执行。执行过程中，已依法向被执行人闫月发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。本案移送执行标的1000元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人闫月纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月十二日书记员  陈东旭
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初277号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人董胜峰，男，汉族，1984年1月22日生于河南省卫辉市，大专文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月30日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年7月13日被该局逮捕。指定辩护人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人董胜峰犯故意伤害罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军、被告人董胜峰及其辩护人孔令伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日上午8点左右，在卫辉市唐庄镇山彪村，因宅基地纠纷，被告人董胜峰家与被害人董某4家发生矛盾并引起打架，被告人董胜峰用拳将董某4打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：董某4损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人董胜峰的供述，被害人董某4的陈述，证人董某1、董某2、董某3等人证言，鉴定意见卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、书证现场图、现场照片、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董胜峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董胜峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人董胜峰在有期徒刑一年以下予以量刑，并适用缓刑。被告人董胜峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董胜峰的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人董胜峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人董胜峰在有期徒刑一年以下予以量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月20日上午8点左右，在卫辉市唐庄镇山彪村，被告人董胜峰家与被害人董某4家因宅基地发生纠纷，并引起打架，被告人董胜峰用拳头将董某4打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：董某4损伤程度构成轻伤二级。2020年10月30日，被告人董胜峰赔偿被害人董某4各项损失共计4.8万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董胜峰的供述，且有被害人董某4陈述，证人董某1、董某2、董某3等人证言，鉴定意见卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、书证住院病历、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、调解协议、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董胜峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董胜峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人董胜峰的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二〇年十一月六日代理书记员  贾兆雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9882号 原告：岳阳新润联物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园雅阁**。 法定代表人：袁淑军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：叶茂，男，1986年6月27日出生，汉族，住岳阳市。 被告：陈智慧，女，1989年6月14日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳新润联物业有限公司与被告叶茂、陈智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告新润联物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新润联物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告新润联物业有限公司负担。 审判员  龙一明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付小芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3797号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘金琴，女，汉族，1981年10月22日出生，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘金琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 杨
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保329号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：李民，男，1974年6月20日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人李民借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十一月十三日书记员  杨云飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5442号原告：都斌，男，1995年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈嘉豪，男，1996年出生，汉族，住广东省博罗县。原告都斌与被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1541号 申请执行人刘宏林，住桂林市七星区。 被执行人申顺和，住桂林市七星区。 本院在执行刘宏林与申顺和买卖合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人申顺和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宏林已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××星区××号××号房及××星区××奇峰××房，上述房产办理了抵押登记，抵押数额较高，所以暂时不适宜拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二日 书记员 王梦月
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1314号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄旭，男，1993年8月15日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7776号起诉书指控被告人黄旭犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日，被告人黄旭饮酒后驾驶浙ＧＵ××××号小型轿车从义乌市杨村到××路××号；次日凌晨2时45分许，当其驾车自北往南途经义乌市××道××村地段时，追尾碰撞前方由朱建鹏驾驶的浙Ｇ0××××号小型轿车尾部，造成两车部分损坏的交通事故。被告人黄旭明知他人报警仍在现场等候，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人黄旭的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人黄旭承担事故全部责任。案发后，被告人黄旭已与朱建鹏达成和解协议。 公诉机关认为，被告人黄旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄旭拘役二个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄旭明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶汉和 二〇二〇年十一月三日 书记员  王秋香 ? ?
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8544号原告：王跃兰，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王跃兰与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1544号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托代理人：丁锐，该公司职员。被执行人：李兆东，男，汉族，51岁。被执行人：李金花，女，汉族，51岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李兆东、李金花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初1392号民事判决书，主文如下：被告李兆东、李金花于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，借款期间利息4458.75元、逾期利息(以5万元为本金，自2017年4月19日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案件受理费581元，由李兆东、李金花共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费726元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李兆东、李金花送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李兆东、李金花名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执888号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：赵明，男，1969年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：相春安，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与赵明、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2263号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，立案标的219949.54元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3512号 原告：刘启华，男，1955年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县荷香桥镇法律服务所法律工作者。 被告：申四平，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘启华与被告申四平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘启华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘启华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘启华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘启华负担。 审判员  罗喜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李春红 书记员陆陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1161号 原告：河北富舜管道制造有限公司，住所地:沧州市盐山县星马村正港路南侧。 法定代表人：张苑青，经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，盐山县城关法律服务所法律工作者。 被告：沧州鑫广德管件制造有限公司，住所地：沧州市孟村回族自治县辛大公路路庄子段。 法定代表人：郝涛林，经理。 原告河北富舜管道制造有限公司与被告沧州鑫广德管件制造有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告河北富舜管道制造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告达成调解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北富舜管道制造有限公司撤回起诉。 案件受理费556元，由原告河北富舜管道制造有限公司负担。 审 判 员 魏国林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李金玲 书 记 员 毕翠云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5051号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14496号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：华为技术有限公司（简称华为公司）。2．申请号：33606709。3．申请日期：2018年9月19日。4．标志5．指定使用服务（第42类，类似群：4209；4220）：计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件的更新和维护；计算机软件维护和更新；计算机软件设计；软件即服务（SaaS）；驱动及操作系统软件开发；云计算；信息技术咨询服务；平台即服务（PaaS）；数据库开发服务；数据库设计和开发；无线计算机网络的设计和开发；服务器托管；电信设备和部件的设计；电子数据备份服务；电子数据存储（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第225190号《关于第33606709号“ModelArts”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月20日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼程序中，华为公司提交了《牛津高阶英汉双解词典》对“model”“art”的释义、商标信息、荣誉证书、网页截图等证据，用以支持其诉讼主张。在原审庭审中，华为公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标易被分割为“Model”和“Arts”两个分别具有固定含义的英文单词；其中“Model”的通常中文含义是“模型”，与诉争商标指定使用的“云计算；信息技术咨询服务；平台即服务（PaaS）”等服务密切相关，显著性较弱；而“Arts”的通常中文含义是“艺术；美术”，该含义与上述服务的关联性较弱，作为诉争商标的构成要素具有显著性。虽然从整体上看诉争商标易被译为“模型艺术”，但该含义与上述服务的关联性亦较弱，且“ModelArts”（或“ModelArt”）、“模型艺术”均非上述服务的同业经营者用于描述服务内容或特点的常用表达方式。无论将诉争商标分割来看，还是从整体上看，该商标均可发挥识别服务来源的作用，不属于商标法第十一条第一款第三项规定的“其他缺乏显著特征的”商标。因此，诉争商标未违反商标法第十一条第一款第三项的规定，被诉决定对此认定有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就华为公司针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标易使相关公众理解为“模型艺术”，不易作为商标识别，违反了商标法第十一条第一款第三项的规定，华为公司提交的证据不足证明诉争商标经使用获得显著性。华为公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，华为公司提交了北京法院的在先生效判决以及该公司发布ModelArts3．0产品的各类新闻报道，用以证明与本案类似情形的商标均认定为具有显著性、诉争商标是华为公司已经使用并有影响的核心商标。国家知识产权局未发表质证意见。该事实有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”第八条规定：“诉争商标为外文标志时，人民法院应当根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中外文的固有含义可能影响其在指定使用商品上的显著特征，但相关公众对该固有含义的认知程度较低，能够以该标志识别商品来源的，可以认定其具有显著特征。”本案中，诉争商标由英文字母“ModelArts”构成，根据字母的大小写不同，相关公众易将其分割为“Model”和“Arts”两个分别具有固定含义的英文单词;其中“Model”的通常中文含义是“模型”，与诉争商标指定使用的“云计算；信息技术咨询服务”等服务可能存在暗示性描述，但“Arts”的通常中文含义是“艺术；美术”，该含义与上述服务并无直接关联，诉争商标整体易被译为“模型艺术”，并无证据证明该含义属于云计算、信息技术咨询服务等常用术语，亦无事实证明该含义属于同业经营者用于描述诉争商标指定使用服务内容或特点的常用表达方式，诉争商标可以发挥识别服务来源的作用，不属于商标法第十一条第一款第三项规定的“其他缺乏显著特征的”商标。因此，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第三项的规定。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵静怡