本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区紫金路********，****。 负责人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1994年3月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处，住所地：本溪市明山区牛心路53，住所地：本溪市明山区牛心路**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李长刚，该办事处主任。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司与被告杨涛、本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托诉讼代理人王奕涵，被告杨涛，被告本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处委托诉讼代理人郑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代为赔偿理赔偿102488元。事实与理由：2019年3月22日，被告杨涛驾驶辽Ｅ×××××号长城牌轻型货车，由牛心台街道办事处沿卧三线驶往牛心台5路公交车终点站方向，行至卧三线辉煌汽车修配厂路段时，与相对方向掉头的郑绥丰驾驶的无牌大江牌三轮电动车相撞，因被告无证驾驶、逃逸，后经本溪市明山交警大队认定：郑绥丰与被告杨涛负此次道路交通事故同等责任。案外人将该案诉至贵院，经贵院审理作出（2019)辽0504民初3805号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司代被告赔偿102488元，我公司在赔偿后，享有追偿的权利。现我公司已将该款项支付完毕。故为维护原告合法权益，特诉至贵法院，请依法判决。 被告杨涛辩称，不同意原告诉讼请求。我不是正式职工，办事处和领导都知道我没有驾驶证，还继续让我开车。造成事故我不是故意的，不同意承担赔偿责任。 被告本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求。被答辩人追偿的对象应当是致害人即本案的被告杨涛，而不应是答辩人。答辩人对某些赔偿项目及数额亦不予认可。另外，驾驶人因未取得驾驶资格导致交通事故的发生，不能构成保险公司在交强险责任限额内免赔事由，原告主张追偿权没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告杨涛驾驶本溪市明山区森林资源保护管理站（隶属于被告本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处）所有的辽Ｅ×××××号长城牌轻型货车，由牛心台街道办事处沿卧三线驶往牛心台5路公交车终点站方向，行至卧三线辉煌汽车修配厂路段时，与相对方向掉头的郑绥丰驾驶的无牌大江牌三轮电动车相撞，造成郑绥丰受伤的交通事故。2019年4月，本溪市公安局交通警察支队明山交警大队道路交通事故认定书认定：被告杨涛与郑绥丰均未依法取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，故二人负此次事故同等责任。肇事车辆辽Ｅ×××××号长城牌轻型货车在原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。2019年12月，本溪市明山区人民法院作出（2019)辽0504民初3805号民事判决书，判令原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郑绥丰医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，共计102488元。判决生效后，原告通过建设银行转账的方式向郑绥丰支付了102488元。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，交强险是国家强制机动车所有人必须投保并由保险公司承担保险责任的特殊险种，其设置目的在于保护道路交通事故受害者的人身损害能够得到及时有效的赔偿。保险人在交强险限额内向受害者进行赔偿，既是依照交强险合同的约定，也是交强险相关法律法规规定的必然要求。交强险承担保险赔付义务的保险公司只在法律、法规明确规定的情形下才取得向行为人的追偿权。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条明确规定，在交强险责任限额范围内承担保险赔付义务的保险公司，向行为人追偿的情况为（一）驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为交强险保险公司在责任限额范围内向受害人承担赔偿责任后，有权就其赔偿的全部数额向侵权人追偿。被告杨涛驾驶机动车时未取得驾驶资格，肇事时正在履行职务行为，被告本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶有过错，故被告本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处应支付原告代为垫付的赔偿额102488元。 综上所述，原告主张要求被告支付理赔款102488元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处于本判决发生法律效力后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司理赔款102488元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取1173元，由被告本溪市明山区人民政府牛心台街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任。劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。