江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2060号原告（反诉被告）：兴国县汇鑫房地产有限公司,住所地：江西省赣州市兴国县埠头乡埠头村苏区大道。法定代表人：叶晖，系该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：曾传宝，男，1968年12月1日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。被告（反诉原告）：赣州旺达建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣南光彩大市场五街**。法定代表人：谢绍翔，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，特别授权。第三人：兴国县鑫泰房地产开发有限公司，，住所地：兴国县潋江镇滨江路**滨江娱乐城**楼法定代表人：肖友生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣柏，男，1974年1月6日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区，公司实际控制人，特别授权。第三人：绿蜻蜓建设管理有限公司，，住所地：江西省赣州经济开发区华坚北路西侧纬一路南侧。法定代表人：陈应林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾裕佳，该公司员工，男，1970年3月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告兴国县汇鑫房地产有限公司诉被告曾传宝、赣州旺达建设工程有限公司、第三人兴国县鑫泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法通知绿蜻蜓建设管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县汇鑫房地产有限公司的委托诉讼代理人钟晨辉和被告曾传宝、被告赣州旺达建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘承余，第三人兴国县鑫泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑荣柏，第三人绿蜻蜓建设管理有限公司的委托诉讼代理人曾裕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县汇鑫房地产有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告曾传宝返还超付的工程款266940元；2、判令被告赣州旺达建设工程有限公司向原告开具581953.25元发票；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月，兴国县汇鑫房地产有限公司与兴国县鑫泰房地产开发有限公司合作开发兴国滨江娱乐城项目，双方约定出资与占股比例均为50%。娱乐城主体竣工后，双方共同将娱乐城玻璃幕墙、干挂石材、玻璃钢雨棚、铝合金窗以及售楼部装修项目一并分包给被告曾传宝施工，曾传宝则分别挂靠绿蜻蜓建设管理有限公司、赣州旺达建设工程有限公司与兴国县汇鑫房地产有限公司及兴国县鑫泰房地产开发有限公司订立相关施工合同。其中绿蜻蜓建设管理有限公司承包娱乐城2号楼玻璃幕墙、干挂石材工程；赣州旺达建设工程有限公司承包娱乐城2号楼玻璃钢雨棚、铝合金窗工程。合同约定工程款为含税包干价格。在曾传宝施工期间，兴国县汇鑫房地产有限公司与兴国县鑫泰房地产开发有限公司共支付130万元给曾传宝及其挂靠的公司。2016年12月24日，绿蜻蜓建设管理有限公司与赣州旺达建设工程有限公司分别就其承包的工程作出结算报告，其中绿蜻蜓建设管理有限公司工程款1923573.1元，赣州旺达建设工程有限公司工程款581953.25元。2019年2月23日，兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司与曾传宝就其施工的所有项目进行了结算，一致确认其施工的工程总价款共计580万元。同日，兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司还与曾传宝达成书面协议，以滨江娱乐城1号楼8、12、29、30四个店面作价5033880元抵偿曾传宝工程款。综上，四个店面价值加上前期已付的130万元，曾传宝共计收到工程款6333880元，超出其应收工程款533880元。按占股比例，兴国县汇鑫房地产有限公司与兴国县鑫泰房地产开发有限公司各承担一半，即266940元。兴国县汇鑫房地产有限公司认为，开具发票是被告法定及合同约定的义务，被告应当依法开具相应金额的发票给兴国县汇鑫房地产有限公司。在兴国县汇鑫房地产有限公司得知超付工程款后，曾多次向曾传宝索要超付的工程款未果，为维护自身合法权益只能提起诉讼，请依法处理。原、被告于2019年2月23日结算是对合同所有权利义务进行的总结算，无论违约金是否应当计算都是包含在内，兴国县鑫泰房地产开发有限公司抵给被告的店面在2016年4月备案在曾传宝名下，曾传宝对其有使用收益的权利；兴国县汇鑫房地产有限公司不存在违约，不应承担被告反诉的违约金。被告曾传宝、赣州旺达建设工程有限公司辩称及反诉称：一、兴国县汇鑫房地产有限公司要求曾传宝返还多支付工程款的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、兴国县汇鑫房地产有限公司并未按照合同约定及时和足额支付工程款，按照合同约定应承担相应的违约责任。1、2013年2月，兴国县汇鑫房地产有限公司与兴国县鑫泰房地产开发有限公司合作开发兴国滨江娱乐城项目，双方出资与占股比例均为50%。2015年，兴国县汇鑫房地产有限公司与兴国县鑫泰房地产开发有限公司将案涉项目2#楼的玻璃幕墙、干挂石材工程、玻璃钢雨棚、铝合金窗工程发包给赣州旺达建设工程有限公司承建，并签订了相应的施工合同，曾传宝系上述工程的实际施工人。上述两份工程施工合同第五条工程价款结算方法均约定了兴国县汇鑫房地产有限公司应在2016年2月8日前付清全部工程款，若未按期付清工程款的，需承担所欠款项按月利率2%计算的利息，超过两个月仍未支付的，答辩人有权按市场售价的6折优惠选购叶晖及郑荣柏两股东所拥有的兴国滨江娱乐城1#与2#楼的未售店面以抵扣工程款。2、合同签订后，答辩人按照合同约定完成了工程施工。然而，截至合同约定的付款时间即2016年2月8日，兴国县汇鑫房地产有限公司和兴国县鑫泰房地产开发有限公司仅向答辩人支付了1300000元的款项。依据答辩人于2016年12月24日分别递交给兴国县汇鑫房地产有限公司和兴国县鑫泰房地产开发有限公司的案涉工程结算报告，即案涉工程结算总金额计人民币5919782.25元，但兴国县汇鑫房地产有限公司和兴国县鑫泰房地产开发有限公司均以资金紧张为由拖延办理和支付剩余款项。在答辩人的再三要求和催促下，直至2019年2月23日，兴国县汇鑫房地产有限公司和兴国县鑫泰房地产开发有限公司要求用自己开发的4个店面抵偿给答辩人，用以抵扣工程款项计5033880元。根据双方所签合同第五条约定，答辩人有权按市场售价的6折优惠选购叶晖及郑荣柏两股东所拥有的兴国滨江娱乐城1#与2#楼的未售店面以抵扣工程款，即本次房价款应按六折进行核算5033880元*60%=3020328元冲抵工程款。至此，兴国县汇鑫房地产有限公司实际尚未全部付清工程款给答辩人。3、答辩人于2016年12月24日已经递交结算报告再三要求支付剩余工程款，兴国县鑫泰房地产开发有限公司对此也予以确认，然而兴国县汇鑫房地产有限公司及兴国县鑫泰房地产开发有限公司仍然长期拖延付款，其行为已经构成违约，应当按照合同约定向答辩人支付延期付款利息。三、案涉工程的总价款应以答辩人提交的结算报告中的总工程价款5919782.25元为准，兴国县汇鑫房地产有限公司提交的结算单中并没有原告及兴国县鑫泰房地产开发有限公司的盖章，也没有得到答辩人赣州旺达建设工程有限公司及绿蜻蜒公司的确认，结算单中协商后的工程总价款条款即最终以580万元结算工程款的条例对双方均不产生法律效力。兴国县汇鑫房地产有限公司提交的结算单中，已经明确了案涉工程总价款为5919782.25元，即答辩人于2016年12月24日向原告及兴国县鑫泰房地产开发有限公司提交的结算报告中的工程价款总额，这表示原告及兴国县鑫泰房地产开发有限公司均认可实际工程总价款为5919782.25元。然而，结算单中协商以580万元进行结算的条款，其进行协商的主体系曾传宝及案外人谢征，暂且不论案外人谢征在结算单上签字的行为是否得到了兴国县汇鑫房地产有限公司及兴国县鑫泰房地产开发有限公司的追认，曾传宝在结算单签字的行为并不能代表赣州旺达建设工程有限公司、绿蜻蜒公司，赣州旺达建设工程有限公司对协商后的结算工程总价款不予认可，曾传宝单方签字行为不能对抗答辩人赣州旺达建设工程有限公司主张相关权益的权利，故结算单中协商以工程总价款580万进行结算的条款应当无效，对答辩人及兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司均不产生效力，案涉工程款项仍应当以实际工程总价款5919782.25元为准。之后兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司均以资金紧张为由拖延办理和支付剩余款项。在答辩人的再三要求和催促下，直至2019年2月23日，原告、兴国县鑫泰房地产开发有限公司要求用自己开发的4个店面抵偿给答辩人，用以抵扣工程款项计5033880元。答辩人认为，在答辩人递交结算报告再三要求支付剩余工程款的情况下，兴国县汇鑫房地产有限公司仍然长期拖延付款，其行为已经构成违约，应当按照合同约定向答辩人支付延期付款利息。综上，兴国县汇鑫房地产有限公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回兴国县汇鑫房地产有限公司的诉请，支持答辩人反诉兴国县汇鑫房地产有限公司支付逾期支付工程款利息计人民币1108747.74元（以应付工程款4619782.25元为基数，自2017年2月23日起按照月利率2%计算至2019年2月23日止合计延期付款利息为2217495.48元，被答辩人应承担其中50%的利息）的反诉请求，本诉和反诉诉讼费用由兴国县汇鑫房地产有限公司承担。第三人兴国县鑫泰房地产开发有限公司辩称：这个项目是我和叶晖合作开发的每人占50%；曾传宝和施工单位赣州旺达建设工程有限公司是经我介绍来做这个项目的；当时销售不是很好，导致工程款付的不是很现，没有到位，我自己陆续付了工程款130万元给赣州旺达建设工程有限公司；工程做好后，因为房屋不好卖，合作双方立了分房协议；2015年后原告就对工程不闻不问了。后因付不起工程款，我们就按主体结构施工单位抵偿价格拿1号楼的4个商铺抵给绿蜻蜓和赣州旺达建设工程有限公司，曾传宝同意；2016年12月把结算报告给了我和原告；2019年结算，4个商铺抵偿款为4842720元（318.6平方米乘以15200元/每平方米），加上已经支付的130万元，总计6142720元，减去工程款590多万元，剩余20多万抵偿延期付款违约金，两边就互不相欠。谢征、曾传宝和兴国县汇鑫房地产有限公司的结算我不清楚。后来兴国县汇鑫房地产有限公司说每平米按15800元计算，我就不清楚了。我和被告、兴国县汇鑫房地产有限公司已经结算清楚并约定抵扣；现在兴国县汇鑫房地产有限公司要求被告退款或者被告要求兴国县汇鑫房地产有限公司支付违约金都与我无关了。第三人绿蜻蜓建设管理有限公司辩称：我公司已开具发票给兴国县汇鑫房地产有限公司，希望当事人协商解决。本院经审理认定事实如下：一、2013年2月，兴国县汇鑫房地产有限公司与兴国县鑫泰房地产开发有限公司合作开发兴国滨江娱乐城项目（后命名为滨江娱乐城1号、2号楼），双方约定出资与占股比例均为50%。二、2014年7月18日，兴国县鑫泰房地产开发有限公司（甲方）将兴国县滨江娱乐城1#楼项目的玻璃幕墙暨外墙干挂石材工程和外立面钢雨棚、铝合金窗工程分别交由被告曾传宝挂靠的绿蜻蜓建设管理有限公司（乙方）和实际控制人为曾传宝的赣州旺达建设工程有限公司（乙方）供货及进行安装施工，分别订立了《兴国县滨江娱乐城1#楼玻璃幕墙暨外墙干挂石材工程施工合同》、《建筑铝合金窗工程合同》；该两份合同均载明工程单价均为含税包干综合单价，合同签订后乙方进场，甲方不支付乙方任何款项及费用，现场产生的所有费用均由乙方垫付至工程竣工验收合格后一年内。甲方在工程竣工验收合格后一年内，扣除5%质保金后将工程结算款额一次性支付给乙方。工程竣工验收合格满两年后一周内，甲方不计利息退还乙方质保金。如到期甲方未付清乙方工程价款，未付清部分按中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计息。2015年，兴国县汇鑫房地产有限公司（甲方）将滨江娱乐城2#楼项目的外立面玻璃幕墙、外墙干挂石材工程交由绿蜻蜓建设管理有限公司（乙方）供货及进行安装施工，双方签订了《建筑玻璃幕墙、干挂石材工程合同》，合同载明工程单价均为含税包干综合单价，合同签订后乙方进场，甲方支付乙方人民币20万元预付款，外墙石材干挂骨架及玻璃幕墙框架完成经甲方验收合格后甲方支付乙方人民币40万元，外墙石材干挂及玻璃幕墙整体完成经甲方验收合格后甲方支付乙方人民币20万元,剩余工程款甲方不另行支付，乙方购买甲方滨江娱乐城1#楼8#、12#号商铺，乙方也不支付购买甲方商铺款，待工程结算后乙方实行多退少补，乙方需留置工程结算款的5%作为工程质量质保金。工程竣工验收合格满两年后一周内，甲方不计利息退还乙方质保金。本工程竣工验收合格后，甲方必须于2016年2月8日前全部付清乙方1#楼与2#楼的工程款（预留的质保金、甲方已支付的工程款及乙方未支付的购铺款除外）。如不能及时付清，乙方允许2个月的宽限期，所欠款项按2%计算月息；宽限期一过，乙方代表人曾传宝有权按市场平均售价6折优惠选购叶晖、郑荣柏两位股东所拥有的兴国滨江娱乐城1#与2#楼的未售店面以抵扣工程款。同时，兴国县汇鑫房地产有限公司（甲方）又将滨江娱乐城2#楼项目的外立面钢雨棚、铝合金窗工程交由赣州旺达建设工程有限公司（乙方）供货及进行安装施工，双方签订了《建筑铝合金窗工程合同》，合同载明工程单价均为含税包干综合单价，合同签订后乙方进场，甲方支付乙方人民币10万元预付款，材料进场经甲方验收合格后甲方支付乙方人民币10万元，剩余工程款甲方不另行支付，乙方购买甲方滨江娱乐城1#楼8#、12#号商铺，乙方也不支付购买甲方商铺款，待工程结算后乙方实行多退少补，乙方需留置工程款的5%作为工程质量质保金。工程竣工验收合格满两年后一周内，甲方不计利息退还乙方质保金。本工程竣工验收合格后，甲方必须于2016年2月8日前全部付清乙方1#楼与2#楼的工程款（合同约定的质保金、甲方已支付的工程款及乙方未支付的购铺款除外）。如不能及时付清，乙方允许2个月的宽限期，所欠款项按2%计算月息；宽限期一过，乙方代表人曾传宝有权按市场平均售价6折优惠选购叶晖、郑荣柏两位股东所拥有的兴国滨江娱乐城1#与2#楼的未售店面以抵扣工程款。三、上述合同订立后，赣州旺达建设工程有限公司、绿蜻蜓建设管理有限公司的实际施工人曾传宝如约进场施工；施工期间，兴国县鑫泰房地产开发有限公司付给赣州旺达建设工程有限公司、绿蜻蜓建设管理有限公司、曾传宝工程款1300000元；四、赣州旺达建设工程有限公司、绿蜻蜓建设管理有限公司完成上述工作并经兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司验收合格后，于2016年12月24日共同出具载有结算金额为5919782.25元（其中兴国县汇鑫房地产有限公司发包给赣州旺达建设工程有限公司的结算金额为581953.25元、发包给绿蜻蜓建设管理有限公司的结算金额为1923573.1元，兴国县鑫泰房地产开发有限公司发包给赣州旺达建设工程有限公司的结算金额为632571元、发包给绿蜻蜓建设管理有限公司的结算金额为2706255.7元及售楼部装修款75429.2元）的结算单给兴国县汇鑫房地产有限公司和兴国县鑫泰房地产开发有限公司，兴国县鑫泰房地产开发有限公司在该书内建设单位栏内注明已收到并盖公章;之后，兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司未再支付赣州旺达建设工程有限公司、绿蜻蜓建设管理有限公司、曾传宝上述工程款；2019年2月23日,案外人谢征与曾传宝在打印好“兴国县滨江娱乐城建筑玻璃钢雨棚、铝合金窗工程结算报告建设单位：兴国县鑫泰房地产开发有限公司结算总价：叁佰叁拾叁万捌仟捌佰贰拾陆元柒角（￥：3338826.70元）建设单位：兴国县汇鑫房地产开发有限公司结算总价：贰佰伍拾万伍仟伍佰贰拾陆元叁角伍分（￥：2505526.35元）售楼部装修总价：柒万伍仟肆佰贰拾玖元贰角（￥：75429.20元）施工单位：赣州旺达建设工程有限公司绿蜻蜓建设管理有限公司经核算，工程总价为伍佰玖拾壹万玖仟柒佰捌拾贰元贰角伍分（￥：5919782.25元），经双方协商，同意最终按伍佰捌拾万元（￥：5800000元）结算工程款。”字据内的建设单位和施工单位处分别签上“谢征代叶晖曾传宝”；同日，曾传宝在打印好的房号1-8、1-12、1-29、1-30面积分别为50.02、60.21、102.92、105.45合计318.6的方格下方写上“收兴国县鑫泰房地产开发有限公司和兴国县汇鑫房地产开发有限公司以以上四个店面面积318.6㎡，单价15800元合计以店面抵工程款总计人民币5033880.00元，大写人民币伍佰零叁万叁仟捌佰捌拾元整。曾传宝2019.2.23”的字据，谢征在该字据签名；上述四个店面已抵给曾传宝并已出售。五、另查明，赣州旺达建设工程有限公司未开具金额为581953.25元的发票给兴国县汇鑫房地产有限公司；绿蜻蜓建设管理有限公司已开具金额为1923573.1元的发票给兴国县汇鑫房地产有限公司。本院认为，本案当事人对赣州旺达建设工程有限公司、绿蜻蜓建设管理有限公司、曾传宝报告施工工程款总计5919782.25元和已付工程款1300000元及1号楼8号、12号、29号、30号四个店面抵扣工程款的事实没有争议。争议的焦点是：1、工程款以5800000元结算和四个店面抵扣工程款5033880元是否有效？2、兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司应否承担延期支付工程款的民事责任？2019年2月23日案外人谢征与曾传宝就涉案工程款达成最终按5800000元结算并以1号楼8号、12号、29号、30号四个店面抵扣工程款5033880元的书面协议后，已以上述四个店面抵扣工程款5033880元，说明该协议系自愿订立；该协议内容并未损害兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司的合法利益；上述店面抵工程款之事实，作为店面开发商的兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司应当知晓，而其未提出异议，且作为发包人又是兴国县鑫泰房地产开发有限公司合作人的兴国县汇鑫房地产有限公司对该协议予以追认，上述协议应认定合法有效。曾传宝、赣州旺达建设工程有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司上述协议无效的抗辩主张不能成立。虽然兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司与赣州旺达建设工程有限公司、绿蜻蜓建设管理有限公司之间订立的合同载明2016年2月8日前付清工程款，但赣州旺达建设工程有限公司、曾传宝、绿蜻蜓建设管理有限公司并未在此之前与兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司结算应付工程款的具体金额，故兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司不存在违反该合同约定期限付清工程款的责任；但兴国县汇鑫房地产有限公司和兴国县鑫泰房地产开发有限公司在收到赣州旺达建设工程有限公司、绿蜻蜓建设管理有限公司于2016年12月24日共同出具的结算单后，未在合理期限内支付工程款给赣州旺达建设工程有限公司、曾传宝、绿蜻蜓建设管理有限公司，依法应承担相应的民事责任。当事人均没有提供证据证实兴国县汇鑫房地产有限公司、兴国县鑫泰房地产开发有限公司在收到赣州旺达建设工程有限公司、绿蜻蜓建设管理有限公司共同出具的结算单后，之间就欠付工程价款利息计付标准进行了约定；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，曾传宝、赣州旺达建设工程有限公司反诉兴国县汇鑫房地产有限公司欠付工程价款的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，赣州旺达建设工程有限公司、曾传宝、绿蜻蜓建设管理有限公司已实得工程款6333880元（施工期间所得1300000元+施工后店面抵偿工程款5033880元），扣除应得工程款5800000元，剩余工程款533880元，应返还兴国县汇鑫房地产有限公司和兴国县鑫泰房地产开发有限公司；现在兴国县汇鑫房地产有限公司要曾传宝返还533880元的50%计266940元并要求赣州旺达建设工程有限公司开具581953.25元的发票，本院依法予以支持。曾传宝、赣州旺达建设工程有限公司反诉兴国县汇鑫房地产有限公司支付自2017年2月23日起至2019年2月23日止逾期支付工程款利息50%的请求，应以4619782.25元（总工程款5919782.25元-已付工程款1300000元）为基数，按同期同类银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告曾传宝返还原告兴国县汇鑫房地产有限公司工程款计人民币266940元；二、被告赣州旺达建设工程有限公司开具金额为581953.25元的发票给原告兴国县汇鑫房地产有限公司；三、反诉被告兴国县汇鑫房地产有限公司（原告）支付反诉原告曾传宝、赣州旺达建设工程有限公司（被告）逾期支付工程款利息的50%，该利息以4619782.25元为基数，自2017年2月23日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年2月23日止；四、第三人兴国县鑫泰房地产开发有限公司不负本案民事责任；五、第三人绿蜻蜓建设管理有限公司不负本案民事责任；六、驳回反诉原告曾付宝、赣州旺达建设工程有限公司的其他反诉请求；七、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕，当事人应得款和应付款本案可以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，原告兴国县汇鑫房地产有限公司已预交，反诉费7389元，被告曾传宝、赣州旺达建设工程有限公司已预交，合计12693元，由兴国县汇鑫房地产有限公司承担5304元，被告曾传宝、赣州旺达建设工程有限公司负担7389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢文程人民陪审员  肖士礼人民陪审员  罗小连二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄 威