新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3000号 上诉人（原审原告、反诉被告）：仇婧江玥，女，1977年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北三巷********。 法定代表人：于海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨开然，男，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于海霞，女，1979年1月13日出生，汉族，乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人仇婧江玥、乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司（以下简称时代命之运公司）、杨开然因与被上诉人于海霞合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仇婧江玥的委托诉讼代理人闫世荣，时代命之运公司的法定代表人于海霞及其委托诉讼代理人邢云杰，杨开然的委托诉讼代理人马俊骁，被上诉人于海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇婧江玥上诉请求：1．撤销一审判决第二项；2．改判时代命之运公司支付仇婧江玥违约金40万元。事实和理由：一审法院违约金数额判决过低，不足以弥补我的损失。《加盟连锁合作协议书》约定任何一方如有违约，将负担相应的法律责任及违约金40万元。该约定是双方当事人意思自治的结果，不违反法律强制性规定，人民法院不应过度干预，且经一审法院调整与双方之间的约定相差巨大。结合本案的实际情况，我按照协议约定足额向时代命之运公司支付投资款710,000元，并且为寻求双方之间的长期合作额外支付了加盟费20万元，而时代命之运公司在协议履行的第一年就违约了，且将收取的资金全部转移，严重损害我的利益。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。 时代命之运公司辩称，不同意仇婧江玥的上诉请求。实际涉案合同是仇婧江玥违约。即使我公司存在违约行为，其主张的违约金也过高。同时，其他同类案件并未支持违约金。我公司不应当承担违约金。 于海霞辩称，不同意仇婧江玥的上诉请求。 杨开然辩称，不同意仇婧江玥的上诉请求。 时代命之运公司上诉请求：1．改判一审判决第一项为时代命之运公司返还仇婧江玥投资款66万元；2．改判一审判决第二项为时代命之运公司支付仇婧江玥违约金65,315.25元。事实和理由：一、一审法院未查明基本事实，导致判决内容错误。一审中，仇婧江玥提供的银行交易明细等证据仅能证明其出资66万元投资款，我公司在整个庭审中从未认可仇婧江玥交付710,000元投资款的事实。一审法院对该事实未查明的情况下，予以确定710,000元投资金额与事实情况存在5万元的误差，直接导致我公司多承担仇婧江玥没有实际支出的投资款。二、一审判决中违约金参照利率过高。一审判决中违约金参照利率中国人民银行同期贷款利率4.75%年息计算有误，应当按照4.35%年息计算。综上，请求法院支持我公司的上诉请求。 仇婧江玥辩称，一审法院关于投资款金额的认定是正确的，我在一审提交的证据足以证明我实际投资金额为712,000元，且不包含已支付的20万元加盟费。请求二审法院驳回时代命之运公司的上诉请求。 于海霞述称，本案属于合同纠纷，仇婧江玥与时代命之运公司之间属于商业合作，对于经营风险应当共同承担，时代命之运公司不应当承担返还投资款、支付违约金的责任，我个人亦不应当承担连带责任。 杨开然述称，同意时代命之运公司的上诉请求。 杨开然上诉请求：1．撤销一审判决第三项；2．改判杨开然不承担连带责任。事实和理由：一、一审法院对返还投资款的数额认定有误。《美容院合作协议书》是仇婧江玥与时代命之运公司签订的，仇婧江玥提供投资，时代命之运公司提供该美容院开办所需的运营平台、运作模式、项目规划、服务流程等条件支持。一审法院在已经认定仇婧江玥主张为投资款情况下，依据协议中的保底条款就全额支持，违反公平原则。协议中明确双方利益共享风险共担，且双方在合同解除后应互负清算义务，而一审法院对该部分事实没有进行充分审理认定。二、一审法院判令我承担连带责任属适用法律错误。涉案美容院并非我以个人名义进行经营，不存在人员混同的情形。我已经充分证明了涉案农行卡是被时代命之运公司实际支配和使用的，明确该卡内所有资金都属于公司，二者是可分的。仇婧江玥的投资款打入该卡，由时代命之运公司出具收据，且也实际投入到涉案美容院的开办和运营，并未挪用。使用股东账户进行公司运作仅是内部的财务制度，并不影响公司的财产独立，一审法院仅以我具有支配该账户的可能性来认定财产混同，有失严谨。滥用公司法人独立地位和股东有限责任要求股东对债权人承担连带责任是突破合同相对性的特殊规定，应当从多个方面严格谨慎适用。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。 仇婧江玥辩称，一审法院审理本案适用法律正确，根据已查明的事实，我所支付的所有款项均进入杨开然、于海霞的个人账户，已构成人格混同，杨开然应当承担连带责任，请求二审法院驳回杨开然的上诉请求。 时代命之运公司述称，同意杨开然的上诉请求。 于海霞述称，同意杨开然的上诉请求。 仇婧江玥向一审法院起诉请求：1．判令解除仇婧江玥与时代命之运公司签订的《加盟连锁店合作协议书》；2．时代命之运公司、于海霞、杨开然向仇婧江玥支付投资款712,000元；3．时代命之运公司、于海霞、杨开然向仇婧江玥支付合同违约金40万元。 时代命之运公司向一审法院反诉请求：判令仇婧江玥向时代命之运公司支付违约金40万元。 一审法院认定事实：2016年11月21日，仇婧江玥（乙方）与时代命之运公司（甲方）签订一份《加盟连锁店合作协议书》，2016年11月28日，时代命之运公司（甲方）与仇婧江玥（乙方）签订《加盟连锁店合作协议书》一份，约定：乙方自愿加入乌鲁木齐时代命之运商贸有限公司，甲方授权乙方在合同约定位置开设连锁加盟店；加盟费20万元，不退还；甲方承担乙方出资风险，但乙方必须在店面装修前将所有资金一次付清，甲方保证在壹年约定时间返还乙方出资；本合同有效期为壹年，自2016年11月21日起至2017年11月20日止；合同到期前60天，双方可根据各自意愿另行商讨续约事宜并签订新的合同书；加盟店基本信息，经营者姓名于海霞；经甲乙双方协商确定后，甲方占该店20％股份…，在乙方壹年内收回投资金额后甲乙双方开启分红机制，每个月公开财务报表，保证财务合理、公平、透明化；分红方式为按月分红，分配额为纯利润（扣除租金、人力成本、产品成本及当月产生的其他费用）；每月预留纯利润的30％作为顾客未做项目的运营风险（如：顾客退卡、未耗卡等）；甲方持有该店经营管理权，甲方制定并安排该店的产品选择、仪器、项目规划、营销战略、销售形式、管理运作、团队建设等事宜，乙方需要配合甲方协助店面管理；乙方负责办理工商等相关手续登记；甲乙双方同意本合同全部条款，如有违约（不可抗力因素除外），将负担相应的法律责任及违约金40万元整；本合同有效期为壹年，自双方签字之日起（加盖公章后）生效，如有异议双方协商后可另行签订补充合同或条款，补充合同或条款加盖公章后方可生效且与本合同具同等法律效力等内容。上述合同签订后，2016年11月23日，仇婧江玥向时代命之运公司支付加盟费20万元，将上述款项转入杨开然的银行卡账户。2016年11月26日，仇婧江玥为承租命之运养生会所向房屋出租人徐永博支付预付房屋租金5,000元；2016年11月29日，仇婧江玥与房屋出租人徐永博签订房屋租赁合同，约定仇婧江玥租用房屋出租人徐永博位于博乐市××路平方米的房屋，用途为美容会所，租赁期限自2017年1月16日至2020年1月15日，租金第一年为130,000元，第二年为140,000元，第三年为150,000元；仇婧江玥于每年的第1月15日前交付给徐永博。2017年3月22日，博乐市命之运叁拾柒号养生会所（个体户）注册成立，经营者为于海霞。合同有效期限届满后，时代命之运公司未按照协议书约定的期限向仇婧江玥返还投资款。 另，时代命之运公司变更前名称为乌鲁木齐时代命之运商贸有限公司。时代命之运公司有两名股东，分别为于海霞和杨开然。 一审法院认为，2016年11月21日，仇婧江玥与时代命之运公司签订的加盟连锁店合作协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，从仇婧江玥提供的银行付款明细、时代命之运公司向其出具的收据，出租人徐永博向仇婧江玥出具的租金支付收据，能真实的反映仇婧江玥已按约支付出资金额66万元，一审庭审中，时代命之运公司确认仇婧江玥向其交付投资款共计710,000元，一审法院以时代命之运公司自认事实确认仇婧江玥投资款项。仇婧江玥本诉中要求解除加盟连锁店合作协议书的诉讼请求，加盟连锁店合作协议书约定的合同有效期间已经届满，仇婧江玥要求解除该协议书的诉讼请求，已无法律依据，故仇婧江玥要求解除与时代命之运公司间的加盟连锁店合作协议书的诉讼期请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。对于仇婧江玥要求时代命之运公司返还投资款的诉讼请求，仇婧江玥按照约定向时代命之运公司交付投资款710,000元，时代命之运公司应在约定期限内向仇婧江玥返还投资款，故仇婧江玥要求时代命之运公司返还投资款的诉讼请求一审法院予以支持，金额应为710,000元。时代命之运公司未按照约定期限向仇婧江玥返还投资款，构成违约，时代命之运公司应承担相应的违约责任。时代命之运公司抗辩仇婧江玥主张的违约金过高，一审庭审中仇婧江玥明确对其损失无证据证明，仇婧江玥要求时代命之运公司支付违约金40万元，时代命之运公司认为违约金过高请求调整，符合法律规定。协议中约定的违约金实为违约方对非违约方损失的弥补，仇婧江玥现无证据证明其损失以确定违约金的金额，一审法院参照中国人民银行同期贷款利率4.75％年息的1.3倍计算仇婧江玥至起诉之日期间的违约金，金额为76,724.38元［710,000元×4.75％年息÷12个月×21个月（2017年11月20日至2019年4月17日）×1.3倍］。仇婧江玥请求于海霞、杨开然对时代命之运公司的给付款项承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益…。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，从各方当事人提供的证据均能清楚反映，时代命之运公司、于海霞、杨开然账户存在混同情况；于海霞作为公司法定代表人，明知企业法人的相关管理规定，履行仇婧江玥与时代命之运公司签订的加盟连锁店合作协议书过程中，将双方约定的加盟店注册为个体户，经营者为于海霞，故仇婧江玥要求于海霞承担连带责任，符合法律规定，一审法院予以支持。杨开然虽辩称其只是提供了个人账户供时代命之运公司使用，该账户并未和自己的财产进行混同，其作为公司股东之一，明知公司作为企业法人，在经营过程中应当遵守法律、行政法规和公司章程，其提供账户供时代命之运公司使用，使得时代命之运公司可以违反企业法人的相关管理规定脱离公司财务，将本应进入时代命之运公司账户的资金进入于海霞、杨开然的个人账户进行周转，故仇婧江玥要求杨开然承担连带责任，符合法律规定，一审法院予以支持。对时代命之运公司要求仇婧江玥支付40万元违约金的反诉请求。时代命之运公司反诉称仇婧江玥擅自变更经营场所，构成违约。依据双方签订的加盟连锁店合作协议，仇婧江玥按照约定向时代命之运公司交付了投资款71万元，其中包括有第一年的租赁费130,000元。双方加盟连锁店合作协议有效期限于2017年11月20日届满，仇婧江玥租赁的房屋的第一年使用年限于2018年1月15日届满，时代命之运公司应在2018年1月15日前向房屋所有权人支付第二年的房屋租赁费，时代命之运公司未举证证明其向仇婧江玥或者房屋所有权人支付房屋租赁费，且成立的养生会所注册经营人为于海霞，实际的经营管理权亦属于时代命之运公司，时代命之运公司未出示证据证明在加盟连锁店合作协议有效期内，仇婧江玥擅自将养生会所搬离经营场地的证据，亦无证据证实仇婧江玥存在违约行为，故时代命之运公司要求仇婧江玥支付违约金40万元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、时代命之运公司返还仇婧江玥投资款710,000元；二、时代命之运公司支付仇婧江玥违约金76,724.38元；三、于海霞、杨开然对时代命之运公司上述给付款项承担连带责任；四、驳回仇婧江玥对时代命之运公司的其他诉讼请求；五、驳回时代命之运公司对仇婧江玥的反诉请求。上述给付款项，于判决书生效之日起十日内付清。 二审中，当事人没有提交新证据。 综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审期间查明，2017年4月9日，仇婧江玥与案外人邱文香签订《房屋租赁协议书》，约定租赁房屋用于命之运37号店宿舍；租赁期限自2017年4月15日至2018年4月15日；租金10,000元，押金2,000元。仇婧江玥持邱文香出具的《收条》、《押金》主张时代命之运公司返还12,000元投资款。二审中，仇婧江玥称上述款项系以现金方式支付，并自认其已经收到案外人邱文香退还的2,000元租房押金。时代命之运公司称该笔款项系其公司通过杨开然尾号4178的银行卡于2017年4月11日向案外人邱文香支付的。 另查明，仇婧江玥于2018年3月9日向徐永博支付40,000元。案外人徐永博于2018年3月29日向时代命之运公司发出《解除租赁合同通知书》，要求时代命之运公司向其支付2018年1月16日至3月29日期间欠付的租赁费39,000元、违约金14,000元，并注销本方的营业执照。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审审理期间，应当围绕着各方当事人的上诉请求进行审理。 时代命之运公司与仇婧江玥签订的《加盟连锁店合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。 本案的争议焦点为：第一，时代命之运公司应当向仇婧江玥返还投资款的具体金额；第二，时代命之运公司应当向仇婧江玥支付违约金的具体金额；第三，杨开然是否应当对时代命之运公司应付款项承担连带责任。 第一，关于时代命之运公司应当向仇婧江玥发还投资款的具体金额的问题。时代命之运公司辩称其未在一审审理过程中自认收到仇婧江玥支付的710,000元投资款，通过仇婧江玥提交的证据反映其实际投资款为66万元。本院认为，经本院查阅一审庭审笔录、询问笔录，均未显示时代命之运公司自认仇婧江玥已向其支付了710,000元的投资款，而在2019年12月20日的询问笔录中明确表示认可收到仇婧江玥66万元投资款。故本院对一审法院确认时代命之运公司自认收到仇婧江玥投资款710,000元的事实予以纠正。仇婧江玥所主张的投资款710,000元系时代命之运公司出具收据确认收到仇婧江玥支付的66万元、仇婧江玥向涉案养生会所使用经营场所的出租人徐永博支付2018年1月15日第一年租赁期满后的房屋租赁费40,000元及在涉案养生会所在经营期间产生的员工宿舍租赁费10,000元。仇婧江玥（乙方）与时代命之运公司（甲方）签订的《加盟连锁店合作协议书》的约定，甲方承担乙方出资风险，但乙方必须在店面装修前将所有资金一次付清，甲方保证在壹年约定时间返还乙方出资。现《加盟连锁店合作协议书》履行期满，仇婧江玥主张时代命之运公司返还已付投资款66万元有事实及法律依据。仇婧江玥向案外人徐永博支付的40,000元租金系其履行与徐永博于2016年11月29日签订的房屋租赁合同，仇婧江玥的上述支付行为实属为履行与时代命之运公司之间的合作所产生的损失，仇婧江玥主张时代命之运公司给付并无不当，本院予以支持。仇婧江玥所主张的涉案养生会所经营期间租赁员工宿舍产生的租赁费10,000元系通过杨开然尾号4178的银行卡于2017年4月11日向案外人邱文香支付的，仇婧江玥主张时代命之运公司支付该笔款项无事实及法律依据，本院不予支持。仇婧江玥自认收到邱文香退还的押金2,000元与本案非同一法律关系，本院对此不作处理。综合上述分析，时代命之运公司应当向仇婧江玥返还投资款700,000元。另，即使时代命之运公司在一审庭审中自认收到仇婧江玥投资款710,000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，亦应当对时代命之运公司的自认不予确认。 第二，关于时代命之运公司应当向仇婧江玥支付违约金的具体金额的问题。仇婧江玥辩称双方签订的《加盟连锁店合作协议书》约定违约方承担违约金40万元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，法院不应当过度干预。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为，本案中仇婧江玥的实际损失分为两部分，即时代命之运公司未按约定返还投资款期间资金占用的利息损失，以及其向命之运公司缴纳20万元加盟费的损失。对于资金占用期间的利息损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%的1.3倍认定利息损失，其中66万元投资款应当自2017年11月20日计算至2019年4月17日，另40,000元系仇婧江玥于2018年3月9日支付，故该部分的利息应当自2018年3月9日起算至2019年4月17日，故仇婧江玥的利息损失为58,947.09元［700,000元×年利率4.35%×1.3倍÷360天×513天（2017年11月20日至2019年4月17日）＋40,000元×年利率4.35%×1.3倍÷360天×404天（2018年3月9日至2019年4月17日）]。对于加盟费的损失，本院认为，仇婧江玥选择与命之运公司合作成立连锁加盟店是一种市场投资行为，其作为商事主体对该行为可能产生的商业风险应当具有一定的预判力，且涉案加盟店已实际经营一年，其将加盟费作为损失主张全部由命之运公司承担显失公平，故本院酌情认定仇婧江玥关于加盟费的损失为10万元。综上所述，参照合同的履行情况及仇婧江玥实际损失，本院对违约金数额酌情调整，认定命之运公司向仇婧江玥支付违约金158,947.09元。 第三，关于杨开然是否应当对时代命之运公司应付款项承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，是《中华人民共和国公司法》对公司法人人格否认的规定。公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限制责任的例外情形，旨在运用平衡的方法矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护的失衡现象。认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。应当综合考虑以下因素：（1）股东无偿使用公司资产或者财产，不作财务记载的；（2）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；（3）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的等情形。如果公司不具有独立于股东的意思和财产，那么公司独立人格就不存在。公司作为独立的民事主体，要求其必须拥有独立财产。如果公司没有独立财产，那么也就没有成为独立民事主体的必要。 时代命之运公司在本案中是否应当对其法人人格否定，在本案中是否适用，对此进行以下阐述。本案中：1.时代命之运公司自设立至今，其公司对公账户中，没有公司经营收入和支出。时代命之运公司没有提供证据证明其公司有独立的公司财务账簿及资产。2.仇婧江玥与时代命之运公司签订合作协议后，仇婧江玥所支付的加盟费、投资款全部进入于海霞、杨开然的个人银行账户。3.时代命之运公司未提交证据证明其在经营过程中，公司有独立的财务会计凭证、财务账簿。实际公司收入和支出款项均是通过杨开然、于海霞的个人银行账户进行收入和支出。杨开然、于海霞作为银行账户的开户人，持有身份证明即可知晓账户密码、控制账户资金。时代命之运公司亦没有提供证据证明杨开然、于海霞上述银行账户款项收入与支出与时代命之运公司的经营收入和支出均能相互对应和印证。在此情况下，不能认定杨开然、于海霞无法占有、使用账户内资金。同时造成时代命之运公司资金收支与股东个人收支无法区分，资产利益不清。4.仇婧江玥与时代命之运公司签订的《加盟连锁店合作协议书》中约定时代命之运公司承担投资风险，一年内返还投资，时代命之运公司完全享有经营权，运营店面过程中仇婧江玥不参与任何运营事宜。无论美容院的经营情况如何，盈利或亏损，时代命之运公司均需在一年期限届满向仇婧江玥返还投资款，且仇婧江玥享有红利分配权。商事投资均有投资风险，时代命之运公司作为商事主体，与仇婧江玥达成的该约定与商事行为中风险与利润并存共担的基本原则明显不相符。综合上述分析，时代命之运公司法人人格与股东杨开然、于海霞的人格存在混同，公司经营过程中存在资本显著不足，经营模式不符合商事行为的基本原则，公司资产明显不足以偿还公司债务，严重损害了公司债权人仇婧江玥的利益。于海霞、杨开然在时代命之运公司的资产不足以偿还债权人仇婧江玥的债权时，应当承担连带清偿责任。仇婧江玥主张股东杨开然对时代命之运公司的债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，应予支持。杨开然上诉主张其不应承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨开然的上诉请求不能成立，应予驳回；仇婧江玥、时代命之运公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9408号民事判决第三、四、五项，即：“于海霞、杨开然对乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司上述给付款项承担连带责任；驳回仇婧江玥对乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司的其他诉讼请求；驳回乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司对仇婧江玥的反诉请求”； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9408号民事判决第一项，即：“乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司返还仇婧江玥投资款710,000元”为：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还仇婧江玥投资款700,000元； 三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9408号民事判决第二项，即：“乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司支付仇婧江玥违约金76,724.38元”为：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付仇婧江玥违约金158,947.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18,458元（仇婧江玥已预交14,808元、时代命之运公司已预交3,650元），本诉部分由仇婧江玥负担22.76%即3,370.3元，时代命之运公司、于海霞、杨开然负担77.24%即11,437.7元，反诉部分由时代命之运公司负担；二审案件受理费15,302.47元（仇婧江玥已预交2,300元、时代命之运公司已预交1,335.23元、杨开然已预交11,667.24元），由仇婧江玥负担1,603.36元，时代命之运公司负担2,031.87元，杨开然负担11,667.24元。 本判决为终审判决. 审判长  陈映红 审判员  李 艳 审判员  田 姝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 崇