wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1923号原告：浙江高诚融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系公司董事长。委托诉讼代理人：张佩。代理权限：特别授权。被告：贾泽润，男，1989年1月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：汪琴，女，1997年8月1日生，汉族，贵州省石阡县。522224199708019927。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告贾泽润、汪琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  田宇二〇二〇年十一月十六日法官助理谯李超捷书记员熊海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢247号之一 申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。委托代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：侯来喜，男，1972年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆龙工工程机械有限公司与被执行人侯来喜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年5月21日作出的(2018)新0104民初4476号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。本案申请执行标的602908.21元，已执行标的为0元，未执行标的为602908.21元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年5月15日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人限期履行还款义务；２.本院分别于2020年5月14日、2020年8月3日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年5月14日、2020年11月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院于2020年5月18日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录；本院于2020年5月22日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录。4.关于机动车：本院未查询到被执行人名下有机动车登记信息；关于被执行人提出其名下有挖掘机的事实，经本院核实，该挖掘机已经被罗欣、邓波平、闫卫国出售给吾布力卡斯穆·赛麦提和热合曼·托合提，被执行人侯来喜表示针对罗欣、邓波平、闫卫国出售挖掘机的事实进行诉讼，邓波平、闫卫国均称与侯来喜是合伙经营挖掘机的关系，该挖掘机的产权并不明确，且挖掘机已经被出售，故本院无法进行处置。5.本案在执行过程中，电话通知被执行人侯来喜，其表示目前在喀什地区打工，故本院无法对其采取司法拘留的强制措施。6.根据申请人的申请，本院已于2020年11月19日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯来喜暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1649号申请执行人：白某，男，汉族，1984年6月5日出生，住济宁市兖州区。被执行人：朱某，女，汉族，1985年10月10日出生，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人白某申请执行被执行人朱某（2020）鲁0812执1649号婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十日书记员  张伟伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3137号之一 申请执行人：漳州市德利化工有限公司，住址漳州市龙文区朝阳工业区内。统一社会信用代码：913506037531272682。 被执行人：蔡海福，男，1963年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市德利化工有限公司与被执行人蔡海福合同纠纷一案，申请执行的款项为150000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文涛
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执506号申请执行人:王成壁，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县玉井镇。被执行人：楼艳丽，女，1980年2月3日出生，汉族，个体户，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人王成壁与被执行人楼艳丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付房屋租赁费20000元。本院（2019）甘1123民初2365号民事调解书确定由被执行人楼艳丽给付申请执行人王成壁房屋租赁费300000元并负担案件受理费2900元。调解书生效后被执行人给付申请执行人租赁费100000元及负担的案件受理费2900元，余款200000元一直未付，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。执行中经电话联系，以彩信方式给被执行人送达了执行通知书，但被执行人借故在浙江省金华市暂无法来本院解决纠纷，也一直不履行义务。经网络财产查控，被执行人名下无银行存款及网络资金等可供执行财产，登记在其名下的红旗牌轿车（号牌号码：浙G321**）无法查找。经传统调查，被执行人和他人在上湾镇租赁申请执行人场地和厂房经营渭源顺盈家纺有限公司，但从2019年8月至今一直停业关闭，被执行人作为该公司负责人停业后外出再未回公司。本院已将被执行人限高并纳入失信被执行人名单，决定对被执行人司法拘留15日，报公安机关协查。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，待被执行人回公司处置公司财产时再恢复执行。本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初2635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十一月二日书记员  郭海忠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3528号之十二被执行人：徐卫珍，女，1983年7月11日生，住泗洪县。徐卫珍罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初233号刑事判决书，本院于2020年8月25日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：徐卫珍交纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年8月27日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人徐卫珍未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月27日向被执行人徐卫珍依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年9月1日将被执行人徐卫珍纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月26日、9月21日、11月2日本院线上对被执行人徐卫珍的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年10月19日扣划被执行人银行存款420元，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年10月28日对徐卫珍的财产情况所在地予以调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位420元。因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十九日书记员 石学闯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1407号申请执行人：金昌市规划建筑设计院，住所金昌市新华路。法定代表人：段文术，该院院长。委托代理人：田芳，女，该院办公室主任。被执行人：永昌县润庆房地产开发有限公司，永昌县人。法定代表人：温庆水，该公司经理。本院在执行申请执行人金昌市规划建筑设计院与被执行人永昌县润庆房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县润庆房地产开发有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县润庆房地产开发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人金昌市规划建筑设计院也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年11月19日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十九日书记员  韩发东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2721号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王东雨，男,1981年3月7日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市巨鹿县号（户籍地河北省邢台市广宗县）被执行人：王建勇，男，1972年1月11日出生于河北省，汉族，小学文化，个体司机，现住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王东雨、王建勇责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王东雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被执行人王建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被执行人王建勇所得赃款人民币八千五百元予以没收；被害人天津市东方江天型钢销售有限公司被盗焦炭约合计9.206吨，价值人民币17215.22元，由二执行人共同退赔。但二被执行人未履行，本院于2020年10月12日立案。执行中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年10月13日、11月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；划拨被执行人王东雨银行存款10000元（缴纳罚金），二被执行人已经给付被害人天津市东方江天型钢销售有限公司17215.22元，未发现被执行人王建勇其他可供执行的财产；2020年10月26日，本院委托河北省邢台市巨鹿县人民法院调查被执行人王建勇户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人王建勇名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人王建勇在其户籍地无可供执行的财产；2020年10月26日向被执行人王建勇发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十六日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6405号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋菲，女，该公司员工，一般授权代理。被告：易喜顺，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：戴雄，系易喜顺之子，一般授权代理。原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方物业公司）与被告易喜顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大方物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、宋菲，被告易喜顺及其委托诉讼代理人戴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商、业主委员会签订物业服务合同的时间：2011年6月20日大方物业公司与武汉建工富强置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2011年6月20日起至芳卉园小区业主委员会成立止；2015年6月30日大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区。三、被告房产位置及面积：芳卉园小区30栋1801室，面积为96.02平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.80元，每月应缴172.836元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2015年1月1日至2020年6月30日共66个月，共计11,407.18元。被告辩称：2015年家中漏水导致地板墙纸发霉受损，与开发商协商好了赔偿方案，但是开发商未赔偿。六、合同约定的物业费缴纳方式：《前期物业服务合同》中约定按半年交纳，每半年第一个月前十日履行交纳义务；《武汉市物业服务合同》未明确约定具体缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2020年6月30日物业费11,407元；2、判令被告2011年6月20日至2015年6月30日按5%的标准向原告支付违约金52元；3、判令被告2015年7月1日至2020年6月30日按每月1‰向原告支付违约金252元；4、判令被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题为易喜顺主张2015年家中漏水导致地板墙纸发霉受损，与开发商协商好了赔偿方案，但是开发商未赔偿；故易喜顺拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，大方物业公司与武汉建工富强置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。大方物业公司按约履行了物业管理服务的义务，易喜顺应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，故易喜顺应当缴纳其拖欠的从2015年1月1日至2020年6月30日的物业费11,407.18元。大方物业公司主张易喜顺支付物业费11,407元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。易喜顺辩称的房屋漏水导致地板墙纸发霉受损的问题，应属房屋质量问题，大方物业公司已履行其向开发商沟通协调的义务。易喜顺在庭审中自认其已与武汉建工富强置业有限公司进行过协商并达成赔偿方案，武汉建工富强置业有限公司未履行赔偿义务与本案的物业服务合同纠纷系不同法律关系，易喜顺可另行向责任方主张权利。故易喜顺的该辩称意见，本院不予采纳。鉴于易喜顺并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除易喜顺支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易喜顺向原告武汉市大方物业管理有限公司支付从2015年1月1日起至2020年6月30日止的物业费11,407元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告易喜顺负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3661号原告：周小军，男，1965年5月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：曹凤英，女，1953年11月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告周小军与被告曹凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案件审理过程中，原告周小军以其与被告曹凤英已达成和解协议为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周小军撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告周小军负担。审判员  刘增刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱清华
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4133号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告:张禄成，男，1990年8月4日生，汉族，住安徽省广德市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张禄成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系当事人对其诉权的处分。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭友成
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5367号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:吴琼，男，汉族，1987年9月8日出生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费110元（原告已预缴），减半收取55元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月二十五日书记员 田一珑
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3124号上诉人（原审被告）：天津华商汇通工程管理有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：张媛，天津至晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鑫，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审第三人）：王毅，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津华商汇通工程管理有限公司因与被上诉人马鑫、王毅追偿权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初238号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津华商汇通工程管理有限公司预交的二审案件受理费4,300元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十一月十二日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1019号 申请执行人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴；职务：行长。 被执行人：詹德文，男，汉族，1967年8月16日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司与詹德文金融借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初977号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4553号 原告：吕吉荣，男，汉族，1940年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川福瑞路桥有限公司，住所四川省三台县潼川镇新西外街**，统一社会信用代码91510722771697627Y。 法定代表人：刘福瑞。 被告：张源，男，汉族，1987年5月3日出生，住，住四川省泸州市江阳区/div> 本院在审理原告吕吉荣诉被告四川福瑞路桥有限公司、张源买卖合同纠纷一案中，由于被告已付清所欠货款，为此，原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告四川福瑞路桥有限公司、张源的起诉。 本院认为，原告吕吉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吕吉荣撤回起诉。 案件受理费1246元，本院减半收取623元，保全费620元，共计1243元，由被告四川福瑞路桥有限公司负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡泓妙
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431民初1443号     原告:何小刚，男，1982年出生，汉族，住武功县人民医院家属楼。   被告: 孙文刚，男，1986年出生，汉族，住城关镇大市场东区4栋08号。   本院在审理原告何小刚与被告孙文刚民间借贷纠纷一案，原告何小刚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何小刚撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙文刚负担。     审 判 员  朱朝阳     二〇二〇年十一月三日            书记员   刘 玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1788号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：杨德军，男，汉族，1974年7月4日出生，职业农民，现住肇州县。被告：彭淑芳，女，汉族，1974年1月5日出生，职业农民，现住肇州县。被告：彭学，男，汉族，1949年2月17日出生，职业农民，现住肇州县。被告：侯荣珍，女，汉族，1947年6月20日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告杨德军、彭淑芳、彭学、侯荣珍借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3313号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄忠风，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告黄忠风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1453号杨春海、通化邦新涂料有限公司、高殿金：杨春海与通化邦新涂料有限公司、高殿金财产保全一案，本院冻结高殿金农行账户一个。至此，杨春海向本院申请执行的（2020）辽0104民初10577号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7859号之一 申请执行人：周燕雄，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周宝建，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初6826号民事调解书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项59000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费637.5元。被执行人依法应承担本案执行费787元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮方式向被执行人周宝建送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人周宝建已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人周宝建名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月9日对被执行人周宝建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人周燕雄，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林璟翔
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终304号 上诉人（原审原告）新北区春秦悦电子加工厂，经营场所常州市新**春江镇龙圩公路旁（徐墅村委高家组）。 经营者杨战卫，男，1978年3月29日生，汉族，住陕西省大荔县。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新**衡山路**。 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人何智艳，该局工作人员。 原审第三人刘燕，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市新**。 委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。 上诉人新北区春秦悦电子加工厂（以下简称春秦悦厂）因其与被上诉人常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）、原审第三人刘燕劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，刘燕系春秦悦厂招用的操作工，2019年7月10日16时许，刘燕在操作成型机时右手中指和无名指被机器压伤。春秦悦厂经营者杨战卫将刘燕送医并支付了相关医疗费用。后经常州金东方医院诊断为右手中指中节皮肤撕脱伤，右手环指远节软组织缺损伴骨外露。2019年8月20日，刘燕向新北人社局提交了工伤认定申请表及相关证据材料，新北人社局当日予以受理，并向春秦悦厂注册登记地邮寄了举证通知书，并标明了春秦悦厂经营者的手机号，投递结果显示“他人代收”。春秦悦厂在举证期间未提异议亦未提交书面材料。经调查，新北人社局于2019年10月16日作出常新人社工认字[2019]第11888号认定工伤决定，认定刘燕在工作时受伤构成工伤，并向双方当事人进行送达，春秦悦厂的邮寄送达情况与举证通知书一致。春秦悦厂不服，诉至法院，请求：撤销该工伤认定决定。 又查明，2018年1月29日，常州市人力资源和社会保障局发布常人社规[2018]1号《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》，规定2018年2月1日起进行管辖调整，市人社局负责市本级（含驻常）机关、事业单位、国有企业、社会团体及其所属用人单位工伤认定工作；新北区、天宁区、钟楼区人社局负责本辖区内工伤认定工作；2018年1月31日前已受理的工伤认定案件仍由市人社局管辖。 原审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。新北人社局经受理、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。春秦悦厂主张未收到举证通知书，但认可实际经营地与注册地一致，也认可经营者杨战卫的手机号属实，故新北人社局依照注册所在地地址及经营者名字、手机号的方式邮寄，虽显示“他人代收”，可以合理推定杨战卫已知晓相关工伤认定事实。 关于刘燕与春秦悦厂是否存在劳动关系的问题。根据《工伤保险条例》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。据此，春秦悦厂虽为个体工商户，但仍应依法为雇工缴纳工伤保险费，雇佣也有权享受工伤保险待遇，春秦悦厂与刘燕构成《工伤保险条例》规定中的劳动关系。 综上，刘燕在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤情形，应认定为工伤。新北人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回春秦悦厂的诉讼请求。案件受理费50元，由春秦悦厂负担。 上诉人春秦悦厂上诉称，1.上诉人并未收到举证通知书，其注册所在地存在多家企业，按注册地址寄送邮件并不能保证该邮件一定能寄送给上诉人，邮件回执显示是他人收，直接证明上诉人并未收到，因此行政行为程序不合法；2.上诉人是个体工商户，与刘燕之间仅是临时雇佣关系，不存在劳动关系，不能认定工伤。春秦悦厂上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人新北人社局、原审第三人刘燕二审均未向本院提交书面答辩或陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 关于举证通知是否送达上诉人的问题。新北人社局在受理刘燕提出的工伤认定申请后，通过邮政特快专递将受理决定书、举证通知书一并向上诉人进行邮寄，收件人信息栏填写了上诉人的名称、经营者姓名、手机号码、经营场所，前述信息得到了上诉人在诉讼中的认可，上诉人亦在注册地址实际经营，同时上诉人对于记载了相同收件人信息的被诉认定工伤决定书的邮政收件问题未作否认，故可以合理推定举证通知书已向上诉人送达，本案行政行为不存在上诉人所提的程序违法情形。 关于上诉人与刘燕之间是否存在劳动关系的问题。春秦悦厂是个体工商户，属于法定的用人单位，具备用工主体资格，工商登记信息显示春秦悦厂所属行业为“电子器件制造”，对于刘燕在操作成型机时右手中指和无名指被机器压伤这一事实各方均无异议，刘燕操作成型机所提供的劳动属于春秦悦厂的业务组成部分，并且刘燕也向新北人社局提交了受伤前一年多的逐月工资支付凭证以及工友证言，新北人社局根据现有证据认定双方存在劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。 关于被诉行政行为合法性的其他方面，一审法院已作全面审查，本院亦予确认，不再赘述。新北人社局作出被诉决定，主体职权明确，事实查明清楚，符合法定程序，适用法规正确，不存在违法要素。 综上，上诉人春秦悦厂的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人春秦悦厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 李连求 审判员 孙海萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4077号原告：杨祝俊，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被告：胡安兵，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨祝俊与被告胡安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祝俊及其委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告胡安兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祝俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款逾期利息163999元（2019年8月29日至2019年11月29日，以本金3000000元为基数，按月利率2%计算）。2、判决被告承担律师费15000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告向原告借款3270000元，约定借款期限止2019年8月28日，逾期承担月利率为2%。被告于2019年11月20日向原告偿还了该借款。因被告未向原告支付约定的逾期利息，现诉至法院。被告胡安兵缺席未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年6月29日，被告向原告借款3270000元，并向原告出具了《借条》，约定借款期限为2019年6月29日至2019年8月28日，逾期承担月利率为2%，直至全部还清为止。《借条》中同时注明：“本人同意转绿地池州置业有限公司2023900元整，其余刷工行”。现原告认可被告已向其偿还了该借款。对2019年8月29日至2019年11月19日期间的约定利息，因被告未支付给原告，现原告诉至本院。本案审理期间，原告向本院提交了其与绿地集团池州置业有限公司签订的《分期退款协议书》复印件，用于证实该公司的退款实际是代被告偿还的该借款，本院审查该证据的内容是退还原告购房款。同时，原告未能提交绿地集团池州置业有限公司出具的书面证明，用于印证其证明目的。以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，银行交易凭证，《分期退款协议书》复印件证据存卷证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告对其所主张的利息，自认由绿地集团池州置业有限公司代被告偿还了该借款，还款时间是《分期退款协议书》中约定的时间，但该证据的内容明确是该公司退还原告购房款，与原告的自认内容不一致，因被告缺席未作答辩与质证，原告未能提交绿地集团池州置业有限公司出具的证明以证实其诉称的该事实，至本院不能确认该款是否是代被告还款及实际还款的准确时间，故造成对利息应计算的截止时间现也不能确定，属原告举证不能，应自行承担相应的法律后果，为此，对原告的主张，本院不予支持，原告可待证据充分后依法再行主张。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告杨祝俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由原告杨祝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2063号之一 申请执行人:詹方委，男，1969年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：达文喜，男，1961年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市新盛粮油配送中心。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市天山路（元丰八队）。 负责人：达建新，系该公司经理。 本院在执行詹方委与达文喜、昌吉市新盛粮油配送中心民间借贷纠纷一案中，权利人依据依据本院作出的（2019）新2301民初2097号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的500,000.00元，已执行标的19,241.00元，未执行标的48,0759.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7400.00元）。 本案在执行过程中，当事人自动履行19,241.00元案款，对剩余案款后双方当事人达成执行和解协议，和解达成后申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2063号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1573号 申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。 法定代表人：李玉才，总经理。 委托诉讼代理人：郑爱国，男，1962年8月14日出生，汉族，住，住乐陵市原告单位员工。 被执行人：刘洪升，男，1969年4月6日出生，汉族，住，住乐陵市城区/div> 被执行人：王玉忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住，住乐陵市/div> 委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。 被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴西路北侧**。 法定代表人：王玉忠，董事长。 委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙之飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住，住乐陵市被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司员工。 申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人刘洪升、王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行依据为(2019)鲁1481民初355号民事判决书，执行标的额为769424元。 在执行过程中，申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人刘洪升、王玉忠、乐陵市宇泰房地产开发有限公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1573号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝志华 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜建新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4284号之一申请执行人林少怀，男，1966年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人：薛珂，职务总经理。申请执行人林少怀与被执行人马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初5369号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司应于判决十日内向申请执行人林少怀支付欠款400万元及利息。因被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战、未按上述生效法律文书履行义务，林少怀向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战名下暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702民初5369号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战有继续向申请执行人林少怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞华
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初239号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人卢德权，男，1966年5月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2001年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千五百元；2002年12月13日因服刑期间犯脱逃罪被本院判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元，与原判剩余未执行刑罚合并后决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千五百元。2008年1月2日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。公诉机关以忠检刑诉〔2020〕Z224号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕Z42变更起诉决定书指控被告人卢德权犯盗窃罪，向本院提起公诉、变更起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月至8月，被告人卢德权以非法占有为目的，在重庆市忠县城区实施盗窃6次，涉案金额共计2953元。具体事实如下：1．2020年7月14日上午，被告人卢德权在忠县××1街道××梯道“×××”店内，盗走被害人陈某某甲软中华香烟1条。经忠县发展和改革委员会认定（下同），价值583元。2．2020年7月20日上午，被告人卢德权在忠县××2街道××2路“××××a”店内，盗走被害人王某某82元。3．2020年7月22日上午，被告人卢德权在忠县××1街道“××××b”店内，盗走被害人吴某1010元。4．2020年7月28日中午，被告人卢德权在忠县××1街道×××路“××××c”店内，盗走被害人杨某某820元。5．2020年7月30日上午，被告人卢德权在忠县××1街道“××××d”店内，盗走被害人陈某某乙415元。6．2020年8月8日上午，被告人卢德权在忠县××2街道××2路“×××××××”店内，盗走被害人何某某芙蓉王香烟1包、特制烟盒1个。经认定，香烟价值25元，烟盒价值18元。前述烟盒已由公安机关发还何某某。2020年8月12日，被告人卢德权被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部涉案事实，包括公安机关尚未掌握的第1、3、4、5笔盗窃事实。同时，公安机关从卢德权处扣押362元并随案移送。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人卢德权的行为构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪并应当判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其系多次盗窃，另有犯罪前科，部分退赃，在量刑时均予评价。综上，建议以盗窃罪判处被告人卢德权有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢德权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢德权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人卢德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢德权退赔被害人陈某某甲人民币五百八十三元、王某某八十二元、吴某一千零一十元、杨某某八百二十元、陈某某乙四百一十五元、何某某二十五元。（已退缴人民币三百六十二元至本院账户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年十一月十二日法官助理  李宛亭书 记 员  易侠伶
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执恢237号史五群、吴正林、吴焕生：史五群与吴正林、吴焕生借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年6月11日作出（2019）陕0581民初1146号民事判决书，主要内容为：一、吴正林于本判决生效后十日内归还史五群借款243000元及利息；利息以243000元为本金，自2018年10月28日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止。二、吴焕生对以上款项承担连带责任；其承担连带责任后有权向债务人吴正林追偿。案件受理费6676元，减半收取3338元，由吴正林负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人吴正林、吴焕生应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1802号大庆市萨尔图区人民法院、邵英凯：大庆市萨尔图区人民法院与邵英凯罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人邵英凯主动缴纳罚金6000.00元，罚金已上缴。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2351号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何大林其他案由中，本院对被保全人何大林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民特89号 申请人：李**，男，1982年11月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人：钟楼区五星恺萌汽车维修服务部，住所地常州市五星街道新民村**。 经营者：陈栋。 本院于2020年11月18日立案受理申请人李**与申请人钟楼区五星恺萌汽车维修服务部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下： 一、申请人李**将名下苏Ｄ×××××号车辆转让给申请人钟楼区五星恺萌汽车维修服务部； 二、申请人钟楼区五星恺萌汽车维修服务部支付申请人李**车辆转让费60000元，该款由申请人钟楼区五星恺萌汽车维修服务部于2020年11月18日支付申请人李**20000元，于2020年12月10日支付申请人李**40000元； 三、申请人李**协助申请人钟楼区五星恺萌汽车维修服务部办理车辆过户手续，过户费用由申请人钟楼区五星恺萌汽车维修服务部承担。 四、申请人李**、钟楼区五星恺萌汽车维修服务部自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李**与申请人钟楼区五星恺萌汽车维修服务部经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  庄雪英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  耿丽君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2411号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付刚其他案由中，本院对被保全人付刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1398号申请执行人刘洪涛，男，满族，1976年4月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人刘兴宇，男，满族，1997年12月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县，现羁押于监狱。本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人刘兴宇刑事附带民事一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521刑初100号刑事判决书于2020年11月2日申请执行，请求被执行人立即给付7500元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年11月10日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币7500元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7179号 原告：赵庆华，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被告：路肖，女，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 原告赵庆华与被告路肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵庆华及其委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼，被告路肖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵庆华向本院提出诉讼请求：1、判决路肖归还赵庆华借款本金佘款125000元，并支付利息（其中借款本金120000元的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%从2019年8月16日起算至履行完毕之日；借款本金5000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由路肖承担。事实和理由：赵庆华与路肖系同学关系，路肖曾用名路肖肖。2018年9月15日，路肖因资金周转困难向赵庆华借款150000元（其中借款100000元于2018年9月15日转账交付，借款50000元于2018年10月1日转账交付），约定利息按月利率1.5%计算，利息按月结算，2020年9月15日前归还本息，路肖出具借条一张给赵庆华（路肖书写借条内容并签名及捺指印）。后路肖按约定月利率1.5%支付利息给赵庆华至2019年8月15日共计23930元，归还该笔借款本金30000元。2019年1月10日，路肖又向赵庆华借款50000元（赵庆华转账交付该笔借款，无借条），后来路肖归还赵庆华该笔借款本金共45000元，双方确认路肖己付该笔借款利息2800元，路肖尚欠赵庆华该笔借款本金5000元。赵庆华于2020年8月3日通过微信向路肖催讨要求其归还借款本金余款125000元及相应利息，路肖至今未还。另外，路肖在上述借款期间向赵庆华临时借款共35000元并己归还。在审理过程中，赵庆华自认路肖于2020年1月23日以微信转账的3800元均同意作为归还2019年1月10日借款50000元的本金，该笔借款共计归还借款本金47800元。 路肖未答辩和举证。 路肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对赵庆华为支持其主张提供的借条1份、网上银行电子回单4份、微信转账记录及当庭陈述等证据，符合证据的“三性”要求，本院予以确认。 案经开庭审理，本院查明案件事实如下：2018年9月15日，路肖向赵庆华借款，并以路肖肖的姓名出具借条一份，借条载明：借款人路肖肖于2018年9月15日向出借人赵庆华借款人民币拾伍万元整，借款期限24个月，月利率1.5分，利息按月结算，于2020年9月15日归还本息。落款：借款人：路肖肖，341424198812232120，159××××4448，2018年9月15日。同日，赵庆华分两次转账各50000元到路肖的账户，共100000元；2018年10月1日赵庆华再次转账50000元到路肖的账户。借款后，路肖按约通过微信支付利息共计23930元，赵庆华自认该笔借款利息已付至2019年8月15日，并已归还该笔借款本金30000元。2019年1月10日赵庆华转账50000元到路肖账户，路肖未出具借条，后路肖归还该笔借款47800元。 本院认为，根据路肖向赵庆华出具的借条及赵庆华给路肖的转账凭证，赵庆华和路肖之间的借贷关系成立。双方的借贷关系在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还借款。赵庆华与路肖之间对150000元的借款约定了归还期限，路肖应当按约定的期限内归还借款本息，路肖未按约归还借款本息，显属违约，对赵庆华的相关诉讼请求，本院予以支持。赵庆华与路肖之间对2019年1月10日50000元的借款未约定还款期限，赵庆华经催告后有权要求路肖归还借款，故对赵庆华相应的诉讼请求，本院亦予以支持。赵庆华在审理过程中，将起诉时作为归还50000元借款利息的2800元，变更为归还该笔借款的本金，未损害路肖的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 路肖在本判决生效之日起三十日内返还赵庆华借款122200元，并支付利息（以120000元为基数，支付自2019年8月16日起计算至履行完毕之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付；以2200元为基数，支付自2020年9月29日起计算至履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由赵庆华负担28元，路肖负担1572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李爱琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6264号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 安文思
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4231号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。天津市津南区人民法院受理申请执行人田亚超与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7771号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢荣刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3503号 申请执行人：崔绍亮，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱晓东，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人崔绍亮与被执行人朱晓东、李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民特795号民事裁定书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向我院申请执行，要求被执行人朱晓东、李伟依照该判决书向申请执行人崔绍亮支付欠款311920元。 本院在执行过程中于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人崔绍亮尚有311920元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周广成
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2565号 申请执行人：许修杰，男，1966年3月30月日生，住荣成市。 被执行人：马建强，1976年6月20日生，住荣成市。 本院在执行许修杰与马建强劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特84号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告马建强于本判决生效后十日内支付40000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特84号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十七日 ? 书记员袁振阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初199号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区金元小区龙仔熟食店，住，住所地河北省廊坊市广阳区金元小区1-3-102/div> 经营者：田晓龙。 浙江顶誉食品有限公司与廊坊市广阳区金元小区龙仔熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江顶誉食品有限公司以与被告和解并已履行完毕为由于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江顶誉食品有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终364号 上诉人（原审原告）：任燕，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘树镔，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李金勇，男，1994年8月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省平凉市。 原审第三人：胡文新，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人任燕因与被上诉人潘树镔、原审第三人胡文新承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人任燕及其委托诉讼代理人刘琦，被上诉人潘树镔的委托诉讼代理人李金勇，原审第三人胡文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任燕上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初402号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即依法撤销案涉2020年1月21日《农民工工资欠条》，并判令潘树镔返还上诉人已超付的工程款194260元。事实和理由：1．涉案工程项目涉及上诉人支付农民工工资共计969745元，一审法院却认定上诉人支付的劳务费金额为354800元，对其他劳务费614945元不予认定，系事实认定错误，应予纠正。上诉人向被上诉人支付维吾尔族农民工工资266225元，支付汉族农民工工资326720元，向第三人胡文新支付共计17000元（一审法院仅认定13000元），另发放农民工工资18000元，一审法院不予采信；2．一审法院认定涉案劳务总价款错误，应予纠正。涉案《劳务分包合同》明确约定了施工内容及计价标准，并根据最终实际安装户数计算安装费用，但切割钢材由上诉人提供或者当事人另行协商计算标准，可见涉案合同并非总价固定合同，上诉人在一审中提交了《劳务补充合同》及《工人工资发放表》足以证明被上诉人未能全面履约，涉及未完成工作量的有1704户，上诉人另择人完成收尾工作，工作量所产生的相应施工费用计价102515元，而被上诉人在一审中却未能提供任何证据证实其依约完全履行其合同义务。一审法院认定被上诉人按照约定履行了合同义务，明显背离民事诉讼证据规则，严重失实。原审第三人于2020年1月15日出具的《收条》明确了上诉人就案涉工程农民工工资全部发放到位，不存在拖欠问题，一审法院却认定上诉人支付被上诉人劳务费354800元，无疑认为上诉人仍存在拖欠被上诉人农民工工资问题，这与涉案证据证明事实明显相悖，应予纠正。上诉人一审提交的证据足以证实上诉人向被上诉人超付劳务费的基本事实，一审法院认定事实不清，处理不当，请求二审人民法院予以纠正。 潘树镔辩称，欠条是上诉人出具给我们的，超额支付劳务费的事实不存在，上诉人并没有相关的证据证明。 胡文新述称，179700元是上诉人自己向我们出具的欠条，超额支付的19万元多劳务费没有依据，并没有证据支付给谁，如果上诉人未欠付农民工工资，住建局也不会协助解决涉案农民工工资问题。 任燕向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法撤销任燕于2020年1月21日所出具的涉案179700元的《农民工工资欠条》；2．请求人民法院判令潘树镔返还任燕付超的施工款194026元。 一审法院认定事实：2019年7月26日，任燕与潘树镔签订了《劳务分包合同》，合同约定：任燕将《墨玉县2019年煤改电居民入户工程》十一标段2195户的安装工程转包给潘树镔，工程项目包括居民户内的接线、排线、电采暖炉和暖气片（2组）的安装，并负责调试和验收，每户安装费400元，工程总价878000元，任燕每月20日按照进度结算当月工程款的70％，报酬由任燕核对实际务工人员后监督发放。工程验收后两个月内，任燕支付97％的工程款，3％的余款一年内结清。潘树镔按照约定履行了合同义务，庭审中潘树镔承认收到任燕354800元劳务费，对于任燕诉称向潘树镔支付的其他款项，因其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予采纳，故任燕未超额支付劳务费。 任燕与潘树镔于2020年1月21日达成《农民工工资欠条》，对农民工报酬进行了结算。 一审法院认为，任燕与潘树镔签订的《劳务分包合同》，合同约定潘树镔按照任燕的要求完成居民户内的接线、排线、电采暖炉和暖气片（2组）的安装并负责调试和验收工作，任燕向潘树镔支付报酬，此案应为承揽合同纠纷。任燕与潘树镔签订合同后，潘树镔按照任燕要求交付了工作成果，任燕向潘树镔支付了部分报酬，并进行了结算，任燕所支付的报酬并未超过合同价款，故对任燕的第一项诉讼请求、第二项诉讼请求，原审法院不予支持；对任燕诉称，迫于压力，无奈于2020年1月21日向潘树镔及第三人胡文新出具了欠付农民工工资179700元的欠据的意见，因无证据佐证，原审法院不予采纳。遂判决：驳回原告任燕的诉讼请求。案件受理费6905.89元，由原告任燕负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审中潘树镔自认收到任燕354800元劳务费，只限于潘树镔一方签字确认的劳务费，不包括任燕代为支付给涉案其他农民工的工资。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本案二审争议的焦点为：1．涉案农民工工资欠条是否是上诉人真实意思表示；2．任燕是否向潘树镔超付劳务费。 本院认为，任燕与潘树镔签订涉案《劳务分包合同》，由潘树镔对涉案工程进行施工，任燕支付工程款，施工完成后，双方并未进行过全面的结算。任燕于2020年1月21日向潘树镔一方出具《农民工工资欠条》，其认为并非是其真实意思表示，但未能提供相关的证据予以证实，故对该项上诉请求本院不予支持。另，任燕认为其向潘树镔超付了劳务费，而任燕于2020年1月21日向潘树镔一方出具《农民工工资欠条》，依据该《农民工工资欠条》，至少可证实任燕并未向潘树镔超付劳务费，该项上诉请求本院亦不予支持。 综上所述，任燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4185.2元，由上诉人任燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄红辉 审判员  常喜盈 审判员  王 婧 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2093号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，女，1971年8月8日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月十八日书记员  刘红润
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1786号申请执行人：相建辉，男，1975年12月7日出生汉族，住灵宝市。被执行人：白二恒（化名“白伟”），男，1987年6月12日出生汉族，住河南省许昌市襄城县。关于申请执行人相建辉与被执行人白二恒责令退赔纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282刑初197号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白二恒于本判决书生效之日起退赔被害人相建辉10272.5元。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人相建辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有豫Ｍ×××**别克牌车辆一台，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、查明被执行人无房产、银行存款、证券、住房公积金、土地、工商登记信息。三、通过委托调查形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。七、委托襄城县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未反现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10272.5元未能实现。本院认为,除已轮候查封的上述车辆之外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白二恒负有继续向申请执行人相建辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  范心雷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1124号之八申请执行人：徐某，女性，1989年06月29出生，汉族，住。被执行人：夏某，男性，1986年10月14出生，汉族，住。本院在执行徐某与夏某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏某名下的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保560号原告：杜尔伯特蒙古族自治县宏发农机经销处，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇宏达开发区。经营者：李迎春，男，1960年2月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈树林，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县宏发农机销售处与被告陈树林买卖合同纠纷一案，（2020）黑0624民初842号民事调解书已经发生法律效应，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈树林名下在金融机构存款10170元，或查封、冻结、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 玉
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初218号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              朱海波，男，1980年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住湖南省东安县。因本案于2020年10月16日被东安县公安局刑事拘留，同日东安县看守所出具报告称其因病不宜羁押，故未予收押，同年10月19日被东安县公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人朱海波犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年9月29日13时40分许，被告人朱海波饮酒后驾驶湘MMN6**号轻型栏板货车行驶至东安县白牙市镇同心路龙溪花园公交站牌路段时，与同方向行驶的唐美玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动摩托车侧翻在地，发生道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人朱海波负此次事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所乙醇检验鉴定，被告人朱海波案发时血液中乙醇含量为238.57 mg/100ml，符合危险驾驶条件。      案发后被告人朱海波与唐美玉成了赔偿协议，取得了对方的谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                 二〇二〇 年 十一 月 十 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8614号原告：张良霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：罗全军，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，原告张良霞与被告罗全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良霞到庭参加诉讼。被告罗全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性返还原告借款人民币360000元;2、判决被告向原告支付借款利息，借款利息以本金360000元为计算基数，按6%/年计算，直至借款本金全部还清之日止（2018年5月-2020年10月本金160000元，借款利息为24000元；2018年8月-2020年10月本金100000元，借款利息为13000元；2019年6月-2020年10月本金80000元，借款利息为6400元；2020年8月-2020年10月本金20000元，借款利息为100元。合计43500元。）视被告表现，可减免部分利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。视被告表现，可由原告支付。事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年4月份，被告以还村里公款为由向原告借款人民币共计160000元，原告通过支付宝、微信将上述借款借给被告，被告出具借条。2018年5月至8月期间，被告又多次向原告借款，借款金额共计100000元，原告通过支付宝、建设银行手机银行、现金方式将借款借给被告，被告出具借条。2018年9月至2019年10月，被告以创业、偿还他人借款为由多次向原告借款，借款金额共计80000元，被告出具借条100000元，希望原告再转20000给被告，后原告给被告打20000元收条。2020年8月，被告又以偿还亲戚借款为由向原告借款20000元，被告未打借条。至此，被告共计向原告借款本金360000元。现原告因还房贷压力巨大，且被告借款时间持续较长，金额较大，原告为维护自身合法权益，为此，原告张良霞诉至法院。被告罗全军未向本院提交答辩意见。被告罗全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应依法承担不利的后果。原告张良霞提交的证据，能够形成证据链，证明待证事实。本院经审理查明：原被告系同学关系。2018年4月开始，被告以资金周转需要为由向原告借款。2018年4月18日、4月20日、4月21日、4月24日、4月27日、4月28日原告通过微信和支付宝转账方式，分16笔向被告转账共计16万元，交付借款。上述借款来源系原告“快贷”、“借呗”方式贷款产生。4月30日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张良霞现金壹拾陆万元整（￥160000.00），约定于2018年12月底还清。此借款为张良霞贷款产生，利率为6.3%，还款时含本金和利息。”当日，因原告急需，被告向原告偿还本金10000元。原告已偿还上述涉案贷款。2018年5月1日、5月12日、5月19日、7月5日，原告通过支付宝转账及现金支付方式，分5笔向被告交付借款14万元。因原告急需，被告与2018年5月1日、5月5日、5月6日通过支付宝和银行转账方式，共计向原告偿还本金3万元。扣除2018年4月30日、5月1日、5月5日、5月6日的还款后，2018年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张良霞现金壹拾万元整（￥100000.00）。”2018年9月26日，2019年1月26日、1月28日、4月24日、5月10日、5月27日、6月15日、6月20日，原告通过支付宝和微信转账方式，分11笔向被告交付借款88600元。2019年6月21日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张良霞现金壹拾万元整（￥100000.00）。”因此笔借款未足额交付，原告向被告出具一份收到2万元还款的收条。2019年7月7日，因原告急需，被告于2019年7月7日、10月16日通过支付宝和微信转账方式向原告偿还借款本金13000元。2020年8月22日，原告通过支付宝和微信转账2万元，补足2019年6月21日借条中未足额交付的借款。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告分多笔提交了借款，被告分三次出具了借条。双方在第1份借条中的借款来源于贷款，但双方约定的借款利率未超过贷款利率，贷款已由原告还清，原告的借款并非以获利为目的，而是为了帮助被告周转。因此双方第1份借条中的借款不构成套取金融机构贷款转贷行为。原被告之间3份借条是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方形成民间借贷关系。原告履行了出借义务、被告应当履行偿还义务，被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原被告双方在第1份借条中约定了借款期限和借期内利率，未约定逾期利率，双方约定的借期内利率为6.3%，不违反法律规定。原被告在后2份借条中未约定借款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告履行了催告，但未提交具体催告时间的证据，本院确定其借款到期时间为原告向法院起诉受理之日，即2020年9月24日。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”原告主张第一份借条中的借款按年利率6%支付逾期利率，本院予以支持；原告主张后二份借条中借款按年利率6%支付逾期利率，本院予以支持。原被告第三分借条中借款本金应认定为8万元。原告2020年8月22日向被告出具的2万元不应认定为第三份借条中的借款，而应单独另行计算。综上所述，原告张良霞的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗全军于本判决生效之日起十日内，向原告张良霞偿还借款36万元并支付利息；利息支付方式：以16万元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月30日起至此借款清偿之日止；以20万元为基数，按年利率6%计算，自2020年9月25日起至此借款清偿之日止；二、驳回原告张良霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取3676元（原告已预缴），由被告罗全军负担，连同上述判决第一项给付义务一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十一月十八日法官助理李心蕊书记员田桂凤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3236-1号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生居委会王庄组，统一社会信用代码91340881336778879U。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兆胜，该公司员工。 被告：童桂爱，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告童桂爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审 判 长  侯方根 人民陪审员  袁冬年 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢325号 申请执行人：白建军，男，1981年11月8日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李雪峰，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人白建军与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案中，申请人白建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初1590号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初852号原告：峨山县顺成金属门窗经营部。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道小街社区七社。注册号530426600168872。经营者：韩国成，男，1995年12月6日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：何贵富，男，1980年5月16日生，汉族，住云南省宣威市。原告峨山县顺成金属门窗经营部与被告何贵富定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月16日，原告峨山县顺成金属门窗经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告峨山县顺成金属门窗经营部撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告峨山县顺成金属门窗经营部负担。审判员  张春玉二〇二〇年十一月十六日书记员  普川育
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘芳转，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘芳转保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保945号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙春阳其他案由中，本院对被保全人孙春阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1562号原告：王诗舒，女，1966年7月25日出生，汉族，陕西省西安市人，户籍地西安市未央区。被告：陈世英，女，1963年4月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍地陕西省西乡县。原告王诗舒与被告陈世英合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王诗舒于2020年11月2日向本院书面申请撤回对被告陈世英的起诉。本院认为，原告王诗舒申请撤回对被告陈世英的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王诗舒撤回对被告陈世英的起诉。案件受理费1195元（原告已预交），减半收取597.5元，本院决定免收。审 判 员  高 萍二〇二〇年十一月二日法官助理  梁 磊书 记 员  吴明锋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执762号申请执行人：钱翠玲，女，1970年02月07日，汉族，住通海县。被执行人：王远保，男，1973年04月08日生，汉族，住通海县。申请执行人钱翠玲与被执行人王远保无因管理纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初76号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王远保在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人钱翠玲于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王远保送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令王远保偿还申请人钱翠玲蔬菜款5960元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王远保存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王远保的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王远保确无财产可供执行，申请执行人钱翠玲明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月五日法官助理张财富书记员赵梦雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2469号之一申请执行人：周可江，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张爱国，男，1974年6月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人周可江与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月7日作出（2019）苏1281民初7451号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张爱国应于判决生效后七日内给付申请执行人周可江货款245000元及利息，负担案件受理费2525元。因被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周可江向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3613元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人张爱国名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人张爱国名下登记有号牌号码为京Ｎ×××**的金杯牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年8月31日委托泰兴市人民法院代为查询被执行人张爱国名下的财产线索，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产权登记信息。5.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张爱国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张爱国的财产情况进行了调查，发现被执行人张爱国名下登记有号牌号码为京Ｎ×××**的金杯牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十二日书记员  彭溪君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4703号上诉人（原审被告）:蒋涛，男，1994年4月27日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：储惠敏，女，1957年8月26日生，汉族，住宜兴市。原审被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼****和综合楼202及**。负责人：蒋文华，该支公司总经理。上诉人蒋涛因与被上诉人储惠敏，原审被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.据其了解，储惠敏一审提供的误工证据涉嫌伪造，其并无误工损失。2.一审法院计算错误，应在总损失基础上先行确定其承担80%的赔偿数额，再行减去交强险数额。储惠敏辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司未发表意见。储惠敏向一审法院起诉请求：判令保险公司、蒋涛赔偿各项损失合计136772.8元。一审法院认定事实：2019年4月21日，蒋涛持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在新建镇华亚路与共昌大道交叉路口处由西向东过公路时，与由北向南直行储惠敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，储惠敏受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋涛负主要责任；储惠敏负次要责任。蒋涛是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险。经鉴定，储惠敏构成十级伤残，储惠敏定残时62周岁。蒋涛在事故发生后已支付了储惠敏23000元。储惠敏住院期间，通过无锡丞业后勤保障服务有限公司聘请了护工进行了护理，共支付护理费2760元（120元/天*23天）。一审中，储惠敏主张误工费20000元（5000元/月*4个月），并提供了证据：（1）江苏君来防辐射工程有限公司（以下简称君来公司）的营业执照复印件及其于2020年4月2日出具的误工证明，言明储惠敏系其公司财务会计，2019年1月-4月的工资依次为5000元、5000元、5000元、3000元，以现金形式发放，自2019年4月21日发生交通事故后一直休息在家，单位停发工资；（2）2017年1月1日君来公司与储惠敏签订的全日制劳动合同书，载明储惠敏与君来公司签订无固定期限劳动合同，工资为5000元/月；（3）君来公司2019年财务账册（内含2019年工资发放原始清单），载明储惠敏2019年1月-3月实发工资依次为5000元、5000元、5000元，证明其从事的工作及收入情况。保险公司、蒋涛质证后认为无银行打卡流水，仅认可最低工资标准2020元/月。一审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，蒋涛在本起事故中承担主要责任，酌定其承担80%的赔偿责任。蒋涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。故储惠敏的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由蒋涛承担80%的赔偿责任。关于误工费，储惠敏提供的误工证明、劳动合同、财务账册等证据相互印证，足以证明其从事的工作及收入情况，对储惠敏主张的误工费予以支持。具体赔偿金额认定如下：具体项目主张证据、计算方法认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*24天营养费30元/天*60天交通费酌定护理费2760元+37天*100元/天误工费120天*60000元/年/360残疾赔偿金18年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额总损失169566169466赔偿计算交强险:120600死亡伤残110000医疗费用财产损失保险公司赔偿储惠敏：120600120600蒋涛赔偿储惠敏：(169466-120600)*0.8-23000（垫付款）16092.8一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决：一、保险公司公司赔偿储惠敏120600元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、蒋涛赔偿储惠敏16092.8元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回储惠敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3602元，其中案件受理费1084元减半收取计542元，鉴定费3060元。由蒋涛负担426元，由保险公司负担3176元（蒋涛、保险公司在判决生效之日起十日内向储惠敏支付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于误工损失，储惠敏提供了误工证明、劳动合同、财务账册等证据，上述证据可以相互印证，可以证明其从事的工作及收入情况，一审法院据此认定其误工损失并无不当，蒋涛上诉认为储惠敏提供的证据涉嫌伪造，但并未提供任何佐证支撑其意见，故本院对蒋涛的该上诉意见不予采信。关于一审赔偿数额的计算问题，经审查一审计算并无不当，蒋涛主张的计算方式没有依据。综上，蒋涛的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由蒋涛负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二○年十一月二十四日书记员 黄 静
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初379号原告（反诉被告）：宜昌云鸿装饰工程有限公司，住所地宜昌高新区电子信息产业园韩家坝村****，统一社会信用代码91420500MA48EFFN2U。法定代表人：陈巧莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北普济律师事务所律师。被告（反诉原告）：宜昌万龙装饰有限责任公司，，住所地宜昌高新区电子信息产业园（桥边镇桥边村**）统一社会信用代码91420500MA492K3N5K。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。原告（反诉被告）宜昌云鸿装饰工程有限公司与被告（反诉原告）宜昌万龙装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告（反诉被告）宜昌云鸿装饰工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宜昌万龙装饰有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，宜昌云鸿装饰工程有限公司的撤诉申请以及宜昌万龙装饰有限责任公司的撤回反诉申请符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）宜昌云鸿装饰工程有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）宜昌万龙装饰有限责任公司撤回反诉。案件本诉受理费1950元，由原告（反诉被告）宜昌云鸿装饰工程有限公司负担；反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）宜昌万龙装饰有限责任公司负担。审 判 员 周乾坤二〇二〇年十一月二十五日书记员代 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初716号原告：洪萍，女，1952年10月16日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100门（1门）。负责人：臧凤伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许光，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**八王寺街**（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告洪萍与被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪萍委托诉讼代理人滕龙、艾月、被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司委托诉讼代理人许光、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费26413.37元；护理费7206.36元[居民服务业46970元/年÷365天×（一级护理3天/人×2人+二级护理50天）]；伙食补助费5300元（100元/天×住院53天）；营养费5300元（100元/天×禁食禁水、流质饮食53天）；伤残赔偿金41366元（全体居民人均可支配收入31820元/年×13年×10%）；精神抚慰金6000元；鉴定费1000元；交通费1000元,共计人民币93585.73元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日17时55分，王华昌驾驶辽Ａ×××**大客车行驶至沈阳市苏家屯区迎春路口时将原告刮倒，造成原告受伤。原告住院53天，一级护理3天，二级护理50天。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定王华昌负事故全部责任。辽Ａ×××**大客车系沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司经营，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。安捷巴士辩称：事故车辆登记在安捷巴士沈北分公司名下，现由安捷巴士沈南分公司使用，在安华保险投保交强险及商业险50万元含不计免赔，赔偿应由保险公司赔偿。安华保险辩称：肇事车辆由沈阳安捷巴士在我司投保交强险及三者险50万元含不计免赔；医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿；伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元赔偿；误工费，原告已达退休年龄，不同意赔付；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；营养费应提供医生出具的流食、半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿；交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元；伤残赔偿金，根据户口性质及合理伤残等级赔偿；鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失不同意赔偿；诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日17时55分，王华昌驾驶辽Ａ×××**大客车行驶至沈阳市苏家屯区迎春路口时将原告刮倒，造成洪萍受伤。洪萍住院53天，一级护理3天，二级护理50天，均为家属护理。住院期间支出医疗费26413.37元。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定王华昌负事故全部责任。辽Ａ×××**大客车系沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司经营，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2020年6月15日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：洪萍头部伤残等级为10级。原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费医疗费26413.37元、护理费7206.36元、伙食补助费5300元、伤残赔偿金41366元、鉴定费1000元，要求合理，本院予以支持；原告主张营养费过高，酌定按每日50元给付，即2650元；原告主张精神抚慰金略高，酌定支持给付5000元；原告主张交通费，未提供票据，酌定支持500元，以上共计89435.73元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿洪萍89435.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十一月五日书记员  李 聪