辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区政府路**。负责人：辛军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹新国，男，1966年8月15日出生，汉族，现住辽中区。法定代理人：傅雅静（曹新国妻子），女，1966年3月10日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：曹诗文（曹新国女儿），女，1990年1月1日出生，汉族，工人，现住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，住辽中区，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:白纯江，男，1965年8月25日出生，汉族，身份证住址辽中区，辽Ａ×××**号小型轿车驾驶人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人曹新国、白纯江机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员宋刚、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的委托诉讼代理人刘禹、被上诉人曹新国的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被上诉人白纯江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审法院适用的吉林正达司法鉴定中心鉴定结论不当，该鉴定结论不应作为审判依据。首先，根据沈阳市中级人民法院司法鉴定《对外委托机构名册》的鉴定机构，沈阳市精神卫生中心司法鉴定所为沈阳市精神类病情鉴定的唯一鉴定机构，而吉林正达司法鉴定中心不是名册中的机构，故吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论不应当得到采信并且不应作为审判的依据；其次，曹新国在辽宁德恒司法鉴定所鉴定时，已经放弃了颅脑伤残等级评定，辽宁德恒司法鉴定所的鉴定结论应当为本案唯一有效的鉴定结论，伤残等级应当以德恒鉴定所的结论为准；2、曹新国为农业户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；3、辅助器具费证据不足；4、误工费及护理费主张标准过高，应当按照农村标准计算，特别是护理费仅应当按照农村标准支持住院期间的护理费，出院后护理费不应支持；5、精神抚慰金数额过高；6、交通费数额过高。综上，请二审法院依法改判。曹新国辩称，鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，鉴定合法，德恒司法鉴定所不具备司法精神鉴定的资质，故放弃在德恒进行颅脑损伤鉴定。一审立案时伤残赔偿金标准已经统一。白纯江未到庭进行答辩。曹新国向一审法院起诉请求：判令白纯江和保险公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失，包括购买人血白蛋白花费30,280元、营养费45600元、医疗器具费用6963.80元，另医疗器具及医疗费共4001元、住院期间护理费98504元、伤残赔偿金433634.60元、鉴定费6200元、护理依赖费用737898元、误工费76032元、精神抚慰金100000元、交通费10000元，本案诉讼费由白纯江和保险公司负担。一审法院认定事实：2019年2月2日18时19分，在茨长线（Ｘ167）辽中区“继峰”饭店门前处，白纯江驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至事故地点，未实行右侧通行，遇行人曹新国发生碰撞，致曹新国受伤的交通事故。曹新国部分医疗费损失，已经辽中区人民法院（2019）辽0115民初5594号民事调解书调解，曹新国依据该调解书得到了医疗费损失赔偿。曹新国受伤后多次住院治疗，经诊断为“左侧额颞顶部颅骨缺损、重度颅脑损伤后遗症期、脑器质性精神障碍等”，经司法鉴定为一处四级伤残、一处九级伤残，同时经司法鉴定需要部分护理依赖，曹新国的经济损失是，购买人血白蛋白费用30280元（提供收据6张，同时提供医院医生当时意见）；曹新国伤残赔偿金433634.60元（经鉴定为一处四级伤残，一处九级伤残，按全体居民人均可支配收入29701元计算，赔偿20年，按73%系数计算赔偿），医疗器具费用为9925元（其中购买医疗器具轮椅等费用5924元，提供收据5张，另购买床等医疗器具费用4001元，提供收据共2张），住院期间护理费98504元(曹新国提供五次住院治疗期间的护理费，其中有三次住院在陆军总院治疗，在陆军总院治疗期间护理费是统一开具的，提供陆军总院护理费收据52张费用86960，其余住院期间护理费为11544元)，鉴定费6200元（其中在沈阳德恒司法所费用1000元，在吉林司法所花费5200元），误工费支持43560元（从受伤至伤残前一日共528天，每天误工费按现全体居民人均可支配收入82.50元支持计算），交通费支持8000元（曹新国多次住院及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用），护理依赖费用263535元（按现有居民服务业标准每年52707元，现支持赔偿10年，按50%系数计算赔偿），精神损害抚慰金40000元，以上曹新国伤残赔偿金等总计经济损失为903358.60元。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定白纯江负此交通事故的全部责任，曹新国无交通事故责任。白纯江驾驶的事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。曹新国治疗过程中，保险公司对曹新国进行了赔偿，其中交强险医疗费部分1万元已经赔偿，商业险已经赔偿636657.91元（该费用包括医疗费、伙食补助费22800元，其余赔偿全部是医疗费用），曹新国的其他损失没有赔偿。一审法院认为，曹新国因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，曹新国的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即曹新国购买人血白蛋白费用30280元，曹新国伤残赔偿金等总计经济损失为903358.60元；曹新国因此次交通事故造成严重伤残的严重后果，其精神损害抚慰金支持40000元；曹新国提供的事故认定书予以采信，白纯江驾驶事故车辆负此交通事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，曹新国以上经济损失由保险公司赔偿，超过保险限额的损失由白纯江承担赔偿；曹新国提供的伤残鉴定意见书、护理依赖鉴定结论等证据予以采信，曹新国伤残赔偿金、以后护理依赖等费用予以支持符合有关规定及实际情况，曹新国要求的营养费等部分诉讼请求不予支持，保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信，白纯江辩称经济困难以及有关不同意赔偿的意见不予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险内赔偿给付曹新国部分伤残赔偿金等110000元（包括精神损害抚慰金40000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿给付曹新国部分伤残赔偿金等363342.09元（1000000-636657.91已赔偿）；三、白纯江赔偿给付曹新国部分伤残赔偿金等430016.51元（903358.60-110000-363342.09）；四、白纯江赔偿给付曹新国购买人血白蛋白费用30280元；以上赔偿款项限判决生效后5日内给付（曹新国得赔偿款同意由曹诗文负责领取）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、曹新国的其它诉讼请求依法驳回。一审案件受理费5532元，减半收取2766元，由白纯江负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书的效力问题。首先，保险公司上诉主张吉林正达司法鉴定中心不属于本院司法鉴定《对外委托机构名册》中鉴定机构，对此本院认为，根据相关法律规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。保险公司主张吉林正达司法鉴定中心并非《对外委托机构名册》中的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书不应作为审判依据，于法无据。且经本院审查，一审法院曾通过本院技术处委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对曹新国的精神损伤进行鉴定，因委托事项超出该鉴定所的鉴定能力而未予受理，后一审法院再次通过本院技术处委托吉林正达司法鉴定中心对曹新国的精神损伤的伤残程度、因果关系及护理依赖进行鉴定，委托程序合法，吉林正达司法鉴定中心亦具备委托鉴定事项的相关资质，故保险公司上诉主张其出具的鉴定意见书不能作为审判依据，无事实及法律依据。其次，保险公司主张曹新国已放弃颅脑损伤的伤残评定，故应以辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定意见书作为认定本案事实的依据，经本院审查，曹新国放弃颅脑损伤的伤残评定系因为辽宁德恒司法鉴定所不具备相应的鉴定资格，不等于曹新国放弃了该项诉求，保险公司对此理解有误。综上，一审法院委托辽宁德恒司法鉴定所和吉林正达司法鉴定中心出具的两份司法鉴定书的鉴定事项并不相同，鉴定结论亦并不矛盾，委托程序合法，均可作为认定本案相关事实的依据，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于伤残赔偿金计算标准问题。经本院审查，本案一审立案时间为2020年3月30日，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的相关规定，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷案件，按照全体居民人均可支配收入计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民，故一审法院按照全体居民人均可支配收入29701元计算曹新国的伤残赔偿金并无不当。关于辅助器具费问题。保险公司上诉主张曹新国主张的辅助器具费证据不足，对此经本院审查，曹新国在一审期间提供了购买辅助器具的相关票据，其该项主张于法有据，本院对此予以支持。关于保险公司提出的曹新国主张的误工费及护理费标准过高，应当按照农村标准计算的上诉主张，经本院审查认为，一审法院按照全体居民人均可支配收入计算误工损失符合《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的相关规定，一审法院认定曹新国的误工费及护理费数额并无不当。保险公司的该项上诉主张无法律依据，本院对此不予支持。关于出院后护理依赖费用应否予以支持的问题。保险公司上诉主张曹新国出院后的护理依赖费用不应予以支持，对此经本院审查认为，吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定曹新国需要部分护理依赖，故一审法院支持曹新国出院后护理依赖费用并无不当。关于精神抚慰金数额问题。保险公司上诉主张一审法院认定的精神抚慰金数额过高，对此经本院审查认为，曹新国的伤情被评定为一处四级伤残和一处九级伤残，一审法院结合双方的过错程度，认定曹新国的精神抚慰金为40000元并无不当。关于交通费问题。保险公司上诉主张一审认定的交通费数额过高，经本院审查，曹新国一审期间虽未能提供相关交通费票据，但该项费用确属其治疗伤情的必要支出，一审法院结合曹新国治疗伤情及鉴定等情况，酌情认定其交通费8000元并无不当。本院对保险公司的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5532元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 宋 刚审判员 任 江二〇二〇年十一月十六日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。