wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢599号申请执行人：张淑华，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行张淑华申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执2842号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初53号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付张淑华二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额二千一百三十八元；北京旭日制衣有限公司给付张淑华二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万六千三百八十元四角三分、法定节假日加班工资一千七百零二元零一分；北京旭日制衣有限公司给付张淑华解除劳动关系经济补偿金四万六千二百七十三元三角五分；北京旭日制衣有限公司给付张淑华未提前通知解除劳动关系一个月工资三千零八十四元八角九分；北京旭日制衣有限公司给付张淑华二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额三千一百二十元三角五分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款21052元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为92699．03元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款21052元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初53号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢109号申请执行人:卜晓鹏，男，汉族，1965年9月1日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：李保国，男，汉族，1968年12月28日出生，住睢阳区。被执行人：陈祥云，女，汉族，1956年11月28日出生，住睢阳区。本院在执行卜晓鹏申请执行陈祥云、李保国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫1403民初2230号民事判决书，内容为被告李保国、陈祥云于本判决书生效后十日内偿还原告卜晓鹏借款1500000元及利息（利息按年利率24%计算，其中两100000元合计200000元自2014年12月8日起，500000元自2014年12月8日起，800000元自2015年12月30日起，均计算至借款付清之日止）。驳回原告卜晓鹏的其他诉讼请求。本案受理费11040元、财产保全费5000元，合计16040元，由被告李保国、陈祥云负担。因李保国、陈祥云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院在审查后于2020年7月10日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。1、2020年7月10日、9月1日、9月21日、10月9日、11月24日对被执行人李保国、陈祥云的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人李保国名下有豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**两辆汽车，因该两辆车年限过高且未实际控制，故无法处置，申请执行人也申请不再要求对其查封，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年11月13日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人李保国名下位于河南省商丘睢阳区北海路北林河集团家属院临街门面（房产证号20××**）和位于河南省商丘睢阳区南京路北归德路西侧（房产证号20××**）两套房产，于首执（2016）豫1403执1647号案件查封（查封期限为2019年12月25日至2022年12月24日届满）因有抵押且被多次查封，我院属于轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2020年11月13日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。三、2020年11月13日已向被执行人李保国、陈祥云发出限制高消令。通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人李保国共有9件关联案件（均为被执行人，2件执行完毕，1件终结执行，6件终结本次执行程序）。五、2020年11月26日通过与申请执行人卜晓鹏进行约谈，申请执行人卜晓鹏同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初2230号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈祥云、李保国负有继续履行债务的义务，被执行人陈祥云、李保国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卜晓鹏发现被执行人陈祥云、李保国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月二十六日书记员  皮登科
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6647号之一申请人：山东鲁霞玻璃科技有限公司，住所地德州市德城区广川街道办事处德兴中大道**天翔大厦**。法定代表人：宋光明，经理。被申请人：烟台顺恒玻璃有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区鸿润路**回里工业园内**iv>法定代表人：李玉玲，经理。被申请人：李玉玲，女，汉族，1990年12月4日出生，住山东省莱阳市。被申请人：张永春，男，汉族，1988年1月12日出生，住山东省龙口市。本院在审理申请人山东鲁霞玻璃科技有限公司诉被申请人烟台顺恒玻璃有限公司、李玉玲、张永春买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值29万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款29万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月十一日书记员  李 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2644号申请执行人：陈加永，男，1976年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人：向峰，男，1964年5月3日生，汉族，住丰县。陈加永与向峰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈加永于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向峰给付人民币5095.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月5日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人向峰适用限制高消费措施，2020年11月17日将被执行人向峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人向峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人向峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十八日书记员  顾展州
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初7204号原告：王运涛，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐英姿，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告王运涛与被告徐英姿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王运涛到庭参加了诉讼，被告徐英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款共计人民币34855元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐英姿未答辩，未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告徐英姿拖欠原告王运涛货款34855元未给付，有原告提交的运货清单、发货票、电话录音等证据互相印证上述事实，双方形成债权债务关系，被告徐英姿负有给付原告王运涛货款34855元的义务，故原告王运涛要求被告徐英姿给付货款34855元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐英姿于本判决生效之日起十日内给付原告王运涛货款三万四千八百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理336元，已减半收取，由被告徐英姿负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十九日书记员  耿 茹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢14号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：马飞，行长。 委托诉讼代理人：汤道文，男，1971年4月19日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：徐海英，女，1978年10月25日生，汉族，住新平县。 被执行人：张世兰，女，1945年4月4日生，汉族，住新平县。 关于中国建设银行股份有限公司新平支行与徐海英、张世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）云0427民初502号民事判决书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司新平支行与被告徐海英于2015年6月18日签订的《个人住房公积金组合借款合同》已于2018年8月14日解除；二、由被告徐海英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新平支行偿还住房公积金贷款本金371003.5元，并支付利息4995.31元、罚息67.87元，合计376066.68元（利息、罚息暂计至2018年4月19日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、由被告徐海英于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新平支行偿还商业贷款本金188210.08元、利息2925.28元、罚息41.37元，合计191176.73元（利息、罚息暂计至2018年3月18日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、原告中国建设银行股份有限公司新平支行对位于新平县的房产享有抵押权，如被告徐海英未按上述第二、三项履行偿付义务，原告中国建设银行股份有限公司新平支行有权在债权数额范围内以该抵押房屋折价或对拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、由被告张世兰于本判决生效之日起十日内在继承丁师院遗产的实际价值范围内对上述第二、三项向原告中国建设银行股份有限公司新平支行承担连带清偿责任；六、案件受理费6941元，公告费560元，合计7501元，由被告徐海英、张世兰共同负担。法律文书生效后，因被告徐海英、张世兰未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司新平支行于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年12月17日裁定终结本次执行程序。2020年2月19日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人徐海英、张世兰公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人徐海英、张世兰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海英、张世兰至今未履行义务。本院于2020年2月20日、6月17日、11月23日通过全国法院网络查控平台查询被执行人徐海英、张世兰的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人徐海英、张世兰有银行存款、车辆登记信息。查明被执行人徐海英、张世兰各有一处房产，徐海英名下房产本院查封后经评估拍卖、变卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债；张世兰名下房产不属于丁师院遗产，不宜处置。本院依法将被执行人徐海英、张世兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人徐海英、张世兰无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 卓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2297号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与云联传媒(上海)有限公司劳动与社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请执行，要求该单位补发楼某等14名劳动者2019年7月工资报酬，共计人民币156,884.94元。执行过程中，本院至被执行人云联传媒(上海)有限公司经营地上海市XXX路XXX号XXX层现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人云联传媒(上海)有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二〇年十一月十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8432号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区吉大九州大道**中航大厦****。统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 主要负责人：陈建军。 被执行人：杨浩涛，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人杨浩涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付相应卡号62×××36的信用卡透支本金159333.58元、分期手续费9978.35元、其他费用0元和暂计日的利息11929.11元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付相应卡号62×××36的信用卡自暂计日2019年1月30日的次日起至还清全部欠款之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、案件受理费4182元，由被执行人负担3925元；四、向本院支付执行费人民币3455.00元。因杨浩涛未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨浩涛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5703号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：周丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周丽信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1669号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计121155.35元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息16446.55元（以欠款本金66276.64元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费3093元，执行费1764元，合计142458.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽的银行账户存款142458.90元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
贵州省毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0502执3810号本院立案受理执行魏璐与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民初46号 原告：绝味食品股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。 法定代表人：戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被告：西昌市初雪茶饮品店。 经营者：黄友贵。 原告绝味食品股份有限公司与被告西昌市初雪茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，原告绝味食品股份有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绝味食品股份有限公司自动撤诉处理。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈雪梅 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1027号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗东荣其他案由中，本院对被保全人罗东荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执36号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650100928701947P。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：李彦荣，男，1989年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：何宁晟，男，1980年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李乐，女，1984年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人何宁晟、李乐公证债权文书纠纷一案。本案在执行中申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月十九日 书记员 努尔比亚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢138号申请执行人：宋义芬，女，1955年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市金厦伟业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路**。法定代表人：单维纯，该公司董事长。本院在执行宋义芬与双鸭山市金厦伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封的财产暂时不具备处置条件，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月三十日书记员 雷湘洋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执异30号案外人:舒某某，男，1953年3月3日生，汉族，居民，住浙江省东阳市横店镇。委托代理人：王某，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：黄某，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。申请执行人：武某某，女，1972年11月4日生，汉族，居民，住富平县老庙镇医院。委托代理人：王某甲，男，1961年8月27日生，汉族，农民，住富平县杜村镇。被执行人：陕西某发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路大明宫。法定代表人：高某某系公司总经理被执行人：吴某某，男，1959年2月7日生，汉族，农民，住富平县薛镇西街。本院在执行申请执行人武某某与被执行人陕西某某发展有限公司（以下简称益丰公司）、吴某某借款合同纠纷一案中，案外人舒某某以执行案件中所涉及1B2903、1B3003的房屋实际系其所有为由，向本院提出书面异议，要求停止执行西安市纬纬二十六街西侧君悦华府小区某房屋，并解除对该房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒某某称，2011年11月16日，其与被执行人某某公司签订了《房屋买卖合同》，购买了西安市纬二十六街西侧君悦华府小区某号房屋，并支付了购房款878400元，同日被执行人某某公司向案外人交付了该房屋，案外人一直占有使用至今，但因被执行人某某公司未办理土地出让手续，该房屋至今无法办理过户。同时，经案外人了解，贵院于2019年12月做出的（2019）陕0528执995号裁定书，查封了案外人房屋在内的14套房屋，并于2020年8月24日在案外人房屋处张贴腾房公告，上述行为侵害了案外人的合法权益，现案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，提起执行异议，望贵院维护案外人的合法权益。本院查明，2014年7月24日，就武某某与某某公司、吴某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出（2014）富平民初字第00656号民事调解书，根据该调解书中第二项：吴某某应于2014年7月30日前将某某公司位于西安市纬二十六街西侧君悦华府小区住宅商品房1号楼（包括本案所涉两套房屋在内）的十四套房屋交付于武某某。本院在审理上述借款合同纠纷案件中，依据武某某的诉讼保全申请，于2012年10月29日作出（2012）富民初字第00814-00815号民事裁定书，对某某公司名下的部分财产进行了查封（包括本案两套房屋）。（2014）富平民初字第00656号民事调解书生效后，根据本院作出的（2014）富执调字第159号执行裁定书，富平法院已于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，为此案外人舒某某等曾于2015年7月20日对本院的查封上述房屋提出执行异议，本院于2015年8月4日作出（2015）富平执异字第00008号执行裁定书，以案外人舒某某等未提交证据为由对执行异议不予受理。2019年10月16日本院作出（2019）陕0528执995号执行裁定书，对某某公司名下的十四套房屋进行了续查封，为此案外人舒某某向本院就该1B2903、1B3003两套房屋再次提出执行异议，认为该两套房屋应属案外人所有，法院应解除对该两套房屋的查封。本院认为，根据富平法院作出的（2014）富平民初字第00656号民事调解书约定，吴某某应于2014年7月30日前将某某公司位于西安市纬二十六街西侧君悦华府小区住宅商品房1号楼（包括本案所涉1B2903、1B3003两套房屋在内）的十四套房屋交付于武某某。案外人舒某某在本院审查异议案件过程中，提交了落款时间为2011年11月16日的《房屋买卖合同》复印件一份；并提交了“收款收据”等复印件，以证明该两套房屋被执行人某某公司已于2011年11月16日转让给了案外人，并于当日实际占有、使用该两套房屋。但本院另调查查明，就本案所涉及的1B2903、1B3003两套房屋，曾有案外人余某某于2020年4月21日向本院提起过执行异议，并有落款时间同样为“2011年11月16日”的《买卖合同》在卷佐证。由此根据案外人提交的合同及本院调查查明的合同，就本案所涉及的两套房产出现多个买受人，且合同落款时间一致，故案外人提交的证据的真实性及有效性存疑，无法证明案外人舒某某享有对1B2903、1B3003两套房屋的所有权，因此，案外人舒某某提起的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人舒某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二〇年十一月八日书记员 杜加东
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3261号罗冠普：罗冠普罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此。本院申请执行的（2020）豫0329刑初458号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25463号原告：北京市佳开原物业管理有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街**院。法定代表人：白立华，董事长。委托诉讼代理人：张驰，男，1988年1月25日出生，北京市佳开原物业管理有限公司员工。被告：孔伶超，男，39岁，汉族，住北京市通州区。关于原告北京市佳开原物业管理有限公司诉被告孔伶超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院调解，原告北京市佳开原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京市佳开原物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市佳开原物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月二日书记员  岳兵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1089号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张涛，男，汉族，1987年9月27日出生，现住侯马市。被执行人：王菲，女，汉族，1990年4月17日出生，现住侯马市。被执行人：刘志远，男，汉族，1991年6月1日出生，现住侯马市。被执行人：张京旭，女，汉族，1991年7月8日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1885号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金290000元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志远在中国工商银行账户内存款人民币313141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1561号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄玠诚，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄玠诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1686号上诉人(原审被告)：珲春金山板石一矿有限公司。法定代表人：李化友，该公司经理。委托诉讼代理人：崔洪昌，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：珲春杰华矿业有限公司。法定代表人：宋立艳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杜拥军，男，户籍所在地黑龙江省东宁县。原审被告：珲春金山矿业有限公司。法定代表人：金基植，董事长。原审被告：栾云明，男，住吉林省汪清县。上诉人珲春金山板石一矿有限公司因与被上诉人珲春杰华矿业有限公司、杜拥军，原审被告珲春金山矿业有限公司、栾云明买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，珲春金山板石一矿有限公司以珲春金山板石一矿有限公司与珲春杰华矿业有限公司、珲春金山矿业有限公司已达成调解协议为由于2020年10月26日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，珲春金山板石一矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珲春金山板石一矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28528元，减半收取14264元，由上诉人珲春金山板石一矿有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 咸 柱 英二〇二〇年十一月三日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8156-1号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，特别授权代理。被告：邱万洪，男，1973年3月28日出生，住江西省赣州市南康区。被告：何春莲，女，1973年3月28日出生，住江西省赣州市南康区。被告：刘奕仙，男，1972年11月13日出生，住江西省赣州市南康区。原告赣州银行股份有限公司与被告邱万洪、何春莲、刘奕仙融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告赣州银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤诉。案件受理费528元（已减半收取），保全费620元，合计1148元，由原告赣州银行股份有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二〇年十一月十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3321号之一申请执行人：眭某1，女，1972年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：曹某，女，1950年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：眭某2，男，1977年5月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人眭某1与被执行人曹某、眭某2继承纠纷执行一案，申请执行人眭某1以被执行人曹某、眭某2未履行(2020)苏0508民初2075号民事调解书确定的配合办理苏州市嘉裕花园10幢1606室不动产登记手续为由向本院申请强制执行，申请本院将苏州市嘉裕花园10幢1606室不动产登记至申请执行人名下。本院于2020年10月22日立案受理。本院查明，本案执行依据为本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0508民初2075号民事调解书，依该调解书：坐落于苏州市××室不动产归原告眭某1继承所有；坐落于苏州市××室不动产归被告曹某所有，房屋过户过程中所产生的所有费用由各房屋所有人自行负担；拆迁补偿款323055元扣除已支付的维修基金、垃圾清运费、物业费等合计234582元，余额88473元归被告曹某所有；曹某就苏州市××室不动产已支付的相关费用不再另行向原告眭某1主张；原告眭某1放弃本案其他诉讼请求，原、被告双方就本起纠纷无其他纠葛；案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告眭某1负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。另查明，被执行人曹某、眭某2名下均无苏州市××室不动产权属登记信息。本院认为，案涉调解协议系三方当事人对自身权利义务的处分，其对不动产物权的处分不及于第三人。本案申请执行人申请办理权属登记的苏州市××室不动产未登记在两被执行人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人眭某1的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1141号罪犯张伟东，男，汉族，1969年4月2日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2009年3月6日作出（2009）海刑初字第34号刑事判决，认定罪犯张伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月27日起至2023年10月26日止。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张伟东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2020年4月，考核积分达到3857分，给予表扬6次，结余积分257分，其中年度积分1200分；张伟东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张伟东的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月27日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2332号 申请执行人：陈明，男，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：郭杰。 申请执行人陈明与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初2983号调解书已经发生法律效力，并于2020年10月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币33,820.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××31、吉B×××56、吉B×××A1），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 帅
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1442号汤贵民、刘炜：关于申请执行人汤贵民与被执行人刘炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0191民初1308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人刘炜银行存款20921.37元至我院执行款专户。本院将上述款项扣除执行费211.00元后，已将20710.37元转付给申请执行人汤贵民，申请执行人的权益已经得到实现。本院作出的（2020）吉0191民初1308号民事判决书执行完毕。申请执行人汤贵民向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0191民初1308号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5323号原告：长兴碧盛房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道希望大道****。统一社会信用代码：91330522MA2B3098X2。法定代表人：唐鹏。委托诉讼代理人：温伟杰，公司职工。被告：蒋正，男，汉族，1989年8月30日出生，住浙江省长兴县。被告：韦丽丽，女，汉族，1989年8月1日出生，住浙江省长兴县。原告长兴碧盛房地产开发有限公司诉被告蒋正、韦丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出下列诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.二被告支付原告违约金217180.35元；3.本案诉讼费用由被告蒋正、韦丽丽承担。2020年11月18日，原告以双方已达成协商一致，且被告已给付了原告垫付诉讼费为由，向本院提出申请，请求撤回对被告被告蒋正、韦丽丽的起诉。本院认为，原告长兴碧盛房地产开发有限公司以与被告蒋正、韦丽丽协商一致，双方无其他争议为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告长兴碧盛房地产开发有限公司撤回对被告蒋正、韦丽丽的起诉。案件受理费减半收取2279元，由原告长兴碧盛房地产开发有限公司承担。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 康书 记 员 王金学
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5417号原告：靳东东，男，1994年2月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：滕慧茹，女，汉族，住河南省新蔡县。原告靳东东诉被告滕慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告靳东东于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳东东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳东东撤诉。案件受理费525元，由原告靳东东负担。审判员  陈新力二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫艳辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7818号 被执行人：丘栖林，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 被执行人：张有金，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人丘栖林、张有金责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初656号刑事判决书，被执行人丘栖林、张有金需向被害人甘某退赔红色爱玛牌电动自行车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7818号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1041号申请执行人：德江县靖西建材模型办直销处，住所地贵州省德江县。经营者：吴建清，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住四川省岳池县，现住贵州省贵州省德江县玉水街道外环路。委托代理人:吴向前，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住四川省岳池县，现住贵州省贵州省德江县玉水街道外环路，系吴建清之子。被执行人：邹龙，男，1991年9月11日出生，汉族,居民，住湖南省隆回县。本院在执行德江县靖西建材模型办直销处与邹龙买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1233号民事判决书确认，被执行人邹龙应当支付申请人德江县靖西建材模型办直销处货款231000元，案件受理费2382元，共计23382元。被执行人未履行偿还义务。故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、不动产、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人邹龙银行账户上的金额不足500元、无工商注册登记，经本院委托被执行人邹龙户籍所在地湖南省隆回县人民法院调查其不动产登记信息，隆回县不动产登记中心回复被执行人无不动产登记信息。被执行人邹龙属暂无可供执行财产。依照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人德江县靖西建材模型办直销处同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月二十六日书记员 宁雄德
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执48号 申请执行人周偎，男，1976年3月29日出生，汉族，住西林区。 被执行人刘闯，男，1991年1月23日出生，汉族，无职业，住乌马河。 被执行人金媛媛，女，1986年6月2日出生，汉族，无职业，住伊春区。 申请执行人周偎与被执行人刘闯、金媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人周偎依据2020年9月24日作出的（2020）黑0717民初1197号民事调解书，已发生法律效力，申请人周偎2020年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人周偎与被执行人刘闯、金媛媛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 洋
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审233号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人曹治秀，女，汉族，1967年7月27日生，住修武县。2020年11月22日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第183号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007912023号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月21日8时45分，被执行人曹治秀驾驶豫Ｈ×××**号小型客车，在云台大道实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条，于2020年1月21日做出410821-1007912023号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人曹治秀罚款200元；曹治秀逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因曹治秀法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007912023号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007912023号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1844号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。法定代表人：杜林，董事长。被执行人：郑宪伟，男，汉族，住虎林市迎春镇。被执行人：郑自华，男，汉族，住虎林市迎春镇。被执行人：韩淑清，女，汉族，住虎林市东方红林业局。被执行人：李志平，女，汉族，住虎林市858农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宪伟、郑自华、韩淑清、李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）黑0381民初2420号民事调解书，法律文书发生法律效力后，郑宪伟、郑自华、韩淑清、李志平未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宪伟、郑自华、韩淑清、李志平金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月七日书记员 程文明
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1559号申请执行人：齐文泉，男，1967年9月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡仰贤，男，1961年6月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人齐文泉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1789号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡仰贤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡仰贤发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20155元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行20155元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年十一月二十六日书记员 王凤斌
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1931号 原告：邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 法定代表人：叶瀚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘语瞳，该公司员工。 被告：张芝学，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：袁小兰，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年10月16日受理了原告邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司诉被告张芝学、袁小兰房屋买卖合同纠纷一案。原告邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司于2020年11月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。另查明，原告未缴纳诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司撤诉。 审判员  唐红 二〇二〇年十一月十日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7102号 原告：世兴达（福建）纺织科技有限公司，住所地晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码9135058274907372XX。 法定代表人：洪家鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽莎，福建晋贤律师事务所律师。 被告：晋江市煌鑫达织物整理有限公司，住所地晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505821543522521。 法定代表人：洪嘉寅，该公司董事长。 被告：洪嘉寅，男，1970年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告世兴达（福建）纺织科技有限公司（下称世兴达公司）与被告晋江市煌鑫达织物整理有限公司（下称煌鑫达公司）、洪嘉寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世兴达公司的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告煌鑫达公司、洪嘉寅经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告世兴达公司向本院提出诉讼请求：1.被告煌鑫达公司支付原告世兴达公司货款742377元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2.被告洪嘉寅对涉案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告煌鑫达公司向原告世兴达公司购买底布，于2019年12月13日确认拖欠货款742377元，后未能还款。被告洪嘉寅为被告煌鑫达公司的一人股东，未能证明财产独立于公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。 被告煌鑫达公司、洪嘉寅未作答辩。 原告世兴达公司围绕诉讼请求，提交了欠条一份。本院认为，被告煌鑫达公司、洪嘉寅经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。欠条载明欠款金额742377元，落款“欠款人（单位）”处签署“煌鑫达公司”，“法定代表人或授权代表签字”处签署“洪加寅”，“洪加寅”与被告洪嘉寅为同音字，符合自然人混用同音字签名的生活交易习惯，被告煌鑫达公司、洪嘉寅亦未到庭对此提出异议，本院对欠条的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告煌鑫达公司向原告世兴达公司购买底布，尚拖欠货款742377元。另查明，被告洪嘉寅为被告煌鑫达公司的唯一股东。 本院认为，原告世兴达公司与被告煌鑫达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告煌鑫达公司拖欠原告世兴达公司货款，应予偿还。经原告世兴达公司起诉催告后，被告煌鑫达公司仍不还款，构成违约。原告世兴达公司请求被告煌鑫达公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失，可予支持。被告洪嘉寅作为被告煌鑫达公司的唯一股东，未能证明财产独立于公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告煌鑫达公司、洪嘉寅经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晋江市煌鑫达织物整理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告世兴达（福建）纺织科技有限公司货款742377元及自2020年6月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告洪嘉寅对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11224元、公告费560元，由被告晋江市煌鑫达织物整理有限公司、洪嘉寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执988号申请执行人：周章玉，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2384号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执988号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执988号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 洲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执784号之一申请执行人：潘吉,男,1986年11月7日生,水族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉伦在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十一月十五日书记员 张希军
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执682号关于申请执行人长春群达国安汽车塑胶模具有限公司与被执行人群达模具（深圳）有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2020）吉01民终2990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2819278.97元及利息，一审案件受理费29354元，并承担执行费。执行中，本院于2020年10月26日、10月27日、11月3日分别扣划被执行人银行存款196460.8元、143722.98元、1143628.22元、1207088元。现已向申请执行人发放执行回款2660000元，本院收取执行费30900元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2020）吉01民终2990号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2020年7月15日做出的（2020）吉01民终2990号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2706号 原告：王贤骅，男，1961年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州悦成置业有限公司，住所地三门县海润街道半月路**。 法定代表人：王贤骅。 诉讼代表人：陈方敏。 第三人：浙江悦成旅业集团有限公司，住所地杭州市清泰街**富春大厦**。 法定代表人：蔡伯权，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。 第三人：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 原告王贤骅与被告台州悦成置业有限公司与第三人浙江悦成旅业集团有限公司、陈方敏公司决议撤销纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告王贤骅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王贤骅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贤骅负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3165号 原告：刘德忠，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：唐成东，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告刘德忠与被告唐成东合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德忠及其委托诉讼代理人许明卉、被告唐成东及其委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德忠向本院提出诉讼请求：请求判令唐成东向其支付所欠投资款90000元整。事实与理由：2018年9月，其与案外人夏某共同合伙经营小吃店，其合伙份额为75%，夏某为25%。2019年5月，唐成东找到其请求入伙，几经协商，唐成东从其处受让30%的份额，并经双方达成一致，合伙资产总额作价60万元，唐成东应支付股份投资款18万元。唐成东陆续支付9万元投资款，剩余9万元唐成东以各种理由拒绝支付，为维护自己的合法利益不受损害，故其诉至法院。 唐成东辩称，1.其与刘德忠在之前诉讼的一审、二审中均不认可是合伙入股关系，只认可是房屋转让关系；2.其与刘德忠实际上签订的是以房屋为主要经营标的物的经营权转让的合伙关系，刘德忠与其是签订了协议，协议约定刘德忠转让30%的股权给其，价款为18万元，其现付了9万元，余款到2019年9月1日支付，在实际经营过程中，刘德忠所转让的店面因侵犯商标经营权被起诉，且刘德忠未经其同意于2019年8月17日将房屋的租赁权转让给徐业云，徐业云又将房屋处分掉了，所经营的店面于2019年8月27日关门。其与刘德忠系2019年6月20日签订的协议，截止到2019年7月1日，其付款9万元给刘德忠，享有共同经营权没有两个月，其认为刘德忠诉请毫无事实和法律依据，应驳回刘德忠的诉请；3.刘德忠举证两份判决书，中院改判的判决书认为刘德忠将其参与经营的店面招牌改动不构成欺诈，故驳回其的诉请，对此其正在向省高院申诉，但刘德忠利用这两份判决书作为证据，达不到刘德忠待证目的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，刘德忠（乙方）与上海京贝置业发展有限公司（甲方，以下简称上海京贝公司）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：上海京贝公司将位于上海市闵行区（局部）约130平方米的房屋租赁给刘德忠经营“城隍庙小吃”，租赁期限为4年，自2018年2月1日起至2022年1月31日止，双方还对其他事项作出了约定。……《房屋租赁合同》签订后，刘德忠与案外人夏某合伙经营该小吃店，刘德忠占75%的股份，夏某占25%的股份，后徐业云入伙经营，刘德忠将其拥有合伙总份额75%中的20%转让给徐业云。2019年6月，唐成东与刘德忠、夏某、徐业云口头商定，唐成东参与共同经营。同年7月1日，在上海京贝公司与刘德忠签订的《房屋租赁合同》尾页的空白处，唐成东与刘德忠签订一份补充协议，内容为：按此合同不变，乙方将此房股份百分之三十转让给唐成东，共同经营，亏赢（盈）按股份比例分配（2019年7月1日起），乙方：刘德忠，唐成东，见证人：夏某、徐业云。协议上见证人夏某的签名系徐业云代签。按投资总额600000元计算，唐成东应支付刘德忠180000元，2019年6月21日，唐成东通过转账方式支付刘德忠48000元，同年7月1日，唐成东通过转账方式支付刘德忠30000元，后唐成东又支付刘德忠12000元，合计90000元，尚欠90000元未付。因唐成东现拒绝支付该款，刘德忠诉至本院。 另查明：2019年8月12日，刘德忠与徐业云签订房屋转让协议，将其租赁的房屋转让给徐业云经营。唐成东与徐业云继续经营小吃店，因经营不善，小吃店于2019年8月27日关门，徐业云将租赁房屋转让他人。 上述事实，有原被告及其委托诉讼代理人当庭陈述，刘德忠提交的身份证复印件、合伙协议（房屋租赁合同）复印件、本院（2019）皖1122民初4325号民事判决书、滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1546号民事判决书等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间系合伙关系还是房屋经营权转让关系；二、原告的诉讼请求能否支持。 对于争议焦点一：本案中，刘德忠与唐成东在刘德忠与上海京贝公司签订的《房屋租赁合同》尾部空白处签订补充协议，约定：“按此合同不变，乙方将此房股份百分之三十转让给唐成东，共同经营，亏赢（盈）按股份比例分配（2019年7月1日起），乙方：刘德忠，唐成东”，故该补充协议系双方对原《房屋租赁合同》作出的补充条款，即《房屋租赁合同》中的乙方由刘德忠一人变更为刘德忠与唐成东两人，故《房屋租赁合同》中规定的租赁期限等权利义务对唐成东也发生相应的法律效力。本案中，刘德忠与唐成东除合伙关系外也是《房屋租赁合同》的共同乙方。 对于争议焦点二：因2019年8月12日刘德忠单方与徐业云签订房屋转让协议，将租赁的房屋转让给徐业云经营，故刘德忠的单方行为损害了唐成东相应的权利，应承担一定的责任。因唐成东与徐业云经营至2019年8月27日即停业，徐业云将租赁房屋转让他人，未达到《房屋租赁合同》约定的4年的租赁期限，故刘德忠要求唐成东支付其未付的股份款90000元有违公平，显属不妥，不予支持。刘德忠辩称其经过唐成东的同意将租赁房屋转让给徐业云经营，因其对此陈述无证据证明，且唐成东也不认可，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策规定,判决如下： 驳回原告刘德忠的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取费用1025元，由原告刘德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年十一月九日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执640号 侯何远、侯向府、高亚楼： 本院在执行侯何远与侯向府、高亚楼所有权纠纷一案，执行中，被执行人侯向府、高亚楼与申请执行人侯何远经协商，由申请执行人将被执行人侯向府、高亚楼在申请执行人承包地的“三十一么地”内白皮松自行清理完毕，本院依法扣划了被执行人侯向府银行存款1350元，内含执行费500元，申请执行人侯何远已领取上述850元诉讼费，其生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执640号案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4471号之一原告：李新新，女，1987年1月29日生，汉族，广州市人，经商，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******，统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗昕，系该公司董事长。被告：贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路原东门坡友爱路段），统一社会信用代码：91520400057082852W。法定代表人：索白桦，系该公司董事长兼总经理。二被告委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：安顺市津安置业有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城****楼**统一社会信用代码：915204023221998762。法定代表人：张胜全，系该公司执行董事。原告李新新诉被告安顺市城市建设投资有限责任公司、贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司、第三人安顺市津安置业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李新新于2020年11月9日以证据不足、需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新新撤诉。案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，保全费人民币1920元，共计人民币4670元，由原告李新新承担。审判员  杨芳二〇二〇年十一月九日法官助理张彦书记员罗杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1970号 申请执行人大茂建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路******。 法定代表人赵砚，系该公司执行董事。 被执行人大方县教育科技局，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县书院街> 法定代表人聂跃，系该局局长。 申请执行人大茂建设集团有限公司与被执行人大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县教育科技局逾期未履行该民事判决书确定的义务1925872.75.00元及利息、案件受理费11653.00元，申请执行人大茂建设集团有限公司于2020年9月9日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人大方县教育科技局送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名有银行账户存款可供执行。2020年10月20日冻结被执行人大方县教育科技局银行存款账户。2020年10月30日申请执行人大茂建设集团有限公司与被执行人大方县教育科技局达成和解协议：一、本案标的1925872.75元、利息182957.00元（2018年10月30日起计算至2020年10月30日止）、案件受理费11653.00元，被执行人大方县教育科技局自愿于2020年11月起至2021年5月，每月30日前偿还申请执行人人民币200000.00元，剩余本息及案件受理费定于2021年6月30日前全部偿还完毕；二、若被执行人未按协议内容如期履行，申请执行人可就未支付的全部款项申请强制执行，并按原判决计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1970号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡星冉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保979号申请人：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。被申请人：陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张子亮，该公司董事长。申请人陕西建工第三建设集团有限公司于2019年9月9日申请财产保全，要求对被申请人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司名下价值9800万元的财产采取保全措施。本院于2019年11月7日依法作出（2019）陕0113财保1022号民事裁定，裁定对被申请人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司名下价值9800万元的财产采取保全措施。现银行存款冻结期限即将届满，申请人陕西建工第三建设集团有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。本院经审查认为，申请人陕西建工第三建设集团有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款1800万元。180013700051329201027756278580188000088642上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 蕾1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4037号申请执行人：王国强，男，汉族，1988年5月3日生，住林州市。被执行人：王海军，男，汉族，1979年11月10日生，林州市号。关于王国强诉王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0581民初1268号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日、2020年11月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人王海军财产;经查询无可供执行财产；2、本院于2020年11月27日向被执行人王海军留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月10日将被执行人王海军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月10日向被执行人王海军发布了限制消费令;5、到被执行人王海军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。6、本院已查封被执行人王海军名下车辆；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  申晓宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2101号之一 申请执行人：杨恩美，女，彝族，1976年3月28日生，住贵州省大方县。 被执行人：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地毕节市金海湖新区双山镇双纵三路旁。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司在贵州银行070100XXXX账户内存款人民币303685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊 伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初215号 原告：魏世波，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：李红良，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告魏世波与被告李红良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏世波于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏世波撤诉。 审判员  李淑芳 二〇二〇年    十一月二十日          书记员安柚橘
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2138号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：朱金塔，男，1991年3月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告朱金塔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保245号申请人：杨立娜被保全人：柳河县正大商场本院在执行杨立娜与柳河县正大商场、李晓华、连凤春、连雪竹与第三人柳河县立华源商店、青岛啤酒股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保245号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初1105号 原告：何秋旭，男，1997年8月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县葛坡镇。现住富川瑶族自治县。 被告：钟萍，女，1968年6月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告何秋旭与被告钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何秋旭于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秋旭以与被告钟萍自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何秋旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何秋旭负担。 审判员  陈永进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓安琪
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执437号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县县城向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务：董事长。被执行人：李奋升，男，汉族，市民，岚县人，住本县。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与李奋升金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初1031号民事调解书，依法向被执行人李奋升送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金230200元及按合同约定的利息和逾期罚息；二、负担案件受理费2525元、申请执行费3353元。但被执行人李奋升一直未履行，现查明被执行人李奋升有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奋升的银行存款人民币236078元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨建波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4077号 原告：郑兆利，男，1967年1月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告郑兆利与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆利委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兆利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付郑兆利地上附着物及青苗补偿费11806.30元；2.案件受理费由三龙庄村委会承担。事实和理由：郑兆利系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，郑兆利经营的1.025亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，没有全额支付给郑兆利地上附着物和青苗补偿费，侵害了郑兆利的合法权益。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准郑兆利的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，郑兆利诉的是事实，应该分给他。 本院经审理认定的事实如下：郑兆利系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城提工程长清段用地需要，郑兆利承包经营的1.025亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。三龙庄村委会收到该款项后，仅给付郑兆利地上附着物和青苗补偿费25093.70元，没有全额支付给郑兆利，郑兆利因此诉来本院，请求依法判准郑兆利的诉讼请求。 诉讼过程中，郑兆利提交了2020年7月30日，三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》一份，会议决定扣留集体的必要费用，按每亩33320.64元向被征收经营土地的人员发放补偿款。按此标准发放补偿款，郑兆利也已签字认可。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付郑兆利补偿款总额34153.60元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、郑兆利签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。郑兆利要求依法判令三龙庄村委会，给付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给郑兆利补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。诉前，三龙庄村委会已给付郑兆利的补偿款25093.70元，应从其分配所得总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日起七日内，给付郑兆利地上附着物和青苗补偿款9059.90元（34153.60元-25093.70元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由三龙庄村委会负担25元；由郑兆利负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异111号异议人胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。诉讼委托代理人胡宇鹏、唐彪，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。现羁押于郴州监狱。被执行人朱红军，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。现羁押于益阳监狱。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，追缴、没收被执行人（罪犯）朱红建、朱红军非法所得及个人财产一案中，异议人胡池庚对该案涉案赃物认定有异议，于2020年11月2日向本院提出书面异议，请求对朱红建、朱红军向异议人非法放贷而应退还的高额利息3428.39万元予以认定为赃款赃物，并裁定退还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：本案中，已发生法律效力的（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，并没有在判决书中确认朱红建、朱红军向异议人胡池庚非法放贷的金额、已收取的利息以及是否应当退还高额利息，故异议人的异议请求不是执行异议审查范围，不能通过裁定补正，因此该异议应当不予以受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人胡池庚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十一月十二日书记员  彭静媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7159号原告：李某某，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张某某，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李国涛二０二０年十一月十日书记员  董亚茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7602号 原告：倪正武，男，1973年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿均华,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：倪建武，男，1976年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告倪正武与被告倪建武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因本院无法直接向被告送达相关法律文书，属于不宜适用简易程序的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告倪正武及其委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼；被告倪建武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪正武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付位于诸暨市××街道××村王家埂脚的西面一间及中间半间房屋。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1995年原告作为申请人向有关部门申请建房，后经有关部门批准，建造三间三楼房屋。2009年12月1日，原、被告与父亲倪某及母亲王某、长兄陈贤洪签订《分家协议书》一份，约定三间三楼房屋归原、被告各半享有；同时又约定，因被告已新批宅基地，故其享有的一间半房屋折价60000元转让给原告，被告宅基地动工时，原告支付被告转让费30000元，搬迁新居时再支付转让费30000元。《分家协议书》签订后，原告按约支付了转让费30000元。但被告新居建成后一直未搬迁，至今未向原告交付一间半房屋。现原告认为被告拒不履行协议的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，望判如所请。 被告倪建武未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.农村私人建房用地呈报表、证明各一份，以证明倪正武作为申请人向有关部门申请建房的事实。 2.《分家协议书》复印件一份，以证明分家协议约定位于××街道××村王家埂脚房屋归倪正武、倪建武各半所有，并且倪建武将其享有的一半房产份额折价60000元转让给倪正武的事实。 3.收据一份，以证明倪正武支付了第一期转让款30000元的事实。 4.申请证人王某、倪某出庭作证，以证明本案事实。 上述证据，经本院庭审出示，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经本院审核，证据1加盖相关单位公章，故本院对真实性予以确认；证据2，虽为复印件，但该《分家协议书》签订的事实与证据4相印证，故本院对证据2、4予以确认；根据证据2载明的内容，本院对证据3的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告系兄弟关系。1995年原告作为申请人向有关部门申请建房，经有关部门批准同意建房用地后，原告父母全家共同建造位于王家埂脚三间三楼房屋（用地名为新开田）。2009年12月1日，原、被告与父亲倪某、母亲王某及长兄陈贤洪签订《分家协议书》一份，约定其中位于王家埂脚新屋三间三楼房屋归原、被告各半享有；同时又约定，该三间三楼新屋折价人民币120000元，因被告已新批宅基地，故被告享有的一间半房屋折价60000元转让给原告；房款支付时间为被告宅基地动工时，原告支付被告转让费30000元，搬迁新居时原告再支付转让费30000元等内容。后原告于被告宅基地动工时支付了被告转让款30000元。后因被告建造好新居后，一直未搬迁新居，原告也未向被告支付剩余转让款30000元。 另查明，涉案三间三楼房屋的东面一间由原告居住使用，西面一间由被告居住使用，中间房屋由原、被告共同使用至今。 本院认为，本案原、被告与父母等家庭成员间因分家析产所签订的《分家协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。依据上述分家协议约定，涉案房屋归原、被告各半所有，因其中归被告所有的一半房屋产权折价60000元已由被告转让给了原告，被告在新居建造完毕后，应按约于搬迁新居时将上述房产交付原告，原告应按约向被告支付剩余房屋转让款30000元。虽分家协议约定被告于搬迁新居时交付房产，但因双方对搬迁新居的具体时间约定并不明确，本院根据分家协议的条款约定及一般买卖房产的交付习惯，结合本案原告已给予被告搬迁新居的准备时间，本院确认被告建造好新居后至今未搬迁新居的行为已违反诚实信用原则，故本院对原告主张被告按约交付房屋的请求依法予以支持。为减少讼累，本院对原告应支付被告的剩余房价款30000元在本案中一并作出处理。被告倪建武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪建武应限本判决生效之日起三十日内向原告倪正武交付位于诸暨市××街道××村王家埂脚三间三楼（用地名为新开田）中的西面一间及中间半间房屋； 二、原告倪正武应支付被告倪建武房价款30000元，限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告倪建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  梁 宋 人民陪审员  禇水木 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  周 侃
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1221号申请人张显波，男，1976年11月4日出生，汉族，现住东港市大**。被申请人杨善福，男，1964年5月8日出生，户籍地山东省菏泽市郓城县。申请人张显波与被申请人杨善福买卖合同纠纷一案，申请人张显波向本院申请财产保全，请求对被申请人杨善福在与法院联网的银行存款冻结人民币152930元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初5659号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨善福在金融机构的存款人民币152930元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月三日书记员 邓晓飞
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保54号 申请人：梅大芳，男，1973年2月13日出生，蒙古族，无业，现住凤城市。 申请人：周国福，男，1974年4月10日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：刘刚，男，1970年6月30日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人：孙玉军，男，1969年4月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被申请人：朱天夫，男，1973年12月12日出生，满族，无业，现住凤城市。 被申请人：刘荣，女，1978年10月9日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 申请人梅大芳、周国福、刘刚、孙玉军于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人朱天夫、刘荣所有的房屋，并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人朱天夫、刘荣房屋一处，位于丹东市，建筑面积136.82平方米，不动产项目编号为B21069711578610。 查封限额价值40万元。 查封期限三年。 案件受理费2520元，申请保全立案时暂由梅大芳、周国福、刘刚、孙玉军交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙鸿宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9289号 原告：核工业金华建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街**。 法定代表人：金旭东。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：上海建工七建集团有限公司，，住所地上海自由贸易试验区福山路****** 法定代表人：宋文俊。 本院在审理原告核工业金华建设集团有限公司与被告上海建工七建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告核工业金华建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费167元（已依法减半收取），由原告核工业金华建设集团有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴昱媛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2061号申请人：姜燕，女，回族，1991年11月30日出生，西宁市城**索麻巷**.被执行人：青海九霄房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：916301023108290330），地址:西宁市城**夏都大街****楼**.法定代表人：刘忠郑，该公司总经理。申请执行人姜燕与被执行人青海九霄房地产经纪有限公司劳动争议一案，青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲案字第16号裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海九霄房地产经纪有限公司给付申请执行人姜燕2019年9月、10月提成工资2000元及2019年11月工资230元，解除劳动关系经济补偿金10279.5元，共计12509.5元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人姜燕申请，本院于2020年11月2日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人姜燕与被执行人青海九霄房地产经纪有限公司达成执行和解协议，被执行人于2021年6月30日前一次给清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲案字第16号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 田裕鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民再75号再审申请人(原审被告):陈金勇，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚菲，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被申请人(原审原告):庆云昊天焊材科技有限公司，住所地山东省庆云县红云高新技术开发区205国道以东战备路以北。法定代表人：何荣森，总经理。委托诉讼代理人：胡晓东，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。再审申请人陈金勇因与被申请人庆云昊天焊材科技有限公司（以下简称昊天焊材公司）不当得利纠纷一案,不服山东省庆云县人民法院(2017)鲁1423民初2368号民事判决,向本院申请再审。本院于2020年8月13日作出(2020)鲁14民申79号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈金勇及其委托诉讼代理人李灵、赵亚菲，被申请人昊天焊材公司的委托诉讼代理人胡晓东、祁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金勇再审请求，撤销山东省庆云县人民法院(2017)鲁1423民初2368号民事判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实缺乏证据支持。1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，被申请人以申请人涉嫌职务侵占罪于2016年4月份向庆云县公安局报案，庆云县公安局经侦大队立案侦查，申请人与被申请人达成调解协议，由申请人向被申请人返还货款87000元。双方关于产品销售责任的承担在调解协议中已经划分清楚。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决作出判决申请人返还被申请人390259元货款的依据是被申请人单位的“销售管理制度”，但该制度是被申请人单方出具，没有证据证明其向申请人告知过该制度。原判决认定“申请人与被申请人之间存在未清尾款由业务员承担”缺乏证据证明，即使该制度存在也显失公平不应得到人民法院的支持与认可。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，本案开庭前申请人未接到法院的传票，对涉诉一事并不知情，原审未经传唤缺席庭审属于程序违法。昊天焊材公司辩称，原判决认定事实清楚，证据充分程序合法，并无任何不当之处，应当予以维持。昊天焊材公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计500000元；2.诉讼费由被告承担。本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据以上法律规定，不当得利的构成要件包括以下四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。一审审理期间没有查明陈金勇私自占有从其销售到15家客户中收回的公司货款的具体数额，仅依据陈金勇离职后其客户未支付的货款数额以及昊天焊材公司提交的《销售管理制度》认定陈金勇离职时尚有390259.66元未交回昊天公司，作出判决不当，本案属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院(2017)鲁1423民初2368号民事判决；二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。再审案件受理费7154元，依法退还再审申请人陈金勇。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理陶颖书记员韩兴福