wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2181号之二申请执行人：董满仁，男，汉族，1964年11月30日生，住天长市。申请执行人：胡学芹，女，汉族，1971年05月28日生，住天长市。上述两申请执行人共同委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：郑为佳，男，汉族，1998年02月22日生，住天长市。本院在执行申请执行人董满仁、胡学芹与被执行人郑为佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董满仁、胡学芹于2020年09月07日向本院申请执行，申请执行标的80044.7元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年09月07日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年09月07日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月09日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年09月07日、09月10日、09月16日、09月29日、10月10日、11月02日、11月10日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年09月09日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下暂无可处置房产登记信息。5.本院于2020年10月12日、10月20日、11月02日、11月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2020年11月24日至被执行人住所所在地社区调查，了解被执行人财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。综上，本院告知了申请执行人代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4560号上诉人（原审原告）：天津钧健机电设备安装有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门**。法定代表人：徐寅子，经理。被上诉人（原审被告）：天津市公安交通管理局（天津市公安局交通警察总队），住，住所地天津市和平区湖北路**/div>主要负责人：于大端，局长。委托诉讼代理人：蒋xx，男。委托诉讼代理人：宁xx，男。被上诉人（原审被告）：天津市公安局交通警察总队河东交警支队(天津市公安交通管理局河东交警支队），住，住所地天津市河**张贵庄路**/div>主要负责人：黄强，支队长。委托诉讼代理人：刘xx，男，该单位法制员。委托诉讼代理人：崔xx，x。上诉人天津钧健机电设备安装有限公司（以下简称钧健公司）因与被上诉人天津市公安交通管理局（天津市公安局交通警察总队）（以下简称交管局）、天津市公安局交通警察总队河东交警支队（天津市公安交通管理局河东交警支队）（以下简称河东支队）服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钧健公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0102民初4117号民事裁定书；2、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。本案并非行政纠纷，而是民事纠纷，一审法院应予受理。交管局辩称，同意一审裁定，尊重法院裁决。河东支队辩称，同意一审裁定，尊重法院裁决。钧健公司向一审法院起诉请求：1.请求交管局、河东支队给付2018年6月14日至2020年5月31日期间确定放车单金额并已放行车辆产生的实际费用欠款2043086.8元;2.诉讼费由交管局、河东支队承担。一审法院认定事实：天津市政府采购中心2017年4月21日向钧健公司发出《成交通知书》，内容记载：“很荣幸地通知贵单位，在天津市公安交通管理局事故、违法停车场服务项目（项目编号TGPC-2017-B-0023）的竞争性磋商中，经本项目磋商小组依法评审，贵单位获得本项目第3包磋商成功，成交金额为2.6元/车/小时。请贵单位收到此通知书后七个工作日内到天津市政府采购中心（天津市河东区红星路79号天津市行政许可服务中心二楼），按照磋商文件和投标文件的约定，对合同条款进行磋商。逾期将视为自动放弃。”2017年6月14日，交管局作为甲方、钧健公司作为乙方，双方签订《合同书》，合同约定服务期限自签订之日起一年，“合同金额”约定“根据成交通知书的成交内容，停车费计算方式为2.6元/车/小时，合同总金额按照实际发生额结算。”后，河东支队下属各大队开始将违章车辆根据前述约定停放于钧健公司停车场内，事故解决完毕，钧健公司根据交管部门出示的《发还涉案车辆通知书》放行车辆，同时该《通知书》中记载停放车辆的起始时间和停放费用金额，并盖有处理交通事故机关的公章。前述《合同书》到期后，钧健公司与交管局、河东支队未经过天津市政府采购中心签订新的合同，但河东支队下属各大队仍在钧健公司停放违章车辆,事故解决后，亦仍向钧健公司出示《发还涉案车辆通知书》，钧健公司依此放行车辆，该发还通知书中的计算标准,亦仍比照《成交通知书》核准金额执行。《合同书》期限届满后钧健公司未获得费用。一审法院认为，关于合同的性质,《合同法》与行政法规有着不同界定，《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案所涉合同关系显然符合后者法律规定的行政协议要件，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于民事法律关系调整范畴。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回天津钧健机电设备安装有限公司的起诉。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。2017年4月21日，天津市政府采购中心向钧健公司发出《成交通知书》，2017年6月14日，交管局作为甲方、钧健公司作为乙方，签订《合同书》，《合同书》上明确该合同依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，并通过双方协商所签署。《合同书》到期后，钧健公司与交管局、河东支队未经过天津市政府采购中心签订新的合同，但河东支队下属各大队仍在比照前述合同执行，钧健公司主张其未获得应付费用，河东支队对该事实亦无异议。经审查，本案所涉合同是平等主体之间所订立，并非行政法上权利义务内容的协议。钧健公司提起的诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予审理。一审法院作出的驳回钧健公司起诉的裁定，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4117号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理王玉晓书记员郭光光
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之十六申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1973年05月30日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6348号原告：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区红河大道**，统一社会信用代码91500118559036354D。负责人：谢博尼，行长。委托诉讼代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。被告：龙厚贤，女，1961年11月27日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘秀平，男，1962年02月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称恒丰永川支行）与被告刘秀平、龙厚贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰永川支行的委托诉讼代理人夏天到庭参加了诉讼，被告刘秀平、龙厚贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返回其借款本金1000万元2、判令二被告支付其正常借款利息147688.47元；3、判令二被告支付其罚息，以1000万元为基数，按照年利率8.4%上浮50%，从2015年7月24日起计算至付清本金之日止；4、判令二被告支付其复利、以未还利息为基数，按照年利率8.4%上浮50%，从2015年5月21日起计算至利息复利付清之日止；5、判令二被告支付律师费114286元；6、判令被告支付已产生的诉讼费41805元，实际担保物权申请费40元，评估费40600元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月18日，被告龙厚贤与其签订恒银（渝）[1]个授借字（2014）年第（0047）号《个人授信额度借款合同》，约定其向龙厚贤提供最高本金限额人民币1000万元的授信额度，有效期为63个月。同年7月23日，龙厚贤与其签订了恒银（渝）[1]个授借字（2014）年第（0047）号-1《个人经营借款合同》，约定其对龙厚贤发放借款本金1000万元，用于支付材料款，借期为12个月，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率上浮50%，若逾期则复利按照罚息计算标准计算，按月付息，到期还本等约定。同日，原告向龙厚贤发放贷款1000万元，上述借款于2015年5月21日起被告未按期支付利息，借款到期亦未能偿还本息，为此原告于2015年10月13日向永川区法院起诉，于2016年3月29日撤诉，支付了诉讼费41805元。原告为主张债权与本案律师事务所签订了基础服务费50000元，并按回收款项的10%-20%支付风险代理费，综上由于二被告不履行合同还款义务，请求法院判如所请。被告龙厚贤、刘秀平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告龙厚贤与刘秀平系夫妻关系，2014年7月18日，被告龙厚贤与原告签订：恒银（渝）[1]个授借字（2014）年第（0047）号《个人授信额度借款合同》，约定原告向龙厚贤提供最高本金限额人民币1000万元的授信额度，有效期为63个月，被告刘秀平在债务人处签字捺印。2014年7月18日，被告龙厚贤与原告签订：恒银（渝）[1]个最高保字（2014）年第（0050）号《个人借款最高额保证合同》，2014年7月23日，被告龙厚贤与原告签订：恒银（渝）[1]个授借字（2014）年第（0047）号-1《个人经营借款合同》，被告龙厚贤、刘秀平在合同主债务栏处签字捺印，合同主要约定原告向被告龙厚贤发放借款本金1000万元，用于支付材料款，借期12个月，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，若逾期则复利按照罚息计算标准计算，按月付息，到期还本等约定。同日，原告向被告龙厚贤发放贷款1000万元，被告龙厚贤于借款后向原告支付利息至2015年5月20日，之后便没向原告还本付息。2015年10月13日原告为此贷款向永川区法院起诉二被告，于2016年3月29日撤回了起诉，支付了诉讼费41805元。原告为实现债权再次提起诉讼与重庆学苑律师事务所签订50000元代理合同。同时查明原告与二被告于2016年3月24日达成了“债权确认书”明确了原告2016年3月29日因其诉讼产生的诉讼费41805元，由二被告负担。上述事实，有当事人陈述、《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》、《个人贷款借款凭证》、债权确认书、诉讼委托代理合同、客户回单等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告足额发放了借款，但二被告违反了诚实信用原则，不按约定期限向原告还本付息，引起民事纠纷，故原告诉请要求被告依合同约定返还借款本金、支付利息、加收罚息、复利、支付前案诉讼费及本案律师费的诉讼请求，其符合法律规定部分，本院予以支持。其余部分依法予以驳回。二被告未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘秀平、龙厚贤于本判决生效后五日内，返还原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行借款本金1000万元及利息（借期内按照年利率8.4%应付利息147688.47元，逾期利息（罚息）从2015年7月24日起，以1000万元为基数，按照年利率8.4%上浮50%计算至付清本金之日止；复利以未还利息为基数，按照年利率8.4%上浮50%，从2015年5月22日起计算至利息和复利付清之日止）；二、由被告刘秀平、龙厚贤于本判决生效后五日内，支付原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行（2015）永法民初字第7731号诉讼费41805元；三、由被告刘秀平、龙厚贤于本判决生效后五日内，支付原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行律师费5万元；四、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61175元，由被告龙厚贤、刘秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月四日书记员 祝雪梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：周岩宾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周岩宾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告周岩宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年6月10日的欠款共计147753.17元，其中本金93970.11元、利息23455.64元、违约金22786.9元、账单分期手续费1820.41元、滞纳金5720.11元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年6月11日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月17日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月17日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月10日被告累计拖欠共计147753.17元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告周岩宾返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月10日的透支款93970.11元；二、自本判决生效之日起10日内，被告周岩宾支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月10日的利息23455.64元、违约金22786.9元、账单分期手续费1820.41元、滞纳金5720.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1627.5元，由被告周岩宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2476号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王忠利，男，1968年5月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王忠利物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十一月二十日书记员  金易虹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3888号 原告：周伟军，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：刘明有，男，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告周伟军与被告刘明有买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周伟军及其委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼。被告刘明有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周伟军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款105000元；2.请求判令被告依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付利息（庭审中原告对该项请求予以放弃）;3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在古蔺县（沙坝头）经营建筑机械、配件的销售和维修业务。被告承包并施工了“凯旋城”7.8.9.10号楼的钢筋作业，2019年5月原告主动找到被告协商合作，要求原告为其出售并配送钢筋机和绑扎丝至被告的工地、并要求在项目进行中缺任何材料原告须立即开展配送。2020年8月29日，经原、被告双方对账确认：被告还应付原告货款合计105000元人民币，并向原告开具欠条载明：该款于2020年10月5日前全部付清，时至今日，被告各种理由一拖再拖、不予履行。原告无奈，只得诉至法院。 被告刘明有未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周伟军在古蔺县从事建筑机械、配件的销售和维修业务。被告刘明有自2019年5月份开始在原告周伟军处购买液压弯故机、调直机、扎丝等建筑机器设备、材料。其间，被告陆续支付了部分货款给原告。2020年8月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款105000元，被告刘明有于同日向原告周伟军出具《欠条》并承诺在2020年10月5日前付清。但至原告起诉时被告并未支付差欠的货款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、原告个体工商户营业执照、销货清单、出库单、欠条、通话录音等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买建筑机器设备、材料及被告差欠原告105000元货款的事实，有原告提交的销货清单、出库单、欠条等证据在案作证，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。故对原告周伟军请求被告刘明有支付货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘明有自本判决发生法律效力后10日内支付原告周伟军货款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告刘明有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓雷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5430号之一原告：江苏南方大华互感器有限公司，统一社会信用代码913202147635530172，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**。法定代表人：喻乾坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告：射阳县开关厂，统一社会信用代码9132092414053459XB，，住所地江苏省射阳县海河镇海合路**法定代表人：窦红波。原告江苏南方大华互感器有限公司（以下简称南方公司）与被告射阳县开关厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告南方公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：南方公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南方公司撤回起诉。案件受理费减半收取390元、财产保全费420元，合计810元（此款已由南方公司预交），由南方公司负担。审判员 赵 蔚二〇二〇年十一月十二日书记员 史婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8265号 原告：湖南依爱吉华安全系统设备有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区四方坪街道四方坪双拥路**长城万富汇大厦****房。 法定代表人：高东华。 委托诉讼代理人：谢清平，湖南君荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓燕，湖南君荣律师事务所律师。 被告：张淞源，。 原告湖南依爱吉华安全系统设备有限公司（以下简称：“依爱吉华公司”）与被告张淞源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依爱吉华公司委托诉讼代理人谢清平、周晓亚到庭参加了诉讼，被告张淞源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依爱吉华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即偿还设备货款76708元及利息（利息以未付货款76708元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月16日起计付至实际清偿之日止）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依爱吉华公司是一家销售品牌消防设备的公司。2014年，原告依爱吉华公司与被告张淞源开始合作，被告为原告销售产品怀化市场的经销商，原告以批发价向被告提供消防设备。合作初期，双方每年签订购销合同，后因双方熟悉和信任，未再签订书面合同，一直依原购销模式合作。2017年5月后，被告经常拖欠原告货款。2017年12月23日，双方就合作的项目账务情况进行了往来对账，确认自2017年5月31日始至对账之日止，被告尚欠设备款76708元，并承诺在2018年2月15日前清偿。2019年12月3日，原告向被告发送《对账确认承诺函》，催促被告及时履行付款义务，被告在承诺函上签字确认。其后，被告一直拖延并拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张淞源未予答辩。 原告依爱吉华公司为支持其主张向本院提交了往来对账明细、对账确认承诺函、律师函和快递查询单等证据。被告张淞源未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告依爱吉华公司与被告张淞源订立消防设备购销合同，约定原告以批发价向被告提供消防设备，被告作为原告的代理商在怀化地区销售原告公司产品。合作初期，双方按年签订合同，后未再订立书面合同，但一直按原定模式合作。2017年12月23日，原告依爱吉华公司与被告张淞源就货物往来情况进行对账。其后，被告张淞源手写条据，确认自2017年5月31日始至2018年1月4日止尚欠原告货款76708元，承诺于2018年2月15日前清偿40000元整，余款于2018年端午节前清偿完毕。因被告张淞源未履行还款承诺，原告依爱吉华公司于2019年12月3日向被告发送《对账确认承诺函》，被告张淞源签字确认后仍未偿还所欠货款，经原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。 庭审过程中，本院就拖欠货款的情况电话询问被告张淞源，其表示所欠原告货款本金为76708元属实。 本院认为，原告依爱吉华公司与被告张淞源之间虽未签订书面合同，但双方就消防设备购销有明确约定并已经实际履行，且约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，双方成立合法有效的买卖购销关系，应各自履行相应义务。本案中，原、被告曾就货款往来进行对账，被告亦对其所欠原告76708元货款的事实予以认可，并就偿还事宜向原告作出了承诺。因被告张淞源未依照承诺约定按期向原告支付所欠货款，已经构成违约，原告依爱吉华公司据此要求被告张淞源支付设备货款76708元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张淞源于本判决生效之日起十日内向原告湖南依爱吉华安全系统设备有限公司支付货款76708元及相应利息（以76708元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,718元，因适用简易程序减半收取859元，由被告张淞源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解 钢 二〇二〇年十一月六日 本件与原本核对无异 法官 助理  潘 勤 代理书记员  周梦瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告曾德英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理114.72元，减半收取计57.36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6064号 原告：谢俊成，男，1988年9月18日出生，汉族，住兴化市开发区。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市建新居委会经一路****。 负责人：巫衡，经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 本院在审理原告谢俊成与被告中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告谢俊成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢俊成撤诉处理。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告谢俊成负担。 审判员  鞠绮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异188号申请执行人：孙文涛，男，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。第三人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房。诉讼代表人：张云枭，重庆百立丰科技有限公司破产管理人的负责人。本院在执行(2020)沪0104民初2182号民事判决书过程中，查明重庆百立丰科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现重庆百立丰科技有限公司上海分公司不能履行(2020)沪0104民初2182号民事判决书确定的义务，孙文涛申请追加重庆百立丰科技有限公司上海分公司的上级公司重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执1994号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加重庆百立丰科技有限公司为(2020)沪0104执1994号一案的被执行人；二、重庆百立丰科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2020)沪0104民初2182号民事判决书确定的重庆百立丰科技有限公司上海分公司应支付孙文涛的2019年7月工资21,037元、2019年8月工资21,037元、2019年9月工资21,667元、2019年10月1日至12日期间的工资7,969.47元、经济补偿金75,800元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 曹 洁审判员 叶晓晨审判员 许闻安二〇二〇年十一月十九日书记员 顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4140号之一申请执行人：李国升，男，汉族，1963年7月10日出生，住新郑市。被执行人：丁秋霞，女，汉族，1969年4月22日出生，住新郑市。关于李国升申请执行丁秋霞借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初4865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4140号。申请执行内容为：要求被执行人丁秋霞偿还申请人李国升借款95500元及利息、案件受理费1098元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月28日向被执行人丁秋霞发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日、10月28日、11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年11月6日向被执行人丁秋霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人有房产登记信息。2020年10月17日前往被执行人丁秋霞户籍地（经常居住地）下落，未找到被执行人；四、本院于2020年11月25日查封被执行人丁秋霞名下两辆汽车，经反馈，该车辆已报废，无处置价值；五、本院于2020年11月26日查封被执行人丁秋霞名下有一处房产，因轮候查封（被执行人属系列案件），暂无法处置；六、本院于2020年10月21日向申请执行人李国升发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人丁秋霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月6日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年11月25日对申请执行人李国升通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁秋霞名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 万
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执29号之三 申请执行人：盘锦百瑞典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙鹤，该公司董事。 委托诉讼代理人：白俊海，该公司员工。 被执行人：朱立辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院依据已经发生法律效力的盘仲调字（2019）第43号调解书，责令被执行人朱立辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立辉至今未履行。本院向被执行人朱立辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、车辆情况，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控方式未查询到被执行人朱立辉名下有公积金，但查询到被执行人朱立辉名下有一处房产，本院对该房产进行两次拍卖，均已流拍，申请执行人盘锦百瑞典当有限公司拒绝接收该房产，现被执行人朱立辉无其他可供执行的财产，申请执行人盘锦百瑞典当有限公司申请本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人朱立辉纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并于网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1298号之一 被执行人张乐，男，1983年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被执行人张乐罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初316号刑事判决书确认，被执行人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜晓杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5960号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：智恒龙，该管理处主任。被告：大丰市恒园粥店，住，住所地盐城市大丰区健康西路**/div>经营者：宗瑞平。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市恒园粥店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2230号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王强，男，汉族，1961年1月2日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段**162-11。公民身份号码4128281961********。被执行人任秀云，女，汉族，1962年1月15日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段****。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王强、任秀云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任秀云在中国工商银行1715027301107200036账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀云在中国工商银行1715027301107200036账户内存款人民币117753.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执710号之三 申请执行人丘北皖南广告材料店。住所地丘北县锦屏镇。 被执行人王衣福，男，1995年09月01日生，住红河州绿春县。 本院在执行申请执行人丘北皖南广告材料店与被执行人王衣福买卖合同一案中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人已将本案自愿履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王衣福在云南省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币21215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月三日 书记员  陆万全
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5298号原告：施托克印制系统（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213720570159J，住所地无锡市新吴区新加坡工业园行创8路**厂房。法定代表人：DirkWimJoustra，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡维克特物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320211682174170U，住，住所地无锡市滨湖区湖滨路********/div>法定代表人：胡锡琴，该公司执行董事兼总经理。原告施托克印制系统（无锡）有限公司（以下简称施托克公司）与被告无锡维克特物资贸易有限公司（以下简称维克特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告施托克公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，施托克公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施托克印制系统（无锡）有限公司撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元（此款已由施托克印制系统（无锡）有限公司预交），由施托克印制系统（无锡）有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年十一月五日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保902号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴安让其他案由中，本院对被保全人吴安让的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20899号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：宋雨林，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告宋雨林融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督463号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：丁荣斌，行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：吴蓉，男，1979年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行称，2010年5月18日，被申请人吴蓉向申请人申办龙卡信用卡，声明本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对协议的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。经申请人审查同意，被申请人领取了卡号为4367********的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1.被申请人应按申请人公布的收费标准承担各类费用；2.被申请人未按约全部偿还当期应还款额的，则申请人自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.被申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4.自被申请人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，申请人有权对被申请人信用卡作停止处理，保留其还款功能。领卡后被申请人持卡透支消费，截至2020年4月12日，共欠透支款79456.87元，其中本金69462.39元、透支利息4986.44元、违约金5009.04元。要求被申请人吴蓉给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金69462.39元并支付并支付自逾期之日起至实际付清之日止按信用卡领用协议和章程约定的方式计算的透支利息、罚息、违约金（以月利率2%为限），同时承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金69462.39元及自逾期之日起按信用卡领用合约及章程有关约定计算的透支利息、罚息、违约金（以月利率2%为限）。申请费595元，由被申请人吴蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月五日代书记员 杨桂英
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3758号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路**。法定代表人：崔伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：史建国，男，1960年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告史建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告苏州新康物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州新康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。审判员  徐子敬二〇二〇年十一月四日法官助理周文兰书记员张哲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8693号原告：青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370285750447469H。负责人：刘涛，系该银行行长。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王雷田，男，1979年7月1日出生，汉族，住莱西市。被告：王巧云，女，1978年9月7日出生，汉族，住莱西市。被告：刁仁堂，男，1968年4月11日出生，汉族，住莱西市。被告：刁从辉，男，1974年1月20日出生，汉族，住莱西市。被告：邹永喜，男，1962年5月15日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行与被告王雷田、王巧云、刁仁堂、刁从辉、邹永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行撤回起诉处理。审判员  张云涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  武滢梅
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执527号申请执行人：夏书臣，男，汉族，现住逊克县。被执行人：吴月，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人夏书臣与被执行人吴月民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月五日书记员  周崇辉
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初234号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人付某某,男,1964年1月15日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2015年12月16日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。因实施盗窃于2017年2月28日被安阳市公安局殷都分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月2日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年10月13日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行速捕。指定辩护人刘俊杰，河南信腾律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2018年10月18日50时许，被告人付某某到安钢厂区盗窃价值145元的废角钢63.3公斤，被公安机关处以行政拘留十四日。2.2018年3月15日6时许，被告人付某某骑电动三轮车到安钢汽运公司中板库房盗窃价值158元的废钢80.15公斤，被公安机关处以行政拘留十二日。3.2020年10月1日6时许，被告人付某某骑摩托三轮车到安钢钢东路南一库库房盗窃废角钢46.3公斤，离开时被安钢保卫处工作人员抓获。经评估，该被盗废角钢价值92.6元。案发后，公安机关将2020年10月1日现场查获的三根角钢已发还被盗公司。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书及相关材料、发还物品清单等书证;2.证人许某、盛某证言;3.被告人付某某供述与辩解;4.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人付某某以非法占有为目的，盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某系累犯。被告人付某某认罪认罚，根据付某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处付某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人付某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人付某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人付某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月十二日书记员 宋慧敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4672号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司，住所北海市金海大道**海门商务综合楼负****，统一社会信用代码914505025871358437、 法定代表人：黄晟，职务：经理。 委托诉讼代理人：蓝春婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：邢浩，男，汉族，1975年7月17日出生，住沈阳市皇，住沈阳市皇姑区> 原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司诉被告邢浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督337号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：雷勇香，女，1969年4月20日出生，瑶族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人雷勇香申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月21日发出（2020）湘0528民督337号支付令，限令被申请人雷勇香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人雷勇香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督337号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2157号上诉人（原审原告）：李松海，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许俊科，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人李松海因与被上诉人许俊科确认合同无效纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李松海，被上诉人许俊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不在涉案《说明》上签字，被上诉人就不将没有打条的21万元救命钱归还，上诉人没有资金的掌控权，迫于无奈，违心签字，显失公正。许俊科辩称，一审判决正确，请求维持原判。李松海向一审法院起诉请求：1．请求撤销2019年11月9日名为说明，实为协议的“说明”；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日，被告许俊科和案外人李文华向原告李松海出具“证明”一份，内容为“证明李松海在许昌腾飞公路工程公司存款400,000.00元（肆拾万整人民币）年利率百分之拾（10%）壹年期特此证明证明人：许俊科、李文华2018年10月23日”，2019年11月9日，原告李松海和被告许俊科签订“说明”一份，内容为“李松海的40.00万（肆拾万人民币）保证金，从今天起按工商银行两年定期存款，结算利率计。（现在工行两年定期存款利率为2.94%），存许俊科名下。注：主协议不终止前，所生利息并计入保证金。说明人：许俊科保证金人：李松海2019.11.9”。被告述称，该书面说明系因原、被告之间存在拆迁补偿房屋纠纷，双方在协商解决该纠纷过程中签订该说明，原告对此无异议。该400,000元现存于被告账户。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的关键问题，在于涉案书面说明是否存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的相关情形。根据庭审中查明的事实，涉案书面说明系原、被告双方在解决拆迁补偿纠纷时充分协议出具。诉讼中，原告提供的证据，不能证明该说明存在显失公平、原告存在重大误解或被告有欺诈、胁迫情形。故对原告李松海的诉讼请求，不予支持。依法判决：驳回原告李松海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李松海负担。二审中，许俊科提交的银行账户交易明细证据与本案的处理缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案《说明》是否存在应予撤销的法定情形。李松海上诉称其签字是迫于无奈违背真实意思做出的民事行为，证据不足；其主张撤销《说明》的效力亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的法定情形，一审对此不予支持具有事实和法律依据。李松海反映的集资款收益纠纷和拆迁补偿纠纷可另循法律途径解决，不影响本案的处理。综上，李松海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李松海负担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  朱雅乐审判员  肖永强二〇二〇年十一月四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2386号原告：陈建河，男，汉族，1966年4月12日生，住西华县。被告：扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会，机构代码：544116215151751922。负责人：谢丽英，系扶沟县汴岗镇强陵岗行政村现任代理支部书记。第三人：杨海旺，扶沟县前任支部书记，住扶沟县。原告陈建河与被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会、第三人杨海旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建河，被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会负责人谢丽英，第三人杨海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈建河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款25500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28号，被告为完成人居环境整治租用原告的挖掘机，约定每天支付给原告租赁费用1000元。被告共计使用原告的挖掘机25天半，经结算共欠25500元租金未支付。被告于2018年2月28日为原告举了欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒绝支付上述欠款。故此，特具状起诉至贵法院，请支持原告的诉讼请求。被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会辩称：我在职的时候没有见原告去我们那干活，我不是很清楚。第三人杨海旺辩称，先后整治了三次，我没有记录具体工时天数，具体工时天数跟村里对接一下。陈建河围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：强陵岗村委会出具的欠条一张。证明目的：证明原告为强陵岗人居环境整治租赁原告挖掘机25.5天，每天1000元，共计租赁费25500元整。被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会对陈建河提供的证据发表质证意见如下：有异议，2020年元月19号原告堵村委会门要账时的欠条时间是2月29号，而且没有公章。对这个欠条是先写的欠条还是后盖得章？第三人杨海旺的质证意见：条子是我出具的。被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会为证明其抗辩主张，向法庭提供欠条复印件一张：2020年元月19号原告堵村委会门要账时的欠条时间是2月29号，而且没有公章。陈建河对扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会对提供的证据发表质证意见如下：准备起诉的时候跟老支书打了电话2月份没有29号，这个条时间错误，我把29号改成了28号。打条的时间已经盖章了。第三人杨海旺的质证意见：2月29日改成28日跟我沟通过了。第三人杨海旺未向法庭提供证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会在扶沟县脱贫攻坚期间进行人居环境整治，租赁陈建河的挖掘机对强陵岗自然村进行人居环境治理。原告陈建河分三次对强陵岗自然村进行坑边覆土、垃圾掩埋、街道清理整平的施工，2018年2月28日，经扶沟县汴岗镇强陵岗行政村时任支部书记杨海旺与原告陈建河结算，第三人杨海旺向陈建河出具欠条一份，内容如下：“欠条人居环境整治我村使用西华县西华营镇半截河村陈建河挖掘机25.5天，每天1千元，共计25500元整（贰万伍仟伍佰元元整）欠款人：强陵岗村委2018年2月28日”。该款经原告陈建河催要，被告至今未给付。另查明，第三人杨海旺从2008年到2018年10月任扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会支部书记，上述欠条原落款日期为2018年2月29日，后经原告陈建河与杨海旺沟通，陈建河将落款日期中的29日改为28日。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原被告双方虽未签订书面合同，但从被告给原告出具欠款凭证上来看，双方已形成实际租赁合同关系。扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会租赁陈建河的挖掘机进行人居环境治理，事实清楚、证据充分，陈建河在完成租赁合同约定的工作量后，扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会有支付租金的义务。第三人杨海旺作为扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会时任支部书记其向陈建河出具欠条的行为属职务行为，该行为所产生的后果应由扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会承担，第三人杨海旺向陈建河出具欠条上的天数虽然是25.5天，对此扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会不予认可，根据举证责任分配原则，被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会并未提供证据予以证实其辩称，故对被告此辩称本院不予采信。所以扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会应支付租金25500元（25.5天×1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会于判决生效后十日内支付原告陈建河挖掘机租赁款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年十一月九日书记员  李会颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9972号原告：吕某1，男，汉族，1954年4月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告：吕某2，男，汉族，1956年8月21日出生，住重庆市北碚区。被告：吴某1（曾用名吕某4），男，汉族，1961年8月6日出生，住重庆市北碚区。原告吕某1与被告吕某2、被告吴某1继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人曾定格，被告吕某2，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人吴某2位于重庆市北碚区XX街道XX号附X号X-X遗产房屋由原告一人继承；2、案件受理费依法承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系。原、被告之母吴某2生前在重庆市北碚区XX街道XX号附X号X-X拥有私人住宅一套，建筑面积135.07平方米。2015年10月15日，母亲吴某2通过代书形式留下《遗嘱》：在身故之后，位于重庆市北碚区XX街道**附**X-X房屋由原告一人继承。2020年5月6日母亲吴某2因病去世。原、被告之父吕某3受“四清”运动的影响，于1965年2月6日不幸去世。吴某2之父吴某3（吴某4）于1938年去世，母亲邬某某于1977年9月9日去世。现原、被告因遗产分割发生纠纷不能协商一致，故特依照相关法律之规定，起诉至法院，请求法院判决，以维护原告合法权益。被告吕某2辩称，对遗嘱的真实性有异议。被告吴某1辩称，对遗嘱的真实性有异议。经审理查明，被继承人吴某2与吕某3系夫妻关系，二人共生育了三名子女即吕某1、吕某2、吴某1。吕某3于1965年2月6日去世。吴某2于2020年5月6日去世。吴某2的父亲吴某3于1938年去世，母亲邬某某于1977年9月9日去世。吴某2名下有位于北碚区XX街道XX号附X号X-X的房屋（107房地证2013字第1XXXX号）一套。2015年10月15日，吴某2请杨某某（执业律师）、王某某（身份号码5102151961********）作为见证人，由见证人杨某某代书《遗嘱》一份，遗嘱第一条载明：“一、我现与儿子吕某1生活在一起，吕某1对我照顾有佳，尽了主要赡养之义务。我百年归世之后，，位于重庆市北碚区XX街道**附**X-X处的住宅建筑面积135.07平方米（107房地证2013字第1XXXX号）归吕某1（身份证号码5102021954********）一人享有财产继承权。”吴某2及见证人杨某某、王某某在遗嘱尾端签字捺印。本案中，原告吕某1申请杨某某、王某某出庭作证，二人庭审中均表示二人作见证属实，遗嘱上吴某2的签名及捺印系其本人所为，吴某2当时神志清醒。庭审中被告吕某2、吴某1均不认可《遗嘱》上吴某2的签名及捺印系其本人所为，二人表示申请对《遗嘱》上吴某2的签名及捺印进行司法鉴定，庭后，二人向本院提交书面申请，撤回了上述申请。上述事实，有房产证、西南大学档案材料、证明、常住人口登记表、结婚证、火化证、遗嘱、证人证言以及双方当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人吴某2未与他人签订遗赠抚养协议，但留有代书遗嘱一份，其代书遗嘱的形式符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，吴某2生前留下的代书遗嘱符合法律规定的形式，本院予以认可。对于被告吕某2、吴某1庭审中表示不认可《遗嘱》上吴某2的签名及捺印系其本人所为，二人表示申请对《遗嘱》上吴某2的签名及捺印进行司法鉴定，庭后，二人向本院提交书面申请，撤回了上述申请，本院予以准许。故，对于吴某2名下位于北碚区XX街道XX号附X号X-X的房屋（107房地证2013字第1XXXX号）一套，应遵照吴某2生前留下的代书遗嘱进行分配，即由原告吕某1一人继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人吴某2名下位于北碚区XX街道XX号附X号X-X的房屋（107房地证2013字第1XXXX号）一套，由吕某1继承。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十一月三日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5138号原告：王勤，女，汉族，1965年7月1日出生，住郸城县。被告：仵俊铭（又名：仵胜利），男，汉族，1970年9月22日出生，住郸城县。原告王勤诉被告仵俊铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余烟酒款5400元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售烟酒，2015年期间被告购买原告的烟酒，被告给原告出具欠条三张，经核算烟酒款共计15400元，经原告多次催要，被告陆续偿还了10000元烟酒款，剩余烟酒款5400元。现原告急需用钱，再次找被告追要此款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。原告王勤与被告仵俊铭买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告仵俊铭自愿于2020年11月30日之前归还原告王勤欠款5400元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告王勤自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年十一月十日书记员  于瑞杰
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初153号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈航，男，1981年2月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市天府新区，住成都市天府新区。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年11月2日经我院决定，2020年11月3日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人陈航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年5月24日晚上，被告人陈航饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿南湖西路方向往剑南大道方向行驶。22时15分，当其驾车行驶至天府新区成都直管区华阳街道南湖西路“南湖国际社区一期”1号门前路段时，与行驶方向前方同车道、同方向由吴礼鉴驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使川Ａ×××××号小型轿车失控，又与前方同车道、同方向由徐新明驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，事故造成三车受损，川Ａ×××××号小型轿车乘客吴梓榆受伤。经鉴定，陈航的血液乙醇浓度为224.3ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局认定，陈航承担事故的全部责任。事故发生后，陈航明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、证人证言及辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈航醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈航具有自首、认罪认罚等量刑情形，建议判处陈航拘役二个月二十天，并处罚金五千元。 被告人陈航对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈航醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈航犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到陈航的血液乙醇浓度、危险驾驶行为造成车辆受损、人员受伤并承担事故的全部责任，综合其有自首情节并自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年11月3日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓义凡
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执672号被执行人：苗丰，男性,19xx年xx月xx日生，汉族，住荥阳市汜水镇xxxx。本案执行被执行人苗丰罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106刑初22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人苗丰应缴纳罚金4万元，因被执行人苗丰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。二、2020年11月11日扣划被执行人苗丰名下xxxx元财产。三、经郑州市上街区自然资源和规划局被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月十二日书 记 员  窦立超
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保61号保全申请人：公主岭市鹤天大将军陶瓷商店，住所地公主岭市维多利亚公园****楼16、17门市。被申请人：王国旭，男，1999年1月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请保全人公主岭市鹤天大将军陶瓷商店与被申请人王国旭买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保118号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保118号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月四日书记员  夏 骥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16600号 原告（反诉被告，下同）：邵杭锋，男，1976年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告（反诉原告，下同）：蒋先钧，男，1968年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 本院在审理原告邵杭锋与被告蒋先钧房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵杭锋于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋先钧的起诉；被告蒋先钧明确表示不再缴纳本案反诉受理费，要求法院按撤诉处理。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告邵杭锋申请撤回对被告蒋先钧的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）邵杭锋撤回对被告（反诉原告）蒋先钧的起诉； 本案反诉按被告（反诉原告）蒋先钧撤回起诉处理。 本案本诉受理费79元，依法减半收取39.5元，由原告邵杭锋负担 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 巍
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1033号申请执行人：李大顺，男，1955年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区******。被执行人：赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市松北新区中源大道恒大绿洲小区**楼****iv>被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北，住哈尔滨市松北新区中源大道恒大绿洲小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2017）黑0104民初5112号民事判决书执行李大顺与赵滨和、周凤兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为302900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵滨和、周凤兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将赵滨和、周凤兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵滨和、周凤兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李大顺，申请执行人李大顺不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初5112号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  蔡文丽审判员  韩文龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  王彦春
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1111号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 法定代表人：勾振洋，该行行长。 被执行人：逄香艳，女，1989年4月1日出生，汉族，现住肃宁县。 在执行交通银行股份有限公司沧州分行与逄香艳信用卡纠纷一案中，本院于2019年04月03日作出（2019）冀0903民初177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逄香艳却未履行该判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行于2020年07月14日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年07月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年07月14日、08月19日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年08月03日到沧州市不动产登记中心查询被执行人逄香艳名下无房产登记信息。 4、本院于2020年08月06日到太平人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、于2020年08月06日查询被执行人逄香艳无住房公积金情况。 6、本院在被执行人逄香艳住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩非 审判员  韩非 审判员  韩非 二〇二〇年十一月四日 书记员  王锦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执540号 杨正清、梁永进： 本院在执行申请执行人杨正清与被执行人梁永进借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1229民初471号民事判决书确定的义务，在执行中扣划被执行人梁永进6975.83元（其中本案本金5000元、本案利息1900.83元、本案案件受理费执行费75元），于2020年11月13日发放给申请执行人杨正清6900.83元，并缴纳案件受理费执行费75元，本案生效法律文书确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执540号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4490号 原告：莆田市涵江区优佳涂料厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村**，统一社会信用代码92350303MA2YA6F590。 经营者：孟芹，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：连辉剑，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市涵江区优佳涂料厂与被告连辉剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告莆田市涵江区优佳涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区优佳涂料厂撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1308号李本寒、闫明星、吴凤娇：李本寒与闫明星、吴凤娇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人搬出房屋。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李本寒向本院申请执行的（2020）辽1081民初1546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2104号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,职务：董事长。委托代理人：许智深，该行职员。被执行人：李桂宝，男,1981年11月13日生，汉族，住虎林市吉庆村。被执行人：王保忠，男,1967年9月7日生，汉族，住虎林市吉庆村。被执行人：宋德官，男,1960年1月4日生，汉族，住虎林市吉庆村。被执行人：刘金龙，男,1965年6月7日生，汉族，住虎林市吉庆村。被执行人：王国良，男,1981年2月14日生，汉族，住虎林市吉庆村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂宝、王保忠、宋德官、刘金龙、王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0381民初1139号民事判决书，法律文书发生效力后，李桂宝、王保忠、宋德官、刘金龙、王国良未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜志强
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初562号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人曹红斌，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，公民身份号码341************513，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省蒙城县***********。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2020年11月2日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处于罚款一千元。因本案于2020年11月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人曹红斌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理张丽文、被告人曹红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月2日1时16分许，被告人曹红斌酒后驾驶粤U*****号牌的两轮摩托车（与其准驾不符），途经汕头市龙湖区*****口时被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人曹红斌的血液样本中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹红斌醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹红斌如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人曹红斌拘役一个月，并处罚金三千元。被告人曹红斌对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹红斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹红斌犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹红斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人曹红斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹红斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十一月十二日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初162号 原告霖峰建工集团有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇新侨乡市场环溪路**。 法定代表人施正实，公司经理兼执行董事。 委托代理人魏静健，男，公司员工。 被告晋江市人力资源和社会保障局，，住所地福建省晋江市崇德路** 负责人柯发音，该局局长。 第三人文正荣，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告霖峰建工集团有限公司与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人文正荣劳动和社会保障行政确认一案,本院于2020年11月2日立案受理。原告霖峰建工集团有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定,裁定如下： 本案按原告霖峰建工集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  王冬梅 审判员  谭海燕 审判员  林前枢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱 思
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特190号申请人：重庆华耀实业集团有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇枣林路****，统一社会信用代码91500110MA5UAM2F3T。法定代表人：曾华，董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。被申请人：冯金全，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市万盛区万东镇。申请人重庆华耀实业集团有限公司（以下简称华耀公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛劳仲委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2020）第192号仲裁裁决书一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人华耀公司称：请求撤销渝万盛经开劳人仲案字（2020）第192号仲裁裁决书，华耀公司不支付解除劳动关系经济补偿15750元、未签订书面劳动合同二倍工资7000元。事实及理由：一、仲裁委认定事实不清。冯金全原来从事的岗位是接送公司办公室员工往返关坝到万盛的驾驶员，在双方签订的2018年和2019年的劳动合同中第二条，已经明确公司的办公室会涉及到搬迁，也会涉及到冯金全工作岗位变动的问题，所以从2020年年初新办公室装修到6月搬迁期间，公司总经理吕经理找冯金全商谈岗位调整的问题。在6月下旬7月初，公司工会主席为调岗事宜专门与冯金全沟通，7月6日工会主席还在与冯金全沟通协商调岗事宜，双方还未最终确定冯金全的工作岗位时，公司在7月8日突然接到冯金全的解除劳动关系通知书，冯金全单方面解除了劳动关系，之后也未再到公司上班，故本案属于冯金全单方面解除劳动关系，公司不应当支付经济补偿金。公司也不应当支付未签订劳动合同二倍工资，2020年上半年，因疫情原因，公司没有进行全面的恢复生产经营，绝大部分员工没有回到工作岗位，导致公司全体员工的劳动合同全部延期签署。公司于7月初开始恢复生产后，与员工全部补签劳动合同，冯金全也承认公司在7月6日拿劳动合同让其签署。所以公司在主观上不存在不与冯金全签订劳动合同的故意。二、仲裁庭适用法律错误。未签订书面劳动合同的责任不在公司，不应当支付经济补偿金。被申请人冯金全辩称：万盛劳仲委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回华耀公司的申请。我于2020年2月起一直在华耀公司上班，华耀公司也正常经营，并未因疫情影响而停业，合同到期后华耀公司未与我签订书面劳动合同，且未经我同意变更岗位，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额和经济补偿金。经审查查明，2020年9月1日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2020）第192号裁决：“一、由重庆华耀实业集团有限公司支付冯金全解除劳动关系经济补偿15750元、未签订劳动合同二倍工资7000元。二、驳回冯金全其余仲裁请求。上述款项共计22750元（大写：贰万贰仟柒佰伍拾元整）应于本裁决生效之日起15日内支付完毕。”根据万盛劳仲委查明的事实，冯金全于2016年2月到华耀公司上班，从事驾驶员工作，每月工资为3500元，双方一开始签订了劳动合同，2020年3月31日劳动合同到期后没有再次与申请人签订劳动合同，2020年6月24日，华耀公司搬到新的办公室，6月27日就正式开始在新办公室办公，不需要驾驶员的工作岗位。2020年7月7日，冯金全向华耀公司邮寄解除劳动关系通知书。冯金全现提出仲裁申请，请求华耀公司支付未签订劳动合同二倍工资10500元（3500元/月×3个月）、解除劳动关系经济补偿15750元（3500元/月×4.5个月）、失业保险损失17280元（1440元/月×12个月）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，华耀公司申请撤销渝万盛经开劳人仲案字（2020）第192号裁决的主要理由是裁决认定事实错误，适用法律错误。本院认为，华耀公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，其举示的证据亦不能证明渝万盛经开劳人仲案字（2020）第192号裁决存在可撤销的情形，故本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆华耀实业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆华耀实业集团有限公司负担。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十一月十二日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执949号之三 申请执行人：王小凤，女，1976年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：孟宁，女，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行王小凤与孟宁民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人孟宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户、在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谷世国
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2644号申请执行人：叶继让，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：咸阳恒鑫工贸有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县永药大厦**。法定代表人：董彦明，经理。申请执行人叶继让与被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初232号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结（扣划）被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司在陕西省延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气四厂到期债权45万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月十六日书记员  冀新亚
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初144号原告重庆经程房地产开发有限公司，住所重庆市黔江区正阳街道桐坪**缇香郡销售中心。法定代表人邵全臻，总经理。委托代理人陈杰，公司员工。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。被告重庆市住房和城乡建设委员会，住所重庆市渝中区长江一路**。负责人乔明佳，主任。委托代理人白永学，工作人员。委托代理人李文静，工作人员。第三人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，，住所重庆市黔江区正阳街道桐坪**缇香郡销售中心法定代表人袁朝阳，执行董事。委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。本院在审理原告重庆经程房地产开发有限公司要求撤销被告重庆市住房和城乡建设委员会行政行为一案中，原告重庆经程房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院递交了撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆经程房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆经程房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆经程房地产开发有限公司负担。审 判 长 赵    利    利人民陪审员 周永红人民陪审员余兰芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员 赵    代    其
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保692号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与詹建军其他案由中，本院对被保全人詹建军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4258号 申请执行人：梁继国，男，汉族，1957年3月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：冉彦树，男，汉族，1968年4月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人梁继国与被执行人冉彦树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初565号民事判决书已发生法律效力。梁继国于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为67000元，案件受理费738元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地社区委员会调查被执行人的基本情况。查明被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1806号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：高德利，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告高德利民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1806号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨金秋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6719号 原告：杜玉宝，男，1988年11月5日出生，汉族，郯城县郯城街道归义东村**，居民，住该村。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：曹顺心，男，1995年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村**，居民，住该村。 被告：曹顺芳，女，1993年5月15日出生，汉族，郯城县郯东路**景都国际小区，居民，住该村。 二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，理由正当，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜玉宝撤回起诉。 案件受理费358元，由原告杜玉宝负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐勤政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6950号武转巧、刘银忠、刘博部、刘娟、刘闺娥、刘闺艳:申请执行人武转巧、刘银忠、刘博部、刘娟、刘闺娥、刘闺艳与被执行人宁夏金都保安服务有限公司工伤赔偿争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）441-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金都保安服务有限公司支付申请执行人武转巧、刘银忠、刘博部、刘娟、刘闺娥、刘闺艳拖欠的工资4600元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人武转巧、刘银忠、刘博部、刘娟、刘闺娥、刘闺艳与被执行人宁夏金都保安服务有限公司工伤赔偿争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）441-1号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初382号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人刘京华，男，1996年9月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，2020年9月9日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人李**，山东隆山律师事务所律师， 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］370号起诉书指控被告人刘京华犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、王玉萍出庭支持公诉，被告人刘京华及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年01月07日07时02分许，被告人刘京华驾驶鲁Ｑ052**号小型轿车，沿莒南县文泗路由西向东行驶至道口镇驻地路段时，对路面情况观察不周与对行左转弯的王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效于2020年01月09日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经莒南交警大队认定，被告人刘京华负该事故的主要责任。案发后被告人刘京华拨打报警电话，后于2020年5月19日经电话传唤到案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了交通事故现场堪查笔录及事故现场图；道路交通事故认定书、事故照片、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等书证；证人郭某的证言；被告人刘京华的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘京华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘京华系自首，认罪认罚，可以从轻处罚，提出判处有期徒刑一年六月，如在审理阶段，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以缓刑。 被告人刘京华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：被告人系自首，被告人自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，已取得了被害人亲属的谅解。被告人刘京华系初犯、偶犯、过失犯罪等辩护意见。并提交了和解协议、民事调解书、收到条、谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证确认的交通事故现场堪查笔录及事故现场图；道路交通事故认定书、事故照片、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等书证；证人郭某的证言；和解协议、民事调解书、收到条、谅解书；被告人刘京华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘京华驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人刘京华在事故发生后打报警电话，并积极参与抢救被害人，后经电话传唤主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘京华自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚，被告人刘京华赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘京华应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘京华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  孟凡亮 人民陪审员  李淑媛 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  厉 媛