山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1650号 上诉人（原审原告）：韩雪梅 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝向 上诉人韩雪梅因与被上诉人郝向返还原物纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 韩雪梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令郝向承担一、二审诉讼费等相关费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。一审判决郝向返还韩雪梅的物品不全，部分物品（详见附件）没有在判决书中体现。二、一审判决未支持韩雪梅经营损失错误。郝向搬走了韩雪梅经营使用的物品，造成了韩雪梅的理疗店无法经营的事实，构成了侵权，应当对韩雪梅的经营损失进行相应的赔偿。附件：老榆木靠背椅1把，价值4000；老榆木苹果椅2把，价值4000；老榆木凳子2个，价值2000；魔法塑身仪器1台，价值48000；臀疗仪器1台，价值9800；双跡全息养生板3套，价值8040；步多健体验版15双，价值5380；调整塑形美体衣3套，价值25800；食本色2盒，价值1680；美颜抗衰精华3瓶，价值1425；公章：1枚，济南信联盟商务服务有限公司，印章编码：3701037058871，共计81220元。 郝向辩称，1.韩雪梅在上诉状中所列物品其未拿。当时其拿走的东西都给韩雪梅发视频了，一审庭审时也已核对，一审判决中也都体现了。其拉东西的时候不止一人在场，还有其与韩雪梅的共同合伙人成荣在场。其2.其未给韩雪梅造成经营损失，反而是韩雪梅给其造成了经营损失。韩雪梅自称是济南信联盟商务服务有限公司的经理不属实，从该公司网上公开的信息查不到韩雪梅的相关信息。其拉走东西是为了双方算账，只要把账算清，同意归还所拉走的物品。 韩雪梅向一审法院起诉请求：1.判令郝向返还韩雪梅的健康理疗仪、办公用品等财产（价值共计379147元），要求返还原物（物品清单一、办公用品：老榆木办公桌茶台1张，老榆木大靠背椅1个，老榆木苹果靠背椅2个，老榆木长方凳2个，老榆木博古架2个，总价值20000元；健康理疗仪：魔法塑身仪器1台价值48000元；健康产品：专人订制草本能量膏：5箱/12套，60套；7箱/10套，70套，总计130套，单价1680/套，合计218400元；步多健双跡全息养生板3套单价2680元，合计8040元；养生板配套休闲运动鞋5双单价320元合计1600元；步多健体验版1套15双，单价5380元；中智聚合低频仪加热型智能台式机1台，价值12800元；便捷式低频仪1台价值8500元；专人订制调整塑型体雕四维一体黑色2件四维一体黑金1件，单价8600元，合计25800元；专人订制调整胸衣3件，单价2980元，合计8940元；喜娃旺旺硒餐3箱，单价1868元，合计5604元；上海静美生态一干二净食本色：两大盒价值1680元、两小盒价值198元，颐水嫖美颜抗衰精华3瓶单价475元，合计1425元；茶盘1个价值380元；玉佛挂件1个价值2600元，物品总价值：379147元）；2.判令郝向支付韩雪梅无法营业的经济损失10000元；以上共计：389147元；3.诉讼费用由郝向承担。 一审法院认定事实：2020年4月7日上午，郝向向韩雪梅发送语音微信，称（翻译文字）：下面我把工作室的那桌子架子啊，还有咱用的那个低频仪那个做身体的仪器、12箱那个套盒、三箱那个素食，我拉到我这儿来了，你算算那账把钱拿来给我之后我把这东西立马给你送回去哈。现在这些东西都在我车库里放着，给你电话你也不接，那个你一会吧，你看看你啥时候算账，我就把东西给你送回去啊。郝向认可其于2020年4月7日从领袖天成小区3号楼2单元1201室拉走老榆木办公桌茶台1张、老榆木博古架2个、专人定制草本能量膏12箱、养生版配套休闲运动鞋5双，中智聚合低频仪加热型智能台式机1台、便携式低频仪1台、喜娃旺旺硒餐3箱、茶盘1个。郝向自述韩雪梅、郝向、成荣三人合伙在领袖天成小区3号楼2单元1201租房经营家有中医非药物调理三高，三人共同经营进货，该房屋三人均有钥匙。后来三人发生分歧，2019年3月，郝向退出合伙，三人一直未进行合伙清算，郝向多次催促韩雪梅结算，韩雪梅不接其电话和微信，于是郝向于2020年4月7日拉走上述物品。韩雪梅不认可郝向主张的合伙关系。另查明，郝向于2018年12月6日通过微信向韩雪梅转账5000元，2019年1月1日向韩雪梅转账1750元。 一审法院认为，当事人之间发生纠纷，应通过合理合法渠道解决。本案中，郝向主张其与韩雪梅之间存在合伙关系，在郝向退伙后韩雪梅未对合伙事务清算为由，将韩雪梅经营占有的物品拉走，其行为构成侵权。如双方存在合伙纠纷或其他经济纠纷，郝向也应通过合理合法渠道解决纠纷，其无权擅自拉走韩雪梅经营占有的物品。郝向应先行返还其从韩雪梅处拉走的物品，对其主张的合伙纠纷或其他经济纠纷其可另行通过合理合法渠道解决。韩雪梅请求郝向返还老榆木办公桌茶台1张、老榆木博古架2个、专人定制草本能量膏12箱、养生版配套休闲运动鞋步5双，中智聚合低频仪加热型智能台式机1台、便携式低频仪1台、喜娃旺旺硒餐3箱、茶盘1个，证据充分，予以支持；韩雪梅主张的其余物品，证据不足，不予支持。韩雪梅主张的经济损失10000元，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项规定，判决：一、郝向于判决生效之日起十日内返还韩雪梅老榆木办公桌茶台1张、老榆木博古架2个、专人定制草本能量膏12箱、养生版配套休闲运动鞋步5双，中智聚合低频仪加热型智能台式机1台、便携式低频仪1台、喜娃旺旺硒餐3箱、茶盘1个；二、驳回韩雪梅其他诉讼请求。案件受理费7138元，减半收取3569元，由韩雪梅负担2638元，由郝向负担931元。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 韩雪梅称一审法院对其提交的2020年4月6日至7日郝向从领袖天成小区3号楼2单元1201室搬走的物品楼宇监控录像未当庭播放，本院二审庭审中当庭播放了该录像，由郝向进行质证核对。郝向对视频的真实性无异议，认可其拉走了韩雪梅上诉状中所列明的木质靠背椅1把、苹果椅2把、凳子2个，及塑身仪器、臀疗仪器，认可拿走了济南信联盟商务服务有限公司的公章，称该公章当时在博古架的抽屉里，拉博古架时一块带走了。对于韩雪梅主张的双跡全息养生板3套，郝向称该3套物品为郝向本人、成荣及其客户的，是已经付款的。对韩雪梅主张的其他物品，郝向不予认可。 二审查明，除了一审判决中已经载明的物品外，郝向认可其还拉走了韩雪梅上诉状中所列明的木质靠背椅1把、苹果椅2把、凳子2个、塑身仪器、臀疗仪器，及济南信联盟商务服务有限公司的公章。 另，涉案物品原来所在的房屋领袖天成小区3号楼2单元1201室系租赁的经营场所，韩雪梅称该场所系其个人单独经营，郝向称该场所系其与韩雪梅、成荣三人合伙经营，但双方均未提交充分证据证明本案纠纷发生时该场所的经营情况。关于本案纠纷发生的原因，韩雪梅称系因其介绍郝向购买理财产品后投资失败而导致，郝向称系因韩雪梅拒绝对合伙账目进行清算而导致。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 二审争议的焦点问题为：1.郝向是否拉走了韩雪梅上诉状中所列的物品；2.郝向应否支付韩雪梅经营损失。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郝向与韩雪梅发生纠纷，双方应当通过合法途径予以解决。郝向将韩雪梅占有使用的物品拉走，构成侵权，应当予以返还。郝向二审庭审中认可其拉走了韩雪梅主张的木质靠背椅1把、木质苹果椅2把、木质凳子2个、塑身仪器1台、臀疗仪器1台，郝向占有上述物品没有合法依据，应当向韩雪梅返还。 关于韩雪梅主张的双跡全息养生板3套，因韩雪梅未提交证据证实上述物品归其所有，其要求郝向予以返还证据不足。关于韩雪梅主张的步多健体验版15双、调整塑形美体衣3套、食本色2盒、美颜抗衰精华3瓶，郝向对此亦不予认可，韩雪梅提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其该部分主张不予支持。 关于韩雪梅主张的济南信联盟商务服务有限公司的公章1枚，本院认为，韩雪梅在本案一审起诉时并未主张该物品，该请求系韩雪梅在二审中增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”郝向不同意调解处理本案纠纷、不同意返还该公章，并主张其与韩雪梅就该公章还存在其他争议，故本院不宜就该公章的返还事宜进行裁判，韩雪梅可另行主张权利。 关于韩雪梅主张的经营损失，本院认为，郝向所拉走的涉案物品是韩雪梅的经营场所正在使用的办公家具及设备，郝向因双方纠纷擅自拉走涉案物品，客观上造成韩雪梅一定时期内无法正常经营，应赔偿韩雪梅一定的经营损失。因韩雪梅未举证证实本案争议发生时涉案场所的经营状况及经营损失的具体数额，本院酌定由郝向赔偿其经营损失1000元。 综上，韩雪梅的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。一审判决认定事实部分错误，导致判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2389号民事判决第一项； 二、撤销东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2389号民事判决第二项； 三、郝向于本判决生效之日起十日内返还韩雪梅木质靠背椅1把、木质苹果椅2把、木质凳子2个、塑身仪器1台、臀疗仪器1台； 四、郝向于本判决生效之日起十日内赔偿韩雪梅经营损失1000元； 五、驳回韩雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7138元，减半收取3569元，由韩雪梅负担2638元，由郝向负担931元；二审案件受理费7137元，由韩雪梅负担3568元，由郝向负担3569元。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张志倩 书记员周欣欣