浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3187号 原告:袁彩娟，女，1943年2月1日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。 被告：俞红波，男，1977年08月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：钱创，经理。 委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。 原告袁彩娟与被告俞红波、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人保新昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月7日，被告人保新昌公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定。2020年10月26日，本院收到金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书。2020年11月2日，依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁彩娟的委托代理人胡叶平、俞红波、被告人保新昌公司的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁彩娟诉称：2019年3月13日18时49分许，被告俞红波驾驶浙Ｄ6××××号小型轿车，途经老104线新昌县××街道××岔口人行横道，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告俞红波承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即到新昌县人民医院及新昌县协和医院治疗。为此，因本次交通事故，造成原告如下经济损失：医疗费121171.87元，护理费29550元，营养费4500元，住，住院伙食补助费1840元残赔偿金47801.6元，精神抚慰金9600元，鉴定费4200元，交通费990元，共计人民币219653.47元。另查，浙Ｄ6××××号小型轿车在被告人保新昌公司投保了交强险。事故发生后，被告俞红波已支付医疗费3000元，被告人保新昌公司已支付医疗费10000元。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及相关事故责任认定的事实。 2、驾驶证和行驶证、企业信用信息公示报告各一份，证明被告的为适格主体的事实。 3、强制险和商业险保险单，证明肇事车辆承保的事实。 4、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录二份、CT检查报告单、诊断报告单、医院诊断证明书等各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实。 5、司法鉴定书一份，证明原告伤后的护理、营养时限均为150天事实。 6、鉴定费发票一份，证明原告鉴定所花费鉴定费的事实。 7、交通费发票一组，证明原告因伤治疗期间的交通费支出事实。 被告俞红波辩称：对原告诉称交通事故发生的事实、责任认定无异议，我所有的浙Ｄ6××××号小型轿车在被告人保新昌公司投保了强制险、第三者责任险及不计免赔险，原告经济损失应由保险公司全部赔偿，保险公司不赔偿部分医疗费我也不予赔偿。事故发生后，我代缴了住院费3000元。庭审中向本院提供如下证据： 8、保单两份，证明在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险的事实。 被告人保新昌公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告俞红波所有的浙Ｄ6××××号小型轿车在我司投保了交强险、第三者责任保险100万及不计免赔险事实。对原告诉请赔偿的医药费中的非医保部分19972.76元（其中伙食费3822元）不认可，原告诉请赔偿护理时间150天无异议，但护理费标准过高，住，住院期间的护理费标准按全额护理标准赔偿院后的护理费标准按照50%计算；对原告诉请赔偿的残疾赔偿金，保险公司认为原告对伤残进行了重复鉴定，认可原告的残疾为八级伤残，同意赔偿44814元；对原告诉请赔偿的精神抚慰金过高，保险公司认可3600元；保险公司非直接侵权人，对原告诉请赔偿鉴定费、诉讼费不予以承担；对原告诉请赔偿的伙食费、营养费、交通费无异议；事故发生后，保险公司已赔偿医疗费10000元。庭审中，向本院提供了如下证据： 9、杭州市中级法院民事判决书一份，证明原告之伤残进行了评定重复的事实。 10、保单、机动车综合商业险条款各一份，证明保险公司对投保人履行了告知义务的事实。 11、司法鉴定意见书一份，证明原告之伤构成一个八级和一个十级伤残的事实，但保险公司认可一个八级伤残。 原、被告对证据的质证意见及本院认证意见： 原告提供的证据，被告无异议或对真实性没异议；被告俞红波提供的证据，原告及被告人保新昌公司无异议；被告人保新昌公司提供的证据9，原告对真实性无异议，但关联性有异议，认为与本案无关联性，被告俞红波无异议；被告人保新昌公司提供的证据10，原告及被告俞红波无异议；被告人保新昌公司提供的证据11，原告对真实性无异议，但对被告人保新昌公司的证明目的有异议，认为原告之伤构成一个八级和一个十级伤残，被告俞红波无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议或对真实性没异议，本院予以认定；被告俞红波提供的证据，原告及被告人保新昌公司无异议，本院予以认定；被告人保新昌公司提供的证据9，系杭州市中级法院生效民事判决，具有判决的既判力，故被告人保新昌公司对该证据的证明目的，本院予以认定；被告人保新昌公司提供的证据10，原告及被告俞红波无异议，本院予以认定；被告人保新昌公司提供的证据11，原告及被告俞红波对真实性或无异议，本院予以认定。 综合上述有效证据及原、被告庭审陈述答辩，本院认定：2019年3月13日18时49分许，被告俞红波驾驶浙Ｄ6××××号小型轿车，途经老104线新昌县××街道××岔口人行横道，与原告发生碰撞，造成原告袁彩娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告俞红波承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即到新昌县人民医院及新昌县协和医院治疗。为此，因本次交通事故，造成原告如下经济损失：医疗费121171.87元、住院伙食补助费1840元、营养费4500元、护理费23837元、交通费990元、伤残赔偿金44814元、精神抚慰金9600元、鉴定费4200元，共计人民币210952.87元。另查，浙Ｄ6××××号小型轿车在被告人保新昌公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告俞红波已支付医疗费3000元，被告人保新昌公司已支付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本次事故中，因被告俞红波的过错行为，导致原告袁彩娟受伤而造成的经济损失，被告俞红波应当承担赔偿责任。为此，原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请被告赔偿的医疗费中在医院消费的伙食费3822.50元的请求，依法无据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿的出院后护理费，标准过高，不符合相关规定，本院予以调整；原告诉请被告赔偿的伤残赔偿金问题，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书和金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书载明：被鉴定人袁彩娟因道路交通事故致颅脑损伤行开颅术后，构成人体损伤十级伤残,该伤残系损伤经过开颅手术治疗后无功能障碍的情形，而绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书和金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书又载明：被鉴定人袁彩娟器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，伤残等级评定为八级伤残。故本案中，原告袁彩娟的伤残存在重复评定，应当按照其八级伤残的鉴定结果计算赔偿，十级伤残不应再行计算，故对原告诉请被告赔偿伤残赔偿金部分，本院予以调整。 被告俞红波主张浙Ｄ6××××号小型轿车在被告人保新昌公司投保了强制险、第三者责任险及不计免赔险，原告经济损失应由保险公司承担全部赔偿，保险公司不赔偿部分医疗费我也不予赔偿的辩称，与被告俞红波和被告人保新昌公司间签订的保险合同的约定相悖，故此辩称，本院不采纳；被告人保新昌公司主张原告诉请赔偿的医疗费应扣除非医保医疗费的辩称，与交强险的立法本意不符，故被告人保新昌公司在交强险内应当赔偿相应的非医保医疗费，结合本案实际，由被告人保新昌公司在交强险范围内赔偿非医保医疗费1402.88元； 被告人保新昌公司主张原告诉请赔偿的护理费标准过高，住，住院期间的护理费标准按全额护理标准赔偿院后的护理费标准按照50%计算的辩称，与事实及司法实践相符，对此辩称，本院予以采纳；被告人保新昌公司主张原告诉请赔偿的残疾赔偿金，保险公司认为原告对伤残进行了重复鉴定，认可原告的残疾为八级伤残，同意赔偿44814元的辩称，本院上述已作阐述，本院对此辩称予以采纳；被告人保新昌公司主张原告诉请赔偿的精神抚慰金过高，保险公司认可3600元的辩称及保险公司非直接侵权人，原告诉请赔偿的鉴定费、诉讼费不予以承担的辩称，依法无据，本院不予采纳。事故发生后，被告俞红波已赔偿原告的经济损失3000元及被告人保新昌公司已垫付的医疗费10000元，在实际赔偿款中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告俞红波赔偿原告袁彩娟医疗费15059.82元，扣除已赔偿3000元，尚欠12059.82元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告袁彩娟医疗费、住院伙食费、营养费10000元，在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告袁彩娟护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费83441元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告袁彩娟医疗费、住院伙食费、营养费98629.55元，合计赔偿人民币192070.55元，扣除已赔偿10000元，尚欠182070.55元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4560元，依法减半收取2280元，鉴定费4560元，合计诉讼费6840元，由袁彩娟负担50元，被告俞红波负担2230元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司4560元（已交纳），限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 鑫 -