文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11957号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，该公司员工。被告：刘涛，男，汉族，1989年4月19日出生，住重庆市江津区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人刘嘉代到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金5529.54元及利息2167.58元（利息以欠款本金5529.54元为基数，按24%年利率计算，自2019年1月21日暂计算至2020年8月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。以上金额暂计至2020年8月31日为7697.12元。事实和理由：2018年10月9日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文开式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)向其提供借款8100元，贷款存续期间为6个月，贷款月利率为2.4488%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款3077.3元，余本金5529.54元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告刘涛未答辩。本院经审理认定事实如下：“飞贷”是指借款人按本合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得一笔或多笔贷款的统称。2018年10月9日，刘涛因个人日常消费在深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，其中第二条借款人信息载明姓名刘涛，借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；第四条合同形式和生效第4.1条“借款人与贷款人及飞贷金融科技及其他服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上的签名，即视为同意本合同内容。”6.2.4条逾期还款“1、因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷金融科技或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期；如果客户同时存在多笔未结清贷款的，其中一笔贷款逾期时，贷款人有权要求借款人提前清偿所有借款；2、飞贷金融科技或其他服务方可为借款人代偿应还未还款给贷款人，飞贷金融科技或其他服务方为借款人实施代偿后，借款人需向飞贷金融科技或其他服务方支付代偿费。”第8.2条“借款人出现违约情形时，贷款人及飞贷金融科技有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及相关费用。贷款人或飞贷金融科技还有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施。贷款人或飞贷金融科技及其他服务方采取法律措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。”合同还对其他事项进行了约定。刘涛在借款人处进行网络签名。同日，借款人刘涛与贷款人深圳市研信小额贷款有限公司通过网络签订《借款合同》，载明：“借款人：刘涛。贷款人：深圳市研信小额贷款有限公司。借款合同第二条贷款内容：贷款金额：（人民币大写）捌仟壹佰元整，（小写）￥8100；2、贷款期限：贷款期限为6个月；3、贷款利息及相关费用：（1）本合同项下贷款按照月利率2.4488％收取。按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算。利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按贷款余额和期限计算，至贷款全部结清日止；（2）本合同项下借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的2%计算，本笔贷款的管理费为人民币（大写）：壹佰陆拾贰元整，（小写）：￥162.00元.第一期管理费金额为人民币27.00元，后续每期管理费金额为人民币27.00元，若借款人提前结清贷款，则在最后一次还款时一次性支付剩余尚未支付的管理费；（3）如客户超过还款日未支付应还未还款项给贷款人，应支付贷款人滞纳金，滞纳金以逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算；（4）本合同项下贷款本息分6次偿还，除首期外，按月等额还款，还款日为每月21日，还款日在其后的某个自然月没有对应日期的，则该月最后一日为该月的还款日。如还款日遇到法定节假日或公休日，还款日不顺延。因还款日的设定和变更，导致某笔贷款的某期使用天数非自然月正月天数的，相应的利息金额以飞贷APP显示为准；（5）贷款用途仅限用于个人日常消费，借款人使用贷款，不得用于证券投资、其他股本权益性投资等法律、法规和规章禁止的用途。（6）本合同成立后，贷款人将贷款发放至如下约定账户：开户行：中国建设银行户名：刘涛；（7）还款日以贷款人放款日为准，贷款人将本合同项下的贷款本金额划离贷款人账户，即完成了贷款发放。合同还对其他事项进行了约定。借款人刘涛进行网络签名。同日，被告刘涛还与深圳中兴飞贷金融科技有限公司网络签订了《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》《委托代收款授权书》。上述合同签订后，深圳市研信小额贷款有限公司便将被告刘涛的8100元贷款于2018年10月9日支付到合同约定的中国建设银行刘涛账户上。刘涛收到该借款后，到2018年12月22日，已归还借款本金2570.46元及综合费444.95元、管理费54元、代偿费6.83元，以后未还款。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定深圳市研信小额贷款有限公司将上述包括刘涛还款在内的债权转让给原告。2020年1月1日15：39，深圳市研信小额贷款有限公司通过手机短信向刘涛手机13983734172号送达债权转让通知。2020年7月21日，深圳市研信小额贷款有限公司将该《债权转让通知书》通过特快专递送达叶晓华，邮件显示为退回妥投。本院认为，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》，约定由深圳市研信小额贷款有限公司给被告进行网络借款用于个人消费，被告并与深圳市研信小额贷款有限公司通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借款合同合法有效。深圳市研信小额贷款有限公司按借款合同约定向被告发放借款后，被告也应按照合同约定按期归还深圳市研信小额贷款有限公司借款本息，被告归还部分贷款后，拒不按约定偿还其余部分贷款违约，按合同约定，深圳市研信小额贷款有限公司将该债权转让给谊度（深圳）科技有限公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因《服务合同》约定的管理费、综合费、代偿费过高，原告要求按年利率24%的标准计算资金占用利息损失的主张，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金5529.54元及资金占用利息损失（以欠款本金5529.54元为基数，按年利率24%标准从2019年1月21日计算至本金实际清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后二十日内支付原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金5529.54元及资金占用利息损失（以欠款本金5529.54元为基数，按年利率24%标准从2019年1月21日计算至本金实际清偿之日止）。如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担。被告刘涛在履行上述判决确定的义务时一并转付原告谊度（深圳）科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月二日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓