wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2105号 苗兴莲、牛和龙、牛和彩、牛和霞、山东省临沂市平邑县流峪镇四海村村民委员会： 本院于2020年7月24日立案执行的（2020）鲁1326执2105号申请执行人苗兴莲、牛和龙、牛和彩、牛和霞与被执行人山东省临沂市平邑县流峪镇四海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初5995号民事调解书，被执行人应支付申请执行人土地补偿款11600元，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4206号申请执行人：许凤侠，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。许凤侠与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，许凤侠向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1545号 原告：冯小梅，女，汉族，1978年9月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址西安市高陵区，现住延安市宝塔区。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：许儒，男，汉族，1983年1月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省吴起县，现住吴起县。 原告冯小梅诉被告许儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小梅及其委托代理人曹伟、被告许儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1030000元及利息(利息计算方式：以借款本金1163000元为基数从2017年9 月30日按月息2分计算至2018年3月10日止，以借款本金1063000元为基数从2018年3月11日起按月息2分计算至2020年11月7日止，以借款本金993000元为基数从2020年11月8日起按月息2分计算至实际还款之日止，暂计算至2020年11月7日利息为802955元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告以生意周转资金紧张为由向原告借款120万元，当时在原告家中，原告以转账方式借给被告，被告收到原告借款本金后写了借据，并约定借款利息为二分，一个季度一清利。2018年3月10日，被告偿还了原告10万元借款本金，现因原告急需用钱多次找被告要求偿还借款（本金及利息共计177.06万元），被告总是找各种理由一直推辞，不予还款，经原告多次催要未果，故成诉。被告许儒辩称，借款属实，截至其和原告算账时间即2017年9月30日，其陆续向原告借款本金数额为1163000元。2017年9月30日其向原告出具的1200000元欠条中包含借款本金1163000元、利息37000元。出具欠条后，其于2018年3月10日偿还原告借款本金100000元，于2020年11月7日偿还原告借款本金70000元，未支付利息。其同意偿还借款本息，但要分期给原告偿还，并希望原告在利息方面给予减少。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年9月30日，经原、被告对双方之前的债权债务进行结算，被告许儒下欠原告冯小梅借款本金1163000元、利息37000元（按月息2分计算），被告许儒向原告出具1200000元欠条一张，载明：“许儒今借到冯小梅现金洋壹佰贰拾万元整（1200000.00元正），利息为：2分，一个季度一清利。许儒，2017.9.30。”出具欠条后，被告许儒于2018年3月10日偿还原告借款本金100000元，于2020年11月7日偿还原告借款本金70000元，未偿还利息。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且有欠条为证，被告许儒对借款事实及欠款数额亦没有异议，被告许儒应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款1030000元（借款本金993000元、利息37000元）及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、依照《旧最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许儒于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冯小梅借款1030000元及利息（利息计算方式：以借款本金1163000元为基数从2017年9 月30日按月息2分计算至2018年3月10日止，以借款本金1063000元为基数从2018年3月11日起按月息2分计算至2020年11月7日止，以借款本金993000元为基数从2020年11月8日起按月息2分计算至实际还款之日止）；二、驳回原告冯小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20735元，原告冯小梅已预交，减半收取计10367.50元，实际由被告许儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静   二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员    霍起雪1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1667号 原告：蒋继安，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXX********。 被告：郭长江，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXX********。 被告：王军刚，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告蒋继安与被告郭长江、王军刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋继安到庭参加诉讼，被告郭长江、王军刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋继安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款60万元，并按月息1.5%承担自2018年2月10日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，被告郭长江向原告借款60万元，约定借款期限为1年，月息1.5分，按月清息。被告王军刚作为担保人在借条上签名按印。2019年2月9日，二被告共同承诺借款期限延长15个月至2020年5月9日，但借款到期后，二被告仍未按约还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告郭长江、王军刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告郭长江、王军刚未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：借条真实、合法且有二被告签字捺印，故予以认定；结算业务申请书系金融机构出具，亦有该金融机构的印章，故予以认定。被告郭长江、王军刚均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋继安与被告王军刚系朋友关系，被告郭长江与王军刚系朋友关系。2018年2月11日，被告郭长江经被告王军刚介绍从原告蒋继安处借款60万元，被告郭长江向原告出具借条，载明:今借到蒋继安现金陆拾万元整（600000元）借期一年，2018年2月10日至2019年2月9日，月息1.5分按月清息借款人：郭长江担保人：王军刚。同日，原告通过银行向被告郭长江转账60万元。2019年2月9日，经双方协商，续借15个月，二被告在原借条中注明:到期未能偿还经双方协商续借拾伍个月，至2020年5月9日。借款人：郭长江担保人：王军刚。该笔借款二被告未偿还本金，仅将利息清偿至2019年2月9日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭长江向原告蒋继安借款60万元，原告通过银行转账向被告郭长江交付了借款60万元，被告郭长江向原告出具了借条，并约定利息，故原告与被告郭长江之间的借贷关系依法成立。被告郭长江未按约定向原告偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告郭长江偿还借款60万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的利息，双方在借条中约定月息1.5分，但该利息超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故涉案借款受保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%×4），被告郭长江应从2019年2月10日起按照年利率15.4%的标准向原告支付利息。被告王军刚作为担保人在借条中签字，双方对担保方式未约定，应认定被告王军刚承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭长江于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋继安借款60万元并支付利息（利息从2019年2月10日起以本金60万元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）。 二、被告王军刚对上述债务承担连带清偿责任，被告王军刚承担担保责任后有权向被告郭长江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告已预交），由被告郭长江、王军刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书      (2020)陕0581执恢230号   申请执行人高林章，男，汉族，生于1962年4月26日，韩城市人，身份号码：61210XXXX20426371X。   被执行人郭满堂，男，汉族，生于1958年4月24日，陕西省韩城市人，现住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3711（原号码：XXXXXXXXXXX1371）。   高林章与郭满堂公证债权文书纠纷一案，陕西省韩城市公证处于2000年1月28日作出（2000）韩证字第020号公证书，确定：郭满堂偿还高林章人民币30000元及利息。该公证书发生法律效力后，郭满堂未履行该生效法律文书确定的义务，权利人高林章向本院申请强制执行，本院已立案受理。     本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年11月6日本院以邮寄的方式向被执行人郭满堂送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人郭满堂名下有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记信息，亦无房产登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、对被执行人郭满堂采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   4、经与被执行人所在小区相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人郭满堂的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为30000元及利息，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  王 建 玲   审判员  车 小 江   审判员  程 建 斌   二〇二〇年十一月二十三日   书记员  梁 宗 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3411号之一申请执行人：薄小林，男，汉族，1965年4月23日生，住泰兴市。被执行人：张玉富，男，汉族，1964年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人薄小林与被执行人张玉富拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏1283民初1570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张玉富于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人薄小林计人民币26000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有部分财产已被法院拍卖，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人张玉富发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月14日、11月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月14日依法冻结了被执行人张玉富名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人张玉富名下原有的位于泰兴市公园路6幢103室的房产（与案外人黄樵桦共有）已于2020年9月3日被本院在（2020）苏1283执恢496号案件中成功拍卖，成交价591770元，该款本院目前正在分配中。4.因张玉富在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至其住所进行调查，但均未发现张玉富的下落和可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月18日，本院依法将被执行人张玉富纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张玉富发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张玉富的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并已在另案中拍卖了被执行人名下位于泰兴市公园路6幢103室的房产，所得款项本院正在分配中；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1570号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋雯君
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初616号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊智勇，男，汉族，1969年9月9日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。2011年10月19日因携带管制器具被丰城市公安局行政罚款200元；2019年7月31日因赌博被丰城市公安局行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人熊智勇犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人熊智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日21时左右，被告人熊智勇酒后驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车行驶至丰城市紫云大道路段时被丰城市公安局执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人熊智勇血液中乙醇含量为129.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人熊智勇判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊智勇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊智勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十一月十二日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1698号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人甘朋朋，男，1987年12月10日，汉族，小学文化，吉林省九台市人；户籍地:吉林省长春市九台区东湖派出所管内被执行人高东喜，男，1978年5月14日，汉族，初中文化，吉林省农安县人，户籍地:吉林省农安县合隆派出所管内被执行人吕延东，男，1981年11月9日，汉族，初中文化，吉林省农安县人，户籍地：吉林省农安县伏龙泉派出所管内长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人甘朋朋、高东喜、吕延东罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106刑初35号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为甘朋朋罚金30000.00元，退赔长春帝豪食品发展有限公司4566.00元、吉林省亚丰线缆有限公司67435.00元、退赔人民币共计72001.00元，高东喜罚金30000.00元，退赔长春帝豪食品发展有限公司4566.00元、吉林省亚丰线缆有限公司67435.00元、退赔人民币共计72001.00元，吕延东罚金30000.00元，退赔长春帝豪食品发展有限公司4566.00元、吉林省亚丰线缆有限公司67435.00元、退赔人民币共计72001.00元。经审查，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄      志      欧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2777号原告：印江自治县红星家具有限责任公司，住所地：贵州省印江自治县峨岭街道县府路，统一社会信用代码：91520625MA6DXTQB4R。法定代表人：黄士忠，男，1975年8月7日出生，住重庆市璧山县，系该公司总经理。被告：周增权，男，1968年12月24日出生，民族不详，住贵州省印江自治县。被告：孟光梅，女，住贵州省印江自治县，系被告周增权之妻，其他信息不详。原告印江自治县红星家具有限责任公司与被告周增权、孟光梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告印江自治县红星家具有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县红星家具有限责任公司以被告周增权、孟光梅已经将尚欠货款全部支付完毕为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印江自治县红星家具有限责任公司撤诉。案件受理费600元，已减半收取计300元，由原告印江自治县红星家具有限责任公司负担。审 判 员  李应淋二〇二〇年十一月十日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6213号 原告：高进文。 委托诉讼代理人：曹应军。 被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂。 负责人：朱浩平。 委托诉讼代理人：黄迪。 委托诉讼代理人：顾继明。 被告：榆林市长城油气服务有限公司。 法定代表人：刘武卫。 委托诉讼代理人：牛利华。 委托诉讼代理人：曹强。 原告高进文与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂（下称“采气二厂”）、被告榆林市长城油气服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进文及其委托诉讼代理人曹应军，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂的诉讼代理人黄迪、顾继明，被告榆林市长城油气服务有限公司的诉讼代理人牛利华、曹强到庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高进文向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告赔礼道歉，并赔偿维修祖坟造成经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元，共计25万元；二、判令二被告互负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的祖辈生活在陕西省神木市高家堡镇贺东沟村，故去世后安葬在高家堡镇贺东沟村高沙塔组北山的贺梁圪垯。2018年11月份，被告公司在高家堡镇贺东沟村高沙塔山上压天然气管道途径原告的祖坟。鉴于此，原告的驻村干部明确告知被告公司施工的负责人经过祖坟开工时必须首先给村委会和村民小组打招呼。但是被告公司施工时，没有告知村委会和原告，私自开挖长50米，深2米左右，致使给原告的祖坟被破坏，其中两座祖坟被推在路的中间。同年11月，原告回村祭祖时发现祖坟让被告公司施工破坏，后原告向高家堡派出所报案。派出所调查后让被告公司立即停工。就此事，高家堡镇政府包片领导干部白旭峰曾出面协调，最终因被告公司态度蛮横未作处理。综上所述，原告认为，祖坟是其追忆、祭祀祖先的特定场所，存在着重大的精神寄托。而被告公司擅自破坏其祖坟，违背公序良俗，侵害了坟墓这种特殊的财产权，也侵害了死者的人格利益，还侵害了原告的祭祀权，给原告造成了一定的精神损害。因此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规的规定诉至人民法院，希望判如所请。 被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂辩称，一、采气二厂神14集气站及站外管线工程在神木市高家堡镇贺东沟村内临时用地及地面附着物已经做了赔偿及补偿，无任何遗留问题。二、2018年12月3日采气二厂委托中国石油管道局工程有限公司长庆分公司代付给榆林市长城油气服务有限服务公司支付神14站1号干管临时用地补偿费用。贺东沟村内临时用地及地面附着补偿由榆林市长城油气服务有限公司负责赔付。三、神14站单井管线1号干管途径高进文坟地距离测量，神14站单井管线1号干管与高进文坟地相距26米，按照管线埋设的施工要求，作业带的宽度为8米，神14站单井管线1号干管施工不可能对高进文坟地造成损害。 被告榆林市长城油气服务有限公司辩称，一、对于原告主张的侵权事实，被告不予认可。被告于2018年在高家堡镇贺东沟村高沙塔山上铺设天然气管道过程中，对于沿途所涉土地均进行了征地补偿，并且将补偿款全部兑现。被告并无任何私挖、破坏祖坟的行为。被告的施工范围在村道的下部，而原告的祖坟位于被告施工范围的对面，中间隔着一条村道。故被告的施工行为不会对原告的祖坟造成任何损坏。二、对于原告主张的维修祖坟的经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元，既无事实依据，也无法律依据，被告并无任何损坏原告祖坟的行为，故对该项主张被告不承担任何赔偿责任。 原告向本院提交了高家堡镇乔岔滩办事处贺东沟村村民委员会出具的《证明》，该组证据系由村民自治组织村委会出具，而被告采气二厂提供的《无遗留问题证明书》系由神木市高家堡镇人民政府和高家堡镇乔岔滩办事处贺东沟村村民委员会共同出具，原告提交的证据证明力弱于被告提交的证明，故对原告提交的《证明》不予采信。对于原告提交的照片及录音，从照片中无法观测出是否有坟墓的存在，而且录音中言辞模糊无法确定事实，证人也未出庭作证，故对原告的该组证据不予采纳，而二被告提交的照片及测量图等证据能够相互印证，故对二被告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂因铺设管道，需要临时占用高家堡镇乔岔滩办事处贺东沟村村内土地，故经神木市高家堡镇人民政府协调，由被告榆林市长城油气服务有限公司与高家堡镇乔岔滩办事处贺东沟村村民委员会签订《临时占地赔偿（补偿）决算协议》，协议中表明被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂因工程需临时占地42.81亩，平均每亩补偿人民币1万元，共计向贺东沟村补偿428100元。2018年9月12日，上述工程完工后，神木市高家堡镇人民政府和高家堡镇乔岔滩办事处贺东沟村村民委员会共同出具了《临时借用土地附属物赔偿、还田复垦、无遗留问题证明书》，均证明采气二厂对村内施工临时借用土地、地面附着物已经予以补偿，且施工后无任何遗留问题。 本院认为，坟墓系死者最后的归宿，是生者祭祀之所，寄托着生者对先辈的尊重及怀思，应当受到法律保护。但是，当事人对其提出的主张，也有责任提交证据，否则承担不利后果。虽然原告高进文主张其祖坟因二被告实施侵权行为而造成损失，却未能提交证据证明被告采气二厂施工时途径其祖坟，亦未能提交证据证明其遭受损失，原告未能完成其举证责任，其主张显然不能成立。况且，被告采气二厂在施工完毕后，由神木市高家堡镇人民政府和高家堡镇乔岔滩办事处贺东沟村村民委员会共同出具了《临时借用土地附属物赔偿、还田复垦、无遗留问题证明书》，该证明表明施工结束后无遗留问题。因此，原告请求二被告承担责任，无事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告高进文的诉讼请求。 案件受理费2530元，由原告高进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7848号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：杜天儒，男，1993年9月9日出生,回族，住河南省新乡市原阳县太平镇太东村路****。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉杜天儒融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初1957号民事判决已经发生法律效力。因杜天儒未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人杜天儒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院依法冻结被执行人杜天儒名下银行账户三处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1899号丁波：你与申请执行人尉娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1482民初2763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人尉娜支付材料款6445元。二、向申请执行人尉娜支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、诉讼费25元、执行费50元。特此通知二〇二〇年十一月六日开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4016号 申请执行人郭平，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人李茂富，男，1965年12月26日出生，汉族， 住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人郭平、李茂富与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭平、李茂富于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3816号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓永平
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执588号之一 申请执行人：汪晨洋，男，汉族，1994年7月29日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：黄山白际壁川民俗生态旅游有限公司，住所地休宁县白际乡结竹营村，统一社会信用代码91341022MA2NW14Y2L。 法定代表人：程平安，系该公司经理。 本院在执行申请执行人汪晨洋与被执行人黄山白际壁川民俗生态旅游有限公司合同纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人汪晨洋与被执行人黄山白际壁川民俗生态旅游有限公司达成和解协议：被执行人共结欠申请人工程款24万元，该款由被执行人于2020年12月底前支付12万元，2021年3月15日前支付12万元，若被执行人有任何一期违约，申请人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执588号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 晴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张韦韦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4658号原告：张根秀，女，1932年9月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。被告：夏龙祥，男，1953年3月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：夏龙顺，男，1955年3月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：夏龙云，男，1957年7月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：夏龙生，男，1960年12月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：夏龙武，男，1963年9月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被告：夏龙标，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告张根秀与被告夏龙祥、夏龙顺、夏龙云、夏龙生、夏龙武、夏龙标赡养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根秀及其委托诉讼代理人邹晓虹，被告夏龙祥、夏龙顺、夏龙云、夏龙生、夏龙武、夏龙标及被告夏龙标的委托诉讼代理人黄后元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告夏龙祥、夏龙顺、夏龙云、夏龙生、夏龙武、夏龙标于2020年起平均承担原告每年的生活费31329元，即每人每年为5221.5元，于每季度的10日前支付。2.判决原告随被告夏龙标生活。3.判决被告夏龙祥、夏龙顺、夏龙云、夏龙生、夏龙武、夏龙标于2020年9月份起平均分摊原告的护理费每人每月500元。4.判决被告夏龙祥、夏龙顺、夏龙云、夏龙生、夏龙武、夏龙标于2020年8月份起平均分摊原告的医疗费。5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是母子关系，原告丈夫夏寿山已去世多年，未留下存款，原告含辛茹苦将被告抚养长大，直至均成家立业。现原告已89岁，年事已高，丧失了劳动能力，无经济收入。原告长期患病，2015年左右因意外摔伤，经治疗后已导致行动不便，生活不能自理，24小时需人照顾，因被告工作繁忙，故需请个保姆照顾，被告夏龙标支持原告的该意见，为原告提供了住所，但每月需聘请保姆费3000元，每个被告承担500元，被告均不同意。现原告为求生活得到基本保障，生病得到医治，在与被告协商未果的情况下，为维护自身合法权益，诉至法院。被告夏龙祥辩称：我父于去年冬月去世，房屋拆迁款不足120万元，拆迁时补贴5万元，都在我母亲处，社保每月330元，每月补贴80元，我认为已够我母亲生活，我愿意每月支付300元生活费。被告夏龙顺辩称：不管多少钱，我同意给，但要求我母亲将门市多少钱说清楚，我就给得心服口服。被告夏龙云辩称：我同意被告夏龙祥的辩称意见。被告夏龙生辩称：养父母亲是天经地义，但我母亲有钱，不需要我们补贴。被告夏龙武辩称：养老是应该的，我是招女婿的，我每月只给100元。被告夏龙标辩称：同意赡养母亲，因我们夫妇均上班，原告年龄大，容易健忘，需雇人陪护，2019年8月4日，经潘黄街道办事处大孙居委会调解，除被告夏龙武外，其他被告达成协议，由我负责租房子给原告居住，房租分摊，截止2020年8月4日，我支付了房租18000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系，原告丈夫夏寿山已死亡。被告夏龙标按潘黄街道办事处大孙居委会的调解协议，租房给原告居住，已支付了房租18000元。原告为了保障其基本生活，诉至本院，要求被告履行赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原、被告系母子关系，原告年事已高，已丧失劳动能力，被告对其负有赡养义务。关于原告要求被告每人每年承担生活费5221.5元，即每月为近435元的诉讼请求，根据原告自身的身体情况、当地的正常消费水平等因素综合考虑，本院予以支持。对原告主张随被告夏龙标生活的诉请，本院亦予以支持。对原告主张于2020年8月份起由被告平均分摊医疗费的诉请，本院亦予以支持。对原告主张的护理费每人每月500元，本院认为应由被告自行对原告进行护理为宜，有利于增加母子亲情，本院不予支持。对被告夏龙标为原告已支付的房租18000元，由被告夏龙祥、夏龙顺、夏龙云、夏龙生、夏龙武、夏龙标平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏龙祥、夏龙顺、夏龙云、夏龙生、夏龙武、夏龙标自2020年1月份起每人每月给付原告张根秀生活费435元，此款于每月的10日前给付。二、原告张根秀随被告夏龙标生活。三、原告张根秀的医疗费用超出医保的部分由被告夏龙祥、夏龙顺、夏龙云、夏龙生、夏龙武、夏龙标平均承担，每年产生的医疗费于每年的12月30日前结清。四、原告张根秀租房居住已产生的房租18000元由被告夏龙祥、夏龙顺、夏龙云、夏龙生、夏龙武、夏龙标平均承担，于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告张根秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告夏龙祥、夏龙顺、夏龙云、夏龙生、夏龙武、夏龙标平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10911号 原告：葛岳立，男，1963年9月30日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724196309-300531。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊瑶，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：吴月忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419620918-051Ｘ。 被告：王桂芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419650103-0543。 原告葛岳立为与被告吴月忠、王桂芳买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付原告货款380000元，并支付逾期利息损失（自2019年1月1日起以380000元为基数按年利率4.25%计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月27日止为28486.81元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜钦、樊瑶到庭参加了诉讼。被告吴月忠、王桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告吴月忠、王桂芳系夫妻关系。2013年至2015年间，两被告因装修房屋需要向原告购买瓷砖。2018年5月18日，经双方结算，被告吴月忠向原告出具欠条一份，内容为：“今有革成吴月忠欠葛岳立地砖款38万元（叁拾捌万元），余款年底结清。”后经原告催讨，两被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴月忠、王桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告葛岳立货款380000元，并支付利息损失（以380000元为基数，支付自2019年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告葛岳立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7428元，减半收取3714元，由被告吴月忠、王桂芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十一月五日 代书记员  蒋露蓓
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1332号李赵涵、赵康博、李姚、赵馨玉、新宁县金石镇观瀑村二组:本院执行的李赵涵等申请新宁县金石镇观瀑村二组物权纠纷一案，经被执行人新宁县金石镇观瀑村二组自动履行，执行金额7430.8万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月五日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩树梅，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局劝业场派出所，住所地天津市和平区山东路**。负责人章皞，所长。委托代理人黄明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，，住所地天津市和平区福安大街**法定代表人左林，局长。委托代理人王春瑞。再审申请人韩树梅因诉被申请人天津市公安局和平分局劝业场派出所终止案件调查决定及被申请人天津市公安局和平分局行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩树梅申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律错误。主要理由如下：1．再审申请人韩树梅起诉期限非因自身原因被耽误，起诉期限依法应予延长。再审申请人已经69周岁，身体很不好，被杨阳打伤时家中还有一个患癌症的老伴需要照料，唯一的女儿不在身边。2019年12月4日再审申请人收到被申请人的行政复议决定书，在收到行政复议决定书后老伴病情加重，再审申请人一人忙着照料老伴，无暇顾及其他，老伴在2019年12月16日去世，2019年12月18日处理完丧事以后再审申请人也病倒了，无法及时起诉，并在身体稍有好转后就申请法律援助依法起诉。2．本案中杨阳打伤再审申请人一事事实清楚，被申请人故意偏袒杨阳，对再审申请人的合理请求置若罔闻。根据再审申请人的伤情及受伤部位，再审申请人的伤只能是他人造成的，杨阳在再审申请人报警警察到达现场后亲口承认打了再审申请人，当时出警民警的执法记录仪都有记录但不予提供。本案中被申请人所调查的证人均为杨阳所在的居委会的办公人员，杨阳为居委会主任，证人畏于杨阳的压力，根本不敢说实话，所作证言不真实。且杨阳打伤再审申请人的室内是有监控的，杨阳以监控坏了为由拒不提供，被申请人也未调取，其作为办案机关未对本案认真调查核实。故请求：1．依法撤销第一中级人民法院（2020）津01行终374行政裁定书；2．依法将本案发回重审或依法改判；3．依法撤销被申请人作出的和公（劝）行终止决字（2019）419号《终止案件调查决定书》及津公和复决字（2019）034号《行政复议决定书》，并判决被申请人重新作出具体行政行为，对杨阳打伤申请人一案追究其责任。本院认为，本案的审查焦点是两审裁定驳回起诉是否正确。再审申请人韩树梅一审时的诉讼请求是：撤销被申请人天津市公安局和平分局劝业场派出所作出的和公（劝）行终止决字［2019］419号《终止案件调查决定书》及被申请人天津市公安局和平分局作出的津公和复决字［2019］034号《行政复议决定书》，并判决被申请人重新作出具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，再审申请人于2019年12月4日收到被申请人天津市公安局和平分局作出维持原行为的涉案行政复议决定，依法其应当在收到该《行政复议决定书》之日起十五日内提起诉讼，即至迟应于2019年12月19日向人民法院提起诉讼，而其于2019年12月27日提起本案诉讼，已超过十五天的法定起诉期限。且再审申请人的情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定。故两审法院以再审申请人的起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉并不违反法律规定。其申请再审的请求本院难以支持。综上，再审申请人韩树梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩树梅的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王会战书记员呼德昊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3484-1号申请执行人甄珍,女,汉族,1989年10月1日出生。被执行人史冬菊,女,汉族,1971年2月17生。本院在执行申请执行人甄珍与被执行人史冬菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人甄珍依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2722号民事判决，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为1714858.4元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券。被执行人名下车辆经查询无信息，被执行人名下房产本院已依法查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 白佳萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12185号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：李志远，男，1987年10月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告李志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保321号申请人安百花与被申请人金立明离婚纠纷一案，申请人安百花于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月16日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人金立明名下的价值15000元财产。于2020年11月18日作出（2020）吉2403执保321号之一执行保全裁定书，冻结被申请人金立明在财付通存款2270.49元，冻结期限十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保321号，申请人安百花与被申请人金立明离婚纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢202号之四 申请执行人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：王建朝。 被执行人：吴国海。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王建朝、吴国海借款合同纠纷一案中，首先向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、传统查控进行调查，将吴国海名下存款6060.00元扣划至本院账户，向申请执行人兑付4975.00元，向承德县财政局兑付执行费780.00元、执行费305.00元。未查到其他可供执行的财产，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院决定向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、传唤、调查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行工作，但被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张子涵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保138号之二解除保全申请人：李建波，男，1965年12月23日出生，汉族，住伊川县。被申请人：杨胜强，男，1986年4月23日出生，汉族，住伊川县。本院于2020年8月27日作出（2020）豫0329财保138号财产保全裁定，冻结李建波名下网络资金、银行存款、公积金，保全金额18595元。李建波于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因生效的民事判决确定李建波不承担责任，且义务主体已经按生效判决履行完毕，现李建波申请解除财产保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对李建波名下网络资金、银行存款、公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月二十六日书记员  史岚岚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7666号 原告杭州飞戈健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路****。 法定代表人戴利锋。 委托代理人俞燕彦,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告张超，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告杭州飞戈健身管理有限公司诉被告张超劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告基于不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【浙杭江干劳人仲案（2020）868号】提起诉讼，诉请：一、原告不支付被告2017年3月1日至2018年2月28日未签劳动合同二倍工资人民币16000元；二、原告不支付被告2020年2月未发工资人民币1647.15元；三、原告代被告缴纳2017年3月1日至2018年8月31日社会保险，相关费用由被告承担；四、本案全部诉讼费用由被告负担。 经审理查明，原告作为被申请人，与作为申请人的被告就支付工资等劳动争议经杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，已于2020年7月27日作出浙杭江干劳人仲案（2020）868号终局裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有第四十九第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州飞戈健身管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王**辰 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 鑫
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初57号原告廖源，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邓丽、林晨，重庆洲同律师事务所律师。被告云阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市云阳县大雁路**。法定代表人彭智明，大队长。本院在审理原告廖源诉被告云阳县公安局交通巡逻警察大队撤销行政处罚决定一案中，原告在收到本院送达的《缴纳诉讼费通知书》后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  何世斌二〇二〇年十一月三日书记员  陈 娅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11088号 原告：黄永妹，女，1968年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱志强，男，1996年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄永妹与被告朱志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄永妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄永妹撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十一月六日 书记员  戴 星
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3608号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范小波，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工，委托权限为特别授权代理。 被告：匡思荣，男，生于1977年1月28日，汉族，住四川省合江县。 被告：宋金连，女，生于1978年12月1日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告匡思荣、宋金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范小波到庭参加了诉讼。被告匡思荣、宋金连经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金104000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利；2.判决原告在借款本息及诉讼费范围内对二被告的抵押物拍卖或变卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月25日，二被告向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》。合同签订后，原告按约向二被告发放了借款22万元。借款到期后，二被告未按约向原告足额归还借款，经原告多次催收未获，原告因此起诉并提出前述请求。 被告宋金连辩称，对原告的诉讼请求无异议，但暂时无力还款。 被告匡思荣未提出答辩。 本院经审理查明：2017年9月25日，二被告向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款22万元，借款于2020年9月24日到期，借款月利率按8.3125‰计算，合同还对罚息利率、复利等进行约定。同日，双方签订《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于合江县的房屋（房产证合房字第201109970-1、合房字第201109970-2）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约向二被告发放了借款。借款到期后，二被告未按约向原告足额归还借款，至2020年11月24日止，尚欠原告借款本金104000元、利罚息等2744.23元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、付款业务凭证、二被告的房屋产权证和抵押权证、还款明细等证据在卷佐证，结合原告在审理中的陈述，本院予以综合认定。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿的基础上形成的，双方建立的金融借款合同法律关系其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约向二被告发放了贷款，二被告应按照合同约定及时向原告支付贷款利息，归还贷款本金。二被告逾期未足额归还原告本息的行为属违约行为，根据双方签订的《个人借款合同》的约定，原告主张要求二被告归还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。该笔贷款设置的抵押担保符合法律规定，原告要求对抵押物拍卖或变卖所得享有优先受偿权的请求合法，应当予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告匡思荣、宋金连于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金104000元及2020年11月24日前的欠付利、罚息等2744.23元，并自2020年11月25日起按《个人借款合同》的约定向原告支付借款利息、罚息、复利，至借款还清时止； 二、若二被告未按上述期间履行还款义务，则以二被告所有的位于合江县的房屋（房产证合房字第201109970-1、合房字第201109970-2）拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告匡思荣、宋金连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1763号之二被告人谢某3、谢某2、谢周某、缪某1、缪某2、朱某、仰某某职务侵占一案，本院于2020年5月12日作出(2019)沪0115刑初1763号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第4行至倒数第5行“因本案于2018年12月11日刑事拘留”现更正为“因本案于2018年12月8日刑事拘留”。原判决书第2页第3行至第4行“因本案于2018年12月11日刑事拘留”现更正为“因本案于2018年12月12日刑事拘留”。原判决书第2页第10行至第11行“因本案于2018年12月11日刑事拘留”现更正为“因本案于2018年12月8日刑事拘留”。原判决书第2页倒数第3行“因本案于2018年12月11日刑事拘留”现更正为“因本案于2018年12月8日刑事拘留”。审 判 长  李俊英人民陪审员  周国莲人民陪审员  朱凤娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终238号 上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**。 法定代表人：陈洁新，深圳市中饰南方建设工程有限公司董事长。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区新辉煌石材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路华凌畜牧基地（石材区直二排）。 经营者：齐静艳，女，1974年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路****。 负责人：纪文环，深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司经理。 上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区新辉煌石材经销部及深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市中饰南方建设工程有限公司上诉称，我公司住所地在广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 乌鲁木齐市米东区新辉煌石材经销部及深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《石材供销合同》第七条中对争议解决方式约定为：“解决合同纠纷的方式：由当事双方友好协商，协商未果向供方所在地法院提出诉讼。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该《石材供销合同》中供方为乌鲁木齐市米东区新辉煌石材经销部，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路华凌畜牧基地（石材区直二排），属新疆维吾尔自治区米东区行政辖区，乌鲁木齐市米东区新辉煌石材经销部根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏比阿伊伊米提
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1959号原告：刘某1，女，生于1987年10月31日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：刘某2，男，生于1982年2月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，定于2020年11月9日公开开庭进行审理。在审理过程中，原、被告已经案外达成和解协议。原告刘某1的诉讼目的已经实现，于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告刘某1负担。审判员  吴汉和二〇二〇年十一月四日书记员  张 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26511号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人余亚，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳镇高岳行政村黄后窑**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人余亚融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27664号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付368,389.67元。本院立案受理后，依法对被执行人余亚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人余亚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人余亚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人余亚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3682号之一申请执行人彭媛媛，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。负责人：郭玲菱，该公司经理。申请执行人彭媛媛与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店臻美医疗美容门诊部应偿还彭媛媛14327元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十日书记员  王丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初5911号 原告西安德威换热设备有限公司。法定代表人：张世雄，系该公司总经理。委托代理人赵思捷，男，汉族，1990年5月5日出生，陕西省大荔县人，现住西安市新城区。被告延安海舜建筑工程有限责任公司。法定代表人：田海军，系该公司总经理。本院在审理原告西安德威换热设备有限公司诉被告延安海舜建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安德威换热设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告西安德威换热设备有限公司撤回起诉。  案件受理费7750元，原告已预交，减半收取，实际由原告西安德威换热设备有限公司承担3875元。  审  判  员    张国强   二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员    杜  斌1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3542号 申请执行人：王昌明，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王昌明与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1602民初2258号民事判决书已于2018年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人张凯依照该判决书向申请执行人王昌明支付欠款453680元。 本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王昌明尚有453680元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广成
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申68号再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱东珍,女,1987年3月20日出生,汉族,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:牛玉江,山东黄河律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):朱光磊,男,1983年1月3日出生,汉族,居民,住山东省惠民县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王俊,女,1986年5月12日出生,汉族,居民,住山东省惠民县。再审申请人朱东珍因与被申请人朱光磊、王俊民间借贷纠纷一案,不服本院(2020)鲁16民终2820号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人朱东珍申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定,请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终2820号民事判决第一项。事实和事由:一、二审法院认定申请人朱东珍刷取被申请人朱光磊的平安信用卡款项19609.60元,系认定事实错误,证据不足。(1)被申请人朱光磊没有提供有效证据证实平安信用卡刷卡消费行为与申请人朱东珍有关。被申请人朱光磊平安银行信用卡2018年4月5日至4月16日分别刷卡18501元、120元、899元、25元64.6元,共计19609.60元。但被申请人朱光磊并没有提供消费明细,只是口头陈述,更没有提供有效证据证实该刷卡消费行为与申请人朱东珍有关。被申请人对于自己提供证据的不充分是明知的，并当庭要求滨州市中级人民法院调取涉案平安银行信用卡的消费详情,而贵院却两天后作出维持原判的判决。一审庭审中被申请人朱光磊只是提供2018年11月28日惠民县公安局刑事侦查大队对申请人朱东珍的询问笔录一份,该笔录中申请人朱东珍对使用被申请人朱光磊平安银行卡时间、使用的具体金额、归还时间等,均没有明确的陈述。二审中被申请人朱光磊提供2018年4月17日朱光磊与朱东珍的通话录音一份,朱光磊陈述其垫付金额已近10万元,对此朱东珍并未认可,更不是二审法院认为的默许。(2)申请人朱东珍提供有效证据证明已经归还被申请人朱光磊平安信用卡,并已归还所有欠款。二审中申请人朱东珍当庭提交2018年3月1申请人朱东珍向被申请人朱光磊平安银行卡转账18500元的凭证,证实申请人朱东珍只是使用过被申请人朱光磊的平安信用卡一次,已于2018年3月1日归还全部信用卡欠款18500元,并同时将该卡归还被申请人朱光磊。且申请人朱东珍当庭提交滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1070号案件的庭审笔录及朱东珍与袁松的通话记录,证实朱东珍与袁松均认可朱光磊夫妻垫付的资金为77800元,该款项也与申请人朱东珍使用被申请人朱光磊、王俊两张浦发银行信用卡额度相一致。(3)二审法院认定事实错误、证据明显不足。二审法院认为被申请人朱光磊平安银行信用卡2018年4月5日刷卡金额18501元,与申请人朱东珍2018年2月3日刷卡18500元金额相符,符合申请人朱东珍刷卡习惯,只是一种推测,没有任何证据支持,且被申请人朱光磊并没有提供该卡2018年4月5日刷卡金额18501元的消费明细清单,真实性不确定。二审中被申请人朱光磊提供2018年4月17日朱光磊与朱东珍的通话录音一份,朱光磊陈述其垫付金额已近10万元,对此朱东珍并未认可,更不是二审法院认为的默许。二审法院认为申请人朱东珍在公安机关的询问笔录中曾陈述归还被申请人朱光磊信用卡时卡里已没有钱了,与申请人朱东珍陈述2018年3月1日还款后即交付被申请人朱光磊平安信用卡前后矛盾,系认定事实错误,申请人朱东珍所说的是归还被申请人朱光磊、王俊两张浦发银行信用卡时卡里已没有钱了,而并没有说平安银行卡,不存在矛盾性。综上所述,支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为,申请人朱东珍借用被申请人朱光磊、王俊二人信用卡透支偿债或消费,应对其透支使用的金额承担还款义务。申请人朱东珍主张已将涉案信用卡归还被申请人朱光磊,没有刷取被申请人朱光磊的平安信用卡款项19609.60元,请求申请再审。法院根据调取公安机关的证据结合申请人朱东珍、被申请人朱光磊、王俊向本案一、二审诉讼中提交的相关证据,依照法律规定,一审判决申请人朱东珍偿还被申请人朱光磊、王俊借款93707.62元及利息,二审依法予以维持,符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人朱东珍申请再审的证据不足,本院不予支持。综上,申请人朱东珍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回朱东珍的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  高龙杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初137号 起诉人朱冰，女，1988年12月11日出生，汉族。 委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。 本院收到朱冰的起诉状，起诉人朱冰请求：1.判令湘潭市雨湖区响水乡湘江村民委员会、湘潭市雨湖区响水乡湘江村新塘村民组履行给付朱冰土地征收补偿款约14万元；2.解除朱冰与湘潭市雨湖区响水乡湘江村新塘村民组签订的农民养老保险协议及湘潭市雨湖区响水乡湘江村新塘村民组退还朱冰的养老押金13万元；3.诉讼费由湘潭市雨湖区响水乡湘江村民委员会、湘潭市雨湖区响水乡湘江村新塘村民组承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人朱冰的起诉状所涉诉求实质为民事纠纷，可通过民事诉讼予以处理，故本案不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱冰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3600号宗志刚：关于宗志刚犯受贿罪涉罚金部分执行，本院已受理且被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2015）新刑二初字第00187号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1030号之四 申请执行人：喀左县某某粮食收购点，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 法定代表人：吴某某。 被执行人：姜某某，男性，1970年12月20出生，汉族，住。 本院在执行喀左县某某粮食收购点与姜兆民买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8994号申请执行人：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区丽正路１６２８号４幢１０２６室，法定代表人：陈放，不详，被执行人：上海信众文化传播有限公司，住所地上海市闵行区甬虹路６９号５０４－０４室，法定代表人：杨振宇，不详。上海巴士汽车租赁服务有限公司与上海信众文化传播有限公司车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初3026号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海信众文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海巴士汽车租赁服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费203元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海信众文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海信众文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 朱 雷审判员 朱 雷审判员 金联涌二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1025号申请执行人：李扶康,男性,汉族，1987年9月5日出生,住扶沟县。被执行人：聂浩，男性,1990年11月16日生，汉族，住扶沟县。本院在执行李扶康与聂浩借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初446号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告聂浩向原告李扶康支付借款本金40000元及逾期利息。因聂浩未按上述生效法律文书履行义务，李扶康向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人聂浩可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂浩负有继续向申请执行人李扶康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玮亚
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更788号 罪犯李建华，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）饶中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币174143.35元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，上饶市中级人民法院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）赣刑一复字第16号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日、2014年6月16日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2016年6月7日、2018年8月21日对其分别减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2014年6月16日起至2028年6月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 俞燕君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执833号 申请执行人：张学春，男,1975年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:徐龙振，男,1989年2月16日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人张学春与被执行人徐龙振民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执833号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 震
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执848号 申请执行人：张细妹,女,1970年1月15日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨进武,男,1967年1月27日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人张细妹与被执行人杨进武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨进武至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款85000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费962.5元、执行费1175元，合计87137.5元及逾期利息。现本案申请执行金额为85000元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人的居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1284号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初4269号原告:徐东,男,1972年2月10日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:陈立才,男,1970年6月4日，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。本院在审理原告徐东诉被告陈立才民间借贷纠纷一案中，原告徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2643元，减半收取计1321.5元，由原告徐东负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十一月十七日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢786号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路**。负责人：钱曦，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘媛媛，女，1984年9月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙政国，男，1982年6月30日生，汉族，住住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘媛媛、孙政国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月17日作出（2018）辽0202民初3356号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5796号 原告:吴金卫，男，汉族，1966年11月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0653。 委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被告:张雷勤，男，汉族，1971年4月5日出生，户籍地子长市，公民身份号码：61062XXXX104050137。原告吴金卫与被告张雷勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张雷勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款150000元及利息（按照月利率1.5%，从2018年2月13日起支付至2020年9月21日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雷勤于2018年2月13日与原告达成个人借款合同，借款15万元。借款合同约定：借款期限为壹年，至2019年2月13日止，月利率为1.5%。到期后原告多次催要，被告总以各种借款拖延，至今未付。被告张雷勤未到庭亦未作任何书面辩称，但在本院通话录音中认可借款为13万元而且借款后并未偿还，关于是否约定利息称其记不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款13万元，当日被告向原告出具借款凭条一份，载明：今借到吴金卫13万元，月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催要无果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷勤向原告借款13万元，有被告向原告出具的借条为证，被告张雷勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告要求被告偿还借款13万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷勤于本判决生效之日起三日内一次性向原告吴金卫偿还借款本金130000元及利息（按照年利率15.4%，从2018年2月13日起支付至2020年9月21日止）；二、驳回原告吴金卫其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，原告已预交，减半收取计2310元，实际由被告张雷勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    冯  婷       二0二0年十一月十日 书  记  员    姜  瑞1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执875号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。被执行人：兰甲辰，男，汉族，1964年06月12出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。法定代表人：兰甲辰，总经理。洛阳市创业贷款担保中心与兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初577号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司应当偿还权利人洛阳市创业贷款担保中心559536.39元，因义务人兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2020年9月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月24日向被执行人兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月30日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执875号案的本次执行程序。被执行人兰甲辰、洛阳美人鱼餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月六日书记员 盛乐乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7871号申请执行人郑州市多利宏达建筑装饰材料有限公司。被执行人冯秋琴。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初4125号民事判决书，立案执行的郑州市多利宏达建筑装饰材料有限公司与冯秋琴买卖合同纠纷一案，申请人书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执7871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十六日书记员  王瑞卿
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3351号之一申请执行人：王振华，男，1960年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：解伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行王振华与解伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已自行达成分期付款和解协议为由，于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执3351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月十九日书记员 陆静芬
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3255号 原告：姬志芳，女，1978年5月13日出生，汉族，居住地昌乐县。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：姬忠波，男，1980年3月5日出生，汉族，居住地昌乐县。 原告姬志芳与被告姖忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬志芳及其委托诉讼代理人杨海涛、被告姖忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姖志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告偿还借款345000元及利息（以20000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2010年1月13日算至实际付清之日；以80000为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2010年8月17日算至实际付清之日；以100000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2010年8月28日算至实际付清之日；以85000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2010年8月29日算至实际付清之日；以30000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2010年8月30日算至实际付清之日；以30000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2010年9月10日算至实际付清之日）；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：姬忠波因资金需要多次向姬志芳借款共计345000元，并出具借条，双方口头约定年息5分，后姬志芳要求姬忠波偿还借款，姬忠波均以各种理由推诿拒不支付。 被告姬忠波辩称，被告认可原告在本案中所主张的借款事实，但其中10万元已经以现金的方式偿还原告，但欠条未收回；期间也已经偿还原告数万元，但无证据提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2010年1月12日至2010年9月9日期间，被告姬忠波向原告姬志芳共计借款345000元，并分别出具了欠条，具体借款情况如下：2010年1月12日，借款20000元；2010年8月16日，借款80000元；2010年8月27日，借款100000元；2010年8月28日，借款85000元；2010年8月29日，借款30000元；2010年9月9日，借款30000元，共计345000元，原告要求被告偿还该借款，被告未偿还。 本院认为，被告姬忠波向原告姬志芳借款345000元，有其亲笔书写的借条、当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告对借款事实均予以认可，但主张其已偿还100000元，借条未取回，但未提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证的规则，其应当承担举证不能的不利后果，因此，对被告的主张，本院不予认可。关于利息的主张，庭审中，被告自认借款时约定月息5分，但原告自愿调整为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，予以确认。本案中，被告出具的借条中未约定还款期限，利息的计算可自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告姬忠波于本判决生效后十日内偿还原告姬志芳借款本金345000元及利息（以345000元基数，自2020年10月19日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告姬忠波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李风军
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初816号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王敏（曾用名王光明），男，1983年6月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于次日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）2247号起诉书指控被告人王敏犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年5月至2020年3月间，被告人王敏为陈升昶、杨海力（均另案处理）等人开设的“畅乐游戏”等网络赌博平台，提供赌博宣传、召集参赌人员在赌博微信群等进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币55636元，非法获利人民币27818元。 案发后，被告人王敏于2020年6月23日自行至公安机关投案，并退缴人民币27818元。 被告人王敏在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、范某2、王某等人的证言，被告人王敏及同案犯杨海力、徐钢、营刚、元彬、宋治谕、何盛昌、黎景、马普、丁成浩、马建炳、孙程、朱言嘉、周学栋等人的供述和辩解，远程勘验笔录，辨认笔录及照片，银行交易明细等，接受证据材料清单、充值记录照片，票据，微信截图，户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王敏以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王敏具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王敏在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人王敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币27818元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖 莎