山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6959号 上诉人（原审被告）：张祥山，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王夕香，女，1971年2月27日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人张祥山因与被上诉人王夕香健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张祥山上诉请求：一、撤销(2020)鲁0785民初1509号民事判决书,依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。该案中被上诉人在公安笔录上明确记载其先对上诉人进行辱骂，并且也对上诉人进行过殴打，而一审法院仅以被上诉人一面之词认定上诉人殴打被上诉人做为定案依据是错误的。二、一审法院对被上诉人的损失的判定标准、数额及责任承担在适用法律上是错误的。1、上诉人与被上诉人发生纠纷是2019年7月3日，而被上诉人的住院治疗时间为2019年7月9日，且被上诉人的病历记载中明确记载治疗糖尿病和颈椎病，显然与上诉人无关。2、对被上诉人的误工费，在无任何鉴定和其他证据的情况下，一审法院判决按城镇居民标准计算20天无任何法律依据，应按住院期间农村标准计算。3、对被上诉人的护理费判决按城镇居民标准计算无法律依据，应按农村标准计算。4、住院伙食补助费每天50元，无法律依据，应按每天30元。5、交通费一审法院仅依被上诉人提交的证明认定是错误的，不符合法律规定，况且被上诉人的病情不需要租车，根据法律规定被上诉人的病情每天10元为宜。6、在责任承担上，上诉人与被上诉人都存在过错，上诉人是在被上诉人辱骂激怒后用手推得被上诉人，当时上诉人也受伤了，为此，被上诉人存在严重过错，应承担大部分责任。综上，原审判决证据不足，做出的判决显失公平，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。 王夕香未提交书面答辩意见。 王夕香向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失，共计9924元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日17时许，在高密市张祥山因口角发生纠纷，后张祥山捣了王夕香一拳，17时30分左右，张祥山又闯入王夕香家门捣了王夕香几拳。 一、王夕香受伤经过 王夕香提供派出所出警记录一份，陈述原告王夕香被张祥山打伤事实。 张祥山对派出所出具的证明真实性无异议，但该证明所述与事实不符，张祥山不予认可。 经张祥山申请，法院调取派出所笔录一宗，王夕香质证后认为：对证据的真实性无异议，从笔录的内容可以认定张祥山张祥山酒后闹事，过错在先，殴打原告致王夕香受伤的事实，与派出所出具的出警证明相一致，足以认定整个事件的发生经过及王夕香受伤的事实。 张祥山对上述询问笔录质证认为：1、对张祥山的询问笔录真实性无异议，但该份询问笔录是派出所第二次又让张祥山去的，什么都写好了让张祥山签了字，内容与事实严重不符。2、实际上张祥山到王夕香家赔礼道歉，并没有二次打仗，所以请求法院调取公安卷宗，以张祥山第一次所述为证。3、对王洪连及王夕香笔录真实性无异议，但内容与事实不符，张祥山只是推了王夕香一下。 二、王夕香治疗经过 王夕香受伤后，于当日至高密市中心卫生院门诊治疗，后于2019年7月10日入住高密市人民医院，诊断为：1、头外伤反应；2、脊髓震荡；3、颈椎间盘突出。王夕香入院后给予对症治疗，2019年7月13日好转出院，共计住院4天，花费住院费用3300.76元。 另，王夕香于2019年7月3日在高密市中心卫生院支出门诊费606.92元（592元＋14.92元），于2019年7月8日在窝铺村卫生室支出医疗费210元，于2019年7月14日在诸城市瓦店卫生院支出门诊费196.4元（169.4元＋27元），以上医疗费合计4314.08元。 同时，王夕香主张因本次受伤造成如下损失： 1、误工费3480元（116元/天×30天），根据王夕香受伤后治疗情况主张，请法院酌情认定。2、护理费1624元（116元/天×30天），根据王夕香受伤后治疗情况主张，请法院酌情认定。3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。4、交通费300元，提供证明3份。 以上共计9968.08元，王夕香自愿主张9924元。 张祥山质证称：1、对高密市人民医院住院收费票据真实性无异议，但原张祥山发生纠纷为2019年7月3日，而王夕香住院期间为2019年7月9日，对此王夕香7月9日住院治疗情况，张祥山不予认可，且王夕香的病历中记载治疗糖尿病和颈椎病与张祥山无关。门诊票据四份因无门诊病历佐证，张祥山不予认可。周文彬的证明，证明其所花医疗费不予认可，不符合法律规定，也无法证明其真实性。2、误工费应按照住院期间农村居民标准计算。3、王夕香所受伤害不影响生活自理，不需要护理。4、住院伙食补助费应按住院期间每天30元计算。5、交通费不予认可，对吴建军，朱清芬、王增臣三份证明不予认可，不符合法律规定。 张祥山对王夕香的治疗情况提出异议，但未在法院规定的期限内提出鉴定申请，视为对权利的放弃。 另查明，2019年国家统计局山东调查总队各项数据为：山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省城镇居民人均消费支出为26731元。 一审法院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张祥山因与王夕香发生争执致王夕香受伤住院，依法应赔偿王夕香因受伤造成的损失。张祥山辩称王夕香受伤造成的损失与实际不符，相关费用不应承担，因未提供证据予以证明，不予认可。根据双方提供的证据，结合本案双方的过错程度，酌情确定张祥山承担80%的赔偿责任。 对王夕香主张的各项损失及提供的相应证据，法院认定如下：王夕香于2019年7月3日在高密市中心卫生院支出门诊费606.92元（592元＋14.92元），有门诊发票及相应的检查报告，本院予以支持。2019年7月9日至7月13日，王夕香入住高密市人民医院，根据病历记载，王夕香主诉为头部外伤后头晕头痛6天，此记载与王夕香7月3日被张祥山打伤的事实相吻合。故对于张祥山辩称王夕香住院与张祥山无关的意见，不予采信。张祥山对王夕香的治疗提出异议，但未在法院规定的期限内提出鉴定的申请，且王夕香提交住院病历及住院发票，对于住院期间的医疗费3300.76元，予以支持。王夕香于2019年7月8日在窝铺村卫生院支出的医疗费210元，没有相应的发票及诊断病历，无法证明与本次事故有关，本院不予支持。2019年7月14日在诸城市瓦店卫生院支出门诊费196.4元，无相应的诊断病历，无法证明与本次事故有关，不予支持。依据《ＧＡ／和1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，结合王夕香的伤情，对于王夕香的误工费，一审法院认为按城镇居民标准计算20天为宜，误工费为2320元（116元／天×30天）；护理费按城镇居民标准计算5天，护理费为580元（116元／天×5天）。住院伙食补助费250元（50元／天×5天），不超出合理范围，予以支持。交通费300元，有相应的证明予以佐证，结合王夕香的伤情需要，予以支持。综上，王夕香因本次伤情造成的合理损失合计为7357.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张祥山赔偿王夕香因身体受伤造成的损失5886.14元（7357.68元×80%），于判决生效之日后十日内付清；二、驳回王夕香的其他诉讼请求。如果张祥山未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王夕香负担10元，张祥山负担15元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人张祥山提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。张祥山与王夕香发生争执致王夕香受伤的事实，有公安机关的出警证明、张祥山在公安机关的询问笔录等予以证明，本院予以认定。一审法院根据双方提供的证据，结合本案双方的过错程度，酌情确定张祥山承担80%的赔偿责任，并无不当。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，二审中上诉人未提出新的事实和理由，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。综上所述，上诉人张祥山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张祥山负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 伟