wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3067号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：肖廷波，男，1994年10月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告肖廷波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年11月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗静雯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7882号申请执行人史德文，男，汉族，1955年4月出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街****负****，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。申请执行人史德文申请执行被执行人重庆天康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆天康物业管理有限公司履行(2019)渝0108民初24233号民事判决书确定的义务，向申请执行人史德文支付劳动报酬5250元，违约金105元，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月九日书记员  邓欣雨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1229号保康县烟草宾馆：你与襄阳杉龙酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人襄阳杉龙酒店用品有限公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向襄阳杉龙酒店用品有限公司履行案款180000元二、承担案件诉讼费1950元、执行费2629元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××80特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年十一月四日书记员  陈前洲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2708号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:谢优生，男，1958年3月7日生,汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的谢优生犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人谢优生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月12日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人现去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初289号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月十七日书记员 朱晔成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3972号上诉人（原审被告）：夏庆强，男，1962年7月25日出生，汉族，无业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：苏明子，女，1964年7月2日出生，朝鲜族，无职业，现住赤峰市。上诉人夏庆强与被上诉人苏明子买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏庆强与被上诉人苏明子达成和解，并于2020年10月23日提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人夏庆强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏庆强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十一月二日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20644号原告：曹春双，男，1987年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥**。被告：柴卫峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住，住上海市杨浦区闸殷路******/div>本院于2020年11月3日立案受理了原告曹春双与被告柴卫峰民间借贷纠纷一案。原告曹春双于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹春双撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二〇年十一月十八日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3973号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。被执行人：袁战兴，男，1969年4月2日出生，回族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与袁战兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9017号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁战兴应于本院判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司济源分行199945.65元；案件受理费收取4262元，由被告袁战兴承担。因袁战兴未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁战兴名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有199945.65元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行袁战兴一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁战兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2449号原告：稻花香集团投资控股股份有限公司，统一社会信用代码914205000554409861,住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村**。法定代表人：蔡开云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：褚灵佳，男，1981年3月26日出生住宜昌市五峰土家族自治县。本院在审理原告稻花香集团投资控股股份有限公司与褚灵佳民间借贷纠纷一案中，原告稻花香集团投资控股股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稻花香集团投资控股股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稻花香集团投资控股股份有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，由原告稻花香集团投资控股股份有限公司负担。审判员  李焦二〇二〇年十一月十日书记员  王红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦桂涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾延路，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人韦桂涛因与被申请人贾延路民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦桂涛申请再审称，申请人与被申请人曾存在买卖合同关系，申请人向被申请人供铁2010年1月22日被申请人欠申请人铁款90000元并打欠条为证。被申请人给申请人90000元承兑汇票，申请人打欠条与被申请人的欠条应相抵。后申请人继续给被申请人供货，被申请人又欠申请人71500元。申请人与被申请人争议的焦点是互打的欠条能否相抵，被申请人是否还欠申请人71500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，韦桂涛在收到贾延路的90000元承兑汇票后向贾延路出具欠条，其辩称该欠条是因贾延路出具的证明条没找到，应与证明条上记载的欠铁款数额相抵，贾延路对此不予认可，本院二审经综合分析证据及双方陈述，认为韦桂涛的陈述相互矛盾且不符合常理，认定双方存在18500元债权债务关系，并无不当。韦桂涛的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦桂涛的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月十九日法官助理张玮书记员梁梦思
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1036号 申请执行人：周齐梅，女，1956年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张中民，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0604民初1303号民事判决书，在执行周齐梅与张中民民间借贷纠纷一案中，因被执行人张中民可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人周齐梅申请参与分配。执行中查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初1574号民事调解书，在执行刘敏与张中民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在中国工商银行淮北牡丹支行的银行存款，有可供执行的财产。现债权人周齐梅和刘敏等人可按照比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0604执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：张秀增，男，1968年8月14日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告张秀增信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1948号罪犯马兆洪，男，生于1980年11月20日，汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人马兆洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。履行没收个人财产人民币2900元，2018年5月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马兆洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯马兆洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马兆洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯马兆洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证实。本院认为，罪犯马兆洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行完没收个人全部财产并结合狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯马兆洪的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2036年1月16日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初22352号     原告：漯河市鑫良油脂购销有限公司。   被告：陕西欧莱德化工科技有限公司。   原告漯河市鑫良油脂购销有限公司与被告陕西欧莱德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告漯河市鑫良油脂购销有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告漯河市鑫良油脂购销有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨          1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1181号之一 申请执行人：陈积登，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈丽明，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈积登与被执行人陈丽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初260号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年5月22日依法立案执行。本案执行标的为211700.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人陈丽明名下位于罗源县的房产已被连江县人民法院首封；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年11月10日向申请执行人陈积登做了终结本次执行程序告知，申请执行人陈积登对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初826号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行职员。   被告：钱大鹏，男，1985年4月7日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：孙云财，男，1960年12月19日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：韩伟林，男，1981年12月29日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：孙长海，男，1966年3月15日生，汉族，住吉林省白山市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告钱大鹏、孙云财、韩伟林、孙长海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。   本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供钱大鹏、孙云财、韩伟林、孙长海的准确送达地址，致使人民法院无法通知钱大鹏、孙云财、韩伟林、孙长海应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1048元，减半收取524元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 邵长艳     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 岳红宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6973号之一原告：亿雄（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110786350562K），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场。法定代表人：庄虎将，总经理。委托诉讼代理人：郑福新，男，该公司员工。被告：江苏中硕房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320324MA1MTBXJ2X），住所地睢宁县睢城镇青年东路新天地**楼1-102。法定代表人：沈通，经理。被告:沈久波,男，1965年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告亿雄（天津）实业有限公司与被告江苏中硕房地产开发有限公司、沈久波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。亿雄（天津）实业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，亿雄（天津）实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亿雄（天津）实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取70481元，保全费5000元，由原告亿雄（天津）实业有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十一月五日书记员  曾 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志忠，男，1952年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘生，男，1960年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人张志忠因与被申请人刘生排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志忠申请再审称，原审认定事实与权属不清，申请人家的房屋71年建成，现存50年，属于申请人的不动产的物权。被申请人在申请人家房后滴水上堆放大量渣土垃圾，把申请人家房后沿墙埋了一米深，保温根本没法做。造成申请人家房后由东向西的必经排水通道，东半部完全堵死。霸占申请人家房后滴水建厕所，而且厕所没有围墙，也没有做任何排水措施。进入雨季，雨水无法正常排出，屋内常年潮湿，房子出现墙体断裂下沉，墙皮大片脱落的严重损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求公正审判。本院审查查明，张志忠向本院提交如下材料作为新证据：1.土地房产所有证一份；2.2008年11月8日证明一份；3.契约一份；4.2009年1月13日李遂镇土地规划科证明一份；5.2009年2月18日牌楼村村委会证明一份；6.2015年12月8日牌楼村村委会证明一份；7.2019年3月5日牌楼村村民调解委员会调解证明一份；8.票据一份；9.照片四张；10.图纸一张。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张志忠在本案一审时的诉讼请求就是让刘生把张志忠北正房房后滴水上堆放的土、杂物等清除干净，并保证以后不再乱堆乱放。张志忠亦自认其在本案中的诉讼请求与（2019）京0113民初21218号案件相比，案由不同但诉讼请求是一样的，都是要求刘生将连接部的厕所拆除，包括厕所地下垫的杂物、砖块等。基于此，一、二审法院认定本案属于张志忠重复起诉符合上述法律规定，据此驳回张志忠的起诉，并无不妥。张志忠向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审裁定。综上，张志忠的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志忠的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20272号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄永康，男，1994年9月15日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄永康借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21365号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12797元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执623号申请执行人：王永清,男,住吉林市高新区。被执行人：宫静海，男,现羁押在吉林市看守所。本院在执行申请执行人王永清与被执行人宫静海追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初491号刑事判决书，本院在执行过程中，宫静海占有的房产已返还原物，发还申请人王永清。金钱履行部分双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，双方约定，宫主代宫静海从2020年12月份开始，每月还王永清20万元，直到还清为止，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执623号案件的执行。终结本院作出的（2019）吉0202刑初491号刑事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二〇年十一月十二日书记员 郭盛淇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5287号原告：熊彦庆，女，1992年10月1日生，汉族，淮安市楚州区人，现住镇江市。委托诉讼代理人：罗瑶、李云峰，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：和勤通信技术有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****，统一社会信用代码91320105593521871N。负责人：周开文，该分公司总经理。被告：和勤通信技术有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市安文路**信用代码91330727704541585U。法定代表人：周开文，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：童月，和勤通信技术有限公司江苏分公司员工。被告：中移铁通有限公司镇江分公司，住所地镇江市，住所地镇江市润州区中山北路**金山大厦**第****代码91321111MA1MCUYB2T。负责人：裴荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：藏吉，该分公司员工。原告熊彦庆与被告和勤通信技术有限公司江苏分公司（以下简称和勤江苏分公司）、和勤通信技术有限公司（以下简称和勤公司）、中移铁通有限公司镇江分公司（以下简称铁通镇江分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊彦庆及其委托诉讼代理人罗瑶、李云峰，被告和勤江苏分公司和被告和勤公司的共同委托诉讼代理人童月，被告铁通镇江分公司的委托诉讼代理人藏吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊彦庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁通镇江分公司向原告支付未签订劳动合同期间（2018年1月至12月）双倍工资75000元、延时加班工资13996元（261天×143元×1.5×0.25）、休息日加班工资8580元（30×143元／天）、法定假日加班工资4719元（11天×143元／天×3），合计102295元；2、被告和勤江苏分公司、和勤公司对上述款项承担连带责任；3、确认原告与和勤公司于2018年2月1日、2019年6月1日签订的两份劳动合同无效，与铁通镇江分公司成立事实劳动关系，工作期间为2017年12月至2019年6月。事实和理由：原告于2017年12月被招至铁通镇江分公司万科魅力之城加盟店工作，工作期间未签订劳动合同。原告个人社保参保证明中其2018年、2019年的缴费基数为每月3125元。根据《中华人民共和国保险法》释义十一的规定，认定原告2018年的实际月工资为3125元。和勤江苏分公司、和勤公司共同辩称，原告已于2018年2月1日与和勤公司签订了劳动合同，其主张未签订劳动合同的双倍工资不能成立。我司在2017年8月22日在浙江金华市人力资源和社会保障局申请了不定时工作制和综合计算工时工作制，并得到了批准。原告的劳动合同中关于工作时间和休息休假的约定显示，原告实行不定时工作制。仲裁裁决书中也载明，原告未对加班事实提供相关证据。原告要求支付加班费的主张不能成立。对原告要求确认与和勤公司签订的劳动合同无效以及与铁通镇江分公司成立事实劳动关系的主张，不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉请。铁通镇江分公司辩称，同和勤江苏分公司、和勤公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年2月1日，原告与用人单位和勤公司签订了劳动合同书，岗位为营业员，期限为2018年2月1日至2019年6月30日，实行不定时工作制，工作地点在镇江，工资每月30日发放。合同书为打印的格式合同，其上用人单位处为打印的和勤公司名称、法定代表人等企业登记信息，劳动者处为手写的原告姓名、身份证号码等身份信息。2019年6月1日，双方续签劳动合同，期限为2019年7月1日至2019年9月30日。合同期内，原告一直在铁通镇江分公司万科魅力之城营业厅从事营业员工作直至2019年7月因认为工资收入太低而自行离职。原告的工资由和勤江苏分公司按月发放，发放时间为2018年2月2日至2019年6月28日。原告的社保由南京世群人力资源有限公司镇江分公司代缴，缴纳期限为2017年12月至2019年6月。2019年9月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、加班工资等。该委认为原告的主张没有事实依据，对其仲裁请求不予支持。另查明，2017年8月22日，和勤公司经金华市人力资源和社会保障局准予行政许可决定书获得对相关人员实行不定时工作制的行政许可，有效期为2017年8月15日至2020年8月14日。审理中，原告提出其在劳动合同书以及续签合同上签名时并不知晓合同的相对方为和勤公司，合同为空白合同，因工作点在铁通营业部以为是与铁通镇江分公司签订的劳动合同。被告提交了原告2018年2月至2019年7月的工资明细，与原告的银行账户工资流水中2018年4月3日至2019年6月28日的金额一致。对于2018年2月2日发放的工资2150.7元、2018年3月2日发放的工资4361.46元，和勤公司未予说明。本院认为,原告与和勤公司签订了书面的劳动合同，内容真实，合法有效。原告称并不知晓合同相对方为和勤公司，但未提交相关证据证实，且合同书上和勤公司的信息为打印的内容，工资也由和勤江苏分公司代为发放，故其意见本院不予采信。根据原告的社保缴纳时间以及原告银行账户工资流水，和勤江苏分公司代为发放了2017年12月、2018年1月两个月的公司，南京世群人力资源有限公司镇江分公司代缴了2017年12月、2018年1月的社保，可以确认原告2017年12月已经与和勤公司建立了劳动关系。和勤公司于2018年2月1日与原告签订书面劳动合同，根据相关法律规定，应当向原告支付2018年1月的双倍工资4361.46元。和勤公司实行不定时工作制，原告未提交存在加班事实的初步证据，其要求支付加班工资的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告和勤通信技术有限公司于本判决生效后十日内向原告熊彦庆支付未签书面劳动合同的双倍工资4361.46元。二、驳回原告熊彦庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告和勤通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  朱金祥人民陪审员  戴 敏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梁 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更620号罪犯罗世海，男，1995年4月17日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年10月16日作出（2014）会刑初字第89号刑事判决，以被告人罗世海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月；本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗世海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗世海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗世海减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13426号原告：陈现华，女，1962年9月29日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告陈现华与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1220号申请执行人：张行森。被执行人：孙琳。张行森与孙琳合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙琳的银行存款40450元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月四日书记员  宋 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8737号 申请执行人胡章秀，男，汉族，1976年2月10日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]491号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2020年4月1日至5月31日固定工资及2019年4月份以来的提成工资共计69525元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2037号之一申请执行人江苏宝丰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新**创新大道**，统一社会信用代码91320411560275280T。法定代表人高金保，该公司董事长。被执行人陈芗，女，1979年2月19日生，汉族，住江苏省扬中市。江苏宝丰新能源科技有限公司与陈芗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈芗于本判决生效之日起十日内归还江苏宝丰新能源科技有限公司借款本金150万元及利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为150万元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏LH55**号车辆已被本院轮候查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人经本院现场调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月五日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人陈芗名下苏Ｌ×××**号车辆，期限自2020年9月30日至2022年9月29日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18529、18430号之二 申请执行人:深圳市天宇雄伟科技有限公司，社会统一信用代码91440300342742856R，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋仔东二巷君豪阁A301。法定代表人：陈影. 被执行人:深圳市一达快捷电路有限公司，社会统一信用代码914403003059541982，住所地深圳市宝安区沙井街道万安工业区****三车间。法定代表人：伍启明。 被执行人:伍启明。 申请执行人深圳市天宇雄伟科技有限公司与被执行人深圳市一达快捷电路有限公司、伍启明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市一达快捷电路有限公司、伍启明应履行支付49871.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二日 书记员 范文康
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行。住所地：黑山县黑山镇中大路**。法定代表人：王凤菊。职务：行长。被执行人：王永刚，男，1967年5月20日生，汉族，住黑山县。被执行人：孙凤艳，女，1970年10月7日生，汉族，住黑山县。被执行人：马素虹，女，1971年8月27日生，汉族，住黑山县。被执行人：王守付，男，1967年9月18日生，汉族，住黑山县。被执行人：张素玲，女，1970年10月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：李亚林，男，1964年5月5日生，满族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人王永刚、孙凤艳、马素虹、王守付、李亚林、张素玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永刚、孙凤艳、马素虹、王守付、李亚林、张素玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王永刚、孙凤艳、马素虹、王守付、李亚林、张素玲给付欠款94136.66元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王永刚、孙凤艳、马素虹、王守付、李亚林、张素玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王永刚、孙凤艳、马素虹、王守付、李亚林、张素玲名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王永刚、孙凤艳、马素虹、王守付、李亚林、张素玲的财产调查情况告知申请执行人黑山县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月十九日书记员  张佳欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3415号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，总经理。被执行人：吴维，男，1967年9月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与吴维代位求偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴维未按生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴维发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 171115.00元已受偿10173.29元，其余未受偿，执行费2467元已缴纳，本院依法对被执行人吴维限制消费。被执行人吴维应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十一月十八日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5835号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈永发，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈永发金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5835号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3781号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：孔某，女，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与孔某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用301.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码176××××5881，截止到2019年4月10日，被告拖欠301.16元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十九日书记员 吴**垄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3882号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：宫芙蓉，女，55岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告宫芙蓉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费939元、滞纳金507元，合计1446元。事实与理由：被告在茂源小区西侧经营北市粮店，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14893号 刘成均、东莞市大朗钰发毛织厂： 申请执行人刘成均申请执行被执行人东莞市大朗钰发毛织厂（郭玉）国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市钰发毛织厂（郭玉）已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保558号 织金县路路顺汽车租赁行、林伟： 织金县路路顺汽车租赁行与林伟借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县路路顺汽车租赁行的申请，依据（2020）黔0524执保558号执行裁定书，于2020年11月6日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执540号申请执行人：惠建宁,男性,住清涧县下廿里铺乡老柳卜。被执行人：刘小建，男性,汉族，住清涧县农贸市场。申请人惠建宁与被执行人刘小建追偿权纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初33号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费234元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 帅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1314号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，系。被告:向栋，男，汉族，农民，1992年1月8日出生，住绥宁县，联系电话:138××******。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告向栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月二十日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3818号上诉人（原审被告）：鞍山市上通汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区钢西街16号。法定代表人：辛洁，该公司经理。委托诉讼代理人：宗德宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜波，男，1968年3月21日出生。汉族，住鞍山市铁**山南街**-100。上诉人鞍山市上通汽车销售服务有限公司（以下简称上通公司）因与被上诉人姜波买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上通公司上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1890号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：通过购车发票和贷款协议可以看出客户实际的购车优惠价格，上诉人己经给予被上诉人当时购车时市场的大额优惠，一审法院判令上诉人给付被上诉人18000元补贴。使被上诉人获得更多的额外权益显失公平，恳请二审法院予以调整。被上诉人在上诉人的店中购买雪佛兰科沃兹汽车，同时参加我店的优惠购车活动，我店在上通公司同意参与活动时对被上诉人购买的车辆进行价格优惠，被上诉人实际是以低于市场价格购买的雪佛兰科沃兹汽车。上诉人给予被上诉人购车款的优惠额度较大，一审法院判决上诉人给付18000的补贴给被上诉人，实质上是上诉人在给予被上诉人大量的优惠前提下所进行的再次进行价款额外补贴，综合一审法院判决的金额后，被上诉人以远低于市场价格购买车辆，上诉人所遭受的损失较大。而且该额外补贴确实是由沈阳华金汽车科技有限公司推出的业务所产生，并且10000元押金也交于沈阳华金汽车科技有限公司。现又因该业务的实际收款单位沈阳华金汽车科技有限公司被沈阳市公安局大东分局以非法吸收公共存款案刑事立案侦查，而现未能按时兑现。据此，一审法院做出的判决使被上诉人获得大量的额外权益，有悖于交易中的公平原则，加重上诉人的责任。综上所诉，恳请二审法院依公平原则，在客户没有经济损失且已经得到大量优惠的情况下，对最终优惠补贴金额予以调整。姜波答辩称，服从一审判决。姜波向一审法院起诉请求：一、请求判令上通公司偿还姜波18000元；二、诉讼费由上通公司承担。一审法院认定事实：2018年5月28日，姜波和上通公司签订了书面的汽车买卖合同，约定姜波购买上通公司处雪佛兰牌白色汽车(车辆型号为科沃兹，排量为1.5L)一辆，车辆总价款为90900元。姜波通过贷款方式购买了涉案车辆，上通公司在汽车买卖合同中针对车辆贷款事宜特别说明：客户自愿选择慧享车贷款方式。首付24180元，贷款额为56720元，尾款18000元，经销商承担其尾款18000元，2019年8月1日后凭借此合同一次性领取尾款18000元。姜波依约向上通公司支付了购车款24180元首付款，其中1万上通公司收取后缴纳给案外人，由案外人之后返给上通公司1.8万元，另14180元缴纳给贷款公司。现姜波已还清了贷款。但上通公司至今尚未返还姜波尾款18000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姜波、上通公司之间签订了书面的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履约。本案姜波依据依约向上通公司支付了车辆的价款，但依照合同约定。上通公司应当返还18000元的尾款，故对姜波要求上通公司返还18000元尾款的诉讼请求予以支持。关于上通公司辩称18000元属于额外补贴，且因案外人无法兑换导致上通公司无法支付一节。因本案姜波是将购车款直接支付给的上通公司，且根据合同相对性，上通公司与案外人之间的合同与姜波无关，故对上通公司的该项辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，一审法院据此判决：鞍山市上通汽车销售服务有限公司于判决生效之日起10日内支付姜波18000元；案件受理费250元(姜波已预交)，由鞍山市上通汽车销售服务有限公司负担，随上述款项一并给付姜波。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，上诉人提交沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）出具的证明一份，用以证明案涉18000元与沈阳华金公司有关，沈阳华金公司认可收到被上诉人整车返款业务款项10000元。上诉人提交沈阳市公安局大东分局出具的《立案决定书》一份，用以证明沈阳华金公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，姜波与上通公司订立买卖合同，沈阳华金公司是否收到上通公司支付的10000元款项、沈阳华金公司是否涉嫌非法吸收公众存款与本案无关联性，故本院对上述证据不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于上诉人主张由其支付姜波18000元显失公平一节。上诉人认为姜波的购车款中有10000元支付给沈阳华金公司，华金公司被立案侦查，未能及时兑现返还18000元的承诺，一审法院判令上诉人支付18000元有违公平原则。本案中，被上诉人姜波在上诉人处购买轿车一台。《汽车买卖合同》中约定：客户资源选择慧享车贷款方式，首付24180元，贷款额为56720元，尾款18000元，经销商承担其尾款18000元，2019年8月1日后凭借此合同一次性领取尾款18000元。合同约定的领取尾款条件已经成就，上诉人应当支付姜波尾款18000元。至于上诉人是否将10000元支付给案外人沈阳华金公司，系上诉人与案外人沈阳华金公司之间的另亦法律关系，根据合同相对性上诉人应按合同履行支付尾款18000元的义务。故一审法院判令上诉人支付姜波18000元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人鞍山市上通汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人鞍山市上通汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月十八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2290号之一申请执行人：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张利波,执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏嘉，男，公司员工。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：姜千。申请执行人上海轩天实业有限公司与被执行人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0508民初7526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：原告上海轩天实业有限公司与被告南京乐伽商业管理有限公司于2019年7月1日签订的《房屋租赁合同书》于2019年12月9日解除；被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告上海轩天实业有限公司房屋租金及押金26400元；案件受理费648元，公告费600元，均由被告南京乐伽商业管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，被他案在先冻结。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年11月5日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。5.通过委托查询，南京市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。6.通过关联案件查询，被执行人有大量作为被执行人的关联案件，多件案件处于终结本次执行程序状态。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27648元（含案件受理费648元），执行费315元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3330号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：方剑君，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方婉玲，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方民生，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方剑君、方婉玲、方民生借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2074号申请执行人:史洪献，男，1970年8月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：史俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人史洪献与被执行人史俊为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史俊于本判决生效之日起十日内偿还原告史洪献借款本金48000元及利息，利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。案件受理费1050元，由被告史俊负担。因被执行人史俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史洪献向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人史俊会发出限制消费令，并依法将被执行人史俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史洪献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史洪献在指定期限内不能向本院提供被执行人史俊的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史俊负有继续向申请执行人史洪献履行债务的义务，被执行人史俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史洪献发现被执行人史俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十三日书记员  朱一航
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初3759号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：天津市全权建筑设备租赁有限公司，住，住所地：天津市东丽区荣瑞路**/div>法定代表人：印德全。原告中联重科股份有限公司与被告天津市全权建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年十一月九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1599号申请执行人吴志伟，女，1973年8月27日生，汉族，住长葛市。被执行人冯红亮，男，1970年11月8日生，汉族，住长葛市。吴志伟与冯红亮借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫1082民初6784号民事判决书，判决如下：限被告冯红亮于本判决生效之日起十日内给付原告吴志伟借款3.5万元，并从2019年2月25日重新出具借据之日按年利率6%给付原告借款利息至清付之日止。判决书生效后，被执行人冯红亮未按上述生效法律文书履行义务，吴志伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初6784号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯红亮负有继续向申请执行人吴志伟履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月三日书记员  徐海涛
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终1016号上诉人（原审原告）：陈生云，女，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：左言林，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人陈生云因与被上诉人左言林健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈生云上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院依法审理。事实和理由：一、本案不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案中，后诉的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果。上诉人在原审中为证明其诉讼请求，曾就其T11椎体右侧前缘撕脱性骨折的护理期、营养期，举证《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关该项损伤的护理期、营养期标准，并作了相关说明。但前诉裁判文书认为，上诉人没有提供相应的司法鉴定意见进行佐证，故对上诉人在前诉中的相关诉讼请求予以驳回。现上诉人就护理期、营养期依法进行了鉴定，且有相关鉴定意见予以证明，该鉴定意见属于新证据。上诉人依据新证据再次起诉，且后诉的诉讼请求既不包含在前诉生效裁判中，也不与前诉生效判决相冲突。二、原审应继续审理本案。后诉与前诉属于不同的诉讼，不构成重复起诉，后诉起诉符合法定起诉条件。左言林未作答辩。陈生云向一审法院提出诉讼请求:1.左言林赔偿陈生云护理费、营养费等损失6024元；2.左言林承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中当事人与前诉（2019）皖0711民初952号案件当事人相同，诉讼标的相同，均是基于健康权纠纷引起的争议,而且后诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求中，前诉判决已生效。综上所述，本案系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陈生云的起诉。本院认为，判断一事不再理的标准为前诉与后诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等三个方面是否相同。如相同，则违反一事不再理的诉讼规则，否则，不违反一事不再理。本案中，双方案涉健康权纠纷已经郊区人民法院（2019）皖0711民初952号生效判决处理。现上诉人陈生云基于同一事实和相同法律关系，以其“就护理期、营养期依法进行鉴定”为由提起诉讼，请求被上诉人左言林赔偿陈生云护理费、营养费等损失6024元,属于后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同。原审以上诉人陈生云重复起诉为由裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，陈生云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十一月十七日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执202号申请人：廖才凡，男，1969年出生，汉族，住第八师一四二团。被执行人：李洪，男，1967年出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：新疆昆仑山不锈钢制品有限责任公司，住所地新疆石河子市**滩镇。本院在执行申请执行人廖才凡与被执行人李洪、新疆昆仑山不锈钢制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本案申请标的为106322元，已实际执行标的为0元，未执行标的为106322元。在执行过程中，双方达成还款协议，申请人廖才凡撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月四日书记员 袁 松
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初438号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人赵芝云，男，1980年12月2日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因盗窃，于2013年11月9日被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日。因盗窃、吸食毒品，于2015年7月5日被长沙市公安局雨花分局分别决定行政拘留五日、十五日，并决定合并执行行政拘留二十日。因吸食毒品，分别于2015年7月7日被长沙市公安局雨花分局决定强制隔离戒毒二年，于2017年3月20日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2017年3月22日被强制隔离戒毒二年，于2020年5月29日被邵东市公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年8月25日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人赵芝云犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵芝云同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳、检察官助理尹显志出庭支持公诉，被告人赵芝云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月期间，被告人赵芝云多次在邵东城区盗窃他人手机，后将所盗手机低价转让，所得赃款均被被告人赵芝云用于购买毒品吸食。具体情况如下： 2020年5月2日9时许，被告人赵芝云在邵东城区老建材城被害人徐某经营的千年舟全屋定制店内，盗窃徐某一台价值1680元的苹果ＰＬＵＳ手机。 2020年5月15日9时许，被告人赵芝云在邵东城区××路××号被害人石某经营的龙胜三江货运部店内，盗窃石某一台白色华为手机。 2020年5月15日11时许，被告人赵芝云在邵东城区金旺农贸市场被害人付某经营的席宴王红白喜事店内，盗窃付某一台价值600元的紫色ＯＰＰＯＲ15手机。 2020年5月27日9时许，被告人赵芝云在邵东城区××路××道××巷子里，盗窃被害人李某放在货车驾驶室内的一台价值400元的华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机。 2020年5月29日，被告人赵芝云在邵东市水果市场被抓获归案。 另查明，被告人赵芝云在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵芝云在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的到案经过、现场指认照片、监控视频截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，被害人石某、徐某、李某、付某的陈述，被告人赵芝云的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵芝云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人赵芝云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵芝云有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人赵芝云认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第十四条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵芝云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2021年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢云春 二〇二〇年十一月十一日 法官助理罗韬 代理书记员  胡 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23193号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：龚道真，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚道真借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初11800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人龚道真应向申请执行人支付贷款本金30841.27元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费1068.90元，并承担本案执行费905元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚道真发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人龚道真名下有粤Ｓ×××××车。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人龚道真户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法查封被执行人龚道真名下车辆粤Ｓ×××××，查封期限为二年，自2020年9月16日至2022年9月15日止，但上述车辆下落不明，暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人龚道真发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1176号之三申请执行人：王某某，男性，1976年02月26出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与孟某某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执581号 张渊伟、闫伟： 申请执行人张渊伟与被执行人闫伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初747号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张渊伟于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人闫伟偿还申请执行人张渊伟借款本息79620元，并承担案件受理费895元，申请执行费1094元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人闫伟送达执行通知书等相关材料，并依法冻结被执行人闫伟的银行账户，采取限制消费措施后。双方当事人私下协商处理完毕，被执行人闫伟向本院缴纳执行费1094元。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执581号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执706号之一 芦溪县金阳花炮制造有限公司： 申请执行人邹亮与被执行人芦溪县金阳花炮制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的额为28100元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特13号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额28100元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保207号张则林（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6902号原告:孟雅,女,1988年11月15日出生，汉族,住天津市河**。被告:项文彬,男,1990年2月19日出生,汉族,住天津市河**。（未出庭）原告孟雅与被告项文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟雅到庭参加了诉讼。被告项文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟雅向本院提出诉讼请求1、判令被告项文彬向原告一次性支付欠款人民币38500元和未还借款3年利息10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月21日和2017年7月9日被告因个人资金短缺向原告共借款80000元人民币,有支付宝转账记录为证,至今被告尚有38500元未还。被告项文彬委托孙绍凯银行卡转账12500元、支付宝转账2000元、微信转账1500元,共计还款16000元。被告项文彬银行卡转账24977元、微信转账523元,共计还款25500元。原告多次向被告催要未果，故成诉。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月21日通过支付宝转账的方式为被告转款70000元；2017年7月9日通过支付宝转账的方式为被告转款10000元，累计转账80000元。后被告通过转账方式及通过案外人向被告还款累计40478元，当庭原告自认被告向其还款41500元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付其利息的诉请。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款的事实，本院予以认可并在卷佐证；被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告虽未签订书面借据，但原告提交了向被告转账记录及被告通过案外人向原告还款的转款记录，双方形成的民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认；原告向被告履行了出借款项义务后被告拖欠原告部分借款未还，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项文彬于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款38500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取，即506.50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38900号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路******。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭素云，女，该公司员工。被告：陕西世阳快运有限公司，注册地陕西，注册地陕西省西咸新区泽东新城西宝高速疏导路**朱宏物流******>法定代表人：黄远成。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告陕西世阳快运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易路通达车联网信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十一月十日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4378号原告：李周，男，汉族，1980年12月30日出生，住平顶山市鲁山县。被告：张向利，男，汉族，1968年12月25日生，住平顶山市卫**。本院在审理原告李周诉被告张向利劳务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告李周撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十日书记员  宋云鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2881号 关于闫伟申请执行陈松梅民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10497号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司,住所地诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人:傅国庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：方芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以双方已达成和解，且被告已支付相关物业管理服务费用为由，申请撤回对被告方芳的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费1771元，减半收取计885.50元，由诸暨市绿苑物业管理有限公司负担（免交）。审 判 员 傅刘强二〇二〇年十一月七日代书记员 郭欢欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1069号 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住桂林市七星区。 法定代表人谢晓煜。 被执行人邓国明，住南宁市。 被执行人卢建璋，住南宁市西乡塘区。 被执行人马春威，住南宁市西乡塘区。 被执行人马升惠，住南宁市西乡塘区。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与邓国明、卢建璋、马春威、马升惠金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人邓国明及案外人邓国超、邓国胜、邓国伟名下所共有的位于南宁市××乡塘区坛洛镇坛洛第×栋×号房，上述房产属于被执行人与多个案外人共有，被执行人所占房屋份额较少，暂时不适宜拍卖。申请执行人也申请暂时不拍卖，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王梦月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2291号 关于申请执行人蔡高健与被执行人章宝月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人章宝月已履行全部执行案款，现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初562号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初562号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6478号原告：青岛某有限公司，住所地：青岛市。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。被告：瑞虎某有限公司，住所地：龙口市。本院于2020年11月18日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十八日书记员  王 颖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执505号之三申请执行人：张某某，男性，1938年03月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，男性，1968年01月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与杨某某恢复原状纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李振，男，汉族，1983年2月7日生，住青岛市城阳区赵村社区**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李振的本院(2019)沪0106民初50631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执913号被执行人：张现民，男，1977年1月3日出生，汉族，住魏县。张现民刑事罚金一案，河南省南乐县人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫0923刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人张现民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日至2021年6月23日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）”。因张现民未履行上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张现民银行账户内只有零星存款。未查到张现民房屋的相关登记资料。未查到张现民车辆的相关登记资料。未查到张现民持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法找到被执行人，经报院长批准依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张现民负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十四日书记员  吴 帅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5274号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘刚经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘刚偿还贷款本金34242.09元，利息4319.75元、罚息21119.75元、复利2925.11元，共计62606.7元（以上利息计算至2016年12月9日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号LVVDB11B9DD174347）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月9日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDB11B9DD174347）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币27809.14元，其中本金19757.91元、利息8020.2元、罚息24.06元、复利6.97元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金34242.09元、利息4319.75元、罚息21119.75元、复利2925.11元，共计人民币62606.7元。 被告刘刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月28日，被告刘刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘刚所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDB11B9DD174347）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34242.09元、利息4319.75元、罚息21119.75元、复利2925.11元，共计人民币62606.70元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34242.09元为基数）、复利（以所欠利息4319.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDB11B9DD174347）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，保全费30元，合计1395元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判长汪俊                                                        人民陪审员 刘韩龙   人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日                                                         法官助理 杨涵                                                          书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。