wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊有，男，1969年5月20日出生，汉族。再审申请人刘军宏因与被申请人樊有劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2377号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军宏申请再审称，申请人与被申请人之间因多个工程产生多次合伙关系，而本案所涉及的合伙纠纷原因申请人与被申请人合伙干陕建三公司在文安驿的三结构工程，申请人与被申请人在完工后已把帐算清，申请人给被申请人写欠条一张，由被申请人付欠工人的工资。被申请人明显是故意混淆事实，有意向申请人多要款项。二审中申请人提交了一份从延川县公安局搜集的凭证，其内容的名称为“2017年文安驿樊有费用”,该份证据系被申请人亲笔书写，该证据产生是在文安驿三次结构工程结束后，发包方将工程款支付给被申请人，但被申请人没有按时给工人付工资，工人将此事反映给劳动监察大队后，又将此事转交给延川县公安局，在该份证据中已清楚的记录了总收入和总开支，因此，该证据足以说明税款已算在总开支内，不存在争议，所以一、二审认定的22400元税款是不合理的，故申请人认为被申请人所干活的款项已算清，不存在备注税款一说。一、二审未查明事实，判决错误，故申请撤销（2019）陕06民终2377号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，原审判决认定事实的证据确实，充分，适用法律正确。刘军宏在申请再审时提交的证据不能证明其申请主张的理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘军宏的再审申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    武  烨审 判 员    樊  宁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1776号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李远号，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524380号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524380号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李远号的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10504号原告：陈某。被告：牟某。原告陈某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈某表示与被告已经达成和解，现申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月十六日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初151号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人安某，2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]126号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日1时许，被告人安某（该无驾驶资格）醉酒驾驶晋Kxxx**号“众泰”牌小型普通客车，由西向北左转弯行驶至平遥县某路“某派出所”门口路段，碰撞路东侧花池内的设施，造成平遥县某中心花池内绿化花草、某派出所道路指示牌、平遥供电支公司某供电所电缆箱、交警大队路标指示杆损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定：被告人安某承担本起事故的全部责任。经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定：被告人安某的血样中检出酒精成分，其含量测定为198.78mg/100ml。 经庭审又查明，案发后，被告人安某在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了相关受害单位的经济损失或者对损害设施复原。 公诉机关认为，被告人安某发生事故后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安某认罪认罚，依法可从宽处理，建议以危险驾驶罪，判处被告人安某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人安某及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李忠文 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭佩佩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1365号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：刘喜玲，女,1970年2月2日生，汉族，住；被执行人：李海林，男性,1972年12月10日生，汉族，住本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘喜玲、李海林国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，1.本案在立案后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产，被执行人至今未履行，未被告财产。2.通过最高人民法院网络查控对被执行人名下的银行存款，网络资金，不动产信息，证券信息、工商登记信息，保险信息，车辆信息系统进行了两次查控，通过查询（1）于2020年11月14日冻结了被执行人李海林的部分银行账户，并扣划4429.95元银行存款，于2020年11月19日冻结了被执行人李海林、刘喜玲的财付通账号，并扣划网络资金共计1417.85元。以上扣划资金再扣除执行费2051元后，由你行全部领走。其他账户仅有零星存款。冻结银行及网络存款账户的期限为一年，你行应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。（2）通过查控发现被执行人刘喜玲名下有保险信息，但仅交费3元。（3）未发现其他可供执行的财产线索。3.通过向周口市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有公积金信息。4.通过向被执行人住所地沈丘不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存在不动产。5.被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.经现场调查，未发现可供执行的财产。7.通过调查被执行人有关情况，通过以上执行行为，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137581.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘喜玲、李海林有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十日书记员 王子宽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8045号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人刘明松，男，1976年12月6日出生，侗族，职业不详，住贵州省黎平县。上海奇子资产管理有限公司与刘明松民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0101民初14990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87232.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人人民币4337.58元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币4287.58元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、在北京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初985号 原告：李雪峰，男，1980年7月14日出生，汉族，研究生文化，事业编，现住逊克县。 被告：王秋泉，男，1973年7月13日出生，汉族，本科文化，教师，现住逊克县。（未到庭）。 原告李雪峰因与被告王秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，于2020年11月10日公开进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告王秋泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪峰向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本息23,600.00元。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，原告为被告在他人处提供担保，后被告无力偿还，原告替其偿还23,600.00元，被告给原告出具借条，约定期限为一年，到期后被告未偿还故原告诉至法院，要求被告偿还欠款23,600.00元。 被告王秋泉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告李雪峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年10月8日借条一份，证明王秋泉欠款23,600.00元。 对原告李雪峰提供的以上证据，被告王秋泉未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明被告欠款的数额，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告为被告在他人处的借款提供担保，该笔借款到期后，被告未偿还借款本息，原告作为担保人履行了保证责任，偿还了借款本息。后被告给原告出具借条，约定欠款23,600.00元，期限为一年。欠款到期后被告未给付，故原告诉至法院。 本院认为，本案案由应当变更为追偿权纠纷，原告为被告偿还借款本息的事实清楚，被告给原告出具借条的行为，可视为其认可尚欠原告款项，被告应该按照约定履行己方义务。欠款到期后，被告未履行还款义务，故原告李雪峰要求被告王秋泉偿还欠款23,600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋泉于判决生效后三日内偿还原告李雪峰欠款23,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195.00元,由被告王秋泉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  毛进霖
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执399号申请执行人：漆爱荣，男，1973年3月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：董金旺，男，1984年6月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行漆爱荣与董金旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董金旺有少许银行存款我院已依法冻结，名下有车牌号为甘******传祺牌汽车一辆我院已在车辆登记部门予以轮候查封，但无法实际扣押控制。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将董金旺限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十一月十九日书记员  张海莉
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认152号申请人：朴某1，住吉林省龙井市。被申请人：朴某2,大韩民国公民。申请人朴某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年11月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朴某1申请称：申请人朴某1与被申请人朴某2离婚一案,大韩民国蔚山家庭法院作出2020第1627号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国蔚山家庭法院对申请人朴某1与被申请人朴某2离婚一案，于2020年9月14日作出2020第1627号确认书，主要内容为申请人朴某1与被申请人朴某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国蔚山家庭法院对上述案件的2020第1627号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国蔚山家庭法院2020第1627号确认书。案件申请费500元，由申请人朴某1负担。审判长  咸柱英审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年十一月五日书记员  车世兰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执819号 被执行人：刘彬，男，1973年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行刘彬追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 董海林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22367号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县户县（系该公司员工）。委托代理人：王彩红，女，汉族，1987年1月14日出生，住西安市雁塔区（系该公司员工）。被告：周建，男，汉族，1980年4月10日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月16日，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下;本案深圳市金地物业管理有限公司西安分公司按撤诉处理。案件受理费204元，减半后102元，由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4810号 上诉人（原审被告）：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路**。 法定代表人：姜广平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永余，男，1956年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：姜国栋，男1974年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：廊坊市东赫房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西/div> 法定代表人：李广啸，该公司总经理。 原审被告：周晓松，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人江苏欣竑成建设集团有限公司因与被上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司、原审被告周小松建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人主张上诉人未按双方签订的补充协议施工，施工缓慢，延误施工乃至停工，致使其无法按期竣工、造成其巨大损失，主张由上诉人赔偿其损失500000元。原审被告周晓松出具2018年4月30日《承诺书》，承诺：如不能按期在2018年5月2日完成工地西大门拆改和门岗保卫、5日进钢筋200吨任何一项，同意自愿每天给付建设单位即被上诉人违约金100000元，自愿退场，并承担由此给建设单位造成的工期延误的损失费用和负面影响；原审被告周晓松出具2018年 —2— 5月31日《承诺书》，承诺：保证施工所需材料6月15日进场以保证工程顺利进行、保证项目部人员及施工人员6月15日前全部配齐入场，如到达约定日期未履行上述条件，无条件退场，终止合同，并承担由此给建设单位造成工期延误的损失及负面影响。原判认定因上诉人在履行协议过程中违约，为此上诉人于2018年4月30日向被上诉人承诺，如不能按期在2018年5月2日和5日完成承诺的事项，自愿每天给付被上诉人违约金100000元，上诉人的承诺系其真实意思表示，合法有效；而到2018年5月31日上诉人再次给被上诉人出具承诺书时，证实上诉人再次违约，应按照其承诺赔偿损失。二审中，原审被告周晓松陈述上诉人已按要求完成了2018年4月30日所承诺的事项。本案应查明上诉人是否完成了2018年4月30日承诺的事项，并针对被上诉人主张的损失，依据查明的事实予以判处。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2285号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人江苏欣竑成建设集团有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐世玄
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6247号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市凯乐门娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号9-1幢31室、33、35室，统一社会信用代码91320585MA1X80QT5J。 经营者：熊丽英。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市凯乐门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出于自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  焦婷 二○二○年十一月二十六日 书记员  居婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6007号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：徐玉华，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告徐玉华物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1349号申请执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人刘某甲劳务合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院（2019）陕0118民初2088号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人刘某甲给付劳务费55690元及利息，并承担案件诉讼费1750元、执行费760元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，经强制执行，本院扣划被执行人存款1480.07元已转付给申请执行人，再未发现有具备可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1349号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初2088号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                          二〇二〇年十一月十四日 书   记   员    靳   钰   1
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之二十八被执行人：史春丽，女，汉族，1969年10月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春丽在山东省农村信用社联合社6223191723856147,0101,0账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。住所地：石河子市1小区北子午路**。 负责人：李建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙江，系该行员工。 被告：徐志强，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告徐志强借款合同纠纷一案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 张柏萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘筱文 1
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执546号申请执行人陈玉珠，女，1977年9月21日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人薛玉芬，女，1976年12月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初2834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，案件受理费775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费962元。2020年11月4日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。11月4日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。11月13日，对薛玉芬限制高消费。本院于2020年11月26日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十一月二十六日书记员 李英杰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初920号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王礼永，男，1978年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1549号起诉书指控被告人王礼永犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王礼永到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月21日21时40分许，被告人王礼永酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市包河区徽州大道由北向南行驶至福州路交口附近，被民警查获。 后鉴定，王礼永的血样中乙醇含量为217.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王礼永违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王礼永归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王礼永拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。 被告人王礼永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王礼永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王礼永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6407号原告：王鑫，男，1991年6月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街1甲4、甲5#。责任人：孔繁英，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭云峰，系公司员工。原告王鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告机动车维修费用人民币2918元；诉讼费人民币50元由被告承担。事实与理由：2020年7月21日16时20分许，原告驾驶辽Ｂ×××**号机动车由北向南与牛同德驾驶的三轮电动车由南向北行驶至红旗大街盖州市实验小学胡同处时相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，牛同德负全部责任，原告王鑫无责任。原告维修机动车，花费维修费用人民币2918元。原告所有的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了车损险，事故发生在保险期限内。现诉至贵院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在车损险范围内赔偿原告车辆维修费2918元。被告平安保险公司辩称，涉案车辆辽Ｂ×××**号车辆在我公司承保机动车损失保险，对于车辆维修金额我公司认可。我公司保留向事故责任方追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日16时20分许，原告驾驶辽Ｂ×××**号机动车由北向南与牛同德驾驶的三轮电动车由南向北行驶至红旗大街盖州市实验小学胡同处时相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，牛同德负全部责任，原告王鑫无责任。原告维修机动车，花费维修费用人民币2918元。原告所有的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了车损险，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、发票等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。本案中，交通事故造成辽Ｂ×××**号机动车损坏的交通事故，原告支付维修费用2918元，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王鑫车辆损失总计2918元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十一月十七日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外、保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿又或者给付保险金义务。保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9209号原告：马文彬，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告马文彬与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5709号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：陈义刚，男，1981年2月17日出生，汉族，住郴州市永兴县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈义刚信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第574号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计20640.74元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息3787.80元（以欠款本金14999.69元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费911元，执行费223元，合计25562.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈义刚的银行账户存款25562.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢199号之一申请执行人：山东淄博建化设备有限公司，住所地淄博市周村区王村镇。法定代表人：孟庆彪，经理。被执行人：刘强，男，1972年3月12日出生，汉族，诸城市人，现住诸城市。申请执行人山东淄博建化设备有限公司与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2002）周民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，申请人山东淄博建化设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。现已将被执行人刘强限制高消费。本院于2020年6月12日、2020年9月18日、2020年11月15日对被执行人名下银行、证券、工商登记、婚姻登记情况、不动产登记状况、车辆、互联网银行、人行开户情况进行了网络查控，被执行人刘强名下财付通、支付宝账户无存款，被执行人刘强中国农业银行股份有限公司潍坊奎文樱前街分理处62×××76账户内9308.13已扣划至本院账户，其中1040.00元转为案件受理费及诉讼保全费，515.00元转为本案执行费，剩余7753.13转至申请执行人山东淄博建化设备有限公司账户。被执行人刘强名下无车辆信息；经向不动产登记机关查询，查询到被执行人刘强名下无房产信息。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人刘强未缴纳住房公积金，经查，被执行人淄博凯琨特种油贸易有限公司、刘强应付申请执行人山东淄博建化设备有限公司的款项本金、利息共计79405.87元未履行。本院要求申请执行人山东淄博建化设备有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。申请执行人不申请对被执行人刘强进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年十一月二十二日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：刘七民。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘七民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告刘七民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年6月6日的欠款共计209429.12元，其中本金139635.1元、利息19844.04元、违约金35145.77元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费8804.21元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年6月7日至实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月11日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月11日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月6日被告累计拖欠共计209429.12元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘七民返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月6日的透支款139635.1元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘七民支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月6日的利息19844.04元、违约金35145.77元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费8804.21元；三、自本判决生效之日起10日内，被告刘七民支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月7日至实际给付之日止的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取后为2220.5元，由被告刘七民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3704号之六 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：张文弢（曾用名：张文韬），男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：隋菲菲，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人张文弢、隋菲菲借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8957号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院同日立案，本案执行标的为70833.27元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人张文弢银行存款43336元，转本案执行费963元，申请人支取42373元，双方就剩余款项的履行达成执行和解协议，分批长期履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柏发斌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6107号 原告:汪志,男,1987年8月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:张雪,女,1986年3月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽灵璧昊春房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧,统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人:邵伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 原告汪志、张雪因与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下称昊春公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法由审判员杜彬彬适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪志、张雪的共同委托诉讼代理人卢磊，被告昊春公司的委托诉讼代理人张生、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志、张雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金34463元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，二原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房37幢404室,面积92.53平方米,价格每平方4869.29元,总价款为人民币450555元。合同的第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款133555元,余款317000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2018年4月1日交付。当日原告缴纳了办证等各种费用,但直到2020年8月6日原告才取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一，从2018年7月1日计算至2020年8月6日止。 昊春公司辩称：对逾期办证事实没有异议，但是被告逾期办证是因为政府交地给被告时间有延迟且尚东国际B区17栋有业主私自改建，造成整体验收不合格，才无法办理产权证书，不是被告不协助原告办理产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的身份证、结婚证、商品房买卖合同、购房发票、契税票据、尚东国际交房通知流程书，经原、被告当庭质证无异议，本院审查后予以采信； 对于被告提交的拆迁照片以及业主改建房屋照片，对于上述证据真实性本院予以认可，但被告欲以此作为被告逾期办理产权证书的免责事由的证明目的，本院不予采信。 经审理查明：2017年9月4日，二原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房37幢404室,面积92.53平方米,价格每平方4869.29元,总价款为人民币450555元。合同的第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款133555元,余款317000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2018年4月1日交付。当日原告缴纳了办证等各种费用,2020年8月6日原告取得房屋所有权证书。 本院认为：汪志、张雪与昊春公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋在2018年4月1日已经交付，被告应在2018年7月1日前办理产权转移登记，直至2020年8月6日办理产权转移登记。昊春公司没有在规定期限被产权转移登记，构成违约，应承担违约责任。根据原、被告关于逾期办理产权证的违约责任的约定，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。即自2018年7月1日起至2020年8月6日止，共计768日，按照全部房价450555元×1%×768=34602.62元，二原告主张34463元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司于本判决生效三十日内支付原告汪志、张雪逾期办证违约金34463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2412号上诉人（原审被告）：宋忠祥，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人:刘琪，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞守瑞，男1981年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人宋忠祥因与被上诉人卞守瑞房屋买卖合同纠纷一案，河南省范县人民法院于2020年2月28日作出（2019）豫0926民初3778号民事裁定，裁定驳回卞守瑞的起诉。卞守瑞不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日作出（2020）豫09民终888号民事裁定，指令河南省范县人民法院审理。河南省范县人民法院于2020年9月18日作出（2020）豫0926民初1607号民事判决，宋忠祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋忠祥的委托诉讼代理人刘琪、被上诉人卞守瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋忠祥上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回卞守瑞的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由卞守瑞承担。事实和理由:一、一审法院认定本案系买卖合同纠纷不能成立。首先,虽然山东省莘县人民法院作出的(2017)鲁1522执恢916号执行裁定书将宋**帅所有的涉案房屋抵偿给卞守瑞，但涉案房屋并未实际交付也没有送达协助执行裁定，卞守瑞也未提交涉案房屋不动产已经转移登记的证据，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，山东省莘县人民法院对卞守瑞申请强制执行宋忠祥、宋**帅一案并未执行终结。其次，在山东省莘县人民法院的执行过程中,因宋忠祥儿子宋**帅在监狱服刑，宋忠祥一家6口均在该房屋居住，宋忠祥遂与卞守瑞签订协议，该协议系执行和解协议,故一审法院认定双方形成买卖合同关系不能成立。二、山东省莘县人民法院未作出涉案房屋执行终结的裁定，而是在执行过程中知悉宋忠祥与卞守瑞达成协议而未继续执行，故该协议系执行和解协议，一审法院应当驳回卞守瑞的一审诉讼请求，卞守瑞应当根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定继续向山东省莘县人民法院主张权利。卞守瑞辩称，相关证据已在一审提交，要求维持原判。卞守瑞向一审法院起诉请求:1.判令解除双方买卖协议;2.判令宋忠祥返还卞守瑞位于范县新区盛世××小区××单元××东室房产。一审法院认定事实:卞守瑞因宋忠祥、宋**帅拒不履行山东省莘县人民法院生效民事判决,山东省莘县人民法院于2018年1月23日作出(2017)鲁1522执恢916号执行裁定书。裁定将被执行人宋**帅位于范县新区盛世××小区××单元××东室房产一套作价385506元抵偿给卞守瑞,抵消其债务385506元,其所有权自裁定书送达给卞守瑞之日起转移给卞守瑞。现该房产登记备案在卞守瑞名下。自2014年该房产一直由宋忠祥及其家人居住至今。在执行裁定作出后,经中间人张守玉调解,双方于2018年2月15日签订了房屋买卖协议,卞守瑞将该房产作价200000元卖给宋忠祥。宋忠祥支付房款30000元后，剩余房款170000元经卞守瑞多次催要，宋忠祥未按协议约定履行。一审法院认为，卞守瑞与宋忠祥于2018年2月15日签订了房屋买卖协议，山东省莘县人民法院的执行程序已经终结。卞守瑞与宋忠祥签订房屋买卖协议的行为，不属于执行和解，而是形成了新的房屋买卖合同关系。卞守瑞与宋忠祥双方通过协商自愿签订的房屋买卖协议，系双方真实的意思表示。合法成立的协议,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同的法定解除,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:“(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;”第一百六十七条第一款规定:“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。卞守瑞诉请解除买卖协议，返还房产符合法律规定，予以支持。宋忠祥辩称本案是双方达成的“执行和解协议”，不是形成了新的房屋买卖合同关系，且从宋忠祥2019年9月6日在山东省莘县人民法院调查笔录中也证实双方之间的房屋买卖关系是得到宋忠祥的认可的，因此，宋忠祥的辩称不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条、第一百六十七条第一款规定，一审法院判决：“一、解除原告卞守瑞与被告宋忠祥2018年2月15日双方签订的买卖协议;二、被告宋忠祥在判决生效后三十日内将位于范县新区盛世××小区××单元××东室房产交付原告卞守瑞;三、原告卞守瑞在被告宋忠祥交付房产当日内返还被告宋忠祥人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元,由被告宋忠祥负担”。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否系买卖合同纠纷。山东省莘县人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁1522执恢916号执行裁定书，裁定将被执行人宋**帅所有的涉案房屋抵偿给卞守瑞，抵消债务。后房产登记备案在卞守瑞名下，卞守瑞已经取得涉案房屋的所有权。卞守瑞原本可以继续向山东省莘县人民法院申请强制执行，要求宋**帅交付涉案房屋，但卞守瑞与宋忠祥于2018年2月15日签订了房屋买卖协议，至此宋**帅无需再向卞守瑞返还涉案房屋，故山东省莘县人民法院的执行程序已经终结。卞守瑞与宋忠祥签订房屋买卖协议的行为，不属于执行和解，而是形成了新的房屋买卖合同关系。宋忠祥诉称涉案房屋买卖协议系执行和解协议的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，宋忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由宋忠祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十一月十六日书记员 郭琳婧
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执308号之三申请执行人：呼新民。被执行人：石大贵。本院在执行呼新民与石大贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼新民于2020年7月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初426号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人石大贵偿还借款本息240000元，并承担案件受理费2480元及执行申请费。本院于2020年7月14日立案执行，于次日向被执行人石大贵送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人石大贵在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月15日冻结了被执行人石大贵名下银行存款，于2020年7月21日冻结了被执行人石大贵公积金账户并查封其名下上述房产，于2020年8月3日向被执行人石大贵发出限制消费令。2020年11月26日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人石大贵于2020年11月26日偿还申请执行人呼新民借款130000元，于2021年8月30日偿还申请执行人呼新民借款110000元，申请执行人同意解除对被执行人石大贵所有强制措施；（二）本案迟延履行期间的债务利息申请执行人呼新民自愿放弃不再追偿；（三）被执行人石大贵担案件受理费2480元执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  古江伟
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢158号董南生、黄伟、董小茹、杨小军：本院执行的申请执行人董南生与被执行人黄伟、董小茹、杨小军借款合同纠纷一案，执行标的为4750元，经本院执行，被执行人实际履行4750元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十一月二十六日执行助理高雷书记员张庆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9464号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：刘介，男，1989年04月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘介金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 祝雪梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1013号申请执行人：赵光辉，男，汉族，1977年01月23出生，住洛阳市涧**。被执行人：位亲玲，女，汉族，1967年10月04出生，住洛阳市涧**。被执行人：暴超群，男，汉族，1967年08月03出生，住洛阳市涧**。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4327号民事判决已发生法律效力，由于义务人位亲玲、暴超群未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵光辉于2020年11月2日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人位亲玲、暴超群未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人位亲玲、暴超群的银行存款4925元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月十七日代书记员  盛乐乐
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初631号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人汪亚婷，女，1992年1月17日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地所在地湖北省枣阳市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日投案，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人汪亚婷犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人汪亚婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日18时30分许，被告人汪亚婷无证驾驶无牌号“五本牌”两轮摩托车沿由东向西行驶，行至邓城大道与竹叶山水果市场路口时遇停止信号继续通行，与由北向南横过道路未走人行横道线，未按交通信号灯指示通行的方某（女，殁年56岁）骑行的襄阳XXXXXX电动自行车发生相撞，造成方某当场死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，被害人方某系交通事故至严重颅脑损伤死亡。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人汪亚婷承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人汪亚婷违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人汪亚婷自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人汪亚婷判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、汪亚婷户籍信息及身份证复印件、方某常住人口登记卡及户籍信息、关于邓城大道樊系新区段（襄荆高速至竹条）改建工程交通监控项目情况说明、急救中心呼车受理单、接处警信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警涉案车辆返还凭证、襄阳市电动自行车行驶凭证、居民死亡医学证明、病情证明、汪某驾驶人信息查询结果单、委托书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视听资料、证人刘某、袁某的证言、被告人汪亚婷的供述与辩解等证据证实。被告人汪亚婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月8日经民警电话通知，被告人汪亚婷到襄阳市公安局交通警察支队樊城大队投案。本院认为，被告人汪亚婷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪亚婷主动投案，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪亚婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年十一月十一日法官助理陈玲玮书记员龚怡
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执418号赵义、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：赵义与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给赵义。至此，赵义向本院申请执行的（2020）黑0722民特17号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十一月五日书记员  王 聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3571号上诉人(一审被告)：黎平县宏昌房地产有限公司，住所地：贵州省黎平县德凤镇五贵路****。法定代表人：杨光平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯德，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨京，女，2002年1月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人黎平县宏昌房地产有限公司因与被上诉人杨京商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎平县宏昌房地产有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黎平县宏昌房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎平县宏昌房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎平县宏昌房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月五日法官助理章杰书记员吴静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2658号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹巍其他案由中，本院对被保全人曹巍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执723号之一申请执行人:刘福德，男，1996年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。被执行人：黄秦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘福德依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初881号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人黄秦华归还欠款2.015万元及利息。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人黄秦华发出执行通知，被执行人黄秦华未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年8月14日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年8月17日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。本院于2020年8月17日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年8月27日查封被执行人赣Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止，该车辆系轮候查封且未能实际扣押，暂不能处置。本院于2020年8月27日查封被执行人黄秦华名下赣Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止，上述车辆系轮候查封且未实际扣押暂不能处置。本院于2020年9月1日查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止，该车辆因未实际扣押暂不能处置。2020年8月24日，本院已向被执行人黄秦华发出限制消费令，10月14日将被执行人黄秦华纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.015万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的2.015万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月26日通过面谈的形式向申请执行人的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二日书记员  骆梦琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8081号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，该公司职员。被执行人周小彬，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。上海奇子资产管理有限公司与周小彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0101民初15194号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.198341万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保40号 申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：孙某某，系辽宁科泰律师事务所律师。 委托代理人：刘某，系丹东银行股份有限公司员工。 被申请人：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**津桥路**（1-13-3）。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被申请人：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街**甲/div> 投资人：刘某某。 被申请人：沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心，住，住所地：辽宁省沈阳市大**联合路**1门/div> 经营者：刘某某。 被申请人：沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，住所地：，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路**v> 投资人：肖某某。 被申请人：沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店，住所地：辽宁，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区梅江街**div> 经营者：屈某某。 被申请人：刘某某，男，汉族，1984年9月24日出生，住所地;辽宁省沈阳市浑南区。 被申请人：肖某某，男，汉族，1954年12月1日出生，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省沈阳市大** 被申请人：于某某，男，满族，1973年7月2日出生，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省沈阳市东陵区 被申请人：顾某某，女，汉族，1975年7月14日出生，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省沈阳市大** 被申请人：于某某，男，满族，1986年2月25日出生，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省沈阳市东陵区 申请人丹东银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心、沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店、沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店、刘某某、肖某某、于某某、顾某某、于某某银行存款20,663,340.19元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳乐汤汇休闲洗浴广场、沈阳市大东区吉祥池大洗浴中心、沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店、沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店、刘某某、肖某某、于某某、顾某某、于某某银行存款20,663,340.19元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范文馨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8820号原告：马广同，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋军，男，1985年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马广同与被告宋军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马广同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马广同撤回起诉处理。审判员 郭 莹二〇二〇年十一月六日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初74号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人马成超,曾用名杨杰，小名小海、小马，男，1997年4月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中肄业，无业，住关岭自治县。曾因盗窃于2018年10月21日被关岭自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月15日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人冯光志，贵州联通律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人马成超犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。被告人马成超对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察官蒋莉出庭支持公诉，被告人马成超及其辩护人冯光志到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年1月13日，被告人马成超通过微信、电话与张某、王某达成耕牛交易。同月14日凌晨，马成超伙同他人将关岭自治县普利乡养马村小翁寨组被害人杨某家耕牛盗走，并驾驶其南骏牌白色轻型卡车将牛运至关岭自治县新铺镇“大转拐”（小地名）前100米加宽道路处，以人民币7800.00元的价格贩卖给王某。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币13000.00元。马成超到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人员基本信息表、受案登记表、行政处罚决定书、通话记录清单、微信聊天记录截图、网上查询比对记录及截图、情况说明等，证人陈某、张某、王某、罗某1、罗某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人马成超的供述及辩解，关价认字［2020］98号价格认定结论书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马成超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马成超认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其作案对象系老年人，可以从重处罚；其具有劣迹，可以从重处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议判处被告人马成超有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。庭审过程中，因被告人马成超在关押期间有立功情节，公诉机关对被告人马成超的量刑建议当庭变更为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人马成超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人马成超在抓捕中无反抗，到案后如实供述，认罪悔罪，具有立功情节，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年1月13日，被告人马成超通过微信、电话与张某、王某达成耕牛交易。同月14日凌晨，马成超伙同他人将关岭自治县普利乡养马村小翁寨组被害人杨某家耕牛盗走，并驾驶其南骏牌白色轻型卡车将牛运至关岭自治县新铺镇“大转拐”（小地名）前100米加宽道路处，以人民币7800.00元的价格贩卖给王某。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币13000.00元。马成超到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息表、受案登记表、行政处罚决定书、通话记录清单、微信聊天记录截图、网上查询比对记录及截图、情况说明等，证人陈某、张某、王某、罗某1、罗某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人马成超的供述及辩解，关价认字［2020］98号价格认定结论书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人杨某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马成超作案对象系老年人，可以从重处罚；其具有劣迹，可以从重处罚；被告人马成超认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其具有一般立功情节，可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马成超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  张家祥人民陪审员  刘周富二〇二〇年十一月二日法官助理程航航书记员蒋欣翰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1040号申请执行人：昆明滇农饲料有限公司,住所地:云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区,统一社会信用代码:91530125760430820T。法定代表人:林建平被执行人：袁建勇，男，1981年12月25日生，住宜云南省安宁市。我院执行的昆明滇农饲料有限公司与袁建勇民间借贷合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人昆明滇农饲料有限公司于2020年7月2日向法院申请执行，要求被执行人袁建勇支付货款214920元,负担执行费3124元。本案在执行过程中，依法向被执行人袁建勇送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人袁建勇财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人袁建勇纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1040号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  段盈屹
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1060号 本院在执行被执行人洪坚全虚开增值税专用发票罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初146号刑事判决书，于2020年10月21日向被执行人洪坚全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人洪坚全履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人洪坚全缴纳罚金50000.00元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人洪坚全现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9064号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王明君，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：南京速翔汽车服务有限公司，住所，住所地南京市雨花台区雨花西路******社会信用代码91320114MA1MN7GPX7。 法定代表人：汤道胜，该公司总经理。 本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告王明君、南京速翔汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终8339号 上诉人（原审原告）:张家港市丰荣纺织品织造有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。 法定代表人：朱卫勤，总经理。 被上诉人（原审被告）：周广红，女，1976年3月8日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。 上诉人张家港市丰荣纺织品织造有限公司因与被上诉人周广红劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，张家港市丰荣纺织品织造有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张家港市丰荣纺织品织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家港市丰荣纺织品织造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市丰荣纺织品织造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林李金 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张志国 书 记 员 王 贞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1121号申请执行人：大庆市隆庆小额贷款有限公司，住所地黑龙江大庆市萨尔图区东风路南热源街**。法定代表人：王状一，该公司董事长。被执行人：刘伟彬，男，1968年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇青山路**，现住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3508号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请执行。要求被执行人给付本金50万元，利息28333元，律师费2万元，案件受理费11883元，公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3508号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 赫
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执835号申请人执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：王友平，该支行古城分理处主任。被执行人：周治杰，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：何自根，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周翠兰，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周清能，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：冯仁凤，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周治杰、何自根、周翠兰、周清能、冯仁凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初453号民事调解书，要求被执行人周治杰偿还借款本金140000元及利息46329.92元（利息计算至2019年3月31日，之后利随本清），本息合计186329.92元；何自根、周翠兰、周清能、冯仁凤承担连带清偿责任。本院已受理。本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费2014元、申请执行费2695元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络系统查控，冻结扣划了被执行人周治杰银行存款473元，周清能银行存款3318元，周翠兰银行存款1300元，冯仁凤银行存款3635元，合计8726元。该款本院扣除案件受理费2014元，申请执行费2695元，剩余4017元申请执行人已领取。五被执行人无工商、机动车登记信息；不动产登记中心反馈，被执行人周治杰名下位于西乡县三郎村三组有住房一套，本院调查核实，该处房产已于2016年5月22日出售给同村村民，至今未办理过户。通过走访五被执行人户籍所在地村委会调查发现，被执行人周清能、何自根均是在册贫困户，无可供执行财产。2020年11月25日，本院对被执行人周治杰发出搜查令，对其人身及住宅依法搜查，未发现现金及有价证劵。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、并发出限制消费令。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息182312.92元及后期利息保留债权。案件受理费2014元，申请执行费2695元，被执行人已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  祝 敏审判员  穆晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘一攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1216号闫彩云：本院在执行闫彩云与李龙交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）兴民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行闫彩云与李龙交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）兴民初字第2969号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2127号 上诉人（原审原告）：张刚金。 被上诉人（原审被告）：隆回县博鸿达广告中心。 经营者：范梨梨。 上诉人张刚金因与被上诉人隆回县博鸿达广告中心返还原物纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张刚金上诉请求：1、撤销原判，改判隆回县博鸿达广告中心返还张刚金现金2100元；2、一、二审诉讼费由隆回县博鸿达广告中心承担。事实和理由：隆回县博鸿达广告中心的经营者范梨梨拒绝退还张刚金的钱包并故意删除门店内的部分监控视频。无奈之下，张刚金只好报警，因隆回县博鸿达广告中心不配合调查致调处未果。 隆回县博鸿达广告中心辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 张刚金向一审法院起诉请求：1、依法判令隆回县博鸿达广告中心立即退还张刚金人民币2100元；2.本案诉讼费由隆回县博鸿达广告中心承担。 隆回县博鸿达广告中心辩称，2020年3月17日下午3时许，张刚金背着双肩背包到隆回县博鸿达广告中心处与设计员陈某就招牌制作中的细节进行修改，更改后张刚金离开，当天没有任何现金和其他款项支付交易。当日晚上6时30分许，陈某接到张刚金电话，称在隆回县博鸿达广告中心店里遗失了东西。隆回县博鸿达广告中心经营者范梨梨的丈夫张某给张刚金开门，张刚金在店里没有发现其遗失的东西，再查看电脑监控也没有看到张刚金所说的小钱包，监控视频中记录的只有张刚金背着双肩包和设计员陈某在电脑旁就招牌制作中的细节进行修改的内容。看完视频后，张刚金不信服，声称监控视频中看到工作台桌面上的一块绿抹布说是张刚金的钱包，张某解释说工作台桌面上的是一块抹布。工作桌与电脑设计桌相隔有4至5米，而张刚金一直在设计电脑旁洽谈广告招牌制作事宜，于是俩人同意拨打110报警，张刚金拨打110电话后，110民警到店里询问了情况，也查看了监控视频，证实没有张刚金丢钱包的视频记录。张刚金还是不服，民警便告知张刚金可以通知其家人来证明下，于是张刚金通知其儿子、儿媳，随后张刚金儿子、儿媳及其儿子的一位朋友一同来隆回县博鸿达广告中心店里，设计员陈某也来到店里，一共8人观看监控视频，反复看了2个小时许，其儿子观看监控视频的时间段从早上营业一直到张刚金离开的所有记录，在观看监控视频时张刚金亲述离开隆回县博鸿达广告中心店后去了市场等公共场所。在110民警、张刚金及其儿子与儿媳以及一同来的朋友多次确认张刚金没有把钱包丢在隆回县博鸿达广告中心店里的事实后，张刚金在110出警记录上签字后离开，在离开时张刚金的儿子跟隆回县博鸿达广告中心的人员说“对不起，打扰了！”事后第八、九天，张刚金又去派出所报案，派出所办案民警到店里查看监控视频，因监控视频保留的时间只有七天，七天之后就自动覆盖没有而看不到了，办案民警便回去了。张刚金的钱包属于个人随身携带的财物，其丢失隆回县博鸿达广告中心无过错，此损失是张刚金自身疏忽造成，理应由张刚金自行承担责任。请求驳回张刚金的所有诉求，并责令其书面赔礼道歉，承担此事件产生的一切费用。 一审法院认定事实：2020年3月17日下午3时许，张刚金背着双肩背包到隆回县博鸿达广告中心与设计员陈某谈广告招牌制作事宜，谈妥后张刚金离开。当日晚上6时30分许，张刚金称在隆回县博鸿达广告中心店里遗失了小钱包并来到该店里交涉，张刚金在隆回县博鸿达广告中心店里没有发现自己的小钱包，双方当即查看隆回县博鸿达广告中心店里的电脑监控视频，也没有看到张刚金所说的小钱包。张刚金看完视频后不信服，于是拨打110电话报警。随后，110民警来隆回县博鸿达广告中心店里了解情况并一同查看监控视频，也没有发现张刚金丢钱包的视频记录。张刚金仍不服，民警便告知张刚金可以通知其家人来见证，于是张刚金通知其儿子、儿媳一同来隆回县博鸿达广告中心店里共同观看监控视频，还是没有发现张刚金所述丢失的小钱包。张刚金陈述自己当天在谈妥广告制作事宜离开隆回县博鸿达广告中心后去了大农贸市场。110民警当天制作了接处警登记簿，张刚金在110接处警登记簿上签字后离开。接处警登记簿载明通过监控视频没有发现张刚金（丢失）的包。事后约第九天，张刚金又去派出所报案再要求查看监控视频时，因监控视频保留的时间有限，2020年3月17日的监控视频已被自动覆盖。 一审法院认为，张刚金没有有证明力的证据证明其丢失现金2100元且该2100元被隆回县博鸿达广告中心工作人员获得，张刚金向隆回县博鸿达广告中心主张退还人民币2100元的证据不足，对张刚金的诉讼请求不予支持。隆回县博鸿达广告中心的请求因其没有提起反诉，不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回张刚金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张刚金负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系返还原物纠纷。本案二审主要争议焦点为：隆回县博鸿达广告中心应否返还张刚金现金2100元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张刚金提交的监控视频截图、收款收据等证据，不能证明张刚金事发当天在隆回县博鸿达广告中心丢失了现金2100元和该现金2100元就是隆回县博鸿达广告中心的经营者或其工作人员占有，应承担举证不能的不利后果，一审法院以张刚金提交的证据不充分为由驳回张刚金的诉讼请求并无不妥。 综上所述，张刚金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张刚金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1191号原告：李艳玲，女，汉族，户籍所在地陕西省宁强县毛坝河，现住陕西省宁强县汉源街道办事处。委托诉讼代理人：柯小平，陕西三泉律师事务所律师。被告：邹道林，男，汉族，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在审理原告李艳玲与被告邹道林健康权纠纷一案中，原告李艳玲与被告邹道林已于庭外自愿达成调解协议，原告李艳玲于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李艳玲申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳玲负担。审 判 员 任爱勇二〇二〇年十一月十日法官助理 许 昊书 记 员 杨熙芸
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4613号原告：赫某，女，1981年6月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告赫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赫某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决由原告抚养两个女儿，被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，在相互不了解的情况下就同居生活。按照农村风俗举行婚礼后补办了结婚登记手续。婚后生育长子张金磊现已成年，长女张某2××××年××月××日出生，次女张某3××××年××月××日出生。由于婚前不了解，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告打骂。原告一再忍让，但被告不知悔改。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求与被告离婚，别无其他财产及债务要求法院处理。被告张某1辩称，两个孩子应当由被告抚养，原告将抚养费一次性支付给被告，否则被告不同意离婚。别无其他财产及债务要求法院处理。经审理查明：原告与被告××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张金磊，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赫某与被告张某1自愿离婚；二、婚生女张某2、张某3由被告张某1抚养，原告赫某支付被告张某1子女抚养费50000元，其中当庭支付20000元，2021年10月23日前支付30000元；三、原告赫某有探望子女的权利，被告张某1应当予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告赫某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月三日书记员  刘志昂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锡旺，男，1947年10月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜华兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人陈锡旺因与被申请人卜华兴财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锡旺申请再审称，陈锡旺已提交充分证据证明其主张，原审法院故意偏袒卜华兴，程序违法，严重损害了陈锡旺的合法权益，卜华兴应向陈锡旺赔偿手机维修费500元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据陈锡旺申请再审的理由，分析如下：陈锡旺主张卜华兴应赔偿其手机屏幕损失费500元，但其未能提交充分证据证明其手机屏幕损坏的原因及实际损失金额。根据陈锡旺陈述，其曾于2019年3月22日报警反映问题，但未向出警民警反映过卜华兴存在摔坏其手机屏幕的行为，而陈锡旺直至2019年5月16日才提出上述主张，且该手机至今尚未进行维修。综上，陈锡旺主张卜华兴赔偿其手机维修费500元，缺乏事实依据，故二审法院对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锡旺的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月五日书记员 梁琼文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2471号申请执行人:宿迁市友邦粉末涂料厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区（宿泗路北侧）。法定代表人：刘玉强，总经理。被执行人：沈楠楠，男，1990年5月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宿迁市友邦粉末涂料厂与沈楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏1311民特121号民事裁定书已生效，因沈楠楠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人沈楠楠到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人沈楠楠名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人11个银行账户存款、1个互联网账户资金，但均无银行存款可供本院执行。被执行人名下无不动产、工商登记等财产信息。本院依法对被执行人沈楠楠名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但该车辆目前去向不明，暂未能实际扣押。本院执行人员于2020年11月5日前往被执行人沈楠楠住所地，据现场调查反馈，被执行人长期在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人沈楠楠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为58728元，现已强制执行到位0元，尚有58728元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈楠楠其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  徐梦晨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1589号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，现住农安县。法定代表人：史磊。被执行人：李少华，男，1957年8月3日出生，汉族，现住农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人李少华借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付309404.78元及利息；案件受理费2970.50元、执行费4586.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李少华送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人李少华无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋暂无法处置,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李少华实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人李少华无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李少华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15655号原告：贵州鑫腾源装饰工程有限公司，住所：凯里经济开发区新峰家居广场****商铺，统一社会信用代码：91522620MA6DNTNY9U。被告：张献芝，女，1987年9月2日出生，汉族，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div>被告：刘一霖，男，1992年5月22日出生，汉族，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div>本院在审理原告贵州鑫腾源装饰工程有限公司与被告张献芝、刘一霖装修装饰合同纠纷一案中，原告贵州鑫腾源装饰工程有限公司以需收集新证据为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州鑫腾源装饰工程有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫腾源装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取815元，由原告贵州鑫腾源装饰工程有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月六日书记员  唐 琦
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保769号申请人：陕西林海物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000755249058U。法定代表人：鲁佩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161011271011394X4。法定代表人：赵泉生。申请人陕西林海物资有限公司与被申请人西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西林海物资有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求由西安市未央区谭家街道办事处协助暂停向被申请人西安圣康科工贸有限责任公司发放拆迁补偿款250908元，保全标的为250908元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具250908元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：由西安市未央区谭家街道办事处协助暂停向被申请人西安圣康科工贸有限责任公司发放拆迁补偿款250908元，期限为一年。案件申请费1774元，申请人陕西林海物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十一月十二日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭9161000075524905891610112710113944202011121