湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1173号 原告:中国工商银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431225738978590W。 负责人：段有武，该支行行长。 委托诉讼代理人:杨瑶。 被告：会同县旭阳木业有限公司，住，住所地会同县林城镇建设路**一社会信用代码91431225597584060D。 法定代表人：唐永俊，该公司负责人。 被告：会同县天然板业有限责任公司，住，住所地会同县金竹镇（原肖家乡）楼脚村**一社会信用代码91431225772276111K。 法定代表人：贺少东，该公司负责人。 被告：会同县德森板业有限公司，住，住所地会同县大石板开发区一社会信用代码91431225663963772C。 法定代表人：何春梅，该公司负责人。 被告：唐永俊，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 被告：张秀凤，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：唐永俊，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 被告：贺少东，男，1965年2月16日出生，侗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：梁建英，女，1967年8月1日出生，侗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：贺少东，男，1965年2月16日出生，侗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：何春梅，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 被告：粟永严，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 原告中国工商银行股份有限公司会同支行（以下简称中国工商银行会同支行）与被告会同县旭阳木业有限公司、会同县天然板业有限责任公司、会同县德森板业有限公司、唐永俊、张秀凤、贺少东、梁建英、何春梅、粟永严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行会同支行行长段有武及委托诉讼代理人杨瑶、被告会同县旭阳木业有限公司的法定代表人唐永俊（同系被告和被告张秀凤的委托诉讼代理人）、会同县天然板业有限责任公司的法定代表人贺少东（同系被告和被告梁建英的委托诉讼代理人）、会同县德森板业有限公司的法定代表人何春梅及被告粟永严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行会同支行向本院提出诉讼请求：1.被告会同县旭阳木业有限公司返还所欠中国工商银行会同支行借款本金2680000元及利息10712.56（利息暂计算至2020年9月21日，之后利息按合同计算至利随本清止）；2.被告会同县天然板业有限责任公司、会同县德森板业有限公司、唐永俊、张秀凤、贺少东、梁建英、何春梅、粟永严对上述1项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告会同县旭阳木业有限公司于2019年9月26日向原告中国工商银行会同支行借款268万元用于经营，且被告会同县天然板业有限责任公司、会同县德森板业有限公司、唐永俊、张秀凤、贺少东、梁建英、何春梅、粟永严对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，被告会同县旭阳木业有限公司不能按期归还，已构成严重违约，无法实现合同目的。为了维护原告中国工商银行会同支行的合法权利，依据合同约定及法律规定，请求法院依法判决被告会同县旭阳木业有限公司立即归还原告中国工商银行会同支行的借款本息，被告会同县天然板业有限责任公司、会同县德森板业有限公司、唐永俊、张秀凤、贺少东、梁建英、何春梅、粟永严对上述借款本息承担连带担保责任。 被告会同县旭阳木业有限公司辩称，会同县旭阳木业有限公司借原告中国工商银行会同支行268万元是事实，但会同县旭阳木业有限公司已破产，暂时有困难，希望给予时间返还。 被告唐永俊辩称，唐永俊不承担担保责任。 被告张秀凤不予辩称。 被告会同县天然板业有限责任公司辩称，会同县天然板业有限责任公司担保是事实。 被告贺少东辩称，被告贺少东没有对会同县旭阳木业有限公司作担保。 被告梁建英书面辩称，当时签订担保是以股东名义签订的，但是原告中国工商银行会同支行提起诉讼是以被告梁建英为被告贺少东配偶签订的合同，2018年双方离婚，梁建英不承担担保责任。 被告会同县德森板业有限公司辩称，会同县德森板业有限公司担保是事实。 被告何春梅辩称，被告何春梅没有作担保。 被告粟永严辩称，被告粟永严没有作担保，要还钱也是旭阳木业公司，作担保的是德森板业公司。 本院经审理认定的事实：被告会同县旭阳木业有限公司因资金紧缺，2019年9月19日未能按期返还原告中国工商银行会同支行的借款，防止借款逾期，被告会同县旭阳木业有限公司向原告中国工商银行会同支行展期该笔借款。2019年9月19日，双方签订《小企业借款合同》，合同约定：借款金额2680000元，借款期限12个月，借款利率按该借款合同第一部分基本约定中第三条确定，该借款合同载明担保人是会同县天然板业木业有限责任公司、会同县德森板业有限公司、唐永俊、张秀凤。2019年9月26日，被告会同县旭阳木业有限公司向中国工商银行会同支行出具1份《工商企业借款借据》，约定还款期限是2020年9月26日止。借款到期，被告会同县旭阳木业有限公司未能还清借款及利息，已违约。为了维护原告中国工商银行会同支行的合法权利，诉讼来院。 另查明，被告会同县天然板业有限责任公司、会同县德森板业有限公司与原告中国工商银行会同支行签订《最高额联保合同》及被告唐永俊、张秀凤与原告中国工商银行会同支行签订有《最高额保证合同》，《最高额联保合同》、《最高额保证合同》是《小企业借款合同》的连带保证合同；原告中国工商银行会同支行主张被告贺少东、梁建英、何春梅、粟永严对《小企业借款合同》的借款2680000元及利息存在连带担保责任，未提供证据。 上述事实，原告提供的贷款申请1份、小企业借款合同2份、工商企业借款借据1份、最高额联保合同1份、最高额保证合同1份等及本院庭审笔录1份予以证实。 本院认为，原告中国工商银行会同支行与被告会同县旭阳木业有限公司签订的借款合同依法成立，受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行义务。原告中国工商银行会同支行按合同约定向被告会同县旭阳木业有限公司发放借款后，被告会同县旭阳木业有限公司在借款逾期，仅返还了部分本息，未按合同约定全面履行返还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案民事责任。故原告中国工商银行会同支行要求被告会同县旭阳木业有限公司返还借款本金2680000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国工商银行会同支行要求被告会同县天然板业有限责任公司、会同县德森板业有限公司、唐永俊、张秀凤对上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，有被告会同县天然板业有限责任公司、会同县德森板业有限公司、唐永俊、张秀凤分别与原告中国工商银行会同支行签订合法、有效的《最高额联保合同》、《最高额保证合同》，受法律保护，本院予以支持，但原告中国工商银行会同支行要求被告贺少东、梁建英、何春梅、粟永严对上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，其未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告会同县旭阳木业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司会同支行借款本金2680000元及支付其利息（利息按小企业借款合同约定计算，从未支付利息之日起至借款本金返还完毕之日止）； 二、被告会同县天然板业有限责任公司、会同县德森板业有限公司、唐永俊、张秀凤对上述借款本金及利息承担连带责任； 三、被告会同县天然板业有限责任公司、会同县德森板业有限公司、唐永俊、张秀凤承担代偿借款本息的责任后，有权向被告会同县旭阳木业有限公司追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司会同支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取后财产案件受理费14163元，由被告会同县旭阳木业有限公司、会同县天然板业有限责任公司、会同县德森板业有限公司、唐永俊、张秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。