河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13762号上诉人(原审被告、反诉原告)：河南新志和餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**五行嘉园******，统一社会信用代码91410100395954924P。法定代表人：褚志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：亢银忠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州信息工程职业学院，住，住所地河南省郑州市中原西路桃贾璐**一社会信用代码52410000559624228G。负责人：陶保富，系该学院校长。委托诉讼代理人：许幸福，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省汝南县，系该学院职工。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。上诉人河南新志和餐饮管理有限公司（以下简称新志和公司）因与被上诉人郑州信息工程职业学院（以下简称信息工程学院）合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人新志和公司委托诉讼代理人亢银忠、徐媛丽，被上诉人信息工程学院委托诉讼代理人许幸福、陈润磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新志和公司上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院作出的(2020)豫0182民初3587号民事判决书第二项判决;撤销该判决书第四项判决,依法改判信息工程学院向新志和公司支付拖欠的餐费130204元,并支付违约金暂计621783元;撤销该判决书第六项判决,依法改判信息工程学院返还承包费3375000元及赔偿逾期利润损失4810308元,依法改判信息工程学院赔偿新志和公司仓库货物损失20778元。(以上不服部分共计8988073元。)二、本案一审、二审诉讼费用由信息工程学院承担。事实和理由：一、一审判决程序严重违法。(一)本案适用独任审理程序违法。1.本案事实法律关系复杂、权利义务复杂。本案不仅涉及本诉与反诉两个诉讼,而且双方争议的合同关系涉及承包合同及建设工程施工合同混合性关系,法律关系、权利义务复杂。双方对争议的事实争议较大,证据分歧较大,权利义务关系争议较大。2.本案涉及标的大,争议大。双方争议标的额超过一千万元。综上,本案不适用独任审理,应依法组成合议庭,民主决策才能公正处理此案。(二)一审在庭审后同意被上诉人鉴定,程序严重违法。被上诉人在庭审结束后申请鉴定违反法律规定,一审法院以上诉人未同意鉴定为由,驳回上诉人的反诉请求,没有事实与法律依据。二、一审法院认定事实不清。(一)上诉人不存在违约行为,是被上诉人的违约行为导致双方合同解除。一审法院以新志和公司未及时支付商户营业款,就认定新志和公司存在违约行为应当承担违约责任,判决上诉人向被上诉人支付5万元违约金没有事实和法律依据,双方合同解除的原因在于被上诉人,而非上诉人。(二)一审法院仅认定被上诉人应当向上诉人支付餐费20000元及违约金27282.45元,但实际上,被上近人应当支付餐费130204元及违约金暂计621783元(以未支付款项为基数,按照日千分之三的标准计算至实际支付之日止,暂计至2020年7月30日)。1.被上诉人应当向上诉人支付拖欠的餐费130204元,但一审法院仅认定支付20000餐费是错误的。2.双方签订的合同第八条违约责任的约定,每月5日核算上月餐费,当月10日前转交公司,学校逾期15天以上的,新志和公司有权按照每天千分之三的比率加收滞纳金,但在合同履行过程中,学校存在多次逾期支付餐费的情况,依据双方签订的合同,该滞纳金具有违约金的性质,因此,学校应当支付新志和公司违约金暂计621783元(以未支付敷项为基数,按照日千分之三的标准计算至实际支付之日止,暂计至2020年7月30日),但一审法院仅认定支付违约金27282.45元明显过低(三)一审法院以上诉人未提供证据证明上诉人建设、装修餐厅及购置各项配套设施已花费440万元,且上诉人不同意被上诉人申请对餐厅三层的工程造价进行鉴定为由,对上诉人要求返还承包费的反诉请求不予支持是错误的,严重偏袒被上诉人,被上诉人应当返还剩余期限的承包费3375000元。1.餐厅被上诉人已经投入使用,起诉前一直没有提出异议,被上诉人一直认可440万元折抵10年承包费。2.从该合同内容来看,该合同系建设工程施工合同及承包经营合同的混合性合同,合同约定的工程价格为固定价即440万,按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定:“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。”,因此,对涉案工程不予鉴定并无不当。3.上诉人也有证据证明已经投入450万元。(四)学校应当赔偿新志和公司预期利润损失4810308.38元;三、一审法院的判决明显有违公平原则,明显偏袒被上诉人,被上诉人从中渔利,无偿取得餐厅,严重危害上诉人合法利益,没有体现法律的公平和正义。信息工程学院辩称，一、一审程序合法。一审新志和公司既没有提出证据，也不申请鉴定，法院为查明事实向当事人释明，信息工程学院为解决纠纷，主动申请进行鉴定，但新志和公司不同意鉴定。一审程序合法。本案不是建设工程施工合同纠纷，双方也从未签订过建设工程施工合同，根本不存在固定价的问题。二、一审法院认定新志和公司违约事实清楚。新志和公司的员工在校内打架、不按时供餐、不及时与商户结算，不仅违反了不得做有损学院声誉的事实的合同义务，不违反了补充协议和保证书约定的义务，新志和公司理应承担违约责任，一审法院酌定5万元的违约金，已经照顾了新志和公司的利益。三、信息工程学院已将全部餐费支付给新志和公司。2018年5月份的营业额中扣除的6万元水电保证金及2019年5月份营业额中扣除的2万元，一审法院已经在判决中予以支持，待判决生效后信息工程学院予以退还。2018年6月份的营业额中扣款事项及2018年12月份的营业额中扣除事项，新志和公司在收据上签字确认，视为新志和公司已经认可，信息工程学院不应返还新志和公司。四、一审法院计算应支付新志和公司的违约金正确。根据双方协议约定，信息工程学院应于每月10日前支付上述餐费，超过15天未支付的，应向新志和公司支付违约金。因此，违约金的起算时间为每月26日，新志和公司计算有误，不应作为参考依据。且新志和公司将不应计入的项目也计算进去，明显不真实。五、新志和公司没有向信息工程学院支付过440万元的承包费，且新志和公司也不能举证证明其实际投入了440万元，其返还请求不应予以支付。在合同签订后，新志和公司并未按设计进行建造，建造好之后，并未通知我方进行验收；所购进的设备也没有通知我方验收，餐厅三楼建造投入金额不详，其要求返还承包费337万没有依据。合同第五条有关承包费的约定是双方就10年承包期内承包费的具体金额进行的约定，该金额是双方以招标时的预算金额作为承包费的计算依据，并不代表新志和公司实际投入的资金。该条恰恰表明双方对承包费的约定是明确的、具体的，即承包费每年为44万元，10年440万。新志和公司在一审庭审时对该承包费也予以认可。因此，在本合同解除的情况下，自合同签订之日至合同解除之日，如果新志和公司的投资金额超过相对应期间的承包费，我方同意退还其超出部分。但在没有证据证明其投资金额的情况下，应依法驳回其诉讼请求。六、因新志和公司违约导致合同解除，新志和公司无权要求支付预期利润。因新志和公司违反合同约定，不能按照合同要求提供餐饮服务，且发生打架及拖欠商户及供货商货款现象，严重损害我方声誉，我方按合同约定依法解除合同，不应赔偿其预期利润损失。一审法院已经确认双方的合同已经解除，且新志和公司并未对该项判决提出上诉，说明新志和公司对其违约行为的认可，因此二审新志和公司不应再主张预期利润。七、新志和公司没有证据证明其仓库损失。新志和公司对仓库货物损失一事并不知情，也非信息工程学院责任，不应赔偿。从新志和公司提供的证据来看，新志和公司既不能证实有货物的损失存在，也不能证明损失是由信息工程学院造成的，依法应不予支持。郑州信息工程职业学院向一审法院起诉请求：1、依法确认信息工程学院与新志和公司签订的《郑州信息工程职业学院餐厅承包经营合同》已解除；2、依法判决新志和公司赔偿信息工程学院经济损失400000元；3．本案的诉讼费用由新志和公司承担。在诉讼过程中信息工程学院变更第二项诉讼请求为：判决新志和公司支付信息工程学院违约金390000元，按影响供餐天数每天10000元计算，增加一项诉讼请求为：确认新志和公司向信息工程学院缴纳的履约保证金200000元没收归信息工程学院所有。新志和公司向一审法院提起反诉请求：1、依法判令信息工程学院返还新志和公司承包费3375000元及赔偿预期利润损失4810308元；2、依法判令信息工程学院退还新志和公司食品安全保证金100000元、履约保证金200000元、水电保证金60000元，并支付利息暂计26758元；3、依法判令信息工程学院支付拖欠新志和公司的餐费416584元，并支付违约金暂计846670元；4、判令信息工程学院承担水电费用10500元；5、请求法院依法判令信息工程学院赔偿新志和公司仓库货物损失20,778元；6、依法判令信息工程学院承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月9日，信息工程学院发布餐厅三楼招商公告。2017年5月，新志和公司向信息工程学院交纳履约保证金200000元。2017年6月23日，信息工程学院作为甲方与新志和公司作为乙方签订《郑州信息工程职业学院餐厅承包经营合同》一份，主要内容为：“第一条餐厅基本情况1、位置与面积。甲方提供给乙方经营的餐厅位于学校餐厅的三层，设计建筑面积1660平方米，处于待建状态，承包人需按照学校提供的建造设计图纸自行建造并根据营业需要进行装修、装饰。2、经营餐厅所需一切设备由承包人自行配备，在约定的经营期内，餐厅三层及所有乙方配备的设施、设备归乙方所有，经营期满后，餐厅三层及所有乙方配备的设施、设备归甲方所有。第二条承包方式与经营期限1、乙方严格按照《河南省高校标准化学生食堂评估指标体系》进行设施配套和供应管理，不对外转包窗口。2、承包期间乙方的所有投入全部折抵承包费（附校方审核通过的投入设备清单及装修图），承包期满后，乙方投入的所有设施、餐具等归甲方所有，并保证所有设施能正常使用。3、乙方经营期限为10年。自2017年9月1日起至2027年7月1日止。……第四条装修乙方因经营需要而进行装修，装修方案须报甲方批准后，方可实施，费用自理。第五条有关费用及支付方式1、承包费。餐厅建设及装修、各种配套设施费用约4400000元折抵10年承包费。2、水、电、天然气费或其他燃料。乙方经营期间发生的水、电、天然气或其他燃料费自行承担，甲方从乙方营业额中按月扣除。……4、乙方交纳餐厅经营食品安全保证金100000元，作为经营期间发生食物中毒等重大事故的备用金，经营期间如无食物中毒事故发生，本合同到期时全额无息退还。若有食物中毒事故发生，乙方负全部责任。乙方在投标时缴纳的50000元投标保证金，自动转为食品安全保证金，在签订合同三个工作日内时，乙方应再交50000元。5、签订合同时，乙方向甲方缴纳200000元的履约保证金，餐厅（三层）主体封顶完工后3个工作日内退还。第六条甲方的权利、义务……5、因甲方责任（不可抗力除外），需提前终止合同时甲方应赔偿乙方剩余经营期限内的全部损失（参照最近一年餐厅的经营利润计算剩余经营时间的利润）。第八条违约责任1、乙方擅自转让经营的将视为违约，甲方有权终止承包合同，乙方所交履约保证金将被没收。……3、因任何原因而出现有损学院声誉的事情，学院有权终止合同，乙方所交履约保证金作为违约金支付给甲方。4、乙方必须按照学校要求时间供餐，否则将影响学校的正常教学、生活秩序，视为违约，乙方向甲方支付违约期间每日壹万元的违约金，直至整改完毕。5、甲方管理餐卡内的餐费，甲乙方应当在每月5日核算上月餐费，并将餐费以现金或支票方式在当月10日前转交乙方。若甲方逾期不支付餐费，造成的损失由甲方承担，逾期十五天以上乙方有权按每天千分之三的比率向甲方加收滞纳金。若餐厅与学生之间因餐卡系统出现纠纷，乙方应服从甲方的调解。第十条合同终止……2、提前终止。正常情况下，甲方或乙方均不得提前终止本合同，若一方严重违约时，另一方可提前终止合同，造成的损失由违约方承担。……”合同签订后，新志和公司向信息工程学院交纳食品安全保证金100000元，并对其所承包的餐厅进行建设和装修。2017年10月初，该餐厅开始经营。新志和公司经营的餐厅档口为20个，实际经营的商户为16个。2018年6月13日，信息工程学院向新志和公司支付2018年5月份的营业款时，扣除了水电费押金60000元。2018年11月13日，信息工程学院作为甲方与新志和公司作为乙方签订《补充协议》一份，主要内容为甲乙双方已于2017年6月23日签订《餐厅承包经营合同》一份，为了避免乙方再次出现拖欠商户营业额及供货商货款给甲方形象造成损害的情况出现，也为了让乙方更好的经营管理甲方三楼学生餐厅，甲乙双方达成如下补充协议：一、本补充协议签订后3日内，乙方派1名专业的住校经理对三楼餐厅进行管理，1名专业财务人员及时核算三楼餐厅账目。二、甲方将三楼餐厅每月的营业额按时、如约转账到乙方对公账户，乙方需在收到甲方转款后一周内与商户结清当月营业额。三、乙方与商户之间签订的协议或合同需向甲方备案存档，且甲方有权利监督检查乙方对协议或合同的执行情况。四、乙方保证按照与商户签订的协议或合同及时足额给商户和供货商结账，不得挪用营业款。一旦出现一次乙方挪用营业额未及时支付商户营业额、供货商货款的情况，甲方将从次月应支付营业额中扣除违约金20，000元以示惩戒，且甲方可以直接将次月营业额代为支付给相关商户、供应商。2019年8月8日，新志和公司给信息工程学院出具《保证书》一份，主要内容为：“我是新志和公司法人褚志强，因我公司流动资金运转紧张，现申请贵校把2019年6月份我公司在贵校三楼餐厅经营的营业额转给我公司，我保证在公司收到转来的6月份营业额后，在三天内把各商户的营业款和以往遗留的问题解决完，不会再让商户和供应商来找学校的麻烦，并保证餐厅三楼正常开餐运转，否则，从9月份开始我公司在贵校经营的三楼餐厅交由学校经营管理，我们主动退出。”新志和公司经营该三楼餐厅至2019年12月份，因信息工程学院学生放假停止营业。2020年春节后因新型冠状病毒疫情影响，该三楼餐厅至今未恢复营业。2020年3月17日17时38分，报警人靳宝称郑州信息工程职业学院有人打架，荥阳市公安局豫龙派出所接110指令后出警，到现场后了解河南新志和餐饮管理有限公司的股东魏留鹤因琐事与河南新志和餐饮管理有限公司的经理赵坤和其弟赵凡发生打架，造成双方受伤。2020年3月24日，信息工程学院通过微信向新志和公司的法定代表人褚志强发送《告知函》一份，主要内容为新志和公司自承包经营信息工程学院餐厅以来，不按合同要求给商户和供应商结转营业额和采购供货款，欠款商户供应商多次到信息工程学院餐厅三楼和校领导办公室闹事。2020年3月17日下午新志和公司人员在餐厅三楼打架，严重影响了信息工程学院的声誉及其正常生活和安全稳定。信息工程学院通知新志和公司立即安排专人到学校总务处，谈判下一步餐厅三楼的经营管理工作。2020年4月24日，信息工程学院通过微信向新志和公司的法定代表人褚志强发送《解约函》一份，主要内容为因新志和公司承包餐厅以来多次出现欠付商户营业款及打架事件，并于2020年3月17日发生重大安全事故，信息工程学院于2020年3月24日向新志和公司送达《告知函》，但一个多月以来新志和公司未安排专人处理。鉴于新志和公司严重违反与信息工程学院签订的《郑州信息工程职业学院餐厅承包经营合同》及《补充协议》的约定，信息工程学院解除与新志和公司的合同关系，并要求新志和公司一周内到信息工程学院进行清算。2020年6月23日，信息工程学院诉至原审法院，要求处理。一审法院认为，信息工程学院与新志和公司签订的《郑州信息工程职业学院餐厅承包经营合同》，对承包餐厅三层的承包方式、经营期限、承包费的支付等主要内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，当事人应按合同的约定履行合同义务。本案新志和公司在承包经营信息工程学院三楼餐厅期间，从其与信息工程学院签订的《补充协议》及其出具的《保证书》等证据来看，新志和公司出现多次未及时支付商户营业款的情形，并且刘枝、蔡小雨等十名商户诉至原审法院，要求解除其与新志和公司签订的《经营协议书》，故新志和公司对其违约行为应承担相应的违约责任。信息工程学院于2020年3月24日通过微信向新志和公司的法定代表人褚志强发送《告知函》，通知新志和公司与其协商关于餐厅三楼的经营管理工作，但新志和公司仍不履行合同相应的义务。2020年4月24日，信息工程学院通过微信向新志和公司的法定代表人褚志强发送《解约函》一份，要求解除其与新志和公司签订的《郑州信息工程职业学院餐厅承包经营合同》，新志和公司未在法律规定的三个月内向法院提起诉讼确认信息工程学院解除合同的效力或反诉要求继续履行合同，故信息工程学院与新志和公司于2017年6月23日签订的《郑州信息工程职业学院餐厅承包经营合同》于2020年4月24日已解除。信息工程学院请求确认其与新志和公司签订的《郑州信息工程职业学院餐厅承包经营合同》已解除，符合法律规定，原审法院予以支持。信息工程学院要求新志和公司支付违约金390000元，因双方签订的承包经营合同约定每年的承包费为440000元，信息工程学院按每日10000元的标准要求新志和公司支付违约金250000元和因新志和公司未及时支付商户营业款应支付违约金140000元，上述约定标准明显高于法律许可范围，原审法院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案承包经营合同的履行、当事人的过错程度等情况，酌定违约金为50000元，对于信息工程学院诉讼请求中的超出部分，原审法院不予支持。信息工程学院请求确认新志和公司向其交纳的履约保证金200000元没收归其所有，虽然双方在承包经营合同中有明确的约定，但新志和公司因其违约行为已承担相应的违约金，信息工程学院也未提供相应的证据证明其还有其他损失，故对信息工程学院的该项诉请，原审法院不予支持。新志和公司反诉请求信息工程学院返还其承包费3375000元及赔偿逾期利润损失4810308元，关于承包费3375000元，因新志和公司未提供充分的证据证明其建设、装修餐厅及购置各种配套设施已花费4400000元，且新志和公司不同意信息工程学院申请对餐厅三层的工程造价进行鉴定，故对新志和公司的该项反诉请求，原审法院不予支持。关于赔偿逾期利润损失4810308元，虽然双方签订的承包经营合同中有明确的约定，但提前解除合同并非信息工程学院的违约行为所致，故对新志和公司的该项反诉请求，原审法院也不予支持。新志和公司反诉请求信息工程学院退还其食品安全保证金100000元、履约保证金200000元、水电保证金60000元，符合法律规定，原审法院予以支持。新志和公司要求信息工程学院按年利率4.75％的标准支付其履约保证金200000元自2017年9月暂计至2020年7月10日的利息26，758元，因其未提供相应的证据证明承包经营合同中约定的餐厅主体封顶完工的具体时间，故原审法院认定信息工程学院应自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付新志和公司逾期利息，对于新志和公司反诉请求中的超出部分，原审法院不予支持。新志和公司反诉请求信息工程学院支付拖欠其餐费416584元及违约金846670元，关于餐费416584元，其中2018年12月份的餐费新志和公司主张为821917.02元，信息工程学院也予以认可，但主张应扣除水电费30598元及三楼餐厅真石漆费用100204元已支付新志和公司，并提供了新志和公司股东魏留鹤签字的领据予以证明，故原审法院予以认定。2019年1月至2019年3月份的餐费新志和公司主张分别为160154元、36143元、790030元，共计986327元，信息工程学院也予以认可，但其主张应扣除水电费36776.60元及卫生费5400元后下余的款项已代新志和公司直接支付给了商户，并提供了相应的郑州银行企业客户电子回单等证据予以证明，故原审法院予以认定。2019年4月份的餐费新志和公司主张为689967元，信息工程学院也予以认可，但其主张应扣除水电费25283元及因新志和公司在2019年2月25日、2019年2月26日未正常营业的违约金20000元，已实际支付新志和公司餐费644684.91元，新志和公司对该违约金20000元不予认可，故原审法院认定信息工程学院应支付其餐费20000元。关于违约金846670元，双方签订的经营承包合同明确约定学校逾期15天以上支付餐费的，新志和公司有权按照每日千分之三的比率加收滞纳金，该约定明显超出法律许可范围，故原审法院酌定违约金按月利率10‰计算共计为27282.45元，对于新志和公司反诉请求中的超出部分，原审法院不予支持。新志和公司反诉请求信息工程学院承担水电费10500元，因新志和公司并未实际支付该费用，且信息工程学院陈述系其自行承担，故对新志和公司的该项反诉请求，原审法院也不予支持。新志和公司反诉请求信息工程学院赔偿其仓库货物损失20778元，未提供充分的证据证明该损失的产生是由于信息工程学院的过错造成的，故原审法院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认信息工程学院与新志和公司于2017年6月23日签订的《郑州信息工程职业学院餐厅承包经营合同》于2020年4月24日已解除；二、新志和公司于判决生效之日起十日内支付信息工程学院违约金50，000元；三、信息工程学院于判决生效之日起十日内退还新志和公司食品保证金100000元、水电保证金60000元、履约保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、信息工程学院于判决生效之日起十日内支付新志和公司餐费20000元及违约金27282.45元；五、驳回信息工程学院的其他诉讼请求；六、驳回新志和公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由信息工程学院负担3125元，新志和公司负担525元；反诉费40433元，由信息工程学院负担3705元，新志和公司负担36728元。本院二审期间，新志和公司提交了证据。本院组织双方进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应对自己主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，新志和公司上诉称因信息工程学院违约行为导致双方合同解除，信息工程学院应当返还承包费3375000元支付拖欠餐费及水电费保证金等费用及违约金，并赔偿各项损失及预期利润。但新志和公司并未举证证明实际投入440万元承包费，且对其实际产生的损失亦未提交充分的证据证明予以证明。并且，信息工程学院提交了生效判决、告知函、情况说明、领据、付款明细、银行转账电子回单、新志和公司出具的保证书、新志和公司餐厅负责人出具的证明以及其商户供货商结算表等充分的证据足以证明新志和公司多次未及时支付商户营业款，且经信息工程学院催告仍怠于履行相应的合同义务，导致承包经营合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。信息工程学院已向新志和公司及其相关商户支付了相应的费用。而新志和公司主张信息工程学院欠付的2万元餐费以及食品、水电等保证金费用，一审法院已予支持并对信息工程学院要求的违约金予以酌定，判决并无不当。综上所述，新志和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74717元，由上诉人河南新志和餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年十一月十日书记员  张玉洁