wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执536号之一申请执行人：湖南寰球电子科技有限公司，住所地：湖南省澧县张公庙镇兔子口村**。法定代表人：李庭湘，执行董事。被执行人：湖南楚钢特种合金科技有限公司，住所地：湖南省澧县城头山镇张公庙社区居委会（湖南寰球电子科技园内）。法定代表人：袁明，执行董事。委托诉讼代理人：胡平，男，住澧县。本院在执行湖南寰球电子科技有限公司（以下简称寰球科技）与湖南楚钢特种合金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人于2020年11月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人寰球科技申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执536号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二〇年十一月二十七日书记员 余虹慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3851号 原告:刘小红，女，1982年8月9出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被告:陈小祥，男，1971年12月30出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告刘小红与被告陈小祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈小祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告向原告返还租赁房屋；2.判令被告向原告支付房租36800元及违约金55775元（自2018年11月6日起计算至2020年3月5日），其后产生的租赁费及违约金计算至被告实际返还房屋时止；3.判令被告向原告支付房屋物业费1442.1元，物业费至被告实际返还房屋时止；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.房租租金截止到2020年9月18日为46750元，并按2300元/月的标准计算租金到付清之日止；2.放弃违约金55775的诉讼请求；3.物业费交还房屋之前据实结清；4.押金4600元折抵租金。事实与理由：原、被告于2018年6月签订《房屋租赁合同》（合同编号：C000034），合同约定，原告将位于天水市秦州华港兴居38楼4单元401室房屋出租给被告用于居住，租金期限一年，即2018年8月6日至2019年8月5日，租金2300元一个月。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告占用使用，被告向原告支付押金4600元及一季度的租赁费6900元，但此后被告再未向原告支付过租赁费，也未缴纳物业费，原告多次向被告催要租金等费用未果，故诉至法院，请求处理。 被告陈小祥未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告签签订《房屋租赁合同》的事实； 2.业主欠费催费函，拟证明因被告自租用房屋之日起，未按期加纳物业费等，物业向原告催要费用的事实。 经审核，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 被告陈小祥未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2018年8月6日原、被告签订《房屋租赁合同》将位于天水市秦州区华港兴居3号楼4单元401室的房屋出租给被告，约定：租期为2018年8月6日至2019年8月5日，租金为每月2300元，按季度结算，由承租人在到期前15日内足额交付下一期租金，逾期则视为违约。押金作为承租人违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由出租人一次不计息退还。水、电、暖、物业等费用由承租人及时向相关部门缴清。房屋租赁期限届满，租赁合同终止。承租人需要续租，须在租期届满前30天提出，并经出租方同意，重新签订租赁合同。承租人逾期缴纳租金，除补交欠租外还须以月租金的5%按日向出租人计付利息和违约金。承租人逾期缴纳租金达1月的，出租人有权终止合同、收回出租房屋并追究承租人的相应法律责任。合同签订后，被告向原告支付租金合计11900元，并缴纳押金4600元，原告将该房屋交付被告使用。后被告再未向原告缴纳租金，原告多次催要未果。2020年3月18日天水华贸物业管理有限公司以书面方式向原告催要物业管理费、电费等费用。原告多次前往出租房中敲门催要均无人应答，故诉至法院请求处理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故该合同对原、被告均具有法律约束力。而该合同第十条明确约定承租方逾期缴纳租金超1月时出租方可单方解除合同，但被告合同签订后仅支付租金11900元，无正当理由拒付剩余租金，已超过合同约定交纳租金的期限，经原告催要后仍未支付拖欠租金，故原告作为出租人有权按照合同约定单方解除该租赁合同，并由被告将承租房屋返还原告。 关于原告主张的租金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定。本案《房屋租赁合同》约定涉案房屋租期为2018年8月6日至2019年8月5日，期满后双方未再签订新合同被告仍继续使用涉案房屋，故原租赁合同继续有效，但双方之间的租赁期限转为不定期，租金应继续按标准2300元/月计算。对不定期租赁合同，原告可以随时解除，原告主张解除合同前即起诉之日2020年9月18日，被告仅支付租金11900元，尚欠原告租金46520元（2300×24+2300÷30×42-11900），审理中原告主张将被告缴纳的保证金4600元折抵租金，该主张不违背法律规定，予以支持，故2020年9月18日之前被告仍欠原告租金41920元（46520元-4600元）。2020年9月18日至房屋返还之日，因双方的租赁关系已经解除，故原告主张2020年9月18日之后的租金，实为房屋占用费，该费用仍应按2300元/月计算到房屋交还之日止。 关于原告水电费、物业费问题。双方的租赁合同约定水、电、暖、物业等费用由承租人及时向相关部门缴清，故原告主张被告交还房屋前据实缴清水电费、物业费的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。原告放弃违约金的主张，属当事人自由处分其诉讼权利，本院予以确认。被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘小红与被告陈小祥于2018年8月6日签订的《房屋租赁合同》解除；被告陈小祥于本判决生效之日起30日内向原告刘小红返还位于天水市秦州区华港兴居3号楼4单元401室的房屋，返还该房屋前被告陈小祥据实清缴该房屋产生的水电费、物业费用； 二、被告陈小祥于本判决生效之日起30日内支付拖欠原告刘小红房屋租金41920元（自2018年8月6日至2020年9月18日所拖欠），并支付原告刘小红房屋占用费（按2300元/月标准自2020年9月19日起计算至房屋返还之日止）； 三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取计550元，由被告陈小祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨玉峰 书 记 员 蒋文齐
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：苏绍玲，女，彝族，1990年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告苏绍玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告苏绍玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金29999.48元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息2589.68元，违约金1700.75元、手续费721.32元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告苏绍玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月20日，被告苏绍玲填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金穗贷记卡。被告苏绍玲在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告苏绍玲发放贷记卡一张，卡号为62×××67。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并自2019年2月14日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告苏绍玲共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币35012.65元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告苏绍玲向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告苏绍玲使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、违约金、利息、手续费等共计人民币35012.65元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏绍玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计人民币35012.65元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告苏绍玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3953号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，该公司总经理。被告：李艳刚，男，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：太平洋财产保险有限公司大庆中心支公司，，住所地大庆市让胡路区奥林公寓商业区**写字楼1305、1306、1307、1308、1310及**负责人：胥光远，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告李艳刚、太平洋财产保险有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审 判 长  王晓婷人民陪审员  焦 倩人民陪审员  郭玉普二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑雪晗
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执596号 申请执行人：张娜，女，1987年3月16日出生，汉族，陕西省生灵元生物科技有限公司会计，住庆阳市。 被执行人：牛政委，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3220号张娜与牛政委民间借贷纠纷一案，牛政委归还张娜下剩借款本金42000元、利息4400元，共计46400元。案件受理费582.5元，由牛政委负担。在执行过程中双方达成和解执行协议：牛政委于2020年11月2日清偿张娜借款5000元，同月5日支付4000元，2020年11月29日前支付5000元，剩余的本金29000元及利息4400元，从2020年12月30日起每月30日前支付3000元，直至借款本息清偿完毕。执行费605元已由牛政委缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初3220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2135号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：王立东，男,1967年2月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王立东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初956号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王立东应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人85303.83元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 越
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1760号 申请执行人崔晓东。女，1960年4月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李永均，男，1968年10月20日生，汉族，白城市人，现住白城市洮**。 被执行人伦丽坤，女，1972年7月2日生，汉族，白城市人，现住白城市洮**。 被执行人王权，男，1958年9月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人崔晓东与被执行人李永均、伦丽坤、王权借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔晓东于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人李永均、伦丽坤、王权给付欠款60,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月12日向被执行人李永均、伦丽坤、王权送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月6日对被执行人李永均、伦丽坤、王权的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年11月11日对被执行人李永均、伦丽坤、王权房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月11日对被执行人李永均、伦丽坤、王权的其它财产进行了调查。 二、2020年11月6日对被执行人李永均父亲、伦丽坤、王权采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索及居住地，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1760号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3043号之一申请执行人：李文峰，男，1970年10月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张雷，男,1976年1月9日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人李文峰与被执行人张雷借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20000元及利息、诉讼费用等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张雷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3043号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 焱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2024号宁乡市卫生和计划生育局李孟良、杨婷婷：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李孟良、杨婷婷征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第719号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保851号 原告：刘栋栋，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。 原告：杨书平，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：李瑞丽，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住单县。 被告：刘玉新，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 因原告刘栋栋与被告李瑞丽、刘玉新机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告刘栋栋于2020年11月5日申请将被告李瑞丽驾驶、被告刘玉新所有的鲁Ｒ×××××小型轿车在价值10000元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告李瑞丽驾驶、被告刘玉新所有的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜曼利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13524号之一 申请执行人：楚尚勇，男，1992年6月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张洁恒，男，1988年7月29日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人楚尚勇与被执行人张洁恒民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67055.37元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴思婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9370号原告：陈中连，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中连与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1609号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：王海滨，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李宽平，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王海滨、李宽平金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王海滨、李宽平未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年9月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月22日向被执行人王海滨、李宽平送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年9月21日和2020年11月24日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王海滨、李宽平的财产情况如下：1、被执行人王海滨、李宽平名下存款余额不足500元；2、被执行人王海滨、李宽平名下无车辆；本院于2020年9月21日向常德市房产局查询王海滨、李宽平的不动产情况，李宽平名下无房产，王海滨名下房产已被其它法院查封。2020年9月21日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人王海滨、李宽平公积金情况和其他财产状况，李宽平均无财产可供执行，王海滨公积金余额55391.61元，已查封但暂不符合提取条件，王海滨无其他财产可供执行。本院于2020年10月28日对被执行人王海滨、李宽平适用限制高消费措施。于2020年10月28日将被执行人王海滨、李宽平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为202386.63元，尚有202386.63元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理张乐书记员彭柒柒
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4107号                  原告              席道兰，女，1968年出生，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的桓源尚城二期1栋31楼7号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告席道兰位于大竹县桓源尚城二期1栋31楼7号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      袁  斌                          二〇二〇年十一月二十日        法  官  助  理      黄  娅      书    记    员      邱念念
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1381号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人龙河物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2016年12月至2017年11月的物业费、水电费、维修资金、生活垃圾费共计863.9元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金50.8元，暂计至2020年9月30日，之后利息计至实际履行完毕之日止；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息8.62元，暂计至2020年9月30日；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费8元，负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日依法扣划被执行人龙河名下的银行存款981.3元，其中缴纳本案执行费50元，余款931.3元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等863.9元、违约金50.8元、迟延履行期间的加倍债务利息8.6元，垫支的案件受理费8元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1582号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 2020年11月6日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8612号原告：重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站，住所地重庆市万盛区万东镇榜上村陈山房社，统一社会信用代码91500110574807268B。投资人：罗星霖，男，1987年01月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：重庆市必森生态环境建设有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码915001102032953205。法定代表人：娄杨。被告：章莉红，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站（以下简称“芝夏租赁站”）与被告重庆市必森生态环境建设有限公司（以下简称“必森建司”）、章莉红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告芝夏租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年11月28日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2.判令被告立即支付原告租金（2020年10月21日止）850646元，违约金255193.8元；3.判令被告立即返还或者赔偿原告钢管7875米×18元/米=141750元、扣件9733套×6.5元/套=63264.5元，大小头870个×12元/个=10440元。上述租赁物的租金按照合同约定的租金从2020年10月22日起计算至被告实际返还原告或者实际支付原告赔偿金之日至；4.判令被告支付原告法律服务费8万元，以上共计1401294.3元；5.判令二被告承担连带责任，本案诉讼费用、财产保险费、诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2018年11月28日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，原告按照租赁合同约定和被告的需求量将钢管、扣件和附件等租赁给被告用于万盛黑山八角假日国际二期工程建设使用，被告于2019年12月23日支付了租金38830元，于2020年1月21日支付了租金35000元。其后，被告一直未付租金，也未退还租赁物。原告认为被告未按合同履行自己的义务，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，芝夏租赁站系由罗星霖于2011年4月6日投资成立的个人独资企业。2018年11月28日，芝夏租赁站作为甲方（出租方）与作为承租方(乙方）的必森建司签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同载明租赁物用于重庆市万盛区黑山八角假日国际工程，且合同第14条约定，“本合同如有争议，管辖权属于璧山区人民法院”。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案租赁合同约定发生争议由璧山区人民法院管辖，但必森建司住所地为重庆市万盛经开区，合同履行地即租赁物使用地和标的物所在地均为重庆市綦江区，合同签订地为重庆市万盛经开区，芝夏租赁站住所地为重庆市万盛区万东镇。虽芝夏租赁站投资人罗星霖户籍地为重庆市璧山区，但芝夏租赁站系个人独资企业，为法律规定的非法人组织，具有独立的诉讼主体资格，故该租赁站投资人罗星霖户籍所在地与双方争议并无任何实际联系，故该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院并非被告所在地或案涉租赁合同的合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告所在地和合同履行地人民法院即重庆市綦江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 波二〇二〇年十一月十三日法官助理  吴经纬书 记 员  鲍柏凤
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0621执1045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇州县支行,住肇州县油田北路路东。法定代表人：王志军，职务行长。被执行人：罗广波，男性,1975年3月5日生，汉族，住肇州县。被执行人：董秀莲，女性,1977年1月15日生，汉族，住肇州县。被执行人：罗文林，男性,1961年4月17日生，汉族，住肇州县。被执行人：牟春荣，女性,1962年5月10日生，汉族，住肇州县。被执行人：罗文静，男性,1960年12月24日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被执行人罗广波、董秀莲、罗文林、牟春荣、罗文静借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待发现财产可供执行后，可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8393号原告：钱大刚，男，1944年11月12日出生，汉族，住越城区。被告：陈登，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告钱大刚与被告陈登合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法于2020年11月4日公开开庭进行了独任审理。原告钱大刚、被告陈登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还给原告投资款50万，及利息8000元，合计人民币508000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系青岛鼎盛富强融资租赁有限公司驻绍业务员，被告为了使原告相信，在2019年10月9日，出具给原告承诺书一份，被告承诺：原告于2019年10月9日，在青岛鼎盛富强融资租赁有限公司，投资的本金及收益作出担保，其中本金为50万元整，未付利息8000元，期限为1年，如原告在2020年10月10日投资款及本金有所损失，则该损失由被告承担。如被告没有资金承担，则出售被告名下的房产(附复印件)，予以支付。原告于2019年10月10日将青岛鼎盛富强融资租赁有限公司绍兴云城大厦22楼营业网点投入为期一年的伍拾万元资金，该款原告通过交通银行卡转入该公司账户。最近该公司老板已经跑路。后原告多次要求被告承担承诺责任，但被告至今未履行承诺。被告辩称，主合同无效，从合同也无效。公司涉嫌违法，刑事案件没有结案，不同意支付。原告提供，证据1、2019年10月9日承诺书，拟证明被告对原告的投资承担担保责任；证据2、房权证（绍市字第0×**号）1页，拟证明运河人家霞西坊12幢一单元402室登记在陈登名下，并作为担保；证据3、交行个人客户交易清单，拟证明2019年10月9日原告汇款给青岛鼎盛富强融资租赁有限公司50万。经质证被告认为：承诺书是我写的，房产证是我的，对汇款单没有意见。被告提供，证据1、警方通报、青岛鼎盛富强融资租赁有限公司的公司结构图3页、被告社保缴纳证明、犯罪事实刑事办案书，拟证明原告投资的公司已涉嫌犯罪被公安立案。经质证原告认为与本案无关。对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据中的警方通报，本院予以确认；被告的社保缴纳证明，因是原件，予以确认；其余不予确认，但可供参考。经审理本院认定，2019年10月9日，被告向原告出具承诺书，内容为：本人陈登承诺钱大刚于2019年10月9日在青岛鼎盛富强融资租赁有限公司投资本金及收益作出担保，其中本金为50万元整，收益57500元，期限为1年；如钱大刚在2020年10月10日投资款项及本金有所损失，则该损失由陈登承担。如陈登没有资金承担，则出售陈登名下的房产(附复印件)予以支付。同日，被告将其名下的运河人家霞西坊12幢一单元402室房产复印件给原告，原告当日将50万元投资款汇给青岛鼎盛富强融资租赁有限公司。原告自认收益已付10个月，尚有2个月的收益未付，该2个月的收益原告只主张8000元。2019年7月至2020年8月陈登为上海仙孚企业服务有限公司员工。2020年9月19日被告陈登制作“关于青岛鼎盛富强融资租赁有限公司合同违约诈骗犯罪事实的刑事报案书”，称：2020年8月18日，到期客户兑付违约，企业法人失联，自危逃避，事态越发严重，要求追回财产损失88万元。警方通报记载：2020年8月19日，上海市公安局浦东分局根据投资人报案，对上海至雅实业（集团）有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据警方通报记载与保本固定收益，本案所涉的投资性质实际上是民间借贷，故本案可参照民间借贷司法解释进行处理。原告向青岛鼎盛富强融资租赁有限公司投资，该投资行为本身无违法性，且也不存在合同法与民间借贷司法解释规定的无效情形，故对被告主张的无效抗辩不予采纳。因被告对案涉投资本金及收益作出担保承诺，且被告在其报案书中也认为“到期客户兑付违约，企业法人失联，自危逃避”，故被告应当履行其承诺的义务。综述，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈登应支付给原告钱大刚人民币508000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4440元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年十一月九日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢359号申请执行人冯秀林，女，1974年4月12日生，汉族，住枣阳市。被执行人熊道军，男，1976年1月22日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初365号民事调判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，被执行人仅有银行存款877.19元，已扣划由申请执行人领取，经查被执行人现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过短信约谈方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  陈明军审判员  王爱美二〇二〇年十一月二十六日执行员  叶玉清书记员  张 迪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执387号被执行人何某某，别名何某，男，汉族。被执行人何某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文第一项判令：“被告人何某某开设赌场罪，判处有期徒刑（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人在判决书生效后未履行缴纳罚金人民币30000元的义务，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人刘品悠履行缴纳罚金人民币30000元，该案现已依法受理。在执行过程中，被执行人刘品悠因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。因侦查阶段公安机关没有对刘品悠的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人刘品悠在金融机构无存款、名下无车辆、无工商股权登记。刘品悠名下虽有房产因该房屋还涉及共有权利人，故不宜处分该房产。经网络和传统查控证实被执行人刘品悠暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送执行的被执行人刘品悠的罚金刑人民币30000元未能执行到位。综上，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2020）陕0728执386号执行案件终结本次执行程序，待被执行人刘品悠具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2208号原告：陈光军，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：姜峰，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告陈光军与被告姜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈光军在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光军撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年十一月二十二日书记员 赵健君
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执630号欧琴华、周庆：本院执行欧琴华与周庆民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1561号民事调解书欧琴华与周庆民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1024号原告：王某，男，汉族。被告：王某1，女，汉族。被告：王某2，女，汉族。被告：王某3，女，汉族。原告王某诉被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日收案后，委派本院调解员进行了诉前调解。原告王某的诉讼请求：原告之母兰淑英在中国邮政储蓄江洛镇支行，账号6083190032********内有资金1443.7元归王某所有。事实及理由：原告母亲兰淑英于2020年7月19日去世loz父亲王耀明于1999年1月11日去世loz原告之母兰淑英在中国邮政储蓄江洛镇支行loz账号6083190032********内有资金1443.7元归王某所有。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被继承人兰淑英（身份证号6226301945********）在中国邮政储蓄银行有限责任公司徽县江洛镇支行（存折账号6083190032********）的存款本息均由原告王某继承。二、被告王某1、王某2、王某3自愿放弃对以上诉争存折存款的继承权；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告王某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十一月六日法官助理 冯满平书 记 员 陈 洁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执277号被执行人：杨柏峰，男，汉族，现住齐齐哈尔龙江区。本院在执行杨拍峰罚金一案中，执行依据（2018）黑0904刑初55号刑事判决书，执行标的229861.47元。在执行过程中，经本院查询被执行人杨柏峰下落不明，现暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（（2018）黑0904刑初55号刑事判决书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十一月十二日书记员  邢 一
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5507号原告：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**，统一社会信用代码91510100716043225N。法定代表人：卓世强，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律服务工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**（重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。原告成都天野丽阳电子新技术有限公司与被告重庆蕴鸥地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都天野丽阳电子新技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都天野丽阳电子新技术有限公司负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执894号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：熊前进，男，1972年3月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊前进借款合同纠纷一案，因被执行人未履行湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第OE021915号湛江仲裁委员会裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。本院查明，湛江仲裁委员会指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中湛江仲裁委员会通过电子邮箱向被执行人送达仲裁案件通知书、仲裁申请书副本及证据、举证通知书、仲裁权利和义务告知书、仲裁文书送达地址确认书、仲裁规则等法律文书。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁决如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十日书记员 金 婵
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3325号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月15日出生，，住福建省霞浦县系原告员工。 被告：陈家强，男，汉族，1987年9月12日出生，，住福建省福鼎市 被告：陈雯，女，汉族，1985年3月26日出生，，住福建省霞浦县 被告：谢翠霞，女，汉族，1962年9月4日出生，，住福建省霞浦县 原告霞浦县农村信用合作联社与被告陈家强、陈雯、谢翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已归还欠款为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费644元，减半收取计322元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执514号之一申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**。法定代表人：朱丽平。被执行人：王启明，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：魏文涛，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人王启明、魏文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1022民初1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月10日立案执行。执行标的为252000元。本院于2020年8月14日向二被执行人邮件送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院冻结了二被执行人的银行存款账户并查封了登记在被执行人王启明名下的车辆（车号号牌：鄂Ａ×××**）及登记在被执行人魏文涛名下的房屋。执行过程中，双方当事人执行和解，并达成和解长期履行协议，申请执行人申请本院对二被执行人的银行存款账户解除冻结，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1022执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保406号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：斯热吉丁·艾则孜，男，1997年7月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人斯热吉丁·艾则孜名下的银行存款29元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人斯热吉丁·艾则孜银行存款29元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人斯热吉丁·艾则孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2598号上诉人（原审被告）：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地丹阳市云阳镇复兴路**。经营者：史建良，男，1974年6月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许志伟，男，1990年1月11日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘双军，男，1975年10月30日生，住丹阳市。原审被告：史建良，男，1974年6月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部（以下简称阳阳迪斯科娱乐部）因与被上诉人许志伟、潘双军、原审被告史建良买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。阳阳迪斯科娱乐部上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院凭《厨房承包合同》认定“1912花漫音乐餐厅”系上诉人开办没有任何法律依据及事实依据。承包合同上的印章本身就系被上诉人潘双军偷盖，即使承包合同上的盖章是真实意思表示，那也是上诉人与潘双军开办“1912花漫音乐餐厅”之间仅针对就厨房事宜的合作，该合同与本案的买卖合同没有关联性。在（2019）苏1181民初4817号案的审理过程中，该案原告一直不能说明买卖合同的相对人是谁，故在该案中原告自动撤诉。2、除了承包合同中有上诉人盖章，其他所有证据中都没有上诉人的信息。相反，显示的都是“1912花漫音乐餐厅”的信息。因为上诉人认为自己与本案无关，所以在原审过程中，仅提供了答辩状，在答辩状中已表述清楚，因此就不存在上诉人给所谓员工在送货单上签字收货的授权，上诉人对送货单的内容也不予认可。综上，要求支持上诉请求。许志伟答辩称：上诉人的上诉理由与事实完全不一致，虽然史建良不是主要的经营者，但是在（2018）苏1181民初6523号案件中史建良本人将整个事实陈述的很清楚，阳阳迪斯科与“1912花漫餐厅”是同一个营业执照共同的经营者，史建良本人占股10%，潘双军有90%，所以答辩人以阳阳迪斯科以及史建良为被告在法律上没有任何问题，至于上诉人与潘双军内部的问题应当通过其他的法律途径解决。请求驳回上诉。许志伟向一审法院起诉请求：1.请求判令史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军立即给付货款26987元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军承担。一审法院认定事实：2017年9月19日，阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》。合同甲方记载为“1912花漫音乐餐厅”，乙方为左飞。合同约定甲方将“1912花漫音乐餐厅”承包给乙方管理并聘请乙方为该厨房厨师长，聘用期为一年，从2017年10月10日起至2018年10月10日止。许志伟提供的“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”以及“1912员工考勤表”显示左飞及付明宝均系“1912花漫音乐餐厅”人员。另查明，许志伟曾向花漫音乐餐厅供应冷冻食材，许志伟送货时除由付明宝、胡晖俊等人签字确认，部分送货单中签收字样为“胡姐、老九代”以及另外一位狄姓人员签字。许志伟陈述狄姓人员系潘双军丈人，也是1912花漫音乐餐厅的管理人员，老九系1912花漫音乐餐厅处保安，其代签字提及的胡姐就是胡晖俊，暨1912花漫音乐餐厅处会计。依照许志伟提供的送货单记载金额计算，许志伟共计送货金额26987元。一审法院认为：许志伟陈述阳阳迪斯科娱乐部的实际经营者系潘双军，但未提供充足证据佐证，本院不予采信。史建良辩称潘双军系案涉食材实际买受方“1912花漫音乐餐厅”的实际经营者，但未提供充足证据证明，本院不予采信。通过案外人与阳阳迪斯科娱乐部签订相关协议并且协议一方记载为“1912花漫音乐餐厅”的事实可以确定“1912花漫音乐餐厅”系阳阳迪斯科娱乐部开办，许志伟送至“1912花漫音乐餐厅”处的食材应由阳阳迪斯科娱乐部负责支付货款。许志伟提供的送货单单号相连，部分送货单系由“1912花漫音乐餐厅”处人员签字确认，在阳阳迪斯科娱乐部没有明确提出异议且无其他相反证据证明的前提下，考虑到许志伟可以明确说出诸如“胡晖俊”、“胡姐、老九代”、狄姓人员的具体信息情况，许志伟提供的送货单的真实性本院予以确认。许志伟要求阳阳迪斯科娱乐部承担食材货款26987元的诉讼请求应予支持。阳阳迪斯科娱乐部迟延付款给许志伟造成的损失实际存在，结合许志伟请求，本院酌情认可自许志伟起诉之日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案买受人被认定为阳阳迪斯科娱乐部，许志伟在列该个体工商户字号为被告前提下还另外列该个体工商户登记经营者为被告，与上述司法解释规定不符，相关诉求应予驳回。史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条等规定，判决：一、阳阳迪斯科娱乐部应于本判决生效之日起10日内向许志伟支付货款26987元并承担逾期付款损失（自2019年4月8日至实际给付之日按年利率6%计算）；二、驳回许志伟的其他诉讼请求。案件受理费474元、公告费600元，共计1074元，由阳阳迪斯科娱乐部承担。本院确认一审查明的事实。本院认为：2017年9月19日，阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》，合同约定阳阳迪斯科娱乐部将“1912花漫音乐餐厅”承包给左飞管理并聘请左飞为该厨房厨师长，结合一审中阳阳迪斯科娱乐部工商登记资料有“餐饮”经营范围的记载，应当认定阳阳迪斯科娱乐部开办了“1912花漫音乐餐厅”，许志伟送货至“1912花漫音乐餐厅”，并有相关人员签字，双方存在买卖合同关系，货款应由阳阳迪斯科娱乐部支付。许志伟要求阳阳迪斯科娱乐部支付货款有事实及法律依据，一审支持判决阳阳迪斯科娱乐部支付货款并无不当。综上，上诉人阳阳迪斯科娱乐部的上诉理由不能成立，应当驳回。一审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人阳阳迪斯科娱乐部负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月十九日书记员  王思倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1699号 方刚: 方刚与周锋房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执437号之四申请执行人：赵维田，男，1957年9月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：曲春海，男，1958年3月29日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人赵维田与被执行人曲春海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本次发放执行款8614.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十一月五日书记员 戴 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执973号申请执行人：田茂国，男1974年4月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：李崇勇，男，1992年3月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田茂国与被执行人李崇勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人田茂国以与被执行人李崇勇庭外达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田茂国撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执973号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十一月四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初397号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人余小喜，男，1963年7月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。2005年因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月13日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月11日被抚州市公安局取保候审；2020年10月10日被本院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人余小喜犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人余小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日21时20分左右，被告人余小喜酒后驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车在福银高速公路486KM+600M处，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队民警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，余小喜血样中检出乙醇成分，含量为200.22mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、常住人口信息等书证；被告人余小喜的供述和辩解；江西群星司法鉴定中心所作的毒物检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人余小喜醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余小喜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人余小喜从宽处理，建议判处被告人余小喜拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人余小喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月1日21时20分左右，被告人余小喜酒后驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车在福银高速公路486KM+600M处，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队民警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，余小喜血样中检出乙醇成分，含量为200.22mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、查获照片、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、毒物检验鉴定意见书、光盘2张、被告人余小喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小喜违反道路交通安全法律、法规，醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，经鉴定，余小喜血液中乙醇含量为200.22mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余小喜认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪诉讼，系坦白，依法可从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余小喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  晏 慧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9042号原告：高祥明，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告高祥明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2671号上诉人（原审被告）：唐琼，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南省东安县经济开发区工业园内。法定代表人：廖红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师（特别授权）。上诉人唐琼与被上诉人湖南格润新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐琼上诉请求：1、撤销原审判决第二项，并改判被上诉人赔偿上诉人18个月失业救济金损失，按月支付（1220×85%=1037元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人未能领取失业保险金是因为被上诉人未能缴纳失业保险所致，与上诉人是否进行失业登记无关。因此，一审认定上诉人未主动按规定缴纳失业保险的个人部分，从而依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，认定上诉人不符合领取失业保险金的条件，并判决被上诉人无须向上诉人支付失业保险金，属认定事实、适用法律错误，请求依法予以改判。湖南格润新能源有限公司答辩称，一审法院判决正确，上诉人不符合领取失业救济金的条件，1、上诉人在解除合同后，未进行失业登记；2、在双方真正解除合同前，上诉人已经在别的单位就职。湖南格润新能源有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付停工津贴、失业救济金等损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月起，被告唐琼在原告湖南格润新能源有限公司处工作。2017年1月12日，双方又续签了《劳动合同书》，合同期限为3年，自2017年1月15日至2020年1月15日止。2019年11月26日，被告通过EMS快递向原告邮寄《解除劳动合同（关系）通知书》，同年11月29日，原告签收。2019年4月19日和12月10日，被告以要求与原告确认劳动关系的解除时间、缴纳社会保险费、支付经济补偿金和停工津贴等事由分别向东安县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委分别作出了东劳人仲案字（2019）第049号仲裁裁决书和东劳人仲不字（2019）第101号不予受理案件通知书。原、被告不服，诉至一审法院，一审法院分别作出（2020）湘1122民初46号民事判决，确认原、被告于2017年1月12日签订了《劳动合同续订书》，并于2019年11月29日解除双方的劳动关系等事实；作出（2019）湘1122民初2423号民事判决，判决原告支付被告2018年2月至2019年4月间的停工津贴13,560元，而被告要求原告支付2019年5月至11月期间的停工津贴因未经劳动仲裁程序被驳回，上述二份民事判决已生效。2020年，被告等五人向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付停工津贴6328元（2019年5月至11月）、支付失业救济金损失16,272元、支付医疗待遇损失8917.3元和生育津贴损失8085元，2020年7月1日，该委做出东劳人仲案字﹝2020﹞第021号仲裁裁决，裁决原告向被告唐琼支付2019年5月至2019年11月停工津贴共计6876.5元，支付失业救济金18个月，按月支付（1220元/月×85%＝1037元），原告不服该裁决，遂起诉至法院。一审法院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。原告湖南格润新能源有限公司与被告唐琼于2017年1月续签了《劳动合同书》，并于2019年11月29日解除劳动关系，双方之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。2019年5月至2019年11月期间，原告既未与被告唐琼解除劳动关系，又未安排被告唐琼工作，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，原告应按不低于当地失业保险标准向被告支付2019年5月（仲裁申请之日）至2019年11月（劳动合同解除之日）的停工津贴6,328元（1130元/月×80%×7个月），超出部分，应不予支持，故原告诉请无须为被告支付停工津贴的请求，法院不予支持；虽然原告没有按时为被告缴纳各项社会保险，被告在原告处工作期间亦一直未主动按规定缴纳失业保险的个人部分，但是不影响被告在与原告解除劳动关系后向当地就业服务机构进行失业登记并报告求职要求，而被告未提供证据证明自己有求职要求，被告不符合领取失业保险金的条件，故原告诉请无需向被告支付失业保险金损失的请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：一、原告湖南格润新能源有限公司向被告唐琼支付2019年5月至2019年11月期间的停工津贴6,328元（1130元/月×80%×7个月）；二、原告湖南格润新能源有限公司无需向被告唐琼支付失业救济（保险）金18个月，按月支付（1220元/月×85%＝1037元）。上述款项限原告湖南格润新能源有限公司于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐琼承担。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人失业保险金损失。1、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。本案中，被上诉人与上诉人均未缴纳失业保险费。因此，上诉人不能领取失业保险金，其本人亦应承担相应责任。2、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。上诉人未进行失业登记，不能证实其处于失业状态，不符合领取失业保险金的条件。3、上诉人曾在湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初46号民事判决中要求被上诉人支付失业保险金损失，一审法院未予支持的理由之一即是上诉人不符合领取失业保险金的条件，对此，上诉人未提起上诉。综上所述，上诉人要求给付失业保险金损失的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐琼负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二〇年十一月十七日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初689号 原告：巩义市福强冶金建材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇白河村。 法定代表人：张二勇，总经理。 委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。 被告：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段**。 法定代表人：宋德安，董事长。 原告巩义市福强冶金建材有限公司与被告四川德胜集团钒钛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告巩义市福强冶金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩义市福强冶金建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  敬 波 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘小燕 书 记 员  程 静
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执288之二号 申请执行人：汪泽超，男，1987年1月22日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：刘陈刚，男，1987年7月20日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人汪泽超与被执行人刘陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕1025民初524号民事调解书已生效。因被执行人刘陈刚未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汪泽超向本院申请强制执行，要求被执行人刘陈刚偿还应于2020年8月30日前偿还的300000.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人刘陈刚自行向申请执行人汪泽超偿还180000.00元，双方当事人就剩余120000.00元达成和解协议，由被执行人刘陈刚在2020年11月23日偿还20000.00元，在2021年2月5日前偿还100000.00元；申请执行人汪泽超放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人刘陈刚承担执行费2900.00元。申请执行人汪泽超以达成和解协议为由向本院提交申请，要求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执288号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮国旗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6429号 原告：嘉兴市禾家物业管理有限公司，住所地：嘉兴市都市文涛苑******，统一社会信用代码：91330402094518520X。 法定代表人：徐敏。 被告：戴红春，男，1972年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李杰，女，1976年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市禾家物业管理有限公司与被告戴红春、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告嘉兴市禾家物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已缴纳所欠物业费为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市禾家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取25元，由原告嘉兴市禾家物业管理有限公司负担。 审 判 员 成剑斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱双双 书 记 员 陈 萍
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执449号之二申请执行人：李春艳，女47岁。被执行人:王金成，男，47岁。被执行人:毛艳，女，44岁。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人王金成、毛艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日向被执行人王金成、毛艳送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月19日，申请执行人李春艳向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二〇年十一月二十日书记员  才 京
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初170号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李铮，男，1991年12月2日出生，彝族，高中文化，农民，云南省石屏县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被云南省峨山县公安局取保候审，同年10月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月5日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李铮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日，被告人李铮饮酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至峨山县米处时，20时54分许被开展夜间酒驾专项整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的李铮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为192.02ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李铮到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人李铮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李铮虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李铮判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆千元。被告人李铮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李铮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二〇年十一月十二日书记员  旃宏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11495号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：门志作，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与门志作信用卡纠纷一案中，依法向被执行人门志作发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13346号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,098.98元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13346号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特201号申请人：刘书生，男，1961年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘淑琴，女，1953年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘书生与被申请人刘淑琴申请确定监护人一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审理，现已审理终结。刘书生称，请求依法指定刘书生为刘淑琴的监护人。事实和理由，刘淑琴与刘书生系同胞姐弟关系，刘淑琴经天津市天宏物证司法鉴定中心鉴定为精神发育迟滞，无民事行为能力。贵院（2020）津0104民特159号民事判决认定刘淑琴为无民事行为能力人。刘淑琴离异、无子女，父母已相继去世。由于刘淑琴民事行为能力受限,现为保护刘淑琴的合法权益,照顾刘淑琴的生活,刘书生作为其弟具备监护资格并自愿担任其监护人，履行监护职责，故提起申请。经审理查明：刘淑琴，女，1953年11月25日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码120104XX********。刘淑琴与刘书生系同胞姐弟关系。2020年9月44日，本院受理申请人刘书生申请认定刘淑琴无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特139号民事判决，认定“刘淑琴为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。而人民法院认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现刘淑琴无配偶、子女，父母均已去世，刘书生作为刘淑琴同胞弟弟申请作为刘淑琴的监护人符合法律规定。作为与刘书生同一顺位的刘淑琴其他弟妹刘书文、刘淑凤、刘淑鲜均同意刘书生作为刘淑琴的监护人且不申请与刘书生共同作为刘淑琴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定刘书生为刘淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年十一月二十三日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢500号申请执行人：马建华。被执行人：李发祥。申请执行人马建华与被执行人李发祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘04民终234号民事判决书，在执行过程中，被执行人李发祥已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢500号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十一月九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1415号原告：李友香，女，1968年9月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘鲜群，男，1966年4月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：郭爱枚，女，1966年5月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告刘鲜群之妻。原告李友香与被告刘鲜群、郭爱枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友香到庭参加诉讼，被告刘鲜群、郭爱枚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付从2018年1月起至借款偿清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘鲜群、郭爱枚系夫妻，以做生意为名分二次共向原告借款50000元，一次是2017年3月27日向原告借款40000元，借条上约定了利息，被告支付利息到2017年12月；另一次是2017年5月6日向原告借款10000元，借条上约定了利息，被告支付利息至2017年12月。之后两被告不守诚信，没有按约偿还原告本息，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告刘鲜群、郭爱枚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩与提交证据。原告李友香围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条原件及证人周某的证言。因被告刘鲜群、郭爱枚未到庭参加诉讼，本院不能组织质证。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，与本案审理有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告李友香的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告刘鲜群、郭爱枚系夫妻，因经营百货批发部需要资金周转，经原、被告的朋友周某介绍向原告李友香借款。2017年3月27日，在周某的陪同下，刘鲜群、郭爱枚向李友香借款40000元，李友香扣除头息1200元后将现金38800元提供给刘鲜群。刘鲜群、郭爱枚当即向原告出具了借条，写明：“今借到李友香人民币肆万元整，￥40000元，月息叁分。借款人刘鲜群、郭爱枚，2017年3月27日。”借款后，刘鲜群、郭爱枚依约从第二个月起按月向李友香支付利息。2017年5月6日，被告郭爱枚在周某的陪同下，来到原告李友香家中，再次向原告借款10000元，李友香扣除头息300元后将现金9700元提供给郭爱枚。郭爱枚在2017年3月27日出具的借条上写明：“5月6日拿李友香人民币壹万元（￥10000元），利息已付300元。借款人郭爱枚，2017年5月6日。”借款后，刘鲜群、郭爱枚按月支付两笔借款的利息，已付至2017年底。因刘鲜群、郭爱枚自2018年1月起未再向李友香支付借款利息，李友香便多次催收，刘鲜群、郭爱枚先以生意亏损暂无钱偿还为由予以拖延，后来关闭批发部外出未归，拖欠原告借款至今。本院认为：被告刘鲜群、郭爱枚向原告李友香借款并出具借条，原告依约提供了借款，被告借款后支付了部分利息，故双方之间的借贷关系成立并生效。原告向被告提供50000元借款时，已预先扣除头息1500元，故借款本金依法应按实际提供的借款数额48500元予以确认，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。原、被告约定的借款月息3分即月利率为3%过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，应依法参照该利率的4倍即15.4%，确定原、被告之间的借款月利率为1.28%。原告要求被告按月利率2%支付2018年1月起至借款偿清日止的借款利息，不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。原、被告未约定还款期限，原告催收未果后要求被告偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告刘鲜群、郭爱枚在判决生效后10日返还原告李友香借款本金48500元，并以借款本金48500元为基数按月利率1.28%支付从2018年1月1日起至借款实际还清日止的利息。如被告刘鲜群、郭爱枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘鲜群、郭爱枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪森人民陪审员  张晓锋人民陪审员  戴俊华二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1430号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑洪昌其他案由中，本院对被保全人郑洪昌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保870号 申请人：吴朝斗，男，1953年5月5日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：杜总芝，男，1975年7月7日出生，汉族，住临沂市。 申请人吴朝斗于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜总芝驾驶的鲁Ｑ6××××号小型客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴朝斗的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜总芝驾驶的鲁Ｑ6××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人吴朝斗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月九日 书记员徐军
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2016号申请执行人：赵海亮，男，1986年8月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：杨军涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于赵海亮与被告杨军涛借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫0725民初3836号民事判决书。因杨军涛未按上述生效法律文书履行义务，赵海亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军涛负有继续向申请执行人赵海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙华宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保49号 申请人：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：韩荣，该公司经理。被申请人：郝志强，男，1975年9月14日出生，汉族，住址：内蒙古武川县。申请人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司与被申请人郝志强追偿权纠纷一案，本院作出(2019)新0107民初142号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出申请，申请解除乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院的案款2213000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院的案款2213000元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   梁鹏山
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1270号申请执行人常志平。被执行人韩忠。申请执行人常志平与被执行人韩忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常志平向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人韩忠发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向本院缴纳执行款3000元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1270号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十一月十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4622号申请执行人宜兴市时代汽车租赁有限公司（以下简称时代公司），住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓****，统一社会信用代码91320282598550233B。法定代表人宦杰，该公司执行董事。被执行人张贤，男，1987年10月23日出生，汉族，住宜兴市。时代公司与张贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0282民初5826号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、张贤结欠时代公司租车费、修理费及折旧费合计115000元，该款张贤于2020年8月31日前支付20000元，自2020年9月起至2020年12月止于每月最后一日前各支付10000元，余款55000元于2021年1月31日前一次性付清。二、案件受理费减半收取1300元，保全费1095元，两项合计2395元，由张贤负担，该款已由时代公司预缴，张贤于2020年8月31日前直接给付时代公司。三、张贤付清上述款项后，双方再无其他纠葛，如张贤有任一期逾期支付，则应另行承担违约金5000元，时代公司有权就上述第一、第二条款项的剩余未付部分及本条约定的违约金5000元一并立即向法院申请强制执行。因张贤未履行上述裁决确定的义务，申请执行人时代公司向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张贤电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张贤未实际履行。2、本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张贤名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网资金、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年9月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张贤名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院至被执行人张贤住所地宜兴市村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院已对被执行人张贤适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人时代公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  许超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20729号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5000元及利息1661.12元、罚息（含复利）158.32元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计6819.44元；2、判令被告承担律师费450元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年11月23日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款34000元，贷款期限为1年，自2018年11月23日至2019年11月23日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告刘斌未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××29。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷34000元，贷款期限为1年，自2018年11月23日至2019年11月23日，贷款年利率为6.3075%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金5000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费450元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金5000元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费450元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金5000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告刘斌已偿还的款项）； 二、被告刘斌于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5648号之一 原告：邵家彬，男，1969年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：章颍，安徽华人律师事务所律师。 被告：张路，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李群，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李君，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告邵家彬诉被告张路、李群、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邵家彬于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵家彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵家彬撤诉。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告邵家彬负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2323号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：谭丽杰，女，汉族，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告谭丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2032号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：黄金香，女，1963年7月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘耀贵，男，1959年10月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：刘燕辉，男，1979年5月11日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：王如意，女，1983年3月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金香、刘耀贵、刘燕辉、王如意金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：543557.65元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1973号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人黄金香、刘耀贵、刘燕辉、王如意名下除少量银行存款外（已执行到位：4754元），无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人黄金香、刘耀贵、刘燕辉、王如意的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄金香、刘耀贵、刘燕辉、王如意的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  夏 添