wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执908号申请执行人：谌平和，女。委托代理人：杨智亮，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2016号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执908号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执908号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 洲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢33号 申请执行人牡丹江大树房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：刘林荣，总经理。 被申请执行人王江海，男，1983年12月13日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被申请执行人于洋，女，1983年10月4日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人牡丹江大树房地产开发有限公司与王江海、于洋买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2017）黑1003民初517号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江大树房地产开发有限公司于2020年05月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人牡丹江大树房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  初长青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鲍起佳
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1848号之二 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行，住所地厦门市湖里区东渡路**第**商场，统一社会信用代码9135020079127519X7。 法定代表人：赖铜福，行长。 委托代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：傅佳欲，男，汉族，1982年3月18日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李娜，女，汉族，1990年1月4日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第34号执行证书、（2016）厦鹭证内字第57158号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）厦鹭证内字第29534号公证书向本院申请强制执行，请求执行被执行人傅佳欲、李娜支付欠款2500000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费27400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以直接送达的方式向被执行人傅佳欲、李娜送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人傅佳欲、李娜未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人傅佳欲、李娜名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人傅佳欲、李娜名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人傅佳欲名下有位于厦门市集美区××××室的房产；有位于厦门市集美区××××号车位；有位于安溪县凤城镇××××幢A708的房产及被执行人李娜在招商银行股份有限公司厦门分行（帐号为51×××49）有银行存款107141.51元外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院依法轮候查封了被执行人傅佳欲名下位于厦门市集美区××××室的房产；位于厦门市集美区××××号车位；有位于安溪县××××幢A708的房产，首封法院为湖里区人民法院，查封案号为（2018）闽0206民初339号。 5、因被执行人傅佳欲名下位于厦门市集美区××××室的房产抵押给了本案的申请执行人，故本院于2020年9月10日依申请执行人申请向湖里区人民法院邮寄商请送执行函，请求将被执行人傅佳欲名下位于厦门市集美区××××室的房产移送本院执行。湖里区人民法院于2020年9月18日向本院回函，同意将上述查封房产移送本院执行。 6、本院于2020年9月28日对被执行人傅佳欲名下位于厦门市集美区××××室的房产启动拍卖程序，并定于2020年11月10日至2020年11月11日拍卖傅佳欲名下位于厦门市集美区××××室的房产。现因案外人财商通投资（北京）有限公司于2020年10月27日以涉案房产已抵债给案外人为由向本院提出执行异议，要求依法裁定中止对厦门市集美区××××室的执行。鉴于案外人对所拍卖的房产提出异议，故本院决定撤回傅佳欲名下位于厦门市集美区××××室房产的拍卖，待执行异议处理完毕后，再决定是否启动拍卖程序。 7、本院依法轮候冻结了被执行人李娜在招商银行股份有限公司厦门分行（帐号为51×××49）的银行存款107141.51元。实际冻结金额为0元。 8、本院于2020年11月3日将被执行人傅佳欲、李娜适用限制高消费措施。因被执行人傅佳欲、李娜在收到本院送达的执行通知书、执行告知书、财产报告令后，未如实向本院申报财产，根据相关规定本院决定将被执行人傅佳欲、李娜纳入失信被执行人名单（期限两年），并在中国执行信息公开网上公布。 9、因疫情原因，无法对被执行人傅佳欲、李娜采取拘留措施。本院向申请执行人告知无法采取拘留的原因后，申请执行人表示理解。 10、本院于2020年5月13日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人傅佳欲、李娜的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 11、截至2020年11月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有2500000元未受偿。 12、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人傅佳欲、李娜暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁世杰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保69号申请人：崔天军，男，1965年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，所在地：本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司总经理。申请人崔天军于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封本溪新家源房地产开发有限公司名下坐落于本溪市平山区（面积：91.36平方米）的房产登记手续。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为申请人崔天军承保。本院认为，申请人崔天军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封本溪新家源房地产开发有限公司名下坐落于本溪市平山区（面积：91.36平方米）的房产[证号：(2019)0035510）]；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇二〇年十一月十日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4993号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：孙登帅，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王效福，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张小国，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙登帅、王效福、张小国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王希智
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5025号原告：唐峰，男，1992年4月6日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：唐东君，男，1981年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区上岭桥镇东村**，现于重庆市涪陵监狱四监区。被告：吴艳萍，女，1983年7月16日出生，汉族，住永州市双牌县。原告唐峰与被告唐东君、吴艳萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告唐峰诉称，2016年3月左右两被告合伙投资幼儿园并邀请原告入股，双方口头约定原告占15%股份，原告应邀出资165000元，2016年8月幼儿园正式开园，但两被告把控幼儿园账目，原告于2017年7月要求退股，被告唐东君以18万元收购了原告的股份，双方签订股份转让协议，并于2017年7月25日向原告出具了欠条，承诺2018年7月25日前偿还原告18万元，利息为每季度支付9000元。欠款到期后，被告未按约定支付欠款，经原告多次催告，被告唐东君又于2019年1月25日向原告出具借条，承诺2020年1月24日前偿还完欠款，利息每季度支付9000元。2019年4月26日，被告唐东君以幼儿园办产权证差钱为由，再次向原告借款3万元，并承诺产权证办下来后立即归还所有欠款，原告向被告唐东君交付借款后，但被告产权证办下来仍未偿还原告所有欠款。经原告多次催促，两被告支付原告2019年1月25日至2019年11月24日的利息3万元后便拒不偿还欠款，并不与原告联系，原告遂起诉到法院，要求判令两被告连带立即偿还原告欠款本金21万元，并以18万元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付2019年11月25日起至付清时止的利息。被告唐东君、吴艳萍未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，原告唐峰住所在地为永州市零陵区，被告唐东君现于重庆市涪陵监狱四监区，故本案依法应当由原告唐峰住所地辖区管辖，即湖南省永州市零陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省永州市零陵区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  牛君静二〇二〇年十一月十日法官助理何光海代理书记员  阳雪云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执671号之一申请执行人：刘某，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马某，女，1971年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘某与马某离婚纠纷一案中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终766号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：85，196元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月15日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年11月25日传唤被执行人马某到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年11月26日前往被执行人住所地辽宁省××××号调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月2日向申请执行人刘某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘某未能提供相应财产线索；7.本院于2020年7月31日对被执行人马某进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年11月2日，本院约谈了申请执行人刘某，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘某，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘某同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，马某尚有债权85，196元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人马某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执671号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14549号 原告：张世平，男，1980年1月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：韩永青，男，1971年2月28日出生，汉族，住所浙江省天台县。 原告张世平为与被告韩永青民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张世平的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加了诉讼；被告韩永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张世平诉称，判令被告归还原告借款98000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率3.85%计至实际履行完毕之日止）。 被告韩永青未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年9月16日向原告借款100000元，双方未约定借款期限、利息。后被告归还了2000元，余欠98000元没有归还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今尚欠98000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩永青偿还原告张世平借款98000元及利息（以98000元为基数，按年利率3.85%从2020年9月18日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告韩永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月六日 书记员  骆光雷
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执586号申请执行人：赵乐，女，1996年9月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：王志佳，男，1993年8月17日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人赵乐申请执行被执行人王志佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵乐于2020年11月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人赵乐的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2020）黑1024执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 志审判员 王传发审判员 张福利二〇二〇年十一月七日书记员 周家民
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7340号原告：余书红，女，1975年5月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈玉光，男，1968年2月13日生，汉族，住泰兴市。原告余书红与被告陈玉光履行协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告余书红在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余书红撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年十一月十三日书记员  黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢304号之二申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：呼延山，男，该公司职工。被执行人:刘建亭,男,汉族,清涧县秀延街道办。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘建军、刘建雄、刘建亭金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘建亭已履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2016）陕0830执151号，执行依据为（2016）陕0830民初471号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘建亭在中国农业银行清涧县支行的工资账户。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李珍有，女，1955年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路。负责人：高杰峰，该局局长。委托诉讼代理人：郑龙山，男，该局法制科科长。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人李珍有因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）（以下简称沙区执法局）城建管理行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李珍有申请再审称，一、2017年12月6日，申请人看到被申请人贴在墙上的责令限期拆除违法建设决定书，2017年12月8日，申请人委托律师，以乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认沙区政府对申请人案涉房屋作出的零赔付及自行拆除的行政行为违法。后因案涉房屋被强制拆除，申请人遂撤诉。2018年2月12日，申请人以沙区政府、沙区执法局、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会（以下简称炉院街管委会）为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告对申请人案涉房屋作出的零赔付、自行拆除、强制拆除的行政行为违法并予以撤销。后因基本事实发生变化，申请人遂撤诉。2018年3月26日，申请人再次以沙区政府、沙区执法局、炉院街管委会为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告对申请人案涉房屋作出的零赔付及自行拆除的行政行为违法并撤销，同时给予赔偿。该院经审理后，以违背“一案一诉”原则为由，驳回申请人的起诉。2019年1月7日，申请人以沙区政府、沙区执法局、炉院街管委会为被告，向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述被告强拆申请人房屋的行政行为违法，并予以赔偿。该院向申请人释明，被告主体不适格，申请人遂撤诉。2019年1月22日，申请人以沙区执法局为被告，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，请求撤销沙区执法局作出的责令限期拆除违法建设决定书。同日，以沙区执法局为被告、炉院街管委会为第三人提起诉讼，请求确认上述被告强制拆除申请人案涉房屋的行政行为违法并予以赔偿。据此，申请人提起本案诉讼并未超过法律规定的六个月起诉期限。二、案涉房屋位于沙区政府征收项目的范围内，申请人以沙区政府及相关部门为被告提起诉讼，即使超过起诉期限，也应当认定为具有正当理由。一、二审法院认定事实不清，请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。沙区执法局答辩称，一、沙区执法局具有城市管理行政综合执法职责，申请人案涉房屋未取得建设工程规划许可证即进行建设，属于违法行为。沙区执法局作出责令限期拆除违法建设决定书，要求申请人自行拆除案涉房屋，事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、沙区执法局于2017年12月6日作出责令限期拆除违法建设决定书并送达申请人，申请人于2019年7月1日提起本案诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由。一、二审法院驳回申请人的起诉，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案主要争议焦点为申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，沙区执法局于2017年12月6日作出被诉责令限期拆除违法建设决定书，并送达申请人，申请人亦称其于2017年12月6日看到被申请人张贴的该决定书。据此，申请人于2017年12月6日即已知道沙区执法局作出了被诉行政行为，沙区执法局作出的限期拆除违法建设决定书中亦明确告知申请人起诉期限。依据上述法律规定，申请人应当在收到该决定书之日起六个月内提起诉讼。申请人于2019年7月1日向一审法院提起本案诉讼确已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，被诉的责令限期拆除违法建设决定书落款处印章为被申请人沙区执法局，据此能够确定该决定书系被申请人沙区执法局作出，且决定书已告知申请人有申请复议及提起诉讼的权利。因此，申请人具有能够准确确定被诉行政行为及被诉行政机关的事实基础。申请人多次以沙区政府为被告进行诉讼，不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，本案不符合起诉期限扣除和延长的法定条件。一、二审法院认定申请人提起本案诉讼超过法定起诉期限，作出驳回其起诉的裁定，并无不当。申请人认为其一直在诉讼过程中，一、二审裁定认定事实不清的再审理由，依据不足，本院不予支持。综上，李珍有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李珍有的再审申请。审  判  长   马      荣审  判  员   张      玉审  判  员   倪      敏二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   马   小   燕书  记  员   米阿力木阿卜拉
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初440号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李学峰，男，1973年3月4日生，居民身份证号码4102241973********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区范村乡周里岗村****，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被开封县公安局取保候审，于2020年9月1日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年11月3日经本院决定取保候审。                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1119号                               指控事实              2020年8月6日21时40分许，被告人李学峰酒后驾驶一辆豫BCH2**号“丰田”牌小型普通客车沿开封市祥符区范村乡范村至开尉路公路由东向西行驶，行驶了有10米左右，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李学峰血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月以下拘役并处罚金                  被告人意见              被告人李学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                          判决理由              公诉机关指控被告人李学峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人认罪认罚，愿意预交罚金，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李学峰犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币一万五千元（罚金已交）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十一月九日              书   记   员   张 贝 贝
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2096-1号申请执行人：张文超,男,1987年5月19日生,汉族,住长葛市。被执行人：水淑敏,女,1950年4月20日生,汉族,住许昌市魏都区。被执行人：高武生,男,1950年3月30日生,汉族,住许昌市魏都区。被执行人：孙献增,男,1958年10月9日生,汉族,住许昌县。被执行人：寇玉峰,女,1957年1月9日生,汉族,住许昌县。被执行人：高麟,女,1987年10月27日生,汉族,住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人张文超与被执行人水淑敏、高武生、孙献增、寇玉峰、高麟借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解并履行案款35250元，剩余部分长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执2096号案件中对被执行人水淑敏、高武生、孙献增、寇玉峰、高麟的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  仝建党
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3342号原告：北京飞蓝姆达科技有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路**院**楼******。法定代表人：陈康凯。委托诉讼代理人：李国强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省睢县，系公司人员。被告：陈广柱，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告北京飞蓝姆达科技有限公司与被告陈广柱返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京飞蓝姆达科技有限公司自愿撤回对被告陈广柱的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京飞蓝姆达科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告北京飞蓝姆达科技有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十一月六日书记员 王慧隔
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3304号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭成丽，男，1955年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告郭成丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保574号张园园、黄冬冬：张园园与黄冬冬财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4692号 原告：北海华特电气有限公司，住所地北海市工业园区科龙路**，统一社会信用代码：91450500753742762W。 法定代表人：李开平，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李凌宇，男，汉族，1993年6月9日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：袁健，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省兴文县，现住北海市海城区。 原告北海华特电气有限公司与被告袁健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告北海华特电气有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海华特电气有限公司撤回起诉。 案件受理费6294元，减半收取计3147元，由原告北海华特电气有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1406号 上诉人（原审被告）：利子彬，男，1981年10月8日出生，布依族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雄，男，1978年9月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 被上诉人（原审原告）：黄中阳，男，1983年10月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人利子彬因与被上诉人张雄、黄中阳装饰装修合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人利子彬于2020年9月26日收到一审判决书，在法定期限内于2020年10月12日向本院提起上诉，并于2020年10月14日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提 出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利子彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执652号之一被执行人：唐辉林，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在执行唐辉林罚金一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十四日书记员 王小丽
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1482行初38号原告孟祥祺，男，1982年7月4日出生，汉族，住禹城市。被告德州市公安局交通警察支队禹城大队，地址禹城市。法定代表人王鹏，队长。本院在审理原告孟祥祺诉被告德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通行政处理一案中，原告孟祥祺于2020年10月30日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孟祥祺自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟祥祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥祺负担。审 判 长  牛顺田人民陪审员  王清燕人民陪审员  孙爽爽二〇二〇年十一月二日书 记 员  于宝双
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终570号 上诉人（原审原告）谢玉明，女，1966年9月25日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局（原南通市公安局港闸分局），住所地南通市崇川区青年西路**。 法定代表人程军，局长。 委托代理人刘迟，南通市公安局崇川分局工作人员。 上诉人谢玉明因诉被上诉人南通市公安局崇川分局（原南通市公安局港闸分局）政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初695号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月2日，谢玉明向原南通市公安局港闸分局（以下简称原港闸公安分局）下属永兴派出所邮寄政府信息公开申请表，所需信息描述为：“2018年2月8日晚上17时44分07秒（处警时间20180208174407）139××××0066报警，砸门入室、盗抢财物的流窜作案，案件的立案及调查处理结果”。永兴派出所于12月8日收悉，原港闸公安分局于12月27日作出[2019年]港公信复第52号《政府信息公开答复书》（以下简称52号答复），答复内容为：1.申请人申请公开的上述警情，永兴派出所于2018年2月8日受理为治安案件（受案登记表文号：港公（永）受案字[2018]322号）进行调查。该受案登记表在徐吉明、谢玉明诉本机关不履行法定职责行政诉讼案件中，本机关已作为证据提供给申请人，现将上述受案登记表再次提供给申请人；2.申请人申请公开的上述案件调查处理结果，本机关在对申请人作出的编号：[2019年]港公信复第47号《政府信息公开答复书》已做答复，现不再重复答复。原港闸公安分局于当日向谢玉明邮寄该答复。谢玉明不服该答复，诉至一审法院，请求：1.撤销原港闸公安分局作出的52号答复；2.责令原港闸公安分局公开谢玉明申请公开的信息；3.诉讼费由原港闸公安分局承担。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》保障的是公民、法人和其他组织对于政府信息的知情权，条例第三十六规定了行政机关针对申请人的政府信息公开，根据不同情况分别应当作出的不同答复。申请人申请公开的信息存在且可以公开的，行政机关应当通过适当的形式向申请人提供，行政机关已就申请提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不与重复处理。本案中，谢玉明向原港闸公安分局申请公开相关治安案件的立案及调查处理结果信息。针对“立案”信息，原港闸公安分局将其根据谢玉明报警而立案的行政案件的受案登记表向谢玉明进行了提供，其答复并无不当。针对“处理结果”信息，本案谢玉明的申请所涉警情包含在谢玉明于提起本案政府信息公开申请同日向原港闸公安分局提交的另一政府信息公开申请所涉的“2018.2.8-2018.2.9（139××××0066手机）两天的报警记录”之中，原港闸公安分局针对该份申请作出的[2019年]港公信复第47号《政府信息公开答复书》，已就该时间段内所涉警情不存在“调查处理结果”信息作出了解释说明，故原港闸公安分局在案涉52号答复中告知谢玉明就该信息不再重复答复并无不当。 据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回谢玉明的诉讼请求。 谢玉明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。谢玉明申请公开的“砸门入室、盗抢毁坏财物的流窜作案案件调查处理结果”客观存在，并未在47号答复中公开，被诉答复违法。一审法院审理程序违法，导致基本事实尚未查清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认52号答复违法并撤销，责令崇川公安分局公开谢玉明所申请的信息。 被上诉人崇川公安分局辩称，1.崇川公安分局已依法对谢玉明的政府信息公开申请进行了答复，履行了法定职责。2.崇川公安分局所作答复符合相关规定，程序合法，谢玉明的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院另查明，2019年12月27日，原港闸公安分局针对谢玉明申请公开“2018.2.8-2018.2.9（139××××0066手机）两天的报警记录，及相关案件的立案调查处理结果”，作出[2019年]港公信复第47号《政府信息公开答复书》，答复称，原港闸公安分局永兴派出所对谢玉明于2018年2月8日17时44分07秒所报警情受理为治安行政案件进行调查，目前尚未查获违法行为人，该案件仍在调查之中。 本院认为，原港闸公安分局针对谢玉明申请公开的内容在法定期限内依法进行了答复，第一，原港闸公安分局将载明2018年2月8日谢玉明所报警事项予以受理，并作为行政案件处理的受案登记表依法向谢玉明提供，符合谢玉明申请公开的内容；第二，原港闸公安分局已在[2019年]港公信复第47号《政府信息公开答复书》中将谢玉明2018年2月8日至2月9日所报警情的处理情况予以告知，故在被诉答复中告知不再重复答复并无不当。 综上，一审法院经审理作出驳回谢玉明诉讼请求的判决正确，审判程序也无违法之处。谢玉明的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢玉明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1185号之一 被执行人：高聪，男，1997年9月20日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，无业，住南县。 本院在执行被执行人高聪帮助信息网络犯罪活动罪判处追缴违法所得一案中，已冻结了被执行人高聪的银行账户，现被执行人高聪已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被被执行人高聪银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执217之二号 申请执行人：赵发文，男，1978年8月11日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 委托代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：仁海，男，1989年1月14日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人赵发文与被执行人仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初479号民事调解书已生效。因被执行人仁海未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵发文向本院申请强制执行，要求被执行人仁海偿还借款本金66000.00元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人仁海向本院缴纳10000.00元（申请执行人赵发文已领取），双方当事人就剩余款项达成和解协议，被执行人仁海在2021年2月1日（农历腊月二十）前偿还剩余借款本金56000.00元及66000.00元本金自2014年1月15日至还清之日止的利息（按年利率3%计算），利随本清，申请执行人赵发文放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人仁海缴纳执行费890.00元，申请执行人赵发文以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执217号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮国旗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执1470号申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉路口。负责人刘文峰，该行行长。委托代理人徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被执行人孙久山，男，汉族，1972年2月16日出生，无职业，住大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行申请执行孙久山借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）黑0691民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年8月19日申请执行，申请执行标的为288960.57元。本院在执行过程中，向被执行人孙久山依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本案已实现的债权数额为3565.28元。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月十六日书记员  王淑瑾
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3364号原告：黄彬，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省内乡县人，司机，住河南省内乡县。被告：李海龙，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告黄彬与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后。2020年11月3日，原告黄彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄彬撤诉处理。案件受理费300元，已减半收取150元，原告黄彬已预交，由原告黄彬负担。审判员  黄兴文二〇二〇年十一月三日书记员  曾 煜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保712号 申请人：黄骅市胜鑫化工产品销售有限公司。住所地河北省黄骅市国营汽车站内肆号北数第**。统一社会信用代码911309833478244639。 法定代表人：杨小龙，该公司执行董事。 被申请人：乌海时联环保科技有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海**西来峰工业园区。统一社会信用代码91150303MA0PU27T0A。 法定代表人：蒋文生，该公司总经理。 申请人黄骅市胜鑫化工产品销售有限公司于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人乌海时联环保科技有限责任公司所有的价值676300元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市胜鑫化工产品销售有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市胜鑫化工产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌海时联环保科技有限责任公司的银行存款676300元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文维
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1995号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：杜林,职务：董事长。委托代理人：许智深，该行职员。被执行人：蔡惠海，男性,1985年7月1日生，汉族，住新乐乡兴隆村。被执行人：蔡慧龙，男性,1982年8月14日生，汉族，住新乐乡兴隆村。被执行人：蒋晓平，男性,1972年11月20日生，汉族，住新乐乡兴隆村。被执行人：黄宝春，男性,1968年12月19日生，汉族，住新乐乡兴隆村。被执行人：史平根，男性,1981年3月13日生，汉族，住新乐乡兴隆村。本院在执行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与蒋晓平、蔡惠海、蔡慧龙、黄宝春、史平根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）黑0381民初112号民事判决书，法律文书发生效力后，蔡惠海、蔡慧龙、蒋晓平、黄宝春、史平根未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜志强
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执恢60号之二申请执行人：贺晓芬，男，1977年3月2日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，居民，住湖南省衡山县。法定代理人：易伟明，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：彭日新，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：王中兴，男，1953年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人贺晓芬与被执行人彭日新、王中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）湘0423民初656号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院经过调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行证券等财产。仅发现，两被执行人在湖南省农村信用合作社、财付通支付科技有限公司有少量存款，本院于2020年9月10日，划拨两被执行人银行存款共4581.61元。本院于2020年9月8日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本院共执行到位4581.61元（含执行费50元）。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1970号之一 申请执行人：周远安，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：黎成蓉，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1160号民事判决书，受理了周远安、黎成蓉申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  李建波
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1762号 申请执行人王晓峰，女，1978年2月10日生，汉族，现住广州市天河区。 被执行人杜祥珍，女，1960年9月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人周永才，男，1959年3月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人王晓峰与被执行人杜祥珍、周永才民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王晓峰于2020年11月5日向本院提出申请执行，要求被执行人给付借款本金200,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年11月9日向被执行人杜祥珍、周永才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月6日对被执行人杜祥珍、周永才的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年11月11日对被执行人杜祥珍、周永才房屋产权进行了实际调查。 4.2020年11月11日对被执行人杜祥珍、周永才的其它财产进行了调查。 二、2020年11月6日对被执行人杜祥珍、周永才采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人在2020年11月份开始每十个月给付申请执行人18,000.00元，至给付完毕为止，利息待本金结算完毕后再行计算。在此期间本院经向申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1762号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 晶
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1603号关于申请人刘善科与被执行人刘国庆、张桂梅财产损害赔偿纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国庆、张桂梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘善科向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人刘国庆、张桂梅履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月六日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4435号     原告：张来金，男，1957年11月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王振，男，1985年3月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张来金与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告张来金于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告张来金的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张来金撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张来金负担。     审判员   杨冬     二0二0年十一月四日     书 记 员  高依晗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11450号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郑尚领，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与郑尚领信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑尚领发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17250号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,608.23元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,215.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17250号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12082号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：徐程，男，1982年6月20日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告徐程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  于春辉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执751号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：陈思奇，该单位信贷员。 被执行人：洪力臣，男，1979年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人洪力臣借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人洪力臣达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的382539.76元，已执行0元，未执行382539.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781民初1120号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戈均海
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，该行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：廖红鑫，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政储蓄巫山支行”）与被告廖红鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巫山支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告廖红鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金6732.06元及截至2020年8月4日的透支利息807.18元、违约金1012.60元，合计8551.84元；支付原告自2020年8月5日至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（透支利息以已到期透支本金6732.06元为基数，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息807.18元为基数，按每日万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。审理过程中，原告当庭放弃对公告费用的主张。事实和理由：2014年，被告向原告邮政储蓄巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为62281000********。自2014年8月26日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计金额8551.84元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告之间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告廖红鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费等费用的计算标准（其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元），同时约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由信用卡申请人承担。原告审批后向被告发放了卡号为62281000********的信用卡。信用卡开通后，被告使用该信用卡进行消费、透支。截止2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡借款本金6732.06元、利息807.18元、违约金1012.60元。另原告委托律师催收支付了律师代理费1000元。再查明，原告当庭陈述于2016年9月30日在其门户网站发布公告，将合约中约定的滞纳金变更为了违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，申请表背面的领用合约系原、被告双方的真实意思表示，该领用合约中约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律拘束力。被告在使用信用卡进行消费、透支后，未能按期偿还本金及支付相关利息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。故被告应偿还原告信用卡本金6732.06元元及利息、复利（其中截止2020年8月4日的利息807.18元；自2020年8月5日起至付清之日止的利息，以本金6732.06元为基数，按日息万分之五计算；自2020年8月5日起至付清之日止的复利，以利息807.18元为基数，按日息万分之五计算），并赔偿原告律师代理费1000元。原告主张的违约金，按其计算标准实为领用合约中的滞纳金，其主张于2016年9月30日经过门户网站发布公告，将合约中约定的滞纳金变更为了违约金，其提供的证据达不到其证明目的，应自行承担相应的不利后果，故对原告的该项请求本院不予支持。原告因本案未实际产生公告费，当庭撤回对公告费用的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告廖红鑫于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡本金6732.06元元及利息、复利（其中截止2020年8月4日的利息807.18元；自2020年8月5日起至付清之日止的利息，以本金6732.06元为基数，按日息万分之五计算；自2020年8月5日起至付清之日止的复利，以利息807.18元为基数，按日息万分之五计算）。二、由被告廖红鑫于本判决生效后十日内，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行已预交），由被告廖红鑫负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 袁 菁二〇二〇年十一月十九日书记员 方奎宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初989号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地在江苏省南京市。 负责人：高青松。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：陈道银，女，汉族，1975年11月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省南京市。 原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称大地财险南京公司）与被告陈道银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险南京公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告陈道银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险南京公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款21721.17元；2、请求法院依法判决被告支付未付保费4944.8元；3、请求法院依法判决被告向原告以26665.97为基数按年利率24%支付自2019年1月1日至实际支付之日止的违约金；4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年6月7日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2016年6月8日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行），保险金额为93931元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为1343元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2016年6月12日签订《个人贷款合同（无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2016年6月12日收到被保险人发放的贷款79000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年1月1日向被保险人支付代偿款21721.17元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款向法院提起诉讼，望判如所请，请如所愿。 被告陈道银未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告（借款人）与光大银行南京分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额79000元，借期36个月（自2016年6月12日至2019年6月12日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向光大银行南京分行的该笔借款向大地财险南京公司投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行南京分行，约定贷款保证保险金额为93931元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.70%，每月保费金额1343元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2016年6月12日，光大银行南京分行向被告发放贷款79000元。2018年10月12日起，被告未按约定还款。至2019年1月1日，被告尚欠21721.17元（本金21246.93元、利息370.17元、罚息104.07元、复利0元）。被告欠付保费4944.8元。 2019年1月1日，光大银行南京分行向大地财险南京公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到大地财险南京公司代偿的被告所欠款项21721.17元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告陈道银以光大银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险南京公司已于向光大银行南京分行进行了理赔，代被告向光大银行南京分行履行了清偿责任，代偿21721.17元（本金21246.93元、利息370.17元、罚息104.07元、复利0元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款21721.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向光大银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险南京公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%的部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费4944.8元，已超过上述标准，本院调整为1069.70元。 关于违约金问题。原告要求被告以26665.97元为基数，按年利率24%的标准从2019年1月1日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因年利率未超过24%符合法律规定，本院予以支持。因本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为21246.93元。 被告陈道银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈道银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款21721.17元； 二、被告陈道银于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司逾期未付保费1069.70元； 三、被告陈道银于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以代偿本金21246.93元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，保全费326元，合计892元，由被告陈道银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱伟萍 二〇二〇二〇二〇年十一月二十七日 书记员夏颖坤
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1139号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令卫德祥、杨晓婧共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金173，214.71元以及利息（利息含罚息和复利，截止2020年9月3日的利息12，883.50元、罚息1，805.19元。自2020年9月4日起，利息依照合同约定按年利率4.9%算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35%算至款付清之日止）；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令卫德祥、杨晓婧承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，起诉人与卫德祥、杨晓婧签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：卫德祥、杨晓婧以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人处借款235，000元；借款期限为180个月；贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，按月归还；卫德祥、杨晓婧未按时足额偿还借款本息的，起诉人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年2月1日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2016年2月3日，起诉人向卫德祥、杨晓婧发放贷款235，000元。贷款发放后，卫德祥、杨晓婧未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年9月3日，累积拖欠利息12，883.50元、拖欠罚息1，805.19元。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执保120号 杨国旗与吴文堂财产保全一案，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执734号 申请执行人：郝万林，男性,1954年5月8日生，汉族，住内蒙古乌海市。 被执行人：李海军，男性,1964年11月3日生，汉族，住内蒙古五原县。 本院在执行郝万林与李海军借款合同纠纷一案中，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：田粒江 审判员 ： 李 宁 审判员 ： 王 川 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ：菅跃宇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1287号 原告：吴珍福，男，1970年1月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：丽水海西建设有限公司，住所地庆元县屏都街道屏都综合新区创新路**，统一社会信用代码91331126699539893Y。 法定代表人：吴传星。 被告：夏马飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住庆元县。 原告吴珍福与被告丽水海西建设有限公司（以下简称海西公司）、夏马飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴珍福及被告海西公司的法定代表人吴传星到庭参加诉讼，被告夏马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珍福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告在庆元县淤上乡山花小区安置房水泥工程的工程款153000元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2014年2月，庆元县淤上乡人民政府将庆元县淤上乡山花小区安置房工程进行招标活动，被告海西公司中标。被告海西建设公司系施工方，被告夏马飞将水泥工程承包给原告吴珍福。2014年3月27日原告组织人员动工，于2015年10月27日前竣工完成。2015年10月27日，被告夏马飞向原告出具一张结算单子，写明尚欠原告水泥工程款人民币412000元。期间，被告海西公司支付部分工程款总计人民币259000元，尚欠原告工程款人民币153000元。原告多次催讨，终未果。故原告特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告海西公司辩称，1.本案海西公司并非适格被告，案涉工程的实际施工承包人系被告夏马飞，而非被告海西公司；2.本案原告与被告夏马飞并没有结算，且原告主张的权利已过诉讼时效；3.原告曾向被告海西公司出具承诺书一份，承认被告夏马飞系案涉工程的实际施工承包人，且原告向被告海西公司借款支付工程劳务工资，被告将保留对原告追还借款的权利。综上，请求驳回原告对被告海西公司的诉讼请求。 被告夏马飞辩称，1.案涉工程承包应有书面协议，仅凭原告提供的证人证言等单方证据不足以证实其主张的事实；2.被告海西公司出于逃避责任，显然将支付责任推卸给被告夏马飞，但夏马飞只是参与案涉工程的项目管理，代为支付部分款项，不应由其承担支付责任，应由施工企业承担。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月，被告海西公司中标承建庆元县淤上乡山花小区安置房工程，并将该工程转包给被告夏马飞实际施工。在施工过程中，被告夏马飞将该工程中泥水工程部分劳务分包给原告施工，工程款共计1200000元，夏马飞于2014年7月18日支付原告110000元，于2014年8月9日支付原告100000元，于2014年8月27日支付原告100000元，于2014年9月6日支付原告100000元，于2015年2月14日支付原告110000元。以上夏马飞共支付原告520000元（其中20000元系原告盖门卫用房等点工工资，非本案工程款）。另夏马飞还支付案外人外墙等费用288000元。2015年11月6日，海西公司代夏马飞支付原告工程款112000元。2018年6月1日，海西公司代夏马飞支付原告工程款147000元，同时原告出具承诺书及借条一份，承诺该款在与夏马飞结算后由海西公司在给付的劳务费中扣回。夏马飞尚欠原告工程款153000元未付。该工程现已竣工验收。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明、企业信息，浙江庆元农村商业银行账户交易明细，证明，出庭证人吴某、叶某证人证言；被告海西公司提供的承诺书、借条复印件等证据以及原告与被告海西公司在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为夏马飞是否为庆元县淤上乡山花小区安置房工程实际施工人，案涉泥水部分劳务是否系夏马飞分包给原告施工。从原告提供的账户交易明细中可见，夏马飞分五次共支付给原告520000元，若按夏马飞抗辩其仅参与工程管理，则工程款一般应由海西公司直接支付原告，而非通过夏马飞支付，结合本案证人证言、证明及海西公司的陈述，本院认为足以证明夏马飞系庆元县淤上乡山花小区安置房工程实际施工人，其并将泥水部分劳务分包给原告施工。因夏马飞及原告均系自然人，未有建筑施工企业资质，应认定夏马飞与海西公司达成的工程承包合同及夏马飞与原告达成的泥水劳务分包合同均无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。夏马飞对尚欠原告153000元工程款未有异议，本院予以确认，其抗辩应由海西公司承担责任，本院不予采信。现该工程已竣工验收合格，对原告要求夏马飞参照约定支付工程款153000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求海西公司对案涉工程款承担责任，于法无据，本院不予支持。被告夏马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏马飞在本判决生效后十日内支付原告吴珍福工程款人民币153000元； 二、驳回原告吴珍福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告夏马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1123号原告：宜昌时代鹏程物业有限公司，统一社会信用代码91420525667693490E，住所地远安县鸣凤镇航天路**鹏程时代商住小区。法定代表人：秦诗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏国平，男，1959年11月11日出生，汉族，住远安县。原告宜昌时代鹏程物业有限公司诉被告夏国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宜昌时代鹏程物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌时代鹏程物业有限公司以被告夏国平已主动交纳物业费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌时代鹏程物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌时代鹏程物业有限公司负担。审判员 杨 舒二〇二〇年十一月五日书记员 王美月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1188号申请执行人：吐逊姑丽·库尔班，女，1969年09月05日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：祖力比燕·海外尔，女，1972年8月23日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆库尔勒市。申请人吐逊姑丽·库尔班与祖力比燕·海外尔借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初517号民事判书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人祖力比燕·还瓦尔银行存款40400.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢937号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泗洪县，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：刘学刚，男，1967年10月12日出生，住泗洪县。被执行人：蒋秀娟，女，1967年10月2日出生，住址同上。被执行人：泗洪嘉达木业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，组织机构代码：55026827-1。法定代表人：蒋秀娟，该公司经理。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学刚、蒋秀娟、泗洪嘉达木业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2707号民事判决书，本院于2020年6月12日立案恢复执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘学刚、蒋秀娟、泗洪嘉达木业有限公司偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息。案件受理费51317元，刘学刚、蒋秀娟、由泗洪嘉达木业有限公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月28日，评估拍卖被执行人刘学刚名下苏Ｎ×××**号小型汽车；2020年6月16日评估拍卖被执行人泗洪嘉达木业有限公司名下位于泗洪县经济开发区瑶沟工业园区嘉达路西侧1幢、2幢房产以及洪国用(2012)第2422号土地。拍卖阶段我院核实，被执行人泗洪嘉达木业有限公司在洪国用(2012)第2422号土地上仍有3幢、4幢、5幢案外房产且已私下转让出售。现土地无法分割，本案拍卖房产土地不一致，抵押物无法处置。2、2020年6月15日、11月10日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年6月15日，本院将被执行人限制高消费；4、2020年11月10日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；5、2020年9月17日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十二日书记员 沈文斐
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执215号 申请执行人：阜新市海州区牛桂贤水果商行,住辽宁省阜新市太平区煤城东路11-409。 被执行人：周丹丹，女性,1979年10月2日生，汉族，住新邱区。 被执行人：苑博，男性,1982年8月15日生，蒙古族，住辽宁省阜蒙县（非撸不可串吧）。 本院在执行阜新市海州区牛桂贤水果商行与周丹丹、苑博买卖合同纠纷一案中，经本院传统查询及网络查询被执行人周丹丹、苑博名下无存款、无房产、无其他可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  苏秀华 审 判 员  于海涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代  进
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2661号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被告：陈宗海，男，1979年12月15日出生，汉族，住九江市修水县。被告：陈丰兰，女，1980年7月9日出生，汉族，住九江市修水县。被告：吴夏平，男，1976年6月3日出生，汉族，住九江市修水县。本院于2020年10月14日立案受理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈宗海、陈丰兰、吴夏平金融借款合同纠纷一案后，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，财产保全费490元，共计954元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审判员  荣于芾二〇二〇年十一月九日书记员  胡培培
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执976号   王文平、李某某：   王文平申请执行李某某合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月26日作出了（2020）陕0581民初277号民事判决书，主要内容为：被告李某某付给原告王文平人民币13150元，并由被告李某某承担案件受理费64元。该民事判决书发生法律效力后，李某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人王文平向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，现双方当事人达成和解（即被执行人李某某一次性给付申请执行人王文平人民币7000元，申请执行人明确表示放弃剩余债权）且被执行人李某某已按协议履行完毕。申请人王文平基于执行依据的权利得到了实现，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年十一月二十三日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3342号罪犯苏文生，男，2000年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）云01刑初888号刑事判决，以被告人苏文生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏文生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏文生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏文生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1585号 申请执行人：蔡某某,男,1970年10月7日出生,住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：董某某，男,1962年9月9日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行蔡某某与董某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1585号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭华婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2240号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：贺增磊，支行行长。被执行人：钱万芳，男，1974年10月23日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。被执行人：杨东华，女，1974年6月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。被执行人：左广金，男，1975年6月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇范海村居民，住。被执行人：钱风焕，女，1976年7月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇范海村居民，住。被执行人：钱万春，男，1978年9月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。被执行人：汤桂峰，女，1978年10月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。被执行人：杨继付，男，1968年10月29日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村居民，住。被执行人：王秀风，女，1971年11月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人钱万芳、杨东华、左广金、钱风焕、钱万春、汤桂峰、杨继付、王秀风金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁1521民初1668号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人钱万芳、杨东华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金149000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定的利率自2018年9月21日起计算至偿清之日止）。二、被执行人左广金、钱风焕、钱万春、汤桂峰、杨继付、王秀风对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、被执行人左广金、钱风焕、钱万春、汤桂峰、杨继付、王秀风在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被执行人钱万芳追偿。判决生效后，被执行人钱万芳、杨东华、左广金、钱风焕、钱万春、汤桂峰、杨继付、王秀风未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年9月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月10日、11月13日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月9日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行以与被执行人钱万芳、杨东华、左广金、钱风焕、钱万春、汤桂峰、杨继付、王秀风达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2240号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月九日书记员  孟凡龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1179号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人卢阳，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，无业，户籍地安徽省庐江县。因犯盗窃罪于2016年2月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年7月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年9月9日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因本案于2020年7月1日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被合肥市公安局新站分局决定监视居住，同年9月8日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4539号起诉书指控被告人卢阳犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人卢阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日凌晨，被告人卢阳至合肥市新站区中科快捷酒店大厅吧台内，趁工作人员熟睡之际，窃取现金280元、一部玫瑰金色ＶＩＶＯＸ7手机、一部蓝色华为ｎｏｖａ2Ｓ手机。经价格鉴定，被盗二部手机共计价值人民币1495元。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，18时许，合肥市公安局三十头派出所民警将被告人卢阳抓获，同年7月1日，合肥市公安局新站分局决定对被告人卢阳行政拘留15日，并送往合肥市拘留所执行。被告人卢阳因本案被公安机关监视居住期间拒不到案，2020年9月8日，公安民警在合肥市经开区将被告人卢阳抓获。 被告人卢阳自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢阳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、视听资料、接受证据清单、涉案手机购买票据、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人张某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢阳曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢阳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。但被告人卢阳因本案被公安机关监视居住期间拒不到案，可酌情从严惩处。被告人卢阳因本案被先行行政拘留的时间（15天），应折抵刑期。据此，根据被告人卢阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起，扣除先行羁押的15日至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人卢阳退赔被害人张某财产损失共计人民币1775元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1023号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与顾中然其他案由中，本院对被保全人顾中然的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8764号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：沈全焕，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与沈全焕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6280号原告：孙程煜，男，1989年12月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告孙程煜诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（简称人财保宿迁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙程煜、被告人财保宿迁公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙程煜向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿苏ND266**号车辆维修费62000元、公估费3100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月15日11时55分，胡茂军驾驶苏ND166**号小型轿车与孙程煜驾驶苏ND266**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，苏ND166**号小型轿车乘坐人唐某受伤、苏ND266**号小型轿车乘坐人徐某受伤。后经认定，胡茂军与孙程煜分别负交通事故同等责任，唐某、徐某无责。孙程煜驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，投保险种为车损险、三者险1000000元、不计免赔等，车辆损坏后至被告处理赔，但被告至今未处理，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告人财保宿迁公司辩称：1.对于事故发生事实和投保情况没有异议。2.对于损失金额不认可。首先，该份公估报告并非原告本人委托，并非其真实意思表示，即使是其真实意思表示，也是原告单方委托，不能作为确认损失的依据；其次，对于原告主张的损失项目没有异议，但是损失项目的金额不能依据其提供的单方委托的公估报告以及发票确定，因为其发票的出具并非按照市场价计算损失，而且原告并未实际支付发票载明的维修费，保险公司认为应当按照保险公司的定损金额确定其车辆实际损失；最后，原告已经从对方车辆的交强险处获得2000元赔偿，应从损失中扣除。3.保险公司已经对车辆进行复勘，原告主张的损失项目确实已经更换，但其中的电瓶和空调压缩机的质量不合格，请求法院依法酌定减少该部分损失项目的赔偿金额。4.原告本次诉讼及单方委托的公估报告均系案外人意思表示并非其真实意思表示，请求驳回起诉。本院经审理查明如下事实：原告孙程煜名下的苏ND266**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为220700元），附加不计免赔率，保险期间自2019年3月19日至2020年3月19日。双方当事人对该事实无异议。2020年2月15日11时55分，胡茂军驾驶苏ND166**号小型轿车与孙程煜驾驶苏ND266**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，苏ND166**号小型轿车乘坐人唐某受伤、苏ND266**号小型轿车乘坐人徐某受伤。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡茂军与孙程煜分别负事故同等责任，唐某、徐某无责任。事故发生后，原告将涉案车辆送至宿迁四方汽车贸易有限公司维修。还查明，被告就涉案车辆进行定损，定损金额为38600元。上述事实有如下证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故强制责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、车辆行驶证、机动车辆损失情况确认书，原被告就上述所提交证据各发表了质证意见，以及当事人陈述等一并作为证据予以证明。本院认为，合法的财产保险合同法律关系应受法律保护。原告孙程煜就其名下的车辆在被告处投保了机动车损失保险且附加不计免赔，上述保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告对于被告定损的金额38600元予以认可，且认可已经从对方获得2000元赔偿，故被告应赔偿原告保险金38400元。对于原告主张的公估费用系原告单方定损支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙程煜保险金38400元；二、驳回原告孙程煜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担421元，原告孙程煜负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞京二〇二〇年十一月五日书记员  张洋