wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3249号罪犯王小二，男，1993年出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）德刑一初字第45号刑事判决，以被告人王小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小二减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初2099号原告：王兴武，男，1975年4月3日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：王天昌，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张清松，男，1983年10月12日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王兴武与被告张清松合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用小额诉讼程序审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款17000元；2.判决被告按照中国人民银行同期同类贷款双倍利率向原告支付利息（从2019年1月26日起至被告付清货款为止）。事实和理由：2019年被告因在工地施工需要一定数量的免硗砖，请原告拉运，随后，原告要按照被告的要求为其垫资购买及拉运，产生费用17000元。2019年1月26日被告出具了一份《欠条》交原告收执，并承诺于2019年春节前先付10000元，其余的7000元后期支付。现承诺期限已过被告分文未付，原告特诉请人民法院依法判决，并附原告提供的《欠条》一份佐证。被告张清松辩称，同意付款，但应宽限日期至2020年12月30日前付清。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《欠条》来看，可以证实原、被告之间形成合法的合同关系，对双方具有法律约束力。故原告要求被告支付垫付款及拉运费共计17000元本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方在合同关系中及《欠条》上并未约定利息，故本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张清松于判决生效后十日内支付原告王兴武垫付款及拉运费共计17000元。二、驳回原告王兴武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张清松负担。本判决为终审判决。审判员  毛浩名二〇二〇年十一月九日书记员  包兴冉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢159号被执行人：刘某某，男，汉族，公民身份号码2306061985********，1985年9月18日出生，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。本院在执行刘某某罚金一案中，责令被执行人履行黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥刑初字第40号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘会普审判员  杨永宏审判员  高 勇二〇二〇年十一月六日书记员  宋艳双
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2029号 申请执行人：王鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，哈密鹏达典当有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市，公民身份证号码：×××。被执行人：韩新财，男，1675年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市，公民身份证号码：×××。被执行人：付春英，女，1977年12月28日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市，公民身份证号码：×××。被执行人：赵士厂，男，1971年4月16日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区哈密市，公民身份证号码：×××。被执行人：王磊，男，1985年7月12日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区哈密市，公民身份证号码：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3676民事调解书,即申请执行人王鹏与被执行人韩新财,付春英,赵士厂,王磊借款合同纠纷一案，此案于2020年7月22日受理，申请执行标的103860元。在执行过程中，因申请执行人已履行本案案款10000元，剩余案款申请执行人伊州区田园路艾菲儿美容院与被执行人胡永红自愿达成和解协议，现申请人申请撤诉执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3676民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   排瑞东·吐尔逊书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4859号原告：程洪涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘单，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告程洪涛与被告刘单民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程洪涛撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年十一月六日书记员 刘佳顺
厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执3822号之一申请执行人：吴爱珠，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈磊、李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：厦门伯麦软件科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路**之**，统一社会信用代码91350206MA34A2GU39。法定代表人：王伟民。申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0182号调解书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资95000元，被执行人依法应承担本案执行费1325元。在执行本案过程中：1、本院于2020年7月8日以司法专邮方式向被执行人厦门伯麦软件科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门伯麦软件科技有限公司未签收，亦未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门伯麦软件科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人厦门伯麦软件科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  江向洋审判员  陈奕婷二〇二〇年十一月十日书记员  熊志平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9548号上诉人（原审被告）：徐启兵，男，汉族，住辽宁省法库县开发区。委托诉讼代理人:张希武，男，汉族，住沈阳市皇姑区，辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审原告）：何欢，女，锡伯族，住辽宁省法库县。上诉人徐启兵与被上诉人何欢机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐启兵上诉称：请求二审法院依法改判。理由：维修费用过高，上诉人认定维修费不应超过3000元的合理范围。何欢二审未到庭应诉答辩。何欢向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费7543.5元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月27日，被告驾驶辽Ｈ×××**号三轮车与原告驾驶的辽Ａ×××**号小型客车相刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经法库县交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告系三轮车的所有权人，该车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告将车辆送至辽宁东风南方汽车销售有限公司车辆，支出维修费9543.50元，被告投保的保险公司在交强险范围内已赔付2000元，剩余7543.50元被告至今没有赔付。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告徐启兵驾驶车牌号辽Ｈ×××**号三轮车与原告何欢驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，致原告方车辆受损，经法库县交警队认定被告徐启兵负此事故全部责任。故对于原告因修车产生的合理损失应由被告徐启兵承担赔偿责任。关于原告车辆损失的数额，根据原告提供的车辆修理发票及明细，可以证明原告支出修理费9543.5元，予以确认。关于被告主张原告在事故发生后又启动车辆与被告车辆发生二次碰撞，不应由被告承担全部赔偿责任。被告向一审法院提交的证据不足以推翻法库县交警队事故责任认定，因此对法库县交警队出具的道路交通事故责任认定书予以确认。被告应承担全部赔偿责任。扣除被告投保的保险公司在交强险范围内赔付的2000元，被告应赔偿原告修车费7543.5元。一审法院判决：被告徐启兵于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告何欢车辆维修费7543.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐启兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，徐启兵负全部责任，徐启兵应当对何欢在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人徐启兵主张被上诉人何欢的车辆维修费用过高、维修费不应超过3000元合理范围的问题。何欢主张车辆维修费，并提供了维修费发票、所需备件报价单、维修单位营业执照、车辆损坏照片等证据，能够证明其为维修车辆支出的费用。徐启兵主张维修费过高、不需更换配件，但未能提供相关证据加以证明，亦未能提供证据证明维修费用超出合理必要的范围。一审法院采纳维修费发票、判决徐启兵赔偿何欢交强险财产损失之外的维修费并无不当，故对上诉人徐启兵的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人徐启兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐启兵负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十三日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民抗23号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 被申诉人（原审原告）：夏永华，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申诉人（原审被告）：刘克兵，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县，住安徽省马鞍山市花山区。 被申诉人（原审被告）：当涂县城建工程综合开发办公室，住所地当涂县太白东路。 申诉人安徽慈湖建设集团有限公司与被申诉人夏永华、刘克兵、当涂县城建工程综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初282号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以马检民监[2020]34050000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省当涂县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方龙彪 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周真真 书记员倪薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11316号之一原告：邓志雪，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省揭西县************。被告：李波桃，男，1995年1月27日出生，汉族，住贵州省习水县******田湾组。原告邓志雪与被告李波桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年11月6日，原告邓志雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志雪申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志雪撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告邓志雪负担（该款原告邓志雪已预交）。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年十一月六日书记员  侯艺喆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1698号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。被执行人：梅常青，男，汉族，1960年9月8日生，住泰兴市。被执行人：王霞美，女，汉族，1960年11月28日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人梅常青、王霞美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）苏1283民初581号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人梅常青、王霞美所欠申请执行人的借款，被执行人梅常青、王霞美保证于2020年5月3日偿还截止2020年5月3日前的全部借款本息（以申请执行人系统的数据为准）；二、被执行人梅常青、王霞美保证于2020年5月3日前给付申请执行人律师代理费26000元；三、如被执行人梅常青、王霞美未按期足额履行上述第一、二项之给付义务，申请执行人有权以被执行人梅常青、王霞美所欠剩余全部未还借款本息（以申请执行人系统的数据为准）及律师代理费32000元的剩余未履行部分，一并向法院申请执行；同时被执行人应按双方于2015年1月8日签字确认的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》中相关约定履行自2020年5月4日直至借款本息清偿之日为止的还款义务（以申请执行人系统数据为准）；四、如被执行人梅常青、王霞美未按上述约定履行义务，申请执行人有权对被执行人梅常青名下位于泰兴市济川街道（原泰兴镇）八一巷2号宿舍楼203室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；案件受理费8501减半收取为4251元，由被执行人梅常青、王霞美承担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于2020年5月3日前给付上述款项时一并加付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息462766.79元（暂算至2020年5月12日）、律师费32000元及案件受理费4251元。本院已于2020年5月25日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅常青、王霞美的财产进行了调查，并于2020年5月26日依法冻结了梅常青名下的银行存款账户10个、王霞美名下银行存款账户7个（均余额不足，冻结期限十二个月），于2020年6月30日依法查封了梅常青名下位于泰兴市济川街道八一巷2号宿舍楼203室的房产（查封期限三年），于2020年8月26日依法冻结了梅常青名下的公积金存款（冻结期限十二个月）。另，本院依法划拨了梅常青的银行账户余额及公积金余额324228.88元、王霞美的银行账户余额13326.27元，合计337555.15元，其中扣缴执行费7385元，余款330170.15元发放给了申请执行人；本院亦已将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年11月11日，申请执行人以其正在与被执行人自行协商还款事宜为由向本院书面撤销执行申请，但不申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初581号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯美玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢521号申请执行人：庞华平，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人庞华平与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十一月十八日书记员  武 冕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1124号之七申请执行人：范保全，男，1955年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张建义，男，1960年3月17日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行范保全与张建义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初859号民事判决书，责令被执行人张建义赔偿申请执行人范保全牙齿修复费、交通费合计20361.71元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建义在中国农业银行账户内存款人民币20730.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5396号上诉人（一审被告）：天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻九园工业区。法定代表人：尹志刚，执行董事。被上诉人（一审原告）：国网天津市电力公司宝坻供电分公司，住所地天津市宝坻区建设路**。负责人：穆琦，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。上诉人天津兆强木业有限公司因与被上诉人国网天津市电力公司宝坻供电分公司供用电合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津兆强木业有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津兆强木业有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津兆强木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津兆强木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1169号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址：衡水市饶阳县繁荣北街**。 负责人：李帅，职务：行长。 委托代理人：宋彦军，男，1977年8月10日出生，汉族，该行副行长，现住衡水市桃城区。 委托代理人：王冬燕，女，1967年12月21日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：李广辉，男，1981年5月29日出生，汉族，货车司机，现住饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告李广辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤诉。 案件受理费减半收取计110元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  田彦霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李新鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1621号原告：贵州恒科房地产开发有限公司，住所地：贵州省紫云县五峰社区云城首座，统一社会信用代码：915204255806764878。法定代表人：黄斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾蓉，女，1968年9月23日生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。代理权限：一般诉讼代理。被告：刘明，男，1997年2月22日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘军，男，1975年11月11日生，汉族，住四川省，系刘明叔叔。代理权限：特别授权代理。被告：吴爱芬，女，1959年12月11日生，汉族，住四川省广安市。原告贵州恒科房地产开发有限公司诉被告刘明、吴爱芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贵州恒科房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州恒科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取491元，由原告贵州恒科房地产开发有限公司负担。审判员  姚正超二〇二〇年十一月四日法官助理陈正勤书记员钟鑫
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2747号 申请执行人：王炳虎，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：金龙，男，1984年10月29日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人王炳虎与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询系统和其他传统方式的多次查询，未能查出被执行人银行账户存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6949号罪犯陈珍，男，1987年8月30日出生，土家族，重庆市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2010年10月18日作出(2010)浔刑二初字第118号刑事判决，认定被告人陈珍犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈珍减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初318号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马勇，男，1997年8月12日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，农民，住元阳县。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月19日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员糜华、曾园满出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月18日0时，被告人马勇无证驾驶无号牌摩托车行至个屯一级公路50米时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人马勇血样乙醇含量为140.58mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马勇在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人马勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马勇在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月六日书记员  邱 杰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保140号谷凤荣、杨志华：与合同纠纷一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕元至此，谷凤荣向本院申请执行的（2020）豫0725财保76号书已保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6767号申请执行人：吴昌甲，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县元通乡永革村**。被执行人：中秝工业科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。申请人吴昌甲与被申请人中秝工业科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的宝劳人仲(2020)办字第455号裁决书，已经发生法律效力。权利人吴昌甲于2020年10月16日向本院申请执行，要求义务人中秝工业科技(上海)有限公司支付工资、护理费、伤残补助金等共计人民币278,433.34元。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人另有多起执行案件债务未了，现经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2754号 申请执行人：张永风;被执行人：张嘉儒在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。被执行人：崔红娟，女,住永丰村。被执行人：兰孝义，男,住曙光街道文化委。被执行人：关庆良，男,住东诚镇清河7队。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人崔红娟、兰孝义、关庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）黑0381民初370号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔红娟、兰孝义、关庆良未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人崔红娟、兰孝义、关庆良金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月九日书记员 于占忠
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执875号 辽宁太子河村镇银行股份有限公司、孙永太、王欣然、谢雅利、金万**： 辽宁太子河村镇银行股份有限公司与孙永太、王欣然、谢雅利、金万**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7185020.00元。经本院立案执行，双方当事人已达成案外和解。至此，辽宁太子河村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初273号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1017号 申请执行人：田青，男，汉族，1967年5月18日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆杜尔伯特阿木塔风情岛文化娱乐有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人田青与被执行人大庆杜尔伯特阿木塔风情岛文化娱乐有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人田青撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初471号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 王 瑞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3968号申请执行人:张占海，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：高运起，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市津南区本院在执行申请人张占海与被执行人高运起民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日依据（2020）津0112民初2567号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十五日执行员  李云飞书记员  丁 姗
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1545号原告：熊荣华，男，汉族，1970年10月25日出生，住湖南省安乡县。被告：涂明杰，男，汉族，1965年7月9日出生，住湖南省常德市武陵区。原告熊荣华诉被告涂明杰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊荣华到庭参加了诉讼，被告涂明杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊荣华向本院提出诉讼请求：1、判令涂明杰立即给付借款本金169000元；2、本案诉讼费用由涂明杰承担。事实与理由：2015年7月28日，涂明杰以资金周转为由向熊荣华借款169000元，约定2015年10月15日偿还该借款。后熊荣华多次向涂明杰讨要，涂明杰一直拖欠不还。涂明杰未向本院提交书面答辩状及证据。熊荣华围绕其诉讼请求向本院提交了借条及中国建设银行转账凭条复印件等证据。经审查，熊荣华所提供的两组证据来源合法、真实，能够证明本案的部分事实，故本院对其依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：涂明杰经人介绍与熊荣华相识。涂明杰以资金周转需要为由向熊荣华借款200000元，2015年7月13日，熊荣华通过中国建设银行将200000元借给涂明杰。后涂明杰向熊荣华偿还了31000元。2015年7月28日，涂明杰就该借款重新向熊荣华出具借条，载明借款金额为169000元，借期至2015年10月15日。双方没有约定利息，担保人易某在该借据上签名担保。借款到期后，涂明杰未按约定履行偿还义务，熊荣华经多次追讨，均未果。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，依法成立的合同对当事人各方均具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，涂明杰以需要资金为由向熊荣华借款，双方约定了还款时间，熊荣华依约履行了出借义务，涂明杰也应当按照约定及时偿还借款。涂明杰至今仍未履行偿还义务，属于违约。故本院对熊荣华要求涂明杰立即偿还借款本金169000元的诉讼请求依法予以支持。涂明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂明杰自本判决生效之日起，十日内偿还熊荣华借款本金169000元。本案受理费3680元，由涂明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  母茂生人民陪审员  胡宏金人民陪审员  钟 玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2400号 上诉人（原审被告）：陕西中晟建筑集团股份有限公司，地址：房，统一社会信用代码：91610132MA6U7G7J78。 法定代表人：文静，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：罗军军，男性，1970年12月07日出生，汉族，陕西省乾县人，住西安市未央区，现乾县临平镇枣新村，公民身份号码：61011XXXX0********。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者 上诉人（原审被告）：咸阳泓锐实业有限公司，住所地：咸阳市乾县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9387。 法定代表人：王春花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钊，该公司员工。 上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司因与被上诉人罗军军、咸阳泓锐实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  权瑶燕 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11502号原告：周万保，男，汉族，1973年9月8日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。委托代理人：李柿竹，湖南旷怀律师事务所实习律师。被告：余成儒，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖北省松滋市。被告：张春舫，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省澧县。委托代理人：陆超平，湖南城头山律师事务所律师。原告周万保诉被告余成儒、张春舫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万保及其委托代理人冷民强、李柿竹、被告余成儒、被告张春舫的委托代理人陆超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告连带向原告付清欠款的货款12.2787万元；2、判令两被告连带向原告支付资金占用利息1.682131万元（以12.2787万元为基数，以2020年7月1年期货款市场报价利率3.85%计算年利率，自2017年1月26日起，暂计算至2020年7月30日）及后段利息计算至欠付的货款全部付清之日止；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实与理由：被告张春舫于2016年与广东顺的建设工程有限公司签订了好景国际大酒店工程劳务分包合同，被告余成儒与被告张春舫系合伙关系，因上述工程施工需要，被告余成儒于2016年向原告下单购买建筑材料模板及木方，原告接单后，按照双方约定，先后四次将价值共计24.2787万元的木方及模板运送至上述工程所在地。原告履行双方约定的义务后，两被告未及时付清货款，截止2020年7月30日，两被告累计支付原告12万元货款，仍有12.2787万元货款未向原告付清。被告余成儒辩称：1、本人和原告周万保无相关合同，原告提供证据是因为本人转款二次给他，我是受张春舫委托，收到张春舫转款后直接付与周万保。2、本人在张春舫承包工程中事实上仅属于一般管理人员，好景国际大酒店工程分包合同由张春舫签订。且已领收到合同款项，并且写有承诺，是整个工程直接责任人。3、从2016年8月至2018年4月一年半的工程中，本人交清所有账目给张春舫后，工资仅104000元，低于张春舫安排魏标工资(10000元/月)，汪安海(7000元/月)。本人仅属一般参与的管理人员，并未挪用工资材料款和占用工程利润资金。4、张春舫和好的建筑公司完成所有结算后，直至现在并未和我进行过账目清算，也没有进行利润和风险分推要求。5、本人给张春舫交付所有账目后，多次催促张春舫付清周万保材料款及其它农民工工资，从未回复理。6、好的建筑公司证明好景大酒店的项目付款310万(左右)。张春舫自己记录的工地总支出269万(左右)证据显示未付款项已被张春舫挪用了，有足够资金付清所有尾款。被告张春舫：1、被告张春舫和被告余成儒是合伙关系，两人存在口头合伙协议，协议内容是由被告张春舫出资，被告余成儒全权负责经营管理，利润平均分配，所以本案的货款也应当由两被告共同承担；2、因为本案的买卖合同是由被告余成儒经手，所欠付的货款具体数目应以被告余成儒所说的为准；3、原告所主张的利息没有事实和法律依据，根据买卖合同司法解释，逾期付款的时间双方没有约定，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。经审理查明，原告系木材经营者，在经营过程中与被告余成儒相识。2016年9月，被告余成儒到原告处，称工地需要建筑模板、木方，双方未签订书面合同，2016年9月20日、10月16日、11月2日，原告按照被告余成儒指定的工地（资兴市东江湖好景大酒店）分三次送建筑模板、木方等材料，工地的魏彪签收上述货物。上述材料总价款为总价为24.2787万元，原、被告对此均无异议。2016年11月15日被告余成儒向原告支付了4万，2017年12月5日向原告支付了8万元，共计付款12万元，尚欠12.2787万元货款未支付。另查明，好景大酒店系广东顺的建设工程有限公司承建，2016年被告张春舫与广东顺的建设工程有限公司签订工程劳务分包合同，承包了好景大酒店工程项目。张春舫在承包后，与被告余成儒达成口头协议，两人合伙完成该项目工程。对合伙事宜，被告余成儒称张春舫是与他口头说过，但没有实质上的合伙关系，他只是参与管理，没有参与分红等。好景大酒店工程项目系被告张春舫与广东顺的建设工程有限公司结算，工程项目已完工。再查明，原告送的上述货物用于被告张春舫承包的好景大酒店工程项目。魏彪出具证明是受张春舫委托签收了上述货物。上述事实，有原、被告当庭陈述、送货单、付款凭证、证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，一、关于原告与被告余成儒之间买卖关系问题的认定。在本案中，与原告洽谈建筑模板、木方等材料的当事人是被告余成儒，被告余成儒在洽谈时并未告知原告是以项目工程部的名义与原告洽谈业务，虽建筑模板、木方等材料送至好景大酒店工程项目工地，原告有理由相信是被告余成儒所需上述材料，故应认定被告余成儒与原告是涉案买卖合同的当事人，即买卖合同的主体。被告余成儒辩称不是买卖合同的主体的抗辩理由，本院不予采信。二、关于被告张春舫在本案中承担民事责任问题的认定。被告张春舫与原告之间没有签订合同，但被告张春舫是好景大酒店工程项目工地的承包人，涉案建筑模板、木方等材料均用于好景大酒店工程项目工地，被告张春舫是实际受益人，在本案中，被告张春舫应与被告余成儒共同支付原告的货款。三、关于欠款金额问题和原告主张利息问题的认定。两被告拖欠原告货款12.2787万元，双方均无争议，本院予以认定。原告与被告未签订书面合同，原告自认被告承诺在2016年年底付款货款，故可以认定涉案货款应在2016年年底付清。被告至今尚欠原告货款12.2787万元未付，占用了原告的资金，给原告造成经济损失，被告应予赔偿。对原告要求被告从2017年1月26日起开始计算利息和利率按贷款市场报价利率的诉请，本院予以支持。综上，两被告拖欠原告货款12.2787万元事实清楚，证据确凿，被告无理拖欠，应承担本案全部民事责任，对原告要求两被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张春舫、余成儒自本判决书生效之日起五日内向原告周万保支付货款12.2787万元，并以12.2787万元为基数，支付从2017年1月26日至实际清偿之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果本案张春舫、余成儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元，由被告张春舫、余成儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年十一月十一日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1190号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于小立其他案由中，本院对被保全人于小立的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0302民初700号   原告：何光友，男，1964年2月10日出生，住图木舒克市。   被告：张华，男，1980年4月23日出生，住巴楚县。   被告：汤祖兵，男，1977年6月9日出生，住图木舒克市。   原告何光友与被张华、汤祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告何光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按何光友撤回起诉处理。       审  判  员   秦俊林           二〇二〇年十一月二十五日    书  记  员   于苗苗        1
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执2837号（申请执行人）伊川县自然资源局、（被执行人）洛阳市南府店房地产开发有限公司：申请人伊川县自然资源局依据已发生法律效力的（2020）豫0329行审5号行政裁定书，于2020年10月19日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：。被执行人洛阳市南府店房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2141号原告：鲁仁状，男，1973年11月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王晓平，系辽宁律安律师事务所律师。被告：赵明月，女，1972年9月7日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鲁仁状诉被告赵明月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁仁状撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告鲁仁状负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十一月九日法官助理李坦代书记员 田 曾
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保745号关于申请保全人李丹宁与被保全人榆树市博越房地产开发有限公司买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保745号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人罗昭宪申请执行陈勇合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执3082号，执行标的：57844.00元、执行费768.00元，2020年10月12日被执行人将本案案款57844.00元及执行费768.00元汇入本案一案一账户。因杨志蛟申请保全本案申请人罗昭宪，保全金额为48000.00元，故本院从已收案款中将48000.00元划入（2020）黔0382执保310号案件中。本案剩余案款10162.00元，执行费768.00元从中扣除，剩余案款9844.00元已支付本案申请人罗昭宪，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12673号之一申请执行人：国营北京市长阳农场，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里**院。法定代表人：张贺明，场长。被执行人：北京电磁线厂，，住所地北京市丰台区永外大红门西里法定代表人：田青生，厂长。申请执行人国营北京市长阳农场与被执行人北京电磁线厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27072号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京电磁线厂于本判决生效之日起十日内给付国营北京市长阳农场2016年4月1日至2017年9月7日期间的租金680893.83元；二、北京电磁线厂于本判决生效之日起十日内给付国营北京市长阳农场违约金15630.49元；三、驳回国营北京市长阳农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，由国营北京市长阳农场负担208元（已交纳），由北京电磁线厂负担5383元（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人国营北京市长阳农场于2020年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京电磁线厂发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月13日冻结了被执行人北京电磁线厂名下中国工商银行的2个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京电磁线厂名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年11月17日限制被执行人北京电磁线厂及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京电磁线厂现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京电磁线厂名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27072号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十八日书记员  丁千里
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1362号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：尚爱文，男，1974年12月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕经妹，女，1976年3月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王洪滨，男，1973年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杨梅，女，1972年4月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕经荣，男，1973年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：赵树霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人尚爱文、毕经妹、王洪滨、杨梅、毕经荣、赵树霞金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1362号执行裁定书于2020年11月18日依法冻结了被申请人赵树霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市王村营业所账户62×××40人民币177332.33元。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯庆智
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2550号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李玲玲其他案由中，本院对被保全人李玲玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4951号原告：朱顺妹，女，汉族，1958年8月3日出生，住扬州市广陵区。被告：许永兵，男，汉族1969年7月5日出生，住扬州市。被告：韩国芹，女，汉族1969年9月9日出生，住扬州市。本院在审理原告朱顺妹与被告许永兵、韩国芹买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值3.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告许永兵、韩国芹银行存款3.5万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十一月二日书记员  周洁
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1308号申请执行人魏超,男性,1979年11月30日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人白亚东，男性,1978年10月30日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。魏超与白亚东借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款36539元及利息，承担诉讼费713元，执行费648元。因被执行人白亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，于2020年7月21日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人白亚东名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓燕
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3139号之十一被执行人：王晓莹，女，汉族，1994年12月08日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓莹在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1283号申请执行人:徐业兰，女，1970年12月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于徐业兰与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初200号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人46个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人冯斌名下无房产登记信息；2.本院依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但车辆去向不明，未能实际控制；3.本院在执行过程中查明，被执行人冯斌尚在服刑中；4.另查明，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为72000元，现已强制执行到位0元，尚有72000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十三日书记员  徐梦晨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2393号申请执行人:杨彩英被执行人：张庆民本院在执行申请执行人杨彩英与被执行人张庆民民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人张庆民送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张庆民未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人杨彩英与被执行人张庆民自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十一月十七日书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3937号 原告：韩思秀，女，1941年2月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四二团退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 被告：石河子市亮健晚情二十一保健品经销部，住所地：石河子市21小区****。 负责人：谢忠平，系该经销部经营者。 原告韩思秀与被告石河子市亮健晚情二十一保健品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩思秀及其委托诉讼代理人范嗣弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩思秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款53600元；2.被告给付原告利息24388元（53600元×6%÷12个月×91个月，2012年11月至2020年6月）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告向原告推销其产品，骗原告是保健品，可以治疗各种疾病。原告按照被告说的价格，支付现金53600元。原、被告口头约定：保健品金微矿及金秋美店价格均为1000元/盒，源头康800元/盒。被告未向原告交付保健品，于2013年3月17日，给原告出具欠条，写明欠原告保健品金微矿21盒、金秋美店12盒、源头康9盒。另注明：13400元货款未购买产品。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。 被告石河子市亮健晚情二十一保健品经销部未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告在被告处购买保健品。庭审中，原告提交被告出具的欠货凭证一份，内容为：“今欠韩思秀金微矿21盒+12盒（金秋美店）=33盒，源头康9盒，此货2013年12月30日领取，还有13400元未购买货款。亮健晚情财务部。2013.3.17”并盖有被告印章，原告欲以此证实其向被告交付货款53600元，2012年9月，原告在被告处办理会员《六星级分红证》时给付被告现金46400元，2012年10月，原告在被告处购买9盒源头康产品时，给付现金7200元。原、被告双方约定21000元购买金微矿21盒、12000元购买金秋美店12盒、7200元购买源头康9盒，另13400元货款未明确约定购买具体产品。除上述欠条外，原告还提交分红证一份，证实被告曾向原告承诺分红，并于2012年11月依约分红一次200元。被告未按约定交付相应保健品。 上述事实有原告陈述、分红证、欠货款凭证、取款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告给付被告货款53600元，约定购买保健品，被告未按约定给付货物，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求解除与被告的买卖合同，符合法律规定，故原告请求被告返还货款53600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告在庭审时才提出解除买卖合同，要求被告返还货款，故原告要求被告赔偿2012年11月至2020年6月利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 被告石河子市亮健晚情二十一保健品经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市亮健晚情二十一保健品经销部于本判决生效之日起五日内返还原告韩思秀货款56300元； 二、驳回原告韩思秀其他诉讼请求。 案件受理费1750元，送达费90元，合计1840元（原告已预交），由原告韩思秀自行负担542元，被告石河子市亮健晚情二十一保健品经销部负担1298元，由被告负担部分与前款同期给付原告韩思秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  张建云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  闫 妍 1
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初4123号原告：董保顺，男，1963年11月20日生，汉族，住腾冲市。被告：俸兆维，男，1973年2月13日生，傣族，住腾冲市，（未出庭）原告董保顺与被告俸兆维买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保顺到庭参加诉讼，被告俸兆维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告摩托车款6600元及该款还清为止的利息；2.判决被告承担原告起诉过程中产生的误工费300元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年3月25日到原告店里购买了一辆摩托车，当时除预付款外还下欠7100元，并约定在同年5月25日前还清剩余款项。之后被告于2018年3月30日向原告支付了摩托车款500元，剩余6600元未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款，原告经营的本钱也是从银行贷款，还偿还着银行的利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告俸兆维未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告董保顺围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、欠款单一张，欲证明被告欠原告摩托车款6600元。2、发票一张、摩托车环保信息随车清单、机动车合格证、车辆购置税纳税申报表各一份，欲证明被告向原告购买了一辆摩托车。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日被告俸兆维向原告董保顺赊购五羊本田牌摩托车一辆，购车款为7100元，约定两个月内付清。被告于2018年3月30日支付了500元，下欠6600元未支付。本院认为，原、被告之间为合法的买卖关系，法律予以保护。原告主张的货款有欠款单予以证实。被告俸兆维应当按照约定的期限付款，但被告逾期未付款，故对原告要求被告支付货款6600元的诉请，本院予以支持。对于货款利息（违约金），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故，违约金按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%自2018年5月26日开始计算。误工费双方没有约定，原告也未提交相应证据证明误工损失，本院不予支持。被告俸兆维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俸兆维于本判决生效之日起十日内支付原告董保顺货款6600元，并向原告支付自2018年5月26日起至货款付清之日止以未付货款为基数按年利率4.35%计算的违约金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告俸兆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年十一月四日书记员  徐鹏举
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5951号解除保全申请人：靳子学，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇樊沟村前樊沟**。公民身份号码：4101821991********。被申请人：杨副芝，男，1955年7月5日出生，汉族，，住河南省新密市解除保全申请人靳子学与被申请人杨副芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出了（2020）豫0183财保580号民事裁定书，裁定查封、扣押靳子学驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，并依照（2020）豫0183执保678号协助执行通知书予以执行。2020年11月2日靳子学向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人靳子学提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对靳子学驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年十一月二日书记员 周红娜
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更493号罪犯张会，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2018年11月8日作出(2018)沪0117刑初1261号刑事判决，以被告人张会犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止)。判决发生法律效力后，罪犯张会于2018年12月11日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月26日至2020年10月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张会自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯张会减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z199号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张会符合减刑条件。经审理查明，罪犯张会自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯张会已履行全部财产性判项。以上事实，有刑事判决书、罪犯张会的认罪服法书和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张会减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年3月19日起至2021年2月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十一月十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1356号申请执行人安宁悦铭经贸有限公司。法定代表人李伟，总经理。住所地安宁市。被执行人罗有荷（曾用名罗有和），男，1972年8月27日生，住普洱市镇沅县。关于安宁悦铭经贸有限公司与罗有荷买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年10月22日作出（2019）云0181民初2023号民事判决书已生效，依该判决：由被告罗有荷于本判决生效后立即支付原告安宁悦铭经贸有限公司贷款188934.40元，并支付逾期利息（以188934.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年5月1日起付至款项付清之日止）。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月24日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有车辆云Ｊ×××**车辆一辆，本院已依法查封；银行也无存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2578号原告：孙鹏，男，1986年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：綦永利，男，1970年9月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。被告：桓仁森宇木材加工厂，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：尹秀云，系该加工厂经营者。原告孙鹏诉被告綦永利、桓仁森宇木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙鹏负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马晓彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3023号之一申请执行人：刘高，男，1971年8月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈永，男，1969年7月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘高与陈永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8360号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘高于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人陈永偿还606980.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日通过电子短信形式向被执行人陈永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈永名下财产信息，被执行人陈永名下仅有少量银行存款；被执行人陈永名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余606980.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十六日书记员 吴新成
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3233号申请执行人：詹爽。被执行人：张金营。本院于2020年9月15日立案执行申请执行人詹爽与被执行人张金营买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为33313元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下无可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十七日法官助理冯程书记员万富琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13214号原告：张淑安，男，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张淑安与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执780号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：赵永生，男，1954年3月2日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵永生借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执780号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊 鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1470号 上诉人（一审起诉人）：秦明康，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人秦明康因诉江苏省公安厅一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦明康向本院上诉称，其因拆迁事项，多次向高邮市公安局索要被跟踪骚扰的相关视频和笔录，但高邮市公安局并不提供，也没有释明可以申请信息公开。711号令和公通字的规定中并没有规定要向直接制作视频和笔录的机关申请信息公开，711号令规定了主动公开便民的原则，公通字第十七条规定未经批准不得擅自对外提供。省公安厅负责全省的公安系统和信访，秦明康通过信访复议起诉省公安厅，符合法律规定，在秦明康保证不上访后公安机关又撤回了赔偿决定违法。秦明康因无法获取相关证据，导致十二个案件因证据不足被驳回。一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼必须属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据起诉材料，秦明康请求判令江苏省公安厅批准其获取高邮市公安局的相关执法信息，实质是要求江苏省公安厅履行督促职责，因层级监督不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故秦明康的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。秦明康的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 常 悦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1216号 上诉人（原审原告）：黄忠心，男，1952年3月24日出生，汉族，住常山县××镇××村××号。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄会根，男，1960年2月23日出生，汉族，住常山县。 上诉人黄忠心因与被上诉人黄会根土地承包经营权侵权纠纷一案，不服常山县人民法院（2020）浙0822民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄忠心上诉请求撤销（2020）浙0822民初1730号民事裁定。事实与理由：原审认定事实错误。讼争土地未被征用，且系归上诉人所有。 黄会根辩称，上诉人没有证据证明对讼争土地享有承包经营权。1998年1月11日上诉人与黄忠根签订互赠协议后同年2月20日黄忠根将案涉土地使用权赠与其与黄小玲使用。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 黄忠心向一审法院起诉请求：1.请求被告黄会根返还被其侵占的原告黄忠心的承包土地（座落在常山县××镇××村××号原告门前，面积0.6亩，价值10000元）；2、由被告黄会根承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告侄女婿。从1984年起，原告就承包了座落在常山县××镇××村××号的承包土地，面积0.65亩，1994年的土地承包合同明确该地块的承包土地属原告承包使用。2020年1月，原告的哥哥病亡，被告就趁机侵占原告的上述承包土地，原告数次与被告交涉，被告均不同意返还。原告认为，被告侵占原告的承包土地，于法无据，于理不妥，故诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，本案为农村土地承包经营权侵权纠纷。原告首先要提供证据证实讼争土地是否确属其与发包方签订了土地承包合同而享有经营权的承包土地。从原告向法庭提交的《常山县农村二轮土地承包完善工作调查登记表》看，常山县于2004年开展了农村二轮土地承包完善工作的调查，对调查情况作了详尽的登记，并将针对原告承包土地所作调查而形成的原告资料归档于常山县档案馆。而该登记表明确载明在1994年原告作为承包方与发包方常山县青石镇高铺村签订的土地承包合同中，讼争所及的该地块确实是由原告所有承包经营，但至2004年在进行二轮土地承包完善工作中，调查登记表明确记载讼争所及地块已被全部征用，在调查变更后的“承包地块变动情况”栏内被标以“全部征用”，而在原告户名下不见有登记，即讼争的该地块已不再登记在原告的名下，而原告起诉后，又不能提供该讼争土地承包经营权证。故原告黄忠心不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄忠心的起诉。已由原告黄忠心预缴的案件受理费40元（已减半收取），退回原告黄忠心。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《常山县农村二轮土地承包完善工作调查登记表》，讼争土地已全部征用，上诉人不具有该讼争土地的承包经营权。原审以其不具有原告主体资格为由驳回起诉，符合法律规定。上诉人主张讼争土地未被征用，但未能提交有效的承包权证证明其对讼争土地享有土地承包经营权，也未提交充分证据否定《常山县农村二轮土地承包完善工作调查登记表》的效力。其据此主张原裁定认定事实错误的诉讼理由，不予采纳。 综上所述，上诉人黄忠心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑日知 审 判 员 吴 昱 审 判 员 何小丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 叶见青 书 记 员 项红霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3603号 原告：刘士清，男，汉族，1953年10月23日生，住唐山市路**。 委托代理人：张东红，天津冠浩律师事务所律师。 被告：刘云松，男，汉族，1989年9月7日生，住天津市宁河县。 被告：李亮亮，男，汉族，1984年4月9日生，住天津市宁河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河**十一经路**。 负责人：高健，总经理。 委托代理人：杨春静，该公司员工。 原告刘士清与被告刘云松、李亮亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士清的委托代理人张东红到庭参加了诉讼。被告刘云松、李亮亮、人保财险天津分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘士清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计139904.95元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月1日21时30分，被告刘云松驾驶津Ｒ×××××号车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。经交警认定，刘云松负全部责任，刘士清无责任。津Ｒ×××××号车所有人系被告李亮亮，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告找被告积极协商解决赔偿问题，但被告不予解决，故起诉，望判如所请。 被告刘云松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李亮亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险天津分公司未到庭，但提交书面答辩意见称其承保事故车辆RTD860的交强险和商业险100万，对于原告诉请各项损失按照规定计算赔偿，在扣除交强险应承担赔偿部分后，根据商业险条款规定扣除非医保用药15%后按事故责任比例赔偿。2019年8月3日保险公司为原告垫付了10000元医疗费直接打到唐山第二医院账户，故交强险医疗费限额已满额赔付。鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告刘士清被送至唐山市第二医院住院治疗66天，期间为Ⅱ级护理，出院后原告又多次复查，并外购医疗用品，共支出医疗费57670.91元，被告人保财险天津分公司已赔付10000元，原告诉请医疗费中不包含该费用。原告提交《聘请陪护人员协议书》1份、发票2张，主张聘请护工陪护支出护理费19140元。并主张住院伙食补助费3300元、营养费3000元。2020年1月7日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告刘士清伤残程度为十级伤残；误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期60日，营养期60日；二次手术取内固定物取出费约壹万贰仟元。原告支出鉴定费2200元，并依鉴定意见主张残疾赔偿金46195.8元、后续治疗费12000元。原告提交交通费票据，主张交通费1415.4元。此外，原告主张精神损害抚慰金5000元。因三被告均未到庭，故本案未能协议。 本院认为，津Ｒ×××××号车在被告人保财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司应对事故造成的合理损失予以理赔。原告刘士清主张的医疗费47653.75元、护理费19140元、鉴定费2200元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金46195.8元、精神损害抚慰金5000元，证据充足，本院均予以支持。原告主张的住院伙食补助费应为1320元（20元／日×66日），营养费应为1200元（20元／日×60日）。原告主张的交通费过高，考虑其伤情，本院酌定交通费1000元。 综上所述，原告刘士清的合理损失共计135709.55元，被告人保财险天津分公司应予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效后十日内在津Ｒ×××××号车交强险限额内赔偿原告刘士清人民币71335.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效后十日内在津Ｒ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告刘士清人民币64373.75元； 三、被告刘云松不承担赔偿责任； 四、被告李亮亮不承担赔偿责任； 五、驳回原告刘士清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3098元，减半收取计1549元，由原告刘士清负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8315号 被执行人：朱楚培，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于被执行人朱楚培被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人朱楚培处罚金人民币3000。因朱楚培未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱楚培负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初842号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。所在地址：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚,职务董事长。委托诉讼代理人：王杨，男，1987年1月30日出生，汉族，系友谊农村商业银行建设支行行长。委托诉讼代理人：朱震，男，1988年6月9日出生，汉族，系友谊农村商业银行建设支行副行长。被告：戚建嘉，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，现监狱服刑。被告：戚相才，男，1959年2月6日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告：孙萍，女，1959年3月23日出生，汉族，无职业，，住友谊县原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告戚建嘉、戚相才、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本案在送达过程中，我院按照原告提供被告的住址多次查找未找到被告，原告也不能提供被告的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告戚建嘉、戚相才、孙萍准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2825.00元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十一月十三日书记员  徐涔曦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保85号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人向全仕，男，生于1966年7月28日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇核桃湾村****，公民身份号码4228271966********。被申请人田玉梅，女，生于1967年1月11日，户籍、住址同上，公民身份号码4228271967********。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向全仕、田玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月16日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人向全仕、田玉梅财产保全的申请。保全费1025元，减半收取513元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 杨 昊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执210号之一申请执行人：张某某，女性，1966年09月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1970年10月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3412号 原告：方再银，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：方函林（系方再银之子），男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘洋，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告方再银诉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方再银的委托诉讼代理人方函林到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方再银向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还拖欠原告的工资29936元；2.判决本案诉讼费及(2019)渝0104民初7344号诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年在刘洋开的重庆渝昊木制品有限公司打工，年底未结清所有工资，于2019年2月26日写下19016元的欠条，承诺于2019年6月15日付清，但至今未付清。2019年被告承诺原告在公司工作，工资按每月6000元计算，并每月发放，原告选择相信被告，在重庆渝昊木制品有限公司工作63天，中途只发放过2000元，并于2019年8月13日，写下10920元的欠条，承诺于2019年10月付清，但至今未付清，被告依旧拖欠原告工资合计29936元。2019年11月7日，在贵院起诉刘洋所开公司，于2019年12月13日双方经调解，并形成（2019）渝0104民初7344号民事调解书，刘洋未按约定偿还欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 经本院审理认定事实如下：重庆渝昊木制品有限公司是经工商登记的有限责任公司，该公司股东为刘洋、杨玲，法定代表人为刘洋。原告方再银在重庆渝昊木制品有限公司工作。2019年2月26日，刘洋向原告方再银出具欠条，该欠条载明：“今欠方再银工资19016元整（壹万玖仟零壹拾陆元整）于2019年6月15日前付清”。2019年8月13日，刘洋向原告方再银出具欠条，该欠条载明：“今欠方再银2019年3月—6月工资10920元整（壹万零玖佰贰拾元整）于2019年10月付清”。因重庆渝昊木制品有限公司到期未支付所欠工资，2019年12月4日，原告方再银向本院提起民事诉讼，经调解，双方自愿达成协议。2019年12月13日，本院作出《重庆市大渡口区人民法院民事调解书》（[2019]渝01**民初7344号），该调解书载明：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆渝昊木制品有限公司欠付原告方再银劳动报酬共计29936元，被告重庆渝昊木制品有限公司于2020年1月25日前支付原告方再银15000元，剩余14936元于2020年5月31日前付清；本案诉讼费减半收取274元，由被告重庆渝昊木制品有限公司承担，被告于兑现上述欠款时一并支付原告；二、若被告重庆渝昊木制品有限公司未按第一期约定期限足额支付欠付劳动报酬，原告方再银有权就被告所欠全部款项立即申请执行”。2020年4月7日，因重庆渝昊木制品有限公司未执行已生效的《重庆市大渡口区人民法院民事调解书》（[2019]渝01**民初7344号），原告方再银就该调解书向本院申请强制执行。 上述事实，有原告陈述、欠条、《重庆市大渡口区人民法院民事调解书》（[2019]渝01**民初7344号）、《重庆市大渡口区人民法院生效证明书》（[2019]渝01**民初7344号）、执行申请书等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。重庆渝昊木制品有限公司拖欠原告方再银工资29936元事实清楚、证据充分，且已经本院作出的《重庆市大渡口区人民法院民事调解书》（[2019]渝01**民初7344号）确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因重庆渝昊木制品有限公司不是一人有限责任公司，原告方再银要求由重庆渝昊木制品有限公司股东之一的被告刘洋支付重庆渝昊木制品有限公司拖欠原告方再银工资29936元无事实法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回方再银的诉讼请求。 本案案件受理费274元，由方再银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 冉景洪 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2939号河南东福晨装饰工程有限公司：你与刘祖衡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘祖衡于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1762号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2642号申请人：何健，男，1981年9月9日出生，汉族，住凯里市。被执行人：徐小春，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省衡南县。被执行人：徐湖艳，女，汉族，1981年11月24日出生，住湖南省衡南县。本院立案执行的何健与被执行人徐小春、徐湖艳借款合同纠纷一案，因被执行人徐小春、徐湖艳未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7275号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本金300000元及判决书确定的利息，并承担案件受理费7820元、执行费4400元。在执行过程中，本院于2020年7月6日、8月11日、10月12日共三次通过全国网络查控系统对被执行人徐小春、徐湖艳财产状况进行查询，被执行人徐湖艳银行账户已被广宗县人民法院冻结。被执行人徐小春、徐湖艳无其他银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人徐小春名下的贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵ＨＣＸ0**三辆小车本院已在（2020）黔2601执1441号一案中裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，两被执行人在凯里市无不动产登记信息。经委托衡南县人民法院调查，两被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人徐小春、徐湖艳限制高消费,并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人徐小春、徐湖艳有可供执行财产。本院于2020年10月29日约谈申请执行人何健，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的300000元，执行到位0元，未执行标的300000元。申请执行人发现被执行人徐小春、徐湖艳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二日书记员 龙庆银
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1335号申请执行人：吉林市昌邑区视易点歌系统商店，住吉林市昌邑区。被执行人：常志财，住舒兰市。申请执行人吉林市昌邑区视易点歌系统商店与被执行人常志财买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2993号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的20150.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年10月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年11月25日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晟铭