wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5181号 原告：周桃伍，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路，统一社会信用代码：91340764692816501D。 法定代表人：童斯文。 第三人：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道**，统一社会信用代码：91340700791857229U。 法定代表人：陈其宏。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所执业律师。 原告周桃伍与被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司（以下简称铜顺公司）、第三人铜陵瑞环建设开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桃伍的委托诉讼代理人庞国芳、第三人瑞环公司的委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼，被告铜顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周桃伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将第三人支付给被告代付的8000元奖励款支付给原告;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年3月12日第三人与被告签订《新江花园(一期)住宅房认购书》,约定由被告向第三人购买“新江花园”一期项目第13栋第3单元,第15栋第3单元,共计24套房,单价为1818元/平方米,总价款3906882元,被告先支付70%房款,即2734818元。2011年3月5日,原告与被告签订《新江花园(一期)住宅房认购协议》,约定原告向被告购买新江花园**楼**,原告向被告支付总房款18.7万元。根据《新江花园(一期)住宅)住宅房认购书》约定的单价1818元/平方米,原告购买的新江花园**楼**应为158166元,而被告仅向第三人交付了70%购房款,故第三人实收新江花园13号楼306室房款110716.20元,被告收取原告房款18.7万元,两者差价76283.80元。原告认为,第三人与被告签订《新江花园(一期)住宅房认购)住宅房认购书》时证书,根据《合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:…(五)违反法律、行政法规的强制性规定”和《城市房地产管理法》第三十八条规定:“下列房地产,不得转让:(六)未依法登记领取权属证书的;(七)法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”,后续由于环评原因,案涉房屋现已无法办证,故《新江花园(一期)住宅房认购)住宅房认购书》应当自始无效由,原告与被告签订的《委托购房协议书》亦属无效合同,因此,本案涉及的住宅认购书及委托购房协议均属无效合同。原告将案涉房屋退还给第三人后,第三人向原告退还了购房款本金110716.20元、全额购房款本金对应的利息69751.21元。另外,第三人还将退房奖励款8000元支付给被告,要求被告支付给原告,但被告至今未将退房奖励款8000元支付给原告。鉴于此,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告铜顺公司未作答辩。 第三人瑞环公司辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无任何异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日第三人与被告签订《新江花园(一期)住宅房认购)住宅房认购书》向第三人购买“新江花园”一期项目第13栋第3单元,第15栋第3单元,共计24套房,单价为1818元/平方米,总价款3906882元,被告先支付70%房款,即2734818元。2011年3月5日,原告与被告签订《新江花园(一期)住宅房认购)住宅房认购协议》,约定原告向被告购买新江花园**楼**支付总房款18.7万元。根据《新江花园(一期)住宅房认购书》约)住宅房认购书》约定的单价1818元/平方米,原告购买的新江花园**楼**66元,而被告仅向第三人交付了70%购房款,故第三人实收新江花园13号楼306室房款110716.20元,被告收取原告房款18.7万元,两者差价76283.80元。第三人与被告签订《新江花园(一期)住宅房认购书》时,未取)住宅房认购书》时于环评原因,案涉房屋现已无法办证。根据各方的协议，原告将案涉房屋退还给了第三人后,第三人向原告退还了购房款本金110716.20元、全额购房款本金对应的利息69751.21元，第三人还将退房奖励款8000元支付给了被告,但被告至今未将退房奖励款8000元支付给原告。 以上事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证、被告及第三人企业信用信息、新江花园（一期）住宅房认购书、新江花园（一期）住宅房认购协议、新江花园团购房退款结算单、补贴、建设银行单位客户专用回单、奖励款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。铜顺公司、瑞环公司等各方已协议承诺给予周桃伍等各原购房户退房奖励款，周桃伍已按期退房，瑞环公司在领取退房奖励款后已转交给铜顺公司，铜顺公司应及时将该款交付给周桃伍，周桃伍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周桃伍交付退房奖励款8000元。 如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 艳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2152号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：刘亚明，男，1986年2月4日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告刘亚明银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  马晓晶 ——
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2690号原告胡红亮，女，1986年4月17日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告胡红亮与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告胡红亮于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡红亮负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2072号 原告：程志根，男，汉族，1954年11月22日出生，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：郁小荣，男，汉族，1965年11月25日出生，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告程志根诉被告郁小荣买卖纠纷一案中，原告程志根于2020年10月31日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告郁小荣的起诉。 本院认为，原告程志根的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程志根撤回对被告郁小荣的起诉。 本案受理费1580元，减半收取790元，由原告程志根自愿负担。 审 判 长  费为民 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2931号罪犯樊钟秋，男，1991年7月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）汕尾中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人樊钟秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月14日起。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年2月14日以（2012）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年12月17日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑执字第946号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年12月17日起至2035年9月16日止。2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2035年1月16日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年7月期间，曾获表扬六次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊钟秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊钟秋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2034年6月16日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1601号申请执行人：戴立富，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄秋生，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人戴立富与被执行人黄秋生买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）湘0703民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秋生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴立富于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。本院于2020年9月11日向申请执行人戴立富送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日向被执行人黄秋生送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年9月17日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄秋生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外对被执行人黄秋生的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人黄秋生有可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人黄秋生适用限制高消费措施。本院于2020年11月9日约谈申请执行人戴立富，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人黄秋生有可供执行的财产，申请执行人戴立富也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为16700元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为16700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年十一月十七日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6703号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱小丽，女，1993年05月20日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县***************，公民身份号码：445************743。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1766元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱小丽的粤S.570**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1766元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱小丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5418号   原告：高武进，男，汉族，1963年12月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系被告魏小奇之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高武进与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款130000元，并支付利息至还清本金为止，暂计息为27386.7元；2.判决被告承担违约金27386.7元（暂计算至起诉之日）；3.判决被告承担原告的律师费6500元；4.本案的全部涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告公司因项目开发需求，需要资金周转，自2018年起向原告借款共计130000元。后被告不能按时还款，于2019年5月14日向原告出具两份借据，约定借款期限为六个月，月利息为2％，双方并于同日签订借款合同。但时至今日，约定还款期限已过，被告仍未履行还款义务。而被告魏小奇、李霞作为担保人理应承担连带担保责任。综上，被告的行为不仅违反了合同约定，同时严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告高武进的起诉。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判员杜圣林                               二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员 王玥             1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5828号之一原告：滕州市安建建材有限公司，住所地：滕州市界河镇北界河村北石山。法定代表人：王传渊，执行董事。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。被告：邹城市鑫东嘉建筑装饰工程有限公司，住所地：邹城市三兴路三兴财富广场**。法定代表人：步洪亮，执行董事兼经理。被告：刘君，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：周凯，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：邹城市鲁安建筑工程公司，住，住所地：邹城市郭里镇驻地/div>法定代表人：陈士民，执行董事兼经理。原告滕州市安建建材有限公司与被告刘君、周凯、邹城市鲁安建筑工程公司、邹城市鑫东嘉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0481财保833号裁定书，裁定冻结被告刘君、周凯、邹城市鲁安建筑工程公司、邹城市鑫东嘉建筑装饰工程有限公司名下的银行存款1000000元或查封其他相应价值财产。因原告撤诉遂解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告撤诉解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘君、周凯、邹城市鲁安建筑工程公司、邹城市鑫东嘉建筑装饰工程有限公司名下的银行存款1000000元的冻结。案件申请费5000元，由滕州市安建建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 张永霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3696号 申请执行人：淮北市豪友汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧濉溪县溪河预制构件有限公司院门口，统一社会信用代码91340621394395454U。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被执行人：周开强，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周开强名下皖Ｆ×××××号比亚迪牌车辆，期限为两年。 二、被执行人周开强负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2727号 申请执行人青岛科德饲料有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店驻地，统一社会信用代码91370281667894794R。 法定代表人宋永，职务经理。 委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被执行人郭磊，男，汉族，1984年11月12日生，住平度市经济技术开发区。 申请执行人青岛科德饲料有限公司与被执行人郭磊买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初7632号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月13日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为179720元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：双方经协商同意，2020年11月30日前还款30000元，2021年2月3日前还款30000元，2021年6月14日前还款30000元，2021年9月30日前还款40000元，申请执行人同意放弃剩余案款的执行，如被执行人未按约定协议履行，申请执行人可以到法院要求继续执行立案标的剩余数额及延迟履行利息。 因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7632号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月六日 书记员  辛 泉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保315号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：朱敏，江西彭泽农村商业银行股份有限公司马当支行行长。 委托代理人：吴晓虎，江西彭泽农村商业银行股份有限公司马当支行员工。 被申请人：柯照斌，男，汉族，务农，1984年7月30日生，住九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人柯照斌金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下相关资产254374.59元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下相关资产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人柯照斌的银行存款254374.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯照斌的银行存款254374.59元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡新平
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初406号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人彭栋梁，男，1985年1月15日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年12月13日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z393号起诉书指控被告人彭栋梁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年8月6日上午10时38分许，被告人彭栋梁（别名彭刚）接到周某某求购毒品的电话，同意贩卖300元的毒品给周某某后，约定了交易地点。随后彭栋梁在约定的重庆市长寿区川维医院大门旁收取了周某某300元现金，并将1小包净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给周某某。交易完成后，周某某被民警抓获，民警从周某某身上查获了上述毒品，并扣押在案。随后，彭栋梁被民警抓获，从彭栋梁身上查获PHILTPS牌手机一部，从彭栋梁驾驶的车辆上查获2小袋共净重1.22克的甲基苯丙胺和2小袋共净重0.08克的甲基苯丙胺片剂，并扣押在案。被告人彭栋梁被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭栋梁贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭栋梁曾因犯运输、贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；彭栋梁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；彭栋梁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处彭栋梁有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元五百元。被告人彭栋梁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭栋梁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日。罚金已缴纳。）没收扣押在案的毒品及作案工具PHILTPS牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 凯书 记 员 孙定强
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4235号 原告：周雷方，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：单汉强，男，50岁左右，汉族，住宁波市奉化区。 原告周雷方与被告单汉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周雷方于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单汉强的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单汉强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单汉强负担。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十一月十日 书记员  江思思
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2871号 关于我院刑庭移交赵洋（2020）冀0606执2871号罚金一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2477号申请执行人：孙凤霞，女，1971年6月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵月龙，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。孙凤霞诉赵月龙买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵月龙于判决生效之日起二十日内向孙凤霞支付人民币25200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4829号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理万金龙书记员吴雷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢803号申请执行人：张红岭,男性,1973年2月23日出生,住长葛市。被执行人：徐轩正，男性,1978年12月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：张向阳，男性,1970年9月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行张红岭申请执行徐轩正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初2443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款本金35000元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢803号案件终结本次执行程序。被执行人徐轩正、张向阳负有继续向申请执行人张红岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛超胜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2131号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。被执行人：于征波，男，住虎林市虎林镇。被执行人：周艳友，男，住虎林市虎林镇。被执行人：顾德柱，男，住虎林市虎林镇。被执行人：梁铁成，男，住虎林市虎林镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告于征波、周艳友、顾德柱、梁铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）黑0381民初845号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于征波、周艳友、顾德柱、梁铁成未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于征波、周艳友、顾德柱、梁铁成金融借款纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十四日书记员 于占忠
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1199号 原告：朱本明，男，1991年3月2日出生，住安徽省长丰县。 被告：赵德发，男，1968年10月16日出生，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告朱本明与被告赵德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告朱本明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱本明撤诉。 本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告朱本明负担。 审判员  杨斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘希 书记员邱成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19726号原告魏桂花，女，1978年12月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告魏桂花与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房款为409200元；郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元22层629号房屋房款467828元；郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元22层630号房款为434410套房屋。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告魏桂花违约金9324.4元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以409200元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元25层746号房屋；自2020年11月11日起的违约金以467828元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元22层629号房屋房屋；自2020年11月11日起的违约金以434410元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元22层630号不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告魏桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十日书记员 张哲哲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2127号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。负责人：邵忠良，该支行行长。被执行人：陈海洋，男，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈必爽，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴学红，女，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈海洋、陈必爽、吴学红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0924民初1204号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈海洋、陈必爽、吴学红自2018年3月15日至借款到期日按照其与中国建设银行股份有限公司射阳支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：320737436-2012-20140685679）约定的还款数额按期足额支付；如未能按约还款，中国建设银行股份有限公司射阳支行可就全部剩余未偿还款项向人民法院申请强制执行；如陈海洋、陈必爽、吴学红未按上述条款的约定按期足额履行偿还借款本息义务，中国建设银行股份有限公司射阳支行有权提前收回全部借款本息，并要求陈海洋、陈必爽、吴学红支付罚息（本金、利息及罚息的数额以中国建设银行股份有限公司射阳支行确认的金额为准，具体标准以陈海洋、陈必爽、吴学红与中国建设银行股份有限公司射阳支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：320737436-2012-20140685679）约定为准）。同时，中国建设银行股份有限公司射阳支行对陈海洋所有的射阳县幸福华城B-2号楼1005室房屋（他项权证号：射房他证县城字第××号）依法享有优先受偿权。被执行人还需承担执行费3244元。因陈海洋、陈必爽、吴学红未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈海洋、陈必爽、吴学红送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月2日对被执行人陈海洋、陈必爽、吴学红银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月2日对被执行人李陈海洋、陈必爽、吴学红名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月2日对被执行人陈海洋、陈必爽、吴学红名下的房产进行了查询，被执行人陈海洋名下所有的位于射阳县县城××楼××室的房产已被本院查封。因被执行人陈海洋仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年9月2日对被执行人陈海洋、陈必爽、吴学红的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月20日将被执行人陈海洋、陈必爽、吴学红纳入失信人名单，且对被执行人陈海洋、陈必爽、吴学红限制高消费。7、本院于2020年11月4日再次将被执行人陈海洋、陈必爽、吴学红的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月20日与申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行作终本谈话，申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  毛莉莎
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1690号之一 申请执行人：林兴壮，男，1930年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林新生，男，1952年8月2日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2020年10月10日作出的（2020）闽0403民初795号民事判决书已发生法律效力。被执行人林新生未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，本案立案后共扣划被执行人545590.47元，扣除本案执行费8186元，剩余款项已全部支付给申请执行人，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13294号原告：王博睿，女，1982年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：吴佳怡，女，1986年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王博睿与被告吴佳怡合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博睿及被告吴佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款16800元；2、判令被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日分店欠款16800元，说好一年后还，之后电话换号，微信不回，多次上门讨要态度恶劣并拒绝还款。被告吴佳怡辩称：不认可原告的起诉，被告系单亲家庭，当时出来和原告创业，合伙做服装店。服装店当时是亏损的状况原告将店子给被告，分店后说被告欠原告款项。当时被告没有做过生意，什么都不懂。被告将原告当作朋友，非常信任原告。原告多次到被告上班的地方找被告并辱骂被告，被告现在没有什么能力，生活压力也很大，不认可欠原告款项。原告在分店的时候，没有把会员充值的余额留在店内，所以分账不清不楚，不承认欠原告款项。经审理查明：原告王博睿与被告吴佳怡原合伙共同经营服装店，2018年11月20日，原告退出合伙，经协商，由被告一方经营服装店，被告向原告支付16800元分店款。后因为被告未向原告支付款项，并以双方未就服装店会员充值部分进行结算为由拒付款项，原告多次催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告王博睿与被告吴佳怡合伙关系依法成立且生效，就退伙事宜，虽未签订书面的结算协议，但从双方的微信聊天记录可确认双方已进行退伙结算，由被告支付给原告16800元分店款，原告退出合伙，该结算依法对双方发生法律效力，双方均应当受其约束。现被告以会员充值部分未结算为抗辩，拒绝付款，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告吴佳怡于本判决生效之日起三日内向原告王博睿支付分店款16800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告吴佳怡负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十六日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2951号申请执行人：钱某某，女。被执行人：梁某，男。申请执行人钱某某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初7953号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人钱某某与被执行人梁某于2020年11月23日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人钱某某与被执行人梁某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执2951号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执964号申请执行人：内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司，统一社会信用代码911506245612312390，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。负责人：王先智，系公司总经理。被执行人：孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇经典小区**楼****。本院在执行申请执行人内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司申请执行孟保军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初1042号民事判决书申请法院执行314306元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孟保军有可供执行财产。2020年8月20日对被执行人孟保军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年8月21日对被执行人孟保军采取拘留措施；2020年11月6到被执行人所在地社区进行现场调查，未发现被执行人孟保军有可供执行财产线索；2020年11月11日与申请人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年十一月十一日书记员  潘东科
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1993号罪犯李志超，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年10月28日作出（2017）豫0502刑初769号刑事判决，认定李志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月29日起至2021年6月28日止。判决生效后，于2017年12月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李志超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年2月14日，李志超无证驾驶机动车，与被害人驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人受伤，事故发生后李志超弃车逃逸。罪犯李志超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、5月、10月，2020年3月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志超减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1489号之一申请执行人：吴亚非，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张连强，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省南阳市宛城区。关于吴亚非申请执行张连强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特67号民事裁定书，张连强应支付吴亚非劳务费71,100元。张连强未履行生效法律文书确定的义务，吴亚非于2020年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年8月12日、2020年10月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**），本院已于2020年9月1日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制上述车辆办理转移登记，但未发现该车下落。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年8月14日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年8月21日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年8月27日，委托被执行人户籍地河南省南阳市宛城区人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。6.2020年9月9日，前往申请人提供线索地中建二局中牟轩城项目部执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.2020年9月17日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。8.2020年10月15日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户及缴存记录。9.2020年11月24日，前往郑州航空港区文苑小区执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。10.2020年11月24日，向姜永珍送达执行裁定书，冻结可能通过其向被执行人张连强支付的款项。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连强负有继续向申请执行人吴亚非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保271号申请人：常宁市某某投资有限公司，住所地：常宁市西一环宜水新城。法定代表人：杨某某。被申请人：李某某，男，1968年3月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇东正街。申请人常宁市某某投资有限公司与被申请人李某某租赁合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5104号原告：申诗勇，男，1964年4月15日生，汉族，住徐州市。被告：徐州市民祥园农贸市场，住所地徐州市民祥园路民祥大厦**。负责人：何冰，经理。委托诉讼代理人:秦德国，男，1959年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告申诗勇诉被告徐州市民祥园农贸市场（民祥园农贸市场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申诗勇，被告委托代理人秦德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同；2、返还三个月租金7800元及押金2000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告租赁被告位于民祥园农贸市场内的摊位从事钟表维修。后发现原告提供的摊位位置阻挡消防通道，且原告提供的照明设备不能达到原告要求。原告申请提前解除合同，被告返还原告预交的租赁费用及押金。请求法院判如所请。被告民祥园农贸市场辩称，被告方不同意解除合同，也不同意退回原告租金及押金的诉讼请求。原告多次影响我们市场管理，私自挪动摊位的位置，被告下整改通知书，原告仍然不整改，还举报到消防部门，自己举报自己。消防部门工作人员告知原告挪动摊位，后来我们把原告的摊位挪到了服务台的位置。原告诉状上提到市场公共用电照明中午下班会关掉，因为农贸市场和商场不一样，从中午12点至下午15点之间很少有人来买东西，我们市场主要考虑来买东西的顾客，原告说市场比较暗，可以自己增设照明设备。原告诉状上提到的经营费用，实际是摊位经营费用。涉案农贸市场进场合同是经营合同，农贸市场是经营场所，这个合同是区商务局审阅过的，合同是没有问题的。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告申诗勇（乙方市场经营方）与被告民祥园农贸市场（甲方市场管理方）签订《农贸市场进场经营合同》一份，原告租赁被告位于徐州市农贸市场摊位，合同约定：经营品种：钟表，经营范围：钟表维修、维修；工艺品维修；一层摊位区号促销3#；合同签订期限1年，自2020年9月1日至2021年9月1日，摊位长度4m，单价650元/m；每月租金2600元；摊位按三个月缴纳经营费用7800元，摊位预赔付金8000元（实际收取2000元）；甲方权利责任第六项：甲方依照进场经营合同和《中华人民共和国食品安全法》及《徐州市市区农贸市场管理条例》、《徐州市农贸市场建设标准》进行日常管理，甲方负责配备相应的管理人员、保洁员、保安人员、水电人员，做好保安、防火、防盗、清洁、供水、供电等项目工作，维护市场内正常的经营秩序。乙方合同期内确需中途退场，应提前一个月向甲方提出书面申请，不申请到期退出从押金中扣一个月租金，已交摊位经营费用无偿归甲方所有；退出市场缴清应交费用，撤走个人财物，交出市场物品，清理内部卫生，现场管理人签字后归还押金。合同签订后，原告申诗勇交纳2020年9月1日至2020年12月1日摊位租金7800元，押金2000元，于2020年8月29日进场，原告以被告提供的租赁摊位属于消防通道内不得摆摊位置而被消防部门查处、市场照明存在问题为于2020年9月16日撤场。被告在本次诉讼期间，撤回了反诉申请。另查明，经本院向徐州市云龙区消防大队核实情况，涉案租赁柜台确实阻挡了消防通道，该租赁摊位位置不得摆摊占道。该大队2020年9月曾出警到现场，指出涉案柜台阻碍消防通道的问题，并要求现场整改。本院认为：原告申诗勇与被告民祥园农贸市场之间的租赁关系自愿建立，租赁合同合法有效，出租方和承租方均应按照约定履行合同。双方争议的解除合同、返还租金、返还押金问题，本院分析如下：关于解除合同问题。《农贸市场进场经营合同》约定：（出租方）负责做好保安、防火、防盗、清洁、供水、供电等项目工作，维护市场内正常的经营秩序。民祥园农贸市场作为云龙区辖区内大型农贸市场，对于所出租的摊位是否符合消防安全规定；是否占用消防通道等情况应当及时准确掌握，并负有认真审查义务，将符合消防安全要求的摊位出租给承租人。本案中，原告出租给被告的位于民祥园一层促销3#摊位所处位置已经阻碍了消防通道，造成一定的消防安全隐患，消防部门在消防检查时，已经提出该位置不应摆摊，该摊位不应作为出租摊位对外出租。被告未按租赁合同约定及相关消防规定，将阻挡消防通道的摊位出租给原告，被告在合同签订及履行过程中存在过错，造成原告因租赁摊位阻碍消防通道，无法继续正常经营，致使原告合同目的不能实现。虽然被告于2020年9月11日向原告下达消防隐患整改通知，但并不能消除被告上述根本性过错，且原告擅自加长摊位的证据不足。此外，从被告提供的现场照片看，该摊位主要是因所处位置阻挡消防通道，并非原告黑色柜台尺寸问题造成消防隐患。被告也曾在消防队要求整改后提出给原告调换新摊位，但鉴于双方签订的租赁合同明确约定了租赁摊位位置、摊位号，原告有权拒绝调换摊位，原告对调换摊位并不接受并且明确表示不打算继续在被告市场内经营，双方继续履行合同或变更合同已无实际可能。综合以上情况，原告诉请解除双方的租赁合同于法有据，本院予以支持。关于返还租金问题，租赁合同虽然约定了中途退出市场的承租人，已缴纳的经营费用不退。但该项约定有效的前提应当是出租方提供的摊位符合合同约定及相关规定。被告出租给原告的摊位阻碍消防通道，应视为未达到合同约定的要求，也不符合相关消防安全规定，被告无权拒不退还原告经营费用。鉴于原告自2020年8月29日至2020年9月16日实际使用该摊位用于经营，被告退还原告的租金中，应当扣除上述经营期间的租金，具体计算方法为7800元-（7800元/90天*19天）=6153.33元。关于押金问题，原被告租赁合同解除，被告并无证据证明原告在经营期间对被告财物造成损失，该押金2000元应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告申诗勇与被告徐州市民祥园农贸市场之间的租赁合同关系。二、被告徐州市民祥园农贸市场于本判决生效之日起五日内，返还原告申诗勇租金6153.33元，押金2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告徐州市民祥园农贸市场负担。本判决为终审判决。审 判 员  马 宁二〇二〇年十一月十八日法官助理  李 好书 记 员  耿艺玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7845号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：周扬,男,1987年2月6日出生,汉族，住山东省济宁市金乡县王丕镇牌坊林村中心街二10巷**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉周扬融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初1953号民事判决已经发生法律效力。因周扬未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人周扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院依法冻结被执行人周扬名下银行账户六处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 祎附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7337号罪犯吴小林，男，1980年8月31日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年4月14日作出（2016）赣0203刑初186号刑事判决，认定被告人吴小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金25000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小林减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月13日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1298号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。住所地大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，院长。被执行人：魏东海，男，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初17号刑事判决书已发生法律效力，申请人萨尔图区人民法院申请执行。要求被执行人各支付罚金9000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初17号刑事判决书罚金终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁 赫
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执1596号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。 被执行人：朱来荣，男，1975年4月25日出生，住海安市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行申请执行朱来荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0621民初4408号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书： 一、被告朱来荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金11610.06元、逾期利息1136.86元（暂计算至2019年1月9日），以及自2019年1月10日起至实际结清之日止的逾期利息（以尚欠本息12746.92元为基数，按照日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行其他的诉讼请求。 因被执行人朱来荣未主动履行义务，申请人于2020年6月1日申请执行，同日本院以（2020）苏0621执1596号立案执行，执行过程中，被执行人朱来荣未能履行义务，也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。 1、本院通过法院专递邮件向被执行人朱来荣发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人朱来荣名下无银行存款，被执行人一案一账户中有案款存入，已依法处理。 3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人朱来荣名下无房产登记信息。 4、本院依职权对被执行人朱来荣采取了限制高消费等强制措施。 5、朱来荣名下无车辆登记信息。 6、在执行过程中承办人多次联系被执行人，均无人接听，和申请人代理人登门查找，均未找到被执行人。 7、承办人将执行情况告知申请人，申请人表示了解，并自愿申请终结本次执行程序，申请将被执行人纳入限制高消费、失信名单，保留债权。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判员  王德俊 审判员  韩良骍 审判员  储 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10960号上诉人（原审被告）：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区松园南路**。法定代表人：陈爱珍。委托诉讼代理人：周志强，该公司员工。上诉人（原审被告）：周志强，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：苏州建达精密数控有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村（幼儿园北50米）。法定代表人：潘美荷，该公司总经理。上诉人南京鑫隆电子科技有限公司、周志强因与被上诉人苏州建达精密数控有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京鑫隆电子科技有限公司、周志强在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京鑫隆电子科技有限公司、周志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月十七日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终612号上诉人(原审原告)：李满春，男，1961年6月5日生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：怀仁县鑫源铸造厂，住所地怀仁市北辛村村北鑫源铸造厂。负责人：张超，职务董事长。上诉人李满春因与被上诉人怀仁县鑫源铸造厂（以下简称鑫源铸造厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。李满春上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人鑫源铸造厂支付上诉人李满春工资9207元。事实和理由：2018年11月份上诉人到鑫源铸造厂上班,于2018年12月中旬离厂,但是被上诉人没有给上诉人结算工资。2019年2月1日上诉人短信多次向被上诉人讨要工资，2019年2月16日被上诉人董事长张超主动问上诉人工资数额多少，上诉人回复9212元(上诉人自己估算的工资),被上诉人第二日回复会安排人给上诉人结算工资,4月23日被上诉人董事长张超承诺先支付上诉人工资款的一半，顼建新在证言中也提到了,他当时在被上诉人处担任部分的管理职权,主要就有将工人的工作量汇总以微信形式上报给大帅(被上诉人董事长张超),因为被上诉人一审没有到庭,一审法院认为上诉人当时提供的微信图片主体无法确定,证人的证据因内容一样所以不予采信。被上诉人在聊天过程中明确承认要支付上诉人工资,只是迟迟没有支付,足以证明被上诉人的主体是适格的以及拖欠工资这个事实。鑫源铸造厂答辩同意一审判决。李满春向一审法院起诉请求：要求鑫源铸造厂给付工资9200元。一审法院认定事实：微信聊天记录打印件三份。李满春预证实共欠工资9200元。一审法院认为，该聊天记录中的二个主体均无法确定是否与本案有利害关系，故对上述证据不予采信。顼建新、牛常胜的证明。两份证明材料证明人的身份情况不明，证明材料的字体均出自一个人，且证明内容一字不差，明显不符合证据规则，故不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为：该笔工资款是否属实。李满春请求鑫源铸造厂给付工资9200元，但其提供的证据无法证明鑫源铸造厂欠其工资，李满春所主张的请求没有事实依据，故对李满春的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回李满春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由李满春负担。本院二审期间，上诉人李满春提交证据一:短信内容截图,证据来源本人手机截图,拟证明被上诉人承诺给我给付工资。证据二:顼建新给上诉人李满春发的微信截图,拟证明上诉人李满春在被上诉人处工作考勤和工资明细。证据三:顼建新和牛常胜证人证言二份,拟证实上诉人在被上诉人处工作。上诉人李满春及其申请出庭的证人未提交证明聊天记录当事人身份的相关证据，不能证明相应的微信账号系鑫源铸造厂负责人张超个人使用。不符合民事诉讼证据三个基本的特征。本院对该证据的证明效力不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人鑫源铸造厂是否拖欠上诉人李满春工资。法律规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人李满春应就自己与被上诉人鑫源铸造厂存在劳务关系及欠付工资承担举证证明责任，一、二期间上诉人李满春提供的证据为微信聊天记录、证人证言。上诉人李满春称自己以及证人出庭陈述的证言均为与被上诉人鑫源铸造厂负责人的聊天记录，但上诉人李满春及其申请出庭的证人未提交证明聊天记录当事人身份的相关证据，不能证明相应的微信账号系被上诉人鑫源铸造厂负责人张超个人使用，无法确认聊天记录与案件事实存在关联，证人亦缺乏证据证明其与被上诉人鑫源铸造厂的身份关系，证据之间不能形成证据链链条，无法相互佐证聊天记录内容能证明其主张欠付工资的事实。原判据此驳回上诉人李满春之诉讼请求并无不当。上诉人李满春可在有新的证据时另行主张权利。综上所述，上诉人李满春的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人李满春负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月十六日书记员 李 泽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6285号原告：河南某某置业有限公司，住郑州市郑东新区商都路**附**，统一社会信用代码：91410100785064587X。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某静，河南金色阳光律师事务所。被告：杨某某，女，汉族，1982年3月7日生，住郑州市经济技术开发区。被告：王某某，男，汉族，1984年2月22日生，住周口市川汇区。原告河南某某置业有限公司诉被告杨某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，原告河南某某置业有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南某某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月十八日书记员  马帅帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3344号原告：鲁老细农村承包经营户。农户代表人：鲁老细，女，1948年10月29日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉芬芬，女，1989年3月12日出生，住酉阳县。被告：邓六法，男，1974年6月20日出生，住酉阳县。被告：冉小花，女，1976年5月17日出生，现住福建省晋江市。被告：邓正凤，男，1968年4月7日出生，住酉阳县。被告：张春容，女，1969年10月1日出生，住酉阳县。四被告共同委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告鲁老细农村承包经营户诉被告邓六法、冉小花、邓正凤、张春容排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鲁老细农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁老细农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告鲁老细农村承包经营户承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8375号 原告：杨**，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省监利县，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告杨**与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年8月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告杨**于2017年7月18日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨**违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓薇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初22019号 原告：何应珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被告:沙坪坝巴川宝嘉幼儿园，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码525001065801599221。 法定代表人不详。 原告何应珍与被告沙坪坝巴川宝嘉幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何应珍撤回起诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何秀丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1351号 吉林市新迪威商贸有限公司、吉林市热力集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司： 本院在执行吉林市新迪威商贸有限公司与吉林市热力集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2472号民事判决书已发生法律效力，执行行为将坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城7号商住楼07幢3单元0335550室、0330454室、0330455室、0305036室四套房屋更名到吉林市新迪威商贸有限公司名下。现法院已全部执行完毕。执行费500.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市新迪威商贸有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初2472号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1650号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张皓其他案由中，本院对被保全人张皓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2702号申请执行人：刘某某,男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初672号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某向申请执行人刘某某偿还案件款20000元，并承担案件受理费及公告费1100元，但被执行人杨某某拒不履行，申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人杨某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无工商、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人杨某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6638号韩志刚、中国人寿保险股份有限公司西安分公司：申请执行人韩志刚依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13898号民事判决书申请执行中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司西安分公司支付案款78500元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13898号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执316号 申请执行人：张国福，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：罗关美，女，1981年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人张国福与被执行人罗关美同居关系子女抚养纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国福于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人罗关美发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的14250.00元，执行费114.00元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产，被执行人罗关美在会东县堵格镇赊租村也无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人张国福，张国福同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”，裁定如下： 终结（2020）川3426执316号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行标的：14250.00元，执行费114.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初622号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人冯其，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，住苏州市张家港市。2020年6月30日因本案被取保候审，2020年11月13日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人冯其犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人冯其的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人冯其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月23日20时30分许，被告人冯其驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿龙江路高架行驶至沪蓉高速公路薛家收费站进口外广场处，被民警查获。经检验，被告人冯其血样乙醇含量为112.6毫克／100毫升。被告人冯其归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人冯其在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、证人张某的证言、高某照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯其缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人冯其酒后驾驶机动车在高架公路行驶，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人冯其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月十三日书记员  冯晓迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13465号原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村七社，统一社会信用代码：91500116305152232X。法定代表人：何正元，职务：执行董事。被告：重庆鼎都建设工程有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路**1-18，统一社会信用代码：91500232073657986J。法定代表人：任燚。原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告重庆鼎都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区福渝建材有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市江津区福渝建材有限公司撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由重庆市江津区福渝建材有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11628号原告：于子超，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王红佳，男，1987年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王国信，男，汉族，住天津市蓟州区。被告：王红川，男，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。负责人：陈超。原告于子超与被告王红佳、王国信、王红川、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告于子超未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告于子超撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初882号 原告：周桂米，女，1984年1月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：张明甫，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告周桂米与被告张明甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告周桂米于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂米自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂米撤诉。 案件受理费100元，由原告周桂米负担。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20889号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：杨闽烽，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨闽烽融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13605号 原告：苏州誉达兴电子科技有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：石文火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地合肥市新站区。 法定代表人：叶双喜，该公司总经理。 原告苏州誉达兴电子科技有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州誉达兴电子科技有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告苏州誉达兴电子科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏州誉达兴电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告苏州誉达兴电子科技有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周锦云 书记员孟芹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2308号申请执行人：安云龙，男，1964年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李春梅，女，1960年12月1日出生，汉族，住朝阳。被执行人：田雨斌，男，1984年6月23日出生，汉族，住朝阳。本院在执行申请执行人安云龙与被执行人李春梅、田雨斌2020辽13**民特667号民事裁定书一案中，申请执行人安云龙同意用被执行人李春梅工资卡偿还该案件款，长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 张金龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1496号申请执行人孙英羽，男，现住虎林市八五四农场。被执行人于海波，男，现住虎林市迎春林业局。申请执行人孙英羽与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年4月22日作出（2020）黑0381民初60号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。孙英羽于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙英羽与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，孙英羽以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月六日书记员 梁启明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3797号   原告：张宝莲，公民身份号码×××，女，1970年3月4日出生，汉族，大通回族土族自治县桦林乡台子村村民。   被告：李成洪，公民身份号码×××，男，1968年7月9日出生，藏族，大通回族土族自治县东峡镇多隆村村民。   原告张宝莲与被告李成洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张宝莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张宝莲撤回起诉处理。   审判员 马生祥     二〇二〇年十一月二十日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1288号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：曹某某。 被告：任某某。 被告：高某某。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告任某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海童到庭参加了诉讼，被告任某某、高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某某偿还子洲农商银行贷款9万元及利息，从2019年5月9日起至2020年5月8日止以月利率7.5‰计算；从2020年5月9日起至履行之日止以逾期月利率11.25‰计算；2.依法判令被告高某某承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月9日，被告任某某向子洲农商银行借款9万元，并签订了借款合同，约定月利率7.5‰，借款期限12个月，到期日为2020年5月8日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以11.25‰计算。被告高某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了连带保证合同及承诺书，高某某、任某某均在合同中签字、按手印。在贷期内，该行工作人员多次催收偿还本息，被告任某某、高某某至今未能按合同约定履行还款义务。根据合同有关约定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼请求判准如前之诉请。 被告任某某、高某某均未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月9日，被告任某某向原告子洲农商行借款9万元，用于借新还旧，借款到期日为2020年5月8日，约定期内月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，按季结息，被告高某某为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，并分别签订了借款合同和保证合同。在履行合同过程中，被告将借款利息清偿至2019年6月21日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告至今未偿还借款本金及相应利息。现原告提起诉讼，请求判决支持原告前列诉请。 上列事实由原告的陈述及提供的借款合同复印件、保证合同复印件和法庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告子洲农商行与被告任某某、高某某之间的借款合同和担保合同，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，所订立的合同依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案中，双方约定借款于2020年5月8日到期，在借款到期后，被告任某某应当按照合同约定的期限返还借款，即应当按照合同约定偿还原告借款本金9万元。有关借款的利息，被告借款后将利息清偿至2019年6月21日，因双方合同约定期内月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，被告应于2019年6月22日起按照合同约定承担支付利息的责任。被告高某某与原告子洲农商行签订的担保合同中约定承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据上述法律规定，被告高某某应根据合同的约定履行义务，即应按照担保合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告高某某承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。 综上所述，对原告请求被告任某某偿还借款本金9万元及相应的利息和被告高某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效次日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金9万元；并于2019年6月22日起至2020年5月8日止按期内月利率7.5‰计算利息，于2020年5月9日起至履行完毕之日止按逾期月利率11.25‰计算利息。 二、被告高某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。被告高某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担10元，被告任某某、高某某共同负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李清华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保74号 申请保全人：帕丽古丽·达拉什，女，1989年11月27日出生，哈萨克族，住布尔津县。被保全人：塔拉木汗·哈勒木汗，男，1991年3月14日出生，哈萨克族，住布尔津县。本院在执行申请保全人帕丽古丽·达拉什与被保全人塔拉木汗·哈勒木汗财产保全一案中，申请保全人帕丽古丽·达拉什申请对被保全人塔拉木汗·哈勒木汗在兴业银行的622908513003368111账户内存款人民币7500元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人塔拉木汗·哈勒木汗在兴业银行的622908513003368111账户内存款人民币7500元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   巴依木拉提乌拉孜别克
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1541号 原告：王勤喜，男，1966年3月4日生，汉族，住址：芮城县风陵渡镇XX村XX巷**，现住风陵渡开发区梅香苑小区。 原告：王玲聪，女，1968年7月16日生，汉族，住，住址：芮城县风陵渡镇XX村XX巷**住风陵渡开发区梅香苑小区。 被告：宁永刚，男，1983年1月7日生，汉族，现住风陵渡开发区梅香苑小区******，系运城市市场监督管理局科员。 被告：扆霞，女，1983年4月16日生，汉族，现住，现住风陵渡开发区梅香苑小区******陵渡开发区管委会科员。 本院在审理原告王勤喜、王玲聪与被告宁永刚、扆霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月10日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王勤喜、王玲聪撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。 审判员  刘保太 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 凯