wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5896号 原告：陈杨**，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：杨忠堂，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，董事长。 被告：定远县定城镇人民政府，住，住所地安徽省定远县定城镇城东戚继光大道北侧一社会信用代码113411250032187852。 法定代表人：戈国民，镇长。 原告陈杨**诉被告杨忠堂、安徽华瓴建工集团有限公司、定远县定城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈杨**于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杨**撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈杨**负担。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  罗永新
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1039号 李宁、刘欢 本院执行的李宁申请刘欢房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人刘欢自动履行，执行金额17576元，申请执行人已支取17300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛 智
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复178号复议申请人（被执行人）：王德学，男，1957年3月12出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：蒋玉忠，男，1966年9月28出生，汉族，住扬州市。被执行人：王杰学，男，1963年3月17出生，汉族，住扬州市。复议申请人王德学不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异178号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邗江法院在执行蒋玉忠与王杰学、王德学民间借贷纠纷一案中，王德学对该院执行行为提出书面异议。邗江法院查明，蒋玉忠与王杰学、王德学民间借贷纠纷一案，本院2018年5月31日立案审理，作出（2018)苏1003民初166号民事判决书：“一、王杰学应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋玉忠支付借款本金44万元及利息（以借款本金44万元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如同期同档贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；二、王德学对王杰学的上述债务承担连带清偿责任；三、王德学承担保证责任后，有权向王杰学追偿；四、驳回蒋玉忠的其他诉讼请求”。根据蒋玉忠的申请，本院于2018年9月21日立案执行，案号（2018）苏1003执3253号。执行过程中本院冻结了王德学中国邮政储蓄银行的银行卡（账号62×××19）。王德学提出异议称，请求撤销（2018）苏1003执3253号案件执行措施，解除申请人养老保险账户冻结措施（账号62×××19）。理由：该账户财产属于异议人生活必须财产养老金，根据法律不得作为执行标的物。邗江法院认为，被执行人应得的养老金属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划。异议人也未提供其它证据证实其主张，作为被执行人应当积极履行生效法律文书，做到诚信、守法。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回王德学的异议请求。王德学不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销邗江法院（2020）苏1003执异178号执行裁定，撤销（2018）苏1003执3253号执行案件中对申请人养老保险金账户的冻结措施。理由：邗江法院冻结了申请人在中国邮政储蓄银行的银行卡（62×××19），该银行卡系申请人退休养老金账户。申请人已过法定退休年龄，无法继续通过工作获取报酬养活自己，唯有靠每月一千多元的养老金，养老金系申请人唯一收入来源，如果继续冻结、扣划，将会导致申请人生活无以为继。国家提倡人性化执法，理应保证被执行人的基本人权。复议申请人未提供证据材料。本院查明，邗江法院审查认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，依据生效法律文书，人民法院依法查封、扣押、冻结被执行人名下财产并不违反法律规定，法律并未将养老金账户排除在外。当然，人民法院在执行过程中，应当参照本市最低生活保障标准给被执行人保留生活必需费用。此外，如果申请执行人发现被执行人还有其他可供执行的财产，应当依法执行。综上所述，复议申请人的复议请求，无法律依据，依法不予支持。原审法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王德学的复议申请，维持扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异178号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保354号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、傅仁辉、周君燕： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人傅仁辉、周君燕借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2215号之四民事裁定书，于2020年11月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除被申请人傅仁辉、周君燕名下的位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡5幢2101号房屋[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0089076、0089075号]的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年11月16日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2215号之四民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2613号原告：黄丽丽，女，汉族，1986年2月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运、王阳（实习律师），河南日月星律师事务所律师。被告：冯奎，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省平舆县。原告黄丽丽与被告冯奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽及其委托诉讼代理人杨广运、王阳到庭参加诉讼。被告冯奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（自2019年12月31日起至实际还款之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告认识多年，2019年1月31日被告向原告借款110000元并出具借条，双方约定2019年2月19日返还10000元，剩余100000元于2019年12月30日前还清。债权到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推延，借款至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯奎在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识多年，被告多次向原告借钱共计110000元。2019年1月31日，被告给原告出具一份借条，内容为：今借到黄丽丽现金11万元（拾壹万圆）于2019.12.30前还清，如无返还可以此为证到法院起诉，愿负法律责任。借款日：2019.1.31日借款人：冯奎另于2019年2月19日先返还一万圆如无偿还愿负法律责任。后经原告多次催要，该借款被告至今未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计110000元，有其出具的借条及原告的陈述相互印证，本院对该借款110000元予以确认。第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；…。本案中，原被告约定借款于2019年12月30日前还清，但被告未按期还原，因此原告请求被告自2019年12月31日前按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯奎于本判决生效后十日内偿还原告黄丽丽借款110000元及利息（以本金110000元自2019年12月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告冯奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 琦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3708号 原告：张雪娟，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：葛斐，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：黄雅珍，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地桐庐县县城迎春南路**浙富大厦**。 负责人：郑小军。 委托诉讼代理人：吴继慧，女。 原告张雪娟诉被告葛斐、黄雅珍、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告赔偿损失共计人民币28304元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王涛于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张雪娟和被告人寿保险公司委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼，被告葛斐、黄雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年1月23日14时39分。 地点：桐庐县G320国道常山头路口。 当事方：张雪娟、葛斐。 肇事车辆：浙Ａ7××××牌小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：张雪娟负事故主要责任、葛斐负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：9414元。 被告人寿保险公司答辩意见：经核算医疗费为8416.63元。 本院认定及理由：经核算，原告主张的医疗费未超过法律规定，本院予以支持，故本院确认医疗费为9414元。 四、误工费： 原告主张：196元∕天×90天＝17640元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告已经超过退休年龄，对其误工费不予认可。 本院认定及理由：原告在庭审中陈述其平时以卖水果和搞卫生为业，根据其庭后提交的微信交易流水和本院对张惠仙做的笔录，本院可以确认原告在伤前确实以卖水果和搞卫生为业，但根据原告的微信交易流水和张惠仙的陈述本院并不能确定原告的真实收入情况，结合原告年龄及本案其他具体情况，本院酌情确认误工费为100元∕天×90天＝9000元。 五、财产损失： 原告主张：电动车修理费1250元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告的车辆定损为1100元，另外施救费有150元。 本院认定及理由：根据原告提供的车辆定损单和施救费发票，本院确认原告财产损失为1250元。 六、有关保险合同主体： 投保人：黄雅珍。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。 七、有关保险合同类型：交强险、商业险100万。 八、其他情况：被告葛斐系被告黄雅珍丈夫。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费9414元、误工费9000元、财产损失1250元，合计19664元。上述损失，因案涉车辆投保交强险于被告人寿保险公司，且原告各项损失数额未超过交强险各分项限额，故应当由被告人寿保险公司在交强险责任范围内承担全部赔偿责任即19664元。原告张雪娟并未提供证据证明被告黄雅珍将案涉车辆交由被告葛斐驾驶存在过错，故本院对原告要求被告黄雅珍承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告张雪娟因交通事故造成的损失19664元； 二、驳回原告张雪娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253.8元，由原告张雪娟负担33元，由被告葛斐负担220.8元。 原告张雪娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛斐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1179号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人李文胜，董事长。被执行人李洋，男，住虎林市阿北乡。被执行人刘永良，男，住虎林市阿北乡。被执行人白云贵，男，住虎林市阿北乡。被执行人韩凤儒，男，住虎林市阿北乡。被执行人武元龙，男，住虎林市东方红镇。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人李洋、刘永良、白云贵、韩凤儒、武元龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）黑0381民初402号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李洋、刘永良、白云贵、韩凤儒、武元龙未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人李洋、刘永良、白云贵、韩凤儒、武元龙民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月五日书记员 李晓明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2543号原告：王天宇，男，1992年8月26日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：陈永义，男，1990年5月19日生，汉族，住新沂市。原告王天宇与被告陈永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王天宇到庭参加诉讼，被告陈永义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月5日因资金周转需要向我借款10000元，约定于2019年8月12日偿还，有被告借条、借款聊天截图及银行转账记录为凭。借款到期后，被告拒不偿还借款，后经盐城市盐都区人民调解委员会于2019年11月19日现场调解，被告承诺于2020年5月10日前还清欠款。被告于2020年3月25日偿还1000元、2020年6月20日偿还3000元，之后被告拒绝偿还剩余借款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还剩佘借款6000元，并承担诉讼费用。被告陈永义未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2019年8月5日，陈永义出具借条一份，载明：“今借到王天宇10000元现金，通过银行转账付款”。当日，王天宇向陈永义转账汇款10000元。2019年11月19日，经盐城市盐都区人民调解委员会调解，王天宇、陈永义达成人民调解协议书，约定陈永义偿还王天宇借款10000元，于2020年3月25日还款3000元，余款7000元在2020年5月10日前结清。上述协议达成后，陈永义仅偿还4000元，余款未能偿还。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告借款后应当依约还款，双方就还款已经人民调解委员会调解，此后被告仅偿还部分款项，故现原告要求被告偿还剩余借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永义应于本判决生效之日起十日内偿还原告王天宇借款本金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓 成书 记 员 袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08民申319号罪犯刘波。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年01月19日作出（2016）陕0802刑初44号刑事判决，以被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十年（即自2015年08月15日起至2025年08月14日止），并处罚金人民币40000元；依法责令被告人刘波退赔诈骗被害人贺贵平所得的赃款人民币2400元；退赔崔宁宁人民币91940元。于2018年07月26日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2025年03月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，努力完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯刘波减刑五个月（刑期期至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  郭应寅二〇二〇年十一月六日书记员  蔺娜娜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1398号申请执行人:李世山，男，1965年4月3日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人:李廷俊，男，1965年9月21日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人:李士珍，男，1972年5月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:朱晓永，男，1976年6月19日出生，汉族，住卫辉市。关于李世山、李廷俊、李士珍与朱晓永劳动争议纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,朱晓永于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因朱晓永未按上述生效法律文书履行义务,李世山、李廷俊、李士珍向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日依法向被执行人朱晓永发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人朱晓永名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人朱晓永名下无车辆、房产、公积金。三、2020年11月23日我院对被执行人朱晓永采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱晓永负有继续向申请执行人李世山、李廷俊、李士珍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯宵健
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初236号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人操应，男，1981年9月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因犯盗窃罪于2014年7月24日被江苏省镇江市润州区人民法院判处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2019年9月12日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被怀宁县公安局监视居住。 辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人操应犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉。被告人操应及其辩护人黄跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月9日10时许，被告人操应驾驶一辆电动三轮车来到怀宁县太平洋建设有限公司承建的怀宁县滨河大道（香樟大道-G206新线）道排工程工地，盗走一捆45米型号为25mm2的铜芯电缆线，并销往怀宁县高河镇高河大道689号废品回收站，非法获利人民币680元。经怀宁县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2450元。 案发后，被告人操应自动投案，如实供述了犯罪事实，并退出违法所得。被盗电缆线被公安机关追回，已返还被害人。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件相关证据。公诉机关认为，被告人操应盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并结合被告人自首、退赃及认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人操应对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人操应的辩护人提出，被告人具有自首、退赃及认罪认罚等情节，建议法庭考虑到被告人的实际情况，对被告人从轻判处。 经审理查明：2020年10月9日10时许，被告人操应驾驶电动三轮车前往女朋友家，途径怀宁县太平洋建设有限公司承建的怀宁县滨河大道（香樟大道-G206新线）道排工程工地时，盗走一捆45米型号为25mm2的铜芯电缆线，并出售给怀宁县高河镇高河大道689号蒋某经营的废品回收站，得款人民币680元。经怀宁县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2450元。 2020年10月12日9时许，被告人操应经电话通知自行投案，接受调查时如实供述了犯罪事实。同年10月13日，被告人操应向公安机关退出人民币680元。当日，公安机关起获被盗电缆线，已发还被害人。 另查明：2014年7月24日，被告人操应因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处罚金人民币5000元；2019年9月12日，被告人操应因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年12月7日刑满释放。 上述事实，被告人操应在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《归案情况说明》、被害人王某的陈述、证人蒋某、孙某、张某的证言、现场勘验笔录、照片及现场图、被告人指认被盗现场笔录及照片、蒋某辨认被告人笔录及照片、怀宁县价格认证中心怀价认定[2020]88号关于被盗电缆线价格认定结论书、怀宁县公安局扣押及发还清单、微信转账记录截图、本院（2019）皖0822刑初189号刑事判决书、被告人操应的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人操应以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人操应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人操应具有前科、自首、退缴全部赃款等情节，且认罪认罚。被告人操应的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人操应犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。即从2020年11月16日起至2021年1月15日止。） 二、对公安机关依法扣押的一捆45米型号25mm2的铜芯电缆线及被告人操应退出的违法所得人民币680元予以追缴，违法所得款上缴国库，电缆线发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄美玲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1242号申请执行人:张永,男性,19xx年x月xx日出生,住河南省郑州市上街区曙光街**。被执行人：许世克，男性,19xx年x月xx日生，汉族，住郑州市上街区左照**xxxx。被执行人：郑州金华商砼有限公司，社会统一信用代码91xxxxJ，住所地荥阳市城关乡xxxx。法定代表人：许世克。被执行人：许世龙，男性,19xx年xx月xx日生，汉族，住郑州市上街区左照**xxxx。本院于2020年10月29日立案执行的（2020）豫0106执1242号张永申请执行被执行人许世克、许世龙、郑州金华商砼有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2020）豫0106执1242号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十一月二十五日书记员  窦立超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5005号原告：刘某，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省平舆县。被告：李某，女，汉族，1984年4月10日出生，住址同上。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7676号原告：李增安，男，1968年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1986年10月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告李增安与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李增安的委托诉讼代理人赵景丽到庭参加诉讼，被告赵亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款43000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告赵亮开始陆续购买原告的钢材（镀锌管），至2017年12月24日，经双方算账，被告赵亮尚欠原告钢材款68800元，有被告赵亮出具的欠条为证。后被告分别于2018年6月15日、7月19日各偿还了20000元、5000元，原告自愿放弃800元，余款未付。故诉至法院，要求处理。赵亮未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告赵亮欠其钢材款43000元的事实，有原告的陈述、被告出具的欠条及微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付钢材款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内支付原告李增安钢材款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  马傲梅
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执308号申请执行人：元阳县农机加油站，住所地元阳县南沙镇人民路上段。实际经营者：陈恒忠，男，1981年11月1日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：杨俊奇，男，汉族，1964年09月05日生，住福建省仙游县。本院在执行元阳县农机加油站与杨俊奇买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人除已扣划的银行存款9827.82元外，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄 慧
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更496号罪犯陈炜昊，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海市黄浦区人民法院于2017年1月19日作出(2017)沪0101刑初24号刑事判决，以被告人陈炜昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2016年10月2日起至2021年4月1日止);扣押在案的卡地亚牌手表发还被害人。判决发生法律效力后，罪犯陈炜昊于2017年2月21日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月26日至2020年10月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈炜昊自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯陈炜昊减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z201号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈炜昊符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈炜昊自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成生产任务，受到执行机关表扬6次等奖励。罪犯陈炜昊已履行全部财产性判项。另查明，罪犯陈炜昊系累犯。以上事实，有刑事判决书、罪犯陈炜昊的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈炜昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈炜昊系累犯，减刑幅度应从严掌握，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈炜昊减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年10月2日起至2021年1月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十一月十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1937号之一申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店**。负责人：李小兵被执行人：吴亮春，男，1993年5月15日，汉族，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1670号民事判决书于2020年11月9日受理洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人申请执行吴亮春买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13771号 原告：泉州金八象米业有限责任公司，住所地福建省晋江市永和镇古厝村群英西路**，统一社会信用代码91350582MA2YHCNG40。 法定代表人：郭康安，该公司执行董事兼总经理。 被告：李经伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告泉州金八象米业有限责任公司与被告李经伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州金八象米业有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州金八象米业有限责任公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州金八象米业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告泉州金八象米业有限责任公司负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨燕萍
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执582号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：薛治军，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：高红志，男，生于1971年1月18日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：秋新焕，男，生于1960年8月22日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：刘菊秀，女，生于1963年8月2日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人高红志、秋新焕、刘菊秀金融借款合同纠纷一案，本院作出已生效的（2020）陕0327民初1036号民事判决书确定：由高红志归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，负担从2019年9月21日-2020年7月1日的利息10262.34元，共计人民币109262.34元；由高红志以实际借款金额为基数，按逾期月利率11.928‰负担从2020年7月2日至借款清偿完毕之日的利息；秋新焕、刘菊秀对以上高红志应归还的借款本息承担连带责任。案件受理费2485元，减半收取1243元，由高红志、秋新焕、刘菊秀负担。判决书生效后，高红志、秋新焕、刘菊秀未按期履行判决书确定的给付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院立案执行后,被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过网络查控冻结并划拨被执行人高红志银行存款2338.33元；冻结并划拨被执行人秋新焕银行存款598.93元。现申请执行人已领取案件款2937.26元。现查明：被执行人高红志无固定工作，2002年购买了车号为陕CN18**大众牌小轿车一辆，申请人以购车年限过长为由不同意查封拍卖；除上述扣划银行存款外，本院在银行、房管、工商等部门均未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人高红志限制高消费，将高红志纳入失信被执行人名单。被执行人秋新焕、刘菊秀无固定工作，除上述扣划银行存款外，本院在银行、房管、车管、工商等部门均未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人秋新焕、刘菊秀限制高消费，将秋新焕、刘菊秀纳入失信被执行人名单。现申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人仍结欠案件款106325.08元（利息截止2020年7月1日），案件受理费1243元，执行费1539元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，高红志、秋新焕、刘菊秀现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执582号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5784号之一原告：贵州维汉工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**碧园花城**楼******。统一社会信用代码：915201145771071952。法定代表人：罗放，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司，住所地，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西秀区行政中心**楼会信用代码：91520402MA6DJCBJ1Y。法定代表人：黄开松。被告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地，住所地：贵州省安顺市西秀区二环路廉租房**会信用代码：91520402736628546M。法定代表人：董登高。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**用代码：91330000723629697B。法定代表人：黄志勇，系公司董事长。被告：贵州东方腾龙新型建材有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村东侧厂内。统一社会信用代码：91520400MA6DQ6UM9U。法定代表人：郑君发，系公司执行董事。原告贵州维汉工贸有限公司诉被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、浙江展诚建设集团股份有限公司、贵州东方腾龙新型建材有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以被告已向原告支付了100万元票据款，双方纠纷暂已解决为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州维汉工贸有限公司撤诉。本案诉讼费人民币14336元，减半收取人民币7168元，保全费人民币5000元，共计人民币12168元，由原告贵州维汉工贸有限公司负担。审判员  顾然然二〇二〇年十一月十九日法官助理邓芸书记员  刘少义
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初273号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人雷文银,男,1989年9月28日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,厨师,住安徽省来安县。被告人雷文银因涉嫌盗窃罪,于2019年10月23日被来安县公安局刑事拘留，2019年11月5日被来安县公安局决定取保候审,2020年11月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年11月20日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人雷文银犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人雷文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人雷文银曾系被害人沈彬在来安县汊河镇碧桂园丹桂苑经营的“沈家酒楼”的厨师。2019年10月17日凌晨2时许,被告人雷文银通过“沈家酒楼”卫生间打开的后窗进入该酒楼,盗窃了酒楼内的黄金叶香烟12包,黄山牌红方印香烟6包、苏烟牌香烟4包及现金2040元人民币。经来安县价格认证中心认定,被盗香烟价值共计1632元人民币。来安县公安局电话通知被告人雷文银到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷文银以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计3672元人民币,数额较大。其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷文银经电话通知到案,案后如实供述了犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚;自愿认罪认罚,可从宽处理。建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人雷文银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为：被告人雷文银以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计3672元人民币,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷文银经电话到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被害人的损失已追回，没有造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人雷文银犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭娟娟代理书记员  陶梦瑶附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初256号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘赵洋，男，10月28日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月17日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘赵洋犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2019年12月20日0时许，被告人刘赵洋饮酒后驾驶牌号为湘ＮＦ××××的小型汽车，行驶至新田县××镇××街皇庭酒店对面路段时，与黄某逆向停在道路上的湘ＭＡ××××小型汽车相撞，造成两车受损，湘ＮＦ××××小型汽车搭乘人谌某受伤的交通事故。经新田县公安局交通警察大队认定，刘赵洋负此事故的主要责任。随后民警将被告人刘赵洋依法传唤至新田县公安局交通警察大队执法办案区调查并抽血送检。同日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人刘赵洋血液中乙醇含量为153.05㎎／100ｍｌ。 被告人刘赵洋到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并与被害人黄某、谌某达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明，在案件审理过程中，被告人刘赵洋主动向本院预缴罚金5000元。 上述事实，被告人刘赵洋在法庭审理过程中亦无异议；且有《立案决定书》《查获经过》《常住人口信息》《驾驶证信息》《车辆信息》《刑事和解协议书》《不予追究刘赵洋刑事责任的报告》《湖南省非税收入电子缴款收据》及强制措施相关法律文书等书证；被害人黄某、谌某的陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故认定书》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及照片等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人刘赵洋酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘赵洋的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘赵洋造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘赵洋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项，之四的规定，判决如下： 被告人刘赵洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄静 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15800号 原告：魏浙强，男，1959年9月10日出生，汉族，住诸暨市,现住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱国发,浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季玉丽,浙江曦明律师事务所实习律师。 被告：斯培兔，男，1960年1月30日出生,汉族，住诸暨市。 被告：姚利芳，女，1967年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯炬伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏浙强与被告斯培兔、姚利芳、斯炬伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏浙强的诉讼代理人朱国发、被告斯培兔到庭参加诉讼，被告姚利芳、斯炬伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏浙强向本院提出诉讼请求：一、被告斯培兔、姚利芳归还原告魏浙强借款本金450万元、利息66万元，并支付本金450万元自2018年7月1日起至款付清之日起按月利率0.8%计算的利息(截至2020年9月14日为968400元，本息合计6128400元)；二、被告斯培兔、姚利芳支付原告魏浙强因实现债权所支出的律师代理费2万元；三、被告斯炬伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由： 被告斯培兔、姚利芳向原告魏浙强借款。2018年7月15日经双方结算，截止2018年6月30日被告斯培兔、姚利芳尚欠原告借款本金690万元及利息66万元，本息合计756万元，其中以第三人持有的浙江东欣节能科技有限公司6%的股权折抵240万元，剩余款项双方明确了借款利率及还款方案。被告斯炬伟自愿对上述债务提供连带责任保证，但被告斯培兔、姚利芳未按约还款，担保人斯炬伟亦未承担保证责任，构成严重违约。庭审中，原告补充陈述，根据原、被告签订的结算还款协议第三条的约定，原告实现债权的费用应由被告承担。现原告为实现债权，委托浙江曦明律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2万元。 被告斯培兔辩称，对原告陈述的事实无异议。被告方也积极与原告协商，被告一有钱就会去归还。被告去年支付了2万元。 被告姚利芳、斯炬伟未提出答辩意见。 庭审中，原告对被告斯培兔提出的已于2019年支付给原告2万元的事实无异议，认为按照结算还款协议和承诺书的约定，该款应用于支付计算至2018年6月30日的尚欠利息。被告斯培兔无异议。原告变更其第一项诉讼请求中利息66万元为64万元。 庭审中，原告陈述对结算还款协议中所涉的案外人傅军辉持有的浙江东欣节能科技有限公司6%的股权折抵被告斯培兔、姚利芳的借款240万元，原告另行主张权利。 原告魏浙强围绕诉讼请求依法提交结算还款协议、还款承诺书、委托代理合同、银行汇款明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告斯培兔无异议。本院认为，被告姚利芳、斯炬伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月15日，原、被告及案外人傅军辉签订结算还款协议一份，载明被告斯培兔、姚利芳曾向原告借款690万元，截止2018年6月30日，斯培兔、姚利芳未归还上述借款及积欠利息66万元，案外人傅军辉以其持有的浙江东欣节能科技有限公司6%的股权折抵240万元（另行签订股权折抵协议），借款本金450万元自2018年7月1日起仍按月利率0.8%计息，2019年6月30日前支付30万元利息，2020年9月30日前支付100万元（其中36万元为利息，64万元为借款本金），2021年6月30日归还借款本金186万元，2021年12月30日前归还200万元，归还借款本金部分均利随本清。如被告斯培兔、姚利芳有任何一期未按上述约定期限归还，原告可就剩余款项一并主张权利，被告斯培兔、姚利芳还应承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费等。被告斯炬伟对被告斯培兔、姚利芳的上述款项承担连带清偿责任等。 2019年8月14日，被告斯培兔、姚利芳、斯炬伟出具还款承诺书一份，载明被告斯培兔、姚利芳应于2019年6月30日前支付的30万元未按期归还，承诺于2019年12月30日前支付15万元，2020年4月30日前支付15万元。此后，被告斯培兔于2019年农历年底前支付2万元利息。被告斯培兔、姚利芳对其余本息均未支付。被告斯炬伟未履行担保义务。原告为实现债权，委托浙江曦明律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2万元。 本院认为，原、被告及案外人傅军辉签订的结算还款协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告斯培兔、姚利芳未按合同约定按时足额偿还借款本息，之后仅支付利息2万元，原告有权按照合同约定对被告斯培兔、姚利芳未付部分款项一并主张权利，要求被告斯培兔、姚利芳清偿尚欠部分借款本息。原告及被告斯培兔、姚利芳约定借款450万元自2018年7月1日起仍按月利率0.8%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定。原告为实现债权支付的律师代理费2万元，支付的费用数额属合理范围，有权按照合同约定要求被告斯培兔、姚利芳承担该费用。被告斯炬伟为被告斯培兔、姚利芳的上述债务提供担保但未履行担保义务，原告有权要求被告斯炬伟对被告斯培兔、姚利芳的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚利芳、斯炬伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告斯培兔、姚利芳归还原告魏浙强借款本金450万元，支付计算至2018年6月30日止的尚欠利息64万元，支付以借款本金450万元为基数自2018年7月1日起至生效判决确定的履行之日止按年利率9.6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告斯培兔、姚利芳支付原告魏浙强律师代理费2万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告斯炬伟对被告斯培兔、姚利芳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54839元，减半收取27419.5元，由被告斯培兔、姚利芳、斯炬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何鹏威 ?
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1417号 原告：郭某1，女，1957年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告：韩某，男，1955年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：郭某2，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：郭某3，男，1954年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：刘某，女，1954年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告郭某1、韩某诉被告郭某2、郭某3、刘某继承纠纷一案中，原告郭某1、韩某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1、韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某1、韩某撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯雨微 书 记 员 孟庆云 ——
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4924号原告：张元祥，男，1985年7月27日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。被告：芦金桃，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告张元祥诉被告芦金桃劳务合同纠纷一案中，原告张元祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元祥撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告张元祥负担。审判员  单斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  张良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执632号之一申请执行人平舆县某某居委会第三村民组，住平舆县东和店镇。被执行人刘某某，女，1961年出生，汉族，住平舆县东和店居委会。关于申请执行人平舆县某某居委会第三村民组申请执行被执行人刘某某合同纠纷一案，我院作出的（2015）平初再字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平舆县某某居委会第三村民组于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月1日提起网络查询，查询了被执行人刘某某车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后申请执行人以私下和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）平初再字第00005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年十一月六日书记员  盛江坤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1003执435号 申请执行人：张洪德，男，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 被执行人：郭乃清，男，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 在执行申请执行人张洪德与被执行人郭乃清借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪德于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执435号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  王伟东 审判员  初长青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲍起佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执470号   申请执行人：于守云,男性,1957年8月1日出生,住呼图壁县。   被执行人：郭兵，男性,1970年1月2日生，汉族，住呼图壁县。   于守云诉郭兵借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特171号民事裁定书，已发生法律效力。于守云于2020年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为45000元，未执行45000元。在执行过程中，经本院调查被执行人郭兵名下无房、无国土、无银行、无车等财产登记信息，被执行人郭兵纳入限制消费人员名单。申请执行人于守云亦无法提供被执行人郭兵可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张利华
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执324号申请执行人雷德喜。申请执行人罗仙鱼。被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司。雷德喜、罗仙鱼与陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）陕0581民初1342号民事调解书，确定：陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司支付雷德喜、罗仙鱼4075307.29元及利息（自2013年12月26日起按月利率8‰支付利息至本金付清之日止），并承担案件受理费27163.5元。该调解书发生法律效力后，被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷德喜、罗仙鱼向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。3、查明被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司有正在建设的尚未办理房屋登记的房产，本院依法对被执行人在蒲城县城关镇开发建设的位于陕西省蒲城县长乐街紫荆公园对面《公园壹号》小区的以下房产予以查封：2号楼1单元201号、204号、301号、304号、401号、404号；2号楼2单元202号、203号、302号、303号、402号、403号、502号，并张贴了查封公告。目前上述房产暂未完工，暂时无法直接处置。4、本院依法对被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司采取了限制消费措施。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产暂时无法执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为4075307.29元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人名下有可扣划存款，在建房产暂时无法处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十一月四日书记员  高建奎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执293号 申请执行人刘长普，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人汪洪伟，男，1967年2月9日出生，汉族，无职业，住所地海林市。 本院在执行刘长普与汪洪伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪洪伟偿还申请人刘长普XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月27日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人刘长普享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪洪伟是否有履行债务能力。本案已向被执行人汪洪伟发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人刘长普，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执293号案件的本次执行程序。 申请执行人刘长普享有要求被执行人汪洪伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪洪伟负有继续向申请执行人刘长普履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李春辉
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执515号     申请执行人：屈小明，男，汉族，1974年10月10日出生，住浙江省临海市。   被执行人：陕西中城伟业置业发展有限公司，社会统一信用代码91610000067913031J。   住所地：西安市经开区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房。   法定代表人：韩满军，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人屈小明与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民民初1910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人屈小明向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人保证金150000元、案件受理费1650元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费2175元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执515号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 罗红涛       二〇二〇年十一月十一日     书记员 刘岗        1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2471号 上诉人（一审起诉人）：谢芳进，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 上诉人谢芳进因财产损害赔偿纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢芳进上诉请求：撤销乐业县人民法院（2020）桂1028民初1240号民事裁定。事实和理由：上诉人谢芳进是乐业县同乐镇丰洞村长杉树屯村民，在长杉树屯有一间祖屋，一家人常年生活在此。2014年间上诉人为方便孩子上学，在同乐镇甲伏屯与当地村民购买了一块60平方米的地皮，之后上诉人与他人一起在该地皮上建房，作为孩子上学的住房。虽然上诉人在甲伏屯有一套房子，但是上诉人与家人仍然在长杉树屯的祖屋居住，且秋收时还需要用于装粮食等。2020年5月乐业县同乐镇丰洞村民委员会主任谭景冲与上诉人沟通，称为响应2020年开展脱贫攻坚住房安全饮水安全保障和易地扶贫搬迁问题，要求上诉人拆除长杉树屯的祖屋，不再给上诉人居住，在沟通的过程中，上诉人及家属坚决反对拆祖屋。2020年5月19日晚上6点半左右，乐业县同乐镇丰洞村民委员会未经上诉人同意，也未通知上诉人将祖屋内的财产搬出，擅自将上诉人的祖屋拆除，导致上诉人祖屋内用石头做的水缸、两个猪槽，50根未使用的顶木以及两个装粮食的柜子损坏，无法继续使用，造成上诉人重大的经济损失。2020年5月，上诉人将在“三清零”行动中拆除上诉人祖屋一事向乐业县同乐镇丰洞村民委员反应，并要求其按照易地扶贫搬迁建档立卡贫困户拆旧复垦的标准给予上诉人35000元的补偿，2020年7月15日乐业县同乐镇丰洞村民委员作出《关于长杉树屯谢芳进户对祖房拆除工作反问题的答复》不同意上诉人的请求，也未给予任何补偿。现上诉人回长杉树屯没有地方居住，又是秋收季节，大量玉米等粮食也没有地方放。上诉人认为，其既不是贫困户，也不是异地搬迁户，乐业县同乐镇丰洞村民委员在未安置好上诉人或者给予补偿的情况下，擅自将其祖屋强制拆除，破坏上诉人的祖屋造成屋内财产损失，其应当承担损害赔偿一切责任，但一审法院裁定不予受理，为此，上诉人请求二审法院支持上诉人的各项诉讼请求。 本院认为，乐业县同乐镇丰洞村民委员会按照中共乐业县委员会办公室《关于开展2020年脱贫攻坚住房安全饮水安全保障和易地扶贫搬迁问题清零突击月行动的通知》的要求，对本辖区内“不住人的危旧房”和“一户一宅”的原则进行排查，上诉人旧房符合拆除的范围。乐业县同乐镇丰洞村民委员会所行使职责，其与上诉人属于不平等主体关系，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定不予受理是正确的。 综上，上诉人谢芳进的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 王俞傅
结案报告 （2020）晋0822执恢120号 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人许苏霞支付令一案，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民督74号支付令已经发生法律效力，现全部执行完毕，现依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5770号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：杨进范，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨进范信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1615号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计32876.48元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2008.21元（以欠款本金19992.17元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1492元，执行费446元，合计36822.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨进范的银行账户存款36822.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2222号申请执行人周昆，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湖南金指王信息系统有限公司，住所地长沙高新开发区东方中路**北斗装配大楼**。法定代表人：罗雯珂，该公司董事长。申请执行人周昆与被执行人湖南金指王信息系统有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）2629-7号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南金指王信息系统有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南金指王信息系统有限公司的银行存款14110元；或扣留、提取其应得收入14110元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐荣华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2269号之二申请执行人：马美金，女，1965年4月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：柏长宝，男，1970年11月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马美金与被执行人柏长宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4581号民事调解书已经发生法律效力。申请人马美金于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人柏长宝给付38万元及诉讼费2975元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人柏长宝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人柏长宝名下财产信息，本院已查封被执行人柏长宝所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已经冻结被执行人柏长宝所有位于康堡片区房屋拆迁款，因案外人提出执行异议暂时不符合提取条件。4.本院已对被执行人柏长宝适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人柏长宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人柏长宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 张云天
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1987号 申请执行人：张子阳，男，汉族，1991年10月17日出生，住址：保定市曲阳县。 被执行人保定大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130606ＭＡ0ＣＧＪＭ90Ｗ，法定代表人：高红亮，公司住所:保定市莲池区。 张子阳申请保定大宅装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案，该案做出的莲劳人仲字（2019）第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人保定大宅装饰工程有限公司给付1、标的款17844.01元,2、执行费168元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人保定大宅装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定大宅装饰工程有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定大宅装饰工程有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人保定大宅装饰工程有限公司及其法人高红亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月31日本院执行干警，到被执行人保定大宅装饰工程有限公司所地进行了调查、走访。该公司已经关闭。 6、本院于2020年10月31日依法约谈申请执行人张子阳，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款17844.01元,2、执行费168元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人张子阳，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执781号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:张晓平，男，1953年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:郭勇，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人张晓平、郭勇罚金刑一案中，依法冻结了被执行人在银行开立的账户内款项，现因被执行人已将该案债务履行完毕，故本院应当解除前述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓平、郭勇在银行等金融机构开立的账户内款项20,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年十一月十八日书记员  付 博
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1115号申请执行人贾喜明被执行人张广和本院在执行申请执行人贾喜明与被执行人张广和劳务合同纠纷(写明案由)一案中，当事人间已达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0623执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  王 贺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6110号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人杨焱。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨焱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨焱存款人民币5.5万元，或扣留、提取被执行人杨焱收入人民币5.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年十一月四日法官助理  周懿代理书记员曾胜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初310号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人蔡超,男,1992年7月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人蔡超犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人蔡超到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月7日23时许，被告人蔡超酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车在建华区文化大街行驶时被民警当场查获。经鉴定：被告人蔡超血液中乙醇含量为含量为122.4mg/100m1。经侦查，被告人蔡超于2020年4月7日在现场被抓获。被告人蔡超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、呼气式酒精测试结果单、被告人蔡超的供述和辩解、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人蔡超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡超到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处蔡超拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人蔡超在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡超驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。蔡超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年十一月十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1363号之二申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人曲某，女，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。被执行人王聪，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人曲某、王某、王某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月六日书记员  林守龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19527号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈丙七，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈丙七金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1438号申请执行人广东冠雄建设集团有限公司，住所地：广东省阳江市阳**东城镇广雅中路**佰利庄园综合楼**。法定代表人曾冠雄，董事长。委托代理人丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖市马龙区马过河镇人民政府，住，住所地：云南省曲靖市马龙区马过河镇马过河村/div>法定代表人何元波，镇长。委托代理人高正斌，男，汉族，曲靖市马龙区人。特别授权代理。申请执行人广东冠雄建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云0328行初51号行政判决书，于2020年11月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案执行标的500000.00元，执行费7400.00元，申请执行人广东冠雄建设集团有限公司与被执行人曲靖市马龙区马过河镇人民政府于2020年11月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人曲靖市马龙区马过河镇人民政府于2021年6月30日前履行义务款150000.00元，2021年12日31前履行义务款100000.00元，2022年6月30日前履行义务款150000.00元，2022年12月31日前履行完下欠的义务款100000.00元。申请执行人曲靖市马龙区马过河镇人民政府于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1438号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月二十日书记员  郝 敏
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执205号申请执行人：白河林区基层法院。被执行人：曹万丰，男,1969年7月16日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行曹万丰罚金一案中，执行依据本院作出的（2016）吉7503刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。白河林区基层法院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，要求被执行人曹万丰立即缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月2日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；11月10日经调查，被执行人无房产、住房公积金登记信息。11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙明远
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2457号 原告:程立熊，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:高小根，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告程立熊与被告高小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。11月16日，原告程立熊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程立熊以与被告高小根自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程立熊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程立熊负担。 审判员  范美平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林美道 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4553号 原告：李满玲，女，1969年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张雯，女，1993年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告李满玲之女，代理权限为特别授权。 被告：伍冬冬，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告李满玲与被告伍冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满玲的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。被告伍冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍冬冬立即偿还原告李满玲借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告伍冬冬以贵州种树项目资金周转困难为由，向原告李满玲借款50000元，同日，原告李满玲从银行支取现金50000元给被告，被告出具了借条，约定借期6个月，于2020年5月前归还，出于帮助被告的目的并信任被告能及时还款，未要求被告支付利息。借款到期后，原告多次催还借款，被告伍冬冬却避而不见，拒接原告电话，根本无偿还借款的任何诚信，为维护原告自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告伍冬冬经未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：原告李满玲女儿张雯与被告伍冬冬朋友关系，双方因此认识。2019年10月14日，被告伍冬冬因贵州种树项目需资金周转，向原告李满玲借款50000元。同日，原告李满玲从其长沙银行卡支取50000元现金支付给被告伍冬冬，被告伍冬冬向原告出具借条：“今借李满玲伍万元整用于做生意投资，借款时间为6个月，于2020年5月前归还”，借款人：伍冬冬，落款时间：2019年10月14日。借款后，原告多次催款，被告未偿还借款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告伍冬冬向原告借款50000元，有借条、取款凭证、微信聊天记录予以证实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李满玲借款本金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍冬冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5841号原告：武汉市硚口区今莉源纺织商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道红宝石座**。经营者：王礼雨，男，1972年2月16日出生，汉族，住址：武汉市汉阳区。被告：汪绍元，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省汉川市,原告武汉市硚口区今莉源纺织商行诉被告汪绍元合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告武汉市硚口区今莉源纺织商行于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市硚口区今莉源纺织商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉市硚口区今莉源纺织商行负担。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 红
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执618号 申请执行人：邬云，女，1991年08月17日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：史丽虹，女，1986年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人邬云与被执行人史丽虹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执618号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 海
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4210号原告：大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**人民路********。法定代表人：姜积全，该公司董事长。委托代理人：王有东，系鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。委托代理人：王春华，系鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族，住址：鞍山市立山区。系大商?尚城生活小区444-3号业主（商铺）原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年十一月二十六日书记员 畅诚蕊
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执921号 申请执行人：辽宁美莱达铸造材料有限公司，住所地阜新市彰武县大德镇大德村****。 法定代表人：陈光，系该公司总经理。 被执行人：彰武天成金属制造有限公司，，住所地阜新市彰武县兴工路** 法定代表人：马爱新，系该公司经理。 申请执行人辽宁美莱达铸造材料有限公司与被执行人彰武天成金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2980号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人彰武天成金属制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人彰武天成金属制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月20日在被执行人彰武天成金属制造有限公司账户内扣划92799元。 执行过程中，本院将被执行人彰武天成金属制造有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武天成金属制造有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武天成金属制造有限公司名下的银行卡进行冻结。本院于2020年11月28日对被执行人彰武天成金属制造有限公司经理马爱新进行了限制高消费。因被执行人彰武天成金属制造有限公司暂无财产可供执行，辽宁美莱达铸造材料有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为211803元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2980号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 乔
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1773号原告马某某，男，住甘肃省某某县某某镇。原告马某某某，女，住甘肃省某某县某某镇。原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案马某某按撤回起诉处理。审判员  马正龙二〇二〇年十一月十八日书记员  马晓莲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8006号上诉人（原审被告）：李曌宇，女，1982年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈欣汝，广东惠法律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：肖景立，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人李曌宇因与被上诉人肖景立买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖景立于2019年5月9日向一审法院提起诉讼。请求：1.李曌宇向肖景立支付货款432397元；2.本案诉讼费由李曌宇负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限李曌宇于判决发生法律效力之日起十日内向肖景立支付货款432397元。本案受理费7786元，由李曌宇负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13297号民事判决。李曌宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判李曌宇无需向肖景立支付货款432397元。事实和理由：（一）一审判决依据肖景立单方制作的、错误的对账单，认定李曌宇应向肖景立支付货款没有事实和法律依据。（二）李曌宇在销售肖景立生产的毛衣时收到客户的投诉，进而于2018年12月3日启动检测。李曌宇提交的检测报告中的毛衣与本案买卖标的一致，肖景立在一审庭审时也确认该毛衣是其生产。现检测出该毛衣存在质量问题，应将质量不合格的产品的货款从李曌宇应付的总货款中扣除。（三）关于超额交货和肖景立是否收取退货问题，一审判决认定错误。根据双方交易习惯，李曌宇退货不需要与肖景立沟通，直接将货物退回到肖景立的地址即可。2019年4月2日的退货过程中，李曌宇按照交易习惯将货物邮寄到肖景立工厂的地址，但是肖景立并未告知李曌宇工厂地址变更，导致退回的货物无法送到肖景立指定的地址。因肖景立的原因未收到退货的损失，肖景立应承担相应的责任。肖景立未向本院提交书面答辩意见。二审期间，李曌宇和肖景立均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合李曌宇上诉请求，本案争议焦点为：李曌宇是否应支付肖景立货款。李曌宇主张案涉产品存在质量问题，且存在超额交货，相应货款应当扣减。关于产品质量，无证据显示双方在交易过程中李曌宇曾就质量问题提出异议。李曌宇一审提交的单方检测报告发生于肖景立向其催讨货款后，一审庭审中肖景立虽确认李曌宇提交的产品实物系其生产，但并未确认检测报告中的产品系其生产。且双方交易产品有多种，检测报告中的产品仅系李曌宇所称的交易产品中的一种。综上，李曌宇提供的证据不足以证明受检样品系肖景立生产。李曌宇主张扣减部分货款，本院不予支持。关于肖景立超额交货。在数次对账及及收货过程中，李曌宇均未提出异议，其主张曾将超额收取的货物自行交与肖景立，肖景立予以否认，李曌宇未举证证明存在超额交货、肖景立同意退货并接受了货物。李曌宇主张扣减超额交货货款，本院不予支持。根据双方的微信聊天记录，肖景立多次向李曌宇发送对账单及发货明细，李曌宇陆续支付了部分货款，无证据显示李曌宇曾提出异议。一审判决李曌宇支付货款432397元并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7785.95元，由上诉人李曌宇负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月三十日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2924号罪犯宁博龙，男，1992年12月29日出生于辽宁省阜新市彰武县，蒙古族，大专文化，现于辽宁省。北京市通州区人民法院于2018年12月3日作出（2018）京0112刑初974号刑事判决，以被告人宁博龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6千元，刑期自2018年8月20日起至2021年8月19日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年4月至2020年7月期间，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁博龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁博龙准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢89号洛阳双瑞特种装备有限公司（申请执行人）、新疆昊通百圣能源科技有限公司、新疆昊通百圣能源投资管理有限公司、泰昌丰能源投资有限公司（被执行人）：洛阳双瑞特种装备有限公司与新疆昊通百圣能源科技有限公司、新疆昊通百圣能源投资管理有限公司、泰昌丰能源投资有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位77832.49元。至此，洛阳双瑞特种装备有限公司于2020年11月6日向本院申请该案执行完毕结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1953号原告：周斌，男，1983年8月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告：袁美娜，女，1985年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。本院在审理原告周斌、袁美娜诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周斌、袁美娜于2020年11月27日向本院提出撤回对被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周斌、袁美娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告周斌、袁美娜自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年十一月二十七日法官助理关植仁书记员张恺倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3789号 原告：武汉市硚口区汝恒纺织品商行，住所地武汉市硚口区汉正街金昌商业城****附**。 经营者：鲁丽霞，女，1974年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：陈华新，男，1966年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：徐琼秀，女，1970年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉市硚口区汝恒纺织品商行与被告陈华新、徐琼秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告武汉市硚口区汝恒纺织品商行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市硚口区汝恒纺织品商行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市硚口区汝恒纺织品商行撤诉。 案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由原告武汉市硚口区汝恒纺织品商行负担。 审判员  马敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋鹏