wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17064号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人忽宪增，男，1972年06月28日出生，汉族，住河南省许昌县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行忽宪增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10129号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17064号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年11月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、本院委托许昌市魏都区人民法院前往许昌市车辆管理所查封了被执行人忽宪增名下豫Ｋ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。八、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  任元元
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执769号 黄少菲、吴文梅： 本院执行的申请执行人黄少菲申请被执行人吴文梅民间借贷纠纷一案，申请执行人黄少菲于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人黄少菲归还借款本金10000元。（2）向申请执行人黄少菲支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费50元，申请执行费51元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴文梅的微信账户201.24元，被执行人自动将案款10000元向申请人履行完毕，申请人已认可，本院共计执行到位10201.24元（含案件受理费50元、迟延履行期间加倍债务利息100.24元、执行费51元），执行款10150.24元申请执行人已支取，执行费51元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执810号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**,统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人罗海忠，男，1985年7月16日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被执行人谢玉金，女，1989年8月14日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市赣县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1390号民事判决书于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹懋槐、周家兰未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人罗海忠、谢玉金借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：谢玉金名下有存款两千余元，无车辆、无房产。本院已对谢玉金名下存款冻结。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.484707万元，截至2020年11月18日已执行到位0元，未执行5.484707万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执810号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  刘德发
云南省开远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2502财保14号 申请人：开远市农村信用合作联社；地址：云南省开远市景山路**。 统一社会信用代码：91532502217930866R。 法定代表人：李**翔，职务：理事长。 被申请人：赵剑，男，1974年4月7日生，汉族，住云南省开远市。 被申请人：刘锦，女，1973年1月31日生，汉族，住云南省开远市。 申请人开远市农村信用合作联社与被申请人赵剑、刘锦金融借款合同纠纷一案，申请人开远市农村信用合作联社于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人赵剑、刘锦名下价值5517724.85元的财产进行财产保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人开远市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人赵剑、刘锦名下的财产，以价值5517724.85元为限（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  李媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：辛丽，女，汉族，1982年11月23日生，住山东省济宁市任城区喻屯镇红庙屯村庙酉大街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人辛丽的本院(2019)沪0106民初51027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之四十七申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路**。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，，地址开原市法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，，住开原市被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，，住开原市本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玲在中国建设银行4340610660037612_156_1账户内存款人民币2760900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月十日书记员  杨继军
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保945号李伟（申请执行人）、闫泓霖（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执485号之一申请执行人：文运炎，自由职业，住湖南省株洲县堂市乡。被执行人：侯冬林，汉族，自由职业，住湖南省株洲县堂市乡。申请执行人文运炎与被执行人侯冬林民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币84,726元，本案于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月20日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年8月21本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年11月19日，本院对被执行人侯冬林采取限制高消费措施。由于被执行人侯冬林无其他财产可供执行，故申请执行人的债权人民币84,726元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人侯冬林暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人侯冬林无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初1123号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 慧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1665号申请执行人：彭磊,女,1980年8月15日出生,汉族，住河南省息县。被执行人：易学兵，男,1974年3月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：孙老妮，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省息县。关于彭磊申请执行易学兵、孙老妮借款合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初785号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人易学兵、孙老妮应偿还申请人共计人民币50000元及利息。因易学兵、孙老妮未按上述生效法律文书履行义务，周舒梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有少量零星存款，查询到被执行人易学兵名下有四部车辆,其中车牌号为豫Ａ×××**宝马汽车,现该部车去向不明，暂未能实际扣押。本院已通过郑州市车管所查封该部车辆（2022年9月15日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询被执行人易学兵、孙老妮名下有房产，但案件标的与房屋价值相差较大，不符合处置条件。无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十一月二十四日书记员  舒畅权
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执148号申请执行人：李增奎,男性,1963年3月21日出生,住鸡西市恒山区跃进委**。被执行人：鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委委员会，社会统一信用代码无，住所地鸡西市恒山区柳毛乡光明村。法定代表人：卢刚,该村村委会书记兼主任。本院在执行申请执行人李增奎与被执行人鸡西市恒山区柳毛乡光明村民委委员会民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李增坤同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0303执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十一月六日书记员  封佳馨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5517号原告：张俊奇委托诉讼代理人：郭超委托诉讼代理人：李振被告：王娜原告张俊奇与被告王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊奇及其委托诉讼代理人郭超、李振，被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房产买卖合同》；2.判令王娜返还张俊奇已支付的购房款250000元，并支付违约金229500元，以上共计479500元；3.本案诉讼费用由王娜承担。事实和理由：2019年4月28日,张俊奇通过荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司从王娜处购买房屋一套，该房屋位于××与××交叉口西南××郑西××名家××楼××单元××号，房屋产权人登记在张建春名下，王娜称张建春已将该房产转让给她。王娜在收取张俊奇支付的250000元购房款后，未按照合同约定办理过户义务，张俊奇经查询得知，案涉房屋被法院查封，现因王娜的原因，双方签订的房屋买卖合同无法继续履行，故张俊奇提起本案诉讼。王娜辩称，房屋是通过中介买的，合同是双方签订的，张俊奇不能随意解除；双方在买卖时房屋还未查封，由于张俊奇一直拖延，不愿意交易，导致后来房屋被查封，故王娜不同意解除合同，要求继续履行；张俊奇主张的违约金不合法。本院经审理认定的事实如下：2017年3月24日，王娜与张建春签订房屋买卖合同一份，约定张建春将其名下位于××与××交叉口西南××郑西××名家××楼××单元××号的房屋（建筑面积96.26平方米）以560000元的价格卖给王娜，房款分期交付，待张建春房产证办下来后积极配合王娜过户时结清全部房款，从2017年3月28日起至过户期间涉案房屋的贷款由王娜负责偿还。合同签订后，王娜向张建春支付了部分房款，张建春将房屋交付给了王娜，并向王娜出具委托书一份，载明此房已卖给王娜，由王娜作任何处置，其予以认可，并承担相应的法律责任。后张建春取得了涉案房屋的产权证并交付给了王娜，但双方一直未结清房款并办理过户。2019年4月28日，王娜以张建春代理人的名义（甲方）与张俊奇（乙方）、居间方荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司（丙方）签订二手房买卖合同一份，约定甲方将涉案房屋以765000元的价格出售给乙方；乙方在合同签订之日向甲方支付定金20000元，在2019年4月29日前将首付款100000元（含定金）交付甲方；甲方出售房产现抵押在银行，解押还款由甲方负责，甲方拿到首付款直接进行此房产银行解押，如不解押属于违约，赔偿乙方损失；乙方在2019年4月29日前将首付款100000元交付甲方，剩余房款665000元乙方银行贷款一次性付给甲方，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行的贷款金额少于合同约定的贷款金额，乙方应在首付交付时一次性补足，定金冲抵首付款的同时转为物业保证金，暂由丙方保管，待物业全部顺利交接完毕后，甲方凭买卖双方签字的物业交接清单及有关单据向丙方领取物业交接保证金并正式交接房屋；进行房产交接的时间为甲方拿到全款七天内；在合同履行期间，甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同者以及不配合办理交易房产相关手续者，均视为违约，交首付款之前如甲方违约，退还乙方定金并一加一赔偿，如乙方违约，所交定金不退，双方谁违约需承担丙方的佣金，双方同时违约，丙方佣金由双方各自承担自己的佣金，如交首付款后违约，由违约方按照总购房款的30%向对方支付违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，另按当时房价赔偿差价，甲乙任何一方所得的违约金要付给丙方10%作为劳务费，且丙方所收取本合同约定的中介服务费一律不予退还；交易过程中若发生与产权人（××）有关的产权纠纷及债务由甲方负责处理并承担相应法律责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责全部赔偿并承担本合同约定之违约责任，同时乙方有权提出退房，乙方之行为不构成违约，甲方在乙方提出退房之日起20日内将乙方已支付给甲方有关该房屋买卖的款项全部退回给乙方；房产交易过程中的税费经甲乙协商由乙方承担。因首付款100000元不足以办理房屋解押，王娜与赵利敏（荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司的法定代表人）协商让赵利敏帮忙给王娜借150000元办理解押。合同签订后，张俊奇按约于2019年4月28日交付了定金20000元，于2019年4月29日交付了房款80000元，王娜分别向其出具了收条，赵利敏也按照约定向王娜交付了借款150000元，但王娜在收到上述款项后未办理涉案房屋的解押。2019年6月27日，合同三方当事人协商一致，同意王娜借赵利敏的150000元由张俊奇负责偿还，从房款中冲抵，由张俊奇向赵利敏出具欠150000元的手续，王娜将其向赵利敏出具的借条收回，并向张俊奇出具了收到150000元首付款的收条。期间，买卖合同当事人、张建春到银行申请办理了剩余房款的贷款，在银行审批过程中，双方就差额税的承担产生分歧，又因房屋一直未解押且之后得知房屋因张建春的个人债务被扶沟县人民法院查封，中介多次沟通协调无果，张俊奇于2019年9月9日向本院提起诉讼，要求确认合同无效，后撤诉。因双方纠纷一直未得到解决，现张俊奇提起本案诉讼。另查明，张俊奇已于2019年8月29日、8月30日、8月31日分三次偿还了欠赵利敏的150000元。涉案房屋于2019年7月15日被扶沟县人民法院查封，查封期限从2019年7月15日至2022年7月14日。张俊奇已另行购买了房屋。本院认为，张建春与王娜之间的房屋买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间房屋买卖关系成立并有效，虽未办理过户，但不影响王娜对涉案房屋具有处分权。本案中，王娜虽以张建春代理人的名义与张俊奇签订二手房买卖合同，但实质上其具备出售涉案房屋的权利，应系该合同的一方当事人，其与张俊奇签订的二手房买卖合同亦是双方真实意思表示，且不违反法律，亦属有效合同，当事人均应按约全面履行。张俊奇按合同约定支付了房款，但王娜未按约定及时办理涉案房屋的解押，构成违约，现房屋被查封，合同无法继续履行，合同目的无法实现，张俊奇要求解除双方签订的二手房合同，由王娜返还其已支付的购房款250000元并支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，关于违约金，双方约定过高，考虑到张俊奇已另行购买了房屋，故本院结合张俊奇的实际损失情况、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌定王娜按照张俊奇已支付房款15%的标准支付违约金37500元较为公允，对张俊奇主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除张俊奇与王娜于2019年4月28日签订的二手房买卖合同；二、王娜于本判决生效之日起十日内返还张俊奇购房款250000元并支付违约金37500元；三、驳回张俊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4246元，由张俊奇负担1700元，王娜负担2546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月十六日书记员  张 凯
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2481号 苏州市雄林新材料科技有限公司 苏州聚友纺织整理有限公司、叶从权： 申请执行人苏州市雄林新材料科技有限公司与被执行人苏州聚友纺织整理有限公司、叶从权买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初424号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人王从军，男，1974年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，曾因犯诈骗罪，于2011年5月6日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。 被告人郭伟，男，1982年6月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区，曾因犯盗窃罪，于2001年8月被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2003年1月14日被蚌埠市东市区人民法院判刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年因为吸毒被蚌山禁毒大队劳教一年，2006年因吸毒被禹会分局禁毒大队劳教二年，2017年5月因吸毒被龙子湖区东升派出所强戒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人王从军、郭伟犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官赵宁出庭支持公诉。被告人王从军、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日晚11时左右，被害人谭某在太平街木言酒吧内因琐事与被告人王从军、郭伟发生争执。在酒吧外面公厕附近，被告人王从军、郭伟对被害人谭某进行殴打，造成被害人谭某右眼部受伤。2020年6月3日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心法医鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年6月24日被告人王从军、郭伟均已赔偿被害人谭某的损失，并取得被害人谭某的谅解。 公诉机关认为：被告人王从军、郭伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王从军、郭伟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。二名被告人均赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二名被告人均有前科，酌情予以从重处罚。二名被告人均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人王从军有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人郭伟有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、安徽省蚌埠市东市区人民法院（2003）东刑初字第07刑事判决书复印件、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙刑初字第00073号刑事判决书原件、谅解书、蚌埠市第一人民医院住院病案复印件、门诊病历等书证，蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2020）101号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某的陈述，证人邸某、陈某的证言，被告人王从军、郭伟的供述与辩解，现场监控视频等证据证实。 被告人王从军、郭伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王从军、郭伟经公安机关电话通知于2020年6月23日、24日主动到案并如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人王从军、郭伟的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，不宜区分主从。二被告人均有前科，酌情予以从重处罚。二被告人均经公安机关电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨柳倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1608号 申请执行人：黄某某，男，1977年5月29日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：陈某某，男，1983年7月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行黄某某与陈某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费1170元，执行费370元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月十八日书  记  员 张选涛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1275号申请执行人：郸城县跃龙商砼有限公司。住所地：郸城县城郊乡刘老家。法定代表人：王学志，职务：总经理。统一社会信用代码：91411625596264567E。被执行人：王超，男，汉族，1985年6月15日出生，住郸城县。申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初1961号民事判决书申请执行王超买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超应偿还给申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司商砼款232884元及相应的利息。因王超未按上述生效法律文书履行义务，郸城县跃龙商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向通过统一送达平台被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年8月3日、2020年8月26日、2020年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王超仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人王超房产登记信息。3.查明被执行人王超名下有宝骏牌汽车（车牌号豫Ｐ××××**），该车已查封无实际扣押。4.未发现被执行人王超持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年8月17日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王超依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员 贾卫东
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2754号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 被告：张成军，男，汉族，1985年1月6日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告张成军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告张成军在开庭前已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张成军的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋莉莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4703号原告：方荣荣，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：周小平，男，1979年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告方荣荣与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告方荣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方荣荣撤诉处理。审判员  金国银二〇二〇年十一月十一日书记员  吴召宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢370号申请执行人：昌图县宝元供热有限公司,住昌图县宝力镇农科站院内。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地昌图县宝力镇南街**。法定代表人：朱智朋。申请执行人昌图县宝元供热有限公司与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1901号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝元供热有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执1901号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王阿娉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢381号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 负责人：张志杰，该支行行长。 被执行人：邢爱枝，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：巴松伟，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：巴云章，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人邢爱枝、巴松伟、巴云章借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0528民初2214号民事判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行本院（2017）冀0528民初2214号民事判决书所确定的义务：1.邢爱枝给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息30759.60元，判决生效后五日内一次性付清；2.巴松伟、巴云章对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费568元，由邢爱枝、巴松伟、巴云章负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息。冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项，划拨被执行人银行账户及互联网银行款项2894.17元。通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  裴园园
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 被告：林惠武，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：付娅娜，女，1988年2月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：李英旗，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告林惠武、付娅娜、李英旗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李丽芬 ——
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特105号申请人：鹤山市沙坪街道赤坎英才早教中心，住所地：广东省鹤山市沙坪赤坎大社村。法定代表人：区兰英。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被申请人：吕景妹，女，1984年3月8日出生，住广东省鹤山市沙坪街道。申请人鹤山市沙坪赤坎英才早教中心（以下简称英才早教中心）与被申请人吕景妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。英才早教中心称：请求依法撤销鹤劳人仲案字〔2020〕第534号仲裁裁决书第二项，申请费用由吕景妹承担。事实与理由:劳动仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决中认定吕景妹每月的工资构成中固定金额部分为2400元，包括基本工资1600元、班主任补贴200元及社保补贴600元。但是，根据《广东省工资支付条例》第六十二条的规定，工资不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，人力资源社会保障部门和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。国家建立社会保险制度，为的是保障劳动者在年老、族病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质保障的权利，本质上是一种社会保障措施。因此，用人单位为替代其参保义务向劳动者支付的社保补贴与物价补贴、生活费补贴性质不同，不能计入工资总额。本案中，英才早教中心并未为吕景妹购买社保，在多次向吕景妹要求购买社保，但吕景妹均拒绝购买，英才早教中心只能以发放用人单位负担的七成社保费给吕景妹作为补偿，但该补偿的性质不属于劳动报酬性的工资收入，而属于非劳动报酬性的收入。不应计算在固定工资中。因此，吕景妹每月的工资构成中固定金额部分应为1800元（基本工资1600元、班主任补贴200元）。则2020年2月1日至2月18日的工资应为1117.24元（18天÷29天×1800元/月）。吕景妹辩称，其上班时间为7:30分，15:45分下班，全程中间没有下班，工作十个小时，超过国家规定的时间，每天超过2个小时，英才早教中心应补偿其2018年入职以来的加班工资。本院审查期间，双方当事人未提交新证据。经审查查明：2020年9月4日鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字〔2020〕第534号仲裁裁决：一、吕景妹与鹤山市沙坪街道赤坎英才早教中心于2018年10月5日至2020年7月11日期间存在劳动关系。二、鹤山市沙坪街道赤坎英才早教中心于仲裁裁决生效之日起三日内向吕景妹支付2020年2月至2020年7月的工资和生活费差额合共8655元。三、驳回吕景妹的其他仲裁请求。该仲裁裁决第一、三项为非终局裁决，第二项为终局裁决。英才早教中心不服第二项仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。英才早教中心主张吕景妹每月工资构成为1600元基本工资+200元班主任补贴+600元社保补贴，社保补贴属于社会保险费不应计入工资总额，鹤山仲裁委认定吕景妹月工资标准为2400元属适用法律错误。对此本院认为，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，以支付社保补贴代替缴纳社保的义务违反法律的强制性规定，应属无效。社保补贴虽名为补贴，但实质上是弥补因未参加社保给劳动者造成的损失，用人单位未依法缴纳社保给劳动者的权利造成损害已成事实，故在其未依法补缴社保、弥补损害的情况下，用人单位主张社保补贴不计入工资总额，无需向劳动者支付社保补贴，理据不足，本院不予支持。此外，英才早教中心亦没有提交证据证明鹤劳人仲案字〔2020〕第534号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回鹤山市沙坪街道赤坎英才早教中心的申请。申请费400元，由鹤山市沙坪街道赤坎英才早教中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1416号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任董事长。被执行人：刘苑青，女，1994年5月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：盛景锋，男，1966年1月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛书伟，男，1969年6月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人：吕巧玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛啸洋，男，1994年5月16日出生，汉族，住长葛市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初4724号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执1416号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月五日书记员  朱志刚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特204号申请人：庞莉萍，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李娜，女，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：李磊（系李娜之弟），男，1988年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人庞莉萍申请宣告被申请人李娜无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞莉萍称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人因智力二级残疾丧失行为能力，故申请来院请求法院宣告被申请人为无民事行为人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李娜的代理人李磊称，申请人所述属实，李娜现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：李娜，女，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**，系申请人之女。申请人庞莉萍与李满意系原配夫妻，二人生育长女李娜，长子李磊。李满意于2014年2月2日去世。经申请人庞莉萍申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李娜的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2020］精神病鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李娜患有精神发育迟滞，目前处于严重痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。庭审中，申请人庞莉萍与被申请人的代理人李磊对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2020]精神病鉴字第447号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人李娜目前的状况，本院予以采信。现被申请人李娜的代理人李磊亦认可宣告被申请人李娜为无民事行为能力人，并同意指定申请人庞莉萍为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李娜为无民事行为能力人；二、指定申请人庞莉萍为被申请人李娜的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二〇年十一月十六日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执944号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：阳凯，男，汉族，1984年12月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人阳凯信用卡纠纷一案的（2019）湘0503民初2667号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0503执944号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月25日，尚欠本金15000元、利息（含费用）4128.97元（利息按合同约定的标准计算至2018年10月4日止，顺延照计)，承担案件受理费139元。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5861号 原告：浙江丽水瑞鑫典当有限责任公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码9133110068451874X7。 法定代表人：夏肖蔚。 委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳陈怡，浙江万申佳律师事务所实习律师。 被告：邹卫杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡群叶，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江丽水瑞鑫典当有限责任公司与被告邹卫杰、胡群叶典当纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。2020年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水瑞鑫典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8657元，减半收取4328.5元，由原告浙江丽水瑞鑫典当有限责任公司负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 刘 婷
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执异30号案外人：李瑛，女，1982年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街林家冲**。保全申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**，统一社会信用代码×××789Ｊ。法定代表人：赵桂生，该公司总经理。被保全人：萍乡市荣昌房地产有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际**统一社会信用代码91360300578773616C。法定代表人：胡安萍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03民初40号民事裁定书，于2020年5月6日立案执行保全申请人中鼎国际工程有限公司（以下简称中鼎公司）与被保全人萍乡市荣昌房地产有限公司（以下简称荣昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月9日以（2020）赣03民初40号民事裁定书、（2020）赣03执保15号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下位于安源区等房产（共40处），查封期限为三年。案外人李瑛于2020年11月9日对本院查封房产1-2902不服，提出书面异议。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李瑛称，在2020年4月份已缴纳“公园一号19栋1单元2902室”首付款，并进行了装修。在此之前案外人并不知情所购买的房子在5月9日已被法院查封。现在该房屋无法办理正常的购房手续，故请求解除对荣昌公司名下位于安源区的查封。李瑛为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.荣昌公司与李瑛签订的《商品房认购书》；2.购房发票；3.付款凭证；4.公园壹号签约确认单。保全申请人中鼎公司、被保全人荣昌公司在本院通知书规定的期限内未发表意见，亦未向本院提交证据。经审查查明，本院在审理中鼎公司与荣昌公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，中鼎公司于2020年4月30日提出财产保全申请，并提供了担保。本院同日作出（2020）赣03民初40号民事裁定：冻结荣昌公司的银行存款93204376.48元或查封、扣押相应价值的其他财产。据此，本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月9日以（2020）赣03民初40号民事裁定书、（2020）赣03执保15号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下位于安源区等房产（共40处），查封期限为三年，从2020年5月9日起至2023年5月8日止，并同日作出（2020）赣03执保15号结案通知书，本案以部分保全方式结案。另查明，李瑛与荣昌公司于2020年4月9日签订了《公园华府公园壹号商品房认购书》，购买荣昌公司名下位于安源区房屋，购房总价款为508972元，首期款为108972元，余款40万元向银行（或公积金）申请贷款。后李瑛向荣昌公司支付首期款108972元（2020年4月9日支付2万元、2020年4月10日支付88972元）。再查明，李瑛名下有一套位于萍乡市安源区的房屋。本院认为，本案争议焦点是：案外人对执行标的的异议能否排除对该执行标的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，荣昌公司系房地产开发企业，案外人李瑛于2020年4月10日与荣昌公司签订商品房认购书，该签订时间在本院2020年5月9日查封之前，但李瑛已支付的购房款低于合同约定总价款的百分之五十，且李瑛名下在萍乡市安源区有其他住房。因此，案外人的异议理由不足以排除对执行标的的查封。综上，案外人李瑛请求解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭林审判员  昌伟审判员  黄宁二〇二〇年十一月十七日            本件与原本核对无异      法官助理叶峰书记员黄润华
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终113号上诉人（原审被告）：严林桥，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：徐济民，男，1962年9月29日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。上诉人严林桥因与被上诉人徐济民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。严林桥上诉称，本案的管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖规定，一审法院对本案无管辖权。上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人有约定的除外。本案借贷双方没有管辖法院协议约定，故原审原告有权选择向原审被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于本案合同履行地，因双方没有明确约定，诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应以接受货币一方即原审原告住所地确定为合同履行地，故江西省共青城市人民法院作为该合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。虽然原审被告住所地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，有管辖权的江西省共青城市人民法院因对原审原告起诉最先立案，从而管辖本案。严林桥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 姚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5549号 申请执行人：彭德露，男，汉族，1988年10月15日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 委托代理人：罗舸真。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初2287号民事判决书，受理彭德露申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节万晟置业有限公司未履行生效文书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人毕节万晟置业有限公司的银行存款人民币21177.40元予以划拔。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周 宣
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初532号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐某，女，1997年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，居民，住沂南县。2020年9月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年10月16日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年5月18日15时许，被告人徐某驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿沂南县城振兴路由东向西行驶至志华大厦路段时，将路上的环卫工人王某撞倒，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。王某经医院抢救无效当日死亡。经事故原因分析认定，被告人徐某负此次事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录，发破案经过、尸体鉴定报告、事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证、被告人徐某的供述与辩解等证据。认为应当以交通肇事罪追究徐某的刑事责任，提出了判处徐某有期徒刑一年，并赔偿谅解后可以适用缓刑的量刑建议。 被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人系自首、自愿认罪认罚、已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人徐某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人徐某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2922号原告：张崇刚，男，1966年12月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：夏坚，男，1987年11月2日出生，汉族，住安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇城**陶澍大道盛世第壹城**201-204。负责人：胡国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。安化县人民检察院支持起诉的原告张崇刚与被告夏坚、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇刚的委托诉讼代理人廖大兴、被告保险公司的委托诉讼代理人谭惠到庭参加诉讼。被告夏坚经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计25764.88元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告夏坚驾驶湘Ａ2××**小型客车沿益阳市安化县冷市镇东风桥路段行驶，将行人原告撞伤，原告当天到安化县人民医院住院治疗，住院治疗13天出院。2020年6月11日益阳市萸江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定误工75日，护理期限45日，给付营养期期限60日。2020年2月6日经安化县交通警察大队认定本次交通事故被告夏坚承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后被告夏坚为原告垫付了8000元医药费。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告夏坚未答辩。被告保险公司辩称，1.对案件事实无异议。被告在我公司购买了交强险和第三者商业险，但是被告夏坚系酒驾，他本人出具了声明放弃了要求保险公司履赔，故原告的损失不应当由保险公司来赔偿，应由被告夏坚本人来赔偿；2.原告各项请求过高，请求法院依法核减。3.鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院已组织双方进行举证质证，对双方质证无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，与本案有关，且客观真实，本院依法予以认定为有效证据。2.原告提交的司法鉴定书，与本案有关，且客观真实，本院依法予以认定为有效证据。3.原告提交的工资发放情况证明不能达到其证明目的，对该证明依法不予认定。4.原告提交的工资条明细及工资银行流水证明，能够证明原告在受伤期间的工资收入情况，本院依法认定为有效证据。5.被告保险公司所提交的放弃索赔权利声明书、赔偿协议及投保单等不能达到其证明目的，本院依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的本次交通事故发生经过、责任划分情况、原告住院治疗情况、原告伤情鉴定情况为本案基本事实。另查明，被告夏坚驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告夏坚系酒后驾驶车辆。事故发生后，被告夏坚已为原告支付医疗费用8000元。本院确认张崇刚因本次交通事故造成的合理损失如下：一、医疗费用赔偿项下损失10953.65元，含：1.医疗费7003.65元（凭票据）；2.后续治疗费用1500元；3.营养费1800元（30元/每天×60天）；4.住院伙食补助费650元（50元/每天×13天）；二、伤残赔偿项下损失8437.59元：1.护理费8237.59元（参照湖南省上一年度居民服务行业标准66816／年÷365天×45天）；3.交通费200元（酌定）；三、鉴定费：1400元。以上共计20791.24元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告张崇刚在交通事故中受伤，相关责任人应承担责任。被告夏坚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应在交通事故责任赔偿范围内赔偿原告张崇刚的损失。安化县公安局交通警察大队依法做出的道路交通事故认定书可以作为确定本案赔偿责任的依据，即被告夏坚负本次事故全部赔偿责任。因被告夏坚驾驶的事故车辆已在第二被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告张崇刚的合理损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照合同约定根据被告夏坚的过错责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告夏坚承担赔偿责任。被告保险公司主张其与夏坚之间就此次事故达成协议，夏坚已声明放弃索赔权利，不应由保险公司赔偿，两被告之间系另一法律关系，不能对抗原告，故对被告保险公司的该意见，本院不予采信。关于被告夏坚案发后已垫付的8000元医药费，虽然保险公司提供了夏坚放弃索赔声明书等相关复印件，但被告夏坚本人没有到庭，无法核实其真实性，应当返还。被告保险公司主张原告有固定收入的，其误工损失应只计算减少部分，现原告没有减少工资收入，误工费不应计算，对该意见本院依法予以采信。被告保险公司主张原告护理期等过长，营养费计算过高，鉴定费有应由其承担，但是其没有提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在保险限额范围内支付交通事故赔偿款20791.24元，其中赔偿原告张崇刚12791.24元，返还被告夏坚8000元（原告张崇刚指定账户：户名：张崇刚，开户行：中国工商银行浙江省绍兴市绍兴越城剡溪路支行，账号：×××89；被告夏坚指定账户：户名：夏坚，开户行：中国农业银行羊角塘支行，账号：×××71），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张崇刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理兰天书记员谌增杨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8054号申请人：尹文静，女，1980年11月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住济源市。申请人尹文静于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨涛名下价值40000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨涛名下价值40000元元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月九日书记员 任泽军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1536号 黄文建、黄崇辉、黄艺侯、黄超侯、黄品标： 本院执行的申请执行人黄文建与被执行人黄崇辉、黄艺侯、黄超侯、黄品标的附带民事赔偿一案，申请执行人黄文建于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄文建赔偿各项经济损失5533.42元；2.负担案件申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动将案款5583.42元存入本案一案一账户，执行款5533.42元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1309号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商会大厦）****，统一社会信用代码91350800660361389Q。 法定代表人：蓝富生。 委托代理人：林洪金，该公司员工。 被执行人：邱水红，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与邱水红追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803民初2554号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未主动履行义务，权利人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的为4992.4元及利息，本院于2020年8月24日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人邱水红无房产、车辆、股权等登记信息，其银行账户仅有少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过入户调查，其户籍所在地村民委员会证明被执行人邱水红生活困难，家无居所，无能力履行。 4、在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的4992.4元本金及利息暂无法执行到位。本院已将本案执行情况通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 陈锦安 审 判 员 孔祥村 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：欧阳文军，系该支行员工。 被告：钟星文，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行）与被告钟星文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）湘1022民初1213号民事裁定，冻结了被告钟星文的银行存款。原告邮政银行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告钟星文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行请求判令：被告钟星文偿还原告信用卡透支本金8230.35元，利息670.97元，违约金（罚息）944.5元，以上合计9845.82元（利息暂计算至2020年3月16日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。 事实及理由：2013年5月，被告钟星文来原告行提交了信用卡申请表，经原告行审批，被告钟星文于2016年5月成功申办并激活了卡号为62281100********的信用卡一张，授信额度是10000元。但自2018年2月7日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均无法联系上被告，被告亦未履行还款义务。截止2020年3月16日，被告钟星文共拖欠原告支行信用卡透支本金8230.35元，利息670.97元，违约金944.5元，以上合计9845.82元。综上所述，被告钟星文刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告支行造成严重的经济损失。为维护原告支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判如所请。 被告钟星文未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邮政银行系2008年5月22日成立的股份有限公司，经营范围为经营经隶属企业授权、国务院银行业监督管理机构批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。被告钟星文于2013年3月25日向原告邮政银行申请办理信用卡。原告经审核，向被告发放卡号为62281100********，授信金额为10000元的信用卡。被告钟星文签字确认的信用卡章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息按照以下方式进行计算支付：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，期间有多次消费透支与还款，从2018年2月7日起，被告钟星文开始逾期。后原告多次电话、短信催收，被告都未全额还款。截至2020年3月16日，被告钟星文尚欠原告信用卡透支本金8230.35元，利息670.97元，违约金即罚息944.5元，以上合计9845.82元。庭审过程中，原告邮政银行自认被告在起诉后偿还了部分本金，截止到开庭时尚欠本金3430.35元、利息670.97元、违约金944.5元，合计5045.82元。 上述事实，有原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、交易明细、用户信息表、还款明细及原告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告邮政银行与被告钟星文签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告发放银行信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告钟星文返还信用卡透支本金3430.35元，利息670.97元，违约金（罚息）944.5元（利息和罚息按约定暂计至2020年3月16日，后续部分按约定计算至清偿之日），合计5045.82元，有证据证实，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告钟星文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟星文在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支本金3430.35元，并支付2020年3月16日前的利息670.97元和罚息944.5元，以上合计5045.82元；2020年3月16日后的利息和罚息按双方合同约定的标准计算至债务清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费118元，合计168元，由被告钟星文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  兰四兵 人民陪审员  邝雯漪 人民陪审员  肖贤伟 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  姚汶君 书 记 员  李爱芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执399号 申请执行人：王益增（曾用名王玉明），男，1956年8月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李俊伟，男，1965年8月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李耀飞，男，1991年1月2日生，汉族，山西省盂县人。 在王益增与李俊伟、李耀飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日做出的（2019）晋0322民初189号民事判决书已发生法律效力。王益增于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院于执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李俊伟、李耀飞限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李俊伟、李耀飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李俊伟、李耀飞有可供执行财产，本案尚有剩余的租赁款人民币73000元及迟延履行金未执行。我院于2020年11月20日对申请执行人王益增进行了终本约谈，申请执行人王益增同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑迎春
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢197号 李文革、李梦： 申请执行人李文革与被执行人李梦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佳民初字第00645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日首次申请强制执行，在执行过程中，被执行人李梦名下暂无财产可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，我院于2019年4月28日裁定终结本次执行。现因被执行人由可供执行的财产，故申请执行人申请恢复执行，要求被执行人李梦支付剩余借款本金25000元及借款本金45000元的利息62280元（其中45000元的利息从2014年2月4日至2018年12月4日共计46980元；2018年12月4日至立案之日利息暂计15300元），负担案件受理费463元、申请执行费1209元。本院于2020年11月3日予以立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李梦共支付申请执行人李文革案款42000元、案件受理费463元，剩余利息申请执行人自愿放弃。申请执行费1209元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢197号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初100号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人粟**侗，男，1992年11月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省怀化市芷江侗族自治县，现住浙江省云和县。因本案，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，因在取保期间再次盗窃，同年7月1日再次被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人粟**侗犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人粟**侗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月至4月期间，被告人粟**侗以溜门、手伸进窗户等方式在湖南省长沙市××宿舍盗窃手机、现金、银行卡等物品。后将手机销赃、丢弃，并将赃款用于挥霍。同年4月24日，粟**侗被长沙县公安局抓获归案，并于同年5月21日被取保候审。 同年6月27日，粟**侗至浙江省云和县，以脚踢门锁的方式窃取被害人现金、银行卡、身份证，现金被粟**侗挥霍，身份证及银行卡被其丢弃。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月30日凌晨2时许，粟**侗至长沙县××街道××路××广场××宿舍××栋××室，以手伸进窗户的方式窃得李某3黑色0ＰＰ0Ａ8手机一部（价值人民币1357元，以下币种相同）。随后粟**侗又至马路对面广汽项目部宿舍Ａ5021室、Ａ2021室，以上述相同方式窃得黄某1银白色ｏｐｐｏＡ57手机（价值124元），窃得黄某2红色ｖｉｖｏＸ21ｉ手机一部（价值659元）及现金210元。后其将ｖｉｖｏＸ21ｉ、0ＰＰ0Ａ8两部手机以220元、480元的价格销赃，将ｏｐｐｏＡ57手机丢至长沙县水渡河。 2.2020年4月6日凌晨3时许，粟**侗至长沙县××街道××路××期××宿舍，以溜门的方式分别窃得潘某蓝色华为Ｖ20手机、李某2黑色ｖｉｖｏＹ3手机、周某2红色ｏｐｐｏＹ93手机各一部（分别价值1579元、842元、944元），后逃离现场。在逃离现场过程中，ｖｉｖｏ手机被丢失，后粟**侗将华为Ｖ20手机以340元的价格销赃，并将ＯＰＰＯ手机丢至长沙县水渡河。 3.2020年4月10日凌晨2时许，粟**侗至长沙市开福区××路××路××宿舍，以溜门的方式窃得苏某黑色华为ＤＲＡ-ＴＬ00手机一部（价值559元）、钱包（内有现金320元、身份证、银行卡）。逃离现场后粟**侗利用苏某手机微信绑定银行卡，通过微信支付向超市套现、微信转账等方式从苏某的银行卡中窃得10175元，并将身份证、银行卡丢弃。手机已追还被害人。 4.2020年4月24日凌晨2时许，粟**侗至长沙市芙蓉区××路××宿舍，以溜门的方式窃得王某蓝色ｏｐｐｏＡ5手机一部（价值225元）、谭某现金110元。随后粟**侗又至芙蓉区××路××宿舍××栋××室，窃得杨某黑色华为荣耀8ＡＪＡＴ-ＡＬ00手机一部（价值575元）。手机及现金均已追还被害人。 5.2020年6月27日10时许，粟**侗以脚踢门锁的方式进入浙江省云和县解放街八弄18号一楼周某1家中，在卧室悬挂的黑色羽绒服口袋内窃得现金35元。 6.2020年6月27日14时许，粟**侗以脚踢门锁的方式进入云和县新建路54号三楼商某家中，在卧室衣柜咖啡色皮包内窃得一张身份证及两张银行卡，在卧室电视柜抽屉内窃得现金20元。后粟**侗将身份证及银行卡丢弃。 7.2020年6月27日15时许，粟**侗以脚踢门锁的方式进入云和县菜市路后侧二楼李某1家中，翻找了卧室内衣柜、床铺、床头柜等处后，未窃得财物。 2020年7月1日，粟**侗在云和县××街道××道××号玩具厂被公安民警抓获归案。后其家属已代为赔偿黄某1、商某等被害人损失共计1.8万余元，并获得谅解。另查明，粟**侗自愿认罪认罚。公诉机关建议判处粟**侗有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。 对上述事实，被告人粟**侗在庭审过程中无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人粟**侗的供述与辩解、户籍信息、归案经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单、谅解书、被盗现场照片、粟**侗指认盗窃现场照片、微信交易记录、长沙县价格事务中心价格认定结论书、手机购买发票、证人金某的证言、被害人周某1、商某、李某1、谭某、王某、杨某、黄某1、黄某2、潘某、李某2、周某2、李某3、苏某的陈述、现场勘验、现场指认、辨认、搜查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟**侗以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其中3次入户盗窃，共计价值人民币1.7万余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人粟**侗部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人粟**侗归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人粟**侗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人粟**侗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年8月4日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 旭 芬 二〇二〇年十一月三日 书记员 廖微微? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初1774号原告：王世羽，女，汉族，1996年1月5日出生，现住长春市。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场**楼**。法定代表人：刘沛鑫，总经理。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司。。住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第****房法定代表人：侯瑞阳，总经理。本院在审理原告王世羽与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司、长春市首度屹垚商业管理有限公司合同纠纷一案中，通知其于2020年11月20日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王世羽自动撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈书静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2960号申请执行人：张文刚，男，1957年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：陶兴佳，男，1990年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张文刚与陶兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0502民初716号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张文刚于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陶兴佳履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陶兴佳发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陶兴佳支付申请执行人张文刚借款本息及各项费用合计81000元；二、向本院缴纳执行费1115元。但至今未履行。经查询，被执行人陶兴佳名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。经本院到被执行人陶兴佳居住地村委会核实，其名下无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陶兴佳限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的81000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十九日书记员 高晓洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6594号之一原告：张金明，男，1965年10月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕、史凌阁，江苏晔楷律师事务所律师。被告：陈顺法，男，1965年12月6日生，汉族，住溧阳市。原告张金明与被告陈顺法买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理中，原告张金明于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金明撤回起诉。案件受理费341元（已减半收取）、保全费380元，合计721元，由被告张金明负担。审 判 员 周忠明二〇二〇年十一月十七日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1922号 关于申请执行人灵川县三一汽车油漆辅料批发部与被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状已交纳该案案款12275元（其中含本案执行费77元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初30号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初30号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6222号原告：赵建国，男。原告：张占全，男。原告：张志胜，男。原告：李小红，男。原告：赵军委，男。委托诉讼代理人：马云霞，系赵军委妻子。以上五原告委托诉讼代理人：王红，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：张明，男。被告：焦艳江，男。被告：刘聪聪，男。原告赵建国、张占全、张志胜、李小红、赵军委与被告张明、焦艳江、刘聪聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建国、张占全、张志胜、李小红、赵军委的委托诉讼代理人马云霞及五原告的委托诉讼代理人王红、被告张明、焦艳江到庭参加诉讼，被告刘聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告赵建国工资1050元、张占全工资700元、张志胜工资1800元、李小红工资3975元、赵军委工资1050元；诉讼费由被告负担。事实与理由：五原告均为进城务工的农民。从2019年9月被告的曲阳湖展览馆工程工地开工开始，陆续到被告的工地从事木工工作。施工期间，被告也按约给原告支付工资，但到2020年4月工程结束时，五原告剩余工资共计8575元，被告以工程款未给付完为由拒绝支付。本院经审查认为：原告起诉的被告张明名称错误，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵建国、张占全、张志胜、李小红、赵军委的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月五日书记员 王雪营
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26674号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 法定代表人：于洋。 被执行人蒋满朋，男,1970年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋满朋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3753号号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金90076.54元及利息、罚息、复利、律师费500元和受理费2994.61元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于虎门镇南××号；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶志鸿
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1342号莱阳市老五房地产开发有限公司（申请执行人）、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2304号 原告：侯某，男，1964年9月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：某公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区。。 法定代表人：李宏魁，总经理。 委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告侯某（以下简称原告）与被告某公司（以下简称被告）劳动争议一案，因原告不服本院（2019）吉0502民初2736号民事判决，提起上诉，通化市中级人民法院2020年5月21日作出（2020）吉05民终594号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年8月4日立案。原告侯某于2020年11月16日以另案处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费10.00元，原告侯某自愿负担。 审 判 长  常永彬 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  逄增华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙 健
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5227号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余绍雷，男，1985年4月6日生，汉族，农民，宣威市人。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告余绍雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依照原告提供的地址无法送达被告相关诉讼材料，其起诉不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费901元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  晏 璐
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3741-3号申请执行人：周文通被执行人：大连宏易达劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连宏易达劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连宏易达劳务有限公司32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4195号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，该公司职员。 被告：周某，男，1982年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 吉林省某物业服务有限公司与周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  那立新 二〇二〇年十一月二日 书记员  王嘉琳
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3297号上诉人（原审原告）：郑成贤JUNGSUNGHYUN，男，1972年8月28日出生，韩国国籍，住威海市经区。委托诉讼代理人：董建军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路**。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。上诉人郑成贤因与被上诉人威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑成贤上诉请求：改判正土公司全额一次性优先清偿给郑成贤精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约358632元的债权。事实和理由：郑成贤一审要求正土公司一次性优先清偿精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约358632元的债权。一审法院驳回了郑成贤诉讼请求，适用法律不合理。正土公司辩称，双方预售合同约定的是108号1号楼，该楼因质量问题需要拆除，该合同原则上应解除，但考虑到保护消费性购房者权益，管理人在制定重整计划草案的时候，决定1号楼可以置换到4号楼，郑成贤同意置换，视为其同意将其总房款置换为4号楼毛坯房，对其总房款，管理人已经予以确认优先权，郑成贤在房款之外主张另行确认装修款优先权，没有法律依据。此外，郑成贤如不同意继续履行，可以选择解除合同。管理人对郑成贤的债权优先权的认定符合法律规定。郑成贤向一审法院起诉请求：1.确认郑成贤对正土公司享有2007年7月1日至2018年7月24日期间按房屋价款688778元每日万分之三标准计算的逾期交房违约金债权835005.57元；2.确认商品房预售合同中精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约为358632元的债权并优先全额一次性清偿；3.正土公司承担本案诉讼费用、律师费。一审法院认定事实：2005年9月27日，郑成贤与正土公司签订商品房预售合同并办理备案登记，约定郑成贤以688772元的价格购买正土公司建设的威海经区大庆路108号楼1305室房屋.正土公司应于2007年6月30日前将经验收合格的房屋交付给郑成贤，每逾期一天向郑成贤支付总房款0.3‰的违约金。双方约定的房屋价格中包含装修费。合同签订后，郑成贤付清了全部房款，涉案房屋未完工交付。2018年7月24日，一审法院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请，并指定了管理人。郑成贤向管理人申报了涉案商品房预售合同项下的债权，管理人在债权表中记载了郑成贤房款债权及按总房款每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金债权，双方同意继续履行合同。郑成贤就违约金债权计算标准向正土公司提出异议，正土公司未予调整。2019年4月29日，一审法院裁定批准正土公司公司的重整计划草案。该重整计划草案决定对符合继续履行的业主债权，继续交付房屋并办理产权过户手续，房屋交付标准为毛坯房，每平方米1825元的续建费用重整方承诺自行承担。之后，郑成贤等购房款包含装修费用的债权人向正土公司提出异议，正土公司未予明确答复。2019年12月初，郑成贤购买房屋所处的108号楼经检测需要整体拆除。2019年12月6日，双方签订房产置换协议，将108号楼1305室置换为108-4号楼1505室。2020年3月，郑成贤就原房屋装修费用向正土公司再次申报债权并主张优先受偿，正土公司管理人对郑成贤申报的该项债权不予确认。一审法院认为，正土公司重整过程中郑成贤申报涉案房屋买卖合同项下的债权，正土公司管理人已经对郑成贤房款债权予以确认，则无论该房款中包含多少数额的装修费用，均因包含在总房款中而被确认。郑成贤要求正土公司确认装修费用债权并要求优先受偿，无相应法律依据，正土公司不予认可，一审法院亦不予支持。郑成贤申报逾期交房违约金债权，双方当事人签订的商品房预售合同明确约定的逾期交房违约金标准应当执行，郑成贤要求按总房款每日万分之三的标准计算所享有的逾期交房违约金，一审法院予以支持。一审法院认定郑成贤对正土公司享有逾期交房违约金债权834998.30元（688772*0.0003*4041）。郑成贤要求正土公司赔偿律师费损失，一审法院不予支持。综上所述，郑成贤诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决：一、确认郑成贤对正土公司威海正土房地产开发有限公司享有逾期交房违约金债权834998.30元；二、驳回郑成贤其他诉讼请求。案件受理费50元，由双方各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，在正土公司重整期间，郑成贤申报了债权，正土公司管理人亦将购房款列入优先债权表，予以确认。第二次债权人会议上提交的《重整计划草案摘要》及《重整计划草案》明确列明继续交付房屋，房屋交付的标准为毛坯房。因郑成贤原购房屋被拆除，此时郑成贤对于退还全额房款抑或置换交房标准为毛坯房的房屋享有选择权，其自愿选择置换房屋并与正土公司签订置换协议，该协议合法有效，当事人应恪守履行。郑成贤主张该协议为格式合同，因协议内容并未超越重整计划范围，免除正土公司义务或限制郑成贤的权利，故对郑成贤的该主张，本院不予采纳。现《重整计划草案》已经表决通过并经法院裁定批准，在重整计划执行期间，郑成贤再次起诉要求将同一套房屋的装修款确认为优先债权，于法无据，本院不予支持。综上所述，郑成贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑成贤负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月十三日法官助理宋杨书记员张济节
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初320号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1993年12月8日生于安徽省萧县，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月26日22时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｇ×××**五菱牌轻型普通货车，行驶至卫辉市比干大道京楼市场门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为115mg／100mL，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述，证人刘某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭某某签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人郭某某所在辖区司法局认为其社会危险性较小，依法对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月十二日代理书记员  张晓
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2636号贾天宇、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于贾天宇与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额11170元，其中67为执行费存入本院诉讼款户，余11103款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2204号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：王巧梅，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王巧梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十日书记员  陈怡雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22866号原告：陕西博爱济民医药有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘博，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：国药控股宁夏有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人：蔡买松，该公司总经理。本院在审理原告陕西博爱济民医药有限公司与被告国药控股宁夏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西博爱济民医药有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西博爱济民医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十一日书记员 张婧媛1
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1174号原告：吕彦明，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：张友财，男，1953年4月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告吕彦明与被告张友财买卖合同纠纷一案中，原告吕彦明于2020年11月18日自愿撤回对被告张友财的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告张友财的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕彦明撤回对被告张友财的起诉。适用小额诉讼程序收取的案件受理费25元，由原告吕彦明负担。审判员  高大鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  张凤丹