浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4605号 原告：河南元亨利贞文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼****。 法定代表人：陈凯。 委托诉讼代理人：杜娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间> 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：吕响宏，女，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告员工。 原告河南元亨利贞文化传播有限公司（以下简称“元亨利贞公司”）与被告浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称“众泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告元亨利贞公司的委托诉讼代理人杜娟，被告众泰公司的委托诉讼代理人吕响宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元亨利贞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠合同约定的服务费用总计559010元；2、依法判决被告支付逾期付款违约金（自判决生效之日起按每日0.003的利率计算至实际支付之日止）；3、依法判决被告承担原告因本案诉讼所产生的律师费2万元；4、依法判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日原告与被告就小篷车巡展签订《众泰汽车小篷车巡展委托合同书》编号×××54，双方约定由原告为被告的众泰汽车小篷车巡展提供整体策划、前期筹备、整体项目的执行操作等服务。双方约定的合同总价款为人民币559010元，在原告向被告提供30万元增值税发票后10个工作日内支付；剩余款项259010元待项目完成后，被告收到原告的增值税发票后15个工作日内支付完毕。同时合同第3.4、3.5条款双方约定：“甲方有按照合同规定支付项目款项的义务，如产生逾期付款，应与乙方协商、并以逾期应付款金额为本金，按每日0.3%向甲方支付违约金”；“若由于甲方未履行其在本合同项的义务，导致乙方延迟或未完成项目，并造成第三方责任承担，甲方应承担相关法律责任并赔偿由此产生的经济损失。” 上述合同签订后，原告信守合同约定均已完成了合同内全部的义务，并于2019年1月16日开具相应的发票给到被告。因原被告双方已经合作多年，故虽然被告一直未能依照合同约定的时间付款，原告本着长期合作、互利互惠的原则等待被告付款。期间，原告也多次催促被告的相关人员尽快履行付款义务，被告仍以内部走流程等原因予以拖延。截至原告本次起诉之日，被告依然未就所欠款项履行付款义务，导致原告承担的大量成本费用，严重影响原告自身的经营资金流转和企业的正常运营。故此原告要求被告依照双方的合同履行付款义务应承担违约责任，由于被告的违约行为给原告造成的损失均由被告承担。 被告众泰公司辩称，本案合同明确约定被告付款前提是收到增值税发票且有相应的验收资料，被告至今未收过到增值税发票和相应的验收资料，因此未达到合同约定的付款时间，原告主张的违约金不成立。合同也没有约定律师费由被告承担。要求驳回原告诉请。 原告元亨利贞公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、众泰汽车小篷车巡展委托合同书原件，用以证明原、被告之间的合同关系及被告所欠的合同金额559010元。 被告的质证意见：无异议。 2、众泰小篷车运营总结PPT打印件，用以证明原告已经按照合同约定履行了服务义务。 被告的质证意见：对PPT的真实性均有异议，相关人员已经离职，无法核实真实性。 3、询证函复印件，用以证明被告尚欠原告货款559010元的事实。 被告的质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明被告尚欠原告559010元的事实。 4、增值税发票原件6张，用以证明原告已经按照合同约定履行了开票义务。 被告的质证意见：对真实性没有异议，但是被告没有收到过相关的发票。 5、河南省郑州市黄河公证处出具的公证书原件（原告员工陈凯与众泰公司相关工作人员聊天记录），用以证明原告向被告提供服务以及向被告催促付款的事实，被告对原告提供的合同约定服务无异议。 被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，聊天记录不能证明该人员就是被告方员工。且相关人员均已经离职，无法核实真实性。 6、委托代理合同原件，用以证明原告因被告违约产生的损失。 被告的质证意见：对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，双方之间的纠纷不止本案一个，不能证明是为本案支出的费用。合同也没有约定律师费需由被告承担。 原告元亨利贞公司为证明其主张，向本院补强提供以下证据： 7、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》，用以证明微信号×××31实名认证为詹尹，微信号×××21实名认证为蓝俊，微信号×××23实名认证为罗俊梁，微信号×××ｅｎ实名认证为陈杰。 被告的质证意见：对真实性、合法性无异议，但无法证明相关人员为被告公司员工，其聊天记录不能代表公司。 8、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《调查函回函》，用以证明微信号×××31绑定手机号186××××5262，微信号×××21绑定手机号159××××8686，微信号×××23绑定手机号156××××1533，微信号×××ｅｎ绑定手机号151××××3809。 被告的质证意见：对真实性、合法性无异议，但无法证明相关人员为被告公司员工，其聊天记录能代表公司。 9、浙江省（永康市）社会保险参保证明，用以证明罗俊梁系被告员工。 被告的质证意见：对真实性、合法性无异议，但不能证明原告已完全履行其合同义务，也无法证明被告已收到原告的发票，被告方至今未收到该合同相应的发票。 被告众泰公司未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审查，本院对原告提交的证据1予以确认；对证据3的真实性予以确认，原告在询证函载明被告欠款559010元，但被告未予以确认；对证据7、8、9予以确认，本院认定罗俊梁系被告员工；证据5公证书显示罗俊梁与原告员工陈凯就“众泰汽车小篷车巡展”活动合作方案通过微信进行沟通，罗俊梁向陈凯发送《众泰汽车小篷车巡展项目委托合同》，双方就签订合同进行磋商，签订书面合同后，罗俊梁回寄给陈凯，陈凯向罗俊梁发送了巡展总结的PPT，罗俊梁未提出异议并同意陈凯开具发票，结合证据1，罗俊梁作为被告员工，原告有理由相信其有权代理被告对接业务，故对证据5予以确认；结合证据5，对证据2的真实性予以确认；对证据4的真实性予以确认；对证据6的真实性予以确认，但双方未明确约定原告的维权费用由被告负担，故对关联性不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告元亨利贞公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《众泰汽车小篷车巡展委托合同书》，约定甲方委托乙方承办众泰汽车小篷车巡展项目（以下简称“小篷车巡展”）；时间2018年12月1日—2018年12月31日，地点为众泰，地点为众泰汽车浙江省区、广西省区；乙方为“小篷车巡展”项目制订整体的策划、前期筹备、整体项目的执行操作；甲方有按照合同规定支付项目款项的义务，如产生逾期付款，应与乙方协商、并以逾期付款金额为本金，按每日3‰支付违约金；在本合同项下，甲方应支付乙方共计含税人民币559010元，自合同签订并收到乙方出具的正式增值税专用发票后在十个工作日内支付项目合同首付款30万元，汇入原告指定账户。剩余合同款项，带项目完成后，甲方收到乙方提供的相关验收资料及增值税专用发票后，于十五个工作日内，支付尾款259010元。 双方签订合同后，原告按约开展了小篷车巡展活动，于2019年1月9日向被告发送了巡展总结的PPT，并于2019年1月16日开具了金额为559010元的增值税专用发票。 本院认为，原告元亨利贞公司与被告众泰公司之间签订的《众泰汽车小篷车巡展委托合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告开展小篷车巡展，并向被告发送巡展总结的PPT，被告未提出异议并同意原告开具增值税专用发票，应当视为小篷车巡展已经通过了被告的验收，原告开具了相应的增值税专用发票，全面履行了合同义务。被告同意原告开具增值税专用发票，又以未收到增值税专用发票为由不支付合同款559010元，有违诚实信用原则，被告应当按约履行付款义务，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定以逾期付款金额为本金，按每日3‰支付违约金，本院认为违约金过高，对超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍的部分不予支持。双方未约定原告的维权费用由被告承担，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、由被告浙江众泰汽车销售有限公司于本判决生效后二十日内支付原告河南元亨利贞文化传播有限公司款项人民币559010元并支付违约金【违约金以559010元为基数自本判决生效之日起按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付款之日止】。 二、驳回原告河南元亨利贞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4795元（已减半收取），由原告河南元亨利贞文化传播有限公司负担100元，由被告浙江众泰汽车销售有限公司负担4695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 夏 莉