山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3120号上诉人（原审原告）：韩典水，男，1959年10月8日出生，汉族，现住山东省滕州市。委托诉讼代理人：苗龄月，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩典池，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：生茂艺，山东慧远律师事务所律师。上诉人韩典水因与上诉人韩典池身体权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩典水上诉请求：一、撤销一审判决，判决离我的诉求相差太远，依法改判支持韩典水在一审的全部诉讼请求及新的请求。判处韩典池赔偿韩典水以下损失；1.医疗费20428.1，住院费，护理费6000，精神损害抚慰费3000元，生活补贴费30元，营养费3000元，诊疗费，后续治疗费60万元，交通费2000元，护理费，误工应按照枣庄市2019年城乡居民最低工资标准每天162.00元，1小时22元的补助，我至今不能工作，失去劳动能力至2020年7月7日300多天*162=48600.00元。45天太少，或按医生开的休息天数算156天*162=25272.00元。没给复印病历发票的200元钱，漏掉济南到滕州的车票33元，滕州市人民医院门诊病历2张700多元要补上，总计683991.1元；二、本案一审，二审的诉讼费用全部由韩典池承担。三、依照《退伍军人保障法》、《民法典》追究韩典池无视法律寻衅滋事法律责任，无故殴打辱骂退伍军人的责任。四、对南京的鉴定不满。滕州市法院没摇号是技术科刘某写了济南、烟台、南京让我抽取，我说“这3个单位要都是你的人，我就出不了你的关系网，要北京上海鉴定，谁主张谁拿钱，去南京鉴定是韩典池主张的费用应全由他负担，我被韩典池打的脑外伤综合征，颈椎脱出，甲状腺於血，肾挫伤，我至今头痛头晕，耳聋，双腿痛。走路不稳，血尿，心难受，无力，我至今不能工作失去劳动能力。五、后续治疗一切费用怎么办，没有明确判决，我要求保留向韩典池索要80岁之前治疗后遗症一切费用的权利，及由韩典池打的伤害造成的次生伤害病，如晕倒摔伤，淤血引起的其他再生病一切费用由韩典池负担。六、废除不是弘扬正能量，保护弱者，而是纵容犯罪、包庇犯罪分子的法律条文，如本案公安指定2个医院，法院又要医院的转院信，否则到上级医院的医疗费就不认可，这2个医院技术低，态度不好，被犯罪分子干扰、受害，人就只能等死，应当受害人想到那个医院治疗就去哪个医院，不能剥夺治病权。七、2020年8月24日法院让我去拿判决书，没开庭，他没让我看，也没念，我聋没听见，头痛头晕，耳聋，意识不清，马庭长让我签的字无法律效力，声明废除。八、取消滕州市公安局法医的鉴定，重新让公安部、山东省公安厅鉴定。事实和理由：一审判决部分事实认定错误，严重侵害了韩典水的合法权益，具体理由如下：一、韩典池无视法律，道德败坏。2019.8.29早7：30左右，我在韩庄社区A1区公共厕所大便，韩典池尾随其后，他看到无其他人，我正在大便韩典池无故照我头部、脖子雨点般猛打数十拳，把我甲状腺打的淤血肿痛，把左耳打破出血，昏倒在地(不知多长时间)，在我两手还没提起裤子时，韩典池又打我胸腹部几十拳，还打我双腿，我至今头痛头晕、耳聋、双腿痛。走路不稳，血尿，我损失近十万元，韩典池是泉兴集团泉上矿职工，一月工资5000多元，我至今不能工作失去劳动能力没处理，韩典池殴打韩典水应承担全部责任，并应当在齐鲁晚报登报向韩典水表示公开道歉，公开承认违法行为。二、一审法院在判决时总是把韩典水的费用从低不从高，总千方百计给韩典池省钱，韩典水费用诉求高了，他不认可，低了他不按标准增加，如护理费、误工费，为什么不按照枣庄市2019年城乡居民最低工资标准每天162.00元，1小时22元的补助标准。三、谁主张谁拿钱，去南京鉴定是韩典池主张的费用应全由他负担，为什么还让我负担568元。四、诉讼一切费用由韩典池负责，为什么还让我负担265元。五、韩典池打我之前我没有任何病，我身上所有伤害都是韩典池打的，医生开检查的都是在查伤害所引起的伤痛，及看吃治伤药对肝等内脏有副作用，韩典池要不打我，我绝对无伤痛，更不让他负担，还少给我3000多元医疗费，一审法院对其认定应当予以纠正，并判决韩典池登报向韩典水表示道歉。公开承认违法行为。六、韩典池依法应当承担医疗费20428.1元，住院费，护理费6000元，精神损害抚慰费3000元，生活补贴费30元，营养费3000元，诊疗费，后续治疗费60万元，交通费2000元，护理费，误工应按照枣庄市2019年城乡居民最低工资标准每天162.00元1小时22元的补助，我至今不能工作，失去劳动能力至2020年7月7日300多天*162=48600.00元。复印病历发票的200元钱，漏掉济南到滕州的车票33元，滕州市人民医院门诊病历2张700多元要补上，总计683.991.1元。七、韩典池依法应当赔偿支付误工费48600.00元。八、因为医生诊断书明确我右手小指骨折，肾挫伤，公安法医确说我连轻微伤都不是。综上所述，一审判决错误，严重侵害了韩典水的合法权益。故特提出上述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持韩典水一审全部诉讼请求及新增加的诉讼请求。韩典池辩称，１.韩典水关于打人的事实与客观情况不符，韩典池不是无缘无故打人，因韩典水于打架前一天晚上对着韩典池的家谩骂，第二天2019年8月29日早7:30分左右，韩典池在小区公厕遇到韩典水，问其为何骂人，韩典水否认，双方发生争执，韩典池用右手打了韩典水的左脸，韩典水还手，韩典池抓住了韩典水的胳膊，双方互相推攘，后以本村村民韩典本劝说，双方停止争吵，韩典池松手后，双方各自回家，后经滕州市公安局级索派出所处理，根据刑事鉴定书认定韩典池只是造成韩典水左耳廊及前臂划伤，构不成轻微伤，但公安部门对韩典池予以行政拘留五日的处罚，该处罚已经执行完毕，韩典水陈述的其他伤害与韩典池的打架纠纷无关。２.韩典水的各项请求损失没有事实及法律依据，关于医疗费，2019年8月29日及8月30日是正常必要的支出外，其他均是韩典水治疗与本次伤害无关的支出，或故意扩大的支出，根据韩典水向一审法院提交的后续治疗门诊病例和用药处方，韩典水的后续检查项目不是韩典池造成的伤害，是治疗其原有的疾病，关于护理费，韩典水陈述受伤期间由其妻子护理，该事实为虚假事实，韩典水妻子患有高血压，有脑梗疾病，生活不能自理，无法护理他人，韩典水受伤轻微，仅住院治疗了一天，不需要长期护理，更谈不上护理费的支出，关于精神损害抚慰金，韩典水的损伤程度较轻，不符合法定给付条件，关于误工费、营养费，根据滕州公安局的鉴定书可以看出，韩典水仅是被他人打伤致左耳廊及前臂划伤，构不成轻微伤，不影响工作，因此，不存在误工费，更谈不上营养费支出，关于后续治疗费60万元的请求，没有事实依据，也不符合民诉法相关规定，请求依法驳回，关于交通费及其他费用，韩典水的主张没有事实和法律依据，关于鉴定费7700元，因该项费用的支出是由于韩典水故意扩大损失造成的，对该项费用支出存在过错，应由韩典水全部承担，关于韩典水二审增加的其他诉讼请求，没有法律规定，也没有相关事实依据，请求二审法院依法驳回。综上，韩典水的上诉事实虚假，理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。韩典池上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或查明事实后依法改判；2.诉讼费用全部由韩典水承担。事实与理由：本案的事实是2018年2月23日，韩典池侄子韩孝淼将轿车放在韩典水车库门口，遭到韩典水的破坏，将车辆车胎扎破、致车门划痕并凹陷，因此双方争吵并经警察处理，双方产生矛盾。2019年8月28日12时许，韩典水对着韩典池的窗口谩骂，第二天7时30分许，韩典池在滕州市公共厕所内与正在入厕的韩典水相遇，问韩典水“你昨天晚上骂我干嘛”，韩典水否认医院治疗，韩典池怀疑韩典水支出医疗费用，除第一天的外，实际上都是为韩典水之妻花费的医疗费。韩典水是几十年以前的“赤脚医生”，之后一直是乡医，弄虚作假、“李代桃僵”非常内行，韩典池的怀疑极有可能是事实，请求二审法院明镜高悬，查明真相。综上所述，韩典池对韩典水的伤害，只是表皮外伤，公安法医专业技术鉴定，不构成轻微伤，客观上无需支出这样大额的医疗费用，韩典水的治疗行为是有意扩大损失或者治疗与韩典池伤害无关的病症并且其治疗期间没有护理人员。一审法院没有查明客观事实，系认定事实错误。特提起上诉，请求二审法院支持韩典池的上诉请求，以维护其合法权益。韩典水辩称，1.韩典池上诉状陈述的部分内容与事实不符，通过一审判决已经查明，韩典池无端殴打韩典水，应承担此次侵权行为导致的全部赔偿责任，韩典水不存在任何过错，韩典池在一审时并未提交任何证据证明其主张的事实。2.韩典池上诉状中自认用右巴掌照着韩典水的左脸打了一下，其律师答辩时也已陈述该事实，其行为已经造成韩典水名誉上和精神上的压力和损害，一审未判决韩典池承担精神损害抚慰金应予以改判，韩典池在上诉状中关于弄虚作假的陈述均是无证据的陈述，再次损害了韩典水的名誉，也侵犯了韩典水妻子的相关权益。3.韩典池殴打的并非仅为外伤，结合韩典水的医疗诊断，淤血导致血管堵塞，现已构成颅脑损伤，并出现持续的头晕、双侧手部发麻的神经系统症状，结合2019年8月29日滕州中医医院出具的ＣＴ检查报告单诊断意见，颅脑ＣＴ扫描未见异常，2019年12月30日滕州中医医院检查报告单对颅脑进行扫描，影像印象为多方腔隙性小缺血…，2020年6月14日，北京大学人民医院检查报告单显示为双侧额页多发腔系造，结合这三组医院材料说明韩典水头部被殴打致伤后，即使其一直在不间断的服用医院开具的用于治疗颅脑损伤的药物，但仍已经出现病情加重及恶化的症状，韩典水被韩典池殴打的后遗症已经发生，针对滕州公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，并未能完全反映殴打的实际损害后果，韩典水庭后将根据现有病历等材料再次向滕州公安局申请伤情鉴定。4.鉴于韩典水现在仍需要持续治疗，对一审判决根据鉴定意见载明的误工期、护理期、营养期计算赔偿费用不能客观使韩典水的伤情得到赔偿，该期限明显较短，请求法院按照一审韩典水主张的误工期限150天，护理期60天，营养期60天进行改判。5.韩典水一审中提交的医疗费票据均是根据病情提交的合理费用，应全部予以支持，事发当天滕州中医医院检查的报告单已经明确诊断为韩典水头部外伤，身体多部位损伤，为及时有效的确定伤情进行治疗，医院要求的检查确需必要性检查，因此，关于韩典池主张的检查所产生的医疗费用与外伤无因果关系不予认可，韩典水在各大医院进行治疗时均明确表示自己没有既往病史，医院根据医学常识做的检测产生的费用与本案具有关联性。6.韩典水对韩典池殴打所产生的病情继续检查治疗产生的费用依法保留向韩典池主张的权利。韩典水向一审法院起诉请求：1.判令韩典池赔偿韩典水医疗费20428.01元、住院伙食补助费30元、误工费15000元、护理费6000元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费2500元，以上共计48758.01元；2.诉讼费用由韩典池负担。一审法院认定事实：2019年8月29日7时30分左右，韩典池在滕州市公共厕所内与正在入厕的韩典水相遇，其以其侄子的轿车以前放在韩典水车库门口遭韩典水破坏所存在的矛盾为由，问韩典水“你昨天晚上骂我干嘛”，韩典水回答“我没骂”，韩典池便用拳头殴打韩典水，及用手攥住了韩典水的胳膊，经尔后入厕的韩典本劝说，韩典池与韩典水停止了争吵，韩典池松手后各自回家。滕州市公安局级索派出所于同日7时43分接收到韩典水报案，级索派出所遂于2019年8月29日、9月1日、2日、3日对韩典水、韩典池、韩孝方进行了询问并制作了询问笔录，于9月3日作出了因韩典池殴打韩典水对其行政拘留5日的行政处罚决定书。2019年9月26日，滕州市公安局刑事科学技术室出具滕公物证鉴（伤检）字[2019]729号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为韩典水的损伤程度构不成轻微伤。再查明，韩典水受伤后于当天便入住滕州市中医医院治疗，住院一天，此间亦前往滕州市中心人民医院进行了治疗。韩典水于2019年8月30日出院后先后又前往滕州市中医医院、滕州市中心人民医院、徐州市中心医院、中国人民解放军总医院（301医院肾脏病科）、山东省立医院、枣庄矿业集团中心医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院、北京大学人民医院、枣庄市立医院进行了治疗，以上医院医疗费用分别为9639.7元、6165.43元、295.4元、76元、223.67元、180元、911.4元、2380.25元、169.5元，共计20041.35元，其中治疗与外伤无因果关系的医疗费用为2182.17元。其伤情临床诊断为急性外伤后头痛、多部位损伤、右小指骨折。诉讼中，依韩典池申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所就其提出的鉴定事项进行了鉴定，该所出具的金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第475号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2019年10月1日，滕州市中心人民医院涉及血糖、大肝功、类风湿因子、糖化血红蛋白等检查所产生的医疗费用与本次外伤之间无因果关系。2.2020年1月9日，滕州市中医医院涉及抽血检查肝功、甲胎蛋白、血脂、心电图、肝胆B超等检查所产生的医疗费用与本次外伤之间无因果关系。3.被鉴定人韩典水住院天数的关联性、合理性及其是否需要转院外地治疗以医生实际医嘱为准，暂不予评定。4.被鉴定人韩典水误工期限以45日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。韩典池为此支出鉴定费为7700元。韩典水护理人员为其妻范昭玲，有车票凭证的交通费用为729.5元。又查明，2019年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20-30元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告均为同一社区的居民，且居住地相邻，双方本应友好相处，遇事应采取理性合法的方式解决。韩典池在无证据证明韩典水存在其主张的事实的情况下，将韩典水殴打致伤，韩典水在此事件中并无过错，韩典池应对其本人实施的侵权行为而导致的韩典水受伤的后果承担赔偿责任，对于韩典池提出的韩典水亦有过错并应承担责任的主张，因缺乏证据予以证明，不予采纳。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，该本院从以下几个方面认定：1.医疗费。该院结合韩典水提交的医院资料、鉴定意见书，在扣除与本次外伤无因果关系的部分2182.17元后，支持17859.18元。2.住院伙食补助费。韩典水住院一天，参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20-30元的标准，支持其主张的30元（30元/天×1天）住院伙食补助费。3.误工费。根据南京金陵司法鉴定所做出[2020]临鉴字第475号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见，韩典水误工期限以45日为宜，其主张每天100元，未超出有关规定，认定为4500元（100元/天×45天）。4.护理费。根据南京金陵司法鉴定所做出[2020]临鉴字第475号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见，护理期限以30日为宜。韩典水主张受伤期间由其妻子范昭玲进行护理，主张每天为100元，未超出有关规定，认定为3000元（100元/天×30天）。5.营养费。根据南京金陵司法鉴定所做出[2020]临鉴字第475号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见，韩典水营养期限以30日为宜，认定为900元（30元/天×30天）。6.精神损害抚慰金。因韩典水的损伤程度不符合给付条件,不予支持。7.交通费。韩典水在枣庄地区以外的交通费为729.5元，对于其在滕州市中医医院、中心人民医院、枣庄矿业集团中心医院、枣庄市立医院治疗往返的交通费用，韩典水没有提供相关票据，但其出行确实需要乘坐交通工具，属客观上必然会产生的费用，酌情认定为258元，支持987.5元。关于鉴定费7700元，韩典水第一次开庭主张的医疗费为10939.31元，其中含有与外伤无因果关系的医疗费用807.4元，对于非治疗外伤医疗费部分，韩典水应当按比例予以负担即568元（7700元×7.38%），韩典池自行负担7132元。综上所述，韩典水的诉讼请求合法有据的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、韩典池赔偿韩典水医疗费17859.18元；二、韩典池赔偿韩典水住院伙食补助费30元；三、韩典池赔偿韩典水误工费4500元；四、韩典池赔偿韩典水护理费3000元；五、韩典池赔偿韩典水营养费900元；六、韩典池赔偿韩典水交通费987.5元;七、驳回韩典水的其他诉讼请求。上述一至六项合计为27276.68元，扣除韩典水应负担的鉴定费568元后，剩余26708.68元，韩典池于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取计510元，由韩典水负担265元，韩典池负担245元。二审中，韩典水提交如下证据：1.滕州中心人民医院2020年5月28日和2020年7月6日门诊病历，证明一审中韩典水提交的该病历对应的发票有事实依据，应予以支持，金额为624.37元。2.火车票一张，证明韩典水到北京解放军医院治疗支出的火车费部分费用32.5元，一审未予支持。3.自2020年7月12日至10月16日产生的后续治疗费，合计2117.78元。4.收据两张，证明因伤复印病历的合理支出。韩典池质证称，1.对两份门诊病历不予认可，韩典水的检查与本案的伤害无关，这些费用发生在一审法院2020年7月27日第二次开庭之前，韩典水应在一审中提供，韩典池不认可其证明目的。２.火车票与本案没有关联性。3.后续治疗费与本案没有关联性，不认可韩典水的证明目的。4.该证据与本案不具关联性，韩典池不予认可。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，韩典池因琐事将韩典水殴打致伤，韩典池主张韩典水亦存在过错，缺乏充分有效的证据予以证实，对其主张本院不予支持，韩典池应向韩典水承担赔偿责任。一审法院结合鉴定意见及相关证据，依据相关法律规定作出的关于赔偿数额的认定并无不当。关于韩典水上诉提出的后续治疗费用超出其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。综上，韩典水和韩典池的上诉请求均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。韩典水和韩典池分别预交的二审案件受理费1019元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十一月三日书记员 吴 凡