wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3200号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族。 被告：张聪敏，男，汉族，1965年10月17日出生，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告张聪敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告张聪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令张聪敏偿还本金3559.59元，利息149.53元，逾期利息336.08元；2、请求判令被告自2020年8月17日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告张聪敏与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为10000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息，被告张聪敏作为借款人在该合同上签字（被告张聪敏先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其ＣＡ证书进行电子签名，编号为×××55）。2019年5月13日原告中和农信通过银行转账方式将10000元支付至被告张聪敏账户。借款后，被告张聪敏未按合同约定还款。截止2020年8月17日止，被告张聪敏仍欠本金3559.59元。 被告张聪敏未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告张聪敏借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告张聪敏与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告张聪敏支付借款，而被告张聪敏未按约还款，被告张聪敏的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告张聪敏支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。但因双方关于“借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”的约定偏高，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准收取，其高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张聪敏在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3559.59元及相应的利息、逾期利息（利息、逾期利息的利率均按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以未偿还借款本金3559.59元为基数，计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费50元，由被告张聪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二〇年十一月六日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢610号本院执行的申请人偃师市自然资源和规划局与被执行人曲建超行政非诉执行纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曲建超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1616号 原告：姚兴锋，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 被告：陈泽日，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：谢贵芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：李林，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。 原告姚兴锋与被告陈泽日、谢贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚兴锋及其委托诉讼代理人陈文秀，被告谢贵芳及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告陈泽日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兴锋诉讼请求：1、判令被告陈泽日、谢贵芳返还原告借款142000元；2、被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全险费用。 被告陈泽日未予答辩亦未提交证据。 被告谢贵芳答辩要点：1、第一笔10万元的借款是夫妻共同借款，两被告已离婚各承担一半，被告谢贵芳已归还3.5万元，只欠1.5万元；2、第二笔10万元的借款不是夫妻共同借款，实际上是被告陈泽日的个人借款，被告陈泽日当天就把借款赌博输完，被告谢贵芳不应承担还款责任。 查明的事实 1、原告姚兴锋与被告陈泽日系同学关系。被告陈泽日、谢贵芳于2013年1月4日登记结婚，2020年3月5日登记离婚。2019年9月14日，被告陈泽日、谢贵芳因共同经营店子需资金进货，向原告姚兴锋借款10万元。原告姚兴锋同意借款后，原、被告双方签订了《借款合约书》。《借款合约书》载明该笔借款金额为10万元，借款期限为1年，未约定借款利率，同时载明不按期归还借款引发的一切经济、法律后果由两被告承担。原、被告双方在《借款合约书》上签字后，原告姚兴锋以银行转账方式向被告陈泽日账号支付了10万元。 2、2020年3月2日，被告陈泽日以生意周转为由再一次向原告姚兴锋提出借款10万元。原告姚兴锋打电话问被告谢贵芳，被告谢贵芳以第一次的借款还没还清为由不同意借款。后来，被告陈泽日以自己会还款且晚上需付货款给他人，要求被告谢贵芳同意借款，谢贵芳遂在《借款合约书》上进行了签名。《借款合约书》载明该笔借款金额为10万元，借款期限为5个月，未约定借款利率，同时载明不按期归还借款引发的一切经济、法律后果由两被告承担。原、被告双方签订《借款合约书》后，原告姚兴锋以银行转账方式于2020年3月2日16时56分42秒向被告陈泽日账号支付了10万元。 3、被告陈泽日2020年3月2日当日10时之前一直在网上充值赌博，当日16时56分42秒收到原告姚兴锋借款后，继续在网上充值赌博，充值金额8000元至20000元不等，至2020年3月2日23时短短6个小时，将借来的10万元全部输完。被告谢贵芳知道被告陈泽日当晚输光10万元后，当晚打电话告知原告姚兴锋，钱被告陈泽日全部输完了，这笔10万元的借款与她无关，她不会还。 4、被告陈泽日、谢贵芳借到款项后，被告谢贵芳归还了3.5万元，被告陈泽日归还了2.3万元，余款14.2万元至今未予归还。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议的焦点问题为被告谢贵芳对第二笔10万元的债务是否应当承担清偿责任。夫妻债务的实质是将借到的款项用于了家庭生活、共同经营。本案中第二笔借款，形式上虽有夫妻二人的共同签名，但鉴于被告谢贵芳最开始不同意签名，到被骗签名，再到被告陈泽日将所借款项当晚输光，很明显实质上是被告陈泽日的个人借款，要被告谢贵芳承担该笔赌博债务对被告谢贵芳明显不公。第一笔借款有两被告共同签名，用于了共同经营，系夫妻共同债务。原告要求两被告承担律师费、担保保险费，但未提供充分证据，本院不予支持。原告姚兴锋当庭要求被告陈泽日、谢贵芳归还借款142000元，本院予以支持陈泽日归还借款142000元，谢贵芳在6.5万元限额内承担共同还款责任，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈泽日在本判决生效后十日内返还原告姚兴锋借款142000元，被告谢贵芳在65000元限额内承担共同还款责任； 二、驳回原告姚兴锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半），诉讼保全费1245元，合计2845元，由被告陈泽日、谢贵芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李      永      鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘楠附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4245号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何志东，男,1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行何志东罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初281号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月17日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4245号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢宗奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1341号申请执行人深圳高远通新材料科技有限公司。被执行人郑州东勤彩印包装有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1998号民事判决书，立案执行的深圳高远通新材料科技有限公司与郑州东勤彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州东勤彩印包装有限公司银行存款30810元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十一月十日书记员  王瑞卿
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢201号申请执行人：闫某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。闫某和杨某借款合同一案，经本院立案执行，杨某于2020年11月5日已全部履行完毕。至此，闫某向本院申请执行的（2017）豫1326民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年十一月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1394号申请执行人：张世芳，女，汉族，1980年2月6日生，住湖北省丹江口市，被执行人:张湾区车城路沐沁园休闲会馆。经营者姓名：张瑞有。本院在执行申请执行人张世芳与被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人张世芳依照十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第159号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项：支付工资2460元、双倍工资差额19800元、经济补偿金1800元。在执行的过程中，经审查，被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆的实际控制人曹遂涛于2018年4月13日因涉嫌犯罪被十堰市公安局张湾区分局羁押在十堰市看守所，现在襄南监狱服刑，并非下落不明无法直接送达。而十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第159号裁决书，采用公告送达的形式将该裁决书向被执行人送达，不符合有关法律规定。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第159号裁决书并没有发生法律效力，不符合受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。驳回申请执行人张世芳的执行申请。审判员  王世军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚雪
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执566号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人：陈英，女，1984年10月27日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少银行存款（已冻结账户），无车辆、工商等登记信息。3、2020年11月9日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产登记。4、2020年11月11日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年11月9日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2020年11月11日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2020年11月10日限制被执行人陈英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2020年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  范笃恩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初101号之一 原告：沈越峰，男，1993年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王**，男，1987年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告沈越峰与被告王**民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈越峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈越峰负担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沙利君 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7549号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：何郁玲，系湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：尹兆富，系湖南芙蓉律师事务所实习律师。被执行人黄常春，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人黄常春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初11152号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7549号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执261号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 被执行人宋霞，女，汉族，1986年3月8日出生，住四川省眉山市青神县。 本院依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018593号仲裁裁决书，于2020年10月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行宋霞借款合同纠纷一案。仲裁裁决书载明：宋霞向北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金18308.88元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月16按月利率2%计算至借款付清之日止）、仲裁费124元由宋霞负担。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、支付宝、财付通、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，并进行了现场调查，暂未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人暂无履行能力向我院申请按和解履行方式终结本案，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018593号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王媛媛
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2021号 原告：贾某甲，山西省汾阳市西河乡居民。 委托诉讼代理人：于建新，山西省汾阳市冀村镇冀村居民。 被告：贾某乙，山西省汾阳市冀村镇南浦村居民。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 原告贾某甲与被告贾某乙抚养费纠纷一案中，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在诉讼过程中因证据不足，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某乙的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就争议的事项自行处理，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告贾某甲撤回起诉。 案件受理费646元，由原告贾某甲负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张添
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3766号原告：梁建军，男，1981年6月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江苏常丰车业有限公司，住所地丰县电动车产业园。法定代表人：牟平，该公司经理。委托诉讼代理人：谢方华，该公司职工。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：牟勤业，男，1959年9月28日生，汉族，住丰县。被告：谷运芝，女，1968年6月10日生，汉族，住丰县。原告梁建军与被告江苏常丰车业有限公司、牟勤业、谷运芝加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁建军及其委托诉讼代理人李昌博、被告江苏常丰车业有限公司的委托诉讼代理人谢方华、陈星梅到庭参加诉讼。被告牟勤业、谷运芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁建军诉称：2019年6月30日，原被告签订了电泳烤漆加工协议书。截止到2020年6月30日，被告尚欠516046元加工费没有支付。其中2020年6月10日结算单为276871元，2020年6月30日的结算单为239175元，均由会计谷运芝签字确认，经原告催要未支付。请求法院判令：1、判令被告支付加工费516046元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏常丰车业有限公司辩称：1.原告梁建军起诉牟勤业与谷运芝诉讼主体错误，其二人不是本案适格的主体，是被告江苏常丰车业有限公司的员工，是职务行为，其个人不应当承担任何责任；2.原告梁建军所诉的加工费金额不正确，2020年5月份和6月份经过原告会计刘鑫与被告会计谷运芝共同对账结算，扣除2020年5月份和6月份原告所欠被告承包费后，被告实际5月份尚欠原告加工费99790元，6月份尚欠83937元，合计183727元，被告江苏常丰车业有限公司同意支付加工费183727元。被告牟勤业、谷运芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月30日，原告梁建军和被告江苏常丰车业有限公司签订《电泳烤漆加工协议书》。承揽人梁建军为定作人江苏常丰车业有限公司提供的车架、车厢等毛坯件进行电泳烤漆。经过双方对账，截止到2020年6月30日，被告江苏常丰车业有限公司尚欠516046元加工费没有支付，其中2020年6月10日的加工费结算单为276871元，2020年6月30日的加工费结算单为239175元。另查明，江苏常丰车业有限公司的设立日期为2018年10月26日，注册资金8000万元，登记机关为丰县行政审批局。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《电泳烤漆加工协议书》、销售单汇总表2张、被告提供销售单汇总表2张、对账单等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点为：1、三被告是否应支付给原告梁建军加工费（报酬）516046元；2、原告梁建军和被告江苏常丰车业有限公司之间的有关承包费是否应从涉案加工费中抵扣。本院认为：原告梁建军和被告江苏常丰车业有限公司签订的《电泳烤漆加工协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该加工合同合法有效。被告江苏常丰车业有限公司应支付给原告梁建军加工费（报酬）516046元。原告梁建军主张被告牟勤业、谷运芝对涉案加工费承担偿还责任无证据证明，本院不予支持。原告梁建军和被告江苏常丰车业有限公司之间的有关承包费问题，因被告江苏常丰车业有限公司的承包费主张是一种独立的诉讼请求，其和涉案加工合同关系不是同一法律关系，且原告梁建军不同意从涉案加工费中抵扣，故被告江苏常丰车业有限公司需另行主张权利。被告牟勤业、谷运芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏常丰车业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告梁建军加工费（报酬）516046元。二、驳回原告梁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4480元（原告已预交），由被告江苏常丰车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十一月五日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住河南省新蔡县砖店镇三空桥村三空桥。身份号码4128281973********。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委宋营**。身份号码4128281968********。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区大街精品建材城**公寓楼**。身份号码4128281974********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟付平在中国农业银行6228482041086252915账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟付平在中国农业银行6228482041086252915账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3921号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：黄如春，男，1984年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告黄如春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执913号   宋秋霞、张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司：   本院于2020年11月3日受理的申请执行人宋秋霞与被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年11月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 一 日
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保150号 邵斌、张朕： 本院受理的申请人邵斌与被申请人张朕借款合同纠纷一案，现已经将被告张朕位于棋盘井镇泰祥国际21号楼2单元204室楼房和原告邵斌位于棋盘井镇棋盘井大街南宏达路西的房产（房屋产权证号152XXXX066）查封保全完毕。本案已全部保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5364号申请执行人：陶映波，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘利果，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人陶映波与被执行人刘利果建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020湘01**民初1305号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶映波于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘利果送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人刘利果有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月21日，本院依法冻结了被执行人刘利果的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年11月27日，本院对被执行人刘利果采限制消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月6日，本院告知申请执行人本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为105000元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月二十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5067号原告：荣某，女，汉族，1942年10月3日生，住项城市。被告：贺某1，女，汉族，1962年10月20日生，住商水县。被告：贺某2，男，汉族，1966年3月10日生，住项城市。被告：贺某3，男，汉族，1969年4月16日生，住项城市。被告：贺某4，男，汉族，1972年10月1日生，住项城市。原告荣某与被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某、被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告履行对原告的赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系四被告母亲，含辛茹苦将四被告抚养成人，现原告年老体弱多病，生活困难无经济来源，被告贺某2对原告不管不问，不履行对原告的赡养义务，置孝道于不顾，为此原告向人民法院提起诉讼，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告贺某1辩称，我同意原告的诉讼请求。被告贺某2辩称，我同意赡养老人，我也同意原告的诉请。被告贺某3辩称，我同意原告的诉讼请求。被告贺某4辩称：我同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣某共生育四个子女，分别是长女贺某1、长子贺某2、次女贺某3、次子贺某4。现四个子女均已结婚成家。原告以被告不履行赡养义务为由，诉至法院，请求四被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元。另查明，原告荣某为农村居民。2019年河南省农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。本院认为，本案双方争议的焦点是：四被告是否应当承担对原告的赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上公民。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告已年满六十周岁，××，无劳动能力，日常生活需要照料，四被告作为原告的成年子女，均已结婚成家，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告请求四被告每人每月支付赡养费500元，根据2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年的标准计算，原告每月的生活消费支出为962.16元，由四被告平均分担应当为每人每月240.54元。但根据原告目前的身体状况，日常生活需要照料，每月的生活消费相对于身体状况好的老年人支出的费用要多，因此，按照每人每月500元的标准支付原告赡养费，较为适宜，并且庭审中四被告均明确表示同意原告的诉求，即每人每月支付500元赡养费。故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告贺某2称其父亲死亡时有抚恤金，把这个钱拿出来给其妹夫，其就愿意赡养。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人对老年人进行赡养是其法定的义务，无论老年人名下是否有财产，也无论赡养人是否继承老年人的财产，均不能免除赡养人的赡养义务。因此，其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，四被告作为成年子女，对无劳动能力又无经济来源的母亲即原告应当承担赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4每人每月支付原告荣某赡养费500元，自2020年12月始，每月的10日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁晨光附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5159号申请执行人：赵凯。被执行人：魏顺利。本院在执行申请执行人赵凯与被执行人魏顺利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初9135号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十二日书记员  生兆芳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1089号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******，统一社会信用代码913504306765236374。 法定代表人：刘宗柑，理该行行长。 委托代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。系该行员工。 被执行人：陈经学，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈菊爱，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人陈经学、陈菊爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）闽0430民初284号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金86091.33元及利息，现执行到位1089.3元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈经学、陈菊爱发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下位于财付通支付科技有限公司存款1089.3元，本院已扣回并由申请执行人领取，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人陈经学名下有车牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车一部，注册日期为2005年5月25日，经告知申请执行人，其明确表示该二轮摩托车处置价值不大，暂不采取执行措施。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、无房产等不动产登记信息。 5、因被执行人陈经学、陈菊爱违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了已经扣回的部分银行存款及无法处置的二轮摩托车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初284号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0686刑初121号罪犯范某犯故意伤害罪一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0686刑初121号刑事判决书。现发现有部分内容漏写，特此补充裁定。原判决执行日期漏写，括号内的内容应更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月10日起至2021年9月9日止。”审 判 长  林宝华人民陪审员  范永春人民陪审员  李殿芝二〇二〇年十一月三日书 记 员  姜丽丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1045号之一申请执行人易秉，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。法定代表人张煊楠。申请执行人易秉与被执行人速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人速尔快递有限公司应支付申请执行人易秉拖欠工资、经济补偿金等合计人民币23142元。本院于2020年11月2日依法立案执行，2020年11月5日依法向被执行人速尔快递有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人速尔快递有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年11月17日本院依法将被执行人速尔快递有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月4日和11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人速尔快递有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人速尔快递有限公司无足额财产可供执行。2020年11月17日本院依法启动传统查询，经查被执行人速尔快递有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。2020年11月5日，本院依法冻结被执行人速尔快递有限公司银行账户。本院立案执行标的23142元，未执行标的23142元。因被执行人速尔快递有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人易秉进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1092号之十二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：杨霞,女,1974年3月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：武衡,男,1982年6月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王蕾,女,1986年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：周敏,男,1973年2月6日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初981号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金298000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武衡在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币310754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执540号 刘红新、浙江小九天建设集团有限公司、赵垂军： 申请执行人刘红新与被执行人浙江小九天建设集团有限公司、赵垂军合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初150号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人浙江小九天建设集团有限公司、赵垂军逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张亮亮向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费66492元及利息，并承担案件受理费731元、执行费897元，本院依法受理。 在执行过程中，强制划拨了被执行人浙江小九天建设集团有限公司名下的存款70215元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执539号案件执行完毕，于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月三日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初902号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人袁保兴，男，汉族，1957年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。  指控内容2020年8月18日23时许，被告人袁保兴酒后驾驶机动车沿本市由北向南行驶至西安市自然资源和规划局未央分局门前时，与停放在路边的车辆发生剐蹭，又碰到基督教堂大门，后驾车离开，2020年8月19日0民警在龙首领域小区南门将被告人袁保兴抓获，经鉴定，被告人袁保兴案发时血醇浓度为203，44mg/100ml。辩护意见认罪、认罚、赔偿、谅解。量刑建议 拘役一个月又十五日，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】550号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人袁保兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人袁保兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2020年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年十一月十八日                                  书  记  员    闫  鼎  202001129021957032914392213XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011121
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7605执46号之五 申请执行人：白山市江源区瑞先运输有限责任公司。住所地白山市江源区。 法定代表人：尹瑞先。 被执行人：白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司。住所地白山市江源区。 法定代表人：潘长发。 申请执行人白山市江源区瑞先运输有限责任公司与被执行人白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司运输合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉7605民初154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白山市江源区瑞先运输有限责任公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人运费人民币1,314,094.84元并承担诉讼费8313.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商总局、证劵、互联网银行等财产进行了查询，经查询，被执行人在中国建设银行股份有限公司白山江源支行开设的账号220********、220********账户存款余额分别为1214.06元、8052.89元并进行了冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产； 二、本院于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书； 三、本院于2020年11月9日到白山市江源区公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人的车辆进行了查询，经查询，被执行人白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司在白山市江源区交警大队车辆管理所有车辆登记车牌号为吉F×××16、吉F×××7K、吉F×××00、吉F×××3V、吉F×××91、吉F×××1E、吉F×××7F七辆车，本院对车籍进行了查封（未实际扣押）； 四、本院于2020年11月10日到白山市江源区不动产登记中心对被执行人的房产查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院于2020年11月10日到白山市江源区自然资源局对被执行人的土地登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 六、本院于2020年11月20日再次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商总局、证劵、互联网银行等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 七、本院于2020年11月25日划拨了被执行人在中国建设银行股份有限公司白山江源支行开设的账号220********、220********账户存款余额合计人民币9000.00元； 八、本院于2020年11月26日依法将被执行人采取限制高消费措施； 九、本院于2020年11月27日已将被执行人在中国建设银行股份有限公司白山江源支行开设的账号220********、22********账户存款余额合计人民币9000.00元；通过财务转账给申请执行人。 本院认为：申请执行人白山市江源区瑞先运输有限责任公司与被执行人白山市江源区五道羊岔铁矿有限责任公司运输合同纠纷执行一案，本案在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋云鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2270号被执行人周巧珍：你与申请执行人苏永胜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫0882民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏永胜于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付2250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执929号 申请执行人：杨志军，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：袁绍尧，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人杨志军与被执行人袁绍尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨志军于2020年11月12日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1374号之四 申请执行人：吴立广,男,1977年10月28日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：王磊,男,1991年五月23日生,汉族,住临沭县。 被执行人：朱英，女，1990年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人吴立广与被执行人王磊、朱英房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王磊、朱英位于临沭县新天广场小区2号楼1单元1201室、2号楼-208室（临沭房管局预登字第××号）进行评估，评估价值为963038元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖。2020年10月16日买受人英飞成（公民身份号码）以773387.36元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、临沭县新天广场小区2号楼1单元1201室、2号楼-208室（临沭房管局预登字第××号）归买受人英飞成（公民身份号码）所有。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人英飞成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵民强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2740号 范有明、成都市新湘旺物流有限公司： 本院于2020年8月10日受理范有明申请执行成都市新湘旺物流有限公司劳动争议一案。执行依据为新都人仲委（2019）第0793号仲裁裁决书，现因被执行人成都市新湘旺物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2740号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初33519号原告：刘兆水，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710727203。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011230514。被告：徐舒晖，女，1968年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403200311107427。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201310017659。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1100000元；2.被告向原告支付从2018年8月29日起计至实际还清所有款项之日止的逾期利息（以本金1100000元为基数，按照6%的年利率标准计算）；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告于2017年1月10日向原告借款300000元、于2017年4月7日向原告借款800000元，双方同意以被告向原告偿还借款900000元以了结该两笔债务；案件受理费7934元、保全费5000元由被告负担。以上合计912934元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、上述款项由被告通过分期付款的方式支付至原告名下中国工商银行深圳分行62×××69账户，其中被告应于2020年11月6日前向原告支付第一期款项312934元、于2021年1月31日前向原告支付第二期款项300000元、于2021年10月31日前向原告支付第三期款项300000元。三、如被告未按时足额履行调解协议第二项确定的支付义务，原告有权要求被告以当期拖欠的款项为基数自支付期限届满次日起按照年化利率7.7%的标准计付利息至该款项清偿之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄晓美二〇二〇年十一月二日法官助理肖嘉韵书记员庄淼
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执693号 申请执行人：张发明，男，汉族，1968年6月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，住龙里县。 本院在执行张发明申请执行黄毅追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初479号民事判决书，申请执行标的1755.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人黄毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄毅名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年7月15日查询了被执行人黄毅名下的房产、不动产、公积金存缴情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法委托岑巩县人民法院对被执行人黄毅户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人黄毅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人黄毅可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2148号 申请执行人:韦振玉，男，1958年12月5出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：广西柳拖车辆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园 关于申请执行人韦振玉与被执行人广西柳拖车辆有限公司劳动争议一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲委裁字（2019）第192号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效的仲裁裁决书，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金等共计20577.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。查明，本院于2018年4月23日裁定拍卖被执行人广西柳拖车辆有限公司名下的位于广西柳州市柳江区新兴工业园创业路15号的房产及土地使用权[房产权证证号为：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号，国有土地使用证证号为：江国用（2009）第057383号]，且拍卖款已经分配完毕，已无剩余的拍卖款可供分配。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 燕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2217号 上诉人（原审被告）：范豪，男，汉族，1994年5月18日生，陕西省咸阳市人，咸阳市公安局环食药侦支队辅警，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶振杰，男，汉族，1992年6月11日生，陕西省渭南市人，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。 上诉人范豪因与被上诉人叶振杰合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人范豪及其委托诉讼代理人李旭鸽、被上诉人叶振杰的委托诉讼代理人贾发令、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人范豪上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人合伙的是经营奶茶店，且奶茶店已经实际经营，被上诉人要求退伙须经上诉人同意才可以，且退伙时应进行清算。2、一审适用法律错误。 被上诉人叶振杰答辩称，同意一审判决，希望二审法院维持一审判决，就算上诉人与被上诉人实际经营的是奶茶店，但奶茶店实际经营了三个月就不在经营了，合伙协议无法继续经营应当终止，上诉人要求清算，但上诉人在一审时自认合伙经营时亏损了5、6千元，被上诉人认可上诉人关于亏损的说法，亏损双方各认一半，上诉人应当返还被上诉人47500元的投资款。 被上诉人叶振杰向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议，被告还原告50000元入伙资金及资金占有期间的利息（按年息6%计息，从2019年7月31日起计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年7月31日原、被告双方签订了为期二年的合伙协议，合伙经营中医养生、美容项目，被告以股份方式出资（计50000元），原告以现金方式出资将50000元，并通过支付宝方式将50000元交与被告。但双方对合作事项至今未履行。 一审法院认为，原、被告就合伙经营中医养生、美容项目达成一致，但合伙事项双方至今并未执行，合伙目的已不能达到，故原告要求解除双方的《合伙协议》应予支持，被告退还原告50000元。原告诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条之规定，判决：一、解除2019年7月31日原告叶振杰与被告范豪签订的《合伙协议》。二、被告范豪于本判决生效之日起立即返还原告叶振杰50000元。案件受理费1074元减半收取537元由被告范豪负担。 本院二审期间，上诉人范豪提交以下新证据： 上诉人范豪与被上诉人叶振杰微信聊天记录打印件38页，证明上诉人与被上诉人实际经营的是奶茶店，从2019年7月至2019年10月，被上诉人因为奶茶店生意惨淡要求退出合伙。 被上诉人叶振杰质证称，上诉人提交的证据不是新证据，且无法证明该微信是叶振杰，对证据的真实性和关联性不予认可。 以上证据经当事人举证、质证，合议庭经评议后认为：被上诉人在二审庭审时认可合伙协议签订后实际上是经营奶茶店，故对上诉人提交证据的真实性和证明目的予以采信。 经审理查明，2019年7月31日上诉人范豪与被上诉人叶振杰双方签订了为期二年的合伙协议，合伙协议上载明经营中医养生、美容项目，但上诉人与被上诉人实际经营奶茶店，合伙协议约定合伙出资共计人民币十万元，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，予以返还，上诉人以店面及设备折合股份方式出资（计50000元），被上诉人以现金方式出资50000元，并通过支付宝方式将50000元交与上诉人，奶茶店经营3个月后，被上诉人要求退伙，双方协商不成，奶茶店已经不再经营，被上诉人诉至咸阳市秦都区人民法院，在一审庭审时，上诉人范豪自认合伙期间亏损约5、6千元。 本院认为，本案中上诉人范豪与被上诉人叶振杰合伙经营奶茶店，并签订《合伙协议》，合伙经营三个月后，由于经营不善，被上诉人叶振杰要求退伙，故对上诉人范豪提出其与被上诉人实际合伙经营的是奶茶店不是养生项目的上诉意见，予以支持。由于奶茶店现已停止经营，上诉人与被上诉人的合伙事宜已经无法继续，被上诉人要求退伙，应当予以支持。合伙退伙时，合伙人应当对合伙事项予以清算，以确定退伙时利润的分成及亏损的分担，但本案中双方当事人均无证据证明合伙期间的盈亏状况，导致合伙无法清算，由于上诉人在一审庭审中自认合伙期间亏损额5000元到6000元，二审庭审时被上诉人对上诉人自认的亏损予以确认，故本院以双方当事人均确认的亏损金额6000元作为退伙清算的基础，该6000元亏损上诉人与被上诉人应当各承担3000元，故上诉人应当向被上诉人退还投资款4700元。 综上所述，上诉人范豪的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2435号民事判决第一项，即：一、解除2019年7月31日原告叶振杰与被告范豪签订的《合伙协议》。 二、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2435号民事判决第二项，即：二、被告范豪于本判决生效之日起立即返还原告叶振杰50000元。 三、上诉人范豪于本判决生效后十日内返还被上诉人叶振杰合伙投资款47000元。 一审案件受理费1074元减半收取537元，二审案件受理费537元，共计1074元，由上诉人范豪负担900元，由被上诉人叶振杰负担174元。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  张 雯 审判员  李新莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王锋浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1498号之一 申请执行人：王杰，男，汉族，1988年04月21日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：李平，男，汉族，1966年03月16日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。本院在执行王杰与李平承揽合同纠纷一案中。申请执行人王杰于2020年11月20日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   王    伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3130号之二原告：徐美玉，男，1993年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：曹荧，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：23082005110024。被告：刘文康，男，1996年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：嘉兴鸿昇建筑材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道晋阳东路******（由嘉兴小度商务秘书有限公司托管），统一社会信用代码91330421MA2CXGMM55。法定代表人:赵连根,系该公司执行董事兼总经理。原告徐美玉与被告刘文康、嘉兴鸿昇建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐美玉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐美玉撤诉。案件受理费1396元，财产保全费1143元，共计2539元（原告已预交），由原告徐美玉负担。审 判 员 郑艳二〇二〇年十一月十三日法官助理 王梅书 记 员 陈杰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执810号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市合阳县商城南路**。法定代表人谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人王伟，系城区信用社客户经理。被执行人孙涛，男，小学文化，住合阳县城关镇官庄居中巷**，农民。被执行人邢亚妮，女，小学文化，住合阳县城关镇官庄居中巷**，农民。申请执行人合阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2268号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人孙涛、邢亚妮返还借款本金100000元及利息、诉讼费2458元，并承担本案执行费1556元。执行中查明：被执行人孙涛、邢亚妮长期外出打工，无法联系，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人孙涛、邢亚妮的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现孙涛名下银行、邢亚妮互联网银行有不足额的存款本院已冻结，其他均无可供执行的财产，申请执行人合阳县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人孙涛、邢亚妮可供执行的财产线索及下落。本院认为：被执行人孙涛、邢亚妮无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人孙涛、邢亚妮纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息、诉讼费2458元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十一月二十日书记员  马 艳
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初4460号   原告：陈鹏鹏，男，1988年2月25日生，汉族，住陕西省榆林市XX堡县。   被告：沙晓磊，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告陈鹏鹏诉被告沙晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告沙晓磊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈鹏鹏诉称，被告先后于2018年8月13日、21日分别借我6000元、3000元，两笔借款均通过微信转账。后，被告又通过让我刷信用卡的方式向我借款11000元。此后，我多次索要借款，被告向我偿还借款13000元，尚有借款7000元至今未还。现我要求被告向我偿还借款7000元及该款自2018年9月6日至给付之日按月利率1％所计算之利息，诉讼费由被告负担。   被告沙晓磊缺席，未作答辩。   经审理查明，被告曾借原告款共计20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条 本人沙晓磊，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1214，今向陈鹏鹏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币20000元整（大写：贰万圆整），借款方式为转账和刷卡，还款时间为2018年9月6日，签订本借条之日起视为借款人收到借款。如果借款人没有在约定的时间内及时还款的，借款人应当承担逾期还款利息（以20000元为本金，按照月利息10％支付至实际还款之日起）。本人签署此借条后同意与出借人共同到公证处办理债权文公正，赋予该借条强制执行力！特立此据！借款人：沙晓磊 日期：2018年9月3日”。被告还在借条上多处捺印。此后，原告向被告索要借款，被告向原告还借款共计13000元。其余借款7000元至今未偿还。2020年8月20日，原告持前述诉称诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，约定有利息，被告仅偿还部分借款之事实清楚，现原告要求被告给付未偿还之借款及利息，于法有据，应予支持，故对原告之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告沙晓磊于判决生效后10日内向原告陈鹏鹏给付借款7000元及该款自2018年9月7日至给付之日按月利率1％所计算之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费90元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长贺小波   人民陪审员李新翔   人民陪审员 袁影   二〇二〇年十月二十日   书记员余俊艳        1
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1256号关于付洪伟与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2249号民事判决书立案执行，移送执行标的为房屋残值1219元。在执行过程中，经与本院移送部门核实，并根据2020年8月15日由刘艳签字的执行笔录证实，执行款202192.00元已由被执行人马金龙给付申请人刘艳、卢凤和、于淑华、李凯、贾忠斌等93人，此款系汇入刘艳银行卡内，93人自行分配，即本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1256号执行一案已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月十九日书记员  张肇福
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1733号 上诉人（原审被告）：顾政，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审原告）：曹克利，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原审被告：龙如艳，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人顾政因与被上诉人曹克利及原审被告龙如艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 顾政上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。曹克利与龙如艳之间签订的借条无法体现30000元借款的用途和去向，顾政对该该笔借款并不知情，借条上也没有顾政的签名，顾政与龙如艳之间签订的离婚协议中也明确约定婚内债务由各自承担。30000元的借款已经超出家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据婚姻法解释（二）第24条规定作出判决错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”一审判决认定顾政偿还债务属适用法律错误。 曹克利未提交书面答辩意见。 曹克利向一审法院起诉请求：判令龙如艳、顾政返还曹克利借款30000元。 一审法院认定事实：2019年10月10日，曹克利通过中国农业银行卡的账户向龙如艳转款30000元，龙如艳于同日出具借条，内容为：“今借到曹克利人民币叁万元整（30000）到2019年12月30日之前还清龙如艳2019.10.10龙如艳（身份证号码略）”。另查明：龙如艳与顾政于2004年7月23日登记结婚，于2019年11月12日经谢家集区民政局协议登记离婚，婚生子（2005年4月6日生）、女（2019年7月15日生）均由顾政抚养。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙如艳向曹克利借款30000元有借条、转款记录及龙如艳与曹克利的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，借款事实足可认定，龙如艳理应偿还。对于曹克利以借款发生在龙如艳与顾政婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务而主张顾政共同承担偿还义务，顾政辩称双方已于2019年11月12日协议离婚，对婚内债务约定由各自承担，该约定不得对抗第三人，故对顾政的辩解不予采信。庭审中，顾政称与龙如艳离婚原因是龙如艳参与网络赌博，但并未提交任何证据，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：龙如艳、顾政于本判决生效之日起十日内一次性偿还曹克利借款30000元。案件受理费550元，由龙如艳、顾政负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：30000元借款是否属于夫妻共同债务，顾政是否应当履行偿还借款义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款虽发生在龙如艳与顾政夫妻关系存续期间，但因龙如艳以其个人名义所借款项数额明显超出家庭日常生活需要，借款时间又发生在龙如艳与顾政离婚前一个月，且曹克利未能提交有效证据证实案涉债务用于龙如艳与顾政夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定案涉借款为龙如艳与顾政夫妻共同债务，适用法律不当，顾政不应承担偿还责任。 综上所述，顾政的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初587号判决； 二、龙如艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还曹克利借款30000元； 三、驳回曹克利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由龙如艳负担；二审案件受理费550元，由曹克利负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初2571号原告：程文静，女，1995年2月4日出生，汉族，。湖北省通山县人，住通山县被告：鲁常洁，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告程文静与被告鲁常洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告程文静到庭参加了诉讼，被告鲁常洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（按照借款月利率20‰从2020年5月28日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年5月31日，被告鲁常洁向原告提出借款请求，原告出于信任向被告出借30500元，当时未约定借款利息，被告也未向原告出具借条，被告只说尽快偿还。后原告向被告进行催讨借款，被告于2020年5月28日向原告出具一份3万元借条，重新约定了借款利率每月600元，即月利率20‰，还款期限为2020年6月27日，但被告2020年7月15日通过支付宝仅向原告偿还人民币700元。故原告特提出起诉。被告鲁常洁未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的“借条、原、被告身份证复印件、支付宝转账记录”，与本案具有关联性，且客观、真实，可信度高,本院予以确认并在卷佐证。被告鲁常洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告鲁常洁自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告鲁常洁因需资金周转，向原告提出借款要求，原告于2019年5月31日通过支付宝转账向被告提供借款人民币30500元。因被告未按原、被告口头约定的期限偿还借款，经原告向被告催讨，被告于2020年5月28日向原告出具一张3万元的借款借条，借条约定：借款金额为人民币3万元，利息为600元，借款期限从2020年5月28日至2020年6月27日。借款期限届满后，被告于2020年7月15日通过支付宝仅向原告偿还人民币700元。故原告诉至本院。本院认为，原告与借款人鲁常洁之间的借贷关系有支付宝转账记录和被告鲁常洁出具的借条为证，借款约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效借款合同,受法律保护，当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供借款后，被告作为债务人应负有向原告偿还借款本金3万元及按约定偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款期限一个月，利息为人民币600元，即年利率24%，不违反法律规定，本院应予支持。利息至2020年11月3日利息共计为人民币3120元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因该解释明确了在借款中未明确约定还款顺序的，应先还息后还本。故被告已偿还人民币700元，应先用于偿还借款利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金人民币3万元，利息人民币为2420元（3120元-700元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁常洁欠原告程文静借款人民币3万元及利息人民币2420元（利息已计算至2020年10月3日止，之后利息按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币32420元，限被告鲁常洁在本判决生效后30日内向原告程文静偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费币305元（已按减半收取），由被告鲁常洁负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年十一月三日书记员  夏维刚附1：利息清单金额3万元；期间：从2020年5月28日至2020年11月3日为0年5个月6天；年利率24%；【计算结果】利息：3120元。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执620号之四 申请执行人:魏孝存,男,汉族,1958年1月19日出生,住陕西省佳县。 被执行人:李子德,男,汉族,1956年6月5日出生,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初906号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李子德在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7142号刘明、郑州泽龙置业有限公司：关于刘明申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执7142号房屋买卖合同纠纷一案。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31175号民事判决书，于2020年5月26日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9866号之一申请执行人：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内**商务楼**。法定代表人：高山。被执行人：杨丽，女，1983年8月23出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人天津普利达房地产建设开发有限公司与被执行人杨丽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人的执行请求为本院（2020）津0116民初8314号民事判决书确定的：一、被执行人将天津远洋未来汇项目F205-206-207-208-209号商铺腾空并返还申请执行人；二、被执行人给付申请执行人租金34169.8元并自2019年12月21日始以尚欠租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付逾期付款违约金至实际给付之日止；三、被执行人给付申请执行人房屋占用费33467.68元并自2020年8月1日始按合同约定的月租金34169.8元给付占用费至实际腾房之日止；四、被执行人给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；五、被执行人负担案件受理费700元。执行过程中，2020年10月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。申请执行人已于2020年9月前自行将天津远洋未来汇项目F205-206-207-208-209号商铺腾空并收回。应申请执行人的申请，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年10月16日轮候查封了被执行人名下的滨海新区塘沽滨尚花园9-2-2801房产（不动产权证号：津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1021808号），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十一月十七日书记员  张岳森
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1475号申请人：张珊，女，汉族，1988年11月08日生，住河南省西华县。被执行人：王增光，男，汉族，1986年04月13日生，住河南省西华县。本院在执行张珊与王增光借款合同纠纷一案中，先后实施下列执行行为：1、2020年8月5向被执行人王增光公告送达执行通知书和财产报告令。2、2020年9月10日依法将王增光纳入失信被执行人名单。3、2020年8月4日、2020年10月28日、2020年11月16日对被执行人王增光向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2020年11月23日向西华县不动产登记中心查询不动产登记信息。5、周口市住房公积金管理中心查询缴存情况。经上述活动，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人王增光有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十三日书记员  王永豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4909号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与张坤劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5250号原告：黄克兰，女，1972年9月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：汪强，男，系息县法律援助中心律师。被告：李战星，男，1986年2月12日出生，汉族，住宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟明明，系河南良承律师事务所律师。原告黄克兰与被告李战星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄克兰的委托诉讼代理人汪强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人翟明明到庭参加了诉讼。被告李战星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄克兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失39880.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日7时45分许，被告李战星驾驶豫Ａ×××**重型货车，沿213省道由北向南行驶至213省道息县路口乡澺河社区路口路段时，与原告黄克兰驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及黄克兰受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李战星负主要责任，黄克兰负次要责任。被告李战星驾驶的豫Ａ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在核对事故确实发生、被告李占星的驾驶证、行驶证、营运证真实且在有效期内，不存在免责事由，我公司愿意按照事故责任划分赔偿原告的合理损失；2、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告李战星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年10月25日7时45分许，李战星驾驶豫Ａ×××**重型货车，沿213省道由北向南行驶至213省道息县路口乡澺河社区路口路段时，与黄克兰驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及黄克兰受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李战星负主要责任，黄克兰负次要责任。事故发生后，原告黄克兰被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、左胫骨骨折；2、右尺骨骨折；3、多处软组织损伤；4、右肺上叶钙化灶；5、其他伤待排。2019年11月1日出院，住院7天，花费医疗费2944.06元，门诊花费1942.2元。原告黄克兰经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该鉴定中心于2020年9月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄克兰自损伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，被告李战星驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告李战星为原告黄克兰垫付医疗费5000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；3、交通事故认定书；4、保险单复印件；5、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告黄克兰因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费4886.26元（2944.06元+1942.2元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、误工费150天×129.5元／天=19425元；5、住院伙食补助费7天×50元／天=350元；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费1460元，以上各项合计39077.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险范围内赔偿原告黄克兰各项损失：1、医疗费赔偿限额6436.26元；2、伤残赔偿限额32641元，以上合计39077.26元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称原告未提供驾驶员的从业资格证及营运证，按照保险合同规定，存在免赔情形，但未提交相应证据证实，故对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黄克兰各项损失39077.26元。（被告李战星垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告黄克兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取399元，由被告李战星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费797元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执932号之一申请执行人：贺金梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人：梁椿雨，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：戴住财，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人梁椿雨、贺金梅申请执行戴住财追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1159号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款38779.17元。法院受理后，依法于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行给付义务并申报财产，但至今未履行也未申报财产，现下落不明。2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，查明被执行人名下登记有蒙CXXX**、蒙CXXX**、宁AXXX**三辆汽车，但未实际控制。另依法轮候查封了在被执行人名下的位于鄂托克旗棋盘井某房屋一处，但该房屋已在另案中查封、抵押，本案中不宜处置。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有38779.17元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 丹 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5493号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：戴碧军，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告戴碧军、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告戴碧军归还原告欠款本金32436.54元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日为5068.67元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告戴碧军支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告戴碧军以其所有的车牌号浙Ｋ6××××北京现代牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告戴碧军、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月10日，原告与被告戴碧军签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币70400元，用于购买北京现代牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币185.5元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告戴碧军收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告戴碧军以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｋ6××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告戴碧军的贷款本息承担连带还款责任。2018年5月10日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告戴碧军发放贷款人民币70400元。自2019年9月起，被告戴碧军未按约归还贷款，截止2020年9月1日，被告戴碧军已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币32436.54元，利息、违约金、手续费为5068.67元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴碧军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币32436.54元及利息、违约金、手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为5068.67元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告戴碧军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告戴碧军以其所有的号牌为浙Ｋ6××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告戴碧军、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  吴箫雄
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3849号原告王红梅，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告单巨辉，男，1970年8月31日出生，汉族,住大连金普新区。被告朱晶，女，1977年6月2日出生，满族,住大连金普新区。本院在审理原告王红梅诉被告单巨辉、朱晶民间借贷纠纷一案中，原告王红梅于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王红梅撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年十一月二日书记员 王亚楠
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1880号 原告：曹成珍，女，1946年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县义合镇路家坬村人。 委托诉讼代理人，权元。 委托诉讼代理人，汪卫宇。 被告：田候平，男，1961年9月10日出生,汉族，陕西省绥德县义合镇路家坬村人。 被告：张光前，男，1978年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇后坪村人。 原告曹成珍与被告田候平、张光前民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成珍及其委托诉讼代理人权元、汪卫宇、被告田候平、张光前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张光前、田候平返还原告借款本金70000元及逾期利息7905元（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月24日至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月2日二被告以生意周转为由，向原告的配偶田志英（已死亡）借款70000元，并约定按照月息1分支付利息，二被告出具了借条载明了向原告借款的事实，原告依照借条所写将借款以现金形式给被告。2015年10月2日由被告田候平支付2014年10月2日至2015年10月2日的利息8400元，后于2020年1月23日进行对账。截止起诉之日，原告多次催要无果。鉴于二被告逾期还本付息的行为，导致原告遭受损失，被告尚欠本金和利息共计77905元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，以维护自己的合法权益。 原告向本院提供了以下证据： 第一组证据：欠条1支。证明原告丈夫田志英生前与被告张光前、田候平借款关系成立，合法有效，二被告偿还利息8400元，并与2020年1月23日进行对账，剩余本金70000元未偿还。 第二组证据家庭关系证明、放弃继承权申明书2份。证明原告曹成珍与田志英是夫妻关系，田志英于2015年农历9月27日去世。 第三组证据视听资料（手机通话录音光盘1张）。来源于曹成珍女儿田宝霞手机，原告曹成珍与被告张光前的通话录音。证明被告张光前知道该笔债务并认可，被告张光前称他的借款是和他姐姐、姐夫之间形成的，但是70000元的借款用途他清楚，而且他也偿还了利息。 被告张光前辩称，原告提供的借条不是张光前写的，借条上的签字和手印都不是他本人所写、所捺，两三个月前原告打电话张光前才知道这个事情，原告打电话要钱，自己给原告在电话里解释过了，自己就没有跟原告借过钱，该笔借款与张光前没有任何关系，张光前不承担还款责任。 被告张光前未向本院提供证据。 被告田侯平辩称，借款70000元是事实，做生意用了，借条是田侯平的妻子张小清写的，手印是田侯平按的，借款是田侯平借的，利息付至了2015年10月2日，后来利息还不上了，就再没还，现在一年给还个四五千还行，债务太多没有能力一次还清。 被告田侯平未向本院提供证据。 本院依法调取了以下证据： 张小清的证言1份。证明被告田侯平是张小清的丈夫，被告张光前是张小清的弟弟。该70000元借款是她和田侯平做生意需要资金借田志英的款，不是张光前借的，与张光前没有一点关系。借条是她本人书写的，包括田侯平的签名都是她签的，张光前的签名也是她给写上去的，写借条的时候张光前不在场。：因为之前她借原告的款比较多，经济状况不好了，不好借款了，为了能借到款，所以就写了张光前名字，张光前对借款一事，一无所知。支付利息都是田侯平和她支付的。2020年1月23日她们与原告协商好只还本金，且由田侯平还款，与张光前无关。 经庭审质证认证，原告提供的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告田侯平无异议，本院予以采信。但证明被告张光前为共同借款人的证明目的本院不予采信。原告提供的第二组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，二被告无异议，本院予以采信。原告提供的第三组证据，其真实性本院予以采信，但不能证明田志英生前与被告张光前之间存在借贷关系的证明目的，本院不予采信。本院调取的证据，能与被告张光前的陈述、张小清的证言、借条上2020年1月23日双方的约定，能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日被告田候平因资金周转困难向原告曹成珍的丈夫田志英生前借款70000元，双方约定月利率10‰，借条由被告田侯平之妻张小清书写，被告张光前不在场，其签名系张小清所签，被告张光前否认向田志英借款，称对该借贷发生不知情。借款后被告田候平于2015年10月2日向原告支付2014年10月2日至2015年10月2日的利息8400元，后再没有偿还过借款本息，2020年1月23日借条中重新约定“剩余本金柒万元（70000）整，无利息还款（只还本金），由田侯平付款。”另查明，田志英去世于2015年农历9月27日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹成珍之夫田志英生前与被告田候平之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力，被告田候平有应当按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务。债权人田志英去世后，原告作为法定继承人之一，其他继承人明确声明放弃对该债权的继承权，故原告请求义务主体返还，符合法律规定，本院予以支持。借条中被告张光前的签名是张小清所签，现有证据不足以证明被告张光前委托张小清签订借款合同，被告张光前对张小清的签字行为并不追认，故田志英与被告张光前之间无借款的合意，亦不构成表现代理。故原告请求被告田侯平返还借款70000元，本院予以支持，请求被告张光前返还，本院不予支持。由于原、被告之间约定不再支付利息，且该处分行为不违反法律规定，双方当事人都应当依约履行。故原告请求被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田侯平于本判决生效后十五日内返还原告曹成珍借款70000元。 二、驳回原告曹成珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告田候平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  常 容
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈辉，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执988号 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越，公司董事长。 被执行人：王志伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被执行人王志伟租赁合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院（2019）川0181民初2759号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人返还商铺并支付租金。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年11月16日，申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请撤销对该案的执行，本院审查后认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：裁定如下： 终结（2020）川0181执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**涛 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 慧