wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12417号原告：苏州美大管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区东环路西侧。法定代表人：孙红良，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晓娟，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：方福成，男，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省红安县。本院在审理原告苏州美大管业有限公司与被告方福成买卖合同纠纷一案中，原告苏州美大管业有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州美大管业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州美大管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费57元，合计82元，由原告苏州美大管业有限公司负担。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月十二日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更645号罪犯任兰飞，男，1988年7月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）安中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人任兰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；赃款予以继续追缴。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯任兰飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯任兰飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯任兰飞减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警韩建龙及同监犯人周杰、蒋均仲的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯任兰飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任兰飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月16日起至2023年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执异18号案外人:薛某某，男，1976年9月7日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区**楼****。身份证号码:6106241976********。申请执行人：谢某某，男，1955年6月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞，住安塞区坪桥镇尧沟村**iv>被执行人：张某，男，1966年2月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区聚，住安塞区聚福园小区**楼****>在本院执行申请执行人谢某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，案外人薛某某对延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执463号执行裁定书中查封被执行人张某所有的位于延安市安塞区城北区景和苑小区房权证塞字第**124号房产不服，于2020年11月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛某某称，2010年8月2日，异议人与本案被执行人张某签订了《房屋买卖合同》，异议人便购买了安塞区城北区景和苑小区房权证塞字第**124号房产（5—6号门面房），异议人支付了购房款367000元。为此，双方之间已经形成买卖关系，异议人已经成为该房屋的实际所有人、管理人。因此，人民法院查封该房产错误。现请求撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执463号执行裁定书，并解除查封被执行人张某名下位于延安市安塞区城北区景和苑小区房权证塞字第**124号房产。本院查明，位于延安市安塞区城**景和苑小区房权证塞字第**房产登记在被执行人张某名下，该房屋的所有权人应为被执行人张某。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。本案中，被查封的位于位于延安市安塞区城北区景和苑小区房权证塞字第**124号房产登记在被执行人张某名下，该房屋的所有权人应为被执行人张某。案外人薛某某并无证据证明其实际占有该房屋，也无证据证明非因买受人自身的原因未办理过户登记，故其申请不能排除执行。依据上述司法解释，案外人薛某某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人薛某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张小东审判员  苏振东审判员  曹海义二〇二〇年十一月十七日书记员  高 婕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1801号之七申请执行人杨某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人林某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐金菊，女，汉族，1977年7月7日生，住浙江省台州市路桥区路桥街道银座街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐金菊的本院(2020)沪0106民初9569号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2086号上诉人（原审被告）：白银涛，男，1964年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1964年12月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人白银涛因与被上诉人杨华合伙协议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白银涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨华的诉讼请求，杨华退还白银涛87000元投资款，白银涛将店铺手续退还给杨华；杨华承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审庭审不到一小时太草率，不让白银涛答辩。2、一审明显偏向于杨华，一审庭审中白银涛一直陈述杨华隐瞒165600元产品及近7万元奖金及其他奖金，一审不听取该事实又未记录在笔录中。3、杨华说他认识一审办案人员，并起诉过本案涉及的杜贵生，杨华与一审法官有亲属关系，就有碍司法公正，应予追究。4、一审庭审结束时，白银涛还未看清庭审记录，下一拨开庭人员已进入法庭。5、本案证据不足，事实不清。6、杨华诉请投资款10万元金额不对，没有依据。杨华辩称：同意一审判决。白银涛上诉没有理由。答辩人与一审法官都姓杨，但我们没有亲属关系。杨华向一审法院起诉请求，1、要求白银涛立即给付10万元及利息（利息自2020年5月29日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由白银涛负担。事实和理由：杨华与白银涛合伙开办益宝骨哥家抚顺店，每人投资10万元，共计20万元，约定共同平等受益。由于个人原因，杨华退出经营，由白银涛经营。后杨华多次向白银涛要求返还投资款10万元，白银涛均已各种理由拒绝。一审法院认定事实：2018年6月，杨华、白银涛与案外人尹立成、杜贵生合伙开办益宝骨哥家抚顺店，2018年6月9日、30日，案外人杜贵生、尹立成分别签署转让书，将二人份额转让给杨华，二人退出合伙。后杨华因个人原因无力经营益宝国际骨哥家抚顺店，申请将抚顺店转让给白银涛经营，所有经营权及资格均归白银涛所有。2018年7月14日，白银涛出具一份有其签名的欠条，写明：“杨华与白银涛合伙开益宝骨哥家抚顺店，二人共同投资共同平等受益，现由于个人原因，杨华将抚顺益宝店转让给白银涛经营，所有权益归白银涛名下，但实际二人平均投资的。顾白银涛应给杨华一半权益，顾特此留据。如白银涛没有将一半权益分给杨华，白银涛必须付给杨华壹拾伍万现金来保证杨华的一半投资权益。”白银涛未按约定给付杨华权益，故杨华来院起诉，要求判如所请。庭审中，杨华自认其向该店的投资款为10万元。因双方分歧较大，未能达成调解协议。一审法院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案，杨华、白银涛在平等自愿的基础上合伙开办益宝骨哥家抚顺店，后杨华因个人原因退伙，白银涛签订书面欠条同意杨华退伙，并写明如未将一半权益分给杨华，白银涛必须付给杨华壹拾伍万现金，现白银涛未按约定给付杨华一半权益，故白银涛应当按照约定给付杨华现金，因杨华在庭审中自认其向该店投资10万元，故法院对杨华要求白银涛返还投资款10万元的诉讼请求予以支持；关于利息，杨华主张于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白银涛于本判决生效后十日内返还杨华投资款10万元；二、驳回杨华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由白银涛负担。二审中，白银涛提交以下证据：1、案外人尹立成于2018年3月30日向白银涛出具的收条、杨华于2018年3月30日向白银涛出具的7.9万元欠条，拟证明杨华未支付任何款项购买股份；2、山东益宝物流有限公司骨哥家生态养骨社区授权经营店协议书、管理手册、审批手册及告知书，时间均为2019年12月23日，拟证明实际上只有协议书，没有开店，是直销，也是为了1万股股票。杨华质证意见：对收条、欠条的真实性无异议，白银涛应该交给山东益宝物流有限公司6万元，其中5.9元是白银涛转给山东益宝物流有限公司，杨华替白银涛交给该公司1000元，白银涛微信转账1000元给杨华，1.9万元是白银涛购买尹立成股份给尹立成的钱，因为该股份登记在杨华名下，所以写了这个欠条。杨华没有见过协议书、管理手册、审批手册及告知书，与杨华没有关系。杨华提交白银涛于2018年7月2日写的协议一份，拟证明2018年7月2日之前店铺与白银涛没有关系。白银涛质证意见：是白银涛写的协议，一开始是杨华代理的店，杨华说会配股票购买权，但始终没有购买，白银涛与杨华约定共同经营，这个协议之后写了2018年7月14日的欠条。本院对证据分析、认定如下：白银涛提供的收条、欠条，不能达到证明目的；协议书、管理手册、审批手册及告知书与本案处理无关。双方当事人确认杨华提交的2018年7月2日协议未实际履行，本院对该协议不予采信。二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。白银涛与杨华系益宝骨哥家抚顺店合伙人，杨华在2018年7月14日将该店转给白银涛经营，约定所有权益归白银涛，系双方对于杨华退伙达成的一致意见。且双方当事人在该“欠条”中约定，店铺转让后，白银涛应给杨华“一半权益”，如果白银涛不分给杨华，其须付杨华15万元现金以保证杨华的投资权益。根据双方当事人陈述，该“一半权益”即兑店或购买股票的利润。上述内容应系双方当事人对于合伙财产份额退还办法的约定。因白银涛未能履行“欠条”中约定的义务，杨华要求其返还投资款应予支持。对于数额，“欠条”中约定数额为15万元，现杨华以其实际投资10万元为由要求返还10万元，系当事人对其权利的自由处分，应予准许。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。对于白银涛在上诉中提出的反诉请求，因杨华不同意调解且不同意本院一并审理，本院对此不予审理。白银涛主张一审案件承办人与杨华“如有亲属关系，就有碍司法公正”，但未提供证据予以证明，本院对此项主张不予支持。综上，白银涛上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由白银涛承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十一月六日法官助理王宝伦书记员刘娟
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初2957号 原告：任万鹏，男，1990年11月30日生，汉族，住平原县。 原告：刘淑静，女，1966年8月9日生，汉族，住平原县。 原告：任倩倩，女，1988年12月10日生，汉族，住平原县。 原告：任善华，男，1942年9月21日生，汉族，住平原县。 原告：马淑芳，女，1947年10月16日生，汉族，住住平原县。 五原告共同委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告任万鹏、刘淑静、任倩倩、任善华、马淑芳与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万鹏、刘淑静、任倩倩、任善华、马淑芳的共同委托诉讼代理人王志新、被告保险公司的委托诉讼代理人史玲霄和于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失1029634.46元；二、本案诉讼费由被告承担。 保险公司答辩称，本案不属于我方的赔偿范围，我方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月21日17时20分许，任辉驾驶鲁NC58**/鲁N42**重型半挂货车，在汇胜集团平原纸业有限公司院内装货过程中，因货物脱落，砸到车下的任辉，任辉经医院抢救无效死亡。 二、因本案不属于道路交通事故，无交警部门出具事故认定书。事故发生后，平原县公安局开发区派出所对事故走访调查并做录像记录。 三、死者任辉，男，1966年4月25日生。原告任万鹏系任辉之子，刘淑静系任辉之妻，任倩倩系任辉之女，任善华系任辉之父，马淑芳系任辉之母。 四、原告主张的赔偿数额为：1.死亡赔偿金846580元；2.丧葬费40723元；3.被抚养人生活费86875.75元；4.精神抚慰金50000元；5.处理丧葬事宜误工费用3455.71元；6.交通费2000元。以上合理1029634.46元。 五、任辉驾驶鲁鲁NC58**鲁鲁N42**型半挂货车在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。 本院认为，本案的争议焦点是保险公司是否应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告的损失。 原告主张本案属于交通事故纠纷，按照交通事故损害赔偿纠纷的规定，主张保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”交强险的构成包含“被保险机动车发生道路交通事故”和“造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡”两个要件。根据保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十二条对第三者责任保险的定义，该险种是指被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额的部分负责赔偿。商业三者险的构成要件为“在使用被保险机动车过程中”和“第三者遭受人身伤亡”。 本案保险公司是否应当承担赔偿责任，就要探究本案的案情是否符合交强险和商业三者险的构成要件。首先，何为“道路交通事故”？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。从以上法律规定中可以看出，交通事故是车辆在通行过程中、在法律规定的道路上发生的意外事故。本案中被保险车辆处于停止状态，并未运行，不属于交通事故的范畴。其次，何为在使用被保险机动车过程中？机动车只有在驾驶员的操作下才可以运行，也正是因为驾驶员在驾驶车辆过程中违规操作等事由的出现，才会导致意外事故的发生。本案中，涉案车辆的驾驶员任辉并未在操作车辆，不属于使用被保险车辆过程中。再次，如何理解“本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡”和“第三者遭受人身伤亡”。交强险和商业三者险均属于一种责任保险，保险赔偿的前提是投保车辆驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故。保险公司承担的是驾驶人过错行为衍生的替代赔偿责任。综上，在本案中，任辉作为驾驶员，在使用车辆过程中并不存在过错，意外的发生也不是机动车造成的事故，而是装货过程中货物脱落致害，二者不是同一法律关系。因此，原告要求保险公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 驳回任万鹏、刘淑静、任倩倩、任善华、马淑芳的诉讼请求。 案件受理费7033元，由任万鹏、刘淑静、任倩倩、任善华、马淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16976号申请人：厚泽投资担保有限公司，住所地为北京市海淀区法定代表人：李万如，经理。被执行人：王彬，男，汉族，1982年11月3日出生，户籍所在地北京市密云县。本院在执行厚泽投资担保有限公司与王彬借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 坚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1683号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐雪雪其他案由中，本院对被保全人徐雪雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯智，男，汉族，1986年2月1日生，住山西省临猗县七级镇南王村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯智的本院(2020)沪0106民初12446号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2005号之一原告：广发银行股份有限公司安阳分行，营业场所安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：聂勋梅，女，1981年2月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张少辉，男，1985年11月25日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心**楼**。法定代表人：杨银玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丰，男,该公司员工，住安阳市龙安区。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告聂勋梅、张少辉、安阳市宜居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,原告广发银行股份有限公司安阳分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费6486元,减半收取计3243元,由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。审判长  封志勇审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 航
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15424号 原告：杭州天源养殖有限公司，统一社会信用代码91330109712522982M，住所地杭州市萧山新塘街道城郊村。 法定代表人：杨士校。 被告：杭州传化科技城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7U90J，住所地杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****。 法定代表人：王丽佳，执行董事。 本院在审理原告杭州天源养殖有限公司诉被告杭州传化科技城物业管理有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天源养殖有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州天源养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取652元，由杭州天源养殖有限公司负担。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6681号 原告：方志康，男，1994年11月4日生，汉族，住东海县。 原告：戴林玉，女，1996年7月25日生，汉族，住东海县。 被告：张杭州，男，1982年9月9日生，汉族，住东海县。 被告：吴小娟，女，1982年9月13日生，汉族，住东海县。 原告方志康、戴林玉与张杭州、吴小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方志康、戴林玉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方志康、戴林玉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告方志康、戴林玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方志康、戴林玉承担（已缴纳）。 审 判 员  刘兆柱 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王**玲 记员员陶桃
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17114号原告：诸暨市爱明建材经营部，住所地诸暨市。经营者：吴爱明，女，1969年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道琅山村前新屋**。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，诸暨市人，，住诸暨市原告诸暨市爱明建材经营部与被告钟少洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市爱明建材经营部于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市爱明建材经营部尚未缴纳诉讼费即自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸暨市爱明建材经营部撤诉。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  傅伟建人民陪审员  胡铁松二〇二〇年十一月二十日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1537号原告:郭会刚，男，1990年7月8日出生，住甘肃省清水县。被告：王维平，具体信息不详。被告：马卫国，具体信息不详。被告：甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，具体信息不详。原告郭会刚与被告王维平、马卫国、甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭会刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭会刚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭会刚撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由郭会刚负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保66号 申请人：李春林，男，1968年2月19日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人：李谋求，男，1980年11月25日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人：李来华，男，1967年9月13日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：江**瑶族自治县永祥种植专业合作社。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇大石桥乡安家村。 统一社会信用代码：93431129MA4LBR4M23 法定代表人：唐玉生。 被申请人：唐玉生，男，1970年9月19日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人李春林、李谋求、李来华于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人江**瑶族自治县永祥种植专业合作社、唐玉生在湖南瑶族粮油有限公司的食粮款伍拾万元（500000元）。申请人李春林、李谋求、李来华向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额500000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被申请人江**瑶族自治县永祥种植专业合作社、唐玉生在湖南瑶珍粮油有限公司的食粮款伍拾万元（500000元），扣留期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人李春林、李谋求、李来华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理安素平 书记员谢鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5727号 原告：张振田，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人:张振平，陕西东源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：刘建，男，1972年2月出生，汉族，内蒙古人。 原告张振田与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振田及其委托诉讼代理人李倩倩到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1146万元及利息，利息从2020年9月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款1000万元，原告在其住所地通过神木农村行业银行向被告转款1000万元，被告向原告出具借据一支。2010年期间被告曾多次向原告借款，2015年5月8日，被告就之前向原告借款进行结算向原告出具了借据一支。后原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院。 被告刘建未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支、支付凭证一张、欠条一张、中国农业银行业务回单四支，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下:2011年5月11日，被告刘建向原告张振田借款1000万元，并向原告出具借据一支，原告于当日向被告提供了借款。2010年被告多次向原告借款共计146万元,原被告经结算后，被告于2015年5月8日向原告出具了欠条一支。以上借款均未约定利息及借款期限。 本院认为，被告刘建自愿向原告张振田出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告提交了其他证据予以证明本案借款的事实，故原告张振田与被告刘建之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故原告要求被告向其偿还借款本金共计1146万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方未约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金偿还完毕止的利息，依据相关法律规定，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款是否偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘建于本判决生效之日起三十日内偿还原告张振田借款本金共计1146万元及利息，利息从2020年9月23日起按年利率6%计算至该本金偿还完毕之日止。 二、驳回原告张振田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费96860元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  张 媛 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  单慧芳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢2023号 申请执行人钟锻清依据（2014）东中法审监民再字第3号民事判决书申请执行被执行人深圳潮阳建筑工程公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6753号 原告：李昆游，女，1997年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：漆胤平，男，1992年7月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。 原告李昆游诉被告漆胤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李昆游以双方已自行和解为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告李昆游撤诉。 退还原告李昆游预交的案件受理费210.00元。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保136号 申请人：阎小苏，男，1952年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：博占努尔阿里木哈孜，男，1974年5月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：阿曼古丽江不拉提，女，1972年6月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：江不拉提库尔曼哈杰，男，1948年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人阎小苏于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结博占努尔阿里木哈孜在农村信用合作联社存款30,000元；2、分别冻结阿曼古丽江不拉提在农村信用合作联社存款30,000元、在浦发银行存款40,000元；3、冻结江不拉提库尔曼哈杰在农村信用合作联社存款11,800元。担保人阎金环自愿以名下位于××县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结博占努尔阿里木哈孜在农村信用合作联社存款30,000元； 二、冻结阿曼古丽江不拉提在农村信用合作联社存款30,000元、在浦发银行存款40,000元； 三、冻结江不拉提库尔曼哈杰在农村信用合作联社存款11,800元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十一月二日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3187号上诉人（原审被告）：仪征市真州镇颂峰通讯器材经营部，住所地仪征市真州镇国庆路**。个体经营者：宋向莲，男，1976年10月22日出生，汉族，居民身份证号码3208261976********，住扬州市邗江区沙头镇五星村官****。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司,住,住所地扬州市扬子江中路**/div>法定代表人：陈宜进，该单位总经理。上诉人仪征市真州镇颂峰通讯器材经营部因与被上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司业务代理合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2020年9月17日向上诉人仪征市真州镇颂峰通讯器材经营部发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6064元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仪征市真州镇颂峰通讯器材经营部仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人仪征市真州镇颂峰通讯器材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月十九日书记员  王秋懿
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初715号原告：孙凤莲，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地：木兰县。法定代表人：任重，职务总经理。委托诉讼代理人：魏双一，男，1986年5月31日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市。本院在审理原告孙凤莲与被告黑龙江智和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙凤莲负担。审 判 长  王春峰审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王洪辉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孔南宁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执1004号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郑海旺，男，汉族，1982年4月15日生，住夏津县。 被执行人：王洪香，女，汉族，1979年8月29日生，住址同上，系郑海旺之妻。 被执行人：王文涛，男，汉族，1975年1月25日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海旺、王洪香、王文涛借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初1881号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郑海旺于2020年12月15日前偿还借款本金20000元、诉讼费1520元、执行费1955元，剩余借款本金及利息自2021年1月起，每月28日前偿还2000元，两年之内清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王希乐
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2984号原告：吴金旺，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇步行街**。统一社会信用代码：9142122259717239XB。法定代表人：雷振亚，该公司董事长。被告：龚光荣，男，1969年7月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。原告吴金旺与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告吴金旺于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金旺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴金旺承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月九日书记员  熊 沁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书    (2020)陕0403民初1786号原告：彭景岗，男，1960年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张创创，男，1986年10月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告彭景岗与被告张创创民间借贷纠纷一案中，原告彭景岗于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告彭景岗提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭景岗撤回起诉。案件受理费642元，减半收取计321元（原告已预交），由原告彭景岗负担。                          审  判  员   徐  萌                     二〇二〇年十一月十六日                        书  记  员   张  帅1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3109号原告：吴新德，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张涛，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：河南省荣运来电力安装工程有限公司。注册地址：郑州经济技术开发区航海东路**中信广场******。法定代表人：李学东，男，该公司总经理。被告：徐正宽，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住息县。原告吴新德诉被告河南省荣运来电力安装工程有限公司、徐正宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新德及委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告河南省荣运来电力安装工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告徐正宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴新德向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告定金款50000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，被告让原告交钢筋定金50000元，并且给原告出具定金票据两张，时隔几年，被告不但不给原告购买钢筋，而且定金款也不肯退还。原告多次向二被告催要此款，二被告均以各种理由拒不支付，为维护原告之合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告河南省荣运来电力安装工程有限公司、徐正宽经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定记录如下：原告吴新德与被告徐正宽系朋友关系，被告徐正宽系被告河南省荣运来电力安装工程有限公司法定代表人李学东女婿，系该公司财务人员。2017年被告徐正宽找到原告吴新德，说其手中有信号塔底座施工的工程可以外包给原告吴新德由其负责建筑施工，但是该工程所需的底座需要提前交纳定金向相关单位订做，原告吴新德表示同意被告徐正宽的观点，于2017年8月27日向被告徐正宽交纳定金20000元，被告徐正宽用加盖有河南省荣运来电力安装工程有限公司合同专用章的收据给原告出具收条一份，该收条载明：兹收到吴新德交来……110K线路工程质保金贰万元（￥20000元）收款人徐正宽2017年8月27日。原告吴新德向被告徐正宽交纳上述款项后，被告徐正宽又说，该项目需要提前够买钢筋，原告吴新德又于2017年11月17日向被告徐正宽交纳提前购买钢筋款30000元，被告徐正宽用加盖有河南省荣运来电力安装工程有限公司合同专用章的收据向原告吴新德出具收条一份，该收条载明：兹收到吴新德交来钢筋定金3万元整叁万（￥30000元）收款人徐正宽2017年11月17日。原告吴新德按被告徐正宽要求，向其交纳上述款项后，被告徐正宽并未按照双方之前约定让原告吴新德负责施工相关工程，原告吴新德见该项目已由他人施工完毕（以上事实由原告当庭陈述），多次与二被告协商退还相关定金款项事宜，二被告均以各种理由推拒不给付。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求二被告支付给原告相关项目定金款50000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告吴新德身份证；2、2017年8月27日及2017年11月17日被告徐正宽用加盖有河南省荣运来电力安装工程有限公司合同专用章的收据向原告吴新德出具收条两张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴新德在二被告未履行约定由自己承包工程业务的情况下，以被告徐正宽加盖有河南省荣运来电力安装工程有限公司合同专用章及徐正宽签名的两张收条为据，要求被告徐正宽及河南省荣运来电力安装工程有限公司履行返还定金款义务，合法有据，应予以支持。二被告经本院公告、传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于收条上双方未约定利息，也未约定还款时间，原告吴新德要求被告徐正宽、河南省荣运来电力安装工程有限公司承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正宽、河南省荣运来电力安装工程有限公司于本判决生效十日内一次性支付给原告吴新德定金款50000元。二、驳回原告吴新德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取1050元，公告费800元，由被告徐正宽、河南省荣运来电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十一月五日书 记 员  余义海
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8314号原告：高某某，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨某某，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  谭先忠二〇二〇年十一月五日书记员  李阳曦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审82号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人谢文茹，女，1977年9月25日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308041104211102号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年6月3日对被执行人作出编号为2308041104211102《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308041104211102号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1165号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人肖勇，男，1987年10月8日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，住东乡县。因本案于2020年8月25日被温岭市公安局行政拘留十日，同年9月5日转刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。经本院决定，于同年11月3日被取保候审。 辩护人金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1321号起诉书指控被告人肖勇犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人肖勇及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江法校律师事务所律师金千军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月24日20时50分许，被告人肖勇与被害人黄某在温岭市石塘镇胜海村老人协会边上一小店门口因琐事发生争吵，双方互相推搡后互扇耳光，后被告人肖勇打了黄某左脸下颌处一拳，致黄某倒地头部受伤。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度已构成轻伤一级。 被告人肖勇于2020年8月25日凌晨在温岭市石塘镇胜海村老人协会附近被民警口头传唤至温岭市公安局石塘镇派出所。被告人肖勇到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，2020年11月3日，在温岭市人民调解委员会主持下，被告人肖勇与被害人方达成和解协议，赔偿给被害人黄某经济损失共计人民币六万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人肖勇具有坦白、赔偿谅解的处罚情节，建议对被告人肖勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人肖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人戈某、艾某、龚某、车贵荣、余某的证言，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，鉴定书，辨认笔录，同步录音录像光盘，刑事和解协议书，人民调解协议书，收条，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已与被害人方达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 艺 人民陪审员  童志平 人民陪审员  蔡贤洁 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保674号山东禹城农村商业银行股份有限公司与高如山、安良滨、王存银金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初599号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1808号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄建雷，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄建雷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢 燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2876号李忠孝：申请人李忠孝与被申请人赵玉忠、王小鱼财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7085号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李忠孝向本院书面申请对被申请人赵玉忠、王小鱼名下130000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵玉忠、王小鱼在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵玉忠、王小鱼名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵玉忠、王小鱼无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4755号句培俊：被告句培俊刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0297号刑事裁定书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4755号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之八申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1973年05月30日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初464号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张创，男，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2009年9月2日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，2012年8月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2015年2月5日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2016年12月28日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月12日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年8月12日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人张创犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人张创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2017年8月23日16时许，被告人张创独自一人窜至湘潭市岳塘区某村，采取强行撞门的方式，非法进入被害人刘某、彭某租住的房屋，将放置在屋内梳妆台上的一台炫龙牌黑色笔记本电脑和放置在屋内床铺枕头下的一台黑色苹果4手机偷走。之后，被告人张创在湘潭市雨湖区南盘岭将偷得的笔记本电脑和手机以500元的价格卖给了一名不认识的男子，所得赃款被用于了个人开销。 被告人张创到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张创盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张创到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。被告人张创在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人张创有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关遂提请本院依法判处。 上述事实被告人张创在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某的陈述，证人彭某、胡某的证言，抓获经过，工作联系函，情况说明，对案笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场照片，刑事判决书，接处警案件登记表、接报案登记表、立案决定书，被告人张创的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张创以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张创因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。被告人张创到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张创有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月1日至2021年2月28日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人张创退赔被害人刘某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1326号申请执行人：马某，女，汉族，1984年2月7日生，住长春市南关区。被执行人：吉林省某电子商务有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府**第**。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人马某与被执行人吉林省某电子商务有限公司合同纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初179号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等登记信息；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十一月十一日书记员  陶海红
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特73号申请人:沙维柏，住长春市二道区。被申请人：范天麒，住长春市二道区。代理人：范红旭（系被申请人范天麒长子），住长春市二道区。申请人沙维柏申请认定范天麒限制民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沙维柏称，范天麒因交通事故受伤，现言语不清，不能正常交流，经鉴定为限制民事行为能力,现申请认定范天麒限制民事行为能力。范天麒未到庭。范红旭称，沙维柏陈述的事实属实，愿意做范天麒的代理人。经审理查明：被申请人范天麒，男，1939年8月9日出生，汉族，住长春市××区。沙维柏与范天麒系夫妻关系，范天麒与范红旭系父子关系。范天麒患有脑外伤所致精神障碍，认知功能障碍，对于复杂问题不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整的意思表示，不能完全有效的保护自己的合法权益。2020年10月22日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范天麒患有脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。本院认为，范天麒的近亲属提供的吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范天麒患有脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。以上证据能够认定范天麒为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：范天麒为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  范思峰二〇二〇年十一月十八日书记员  李世超
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5515号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地普兰店区经济开发区兴申街**，统一社会信用代码：91210282554998547。法定代表人：张世田，系该公司经理。被告：陈福东，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地盖州市，现住普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告陈福东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 爽二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁心奕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1223号 申请执行人：靳国柱，男，1966年11月25日出生，汉族，甘肃省静宁县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：新疆亨通鑫科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王强，该公司总经理。申请执行人靳国柱申请执行被执行人新疆亨通鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初174号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人靳国柱提供了被执行人新疆亨通鑫科技有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆亨通鑫科技有限公司名下价值424,624.25元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、依法冻结被执行人新疆亨通鑫科技有限公司名下价值424,624.25元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1772号原告：刘翠云，女，1956年6月20日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：孙新云，男，1955年1月26日出生，汉族，山西省绛县居民，与原告系夫妻关系。被告：刘新亮，男，1987年5月2日出生，汉族，山西省绛县居民。原告刘翠云与被告刘新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘翠云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠云撤回对被告刘新亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翠云负担。审判员  袁宗平二〇二〇年十一月十六日书记员  樊科贸
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4204号申请执行人：陈秋颖，女，1997年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张光华，男，1997年6月11日出生，汉族，住天津市津**。本院受理陈秋颖与张光华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初10066号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7525号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:邓振华，男，1981年2月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邓振华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初11757号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7525号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1200号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王文其他案由中，本院对被保全人王文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9707号 原告：吴荣斌，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：滕杭华，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴荣斌与被告滕杭华民间借贷纠纷一案,于2020年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金3万元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月5日，被告滕杭华向原告吴荣斌借款3万元，于2019年1月9日出具借条一份，后该款被告至今尚未偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告滕杭华在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴荣斌借款3万元，并支付自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告滕杭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈含嫣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2049号申请执行人王旭，男，1976年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人王长江，男，1982年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王军，男，1985年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人夏竹枝，女，1983年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人王旭、王长江与被执行人王军、夏竹枝民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币134593元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王军、夏竹枝未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人王军、夏竹枝名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将王军、夏竹枝纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年11月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王旭、王长江同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年十一月十三日书记员  王光兵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5082号原告：廖晓霖，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：毛晶晶，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：林峰，男，1971年2月2日出生，汉族，广东省深圳市人宝安区人，户籍所在地广东省深圳市宝安区，（未到庭）原告廖晓霖诉被告林峰民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晶晶到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告偿还原告本金107万，违约金21400元（从2014年5月30日至2014年6月30日按月息两分计算，此后违约金按月息两分计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体；2、2014年5月30日被告出具给原告借条一张，并于2017年10月18日重新续签继续有效，及2014年5月30日的中国工商银行的银行转账凭证，证明原被告双方借贷关系合法成立，原告实际履行了支付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年5月30日被告林峰因资金周转需要向原告廖晓霖借款200万元，原告以银行转账的方式足额支付给被告借款，被告也向原告出具借条，借条注明200万元整，并承诺于2014年6月30日还清，如未按期归还则按欠款总额的日千分之一支付违约金。事后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，分文未付；现原告暂起诉借条其中的借款本金107万元的债权。原告为维护其自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告林峰向原告廖晓霖借款，有被告出具的借条及银行转帐凭证为证，事实清楚、证据确凿，借条合法有效，借条上虽约定了借款利息（违约金还按欠款总额的日千分之一计算，根据最高院的司法解释在2020年8月20日后法院受理的民间借贷案件，借款年利率不得超过15.4%。故原告的诉讼请求偿还本金的诉讼请求合法，本院予以支持；而利息应按照最高法的解释规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号之规定，判决如下：被告林峰在本判决生效后十日内偿还原告廖晓霖借款本金107万元及利息；利息以本金107万元为基数，按年利率15.4%计算从2014年5月30日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14622元，减半收取7311元由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾洁怡
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0203执1062号 被执行人高丽娜： 关于被执行人高丽娜犯诈骗罪罚金刑一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人关双财已自动履行缴纳罚金10000.00元。本院已于2020年11月11日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3191号之三 申请执行人：宜宾市翠屏区华洋音响电器中心，住所地：宜宾市翠屏区崇文路天成大厦综合楼**，统一社会信用代码：91511502749614303A。 投资人：杨洋。 申请执行人：杨洋，男，1974年10月5日生，汉族，住四川省宜宾市屏区。 被执行人：李贤清，男，1962年12月19日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：曾雪彬，男，1972年9月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张秀琼，女，1977年6月1日生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4228号民事判决书，于2020年8月18日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区华洋音响电器中心、杨洋申请执行李贤清、曾雪彬、张秀琼买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人偿还货款680000元及逾期付款损失（以所欠货款68万元为基数，从2017年10月30日起至货款支付完毕之日止以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算）；2.曾雪彬、张秀琼对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费5300元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查封了被执行人张秀琼所有的车牌号为川Ｑ×××××宝马牌汽车一辆和川Ｑ×××××宝马牌汽车一辆、查封了被执行人曾雪彬所有的车牌号为川Ｑ×××××欧旅牌汽车一辆和川Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，查封了被执行人李贤清所有的车牌号为川Ｑ×××××红旗牌汽车一辆；并于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。上述车辆因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年11月10日对被执行人李贤清、曾雪彬、张秀琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4934号原告:宥业顺，男，1969年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：陶文贵，男，1986年10月30日生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽徽商律师事务所律师。原告宥业顺与被告陶文贵生命权、健康权、身体权纠纷于2020年10月14日立案。原告宥业顺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宥业顺要求撤回对被告陶文贵的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宥业顺撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告宥业顺负担。审判员  严传玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3181号申请人：南孟丽，女，汉族，1986年3月25日出生，住河南省商丘市。被执行人：郭来宾，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省商丘市。申请人南孟丽申请执行郭来宾买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3977号民事判决书，已发生法律效力。因郭来宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南孟丽于2020年9月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3181号案的本次执行程序。被执行人郭来宾负有继续向申请执行人南孟丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙 达
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2506号申请执行人：殷乐，女，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人殷乐与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘人可
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7387号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：侯思垄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙欣，天津巨昆律师事务所律师。被告：杨增，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告杨增借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨增立即清偿借款本金98000元;2.判令杨增按照合同约定向渤海银行支付自2018年2月10日至杨增实际将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息,暂计算至2020年8月31日应还贷款利息为1037.08元,罚息为23374.63元;3.判令杨增支付本案律师费3000元;4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由杨增承担。上述本息合计金额为125411.71元。事实和理由：杨增于2017年4月14日,至渤海银行天津围堤道支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时申请开通电子银行业务,约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为杨增登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。杨增于2017年4月15日登录网上电子银行向渤海银行申请公积金信用贷款业务(又称“公信贷”),并向渤海银行提供由其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经渤海银行系统审核后批准该笔业务,遂为杨增办理了电子银行网上贷款业务,与杨增签订了编号为CIP06A006100的《渤海银行线上个人信用借款合同》。合同约定杨增向渤海银行借款98000元,借款期限为12个月,自2017年4月15日至2018年4月15日,借款利率为5.8725%,还款方式为按期还息到期一次还本,如杨增贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定如杨增未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的,渤海银行有权要求杨增立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项,并有权要求杨增支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后,渤海银行于2017年4月15日向杨增名下的借记卡发放借款本金98000元。此后杨增仅偿还部分款项，其行为属于违约行为给渤海银行造成相应经济损失,渤海银行多次电话、短信、上门催讨无果。渤海银行认为,根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定,可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。杨增通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于杨增个人所有的电子签名数据信息,杨增对此系认可且知晓,系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效,杨增应当按照约定遵守履行。故,渤海银行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法维护渤海银行的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人住所地址及通讯地址均为天津市河**××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢833号申请执行人：马敬毅，男，1962年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津合地房地产投资有限公司，住所地天津市津**双港镇双港工业区丽港园**34-209。法定代表人：曾杰。本院在执行申请执行人马敬毅与被执行天津合地房地产投资有限公司仲裁一案中，申请执行人于2020年9月7日依据2019津南劳人仲裁578裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，等待首封案件处置结果，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十五日执行员  李云飞书记员  丁 姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8796号 韩鹏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018774 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢833号申请执行人长安物资供销总公司。被执行人陕西科尔卡特机械有限责任公司。本院在执行申请执行人长安物资供销总公司与被执行人陕西科尔卡特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长安物资供销总公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8552号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为335550.54元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月十七日书记员  吴立旺
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2486号原告：江西通洲科技有限公司，统一社会信用代码91360822MA367X8C5U。法定代表人：罗晶，任总经理。住所地：江西省吉安市吉水县城北新区。被告：邱莉，女，1989年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西通洲科技有限公司与被告邱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告江西通洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西通洲科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周小美二O二O年十一月二十七日书记员袁甜俊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6859号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路******。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住，住址瓦房店市/div> 被告：鲍龙潭，男，住，住址瓦房店市/div> 原告大连同程物业管理有限公司与被告鲍龙潭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3491号上诉人（原审被告）:山东月亮城堡旅游文化发展有限公司，住所地：山东省德州市庆云县祥云大街**。法定代表人：李中在，执行董事。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦锁柱，男，1992年2月26日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：窦新军，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县，系窦锁柱父亲。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。上诉人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司因与被上诉人窦锁柱买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东月亮城堡旅游文化发展有限公司上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁1423民初1618号民事判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。一审判决认定基本事实错误。被上诉人仅履行了涉案买卖合同的一部分，至今没有履行完毕，上诉人向被上诉人先行支付的20000元款项为合同预付款，后被上诉人只是向上诉人交付了木床架、电视柜和不符合约定条件的床头柜(需要加装底板，但至今没有改装)，未交付与床配套的床垫、床靠背，在被上诉人没有依约全面履行的情况下，针对付款合同义务，上诉人享有并主张先履行或同时履行抗辩权，故上诉人有权在被上诉人不再继续履行交货合同义务的情况下，拒绝支付被上诉人合同货款，被上诉人的诉讼请求，人民法院不应支持。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人与被上诉人订立合同后，被上诉人给上诉人送了几批货，让上诉人签收时，上诉人的工作人员称李总不在家，这事让李总自己办，不予签收，后因上诉人不及时给付被上诉人货款，被上诉人不给上诉人送货。上诉人便派工作人员从被上诉人处将合同上的货物家具全部拉走，后被上诉人多次向上诉人要求结清货款，上诉人经理李中在多次说下周结清，至今未结清。被上诉人原先按照优惠价给付，后多次向被上诉人经理李中在要求按原价支付货款未果，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。窦锁柱向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告欠款164760元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：窦锁柱与山东月亮城堡旅游文化发展有限公司于2016年8月16日签订《采购供货协议书》，约定山东月亮城堡旅游文化发展有限公司从原告处订购家具，货款共计164760元，交货时间为自合同签订之日起20个工作日内交货完毕。窦锁柱经营的门市系与其父亲窦新军二人共同经营，营业执照已经注销。窦锁柱的父亲窦新军于2020年6月27日拨打山东月亮城堡旅游文化发展有限公司法定代表人李中在电话（电话号码为188××******）追要案涉货款，窦新军在电话中称货款共计23万多，被告才给了2万多，李中在未提出异议并承诺想办法2020年7月份解决欠款。另查明，山东月亮城堡旅游文化发展有限公司已向窦锁柱支付货款20000元。一审法院认为，窦锁柱与山东月亮城堡旅游文化发展有限公司形成买卖合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护，被告依法负有支付相应价款的义务。在窦锁柱提交的其父亲窦新军与山东月亮城堡旅游文化发展有限公司法定代表人李中在的电话通话录音中，窦新军向李中在提及欠款事宜，李中在未提出异议，并承诺于2020年7月份解决欠款，故一审法院对采购供货协议书约定的货款金额164760元予以确认，山东月亮城堡旅游文化发展有限公司已经支付的20000元货款应从上述货款数额中予以扣除，故山东月亮城堡旅游文化发展有限公司应支付窦锁柱货款144760元。判决：被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦锁柱欠款144760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司负担1598元，由原告窦锁柱负担200元。本院二审期间，被上诉人提交：上诉人与窦新军于2016年7月2日签订的订货合同影印件一份，欲证实录音中提及家具货款总值23万元，既包括窦锁柱与上诉人签订的采购供货协议书价款209450元，也包括窦新军与上诉人签订的订货合同价款20550元。上诉人质证后认为，对该份订货合同的真实性无异议，符合双方签订的合同内容，但该合同在2016年7月15日已经履行完毕，钱也已经给付完毕。上诉人提交窦新军签字支款的报销凭证影印件一份，证实窦新军与上诉人签订的订货合同价款已履行完毕。被上诉人质证后认为，该两万多元也是窦新军与李中在在通话录音中已经给付的两万多元相互印证，总货款是23万元，减去两万多元，剩余的货款是上诉人欠被上诉人的货款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、窦新军与上诉人签订的订货合同载明货款为10800元，与被上诉人主张的合同价款20550元不一致，该订货合同仅能证明窦新军与上诉人间曾存在买卖合同关系，不足以证明合同价款为20550元。二、上诉人提交的报销单载明支付金额为23400元，与窦新军与上诉人签订的订货合同金额不一致，对该证据本院不予采信。本院对一审查明其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是一审判决判令上诉人支付被上诉人欠款144760元是否正确。本案中，被上诉人窦锁柱针对上诉人欠付货款事实提交了采购供货协议书、窦锁柱父亲窦新军与上诉人法定代表人李中在的通话录音予以证实。李中在在通话录音中对窦新军主张的欠款数额23万元并未表示异议，并答应给予解决，结合窦新军与上诉人也曾签订订货合同的事实，能够确信上诉人未给付被上诉人涉案合同价款具有高度可能性，应当认定该事实存在，一审法院判令上诉人支付被上诉人欠款144760元并无不当。综上所述，山东月亮城堡旅游文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3595元，由上诉人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十一月十六日法官助理巩书辉书记员李汶颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3834号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人。 被执行人童建家，男，1962年06月02日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城******，统一社会信用代码：91350581726432232X。 法定代表人童建家。 被执行人童少隆，男，1987年03月01日出生，住丰泽区。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人童建家、石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司、童少隆保证合同纠纷执行一案，因被执行人童少隆涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人童少隆所涉执行案件合并在(2020)闽0581执5231号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雅梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2163号上诉人（原审原告）：张胜利，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市魏都区八一路**。负责人：贾大春，任总经理。委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。上诉人张胜利与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张胜利于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张胜利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人张胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月三日书记员  付艳娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7199号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：张杰，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 祝鑫杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2354号 申请人：哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部，住所地：哈密市迎宾大道24号负责人：芈永强，男，汉族，1989年8月5日出生，系哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部的负责人，电话号码152XX******被申请人：哈密新创盛业服务有限公司，住所地：哈密市伊州区重工业加工区，社会统一信用代码：9165220168959037X3法定代表人：杨宗新，男，汉族，620202196805180034，哈密新创盛业服务有限公司总经理本院在执行申请执行人哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部与被执行人哈密新创盛业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，哈密新创盛业服务有限公司与哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部买卖合同纠纷一案，对尚欠哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部44489元租赁费用作出以下还款计划：2020年12月期每月向哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部支付不少于10000元，于2021年3月31日前将哈密市迎宾大道永强装载机配件经销部4.5万元案款全部结清，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   马   彦   梅
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保108号申请人李述云、被申请人李传英、唐华：申请人李述云与被申请人李传英、唐华诉前财产保全一案，本院于2020年11月11日立案执行后，依法应采取保全措施：网络冻结被申请人唐华名下银行存款160000元，期限一年。现已采取保全措施：冻结被申请人唐华在中国邮政储蓄银行股份有限公司中方县泸阳镇营业所的存款493.01元,在工行湖南省怀化中方支行的存款47.09元，在中国建行怀化火车站支行的存款3284.83元，在怀化农村商业银行股份有限公司石门支行的存款56.05元，在湖南中方农村商业银行股份有限公司泸阳支行的存款47984.31元。以上账户存款冻结期限12个月，从2020年11月12日至2021年11月12日止。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保100号 申请人赵长武，男，1989年1月28日生，满族，个体，住东丰县。 被申请人洪富国，男，1972年12月23日生，汉族，个体，住东丰县。 原告赵长武与被告洪富国民间借贷纠纷一案，申请人赵长武于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪富国所有的房屋予以查封，并提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洪富国所有的位于东丰县东丰镇山水名都小区二期25号楼1单元1701室，期限为三年，自2020年11月17日起至2023年11月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜 航
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2497号上诉人（原审被告）：任某，男，1966年5月10日出生，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔某，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1985年12月3日出生，农民，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：潘某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，女。被上诉人（原审被告）李某2，男，1977年10月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人任某因与被上诉人李某1、李某2、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任某于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人