wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1452号案外人：刘建斌，男，1966年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人刘建斌对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建斌称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年5月10日签订了商品房《认购合约》，协议价款为578262元，案外人已经交付全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区工业街甲XX号XX房屋的查封。本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲51号-191房屋。另查明，刘建斌与阜新恒强置业发展有限公司于2016年5月10日签订了商品房《认购合约》，房屋价款为578262元，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号XX房屋。本院认为，案外人虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，案外人的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘建斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2997号申请执行人：李新广，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省辉县。被执行人：李善才，男，汉族，1967年5月21日出生，住新乡市红旗区。李新广申请执行李善才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初623号民事判决书、新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李善才支付申请执行人李新广工程款758435元及利息、案件受理费7942元。因李善才未按上述生效法律文书履行义务，李新广向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计53435.81元，本院已扣划53435.81元，扣缴执行费10064元后余43371.81元,已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李月茹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1931号罪犯张元锋，男，生于1977年5月26日，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年12月7日作出(2016)鄂0802刑初82号刑事判决，以被告人张元锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)鄂08刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张元锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张元锋在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张元锋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张元锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯张元锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张元锋的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民特414号申请人：张井龙，男，1975年8月17日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：张井涛，男，1972年4月20日出生，汉族，现住肇东市。申请人张井龙与被申请人张井涛申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案。申请人张井龙于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张井龙撤回申请。审判员  杨伟泽二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘立茹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初555号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人欧阳耀强，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，货运个体户，户籍地江西省遂川县，暂住浙江省温岭市。2013年3月7日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2020年7月17日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人柯丽燕，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1766号起诉书指控被告人欧阳耀强犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员阮璐亚出庭支持公诉，被告人欧阳耀强及其辩护人柯丽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2020年7月17日3时许，被告人欧阳耀强与郭某一起将醉酒的被害人辛某某送到台州市集聚区机场路与东海大道交叉口的1375城市小屋宾馆3055号房间后二人下楼准备买水。后欧阳耀强独自返回房间，趁辛某某醉酒意识模糊之机，爬到床上意图与其发生性关系。欧阳耀强先亲吻、抚摸辛某某的乳房等部位，后因辛某某恢复意识并反抗，欧阳耀强离开房间。之后，欧阳耀强在明知辛某某已报警的情况下，在现场等候公安民警到达。经鉴定，辛某某的血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人欧阳耀强以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。欧阳耀强在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人欧阳耀强辩解其不是强奸，只是猥亵被害人。其辩护人辩称被害人让被告人欧阳耀强搂抱送至房间的行为使被告人欧阳耀强产生不拒绝与其发生性行为的错觉，而被告人欧阳耀强抚摸时，被害人意识清醒，故指控被告人欧阳耀强构成强奸罪依据不足。经审理查明：2020年7月17日3时许，被告人欧阳耀强与郭某一起将醉酒的被害人辛某某送到台州市集聚区机场路与东海大道交叉口的1375城市小屋宾馆3055号房间后二人下楼准备买水。后欧阳耀强独自返回房间，趁辛某某醉酒意识模糊之机，洗澡后爬到床上意图与其发生性关系。欧阳耀强先亲吻、抚摸辛某某的乳房等部位，后因辛某某恢复意识并反抗，欧阳耀强离开房间。之后，欧阳耀强在明知辛某某已报警的情况下，在现场等候公安民警到达。经鉴定，辛某某的血液中乙醇含量为0.86毫克／毫升。上述事实，被告人欧阳耀强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人郭某、石某的证言、被害人辛某某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、到案经过、检验报告、鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳耀强违背妇女意志，以其他手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人欧阳耀强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人欧阳耀强在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，予以减轻处罚。被告人欧阳耀强明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人欧阳耀强辩解其系猥亵，其辩护人辩称指控被告人欧阳耀强构成强奸罪依据不足。审理认为，辛某某当时醉酒意识模糊事实清楚，证据有证人郭某、石某的证言、监控视频、鉴定书以及被害人辛某某的陈述等证实，足以认定。被告人欧阳耀强趁辛某某醉酒意识模糊之机，欲与其发生性关系，违背了妇女意志，其行为构成强奸罪，故对被告人欧阳耀强的辩解与辩护人的辩护意见不予采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳耀强犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月十七日起至二0二一年七月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  曾新华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2579号原告：威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道******，统一社会信用代码92371000MA3T0YHC85。经营者：鲍文竹，店长。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：李昱龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住荣成市朱埠村**，身份证号码3710821991********。原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店与被告李昱龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店之委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼，被告李昱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购机款4060元及违约金812元；2.判令被告支付律师费2500元。事实和理由：2020年6月8日，原、被告双方签订租售协议，以分期形式在原告处购买iPhone11手机一部，总价款7700元。双方签订协议后，原告依约交付手机，被告却未能按约还款。双方协议中约定，如被告违约应按照20%支付违约金并承担实现债权所产生的费用，合同同时约定由合同签订地人民法院管辖。原告业务员曾多次找到被告要求其还款，被告都不予理会。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张昱龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告（乙方、租售方）与被告（甲方、承租方）签订《租售协议》一份，约定，甲方向乙方租售商品ID为353869101907500的苹果11pro64手机一部，售价7700元，付款方式为周付款，首付金额0元，未结算金额为7700元，租期期数16周，每期付款总额698元，首次付款日为2020.6.12周五，每期付款日为周五；甲方手书并签字确认“本人确认已取得所购的商品，确认本人取得的商品与协议中描述的商品完全一致”；乙方指定收款账户，甲方需按照协议约定按时、足额支付至如下账户：丛日鸣山东省农村信用联合社威海农商银行6223201010638320；甲方按周（七个自然日）租期付款，甲方须在付款日之前（含当日）足额支付租金及预付商品款，遇到节假日付款日期不进行顺延；乙方不接受分批次提前付款，甲方理解并同意不分批次提前付款，甲方可以一次性提前付清剩余机款，甲方需在当期付款日前3个工作日内通知乙方，并须一次性付清当期《付款计划表》所述的付清款项；甲方应于付款日当天下午2点前付款；甲方送达地址：荣成市崖西镇朱埠村258号，乙方送达地址：威海火炬高技术产业开发区世昌大道-99号B座103室；在甲方未完成支付全部款项前，本合同所涉商品的所有权仍归属于乙方，甲方仅有使用权；如甲方不足额支付或逾期2日不支付当期应付款项，乙方有权解除本协议，并要求甲方送还租赁商品并支付商品价格的20%的违约金，商品有损坏的，应照价赔偿；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的，逾期1天以上（包含1天），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内送还租赁的商品并一次性支付余下的所有款项及违约金；因甲方未按合同付款而发生的一切费用（含律师费、交通费、住宿费、调查费、及诉讼费、公告费等）由甲方承担；如因甲方原因导致解除合同，乙方可以选择继续履行合同或者要求甲方退回商品，乙方要求退回商品，有权从甲方已经缴纳的购机款中扣除本协议约定的违约金、商品折旧使用费（商品折旧使用费为销售价格减去本协议的商品现状的市价）以及因甲方违约产生的费用后予以退还，如已缴纳的款项不足以抵扣的，甲方仍应支付上述费用；任何原因下解除本协议，乙方都不退还甲方已支付的租金；本协议签署地：威海市高技术产业开发区；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须向该协议签署地人民法院提起诉讼；本协议的附件包括甲方填写的《以租代购申请表》（附件1）和甲方签字确认的《以租代购付款计划表》（附件2），附件与协议具有同等法律效力。《甜橙数码以租代购付款计划表》载明，承租人李昱龙，付款期数：16期；付款日期：自2020年6月12日起至2020年9月25日止，每逢周五付款；每期预付款482元、租金216元，共计698元；李昱龙手书并签字确认“本人已清楚知晓租金支付方式和支付日期，完全理解并同意以上各项费用的计算方法”。2020年6月8日，被告在《确认告知函》上签字确认该函所载明的内容。合同签订后，被告依约还款5700元后再未还款。原告按买断价格4060元计算，依合同约定20%违约金为812元。另，2020年10月19日原告与山东寒冰律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，证明原告为本案聘请律师支出律师服务费2500元，系按照山东省最低收费标准收取的律师费。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据及其自认，可确认被告尚欠原告购机款4060元，原告主张的违约金812元，符合合同约定，本院予以支持。双方约定因被告未按合同付款而发生的一切费用（含律师费等）由被告承担，且律师费收费数额合理，本院亦予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李昱龙于本判决生效之日起十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区甜橙数码通讯店购机款4060元、违约金812元及律师费2500元，共计7372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇二〇年十一月十日书记员  张爱晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7449号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张凯强，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告张凯强信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告张凯强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金26113.97元、利息13110.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张凯强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年7月10日的信用卡欠款本金26113.97元、利息13110.23元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张凯强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年7月10日的信用卡欠款本金26113.97元、利息13110.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取433元，由被告张凯强负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月十七日书记员  李珊
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3138号原告：吕特，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：赵维，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告吕特诉被告赵维民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵维名下的辽Ｃ×××**大众牌轿车予以查封，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵维名下的辽Ｃ×××**大众牌轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 巴星华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6762号 原告：刘龙华，女，1970年7月25日出生，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：李文同，男，住新疆阿勒泰市。 被告：郑琰，女，1979年9月1日出生，住新疆乌鲁木齐市经济开发区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，该公司执行董事。 原告刘龙华与被告郑琰、新疆博鑫友房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘龙华申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘龙华撤诉。 案件受理费25元（原告已预交2,623.5元），由原告负担，剩余2,598.5元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月三日 书记员 古丽尼尕尔
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20685号 原告：赵俸一，女，1991年11月3日出生，汉族，住河北省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：陕西煜城人力资源有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：牛亨。原告赵俸一与被告陕西煜城人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告赵俸一向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年5月20日签订《人力资源服务协议书》（编号：人字20190520）无效；2、判令被告退还原告就业安置费26万元及资金被占用期间的利息损失（以26万元为基础，从2019年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为2639元，从2019年8月20日至实际清偿之日，按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月10日为12829.7元，以上本息合计为275468.7元）；3、判令被告赔偿原告1.5万元；4、本案诉讼费、保全费、保函保险费等由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订人力资源服务协议书一份，约定甲方为乙方提供就业推荐服务，乙方需向甲方交纳培训费35万元，安置用工单位为西安交通大学，用工岗位为行政，乙方付款后30个工作日内，甲方须完成乙方所需人力资源服务，未能完成的，甲方须全额退款。协议签订后，原告于2019年5月20日支付被告定金1万元，5月21日支付定金2万元，5月27日支付尾款32万元，被告出具对应收据3分。但至今被告未为原告安排工作，后原告多次要求被告退款，被告仅退款9万元，剩余26万元拒不退还。故提起诉讼。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告法定代表人辩称，其将案件款转交给宋某某。宋某某到庭称其将案件款转给了张某某，但张某某已携款潜逃，其已经报案于西安市公安局雁塔分局，该局已立案。基于上述情况，本案应当裁定驳回起诉，将案卷材料移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵俸一的起诉。案件受理费6550元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吕  艳              二〇二〇年十一月三日                              书  记  员    田景铭       1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执651号之九十被执行人：刘东利，男，汉族，1968年03月05日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市彰武县建设街3号彰武汇海开发原16号楼422。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币92061.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月十六日书记员  王程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：瞿伟，男，汉族，1976年7月20日生，住江苏省南通市开发区南通农场江边管理区二十二小区**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人瞿伟的本院(2018)沪0106民初44207号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保234号乔凌云（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23171号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:乔灵聪，男性,1973年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人乔灵聪借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初15223号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人乔灵聪应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共23048.94元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费750元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人乔灵聪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有汽车。（二）本院于2020年8月20日冻结了被执行人乔灵聪在中国建设银行的账户62×××-1，扣划上述账户存款被执行人乔灵聪存款9989.04元，扣除执行费50元，申请人得款9939.04元并已交付给申请人，上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23171号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执856号之一申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。负责人：李志军，行长。被执行人：周亚南，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：杜晓霞，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人周亚南、杜晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初909号民事判决书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人杜晓霞达成执行和解协议，被执行人周亚南、杜晓霞尚欠申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行款项297014.83元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人杜晓霞自2021年1月起每月偿还，该协议需长期履行。案件受理费、保全费4826.00元，执行费4622.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初909号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年十一月二十一日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特51号申请人：枝江广厦物业管理有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道西段。法定代表人：金妙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：李红新，男，1971年7月27日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。申请人枝江广厦物业管理有限责任公司（以下简称广厦物业公司）与被申请人李红新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后依法进行了审查。现已审查终结。广厦物业公司称，请求撤销枝江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称枝江劳动仲裁委）枝劳人仲决字[2020]142号仲裁裁决。事实和理由：本案中，广厦物业公司、李红新，均认为是对方单方面解除了劳动合同，无证据证明双方“协商一致解除劳动合同”。李红新向仲裁委提交的《仲裁申请书》，显示其认为系我方单方解除劳动合同；我方发出的《解除劳动合同通知书》，也不能显示双方协商一致解除合同。仲裁委认定当事人双方协商一致解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，裁决广厦物业公司向李红新支付经济补偿金，适用法律错误。故广厦物业公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，请求人民法院撤销枝劳人仲决字[2020]142号仲裁裁决。李红新称，枝江劳动仲裁委所做枝劳人仲决字[2020]142号仲裁裁决，符合法律规定，请求人民法院驳回广厦物业公司的申请。经审查查明：枝江劳动仲裁委于2020年9月22日，就李红新、广厦物业公司劳动争议案件，作出枝劳人仲决字[2020]142号仲裁裁决。枝江劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，裁决：一、李红新与广厦物业公司劳动关系解除。二、广厦物业公司于该裁决生效之日起七日内一次性支付给李红新经济补偿9013.50元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，由此可知人民法院审查用人单位申请撤销劳动争议终局仲裁裁决案件，除用人单位有证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的及对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形外，不应对劳动人事争议仲裁委员会认定的事实进行审查。本案中，广厦物业公司以枝江劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条进行裁决错误为由，申请撤销案涉仲裁裁决，其实质上是以枝江劳动仲裁委认定当事人双方协商一致解除劳动合同的案件事实错误为由，申请撤销案涉仲裁裁决。如前所述，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会认定案件事实的质疑，不属于法定的申请撤销案涉仲裁裁决的理由，亦不属于人民法院撤销案涉仲裁裁决的理由，故广厦物业公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：驳回枝江广厦物业管理有限责任公司的申请。申请费400元，由枝江广厦物业管理有限责任公司负担。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年十一月十二日法官助理张俊保书记员熊芳园
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初9100号 原告:武某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某，男，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：梁某，女，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告武某诉被告王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，原告武某在本院于2020年10月22日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月三日 书记员  李丽丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2708号申请执行人：李林梅，女，1973年12月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林建勇，男，1980年9月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人李林梅与被执行人林建勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初2772号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林建勇无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行250000元逾期利息，截止2020年11月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十八日书记员  郑龙辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2284号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。被执行人：李军民，男，1979年7月2日出生，汉族，住，住所地苏州市/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与李军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0508民初1856号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告李军民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款借款本金150000元、利息（含罚息、复利）17261.42元（暂计算至2020年6月10日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告李军民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10567元。案件受理费3578元，减半收取1789元，财产保全费1340元，合计3129元，由被告李军民负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2020年8月10日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以李军民未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币180957.42元及相应利息和费用，执行费为人民币2615元。执行过程如下：1、2020年8月13日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年8月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年11月2日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中依法扣划李军民名下款项人民币7032元，依法提取执行费人民币2615元，余款人民币4417元退还申请人，退还款项中优先抵扣案件受理费、财产保全费。4、经查，李军民名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院依法予以查封，期限两年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止。上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。5、执行过程中，本院依法前往李军民所在单位，向其单位发送协助执行通知书，要求在保留李军民每月必要生活费用人民币1500元，余款全部提取至本院。6、本案审理过程中，依申请人申请，采取财产保全，查封李军民名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道家天下花园77幢2004室不动产，期限三年，自2020年5月26日起至2020年5月25日止。上述不动产系首封，有抵押及案外共有人陈媛媛，陈媛媛在执行过程中，向本院提出执行异议，认为不能查封上述不动产，理由是，双方于2018年离婚，离婚协议明确上述不动产归李媛媛所有，李军民债务产生于2019年离婚后，因由李军民自行负担，不能查封并处置该不动产。目前，执行异议正在审理阶段。关于不动产的处置，考虑到本案执行标的，已经提取李军民工资款项，且该不动产处置涉及离婚财产的约定等多项情况，决定对上述不动产不予处置。7、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。8、2020年11月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币180957.42元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币2615元，本案受理费、财产保全费人民币3129元、履行款人民币1288元、其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执2284号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 陆文晓
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3409号高飞飞：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行高飞飞罚金一案，经本院立案受理后被执行人高飞飞已向本院缴纳罚金20000元。至此，（2017）苏0411刑初字第254号刑事判决书中高飞飞应缴纳的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异688号案外人：冯宁馨，女，1990年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。案外人：赵燕萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人冯宁馨、赵燕萍对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯宁馨、赵燕萍称，2017年2月22日，冯宁馨、赵燕萍与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，冯宁馨、赵燕萍已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月16日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，冯宁馨、赵燕萍已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人冯宁馨、赵燕萍提交如下证据证明其主张：1.冯宁馨、赵燕萍与泰禾嘉信公司于2017年2月22日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2015397”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为4426838元，证明冯宁馨、赵燕萍与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月16日开具的房款发票，发票金额4468759元，及个人购房借款担保合同手机截图、个人借款凭证、面积实测结算协议，证明冯宁馨、赵燕萍已经实际支付了全部购房款及相关费用；3.泰禾嘉信公司于2019年8月29日向冯宁馨、赵燕萍出具的契税、印花税、物业费、产权代办费等收据，北京金房暖通节能技术股份有限公司的供热采暖合同及发票，冯宁馨、赵燕萍与北京泰禾商业管理有限公司签订的租赁合同及补充协议，钥匙委托书，泰禾嘉信公司于2019年8月6日向其出具的房屋交付通知书，证明冯宁馨、赵燕萍已实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向冯宁馨、赵燕萍出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人冯宁馨、赵燕萍与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人冯宁馨、赵燕萍对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4171号 上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人刘跃辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）盐城科柏尼物资有限公司，，住所地江苏省建湖县近湖街道五洲国际商贸城**** 法定代表人谈万俊，该公司总经理。 原审被告江苏跃发建设工程有限公司，住所，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业区**。 法定代表人徐跃彬，该公司董事长。 原审被告张桂中，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住所，住所地江苏省建湖县div> 上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人盐城科柏尼物资有限公司、原审被告江苏跃发建设工程有限公司、张桂中买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人八冶建设集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人八冶建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保813号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹秀娟 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹秀娟借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邹秀娟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初228号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人邹清兰，女，汉族，1958年2月4日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业，户籍地为随县，现居住随州市曾都区。因本案，于2020年8月27日被随县森林公安局决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。指定辩护人贾荣明，随县法律援助中心律师。指定辩护人王政，湖北美佳律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人邹清兰犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人邹清兰及其辩护人贾荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日13时许，被告人邹清兰乘坐其子管某驾驶的牌号为鄂Ｓ×××**号日产牌银色小轿车到随县高城镇雷家祠村五组黄家湾对坡山场为其父亲上坟祭祖。管某将被告人邹清兰送到黄家湾山坡下后便驾车离开，被告人邹清兰走到村民刘某1家后，向刘某1借了一把镰刀步行至其父亲坟前，用镰刀将坟前的杂草砍除后，用打火机点燃火纸，待火纸燃尽后，用烧着的细木棍点燃摊开在草地上的鞭炮后便离开。没走多远，想起镰刀还在坟头，便又返回去拿镰刀，这时，就见坟头上的杂草已经燃烧起来，大火已经将坟头旁的镰刀把烧黑，被告人邹清兰见状因害怕而未予理会，拿起镰刀便向山下跑，将镰刀归还给刘某1家中后便乘坐管某的车离开。随后，村民邹某1发现山场起火，便拨打电话报警。经过村民数小时扑救，终将山火扑灭。案发后，随县林业局森林和草场资源管理股工作人员对过火现场进行调查后，出具的《随县高城镇雷家祠村五组黄家湾对坡山场森林火灾现场调查报告》认定：现场情况共区划为2个小班，过火总面积4.6177公顷（折合69.3亩），其中：1号小班地类为有林地，面积4.5137公顷，树种为栎树；2号小班为宜林地，面积0.1040公顷。另查明，2020年8月27日，被告人邹清兰接到公安机关的电话通知后，主动到随县森林公安局接受讯问，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人邹清兰主动向山场承包人进行了经济赔偿，并取得了全部被害人的谅解。上述事实，被告人邹清兰在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人邹清兰个人身份信息；2.证人管某、邹某1、邹某2、刘某1、刘某2的证言；3.随县森林公安局对失火现场的《现场勘验笔录》、拍摄的现场照片、随县林业局森林和草场资源管理股出具的《随县高城镇雷家祠村五组黄家湾对坡山场森林火灾现场调查报告》；4.随县森林公安局出具的《到案经过》；5.《认罪认罚具结书》、被害人出具的收条、谅解书；6.被告人邹清兰的供述和辩解。本院认为，被告人邹清兰在上坟过程中，因疏忽大意而引发山火，造成了致使大片林地毁损、过火面积达69.3亩（折合4.6177公顷）的失火案件，危害了公共安全及他人财产权利，被告人邹清兰的行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人邹清兰的失火原因、失火面积、损害程度、扑救态度，可以认定为“犯罪情节较轻”。被告人邹清兰在案发后能够主动投案自首并能坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人邹清兰能够取得被害人的谅解，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人邹清兰的辩护人提出的“系自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见均成立，本院均予以采信。综合考虑被告人具备的上述量刑情节，决定对被告人邹清兰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邹清兰犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  张启胜人民陪审员  张光海二〇二〇年十一月九日法官助理杨莹莹书记员张又文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初30575号原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL国际E城**，统一社会信用代码：91440300081892038R。法定代表人刘雅。委托代理人陈峰，男，汉族，1980年5月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人陈群，女，汉族，1993年5月11日出生，户籍地址贵州省长顺县，系公司员工。被告深圳市清山泉环保科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坪地街道富心路**用代码：91440300691185859E。法定代表人李鸿。委托代理人刘雪平，男，汉族，1972年2月14日，户籍地址四川省仪陇县，系公司员工。案由：服务合同纠纷。原告诉称：1、判令被告向原告支付咨询服务费人民币35000元；2、判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2020年6月8日起至款项实际支付完毕时止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见书面调解协议。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 忠
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839-9号申请执行人：姜惠文被执行人：牟春光本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟春光54912.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1803号 原告：刘守英，女，1970年9月5日出生，汉族，住武夷山市。 被告：徐明建，男，1976年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告刘守英与被告徐明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘守英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘守英有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘守英撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘守英负担。 审 判 员  林 璇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  方梦苑 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5724号 原告：许波，男，1995年10月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：厦门市吉朔仟电子商务有限公司，住所地厦门市集美区龙湖春江郦城杏北七里****之二。 法定代表人：程志远，职务不详。 本院在审理原告许波与被告厦门市吉朔仟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中,许波于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，许波申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许波负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2638号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道**。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：江蓝天，男，1980年10月1日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告江蓝天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王念慈二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨洋书记员杨洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3230号 申请执行人：孙波，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：谢思敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，该公司实际负责人，住徐州市鼓楼区。 申请执行人孙波与被执行人徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6163号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6163号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴天雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25713号 申请执行人梁梁，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市南城街道众利路金胜综合楼。 法定代表人：陈宏斌。 被执行人东莞宏元中医医院，住所地：东莞市南城区众利路金胜综合楼。 法定代表人：陈宏斌。 关于申请执行人梁梁与被执行人东莞宏元中医医院有限公司、东莞宏元中医医院劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]559号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资47023.02元。根据申请人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1956号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：马涛，男性,1978年10月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡桂荣，女性,1955年9月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：胥海峰，男性,1973年12月16日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与马涛、胡桂荣、胥海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马涛、胡桂荣、胥海峰应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因马涛、胡桂荣、胥海峰未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马涛、胡桂荣、胥海峰负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员  朱志刚
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢812号刘巧平/夏杏华、巢优娣、万彩芬、夏星雨、夏籽茹：申请执行人刘巧平与被执行人夏杏华、巢优娣、万彩芬、夏星雨、夏籽茹民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，被执行人已向申请执行人支付了24000元，余款申请执行人自愿放弃，不需要法院执行，并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的（2018）苏0411民初2840号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢123号之四被执行人：山东济宁鑫源盛和置业有限公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十一月十九日书记员  史磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21321号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：顾立光，男，1992年2月22日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告顾立光融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1858号原告：湖北卓特酒店用品有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道**6-301铺，统一社会信用代码91420200698047731Q。法定代表人：刘乐园，董事长。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金赛妮，湖北群力律师事务所实习律师。被告：赵后力，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍登记住址。原告湖北卓特酒店用品有限公司与被告赵后力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告湖北卓特酒店用品有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北卓特酒店用品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北卓特酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费27元，由湖北卓特酒店用品有限公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年十一月三日书记员  张琼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国合典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**望京大厦**首层**。法定代表人：高轩，总经理。委托诉讼代理人：孙艺，男，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建京，女，1982年10月8日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏伟，北京中盾律师事务所律师。再审申请人北京国合典当有限责任公司（以下简称国合典当公司）因与被申请人刘建京典当纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国合典当公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，改判支持我公司的全部诉讼请求，诉讼费由刘建京承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决错误认定“已有证据不足以证明涉案当金由刘建京本人占有、使用”，却未查清刘建京本人未占有、使用当金这一事实的举证属于哪一诉讼当事方。我公司已完成了依法要求的举证责任，实际上由作为原告的我公司承担了举证不能的不利后果。一、二审判决错误适用证据规则，且未查清案件事实，认定基本事实缺乏证据证明，应当依法予以撤销。（二）一、二审判决适用法律错误，与之前已生效判决认定的事实相冲突。在确认合同无效纠纷一案中，法院认定我公司在办理抵押权登记过程中是善意的，我公司取得了涉案房屋的抵押权，该权利合法有效。而本案认定抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，与生效判决认定的事实相矛盾，错误的适用了法律。我公司对涉案房屋抵押权的取得属于善意取得，该权利合法有效。国合典当公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。刘建京提交意见称，不同意国合典当公司的再审申请。（一）我从未有过任何关于抵押典当的意思表示，更未与国合典当公司通过书面或口头达成过任何关于抵押典当的协议，双方不存在典当合同关系。我也从未取得过当金，国合典当公司无权基于一份不成立的《典当合同》要求我支付当金及其利息。抵押权与担保的主债权同时存在，在典当关系以及主债权不存在的情况下，抵押权也已不存在。（二）从实际情况看，案外人刘建伟冒充我与国合典当公司签订了《典当合同》，并通过涉嫌违法犯罪的方式骗取了当金，国合典当公司所受到的损失应当向刘建伟主张。（三）本案当中，国合典当公司存在明显的过错，应当对其损失承担责任。（四）国合典当公司内部存在涉嫌商业贿赂的情形。（五）国合典当公司的“善意取得”并不成立。（六）刘建伟冒充我骗取国合典当公司的借款，从目前查明的情况看，国合典当公司应当通过刑事手段报案并追回损失。本院经审查认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，根据生效判决确认，涉案《典当合同》的真实签署主体并非刘建京，亦无证据表明签订《典当合同》是刘建京的真实意思表示，该《典当合同》对刘建京不产生约束力，因此国合典当公司与刘建京之间并未成立典当合同关系。结合刘建京的出入境记录以及涉案当金往来发生时间，不足以证明该当金由刘建京本人占有、使用的事实。国合典当公司要求刘建京返还当金并支付利息，缺乏事实依据，主张对涉案抵押权行使优先受偿权，亦缺乏相应的事实基础和法律依据。一、二审法院不予认定和支持，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。国合典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国合典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21933号 原告：青岛永利金石建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：贾茂勇，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山、王宇，山东金润通律师事务所律师。 被告：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王恩松，总经理。 原告青岛永利金石建材有限公司与被告青岛金华星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青岛永利金石建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛永利金石建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李萍
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1138号 原告：李兴辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：杨昌晓，男，1989年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 本院审理的原告李兴辉诉被告杨昌晓民间借贷纠纷一案，原告李兴辉因被告杨昌晓未到庭参加诉讼，于2020年11月17日向本院提出对被告杨昌晓的撤诉申请，申请撤回对杨昌晓的起诉。 本院认为，原告李兴辉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴辉撤回对被告杨昌晓的起诉。 案件受理费80元（已减半），由原告李兴辉负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任晓元
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5091号 原告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人:范恒启,总经理。委托诉讼代理人：郑献锋，男，该公司职员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司职员，住西安市莲湖区。被告：陈莉，女，1978年10月26日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：罗任修，男，无业，住同上，系陈莉之夫。被告：罗修任，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，住西安市。原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司诉被告陈莉、罗修任房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人郑献锋、刘璐到庭参加了诉讼。被告陈莉的委托诉讼代理人罗修任、被告罗修任均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所拖欠的商铺租赁服务费和物业管理费合计210016元，违约金72009.6元（暂计算至2019年12月31日），并以210016元为基数按年息6%向原告支付自2020年1月1日起至被告实际给付之日的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告陈莉签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙太白店协议书》一份，约定原告为被告租赁的5-2-012、5-2-008a计755平方米展厅提供租赁服务。协议期自2018年9月1日至2019年8月31日，租赁服务费为56元/平方米/月，物业服务费为13元/平方米/月，所有费用支付方式为半年付。被告经营期间，未按时向原告缴纳租赁服务费153976元及物业管理费56040元，原告多次催要未果，遂于2019年8月16日向被告发出《解除通知书》，于2019年8月22日解除了双方签订的《协议书》。2019年8月27日，被告罗修任向原告出具《还款承诺书》一份，但截止起诉之日被告仍未还款。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付所拖欠的商铺租赁服务费和物业管理费165340.5元，违约金从2019年12月31日起按年利率6%计算至给付之日。二被告辩称：租赁原告营业场地属实。自己没算过账，算不清数字。从2013年4月8日开始一直到2019年3月左右，每年给原告交了上百万元房租。后来因为经济形势不好，无法经营了，原告开始同意减少部分租金，双方一致协商至今没有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月16日，原告向被告陈莉发出的《解除通知书》，拟证明原、被告双方的协议于2019年8月22日解除且被告应当按照约定支付违约金；本院对上述证据的真实性予以认可。 本院认为，原告与被告陈莉签订的《盛龙太白家居广场协议书》系双方真实意思表示，与法不悖，应确认为有效。原、被告均应按约定履行自己的义务。原告将租赁房屋交给被告陈莉后，被告陈莉未按约定交纳使用期间的费用，原告现要求被告陈莉支付，符合法律规定，依法应予准许；被告罗修任于2019年8月27日向原告出具《还款承诺书》载明：“罗修任自愿为陈莉偿还所欠陕西盛世美居商业运营管理有限公司及西安郅辉房地产开发有限公司场地租赁服务费及物业管理费等相关费用。”该承诺书系双方真实意思表示，与法不悖，应确认为有效，故原告请求被告罗修任按照约定偿还房屋租赁费、物业费等费用，本院依法应予准许；关于违约金一节，双方在合同对逾期付款的违约责任为每天按欠款金额的1%计算，原告现以约定过高，调整为请求以年利率6%计算支付，与法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司与被告陈莉2018年9月1日签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙太白店协议书》已经于2019年8月22日解除；二、被告陈莉、罗修任应于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付下欠商铺租赁服务费、物业管理费共计165340.5元；三、被告陈莉、罗修任应于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付违约金（以165340.5元为基数，按年利率6%计算自2019年12月31日起至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5530元，由被告陈莉、罗修任承担（此款原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司已预交，被告陈莉、罗修任应同上款一并支付原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年十一月十二日                            书  记  员    牛    媛 1
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终490号 上诉人（原审原告）张金棠，男，1939年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人（原审原告）马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路**。 法定代表人余建生，镇长。 上诉人张金棠、马文华因政府信息公开一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初80号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张金棠、马文华经释明后，以“因程序有错误应当另案处理”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张金棠、马文华申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张金棠、马文华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建民 审 判 员 蒋 瑛 审 判 员 范卓娅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 魏晓靖 书 记 员 王 烨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4836号 原告：王蕾，女，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏熙予律师事务所律师。 被告：周鹏近，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 原告王蕾诉被告周鹏近房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人郭刘洁，被告周鹏近及其委托诉讼代理人单志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金160000元及逾期付款利息损失（以160000元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于太仓市万宝商厦底楼南3#商铺，建筑面积共计100平方米，用于经营服饰类、银饰品使用。合同约定，房屋租赁期限为3年，自2018年8月1日至2021年7月31日止；房屋租金每年为320000元，每六个月为一个计租期，被告应当在每个计租期到期30日之前向原告预付下期租金；如被告逾期支付超过15天的，原告有权单方解除合同并处置商铺内留置物品。按照合同约定，被告应当在2020年7月1日前向原告支付2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金160000元，但被告逾期未支付，原告多次口头及书面向被告催讨，但被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告周鹏近辩称：1、原告王蕾未对被告办理营业执照提供协助义务，导致被告办理营业执照困难，故迟延付款。2、新冠××疫情爆发和政府防疫管控期间，被告未能营业，复工复产之后的经营状况也非常恶劣，亏损严重。因案涉房屋租金系先付后用，2020年8月之前的租金已经支付，疫情期间应减免2个月租金抵扣本期租金，故案涉期间的租金希望减免2个月。 本院经审理查明事实如下：2018年3月25日，原告王蕾（出租方、甲方）与被告周鹏近（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于太仓市万宝商厦底楼3#商铺作为服饰营业使用，租赁期自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同第四条关于租金、支付方式、限期约定，租金320000元，六个月为一个计租期，乙方应在前一个计租期到期30日前向甲方预付下期租金，如逾期支付超过15天，甲方有权单方面解除合同并处置乙方商铺内留置物品。该合同还约定了其他内容。案涉商铺所在房屋的房屋所有权证号为太房权证沙溪字第××号。上述合同签订后，被告周鹏近接收房屋经营服饰出售业务，因未支付原告2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金，原告王蕾向本院提起诉讼。 上述事实，由原告王蕾提供的房屋所有权证、《房屋租赁合同》及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告王蕾与被告周鹏近签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行相应义务。按照合同约定，被告周鹏近应于2020年7月2日前向原告支付2020年8月1日至2021年1月31日期间的房屋租金。被告周鹏近提出，因新冠××疫情的影响，其长时间停业且亏损严重，因疫情期间的房租已经预付，要求减免后抵扣本期租金。本院认为，自2020年1月下旬开始的新冠××疫情以及地方政府采取的防控措施确系对被告周鹏近的店铺经营产生较大的不利影响，本院结合新冠××疫情的影响、当地的防控措施、原告陈述的停业时间、双方利益平衡等因素综合考量，酌情确定减免一个月租金并抵扣本期租金。也即被告周鹏近应向原告支付2020年8月1日至2021年1月31日期间的房屋租金133333.33元。关于原告主张的逾期利息损失，结合双方合同中关于付款时间的约定，本院认定被告周鹏近向原告支付以133333.33元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告周鹏近于本判决生效之日起七日内支付原告王蕾租金133333.33元及逾期利息损失（以133333.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，财产保全费1336元，合计3118元。由原告王蕾负担561元，被告周鹏近负担2557元。该款原告王蕾已预交，本院不再退还，被告周鹏近负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十一月三日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1164号申请执行人：普洱市思茅区鑫森精品家具店（一区)。统一社会信用代码：92530802MA6M2XNQ8J。住所地：普洱市思茅区五一路社区宁洱大道山凌家具城内。负责人：刘玉文，系该家具店经营者。经营者：刘玉文，女，生于1972年3月3日，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托代理人：黎红，云南上上律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普楠皓，男，生于1987年12月11日，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人普洱市思茅区鑫森精品家具店（一区）与被执行人普楠皓买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区鑫森精品家具店（一区）于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初517号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普楠皓支付申请执行人货款23320.00元，并以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算向申请执行人支付自2020年1月1日起至欠款付清日止的逾期付款损失，并负担案件受理费191.50元、申请执行费250.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人可供执行财产。在执行过程中，本院网络冻结被执行人名下银行卡账户三个。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨坤书记员杨成
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2272号申请执行人：刘清亚，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张庆，男，汉族，1992年10月18日出生，住河南省虞城县。申请执行人刘清亚申请执行张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初3934号民事判决书。该判决书内容为：被告张庆于判决生效后十日内偿还原告刘清亚借款15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计88元，由被告张庆负担。因被执行人张庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清亚于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人张庆送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年10月13日、11月8日、11月24日分别3次通过网络查控系统查询被执行人张庆的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人张庆名下无车辆信息。冻结被执行人张庆名下银行存款，标的小暂不要求划拨。被执行人无股权信息。于2020年10月20日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人张庆名下公积金登记信息。2020年10月21日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，被执行人张庆名下无房产信息。2020年10月21日向虞城县不动产登记中心及虞城县住建局房屋交易和产权管理中心发起查询，被执行人张庆名下无房产信息。三、于2020年11月19日对被执行人张庆采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以张庆作为被执行人的在省内有无关联案件，没有发现被执行人张庆作为申请执行人的关联案件。五、2020年11月25日通过与申请执行人刘清亚进行约谈，申请执行人刘清亚同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3934号民事判决书的本次执行程序。被执行人张庆负有继续履行债务的义务，被执行人张庆自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘清亚发现被执行人张庆有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  李书强二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈海礼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8100号原告:王明，男，1996年5月11日出生，汉族，住郑州市。被告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园，统一社会信用代码91410184786202164E。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。原告王明与被告新郑市弘盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明撤回起诉处理。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月三日书记员  张 豪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4114-6号申请执行人:莱阳市综合行政执法局。被执行人：鲁高锋本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款15750元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2968-5号申请执行人:迟桂辉被执行人：烟台良品矿业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台良品矿业有限公司银行账户存款19700元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44842号原告：吴亮，男，1983年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被告：涿鹿园歌保健食品销售有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：张连坤，该公司执行董事兼总经理。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地山东省烟台市烟台高新区。法定代表人：郇玉芝，该公司执行董事兼总经理。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：马莎莎，该公司执行董事兼总经理。原告吴亮与被告涿鹿园歌保健食品销售有限公司、山东国和堂制药有限公司、烟台爱途经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴亮向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴亮的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亮撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈笑笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23411号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：王惠莲，女，1971年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王惠莲借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初15209号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人王惠莲应向申请执行人支付贷款本金23842.58元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费706.86元，并承担本案执行费856元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王惠莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人王惠莲名下无可供执行的财产。 2020年10月12日，本院执行人员向被执行人王惠莲户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人王惠莲发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23411号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾方，男，1956年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚佩，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闭爱梅，女，1992年1月10日出生，壮族，住河南省邓州市。再审申请人贾方因与被申请人姚佩、闭爱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾方申请再审称，请求撤销二审判决，依法驳回姚佩、闭爱梅的诉讼请求，诉讼费由姚佩、闭爱梅承担。理由为：原审法院根据高度盖然性原则，认为我的行为过错程度较大，与损害结果的发生有一定因果关系，缺乏基本的化学常识和物理空间意识，属于事实认定错误，我的行为与损害结果的发生没有因果关系。（一）根据锅炉取暖的基本原理以及事发现场的空间构成，我的行为与死者的一氧化碳中毒并无因果关系。（二）煤气罐里的煤气主要成分为一氧化碳，综合两位成年死者的身份情况和感情经历，三人死于屋内煤气罐里的煤气可能性大。贾方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贾方出租的自建楼房系其自行委托安装的供暖设备，该设备在使用中必然产生一氧化碳致人损害的毒素。贾方在更换安装供暖设备时，将配备有煤气中毒报警的装置拆除，从而加大一氧化碳致人损害的防范风险，使承租人在居住房屋时存在不合理的安全隐患。在贾方更换安装供暖设备后第二日，即发生了关伟、张艳、姚美诺在承租房屋内因一氧化碳中毒死亡的事件。虽然关伟承租的房屋内放置有煤气罐，但经公安机关现场勘验及调查，没有认定该煤气罐存在阀门开启或损坏导致一氧化碳泄漏的情况，亦未得出自伤自杀的结论。因贾方拆除煤气中毒报警装置的行为明显使出租房屋存在不合理的安全隐患，其未能尽到使出租房屋符合安全居住条件的合理注意义务，该行为过错程度较大。一、二审法院依据证据高度盖然性原则，认定贾方的过错行为与损害结果之间存在一定的因果关系，对关伟、张艳、姚美诺一氧化碳中毒致死的损害结果承担60％的赔偿责任，并无不当。贾方主张关伟、张艳、姚美诺死于屋内煤气罐里的煤气可能性大，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。贾方申请再审提供的承租人刘国忠、超市老板喻伦红、关伟表兄弟张军的证言，均无法证明其主张，不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，贾方的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾方的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢430号申请执行人：郑萍,女性,1968年1月25日出生,住许昌市。被执行人：杜建彬，男性,1963年12月11日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人郑萍与被执行人杜建彬合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，因查封的财产在期限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  张聪豪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3023号 原告：安徽省安源消防工程有限公司滨州分公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路以南渤海六路以**小公寓**。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：海润达建设集团有限公司，住所地：滨州，住所地：滨州市黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景****** 本院在审理原告安徽省安源消防工程有限公司滨州分公司与被告海润达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省安源消防工程有限公司滨州分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽省安源消防工程有限公司滨州分公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽省安源消防工程有限公司滨州分公司撤回起诉。 案件受理费3398元、保全费2250元，共计5918元，由原告安徽省安源消防工程有限公司滨州分公司负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 菲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843-5号申请执行人：徐永春被执行人：盖玉磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖玉磊58738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2704号之十六被执行人：王平国，男，汉族，1972年03月07日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平国在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币358576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初6327号 起诉人：赵建秋，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院于2020年9月8日收到赵建秋的起诉状。起诉人赵建秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏未来时代网络科技有限公司归还合作款13万元并支付逾期粉红金额及每日百分之十的违约金；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：赵建秋于2020年4月经朋友介绍认识了江苏未来时代网络科技有限公司的法定代表人金向阳，双方商定由赵建秋参与投资并按约定分红，后赵建秋陆续向江苏未来时代网络科技有限公司转款13万元余元，但金向阳称项目未能投入生产，仅支付了部分分红。原告由此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人赵建秋与被起诉人江苏未来时代网络科技有限公司签订《项目协议书》，明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向当地人民法院起诉。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据双方协议之约定内容，虽未直观约定某法院管辖，但根据约定内容可以明确确定具体的管辖法院，即起诉方所在地法院管辖。现起诉人赵建秋居住于江苏省溧阳市，并非常州市新北区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵建秋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娥 审 判 员  丁 峻 人民陪审员  刘梦洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  许 珊
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3250号原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司经理。委托诉讼代理人：童长梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告:铜陵兆方石油化工有限公司，，住所地安徽省枞阳经济开发区统一社会信用代码91340762MA2NJ8621T。法定代表人：高平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良宛，男，住枞阳县。原铜陵兆方石油化工有限公司工作人员。原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告铜陵兆方石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安庆市环城建筑安装有限责任公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市环城建筑安装有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市环城建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费67203元，减半收取33601.5元，由安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  章达慈二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初797号 原告：白某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告白某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由白某负担。 审判员  马世忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  李宝霞
文书内容湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3124刑初192号            公诉机关              花垣县人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭成礼，男，1994年11月1日出生，身份证号码3715241994********，汉族，初中文化，无业，山东省聊城市东阿县人，住山东省聊城市东阿县刘集镇大赵村。因涉嫌诈骗罪，2020年6月21日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕；现押花垣县看守所。                  公诉机关指控情况              花检一部刑诉（2020）7号              2020年5月15日，被告人彭成礼谎称能供应牲猪，骗取被害人宋云兴人民币2万元。彭成礼将骗来的钱用于个人开支。同年6月18日，被告人彭成礼在东阿县青年街天源小区被公安民警抓获。案发后，彭成礼家属已代其赔偿被害人经济损失2万元，并取得谅解。                  被告人      意  见              被告人彭成礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭成礼犯诈骗名罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭成礼的家属积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人彭成礼如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人彭成礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员    刘  聪  明      二○二○年十一月九日      书  记  员    常      琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2896号（2020）吉0202执保162号申请人：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。被申请人:王洋，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请人中国光大银行股份有限公司吉林分行与被申请人王洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司吉林分行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王洋所有的坐落于吉林市船营区长春路123号教师住宅楼1号楼5单元7层49号。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司吉林分行的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王洋所有的坐落于吉林市船营区长春路123号教师住宅楼1号楼5单元7层49号（建筑面积103.06平方米）。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高博二〇二〇年十一月四日书记员  吕程
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5561号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：李飞龙，男性、，1994年07月13日出生，住山西省太原市。被执行人：梁瑜，女，1994年03月15出生，住山西省太原市清徐县。本院的（2020）晋0105民初662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李飞龙、梁瑜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李飞龙、梁瑜的银行存款52427元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月三日书记员 张 智
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2815号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地：汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华峰、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王傲东，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告王傲东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审判员  张丽二〇二〇年十一月九日书记员  李涛