wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4816号原告：许寅，男，1962年9月10日生，汉族，住靖江市。被告：严小平，男，1966年6月8日生，汉族，户籍地靖江市，现羁押于靖江市看守所。原告许寅与被告严小平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许寅、被告严小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月7日，被告严小平因需要资金购买长江玫瑰园的别墅向我借款100万元，严杰、严靖等作为共同借款人。2018年2月14日，被告又因需要资金发放职工工资向我借款10万元，被告出具借条后，我即向被告转账10万元，口头约定月利率2%，一个月左右还款，但是未在借条上没有写明。2019年9月，我起诉被告、严杰、严靖等归还第一笔借款100万元，由于严小平于2018年6月29日已还款15万元，我认为此款中10万元系被告归还的本案借款本金，但法院认定该15万元系被告支付的借款100万元的利息，并判决归还借款100万元及利息，故本案借款10万元仍然存在，被告应当归还。被告严小平辩称，我向原告借款10万元是事实，原告起诉的100万元借款案件中，我归还的15万元已由法院认定归还的是100万元借款的利息，我同意归还本案借款10万元，对原告主张的利息也没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告对向原告借款10万元的事实及提出的诉讼请求不持异议，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告严小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许寅归还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2020年9月24日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。原告预交的案件受理费1150元由本院退回，被告应负担的1150元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二〇年十一月二十日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1100号 原告：张仕强，男，1978年4月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。 原告张仕强与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。于2020年11月18日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告张仕强未如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张仕强撤诉处理。 审判员  袁静娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5303号申请执行人吴江市正军国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）****。法定代表人梅勇诚，系该公司董事长。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被执行人吴江市凯耀纺织有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街**公寓法定代表人潘振华。被执行人潘振华，男，1982年6月29日生，汉族，住所地苏州，住所地苏州市吴江区>原告吴江市正军国际贸易有限公司与被告吴江市凯耀纺织有限公司、潘振华、王青买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市凯耀纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市正军国际贸易有限公司货款人民币790650.24元及逾期付款利息损失（自2019年2月1日起至实际履行之日止，以790650.24元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、被告潘振华对被告吴江市凯耀纺织有限公司应付的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴江市正军国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12018元，由被告吴江市凯耀纺织有限公司、潘振华负担，并于本判决生效后十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为864452.24元，申请执行费11045元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人吴江市凯耀纺织有限公司、潘振华名下仅有少量存款；反馈被执行人潘振华名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年8月22日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人吴江市凯耀纺织有限公司、潘振华名下有其他可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴江市凯耀纺织有限公司、潘振华名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为864452.24元，申请执行费11045元，实际执行到位0元，剩余申请执行标的为864452.24元，申请执行费11045元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12322号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十三日书记员 强 伟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保52号 申请保全人：山西奥瑞特建材科技有限公司，住所地：山西省万荣县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被保全人：湖南建工交通建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段。本院在执行申请保全人山西奥瑞特建材科技有限公司与被保全人湖南建工交通建设有限公司财产保全一案中，申请保全人山西奥瑞特建材科技有限公司申请对被保全人湖南建工交通建设有限公司在中国交通银行长沙芙蓉南路支行XXXX账户内存款118,960.20元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人湖南建工交通建设有限公司在中国交通银行长沙芙蓉南路支行XXXX账户内存款118,960.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   米列依波拉提
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1530号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与瞿德宏其他案由中，本院对被保全人瞿德宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0118民保令1号 申请人：潘红，女，1981年6月2日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段**1-16。 被申请人：彭波，男，1974年1月26日生，汉族，住，住重庆市永川区玉屏北路****27-7/div> 申请人潘红与被申请人彭波人身安全保护令，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人潘红称，其与被申请人彭波系夫妻，被申请人有吸毒史，并对申请人多次实施家暴，不断以短信、微信、砍刀方式骚扰、恐吓，以到永川区北山中学执意要把女儿彭笑然带走方式威胁申请人，申请人认为自己面临家庭暴力的现实危险，还给与申请人共同居住的近亲属潘晓莉及她的家人造成现实危险，申请人惶恐不安，目前女儿彭笑然也不能正常到校上学，故要求对申请人人身安全保护，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人与申请人的近亲属及其他家庭成员，禁止被申请人对申请人实施恐吓、威胁、人身伤害，家庭暴力。 本院经审查认为，被申请人彭波不断以微信、短信方式骚扰、恐吓申请人潘红、对申请人潘红实施人身伤害，且对申请人潘红及共同居住的近亲属和家庭成员造成现实危险，潘红的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人彭波骚扰、跟踪、接触潘红及其相关近亲属、家庭成员，禁止被申请人彭波对申请人潘红实施恐吓、威胁、人身伤害，家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人彭波违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  桂昭珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖航前 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所 在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9522号之一 申请执行人东莞市凤岗新鸿利塑胶五金加工店，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 经营者姚土新，男，汉族，1983年6月10日出生，住广东省化州市丽岗镇。 被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人蒋君成。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8765号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费93747.32元，并负担受理费2143.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月四日 书记员  林佩君
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4425号申请执行人李永毅，男，1962年9月26日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日提交撤回申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执4425号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为良二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3795号刘粉玲:申请执行人刘粉玲与被执行人曹立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3141号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹立军支付申请执行人刘粉玲劳务费4200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘粉玲与被执行人曹立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3141号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8881号 原告：陈国波，男，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈国波与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1444号 原告：淮南市万维物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜,统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人:鲍广东。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：吴张兵，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市万维物业管理有限公司与被告吴张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市万维物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周立营
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1412号关于申请执行人张育凯与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款60009元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会全部给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初1310号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1412号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初611号公诉机关安阳县人民检察院。被告人贾新明，男，1977年1月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月3日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）624号起诉书指控被告人贾新明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人贾新明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日21时许，被告人贾新明驾驶超载的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车豫E1Z**重型自卸半挂车，在大林301省道由西向东行驶至安阳县北郭乡邓庄村“伟运检测站”路段时，与由北向南过路的行人刘某发生交通事故，造成刘某当场死亡。事故发生后，被告人贾新明在现场拨打110报警电话及120急救电话，并等待公安机关处理。2020年6月16日，经安阳县公安局物证鉴定室检验，刘某符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2020年7月24日，经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定，被告人贾新明负事故全部责任，刘某无责任。2020年8月19日，被告人贾新明与被害人刘某家属达成刑事和解协议并已履行到位，贾新明取得谅解。公诉机关提交了被告人贾新明供述、证人刘瑞静等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人贾新明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人贾新明在现场积极抢救伤者并向公安机关报警，等待公安机关处理，属自首，自愿认罪认罚，且已同被害人近亲属民事调解，取得谅解，可以从宽处理，建议判处被告人贾新明有期徒刑一年，缓刑一年。被告人贾新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾新明到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人贾新明违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人贾新明及时拨打110报警电话及120急救电话并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人贾新明赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍人民陪审员  杨静霞人民陪审员  郭艳云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张元元
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初339号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人谢文军，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县***********。公民身份号码500************670。因犯信用卡诈骗罪，于2019年12月20日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2020年4月28日刑满释放。因本案于2020年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检二部刑诉[2020]Z110号起诉书指控被告人谢文军犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员李闽粤出庭支持公诉，被告人谢文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：2020年8月14日凌晨3时许，被告人谢文军携带三叉套筒等作案工具，在珠海市金湾区***********附近，盗走被害人林少泽停放在该处的一辆军绿色三轮摩托车，并将车辆转移至本市香洲区明珠路北京酒店附近路段时被民警抓获。经鉴定，被盗的三轮摩托车价格为人民币4613元。公诉机关认为，被告人谢文军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人谢文军归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢文军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢文军有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林少泽的陈述，被告人谢文军的供述，被告人谢文军的户籍证明及《刑事判决书》《刑满释放证明书》，抓获经过，辨认笔录及指认照片，现场照片、物证照片，涉案三轮车销售票据，扣押笔录及扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单，《认罪认罚具结书》，现场勘验检查笔录，《价格认定结论书》，视听资料，物证等证据证实。被告人谢文军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，民警抓获被告人谢文军时，查获了自制开锁工具2个、三叉套筒1个及被盗的摩托车一辆，该摩托车已发还被害人林少泽。又查明，被告人谢文军因犯盗窃罪，于2008年1月30日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月27日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月11日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪，于2019年12月20日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2020年4月28日刑满释放。本院认为，被告人谢文军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人谢文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢文军归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；涉案被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人谢文军从轻处罚。公安机关扣押的自制开锁工具2个、三叉套筒1个，系供犯罪使用的被告人财物，应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、公安机关扣押的自制开锁工具2个、三叉套筒1个，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2237号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区。法定代表人：赞永，总经理。被告：任彩霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告任彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费新疆云峰物业管理有限公司尚未缴纳。审  判  长   师碧干审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王 玮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5163号申请执行人：曹君明，男，1982年10月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区政修路****。被执行人：施文洁，男，1981年8月29日生，汉族，户籍地上户籍地上海市崇明区横沙乡东海村**。v>曹君明与施文洁民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初921号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施文洁应返还曹君明借款210万元，并支付违约金10万元。施文洁负担受理费11800元。因施文洁未按上述生效法律文书履行付款义务，曹君明向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区柳湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，处置变现时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7105号原告：李正兰，女，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：娄燕，女，1980年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李正兰与被告娄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正兰的委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告娄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元，并支付自起诉之日起至付清之日止，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2015年1月31日向原告借款4万元，原告于当日以现金方式支付给了被告，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币肆万元整。此款经原告多次催收未果，为此，特提起诉讼。被告娄燕未进行答辩。经审理查明，被告因资金周转需要，于2015年1月31日向原告借款4万元，原告于当日以现金方式支付给了被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李正兰人民币肆万元整（￥40000.00）借款人：娄燕2015年1月31日”。此款后经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的《借条》原件、电话录音光盘及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告欠其借款4万元属实，有其提供的借条原件等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金4万元的诉讼请求予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张从起诉之日即2020年9月15日起至付清之日止，按照2020年9月15日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告支付资金占用期间的利息损失的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄燕于本判决生效后五日内支付原告李正兰借款本金4万元，并支付以此为基数，自2020年9月15日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金直至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告娄燕负担（此款原告自愿垫付，由被告在支付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十一月九日书记员 王明静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初594号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人田种明，男，1972年3月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住原籍。2020年7月18日因涉嫌妨害公务罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人田种明犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人田种明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日20时许，被告人田种明酒后与同乡村民董沙因琐事发生争执，兰州市公安局七里河分局八里窑派出所接到报警后，该所民警李嘉伟、张才斌及辅警易希光到达兰州市七里河区川底岗事发现场出警，在执行公务过程中，田种明不听从劝解，辱骂处警民警，并抓伤李嘉伟右臂，打掉张才斌佩戴的执法记录仪，抓伤易希光胸部，扯断其警服纽扣，后被公安民警制服。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认、指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田种明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人田种明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十一月二日书记员  曹敏
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初193号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1990年3月12日生，捕前住介休市，户籍所在地为介休市。2020年6月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被介休市公安局刑事拘留;因涉嫌容留他人吸毒罪，经介休市人民检察院批准，于2020年7月14日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。指定辩护人剌军，山西润瑾律师事务所律师。山西省介休市人民检察院以介检刑二刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员张金龙、助理检察员王嘉敏出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人剌军到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人张涛多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，且未当庭举证。被告人张涛的辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉人指控被告人犯容留他人吸毒罪没有异议。根据本案查明部分，刘某自行打电话问被告人在哪，来到了张涛住处，主动要求吸食冰毒，而非张涛怂恿其吸食，因此被告人主观恶意不深。被告人在本案中仅仅容留一人吸毒，相对于其他容留他人吸毒案件中相比，张涛造成的社会危害性相对较小，被告人此前没有犯罪记录，在本案中系初犯，被告人在本案中认罪认罚，并当庭再次表示认罪悔罪。综上，希望法院对其宽大处理，让他早日回家，且未当庭举证。经审理查明：2017年年底，被告人张涛在某宿舍附近的一平房内吸食完冰毒后，刘某（已另案处理）电话问张涛在哪，张涛电话里告诉了刘某位置后，刘某来到某宿舍附近的一平房内。闲聊时刘某无意看到房间角落里摆放着自制的溜冰壶，便要尝试吸食毒品。张涛因平房内无其他人，便同意刘某吸食，刘某将溜冰壶内张涛吸食剩余的冰毒吸食后与张涛一同离开。2019年7月、8月份至12月中旬，刘某多次在介休市等候孩子补课期间，电话联系张涛，二人商定，每人每次出资100元合伙购买冰毒，毒资由刘某通过微信红包、转账的方式交由张涛，并由刘某驾车载着张涛联系其朋友“某某”购买冰毒。为便于刘某接送孩子放学，张涛容留刘某在位于介休市内使用自制的溜冰壶吸食冰毒，自制吸毒工具均在事后丢弃。综上，被告人张涛容留刘某先后在某宿舍附近的一平房内、介休市张涛家的地下室利用自制吸毒工具吸食冰毒共14次。另查明，公安机关从已办结的刘某吸毒行政案件中，发现被告人张涛有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，接到线索后，民警经分析研判调查，发现张涛系某公司员工。2020年6月8日13时50分许，公安民警将被告人张涛从位于某公司轧钢厂的车间中传唤归案。以上为本案事实。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中均无异议，且有手机一部、被告人张涛的供述与辩解、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明；证人刘某的证言、户籍证明、行政处罚决定书；介休市公安局的线索移交函；接受证据清单、刘某的微信交易记录；被告人对刘某的辨认笔录、对容留刘某吸毒地点的辨认笔录、指认现场照片、刘某对被告人的辨认笔录、对吸毒地点的辨认笔录以及指认现场照片；被告人的吸毒现场检测报告书；调取证据通知书、张涛、刘某微信账号交易明细刻录光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张涛多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张涛的犯罪事实属实，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张涛在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张涛的辩护人提出的被告人系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人张涛的辩护人提出的被告人主观恶性不深、社会危害性相对较小的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具黑色vivo牌手机，系供被告人张涛犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年5月7日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色vivo牌手机一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘谦伟二〇二〇年十一月三日书记员  闫慧斐
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执316号申请执行人沐川县闫仕云防水材料门市。经营场所：沐川县沐溪镇沐中巷**。经营者闫仕云，女，1978年2月1日出生，汉族，村民，四川省沐川县人，住沐川县底堡乡卫国村****。被执行人胡雷，男，彝族，1987年3月23日出生,四川省雷波县人，居民，，住雷波县海湾乡青沟村****申请执行人沐川县闫仕云防水材料门市与被执行人胡雷合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人沐川县闫仕云防水材料门市向本院申请强制执行，申请执行标的18，000.00元。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人胡雷发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人银行账户除有零星金额外无其他可供执行财产。其户籍所在地不动产登记中心查明被执行人胡雷无不动产登记信息。上述情况已告知申请人，申请人明确表示对其零星金额不作处置且同意终结本次执行程序。本案执行标的18，000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人胡雷发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡雷银行账户除零星金额外未发现有其他可供执行的财产。本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执316号案件的本次执行程序。被执行人胡雷负有继续向申请执行人沐川县闫仕云防水材料门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人胡雷有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年十一月十三日书记员  涂 超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1569号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。营业场所：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁某某，女，1964年3月27日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“建行安宁支行”）与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年11月10日在本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告袁某某因下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告袁某某未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月16日，所欠贷款本金174582.71元，利息0元，罚息10476.91元，共计欠款185059.62元。并支付从2020年4月17日至实际还清贷款之日的利息、罚息。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申请“快e贷”，在阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》。双方在借款合同上约定了双方的权利义务以及利息、罚息的标准。被告在知悉相应情况后向原告申请“快e贷”。接到申请后，原告于2018年7月18日将贷款236000元打至被告同名建行卡，己经全面适当的履行了约定的义务。被告在贷款后未在约定期限内还款，截止至起诉日累计拖欠多期还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告袁某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告当庭提交如下证据：第一组：身份证复印件，欲证实被告身份信息。第二组：中国建设银行“快e贷”借款合同，欲证实被告在阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申请“快e贷”，后经审批向其发放该笔贷款。第三组：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，欲证实该协议对“快e贷”的性质、名词解释、相关规定用等方面进行了说明及约定；第四组：中国建设银行借贷通服务协议，欲证实该协议对“快e贷”的贷款期限、利率、签约银行卡卡号、贷款帐号等进行了约定。第五组：贷款资金流行一览表，欲证实原告己于约定时间将被告“快e贷”贷款金额支付至被告合同中约定贷款的建行同名借记卡上。第六组：中国建设银行个人贷款对账账单，欲证实截止至2020年4月16日被告所欠金额及欠款本金情况。第七组：委托代理协议，欲证实原告为实现债权所产生的律师费。被告袁某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。被告袁某某未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告建行安宁支行与被告袁某某系双方当事人在平等自愿的基础上签订贷款合同，未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人就应按照约定各自履行义务。原告按照合同约定将贷款款项支付到被告袁某某的账户中，已完成贷款合同的放款义务，被告袁某某作为借款人到期未按约还本付息，构成违约。原告主张其偿还所欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担未归还贷款本金及利息以及上述贷款本息全部清偿之日止的逾期罚息的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中对利息及逾期罚息的计算约定了计算规则，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定：“人民币中、长期贷款利率可由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式……及借款人未按合同约定日期还款的借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对于逾期借款的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。”本案中，双方当事人的以上约定符合中国人民银行的明文规定，也符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，未能提交证据证实已实际产生，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告袁某某于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行截止2020年4月16日被告所欠贷款本金174582.71元，利息0元，罚息10476.91元。并支付自2020年4月17日起至借款还清之日止的利息及罚息（贷款利率、罚息利率的计算方法按照原、被告双方当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》约定的计算规则计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 钰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1078号申请执行人：苏小梅，女，1971年8月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：李思城，男，1980年10月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人苏小梅与被执行人李思城不当得利纠纷一案，宾川县人民法院（2020）云2924民初909号民事调解书已生效。申请执行人宾川县永泰钢材经营部于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李思城支付申请执行人借款73800.00元，承担本案执行费1007元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李思城送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李思城名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李思城名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李思城周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李思城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李思城确无财产可供执行，经本院向申请执行人李思城释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5986号被执行人廖维，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初640号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人廖维发出执行通知书，责令被执行人廖维缴纳罚金20000元。但被执行人廖维未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月19日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人廖维名下无可供执行的财产。2020年11月9日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人廖维名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人廖维无记录。2020年11月19日，本院通过电话调查到被执行人廖维住所地长沙县黄兴镇沿江山村委会，了解到廖维因犯贩卖毒品罪在监狱服刑，没有发现财产线索。2020年11月11日，本院对被执行人廖维采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为20000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  马 群
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保425号 申请人：博乐市达勒特镇靳家农资经营部，地址：博乐市达勒特镇套村哈日乌苏村昌明路北巷**。经营者：靳留章，该经营部负责人。被申请人：党盛东，男，1970年5月15日，汉族，农民。被申请人：丁宝芳，女，1974年10月4日，汉族，农民。申请人博乐市达勒特镇靳家农资经营部与被申请人党盛东、丁宝芳买卖合同纠纷一案，申请人博乐市达勒特镇靳家农资经营部于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人党盛东、丁宝芳银行存款89758元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党盛东、丁宝芳银行存款89758元，期限为一年。案件受理费918元，由申请人博乐市达勒特镇靳家农资经营部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   陈 月二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵雯元
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1050号之一 申请执行人：冯全军，男，1986年3月27日生，汉族，住四川省广元市昭华区。 被执行人：殷君浩，男，1977年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人冯全军与被执行人殷君浩民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1546号民事判决书,被执行人殷君浩应偿还申请执行人冯全军借款30100元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人冯全军向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人殷君浩公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人殷君浩立即履行（2020）川0521民初1546号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人殷君浩的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人殷君浩所有川Ｅ×××××号君马汽车一辆，本院于2020年9月3日在泸州市车辆管理所予以查封，但未实际扣押。 2.查明被执行人殷君浩无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人殷君浩户口所在地泸县进行调查，查明被执行人殷君浩的人长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人殷君浩限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人冯全军不能提供被执行人殷君浩可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人殷君浩暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1050号案件的本次执行程序。 被执行人殷君浩负有继续向申请执行人冯全军履行（2020）川0521民初1546号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯全军发现被执行人殷君浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 贺 剑
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1542号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司员工。 被执行人：曾冬华，男，1978年12月16日出生，汉族，住长汀县。 厦门市七星通联科技有限公司与曾冬华追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1903号民事判决书已发生法律效力。因曾冬华未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的额为13217.21元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。于2020年11月2日冻结了曾冬华在长汀县庵杰昌顺种养专业合作社的股份（冻结期限为3年），因上述合作社为非上市公司,且申请执行人书面表示该合作社的股份价值较低并未缴纳评估费，故未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾冬华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾冬华公积金开户信息。 5、本院于2020年10月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾冬华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42379号原告韩兆森，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍地址江西省上饶市万年县。被告赵嘉昌，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍地址四川省广元市利州区。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告韩兆森撤回起诉。案件受理费人民币493元,由原告韩兆森承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13402号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:何伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:蒲晓燕，女，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告何伟、蒲晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永香，女，汉族，1973年11月2日出生，住江苏省常熟市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴惠祥，男，汉族，1966年11月5日出生，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴萍，女，汉族，1957年7月4日出生，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶金，男，汉族，1983年5月17日出生，住江苏省常熟市。再审申请人李永香、吴惠祥因与被申请人吴萍、陶金民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永香、吴惠祥申请再审称，1.本案借款主体是常熟市威狐马羊绒服饰有限公司（以下简称威狐马公司），与陶丙新之间是借款与还款的关系。吴惠祥所有借款行为均为职务行为，当时借款为威狐马公司所有。李永香没有参与公司经营活动，也没有参与借款与还款，不应承担还款责任。2012年2月20日及2014年1月26日两份协议均明确吴惠祥系公司总经理，参与经营活动与李永香无关。2.申请人在一、二审中均提出诉讼时效问题，法院未作调查。3.吴惠祥与李永香一审时已办理离婚手续，一审法院让李永香担任吴惠祥的代理人是错误的。综上，请求再审本案。本院经审查认为，申请人的申请再审理由均不能成立。第一，陶丙新与威狐马公司之间存在多笔借贷往来，2014年1月22日吴惠祥作为威狐马公司的实际控制人以个人名义与陶丙新签订还款协议，确认由吴惠祥向陶丙新偿还借款。现威狐马公司已注销，一、二审法院认定吴惠祥应对案涉债务承担还款责任，并无不当。第二，案涉借款发生在吴惠祥与李永香夫妻关系存续期间，且李永香参与了威狐马公司的生产经营，故一、二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，李永香负有偿还义务，亦无不当。第三，李永香、吴惠祥在本案一审时未抗辩诉讼时效事由，二审时其提出该抗辩事由，二审法院未予支持，并无不当。第四，至于申请人主张李永香与吴惠祥离婚后代理吴惠祥参加一审诉讼系程序错误的问题，经审查吴惠祥在本案一审中向法院提交了授权委托书，一审法院审查公民代理时未要求吴惠祥提交相关推荐函，程序上存在瑕疵，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，故对该再审申请理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永香、吴惠祥的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十一月六日书记员  季蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16173号 原告：诸暨市恒安钢管租赁有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西湖村。 法定代表人：楼光华。 委托诉讼代理人：孙海光,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿畅,浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：章永刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市恒安钢管租赁有限公司诉被告章永刚租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市恒安钢管租赁有限公司撤回对被告章永刚的起诉。 本案案件受理费2370元，依法减半收取1185元，财产保全费1020元，合计诉讼费2205元，由原告诸暨市恒安钢管租赁有限公司负担。 审判员  许诸德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  楼 榕 ?
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4346号 原告:正安县168汽车保养场。经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪街道翁家坡凤栖尚城。统一社会信用代码92520324MA6DX3LU7M。 经营者：赵济楠，女，1990年4月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：陈顺宏，男，住贵州省正安县。 原告正安县168汽车保养场与被告陈顺宏修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告正安县168汽车保养场自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县168汽车保养场的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县168汽车保养场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县168汽车保养场负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）1821民初2400号原告:郎溪县建平镇维安机电经营部,住所地安徽省郎溪县建平镇凤居路沁心园****。统一社会信用代码92341821MA2QRNP032。经营者:潘月红,女,1968年5月18日出生，汉族,住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被告:舒四平,男,1974年1月20日出生，汉族,住安徽省郎溪县。原告郎溪县建平镇维安机电经营部与被告舒四平加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法进行审理。经查：根据郎溪县建平镇维安机电经营部提供的舒四平基本信息，本院法律文书无法向舒四平送达。本院认为：原告应当提供被告准确的基本信息。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉。经本院查证后原告仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郎溪县建平镇维安机电经营部的起诉。案件受理费185元退还原告郎溪县建平镇维安机电经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月十日书记员 黄凯莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4871号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张园，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告张园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告张园下落不明，本院采取公告方式向张园送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告张园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令张园向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为50000元及利息7343.17元，合计57343.17元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由张园承担。事实与理由：2017年3月2日，被告张园在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000534的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额50000元，贷款期限自合同2017年3月2日至2018年3月2日，贷款月利率为0.50751%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年3月2日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但张园并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，张园尚欠光大银行武汉分行借款本息合计57343.17元。张园未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求张园立即履行还款义务。被告张园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年3月2日，张园通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，张园在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000534的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为50000元，贷款月利率0.50751%，贷款期限自合同2017年3月2日至2018年3月2日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；张园逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.135%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。张园逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求张园立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向张园指定的账户发放本合同项下借款，但张园并未按合同约定履行还款义务，其自2017年11月20日逾期还款，截至2020年7月21日，张园尚欠光大银行武汉分行借款本金50000元及利息7343.17元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716000534的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向张园发放贷款50000元，已尽到合同义务；而张园未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于张园偿还欠款本金50000元及至2020年7月21日的利息7343.17元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50000元：二、被告张园于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息7343.17元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以7343.17元为基数，按合同约定的标准计算）。被告张园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，公告费17.14元，由被告张园负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张园随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保926号 申请人：高月仙，女，汉族，1982年10月1日出生，现住库尔勒市。被申请人：夏孝君，男，汉族，1987年3月22日出生，住库尔勒市。本院受理申请人高月仙诉被申请人夏孝君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人夏孝君名下的价值153633.62元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款153633.62元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   马慧雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4450号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业广场水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏金锋,北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任利军，男，汉族，1971年5月3日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：朱敬飞，汉族，1981年11月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人任利军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人任利军委托诉讼代理人朱敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 任利军答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 任利军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价391116元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为391.12元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年3月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园4号楼1单元1203房屋，购房款共计391116元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，任利军与龙瑞公司于2012年3月13日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告任利军诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付任利军逾期办证违约金391.12元（391116×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付任利军逾期办理房屋权属证书的违约金391.12元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，任利军等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张任利军等起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1810号怀市体良建材经营部（申请执行人）、田绍德（被执行人）：仁怀市体良建材经营部与田绍德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6671.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现已执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1041号 原告：耿常锁，男，1973年11月25日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被告：刘青芹，女，1964年11月18日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告耿常锁与被告刘青芹物权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿常锁及其委托诉讼代理人李科昌、被告刘青芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿常锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告利用被告承包土地修复涉案护坡墙；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：坐落于本村、归原告所有的住宅建成于建国前，是原告的祖业产，处于数米高的土坎上，坎下以西是被告刘青芹的承包土地。该土坎立体墙面与被告所承包土地呈近似垂直关系，该立体墙面有护坡墙。建造于建国前，而被告承包坎下土地则是近几年的事情。2018年下半年某天，原告发现该护坡墙墙根部分被他人拆除了。如果不及时修复该被拆除的部分，一旦遇上大雨天气必然会威胁到原告住宅安全，原告因此安装了摄像头，以监视他人再次破坏，并自费购买水泥，砂，石料，建筑砖，修复了该护坡墙，并抹好水泥。但是，原告后来发现被告于2019年1月31日下午1时许拆除了修复好的护坡墙。后经流井派出所，本村村委会出面给双方调解未果。综上，原告诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘青芹辩称，护坡墙垒在他的地方上，但是登了我的承包地，八几年散了生产队后我开始承包这块地，他垒墙虽然没有占我的地方，但是登了我的地，他在墙上安监控影响到我了，他拆了我的小树、草，我就拆了一小片他的墙。 本院经审理认定事实如下：原告居住的易县的住宅建成于建国前，位于数米高的土坎上，坎下以西是被告刘青芹的承包土地。该土坎立体墙面与被告所承包土地呈近似垂直关系，该立体墙面有护坡墙。2019年5月8日，易县民委员会证明在2019年原告修补护坡墙体底部时，与被告刘青芹发生纠纷，被告阻止原告修补护坡墙。 本院认为，原告的住宅为祖业产，原告住宅的护坡墙位于自己的宅基地内，未侵占被告的承包地，被告无权进行拆除，原告的宅基地与被告的承包地相邻，被告有义务为原告建设护坡墙提供便利，故原告修复护坡墙的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条的规定，判决如下： 被告应为原告修复护坡墙提供便利条件，原告将护坡墙恢复原状后被告不应予以干涉。 案件受理费80元，由被告刘青芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 祎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1618号之二申请执行人：盛春香，女，1964年5月20日出生，汉族，兰州市城关区人。被执行人：黄鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人盛春香与被执行人黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）甘0321民初1684号民事判决书，已于2020年7月26日发生效力。申请执行人盛春香于2020年8月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日强制划拨被执行人黄鹏在银行的存款10910元，被执行人黄鹏于2020年11月25日向本院履行案件款10361元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1684号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月二十五日书记员  田光林
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执1520号被执行人：周艳军,男,1975年1月29日出生,汉族,住安阳市文峰区。被执行人周艳军徇私枉法罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年12月12日作出（2019）豫0505刑初138号刑事判决书:一、被告人周艳军犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七年；二、被告人周艳军所得赃款13万元予以追缴，上缴国库。周艳军不服一审判决，向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫05刑终56号刑事裁定书，：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套，共有人辛芳，本院已依法查封上述房产（2023年11月12日查封期限届满），该房产暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5822号 原告：潘素萍，女，1965年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王可顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张荷花，女，1967年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告潘素萍与被告王可顺、张荷花民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼。诉请：1、判令二被告共同归还借款人民币1050000元及利息（利息按月息1%计算，自2019年12月12日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘素萍到庭参加诉讼，被告王可顺、张荷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2009年开始，被告王可顺、张荷花陆续向原告潘素萍借款。2016年12月12日，被告王可顺、张荷花作为共同借款人向原告出具借条1张，载明“今有王可顺向潘素萍暂借人民币壹佰零伍万元，约定月息1分，每季度一付。如需终止借贷关系，提出方须提前一个月告知对方。注：以前王可顺向潘素萍的借款均已还清。借款人：王可顺、张荷花”。借款后，二被告付息至2019年12月11日。后原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王可顺、张荷花于本判决生效之日起十日内返还原告潘素萍借款1050000元并支付自2019年12月12日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费15311元，减半收取7655.5元，由被告王可顺、张荷花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3779号之一申请执行人：杨玉民，男，1962年9月19日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：李奇亮，男，1991年4月24日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被执行人：郑州雍康商务酒店有限公司，住所地新郑市新区中华路中段西侧李唐庄社区。法定代表人：李卫国，总经理。本院在执行杨玉民、李奇亮申请执行郑州雍康商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2019）豫0184民初3663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3779号。申请执行内容为：要求被执行人郑州雍康商务酒店有限公司返还租金38558.95元、赔偿损失36987.76元及加盟费损失20833.33元，共计96380.04元和诉讼费用3957。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人郑州雍康商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月8日、2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州雍康商务酒店有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年10月21日向被执行人郑州雍康商务酒店有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州雍康商务酒店有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郑州雍康商务酒店有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，有公积金登记信息。本院干警于2020年11月10日前往被执行人郑州雍康商务酒店有限公司注册地寻找被该公司法定代表人，未找到该公司及其法定代表人，2020年11月20日前往新郑市市场监督管理局调取被执行人郑州雍康商务酒店有限公司工商登记信息；四、本院于2020年9月9日向申请执行人杨玉民、李奇亮发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人郑州雍康商务酒店有限公司拒不履行法院判决，本院于2020年11月15日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年11月25日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人郑州雍康商务酒店有限公司作为被执行人案件，仅此一件。七、截止2020年11月25日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年11月11日对申请执行人杨玉民、李奇亮委托代理人通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序并申请终结本次执行程序，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州雍康商务酒店有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十五日书记员  王现民
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4063号 原告（反诉被告）：孟令涛，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李修民，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘振霄，山东平大律师事务所律师。 原告孟令涛（反诉被告，下同）与被告李修民（反诉原告，下同）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令涛及委托诉讼代理人王明礼，被告李修民及委托诉讼代理人刘振霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令涛向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的《车辆转让协议》有效，判决被告办理过户手续；二、判令被告立即向原告支付车辆款21000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月19日，原、被告签订《车辆转让协议》约定原告将鲁QS11**号大众帕萨特小型客车转让给被告，价款63800元，首付42800元，过户后付尾款21000元，约定合同发生争议，当事人协商未果可向蒙阴法院提起诉讼。 被告李修民辩称，原、被告签订车辆转让协议过程中，原告对于转让的车辆系营改非这一重要事实故意隐瞒，因营改非车辆具有强制报废期致使该车价值大为折扣，该车按营改非车辆规定应在2027年2月3日将强行报废，而被告原意所购买的是家庭私用轿车，在车辆转让过程中原告故意隐瞒事实，存在欺诈行为，根据合同法相关规定，一方以欺诈手段订立合同该合同无效，合同被确认无效或者依法撤销后因该合同而取得的财产当事双方应予以返还，故请求法院确认原、被告双方之间签订的《车辆转让协议》为无效合同，或依法撤销。 被告李修民向本院提出反诉请求：一、请求法院依法判决反诉人和被反诉人签订的《车辆转让协议》为无效合同，依法撤销该转让协议，双方互相返还车辆及购车款；二、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年7月19日，反诉人向被反诉人购买大众帕萨特轿车一辆，双方签订一份《车辆转让协议》，并当场支付被反诉人车款42800元，剩余21000元在过户后支付。因购车时被反诉人没有说明该车是营改非车，致使该车的使用年限大大缩短。在合同签订过程中，被反诉人故意隐瞒事实，具有欺诈行为。请求法院依法确认该合同为无效合同并依法撤销，双方予以互相返还。 原告孟令涛对被告李修民的反诉辩称，被告的反诉与事实不符，双方签订合同时原告告知被告该车辆的事实情况，被告也依法查验车辆以及相关证件，并当时开走车辆，取走行驶证。原告不存在隐瞒事实的行为，因此被告的反诉与事实不符，望驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原告孟令涛与被告李修民签订《车辆转让协议书》一份，协议约定，原告将其所有的鲁QS11**号大众帕萨特小型轿车一辆转让给被告，车辆成交金额63800元，首付42800元，过户后付尾款21000元。原告转让车辆具备行驶证正、副本、钥匙。该车过户手续由被告办理，过户费由被告承担。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告将涉案车辆及行驶证正、副本交付被告，被告支付首付款42800元。 另查明，被告李修民从事二手车买卖。原、被告在协商卖车过程中，原告将涉案车辆行驶证交给被告查看，并在签订合同时将行驶证交付给被告。涉案车辆登记使用性质为营转非，强制报废期为2027年2月3日。 上述事实有当事人陈述、车辆转让协议、机动车登记证书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告孟令涛与被告李修民签订的《车辆转让协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了车辆和行驶证等随车材料，被告支付首付款42800元后，未按合同约定办理车辆的过户手续，亦未支付剩余购车款21000元。故对原告要求被告办理涉案车辆的过户手续，并支付剩余购车款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉原告提出的反诉被告故意隐瞒涉案车辆营改非性质，具有欺诈行为，要求撤销该协议，并相互返还车辆及购车款的反诉请求。经查，反诉被告在交付涉案车辆时已一并将车辆行驶证书交付反诉原告，反诉原告亦在现场查看过，其应当知道涉案车辆登记内容及使用情况，不存在反诉原告故意隐瞒涉案车辆的相关情况。同时，涉案车辆报废期为2027年2月3日，反诉原告在购买时该车属于能够正常运行车辆，并不属于违反法律、行政法规的强制性规定的情形。综上，原、被告签订的《车辆转让协议》系有效合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形。反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告李修民于本判决生效后十日内办理鲁QS11**号大众帕萨特小型轿车的过户手续； 二、被告李修民于本判决生效后十日内支付原告孟令涛购车款21000元； 三、驳回反诉原告李修民的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分受理费163元，反诉部分受理费435元，由李修民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋承慧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢169号申请执行人云南滇东云电投煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区双堡路。法定代表人罗安世，该公司董事长。破产管理人：云南澜湄律师事务所。委托代理人何斌娥，云南澜湄律师事务所律师。被执行人富源县老炭山煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县后所镇法凹村。法定代表人：温亚。被执行人宣威市辉煌煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市羊场镇镇兴村委会。法定代表人郑德慧。云南滇东云电投煤业有限公司与富源县老炭山煤业有限公司、宣威市辉煌煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的为：欠款2211500.00元及按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起至还清欠款上述欠款之日止的利息。该案本院于2017年9月1日依法立案执行，执行案号为（2017）云03执267号。在首次执行中，本院依法强制扣划了被执行人富源县老炭山煤业有限公司在云南省农村信用合作联社银行存款96003.93元，扣除执行费24727.00元后，实际支付给申请执行人云南滇东云电投煤业有限公司71276.93元。该案于2017年12月20日裁定终结本次执行程序。2019年2月25日，该案恢复执行。恢复执行过程中，申请执行人云南滇东云电投煤业有限公司与被执行人富源县老炭山煤业有限公司达成分期履行执行和解协议。被执行人富源县老炭山煤业有限公司履行了29万元后，又未按照双方达成的执行和协议履行义务，云南滇东云电投煤业有限公司申请恢复原仲裁裁决书的执行，本院于2020年8月18日依法恢复执行。本案恢复执行过程中查明：被执行人富源县老炭山煤业有限公司因煤炭产能结构调整，被确定为关停煤矿之一，未实际进行生产经营。本院依法对其名下采矿权证（证号：C530000201101120106622）进行了查封，查封期限自2020年7月16日至2023年7月15日；依法对其有可能取得的收益进行了扣留，扣留期间：2020年10月27日至20201年10月26日。除此之外，未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人宣威市辉煌煤业有限公司早已停业，且涉及案件较多，该公司法定代表人和主要负责人因涉嫌金融诈骗犯罪已被公安机关依法逮捕，其名下也无财产可供执行。本院认为，本案已查封的被执行人富源县老炭山煤业有限公司名下采矿权证暂不具备处置条件，且因公司名下煤矿关停可能取得的收益也尚未取得，故本案现无财产可供执行。本案执行情况，本院依法通过电话形式向申请执行人进行了告知，并进行了终本约谈。申请执行人认可人民法院调查结果，也提供不出其他可供执行财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋妍妃
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保72号 申请人：王满刚，男，1964年4月29日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：河北天焱电力器材制造有限公司，住所地：保定市满城区方顺桥镇西辛章村北。 法定代表人：梁斌，该公司总经理。 申请人王满刚与被申请人河北天焱电力器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）财保72号民事裁定，解除被申请人河北天焱电力器材制造有限公司名下价值88400的财产。申请人王满刚于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王满刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对河北天焱电力器材制造有限公司名下价值88400的财产的保全。 案件申请费904元，由被申请河北天焱电力器材制造有限公司人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张万欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭立法
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3001号之二申请人刘和平，男，1955年3月8日生，汉族，住辉县。申请人郝社香，女，1955年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人申小枝，女，1970年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人张三喜，女，1970年11月17日生，汉族，住辉县。刘和平、郝社香申请执行申小枝、张三喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘和平、郝社香依据生效的（2020）豫0782民初887号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人申小枝、张三喜送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人刘和平赔偿款43082.85元，给付申请人郝社香赔偿款89072.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1328元、执行费1902元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人申小枝、张三喜名下存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人申小枝、张三喜可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人申小枝、张三喜可供执行的财产线索。已与申请人刘和平、郝社香进行终本约谈。本院依法对被执行人申小枝、张三喜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴泽祖
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2646号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司,住所威远县严陵镇外北路**，统一社会信用代码91511024565657472F。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：邬运红，男，汉族，住，住威远县/div> 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告邬运红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告威远至诚物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告威远至诚物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远至诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告威远至诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐小绘
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3959号之一申请人:徐道凯,男,汉族,1982年2月26日出生,住安徽省滁州市南谯区。被申请人:邵文龙,男,汉族,1964年11月8日出生,住安徽省滁州市。被申请人:滁州市云凯物流服务有限公司,住所地安徽省滁州市扬子东路****楼****,统一社会信用代码91341100MA2RXGR190。法定代表人:邵文龙,董事长兼总经理。申请人徐道凯与被申请人邵文龙、滁州市云凯物流服务有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邵文龙、滁州市云凯物流服务有限公司30万元银行存款或查封其他等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人徐道凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵文龙、滁州市云凯物流服务有限公司30万元银行存款或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  锁立兵二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  张惟静
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1784号申请执行人李辉，男，1995年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终616号民事判决书，在执行申请执行人李辉与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终616号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执835号申请执行人：淮安天一投资咨询管理有限公司，住所地江苏淮安经济开发区。法定代表人：闫明辉，该公司总经理。委托代理人：朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人:甘肃广丰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李智博，系该公司总经理。本院执行的申请执行人淮安天一投资咨询管理有限公司与被执行人甘肃广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人甘肃广丰房地产开发有限公司名下有房产，均已被其他法院查封并在拍卖。除此之外，再无银行存款、车辆及其他财产，暂无财产可供执行。本院已依法对甘肃广丰房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 旸