wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2071号 本院在执行（2020）甘0502执2071号申请人王海花与被执行人王永杰侵权纠纷一案中，被执行人王永杰已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初1572号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6418号银川市兴庆区人民法院：被执行人马锐罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月24立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初306号刑事判决书，确定被执行人马锐应缴纳罚金4000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人马锐罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初306号刑事判决书确定的被执行人马锐缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢196号申请执行人：谢辉利被执行人：刘先雄、被执行人：刘土生本院执行的申请执行人谢辉利与被执行人刘先雄等借款合同纠纷一案，经被执行人刘先雄、刘土生自动履行，执行金额107500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路**。 负责人：顾军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。 被告：周某某，男，1974年12月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行（以下简称邮政储蓄银行泰兴支行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行泰兴支行的委托诉讼代理人郁凯到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行泰兴支行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金40265.12元、利息3220.24元、费用14896.8元（利息、费用暂计算至2020年3月17日，自2020年3月18日起的利息、费用、滞纳金按领用合约计算至实际还清之日）；2、被告给付原告因实现债权支付的律师代理费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。被告在申请表中“申明及签名”一栏注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第三条、第十条规定，乙方（指申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（指邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，乙方应按甲方规定支付透支利息（透支利率日息万分之五，按月计收复利）。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告使用该信用卡透支消费后未按照领用合约规定及时还款。截止2020年3月17日，被告透支本息共计61301.27元，原告多次催收未果。 周某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周某某于2014年9月16日向原告邮政储蓄银行泰兴支行申领信用卡，原告为其办理了卡号为62×××77的信用卡。被告在申领信用卡时填写的申请表中附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡领用合约规定，乙方（指申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（指邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，乙方应按甲方规定支付透支利息（透支利率日息万分之五，按月计收复利）。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告使用该信用卡透支消费后未按照领用合约规定及时还款。截止2020年3月17日，被告透支本金40265.12元，尚欠利息3220.24元、费用14896.8元，合计欠款58382.16元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 原告为本次诉讼支付律师费1000元。 本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告邮政储蓄银行泰兴支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和信用卡章程的相关规定。原告经审核向被告发放了信用卡，被告即应按信用卡领用合约及信用卡章程的约定履行义务。现被告未能按期足额归还原告借款本金、利息及费用等，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付截止2020年3月17日被告透支本金40265.12元、尚欠利息3220.24元、费用14896.8元，合计58382.16，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定给付自2020年3月18日至实际给付之日利息、费用、滞纳金之诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼支付律师代理费1000元，原告不仅提交了委托代理合同和律师代理费收费票据，且收取的律师代理费符合相关规定，该费用亦是原告为本次诉讼产生的合理费用，故对原告主张的律师代理费1000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行借款本金、利息等合计58382.16元（利息计算至2020年3月17日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定给付自2020年3月18日至实际给付之日利息、费用、违约金（滞纳金）。 二、被告周某某于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，原告中国邮政储蓄银行泰兴市支行负担63元，被告周某某负担1895元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  刘红建 人民陪审员  薛 花 二０二０年十一月十一日 书 记 员  徐国琴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复112号复议申请人（申请执行人）邵结松，男，1967年12月5日出生，男，汉族，住镇江市。被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：俞伯良，该公司经理。被执行人：绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李宝森，该公司总经理。复议申请人邵结松因不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111执恢2352号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，邵结松与浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海公司）、绿地集团镇江置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初3371号民事判决：一、港海公司于本判决生效后十日内向邵结松支付欠付110000元及利息损失（利息损失的计算方法：以11万元为基数，自2018年7月1日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、绿地公司对上述款项在欠付港海公司工程款范围内承担付款责任。上述判决生效后，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，镇江市润州区人民法院于2019年11月19日以（2019）苏1111执2352号执行案件立案执行。执行过程中，该院于2019年12月19日作出执行通知书、报告财产令，责令港海公司、绿地公司履行判决义务，后因上述两被执行人并无财产可供执行，该院于2020年5月18日作出（2020）苏1111执2352号执行裁定：终结该院（2018）苏1111民初3371号民事判决的本次执行程序，并于当日做结案处理。2020年7月29日，该院再次作出（2020）苏1111执2352号执行裁定，以该院上述判决第二项绿地公司在欠付港海公司工程款范围内承担付款责任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确邵结松申请执行绿地公司的请求事项因生效法律文书没有相应的给付内容，不属于人民法院执行范围为由，驳回了邵结松的执行申请。邵结松不服，向本院申请复议称，1、原审执行依据在事实认定及裁判说理部分已经明确本案可以执行，原审法院却在并未函询审判部门意见、释明、公开听证情况下直接驳回其执行申请，违反《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》及相关审理意见规定；2、原审同时驳回其对港海公司申请，于法无据，现港海公司尚有在建工程，理应继续执行。请求本院撤销原审法院（2020）苏1111执恢2352号驳回执行申请执行裁定。本院认为，本案争议焦点为，邵结松的执行申请是否符合人民法院受理强制执行案件的法定条件。围绕上述争议焦点，有以下两个争议问题：1、原审执行裁定程序是否合法；2、原审驳回邵结松对港海公司执行申请有无依据。针对第一个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正”，同时结合民事诉讼法关于进一步明确执行依据执行内容的相关规定，裁定驳回执行申请前，承办法官应向当事人释明执行内容不明确无法执行，释明内容应记录在案；裁定驳回执行申请时，执行法院应当组成合议庭审查，并报执行局长批准，申请执行人不同意驳回执行申请的，由合议庭公开听证审查。本案中，原审法院在认为绿地公司应承担责任的范围无法确定的情况下，既未征询审判部门意见，也未向邵结松进行法律释明，在邵结松明确表示本案应当继续执行的情况下，未经公开听证，直接以原审判决没有给付内容为由驳回其执行申请，违法上述程序规定，适用法律不当，应予纠正。针对第二个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，同时结合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”。本案中，原审民事判决主文第一项明确载明港海公司于本判决生效后十日内向邵结松支付欠付110000元及利息损失，该内容不仅具备对待给付的实质要件，且执行标的与被执行人均明确具体，邵结松据此申请对港海公司强制执行，人民法院理应立案执行，现该院执行中仅因无法确定绿地公司应付款范围即驳回了邵结松对港海公司的执行申请，明显违反上述司法解释规定，应予纠正。此外，原审法院于2020年5月18日裁定终结本次执行程序后，未经恢复执行，于2020年7月29日再次作出与原终本裁定相同案号的驳回执行申请裁定，违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第三款规定：“任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序”，程序不当，应予纠正。综上，复议申请人邵结松的复议申请成立，本院予以支持。原审执行裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销，本案应由镇江市润州区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111执2352号驳回邵结松执行申请执行裁定。二、本案由镇江市润州区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华法官助理 杨 智 勇二〇二〇年十一月九日书 记 员 张 迎 迎
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7460号原告：林铭助，男，1991年07月21日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：杨国能，男，1988年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告林铭助诉被告杨国能修理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月26日以原被告双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林铭助向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林铭助撤诉。案件受理费82元，由原告林铭助负担。审判员  焦万军二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗勰书记员周若兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16974号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：逯鹏飞，总经理。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：林鑫，女，1997年4月9日出生，汉族，住江西省南康市。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司与被告林鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓卫、魏琳涵到庭参加诉讼，被告林鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金6540元，违约金6540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原被告签订《扶阳透灸设备服务补充协议》，该协议约定原告将扶阳透灸艾烟净化机1台租赁给被告使用，租赁期限六个月，租金2180元/台。原告通过物流方式将租赁机器交付被告使用，但被告自2020年3月2日起未按约定按时足额将租金支付给原告。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告林鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告林鑫未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》一份，约定：乙方租赁甲方扶阳透灸艾烟净化器一台，租赁期限为六个月，自2019年11月30日至2020年5月30日，租金每月2180元，租赁期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租金等违约情况，甲方将租赁设备免费赠予乙方；租金每月支付一次，本合同签订日支付首次租金，第二次支付时间为乙方收到设备次日延后一个月，今后四次租金支付日自第二次租金支付日后依次顺延一个月，乙方每支付一次租金甲方送价值2180元的扶阳透灸灸条组合一箱（规格：6支/盒，80盒；下火汤80袋/4盒；封穴膏4瓶）；乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金，乙方不能按期支付租金，甲方有权收回设备，乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金，乙方任何原因逾期支付租金一次的，租赁期延长一个月后赠与，发生两次的，延后两个月赠与，发生三次的，甲方不再向乙方赠与该设备，乙方向甲方返还设备前，乙方应按照合同约定，即每月2180元向甲方支付租金到甲方收到设备为止。原告称被告已支付租金6575.74元。协议签订后，原告通过物流将涉案设备发送至被告处，被告于2019年12月22日签收。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《扶阳透灸设备（商用版）服务补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了协议义务，被告林鑫未按约定及时支付租金，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告林鑫支付租金6540元的请求，本院支持6504.26元。对于原告要求被告林鑫支付违约金6540元的请求，违约金主张过高，本院酌定支持1090元。被告林鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鑫于本判决生效后十日内向原告河南众亿鑫融资租赁有限公司支付租金6504.26元、违约金1090元，共计7594.26元；二、驳回原告河南众亿鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元减半收取计63.5元，由原告河南众亿鑫融资租赁有限公司负担38.5元，被告林鑫负担25元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙璐玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4642号原告：大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：91230604333222701Y。法定代表人：桑辉，职务行长。委托诉讼代理人：郑剑峰，男，1981年7月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，蒙古族，系大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆华都经贸有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市龙凤区风阳小区**5-201/div>法定代表人：李建军，职务总经理。被告：李建军，男，1972年2月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：王禹晗，男，1965年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨春丽，女，1969年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：黑龙江同禹方圆广告有限公司，住所地黑龙江省大，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹澳晟牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路**泰达小区********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路伟，住所地黑龙江省大庆市让胡路伟恒时代商务中心公寓**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹洁源清洗有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓205='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服13='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹智信科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓319='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区技术产，住所地黑龙江省大庆市高新区技术产业开发区阳光大街**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹沪，职务总经理。被告：黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒，住所地黑龙江省大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服04='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行诉被告大庆华都经贸有限公司、李建军、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、黑龙江同禹方圆广告有限公司、黑龙江同禹澳晟牧业有限公司、黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司、黑龙江同禹洁源清洗有限公司、黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司、黑龙江同禹智信科技有限公司、黑龙江同禹药品包装股份有限公司、黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司、王禹晗、杨春丽金融借款合同纠纷一案中，因原告大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  吴佳丽审判员  高艳丽审判员  江小彤二〇二〇年十一月十九日书记员  田 梦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保742号之八申请人：郝爱民，女，1966年1月13日生，汉族，住山东省禹城市行政街**。委托诉讼代理人：徐付文，男，1966年9月24日生，汉族，，住山东省禹城市行政街**申请人之夫。被申请人：张士保，男，1956年9月9日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇张庄街。被申请人：王学荣，女，1958年5月31日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇张庄街。被申请人：郅春迎，男，1962年11月28日生，汉族，住，住山东省禹城市辛寨镇郅辛村/div>被申请人：刘东先，男，1971年7月21日生，汉族，住，住山东省禹城市辛店镇后李村/div>上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元或相应价值存款，并向本院提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东先支付宝存款50000.00元或相应价值财产。案件申请费520元，由申请人郝爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十一月四日书记员  霍 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12848号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：李凤山，男，1964年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇二〇年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8058号 原告：崔大明，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王振青，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告崔大明与被告王振青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告崔大明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔大明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔大明撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由崔大明负担。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 白祥峰 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执219号之三 申请执行人：曹某某。 被执行人：徐某某。 申请执行人曹某某与被执行人徐某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月三日 书记员 龚询秘
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1861号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。被执行人李光磊，男，汉族，住禹城市。被执行人李朋，男，汉族，住禹城市。被执行人安良滨，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初479号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李光磊、李朋、安良滨的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执1861号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年十一月十八日书记员  李 健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2081号 申请人：田美芳，女，1970年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐莲玉，女，1979年7月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑炳鹏，男，1980年3月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人田美芳于2020年11月2日向本院申请财产保全，11月18日在立案庭立执保案件，请求冻结被申请人徐莲玉、郑炳鹏的银行存款40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人田美芳以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人田美芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐莲玉、郑炳鹏的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人田美芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终637号上诉人（原审起诉人）:池赛文，女，1945年9月15日出生，汉族，住湖南省望城区。上诉人池赛文因不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初902号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。池赛文上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案受理。事实和理由：上诉人得知权益受到侵害后一直在维权，并曾依法向长沙市信访局、望城区信访局进行过上访，后因相关工作人员建议通过诉讼解决，才依法向原审法院提起行政诉讼。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，根据上诉人在起诉状中主张的事实及提交的起诉材料，本案诉请确认无效的《房屋征收补偿与安置协议》的签订时间为2014年7月21日。因此，原审法院依据上述法律规定对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十一月四日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2769号 原告：梅秀连，女，汉族，生于1982年8月26日，四川省合江县人，住四川省泸县。 被告：冯元斌，生于1965年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：冯正平，生于1988年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告梅秀连与冯元斌、冯正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梅秀连撤诉。 案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告梅秀连负担。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  万礼霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5765号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴春雨信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1767号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2274号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人吴春雨送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，但无可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，但无可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人吴春雨未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人吴春雨适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人吴春雨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为314074.81元，已执行到位0元，尚有314074.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  蒋 滔
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执99号杨蕾蕾、马东升：申请执行人杨蕾与被执行人马东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3313号民事调解书已发生法律效力。被执行人马东升逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨蕾于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马东升向本院交来执行案款10051.03元，其中兑付申请执行人杨蕾10001.03元，缴纳执行费50元，剩余案款申请执行人杨蕾自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执99号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢93号 申请执行人默兵战，男，1955年出生，汉族，住本市。 被执行人江永建，男，1966年出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人默兵战与被执行人江永建租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初505号民事判决书确定,被执行人江永建于判决生效后十日内一次性给付申请人默兵战247584.82元。申请人于2020年8月25日申请法院恢复强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1998号宁乡市卫生和计划生育局喻应良、黎才香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻应良、黎才香征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第282号上述执行案件与本案系同一案件。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终529号 上诉人（一审原告）重庆国强建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴**渝南大道**23-8。 法定代表人张宗超，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼/div> 法定代表人杨成忠，局长。 被上诉人（一审第三人）沈术昌，男，1958年1月27日出生，汉族。住址：四川省邻水县。 上诉人重庆国强建筑工程有限公司（简称国强建司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、沈术昌劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，国强建司成立于1994年10月6日，经营范围包括建筑工程施工总承包贰级等。沈术昌系在国强建司位于巴南区华熙LIVE.重庆鱼洞体育馆的重庆时代美术馆装修工程工地做工。2019年1月12日下午1时30分左右，沈术昌在前述地点负一楼关模时，因脚手架倒塌受伤。同年8月7日，沈术昌向巴南区人社局申请工伤认定并提交《工伤认定申请表》，该申请表“受伤害经过简述”栏记载：2019年1月12日下午1时左右，沈术昌在国强建司位于巴南区华熙巴南体育馆工地上班过程中，因脚手架倒塌受伤。巴南区人社局于同年8月21日受理后，向国强建司送达《工伤认定限期举证通知书》，国强建司签收后未举示证据或陈述意见，巴南区人社局根据行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、身份证明、证人证言、工商档案、社会养老保险局证明、收条照片、退休待遇查询情况、工伤调查笔录等证据，于同年10月16日作出工伤决定书，认定沈术昌于2019年1月12日受到的伤害由国强建司承担工伤主体责任。国强建司不服而起诉，请求撤销巴南区人社局作出的工伤决定书。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作……”之规定，巴南区人社局对沈术昌的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格。巴南区人社局受理沈术昌的工伤认定申请后，依法向国强建司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达国强建司、沈术昌，故巴南区人社局作出的工伤认定决定程序合法。 国强建司诉称沈术昌与国强建司系劳务关系非劳动关系，巴南区人社局认定由国强建司承担工伤主体责任没有事实和法律依据，本案中，巴南区人社局在行政程序中向国强建司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，国强建司签收确认后在行政程序中并未举示证据或陈述意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，应承担举证不能的法律后果。巴南区人社局于行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、身份证明、证人证言、工商档案、社会养老保险局证明、收条照片、退休待遇查询情况、工伤调查笔录等证据能够证明沈术昌于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，沈术昌受伤时虽超过法定退休年龄，但巴南区人社局收集的社会养老保险局证明能够证明沈术昌未享受养老保险待遇，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）的相关规定，沈术昌在工作中受伤应由国强建司承担工伤主体责任，因此，巴南区人社局认定由国强建司对沈术昌受伤承担工伤主体责任，合法有据。 综上，巴南区人社局作出的工伤决定书主体适格，主要证据充分，适用法律正确，且符合法定程序，国强建司诉称理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回国强建司的诉讼请求。 上诉人国强建司不服一审判决，认为一审判决认定被诉的《认定工伤决定书》主体适格，证据充分，适用法律正确，程序合法是错误的。沈术昌超过法定退休年龄，且已享受农村基本养老保险。上诉人与沈术昌明确约定为劳务关系，一审判决未认定双方建立的是劳务关系。上诉人与沈术昌的纠纷，双方已经达成和解协议，上诉人履行了全部义务，双方的权利义务关系全部了结。一审法院适用《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）的相关规定，系法律适用错误。上诉人请求撤销一审判决；撤销被诉《认定工伤决定书》。 被上诉人巴南区人力社保局、沈术昌未向本院提交答辩状。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。巴南区人社局受理沈术昌的工伤认定申请后，依法向国强建司送达《工伤认定限期举证通知书》，于法定时限内作出认定决定并依法送达，被诉的《工伤认定决定书》程序合法。 《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）第二条规定：“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员，不包括经有权机关批准延迟退休的人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。”本案中，沈术昌系超过法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇的劳动者，其工伤认定应当参照《工伤保险条例》有关规定执行。被上诉人巴南区人社局举示的证据能够证明沈术昌系在国强建司位于巴南区华熙LIVE.重庆鱼洞体育馆的重庆时代美术馆装修工程工地做工，2019年1月12日下午1时30分左右，沈术昌在前述地点负一楼关模时，因脚手架倒塌受伤的事实。沈术昌受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形，并由国强建司承担工伤主体责任。且国强建司在行政程序中未提供任何其与沈术昌不存在劳动关系、沈术昌受伤不属于工伤的相关证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款，应当由其承担举证不能的法律责任。综上，被上诉人巴南区人社局作出的被诉《工伤认定决定书》符合法律规定，一审法院对国强建司要求撤销本案被诉《认定工伤决定书》的意见不予支持，并无不当。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆国强建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6594号王琨:申请执行人王琨与被执行人杨凡责令退赔一案，本院作出的（2020）宁0104刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨凡退赔申请执行人王琨经济损失4120元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王琨与被执行人杨凡责令退赔一案，本院作出的（2020）宁0104刑初588号刑事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1312号申请执行人：谢凤林，女，1973年7月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：徐石桥，男，1966年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人谢凤林与被执行人徐石桥民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0381民初3079号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢凤林于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人徐石桥送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人徐石桥采取了限制高消费措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行的标的金额为本金10万元，已执行到位0.3万元，尚有9.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1979号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：许德军，男，汉族，农民，住黑龙江省东方红林业局。被执行人：卢志学，男，汉族，农民，住黑龙江省东方红林业局。被执行人：孟宪如，女，汉族，农民，住黑龙江省东方红林业局。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人许德军、卢志学、孟宪如金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘正隆
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢148号 王某某、澄城县XX乡XX组：申请执行人王某某与被执行人澄城县XX乡XX组其他案由执行一案，澄城县人民法院于1993年4月5日作出的（1993）澄民初字第011号民事判决书已发生法律效力。被执行人澄城县XX乡XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经过与王某某沟通协商，对其司法救助15000元后，剩余部分自愿放弃。并已支付，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（1993）澄民初字第011号民事判决书执行完毕，于2020年11月17日结案。   二〇二〇年十一月十七日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2550号程万龙、李文革：程万龙与李文革房屋买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执2550号）,在本院执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此，本院作出的（2020）苏0411民初172号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2856号 原告：谭某，男，1992年12月25日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。 被告：郑某，男，1992年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告谭某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还人民币13,000.00元，由被告承担案件受理费。事实理由：2020年10月3日，被告用农村土地证（经营权代码22088120620000XXXJ，蛟流河乡昌盛村村民委员会）作为抵押，2020年10月3日，被告出具欠据一张。经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院。庭审中原告称起诉后，被告偿还了4000.00元，变更诉讼请求，要求被告偿还剩余欠款9000.00元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告提供借条一张，证明被告6月份向其借款，2020年10月3日出具的借条，被告共计借款13,000.00元，已经偿还4000.00元，尚欠9000.00元。 对原告所提供的证据，本院予以确认。 据此，本院确认如下事实：被告向原告借款13,000.00元，2020年10月3日出具了借条。原告起诉后，被告偿还了4000.00元，剩余9000.00元欠款未还。 本院认为，被告在原告借款，有被告出具的借条予以证实，被告及时偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后立即偿还原告谭某借款本金9000.00元。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吕榀超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7186号 原告：李邦祥，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201910098315。 被告：宜宾市友永物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园****，统一社会信用代码：91511500064493959E。 法定代表人：邓朝勋。 原告李邦祥与被告宜宾市友永物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李邦祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李邦祥撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢474号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。(以下简称邮储银行淮安市分行)。负责人：施荣，该分行行长。委托代理人：马建春、张洵，该分行职员。被执行人：许开钱，男，汉族，1962年4月19日出生，淮安市晨星服饰有限公司董事长，住淮安市清江浦区。被执行人：朱秀花，女，汉族，1969年5月13日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：曹忠，男，汉族，1985年11月30日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：许巧燕，女，汉族，1988年7月1日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：许开钱，该公司董事长。邮储银行淮安市分行与许开钱、朱秀花、曹忠、许巧燕、淮安市晨星服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许开钱应于判决发生法律效力之日起五日内向邮储银行淮安市分行支付借款本金668157.95元、利、罚息10042.04元（截止到2015年3月2日，后分别以28157.95元为基数，按年利率8.64%上浮50%计算，以49万元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算，以15万元为基数，按年利率10.5%上浮30%计算至实际偿还之日）；邮储银行淮安市分行有权对曹忠、许巧燕所有位于淮安市清江浦区日月星城5号楼304室房屋（他项权证号：淮房他证清浦字第××号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；朱秀花、许巧燕对上述债务承担共同还款责任；曹忠对上述中借款本金518157.95元、利、罚息7306.57元（截止到2015年3月2日，后分别以28157.95元为基数，按年利率8.64%上浮50%计算，以49万元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算至实际偿还之日）承担共同还款责任；淮安市晨星服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，五被告负担案件受理费10582元。根据申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行，2018年4月1日终结执行，本院于2020年8月4日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等文书责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报其财产；2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过关联案件查询，被执行人许开钱、朱秀花、曹忠、许巧燕、淮安市晨星服饰有限公司在本院分别另涉16、4、1、10、57件执行案件，均已终结执行；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，对五被执行人的银行账户予以冻结，但无执行价值；不动产登记信息显示被执行人曹忠、许巧燕(于2015年2月27日登记离婚)所有的位于淮安市××区日月星城××楼××室房屋的不动产系本案抵押物，本院依法对该不动产进行价格鉴定，在淘宝网公开拍卖，第一轮拍卖，竟买人以1057445.20元竞得，本案在抵押范围内优先受偿690582元，除拨付相关费用后的剩余款项已由涉及被执行人许巧燕的10案件和被执行人曹忠1案件分配，除上述已拍卖的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；5、本院执行人员将该案作终结本次执行程序处理意见告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际执行690582元，未执行标的为部分利息及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已拍卖的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 璐
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2676号原告吴剑勇，男，1985年8月3日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告吴剑勇与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告吴剑勇于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴剑勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴剑勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑勇负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初4094号 原告：闫怀金，男，1972年4月3日生，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。 第三人：宿迁市第二建筑工程有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路** 法定代表人：徐士友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车万**，江苏杜江律师事务所律师。 本院在审理原告闫怀金与被告江苏运河置业有限公司、第三人宿迁市第二建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告闫怀金于2020年11月20日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫怀金申请撤回对被告江苏运河置业有限公司、第三人宿迁市第二建筑工程有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告闫怀金撤回对被告江苏运河置业有限公司、第三人宿迁市第二建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费18994元，减半收取9497元，保全费5000元，合计14497元，由原告闫怀金负担。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 欣 书 记 员 孙腾越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10818号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：范思明，男。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告范思明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对范思明起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告范思明的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初423号原告（反诉被告）：宏杰内衣股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区************-1。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：熊海博，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东公天律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑孔阳，男，汉族，1985年5月7日出生，住址四川省成都市青羊区******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。原告宏杰内衣股份有限公司诉被告郑孔阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月21日，被告郑孔阳对原告宏杰内衣股份有限公司提起反诉，本院合并审理。诉讼过程中，原告（反诉被告）宏杰内衣股份有限公司与被告（反诉原告）郑孔阳均以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）宏杰内衣股份有限公司与被告（反诉原告）郑孔阳的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）宏杰内衣股份有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）郑孔阳撤回起反诉。案件受理费减半收取7290.91元，由原告（反诉被告）宏杰内衣股份有限公司负担；反诉受理费5176.59元，由被告（反诉原告）郑孔阳负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1142号 申请保全人：王明国,男性,汉族,1956年12月20日出生,住平原县。 被保全人：王义元,男性,汉族,1971年12月8日出生,住平原县； 本院在执行王明国与王义元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月19日生效的（2020）鲁1426财保140号民事裁定书，保全申请人王明国向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王义元名下银行存款50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王义元在中国银行北京草桥支行的账户存款656.72元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白华鹏
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初2270号 原告：梁军涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。 被告：张明辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。 原告梁军涛与被告张明辉修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告梁军涛诉称：2020年5月7日被告将黑色比亚迪F3小轿车开到原告的修理厂进行维修，更换前保险杠、右前大灯、右前减震器、右前下支臂、右前叶子板等，共计维修费为1900元。2020年5月10日被告接车时以工资未发为由，向原告承诺于2020年5月15日结清修理费，并向原告出具了欠条一份。到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由局部还款，无奈，原告提起诉讼。请求判令：1、依法判令由被告立即归还原告欠款1，900元；2、本案的一切费用由被告承担。 本院经审查认为，因原告梁军涛提供被告张明辉的送达地址不明确，故本案的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁军涛的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩亚玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1441号 申请执行人：天水达生商贸有限责任公司，住所地：天水市秦州区泰山路。 法定代表人：金少康，该公司总经理。 委托代理人：隋莎莎，女，该公司职员。 被执行人：天水康琪食品有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵宇文，该公司总经理。 本院在执行天水达生商贸有限责任公司与天水康琪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1055号民事调解书确定的义务，清偿天水达生商贸有限责任公司货款38600元及资金占用期间的利息6400元，案件受理费390元，共计45390元，逾期未履行。2020年7月10日、8月6日、11月12日通过三次网络查询，被执行人天水康琪食品有限公司名下无银行存款、证券、房产、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年8月31日对天水康琪食品有限公司的房产在天水市不动产登记事务中心进行查询，未查出其名下的房产。2020年11月10日将被执行人天水康琪食品有限公司纳入失信被执行人名单，同日向其法定代表人赵宇文发出限制消费令。2020年11月16日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为45390元。虽穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王一明
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更650号罪犯侯伟逢，男，1983年9月3日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫1425刑初471号刑事判决，认定被告人侯伟逢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；共同犯罪中违法所得20000元予以没收，上缴国库，33000元责令退赔被害人。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2018年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯侯伟逢自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯侯伟逢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，均为良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯侯伟逢减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张云龙及同监犯人刘国庆、金正伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯伟逢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯责令退赔33000元未退赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯伟逢减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月23日起至2021年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 雅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1733号申请人：张晓敏，女，1983年1月26日出生，汉族，住农安县。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人:李昌高，经理。申请执行人张晓敏与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓敏向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高现下落不明未能实施。2020年11月27日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张晓敏告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张晓敏发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3973号原告：张某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住宝应县。被告：李某某，男，1971年1月2日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款16500元及利息（从2018年5月12日至2020年8月12日计算为8910元，剩余利息从2020年8月13日起按月息2分计算至实际还款之日）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，后被告因生意资金周转需要向原告借款并出具借条，约定了还款期限。到期后原告多次找被告要钱，被告一直拖延不还，之后电话一直不接。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告李某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年5月12日，被告向原告出具借款借据一份，主要内容为“本人资金周转困难，特借款人民币30000元，借款期限从2018年5月12日至2018年7月11日，月利率为2‰”。同日，原告通过银行转账实际向被告出借了16500元。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款，原告实际出借了16500元，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。原告主张被告按照月息2％支付利息，但是双方借条中载明的是月利率为2‰即年利率为2.4％，虽然根据常理双方约定的利率较低，但是被告未到庭对原告主张的利率表示认可，故仍应以借据中记载的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款16500元及利息（从2018年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率2.4％计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。审判员 庄 志二〇二〇年十一月五日书记员 朱媛媛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢49号之一 申请执行人：乐山市华庆顺鑫投资有限公司，住所地：四川省井研县研城镇书院街**，统一社会信用代码：915111245510360857。 法定代表人：张琴，执行董事兼总经理。 被执行人：四川国荣实业投资有限公司，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街**，统一社会信用代码：91511124742276022N。 法定代表人：叶荣生，总经理。 被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行乐山市华庆顺鑫投资有限公司与四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国根、叶荣生在井研县研城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人程国根所有的位于乐山市市中区的住房一套和叶荣生所有的位于乐山市市中区的住房一套、乐山市市中区的住房一套、位于乐山市市中区的住房**。 二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王昆
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复90号复议申请人（异议人、被执行人）：连日升，男，1962年10月23日出生，汉族，住荣成市人和镇朱口村****。申请执行人：何新华，男，1957年4月8日出生，汉族，住，住荣成市港湾街道办事处姜家疃村****/div>复议申请人连日升不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异86号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人何新华与被执行人连日升交通事故责任纠纷一案中，被执行人连日升提出执行异议，称坐落于荣成市石岛黄海南路136号1509室房屋连日升与其妻夫妻共同财产，且系唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条的规定，请求停止对该房屋的执行并解除查封。执行法院查明，2017年6月13日，何新华向执行法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人连日升采取财产保全措施。2017年6月19日，执行法院作出（2017）鲁1082财保55号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人位于荣成市港湾街道办事处黄海南路136号1509室房产一处。二、查封被申请人位于人和镇南桲椤村动物养殖厂房一处。2018年8月10日，执行法院作出（2017）鲁1082民初5023号民事判决，连日升不服提起上诉。2018年12月7日，本院作出（2018）鲁10民终2123号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月12日，何新华申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人连日升送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人连日升未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行法院拟对其所有的位于荣成市港湾街道办事处南海南路136号1509室房产采取评估、拍卖措施。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人连日升未按执行通知履行生效判决确定的付款义务，执行法院对其所有的房产采取评估、拍卖措施，符合法律规定。异议人请求停止拍卖、解除查封，缺乏法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人连日升的异议请求。连日升不服，向本院申请复议称，涉案房屋系其与其配偶的共同财产，且系唯一住房，而其与申请执行人何新华之间的债权债务属于个人债务，故请求撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082执异86号裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。另外根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，人民法院对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，确定份额后可以执行被执行人所有的份额。本案中，涉案房屋登记在复议申请人连日升名下，公示为复议申请人连日升所有，即使系复议申请人连日升与其配偶共有的唯一住房，在保障其基本居住权益的情况下，人民法院可以予以查封拍卖共同财产中被执行人的份额。综上，复议申请人复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人连日升的复议申请，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异86号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年十一月十三日书记员  于 项
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1227号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1979年7月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。2015年6月30日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日；2015年11月5日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2020年1月6日因交通事故逃逸被张家港市公安局交通警察大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审,同年11月4日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年6月9日22时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶未悬挂车牌号的普通二轮摩托车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至杨锦公路与兴南路路口往南150米的鱼塘内停车时，被民警当场查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇浓度为168mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人童某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某具有坦白、驾驶摩托车、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十一月四日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1370号之三 申请执行人：王长涛，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：徐林，男，汉族，住住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐林在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  李元揆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2155号申请人：王忠江，1956年4月46日出生，男，住山东省威海临港经济技术开发区。被申请人：山东鸣惠生物科技股份有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区江苏东路。申请人王忠江与被申请人山东鸣惠生物科技股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4128号已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1865号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月九日书记员 邢玲玲（代）
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1559号之一 移送执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码：11350823004114013J。 被执行人：林梅芳，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行对被执行人林梅芳罚金、追缴违法所得一案，根据上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初96号刑事判决书，对被执行人判处罚金40000元并责令其退出违法所得22000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林梅芳列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施； 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前执行到位金额0元。 本院认为，本案被执行人经查实名下无可供执行财产，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤2071行初1037号 原告：张兴华，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县************，公民身份号码512************813。 委托代理人：孙**，男，1959年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县**********，公民身份号码512************418。 被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。 法定代表人：张锦宁，局长。 出庭负责人：郭燕芬，副局长。 委托代理人：梁智锋，该局工作人员。 委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。 原告张兴华要求被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）履行法定职责，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向市社保基金局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告张兴华，被告市社保基金局的出庭负责人郭燕芬及委托代理人梁智锋、刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴华诉称，其于2005年6月到中山隆丰染整厂有限公司工作，工种为清洁工，月工资为3000元。用人单位于2009年3月到2019年8月在被告市社保基金局处为其缴纳各种保险费。市社保基金局明知其于2014年9月9日年满60周岁，但仍收取保险费到2019年8月，这种行为违法。因此，其诉至法院，请求判令：1.市社保基金局履行法律职责，将张兴华的保险转到张兴华的户籍所在地四川省兴文县社保局；2.市社保基金局承担本案的全部诉讼费用。 被告市社保基金局辩称，1.其依法具有办理社会养老保险业务的职权。2.原告张兴华超过退休年龄参保部分不符合政策规定，应予以清退。经查，张兴华自2009年3月至2019年8月在中山隆丰染整厂有限公司参加社会保险126个月，后张兴华于2019年8月28日向中山市人力资源和社会保障局民众分局（以下简称民众人社分局）申请变更身份证号码。随后，民众人社分局经核查后于9月5日为张兴华办理了变更手续。民众人社分局多次通知张兴华，对于超过法定退休年龄后参保的部分不符合政策规定，应予以清退。其也于2020年6月19日作出《关于张兴华信访问题的回复》，要求张兴华和用人单位自收到回复之日起六十日内携带相关资料到民众人社分局办理退费业务。至今，张兴华和用人单位仍未办理相关退费手续。3.其不存在不履行法定职责的行为。经查，张兴华于2019年10月11日到民众人社分局自助终端机上申请打印《基本养老保险参保缴费凭证》。根据《关于印发〈广东省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险的经办规程〉的通知》规定的程序，如张兴华须办理养老保险关系跨省转移，下一步应向转入地社会保险经办机构提起转移接续申请。转入地社会保险经办机构受理申请后，应向其发出《基本养老保险关系转移接续联系函》，但其至今没有收到该联系函。4.程序合法。其于2019年10月11日在自助终端机上受理了张兴华开具缴费凭证的申请，已即时打印了《基本养老保险参保缴费凭证》给张兴华，符合行政机关的办事规定。综上所述，请求驳回张兴华的诉讼请求。 经审理查明，张兴华于1954年9月9日出生，其自2009年3月至2019年8月在中山隆丰染整厂有限公司参加社会保险。2019年8月28日，张兴华向民众人社分局申请更正其参保的户籍信息，即将身份证号码512************812更正为512************813，且提交了四川省兴文县公安局出具的证明。该证明反映张兴华的第一代身份证与第二代身份证记载的出生年份不一致，上述身份证号码同属一个人。民众人社分局经核查，于2019年9月5日办理了户籍信息更正手续。2020年6月19日，市社保基金局作出中社保信复[2020]7号《关于张兴华信访问题的回复》，就张兴华要求核实其自2014年9月至2019年8月参加社会保险有效性的问题予以回复，称张兴华申请将出生年月由1959年9月更正为1954年9月，故张兴华自2014年10月起已超过法定退休年龄，那么，中山隆丰染整厂有限公司自2014年10月至2019年8月为张兴华申报、缴纳的社会保险费不符合相关的政策规定，应予以清退，遂通知在限期内前往办理退费业务。至今，张兴华和用人单位均未申请办理退费业务。 2019年10月11日，张兴华申请打印《基本养老保险参保缴费凭证》，市社保基金局于当日出具。该缴费凭证载明了张兴华在本地参保的起止时间、本地实际缴费月数和本地参保期间个账户储存额等信息，且附有以下文字：“重要提示：1.本凭证是您参加基本养老保险的权益记录，是申请办理基本养老保险关系转移接续手续的重要凭证，请妥善保管。2.当您跨省（自治区、直辖市）流动就业时……到新就业地参保时，请向当地社会保险经办机构出示本凭证，办理基本养老保险关系转移接续手续”。目前，市社保基金局没有收到张兴华任何关于转移接续的材料，也没有收到四川省兴文县社保部门出具的函件。张兴华认为市社保基金局不履行法定职责，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，按照国发[1978]104号《国务院关于颁发〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》的规定，男性工人的退休年龄为60周岁。张兴华于1954年9月9日出生，其于2014年9月已满60周岁。因此，其存在可转移接续关系的是基本养老保险关系。现张兴华认为市社保基金局不履行办理基本养老保险关系转移接续手续法定职责的行为违法。 第一，对于张兴华于2014年10月至2019年8月期间由用人单位为其参保缴纳的社会保险费，因缴费时张兴华已实际超过法定退休年龄，故该期间已缴纳的费用应依照相关规定予以清退。对此，市社保基金局也作出书面回复要求张兴华在限期内申请办理退费手续。因此，该期间并不存在基本养老保险关系需要转移接续的情形。 第二，对于张兴华达到法定退休年龄前，由用人单位为其参保缴纳的社会保险费，因该期间张兴华的参保是符合条件的，故期间的基本养老保险关系是存在可转移接续的情形。根据国办发[2009]66号《国务院办公厅关于人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》、粤人社规[2019]27号《关于印发〈广东省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险的经办规程〉的通知》第二十六条的规定，结合市社保基金局出具的《基本养老保险参保缴费凭证》记载的提示内容，可知跨省转移企业职工基本养老保险关系时，社保经办机构需依据参保人的申请且按照一定程序办理。然而，本案中，参保人张兴华仅向市社保基金局申请打印《基本养老保险参保缴费凭证》，并未提交向转入地或转出地社保机构申请办理转移接续的其他任何材料，市社保基金局也没有收到拟转入地四川省兴文县社保机构出具的任何函件。换言之，市社保基金局不存在不履行法定职责的情况。 综上所述，对张兴华要求市社保基金局履行法律职责，将张兴华的保险转到张兴华的户籍所在地四川省兴文县社保局的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张兴华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  黄结瑜 人民陪审员  袁炳中 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴 禹 程慕桦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢489号之二申请执行人：董崇力，男，1972年5月16日生，汉族，住齐河县。被执行人：于怀军，男，1964年9月30日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：宋秀萍，女，1968年11月21日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年10月15日作出的（2017）鲁1425民初1984号民事判决书，向被执行人于怀军、宋秀萍发出执行通知书，责令被执行人于怀军、宋秀萍自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人于怀军、宋秀萍至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人于怀军以李云兰的名义开户的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月十九日书记员  刘子健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢893号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路**附**。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：赵春玲。被执行人：河南长通电线电缆有限公司，住，住所地河南省巩义市回郭镇长通路**一社会信用代码：91410181170501027P，法定代表人：魏雪峰。被执行人：偃师市华旗实业有限公司，住，住所地河南省偃师市顾县镇回龙湾工业区一社会信用代码：91410381763110224Y，法定代表人：马俊龙。被执行人：魏实现，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏明宽，男，1943年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吕玉环，女，1943年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏文彬，男，1943年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曲淑云，女，1944年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏同德，男，1947年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：芳秀珍，女，1947年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与河南长通电线电缆有限公司、偃师市华旗实业有限公司、魏实现、魏明宽、吕玉环、魏文彬、曲淑云、魏同德、芳秀珍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3323号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南长通电线电缆有限公司、偃师市华旗实业有限公司、魏实现、魏明宽、吕玉环、魏文彬、曲淑云、魏同德、芳秀珍在金融单位的存款8500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十一月二日书记员  徐淑红
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1085号 上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1941年11月16日出生，汉族，住运城市盐湖区，系死者杨王锁之妻。 上诉人（原审原告）：杨秋娟，女，1963年1月6日出生，汉族，住运城市盐湖区，系死者杨王锁之女。 上诉人（原审原告）：杨小丽，女，1965年6月10日出生，汉族，住运城市盐湖区，系死者杨王锁之女。 上诉人（原审原告）：杨金娟，女，1967年7月18日出生，汉族，住运城市盐湖区，系死者杨王锁之女。 上诉人（原审原告）：杨银娟，女，1969年7月11日出生，汉族，住运城市盐湖区，系死者杨王锁之女。 上诉人（原审原告）：杨明强，男，1978年4月6日出生，汉族，住运城市盐湖区，系死者杨王锁之子。 六上诉人的委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张伟勋，男，1987年10月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张伟波，男，1981年12月28日生，汉族，住址同上，系张伟勋哥哥。 原审原告：杨明康，男，1961年11月17日出生，汉族，住运城市盐湖区，系死者杨王锁之子。 原审被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地：太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****2004、2015。 负责人：李罡，公司经理。 委托诉讼代理人：范鹏珍，女，1988年10月26日出生，系该公司运城支公司员工。 上诉人李淑珍、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强因与被上诉人张伟勋、原审原告杨明康、原审被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李淑珍、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强于2020年11月14日提出撤回上诉申请。 本院认为，李淑珍、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李淑珍、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1197元，减半收取598元，由上诉人李淑珍、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2230号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王强，男，汉族，1961年1月2日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段**162-11。公民身份号码4128281961********。被执行人任秀云，女，汉族，1962年1月15日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段****。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王强、任秀云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任秀云在中国建设银行6214672570009098831_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀云在中国建设银行6214672570009098831_156_1账户内存款人民币117753.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2777号原告：赵东，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万可伟，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省嵩县。原告赵东诉被告万可伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，后依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵东及委托诉讼代理人刘海伟到庭，被告万可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款75000元及利息（按月息二分从2020年5月1日起计算至本金全部清付之日止）；2、一切损失费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份左右，被告和原告共同给邙山后洞洛阳金良搅拌站供应砂石料，结账时被告照头结账，原告的砂石料款11万多元被告领取，经原告催要被告归还了35000元。下欠75000元原告多次催要，被告于2020年1月1日给原告出具欠条一张，为此诉至法院。被告万可伟逾期未答辩、亦未提交证据。本院经审理查明：2019年10月左右，原、被告共同向洛阳金良搅拌站供应砂石料，结账时原告11万多元货款由被告领取。后经原告讨要，被告偿还了35000元，下欠75000元未还。2020年1月18日被告向原告出具《欠条》一张，言明：“今欠到赵东砂石料款项75000元整（柒万伍仟元整），于2020年5月1日前结清，如到期不还本人愿承担一切法律责任。”被告一直未还，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《欠条》，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还下余货款75000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万可伟于本判决生效之日起三十日内清偿原告赵东货款75000元；二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计838元，由被告万可伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李飞龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5436号申请执行人：龚子册，男，1996年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。委托代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人：章海强，男，1977年11月26日生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市鹿城区大南街道大南路城达大厦**>申请执行人龚子册与被执行人章海强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14774号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,270,820元及相应债务利息。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费45,108元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2541号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:董超，男，1972年9月2日生，汉族，住丰县。被执行人:彭桂英，女，1963年10月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董超、彭桂英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人董超、彭桂英支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月30日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人董超存款2130.43元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人彭桂英名下的苏Ｃ×××**金杯牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年9月2日对被执行人董超、彭桂英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人董超、彭桂英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2130.43元，未执行到位案款47869.57元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三日书记员  程旭光
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2318号之一申请执行人：王寒霄，男，1982年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：刘晓燕，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。申请执行人王寒霄与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0508民初6247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘晓燕于本判决生效之日起10日内归还原告王寒霄借款本金45000元并支付利息、逾期利息（其中本金20000元的期内利息为400元，逾期利息自2016年3月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日止，利率以年利率24%为上限；其中本金25000元的利息，自2017年5月20日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告王寒霄负担317元，由被告刘晓燕负担2083元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王寒霄。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，无处置价值。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，2002年注册，已达到报废标准，本院不予处置。反馈被执行人名下有保险信息，经本院处置，到账22273.55元。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费、无公积金信息。5.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年11月17日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.本院委托吴中区法院工作人员至苏州市××镇藏书××桥街××号查找被执行人未果。7.通过关联案件查询，被执行人有多件作为被执行人的案件，且已终结本次执行程序方式结案。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47483元（含案件受理费2083元）及相应利息。本次执行到位22273.55元，扣除本案执行费612元，余款21661.55元（含案件受理费2083元）发放申请执行人。本案执行标的尚余25821.45元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣