wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：李秀华，女，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李秀华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告李秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告李秀华向原告支付代位求偿款39489.91元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年11月2日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用158.68元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月27日李秀华与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计39489.91元，截至起诉之日被告尚欠保险费用158.68元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李秀华请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李秀华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日李秀华向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李秀华本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7万元，保费按月缴纳为每月1259.05元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李秀华签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李秀华贷款人民币7万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李秀华偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年11月2日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为39489.91元。现人财保险向被告主张代偿款本金39489.91元、逾期保费158.68元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李秀华之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与李秀华之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款39489.91元、拖欠的保费158.68元、违约金（以代偿款39489.91元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀华自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39489.91元、拖欠的保费158.68元、违约金（以代偿款39489.91元为基数按年利率15.4%计算,自2017年11月2日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取396元由被告李秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王诗雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5670号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**西山道**。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：郝建华，男，1980年3月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：王秀利，女，1978年5月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郝建华、王秀利、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人郝建华的误工期、护理期、营养期过长；2.鉴定费不属于保险理赔范围。 郝建华、王秀利答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王秀利、郝建华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿郝建华的经济损失81572.08元，王秀利的经济损失8058.79元。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2019年3月5日，被告陈凯经驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型普通车，行驶至丰润区银河路天柱钢铁集团东墙外路段时，与南向北原告郝建华驾驶的（驮带王秀利）两轮摩托车相撞、造成两车辆受损，二原告受伤的交通事故。事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出了第1302081201900000088号道路交通事故认定书，认定被告陈凯承担事故主要责任，原告郝建华承担事故次要责任，原告郝建华未住院治疗，支出门诊费6152.08元，辅助器具费70元，诊断为：1左侧骨股头骨折，2左侧髋关节积液，3左侧髋臼异常改变，4软组织损伤，2019年12月14日经唐山市交通警察支队第九交警大队委托丰润法医学鉴定中心鉴定为未达到伤残评定标准，误工期自受伤之日起至评定前一日，护理期自受伤之日起180日，营养期90日，支出鉴定费1600元，原告郝建华主张摩托车损失800元，原告郝建华在唐山市丰润区聚鑫摩托车经销处工作，提供了营业执照，月工资4500元，原告王秀利未住院治疗，支出门诊费4478.79元，诊断为：1腰部左膝右足外伤，2多发软组织挫伤，原告王秀利在唐山市丰润区店工作，提供了营业执照，月工资3300元，被告陈凯系冀Ｂ×××××号车车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔50万元，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，此事故的发生，系被告陈凯与原告郝建华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告陈凯承担事故主要责任，原告郝建华承担事故次要责任、王秀利无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告郝建华误工期依据鉴定意见为295天，按月工资4500元计算44250元，护理期根据原告伤情鉴定为180天，按河北省行业标准居民服务业每天109.44元计算合计19699.2元，营养费按每天40元计算90天合计3600元，车损800元，予以支持，交通费认定1500元，此事故给原告郝建华造成的损失有：医疗费6152.08元，辅助器具费70元，营养费90天*40元=3600元，护理费180天*109.44=19699.2元，误工费295天*4500元/30天=44250元，鉴定费1600元，交通费1500元，车损800元，合计77671.28元。原告王秀利的损失：原告误工期依据病情为28天，按居民服务业标准109.44元计算3064.32元，交通费认定400元，其它损失不予以支持，原告王秀利的损失有：医疗费4478.79元，误工费28天*109.44元=3064.32元，交通费400元，合计7943.11元。二原告合计损失85614.39元，二原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿79713.52元，余额部分5900.87元的70%及4130.6元，在商业三者险限额内赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿二原告83844.13元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告交通事故各项损失83844.13元，限判决生效后十日内给付；二、驳回二原告郝建华、王秀利其他诉讼请求。案件受理费348元，由被告陈凯负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张被上诉人郝建华的误工期、护理期、营养期过长，但因被上诉人郝建华的误工期、护理期、营养期经丰润司法医学鉴定中心鉴定，故其主张本院不予支持。鉴定费系查明损失的必要支出，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘昕瑜 ——
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执734号之二申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：纪玉成，职务行长。被执行人：南通启秀新型建材制品有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区、竖石河西。法定代表人：胡亚名。被执行人：威海启秀汽车城开发有限公司，住所地山东省威海市文登区、迎宾路西。法定代表人：胡献忠。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：胡永忠。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：胡永忠。被执行人：九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县。法定代表人：王承胡。被执行人：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾萍，女，1979年3月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通启秀新型建材制品有限公司、威海启秀汽车城开发有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、胡亚名、顾萍、胡永忠、丁芸金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王风华二〇二〇年十一月二日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4692号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**，统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：柯小星，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地江西省九江市武宁县，原告武汉利华物业发展有限公司与被告柯小星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告武汉利华物业发展有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  武 斓
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1014号罪犯何少斌，男，1984年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2006年1月10日作出了（2005）永中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人何少斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销其因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币30,000元。原审附带民事诉讼原告人，被告人何少斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）湘高法刑一终字第91号裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年12月17日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第897号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第653号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年10月8日经本院作出（2013）永中法刑执字第997号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月18日经本院作出（2015）永中法刑执字第1282号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更392号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯何少斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何少斌自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017、2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月累计表扬7次，并余80分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何少斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何少斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何少斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执980号 刘振贵、武忠军： 刘振贵与武忠军民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1137号民事调解书已发生法律效力。武忠军逾期未履行该调解书确定的义务，刘振贵于2020年11月3日申请本院强制执行，请求：由被执行人武忠军返还申请执行人刘振贵200**元，并承担诉讼费275元。本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人武忠军自动履行了20275元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执980号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢156号被执行人：刘某某，男，汉族，公民身份号码2323321972********，1972年5月1日出生，无职业，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。本院在执行刘某某罚金一案中，责令被执行人履行黑龙江省绥北人民法院（2014）绥刑初字第70号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘会普审判员  杨永宏审判员  朱永宽二〇二〇年十一月九日书记员  宋艳双
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6673号原告：钱伟，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：倪社金，女，1965年12月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告：李士春，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：丁晓建，公司员工。原告钱伟、倪社金与被告李士春、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告钱伟、倪社金于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱伟、倪社金申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱伟、倪社金撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十一月五日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民4965号原告：柏品芳，女，1969年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。被告：刘基根，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告柏品芳与被告刘基根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏品芳及其委托诉讼代理人管中健到庭参加诉讼，被告刘基根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏品芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘基根向我归还借款本金55000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担我因诉讼花费的各项费用10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告刘基根于2019年国庆期间认识。后被告刘基根多次向我借款，我即通过微信转账合计57000元。被告刘基根口头承诺2019年11月25日之前偿还借款。借款后，被告刘基根仅于2019年11月11日偿还2000元，余款55000元经我多次催要未果，现诉至法院。被告刘基根未到庭答辩，亦未提供答辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘基根未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告柏品芳与被告刘基根于2019年国庆期间相识，后被告刘基根向原告柏品芳借款，原告柏品芳于2019年10月14日、10月15日、10月19日、10月20日、10月22日分别通过微信转账20000元、10000元、9000元、6000元、2000元，合计57000元给被告刘基根。被告刘基根于2019年11月11日通过微信偿还2000元给原告柏品芳。余款55000元经原告柏品芳多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现要求被告刘基根偿还借款55000元，庭审中原告举证分别于2019年10月14日、10月15日、10月19日、10月20日、10月22日五次向被告刘基根转账计57000元，及双方的微信聊天记录，且被告刘基根于11月11日通过微信偿还2000元，被告刘基根未到庭答辩。综合原告提供的相关证据，可以认定双方之间存在合法的民间借贷关系，故对原告现要求被告偿还剩余借款55000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担因诉讼花费的各项费用10000元，因原告未提交证据，且对上述费用双方未予约定，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘基根于本判决生效后十日内偿还原告柏品芳借款人民币55000元并承担自2020年10月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告柏品芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告柏品芳负担113元，被告刘基根负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。审判员  徐云二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1828号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔玉龙其他案由中，本院对被保全人崔玉龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1794号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：佘晓军，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人佘晓军诉讼费一案中，现繁昌区民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 晟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9093号原告：张安富，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张安富与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3017号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人刘其峰，男，1964年4月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。本院刑事审判庭移送的刘其峰贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初895号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘其峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。二、扣押的作案工具手机、电子称、塑料袋依法予以没收。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。现场调查被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初895号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 园
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢899号申请执行人：徐长柱，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：李红锋，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2012〕辰民初字第3909号民事判决书，在执行申请执行人徐长柱与被执行人李红锋借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执恢899号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十四日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1348号申请执行人张玉民，男，1988年4月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人刘凤强，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人段海艳，女，1979年1月31日出生，汉族，住台安县。申请执行人张玉民与被执行人刘凤强、段海艳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初1846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘凤强、段海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉民于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘凤强、段海艳立即给付执行款人民币75552.00元，本院于2020年11月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人刘凤强、段海艳名下有银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘凤强、段海艳的财产调查情况告知申请执行人张玉民，通知其向本院提供刘凤强、段海艳名下其他可供执行的财产线索，其表示不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两位被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张玉民不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张佳欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6372号罪犯马金星，男，汉族，1984年12月14日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖1503刑初261号刑事判决，以被告人马金星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马金星确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马金星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，余额高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马金星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金星减去自本裁定送达之日起至2021年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2363号申请执行人：岳常青，男，1992年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人岳常青与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2819号民事判决书已发生法律效力，申请人岳常青于2020年11月2日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币945.35元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月4日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月3日、2020年11月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月19日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币945.35元，尚有945.35元未能执行到位；8．2020年11月23日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1597号 申请执行人赵慧秀与被执行人韩磊、鄢洪金民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初7333号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵慧秀与被执行人韩磊、鄢洪金民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月九日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2685号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区南城后门前路******504。统一社会信用代码：91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，总经理。 委托诉讼代理人：李玉香、吴丽萍，该公司员工。 被告：吴开元，男，成年，汉族，，住上杭县 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告吴开元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以吴开元缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1601号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。法定代表人：包明林，职务行长。委托代理人：伊才全，该行员工。委托代理人：王桢，该行员工。被执行人：王臣，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场场部。被执行人：张颜，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场场部。被执行人：王绍辉，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场场部。被执行人：王绍生，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场场部。被执行人：王宫代，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场场部。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张颜、王臣、王绍辉、王绍生、王宫代金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1938号民事判决书，法律文书发生效力后，王臣、张颜、王绍辉、王绍生、王宫代未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 杜志强
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827财保32号之一 解除保全申请人：李海林，男，1972年5月26日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人：王燕英，男，1962年3月16日出生，汉族，住垣曲县。 解除保全申请人李海林与被申请人王燕英民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）晋0827财保32号民事裁定，一、冻结被申请人王燕英中国工商银行账户存款15万元。冻结期限为一年。二、查封李海林、王兰草共同共有的位于垣曲县黄河路房产。查封期限为三年。解除保全申请人李海林于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请解除上述保全措施. 本院经审查认为，解除保全申请人李海林与被申请人王燕英已达成还款协议，被申请人也允诺解除银行存款冻结后，先履行部分清偿债务，故解除保全申请人李海林请求解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王燕英中国工商银行账户存款15万元的冻结。 解除对李海林、王兰草共同共有的位于垣曲县黄河路房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  文杨杨 书 记 员  刘 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3691号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：董高明，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：袁莉莉，女，1984年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告袁莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二日书记员  蔡 令
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1466号罗欢欢：本院执行的申请罗欢欢其他案由一案，经被执行人罗欢欢自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2848号被执行人唐玉忠，男，汉族，1990年8月12日生，住天长市。被执行人唐玉忠开设赌场罪一案，天长市人民法院（2015）天刑初字第00302号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人唐玉忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2848号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月二十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4218号申请执行人张丽娟，女，1958年7月8日生，汉族，住无锡市。被执行人朱胜东，男，1978年1月26日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人张丽娟与被执行人朱胜东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7772号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、朱胜东确认结欠张丽娟借款13万元。还款方式：自2019年9月20日起至2021年10月20日止，朱胜东于每月20日前归还张丽娟5000元。二、如朱胜东未按照上述约定按期足额履行付款义务，则朱胜东需另行支付张丽娟违约金20000元，张丽娟有权就朱胜东剩余未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，该款已由张丽娟预交，由朱胜东负担，朱胜东于2019年10月20日前将该款直接给付张丽娟。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱胜东名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱胜东名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱胜东名下无房产登记。本案执行标的额110750元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7772号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初251号原告：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：马桂荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤贵、洪东冬，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：辽宁物流有限公司，，住所地沈阳市大**东顺城街**法定代表人：刘晓雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：马丹宁，金芷霈，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。第三人：沈阳展业置地有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街70号法定代表人：董桂金，系公司董事长。自行清算阶段清算组负责人：刘晓雪。委托诉讼代理人：张成铭、孙雪，系北京金诚同达律师事务所律师。原告沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称：亚欧工贸公司）诉被告辽宁物流有限公司（以下简称：物流公司）及第三人沈阳展业置地有限公司（以下简称：展业置地公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告亚欧工贸公司的委托诉讼代理人陈凤贵、洪东冬，被告物流公司的委托诉讼代理人马丹宁、金芷霈，及第三人展业置地公司的委托诉讼代理人张成铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚欧工贸公司原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告抽逃出资7395万元；二、请求法院根据各方实际出资数额认定出资比例；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告物流公司是展业置地公司（原名沈阳日神置地有限公司）的股东，拥有展业置地公司51%股权，2010年公司注册资本从1亿元增资到24500万元，被告物流公司应相应投入注册资金7395万元。2010年10月，被告物流公司从其控股公司沈阳商业城股份有限公司处借款7395万元，并将该款项作为增资款划转到展业置地公司，在完成注册登记后，在被告物流公司的控制下，展业置地公司又将上述7395万元划转回沈阳商业城股份有限公司。被告物流公司的上述行为系抽逃出资行为，请求法院予以依法确认。另，展业置地公司目前已届经营期满，鉴于被告抽逃资金一直未予返还的现状，请求法院按照被告物流公司实际出资数额确定其在展业置地公司的股权比例。本院经审查认为，原告亚欧工贸公司的第一项诉讼请求为确认被告物流公司抽逃出资7395万元。本案开庭时，在本院向原告亚欧工贸公司释明根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》十四条规定，其主张的第一项诉请系对事实的认定，对于抽逃出资的股东，其他股东可以请求其向被抽逃出资公司返还出资。在询问其第一项诉请是否变更为包括请求被告物流公司向第三人展业置地公司返还抽逃出资时，原告亚欧工贸公司明确答复不变更。原告亚欧工贸公司的诉请属于对案件事实的确认，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》十四条的规定，确认股东是否存在抽逃出资情形的目的系赋予其他股东请求抽逃出资股东返还出资的权利基础，确保公司资本维持、充足及股东承担有限责任的公平性。另该事实亦不属于确认之诉的内容，故原告亚欧工贸公司的该项主张，不构成诉求。原告亚欧工贸公司因对该项诉请，不享有诉的利益，故本院裁定驳回其该项事实确认的主张。2020年8月17日，原告亚欧工贸公司于庭审结束后向本院提交了《增加诉讼请求申请书》，其名称虽为增加诉讼请求申请书，但其基于增加诉请而申请撤销部分诉请，实为变更诉请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告亚欧工贸公司申请增加、变更诉请已经超过了法律规定的期间，本院对其变更的诉请不予审理。关于原告亚欧工贸公司请求法院根据各方实际出资数额认定出资比例的诉请。本案案由确定为股东出资纠纷，原告亚欧工贸公司对本院确定的案由并无异议，而股东出资纠纷包括虚假出资纠纷、出资不足纠纷、逾期出资纠纷及抽逃出资纠纷几种，并不包括原告亚欧工贸公司诉请主张的类型。故原告亚欧工贸公司的第二项诉请与本案并不属于同一法律关系，本院亦不予审理。中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条综上，依照《》第、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条驳回原告沈阳亚欧工贸集团有限公司的起诉。原告沈阳亚欧工贸集团有限公司预交的案件受理费411,550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王庆利审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年十一月十二日书记员  吴晓彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨文岐，男，汉族，1974年8月21日生，住天津市武清区汊沽港镇北柳子村******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨文岐的本院(2020)沪0106民初13676号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821691020800R。地址：吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：曲某，该行客户部经理。被告：佟某，男，1979年12月10日出生，蒙古族，原住镇赉县。被告：盛某，男，1978年9月19日出生，汉族，原住镇赉县。被告：姚某，男，1980年11月9日出生，汉族，原住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉县支行）与被告佟某、盛某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉县支行委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告佟某、盛某、姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟某立即偿还原告贷款本金48,530.89元及利息、罚息；2．要求被告盛某、姚某承担连带责任。事实和理由：佟某于2018年4月3日，在原告处贷款50,000元，期限12个月，约定年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款，盛某、姚某为其担保，并双方签订《农户贷款借款合同》。约定逾期利息按照年利率9.7875%计算。被告佟某未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求上述被告立即给付贷款本金48,530.89元及利息、罚息。佟某、盛某、姚某未出庭亦未出具答辩意见。农行镇赉县支行围绕诉讼请求向法庭提供农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告佟某在原告农行镇赉县支行处借款50,000元，借款期限为12个月，约定借期内利息为年利率6.525%，被告盛某、姚某为其担保，还款时间为2019年4月2日，双方约定逾期给付则按照年利率9.7875%计算利息，双方签订农户贷款借款合同。被告佟某后期偿还原告贷款本金1469.11元、利息3286.67元、罚息3303.29元，现剩余本金48,530.89元未偿还。本院认为，被告佟某在原告农行镇赉县支行处借款50,000元，并有农户贷款借款合同、借款凭证为证，事实清楚。原告与被告佟某之间债权债务关系明确，被告佟某应履行还款义务。被告盛某、姚某系担保人，在此款到期后债务人佟某没有偿还的情况下，保证人应承担连带保证责任。即原告与被告盛某、姚某之间保证合同成立，债权债务关系成立，原告享有要求保证人偿还借款的权利。因双方就借期内及逾期利息已约定，本院对此予以认同，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金48,530.89元及利息、罚息（利息及罚息依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。二、被告盛某、姚某承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，公告费600元，由被告佟某、盛某、姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  黄春雨人民陪审员  司 丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  纪续闯
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初6571号 原告：姬红青，男，1987年10月22日出生，汉族，务农，住山东省邹城市。 被告：李阳，男，1993年2月4日出生，汉族，务农，住辽宁省沈阳市。 原告姬红青与被告李阳买卖合同纠纷一案，原告姬红青于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告姬红青到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬红青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款5000元并支付利息(以5000元为基数，自2020年2月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告退还货款5000元。事实与理由：2020年2月份，原告通过网络向被告购买口罩，经协商确定约定为每个口罩3元。原告通过微信转帐向被告支付货款15000元，后仅发货1000个口罩，剩余4000个口罩货款为12000元，因被告无能力再向原告发货，经原告多次催要，被告已退还货款7000元，剩余5000元被告迟迟不予退还。故此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法解释》第二十条之规定，特向贵院提起诉讼。 被告李阳未作答辩。 原告姬红青为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格。 证据2、原告通过微信向被告转账的证明3张，证明：原告向被告转账15000元的事实。 证据3、原、被告的微信聊天记录一份，证明：原告向被告购买口罩的记录。 被告李阳未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人介绍在网上与被告认识，双方约定原告向被告购买口罩1万只，每只3元钱。原告通过微信向被告支付了预付款15000元，被告收到款项后，仅向原告发售了1000只口罩，之后便不再继续向原告发售口罩。经原告催促，被告同意退款，但仅向原告退还了7000元，剩余5000元货款至今未予退还。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，被告在收到原告支付的15000元口罩预付款后，仅向原告发售了1000只口罩，剩余口罩不再向原告发货，且在原告要求退款后，仅退还了7000元货款，剩余5000元至今未退还，被告的行为已构成违约，应向原告履行退还剩余货款5000元的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内退还原告姬红青货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3900号 原告：高明兴，男，1966年4月10日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：高树增，男，1964年4月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告高明兴与被告高树增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，2020年11月17日，原告高明兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高明兴撤诉处理。 案件受理费人民币525元，由原告高明兴负担。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李春香
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5250号 原告：潘晓东，男，1992年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 被告：潘国良，男，1967年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：刘丽，女，1991年9月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告潘晓东诉被告潘国良、刘丽合同纠纷一案中，原告潘晓东于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘晓东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘晓东撤回起诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告潘晓东负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王依仁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执864号之一 申请执行人：邓倩，女，1978年5月1日出生，汉族，个体，住伊宁市。 被执行人：吴建国，男，1967年1月23日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：伊犁紫峰房地产开发有限公司，住伊宁边境经济合作区华夏综合商业楼**楼**。 法定代表人：吴建国，该公司经理。 被执行人：谷照宏，男，1964年7月24日出生，汉族，个体，住伊宁，住伊宁市iv> 本院依据发生法律效力的（2019）新4002民初3771号民事调解书，于2020年5月5日立案受理申请执行人邓倩与被执行人吴建国、伊犁紫峰房地产开发有限公司、谷照宏借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人邓倩与被执行人吴建国、伊犁紫峰房地产开发有限公司、谷照宏于2020年11月13日达成执行和解协议，且需长期履行。同时申请执行人于2020年11月16日书面撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11370号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈锋，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省五河县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17147号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,999.78元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费693.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17147号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭兆兰，女，汉族，住江苏省盐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市司法局，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路**。法定代表人洪家宁，该局局长。委托代理人周洋，该局工作人员。委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。再审申请人彭兆兰诉被上诉人盐城市司法局确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭兆兰申请再审称，原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，相对人提起行政诉讼应当在法定期限内主张权利。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十四条将上述期限修改为一年。适用解释第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经一审法院释明，再审申请人彭兆兰明确其诉讼请求为确认被申请人盐城市司法局于2014年12月5日作出的《关于对彭兆兰投诉请求进行进一步调查后的结论意见》（以下简称案涉《结论意见》）违法。在卷证据证明，案涉《结论意见》已于2015年6月8日向彭兆兰送达。故根据前述法律规定，其于2017年11月向原审法院提起本案诉讼，已经超过2年起诉期限。原审法院以超过起诉期限且无法定情形为由裁定驳回彭兆兰的起诉结果正确。若彭兆兰认为相关公证机构作出的案涉公证书侵害了起合法权益并造成了损失，应当根据相关法律规定向法院提起民事诉讼以获救济。彭兆兰的再审申请理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，彭兆兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭兆兰的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晶晶
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执707号之一 申请执行人：柳国明，男，汉族，1958年9月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭延丰，男，1961年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：郭延明，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郭延安，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：江西福泽房地产开发有限公司，住所地江西省。 法定代表人：郭延安 关于本院受理执行的申请执行人柳国明与被执行人郭延丰、郭延明、郭延安、江西福泽房地产开发有限公司借贷纠纷一案，申请执行人柳国明依据（2020）闽民终62号民事判决向本院申请执行。本院依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其向本院报告个人财产及财产变动情况，同时向其告知若未全面履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人并未履行。在执行过程中，申请执行人柳国明书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽03执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑星 审 判 员 张鹏程 审 判 员 黄 生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林振飞 书 记 员 张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2535号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系行长 被告：徐建龙（身份未核对）。 被告：王革（身份未核对）。 被告：徐萍（身份未核对）。 被告：张铁忠（身份未核对）。 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司（身份未核对）。 被告：吕雪飞（身份未核对）。 本院于2020年11月25日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告徐建龙、王革、徐萍、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费1304元（原告缓交），不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理韩亮 书记员于亚达
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执745号宋某某、永安某公司：宋某某与永安某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计122357.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位122357.63元，其中，执行款122357.63元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月18日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋1182民初567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3714号之二申请执行人：蔡正荣，男，汉族，1963年7月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，汉族，1967年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡正荣与被执行人杨俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏1283民初4518号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨俊于本判决生效后十日内给付申请执行人蔡正荣承揽款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被执行人杨俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月28日，本院通过法院专递方式向被执行人杨俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人杨俊名下银行存款账户22个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月29日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年10月29日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年（该房产存在公安刑事查封）。另本院另案于2019年7月31日依法预查封被执行人杨俊、刘巧英购买的登记在泰兴市广源房地产开发有限公司名下的位于泰兴市××街道××城××室的房地产(含附属物，合同编号：100046320151124002)。并于2019年9月16日裁定拍卖被执行人杨俊、刘巧英购买的位于泰兴市××街道××城××室的房地产，目前正在（2020）苏1283执恢261号案件中依法处置。3.因杨俊在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人杨俊的住所进行调查，但均未发现杨俊的下落和可供执行的财产。4.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。5.2020年11月18日，本院依法将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××街道××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；关于被执行人位于泰兴市××室的房地产，由于存在刑事查封，故本院暂不予处置。对于被执行人名下的三辆汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4518号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋雯君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4798号之二原告：长兴民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦****。法定代表人：杜娟，董事长。委托诉讼代理人：杨力佳、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：徐建东，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨小爱，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱昌喜，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：余继业，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴民间融资服务中心有限公司诉被告徐建东、杨小爱、朱昌喜、余继业借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴民间融资服务中心有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴民间融资服务中心有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴民间融资服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费1747元（已减半收取），财产保全费1320元，合计3067元，由原告长兴民间融资服务中心有限公司负担。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十一月三日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1640号原告：长兴志欢纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：臧志发，总经理。委托诉讼代理人：舒苏林，男，1962年4月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：高良满，男，1966年12月6日出生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。原告长兴志欢纺织有限公司与被告高良满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，第一次原告长兴志欢纺织有限公司的法定代表人臧志发及委托诉讼代理人舒苏林，被告高良满到庭参加诉讼；第二次被告高良满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告面料款103887元，逾期利息24932.88元（自2015年11月1日计算至2019年10月31日，按年利率6%，计算至判决生效之日），另案诉讼费损失955元，合计129774.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月、10月，被告以其所在的宁德丽源家纺有限公司（以下简称宁德公司）采购经理身份与原告签订两份合同。根据合同原告供应面料95735米，合计价款459846元。2018年9月9日被告高良满来到原告处，向原告出具欠条一份，确认被告欠原告299846元，未写明还款日期，落款处为宁德公司、高良满。原告在另案中起诉宁德公司包括该货款103887元,宁德公司对货款103887元不予认可,辩称高良满虽系宁德公司业务员，但其无签订合同及结算的权利，个人行为与公司无关，出具欠条时高良满已不是公司业务员。该案中，针对货款103887元因无有效证据材料证明高良满签订合同系受宁德公司授权，法院予以驳回。被告辩称：被告代表宁德公司与原告签订合同，该笔货款103887元由宁德公司承担，不应由被告承担。原告向本院提交的证据材料：1、民事判决书一份，证明被告应承担支付货款103887元；2、欠条一份，证明经结算欠原告货款的事实。对于原告提交的证据材料，经被告质证对真实性无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。被告向本院提交的证据材料为声明一份，落款处署名孙某，证明宁德公司收到涉案货物，不应由被告承担付款责任。被告提交的证据材料交原告质证认为，无证明效力。经审查，孙某未出庭作证，对该声明本院不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：高良满之前系宁德公司员工，由其与原告洽谈业务。2015年8月1日，原告与宁德公司通过传真签订一份采购合同，约定2015年8月16日之前发货完毕，采购合同上有原告与宁德公司加盖印章。2015年10月28日，由原、被告签订购销合同一份，该合同载明甲方宁德公司，乙方为长兴志欢纺织有限公司，落款处只有被告高良满签名，单位盖章处无宁德公司印章。该购销合同实际货款金额为103887元。（2019）浙0522民初1774号民事判决书认定客观上未形成高良满具有代理签订购销合同的表象。另查明，被告高良满于2018年7月从宁德公司离职。2018年9月9日被告向原告出具欠条一份，采购合同与购销合同两笔货款共欠原告299846元，被告在欠条落款处写宁德公司、高良满。本院认为：原告长兴志欢纺织有限公司与被告高良满于2015年10月28日签订的购销合同，被告辩称其代理宁德公司签订，根据已查明的事实，宁德公司未出具授权委托书授予高良满签订合同。高良满当时为宁德公司业务员，其代表被告与原告洽谈业务，从洽谈业务过程中原告与宁德公司于2015年8月1日签订的一份采购合同来看，采购合同经宁德公司加盖印章传真给原告，该份合同上没有高良满签字。宁德公司对2015年10月28日购销合同不予认可，被告未提交充分的证据材料证明其经宁德公司授权签订合同，及宁德公司已收到该笔货物，故对于支付该货款的民事责任由被告承担，应支付原告货款103887元。对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，确定按年利率6%，以本金103887元为基数，自2015年11月1日计算至判决生效之日止。原告主张的（2019）浙0522民初1774号案诉讼费损失955元，无法律依据，驳回该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高良满支付原告长兴志欢纺织有限公司货款103887元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高良满支付原告长兴志欢纺织有限公司逾期利息，按年利率6%，以本金103887元为基数，自2015年11月1日计算至判决生效之日止；三、驳回原告长兴志欢纺织有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2896元，由原告长兴志欢纺织有限公司承担20元，被告高良满承担2876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中人民陪审员  王丽华人民陪审员  莫俊凤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐小燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1683号之一申请执行人:相城区望亭镇康盛碗扣租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路**。法定代表人：陆水康。被执行人:昆山亿豪建筑劳务有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街****div>法定代表人：耿宜豪。申请执行人相城区望亭镇康盛碗扣租赁站与被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0507民初3996号判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认原告相城区望亭镇康盛碗扣租赁站与被告昆山亿豪建筑劳务有限公司签订的财产租赁合同解除。二、被告昆山亿豪建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告相城区望亭镇康盛碗扣租赁站支付租金及其他费用2885614.84元、逾期付款利息131913元，并赔偿租赁物缺损损失117243元，合计3134770.84元。同时，被告昆山亿豪建筑劳务有限公司还应承担以2885614.84元为基数自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告相城区望亭镇康盛碗扣租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15939元、财产保全费5000元，由被告昆山亿豪建筑劳务有限公司承担（该款已由原告预交，且同意由被告直接向其支付，故应由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人相城区望亭镇康盛碗扣租赁站已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案执行标的为2889844.31元。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月26日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月10日，本院查封了被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司在江苏泽丰建设集团有限公司的债权2921142.31元(查封期限为2020年6月11日起-2023年6月10日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。4、2020年9月9日，本院委托江苏省昆山市人民法院对被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司名下的财产进行调查，该院干警至被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街****调查，上述未找到被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司。未发现有可供执行的财产信息。5、2020年9月11日，本院依法对被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司法定代表人耿宜豪采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年11月13日，本院通过关联案件系统检索，被执行人昆山亿豪建筑劳务有限公司是（2020）苏0506执2519号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年11月19日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币2889844.31元，执行到位0元，未执行到位2889844.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的债权外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月十九日书记员  戴 金
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7858号原告：韩静茹，女，汉族，生于1997年1月7日，住河南省中牟县，系受害人周洲之妻。原告：周刘波，男，汉族，生于1971年7月9日，住河南省中牟县，系受害人周洲之父。原告：冯梅军，女，汉族，生于1971年12月21日，住河南省中牟县，系受害人周洲之母。原告：周成硕，男，汉族，生于2019年2月11日，住河南省中牟县，系受害人周洲之子。四原告委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：杜天锋，男，汉族，生于1982年2月2日，住河南省新蔡县。被告：阮如意，男，汉族，生于1978年9月16日，住河南省卫辉市。本院在审理原告韩静茹、周刘波、冯梅军、周成硕诉被告杜天锋、阮如意机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩静茹、周刘波、冯梅军、周成硕未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩静茹、周刘波、冯梅军、周成硕撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十一月六日法官助理张慧芳书记员刘中正
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保187号本院执行的文旎申请周柯借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1469号民事裁定书，经申请人申请，本院已轮候查封被申请人周柯名下的位于衡阳市雁峰区房产一套（查封期限为3年，查封自2020年11月24日起至2023年11月23日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1880号李家和、李泓睿、宁乡县大屯营镇韶光村二组（塘湾组）：本院执行的申请执行人李家和等与被执行人宁乡县大屯营镇韶光村二组（塘湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1574号 申请执行人：贾相宗，男，1974年8月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张亚军，男，1983年8月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：顾小春，男，1973年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行贾相宗与张亚军、顾小春民间借贷纠纷一案中，2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初465号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款8000元，逾期未履行。2020年8月7日、8月27日、9月14日、10月12日、11月3日,通过五次网络查询，被执行人张亚军名下网络资金内有存款2848.3元，其余账户余额基本为零，被执行人顾小春银行账户余额基本为零，账户均已冻结。被执行人无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。8月19日，本院根据申请执行人提供的被执行人住所通过其邻居了解到，被执行人常年在外，家中很少有人居住。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。8月24日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。9月11日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。11月6日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为8000元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 斌
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1522号 申请执行人：丁文华，男性，汉族，1980年4月24日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州宁南县。 被执行人：罗世雄，男性，汉族，1984年11月24日出生，村民，住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：洪仕凯，男性，汉族，1964年8月2日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 丁文华申请执行罗世雄、洪仕凯运输合同纠纷一案，丁文华于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2357号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  归丽华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3511号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：肖胜浪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：左容，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。上述两被告委托诉讼代理人：左建开，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告肖胜浪、左容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭云盘物业管理有限公司委托诉讼代理人周思雨、被告肖胜浪、左容委托诉讼代理人左建开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭云盘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年10月1日起至2018年12月31日期间物业管理费8536元、水费494元，合计9030元；2、判令被告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖胜浪、左容系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号云盘华厦佳园二期15栋1单元0701001号房产所有权人，建筑面积为130.76㎡。2010年5月20日，原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定湘潭华厦佳园小区二期收费标准为：高层住宅1.28元/㎡，架空层杂物间0.3元/㎡；逾期未交纳，违约金标准为每天0.3%。原告自2010年5月至2018年12月31日期间为华厦佳园二期小区提供物业服务，被告拖欠自2014年10月1日起至2018年12月31日期间物业管理费8536元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告肖胜浪、左容辩称：1.答辩人家车辆停在小区，玻璃被砸烂，东西被偷，物业置之不理；2.答辩人家中厕所漏水，导致家里衣服发霉，厨房漏水，影响楼下邻居；3.答辩人拿房屋钥匙时，交了2500元给物业，该款项至今未退。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。湘潭云盘房产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业委托管理协议》，均系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，本院予以认可。根据《最高人民法院被告肖胜浪、左容辩称其家中厕所和厨房漏水。本院认为，房屋漏水系房屋质量问题。从被告提交的证据来看，原告已于2018年12月底退出华厦佳园小区的管理，其向本院提交的照片系开庭当天早上拍摄，无法体现其家中房屋漏水发生在原告提供物业服务期间，亦无法知晓造成房屋漏水的原因，且依据《物业管理条例》相关规定，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。质保期外，根据不同情况，分别由开发商、业主承担维修责任或启动维修基金予以维修；被告辩称其车辆被小偷损害，造成其财产损失，其仅向本院提交了车辆受损照片，无法反映车辆受损时间、地点及财产损失、地点及财产损失价值，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、肖胜浪、左容于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费6506元、水费494元，合计7000元；二、肖胜浪、左容于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付违约金300元；三、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由肖胜浪、左容负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1515号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：曾凯，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：付慧，女，1985年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾凯、付慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1860号原告：初春霞，女，1979年12月17日出生，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：赵成会，男，1953年8月12日出生，职业不详，住黑龙江省铁力市。原告初春霞与被告赵成会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告初春霞于2020年11月9日以双方自行和解并已清偿完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，初春霞系自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初春霞撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由初春霞负担。审判员 陈 威二〇二〇年十一月九日书记员 宋梓淇
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初223号   原告：朗杰，男，1986年1月11日出生，藏族，务农，西藏当雄县人。   被告：李晓鹏，男，1988年11月01日出生，汉族，湖北省大悟县人。   原告朗杰诉被告李晓鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告朗杰以需要补强证据为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法对自己的民事诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本院准予原告朗杰撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告朗杰负担。   审  判  长   次仁曲珍   审  判  员   德青曲措   人 民 陪 审 员   土登贡布   二〇二〇年十一月二十五日   书  记  员   次仁央宗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11451号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏远航，女，该公司员工。被告：周禁，男，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程婷，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：潘祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：武俐，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：潘克波，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许思容，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告周禁、程婷、潘祥、武俐、潘克波、许思容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。审判员 吕 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈沫言
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7201号罪犯周东泉，男，1991年1月17日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0821刑初52号刑事判决，认定被告人周东泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元(已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年8月30日以(2019)赣01刑更4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周东泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周东泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东泉减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年10月12日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3696号申请执行人:重庆道畅科技有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇椒乡大道**，统一社会信用代码91500116MA5U7C7J4U。法定代表人：黄世均。被执行人：马正义，男，汉族，1993年7月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆道畅科技有限公司与被执行人马正义纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人重庆道畅科技有限公司于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人马正义将其戴尔电脑进行修复，并找回道畅车联网平台系统原代码及2017年11月-2019年6月期间的车辆监控数据及评估费2200元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有存款，本案依法冻结并划拨，兑现了2200元评估费。关于申请执行人申请的修复电脑及找回道畅车联网平台系统原代码及2017年11月-2019年6月期间的车辆监控数据的执行事项，本院于2020年9月16日组织双方到场，由被执行人委托专业人员对电脑进行修复并尝试找回源代码及数据，但未修复成功，无法找回源代码及数据。后被执行人明确表示因技术要求较高等原因暂时无法进行修复，而经询问，申请执行人以无法找到专业的技术人员等为由不愿意代被执行人履行，因双方均表示无法找到技术人员对电脑进行修复及找回源代码及数据，该项行为义务暂时无法履行。本院依法对被执行人限制高消费。2020年11月9日，申请执行人重庆道畅科技有限公司向本院申请终结本次程序。截至2020年11月27日，被执行人马正义尚未履行将重庆道畅科技有限公司戴尔电脑进行修复、并找回道畅车联网平台系统原代码及2017年11月-2019年6月期间的车辆监控数据的行为义务。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3696号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  娄 莉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2957号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：杨笃仁，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告杨笃仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以与被告杨笃仁达成和解且被告杨笃仁已付清款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢457号 郭井芹、孙小娟： 申请执行人郭井芹与被执行人孙小娟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0581民初312号民事判决书。本院于2020年9月29日作出（2020）吉0581执1115号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 在终结本次执行后，经查控，被执行人孙小娟在中国建设银行有存款。申请执行人郭井芹申请恢复执行，申请恢复执行标的金额为4344元。经本院立案执行，已全部执行到位。 至此，申请执行人郭井芹本次申请恢复执行的部分已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省澧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0723民监7号 澧县福利膨润土厂： 你因与被申诉人常德市洞庭源矿业有限公司、原审第三人杨某某联营合同纠纷一案，不服本院（2013）澧民二初字第983号民事判决，以如下理由向本院提出申诉：1、原审法官掩盖案情真理，澧民二初字第983号判决书和司法建议书不公平；2、福利厂是在县委、县政府关心弱势群体，残疾人自己动手、自力更生的国家政策下开办的，法院应依法依规依照国家政策解决本案纠纷；3、澧县福利膨润土厂与常德市洞庭源矿业有限公司的经济纠纷，是县委彭书记在2011年与县政府杨县长衔接，委派政府部门领导调解处理的；4、法官在开庭审理时候不允许申诉人答辩，亦不按申诉人的申请依法调查取证。据此，向人民法院申诉，请求：1、纠正引用法律不当造成的错误判决书；2、判决被告非法占用原告的八十万元返还给申诉人。 本院经审查认为：1、根据相关财税规定，申诉人澧县福利膨润土厂取得社会福利企业经营资格，享受国家税收优惠政策，但其生产经营达不到财税规定的相关要求，不能实际享受到国家退税的优惠政策。另外，非福利企业与福利企业合并、以及福利企业与其他单位或个人所办的联营企业，不得享受国家税收优惠政策。2、申诉人与被申诉人通过签订《合并协议》、《合作经营合同》的形式，达到利用社会福利企业资源，攫取国家退税款的目的，损害国家利益，属《中华人民共和国合同法》规定的无效合同，无效合同自始无效，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原审判决确认《合作生产经营合同》无效，并驳回原审原告的其他诉讼请求，并不存在适用法律错误的情形。3、本院向澧县国家税务局发出《司法建议书》，澧县税务局向本院回复称“根据戴上梁提交的福利企业证书等，税务机关认为真实有效，不存在骗取税收问题，不存在骗税追缴情形。在民政部门和残疾人联合会等部门撤销福利企业前，追缴无事实和法律依据。”本院认为，人民法院的生效判决具有确定的法律效力，任何单位和个人必须尊重，税务机关的“回复”不具有否定人民法院生效判决的法律效力。4、申诉人主张原审剥夺其辩论权利，但其未能提供有效证据。澧县福利膨润土厂申诉中未提交新的证据，其申诉请求亦不符合依据新证据申请再审的条件。 综上，申诉人澧县福利膨润土厂的申诉没有事实和法律依据，不能成立，本院依法予以驳回，望你服判息诉，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1476号之一申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人李某，住栖霞市。被执行人段某，男，住栖霞市。被执行人李某，男，住栖霞市。被执行人马某，女，住栖霞市。关于本院在执行申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人段某、李某、李某、马某借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书并限期履行，在期限内被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年将被执行人纳入限制高消费，并对被执行人发起财产查询，并对被执行人发起财产查询，发现被执行人无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明明审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  林守龙
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3624号原告：孙某。被告：孙某等4人。原告孙某与被告孙某等4人继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月四日书记员  范思怡
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2717号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 负责人：王维剑，该地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：王成铭，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：徐丽，女，汉族，住吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 马 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王伯婷