wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5041号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：徐亦强，男，1971年8月16日出生，汉族，住天台县。被告：余园娜，女，1980年10月25日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告徐亦强、余园娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告徐亦强、余园娜立即偿还原告借款本金人民币99899.57元、截至2020年10月14日的逾期利息37279.96元，并支付自2020年10月15日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐亦强、余园娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告徐亦强、余园娜与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款100000元，合同约定：借款期限自2018年9月14日至2019年3月13日止，月利率为12.21‰；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于当日向被告徐亦强、余园娜发放了贷款100000元，借款到期日2019年3月13日，月利率12.21‰。借款期限届满后，被告徐亦强、余园娜未按约还款，截至2020年10月14日尚欠原告借款本金99899.57元、利息1845.53元、逾期利息35434.43元、复利816.28元。上述款项被告徐亦强、余园娜至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亦强、余园娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金99899.57元及截至2020年10月14日的利息1845.53元、逾期利息35434.43元，并支付按本金99899.57元按月利率18.315‰自2020年10月15日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告徐亦强、余园娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月二十四日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2879号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴进光，男，1977年11月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，公民身份号码452************，汉族，小学文化，无固定职业，住融水苗族自治县***********之一，因本案于2020年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]762号起诉书指控被告人吴进光犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，吴进光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日凌晨4时许，被告人吴进光骑电动车到佛山市南海区九江镇西江边看他人钓鱼后，来到九江镇儒林广场的石柱阶梯上休息。期间，吴进光看见前面几根石柱的阶梯上曾某和黎某在睡觉，于是过去察看发现有一个黑色长方形钱包放在曾某的头部旁边，便一时起了贪念。吴进光又返回自己坐的石柱上继续观察，在确认曾某和黎某已经熟睡后，吴进光悄悄走到曾某睡觉的地方，拿起曾某的钱包将放置于钱包内的人民币13000元盗走。得手后，吴进光驾驶电动车逃离现场回到顺德区龙江镇汇龙路桥南巷自己的出租屋，将13000元放在床上的行李包内。同年7月11日，公安民警在吴进光的出租屋内将其抓获归案。破案后，公安机关起回被盗现金人民币13000元发还曾宪注。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴进光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴进光如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴进光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴进光有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴进光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴进光盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴进光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴进光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴进光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年十一月四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0502执2342号 申请执行人：通化市东昌区人民法院。 被执行人：叶康**。 关于被执行人叶康**罚金执行一案,XXXXXXX作出的（2020）吉0502刑初107号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人叶康**的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0502执2342号本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。 审判长 陈 鹏 审判员 左 平 审判员 李柏萱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何天作
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6717号 原告：刘某，男，1995年6月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。 被告：李某1，女，1995年12月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李某2（系被告李某1之父），男，1968年12月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王某（系被告李某1之母），女，1968年10月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人柳卫，被告李某2、王某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告李某2、王某、李某1返还原告刘某彩礼款110000元；2、案件受理费由三被告李某2、王某、李某1承担。事实与理由：原告刘某与被告李某1于2019年2月20日按农村风俗订立婚约关系，原告刘某给付被告李某1彩礼100000元、端酒钱4000元，后被告李某1哥哥结婚时原告刘某随礼10000元。因被告李某1与原告刘某性格不和，原告刘某与被告李某1解除婚约关系。原告刘某因彩礼纠纷与被告李某1协调未果。为此，原告刘某依法提起诉讼。 被告李某2辩称，被告李某2没有收到原告刘某给付的彩礼款100000元，也没有见到端酒钱4000元，原告刘某随礼10000元是事实。原告刘某要求被告李某2返还彩礼款110000元，被告李某2不同意返还。 被告李某2就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 被告王某辩称，与被告李某2的答辩意见一致。 被告王某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘某所举证据认定如下：1、原告刘某身份证复印件一份，证明原告刘某的身份信息等基本情况，被告李某2、王某无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、录音、录像各一份，证明2019年2月20日原告刘某经媒人杜书侠给付三被告李某2、王某、李某1彩礼款100000元，被告李某2、王某虽辩称没有收到该笔钱，该证据与证据3相互印证，本院对其真实性予以认定；3、中国农业银行交易流水明细单一份，证明2019年2月20日原告刘某的母亲吴燕取款30000元与录音录像中所说的临时取款30000元，合计给彩礼款100000元相符合的事实，被告李某2、王某虽辩称没有收到该笔钱，但该证据符合证据的客观特性，且与证据2相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为：原告刘某与被告李某1经人介绍相识，被告李某1与原告刘某婚约关系存续期间，原告刘某给付被告李某1彩礼100000元，事实清楚，证据充分。原告刘某与被告李某1既未办理结婚登记手续，又未举行结婚仪式，在原告刘某与被告李某1解除婚约关系后，被告李某1应当返还原告刘某彩礼款100000元。庭审中，被告李某2、王某辩称没有收到彩礼款100000元及端酒钱4000元，被告李某2、王某未向法庭提供相应的证据证明，对被告李某2、王某的辩解，本院依法不予支持。原告刘某要求被告李某1返还随礼款10000元，该笔款项不属于彩礼款的范畴，故对原告刘某要求被告李某1返还随礼钱10000元请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告刘某要求被告李某1返还彩礼款100000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。被告李某2、王某未接收原告刘某给付的彩礼款，原告刘某要求被告李某2、王某共同返还彩礼款110000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款100000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某1承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十一月四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠与。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6034号史洪琴、柯家剑、施红旗：申请执行人史洪琴、柯家剑依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13303号民事判决书申请执行施红旗房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人施红旗支付案款8272.75元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13303号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2186号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：杨云峰，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告杨云峰供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11420号原告：陈英杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告陈英杰与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈英杰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英杰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英杰承担。余额9275元（原告立案时预交9300元），退还原告陈英杰。审判员  李世明二〇二〇年十一月三日书记员  巴鑫涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9550号原告：赵振清，男，1954年9月4日出生，汉族，天津市津**。被告：雍陆，女，1978年3月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告赵振清与被告雍陆民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振清撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赵振清承担。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月十日书记员 郑雨萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2676号 申请人：马长民，男，1977年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张东，男，1980年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人马长民与被执行人张东民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）甘0702民初10599号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张东于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告马长民借款本金100000元，并自2017年12月4日起按照年利率24%承担100000元借款利息，至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，原告马长民负担55元，被告张东负担1570元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1625元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月20日、2020年7月17日、2020年10月15日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。 3.2020年5月20日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。 4.2020年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人张东名下有位于房屋一套，但该房屋已被我院他案查封，故暂时无法处置。 5.2020年9月4日，本院工作人员将被执行人张东发出限制高消费令。 6.2020年9月4日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年9月26日本院执行人员前往被执行人张东住址地甘州区，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。 8.2020年11月10日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的149070元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3659号马奎（申请执行人）、沈阳客运集团有限公司（被执行人）：马奎与沈阳客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月16日将该款转付给马奎（申请执行人）。至此，马奎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终3510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1008号 申请执行人宋某某，女，汉族，无业，住开原市。 被执行人于某某，男，汉族，农民，住调兵山市。 被执行人刘某某，女，汉族，农民，住调兵山市。 申请执行人宋某某与被执行人于某某、刘某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执1008号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄英娇 书记员王丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3548号之一 申请执行人：曾燕红，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张卫斌，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杜凤瑛，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人曾燕红与被执行人张卫斌、杜凤瑛民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张卫斌、杜凤瑛未履行判决确定的义务。申请执行人曾燕红于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫斌、杜凤瑛立即偿还借款本金441000元及相应利息。 在执行过程中，申请执行人曾燕红与被执行人杜凤瑛于2020年11月10日达成执行和解协议：1、被执行人杜凤瑛向申请执行人曾燕红分期支付441000元，分别于2020年11月10日支付10万元、于2021年2月11日前支付5万元、于2021年5月11日支付5万元、于2021年8月11日支付5万元、于2021年11月11日支付5万元、于2022年2月1日前支付141000元；2、如被执行人杜凤瑛按期如数偿还上述第一项之款项，申请执行人曾燕红同意放弃剩余利息，即本案全部执行完毕；3、如被执行人杜凤瑛未按期如数偿还上述第一项之款项，则申请执行人曾燕红有权自逾期之日起两年内申请恢复原判决的执行（明确被执行人为张卫斌、杜凤瑛两人，并不免除张卫斌的还款义务），所还款项优先抵偿判决确定之利息；4、被执行人杜凤瑛可向申请执行人曾燕红指定银行账户（中国建设银行厦门杏西支行银行账号：62×××62），也可向集美法院缴交执行款；5、鉴于双方达成长期和解协议且人民法院已经冻结张卫斌、杜凤瑛的银行存款，现由被执行人杜凤瑛于2020年11月10日补足执行款10万元，申请执行人曾燕红申请撤回本案执行，并解除对张卫斌、杜凤瑛的失信惩戒措施以及对张卫斌、杜凤瑛的银行冻结措施；6、如被执行人杜凤瑛未于2020年11月10日补足执行款10万元，本和解协议不生效。现被执行人杜凤瑛已经按约执行到位10万元，申请执行人曾燕红向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人曾燕红的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执3548号案件的执行； 二、解除对被执行人张卫斌、杜凤瑛名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8749号原告：杨学得，男，1951年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杨学得与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1022号罪犯李涛，男，1984年10月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2016年7月25日作出了（2016）湘1122刑初153号刑事判决，以被告人李涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100,000元。被告人李涛不服，提出上诉。本院于2016年9月23日作出（2016）湘11刑终317号刑事判决，以上诉人李涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100,000元。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯李涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李涛在服刑之初，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，2017年9月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬4次，并余5分。2019年度评为监狱级改造积极分子。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑初122-1号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李娟娟，又名李佳悦（化名赵紫萱），女，1990年11月17日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，高中文化，农民，住蓝田县，2018年6月19日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月25日被洛南县公安局取保候审，2019年7月26日被洛南县人民检察院取保候审。 被告人金建军，男，1976年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市，2018年7月16日因系网上逃犯被抓获并临时羁押于临海市看守所，2018年7月25日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月17日被洛南县公安局取保候审，2019年8月17日被洛南县人民检察院取保候审,2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人熊婷，女，1991年10月2日出生于陕西省西安市长安区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地西安市长安区，现住咸阳市渭城区，2018年6月23日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被洛南县公安局取保候审，2019年6月23日被洛南县人民检察院取保候审。 被告人钟吉生，男，1986年4月6日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，农民，户籍所在地福建省泉州市安溪县，案发前住西安市未央区。2018年12月27日因犯虚开增值税专用发票罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金十万元。2018年8月23日因系网上逃犯被抓获，次日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月29日被洛南县公安局取保候审,同年9月28日被本院取保候审，2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人罗高先，男，1976年4月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市，2018年10月11日向洛南县公安局投案，同日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年10月15日被洛南县公安局取保候审，2019年10月14日经洛南县人民法院决定被取保候审。 被告人廖焕明，男，1989年3月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住西安市未央区，2018年8月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月13日被洛南县公安局取保候审，2019年9月12日经洛南县人民法院决定被取保候审。 被告人廖裕鹏，男，1989年12月21日出生于福建省安溪县，，汉族，初中文化，农民，住安溪县。2018年12月13日从柬埔寨回国投案在昆明机场被抓获，同年12月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，于2019年1月21日经洛南县人民检察院批准被逮捕，2020年1月12日被洛南县人民法院决定被取保候审。 被告人林嘉璇，女，1989年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县，2018年9月12日因系网上逃犯向洛南县公安局投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，次日被洛南县公安局取保候审，2019年9月12日经洛南县人民法院决定被取保候审。 被告单位陕西东奥德实业有限责任公司，单位地址：西安市未央路，法定代表人李春年。 诉讼代表人童梦楠，男，1991年7月10日出生于河南省禹州市，汉族,初中文化，住禹州市，系陕西东奥德实业有限责任公司员工。 被告人董方隆，男，1987年8月22日出生于河南省禹州市，汉族，硕士研究生，系陕西东奥德实业有限责任公司负责人，户籍所在地河南省，现住西安市未央区。2019年3月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被洛南县公安局取保候审。 被告人魏星辉，男，1987年9月11日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化，系河南省巩义市鑫旺精铸厂、河南弘鑫锻造有限公司业务经理，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市，2018年11月10日因系网上逃犯向巩义市公安局投案，同年11月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同月16日被洛南县公安局取保候审。 被告人王萌萌，男，1988年1月23日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化，农民，住河南省巩义市，2018年7月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被洛南县公安局刑事拘留，同月25日被洛南县公安局取保候审，2019年7月26日被洛南县人民检察院取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人李娟娟、熊婷、金建军、罗高先、钟吉生犯非法出售增值税专用发票罪、被告人廖焕明、廖裕鹏、林嘉璇、被告单位陕西东奥德实业有限责任公司、被告人董方隆、魏星辉、王萌萌犯虚开增值税专用发票罪,本院于2019年12月24日作出（2019）陕1021刑初139号刑事判决书。被告人不服判决提起上诉，商洛市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）陕10刑终25号刑事裁定书，裁定撤销洛南县人民法院（2019）陕1021刑初139号刑事判决书，发回洛南县人民法院重新审判。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  刘延洛 二〇二〇年十一月四日 书记员  高 妮
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1469号 李小暑、晏丙： 本院执行的李小暑与晏丙提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人李小暑已按（2020）湘0626民初2524号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢124号王晓斌、杨宇：王晓斌与杨宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的20585元。经本院立案执行，现已强制执行到位20585元，本院已将该款转付给申请执行人王晓斌。至此，王晓斌向本院申请执行的(2012)长民初第312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7983号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:李伟，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8996号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邹灯意，男，1992年1月1日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹灯意信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6557号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邹灯意支付本金111060.60元及息费、一审案件受理费1261元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6557号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8360号张儒友、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的张儒友申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初41号原告赵松岭，男，1952年4月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区古荥镇人民政府，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥大街，统一社会信用代码：11410108005254237F。负责人刘庚健，镇长。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告赵松岭诉被告郑州市惠济区古荥镇人民政府（以下简称古荥镇政府）确认违法一案，本院于2020年8月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松岭、被告古荥镇政府的委托代理人吴跃永到庭参加诉讼，被告古荥镇政府镇长助理师航作为行政机关负责人出庭。本案现已审理终结。原告赵松岭诉称：2000年开始原告在土地流转大背景下，承包赵五松土地五亩多种蔬菜，建钢管大棚五亩，打了一眼120米深机井，并配套齐全。2017年后，村西修建红松路占用土地，原告服从规划，与花农商定准备将大棚挪到孔庄。但在赵五松签领补偿款后，为政府办事的村主任和二组代理组长指挥用50推机将五亩大棚推倒，后被当成地表杂物运走。原告建大棚购钢管、塑料布、压膜绳、附件、工时费等花去四万多元，大棚和井的投资是原告的财产，与原承包人无争议，原承包人全部拿走规定的补偿也无过错，但未让原告把大棚搬走，侵害了原告的财产。井尚存在，但已影响修路施工。原告合法经营土地，本应受到法律保护，但该两件事作为遗留问题至今未让原告得到补偿款。原告将该两个问题于4月17日反映到被告古荥镇政府的信访办，被告于8月4日作出书面答复，但原告不同意被告的答复意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、确认被告拆迁行为违法；2、赔偿原告建大棚的材料费、工本费共计4万元；3、赔偿原告120米深井补偿费55000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求。为支持其主张，原告赵松岭向法庭提交以下证据：打井协议书复印件一份，照片两张，文件三份，答复意见复印件一份，证明材料三份，证明涉案土地上的大棚和井是原告的，答复意见中被告是认可的，原告的起诉不超过诉讼时效，被告未按有关政策的要求补偿原告。被告古荥镇政府辩称：1、依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告应当对其确认违法的诉讼请求和赔偿的诉讼请求分别起诉，由法院分别立案，原告现提起的本案诉讼，不符合法律规定，原告的起诉依法应予驳回。2、原告在其诉状中陈述，2017年因修建红松路而占用案涉土地，地上附属物因此被村、组拆除并造成损失，但原告在2020年8月24日针对拆除行为提起本案诉讼，该起诉已超出法定起诉期限，依法应予驳回。3、原告在诉状中陈述案涉土地的承包人为赵五松，在对案涉土地地上附属物进行补偿时，地上附属物普查登记表由赵五松签字确认，补偿协议由赵五松签订，补偿款由赵五松领取，原告对赵五松领取补偿款这一事实无异议，也即原告对地上附属物的所有权人及补偿款的数额、归属无争议，案涉土地地上附属物也已补偿完毕，而原告关于其承包赵五松土地、修建大棚、打深井等陈述内容缺乏事实依据，不能证明原告为地上附属物的所有权人，且其主张与其自认事实相矛盾，故赵松岭不具有提起本案诉讼的原告主体资格。4、原告认为被告拆迁违法的事实实际是岭军峪村村民委员会实施的对地上附属物的清理工作，并非被告实施，古荥镇政府并非本案适格被告，原告以古荥镇政府提起本案诉讼缺乏事实和法律依据；对案涉土地上的附属物早已补偿完毕，且附属物为机井、水罐、彩板房，不存在原告所称的五亩大棚，原告的诉状内容及诉请缺乏事实依据；机井的补偿数额与土地承包人赵五松已达成一致意见，并由其签字领取了补偿款，原告对赵五松领取补偿款无异议，故原告提起的赔偿请求缺乏事实和法律依据。5、原告提出的主张属于其与赵五松之间的民事争议，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告起诉。为支持其主张，被告古荥镇政府向法庭提交以下证据：《惠济区古荥镇张定邦岭军峪合村并城项目集体土地地上附着物补偿协议书》及附件附属物普查表、附属物清查计算表、赵五松身份证复印件；2、《岭军峪合村并城项目拆迁补偿方案》，证明被告不存在违法拆迁的行为，案涉土地地上附属物的拆迁行为并非由被告实施，相关的补偿工作均已完成。本院经审理查明：原告系郑州市惠济区古荥镇岭军峪村村民，自2000年开始租赁同村村民赵五松承包的五亩土地用于种植蔬菜。2017年，因惠济区古荥镇张定邦岭军峪合村并城项目实施，案涉土地纳入拆迁范围，并经普查，案涉土地地上附属物为规格130的机井一个，规格5T的水罐一个，彩板房59个，赵五松在普查表上签字确认。2017年8月19日，惠济区古荥镇岭军峪村村民委员会作为甲方，赵五松作为乙方，郑州市惠济区古荥镇张定邦岭军峪合村并城项目指挥部作为丙方，三方签订《惠济区古荥镇张定邦岭军峪合村并城项目集体土地地上附着物补偿协议书》，约定由丙方支付给乙方案涉土地地上附着物补偿款16220元。后原告到被告处反映其在案涉土地上建钢管大棚种植蔬菜，打井一眼（120米深），2017年后规划村西修建红松路把地占了，要求机井按142文件补偿。2020年8月4日，被告作出答复意见，载明“根据中华人民共和国国务院令第460号《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条：取用水资源的单位和个人，都应当申请领取水许可证，并缴纳水资源费；据调查你没有取水许可证，不符合郑政文【2014】142号文件的计算补偿标准；如您及相关权利人对该事项有异议，可依照相关法律规定提起相应主张，以维护自身合法权益”。原告于2020年8月24日诉至本院，请求判如所请。本院认为：首先，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉土地承包人为赵五松，地上附属物普查表由其签字确认，补偿款亦由其领取，原告提供的证据不足以证明其与案涉拆除行为有利害关系，故本案原告主体不适格。其次，原告称案涉拆除行为发生于2017年，其应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼，但其于2020年8月24日才诉至本院，且未举证证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉已超过法定起诉期限。再次，根据原告诉状所述，涉案土地上的五亩大棚系由村主任和二组代理组长指挥推倒，并非被告实施，原告亦未提供证据证明上述村组人员系受被告委托实施行政行为，故古荥镇政府并非本案适格被告，且在案涉拆除行为发生前，案涉土地承包人赵五松已经与惠济区古荥镇岭军峪村村民委员会、郑州市惠济区古荥镇张定邦岭军峪合村并城项目指挥部签订《惠济区古荥镇张定邦岭军峪合村并城项目集体土地地上附着物补偿协议书》，并领取相关补偿款项，故原告诉请没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵松岭的起诉。案件受理费50元，退回原告赵松岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  王雪琳人民陪审员  刘秀娜二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王旭东
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3139号原告：张小兵，男，1971年7月30日生，汉族，住南京市高淳区。被告：赵福斌，男，1979年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。原告张小兵与被告赵福斌买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告赵福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张小兵做建材生意，被告于2013年因家庭房屋装修，分多次从原告处买装修材料，合计欠材料款25463元，中途被告付款一部分，截止到2019年元月4日经双方核对账务确认被告尚欠原告材料款10000元整，被告出具欠条一张给原告，约定过一段时间归还原告欠款。后被告经原告多次催缴，一直分文未付。现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵福斌未答辩，也未提供证据。原告张小兵围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张、销货清单8张。被告赵福斌未答辩，视为其已放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告张小兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小兵做建材生意，被告于2013年因家庭房屋装修，分多次从原告处买装修材料，合计欠材料款25463元。经原告催要被告支付了部分材料款，后被告于2019年1月4日向原告出具欠条载明欠小兵壹万元整，13年的装修钱。之后被告一直未付，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵福斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张小兵支付货款10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵福斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十一月五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12617号上诉人（原审被告）：冷军，男，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：陈德志，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。上诉人冷军因与被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104民初2936号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冷军上诉请求：一、二审法院对一审判决予以发回重审；二、被上诉人承担本案上诉费用。上诉理由：一审判决认定上诉人作为房屋的实际使用人，享受了被上诉人提供的供暖服务，因此要求上诉人承担责任的理由不充分，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审法院应当发回重审。位于沈阳市大**房屋的产权人为案外人沈阳东方通用电信有限公司，而冷军并非为实际使用人。冷军在本案诉讼前所承诺的由其承担采暖费的意思表示，只是一种担保，原审法院应当追加沈阳东方通用电信有限公司作为本案共同被告。故二审法院应当在查清案件事实的情况下发回重审。因此，上诉人请求二审法院支持上诉人的请求，保护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司辩称：原审判决正确，请求予以维持。原告沈阳市大东区房产局热力供暖公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、被告给付2016-2017年度采暖费72704元；2、被告给付2016年11月15日起至付清之日止的银行利息，以72704元为基数，按年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告沈阳市大东区房产局热力供暖公司系供暖企业，沈阳市大东区房屋（建筑面积2272平方米）由原告供暖。被告冷军系该房屋实际使用人，享受了原告提供的供暖服务。2018年6月5日，案涉房屋因拖欠2016-2017年度采暖费，原告起诉至本院，在案件审理过程中，原、被告达成协议一份，其中载明，被告拖欠原告2016-2017年度采暖费72704元，被告承诺分三期给付，2018年10月31日前给付2万元，2018年12月31日给付2万元，2019年3月末前给付32704元。如不能按期给付愿承担一切法律后果。协议签订后，原告撤回起诉，但被告并未依约给付原告采暖费，至今仍尚欠采暖费72704元未付。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冷军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳市大东区房产局热力供暖公司提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。第一百八十四条，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告为沈阳市大东区房屋的提供供暖服务，被告作为案涉房屋的实际使用人，享受了原告提供的供暖服务，依照上述法律规定，应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。经原告催要，双方达成偿还2016-2017年度采暖费的还款协议，但被告并未依约履行给付义务，系违约行为，故本院对原告主张被告给付采暖费72704元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案为供用热力合同纠纷，非民间借贷纠纷，故原告主张按24%计算利息的诉请标准本院不予采纳。因被告存在违约行为，依照上述法律规定，原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失，故本院按照中国人民银行贷款基准利率标准支持原告利息的诉讼请求。原、被告协议约定被告第一笔还款的日期为2018年10月31日，但被告并未按期给付，故应以此日期作为逾期付款利息的起算时间。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息的标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，一审法院，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷军于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市大东区房产局热力供暖公司2016-2017年度采暖费72,704元；二、被告冷军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳市大东区房产局热力供暖公司逾期付款利息（以72,704元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告冷军负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人都具有法律效力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案上诉人与被上诉人于2018年9月10日签订的供暖费缴纳《协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该份协议载明上诉人自愿偿还案涉房产2016-2017年度72,704元采暖费，并详细了写明了还款计划，故上诉人应按照该份协议履行其应尽的义务，据此，一审法院判令上诉人向被上诉人缴纳司2016-2017年度年度采暖费72,704元，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人冷军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由上诉人冷军负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十一月二十三日书记员  关瑞婷
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审428号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李建，男，生于1985年3月29日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李娟，女，生于1988年2月2日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月16日对李建、李娟夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第505号行政征收决定书,即2017年2月13日李建、李娟夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名为李林峰。对李建、李娟夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第505号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年3月7日向李建、李娟夫妇送达镇卫健征决字（2019）第505号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李建、李娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对李建、李娟夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第505号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对李建、李娟夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第505号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十一月十九日书记员 李政韬
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3567号 原告：刘来后，男，1966年出生，汉族，陕西省人。 被告：陕西小保当矿业有限公司，住所地：榆林市神木市大保当镇大啊包壕村北侧，统一社会信用代码：91610000684797582J。 法定代表人：杨征，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟鑫，陕西神东律师事务所律师。 被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，注册住所地：西安市高新区丈八二路**逸翠尚府******。 法定代表人：王学林。 原告刘来后与被告陕西小保当矿业有限公司、陕西顺泰集团双达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘来后到庭参加了诉讼，被告陕西小保当矿业有限公司的委托诉讼代理人贺春旺、孟鑫到庭参加了诉讼。被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘来后向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款26566元，并支付从2015年11月5日起至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告向二被告供货盘螺、螺纹，货款共计26566元，双方约定：“付清剩余材料款时间为最迟2015年12月15日前，在此期间，每日利息共为25元，总利息为总天数之和（由2015年11月5日开始计息）如果超过2015年12月15日，则利息增加。每天增加500元”。至今二被告分文未付，为此原告起诉至法院。 被告陕西小保当矿业有限公司辩称：原告不是本案的适格主体，不应承担任何责任。1.原告与被告公司之间不存在直接的合同关系，也没有与原告实际进行过结算，原告突破合同相对性主张被告公司承担付款责任于法无据。被告将工程发包给陕西顺泰集团双达建筑有限公司后，是由陕西顺泰集团双达建筑有限公司实际进行施工。根据原告诉状，可以确定是在陕西顺泰集团双达建筑有限公司的安排下供货，买卖合同相对人应当是陕西顺泰集团双达建筑有限公司。2.涉案工程是被告直接将工程发包给陕西顺泰集团双达建筑有限公司，被告与陕西顺泰集团双达建筑有限公司之间的建设工程施工合同关系与本案的买卖合同关系是两种独立的关系。所以被告没有向原告支付材料款的法定义务。3.买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。本案中，被告并未与原告签订任何形式的买卖合同，与原告不具有事实上的权利义务关系，且未拖欠工程款，并无任何过错，无需承担材料款。4.根据被告与陕西顺泰集团双达建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，承包方式为包工包料，被告只对陕西顺泰集团双达建筑有限公司负有给付工程款义务，且被告已于2019年12月17日将工程款全部支付完毕。5.在原告提供的证据中，公章所显示为小保当项目部，其主体仍为陕西顺泰集团双达建筑有限公司，与被告无关，且原告并不能证明公章真实性。 被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供送（销）货单一张，张旭鹏身份证复印件及证明一份，经庭审调查，本院对其真实性予以采信，对被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司欠原告货款26566元的事实予以采信。2.被告陕西小保当矿业有限公司提供建设工程施工合同一份、付款审批单一份、付款、转账凭证五支、委托书及身份证复印件，本院对该证据的真实性予以采信，对被告陕西小保当矿业有限公司与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司存在施工合同关系的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陕西小保当矿业有限公司与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司承建小保当矿井工业场地生活水泵房及生活水池工程，承包方式为包工包料。2015年，原告向陕西顺泰集团双达建筑有限公司小保当项目部供应了一批盘螺、螺纹，价值共计26566元，并由被告在送货单上加盖陕西顺泰集团双达建筑有限公司小保当项目部印章。张旭鹏作为被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司的员工在自己的身份证复印件上写下付款承诺：“付清剩余材料款时间为最迟2015年12月15日前，在此期间每天利息共为25元，总利息为总天数之和（由2015年11月15日开始计息）。如果超过2015年12月15日，则利息增加。每天增加500元。”付款承诺上加盖陕西顺泰集团双达建筑有限公司小保当项目部印章。此后，被告一直未向原告支付货款。 本院认为，项目部作为公司的内设机构，其对外法律责任应当由公司承担。本案中，原告向陕西顺泰集团双达建筑有限公司小保当项目部供应盘螺、螺纹，有供货单及付款承诺为凭，故项目部的法律责任应当归于被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司，即原告与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司之间形成买卖合同关系，供货单中已确认货款金额，被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司应当及时向原告支付货款，故关于原告诉请被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司支付货款26566元的请求，本院予以支持。被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司承诺还款期限，但到期未付，虽然原告诉请被告按照月利率2%支付利息无法律依据，但原告可诉请被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的损失，利息起算时间以还款承诺上约定的时间为准（2015年11月5日）。合同具有相对性，虽然被告陕西小保当矿业有限公司与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司之间存在合同关系，但被告陕西小保当矿业有限公司与原告之间无任何合同关系，故原告主张被告陕西小保当矿业有限公司支付货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘来后货款26566元及利息，利息从2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 二、驳回原告刘来后的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李宝利 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  武焕章 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 丁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执105号 申请人刘志鸿，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人朱维刚，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人雷廷英，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人姚万杰，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2870号刘志鸿与朱维刚、雷廷英、姚万杰民间借贷纠纷一案，判决朱维刚清偿刘志鸿借款本金17010元、利息18990元，判决雷廷英、姚万杰、朱维刚共同清偿刘志鸿借款本金57390元、利息23286元，朱维刚负担案件受理费638.5元，雷廷英、姚万杰各负担案件受理费400元。在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无足额银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明其无房产登记、无其它可供执行财产；本院已对其限制消费，冻结银行账户，查封雷廷英甘****别克牌车辆（未实际控制）。申请执行人刘志鸿未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜元新，男，1961年6月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋庆海，男，1988年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：陈玉婷，女，1995年9月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人姜元新、宋庆海、陈玉婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2102号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交的二审案件受理费1017元予以退回。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月十七日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初98号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****。统一社会信用代码×××Ｈ7Ｊ。 法定代表人：钟和金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：广西梧州好声音娱乐有限公司，住，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙湖一路**龙湖国际商业城**第****铺一社会信用代码×××Ｃ8Ｒ。 法定代表人：陈小虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**代码×××092。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**会信用代码×××Ｃ63。 法定代表人：刘灵辉。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告广西梧州好声音娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于2020年10月22日向原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，但其未能在本院确定的交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3362号 原告：杨政林，男，汉族，1980年11月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨通英，男，汉族，1985年11月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨政林与被告杨通英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨政林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减免或缓交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨政林撤回起诉处理。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  廖卫平 书 记 员  刘红刚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特2571号申请人：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道**。法定代表人：张小赧。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。被申请人：吕秀生，男，1967年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王桂华，女，汉族，1971年6月7日出生，住台州市路桥区。申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2020年10月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司称，2017年4月10日，被申请人吕秀生与申请人签订《最高额抵押借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币600000元，借款期限为2017年4月10日至2020年4月9日止，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人吕秀生、王桂华自愿以坐落于台州市路桥区路××街道××广场××座××楼室（房屋所有权证：台房权证路字第Ｓ××5号）作为抵押担保；抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2017年4月10日，申请人与被申请人就抵押房产办理了抵押登记手续，不动产登记证明：浙（2017）台州路桥不动产证明第0××3号。合同签订后，申请人于2018年11月13日将借款600000元发放给被申请人吕秀生，借款到期日2019年11月12日，月利率10‰。自2020年6月20日起，被申请人吕秀生未再按约付息，亦未归还借款。请求：1.依法裁定对被申请人所有的坐落在台州市路桥区路××街道××广场××座××楼××室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金人民币600000元、以本金600000元为基数按月利率10‰自2020年6月20日起计算至实际付款之日止的利息、罚息及律师代理费9000元范围内享有优先受偿权。被申请人吕秀生、王桂华未在本院指定的期间内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被申请人吕秀生向申请人借款600000元，同时以被申请人吕秀生、王桂华所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续，故相应抵押权已依法设立并生效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。申请人所主张的律师代理费9000元合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人吕秀生、王桂华所有的坐落于台台州市路桥区路××街道××广场××座××楼××室的房产（房屋所有权证：台房权证路字第Ｓ××5号），申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司对变价所得价款在借款本金600000元、以本金600000元为基数按月利率10‰自2020年6月20日起计算至实际履行之日止的利息、罚息及律师代理费9000元范围内优先受偿（上述利息、罚息、律师代理费的总和以月利率2%为限）。申请费人民币4945元，由被申请人吕秀生、王桂华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月二十四日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6342号原告：唐昌旺，男，1963年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭英好，男，1949年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告唐昌旺与被告彭英好饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告唐昌旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐昌旺撤回起诉处理。审 判 员  朱 海二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1609号关于被执行人徐晗罚金一案，（2020）辽1381刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐晗没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初95号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初95号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保941号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与禤文二其他案由中，本院对被保全人禤文二的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3561号之一原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。被告:张荣华，男，1980年9月5日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司诉被告张荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告永州市联创物业管理有限公司以被告已结清所有物业费为由，于2020年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张荣华的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司承担。审判员  蒋石峰二〇二〇年十一月十三日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1973号原告：阚梓烨，男，2007年8月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：巩玉波，男，1955年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王浩然，男，1963年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告阚梓烨与被告巩玉波、王浩然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阚梓烨于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚梓烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚梓烨撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告阚梓烨负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  王 娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5531号之一 申请执行人:张春福，男，1973年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄育民，男，1967年5月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张春福与被执行人庄育民买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5991号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项66000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱培阳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5304号原告：孙绍林，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：熊合清，男，汉族，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨端，女，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市云阳县。被告：熊云全，男，汉族，1954年2月19日出生，住重庆市云阳县。被告：袁绍兰，女，汉族，1961年1月26日出生，住重庆市云阳县。原告孙绍林与被告熊合清、杨端、熊云全、袁绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙绍林及其委托诉讼代理人唐云、熊敏，被告熊合清、熊云全到庭参加诉讼。被告杨端、袁绍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙绍林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告借款本金200,000元，并从2016年4月24日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息至付清为止(截止2020年8月欠付利息约10万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，四被告向原告借款200,000元，约定借款利息按月利率2%计算，四被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催收，但被告至今未还借款本息。被告熊合清辩称，借钱属实，还钱不清楚，应该是没还钱，我自己是没还钱的。被告熊云全辩称，借款200,000元属实，这个200,000元是借了给杨端和熊合清拿去开面房的。借款时我出具借条写了2分的利息。现在没有钱还，我想分期还，先还本金后还利息。被告杨端、袁绍兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨端、熊合清原系夫妻关系，二人于2017年5月18日登记离婚。被告熊云全、袁绍兰系夫妻关系。被告熊合清系被告熊云全、袁绍兰儿子。2016年4月，被告熊合清、杨端在外地买面房缺资金，二人委托被告熊云全向原告孙绍林借款。2016年4月24日，被告熊云全给原告出具借条一张，借条载明：今借到孙少林人民币贰拾万元，月息按2分计算，若一年到期差原本，年度利息必须结清。被告熊云全在借款人处签名。同时，熊云全在借款人处签署了被告袁绍兰、熊合清、杨端的姓名。2016年4月29日，原告通过重庆农村商业银行和中国农业银行分别向被告杨端转账140,000元和60,000元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、交易明细、银行业务凭证等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告熊合清、杨端在夫妻关系存续期间，二人因共同经营面房需要资金，委托被告熊云全向原告孙绍林借款，熊合清、杨端实际使用了借款，熊合清亦对借款事实予以承认，熊合清、杨端与孙绍林形成借款合同关系。熊合清、杨端未按约定期限还款，原告主张二人偿还本金200,000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，约定利率过高，原告主张利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清，符合法律规定，本院予以支持。但本案借款实际支付时间是2016年4月29日，故利息应从该日起算。被告熊云全作为借款人在借条上签名，庭审中其同意承担还款责任，原告主张熊云全偿还借款本息的请求，应予以支持。被告袁绍兰本人并未在借条上签名，其不是借款合同的相对人，袁绍兰与原告之间未成立借款合同，原告主张被告袁绍兰承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊合清、杨端、熊云全于本判决生效之日起十日内偿还原告孙绍林借款本金200,000元，并按年利率15.4%支付2016年4月29日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告孙绍林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告熊合清、杨端、熊云全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月十日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3402号原告：袁慎彩，女，1982年10月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，该公司执行董事。原原告袁慎彩与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费394.28元，由原告袁慎彩负担。审判员  张成木二〇二〇年十一月十二日书记员  曾钰淋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2514号原告：南京市浦口区浙台五金电器经营部，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**综****。经营者：应海红。被告：南京莫拉克建筑安装工程有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组**v>法定代表人：叶云，该公司执行董事。原告南京市浦口区浙台五金电器经营部与被告南京莫拉克建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市浦口区浙台五金电器经营部撤诉处理。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告南京市浦口区浙台五金电器经营部负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1400号申请执行人：河南金之辉机械设备有限公司。住所地：郑州市金水区三全路**一米阳光****。统一社会信用代码：91410105341676404L法定代表人：吴安全，任总经理被执行人：谈昌库，男，汉族，1977年5月5日出生，住潢川县。河南金之辉机械设备有限公司与谈昌库租赁合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6509号民事调解书已发生法律效力，被告谈昌库于2020年6月1日之前给付原告河南金之辉机械设备有限公司租赁费996800元及利息（以996800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年10月11日起至还清之日止）。因谈昌库未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人谈昌库采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月11日、2020年11月2日等未发现被执行人谈昌库名下有可供执行的财产。3、2020年8月5日对被执行人谈昌库名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月20日对被执行人谈昌库采取了限制消费措施。5、2020年11月12日对被执行人谈昌库采取拘留强制措施，因被执行人谈昌库下落不明，未实际实施。6、2020年11月20日,与申请执行人河南金之辉机械设备有限公司委托代理人高涯进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等情形，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谈昌库继续向申请执行人河南金之辉机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  秦超阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）新2324执1781号  申请执行人：齐铁忠，男，1943年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：白明星，男，1986年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   齐铁忠与白明星租赁合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初297号民事调解书发生法律效力，申请执行人齐铁忠于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额16100元（不含执行费）,已执结标的为2002.96元，未执行金额为14097.04元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人齐铁忠与白明星于2020年11月25日达成和解协议，申请执行人齐铁忠于2020年11月25日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1781号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢16号之十一 申请执行人：方某翔，男，1952年8月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：彭某，女，1974年8月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某云，男，1956年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于申请执行人方某翔与被执行人彭某、李某云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方某翔于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人彭某、李某云偿还申请执行人方某翔借款本金人民币250000元及利息（利息计算方式为以人民币250000元为基数，月利率1%，从2017年10月13日起计算至2018年12月31日止）。被执行人依法负担案件受理费人民币2525元及执行申请费人民币3650元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人彭某、李某云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人彭某、李某云的相关财产信息。被执行人彭某名下无不动产登记信息及证券投资收益信息，名下登记有大方县宏發轮胎修理厂和纳雍县易达蔬菜配送有限公司及号牌号码为贵A75X**的机动车辆，本院已对上述机动车辆进行查封，但经查找未果,未能实际扣押。被执行人彭某在中国农业银行股份有限公司大方县支行账户为62284811990********内有存款0.00元，在中国工商银行贵州省贵阳三桥支行账户为24020036011********内有存款12.20元。被执行人李某云名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益信息。被执行人李某云在中国农业银行股份有限公司账户为62282311957********、62284111905********内分别有存款0.00元、1403.46元，在贵州省农村信用社联合社账户为621779000601********、622893000114********内分别有存款11972.44元、3677.75元。本院已将二被执行人上述账户进行额度冻结，并依法扣划人民币17052元。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、大方县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息。被执行人彭某无不动产登记信息、住房公积金信息。纳雍县市场监督管理局反馈被执行人彭某名下登记有纳雍茂鸿生态农业农民专业合作社、纳雍县易达蔬菜配送有限公司、大方县宏發轮胎修理厂、纳雍茂弘生态食品有限公司和纳雍乾城金银花科技研发有限公司。本院于2020年11月9日到上述企业工商登记住所地纳雍县居仁街道办事处桃园社区进行线下调查，对该社区居委会工作人员的调查笔录证实被执行人彭某名下上述企业都已关闭，未正常经营。被执行人李某云无不动产登记信息、住房公积金缴存信息。纳雍县市场监督管理局反馈被执行人李某云名下登记有纳雍县发云补胎店，对该社区居委会工作人员的调查笔录证实该补胎店未正常经营。 4.本院于2020年8月31日向被执行人彭某、李某云现户籍地纳雍县居仁办事处XXX居民委员会调查被执行人的相关情况，该居委会向本院出具的证明及对该居委会工作人员的调查笔录证实被执行人彭某未在该社区居住，在该社区除有一个金银花空厂房外，无其他任何财产。被执行人李某云在该社区除有大约六十平方米木质结构的老房子外，无其他任何财产。本院又于2020年11月10日向被执行人彭某原户籍所在地大方县羊场镇XXX居民委员会调查了解，该居委会向本院出具的证明及对该居委会工作人员的调查笔录证实被执行人彭某户籍已经迁出多年，未在该社区居住，在该社区无任何财产。 5.本院于2020年2月24日对被执行人彭某、李某云采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人方某翔，并要求申请执行人提供被执行人彭某、李某云的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭某、李某云除已被本院额度冻结并实际扣划的银行存款17052元、已查封但未能实际扣押的车辆及不宜处置的金银花空厂房和位于农村无产权登记的老木房之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人方某翔告知本案的执行情况及被执行人彭某、李某云的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初1709号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 潘厚高
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1718号申请执行人资万琼申请执行人王宗碧申请执行人李薇申请执行人李中杰申请执行人李玉涵被执行人周小瑜被执行人常玉红本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初766号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周小瑜、常玉红370000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年十一月一日书记员  别凌宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1431号之一申请执行人：相城区元和远香宾馆，住所地江苏省苏州市相城区元和街道喜庆路**婚纱城内********。经营者：顾雪刚。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：苏州九九爱婚纱摄影有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路南齐门，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路南齐门北大街东-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐双根。被执行人:徐双根，男，1966年3月30日生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人相城区元和远香宾馆与被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出(2019)苏0507民初5067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告相城区元和远香宾馆与被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司的《进场经营合同》解除。二、被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司赔偿原告相城区元和远香宾馆装修损失1856011元。三、被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司返还原告相城区元和远香宾馆租金44800元、房屋押金70000元、质保金70000元、装修押金10000元，合计194800元。四、被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司支付原告相城区元和远香宾馆违约金120960元。五、驳回原告相城区元和远香宾馆的其他诉讼请求。上述第二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018284）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为28598元，由原告相城区元和远香宾馆负担300元、被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司负担28298元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州九九爱婚纱摄影有限公司在判决生效后十日内直接支付原告相城区元和远香宾馆，如转账支付可一并汇入上述账号）。”由于义务人苏州九九爱婚纱摄影有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区元和远香宾馆向本院申请执行，申请执行标的2200069.00元及债务利息，本院于2020年5月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件地址查无此单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2020年5月7日、8月5日、9月8日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年5月8日至2021年5月7日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券、等其他可供执行财产。3、2020年6月17日，本院依法对被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月24日，本院执行干警至被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人公司下落及可供执行的财产或财产线索。5、执行中，申请执行人申请追加被执行人苏州九九爱婚纱摄影有限公司唯一股东徐双根为本案被执行人，后经本院审查，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0507执异62号执行裁定书，裁定追加徐双根为（2020）苏0507执1431号案件被执行人，对（2020）苏0507执1431号民事判决书确定苏州九九爱婚纱摄影有限公司应承担的义务在2200069.00元及债务利息、执行费24401.00元范围内承担补充赔偿责任。嗣后，本院依法向被执行人徐双根送达相应执行文书要求其履行，但被执行人徐双根未在本院规定的期限内履行。6、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人徐双根名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆、证券、等其他可供执行财产。后本院依法对被执行人徐双根采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7、经查，本院在执行（2019）苏0507执3488号案件时，已于2010年3月17日通过相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人徐双根的财产情况，但未能查获其有可供执行的财产或财产线索。8、2020年9月28日，经关联案件查询系统检索，本案两被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。9、2020年10月16日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并通知其于2020年10月28日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。10、本案执行标的为2200069.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为2200069.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本四份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审14号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人张艳芳，女，1973年9月28日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区人民政府申请强制执行双滦政发[2019]46号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双滦政发[2019]46号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为加快旧城区改造步伐，推动城市发展，申请执行人承德市双滦区人民政府提出对丝绸厂棚户区进行改造。2017年10月20日，双滦区房屋征收管理中心作出《关于丝绸厂棚户区平房区的调查论证报告》。2017年11月24日，承德市双滦区人民政府作出《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）》，在丝绸厂棚户区平房区、社区公示栏、社区周围墙体等显著位置进行了公示，同时通过问卷调查等方式征求居民意见。2018年3月5日，承德市双滦区人民政府元宝山街道办事处向承德市双滦区人民政府提交了《关于丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的报告》。2018年4月10日，承德市双滦区人民政府发布《关于征收丝绸厂家属区平房及附属物的决定》以及经承德市双滦区人民政府第24次常务会议审议通过的《双滦区丝绸厂棚户区平房区征收改造安置补偿方案》，并予以通告，决定征收丝绸厂家属区45栋平房及附属物。被执行人张艳芳的房屋在征收范围内，坐落于丝绸厂****。因被执行人张艳芳未与房屋征收实施部门达成补偿协议，2019年7月22日，承德市双滦区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出双滦政发[2019]46号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民张艳芳名下房屋的补偿决定》，并于2019年7月30日向被执行人张艳芳送达了补偿决定书。被执行人张艳芳不服该房屋征收补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，2019年12月19日，承德市人民政府作出承政复决字[2019]79号行政复议决定，决定维持承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民张艳芳名下房屋的补偿决定》（双滦政发[2019]46号）。被执行人张艳芳在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人承德市双滦区人民政府遂向本院提交强制执行申请书及附具材料，申请强制执行，并于2020年4月20日向被执行人张艳芳送达催告通知书，催告被执行人张艳芳10日内腾空房屋并完成搬迁，被执行人张艳芳未予执行。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施的丝绸厂棚户区平房区征收改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用规划、城乡规划和专项规划，前置审批许可材料完备。承德市双滦区人民政府在作出征收决定前，对丝绸厂棚户区平房区征收改造进行了调查论证，通过公示和发放问卷调查等方式征求对征收安置补偿方案（征求意见稿）的意见，并根据各方意见进行修改，召开政府常务会议审议通过征收决定和征收安置补偿方案后予以公告，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位、专户存储。在房屋征收补偿过程中，房屋征收实施部门已对被执行人的房屋及附属物价值进行了评估，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，承德市双滦区人民政府依法作出房屋安置补偿决定，行政征收程序符合法律、法规的相关规定。申请执行人承德市双滦区人民政府作出的《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民张艳芳名下房屋的补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，已经发生法律效力，未有明显违法或损害被执行人合法权益的情形，且催告通知书已告知被执行人履行房屋征收补偿决定的期限，因此，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区人民政府作出的双滦政发[2019]46号《关于征收丝绸厂棚户区平房区居民张艳芳名下房屋的补偿决定》，本院准予强制执行，由申请执行人承德市双滦区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张思宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4992号上诉人（原审被告）：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王瑞辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董玉芸（杨国深之妻），住天津市宝坻区。上诉人天津市泰翔门窗有限公司因与被上诉人王瑞辉、原审被告杨国深劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市泰翔门窗有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市泰翔门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市泰翔门窗有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市泰翔门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执878号申请执行人：史晓丽，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：运晓婷，又名运晓宁，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。关于史晓丽与运晓婷民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4456号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告运晓婷于本判决生效后十日内偿还给原告史晓丽借款本金70000元。……案件受理费775元，由被告运晓婷负担。”因运晓婷未按上述生效法律文书履行义务，史晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人运晓婷银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人运晓婷名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人运晓婷名下有奇瑞牌（豫Ｊ×××**号）车辆登记信息，经核查未查到豫Ｊ×××**号号汽车的相关登记资料。4.查明到被执行人运晓婷名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人运晓婷负有继续向申请执行人史晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十九日书记员  尹宇川
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3317号 原告：王岩，男，1980年6月18日出生，回族，无职业，住凤城市。 被告：王树成，男，1990年9月10日出生，汉族，无职业，住凤城市。 被告：郭富春，男，1992年1月18日生，汉族，无职业，住凤城市。 原告王岩诉被告王树成、郭富春身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王岩负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许玉红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1721号申请执行人：魏宝才，男，1953年9月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司。住所地：宝清县宝清镇客运街**。法定代表人张俊杰，该公司经理。本院在执行申请人魏宝才与黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2929号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月四日书记员  刘 鑫