江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2002号原告:范延友，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。被告:江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司，住所地在江苏省城市盐都区潘黄街道宝才居委会宝华花园**楼。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区高港科技园内。法定代表人：程建国，总经理。原告范延友与被告江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司（以下简称华泰盐城分公司）、江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范延友及其委托诉讼代理人王万新，被告华泰盐城分公司的委托诉讼代理人吴晓雅到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范延友向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告木工工程款469341元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还清之日止，以欠付工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费和保全费用。事实与理由：被告华泰公司承建宝进国际商务写字楼，由华泰盐城分公司负责施工，华泰盐城分公司将木工立模工程转包给原告负责施工，双方于2018年8月28日签订木工班组劳务分包合同，由原告包工包料施工宝进国际南楼及2/SH处后浇带南侧人防地下室，合同约定采用固定单价确认为170元/平方米。原告按合同约定进入工地施工，2019年5月30日原告与被告对宝进国际南楼及地下室完成工程量进行确认，工作量总面积为23414.4平方米。原告于2019年8月22日完成木工立模工程及人防地下室施工，除合同约定外增项3000元，共计工程款为3979938元加上3000元合计3982938元。被告已支付工程款3513597元，尚欠原告工程款469341元。被告末能及时支付剩余工程，给原告造成严重的经济损失，为了追要工程款，原告遂诉至法院。被告华泰盐城分公司辩称，1、目前我司不再拖欠原告任何工程进度款，剩余尾款根据合同约定应当待工程竣工验收后才可以支付，目前工程还没有竣工验收。2、我司已付原告3681597元，但至今原告对于2863597元的款项没有向我司开具发票，对于已经开具发票的818000元在开具该发票中原告没有提出税金的异议，根据国家政策原告应当承担税金，退一步讲也是原告对自愿承担税金的默认，综上，我司已不拖欠原告进度款，对于已支付的款项原告应当向我司及时开具发票，否则我司保留追究原告相关责任的权利。被告华泰公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：宝进国际工程系由华泰公司承包施工。华泰盐城分公司曾将案涉工程发包给盐城悦拓建筑劳务有限公司进行施工，后双方解除施工协议。华泰盐城分公司作为发包人（甲方）遂于2018年8月28日与范延友作为承包人（乙方）签订了一份《木工班组劳务分包合同》，约定由范延友承包宝进国际南楼及2/SH处后浇带南侧人防地下室木工立模工程；工程采用包工包料的形式承包施工；合同采用固定单价确认价款，按施工图纸，包括变更等部分模板工程工作量按施工图建筑面积计价170元每平方米；付款方式：本工程不拨付预付款，主体结构封顶预付总价55%，工程竣工后付总价的90%，余款工程竣工验收合格六个月后全部付清；合同还对其他权利义务等相关事项进行了约定。华泰盐城分公司工作人员曹某在甲方处签名，范延友在乙方处签名。2019年5月30日，原、被告对范延友施工的工作量进行确认，并形成了书面的工程量确认单，该确认单载明：南楼上部建筑面积：18414.9㎡、南楼地下室建筑面积：4996.5㎡；合同内工作量基本完成；范延友班组南楼主楼九层垃圾未予清理，扣除清理费用1000元整；顶板塔吊洞口梁板支设未施工（塔吊拆除后施工）。同年8月22日，范延友完成工程量清单中载明的顶板塔吊洞口梁板支拆工作。此外，案涉工程施工过程中，因工程增项，该增加部分产生费用3000元。范延友认可华泰盐城分公司已付工程款3531597元（诉状中认可的已付款3513597元﹢戴兰花工资18000元），华泰盐城分公司认可已付款3681597元。庭审中，华泰盐城分公司申请李某、黄某成作为证人到庭作证，李某陈述的主要内容为：案涉工程木工是吴某成做的，吴某成与范延友是合作关系，李某向悦拓公司的吴某成支付了80万元；黄某成陈述的主要内容为：黄某成是悦拓公司的法定代表人，其给付了80万元给吴某成，应由吴某成与华泰盐城分公司对接，付给吴某成的80万元是给范延友的劳务费。审理过程中，本院就案件相关事实向吴某成进行了调查，吴某成陈述的主要内容为：华泰盐城分公司本来将宝进国际工程钢木瓦劳务工程清包工给盐城悦拓建筑劳务有限公司，黄某成与李某均是该公司人员。后黄某成和李某将其中的南楼木工工程发包给吴某成，当时约定的是单价178元每平方米，并签订了合同。因吴某成工程较多，就找了范延友合作，范延友认为两人合作易产生矛盾，遂让吴某成以170元每平方米的价格给范延友承包，吴某成也表示认可。80万元是吴某成从盐城悦拓建筑劳务有限公司领取的，领取后只给了范延友65万元，对此盐城悦拓建筑劳务有限公司是清楚的。之后，华泰盐城分公司与盐城悦拓建筑劳务有限公司解除了施工合同，华泰盐城分公司就重新与范延友重新签订了合同。案涉工程全部是由范延友施工的，对范延友主张工程款无异议。本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告范延友系无施工资质的个人，被告华泰盐城分公司将宝进国际南路及2/SH处后浇带南侧人防地下室木工立模工程发包给原告范延友，双方签订的劳务分包合同因违反法律规定，应为无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故案涉工程施工协议虽无效，但原告范延友已按约完成了合同约定的施工内容，原告范延友作为实际施工人有权依据上述规定主张工程款。对于原告范延友工程款数额，原、被告双方对工程量已经确认，应以此作为计量依据，参照合同约定的单价，原告范延友工程款为3981638元［（18414.9㎡＋4996.5㎡）×170元/㎡＋3000元增项－1000元清理费-300元赔偿费］。通过原、被告提交的证据以及对账清单，原告范延友认可的已付款数额为3531597元，被告华泰盐城分公司认可的已付款数额3681597元，双方对于已付款的争议在于2018年8月份李某代付的80万元劳务费，该80万元系被案外人吴某成领取，而后案外人吴某成支付给原告范延友65万元，被告华泰盐城分公司认为吴某成与原告范延友系合作关系，应视为其向原告范延友支付了80万元，而原告范延友否认其与吴某成系合作关系只认可收到65万元。对此，本院认为，案涉工程先期系被告华泰盐城分公司发包给盐城悦拓建筑劳务有限公司，盐城悦拓建筑劳务有限公司李某、黄某成又将案涉工程发包给了吴某成，并与吴某成签订了合同，该合同中约定的单价系178元每平方米，而后由吴某成将案涉工程转包给原告范延友，双方约定的单价为170元每平方米，故根据双方各自陈述的案涉工程的转包情况，以及对价款约定的情况，原告范延友与吴某成并非是合作关系。在被告华泰盐城分公司解除与盐城悦拓建筑劳务有限公司的施工协议后，与盐城悦拓建筑劳务有限公司相关的吴某成等也一并清场，在此期间相关的付款，各方与原告范延友并未形成意见。在这之后，被告华泰盐城分公司才重新与原告范延友签订了案涉工程施工协议，双方亦未未对此前所付账目进行对接，故被告华泰公司盐成分公司与前手所遗留问题并不能及于原告范延友，不能视为对原告范延友的付款，该80万元中只能认定原告范延友实际领取的数额65万元为已付款，超出部分仍应由被告华泰盐城分公司此前经手人对接，故被告华泰盐城分公司的已付款为3531597元。综上，案涉工程款为3981638元，被告华泰盐城分公司已付3531597元，尚欠原告范延友工程款450041元，对原告范延友主张的超出此部分的工程款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告华泰盐城分公司经依法登记，领取了营业执照，亦以其名义对外从事经营活动，其具有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，故应由被告华泰盐城分公司承担支付工程款的责任，在其财产不足以承担民事责任时，由总公司即被告华泰公司承担补充责任，故本院仅支持被告华泰公司在被告华泰盐城分公司财产不足以承担民事责任时，由被告华泰公司承担支付责任。关于原告范延友主张的从起诉之日起实际履行之日止，以欠付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告华泰盐城分公司辩称的要求原告范延友开具发票或承担税金，一是双方在合同中对此并未进行约定；二是按约支付工程款与开具发票并不是对等义务，亦非是拒付工程款的法定事由，故被告华泰盐城分公司的该项辩称因缺乏约定或法定依据而不能成立，对该辩称，本院不予采信。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告范延友工程款450041元及利息（自2020年5月18日起至实际履行之日止，以450041元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司对上述债务不足以承担的，由被告江苏华泰建设工程有限公司承担。三、驳回原告范延友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，保全费2867元，合计11207元，由被告江苏华泰建设工程有限公司盐城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 宁人民陪审员  吴亚新人民陪审员  季新海二〇二〇年十一月十四日法官 助理  周 华书 记 员  傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。