wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史仁杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施建良，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人史仁杰因与被申请人施建良民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史仁杰申请再审称，史仁杰与施建良女儿施梅恋爱期间，共计向施建良借款35万元，后因与施梅分手，于2018年5月31日被约到施建良家中，施建良及家人胁迫其归还借款35万元，并要求赔偿一定数额的青春损失费，史仁杰被迫在35万元的借条上签字，借条内容为“借施建良35万元，于2018年8月1日还清，官林奶茶店和车共计45万元左右，按买卖多少为准，其中汽车在20天左右（2018年6月20日）钱到账”。因借款合同为实践合同，借条上借款35万元内容真实有效，并约定用价值45万元的官林镇上的“悸动奶茶店”和奔驰汽车实际变现款项清偿，并不存在45万元借款，该45万元系分手费，违背社会公序良俗属无效。史仁杰已将奶茶店及汽车实际变现款30.5万元及另外归还的5万元合计还款35.5万元，已清偿了35万元全部债务。二审判决中施建良的辩称意见也明确了分手费的由来，用房屋变现升值部分45万元以分手费的形式支付给施建良家庭。该房屋变卖前始终处于史仁杰个人名下，变卖款应当归史仁杰一人所有。综上，二审认定事实及适用法律错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，施建良提交的史仁杰2018年5月31日出具的条据内容，结合二审期间双方诉辩意见，可以认定案涉条据包括两部分内容，一是借款35万元，约定史仁杰于2018年8月1日清偿，二是官林奶茶店及汽车变卖共计45万元（以实际变卖价格为准），约定于2018年6月20日给付。官林奶茶店及汽车实际变卖价款共计30.5万元史仁杰已经实际给付，条据第二部分内容事实上已经履行完毕。史仁杰认可借款35万元，现主张双方约定用价值45万元的官林奶茶店及汽车的实际变现款清偿35万元借款，与借条文意不符。史仁杰称2018年5月31日的条据系被施建良及其家人胁迫书写、其中所涉45万元系分手费，就此亦未提供证据予以证明。原审结合官林奶茶店及汽车实际变卖价款已实际给付、史仁杰另外还款5万元，认定史仁杰尚欠借款30万元并判令其归还施建良，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史仁杰的再审申请。审判长 郭 群审判员 张戎亚审判员 陈 军二〇二〇年十一月十一日书记员 崔齐旗
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5758号 原告:张某1,男,1974年10月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:张某2,女,出生年月不详，汉族,住安徽省灵璧县。 被告：顾某1，男，出生年月不详，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：顾某2，女，1991年1月27日出生，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告张某1与被告张某2、顾某1、顾某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张某1负担。 审判员  王成利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马婧雅
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行初160号 原告陈家皊。 原告王榕。 原告王大磊。 共同委托代理人秦顺忠、蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省扬州市邗江区吉安路**。 法定代表人叶华生，该单位主任。 出庭行政机关负责人李武，该单位规划建设局局长。 委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。 第三人王宏根。 委托代理人张月凌、全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈家皊、王榕、王大磊与被告扬州高新技术产业开发区管理委员会、第三人王宏根确认行政行为违法（行政赔偿）一案中，原告陈家皊、王榕、王大磊于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家皊、王榕、王大磊的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈家皊、王榕、王大磊撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈家皊、王榕、王大磊负担。 （此页无正文） 审 判 长  靳有强 人民陪审员  赵 骏 人民陪审员  王志玲 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初167号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人邓君锋，男，1976年1月17日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住所地均为江西省宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月4日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2020年9月7日，经宜丰县人民检察院决定继续对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人邓君锋犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人邓君锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日19时许，被告人邓君锋带着妻子钟某在宜丰县城佳程食府饭店和同学聚会吃饭。邓君锋在席间喝了酒。直到21时才吃完，妻子钟某骑着赣Ｃ×××××号二轮轻便摩托车带着邓君锋来到步行街一个朋友店里坐了一会儿。出店后，被告人邓君锋自己无证驾驶摩托车带着妻子钟某回芳溪。当晚21时30分许，当行驶至桥西乡龚家坪加油站附近路段时，邓君锋驾驶的摩托车与逆向行驶的辛某驾驶的赣Ｃ×××××号五菱牌面包车发生碰撞，造成两车受损，邓君锋夫妻二人受伤的交通事故。辛某发现邓君锋喝了酒，于是报案。警察赶到后，经现场呼吸式酒精检测，邓君锋体内酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。后经宜春市司法鉴定中心鉴定，邓君锋血液中酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。经宜丰县交警大队交通事故责任认定书认定，邓君锋负此次事故同等责任。经双方协商，辛某一次性赔偿了邓君锋医药费等费用7000余元。 公诉机关认为，被告人邓君锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓君锋认罪认罚，可以从宽处理；被告人邓君锋到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役3个月，并处罚金。公诉机关提交了呼吸式酒精检测单、宜春市血液酒精含量司法鉴定意见书、证人辛某、钟某的证人证言、交通事故责任认定书、被告人邓君锋的供述等证据证实。 被告人邓君锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓君锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓君锋认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓君锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年十一月二日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执988号申请执行人：许贵东，男，1970年7月17日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，备胎炼铁厂工人，现住本溪市平山区。被执行人：石金昌，男，1960年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北营钢铁厂退休工人，住本溪市平山区。本院在执行申请人王福庭与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2358号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币62800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房产、无理财信息、无证券、无公积金等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年10月14日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人表示不要求处置被执行人的以上抵押房屋并同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年十一月二十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1958号 申请执行人:陈某 被执行人：张某某 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某某合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1958号案件中对被执行人张某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴晓晴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢130号申请执行人:王洪敏，女，1972年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：罗安辉，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02389号民事调解书，于2020年5月28日立案执行申请执行人王洪敏申请执行被执行人罗安辉民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款200000元，并承担案件执行费2900元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人罗安辉纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月十日书记员  陈 威
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申15号汪冬月、陈金定、蔡绪斌、蔡绪农：你们因蔡光荣犯破坏生产经营罪一案，不服湖北省通山县人民法院(2013)鄂通山刑初字第00029号刑事附带民事判决及本院（2013）鄂咸宁中刑终字第83号刑事裁定，以应改判蔡光荣无罪及申诉人汪冬月、陈金定不承担民事赔偿责任、蔡光安在申请执行期限到期后间隔6年申请强制执行错误为由向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实基本一致。关于汪冬月、蔡绪斌、蔡绪农、陈金定申诉提出，原二审刑事附带民事裁定认定的关键事实发生根本性改变，蔡光安对案涉土地无承包经营权及案涉树木为蔡如海五个儿子以整个家庭共有形式栽植，应改判蔡光荣无罪及申诉人不承担民事赔偿责任的申诉理由。本院审查认为，本案案涉土地所有权问题属于土地确权问题，毁灭他人栽种树木属于破坏他人财物的行为，构成犯罪的应当追究其刑事责任。原一、二审认定蔡光荣伙同他人为泄私愤，故意毁灭蔡光安种植树木的事实，有被告人陈述、证人证言、现场照片、物价部门鉴定结论等证据予以证实，其行为构成破坏生产经营罪。汪冬月、陈金定共同实施侵权行为，造成他人直接经济损失，应当承担民事赔偿责任。故汪冬月、蔡绪斌、蔡绪农、陈金定的该申诉理由不能成立。关于汪冬月、蔡绪斌、蔡绪农、陈金定申诉提出，蔡光安在申请执行期限到期后间隔6年申请强制执行错误的申诉理由。本院审查认为，对当事人及其法定代理人、近亲属提出的申诉，人民法院只针对原判决、裁定在认定事实、适用法律、审理程序等方面是否存在错误进行审查，执行问题不属于本案的审查范围。综上所述，原一、二审认定被告人蔡光荣构成破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，被告人蔡光荣、附带民事诉讼被告汪冬月、陈金定赔偿附带民事诉讼原告蔡光安经济损失9505元，附带民事诉讼被告蔡绪斌不承担赔偿责任的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执886号 成都恒安五洲物业管理有限公司、潘俊先、黄焕永： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1128号民事判决书,于2020年7月17日受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行潘俊先、黄焕永物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1679元以及迟延履行期间的债务利息、违约金167元，负担执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄焕永的银行存款1896元，扣除50元执行费，支付给申请执行人成都恒安五洲物业管理有限公司1846元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17062号 原告：陈铁伟，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：金桂萍，女，1979年7月16日出生，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告陈铁伟与被告金桂萍、中国平安财产保险股份有限公司诸暨公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈铁伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈铁伟自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许陈铁伟撤诉。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 宣彩萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1411号 申请执行人:林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住新疆精河县，电话：131XX****XX被执行人：叶尔肯太·巴合提亚尔，男，1988年12月20日出生，哈萨克族，现住新疆博乐市,电话：135XX****XX。本院在执行申请执行人林宝发与被执行人叶尔肯太·巴合提亚尔买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初1230号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶尔肯太·巴合提亚尔存款8000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   依克  拉木
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2018号原告：云南昊恒混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：宋玮涛，男，1981年12月14日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南昊恒混凝土有限公司（以下简称“昊恒公司”）与被告云南省世博工程总承包有限公司（以下简称“世博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年11月4日在本院公开开庭进行了审理，原告昊恒公司委托诉讼代理人康枫，被告世博公司委托诉讼代理人宋玮涛、荣敬华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昊恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土货款本金4388671元。2.判令被告向原告支付自2020年7月1日起至所欠款项全部付清之日的逾期付款违约金（以尚欠货款本金4388671元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的三倍为标准计算）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建位于安宁的“昆明花样年?麓湖国际”工程项目的需要，于2018年6月1日与原告签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》一份，合同约定上述项目所需的商品混凝土由原告供应，同时合同对混凝土单价、质量标准、结算方式、付款方式、管辖法院等内容进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，而被告却未按照合同约定履行付款义务。截止2019年12月31日双方最后一次对账结算确认被告尚欠原告混凝土货款本金4388671元，该款经原告多次催要被告均拒绝支付。被告长期拖欠货款的行为已经构成根本违约，且给原告造成巨大的资金占用损失，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如诉请。被告世博公司辩称，因我方负责人员已经离职，对相应的案件事实尚不清楚，请原告依法予以举证，在举证过程当中我们再发表质证意见。供混凝土的基本事实是认可的，只是对金额上需要原告进行举证，且本案尚未达到尾款支付条件。原告昊恒公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组：《昆明市商品混凝土购销合同》原件一份，欲证实1.被告因承建“昆明花样年?麓湖国际”工程项目的需要于2018年6月1日与原告签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》一份，合同约定上述项目所需的商品混凝土由原告供应，同时合同对混凝土单价、质量标准、结算方式、付款方式、管辖法院等内容进行了明确约定；2.被告未按约付款，应向原告承担逾期付款责任。第二组：对账单原件一组，欲证实2019年12月31日双方最后一次对账结算确认上述项目被告尚欠原告混凝土货款本金4388671元。第三组：工商银行电子回单复印件一组，欲证实合同履行过程中，被告已支付部分货款，对双方的合同关系进一步予以确认。被告世博公司质证认为，对第一组证据真实性无异议。对第二组证据中对账单加盖第一工程处的印章不予认可，我公司没有这个机构，对账单中“刘彬”签字的真实性认可，刘彬是我公司原昆明花样年·麓湖国际项目经理，但原告未能举证证实案涉款项符合支付条件。第三组证据因为其没有提交原件，其真实性以人民法院查明的为准，我们认可向原告公司支付过款项的事实。被告世博公司当庭未提交证据。本院认为，原告提交的证据与本案具有实质关联性，能够相互印证形成证据锁链证明其主张，被告对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。归纳上述原、被告本反诉诉辩主张，双方争议焦点为：被告欠付原告货款金额及是否达到付款条件？经庭审，本案确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告在自愿平等的基础上签订混凝土买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方实际履行了买卖合同，被告未支付货款的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。原告当庭提交的证据能够证实被告欠付货款4388671元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年9月14日计至货款付清时止。关于被告的辩称，本院认为，经庭审查明被告公司未能按照合同约定的期限、方式支付货款，且在双方最后一次对账至今近一年时间被告未履行支付义务，其违约行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，因此原告有权要求被告承担支付所欠货款的违约责任。被告对其辩称均未提交证据予以证实，本院不予采信。被告庭后提交的鉴定申请及鉴定的依据，本院认为，被告在举证期限届满庭审完毕后提交，且被告的该抗辩可另行主张，本院不予准许及收录在卷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告云南省世博工程总承包有限公司于本判决生效后立即支付原告云南昊恒混凝土有限公司货款4388671元，并支付逾期利息（以未付货款4388671元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日计至货款付清时止）；二、驳回原告云南昊恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20955元，由被告云南省世博工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 钰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1214号申请执行人：王秀荣,女,1966年10月19日出生,住河南省南召县。被执行人：朱三燕，女,1960年7月10日生，汉族，住河南省南召县。申请执行人王秀荣与被执行人朱三燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱三燕私下偿还了申请执行人王秀荣30000元，下余部分和按（2020）豫1321民初4422号调解书未申请执行的部分，双方私下达成了执行和解协议，现申请执行人王秀荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁恒学
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14467号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄周涵，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：刘秀珍，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：张长贵，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10060号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘秀珍、张长贵给付借款本金1667000元及利息、滞纳金等，支付律师代理费37969元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘秀珍、张长贵负担案件的受理费11212元。被执行人刘秀珍、张长贵依法应承担本案执行费24467元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年10月27日本院冻结被执行人张长贵名下武夷山擎灏茶业有限公司股权166万。于2020年10月13日对被执行人刘秀珍名下尾号2211的中国农业银行账户进行了冻结，实控0元；于2020年10月13日对被执行人张长贵名下尾号2933的中国建设银行账户进行了冻结，实控0元；于2020年10月28日对被执行人张长贵名下尾号7478的中国工商银行账户进行了扣划，实扣1313.52元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年11月3日本人接听电话，目前无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘秀珍、张长贵名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执异26号 异议人（被执行人）：安徽中源建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**。统一社会信用代码91340100686859038F。 法定代表人：李春峰，该公司总经理。 申请执行人：王府善，男，1964年7月6日生，汉族，住定远县。 在本院执行申请执行人王府善与被执行人安徽中源建设有限公司（以下简称中源公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人中源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中源公司称，王府善申请执行我公司建设工程合同纠纷[执行案号（2020）皖1125执2580号，执行标的1264540.38元及相应利息]，系王府善承建我公司转包的定远县炉桥镇盐化工学校工程所欠的建设工程款。我公司申请执行王府善的确认合同有效纠纷一案[执行案号（2017）皖1125执3188号，执行标的1600600元，后执行分配582950元，尚欠1017650元]，亦系王府善在承建定远县炉桥镇盐化工学校时由异议人为其垫付的工人工资款及相应税款，该两笔债权业经人民法院判决确认，且互负债务均系在定远县炉桥镇盐化工学校工程所产生，综上，请求人民法院在（2020）皖1125执2580号执行案件中依法抵消王府善欠付异议人的执行款1017650元。 本院查明，王府善因承建定远县盐化工学校，与该项目发包方中源公司发生建设工程施工合同纠纷引发诉讼，本院作出（2019）皖1125民初5569号民事判决书：中源公司于判决生效之日起10日支付王府善工程款1264540.38元及利息（以1264540.38元为基数，自2016年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。判决生效后，王府善向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行案号为（2020）皖1125执2580号。 另查明，中源公司因代王府善支付拖欠的定远县盐化工学校项目农民工工资与王府善发生纠纷，中源公司起诉要求确认合同有效，本院作出（2017）皖1125民初3132号民事判决书：一、王府善于2016年11月30日出具的关于“定远县炉桥镇盐化学校（后更名为炉桥第一小学）”项目款清承诺有效；[王府善出具的款清承诺载明：1、截止当前，该项目仅欠闫其永等90名工人2013年1月至2016年3月份工资2040201元，再无其他农民工欠款；2、上述欠款本人委托中源公司代为支付，中源公司可从法院终审判决支付给本人的款项中一次性扣除]；二、王府善于判决生效后十日内支付中源公司1600600元。判决生效后，中源公司向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理，执行案号为（2017）皖1125执3188号。执行过程中，中源公司分配到执行款582950元，尚欠1017650元未能执行完毕，后该案终结本次执行程序。 本院认为，王府善与中源公司互负债务，两笔债务均被人民法院生效法律文书所确认，从两案的生效判决书可以看出，两笔债务均因在承建定远县炉桥盐化工学校建设工程中产生，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，中源公司代王府善支付的工人工资亦应属于建设工程价款，综上，可以认定该两笔债务的标的物相同、品质相同，对异议人中源公司要求在（2020）皖1125执2580号执行案件中依法抵销王府善欠付异议人的执行款1017650元的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（四）项、第十九条的规定，裁定如下： 安徽中源建设有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二０年十一月十六日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保773号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李桐其他案由中，本院对被保全人李桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异142号异议人（被执行人）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津**北闸口镇高营路****3001-24。法定代表人：赵建军。职务：经理。申请执行人:天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津**北闸口镇广惠道，统一社会信用代码11120112000187020H。法定代表人：伊亮，职务镇长。在本院执行申请执行人天津市津南区北闸口镇人民政府与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对（2020）津0112执1272号执行通知书提出书面异议。异议人称，申请撤销天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112执1272号执行通知书。事实与理由：被申请人诉申请人农村土地承包合同纠纷一案，经天津市津南区人民法院依法开庭审理，作出判决。被申请人向天津市津南区人民法院申请执行，在执行过程中，2018年9月10日，天津市津南区人民法院作出（2019）津0112执4614号通知书，进行执行。在原一审过程中，被申请人对申请人经营园区内大棚内设施进行强拆，强拆后申请人已无法正常经营。申请人已对强拆行为提起行政诉讼，该案中华人民共和国最高人民法院已立案受理，尚在审理期间内。在原审判决生效后，被申请人未经申请人同意情况下，将申请人承包地范围7个大棚，转由天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民窦卫东进行经营，并在该地块上安装电线杆进行供电。被申请人主张的2017年7月20日后承包费明显计算错误。申请人就（2019）津0112执4614号通知书向天津市津南区人民法院提出异议，经天津市津南区人民法院审查，在审查过程中，被申请人认可非法占用申请人承包土地事实，并认可承包费计算错误。天津市津南区人民法院作出（2019）津0112执异字373号裁定书，撤销（2019）津0112执4614号通知书。被申请人于2020年5月6日，就同一案件再次向天津市津南区人民法院申请执行。天津市津南区人民法院向申请人送达（2020）津0112执1272号执行通知书。申请人现不服该执行通知书，该执行通知书主张的租赁费计算标准有误被申请人未经申请人同意情况下，将申请人承包地范围7个大棚，转由天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民窦卫东进行经营，该部分地块为被申请人非法转让，无事实及合同依据，该地块面积双方未确认范围及面积，被申请人主张租赁计算地亩数及计算依据均有错误。综上该裁定书存在错误，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，现提出申请，请予准许。本院查明，原告天津市津南区北闸口镇人民政府与被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）津0112民初1091号民事判决书，判决如下：一、被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区北闸口镇人民政府2012年1月1日起至2017年7月19日止的承包费2386539元，并按照合同约定的标准向原告支付自2017年7月20日起至实际交还土地之日止的费用；二、驳回原告天津市津南区北闸口镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费35286元，由原告负担7994元，由被告负担27292元。后天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）津0112民终5018号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。后该案进入执行程序，2020年5月6日，本院作出（2020）津0112执1272号执行通知书，责令天津滨海自然之星农业科技发展有限公司履行下列义务：一、被执行人立即给付申请执行人2012年1月1日起至2017年7月19日止的承包费2386539元、2017年7月20日至2020年4月20日的承包费1160544元（计算标准704.25亩×660元﹒亩／年÷12个月×33个月—142.63亩×660元﹒亩／年÷12个月×15个月）、案件受理费27292元，共计3574375元。二、被执行人按照合同约定的标准给付申请执行人自2020年4月21日起至实际交还土地之日的费用及上述欠付金额为本金按照日万分之一点七五的标准给付逾期付款的利息。三、本案执行费38144元由被执行人承担。2020年11月9日，异议人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司对（2020）津0112执1272号执行通知书提出书面异议。本院认为，申请执行人天津市津南区北闸口镇人民政府与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行。”之规定，向被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司下发执行通知书，责令其履行生效的法律文书，其执行行为符合法律规定。现被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司提出异议的理由是“该执行通知书租赁费计算标准有误，且未经申请人同意情况下，将承包地范围7个大棚，转由天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民窦卫东进行经营，该部分地块为申请执行人非法转让，无事实及合同依据，该地块面积双方未确认范围及面积，申请执行人主张租赁计算地亩数及计算依据均有错误。”对此，本院认为，（2017）津0112民初1091号民事判决书已生效，被执行人至今未按照生效判决履行给付义务，本院依据上述生效判决作出的（2020）津0112执1272号执行通知书符合法律规定，被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司提出的异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十一月十一日书记员  崔微微
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20251号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杜莫若，男，1978年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与杜莫若金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492破申10号 申请人：常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人：吴琪明，该局局长。 被申请人：常州市优耐特装饰材料有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇崔桥村强立路**div> 法定代表人：张刚锋。 执行过程中，经常州市生态环境局同意，于2020年11月13日决定将常州市优耐特装饰材料有限公司（以下简称：“优耐特公司”）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年11月13日，本院对优耐特公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。优耐特公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人优耐特公司成立于2016年6月20日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区崔桥村强立路2号。经本院执行局审查发现，优耐特公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额达23.5余万元。现优耐特公司已停产歇业，且其名下无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人优耐特公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。常州市生态环境局对优耐特公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。优耐特公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区，本院依法具有管辖权。现优耐特公司涉及多起执行案件，其名下无财产可供执行，无法清偿债务。据此，优耐特公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理常州市生态环境局对常州市优耐特装饰材料有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晔栋 审判员  张祥龙 审判员  唐 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李宵宵
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3588号 原告：谭中明，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李伟昌，男，生于1967年12月16日，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 原告谭中明与被告李伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谭中明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭中明撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李晓磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1473号被执行人马瑞刚，男，1999年8月28日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。马瑞刚罚金一案，(2019)苏0302刑初138号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书马瑞刚应处罚金人民币八千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马瑞刚名下银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款人民币131.2元；2、依职权对被执行人马瑞刚房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人马瑞刚名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人马瑞刚名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人马瑞刚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马瑞刚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马瑞刚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托海原县人民法院对被执行人进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3691号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村****，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。被告：李明军，男，汉族，1977年05月18日出生，住贵州省瓮安县。本院在审理重庆富森汽车运输有限公司与李明军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。审 判 员 林海艳二〇二〇年十一月十一日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1450号 原告：李国英，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张小峰，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：冯东生，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李国英诉被告冯东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告李国英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李国英申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国英撤诉。 本案受理费减半收取计829元，由原告李国英负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1472号申请执行人：崔会涛，男，1974年6月11日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区红林小区一委****。被执行人：杨晓波，男，1981年5月30日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场第五管理区三作业站。本院在执行崔会涛与杨晓波民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十一月十三日书记员  陈江荣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2557号上诉人（原审原告）：刘家波，男，1966年10月8日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘家青，男，1955年4月8日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：魏淑英，女，1957年6月18日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人刘家波因与被上诉人刘家青、魏淑英民间借贷纠纷一案，辽宁省清原满族自治县人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽0423民初1935号民事判决，刘家波不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日作出（2019）辽04民终2616号民事裁定：撤销一审判决、发回重审。辽宁省清原满族自治县人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽0423民初383号民事判决。刘家波不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘家波上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，原审认为上诉人未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但是本案中上诉人与被上诉人刘家青是亲兄弟，且借贷关系发生时，上诉人身在浙江省，当时的情况是无论从主观的亲情因素，还是客观的距离因素，上诉人都不能要求被上诉人为其出具可以证明借贷法律关系存在的证据，现提起上诉，请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。刘家青、魏淑英辩称，请求维持原判、驳回上诉人的上诉请求。被上诉人并没有向上诉人借款，上诉人汇给被上诉人的5000元和8000元，是用于上诉人儿子的抚养费，上诉人儿子由我们抚养，从一岁半至27岁，上诉人没有理由跟我们要钱。刘家波向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还借款本金23,000.00元及自2007年2月25日始按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；二、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：原告刘家波与被告刘家青系同胞兄弟，被告刘家青、魏淑英系夫妻。2007年3月1日，从辽阳市邮储业务会计部向清原南山城邮政储蓄所户名刘家青，账号为60×××30，币种人民币，汇兑5,000.00元；2007年3月20日，从辽阳市邮储业务会计部向清原南山城邮政储蓄所户名刘家青，账号为60×××30，币种人民币，汇入8,000.00元。上述两笔款项计13,000.00元，被告刘家青收到并支取。被告魏淑英在2006年度在清原满族自治县南山城镇邮政局既未未开户，亦没有发生收取汇款。另查明，原告儿子自2周岁左右一直由被告夫妇抚养。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该规定第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。而本案刘家青夫妇抗辩称该两笔款项系原告给付的子女抚养费，全部用于抚养原告的子女。原告的子女基本由被告夫妇实际抚养，刘家波支付一定数额的生活费，符合日常生活的情理和生活常态，一审法院无法排除其抗辩的合理性，故予以认定。而刘家波称自己的子女已经过继给其兄，既没有法律手续，亦没有其他证据予以证明，一审法院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依以上的法律规定，刘家波仅提供了刘家青收到汇款的证据，但无法提供证据证明该款的借贷性质。本案重审期间，一审法院尽管向相关单位、个人调取与案件相关联的证据，无法查实刘家波主张的关于魏淑英收取10,000.00元汇款的事实。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，一审法院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回原告刘家波的诉讼请求。案件受理费1,044.00元（缓交），由原告自行负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：上诉人刘家波与被上诉人刘家青、魏淑英之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，刘家青、魏淑英认可收到刘家波的5000元、8000元两笔款项，该事实仅能认定款项交付的事实,不能证明双方当事人之间存在借贷合意。刘家青、魏淑英否认借款事实,辩称不是借款而是刘家波支付其儿子刘强的抚养费，结合刘家青、魏淑英确实抚养刘强的事实，一审法院对此事实认定并无不当。刘家波仅以款项交付事实，在无其他证据予以证明双方形成借款合意的情况下,本院无法认定其主张的借贷事实存在,刘家波应承担举证不利的法律后果。刘家波依据借贷法律关系主张刘家青、魏淑英返还借款的上诉请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。综上，上诉人刘家波的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元（系缓交），由刘家波承担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 田 丰审 判 员 王 爽二〇二〇年十一月三十日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6035号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：黄建国，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程素云，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告黄建国、程素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2298号被执行人：杨逍，男，1996年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。杨逍罚金一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初167号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨逍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。未退赃款人民币3216元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月3日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现其下落及财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初167号刑事判决书中判决罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十一月十六日法官助理万金龙书记员吴雷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5819号 原告（反诉被告）：胶州市宜居防火门总汇，住所地青岛市胶州市，统一社会信用代码92370281MA3DRJ2T3G。经营者：周垂礼，男，1980年10月12日生，汉族，住胶州市东松园村**。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司，住所地青岛市胶州市兰州西路**，统一社会信用代码91370281583674401H。 法定代表人：李茜，董事长。 委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒国强，男，1966年6月13日生，汉族，住胶州市，该公司职工。 原告（反诉被告）胶州市宜居防火门总汇与被告（反诉原告）坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年6月9日立案受理。本案在审理过程中，被告（反诉原告）坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司于2020年7月16日提起反诉。原告（反诉被告）胶州市宜居防火门总汇于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。被告（反诉原告）坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）胶州市宜居防火门总汇自愿撤回起诉，被告（反诉原告）坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司自愿撤回反诉，均原被告系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）胶州市宜居防火门总汇撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司撤回反诉。 案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告（反诉被告）胶州市宜居防火门总汇负担；反诉案件受理费2538元（已减半），由被告（反诉原告）坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙兵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执3452号崔永琴、候宪：申请执行人崔某某申请执行候某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初2330号民事调解书已发生法律效力。被执行人候宪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔永琴向本院申请执行，责令被执行人履行探视权，并承担案件执行费500元。本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了探视权，并承担了案件执行费500元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
铜川市耀州区人民法院  民 事 裁 定 书    (2020)陕0204财保48号     申请人：贺益清，男，汉族，1955年XX月XX日生，住铜川市王益区XX巷市。   被申请人：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：陈岳成，该公司总经理。   申请人贺益清于2020年10月26日向本院提出申请，要求依法保全冻结被申请人银行存款人民币781313元，或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请仲裁程序中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人西安秦婺置业有限公司开发的雅居芙蓉里XX幢XX层XX号房(建筑面积129.68平方米,价值324200元);查封期限为三年；查封期间，对该房产不得转移、买卖、抵押、变更登记。   二、冻结被申请人西安秦婺置业有限公司在中国建设银行XX分行营业部的银行存款457113元（户名：西安秦婺置业有限公司；账号：XXXXXXXXXX）；冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                   审判员 罗红涛       二〇二〇年十月二十六日                                                   书记员 赵青娟        1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：魏国锋，男，1982年10月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵立红，女，1989年3月20日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告魏国锋、赵立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王丽娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1095号申请执行人贺志高，男，1966年7月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人贺新元，男，1962年7月18日出生，汉族，住汝南县。贺志高与贺新元民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1283号民事判决已发生法律效力，于2020年7月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱60000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年7月、9月、10月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年7月23日、28日，本院分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到贺新元的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人贺志高送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院已告知：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向贺新元其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。四、被执行人贺新元未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施,纳入失信被执行人名单。五、通过人民法院执行案件信息流程系统查询：本院于2020年3月4日立案执行汝南县田丰农业机械有限公司与贺新元、胡国华买卖合同纠纷一案，申请执行金钱债权数额18000元，没有查到可供执行财产，裁定终结本次执行程序。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，贺志高认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1283号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彻
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7014号原告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦**。法定代表人：丁晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被告：赵海，男，1975年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南省冶建物业服务有限公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告河南省冶建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省冶建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十日书记员  李昊榛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7996号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:刘蒙，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘蒙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9651号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5184号申请执行人：上海市宝山区生态环境局，住所地上海市宝山区密山路**。法定代表人：石纯，上海市宝山区生态环境局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区生态环境局工作人员。被执行人：上海逸建高分子有限公司，住，住所地上海市宝山区蕴川路５３００弄２号/div>法定代表人吴新成。申请执行人上海市宝山区生态环境局于2019年9月27日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币400,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年5月13日作出(2020)沪0113行审37号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币400,000元及申请执行费5,900元。本院立案执行后于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在上海农村商业银行及工商银行开设账户外，无其它证券、房产、车辆等任何财产登记信息，其中工商银行为其社保帐户。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院冻结被执行人名下上海农村商业银行账户，实际冻结金额极少，因申请执行人要求暂不处置其名下账户的资金，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年10月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十一月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6063号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面法定代表人赵仁峰，系该公司董事长委托代理人吴佳成，系该公司职工被告赵兵兵，男，汉族，1990年12月20日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高俊党，男，汉族，1972年10月1日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郝金花，女，汉族，1976年3月18日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵晓天，男，汉族，1970年1月4日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高瑞，女，汉族，1969年4月15日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告赵兵兵、高俊党、郝金花、赵晓天、高瑞借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该笔借款被告提出涉及张弛刑事案件，原告遵守先刑后民的法律规定，待刑事判决生效后，再进行诉讼。原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3356元，由原告负担。    审  判  员  胡朋芹   二〇二〇年十一月二十六日                        书  记  员   丁嘉澍 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3534号之一原告：商丘豫商筑路工程材料有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡郭李集村肖河大桥东，统一社会信用代码：91411426349524317C。法定代表人：肖庆明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省富民公路工程有限公司，住河南省周口市建设路西段**，统一社会信用代码：91411602777991579P。法定代表人：朱闯，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：关立宽，男，1988年12月23日出生，汉族，，住河南省滑县原告商丘豫商筑路工程材料有限公司与被告河南省富民公路工程有限公司、关立宽买卖合同纠纷一案,原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告河南省富民公路工程有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告河南省富民公路工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘豫商筑路工程材料有限公司撤回对被告河南省富民公路工程有限公司的起诉。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年十一月十七日书 记 员  冉 森
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8645号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：章杰，男，1991年3月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告章杰服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告章杰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年十一月二十日法官助理顾婷书记员袁瑶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4936号原告：贾磊磊，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：贺亚运，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告贾磊磊诉被告贺亚运追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾磊磊撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾磊磊承担。审判员  程安营二〇二〇年十一月一日书记员  李治翰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保864号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林全初其他案由中，本院对被保全人林全初的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9212号之二申请执行人王建杰，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张国勇，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人魏彬，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王建杰申请执行张国勇、魏彬买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建杰于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人魏彬于2020年11月20日履行完毕生效法律文书确定其应承担的义务，本院对张国勇采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日、2020年9月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人张国勇名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人张国勇名下银行账户有部分款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。二、2020年9月18日，向张国勇发出传票传唤其2020年9月23日到本院接受询问，张国勇未到庭。三、2020年9月21日，对张国勇采取限制高消费措施；四、2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心，查询到张国勇名下无不动产登记信息。五、2020年9月20日前往郑州住房公积金管理中心，查询到张国勇名下无住房公积金缴存记录。截止到2020年11月25日，本案申请执行人实际受偿517000元。本院于2020年10月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初337号公诉机关东港市人民检察院。被告人辛某，男，1973年9月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住辽宁省东港市新城区。因涉嫌交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年3月6日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官王欣、检察官助理陈昕出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月17日17时许，被告人辛某驾驶安全技术不符合技术标准的辽Ｆ×××**号牌中型普通客车，沿长山镇卧龙村乡村路由西向东行驶至卧龙××路段处，撞前方同向左转弯向北行驶于某驾驶的自行车，至于某受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。经鉴定，于某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，终因呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定：在此次事故中辛某负全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人辛某驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛某犯罪后自动投案，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人辛某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月17日17时许，被告人辛某驾驶安全技术不符合技术标准的辽Ｆ×××**号牌中型普通客车，沿东港市长山镇卧龙村乡村路由西向东行驶至卧龙××路段处，撞前方同向左转弯向北行驶于某驾驶的自行车。致于某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。经鉴定，于某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，终因呼吸、循环衰竭而死亡。经公安机关事故认定，在此次事故中辛某负全部责任。另查明，案发后被告人辛某打电话报警，积极抢救伤者，保护现场。本案审理期间，被告人辛某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。2.道路交通事故认定书。3.住院病历、医学死亡证明、尸体检验鉴定报告。4.机动车安全技术检验表。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告。6.案件来源、到案经过。7.前科查询登记表。8.被告人辛某供述。本院认为，被告人辛某驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人辛某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人辛某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  隋冰松二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋清华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5386号之一申请执行人陈杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住长沙县。被执行人伍超，男，1984年7月20日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈杰与被执行人伍超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0121民初12093号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人伍超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈杰于2020年10月9日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人陈杰与被执行人伍超于2020年11月26日达成如下执行和解协议：被执行人伍超所欠申请执行人陈杰借款本金300000元及利息，由被执行人伍超在2021年2月5日前全部付清。申请执行人陈杰以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5386号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月十二六日书记员 余宏伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1003号之十一申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：吕某某，男性，1972年08月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与吕某某服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初258号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人谷柏松，男，1966年11月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人谷柏松犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人谷柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人谷柏松于2020年7月28日21时许，酒后无证驾驶无牌照的宝岛牌三轮电动车，由本溪市溪湖区彩屯向平山区转山方向行驶，行至平山区交汇路口时被查获。经鉴定，被告人谷柏松静脉血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人谷柏松在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谷柏松归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人谷柏松拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人李某的证言，被告人谷柏松的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2020）法毒（酒）鉴字第2659号、（2020）车型鉴字第1357号司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过、呼吸式酒精含量检验记录表、当事人血样提取记录表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实。被告人谷柏松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人谷柏松在案发时所驾驶的宝岛牌三轮电动车，经鉴定是正三轮摩托车，属于机动车类。本院认为，被告人谷柏松构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷柏松在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚；被告人谷柏松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谷柏松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年十一月九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6880号原告：刘梦，女，1995年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司。原告刘梦与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。在本院尚未成功向被告送达起诉书副本及应诉通知书时，原告刘梦于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘梦系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梦撤诉。案件受理费5元，由原告刘梦负担。审判员 殷 乐二〇二〇年十一月五日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3196号邓小乖，女，1971年2月11日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）黔六中刑一初字第00038号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）黔高刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。2013年1月至2017年8月经本院三次裁定减刑共计四十一个月。现刑止日期2025年7月5日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分1637.1分，积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年7月31日获得六个表扬；共获八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓小乖减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂11刑终252号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨健（绰号“健头”），男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省罗田县，住罗田县。因吸食、注射毒品，于2014年3月被行政拘留十日，决定社区戒毒三年；因吸食、注射毒品，于2016年7月被行政拘留十五日，同年8月被决定社区戒毒二年；因寻衅滋事，于2019年2月28日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被判处有期徒刑八个月。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民法院审理罗田县人民检察院指控原审被告人杨健犯故意伤害罪一案，于2020年8月13日作出（2020）鄂1123刑初110号刑事判决。原审被告人杨健不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月16日晚8时许，被告人杨健酒后到罗田县新区义川大酒店，欲接走已醉酒的晏某。在酒店包间内，被告人杨健因与已醉酒的董某1言语不和发生口角，遂用瓷盘和拳头对董某1的头部、胸部实施殴打。董某1由于醉酒无反抗能力，席间其他人员将杨健拉开，杨健几次挣脱劝阻，在拉扯的过程中，李某左眼被杨健打伤。经湖北省罗田县公安局司法鉴定，被害人董某1的头部损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻微伤；被害人李某左眼部损伤程度为轻微伤。次日，被告人杨健主动到公安机关投案，并如实供述案件事实。被告人杨健对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中均无异议，且有入院记录、刑事判决书、户籍信息表等书证，证人方某、项某、晏某等人的证言，被害人董某1、李某的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认笔录及照片，录像光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨健故意伤害他人身体，造成他人重伤二级和轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人杨健曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨健主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，根据杨健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。上诉人杨健上诉称：一审判决量刑偏重，在一审宣判后取得被害人的谅解，请求依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。另查明，一审宣判后，原审被告人杨健的亲属提交了被害人董某2、李某出具的谅解书各一份，表示对杨健的行为予以谅解。本院经核实，该两份谅解书系被害人自愿出具，系其真实意思表示，本院予以采纳。关于上诉人杨健所提一审判决量刑偏重，在上诉期间取得被害人的谅解，请求依法改判的上诉意见。经查，上诉人杨健故意伤害他人身体，致被害人董某1重伤二级和被害人李某轻微伤，一审人民法院根据杨健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决量刑适当，符合法律规定。鉴于上诉人杨健已取得被害人谅解，可在原判基础上酌情从轻处理,上诉人杨健的上诉理由成立，本院予以支持。本院认为，上诉人杨健故意伤害他人身体，致一人重伤二级和一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨健曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨健在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；被害人对杨健的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚；原判根据上诉人杨健的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚,证据确实、充分,定罪、适用法律正确,审判程序合法。鉴于上诉人杨健取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚，故依法予以改判。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、撤销湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123刑初110号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日至2023年10月18日止）本判决为终审判决。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十一月十日法官助理裴正强书记员江丽红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执850号 虞宏裕、黄迎春、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人虞宏裕、黄迎春与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2999号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终979号本院于2019年4月16日对上诉人申国荣与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司城市公交运输合同纠纷一案作出的（2019）京02民终979号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）京02民终979号民事判决书第6页中关于二审案件受理费的确定有误，应补正为：“二审案件受理费3180元，由申国荣负担（已交纳）。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 屠 育二〇二〇年十一月二十四日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1338号 原告：冯富军，男，1955年1月16日出生，汉族，初中文化。被告：刘鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化。被告：杨涛，男，1984年9月7日出生，汉族，小学文化。原告冯富军与被告刘鹏、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯富军到庭参加了诉讼，被告刘鹏、杨涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鹏偿还借款本金5万元及利息（月利率2%，自2015年6月13日起计算至实际偿还全部借款之日止），被告杨涛对该借款本息承担连带保证责任。2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月12日，被告刘鹏因生意资金周转困难，由被告杨涛提供担保，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，利息每年清一次，未约定还款期限。为此，被告刘鹏向原告出具了借条，并签字按印，被告杨涛作为该笔借款的担保人在借条上签字、按印。被告刘鹏、杨涛未出庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一：借条一份，证明2014年2月12日被告刘鹏向原告借款5万元，约定月利息2分，并由被告杨涛进行担保的事实。证据二：民事裁定书一份，证明2019年3月，原告曾起诉二被告还款，二被告承诺于2019年年底还清，因此原告撤诉。证据三：还款计划一份，证明2020年3月20日二被告给原告写下还款计划，承诺于2020年6月还款1万元、9月还款2万元、12月份还款2万元，但至今二被告未履行偿还义务。 被告刘鹏、杨涛未向法庭提供证据。原告提供的三组证据真实合法，结合原告的陈述，可以证明原告与被告刘鹏之间的借贷关系及原告与被告杨涛之间的保证关系合法有效，故对该三组证据，予以认定，可以作为本案定案依据。经法庭认证及当事人陈述，本案的基本事实可以确认为：2014年2月12日，被告刘鹏因生意资金周转困难，由被告杨涛进行担保，向原告借款5万元，约定月利息2分。2019年3月7日，原告向延川县人民法院起诉，要求二被告偿还借款本息，二被告口头承诺于2019年年底一定付清，为此原告撤诉。2020年3月20日，被告刘鹏向原告写下还款计划，承诺于2020年6月还款1万元、9月还款2万元、12月份还款2万元，并由被告杨涛进行担保，但至今二被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告冯富军与被告刘鹏之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘鹏提供了借款，被告刘鹏亦应依约向原告还本付息，但其约定的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应调整至原告起诉时全国银行间同业拆业中心公布的市场报价年利率3.85%的四倍，即15.4%。同时，原告与被告杨涛之间的保证关系，亦合法有效，应受法律保护；由于双方未约定保证方式，被告杨涛应以连带责任保证方式承担保证责任。据此，原告要求被告刘鹏还本付息及被告杨涛承担连带保证责任的请求，予以支持。被告杨涛承担保证责任后，有权向被告刘鹏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鹏在本判决生效后十日内偿还原告冯富军借款本金5万元及其利息（年利率为15.4%,从2015年6月13日算至实际偿还借款之日止）。二、被告杨涛对上述给付款项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告刘鹏追偿。三、驳回原告冯富军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘鹏承担，被告杨涛承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     刘  虎  森                             二0二0年十月三十日 书  记  员    张  宝   琴  1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执686号申请执行人：汪萍，女，1980年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：某某志成物业发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路桂竹巷**。法定代表人：潘永凡，该公司总经理。申请执行人汪萍与被执行人某某志成物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人某某志成物业发展有限公司应偿还申请执行人汪萍购房款68万元，并承担案件受理费300元，执行费9200元。因被执行人某某志成物业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪萍向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被××人某某志成物业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被××人某某志成物业发展有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。在通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，发现被××人某某志成物业发展有限公司名下有房产一套，位于咸安××组（怡景佳园）幢号：1，房号：101号（不动产登记证号：10032857），现已委托咸宁市不动产登记中心对该房屋进行查封，因该房屋价值远超执行标的，故不宜处置。此外未能查询到被××人某某志成物业发展有限公司名下有其他可供执行的财产。三、已向被××人某某志成物业发展有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪萍本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人汪萍在指定期限内仍不能提供被执行人的可供执行财产线索，其对本院意见未予答复。本院认为，经穷尽财产调查措施，除经查询发现并查封被执行人名下的房屋之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人汪萍对本院意见未予答复，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222执686号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十一月二十四日书记员 聂 涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民再242号二审上诉人（一审被告）：崔晖，男，汉族，1968年5月17日生，句容市人，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：王苏容，男，汉族，1958年10月10日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。二审上诉人崔晖与二审被上诉人王苏容保证合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出（2016）苏11民终2106号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月3日作出（2020）苏11民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月10日开庭审理了本案。二审上诉人崔晖、二审被上诉人王苏容及其委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审上诉人崔晖再审中称：本案的200万元借款实际是投资款，王苏容虚构债权，涉嫌“套路贷”，请求撤销原一、二审判决。二审被上诉人王苏容辩称：本案借贷合同合法有效，并非投资款，请求维持原判。2016年1月27日，王苏容向句容市人民法院起诉请求：崔晖返还借款200万元及支付利息（从2013年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）。一审法院认定事实：2013年6月5日，戴卫明因经营需要资金周转，向王苏容借款，崔晖提供保证担保并由戴卫明出具借条一张给王苏容，借条中载明：今借王苏容人民币200万元，月息2.8%，此款汇入崔晖账户，由崔晖提供保证担保。2013年6月3日、5日，王苏容通过中国工商银行股份有限公司句容支行转账两次，分别为20万元和174.4万元，合计194.4万元（扣除一个月的利息5.6万元）给崔晖。2013年7月24日，王苏容、崔晖及戴卫明签订合伙协议一份，协议书中约定三人合伙经营湖南省吉首市傅炳乾石矿与湖南省宜章县群立水泥厂石矿的开采、生产、销售及和胜利油田胜建集团的其他石子、沙加工等业务。总股本3800万，王苏容出资1260万购买崔晖及戴卫明34%的总股本（以收条为准），双方还约定其他相关事由。嗣后，崔晖未能返还王苏容借款，王苏容于2016年1月27日向一审法院提起诉讼。一审审理中，经王苏容申请并提供担保，一审法院于2016年2月3日依法查封崔晖所有的座落于句容市房屋一套，保全金额共计330万元。一审法院认为，王苏容与戴卫明之间的借款行为合法有效，崔晖为戴卫明向王苏容提供保证担保亦合法有效。戴卫明出具200万元借条后，王苏容按照戴卫明的要求，向崔晖汇款194.4万元，王苏容预先在本金中扣除利息，戴卫明应当按照王苏容实际给付的款项返还王苏容借款。王苏容与戴卫明在借条中约定月息2.8%，现王苏容主张利息按年利率24%计算支付，符合法律规定，予以支持。崔晖为戴卫明向王苏容提供保证担保未约定保证方式和保证范围，依法按连带责任保证承担保证责任。崔晖辩称其向王苏容借款已转换为合伙协议中王苏容购买崔晖股权的价款，但其提供的证据材料不足以证明其陈述，不予采信。遂判决：崔晖于判决生效后十日内返还王苏容借款1944000元并支付利息（按本金1944000元，自2013年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元。由原告王苏容负担800元，被告崔晖负担27000元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，并申请追加戴卫明为本案当事人。本院依法组织当事人进行了质证。就当事人争议的事实，本院二审认定如下：上诉人认为被上诉人与案外人戴卫明已经就借款在2015年2月14日形成一张总的借条。对此被上诉人予以否认。本院认为，上诉人提供的证据仅为拍摄借条的打印件，不足以证实其主张的事实，故本院对上诉人主张的上述事实不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人是否应当承担担保责任。本院二审认为，上诉人为戴卫明向被上诉人借款提供保证担保，因双方未约定担保的方式，应认定该担保为连带责任保证担保，被上诉人有权直接向上诉人主张返还借款并请求给付利息。因本案借款事实比较清楚，上诉人请求追加戴卫明为本案当事人，不予采纳。上诉人认为本案所涉借款已经转化为投资款。对此被上诉人予以否认。本院认为，借款与投资系两种不同的法律关系，上诉人认为本案借款已经转化为投资款，上诉人应当就其主张提供证据。但上诉人未能就其主张的上述事实提供证据，故二审对其主张的上述事实不予采纳。上诉人认为被上诉人的请求已经超过诉讼时效。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出该主张，本院不予支持。综上，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由崔晖负担。再审中，借款人戴卫明作为证人出庭，其证明：本案200万元的借条由其出具，因其当时是法院的被执行人，故让王苏容将款打到崔晖的卡上。该200万元借款实际是其与王苏容、崔晖合伙经营水泥厂石矿的投资款。2015年2月14日，王苏容又要求戴卫明出具了一张总的借条，共计1567.8万，该借条上注明“以前的所有借欠条作废”，王苏容不应再以本案的借条起诉。王苏容辩称，本案的200万元是借款，水泥厂石矿由其另行投资。2015年2月14日，戴卫明虽然在其办公室出具了一张总的借条，但其对该借条不予认可。本院再审查明：王苏容2015年以来，多次向社会不特定对象出借资金，赚取高额利息，并与职业放贷人周斌有共同放贷行为。本院再审认为，王苏容的行为，符合职业放贷人的特征。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动。王苏容的放贷行为违反法律强制性规定，涉案借款合同属无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，从合同无效，故崔晖在本案中的担保行为亦无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。担保人的过错包括：担保人明知主合同无效仍为之提供担保，或者明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等。本案中，崔晖作为担保人不存在具有过错的情形，故其无需对本案借款承担民事责任。综上，根据本院再审查明的事实，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏11民终2106号民事判决、句容市人民法院（2016）苏1183民初617号民事判决；二、驳回王苏容的诉讼请求。一审案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元；二审案件受理费22800元，均由王苏容负担。本判决为终审判决。审 判 长 邰玉妹审 判 员 方道清审 判 员 杜 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26440号原告：田瀚博，男，2016年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：田贵伟，系原告：田瀚博之父。被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江支路**，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙。原告田瀚博诉被告重庆市轨道交通（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告田瀚博在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田瀚博撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终3243号上诉人（原审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈世鼎，男，1973年3月15日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：邹庆荣，女，1968年9月6日出生，汉族，住光山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄胜利，男，1987年12月19日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：杨会玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：黄树斌，男，1976年3月2日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1984年9月1日出生，汉族，住光山县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日出生，汉族，住光山县城关镇杨墩街道。上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈世鼎、邹庆荣、黄胜利、杨会玲、黄树斌、赵静借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院(2019)豫1522民初4257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4257号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月五日书记员  艾津冉