北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26775号原告（反诉被告）：北京厚泽食育餐饮有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：李晓霞，董事长。委托诉讼代理人：韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇思，女，1992年5月21日，汉族，北京厚泽食育餐饮有限公司员工。被告（反诉原告）：创视界（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：成永军，董事长。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，1968年6月16日，汉族，创视界（北京）装饰工程有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱坤，男，1981年7月15日出生，汉族，创视界（北京）装饰工程有限公司员工。原告（反诉被告）北京厚泽食育餐饮有限公司（以下简称：厚泽食育公司）与被告（反诉原告）创视界（北京）装饰工程有限公司（以下简称：创视界公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽食育公司的委托诉讼代理人韩建明、仇思，被告创视界公司的委托诉讼代理人郝仲楠、朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚泽食育公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方解除合同；2、请求判令被告退还原告已付款10万元；3、判令被告赔付原告进度款5万元；4、判令被告支付原告迟延违约金1万元；5、判令律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告（北京鑫德餐饮有限公司系工商变更前原告名称）与被告于2019年6月25日签订了《装饰工程设计协议书》，双方约定：1、甲方委托乙方进行北京市学生教育基地即北京市大兴区海鑫路9号院2号楼4000千平米的工程项目设计方案的制定。2、设计费收费为50元每平米；本协议收费金额为20万元。3、设计周期为2019年6月26日至2019年7月5日，共计10天。4、本协议设计方案及服务包含内容的界定。包括完整的室内设计施工图纸；主材配套方案（含产品规格、式样、预估数量等）；设计区域内的配饰方案；相关服务；其他服务。5、双方权利义务。6违约责任，(二）因乙方迟延交付，每延长日按总额的1%支付违约金，最高不超过1万元。双方订立设计合同后，任何一方不再履行本合同的，应赔付守约方相应的损失。7、补充条款：1．图纸报审一涉及协议签订设计费到账开始的七个工作日完成，上传网络审核，并保证审核通过，如在21个自然日内审核仍未通过，需赔付甲方进度款5万元。效果图以设计费到账开始5天内完成三层20张效果图（6月30日），四层20张效果图也需要在5天内完成（7月5日），三四层施工图在设计费到账后3日内完成（6月28日前）同是需要现场施工需要随时补充。2、该项目付款方式为合同签订即日起甲方付乙方设计款总金额10万元。合同签订后，原告按照约定，向被告付款10万元，但是被告却迟迟未按合同约定履行设计服务。原告多次与被告协商未果，无奈诉于本院。原告认为，按我国法律规定，事实形成的委托设计合同是双方自愿达成的，理应遵守，现被告违反契约精神已经给原告造成损失，故原告起诉至贵院，请求依法裁判。创视界公司辩称：我公司的设计效果图已经在约定期内完成了，签订合同的时候双方一直口头说21天上传，争取半个月上传，当时签订合同的时候没有注意，没看到原告在合同上写的是21天审完，这个要求在行业内不可能做到。我方根据合同履行了合同义务，而原告方没有支付我方相关款项；我方也没有在审图问题上造成延误，是因为原告没有提供相关材料造成的。创视界公司一并提出反诉请求：1、判令被反诉人继续履行双方签订的《装饰工程设计协议书》；2、判令被反诉人向反诉人支付第二笔合同款6万元；3、判令被反诉人向反诉人支付逾期支付设计费的违约金1486元（银行贷款利率上浮50%,逾期日期范围2019年7月1日至2019年10月31日）；4、本诉及反诉的案件受理费、反诉人的律师费由被反诉人承担。事实和理由：2019年6月，反诉人与被反诉人达成并签订了《装饰工程设计协议书》，约定反诉人提供套内4000平米建筑的设计工作，工作内容包含该建筑的第三层、第四层。双方在协议中约定的付款方式为：1、合同签订即支付10万元；2、三层效果图设计确认后，支付6万元；3、所有设计完成并确认后，支付尾款4万元。在双方履行合同过程中，反诉人按照合同约定及时履行了各项合同义务，按期提供三层的20张效果图（被反诉人未提出任何异议），而被反诉人在向反诉人支付了第一笔款项后，恶意拖延并拒绝支付第二笔款项。依据合同约定以及合同法的规定，反诉人在依法享有先履行的情况下，仍主动进一步履行了合同义务，包括但不限于，完成三层、四层施工图、完成图纸报审并确保一审通过。反诉人主动进一步履行义务的行为表示对先履行抗辩权的放弃，更不能成为被反诉人严重违约的借口。更为可笑的是，被反诉人作为违约方，刻意歪曲事实，起诉要求解除合同，严重违反了诚实信用原则和公平原则。反诉人认为，双方签订的《装饰工程设计协议书》是真实的意思表示，具有完整的法律效力，任何一方不得违反约定，更不得擅自解除，在双方签订和履行合同过程中，被反诉人以其“甲方”的身份，要求反诉人承担了本不应承担的合同义务，例如，设计期限过短（反诉人为此付出了加班的努力），承诺审图期限（反诉人在最短的时间完成最优的工作，确保审图一次通过）等，严重违反行业惯例和合同的平等原则，然而被反诉人不满足于此，更是变本加厉，在项目资金出现问题的情况下，想以此为由解除合同，进而规避违约责任。天网恢恢疏而不漏，为维护反诉人的合法权利，现特提起反诉，要求被反诉人北京厚泽食育餐饮有限公司继续履行合同，向反诉人支付合同款和违约金。鉴于双方在合同中未约定被反诉人的违约责任，现反诉人依据合同法司法解释（三）的第二十四条第四款的规定，要求被反诉人按照同期贷款利率上浮50%的标准向反诉人支付迟延履行的违约金。厚泽食育公司针对创视界公司的反诉请求辩称：不同意厚泽食育公司的反诉请求。我公司按照合同第7条第2款支付了10万元，但是被告没有按照合同约定提供的效果图，已经构成违约，应当承担违约责任，我们没有义务继续履行；对方应当在收到款项7个工作日内即7月6日完成上传，但对方在7月8日才完成上传，对方只完成了一部分，没有全部完成，且效果图质量不合格，没有通过审核，效果图应当在6月30日之前提交一部分，但没有提交，对方应赔偿我方5万元，并支付违约金，对方诉求应予驳回。本院经审理查明：2019年6月25日，厚泽食育公司（北京鑫德餐饮有限公司系工商变更前厚泽食育公司名称）与创视界公司签订《装饰工程设计协议书》，双方约定：1、甲方委托乙方进行北京市学生教育基地即北京市大兴区海鑫路9号院2号楼4000千平米的工程项目设计方案的制定。2、设计费收费为50元每平米；本协议收费金额为20万元。3、设计周期为2019年6月26日至2019年7月5日，共计10天。4、本协议设计方案及服务包含内容的界定。包括完整的室内设计施工图纸；主材配套方案（含产品规格、式样、预估数量等）；设计区域内的配饰方案；相关服务（详见设计师节点控制表）。5、双方权利义务。（一）甲方权利与义务。1．甲方有义务准确、及时向乙方提供开始设计工作所需的相关资料（水路、电路、原始结构图等）并为乙方人员测量工程现场提供所需必须的条件：甲方有权利监督乙方人员现场测量工作是否准确，服务是否主动细致，解释流程及公司相关规定是否准确清晰。2．甲方有义务在协议有效期内积极配合乙方工作，按约定时间对乙方提供的设计方案进行沟通和意见反馈，并及时对设计方案给予确认，如因甲方原因导致乙方设计工作不能按期完成，乙方设计周期自然顺延，由此引发的一切问题后果及责任由甲方承担。3．甲方有权利对乙方设计人员诸如接待服务、设计方案、工作进度等工作给予批评是否满意并有权利向乙方设计部负责人提出意见和得到相应的意见反馈。4．甲方有义务对最终方案以书面签字形式进行确认，作为施工图设计的依据。5．在设计及施工过程中，如需乙方设计人员提供相关的服务及技术支持，甲方有义务提前2天通知乙方设计人员。6．为了乙方便于更好地开展设计工作，甲方有义务向乙方提供详尽的个人爱好、生活背景资料，并完整填写客户登记表。（二）乙方权利与义务。1．乙方设计人员有义务为甲方提供准确、细致的现场测量并得出准确的数据。2．乙方有义务在设计周期内完成完整的设计方案及工程报价的制定，有权利要求甲方在设计方案报价调整满意后给予书面的签字确认。3．在甲方按协议交纳设计费用后，且双方签字施工合同，在工程开工时，乙方有义务向甲方提供全套施工图纸并做施工现场预交底及交底。4．如甲方未能配合乙方按时完成设计方案的交流和调整，经3次以上的设计周期延期甲方仍未与乙方进行设计方案的交流或确认，乙方有权终止或无限期暂停本协议的执行。5．乙方有权拒绝甲方提出的本协议未涉及的或侵害到乙方利益和与国家法律、法规相违背的一切要求，并且不承担由此产生的一切后果。6．乙方有权利在协议到期后终止本协议的一切内容并不承担本协议到期后的相关后续问的责任。7．乙方完成的所有设计方案和其他设计成果，包括但不限于设计图版权等全部知识产权、所有权属乙方所有，乙方对该设计方案和设计成果享有署名权、投奖权、展示权。乙方可将最终的设计作品用于展出、展示、参加评奖等非赢利性活动。6、违约责任。（一）甲方违约责任。1、甲方逾期支付设计费用的，每逾期一天，应按未支付部分设计费用的0．1%向乙方支付违约金。逾期付款超过15天的，乙方有权解除本合同。2、甲方如需变更已经签字确认的设计方案，变更图纸及报价的交付日期及工程开工日期自动顺延。3、因甲方原因中途终止本协议，甲方缴纳的设计费不予退还。（二）乙方违约责任。1、由于乙方原因延期完成设计图的，每延期一天，应按设计费用总额的0．1%向甲方支付违约金，最高不超过1万元。2、因乙方应在设计周期之内提供设计方案，如有延误应及时与甲方协商。3、因乙方设计原因造成甲方对方案的不满意，乙方设计人员需按照甲方的要求重新调整设计方案，多次调整无效后，乙方为甲方换一名同级别设计师。4、双方订立设计合同后，任何一方不再履行本合同的，应赔偿守约方相应的损失。7、补充条款。1、图纸报审以设计协议签订设计费到账开始七个工作日完成，上传网络审核，并保证审核通过，如在21个自然日内审核仍未通过，需赔付甲方进度款伍万元整，效果图以设计费到账开始五天内完成三层20张效果图（6月30日前），四层20张效果图也需在五天内完成（7月5日前），三四层施工图在设计费到账后三天内完成（6月28日前），同时配合现场施工需求随时补充。2、该项目的付款方式为合同签订即日起甲方付乙方设计款总金额为：100000元人民币，大写人民币总计：拾万元整，三层效果图设计甲方确认完毕后，甲方付乙方设计款总金额为：60000元人民币，大写人民币总计：陆万元整，所有设计完成且甲方确认后，甲方支付剩余尾款40000元人民币，大写人民币总计：肆万元整。3、该项目乙方为甲方开具增值税专用发票，乙方项目金额不含税点，甲方需开票时缴纳6%税费，税费为12000元，大写人民币总计：壹万贰千元整。4、开票信息：公司名称：创视界（北京）装饰工程有限公司，开户银行：广发银行股份有限公司北京天通苑支行。银行账号：×××合同签订后，2019年6月27日，原告向被告付款10万元。被告提交三层20张效果图，其中2019年6月29日提交了2张全景规划图，2019年6月30日提交了18张，被告认可装修时采用了全景图的链接，但称被告提供的不是“图”，而是“链接”，且链接效果图数量不够，两张全景图是一样的照片，被告将茶室和接待室人为分割成两个空间凑数，期间修改了一次，但前后效果一致没有变化，被告则称茶室和接待室之间有大门，设计费用更高，因原告要求反复修改，加班加点才完成工作。经向双方确认，效果图需要原告负责人确认，而工程图需要外托平台审核，但审核前需要被告提供相应资质和材料。庭审中，被告主张原告对效果图不满意，反复要求修改，且一直变换联系人，原告工作人员不专业，被告已经通过文件包将所需资料发送原告工作人员，但原告工作人员迟延提交设计所必需的材料，比如法人承诺书及项目报批材料等，导致平台审核拖延。原告表示没有收到过文件包，认可被告口头说过需要的资料明细，但自己不太专业，后续的资料，被告又和其他工作人员联系，原告称通过微信发送了部分材料，后续补充材料没有立即发送。经核实双方工作人员的聊天记录，双方工作人员自合同签订之日就开始为工程图报审所需材料和要求进行沟通，经多次修改，原告工作人员在2019年7月1日下午四点左右将修改好的报审材料发送原告工作人员，2019年7月8日，被告工作人员向原告工作人员发送微信说工程图已经上传完毕，原告要走了上传截屏。2019年7月18日，双方继续沟通效果图修改和工程图审核事宜，被告工作人员表示工程图审图结果未出，被告的设计师表示三楼效果图一直不满意就不想再继续做了，因为四楼还不确定是否继续履行合同，光干三楼是赔钱的，自己垫钱把图审完就得了。2019年7月1日，原告负责人对效果图不满意要求修改，2019年7月4日、11日，原告再次催促，被告表示一直在对接这个事情，已经修改好了，7月4日当日可以出图，2019年7月18日，双方工作人员就装修效果后续修改事宜进一步沟通，原告工作人员发送了一些修改建议和想法向被告咨询是否合适。2019年7月19日，2019年8月4日，被告分别发送了一张修改后的小样及效果图，原告负责人表示对楼道、走廊和总经理办公室的设计结果仍然不满意，一点设计感都没有，要求重新弄一下。2019年8月8日，原告向被告发送信息要求在周日前务必调整好通风墙、传菜口、茶室空调控制等内容，被告当天发送走廊效果图，原告表示已经完成了装修。最终，双方确认于2019年7月8日完成平台上传（官方平台登记时间为2019年7月11日），2019年7月22日完成网络平台盖章，将网络盖章截屏发送至原告。原告表示确实收到了网络截屏，但是认为应该在7月18日前完成，已经超期。关于设计效果图的标准，被告认为合同第五条约定不明，原告则认为应达到原告满意为止。关于合同是否能够继续履行，原告主张已经找其他的设计公司完成了合同义务，并提供了与北京青居玖舍装饰设计有限公司签订的设计合同（合同日期为2019年7月22日至2019年8月27日）以及与北京探寻文化传播有限公司签订的展品研制及服务合同（2019年9月30日，施工期60日），还提供了施工完成前后的18张局部效果图差异对比情况，被告则称希望继续履行合同。本院认为：依法成立并生效的合同对合同双方具有平等约束效力，任何一方均应该按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，涉及两个关键问题，一是被告是否按照要求完成效果图；二是被告是否按照要求完成工程图的审核。首先，关于效果图。被告如约在5个工作日内上传20张效果图，但原告对效果图不满意，并安排工作人员与被告沟通修改，期间除了被告工作人员提出过不想干的想法以外，原告直至7月22日和新的涉及公司签订设计合同，未提出因被告违约提前终止合同。以上情况的发生很大程度上在于双方对效果图的标准约定不明，鉴于本案设计合同本身属于服务合同，装修效果首先要以原告方的要求为前提，但是装修效果没有统一的标准，在约定不明的情况下，双方一直在进行沟通修改，即使最终没有修改满意，亦不能因为期限迟延认定被告违约。其次，关于工程图。合同签订当日，双方均积极派人沟通材料上传及修改事宜，但被告并未一次性将所需材料全部传送给被告，直至7月1日仍在完善相关材料，上述材料在7月22日完成审核，虽然合同约定需在第一笔工程款到账后7日内完成审核，但因被告未完善相关材料，故上传审核的时间应从7月1日开始计算，到从合同约定的最终不能超过21个自然日的约定看，审核完成时间正好是21个自然日。因此，被告完成审核不违反合同约定。综合以上情况，本院认为，鉴于设计合同的约定标准不明，原告对设计标准不满意，双方一直联系沟通修改，最终以原告寻找新的设计公司予以解决，无法根据合同约定判断原告故意撕毁合同还是被告设计工作不尽心，但从事实上判断，原告以自己的行为表示不想继续履行合同，双方合同丧失了履行基础，应予以解除。关于双方因合同解除的损失，本院本着公平原则，考虑被告已经为履行合同完成了三层的设计工作和审图上传工作，但毕竟没有完成原告要求的设计效果，酌定原告部分退还被告工作量范围的设计和劳务费用2万元。双方的其他本诉和反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认北京厚泽食育餐饮有限公司与创视界（北京）装饰工程有限公司2019年6月25日签订的《装饰工程设计协议书》解除；二、创视界（北京）装饰工程有限公司于本判决生效后7日内退还原告北京厚泽食育餐饮有限公司设计费2万元；三、驳回北京厚泽食育餐饮有限公司的其他诉讼请求。四、驳回创视界（北京）装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3700元，由北京厚泽食育餐饮有限公司负担2400元（已交纳）；由创视界（北京）装饰工程有限公司负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费1550元，由创视界（北京）装饰工程有限公司负担550元（已交纳）；由北京厚泽食育餐饮有限公司负担1000元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇二〇年十一月九日书记员  张静怡-12--1-