wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1194号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：王宇正，系该公司职工。被执行人：韩丹，女，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：边买秀，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏小帅，男，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与韩丹、边买秀、魏小帅金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩丹、边买秀、魏小帅偿还申请执行人借款本金403650元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人韩丹、魏小帅名下有车辆登记信息，无法查找，不宜处置。发现被执行人边买秀、魏小帅名下的银行存款信息，已冻结。被执行人名下无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人韩丹、边买秀、魏小帅采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十一月十六日书记员 白   凤   平
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码911305006732394701。 负责人：王长征，系该行行长。 委托诉讼代理人：王胜普，男，1991年8月5日出生，汉族，本科，住邢台市信都区。 被告：路杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李静，女，1989年1月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行诉被告路杰、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行撤诉。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行负担。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭未如
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2199号 关于宋海与瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动关系争议纠纷一案，瓜子汽车服务（天津）有限公司已按大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4604号原告：毛云飞，男，汉族，1963年4月16日生，住郑州市金水区。被告：赵中华，男，汉族，1966年11月30日生，户籍地禹州市，现住许昌市经济技术开发区。被告：张发林，男，汉族，1954年10月19日生，住许昌市建安区。本院在审理原告毛云飞诉被告赵中华、张发林民间借贷纠纷一案中，因原告毛云飞未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连芳二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2065号之二原告：六盘水钟山区凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路**，统一社会信用代码：915202005907863642。法定代表人：罗军，系该公司董事长。委托代理人：周训发，男。委托代理人：谢琪，女。被告：张省萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邓冬华，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邓恒峰，男，1992年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：张思琴，女，1995年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：钟熙国，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告六盘水钟山区凉都村镇银行股份有限公司与被告张省萍、邓冬华、邓恒峰、张思琴、钟熙国、朱冬青金融借款合同纠纷一案一案，本院于2020年5月6日立案。原告六盘水钟山区凉都村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因受疫情影响，部分当事人在省外暂无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水钟山区凉都村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1252元，本院予以免交。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十一月三日法官助理高文闻书记员刘承露
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2839号 原告：闻基良，男，1957年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 被告：游金火，男，1968年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告闻基良与被告游金火民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告闻基良到庭参加诉讼；被告游金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告闻基良起诉称：2013年4月23日，被告向原告借款30000元。同年5月2日，被告向原告借款5000元。同年7月21日，被告向原告借款40000元。三次借款合计75000元。因被告一直拖欠不还，故请求法院判令被告归还借款75000元并支付利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原告闻基良举证如下：借条三份，以证明借款的事实。 被告游金火未作答辩，未提供证据。 对原告闻基良提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告闻基良诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的借条及其陈述能证实其诉称的事实，原告要求被告偿还借款75000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游金火应偿还原告闻基良借款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费838元，由被告游金火负担。 原告闻基良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游金火于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2529号之四 被执行人：张志丽，女，汉族，1954年09月14日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志丽在中国工商银行16×××66账户内存款人民币184260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月十日 书记员  卞 飞
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7555号上诉人（原审被告）：秦四艳，女，1982年3月8日生，汉族，住中国黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：秦四伟，男，1985年3月8日生，汉族，住中国黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李平，中国辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘本胜，男，1954年1月27日生，加拿大籍，住中国辽宁省大连市西岗区。上诉人秦四艳因与被上诉人刘本胜民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦四艳的委托诉讼代理人秦四伟、李平，被上诉人刘本胜到庭参加了诉讼。本案现已审结。秦四艳上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或判决驳回被上诉人刘本胜的全部诉讼请求。事实与理由：根据相关法律规定，结合本案的事实，一审判决在认定事实、审判程序和适用法律上均有严重错误，被上诉人的起诉已经超过三年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。刘本胜辩称，不同意上诉人的上诉请求。2013年12月23日被上诉人给上诉人手机发短信，可以证明被上诉人给上诉人的借款本金是65000元；2015年2月27日被上诉人给上诉人发短信，让上诉人珍惜遇到困难时能借钱的人；2020年2月29日被上诉人以EMS邮寄快递形式发给上诉人书面催款函，至其居住地即黑龙江省嫩江县长福镇光辉村1组128号；2020年3月初被上诉人到西岗法院起诉。综上所述，被上诉人请求二审法院在查明事实基础上，依法驳回上诉人的全部上诉请求。刘本胜向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款6万元并按年利率6%支付自2017年3月3日起至款还清时止的逾期还款利息。一审法院认定事实：2012年3月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人秦四艳因故向刘本胜借款人民币6万元整，约定还款期限3-5年。”借款期间，原告向被告索要借款，被告至今未偿还原告借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向其借款6万元的事实，可以认定双方借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还，其请求合理合法，予以支持。被告提出原告诉讼请求已过时效，原告提出2013年8月前向被告索要过借款，后被告的手机联系不上，被告亦提出其手机坏了，对此可以认定原告向被告主张过借款的事实，被告提出的原告主张已过诉讼时效不成立。原告要求被告支付逾期还款利息，其请求符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告秦四艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘本胜借款6万元并按一年期贷款市场报价利率支付自2017年3月3日起至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费300元，合计1725元（原告已预交），由被告秦四艳负担。本院二审审理期间，被上诉人提供以下新证据：1.2013年12月23日短信；2.2015年2月27日短信；3.2020年2月29日EMS邮件交寄单；4.2020年3月6日邮件交寄单，以证明其起诉未超过诉讼时效。上诉人质证认为，对2013年和2015年的手机短信真实性、合法性和关联性均有异议，上诉人不使用该手机号码，故被上诉人虽然发了手机短信，但并不是向上诉人发送通知；对2020年2月29日邮件快递单有异议，被上诉人明知当时上诉人在日本居住，而特快专递却发到了黑龙江省，明显上诉人收不到该快件，故对上诉人不具备法律效力，该邮件是其他人签收，签收时间是2020年3月4日，显然也已超过了三年诉讼时效的截止点；对2020年3月6日邮寄单真实性予以认可，但该证据再次证明被上诉人向法院递交诉讼材料的时间为2020年3月6日，而借条出具的时间是2012年3月3日，还款截止时间为2017年3月2日，故诉讼时效的截止日期是2020年3月2日，而本案被上诉人提起诉讼的时间为2020年4月14日，明显已经超过了三年诉讼时效。本院经审查认为，被上诉人提供的两份手机短信截屏图片，庭审中提供了原始载体并经质证，真实性应予认定，本院予以采信；上诉人提供的两份邮件交寄单客观真实，应予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：2020年2月29日，被上诉人通过EMS向上诉人的居民身份证地址“黑龙江省嫩江县长福镇光辉村****”邮寄一份催款函，快递单号为1113059215478，该邮件于2020年3月4日签收。上诉人二审中主张其常住日本，最后一次从中国回日本的时间是2019年9月19日，此后至今均在日本，“黑龙江省嫩江县长福镇光辉村1组128号”是其父母的地址，现其父母还在此地址居住。另查，本案一审立案时间为2020年4月14日。本院确认以上事实，有邮件交寄单、物流详情、一审立案登记表、二审审理笔录等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”。本案中，上诉人于2012年3月3日给被上诉人出具借条，约定还款期限3至5年，即案涉借款的借款期限到2017年3月2日，故诉讼时效应从2017年3月3日起计算至2020年3月2日。而被上诉人已于2020年2月29日向上诉人居民身份证记载的“黑龙江省嫩江县长福镇光辉村1组128号”住址邮寄催款单，该邮件亦已签收，故应认定被上诉人在诉讼时效期满前向上诉人提出了履行请求，诉讼时效已中断，此后被上诉人起诉上诉人，一审法院于2020年4月14日立案，本案未超过诉讼时效。关于上诉人主张其在日本居住故其无法在上述邮寄地址签收的上诉理由，上诉人提供的居民身份身份证登记的住址是“黑龙江省嫩江县长福镇光辉村****”，人亦认可该地址是其父母现住址，故被上诉人向该地址邮寄催款函具有法律效力，上诉人此节上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，秦四艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人秦四艳负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十一月十九日书记员 宋 敏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执600号 申请执行人依安县农村信用合作联社,住所地：依安县。 被执行人于志全,男性，黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 依安县农村信用合作联社申请执行于志全借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2700号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判被告于志全应给付原告依安县农村信用合作联社56328.00元整。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院依法向被执行人被告于志全送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月20日、2020年8月25日、2020年10月23日、2020年10月30日、2020年11月16日本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人于志全名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人于志全名下有可供执行的其他财产。 3、2020年8月13日，本院在网上查控到被执行人在中信银行有一笔存款，但无法扣划此款，原因在此案之前有其它办案机关冻结，无法扣划。 4、2020年8月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年8月26日本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人民名单库。 6、2020年9月15日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险，查询结果显示被执行人于志全未参保新农保。 7、2020年9月15日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人于志全是否有缴存记录，未发现于志全有公积金缴存记录。 8、2020年11月23日，本院依法合议本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币56328.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ；曾禹森
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4647号原告：曹寨东，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道**（科技创业园）。法定代表人：邹其见，该公司董事长。委托诉讼代理人：马之将（该公司项目负责人），男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏铁能环保科技有限公司，，住所地阜宁县板湖镇工业园区振兴路**T）。法定代表人：梁建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。原告曹寨东与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司）、江苏铁能环保科技有限公司（以下简称铁能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹寨东的委托诉讼代理人陈向前，被告昊天公司法定代表人邹其见的委托诉讼代理人马之将、朱经纬，被告铁能公司法定代表人梁建华的委托诉讼代理人周海兵到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告曹寨东自愿申请撤回对铁能公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告曹寨东向本院提出诉讼请求：1.要求被告昊天公司支付原告工程款330000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告曹寨东将第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：昊天公司承建铁能公司的厂房建筑工程，2018年7月17日，昊天公司指派马之将代表其公司与原告签订合同，合同约定了双方权利义务关系，原告按照合同约定完成了施工。工程结束后，经结算，2020年1月10日，昊天公司向原告出具了一份收据，注明尚欠原告消防班组工资330000元。后原告向昊天公司及铁能公司追要上述款项未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告昊天公司辩称，昊天公司承建了铁能公司厂房建设工程事实，工程已经完工并交付使用，但双方账目未结清。之前铁能公司承诺只要昊天公司出具收据就可以付款。但昊天公司向原告出具收据后，铁能公司并未按约将款项支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昊天公司承建了铁能公司厂房土建建设工程，后曹寨东承建了该工程中的消防工程。2018年7月17日，马之将以昊天公司的名义与曹寨东签订了《承包协议》，合同约定将该工程中的水电、消防、防雷工程承包给曹寨东施工，双方在合同中还约定了其他权利和义务。合同签订后，曹寨东按约完成了施工并交付使用。施工结束后，经结算，昊天公司差欠曹寨东330000元工程款。2020年1月10日，昊天公司向曹寨东出具了一份收据，载明：“交款单位江苏铁能环保科技有限公司；收款方式转账；人民币叁拾叁万元整¥330000；收款事由曹寨东消防班组工资江苏铁能环保科技有限公司（1-3号）厂房”。在收据的左下方加盖了“江苏昊天建筑安装工程有限公司财务专用章”，马之将在收据右下方签名。后曹寨东向昊天公司及铁能公司追要上述工程款未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，昊天公司在庭审中提交了2019年12月27日的一份《付条》，载明了：“今付到板湖镇铁能环保科技有限公司（1号-3号）厂房水电、消防工人工资计叁拾叁万元整，一次性结清后，以后该账目与江苏昊天建筑安装工程有限公司和马之将本人无关”，曹寨东在付款人处签名、捺印。用以证明应由铁能公司承担支付案涉欠款的义务。曹寨东在庭审中抗辩该付条中的签名、捺印之外的内容均不是其本人所签、所捺。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持。本案中，原告曹寨东并无建筑施工企业资质，其与被告昊天公司签订的合同为无效合同，但原告曹寨东已按合同约定完成施工，且工程早已交付使用，故原告曹寨东有权要求被告昊天公司按照双方结算价格即330000元支付工程款，且被告昊天公司对所欠工程款数额也予以认可，因此，对原告曹寨东要求被告昊天公司支付330000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告昊天公司未及时支付工程款，现原告曹寨东要求被告昊天公司承担自起诉之日起即2020年8月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。对被告昊天公司提出的应由发包方承担给付义务的抗辩意见，于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：被告江苏昊天建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日向原告曹寨东支付工程款330000元及利息（自2020年8月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），减半收取计3125元，由被告江苏昊天建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢490号申请执行人：杨煜坤，男，1978年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张建东，男，1976年1月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：王四敏，女，1976年7月26日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人杨煜坤与被执行人张建东、王四敏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝士业二〇二〇年十一月五日书记员  蒋士超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15726号 申请执行人：高建明，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地广州市花都区。 被执行人：广州鹏展展览有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路****第**c16。 法定代表人：周健鹏。 第三人：周健鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv> 原告高建明诉被告广州鹏展展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35486号民事判决书已发生法律效力。权利人高建明于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项44万元及迟延履行利息。本院于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与第三人周健鹏（即本案被执行人的法定代表人周健鹏）就本案的债务于2020年10月28日以440000元对本案的债务达成执行和解，第三人周健鹏以个人的名义替本案被执行人广州鹏展展览有限公司分期履行本案的债务。具体如下：一、2020年10月28日至2021年4月30日向申请执行人高建明还款人民币180000元；二、2021年5月1日至2021年12月31日向申请执行人高建明还款人民币100000元；三、2022年1月1日至2022年12月31日向申请执行人高建明还款人民币100000元；四、2023年1月1日至2023年12月31日向申请执行人高建明还款人民币60000元。 本院认为，双方已达成执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15726号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 宏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1743号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行法定代表人徐川，行长委托代理人孙建军，员工被执行人曹晓伟，男，1977年1月14日出生，住梨树县。被执行人于江侠，女，1971年12月19日出生，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年6月28日作出（2019）吉0322民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息940069.09元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2183号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋济聪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6099号 原告：杨传金，男，1971年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心，住所地：枣庄市薛城区永福中路**。 法定代表人：周勇，负责人。 原告杨传金与被告枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告杨传金向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2009年7月6日签订的《房屋买卖合同书》；2.判令被告偿还原告购房款280万元、经济损失230万元，两者共计510万元及利息；3.判令被告支付原告违约金56万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月6日，被告枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心(甲方)与原告杨传金(乙方)签订《房屋买卖合同书》一份，约定，一、甲方自愿将位于薛城区，建筑面积为1600多平方米的房地产出售给乙方，房产证号：Ｇ2××04，同时包括该房产后院的土地及所有配房，该房产位置：从东楼梯以西(含楼梯)所有房屋，并将所出卖该房产的相关的土地使用权同时卖给乙方。二、双方议定上述房地产及所附建筑物总价款为人民币贰佰捌拾万元整，小写2800000.00元。三、乙方在签订合同时，支付定金叁万元，即小写30000.00元。四、乙方支付定金之日起当日内；向甲方支付首付款(定金从中扣除)，首付款为人民币贰佰叁拾万元，小写2300000.00元，首付款之外的余款至该房产证、土地使用证过户给乙方时，乙方把剩余款付清，即人民币伍拾万元，小写500000.00元。2009年7月9日，原告依约支付被告全部房款共计280万元，同日，被告将涉案房屋办理过户原告名下(该房产证号：“枣薛房权证Ｓ660字第××号”)。但，2020年2月3日，经山东省高级人民法院以涉案房屋在买卖之前已被薛城区人民法院查封为由判决撤销了原告名下的该涉案房屋登记。原告在购买涉案房屋时对该房屋已被查封的事实毫不知情。2018年2月6日，峄城区人民法院作出裁定将涉案房屋以价格510万元拍卖案外人赵强，以物抵债方式强制执行给了案外人赵强。导致原告无法取得涉案房屋所有权，致使原告订立合同的目的落空，造成原告重大经济损失。原告多次要求被告返还房款并承担相应的损失及违约责任，被告都置之不理，均以拒绝。因此，原告为了依法维护其合法权益，诉至法院，恳请贵院判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，民事诉讼案件必须有明确的被告，被告枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心于2020年11月3日被枣庄市薛城区人民法院宣告终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨传金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异309号异议人（被执行人）：哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街******。法定代表人：高全全，执行董事。申请执行人：金东投资集团有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********/div>法定代表人：颜涛，总经理。被执行人：哈尔滨湘玉金制品销售有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街******法定代表人：张玉铭，执行董事。被执行人：龙江航空有限公司，住所地黑龙江省哈，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区千山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉铭，执行董事。被执行人：张玉铭，男，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。在本院办理金东投资集团有限公司（以下简称金东投资公司）与哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司（以下简称亚翔公司）、哈尔滨湘玉金制品销售有限公司（以下简称湘玉公司）、龙江航空有限公司（以下简称龙江航空公司）、张玉铭股权转让合同纠纷一案中，被执行人亚翔公司对本院作出的（2019）黑01执629号重新拍卖裁定及网络拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亚翔公司称，一是哈尔滨市中级人民法院将异议人和湘玉公司分别持有龙江航空61%及37%的股权合并拍卖没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖、变卖规定》）第十八条，“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。”异议人和湘玉公司持有的龙江航空股权不存在必须合并拍卖的条件，且异议人持有的61%的股权已经对龙江航空具有重大影响，分别拍卖并不能严重减损其价值。二是《拍卖、变卖规定》第十五条规定，申请执行人、被执行人可以参加竞买。异议人作为被执行人对湘玉公司持有的37%股权享有优先购买权，但拍卖公告中将保证金按98%股权对应股东价值的20%进行设定，导致异议人无法对湘玉公司持有股权实施优先购买权，违法限制了异议人参加竞买的权利。三是拍卖公告未在发布前三日以书面形式通知已知的包括异议人在内的优先购买权人，属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第三十一条规定的违反拍卖程序的情形。综上，哈尔滨市中级人民法院作出的拍卖裁定及发布的拍卖公告属于《网拍规定》第三十一条规定的“违法限制竞买人参加竞买或者对不同竞买人规定不同竞买条件的、其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。故请求法院撤销拍卖裁定及拍卖公告。本院查明，金东投资公司与亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭股权转让合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月3日作出[2019]京仲裁字第0745号裁决书，裁决主要内容：一、解除金东投资公司与亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭之前签订的《股权投资合作协议》及五份《借款协议》；二、亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭向金东公司返还股权投资款511700000元，向金东公司支付截至2018年10月22日的利息4651575.83元，并从2018年10月23日起至实际支付之日止，以511700000元为基数，按照年利率24%的标准向金东公司支付利息，亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭对以上支付义务承担连带责任；三、驳回金东公司的其他仲裁请求；四、驳回亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭的全部仲裁反请求；五、该案本请求仲裁费4106156.31元（已由金东公司全部预交），由金东公司承担410615.63元，亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭承担3695540.68元，且直接连带向金东公司支付金东公司代其垫付的仲裁费3695540.68元；该案反请求仲裁费586534元（已由亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭全部预交），全部由亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭承担。仲裁过程中，哈尔滨市香坊区人民法院于2018年10月25日作出（2018）黑0110财保221号民事裁定书，仲裁保全亚翔公司持有的涉案股权及湘玉公司持有的龙江航空公司3%的股权。执行中，本院作出（2019）黑01执629号执行裁定书，冻结湘玉公司持有龙江航空公司34%股权及张玉铭持有的湘玉公司99%的股权。另查明，根据哈尔滨市香坊区市场监督管理局出具的《关于哈尔滨市中级人民法院函的复函》内容，黑龙江省高级人民法院于2018年1月25日作出（2017）民初132号民事裁定书及（2017）黑执保30号协助执行通知书，冻结湘玉公司持有的龙江航空公司6.25%股权。再查明，本院于2020年9月29日启动对亚翔公司持有的龙江航空公司61%的股权以及湘玉公司持有的龙江航空公司37%的股权对应股东部分权益价值的网络司法拍卖。后因买受人悔拍，本院于2020年10月22日作出（2019）黑01执629号执行裁定书，裁定重新拍卖异议人持有的龙江航空公司61%的股权以及湘玉公司持有的龙江航空公司37%的股权，并于2020年10月22日发布拍卖公告，拟定于2020年11月24日合并拍卖上述股权对应股东部分权益价值。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，应视为放弃优先购买权。”本案中，异议人作为本案被执行人，在明知本院将通过强制执行程序转让其及湘玉公司的股权的情况下，未在法定期限内向本院表示行使优先购买权，应视为放弃优先购买权。同时本院将异议人及湘玉公司持有的龙江航空公司合计98%的股权合并拍卖，能够最大限度实现拍卖标的物价值及提高竞买成功率，不违反法律强制性规定。异议人在已放弃优先购买权的情况下主张拍卖裁定及拍卖公告限制其竞买，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年十一月十六日书记员 房 雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3149号 原告：张婞，女,1980年1月10日生,壮族,住来宾市兴宾区。 被告：来宾市大黄蜂装饰工程有限公司，住所：来宾市龙湾路**裕达新世纪******，统一社会信用代码：91451302MA5NT6J29F。 法定代表人：黄新宏。 原告张婞诉被告来宾市大黄蜂装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院2020年5月22日受理后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张婞撤诉。 本案受理费828元，减半收取414元，由原告张婞负担（已交纳）。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  李建新 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  韦旭巧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8942号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢建志，男，1979年9月6日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢建志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6495号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢建志支付本金104292.30元及息费、一审案件受理费1203元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6495号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢736号天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰数码科技有限公司：申请执行人天津市驶然科技发展有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同执行一案，本院作出的（2017）津0104民初1510号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢736号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1033号 被执行人：蒋丽萍，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区，现羁押于南宁市女子监狱。 本院在执行被执行人蒋丽萍罚金一案中，被执行人在中国农业银行账号为62×××70的农行账户有存款8184.65元于2020年7月6日已被荔浦市公安局冻结，本院于2020年11月13日划拨并制作执行财产分配方案发放给其他案件申请执行人。本院通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人蒋丽萍目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3195号原告：冉茂权，男，1972年1月10日出生，住重庆市巫溪县。原告：聂之美，女，1976年2月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告冉茂权、聂之美与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月5日，原告冉茂权、聂之美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告冉茂权、聂之美撤诉处理。本案案件受理费519.98元，由原告冉茂权、聂之美负担。审判员  黄静二〇二〇年十一月五日书记员  杨眉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执7492号之一申请执行人：何机新，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：五味天一(厦门)科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎********，统一社会信用代码913502033030398186。法定代表人：刘革军。申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0795号裁决书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资合计17500元，工资差额2300元。被执行人依法应承担本案执行费197元。在执行本案过程中：1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息，未发现有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截至2020年11月11日，申请执行人债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  龚晓星审判员  谢源成二〇二〇年十一月十一日书记员  叶鑫生
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2231号申请人：大连亿和电力安装有限公司，住所地大连市甘井子区棠梨西街**，统一社会信用代码：912102137730321006。法定代表人：曲惠。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁中霖律师事务所律师。被申请人：瑞恒置业有限公司，，住所地大连市甘井子区黄浦路********统一社会信用代码91210231550648548H。法定代表人：高新利。申请人大连亿和电力安装有限公司与被申请人瑞恒置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞恒置业有限公司名下银行帐户存款人民币1500000元或查封、扣押等值财产。申请人以在安华农业保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZCC202021020005000017）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞恒置业有限公司名下银行帐户存款人民币1500000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年十一月九日书记员  孙春绮附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5180号 原告：王继兴，男，1960年10月4日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。 被告：临沭县丰信农业科技有限公司。住所地：临沭县临沭街道办事处周庄居委会。 法定代表人：武爱珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺利，该公司经理。 被告：山东丰信农业服务连锁有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街****。 社会统一信用代码：913701006772935546。 法定代表人：董金锋，总经理。 委托诉讼代理人：李光伟。 原告王继兴与被告临沭县丰信农业科技有限公司、山东丰信农业服务连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王继兴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继兴撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由王继兴负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 芳
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执893号段少军：本院刑事审判庭移送执行的被执行人段少军罚金一案，经查，本院（2020）陕0304刑初97号刑事判决书已发生法律效力，对段少军判处有期徒刑，罚金1000元。本院刑事审判庭于2020年10月12日将罚金部分移送执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人段少军金融机构存款1000元。已于2020年10月30日通过本院罚没款账户上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执893号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19895号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张雨思，女，1997年06月08日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。 被告：刘小龙，男，1966年02月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：南京市溧水区张思雨文化资讯服务部，住所地南京市溧水，住所地南京市溧水区永阳街道大东商业步行街**92320117MA1YKGMN02。 法定代表人：张雨思。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张雨思、刘小龙、南京市溧水区张思雨文化资讯服务部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执228号之三申请执行人：吴某某，男性，1994年10月02出生，汉族，住。被执行人：姜某某，女性，1993年10月13出生，汉族，住。本院在执行吴某某与姜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5811号申请执行人：唐义兵，男，1956年2月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人唐义兵与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6141号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2674元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5811案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2398号申请执行人：许清山，男，1990年9月3日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：连云港汉森建设工程有限公司，统一社会信用代码913207066696375133，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈米德。被执行人：陈米德，男，1976年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。许清山与连云港汉森建设工程有限公司、陈米德租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十二日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申2092号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛翠玲，女，1977年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马腾，男，2010年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：赛翠玲（系马腾母亲），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马祥，男，1938年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂兰，女，1941年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上四个再审申请人共同的委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。以上四个再审申请人共同的委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张英，女，1976年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审被告（一审被告）：王贵礼，男，1973年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人赛翠玲、马腾、马祥、马桂兰因与被申请人张英，二审原审被告王贵礼生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赛翠玲、马腾、马祥、马桂兰申请再审称，马永刚在事故发生前大量饮酒，在处于醉酒状态时与张英发生争执。张英明知马永刚情绪失控的情况下，未尽到妥善照顾、保障安全、适时安抚的责任，导致马永刚跳楼。综上，张英在马永刚的跳楼自杀事件中存在过错，且其过错与马永刚的死亡存在因果关系，故张英应承担相应的侵权赔偿责任。原审人民法院认定张英不存在侵权行为欠妥，我们请求对本案予以再审。本院经审查认为，同饮者之间并无法定或者约定的权利义务关系，如共同饮酒出现意外，共同饮酒人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送等情形时，应承担相应的侵权责任。本案中，2018年2月3日下午18时，马永刚与车友会的会员在火炬大厦聚会，聚会期间与两位车友喝了不到500g的白酒；20时聚会结束，马永刚与案外人冶桂林一同到迎宾路干活；21时，马永刚、张英、张英之子王臻睿及案外人娄涛同吃晚饭时饮酒；2018年2月4日凌晨1点左右，马永刚跟张英一起回到张英的住处，且又喝三罐大容量啤酒，喝完之后马永刚与张英之间发生争吵，这时马永刚处于醉酒状态。到早上6点左右，马永刚称早晨还要接孩子去上课，穿好衣服准备离开张英住处的时候张英对其进行挽留，马永刚留下后继续辱骂张英，张英提出分手后就回自己卧室休息。根据上述事实可以认定，事故发生当天张英并未饮酒，也不存在劝酒行为，且将马永刚带回自己住处，尽到护送、照顾义务。后来双方之间发生争吵时，张英为了停止争执，到卧室休息，张英并不能当然预见马永刚会选择轻生。马永刚作为成年人因情感纠纷自杀身亡，其死亡系不能正确处理男女关系选择轻生引起，与其和张英的情感纠纷并没有必然的因果关系。赛翠玲、马腾、马祥、马桂兰没有证据证明张英存在法律意义上的侵权行为，且马永刚的死亡与张英之间存在法律上的因果关系的情况下，原审人民法院认定张英不应承担侵权责任并无不当。综上，赛翠玲、马腾、马祥、马桂兰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赛翠玲、马腾、马祥、马桂兰的再审申请。审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   生巴提  ·木沙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1576号申请执行人：李金美，男，汉族，1948年5月6日生，住山西省潞城市。被执行人：张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县。本院在执行李金美申请执行张俊伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1074号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路**。统一社会信用代码：9137048186899016H。负责人：王某某，行长。被申请人：党相强，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：华萍，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东永泰置业有限公司，，住所地：滕州市善国北路**统一社会信用代码：913704815543593365M。法定代表人：胡志国，经理。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人党相强、华萍、山东永泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0481财保1074号民事裁定，冻结被申请人党相强、华萍、山东永泰置业有限公司名下的银行存款320000元或查封其他相应价值财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人党相强、华萍、山东永泰置业有限公司名下的银行存款320000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二〇年十一月十三日书记员  张永霞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1762号申请执行人王鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人胡玉，女，1991年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终604号民事判决书，在执行申请执行人王鹏、胡玉与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终604号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2253号申请人：吴修连，男，1948年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇双岛工业园。被申请人：魏鑫如，女，1999年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇绿能公寓。申请人吴修连与被申请人魏鑫如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5956号民事调解书已生效，申请人于2020年11月16日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1950号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月十七日书记员 谷颖昭（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2922号 上诉人（原审被告）：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 审判长签发： 合议庭成员核稿： 拟稿： 校对： 份数： 被上诉人（原审原告）：刘栩麟，男，1995年6月1日出生，汉族，住平南县。 上诉人广西平南县四岩生物科技有限公司（以下简称四岩公司）、广西平南县鼎信置业有限公司（以下简称鼎信公司）因与被上诉人刘栩麟商品房预约合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人四岩公司、鼎信公司虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6821号 原告：南京瀚涛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区象山路**。 法定代表人：李俊超，董事长。 委托诉讼代理人：刘心发，1966年2月2日出生，汉族，住南京市浦口区象山路**。 被告：邱华贵，男，1966年4月12日出生，汉族，汉族，住南京市浦口区。 原告南京瀚涛物业管理有限公司与被告邱华贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告南京瀚涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京瀚涛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2305号原告：许庆风，男，1987年3月29日出生汉族，住宜昌市点军区。被告：杜国锟，男，1989年11月11日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。原告许庆风与被告杜国锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆风到庭参加诉讼，被告杜国锟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告以30000元为基数从2020年4月1日起按年利率15.4%计算利息至本判决确定的期限最后一日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告以资金紧缺为由向原告借款32000元，后还款2000元，有被告出具的借条为证。原告自2020年5月起多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，原告现诉至法院，请求判如所请。被告杜国锟未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告许庆风与被告杜国锟系朋友关系。2019年5月8日，被告杜国锟以资金周转为由向原告许庆风借款，原告许庆风通过网上银行向被告杜国锟的建设银行账户转款32000元。其后，被告杜国锟以现金方式偿还借款2000元。2020年4月1日，经原告许庆风主张，被告杜国锟向其出具欠条一份，载明：今欠许庆风（身份证号：）人民币30000元，大写叁万圆整，约定于2020年4月15日归还，逾期则按5%月息（百分之五月息）计息。其后，原告许庆风多次催要，被告杜国锟一直未能偿还借款。2020年9月23日，原告许庆风诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告许庆风提交的原、被告身份证复印件、2019年5月8日网上银行转款记录、2020年4月1日欠条原件以及原告许庆风的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜国锟向原告许庆风借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告许庆风于2019年5月8日通过网上银行转账方式向被告杜国锟支付了借款32000元，则原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告杜国锟在偿还借款2000元后于2020年4月1日出具欠条一份，重新约定了还款期限，但其未能依约履行还款义务，现尚欠借款30000元未还，原告许庆风诉请要求被告杜国锟立即偿还借款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方在欠条中约定的逾期利息月利率5%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案借贷行为发生在2020年8月20日前，原告许庆风现诉请要求按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息的诉讼请求符合法律规定，但其起算时间有误，被告杜国锟应从其逾期之日即自2020年4月16日起按年利率15.4%支付利息。因被告杜国锟未到庭，本案无调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国锟于本判决生效之日起10日内偿还原告许庆风借款30000元，并以30000元为基数按年利率15.4%支付2020年4月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告许庆风的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告杜国锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年十一月十三日书记员  李心雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执940号之二申请执行人：花尔，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。被执行人：陈冬梅，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人花尔申请执行陈冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2823号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款76006元。法院受理后，依法于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行给付义务并申报财产，但至今未履行也未申报财产，现下落不明。2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结、扣划了被执行人财付通账户内存款15595.81元，现已发放给申请执行人。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有60410.19元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 丹 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1939号申请执行人：李亮勋，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：东泰联合集团有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：李志丹。申请执行人李亮勋与被执行人东泰联合集团有限公司劳动合同争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2019]第2655号裁决书，确定东泰联合集团有限公司于本裁决生效之日起五日内支付李亮勋工资及绩效奖金合计41533元。申请执行人李亮勋于2020年8月28日前向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人东泰联合集团有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人东泰联合集团有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人东泰联合集团有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人东泰联合集团有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李亮勋无法提供被执行人东泰联合集团有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李亮勋联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李亮勋尚未实现的债权，应由被执行人东泰联合集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李亮勋发现被执行人东泰联合集团有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十一月二十日书记员  王英楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1335号 申请执行人李国良，男，1982年9月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县苍土乡小陈花生糠加工厂。 法定代表人陈健，系该厂厂长。 本院执行的李国良与阜新蒙古族自治县苍土乡小陈花生糠加工厂劳动争议纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1266号之五申请执行人：汤某，男性，1981年01月31出生，汉族，住。被执行人：王某，女性，1981年07月19出生，汉族，住同上。本院在执行汤某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1516号 隗涛： 本院执行的（2020）黑8109执1516号申请执行人隗涛、黄新红与被执行人宋福民、赵伟立房屋买卖合同纠纷一案，本院强制执行被执行人宋福民、赵伟立法律文书所确定的义务，将被执行人宋福民、赵伟立将位于黑龙江省八五六农场青鑫小区X号楼X幢住宅楼所有权归申请执行人隗涛、黄新红所有，申请执行人已接收。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1212号申请执行人：严从纲,男,1968年7月6日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：深圳市锦澎辉建筑工程有限公司，住所在深圳市罗湖区。法定代表人：佘晓桃，该公司董事长。被执行人：佘晓桃,男,1956年12月12日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。申请执行人严从纲与被执行人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司、佘晓桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初2249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严从纲于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司、佘晓桃给付申请人借款本金1200000元及利息、违约金10000元、诉讼费7800元。被执行人依法应承担执行费23218元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年5月至2020年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院在执行过程中依法扣留、提取被执行人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司在扬州恒琛房地产开发有限公司的工程款2105018元，因涉工程款的讼争正在扬州市中级人民法院审理过程中，暂无法提取。4.本院于2020年6月28日依法将被执行人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司、佘晓桃纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十九日书记员  郭美丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1760号申请执行人：某公司。统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长。被执行人：张某，女，汉族，1984年03月09日生，住项城市。被执行人：程某甲，男，汉族，1985年04月17日生，住项城市。被执行人：程某乙，男，汉族，1979年08月15日生，住项城市。本院执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人张某、程某甲、程某乙金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人张某、程某甲、程某乙送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人张某、程某甲、程某乙已自愿达成还款意见，申请执行人特向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫高强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1575号申请执行人：刘峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人刘峰与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1762号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘峰劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。申请执行人刘峰于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月十六日书记员  鲍 晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3672号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县柏寿老年公寓，住所地黑龙江省肇源县公安局家属楼后。法定代表人：王丹，该企业经理。肇源县北方蓝天热力有限公司与肇源县柏寿老年公寓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 杨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1013号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李彬其他案由中，本院对被保全人李彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6820号 原告：胡昌明，男，汉族，生于1964年8月30日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：张永军，男，汉族，生于1972年5月2日，住四川省广元市利州区。 原告胡昌明与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡昌明撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜文燕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1209号房6申请执行人：王冬梅，女，1969年12月27日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被执行人：包军，男，1965年7月2日生，汉族，无职业，住长春市二道区。申请执行人王冬梅与被执行人包军保证合同纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初1007号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包军应给付申请执行人王冬梅借款本金181040元及利息，案件受理费2750元。我院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年9月9日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年9月11日经长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人包军商品房屋权属登记信息。四、本院于2020年9月24日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人包军名下有住房公积金账户信息。五、关于被执行人包军所有房产情况：经本院核实，被执行人包军在长春市二道区英俊镇胡家村民委员会后院有无照房屋三座，房屋下土地性质为耕地。经申请执行人王冬梅申请，本院于2020年11月16日查封了被执行人包军的以上房屋，申请执行人王冬梅不要求法院评估拍卖上述房产。六、本院于2020年9月30日对被执行人包军采取限制消费措施。七、本院分别于2020年9月14日和2020年11月18日对申请执行人王冬梅进行了初次接待询问和终本约谈，申请执行人王冬梅对本院执行措施无异议，并表示无法提供被执行人包军的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 鹏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1279号本院执行的张某某申请执行薛某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的是2099元，上述义务被执行人薛某已全部履行完毕，并缴纳了50元执行费。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执1279号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年十一月十一日书记员  杨一鹤
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：炎陵县霞阳镇解放路**。法定代表人：王宗林。被执行人：陈某，女，1985年9月29日出生，住炎陵县正泰新城****。被执行人：黎某某，男，1984年9月27日出生，住炎，住炎陵县霞阳镇正泰新城****div>申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人陈某、黎某某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执564号申请执行人：江西东升建设有限公司，住所地：铜鼓县城北路**，统一社会信用代码：91360926578797677N。法定代表人：朱先萍，该公司经理。委托代理人：吴国祥，该公司职工。被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南西路新开小区，统一社会信用代码：91360926598885324P。法定代表人：能斯松，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西东升建设有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司（以下简称被执行人）安装合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执564号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十日法官助理吴冀书记员袁芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8173号原告：沈阳慧仁合物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**147。法定代表人：康静。被告：沈阳融辉居业房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村div>法定代表人：林泽宝。本院在审理原告沈阳慧仁合物业服务有限公司诉被告沈阳融辉居业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧仁合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取555元，由原告沈阳慧仁合物业服务有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年十一月六日书记员  马晓明
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1839号申请执行人：乔翠玉，女，1959年3月9号出生，汉族，住焦作市。被执行人：詹起先，男，1959年11月24日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2020）豫0802民初930号民事调解书已经生效，因被执行人詹起先未主动履行义务，申请执行人乔翠玉于2020年10月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书将焦作市山阳区太行东路南翁涧北院154号房屋的登记手续变更完毕，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初930号民事调解书，申请执行人乔翠玉申请执行被执行人詹起先离婚纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告：晏春风，女，汉族，1984年2月22日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：许礼杰，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省衡东县。被告：衡阳市湘鹏房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市珠晖区衡茶路**v>法定代表人：江芳平，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告许礼杰、晏春风、衡阳市湘鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许礼杰立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计414913.78元，其中拖欠本金406053.49元，逾期利息8684.91元、逾期罚息175.38元（暂计算至2020年9月25日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告许礼杰承担原告为实现债权所支付的律师费20745元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告晏春风、衡阳市湘鹏房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告许礼杰、晏春风抵押的位于衡阳市××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告许礼杰、晏春风、衡阳市湘鹏房地产开发有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年1月8日，被告许礼杰因向被告衡阳市湘鹏房地产开发有限公司所开发的位于衡阳市××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款470000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告晏春风、衡阳市湘鹏房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告许礼杰、晏春风自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳市湘鹏房地产开发有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳市湘鹏房地产开发有限公司为被告许礼杰的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年1月8日，原告将借款本金470000元汇入被告许礼杰指定的账户中。被告许礼杰于2019年1月10日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告许礼杰、晏春风的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告许礼杰、晏春风的送达地址和其他联系方式均无法通知被告许礼杰、晏春风应诉。现经查证后仍不能确定被告许礼杰、晏春风送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费3917元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十九日法官助理李艳丽书记员刘锴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4074号原告：赵某，女，汉族，1977年10月20日出生，住河南省平舆县。被告：徐某，男，汉族，1984年2月15日出生，住址同上。原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月六日书记员  李 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11045号上诉人（原审被告）：郑丽梅，女，1964年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张桂娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人郑丽梅因与被上诉人张桂娟合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑丽梅于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑丽梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人郑丽梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十一月二日书记员 阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽海波罗建设工程有限公司,住所地安徽省六安市恒生阳光城******。法定代表人：席海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏长江机械化基础工程公司常州分部,住所地江,住所地江苏省常州市天宁区延陵中路**v>负责人：柳家海，该公司常州分部总经理。一审被告、二审被上诉人：徐州徐电电力工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市中山北路**>法定代表人：吴静，该公司总经理。一审被告：王邦红。再审申请人安徽海波罗建设工程有限公司（以下简称海波罗公司）因与被申请人江苏长江机械化基础工程公司常州分部（以下简称长江机械公司）、一审被告、二审被上诉人徐州徐电电力工程有限公司（以下简称徐电公司）、一审被告王邦红建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海波罗公司申请再审称，1.长江机械公司施工范围与海波罗公司、徐电公司签订的施工合同范围一致。根据徐电公司提供的管线不通位置的说明，其中不通部位均是长江机械公司施工，二审法院在（2018）苏03民终2042号徐电公司起诉海波罗公司的案件中，确认工程存在质量问题，并对不通位置进行维修，表明长江机械公司施工的工程质量不合格。在本案中却以工程已经投入使用为由认为涉案工程质量合格，自相矛盾。2.长江机械公司依据2013年10月20日工量签证单主张工程款，但该签证单注明“以实际验收为准”、“所有计量等徐电验收合格后再按照实际数字结算，如不能合格一切作废”，以及有“十一根不通”等内容，故该签证单并非双方的最终结算，反而显示长江机械公司施工工程存在质量问题。3.本案未查明徐电公司实际使用部分是否是长江机械公司所施工范围，认定事实不清。一、二审法院判令海波罗公司应向长江机械公司支付工程款，依据不足。综上，海波罗公司请求再审本案。本院经审查认为，徐电公司与海波罗公司的前身六安市宏浩市政工程有限公司（以下简称宏浩公司）签订施工合同，将部分工程分包给宏浩公司。宏浩公司将工程交由长江机械公司施工。长江机械公司施工完成后，工程虽未经竣工验收，但已经投入使用。2013年10月20日，王邦红在工量签证单上签字，明确记载了长江机械公司施工的工程量以及存在质量问题的管道长度。工量签证单虽有“等徐电公司验收合格后再按实际数量计算，如不合格一切作废”等内容，但工程已经交付使用，且经一审法院现场勘验，仅有部分工程存在管道不通的问题。据此，一、二审法院扣除存有质量问题部分的工程款，判令海波罗公司向长江机械公司支付合格部分的工程款，并确认了长江机械公司应根据法律规定予以修理，并无不当。（2018）苏03民终2042号民事案件原告为徐电公司，被告为海波罗公司，徐电公司诉讼请求为海波罗公司对所施工的顶管工程中存在质量问题的部分承担修复责任。该案判决确认了海波罗公司施工的工程存在部分质量问题，并判令海波罗公司对于存在的质量问题进行修复，与本案并不矛盾。根据该案民事判决书记载，双方确认工程总价为11436219元，海波罗公司在（2018）苏0302民初867号案件起诉状中诉称徐电公司尚欠54万元未支付，可见徐电公司已经支付大部分工程款。海波罗公司主张其不应支付长江机械公司工程款，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽海波罗建设工程有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年十一月十三日书记员 杨贝贝
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执834号之一申请执行人冯某启，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人贾某杰，男，1969年出生，汉族，住内蒙古自治区鄂乐多斯东胜区。被执行人余某东，男，1954年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人冯某启与被执行人贾某杰、余某东民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后被告贾某杰向原告冯某启偿还借款1679634元及利息，被告余某东向原告冯某启偿还借款1679634元及利息，承担案件受理费20000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有数量车，已委托查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3379268元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执834号案件终结本次执行程序。被执行人贾某杰、余某东负有继续向申请执行人冯某启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  崔亚威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10897号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢雪兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16981号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人谢雪兴发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人谢雪兴的存款、收入46875.10元（利息及复利暂计算至2019年9月25日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1883号原告：朱明福，男，汉族，1962年6月12日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等特别授权。委托诉讼代理人：王流成，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：兰兆海，男，汉族，1974年1月10日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为应诉、反诉、和解等特别授权。原告朱明福诉被告兰兆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明福及其诉讼代理人王流成、被告兰兆海的代理人李传斌到庭。本案现已审理终结。朱明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，起诉前的利息为26991元，起诉后的利息自起诉之日到清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告因资金周转款为由向原告借款，遂出具借条，约定借款50000元，按月息1500元计算，原告将50000元现金交给被告。借款期截止于2019年年底，被告未如期归还，随后2020年9月20日重新出具借条，但截止目前仍未还款。故提出上述所请。兰兆海辩称，1.借条是被告出具的，借条出具后原告没有将借款实际交付给被告；2.被告偿还原告的2000元是被告代别人偿还原告的，和被告无关；3.借条上面的利息是按照月息3分计算的，超过了国家保护的利率。庭审后，兰兆海本人联系承办法官时，承认其收到朱明福借款50000元的事实，主张2020年1月24日偿还2000元利息，以及在2018年3月其与朱华涛为朱明福提供劳务7天，工价300元/天，尚未结算。本院认定事实如下：朱明福、兰兆海系老表。2017年4月7日，兰兆海以承包工程需要资金为由向朱明福立据借款50000元，约定月息1200元，还款日期为2018年7月。当天朱明福将50000元现金交付给兰兆海。借款到期后，兰兆海未还款，重新出具借条，内容为“今借到朱明福现金捌万元整（￥80000.00元）月息1500元年底还不收利息借款人兰兆海2019年9月20日422623197401105729”，并在2017年4月7日借条上备注“此条作废2019年9月19日”。兰兆海于2020年1月24日偿还2000元利息后便未还款，朱明福提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰兆海向朱明福立据借款，双方债权债务关系明确，兰兆海未按承诺期限还款，构成违约，应当承担继续履行等相应的违约责任。关于借款本金，双方均认可50000元，本院依法予以确认。关于借期利息，双方约定按月息1500元计算，折算年利率36%，显然超过了2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护利率上限，本院支持2020年9月份全国银行间同行拆借中心一期年利率4倍即年利率15.4%计算的借期利息。关于逾期利息，虽然双方没有约定，但兰兆海未在借款期限内清偿债务，朱明福有权按年利率15.4%主张逾期利息，对兰兆海已还的2000元，应从利息中扣除。综上，对朱明福要求兰兆海偿还借款本金50000元及利息，起诉前的利息为26991元，起诉后的利息自起诉之日至清偿之日止起按年利率15.4%计算的诉讼请求，本院支持由兰兆海偿还借款本金50000元及该款自2017年4月7日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，已偿还的2000元，从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：被告兰兆海于本判决生效之日起15日内偿还原告朱明福借款本金50000元及此款自2017年4月7日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，已偿还的2000元从利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计款875元，由朱明福负担27元，由被告兰兆海负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  饶 祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3691号申请执行人牛隽，女，1985年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人朱伯均，男，1970年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人牛隽与被执行人朱伯均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2691号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：朱伯均于本判决发生法律效力之日起七日内归还牛隽借款本金100万元，并支付利息（自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元、公告费560元，合计15215元，由朱伯均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈朱伯均名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。朱伯均名下无房产。3、车辆情况。朱伯均名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人朱伯均名下已无财产可供执行。执行中，本院已对朱伯均采取了限制高消费的措施。申请执行人牛隽无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2691号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月二日书记员 韩 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保299号申请人：张祥科，男，1956年10月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉。被申请人：胡昌动，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人张祥科因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月2日向本院提出申请，要求对胡昌动驾驶的并登记在其名下的皖Ｌ×××**号小型普通货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张祥科对胡昌动驾驶的并登记在其名下的皖Ｌ×××**号小型普通货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封胡昌动驾驶的并登记在其名下的皖Ｌ×××**号小型普通货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月二日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2519号申请执行人：王德成，男，1964年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵应从，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特229号民事裁定书，于2020年8月3日立案执行王德成申请执行赵应从民间借贷纠纷一案，被执行人赵应从应支付给申请执行人王德成案款16000元，并承担执行费140元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以与被执行人自行达成还款协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2519号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 威
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5910号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800091451615W,住所地淮安市新亚国际大厦1229。法定代表人：汤锋。委托诉讼代理人：龚洋洋，男，汉族，1989年9月19日出生，系该公司员工，住淮安市经济开发区。被告：张秀山，男，汉族，1971年1月8日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏晨峰物业服务有限公司（以下简称晨峰物业）与被告张秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨峰物业的委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告张秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨峰物业向本院提出诉讼请求：1、立即支付物业费670.26元，违约金81.6元，共计751.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为电厂河小区提供物业服务，被告原系该小区1号楼603室的业主，双方约定物业费按0.28元/月/平方米收取，被告自2018年9月1日起拖欠物业费至2020年8月31日，合计670.26元，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告张秀山虽未到庭答辩，但在庭前本院与其通话中表示，其未交物业费的原因系原告物业公司未尽到房屋维修义务，且因物业安保存在问题导致被告电动车被偷，受到损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，电厂河小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区1号楼603室业主（面积为99.74平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.28元／平方米／月，故2018年9月1日至2020年8月31日期间，被告应当支付物业费670.26元（99.74平方米*0.28元/平方米/月*24个月），本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为536元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。至于被告辩称房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，故对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀山于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏晨峰物业服务有限公司2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费536元；二、驳回原告江苏晨峰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担5元，被告张秀山负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。