wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3981号上诉人（一审原告）：李伯华，男，1948年3月2日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。上诉人（一审原告）：李伯星，男，1951年6月18日出生，回族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张良昌，男，1935年8月15日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张立萍，女，1971年12月17日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。上诉人李伯华、李伯星因与被上诉人张良昌、张立萍不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伯华、李伯星上诉请求：1．撤销一审判决，改判张良昌、张立萍返还拆迁安置补偿款本金及利息共计1827821元。2．本案诉讼费由张良昌、张立萍承担。事实和理由：李伯华与李伯星的父亲李学增（曾用名李瑞祥）、母亲张瑞琴是天津市南开区******房的承租人。张良昌是李学增、张瑞琴的女婿，对上述房屋仅仅是代管。当时为方便照顾老年人生活，经过换房、并户，房屋才登记为张良昌的户头。上述过程未表明李学增或张瑞琴把承租权赠与张良昌。张良昌的妻子李金英也未继承房屋承租权。张良昌、李金英夫妇居住在xx6号房。李伯华、李伯星从外地来津即居住于xx7号房。因此张良昌取得所有拆迁补偿款是获得利益而无法律根据的，李伯华、李伯星应当享有利益却因张良昌领款而受损失，其上诉请求应予支持。张良昌、张立萍辩称，不同意李伯华、李伯星的上诉请求。其主要答辩意见是：张良昌、张立萍同意一审判决。1．本案涉诉房屋的承租人就是张良昌，有相关的租赁合同、征收补偿协议佐证。2．拆迁款是张良昌根据国家的签订的合法的补偿协议，不属于不当得利。3．1982年张良昌夫妇为了照顾老人并户换房。登记的承租人就是张良昌，相关的申请书也能证明李伯华、李伯星并未对老人进行赡养。4．本案一审起诉案由是不当得利而非继承纠纷，诉争拆迁款的来源也是公产房，公产房本身不涉及继承，所以本案与对方提及的继承程序和相关法律规定没有任何关系。5．相关的公产房在1982年换房并户，李伯华、李伯星提起任何诉讼都已经超出了20年的诉讼时效，请求驳回上诉请求。李伯华、李伯星向一审法院起诉请求：1．判令张良昌、张立萍将占有的房屋拆迁补偿款约160万元返还给李伯华、李伯星；2．判令张良昌、张立萍支付占用上述款项的利息232000元给李伯华、李伯星（自2019年1月1日起至2019年10月30日，以1600000元为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算）；3．判令本案诉讼费由张良昌、张立萍承担。一审法院认定事实：李伯华、李伯星系同胞兄弟关系，李伯华、李伯星之父为李学增（曾用名李瑞祥），李伯华、李伯星之母为张瑞琴。其二人为原配夫妻关系，婚后共生育五个子女，即长女李金英、二女李金惠、三女李金兰、长子李伯华、次子李伯星。李伯华、李伯星之父于1983年6月24日去世，李伯华、李伯星之母于2002年5月24日去世，长女李金英于2009年9月21日去世。李金英与张良昌婚后未生育子女，但收养一女，即张立萍。张良昌作为天津市南开区昌源里7号楼3门206、207号公产房屋的承租人，即乙方，天津市南开区房地产管理局作为房屋征收部门，即甲方，双方于2018年11月3日签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定乙方征收上述房屋，由甲方给予乙方被征收房屋补偿金额2432137元、一次性搬迁补助费2000元、设施设备迁移补助费1000元、临时安置补助费（五个月）15000元、自行安置补贴396960元、装修补偿14886元，乙方在规定的签约期限内搬迁的，给予提前搬迁奖励费150000元，以上各项费用总计3011983元。以上有张良昌、张立萍提交的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》及一审庭审笔录为证。双方对于有争议的事实，一审法院认定如下：对于张良昌、张立萍是否构成不当得利的问题。张良昌、张立萍向一审法院提交了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明承租人为张良昌，可以证明张良昌、张立萍系合法取得拆迁款的事实，故不能认定张良昌、张立萍为不当得利取得拆迁款。一审法院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。且法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张良昌取得诉争房屋的拆迁款系依据与天津市南开区房地产管理局签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》所得，符合国家规定，且张良昌亦系，且张良昌亦系被征收房屋即南开区××号楼××号的合法承租人，星主张张良昌所得诉争房屋拆迁款为不当得利，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告李伯华、李伯星的诉讼请求。案件受理费21288元，由原告李伯华、李伯星负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李伯华、李伯星提交如下证据：1.与“花样年华”微信聊天记录两张；2.六张彩色照片打印页，内容是家庭聚会以及李家的后代子孙在xx7号房的照片；3.塑封老照片三页，以上证据证明目的是涉案xx7号房是李学增、张瑞琴承租并由李家人使用。被上诉人张良昌、张立萍质证称，上述证据不属于新证据。被上诉人张良昌、张立萍未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李伯华、李伯星所主张的拆迁款及利息是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张良昌取得拆迁利益是基于其名下天津市南开区xxxx号楼x门xx6、xx7号房屋征收签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并不属于无法律根据取得不当利益的情形。上述房屋拆迁前登记为公产房屋，李伯华、李伯星所主张的不当得利不能成立。本院对李伯华、李伯星的上诉请求不予支持。综上，李伯华、李伯星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人李伯华、李伯星负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十一月十二日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5673号原告：淮安市平达商贸有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩村武黄路南首。法定代表人：左飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地盐城市阜宁县化工园区阜沙路（西北村）。法定代表人：余根青，该公司总经理。原告淮安市平某商贸有限公司（以下简称平某公司）与被告江苏苏源辉普化工有限公司（以下简称苏源辉普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告平某公司的委托诉讼代理人吴兆林到庭参加诉讼，被告苏源辉普公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏源辉普公司向原告支付货款29202.06元及利息（自2016年1月1日起至实际偿付之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平某公司自2015年开始向被告苏源辉普公司销售液氨等货物，双方没有签订书面的买卖合同，仅是口头作出约定。被告需要货物时电话通知原告，原告发货给被告，由被告的仓库保管员核对数量并签字，原告开具增值税发票给被告后10-15天付款。2016年1月5日，经原、被告对账，截至2015年12月31日，被告苏源辉普公司差欠原告货款46013.06元。此后原告又向被告供货累计1586283.96元，被告向原告支付货款计1557082元，结欠原告货款29202.06元。现原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告苏源辉普公司未作答辩。原告平某公司围绕诉讼请求依法提交了明细账、企业往来询证函、送货单、增值税发票、承兑汇票等证据，因被告苏源辉普公司未到庭，无法质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平某公司与被告苏源辉普公司因买卖液氨发生业务往来，原告平某公司为供方，被告苏源辉普公司为需方。2016年1月5日，原告平某公司向被告苏源辉普公司发送企业往来询证函，载明截至2015年12月31日，被告苏源辉普公司差欠原告应收账款46013.06元。被告苏源辉普公司在上述询证函中盖章予以确认。自2016年1月起，原告平某公司又向被告苏源辉普公司供应货物数十次，金额计1540270.9元。被告苏源辉普公司的员工在送货单上签字确认了数量，原告也向被告开具了对应的增值税专用发票。被告苏源辉普公司自2016年1月起陆续向原告付款1557082元。因被告苏源辉普公司未能及时支付剩余货款，致本案诉讼。本院认为，原告平某公司与被告苏源辉普公司之间的买卖合同关系，有原告平某公司提供的询证函、发货单、增值税专用发票等证据在卷佐证，可以认定双方之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。买卖双方均应全面、诚信履行合同义务。现原告平某公司依约履行了供货义务，被告苏源辉普公司未能及时支付剩余价款，依法应当承担还款责任。故对原告平某公司要求被告苏源辉普公司支付所欠货款29202.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告平某公司要求被告苏源辉普公司承担自2016年1月1日起至履行完毕之日期间利息损失的诉讼请求，因被告苏源辉普公司未能履行支付价款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方未就付款期限和逾期付款违约金的计算方法作出约定，依照相关法律规定，被告苏源辉普公司应自原告平某公司主张权利之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏苏源辉普化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市平达商贸有限公司货款29202.06元及利息（以29202.06元为基数，自2020年10月15日起至实际还款之日止按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告淮安市平达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告淮安市平达商贸有限公司负担105元，由被告江苏苏源辉普化工有限公司负担266元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3533号天津华泰亿纬电源有限公司：申请执行人潘学府与被执行人天津华泰亿纬电源有限公司劳动争议一案，津滨劳人仲查调字(2019)第60620号仲裁调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年11月13日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十一月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5255号原告：尹琴霞，女，1986年2月6日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：游加美，女，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：卜宏，男，汉族，1968年10月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。本院在审理原告尹琴霞与被告游加美、卜宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在审理过程中，原告尹琴霞于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹琴霞以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹琴霞撤回起诉。案件受理费8692元，因撤诉减半收取4346元，由原告尹琴霞负担（原告已预交）。审 判 长  贝 茜人民陪审员  刘福贵人民陪审员  钟伦斌二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱真琳
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执841号西宁市城西区沃刻净水设备经销部、祁虎雄：本院在执行申请执行人西宁市城西区沃刻净水设备经销部与被执行人祁虎雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的2380元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初1959号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1207号 申请人：李庆，男，1978年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。被申请人:新疆中达盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市本院受理申请人李庆诉被申请人新疆中达盛房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆中达盛房地产开发有限公司名下价值146828.20元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆中达盛房地产开发有限公司名下价值146828.20元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   陈  蕾  娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4788号 原告：姜炳伟，男，1996年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被告：谢步群，女，1995年出生，汉族，住重庆市忠县。 原告姜炳伟与被告谢步群借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告姜炳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款总计24438.66元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息158.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是恋人关系。截至2020年9月6日，被告共向原告借款两次，分别为2020年3月23日借款300元，2020年4月21日借款8138.66元。2020年4月30日，被告向原告借钱用于偿还信用卡，因原告没钱，便让原告同事盛云雷通过手机银行转账方式向被告转款4000元、8000元。综上，原告累计向被告借款24438.66元。双方约定还款时间为2020年7月15日，现还款期限已届满，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告姜炳伟与被告谢步群并未签订书面借款合同，双方并未约定管辖法院，故本案应由被告谢步群住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告谢步群住所地为重庆市忠县，且原告姜炳伟作为接收货币一方，其住所地亦不在本院辖区，虽然其向本院递交的起诉状中载明的其住所地为重庆市大渡口区跳磴镇中铁十九局项目部，但是其并未举示证据证明其居住该所，亦未举示证据证明其经常居住地位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市忠县人民法院处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市忠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭红 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈智
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初550号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人梁锦漠，男，1987年6月24日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，公民身份号码：440************435，农民，住广东省信宜市**********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人刘小和，广东泰的律师事务所律师。辩护人李映霞，广东泰的律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z362号年诉书指控被告人梁锦漠犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月7日立案，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派魏木伟出庭支持公诉，被告人梁锦漠及其辩护人刘小和、李映霞、被害人周某宝及其代理人广东公勤律师事务所阮学家律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年3月期间，被告人梁锦漠以合伙做水果生意为由，利用自己微信虚构货主、批发商身份，通过发水果图片、视频资料骗取被害人周某宝信任后，骗周某宝向其转账“货款”共1006597元，被告人梁锦漠得手后将赃款全部用于赌博挥霍。被告人梁锦漠于2019年12月31日至2020年3月1日期间归还周某宝104000元，于2020年3月25日归还周某宝1000元。上述事实，被告人梁锦漠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、截图指认、户籍资料、现场检测报告书、发案立案破案经过、抓获经过、社会危险性情况说明、违法犯罪记录查询登记表、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。关于本案犯罪数额的认定，经查，被害人周某宝于2020年3月12日到公安机关报案称被梁锦漠诈骗，公安机关于2020年3月13日立案侦查，在公安机关立案侦查之前，被告人梁锦漠归还周某宝104000元，在公安机关立案侦查之后，被告人梁锦漠归还周某宝1000元。对于在公安机关立案侦查之前被告人梁锦漠主动归还的钱款，不应计入犯罪数额，但在量刑上应酌情从重处罚；对于公安机关立案侦查之后退还的钱款，应计入犯罪数额，但在量刑上应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁锦漠的犯罪数额不当，应予纠正。被告人梁锦漠的辩护人关于犯罪数额的部分辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本院认为，被告人梁锦漠以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财共计人民币902597元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度科刑。公诉机关指控被告人梁锦漠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁锦漠从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭表示认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚。被告人梁锦漠将诈骗所得财物用于赌博违法活动，致使被害人严重经济损失无法追回，对其应酌情从重处罚。公诉机关对被告人梁锦漠的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人梁锦漠的辩护人发表的关于梁锦漠罪轻的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁锦漠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2031年3月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人梁锦漠退赔违法所得人民币901597元给周某宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  梁梦芝人民陪审员  刘粤霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4833号原告：王丽英，女，1979年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：梅文忠，男，1969年3月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告王丽英诉被告梅文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼。被告梅文忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出以下诉讼请求：1、判令梅文忠偿还王丽英借款10万元，按年利率15%支付自2018年6月21日起算至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由梅文忠负担。事实和理由：王丽英与梅文忠系朋友关系。梅文忠因生意需要，于2014年6月20日向王丽英借款10万元，约定借款期限2年，利息每年15000元。借款到期时，梅文忠支付利息3万元，本金未还。经王丽英催要，梅文忠于2016年6月20日出具借条，承诺再借款3年。但梅文忠至今未能还款付息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告梅文忠未作答辩。原告王丽英围绕诉讼请求，提供以下证据：1、银行现金支取凭证，证明王丽英于2014年6月20日提取现金10万元交付梅文忠；2、借条，证明梅文忠在2016年6月20日确认借款10万元，年息15000元，承诺在3年内还款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽英与梅文忠系通过他人相识。梅文忠因资金周转需要向王丽英借款。2014年6月20日，王丽英在银行提取10万元现金后交付梅文忠，双方口头约定每年利息15000元，借款期限2年。2年到期后，梅文忠支付3万元利息，并于2016年6月20日出具一份借条，言明因生意需要向王丽英借款10万元，借款期限3年，年息15000元。因梅文忠逾期未能还款付息，王丽英诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据王丽英提供的银行取款凭证、借条及当事人庭审陈述，可反映梅文忠向王丽英借款10万元的事实，梅文忠应依法履行债务。双方约定15%年利率，未超出法律规定的标准。王丽英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梅文忠经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向王丽英归还借款本金10万元，并按照年利率15%支付自2016年6月21日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由梅文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年十一月十八日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保439号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被执行人：韩晓，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，辽宁省北镇市青堆子镇六屯村57号。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人韩晓借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2436号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保439号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保439号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：李昱萱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6247号罪犯朱强，男，汉族，1969年5月8日生，大学文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2011年12月2日作出（2011）天刑初字第00182号刑事判决，以被告人朱强犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二十五万元；被告人朱强非法所得财物，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱强确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月10日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、梁晓涵出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯朱强、证人方伟到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯朱强报请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯朱强自2018年7月至2020年3月获表扬奖励五次。2、罪犯朱强的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省天长市人民法院（2011）天刑初字第00182号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯朱强案发后退缴违法所得238.57万元，刑罚执行期间履行财产刑没收财产二十五万元。本院认为，罪犯朱强违法所得已全部退缴，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月十七日书记员  李小玢
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2997号原告：廖继训，男，1959年11月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：夏武平，男，1980年2月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告廖继训与被告夏武平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继训到庭参加诉讼，被告夏武平经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告廖继训向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏武平偿还原告廖继训借款本金人民币100000元及利息20000元整，利息按月2%计算，随本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事，2020年1月1日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100000元，利息按月2%计算，并出具借条（附借条复印件），因原告现经济拮据，且向被告多次催收未果，2020年4月以来连电话也不接听，为了维护原告的合法权益，根据民事相关法律规定，故诉呈人民法院支持原告的诉讼请求依法予以判决。被告夏武平没有答辩。原告廖继训围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据为：借条，拟证明夏武平2020年1月1日向廖继训借款现金壹拾万元整（100000元），月息贰仟元整。被告夏武平未发表质证意见。原告廖继训提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告廖继训与被告夏武平系同事关系。2020年1月1日，被告夏武平向原告廖继训出具借条一张：“今借到廖继训现金壹拾万元整（100000.00），月息贰仟元整。借款人：夏武平。”直到原告廖继训起诉，被告夏武平未偿还借款也未支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏武平向原告廖继训借款并出具借条，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。借条上虽未约定还款期限，但借款人可以随时请求被告返还，故原告廖继训要求被告夏武平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条上，双方约定的利息为月利率2%，超过了法律规定的利息上限标准，超过部分不予保护，利息应当按中国人民银行公布的起诉时一年期贷款利率的4倍为上限计算，即最高利率为年利率15.4%。自2020年1月1日至2020年11月1日，利息共计12833元（100000×15.4%÷12×10）。被告夏武平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告夏武平在本判决生效后十日内偿还原告廖继训借款本金100000元、利息12833元，本息合计112833元。（后期的利息以所欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年11月1日起计算至还清为止）；二、驳回原告廖继训的其他诉讼请求。本案诉讼费1350元，由被告夏武平承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2122号 申请执行人：济南奥图自动化股份有限公司，住济南市经济技术开发区。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司。 本院在执行申请执行人济南奥图自动化股份有限公司与被执行人荣成华泰汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1137号民事判决书确定被执行人应给付228754.4元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1137号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二０二０年十一月二十五日 书 记 员  袁振阳
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0503财保38号 申请人：管银梅，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：付立国，男，1981年1月4日出生，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：兰学峰，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市集安市。 被申请人：孙志祥，男，1972年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：铁岭兴达运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：于桂兰，职务：经理。 被申请人：梁山顺达运输有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：郭继荣，职务：经理。 申请人管银梅与被申请人兰学峰、孙志祥、铁岭兴达运输有限公司、梁山顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管银梅于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人兰学峰、孙志祥、铁岭兴达运输有限公司、梁山顺达运输有限公司所有的价值20万元的财产。申请人管银梅用其外甥付立国所有的吉E195**号车辆提供担保。保全标的200,000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人兰学峰、孙志祥、铁岭兴达运输有限公司、梁山顺达运输有限公司所有的价值20万元的财产。 二、查封担保人付立国所有的吉E195**号车辆，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人管银梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙淑清 二〇二〇年十一月四日 书记员  由俊博
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执恢27号之三 被执行人：冯平喜，男，汉族，1964年07月25日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯平喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯平喜在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民申9号再审申请人（原审被告）：杨久宝，男，1963年2月20日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：杨志东（系杨久宝儿子），男，1991年9月1日生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙瑞（系杨久宝儿媳），女，1990年10月28日生，汉族，住仪征市。被申请人（原审原告）：张晓明，男，1953年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人杨久宝与被申请人张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)苏1081民初2560号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月26日，再审申请人杨久宝向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨久宝申请再审称：本人于2012年1月21日向被申请人张晓明出具了一张50万元的借据，后被申请人张晓明凭该借据，以及持有的本人之前向其出具的五张借条，于2016年7月7日向法院提起诉讼，后在法院主持下达成分期还款调解协议，但客观事实是被申请人张晓明以今后提供生意给本人做为诱饵诓骗本人出具50万元的借据，实际欠被申请人张晓明借款，现经本人核对和久宝家具厂财务记载查询情况如下：2008年7月28日借据金额20万元，实际收到借款仅10万元；2010年5月31日借据金额10万元，实际出借人为扬州景泰房地产开发有限公司而非张晓明；2010年2月4日、4月24日、5月28日借据金额分别为10万元、5万元、5万元，实际本人并未收到该三笔借款。而本人于2008年11月26日向张晓明还款10万元，有张晓明向本人出具收条一张；2008年12月5日还款3万元转入张晓明银行中行卡内；2009年1月23日还款10万元；2009年12月3日还款10万元；2011年9月8日还款5万元至张晓明62×××58银行卡内。另，2010年张晓明在南洋尚城的别墅需装修，其在本人经营的久宝家具厂定制一批约4万元家具款至今未给付。2015年7月1日，在三年诉讼时效逾期的情况下，张晓明带人到久宝家具厂，恐吓本人向其出具还款承诺书。现再审申请人杨久宝以提供所谓新证据、原审认定事实错误为由，向本院申请再审，请求撤销原审调解书。本院经审查查明，2016年7月7日本院立案受理了被申请人张晓明与再审申请人杨久宝民间借贷纠纷一案,张晓明诉称，自2008年起杨久宝陆续向其借款，至2012年1月21日，经双方结算，再审申请人杨久宝尚欠其借款50万元，再审申请人杨久宝为此立据并承诺年利息20%，后经多次催要未果。诉至法院，请求判令杨久宝给付其50万元及自2012年1月22日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息，并由杨久宝承担案件诉讼费。该案于2016年7月25日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨久宝所欠张晓明借款50万元，由杨久宝于2016年12月30日前给付张晓明25万元，于2017年6月30日前给付张晓明12.5万元，于2017年12月30日前给付张晓明12.5万元；二、杨久宝如有任何一期未按时足额给付，张晓明有权就50万元中未受清偿部分及利息（本金按照50万元未给付部分，自2012年1月22日起至实际给付之日止按照年利率20%计算）向法院申请强制执行；三、本纠纷一次性处理完毕，双方再无争议。本院制作了(2016)苏1081民初2560号民事调解书，该调解书于当日向双方当事人进行了送达。上述事实，有双方当事人的陈述、被申请人张晓明向本院提供的由再审申请人杨久宝出具的借条、本院作出的(2016)苏1081民初2560号民事调解书等证据予以证实。本院认为，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏1081民初2560号民事调解书，该调解书于当日向双方当事人进行了送达，已产生了法律效力。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，经人民法院审查属实的，应当再审，现再审申请人杨久宝未能提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其申请再审理由不能成立，不符合应当再审的情形。此外，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个内提出。本案民事调解书于2016年7月25日已经发生法律效力，而本案再审申请人杨久宝于2020年8月才向本院提出再审申请，已超过法定的再审申请期限。法律规定六个月的申请再审期间属于除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。再审期限制度目的在于催促当事人及时行使诉讼权利，对自己的权利进行救济，从而维护法律关系的稳定以及社会秩序的稳定。由于再审申请人杨久宝已丧失了申请再审的权利，故对该再审申请应当裁定予以驳回。综上所述，再审申请人杨久宝的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨久宝的再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年十一月六日书记员  于峰铃
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3985号张永顺、夏敏敏：申请执行人张永顺与被执行人夏敏敏民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付20000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初8276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年十一月十七日
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申65号王开贵:你不服曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328刑初181号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终139号刑事裁定，以原审判决认定事实错误，证据不足为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查后认为：申诉人（原审被告人）王开贵作为司法工作人员，明知孙小果系罪行极其严重的罪犯，不符合减刑条件，却徇私舞弊，共谋帮助捏造事实，伪造孙小果重大立功的材料，致使孙小果获得减刑，刑满释放后又实施涉黑犯罪，造成了极其恶劣的社会影响，其行为已构成徇私舞弊减刑罪，并且属于情节严重。应依法惩处。该案事实有王开贵本人的供述及李桥忠、贝虎跃、周忠平等证言相互印证，原审判决根据申诉人王开贵的犯罪事实、情节、所起作用等依法审判、定罪量刑并无不当。申诉人王开贵的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0114执3998号申请执行人：赵世广，男，1963年3月3日出生，汉族，现住被执行人：董颖，女，1964年7月24日出生，汉族，现住。本院在执行申请人赵世广与被执行人董颖机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请人与被执行人私下达成和解，申请人自愿提出撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执3998号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二○二〇年十一月月二十七日书记员  黄 达
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3805号原告：滁州市城达物资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区明光路**，统一社会信用代码913411006709006811。法定代表人：陈禄音，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被告：高立忠，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。被告：高立军，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。被告：安徽金通建工集团有限公司滁州分公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区兴业路**一社会信用代码91341103070902093U。负责人：盛叶贵，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。原告滁州市城达物资有限公司与被告高立忠、高立军、安徽金通建工集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告滁州市城达物资有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市城达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市城达物资有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告滁州市城达物资有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年十一月十八日法官助理宋欢欢书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢796号之一 申请执行人：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：姜文标，该公司总经理。 被执行人：江苏山鼎礼品城有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：孙进，该公司总经理。 被执行人：孙进，男，1973年4月24日生，汉族，住盐城市。 申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏山鼎礼品城有限公司、孙进借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2015)都商初字第00435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院依法于2020年8月12日轮候查封被执行人李进名下的位于盐城市盐马路××楼××室、××室；盐城市黄海西路36号东河商办楼401室、402室、403室、404室的不动产。2020年7月29日网络查封被执行人名下部分银行账号。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人上述财产，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保552号 申请人：湘潭天源物业管理有限公司，住所地为湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口（昭山示范区）。 法定代表人：钟真。 委托代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：刘有平，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖南省湘乡市。 申请人湘潭天源物业管理有限公司与被申请人刘有平房屋租赁合同纠纷一案，申请人湘潭天源物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘有平银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭天源物业管理有限公司以长安责任保险股份有限公司出具的保单号为615712020430300000002的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭天源物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘有平银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人湘潭天源物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢97号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**。法定代表人：李宏兵，系该行行长。被执行人：邹明成，男性，1986年05月24出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：余斌，男性，1971年03月18出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：郑建华，男性，1969年01月17出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行与邹明成、余斌、郑建华借款合同纠纷一案中，本院于2015年05月26日作出的(2015)鄂夷陵民初第00794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行于2020年03月05日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行与被执行人邹明成、余斌、郑建华于2020年05月18日自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行与被执行人邹明成、余斌、郑建华已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂夷陵民初第00794号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年十一月四日书记员  杜支军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9824号上诉人（原审原告）：司吉杨，男，1989年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全圣，女，1944年4月18日出生，汉族，住所地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：陈丽平，女，1970年11月18日出生，汉族，住所地北京市大兴区。上诉人司吉杨与被上诉人刘全圣、陈丽平民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司吉杨上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：司吉杨主张其诉讼请求清楚，有完整的借款手续和转账记录，是纯粹的民事纠纷；刘全圣对抵押和借款数额不知详情的举报，完全属于不实的虚假报案；一审法院未对刘全圣抵押房屋和放贷的行为是否知情进行审查；派出所未告知司吉杨本案已经刑事立案，本案应当继续审理。刘全圣、陈丽平未提交书面答辩意见。司吉杨向一审法院起诉请求判决：1.刘全圣、陈丽平共同偿还司吉杨借款本金450万元以及利息（截至2017年6月19日为6万元；自2017年6月20日至实际还清本金之日，以450万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2.司吉杨有权以刘全圣名下的位于北京市西城区红居街15号楼21层2105号的房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.诉讼费由刘全圣、陈丽平承担。一审法院查明，2019年7月11日，刘全圣向北京市公安局西城分局报案称其位于北京市西城区红居街15号楼21层2105号的房屋被套路贷诈骗。当日，刘全圣在报案的询问笔录中称，刘全圣之女陈丽平的朋友杨成借用上述房屋的房产证抵押贷款，刘全圣在不知借款详情的情况下到方正公证处和房屋交易大厅办理手续，事后才知道从司吉杨处贷款450万元，刘全圣并未实际借款，直到上述房屋要被司法拍卖才知道被诈骗所以报案。2019年8月9日，北京市公安局西城分局决定对刘全圣被骗案立案侦查，该案目前仍在侦查过程中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，关于诉争的借款和房屋抵押问题，刘全圣在司吉杨起诉之前已经向公安机关报案，且公安机关已经立案侦查，因此本案存在经济犯罪嫌疑。故对司吉杨的起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回司吉杨的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现刘全圣已就本案所涉借款事项向公安机关报案，北京市公安局西城分局已于2019年8月9日立案侦查，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申423号 再审申请人（一审被告）：汪晓柳，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：孙荣强，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告）：四川金特利阀门机械有限公司，住所地：四川省成都市沙湾路**嘉立大厦****。 法定代表人：黄新裕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨强达，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人汪晓柳因与被申请人孙荣强、四川金特利阀门机械有限公司（以下简称金特利公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪晓柳申请再审称，一、申请人并非四川佳合消防工程有限公司（以下简称佳合公司）的股东，不应承担责任。因为本案的执行，申请人才知道2011年7月5日，案外人王光茂冒用申请人的身份信息，注册成立了佳合公司，申请人被成为了该公司股东。后经市场监督管理局要求，申请人申请了笔迹鉴定，鉴定结论为并非申请人签名字迹。2020年7月16日，成都市金牛区行政审批局出具了撤销登记决定书，撤销了申请人在佳合公司股东、监事等身份。因此，金特利公司与佳合公司的合同纠纷的责任不应由申请人承担；二、申请人一直居住在现有住宅内，但申请人从未接到过一审法院关于此案件的诉讼文书及通知，也未接到过邮局的任何电话。一审法院在明知申请人的真实地址并未实际送达诉讼文书的情况下，径直采用公告送达和缺席判决的方式处理本案，是草率、错误的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之相关规定，再审本案。 金特利公司提交意见称，一、申请人自2011年佳合公司成立时就已成为股东，至今已有将近十年时间，即使工商部门撤销了申请人的股东身份，但是金特利公司作为外部的善意第三人，信赖工商登记机关关于股东登记信息的公信力而作出的民事法律行为效力应受到法律的优先保护。二、申请人实际上系佳合公司的股东，应当承担作为佳合公司股东损害债权人利益的责任。根据公司设立的操作习惯，新设公司在设立登记时并不需要股东本人到现场办理，而是可以由公司员工或者第三方代理人员等经办。因此在公司设立登记时，设立登记的材料并非股东本人签字的现象比比皆是，此并不能直接说明该股东并非公司的股东。同时，工商部门在进行公司设立登记时，是需要经办人员提供股东的身份证原件及复印件，并以此进行设立登记。但是，申请人在2011年时并未向派出所申请挂失身份证，并且在至今长达近十年的时间，申请人从未提出过异议，实际上已经默示了其作为佳合公司股东的身份。同时，根据佳合公司的工商档案，四川天一会计师事务所有限责任公司出具的验资报告显示，申请人对佳合公司实际出资100万元，并已于2011年8月16日缴存至佳合公司的银行账户。因此，申请人系佳合公司股东，实际履行股东职责，并完成了认缴出资的实缴义务。三、一审法院程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年11月20日发生法律效力，故申请人汪晓柳于2020年7月31日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 申请人在申请再审期间，提交了两份证据材料：一、四川旭日司法鉴定中心于2020年4月20日做出鉴定《司法鉴定意见书》一份，其载明委托鉴定事项为对落款时间为“二零一一年七月五日”的《四川佳合消防工程有限公司股东会决议》“股东签名：”处“汪晓柳”签名字迹是否汪晓柳所写进行鉴定。鉴定结论为该处“汪晓柳”签名字迹不是汪晓柳所写；二、成都市金牛区行政审批局“成金行审撤字第﹝2020﹞040号”撤销登记决定书，载明：佳合公司在申请设立登记时提供了含虚假签名的《佳合公司股东会决议》，属于提交虚假材料取得公司登记，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定。根据该法第六十九条第二款和《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，该局决定撤销汪晓柳在佳合公司登记的股东、监事等身份信息。对此本院认为，工商登记信息是经国家行政机关审查确定的资料文件，包括工商登记中的股东信息，对外具有公示效力。被申请人金特利公司作为佳合公司的相对人，对佳合公司的登记事项依据公示而产生合理信赖，其作为善意相对人的利益应当保护，以此维持交易安全。故，该两份证据材料不能证明申请人的主张。 此外，因本案审查期间，申请人汪晓柳并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对汪晓柳的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪晓柳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 儒
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4945号严朝晨：被执行人严朝晨借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初6566号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4945号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6541号申请执行人孟某，女，2012年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人孟军良，男，1977年6月10日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人吕茹瑜，女，1975年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8428号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内立即退还申请执行人孟某、孟军良、吕茹瑜购房款617931元及支付违约金12359元，并承担案件受理费6288元、执行费8765元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款645343元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐云彤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6845号 原告：吴建华，男，1962年11月出生，汉族，浙江省龙泉市人，现住神木市。 被告：张建东，男，1971年10月出生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省。 原告吴建华与被告张建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加了诉讼，被告张建东经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建东支付原告配件款12800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在神木大柳塔镇前柳塔从事挖掘机配件销售，被告于2017年从原告处购买挖掘机配件。2017年4月29日双方经结算，被告欠原告23800元配件款未付，并向原告出具欠据一支。此后被告向原告支付了4000元配件款，经原告多次催要，被告始终推脱未付，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。起诉后被告通过微信向原告支付了7000元配件款，现下欠12800元。 被告张建东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：欠据1支。证明2017年4月29日双方结算，被告张建东欠原告配件款23800元的事实。被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经审查，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告吴建华在大柳塔镇销售挖掘机配件，期间被告张建东向原告购买挖掘机配件。2017年4月29日经结算，被告欠原告23800元配件款未付，被告向原告出具欠据一支。此后被告向原告支付了4000元，经原告催要，被告以无钱为由未能支付，故原告诉至法院。被告于起诉后向原告支付了7000元，现下欠12800元配件款未付。 本院认为，被告张建东向原告吴建华购买挖掘机配件，双方形成了买卖合同关系，该行为是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告出具23800元欠据，支付了11000元，下欠12800元未付，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告支付货款12800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建东于本判决生效之日起三日内支付原告吴建华货款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张志平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6276号 原告：高顺喜，男，1972年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（曾用名衡水星河湾房地产开发有限公司），住所地：衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 本院在审理原告高顺喜诉被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告高顺喜在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 荣
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执640号 申请执行人赣州中砼机械有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街******。 法定代表人倪志兵，系该公司执行董事。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人江西康顺建设工程有限公司，住所，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道********div> 法定代表人陈红英，系该公司执行董事。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初665号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西康顺建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月24日和2020年9月15日网络查询银行反馈显示被执行人有存款已扣划，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行135121.88元，截至2020年11月26日已执行76000元，未执行59121.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温珍强
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保319号申请人：徐州市泉城混凝土有限责任公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：吴志刚，该公司经理。被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：何平，该公司经理。本院在审理徐州市泉城混凝土有限责任公司诉中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州市泉城混凝土有限责任公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司银行存款278万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司银行存款278万元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二日书记员  杨 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中欧飞机有限公司，住所地江苏省涟水县空港产业园机场路**。法定代表人：吴国琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯天，该公司员工。委托诉讼代理人：王小东，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省涟水县中恒国际**。再审申请人中欧飞机有限公司（以下简称中欧公司）因与被申请人朱明劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中欧公司申请再审称：涟水县人民医院的诊断证明有涂改痕迹，不能作为朱明的休假证明和依据。涟水县中医院出具的诊断证明不具有客观性。中欧公司解除与朱明的劳动合同具有事实和法律依据，不应当支付解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，中欧公司的申请再审理由不能成立。本案中，朱明先后被涟水县人民医院、涟水县中医院诊断为慢性肾衰竭失代偿期，并出具了“建议休息3个月”的诊断证明书。虽然中欧公司对朱明提交的涟水县人民医院2018年6月28日出具的诊断证明书中“建议休息3个月”有异议，认为“建议休息3个月”中“3个月”是朱明后补的。但2018年6月29日涟水县人民医院医生重新出具的诊断证明书明确“建议休息3个月”。虽然，2018年7月2日涟水县中医院并未出具“建议休息3个月”的诊断证明书，但病历中显示医生医嘱为建议休息治疗，次日该医生也出具了“建议休息3个月”的诊断证明书。中欧公司并无相反证据推翻上述两份诊断证明书。故中欧公司在朱明患病期间，以旷工为由解除与朱明的劳动合同构成违法解除。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中欧公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡云婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3477号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健。被申请人：付友红，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：杨亚玢，女，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人付友红、杨亚玢金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年11月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人付友红、杨亚玢的银行存款105万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人付友红、杨亚玢的银行存款105万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月三日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9303号原告：陶良川，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶良川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4998号申请执行人：朱子龙，男，1994年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区运河新村****。被执行人：上海大源小能节能科技工程有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-445。原告朱子龙与被告上海大源小能节能科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0113民初2117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱子龙于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人上海大源小能节能科技工程有限公司归还欠款人民币17,330元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海大源小能节能科技工程有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年9月1日依法将被执行人上海大源小能节能科技工程有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07破申8号 申请人：浙江兔巢科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路******。 法定代表人：周平荣，执行董事。 申请人浙江兔巢科技有限公司（以下简称兔巢公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明：兔巢公司成立于2016年12月29日，注册资本5000万元人民币，股东为新光控股集团有限公司，登记机关为杭州市上城区市场监督管理局。公司经营范围为：服务：计算机软硬件、网络技术、信息技术、电子产品、通信设备的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，房产中介，网站建设，仓储服务（除化学危险品及易制毒化学品），市场营销策划，市场调查，企业形象策划，企业管理咨询，经济信息咨询（除商品中介），货物装卸；批发、零售：工艺美术品，日用百货，电子产品，通讯设备及配件，初级食用农产品（除药品），预包装食品；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。兔巢公司提供的材料初步显示，公司账面资产约143万元，账面负债约3352.37万元。公司资产已不能清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。2019年4月25日，本院裁定受理了新光控股集团有限公司的重整申请。 本院认为：根据民事诉讼法的规定以及最高人民法院的相关通知，本院对兔巢公司破产案件的审理具有管辖权。兔巢公司的股东新光控股集团有限公司已进入破产程序。现兔巢公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合法院受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理浙江兔巢科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 郑青蓝 审 判 员 高丽霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 施秀慧
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1344号申请执行人：陈进，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住贵州省凤冈县琊川镇。被执行人：文浩，男，198年2月18日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理的申请执行人陈进与被执行人文浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2096号民事判决书确认的：由被执行人文浩于本判决生效后20日内一次性向申请人陈进支付所欠挖掘机租赁费32000元；案件受理费315元，由被执行人文浩负担。被执行人文浩到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人文浩送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人陈进与被执行人文浩于2020年11月19日达成和解协议，其内容为：由被执行人文浩于2020年12月31日前一次性支付申请人陈进所欠挖掘机租赁费32000元及案件受理费315元，合计32315元；案件执行费380元，由被执行人文浩负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十一月十九日书记员 覃永林
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执903号中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、乌兰其其格：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与乌兰其其格合同纠纷(信用卡纠纷)一案，申请执行标的共计27909.32元。经本院立案执行，现已执行到位27909.32元。本院已于2020年11月6日将该款转付给中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2019）内0624民初939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执992号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴佳盛环保科技有限责任公司，，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村柏林工业园）。 法定代表人：何得锍。 被执行人：何得锍，男，1964年6月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被执行人：郭永英，女，1966年8月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系何得锍之妻。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人永兴佳盛环保科技有限责任公司、何得锍、郭永英借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1023民初2147号民事调解书已生效。由于被执行人永兴佳盛环保科技有限责任公司、何得锍、郭永英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于10月113日、11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年11月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为33.306784万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈兰芝
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执150号 崔凯、柳长林： 申请人崔凯与被执行人柳长林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75700元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解并履行完毕，现已执行到位57036元，其中，和解后应履行欠款56000元，执行费1036元。本院已于2020年10月15日将56000元全部案款给付申请人崔凯。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，崔凯向本院申请执行的（2017）内0785民初381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1560号张兵有、王堂清：申请执行人张兵有申请执行王堂清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初5148号民事判决书已发生法律效力。被执行人王堂清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张兵有向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金62.85万元及利息，并承担案件受理费5150元、执行费8740元。本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，由被执行人给付申请执行人借款本息70万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费、执行费申请执行费自愿承担，现已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执920号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被执行人铁岭某某公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：孙某某。 被执行人调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：高某某。 本院在执行申请执行人调兵山市某某联社与被执行人铁岭某某公司、调兵山市某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人调兵山市某某联社向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理钟兴 书记员王丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20958号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：王鹏己，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王鹏己融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5542号申请执行人叶林阳。被执行人济南三只松鼠电子商务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初3935号民事判决书，立案执行的叶林阳与济南三只松鼠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南三只松鼠电子商务有限公司银行存款19859元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十一月五日书记员  王瑞卿
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2189号 冯霄（被执行人）： 冯霄罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年11月27日将该款上缴。至此（2020）辽1002刑初243号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 博
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终402号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：任洪伟，黑龙江圣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七台河市桃山区聚昌煤炭经销处，住所地七台河市桃山区交警小区******。主要负责人：伍浩，该经销处经理。被上诉人（原审被告）：伍浩，男，1995年4月28日出生，汉族，七台河市桃山区聚昌煤炭经销处经理，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文城，七台河市桃山区桃山法律服务所法律工作者。原审第三人：葛东坤，男，1963年1月14日出生，汉族，黑龙江龙创公司职工，住七台河市桃山区。上诉人刘鹏因与被上诉人七台河市桃山区聚昌煤炭经销处、被上诉人伍浩、原审第三人葛东坤买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2020)黑0903民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。葛东坤作为经办人签订刘鹏与七台河市桃山区聚昌煤炭经销处的煤炭购销合同的委托身份、涉案煤炭的交付对象以及七台河市桃山区聚昌煤炭经销处是否利用七台河市银佳煤炭有限责任公司的场所进行经营的基本事实未审查清查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销桃山区人民法院(2020)黑0903民初1044号民事判决；二、本案发回桃山区人民法院重审。上诉人刘鹏预交的二审案件受理费6552.04元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年十一月三十日法官助理孙新欣书记员关芳羽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13119号 上诉人（原审被告）：西安班蓝谷企业文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方域，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑贵宁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安赢众人工环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马小停，该公司总经理。委托诉讼代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王己凡，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人西安班蓝谷企业文化传播有限公司因与被上诉人西安赢众人工环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初18637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李雪晴独任审理。本院审理过程中，上诉人西安班蓝谷企业文化传播有限公司于2020年10月22日提出撤回上诉申请。本院认为，西安班蓝谷企业文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安班蓝谷企业文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1787元，减半收取893.5元，由上诉人西安班蓝谷企业文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  李 雪 晴 二〇二〇年十月二十二日  书 记 员  潘 丽 娜 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初3046号 原告:中国银行股份有限公司衡阳分行,住所地:湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该银行行长。 被告:刘海军,男,汉族,1984年1月9日出生,湖南省衡阳县人。 被告:夏杨梅,女,汉族，1984年12月14日出生，湖南省衡阳县人。 被告:衡阳会鑫源置业有限公司，，住所地：湖南省衡阳县西渡镇保安小区林泉楼 法定代表人:李明,该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称“中国银行”）与被告刘海军、夏杨梅、衡阳会鑫源置业有限公司（以下简称“会鑫源公司”）金融借款纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。 原告中国银行诉称，2013年,被告刘海军与原告下属船山支行（2017年该支行已更名为“中国银行股份有限公司衡阳市祝融路支行”）签署《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告刘海军向原告下属船山支行贷款40万元；贷款期限为20年；贷款月利率采浮动利率方式；贷款用于购买坐落于衡阳县××镇××小区××室房产。被告刘海军、夏杨梅以该房产担保上述债务的履行,并在相关部门办理了预告抵押登记手续,权利人为中国银行股份有限公司衡阳市船山支行。贷款合同签订后,原告下属船山支行按照合同约定将所有贷款款项40万元发放至会鑫源公司的银行账户中。后被告多次未按期归还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期,并要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告刘海军、夏杨梅于2006年登记结婚,被告刘海军对原告负有涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间,且被告夏杨梅在货款合同附件2上签字确认,故涉案债务应属于其夫妻共同债务,被告夏杨梅应对该贷款承担连带偿还责任。同时，根据涉案合同的约定,被告会鑫源公司亦应对涉案债务承担连带保证责任。综上所述,被告的失信行为已经严重损害了原告方的合法权益,为此,特向人民法院提起诉讼,请求判令：1.被告刘海军立即偿还拖欠原告的借款本金325931.64元、本金罚息205.43元、利息10092.73元、利息罚息229.26元,总金额336459.06元（暂计算至2020年7月20日,此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）;2.被告刘海军承担原告为实现上述债权所支付的律师费损失22744元;3.被告夏杨梅、会鑫源公司对上述债务承担连带责任；4.原告对被告刘海军、夏杨梅名下的位于衡阳县××镇××小区××室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费。 本院经审查认为，会鑫源公司以其资不抵债、无力清偿到期债务为由向湖南省衡阳县人民法院申请破产清算，该院经审理后于2020年1月20日作出（2020）湘0421破1号之一裁定，受理了会鑫源公司的清算申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，2020年1月20日后，有关会鑫源公司的民事诉讼只能向衡阳县人民法院提起。原告中国银行提起本次民事诉讼的时间为2020年11月6日，发生在会鑫源公司破产申请被人民法院受理之后，故本院对本案无管辖权，应依法移送至衡阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。 本案案件受理费3344元，依法退还给原告中国银行股份有限公司衡阳分行。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理罗娜 书记员张**梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6580号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**，统一社会信用代码91110000400834266Q。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**中扬大厦**，统一社会信用代码91110108777076768Q。法定代表人：夏大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈旭爽，女，该公司工作人员。被告：重庆卓路优达教育科技有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新南路**20-9-2会信用代码91500105MA5U89HK3N。法定代表人：许盼盼，总经理。委托诉讼代理人：陈旭爽，女，北京环球优路教育科技股份有限公司工作人员。原告中国人事出版社有限公司与被告北京环球优路教育科技股份有限公司、重庆卓路优达教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国人事出版社有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年十一月十八日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10281号 原告：黄玉凤，女，1962年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何潮永，男，1976年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄玉凤与被告何潮永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉凤到庭参加诉讼；被告何潮永经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币23000元，并从2020年1月22日起至借款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因缺乏资金，于2019年12月21日向原告暂借人民币33000元，后因不按时兑现，故于2020年1月9日被告出具借条一份，借条出具后，被告用微信于2020年1月21日归还8000元，2020年1月22日归还2000元，尚欠原告23000元，该款经原告多次催讨，一直认欠不还，故原告起诉来院，望判如所请。 被告何潮永未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条，被告何潮永未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对借条依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告黄玉凤与被告何潮永之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何潮永尚欠原告黄玉凤借款本金23000元，由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告起诉要求被告归还借款本金23000元并支付该款自2020年1月22日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告何潮永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告何潮永应归还原告黄玉凤借款本金23000元，并支付该款自2020年1月22日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，财产保全费270元，共计645元，由被告何潮永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶** 人民陪审员  陈 冲 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  赵楚钧
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢1088号张杰、姜桂兰：本院执行的申请执行人张杰诉被执行人姜桂兰借款合同纠纷一案，原执行案号（2020）湘0103执3430号。经本院依据（2020）湘0103民初3462号民事判决书强制执行完毕，执行案款已由申请执行人全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十一月二十六日执行员 王 军书记员 廖金芝
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初541号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王庆，男，1996年8月19日出生于河北省涿州市，汉族，中专文化，无业，住涿州市。2020年5月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月9日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2981号起诉书指控被告人王庆犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日，被告人王庆在得知吴某需要熔喷布，在寻找货源后收取吴某定金人民币1万元（以下币种皆为人民币），后因没有货源将收取的定金退还给吴某。稍后，被告人王庆在寻找货源后又收取吴某1万元定金，在上家将定金退还给其并明确告知没有货源的情况下，被告人王庆将收取的定金在酒吧挥霍。次日，被告人王庆在明知无法订购熔喷布的情况下，虚构能够订到货的事实，骗取吴某定金1万元，后用于消费挥霍。 另查明，2020年5月26日，被告人王庆被公安机关抓获；同年6月4日，被告人王庆赔偿给吴某2万元并取得谅解。 上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人魏某、徐某的证言，刑事辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，电子物证检验报告，扣押决定书及清单，微信聊天记录截图及转账记录截图，微信交易记录，支付宝交易记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在新冠肺炎疫情防控期间实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1732号王流江与杨波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已将该款转付给王流江。至此，王流江向本院申请执行的(2020)黔0121民初2290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十一月十一日书记员  彭清华
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1899号原告永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司。住所地：永顺灵溪镇棚场街**。法定代表人滕昭明。委托代理人孙湘明。委托代理人杨胜祖，湖南新源法律服务所法律工作者。被告永顺县青坪镇九年制学校。住所地：湖南省永顺县青坪镇法定代表人彭元友。本院在审理原告永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司诉被告永顺县青坪镇九年制学校建设工程合同纠纷一案中，原告永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告永顺县宏达建筑安装工程有限责任公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易意二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭友附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8791号 左名礼、费左： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018556 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11589号原告：河南方正房地产资产评估咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路********。法定代表人：胡碧畴，总经理。委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢政燃，河南金合力律师事务所实习律师。被告：河南水滴金融服务有限公司，住所：郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015。法定代表人：郭欣欣。原告河南方正房地产资产评估咨询有限公司（以下简称方正公司）诉被告河南水滴金融服务有限公司（以下简称水滴公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦艳艳、卢政燃，被告法定代表人郭欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款本金144,878元及利息（以144,878元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月起，原告长期委托被告为其进行房地产评估。2019年8月6日、2020年3月9日，双方对评估费进行了总体结算，确认被告截至2020年3月9日尚欠原告评估费用共计195,088元，同时被告向原告出具了还款承诺书，承诺按期支付欠款。后被告仅支付了部分欠款，尚余144,878元至今未清偿，故原告诉至法院。被告水滴公司答辩称，我司与原告的合作中有约定，对于原告出具的评估报告，如果我司未用可以退还，原告不收费。我司查明目前有130余份评估报告未用，希望能退还给原告抵销部分费用。对于剩余费用，我司希望能给予宽限期，可以按照银行的固定存款利率计息。经审理查明：被告委托原告为其进行房地产评估，2020年3月9日，双方对2019年1月-12月的评估费进行了总体结算，确认被告截至2020年3月9日尚欠原告评估费用共计195,088元，同时被告向原告出具欠款还款承诺书，承诺上述款项和后续的业务款项在2020年6月30日前全部结清。原告陈述被告已经偿还一部分评估费，至今尚欠144,878元评估费一直未支付，故诉至法院。庭审中，被告陈述确实尚欠原告评估费144,878元，但是尚未扣除未使用的评估报告费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述，可以认定被告尚欠原告评估费144,878元的事实，故原告要求被告支付本金144,878元于法有据，本院予以支持。被告辩称原被告双方有约定，应当扣除未使用的评估报告费用，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河南水滴金融服务有限公司向原告河南方正房地产资产评估咨询有限公司支付评估费144,878元及利息（以144,878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1,599元，由被告河南水滴金融服务有限公司负担，原告河南方正房地产资产评估咨询有限公司已经预交3198元，剩余1599元退还原告河南方正房地产资产评估咨询有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢304号王国华：上海全毅快递有限公司无锡分公司：上海全毅快递有限公司：王国华申请执行上海全毅快递有限公司无锡分公司、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为6700元。经执行，已将执行到位的6700元发放给王国华，另50元执行费由全毅公司承担。至此，申请人申请执行的锡新劳人仲案字〔2020〕第46号仲裁裁决书中本次恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日