wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23141号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：高燕，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人高燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初16425号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人高燕应向申请执行人支付贷款本金105570.01元及相关利息、律师费500.00元、迟延履行金12426.61元、诉讼费3851.39元，并承担本案执行费4923.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人高燕名下无可供执行的财产。 2020年10月12日，本院执行人员向被执行人高燕户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人高燕发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 涛
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保135号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司梁利兴：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和梁利兴财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1193号民事裁定书立案执行，于2020年11月19日执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2460号原告：赵某，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：方某某，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告配件款26150元及利息（自2020年1月24日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告从原告处购买汽车配件，当时未付款，但向原告出具了欠条，后来被告经原告多次催促虽部分还款，但到2020年1月24日尚欠货款26150元。2020年1月24日被告更换了欠条，证明欠原告26150元的事实。原告为维护其合法权益起诉至法院。被告方某某缺席未作任何答辩。经审理查明，原告赵某从事汽车配件及电器类生意，2017年被告方某某在原告赵某处购买货物未支付货款，经原告多次催要，被告于2017年、2018年支付部分货款，截止到2020年1月24日经原、被告双方核算，被告方某某共欠原告赵某货款26150元，并向原告赵某出具货款欠条一份，欠条出具后被告方某某未支付过货款。上述事实有货款欠条一份、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告应当按约履行支付货款。原告赵某要求被告方某某支付货款26150元并提交被告方某某书写的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院对原告赵某的诉讼请予以支持。因欠条上双方未约定利息，原告赵某主张利息的请求不予支持。被告方某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起三十日内向原告赵某支付货款26150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.87元，由被告方某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月四日书记员 刘玉静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1630号申请执行人：刘天红，男，1968年6月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人：张秀令，女，1969年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系教师，现住庄河市。被执行人：杨平，女，1976年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系教师，现住庄河市。申请执行人刘天红、张秀令与被执行人赵志广、杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)辽0283民初4361号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行标的额：本金25万元及利息，案件受理费2525元，执行费3988元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年9月28日，冻结被执行人杨平在银行中的存款，期限为一年。2020年11月6日，冻结被执行人杨平、赵志广在公积金中存款分别30万元，期限为两年。2020年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十五日书记员张靖翊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特306号申请人：柳某1。被申请人：柳某2。代理人：柳某3。申请人柳某1申请宣告柳某2无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柳某1申请，宣告柳某2为无民事行为能力人，指定柳某1为监护人。事实理由如下：被申请人与申请人系父女关系，被申请人与代理人系父女关系，被申请人现处于意识障碍，脑萎缩状态。代理人柳某3称，同意柳某1作为监护人。经审理查明，被申请人柳某2，男，1938年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。柳某2与尹某系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有二子女，即本案申请人柳某1、代理人柳某3，无其他养子女、继子女。1978年1月31日尹某去世，1979年柳某2与杨某登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，杨某再婚前无子女，1986年左右杨某去世，之后柳某2没有再婚，被申请人的父母均早于2000年去世。庭审中经申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人的精神状态为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。庭审中申请人同意担任监护人，代理人同意申请人作为监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人柳某2目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人柳某2的配偶及父母均已去世，申请人柳某1具有监护能力，且愿意履行监护职责，代理人亦同意由申请人担任监护人，无其他不适宜监护的情形，故本院指定申请人柳某1为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、柳某2为无民事行为能力人；二、指定柳某1为柳某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年十一月十六日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执8673号长沙农村商业银行股份有限公司城中支行、洪朝、戴国强：申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人洪朝、戴国强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0102民初2805号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月4日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十一月六日书记员  姜 丹
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1336号刘鹏（申请执行人）、李双双（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1769号之六 被执行人：秦茂盛，男，汉族，1985年12月30日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦茂盛在中国工商银行52×××68账户内存款人民币341955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执957号申请执行人：宁小瑶，女，1978年8月31日生，满族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市凯玛商贸有限公司公司。法定代表人：傅智奎，该公司董事长。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的辽劳人仲裁字（2020）70号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽劳人仲裁字（2020）70号裁决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年11月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执926号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十一月十八日书记员 张           祥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执402号 申请执行人梁雄住广西桂林市象山区。 被执行人罗冠强，住广西桂林市七星区， 被执行人桂林雄健电子有限公司，住桂林市。 法定代表人高忠伟。 被执行人高忠伟，住桂林市秀峰区。 本院在执行梁雄与罗冠强、桂林雄健电子有限公司、高忠伟民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3885号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗冠强、桂林雄健电子有限公司、高忠伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁雄已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人高忠伟与张萍案外人名下所有的位于桂林市××星区××号××房，本院杜上述房屋进行了拍卖，但是申请人对该拍卖的案款分配有异议，提请了执行异议分配之诉。本院作出的（2019）桂0305执保587号执行裁定书查封了被执行人罗冠强名下所有的位于七星区××层房屋，该房屋是村里自建房屋，可能过户存在问题，申请人同意暂时不处理，待可以拍卖时再申请恢复执行拍卖。本院海查封了被执行人车辆车牌为桂Ｃ×××××及车牌号桂Ｃ×××××两辆，但是无法找到进行拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王梦月
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执267号 陈某某： 被执行人陈某某罚金一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初5号刑事判决书已发生法律效力，于2020年11月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执267号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3410号岳寅琪：申请执行人常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与被执行人岳寅琪介绍卖淫罪罚金刑执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执406号 雷汉毅（被执行人）： 雷汉毅罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。本院已于2020年11月2日将该款通过转账方式存入石棉县财政局专户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2020)川1824刑初6号刑事判决书中雷汉毅罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10947号 原告浙江屹立建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路**。 法定代表人潘国平。 委托诉讼代理人吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人黄允松。 委托诉讼代理人季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 本院在审理原告浙江屹立建设有限公司与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案受理后，原告浙江屹立建设有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立建设有限公司撤回起诉。 案件受理费180757元（已减半），保全费5000元，由原告浙江屹立建设有限公司负担。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  金鲜燕 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  杨丽青
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初270号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人巩仲权，男，1993年6月27日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，住南宫市。因犯盗窃罪于2015年11月13日被南宫市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被南宫市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃于2016年10月13日被南宫市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年2月24日被南宫市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年7月3日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年6月17日被南宫市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2020年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被抓获，同年7月17日被宁晋县公安局刑事拘留，7月30日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人巩仲权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人巩仲权到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年5月8日晚23时许，被告人巩仲权到宁晋县天宝街路南王某经营的同宾浴池，巩仲权用拳头将同宾浴池的玻璃门砸坏，进入同宾浴池大厅，将大厅内收银台抽屉内的1800元现金盗走。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人巩仲权供述，被害人王某陈述，指认现场照片，宁晋县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录、提取物品清单、血样照片，邢台市公安局物证鉴定所鉴定书，南宫市公安局行政处罚决定书，宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单及刑事判决书、释放证明，受案登记表、发破案经过及抓获经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人巩仲权盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人巩仲权自愿认罪认罚，可从轻处罚，鉴于其系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人巩仲权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巩仲权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人巩仲权到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，但其系累犯，且有多次犯罪前科，本案采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，又具有从重处罚情节。被告人巩仲权具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人巩仲权判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人巩仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人巩仲权退赔被害人王某经济损失1800元。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  江伟娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12018号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐乃栋，男，汉族，1983年2月11日生，住辽宁省大连市沙河口区太原街**2-2。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐乃栋的本院(2018)沪0106民初44172号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4403号 原告：宁波市建设预拌混凝土有限公司，住所地：宁波市江**庄桥街道梅林，统一社会信用代码：91330200254072485B。 法定代表人：章旭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：宁波市江**环城北路**，统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：朱拂晓，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波市建设预拌混凝土有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市建设预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李丹阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20282号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘浪兵，男，1977年8月23日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘浪兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25373元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4448号原告：施立飞，男，1971年12月18日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：郭新华，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：顾文亚，1960年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈洁，1986年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈婷，1989年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告施立飞与被告顾文亚、陈洁、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施立飞及其委托诉讼代理人郭新华；被告顾文亚、陈洁、陈婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施立飞向本院提出的诉讼请求为：请求判令顾文亚、陈洁、陈婷在继承陈根生财产范围内对陈根生结欠施立飞的借款43000元承担清偿责任。起诉事实和理由：陈根生结欠施立飞借款43000元后未予归还且在诉讼前死亡，顾文亚系其遗孀，陈洁、陈婷为其女儿，理应在继承陈根生财产范围内对上述债务承担清偿责任，请求判如所请。被告顾文亚、陈洁、陈婷辩称，对借款事实并不清楚，请法院依法驳回施立飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：施立飞曾为陈根生装修房屋，两人遂有交情。因需资金周转，陈根生于2015年11月30日向施立飞借款35000元并出借借条一份，载明：“今借施立飞现金35000元整，在一套90.33平方安置房卖掉后在总价中扣除。”华锡强在借条下方签字作证。2016年1月4日，陈根生又向施立飞借款8000元并出具收条（借条）一张，载明：“今收到施立飞现金8000元，特立此据。”因陈根生未归还上述借款，施立飞遂诉至本院。诉讼中，华锡强作为证人出庭作证称：其先前介绍施立飞与陈根生认识，本案35000元借款是事实，其亲眼见证现金全数交付并在借条上签字作证。2015年9月9日，前洲街道拆迁安置办公室与陈根生签订“住宅房屋拆迁补偿安置协议书”一份，其中有“陈根生同意将坐落于前洲街道黄石街陈巷的房屋进行拆迁安置，陈根生选择户型为L+G约218平方米”等内容。陈洁确认，合计分到两套安居房，较小的一套已经被陈根生出售，现全家居住在面积约129平方米的另一套安居房中。另查明，陈根生生前配偶为顾文亚，有两个女儿分别为陈洁、陈婷。2020年6月15日，陈根生去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，陈根生向施立飞两次出具借据，双方形成借贷合意。华锡强在2015年11月30日的借条上即作为证人签字确认，其所作证人证言，可信度高，对上述事实形成佐证；关于2016年1月4日的借据，从内容看，陈根生已然确认收到该借款8000元，故本院依法认定施立飞就该43000元借款已完成出借义务。陈根生于2015年11月30日借款附加了履行条件，诉讼中，陈洁确认两套安居房中面积较小的一套已被陈根生出售，该履行条件已成就，故施立飞有权主张。因陈根生在诉讼前死亡，顾文亚、陈洁、陈婷在继承陈根生名下财产后应在继承财产范围内对陈根生结欠施立飞的上述债务承担清偿责任。顾文亚、陈洁、陈婷的抗辩理由，本院不予采纳。综上，施立飞的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：顾文亚、陈洁、陈婷自本判决生效之日起十日内在继承陈根生财产范围内对陈根生结欠施立飞的借款43000元承担清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元由顾文亚、陈洁、陈婷负担。该款已由施立飞预缴，本院不予退还。顾文亚、陈洁、陈婷自本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付施立飞。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾华明二〇二〇年十一月十三日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 杨红瑜
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行初48号 原告陈浪浪，男，1987年1月5日出生，汉族，住温州市洞 头区北岙街道中心街674号。 被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区北岙街 道海润路399号。 法定代表人赵均宙，局长。 本院在审理原告陈浪浪诉被告温州市公安局洞头区分局道路 行政处罚一案中，原告陈浪浪于2020年11月4日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告陈浪浪的撤诉申请没有违反法律、法规的规 定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈浪浪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈浪浪负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  陈志孟 人民陪审员  杨帮唐 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  叶 帆
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4012号 申请执行人荣成市自然资源局，所在地荣成市观海东路。 被执行人荣成市金地种植专业合作社，所在地荣成市寻山街道西迎驾山村。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审96号行政裁定书确定：给付罚款248599.00元。 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审96号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴鹏凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执771号之一 申请执行人：陈冬秋，女,1986年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 申请执行人：黄文欢，男,1986年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1678号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金人民币73631.84元，承担案件受理费820元、执行费1004元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年11月10日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人陈冬秋、黄文欢与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额75455.84元（含违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6431号 原告:张俊玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告:长春市朝阳区一成培训学校，住所地:长春市朝阳区同志街**。 法定代表人:万永光，校长。 委托诉讼代理人:杨立业，吉林赢升律师事务所律师。 原告张俊玲诉被告长春市朝阳区一成培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张俊玲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊玲撤回起诉。 案件受理费135元，由原告张俊玲负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苏春梅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2043号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沁龙，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：马云飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孙冬玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵建华，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：闫钊，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告马云飞、孙冬玲、赵建华、闫钊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚德鑫
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执514号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人蓝文雄，该公司职员。 被执行人陈利芳，女，1981年2月4日出生，汉族，住马山县，被执行人李牧，男，1987年9月15日出生，壮族，住马山县永州镇德育村坡备屯**，被执行人李显彬，男，1979年7月10日出生，壮族，住马山，住马山县iv> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈利芳、李牧、李显彬追偿权纠纷一案，马山县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂0124民初25号民事判决书，已于2019年11月4日发生法律效力。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月15日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人申请执行的标的为111201.70元，申请执行费1568.0元，上述债务由被执行人李显彬自2020年9月份起，于每月28日前偿还3500.0元，2021年1月至6月，于每月28日前偿还4500.0元，2021年7月至12月，于每月28日前偿还5000.0元，2022年1月至10月，于每月28日前偿还5745.37元，申请执行费由被执行人李显彬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124执514号案的执行。 终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林枝新
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申126号再审申请人(原审被告）：抚顺帝旺达塑胶有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山工业园区****。法定代表人：孙希元，该公司董事长兼总经理。再审申请人(原审被告）：富玉坤，女，1958年2月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。再审申请人(原审被告）：孙希伦，男，1958年5月26日出生，满族，住抚顺市望花区。再审申请人(原审被告)：富伟杰，女，1957年5月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。再审申请人(原审被告)：孙希元暨再审申请人富玉坤、孙希伦、富伟杰的委托诉讼代理人，男，1956年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁承融律师事务所律师。再审申请人抚顺帝旺达塑胶有限公司、富玉坤、孙希伦、富伟杰、孙希元因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺帝旺达塑胶有限公司、富玉坤、孙希伦、富伟杰、孙希元申请再审称，原审未对被申请人提供的报纸上刊登的债权转让暨债务催收公告的合法性进行审查，便认定了债权人已经履行了债权转让通知义务，在保证期间向保证人主张了权利，判令申请人承担偿还责任、保证人承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据。故请求撤销原判，依法驳回被申请人的诉求。被申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，被申请人依约取得案涉债权的合法权利，其具有向申请人抚顺帝旺达塑胶有限公司追索债权的合法依据。申请人富玉坤、孙希伦、富伟杰、孙希元是案涉借款合同的连带责任保证人，在借款合同已经转让的情况下，保证合同作为从合同，亦随之转让。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原审依据查明的事实确认债权人履行了债权转让通知义务，在保证期间，向保证人主张了权利，所作判决结果并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺帝旺达塑胶有限公司、富玉坤、孙希伦、富伟杰、孙希元的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年十一月十一日书记员  宋秀洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9254号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：刘玉华。原告沈阳市商园物业有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢151-1号申请执行人：高风花，女，1963年6月15出生，汉族。被执行人：王曼曼，女，1986年1月24出生，汉族。被执行人：王书斌，男，1948年9月24出生，汉族。被执行人：李玉印，男，1953年9月3出生，汉族。本院在执行申请执行人高风花与被执行人王曼曼、王书斌、李玉印民间借贷纠纷一案，被执行人王曼曼、王书斌、李玉印至今未履行本院已发生法律效力的（2015）山民初字第1020号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王曼曼、王书斌、李玉印的银行存款341902.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十一月六日书记员  杜鑫淼
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20327号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：从聪，女，1999年8月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告从聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4502号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，系法定代表人。被执行人：孟骁男，女，1984年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟骁男信用卡纠纷一案，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4502号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：瞿静，女，汉族，1993年1月31日生，住江苏省连云港市赣榆区城头镇中青墩村顾青墩二队**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人瞿静的本院(2019)沪0106民初41521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6143号 陈红波： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金59380.69元、利息4079.83元和罚息6600.52元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费705元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费795元、执行费973元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014635 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2009号申请执行人：万洪涛，男，1971年7月29日生，汉族，住启东市。被执行人：施菊，女，1968年6月4日生，汉族，住启东市。被执行人：盛海华，男，1978年7月10日生，汉族，住启东市。申请执行人万洪涛与被执行人施菊、盛海华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0681民初1789号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人施菊于判决生效之日起十日内归还申请人万洪涛已承担的担保债务55800元并支付相应利息。二、被执行人盛海华对被执行人施菊上述债务中的27900元承担连带清偿债务。本案受理费1200元、公告费700元合计1900元由被执行人施菊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币57700元，本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈未签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年6月29日、11月4日通过网络查询，已查封被执行人施菊名下苏Ｆ×××**车辆，被执行人盛海华名下苏Ｆ×××**车辆,查封期限分别是2020年11月12日至2022年11月11日止、2020年11月18日至2022年11月17日至，上述车辆未实际扣押暂无法处置，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出。未发现被执行人其他可供执行财产。冻结的银行账户零星不足以清偿债务且被执行人施菊在本院尚有其他未履行案件。3、本院分别于2020年9月23日、10月28日前往两被执行人户籍所在地调查下落，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月15日将两被执行人列入失信被执行人名单并已将被执行人限制高消费。5、本院已委托深圳南山法院额度冻结两被执行人财付通账户。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额57700元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1789号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 俊
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢225号申请执行人王玮，男，1981年11月8日出生，汉族，南县人，住湖南省南县。被执行人陈楚军，男，1975年5月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王玮与被执行人陈楚军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初3278号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。后本院依法对该案裁定终结本次执行程序。2020年8月5日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院2020年8月7日立案恢复执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月11日，向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年11月23日对被执行人适用了限制高消费措施，2020年8月11日本院对被执行人发布了失信决定，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保666号 申请人：张小亚，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：叫滇湘，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何吉祥，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郭莹，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人张小亚因与被申请人何吉祥、郭莹民间借贷纠纷一案，申请人张小亚于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何吉祥、郭莹银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张小亚、担保人叫滇湘提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张小亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人张小亚名下位于湖南省郴州市国庆南路4号［郴房权证市测区字第0××1号］房产，查封担保人叫滇湘名下位于湖南省郴州市××道××号××·翡翠山一期10栋对应陶源8栋103房［湘（2020）苏仙不动产权第0062200号］房产、湖南省郴州市七里大道28号112［湘（2020）北湖不动产权第0036322号］房产、湖南省郴州市国庆北路48号［郴房权证市测区字第0××2号］房产。 二、冻结被申请人何吉祥、郭莹银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5540号 原告：李健，男，1971年9月11日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：王举明，男，1982年11月2日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 第三人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜区花园南路**。 法定代表人：唐春荣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人:刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 原告李健与被告王举明，第三人莱芜金缔房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月19日，原告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李健撤诉处理。 减半收取案件受理费50元，由原告李健负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理边静 书记员时雯靓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22799号之一 申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司，住所地东莞市南城区胜和银丰路**楼****，社会统一信用代码914419006964108596。 法定代表人温建江。 被执行人罗飞跃，男,1989年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人杨丽娟，女,1991年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司与被执行人罗飞跃、杨丽娟追偿权纠纷一案，（2019）粤1971民初30267号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款本金31893.56元、利息8866.41元、迟延履行金304.05元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费607.97元。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗飞跃、杨丽娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人罗飞跃名下有一台粤Ｓ×××××号牌车辆及部分银行存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人罗飞跃、杨丽娟的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人罗飞跃名下银行账户3583.97元，扣除执行费50元，余款3533.97元已划付申请执行人；本院对上述车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 卫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执345号之一 申请执行人：段旺旺，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：柴巍，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人段旺旺与被执行人柴巍为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柴巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段旺旺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人柴巍送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人柴巍名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下房产已被另案查封，未发现其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权190000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柴巍经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘振华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘超，男，汉族，1987年3月28日生，住四川省成都市成华区万宇路**********。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘超的本院(2019)沪0106民初50975号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初7324号原告：张政，男，1990年8月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：徐萌，男，1963年1月30日出生，汉族，住滕州市。原告张政诉被告徐萌合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告张政于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张政撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告张政负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年十一月二十三日书记员 丰 田 田
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9607号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14927号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与袁海洋金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14927号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1987号任冬平：任冬平罚金一案，刑事审判庭于2020年10月5日移送执行，本院于2020年10月5日立案执行，执行过程中，被执行人任冬平于2020年10月12日将6000元罚金及200元退赔款项交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2013）城刑初字第551号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更591号罪犯周永其，男，1981年8月22日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年12月3日作出（2012）泸刑初字第268号刑事判决，以被告人周永其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）红中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日、2018年9月21日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12876号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王俏，女，汉族，1979年9月26日生，住辽宁省普兰店市平安街**5-7-91。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王俏的本院(2018)沪0106民初44378号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1599号之一 申请执行人：李春吉，男，1950年05月24出生，汉族。 被执行人：金英爱，女，1972年06月14出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金英爱在XXXXX账户内存款XXXX元。 本次冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高春发 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑龙峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3079号之一解除保全申请人：宋国润，男，1998年8月15日生，汉族，住河南省沁阳市山王庄镇万南村，身份证号：4108821998********。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文坡，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：李永归，男，1997年4月24日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。解除保全宋国润与被申请人李永归买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0882民初3079号民事裁定：冻结被申请人李永归银行账户、微信、支付宝存款14600元，期限一年。解除保全申请人宋国润于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋国润以双方调解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李永归银行账户、微信、支付宝存款14600元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月三日书记员  李丹丹
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执392号之四 被执行人：高海青，男，汉族，1984年01月25日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海青在中国建设银行6217000330001252167_156_1账户内存款人民币43182.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1766号原告：武福宽，男，1962年2月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：山西省闻喜公路管理段，住所地:山西省闻喜县。法定代表人：卫浩敏，段长。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。原告武福宽与被告山西省闻喜公路管理段（以下简称公路段）物权保护纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武福宽及其委托诉讼代理人曾庆平，被告山西省闻喜公路管理段的委托诉讼代理人王建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武福宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告承包地侵害，将原告承包土地上的水泥硬化面及垃圾清理恢复原状。2、依法判决被告赔偿原告承包土地2018年至今三年的经济损失9000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是闻喜县桐城镇七里店村**农民。2016年被告为了解决原告村路段公路排水问题，同七里店村委协商临时占用原告承包的责任田2.27亩，临时做排水道。当时被告给了原告2000元做为赔偿，2017年因洪水大，被告修的临时排水道被冲跨。被告再次给了原告3000元做为赔偿，2018年洪水加剧，被告在原告的责任田上进行了大面积水泥硬化，因为原告地沟地路面高差7.8米，道路边几年来全倒垃圾，所以雨水下来，雨水太大，垃圾冲往原告地里1.5米深，至此，原告的2.27亩责任田不能正常耕种。原告再次和被告协商，被告置之不理。基上所述，原告认为被告在原告的责任田上搞了硬化，按理每年应当支付原告经济损失。然而被告不予理睬，实属不当，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告公路段辩称，原告武福宽所诉事实不对。2016年，答辩人与武福宽协商占用其土地一角建设临时排水道，并非是2.27亩土地，当时给其2000元做为补偿。2017年，因洪水大冲过临时排水道进入武福宽土地内，当时通过七里店村村干部张卫红调解，武福宽答应直到公路再次修路前允许公路水进入其地里，答辩人一次性补偿其3000元和解。答辩人对水道进行硬化并不在武福宽土地内，而是在公路土地范围内。武福宽2.27亩土地内一直种有树木，早已不种农种物了，何谈不能正常耕种,不存在损失。综上，答辩人没有损害武福宽的利益，也没有给其造成经济损失，其诉求依法不能成立,请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年被告公路段通过闻喜县桐城镇七里店村村委会与原告协商占用原告责任田的一部分作为临时排水渠，后经过七里店村村委书记张卫红给付原告3000元作为补偿，给付补偿款时称直到下一次修路时解决。另查明，临界公路于2020年进行了重修，原告的土地上现存有大量垃圾。上述事实，有原告提供的现场照片、合同书、申请报告、被告申请的证人证言及本院庭审笔录中当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张要求被告将其土地上的水泥硬化面拆除后恢复原状的问题，因被告辩称并未在原告土地上进行水泥硬化，而是在公路范围内进行的水泥硬化。原告提供的现有证据并不能证明被告在其土地上进行水泥硬化的具体范围及面积，且开庭时并未提交涉案土地的四至范围，庭审后提交的涉案土地的四至面积为复印件，并有更改，原告提供的现有证据并不能证明被告在涉案土地上进行水泥硬化的具体硬化面积及范围，故对该项诉求本院不予支持，对于该项诉求原告可待证据充足后另行起诉。关于原告主张要求被告赔偿2018年至今三年的经济损失9千元的问题，通过七里店村村委会书记张卫红的证言可知2017年时被告给付原告的3000元补偿款的时间是直到下一次修路时予以解决原告的土地问题，而双方涉案土地的临界公路是2020年才予以修复，原告亦未能提供证据证明3000元的补偿款系每年补偿一次，故对该项请求本院不予支持。对于原告主张要求被告清除土地上的垃圾，因被告在原告土地上修建的排水渠确实给原告的土地造成影响，水流的冲入会伴随有垃圾的冲入，会对原告土地造成损害，故对原告要求被告清理垃圾恢复原状的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西省闻喜公路管理段于本判决生效后十日内将原告武福宽土地上的垃圾清理恢复原状。驳回原告武福宽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武福宽负担25元、被告山西省闻喜公路管理段负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇二〇年十一月九日书记员  谢鹏霞
铜川市耀州区人民法院   民事判决书            (2020)陕0204民初2016号     原告：马宝林，男，汉族，1969年10月生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：冯斌，男，汉族，1976年6月生，住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马宝林与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林、被告冯斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马宝林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的抵押借款合同；2、被告立即返还原告合同款48000元；3、被告赔偿原告损失18525元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与毛某某签订《门面房租赁合同》，原告承租毛某某位于长丰居住小区的门面房用于经营律源动游泳健身馆，为了支付门面房租金，经毛某某、周庆海介绍，原、被告在2018年10月10日签订抵押借款合同一份，约定被告向原告出借300000元，用于支付原告应支付毛某某的租金，合同约定被告出借的300000元直接支付毛某某，借期一年，原告每月向被告支付借款利息6000元。合同签订后，原告自2018年10月起至2019年5月先后向被告支付利息8期，共计48000元。2019年5月原告发现被告并未向毛某某支付300000元借款，导致毛某某向人民法院起诉，要求解除租赁合同，支付租金、违约金。耀州区人民法院以（2019）陕0204民初2018号民事判决书判决原告向毛某某支付违约金。原告认为，被告未按照抵押借款合同约定支付借款，已经构成违约，其违约行为导致法院判决原告支付毛某某违约金，该违约金系被告给原告造成的损失，被告应当承担，被告不履行抵押借款合同导致合同目的不能实现，合同应当解除，原告支付给被告的利息被告应当返还。   被告冯斌答辩称，我跟毛某某沟通的，没有300000元借款的事实，300000元答辩人也没有实际转给毛某某，答辩人跟马宝林签的借款合同，只是为了毛某某多收利息；答辩人愿意解除跟原告的合同，但不愿意给原告赔偿他主张的数额，原告诉求的两笔钱应该由毛某某负担，毛某某也愿意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。     原告马宝林提交以下证据：1、抵押合同借条，证明原告与被告之间存在借款合同关系，2、转账记录打印件8份，证明原告给被告每月支付利息6000元，共8笔48000元；3、（2019）陕0204民初2018号民事判决书，证明300000元借款没有在租金中扣除。   被告冯斌对以上三组证据的真实性、证明目的均认可。    被告冯斌未提交证据。   对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的抵押合同借条、转账记录打印件8份、（2019）陕0204民初2018号民事判决书，被告冯斌均对真实性认可，对以上证据的真实性本院予以确认。    经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告冯斌（甲方）与原告马宝林（乙方）签订抵押借款借条，约定：一、甲方一次性借给乙方人民币：300000元整（大写人民币叁拾万）。借款期利率为月息2%，每月为6000元（六千元），借款期限从2018年10月10日至2019年10月10日，每月最后一日提前清息。期满时候乙方一次性将借款还清。二、为了该协议更充分的具有法律效力，乙方自愿把位于铜川市新区中羿现代城3号楼二层及地下室律动健身房所有设备（见附件抵押物清单）及经营权抵押给甲方。甲方将借款300000元直接用于支付乙方拖欠毛某某房屋租赁费。付款方式：甲方将现金直接支付给毛某某。如乙方在借款期内没有按期清息或到期后没有归还甲方300000元整，乙方自愿将位于中羿现代城3号楼二层及地下室律动健身房所有设备（见附件抵押物清单）及经营权由甲方拍卖，如拍卖，甲方有优先购买权，甲方如未购买，所得拍卖款由甲方优先受偿。乙方不得有异议，乙方不按期还款自愿接受依法强制执行。《抵押借款借条》签订后，被告冯斌未按照《抵押借款借条》的约定向毛某某支付300000元，原告马宝林分别于2018年10月1日、2018年11月3日、2018年11月30日、2018年12月29日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月31日、2019年5月1日分别向被告冯斌转账6000元，共计48000元。   2019年8月，毛某某向本院起诉主张原告马宝林支付至2019年8月的租金573480元，因被告冯斌未向毛某某转账300000元，毛某某在主张租金时全额主张，未扣减借款300000元。2020年7月9日本院作出（2019）陕0204民初2018号民事判决书，判决：……二、铜川市律源动游泳健身有限公司、马宝林于本判决生效后三十日内共同支付毛某某截止2019年8月31日的租金519480元，并按照每月36674元向毛某某支付自2019年9月1日至实际返还租赁房屋之日的房屋占用费。……四、铜川市律源动游泳健身有限公司、马宝林于本判决生效后三十日内共同支付毛某某违约金以310000元为基数自2018年1月1日起至2019年11月10日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；以356089元为基数自2019年1月1日起至2019年11月10日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。      本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告马宝林与被告冯斌签订的抵押借款借条是双方真实意思表示，应为有效成立的合同，合同的双方当事人为原告马宝林和被告冯斌，该合同在双方当事人之间具有约束力。但合同签订后，被告冯斌未按照合同约定向毛某某支付300000元，未实际交付借款，借款合同未生效，原告主张解除抵押借款合同，被告冯斌同意，故对原告主张解除原、被告之间借款合同的请求予以支持。因被告冯斌未按借款合同约定支付借款，其收取原告马宝林利息48000元无合法依据，故原告主张被告冯斌返还利息48000元的请求应予支持。如果被告冯斌按照借款合同约定向毛某某支付借款300000元，则原告马宝林自2018年10月10日至2019年10月10日无需向毛某某支付300000元租金的违约金，故被告冯斌应按照（2019）陕0204民初2018号民事判决书确定的违约金计算方式（300000×4.75%×1.3）向原告马宝林赔偿18525元。     综上，原告马宝林主张被告冯斌返还48000元、赔偿损失18525元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：     一、解除原告马宝林与被告冯斌签订的《抵押借款借条》；     二、被告冯斌于本判决生效之日起七日内向原告马宝林返还48000元；     三、被告冯斌于本判决生效之日起七日内向原告马宝林赔偿损失18525元；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1463元减半收取731.5元，由被告冯斌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员  张鲜                                  二〇二〇年十月二十七日       书 记 员 白玉芬            1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11097号原告：邹宝红，女，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**鑫融国际广场（原“新芙蓉之都商务大楼”）****。负责人：文晋。原告邹宝红与被告四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告邹宝红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹宝红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹宝红撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取275元，由原告邹宝红负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员 石海莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3514号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路**，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，职务总经理。委托诉讼代理人：马雨柔，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张政，该公司工作人员。被告：刘玉波，男，1984年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告刘玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  赵长刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5662号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：马朝双，男，1982年7月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马朝双金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月23日作出（2018）辽0202民初4561号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院2020年11月5日通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等。并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年11月6日，本院冻结了被执行人马朝双名下中国银行286972395461CNY0的银行账户，冻结期限一年。2020年11月23日自被执行人马朝双上述账户扣划14257.59元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 园
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2496号之一申请执行人孔令朝，男，1968年9月18日出生，汉族，籍贯，本科文化，律师职业，住洛阳市涧**。被执行人杨会晓，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行孔令朝申请执行杨会晓民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。在执行过程中，2020年8月24日我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，2020年9月16日本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单，2020年11月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月21日、2020年9月16日、2020年11月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人中国建设银行有银行存款1916.38元本院已依法扣划，为申请人办理退款手续；未发现被执行人名下有车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月2日本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年9月30日本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为48000及利息等，执行到位1916.38元，尚余46083.62元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱宏露
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执651号之七十七被执行人：刘东利，男，汉族，1968年03月05日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市彰武县建设街3号彰武汇海开发原16号楼422。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在辽宁省农村信用社联合社4523110×××00账户内存款人民币92061.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月十六日书记员  王程
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1864号 申请执行人：李某1，男，2018年10月15日生，汉族，现住瓦房店市。 法定监护人：李某2，系申请执行人的父亲，男，1991年3月15日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：郭某，女，1991年5月22日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行李某1与郭某离婚纠纷（2019）辽0281民初7442号民事判决书一案中，李某1申请执行的标的为抚养费4800元（2020年1月至6月份）。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人郭某限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 左 涛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2780号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人卢某某，男。曾因犯抢劫罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑四年，2009年12月31日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2016年12月22日被本院判处拘役五个月，2017年2月19日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3304号起诉书，指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人卢某某七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              1、2019年5月12日6时许，被告人卢某某醉酒后进入深圳市龙岗区布吉街道一店内找厕所，后直接在收银台附近放置餐具的桶内小便，店主被害人易某某上前阻止，卢某某对其进行辱骂。因该寻衅滋事行为，卢某某被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。      2、2019年7月4日14时许，被告人卢某某醉酒后来到龙岗区布吉街道一酒吧，无故拿酒吧的三个骰盅砸向店主被害人黄某某，将吧台的两块玻璃砸碎。因该寻衅滋事行为，卢某某被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。      3、2020年5月10日20时许，被告人卢某某醉酒后来到深圳市龙岗区布吉街道路口，无故阻碍交通。龙岗区布吉交警中队工作人员赶至现场处警，卢某某对工作人员林某某进行辱骂，并用手击打林某某头部。因该寻衅滋事行为，卢某某被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日（未执行，待疫情结束后执行）。      4、2020年6月19日9时许，被告人卢某某醉酒后来到深圳市龙岗区布吉街道牛肉美食城，自己去酒水房取酒时被服务员阻止。卢某某随后对店内的一桌客人进行辱骂，又将一张餐桌掀翻，桌面及碗碟均被损坏。随后，卢某某又来到隔壁“某某推拿馆”内，无故摔毁店内五个玻璃杯。因该寻衅滋事行为，卢某某被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十四日。      5、2020年7月17日13时许，被告人卢某某醉酒后来到深圳市龙岗区布吉街道一餐厅，无故在餐厅内大吵大闹，用铁棍打砸餐具，掀翻一张餐桌，部分餐具被损毁。      6、2020年7月17日16时许，被告人卢某某醉酒后来到深圳市龙岗区布吉街道一烤吧，无故拿手提包击打被害人马某某的头部、用保温瓶砸马某某的肩部。      2020年7月17日16时许，公安机关接群众报警赶至现场将卢某某抓获。                  本院意见              被告人卢某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的二十九日，即自2020年7月17日起至2021年1月18日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保993号之一解除保全申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘建辉（曾用名：刘春华），男，1974年3月10日出生，汉族，现住江西省泰和县。被申请人：谭文妃，女，1973年8月19日出生，汉族，现住广东省始兴县。申请人黄国华与被申请人刘建辉、谭文妃买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保994号民事裁定书及（2020）鲁0306执保1264号执行裁定书，查封被申请人刘建辉、谭文妃名下价值516532.00元的财产。解除保全申请人黄国华于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人刘建辉名下银行账户及房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘建辉江西泰和农村商业银行城区支行账户62×××87号账户的查封；二、解除对被申请人刘建辉名下坐落于泰和县澄江镇滨江大道滨江壹号15幢1501室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5261号申请执行人：大连信和嘉泰投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**文园大厦1507。法定代表人：丁晓，系该公司总经理。被执行人：西部钻石资产管理有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际**楼法定代表人：隋国军。申请执行人大连信和嘉泰投资有限公司与被执行人西部钻石资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初2508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询冻结等，申请执行人书面申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执5261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月二十三日书记员  张靖奇
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执338号之一 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：李靖，男，生于1990年7月11日，汉族，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被执行人：黄长春,男,1973年06月11日出生,汉族，农民。被执行人：严彩秀,女,1973年03月16日出生,汉族，农民。被执行人：甘绵亮,男,1964年01月26日出生,汉族，农民。 陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与黄长春、严彩秀、甘绵亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初823号民事判决书判决：由黄长春、严彩秀、甘绵亮偿还丹凤农商行借款本金190890元及利息（合同期限内利率按照约定10.83‰计算，逾期利率按照合同期限内利率上浮50%计算。计算至该笔借款本息实际偿还完毕之日）.被告甘绵亮偿还的借款，有权向借款人黄长春、严彩秀追偿。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由黄长春、甘绵亮负担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，执行中，当事人自行达成和解协议，即：由黄长春于2020年11月13日偿还丹凤农商行借款5000元；由黄长春、严彩秀、甘绵亮于2021年2月28日前偿还申请人丹凤农商行借款本息，在此之前，已冻结的银行账户继续冻结。协议达成后，黄长春已给付丹凤农商行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执338号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭翠芸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之三十九申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路**。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，，地址开原市法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，，住开原市被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，，住开原市本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨明在中国工商银行07×××75账户内存款人民币2760900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月十日书记员  杨继军
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初523号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人乔海涛，男，1976年7月1日出生，汉族，初中毕业，许昌市顺蓝节能环保有限公司负责人，住河南省许昌市。因涉嫌危险犯罪2020年7月24日被许昌市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2020年11月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人乔海涛犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐影出庭支持公诉，被告人乔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年7月19日13时58分许，被告人乔海涛醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，后在许昌市示范区许州路创业家园门口被执勤民警当场查获，经对乔海涛的血液进行乙醇定性定量分析测定，乔海涛每100ml血液含乙醇111.29mg。2020年11月10日，被告人乔海涛自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6000元。上述犯罪事实，被告人乔海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔海涛的供述，驾驶人信息查询，辨认笔录，证人证言，查获经过，视听资料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人乔海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔海涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人乔海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十一月十七日书记员  金琛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7116号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：庞思铭，系公司员工。 委托诉讼代理人：周盼东，系公司员工。 被告：张晓杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市袍江新区。 被告：冯杰杰，女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市袍江新区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张晓杰、冯杰杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓杰偿还原告为其代付的款项42300.04元，并支付资金占用费9799.51元（暂算至2020年9月9日，按年利率12％计息；此后以未清偿的本金为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、被告冯杰杰对被告张晓杰上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告张晓杰为购买大众牌汽车一辆，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“绍兴瑞丰银行”）贷款141250元，分三年偿还，由被告冯杰杰作为借款人张晓杰的担保人，并由原告对该贷款提供保证担保。后因被告张晓杰在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款42300.04元，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 二被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《担保函（个人）》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、代偿证明、电子银行回单二份。二被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2017年6月12日，原告（甲方）与被告张晓杰（乙方）、被告冯杰杰（丙方）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购置汽车，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2017年6月12日始至2020年6月11日止，共36个月；申请车贷总额141250元；车贷服务费11250元。 2017年6月12日，被告张晓杰与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“绍兴瑞丰银行”）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同编号：×××06，约定被告张晓杰通过向绍兴瑞丰银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于购车；分期卡卡号为6222××××5266；分期付款还款期数为36期；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务。同日，绍兴瑞丰银行又与被告张晓杰、冯杰杰签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，二被告共同将大众汽车牌ＳＶＷ7181一辆作抵押。 2018年8月16日，原告浙江晨廷资产管理有限公司出具给绍兴瑞丰银行《保证函》一份，承诺为被告张晓杰在前述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，绍兴瑞丰银行发放了透支款项。后因被告张晓杰未按约归还透支款，绍兴瑞丰银行决定提前收回该笔未到期借款，并要求原告承担担保责任。原告依约于2018年9月18日代偿9360.39元，2018年10月15日代偿87939.65元，共计代偿97300.04元。 原告在庭审中陈述，被告张晓杰在绍兴瑞丰银行的欠款本息已由原告全部代偿完毕；被告张晓杰贷款所购车辆，被告已变卖，所得款项55000元已归还给原告，目前尚欠原告42300.04元；被告张晓杰已向原告支付车贷服务费11250元，由于原告不具有融资担保资质，故原告同意将该笔费用在代偿款中予以抵扣。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告张晓杰的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告张晓杰未及时还款导致原告代偿42300.04元，扣除原告已收取的车贷服务费11250元，被告张晓杰应归还剩余代偿款31050.04元。因被告张晓杰违约导致原告向绍兴瑞丰银行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请调整为按年利率12％计算，本院予以采纳。对于原告要求被告冯杰杰对被告张晓杰的债务承担连带责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》的约定，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张晓杰于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款31050.04元，并支付资金占用费7193.25元（暂计算至2020年9月9日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)。 二、冯杰杰对张晓杰上述债务承担连带清偿责任，冯杰杰承担保证责任后有权向张晓杰追偿。 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担173元，由张晓杰、冯杰杰负担378元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张晓杰、冯杰杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷 ·2·
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初319号 原告杜申秀，男，1951年6月21日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告杜申秀因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告杜申秀的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜申秀诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计469107.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告杜申秀与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠