wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1505号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，2002年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戎某，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人刘某2、刘某1因与被上诉人戎某婚约财产纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2上诉请求：撤销原审判决；戎某承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，刘某1不是适格被告，对该纠纷不承担还款责任。戎某持欠条向法院诉讼要求归还欠款。欠条是合同的一种，应当受到合同法的约束，合同具有相对性，刘某1非合同纠纷的相对人。一审中认定本案为婚约财产纠纷，婚约财产纠纷中双方必须是有婚约的当事人，戎某不是婚约的当事人，所以案由认定错误，适用法律错误。2、一审法院认定事实有误，判决有失公允。一审庭审时戎某与刘某2、刘某1均认可戎先余与刘某1缔结了两次婚约，第一次婚约是刘某1主动提出解除，所以除了退还彩礼外还赔付戎先余33000元。第二次缔结婚约时约定的彩礼是六万元，另外四万是男方退还女方第一次退婚的赔偿款及补偿女方远房亲戚参加婚礼的车旅费。本来双方约好××××年××月××日结婚的，××××年××月份，戎某借口商谈孩子结婚事宜，接刘某2夫妻二人去他家，在戎某家签完两张欠条才告知要求解除刘某1与戎先余的婚约，四万和六万两张欠条内容都是戎某书写的，刘某2不识字，只负责签了个名字，并且四万元欠条上也没有说是彩礼款。根据法律规定，刘某2、刘某1已经将六万元彩礼款退还。案涉欠条四万元不是彩礼，不需要退还。刘某1在缔结婚约期间为戎先余付出很多，希望法院予以考虑。 戎某辩称，刘某2到我家要求解除婚约，所以我们要求他退还彩礼钱，欠条是刘某2签字的，我们按照欠条起诉要求返还彩礼。10万元彩礼钱刘某2返还了6万元，还有4万元未还，欠条载明2020年5月26日归还，我们几次找刘某2要钱，他都不给，所以我们才起诉到法院的。这个案件就是因为婚约财产产生的纠纷，起诉刘某1不违反法律规定。刘某1说为我儿子戎先余有付出，但是根本都没有证据可以证明。 戎某向一审法院起诉请求：要求刘某2、刘某1返还彩礼款4万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：戎某儿子戎先余与刘某1经人介绍相识，交往一段时间后两人订立婚约，后双方发生分歧，两人解除婚约。之后，两人又再次交往，并于2020年3月，重新订立婚约，戎某通过媒人向刘某2、刘某1给付了10万元彩礼款。××××年××月26日双方再次解除婚约，在戎某夫妻、刘某2夫妻、双方媒人等都在场的情况下，刘某2向戎某出具了两张欠条（分别欠6万元、4万元）交戎某收执，并承诺在××××年××月26日至2020年5月26日期间归还。××××年××月27日，刘某2返还了其中的6万元，戎某在收到刘某2返还的6万元彩礼后，将其中一张6万元的欠条归还给戎某，另4万元后经戎某多次催要未果，以致成诉。 一审法院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的礼金，是一种附条件的赠与，是以男女双方建立合法的婚姻关系为成就条件的。戎某儿子戎先余与刘某1经人介绍相识并确立恋爱关系后，戎某方按当地习俗在两人订立婚约时，给付刘某2、刘某1彩礼10万元，事实清楚，予以确认。现二人在恋爱期间产生矛盾，未能办理结婚登记手续，双方未建立合法的婚姻关系，戎某方要求刘某2、刘某1返还给付的彩礼，于法有据，应予支持。刘某2、刘某1辩称当时在出具欠条时，由于刘某2不识字，故对欠条的内容是不知情的，故不同意返还。刘某2认可当时一共出具了两张欠条，在出具欠条时双方媒人及其配偶均在场，且在出具欠条的第二天已经返还了其中的6万元彩礼，同时庭审中刘某2、刘某1对收取了戎某给付的10万元彩礼，已经返还6万元的事实予以认可，故对刘某2、刘某1的抗辩意见不予采信。同时，鉴于戎某儿子戎先余与刘某1先后订立了两次婚约，考虑两次婚约的解除对刘某2、刘某1造成的影响，结合两人交往的时间、经过及当地农村风俗习惯等因素，在刘某2、刘某1方已经返还6万元彩礼的情况下，对剩余的彩礼酌定返还3万元。就刘某1主张的在两人交往期间为戎某家庭装修购买开关等零配件支付的费用、因身体不适去医院检查产生的费用及有一个玉佩在戎先余处，要求戎某支付或返还，鉴于刘某1对此并未提交相应证据加以证明，故对其主张的内容不予认定。遂判决：一、刘某2、刘某1于判决生效之日起十日内一次性返还戎某彩礼款3万元。二、驳回戎某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由戎某负担100元，刘某2、刘某1负担300元。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实和对一审提交证据的质证意见与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决刘某2、刘某1返还彩礼3万元有无事实和法律依据。具体分析如下： 第一，关于本案定性问题。经查，本案欠条的形成系男女双方父母及媒人因解除婚约而就彩礼返还达成的意见，并非纯借款合同。故本案定性为婚约财产纠纷并无不当。对刘某2、刘某1抗辩称，该4万元系第一次解除婚约的赔偿金不能返还的意见。因双方在第二次解除婚约中，刘某2出具欠条的行为，即是对该4万元彩礼性质的确认。现诉讼中其否认该4万元为彩礼的意见，本院不予采纳。第二，当事人是否适格问题。通常情况下，婚约财产纠纷的当事人不限于男女双方本人，该类纠纷往往涉及两个家庭，与男女双方及其父母有直接的利害关系。戎某作为男方父亲以女方刘某1及其父亲刘某2为共同被告要求返还彩礼，符合案件实际情况和民间婚俗习惯。现上诉人主张当事人错误的观点不能成立，不予采纳。第三，返还彩礼数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。刘某1与戎先余解除婚约后，刘某1方应当返还男方为缔结婚约给付的彩礼。一审鉴于戎某儿子戎先余与刘某1先后订立了两次婚约，考虑两次婚约的解除对刘某2、刘某1造成的影响，结合两人交往的时间、经过及当地农村风俗习惯等因素，在刘某2、刘某1方已经返还6万元彩礼的情况下，对剩余的彩礼酌定返还3万元，本院认为较为合理，并无不当。 综上所述，刘某2、刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由刘某2、刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1863号吴淑娟（申请执行人）、沈阳市铁西区大潘街道办事处三牤村民委员会（被执行人）：吴淑娟与沈阳市铁西区大潘街道办事处三牤村民委员会侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的37013.00元，现已执行到位37013.00元。吴淑娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1863号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年十一月十九日书记员  高智鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初30423号 原告：李静，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：雷家乐，男，1996年10月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：重庆渝凯伦电器有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道五星路**1-7，统一社会信用代码91500112MA5YP9AU7K。 法定代表人：胡波，该公司经理。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区中山路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳，该公司总经理。 原告李静与被告雷家乐、重庆渝凯伦电器有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李静于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告李静负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁据美
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1486号之四申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭立春在中国银行293455414073CNY0账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1711号之三申请执行人邱威斌，男，汉族，1975年11月14日出生，住西安市长安区。被执行人王坤兴，男，汉族，1980年9月13日出生，住甘肃省皋兰县。被执行人柴景霞，女，汉族，1982年4月16日出生，住山西省夏县。本院在执行申请执行人邱威斌与被执行人王坤兴、柴景霞借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0116民初7786号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款770640元，并承担本案执行费10106元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院以(2020)陕0116执1711号之一执行裁定书查封了被执行人王坤兴名下位于兰州新区中川镇经十路以西无号彩虹城B区14号楼1单元7层704室房屋一套（不动产权证书号：甘（2019）兰州新区不动产权第0021586号），以(2020)陕0116执1711号之二执行裁定书查封被执行人王坤兴名下甘AG4D**号车辆的所有档案，但查封之财产暂不宜处分。除此之外，被执行人名下无住房公积金，再无足额财产可供执行。本院已将被执行人柴景霞、王坤兴列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月十日书记员 李 娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3534号 申请执行人：东莞市铭记特殊钢有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路**厂房**。 法定代表人：林航。 被执行人：陈旺生，男，汉族，1977年7月12日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：东莞市鑫正模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安路**厂房******。 法定代表人：陈旺生。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3886号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：申请执行人东莞市铭记特殊钢有限公司要求被执行人陈旺生、东莞市鑫正模具钢材有限公司支付货款234190元、利息17242元（暂计至2020年3月11日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4057元（暂计至2020年3月11日）及诉讼费4912元。本院已立案执行，本案执行费3832元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人陈旺生名下曾登记有粤Ｓ×××××丰田牌汽车及粤Ｂ×××××江铃牌汽车，但东莞市车管所及深圳市车管所反馈上述车辆在本案执行前已过户，不属于陈旺生。另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了陈旺生高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3534号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈裕强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1785号申请执行人：王世沛，男，1957年1月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：杜金山，男，1969年9月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王世沛与被执行人杜金山买卖合同纠纷一案中，被执行人杜金山将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2396号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十一月四日书记员  王亚琴
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2317号 罗海义、吉林市热力集团有限公司： 本院于2020年10月26日立案执行的(2020)吉0204执2317号申请执行人罗海义与被执行人吉林市热力集团有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款16,645.41元及案件受理费2,150.00元的义务。现因被执行人已将执行款16,645.41元及案件受理费2,150.00元给付申请执行人罗海义,并已缴纳执行费150.00元，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2491号 原告：张海峰，男，1965年9月8日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。 被告：邓贞元，男，1987年8月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘小萌，女，1988年6月29日生，汉族，住山东省青州市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码913300006738906938。 法定代表人：周韶宁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊，住所地潍坊市奎文区胜利东街**用代码9137000865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告张海峰与被告邓贞元、刘小萌、百世物流科技（中国）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张海峰于2020年11月3向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司的起诉。 本院认为，原告张海峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海峰撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司的起诉。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙红霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25670号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：陆吉修，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县旧城镇陆暗楼村陆后庄**。被告：陆云飞，男，1990年3月10日出生，汉族，，住安徽省亳州市利辛县旧城镇陆暗楼村陆后庄**申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陆吉修、陆云飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37361号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付38734.06元。本院立案受理后，依法对被执行人陆吉修、陆云飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人陆吉修、陆云飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人陆吉修、陆云飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陆吉修、陆云飞采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人陆吉修、陆云飞采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2020)陕0525执533号申请执行人:王某某，男，汉族，1988年12月15日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市临渭区。被执行人:郑某某，女，汉族，1988年2月4日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。 申请执行人王某某与被执行人郑某某家庭婚姻纠纷一案，本案标的20150元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员   周    鹏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执570号之一申请执行人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司，住所地夷陵区夷兴大道**。法定代表人：陈建军,系该公司董事长。被执行人：黄杨萍，女性，1976年09月28出生，汉族，住夷陵区。被执行人：王茜，女性，1997年11月21出生，汉族，住夷陵区。被执行人：曹文玉，女性，1986年03月04出生，汉族，住夷陵区。被执行人：杨小昌，男性，1978年12月12出生，汉族，住夷陵区。本院在执行宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与黄杨萍、王茜、曹文玉、杨小昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月03日作出的(2019)鄂0506民初966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司于2020年05月26日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人黄杨萍、王茜、曹文玉、杨小昌于2020年10月30日自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人黄杨萍、王茜、曹文玉、杨小昌已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初966号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年十一月四日书记员  杜支军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12734号上诉人（原审原告）：万**云医疗信息科技（北京）有限公司。法定代表人：谢宇峰，董事长。委托诉讼代理人：孙登奎，男，万**云医疗信息科技（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李由洋，男，1983年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴红娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人万**云医疗信息科技（北京）有限公司（以下简称万**云公司）因与被上诉人李由洋借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45844号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人万**云公司的委托诉讼代理人孙登奎、童云洪，被上诉人李由洋及其委托诉讼代理人裴红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万**云公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院对“李由洋借用的备用金未用于万**云公司关岭项目”的事实没有查清。1.李由洋向万**云公司借款的事实清楚，双方并协商了归还日期，李由洋对该借款要归还也知情，李由洋在一审中也认可该借款事实，万**云公司已将借款共44.4万元转至李由洋的个人账户，李由洋在一审庭审中自认“确实借了这些钱”，故本案借款属实。2.李由洋并没有提交发票等有效财务凭证证明该借款全部用于万**云公司关岭项目，也没有提交相应的工作成果，其证据根本不能证明借用的备用金全部用于万**云公司关岭项目，一审法院对该基本事实没有查清。二、本案属于民法调整范围，一审法院适用法律错误。李由洋向万**云公司借用备用金44.4万元属实，对此万**云公司提供了《备用金申请》《记账凭证》、中国工商银行出具的《业务回单（付款凭证）》等能够证明借贷法律关系存在的债权凭证和客观证据，李由洋当庭也自认“确实借了这些钱”。尽管李由洋借用备用金时与李由洋之间存在劳动关系且以贵州关岭项目的名义借用，但是其提供的证据并不能证明涉案借款全部实际用于执行关岭项目职务，故本案不属于劳动争议，双方之间的民间借贷关系当然成立。同时，万**云公司与李由洋之间的劳动关系已经于2019年12月底解除，李由洋已经离职，现已不存在管理与被管理的关系，无法通过公司内部财务制度解决，如果法院对此不予以审理，那么本案纠纷将没有处理出口。因此，双方之间的债权债务纠纷属于民法调整范围，一审法院没有查清基本事实的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定裁定驳回起诉，明显适用法律错误，也明显违背了最基本的公平原则和权利救济原则。李由洋辩称，同意一审裁定，不同意万**云公司的上诉请求，请求维持一审裁定。万**云公司向一审法院起诉请求：李由洋向万**云公司归还借款44.4万元并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年12月31日至实际还款之日的资金占用利息。一审法院认定事实：李由洋原为万**云公司员工，2019年时负责万**云公司贵州关岭项目。2019年7月至9月期间，李由洋以项目需要为由向万**云公司申请公司备用金，经万**云公司审批后分6笔向李由洋支付备用金共计44.4万元。一审庭审中李由洋向一审法院提交钉钉软件中万**云公司公司界面内部截图、微信聊天截图、转账凭证，据此证明其将备用金用于贵州关岭项目，也向公司归还了8000元备用金。万**云公司不认可上述证据的证明目的并称：贵州关岭项目的申请、进度报备、成本报销、费用票据提供等均由李由洋负责。在公司内部该项目由李由洋承包，项目资金由其个人筹集，之后凭票据向公司报销，项目收益按照员工与公司的约定分配，特殊情况下员工可以向公司借用备用金，但均应当按照约定还款。李由洋认为借用备用金系为了履行职务，备用金的借用期限也是公司内部财务管理规定的。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。但根据本案证据及当事人陈述，在李由洋向万**云公司借用备用金之时，万**云公司与李由洋之间系劳动合同关系，李由洋作为万**云公司的员工又负责万**云公司贵州关岭项目，根据万**云公司提交的《备用金申请》显示，备用金申请事由为贵州关岭项目。经万**云公司审批后李由洋获得并使用了该备用金，上述事实足以证明李由洋申请使用备用金系职务之需，并无证据证明双方之间存在借款合同关系。万**云公司经一审法院释明后仍坚持以借款合同为由起诉，一审法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回万**云医疗信息科技（北京）有限公司的起诉。二审中，万**云公司向本院提交以下证据：证据1.北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）于2020年10月30日出具的不予受理通知书，用以证明万**云公司向朝阳仲裁委提交仲裁申请，但被朝阳仲裁委驳回，故本案不是劳动争议，应以借款合同纠纷解决；证据2.李由洋和孙殿军的聊天记录，用以证明李由洋和万**云公司之间有其他的经济往来。李由洋发表质证意见称，朝阳仲裁委出具的不予受理通知书还没有生效，聊天记录与本案无关。二审经询，万**云公司表示，公司支出备用金，属于员工的个人借款，个人项目结算后，员工拿票据报销，拿报销后的款项再还其所借的备用金，两笔账目核销，是两套手续。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本案查明事实，在李由洋向万**云公司申请备用金之时，万**云公司与李由洋之间存在劳动关系，李由洋负责万**云公司贵州关岭项目，李由洋亦系以贵州关岭项目所需为由向万**云公司申请备用金，并经万**云公司审批后获得了该备用金。从法律关系的发生来看，本案并非平等主体之间出于个人资金融通的需要而产生的债权债务关系，万**云公司与李由洋之间具有管理与被管理的隶属关系，涉案款项系因单位工作需要的缘故而经单位领导审批取得，双方之间是基于职务行为产生的经济关系，根据万**云公司的陈述，在正常申请使用备用金后，员工可凭票据向公司报销后用以核销申请使用的备用金。由此可见涉案备用金也有别于借款关系中到期只能返还借款的特点，故综合上述分析意见，本案双方当事人之间的权利义务关系不属于平等主体之间的借款关系。本案中，经一审法院释明，万**云公司仍坚持以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，故一审裁定驳回万**云公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，万**云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十一月九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2670号浏阳市强天包装厂：你申请执行郑仁树等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8627号原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮北路荣泰小区**。负责人：吴宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱志雄，男，1984年6月9日出生，汉族，身份证地址：湖北省大冶市，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣。原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告朱志雄、湖北鑫海林投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请是自己真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。案件受理费310元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  黄俞海二〇二〇年十一月五日书记员  胡晶晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3133号上诉人（原审被告）：周爱琴，女，汉族，1981年3月10日生，住宝应县。被上诉人（原审原告）：扬州长晟创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地扬州市邗江工业园华钢路**1。法定代表人：叶茂中，执行事务合伙人委托代表。上诉人周爱琴因与被上诉人扬州长晟创业投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年9月2日向上诉人周爱琴发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费179764元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人周爱琴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周爱琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月九日书记员  王秋懿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审96号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人郭珉赫，男，1994年10月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308051100868006号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人在路上行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年10月02日对被执行人作出编号为2308051100868006《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308051100868006号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7838号原告：杨文忠，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄维斌，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：福州市传奇建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道云昙山东大道****厂房第**，统一社会信用代码91350121MA2XY2L644。法定代表人：何发明。委托诉讼代理人：肖雄，男，1992年1月7日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省古田县。被告：杜全，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。杨文忠与福州市传奇建筑劳务有限公司、杜全建筑设备租赁合同纠纷一案，杨文忠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨文忠负担。审判员  石波二〇二〇年十一月四日书记员  彭钰
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执1430号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托代理人：杨小清，系公司员工。 被执行人：李国林，男，住清镇市。 被执行人：廖永丽，女，住贵阳市云岩区。 本院依据已经生效的（2019）黔0181民初2995号民事调解书，于2020年5月29日依法受理该案，执行标的84280元及利息，案件受理费1161元，申请执行费1144元。在执行过程中，被执行人李国林、廖永丽一直未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日查封了李国林名下贵GFNX**号翼虎牌车一辆后，就未查询到其他可供执行的财产。2020年10月22日将该案的执行情况告知了申请执行人的委托代理人杨小清，其也提供不出被执行人李国林、廖永丽的财产线索，同意该案终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保874号申请人：淄博淄川北海村镇银行股份有限公司，住所地：淄川区吉祥路4号，统一社会信用代码：91370300MA3C9ULH7A。法定代表人：贾忠强，董事长。被申请人：车娜，女，汉族，1986年2月2日出生，住淄川区。被申请人：崔某1，女，汉族，2010年2月20日出生，现住淄川区。被申请人：崔某2，女，汉族，2015年1月9日出生，住淄川区。被申请人：崔克杰，男，汉族，1968年8月23日出生。住淄川区。被申请人：刘玉莲，女，汉族，1965年4月2日出生，住淄川区东城华府8号楼4单元4楼西户。被申请人：夏衡，男，汉族，1991年5月17日出生，住淄川区星火路109号6号楼东1单元3层。被申请人：车风玉，女，汉族，1992年5月10日出生，住淄川区。申请人淄博淄川北海村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车娜、崔某1、崔某2、崔克杰、刘玉莲、夏衡、车风玉的银行存款1250000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川北海村镇银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川北海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车娜、崔某1、崔某2、崔克杰、刘玉莲、夏衡、车风玉的财产在价值1250000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十一月二十日代理书记员  黄淑敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8335号周忠庆：本院执行的周忠庆申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12456号 原告：成都鑫辉伟业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区磨子街**新棕****。 法定代表人：邓雨默，职务不详。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所律师。 被告：安岳县关心下一代工作委员会办公室。 法定代表人：陈忻妍，职务不详。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 原告成都鑫辉伟业科技有限公司与被告安岳县关心下一代工作委员会办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告成都鑫辉伟业科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫辉伟业科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鑫辉伟业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鑫辉伟业科技有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏雯琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4899号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该单位员工。被告：祝翠秀，女，1975年6月15日生，汉族，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行常州天宁支行）与被告祝翠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行常州天宁支行的委托代理人王小莉、马元芳到庭参加诉讼。被告祝翠秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行常州天宁支行诉称，2015年11月9日，农业银行常州天宁支行与祝翠秀签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定由农业银行常州天宁支行向祝翠秀提供借款20万元，利率执行年利率4.41%，借款期限180个月，从2015年11月9日起至2030年11月8日止，所借款项用于购买常州市的房屋。祝翠秀在取得上述房产的房地产权利证书后,以该房产提供抵押担保。担保范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，农业银行常州天宁支行依约履行了贷款义务，并与祝翠秀依约办理了以农业银行常州天宁支行为抵押权人的抵押登记手续。起初祝翠秀尚能按照合同履行约定的还款义务，但后来没有按约还款，至农业银行常州天宁支行起诉时已逾期多期。根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。现祝翠秀的行为已构成违约，农业银行常州天宁支行有权行使上述权利。故该行诉至法院，请求法院判令：1.祝翠秀偿还所欠该行借款本金149305.33元、利息1093.82元、罚息7.69元、复利4.33元、提前还息126.36元（暂计至2020年11月16日），并支付自2020年11月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.祝翠秀承担律师费15000元、本案诉讼费、保全费；3.如祝翠秀不能履行上述债务，该行就上述款项有权对祝翠秀提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告祝翠秀未答辩。经审理查明，2015年11月9日，农业银行常州天宁支行与祝翠秀签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：祝翠秀因购买坐落于常州市的房屋向农业银行常州天宁支行申请借款，借款金额为20万元；借款期限为180个月，实际借款期限与具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，以借款凭证记载为准，当期执行利率为年利率4.41%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率为约定利率的基础上加收50%；上述贷款由其所购买的坐落于常州市的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，农业银行常州天宁支行依约发放贷款。后双方办理了房屋抵押登记手续。截至起诉前，祝翠秀累计逾期多期，农业银行常州天宁支行以其违反合同约定为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。另查明，2020年9月11日，农业银行常州天宁支行与江苏博爱星律师事务所（以下简称博爱星所）签订委托代理协议，约定博爱星所接受该行委托指派律师代理本案，代理费15000元，后博爱星所开具了相应金额的律师费发票。上述事实有农业银行常州天宁支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、积欠本息清单、委托代理协议、发票等证据予以证实。本院认为，农业银行常州天宁支行与祝翠秀签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行常州天宁支行按约出借贷款，已履行合同约定义务。因祝翠秀逾期多期，构成违约，故农业银行常州天宁支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还剩余借款本息，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，该行提供了律师费发票且主张的律师费金额不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，农业银行常州天宁支行有权行使抵押权。祝翠秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、祝翠秀于本判决发生法律效力起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金149305.33元，暂计至2020年11月16日的利息1093.82元、罚息7.69元、复利4.33元、提前还息126.36元及自2020年11月17日起至实际还清全部借款本息之日止按《个人购房担保借款合同》的约定计算的利息、罚息和复利。二、祝翠秀于本判决发生法律效力起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费15000元。三、如果祝翠秀不能按期足额履行上述债务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以祝翠秀抵押的坐落于常州市的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，按规定减半收取1824.5元，由祝翠秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二〇年十一月三十日书记员 崔启凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8679号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘祖德，男，1969年4月11日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘祖德信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6184号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘祖德支付本金59991.79元及息费、一审案件受理费650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6184号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执340号 汪涛： 本院执行的黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行汪涛罚金、追缴违法所得纠纷一案，被执行人汪涛已缴纳罚金5000.00元及违法所得2753.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省眉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0326执441号 申请执行人朱某某 被执行人张某 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1512号民事调解书，在执行申请人朱某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元，案件受理费525元，申请执行费758元。 本院在执行过程中，被执行人张某作出还款保证书：2020年11月2日前还款10525元（含受理费525元）；2021年1月底还款10000元；2021年6月底还款15000元；2021年12月将剩余案款一次性还清。申请人朱某某表示同意该还款保证且已领取案款10525元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0326执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘万** 审 判 员 王延伟 审 判 员 王宏让 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡 文 书 记 员 赵培玉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1830号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人奉新俊欣汽运有限公司，住所地江西省。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002985号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002985号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人奉新俊欣汽运有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2553号 原告：陈荷花，女，1965年7月24日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：张绪献，男，1949年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告陈荷花与被告张绪献健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荷花以被告张绪献已支付医药费、营养费等各项损失合计2，700元为由撤回对被告张绪献的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荷花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈荷花负担。 审判员 沈 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶美玉
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1643号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执672号本院于2020年10月12日立案受理的湖南捷超房地产开发有限公司申请执行瞿友生借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人瞿友生已支付申请执行人湖南捷超房地产开发有限公司借款50000元，承担执行费650元，案件受理费525元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1015号原告：廖美如，男，生于1979年6月28日，土家族，中专文化，荆门外运公司油罐车司机，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：廖桥阶，男，生于1950年4月1日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，系廖美如父亲。被告：钟致军（曾用名钟志军），男，生于1981年10月28日，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：程明桥，男，生于1965年3月27日，户籍地武汉市新洲区，本院在审理原告廖美如诉被告钟致军、程明桥种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告廖美如于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美如的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖美如撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，本院决定免交。审  判  员  覃斌二〇二〇年十一月十九日法官助理徐航书记员(兼)  徐航
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1367号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人曾媚、蒋明强物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2016年12月至2017年11月的物业费、水电费、维修资金、生活垃圾费共计541.2元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金31.71元，暂计至2020年9月30日，之后利息计至实际履行完毕之日止；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息5.48元，暂计至2020年9月30日；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费8元，及负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日依法扣划被执行人曾媚名下的银行存款636.4元，其中缴纳本案执行费50元，余款586.4元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等541.2元、违约金31.7元、迟延履行期间的加倍债务利息5.5元，垫支的案件受理费8元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1535号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年11月6日
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执恢134号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈葆华。 委托代理人：王志生。 委托代理人：刘志忠。 被执行人：郭三锁，男。 被执行人：田保林，男。 被执行人：张林秀，男。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）阳民初字第270号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人郭三锁、田保林、张林秀送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郭三锁、田保林、张林秀应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款36388元，案件受理费758元，以上共计37146元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭三锁、田保林、张林秀在银行的存款37146元或查封、扣押、冻结被执行人郭三锁、田保林、张林秀所有的价值37146元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘红艳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1182号之八被执行人：吕某某，男，汉族，1962年09月28日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××站前街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2840号之四 申请人：荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市夏庄镇人民政府，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4409号原告:中国银行股份有限公司来安支行,住所地安徽省滁州市来安县塔山中路**。负责人:陈安明,系行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行员工。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告:沈友江,男,1982年2月4日出生,汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市。原告中国银行股份有限公司来安支行与被告沈友江信用卡纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司来安支行向本院诉讼请求：1.判令沈友江偿还(截止2020年9月8日)欠款293738.38元(其中:本金148861.24元,利息93911.56元,还款违约金50965.58元),利息与滞纳金按合约约定计算至本金实际还清之日止；2.本案诉讼费以及律师费、公告费等实现债权的费用由沈友江承担。事实与理由:2012年8月23日,沈友江向其申请办理中国银行信用卡并填写《信用卡申请表》,并与其签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。沈友江所在单位于当日为其填写信用卡资信调查函,并盖章确认。经其审核通过,沈友江申请办理的信用卡获批并下发给沈友江,该卡卡号为62×××07,信用卡额度为15万元。沈友江自2018年3月开始出现信用卡还款逾期,截至2020年9月8日,已逾期916天。截止2020年9月8日，沈友江拖欠其欠款共计293738.38元(其中:本金148861.24元,利息93911.56元,还款违约金50965.58元)。虽经其多次催收,但沈友江仍不予偿还。为维护其合法权益,故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据中国银行股份有限公司来安支行提供的沈友江联系方式，进行邮寄送达，因无法联系到沈友江，邮件退回。经本院释明，中国银行股份有限公司来安支行未能提供沈友江的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司来安支行的起诉。案件受理费5706元，退给原告中国银行股份有限公司来安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6952号关于李林勇申请执行刘继桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20916.43元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初720号原告：王某，男，1992年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：余某，女，2000年5月29日出生，傈僳族，住维西县。原告王某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告彩礼126500元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月份经介绍人介绍认识且订婚，当时按照习俗除去订婚宴等各种花费外，原告共计给付被告现金20万元整作为彩礼。后发现被告有男朋友，6月初原告就来到被告家中，要求被告返还彩礼，后在公安局时承诺要还钱，并写下了欠条，并陆续退还原告63500元，剩余彩礼一直未予退还。根据婚姻法若干解释（二）第十条（一）双方未办理结婚登记手续的、（三）婚前给付导致给付人生活困难的收取的彩礼应当退还。特提起诉讼要求被告返还彩礼，请求法院依法判决。余某辩称，确实收过原告王某20万元的彩礼，而且自己一直都在偿还，到现在为止已偿还63500元，剩余136500元暂无力偿还，愿意分期退还原告50000元。经审理查明：王某与余某于2019年2月份经人介绍认识并订婚，按照习俗王某在余某家中给付余某现金20万元作为彩礼。后双方未共同生活，至今也未办理结婚登记。2019年6月，王某要求余某返还彩礼，后余某于2019年8月9日、10日向王某共计转账50000元；于2019年10月1日向王某出具同意分期退还14万元的欠条；于2019年9月30日至2019年11月3日期间，通过微信支付、现金方式向王某退还13500元。现余某尚有136500元未退还王某。本院认为，彩礼是男女双方具有结婚共识，按照习俗由男方给付女方的财物。如双方最终没有形成婚姻事实，则女方应依法将男方以结婚为目的给予女方的彩礼退还给男方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。根据已查明事实，王某给付余某现金20万元作为彩礼，且双方至今也未办理结婚登记手续。故王某请求余某返还彩礼的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。庭审中，王某自愿放弃10000元，仅要求余某返还126500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告余某依法应当返还原告王某彩礼126500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起30日内返还原告王某彩礼126500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓丹二〇二〇年十一月十三日法官助理李晓琴书记员贺小毛_x000F_附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢313号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：丁勇辉，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人丁勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1442号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁勇辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人丁勇辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年11月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁勇辉有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生健康局发现被执行人丁勇辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 滢
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执916号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 被执行人辽宁某某公司，住所地法库县慈恩寺乡。 法定代表人：任某某，系该公司法人。 本院在执行申请执行人调兵山市某某联社与被执行人调兵山市某某公司、辽宁某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人调兵山市某某联社向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理钟兴 书记员王丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1920号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：蓝怀新，男，1967年11月20日出生，畲族，户籍住址湖北省黄石市铁山区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告蓝怀新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告汉口银行股份有限公司黄石分行于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司黄石分行负担。审判员  阮珊二〇二〇年十一月十二日书记员  柯妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1074号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司.被执行人鲁正再。被执行人何秋莲。被执行人彭珞。被执行人鲁江。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁正再、何秋莲、鲁江、彭珞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9881号民事判决书已发生法律效力。并向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁正再、何秋莲、鲁江、彭珞达成执行和解协议，需被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0181执恢1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘小波
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执941号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：夏立群，男，1989年5月28日出生，住湖南省隆回县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人夏立群信用卡纠纷一案的（2019）湘0503民初2678号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0503执941号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月24日，尚欠本金10236.27元、利息（含费用）3690.58元(利息及费用计算至2018年10月4日，顺延按合同约定的标准计算至借款还清之日），承担案件受理费74元。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢256号申请执行人：滕建早被执行人：钟正军申请执行人滕建早与被执行人钟正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初572号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院强制划拨被执行人钟正军银行存款76615元，交纳（2018）湘1221民初572号民事判决书确定的案款本金72900元、迟延履行利息1099.5元、交纳诉讼费1622元、执行费993.5元。本院决定对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执恢256号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3208号 被执行人：郑顺兴，男，1965年8月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑蛟阳，男，1992年1月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人郑顺兴、郑蛟阳罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初32号刑事判决书已经于2020年9月8日发生法律效力，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的额罚金436400元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  林 赫 频 审  判  员  连 杭 育 审  判  员  郑 贤 德 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员  黄 国 宝
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2663号 上诉人（原审被告）：庞岩明，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：许绪森，男，1953年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人庞岩明因与被上诉人许绪森买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞岩明上诉请求：1.依法撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2762号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由许绪森承担。事实和理由：一、本案实际付款人非庞岩明。一审时证人周某陈述，虽然其与许绪森不认识，但当时在场的二三十人都认可涉案债务由村长丁茂承担。许绪森一审庭审时认可其当时在现场，可见其实际上承认涉案债务已由丁茂承担。许绪森一审庭审时多次承认其可向丁茂要款且其事实上也曾向丁茂催讨债务，可见涉案债务已由丁茂承受。许绪森爽约，转而向庞岩明主张权利，有失诚信。一审罔顾事实，断定庞岩明为债务人，由此作出的判决违背诚信原则与公平原则。二、本案已超过诉讼时效。一审认定本案未过诉讼时效的依据为2020年的通话记录。（一）就该证据本身而言，不能达到中止或中断诉讼时效的目的。该通话记录无通话内容，无法证明2020年双方曾讨论如何归还涉案款项。（二）本案诉讼时效在2017年就已超过，已超过的诉讼时效不存在中止或中断的情形。许绪森一审庭审时承认前几年未与庞岩明说过涉案款项一事，可见2017年时已超过诉讼时效是不争事实，通话时间为2020年，无任何通话内容，对已超过的诉讼时效无法中断、中止抑或重新计算。（三）通话记录与本案之间没有关联性。一审认定通话记录为许绪森催债的可能性较大，但双方一审庭审时都承认存在其他往来，经常有电话来往，一审忽视许绪森的庭审陈述，将关于诉讼时效的举证责任强加于庞岩明，从而将不利后果归责于庞岩明，由此作出的判决显失公允。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。 许绪森辩称，许绪森不认识丁茂。庞岩明述称许绪森同意向村长丁茂要钱，则应提供相应证据予以证实。综上，庞岩明的上诉理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许绪森向一审法院诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金13500元及利息（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告庞岩明曾向原告许绪森购买材料，2014年11月9日经双方结算，被告尚欠原告材料款人民币33500元，由被告向原告出具《借条》一份，上载明：今向许绪森借到人民币现金叁万叁仟伍佰元正。出具借条后，被告支付了20000元，尚欠13500元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 一审法院认为，被告庞岩明向原告许绪森购买钢筋建材，事实清楚，证据充分，2014年11月9日，双方结算后，由被告向原告出具《借条》一份，这是双方结账后自愿以“借条”形式对所欠材料款的最终确认，故本案的基础法律关系应为买卖合同纠纷。被告作为买受人，应在原告催讨的情况下及时支付材料款。被告辩称在签订借条后，实际付款人是丁茂且后来在被告家中，原告与丁茂口头约定，由丁茂来支付原告该笔款项，庭审中，原告对被告的辩称不予认可，被告亦未提供充分有效的证据予以证明，故该院不予采信；被告又辩称原告诉讼已经过了诉讼时效，为此原告提供通话记录证明原告向被告进行了电话催讨，本案未过诉讼时效，对此，被告辩解双方之间的通话记录系其他情况交流沟通，但也未提供充分有效的证据予以证明，该院认为，根据通常理解及日常生活经验准则，双方之间的通话原告催讨该笔欠款的可能性较大，故对被告的这一辩解，该院不予支持，本案未过诉讼时效。被告未按时支付款项对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿从起诉日起算的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告庞岩明于本判决生效之日起十日内支付原告许绪森材料款13500元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由被告庞岩明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。庞岩明向本院提交如下证据：一、《关于峇酋村环村公路绿化造林等工程的情况说明》，用以证明峇酋村2012年度的绿化造林、村庄整治、户厕改造、村塘清淤等项目工程承包给庞岩明负责施工，许绪森负责项目落实、质量监督等事项，工程款至今未了结；二、录音资料一份，用以证明许绪森同意涉案款项由丁茂支付。许绪森对此发表如下质证意见：《借条》涉及的款项与峇酋村2012年度的绿化造林、村庄整治、户厕改造、村塘清淤等项目工程无关，证据一与本案之间缺乏关联性；对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对上述证据作如下分析和认定：鉴于证据一系天台县三合镇人民政府出具，且许绪森对证据一的真实性、合法性无异议，故对证据一的真实性、合法性予以确认，但证据一与本案之间缺乏关联性；鉴于庞岩明不能准确说明证据二的录音资料涉及的具体人员，故对证据二的真实性、合法性、关联性均不予以认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、庞岩明是否尚欠许绪森款项？二、本案是否已超过诉讼时效？针对上述争议焦点，分析如下： 《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”许绪森根据2014年11月9日庞岩明出具的《借条》主张，庞岩明曾向许绪森购买钢筋建材并因此拖欠33500元材料款，后庞岩明支付现金20000元，尚欠13500元。庞岩明对《借条》系其出具并无异议，但认为，《借条》出具后许绪森与丁茂口头约定上述款项由丁茂支付，故丁茂是上述款项的实际付款人。本院认为，许绪森持有的《借条》系直接证据，具有较强的证明力，能直接证明许绪森的诉讼主张，而庞岩明的辩称并无相应证据予以证实且许绪森对此不予认可，因此，一审认定庞岩明尚欠许绪森13500元材料款，符合民事诉讼证据规则，依法不予维持。 许绪森一审时提供的通话记录能证实许绪森曾通过电话向庞岩明催讨涉案款项，一审据此认定许绪森一审起诉时未超过诉讼时效，与法相符，故本院予以支持。庞岩明辩解双方之间的通话记录系交涉其他事情，但未提供充分有效的证据加以证明，故本院对庞岩明的这一辩解依法不予采信。 综上所述，庞岩明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人庞岩明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李 萍
四川省泸州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川05民终1728号 上诉人（原审原告）：甘杰，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：泸化中学，住所地泸州市龙马潭区高坝北方路**，统一社会信用代码12510402765097174C。 法定代表人：张维平，校长。 上诉人甘杰与被上诉人泸化中学劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2402号民事判决，向本院提起上诉。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由泸化中学于2020年12月4日前支付甘杰养老保险费、失业保险金共计20000元； 二、上述款项支付完毕后，双方因本案产生的权利义务就此终结。 当事人一致同意不在本案调解书中陈述本案事实。本调解协议经双方当事人签名或捺印即生效，任何一方不领取调解书不影响本调解协议的效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨艺
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终284号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）许传越（曾用名许二仓），男，1977年4月4日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住东海县。曾因犯非法行医罪于2017年7月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯非法行医罪于2019年5月29日被刑事拘留，6月5日被取保候审，2020年6月5日被重新取保候审。2020年8月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人许传越犯非法行医罪一案，于2020年8月14日作出了（2020）苏0722刑初321号刑事判决，撤销本院（2017）苏0722刑初392号刑事判决书对被告人许传越所宣告的缓刑；被告人许传越犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人许传越不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许传越申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许传越撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许传越撤回上诉。江苏省东海县人民法院作出的（2020）苏0722刑初321号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1933号 上诉人（原审被告）：新疆众鑫源钢材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**柏杨河路**。 法定代表人：蒋召清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋剑，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆亚中德源农业科技有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇黑娃山以东div> 法定代表人：唐超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德荣，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：何洋，男，该公司法务专员。 原审被告：蒋召清，男，1958年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋剑（蒋召清儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：蒋剑，男，1994年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆众鑫源钢材有限公司与被上诉人新疆亚中德源农业科技有限公司及原审被告蒋召清、蒋剑民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆众鑫源钢材有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆众鑫源钢材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆众鑫源钢材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元（上诉人新疆众鑫源钢材有限公司已预交），减半收取3275元，由上诉人新疆众鑫源钢材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5241号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，系该公司工作人员。特别授权。被告：吕文光，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省镇平县。被告：左化冰，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省镇平县。被告：朱应超，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张洪耀，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省镇平县。被告：刘桂春，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省镇平县，居民身份证居民：412925197103022226。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告吕文光、左化冰、朱应超、张洪耀、刘桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 界
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终124号上诉人（原审被告）：河南法施达实业有限公司，住所地河南省叶县盐都街道叶县产业集聚区文化路与叶公大道交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91410422076816604W。法定代表人：吕建江，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：马会民，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人河南法施达实业有限公司（以下简称法施达公司）因与被上诉人马会民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1359号之一民事裁定，向本院提起上诉。法施达公司上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送至平顶山仲裁委员会仲裁。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。原审裁定以法施达公司未在一审答辩期内提出管辖权异议为由，裁定驳回法施达公司提出的管辖权异议。事实情况是，原审法院是在2020年6月23日向法施达公司送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但是传票上写的开庭时间是6月29日，原审法院送达的时间距离开庭的时间远远不够法律规定的15天的答辩期。因马会民一直不愿意向法施达公司出示相关签证单，导致调解一直无法进行。原审法院电话通知在2020年8月27日再次进行庭前质证，法施达公司在质证环节提出管辖权异议。且法施达公司收到起诉状副本等相关法律文书后，在2020年6月29日向原审法院提交了追加被告申请书，申请追加叶县广民建筑安装有公司为被告，但是原审法院一直对是否追加被告未予以明确答复，因原审法院一直未明确诉讼主体，导致法施达公司无法申请管辖权异议。2020年8月27日第一次进行庭前质证，法施达公司依据马会民提供的证据，向原审法院提出管辖权异议申请，属于在合理期限内提出。二、本案应依法由平顶山仲裁委员会仲裁。本案马会民自称其为涉案工程的实际施工人，并在庭前质证时提交了5份法施达公司与叶县广民建筑安装有限公司签订的《建筑工程施工合同》，该5份合同中均约定如发生争议由平顶山仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。最高人民法院（2015）民一终字第170号民事裁定书中明确了建设工程施工合同中已经约定仲裁条款的，实际施工人与发包方之间的工程量结算和支付等争议应提交双方约定的仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据本案案情，本案存在以下两点问题：一、本案是否属于人民法院主管。依据马会民原审所诉事实理由、法施达公司（发包人、甲方）与叶县广民建筑安装工程有限公司（承包人、乙方）签订的《建筑工程施工合同》等证据以及原审质证笔录可知，马会民系涉案工程的实际施工人。现马会民起诉发包人法施达公司要求支付工程款，必然涉及法施达公司与叶县广民建筑安装工程有限公司之间所签订的《建筑工程施工合同》的履行问题。因法施达公司与叶县广民建筑安装工程有限公司在签订的《建筑工程施工合同》专用合同条款第八条争议解决方式约定：“甲乙双方在履行合同时若发生争议，由双方协商解决；如不能协调解决，同意采取下列第1方式解决。1、由平顶山仲裁委员会裁决；2、由工程所在地人民法院裁决。”据此双方之间约定的仲裁条款为有效的仲裁协议，排除了人民法院的主管，故本案不属于人民法院主管。二、法施达公司是否在法定期间提出本案不属于法院主管的异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”规定并结合本案可知，马会民在提起诉讼时未声明有仲裁协议，原审法院受理后，法施达公司在2020年8月27日原审法院组织质证时提出异议，陈述其与叶县广民建筑安装工程有限公司之间存在有仲裁协议，本案应提交平顶山仲裁委员会仲裁。该异议系法施达公司在首次开庭前提出，符合法律规定，是在法定期间提出的异议，故本案应提交仲裁委员会仲裁。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；法施达公司的上诉理由成立，本院予以支持；就本案纠纷马会民应向平顶山仲裁委员申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1359号民事裁定；二、驳回马会民的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月四日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6741号之一申请执行人贾常群，男，1962年7月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人贾芳进，男，1966年9月24日出生，汉族，住郑州市。关于贾常群申请执行贾芳进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾芳进向申请执行人贾常群支付333957.03元及利息。因被执行人贾芳进未按上述生效法律文书履行义务，贾常群向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年9月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2020年11月7日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日对被执行人贾芳进发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、本院于2020年9月29日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年11月13日，查封被执行人贾芳进名下拆迁安置面积，暂无法处置；六、本院于2020年11月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾芳进有继续向申请执行人贾常群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十八日书记员  王冬惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街**，统一社会信用代码91510504708941033P。 被执行人：李清平，男，1984年7月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘朝群，女，1981年4月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，，住所地成都市武侯区二环路南二段23.******统一社会信用代码91510000684161728H。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与李清平、潘朝群、四川众汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李清平、潘朝群、四川众汇融资担保有限公司价值9276.93元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人李清平、潘朝群、四川众汇融资担保有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄富奎
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执738号申请执行人：李德兰，男，1965年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王奋发，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：严玉平，女，1971年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王锦平，曾用名：王兰平，女，1964年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人李德兰与被执行人王奋发、严玉平、王锦平民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂1224民初466号民事调解书确定的内容，案件应执行标的为14.6万元及后期利息，负担本案执行费2090元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月7日，向被执行人王奋发、严玉平、王锦平发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王奋发、严玉平、王锦平未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王奋发、严玉平、王锦平的银行存款、车辆、有价证券、保险等，划拨了被执行人王奋发、严玉平、王锦平银行、存款网络资金合计4213.69元，已发放给申请执行人李德兰。三、向被执行人王奋发、严玉平、王锦平发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月22日，约谈了申请执行人李德兰，并告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人李德兰同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执738号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 益
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1786号 原告：赵旭泰，男，1982年11月19日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：张韩民，该公司经理。 原告赵旭泰与被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，在审理过程中，原告以与被告公司私下达成和解协议为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告赵旭泰撤诉。 案件受理费1750元，由原告赵旭泰负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
新疆维吾尔族自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执594号 申请执行人：张琼英，女，1971年8月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：阿合买提阿扎提，男，1978年6月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：阿米拉古力吐鲁生，女，1979年9月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人张琼英与被执行人阿合买提阿扎提、阿米拉古力吐鲁生借款合同纠纷一案，申请执行人张琼英依据新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初393号已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已付5000元，剩余的39000元案款因双方当事人协商达成执行和解，被执行人于2020年12月31日之前全部还清。所以申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4023执594号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 阿不来提 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 苏比努尔
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢292号 申请执行人：廖淞令，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 被执行人：陈诸进，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 申请执行人廖淞令与被执行人陈诸进承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款12214元及支付违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费340元和执行费158元。本院已于2020年8月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款770元。上述案款扣除完本案执行费194元后，剩余612元退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20518号原告陈广魁，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告郑州交投地坤实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）G107辅道东、七里河南路南、郑州综合交通枢纽公路客运站办公楼5楼，统一社会信用代码：91410100098566642Y。法定代表人高静。被告福建荣冠环境建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区大桥路****，统一社会信用代码：91350600775355974H。法定代表人陶明珠。被告李斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告王得应，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈广魁与被告郑州交投地坤实业有限公司、福建荣冠环境建设集团有限公司、李斌、王得应劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：经审理查明，被告福建荣冠环境建设集团有限公司并非涉案工程的承包方，原告起诉主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈广魁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘永珍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5006号原告：鹿邑县鑫鼎商砼有限公司，住所地鹿邑县谷阳办事处张辛村，统一社会信用代码91411628MA3XF3109C。法定代表人：陈爱红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：李攀登，男，1978年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：邢建领，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李明，男，1970年9月4日出生，汉族，住沈丘县。原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司诉被告李攀登、邢建领、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 龚博文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4958号申请执行人:梁艳春，女，汉族，1972年4月29日，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。被执行人：黄红英，女，汉族，1971年9月21日生，户籍地址江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：王汉（曾用名王贤），男，汉族，1987年8月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。梁艳春与黄红英与、王汉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0282民初86号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、梁艳春、黄红英与王汉于2019年12月23日签订的合作协议解除。二、双方同意由黄红英、王汉各支付梁艳春出资款15万元，该款分别由黄红英、王汉于2020年8月31日前一次性付清。三、梁艳春放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取3190元，由黄红英负担1595元、由王汉负担1595元。该款已由梁艳春垫付，分别由黄红英和王汉于2020年8月31日前各将款1595元直接付给梁艳春。五、如黄红英、王汉分别未能按约给付，则黄红英、王汉分别应向梁艳春支付逾期付款利息（以15万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。六、黄红英、王汉对上述债务互负连带还款责任。七、双方当事人就本案再无其他纠纷发生法律效力。一方拒绝签收调解书的，不影响调解书的生效。因黄红英、王汉未履行生效法律文书确定的义务，梁艳春向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心、宿迁市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月9日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 蒋亚军二〇二〇年十一月十三日书记员 王 超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3030号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：张玉霞，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月4日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月四日书记员  孟 爽
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢214号之二 申请执行人：张利强，男，汉族。 被执行人：张红卫，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张红卫在光大银行西安南二环支行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2920号 原告：张学，女，1980年11月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李存存，男，1988年8月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张学与被告李存存民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张学于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学撤诉。 案件受理费434.00元，由原告张学负担。 审判员  马成军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9229号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地：青岛市市**延吉路**。法定代表人：王涛。被告：唐玉风，女，1980年6月20日出生，住青岛市李沧区。被告王报林，男，1980年9月6日出生，住青岛市李沧区重庆中路**8-2-1102.被告：张洪亮，男，1983年2月1日出生，住，住住青岛市李沧区/div>原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告唐玉风、王报林、张洪亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  逄锦禄二〇二〇年十一月二十日书记员  鞠晓莎
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3042号原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段******。法定代表人李凯峰，总经理。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告邱志芹，女，1961年12月21日出生，住朝阳市双塔区。（被告信息依据原告起诉状）原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司诉被告邱志芹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司负担。审判员  付春光二〇二〇年十一月十六日书记员  康广利
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执828号关于申请执行人师宁平与被执行人范佰渊机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范佰渊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师宁平于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人范佰渊银行存款1727.09元，被执行人范佰渊自动履行3122.91元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初722号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人师宁平基于执行依据的权利得到了实现。执行费50元由被执行人范佰渊缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初722号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 璟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执450号被执行人：王永新，男，1968年6月3日出生，侗族，本科文化，岑巩县供销合作社联合社原党组书记，家住岑巩县思阳镇。因被执行人犯贪污罪、受贿罪一案，根据生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626刑初47号刑事判决书，被执人还应该支付罚金199000元；岑巩县人民法院刑事审判庭于2020年11月4日申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人王永新在黔东南州住房公积金管理中心岑巩县管理部有公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永新在黔东南州住房公积金管理中心岑巩县管理部存款199000元。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹