云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初528号原告：童某某，男，1984年7月11日生，傈僳族，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：何晓微，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1983年2月18日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：杨光华（村委会推荐），男，1975年11月17日，汉族，云南省永平县人，住所地永平县，一般授权代理。被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码913711001683570542。法定代表人：安茂平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尚晓宇（，男，1985年10月13日生，汉族，山东省日照市人，，住所地日照市一般授权代理。原告童某某与被告杨某某、中铁二十三局集团第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告童某某及委托诉讼代理人何晓微，被告杨某某及委托诉讼代理人杨光华，被告第一工程公司的委托诉讼代理人尚晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费共计人民币94868元。2.请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的其他经济损失33900元。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月11日18时30分许，被告杨某某驾驶轮式装载机（龙工牌ＬＧ855Ｂ）沿里海冲公路由西向东行驶至路缘山庄路口旁下坡路段时制动系失效，先后碰撞停放于道路南侧的云Ｌ×××**号小型轿车、云Ｌ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。永平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨某某负该事故全部责任。杨某某驾驶的装载机系被告第一工程公司所有，杨某某系其公司雇员。事故发生后，被告第一工程公司的员工尚晓宇、徐耀东代表被告签署了《车辆维修竣工合格出厂协议》，认可永平县丰登汽车修理厂维修原告名下云Ｌ×××**号小型普通客车，维修费用为94868元。但协议签署后，被告未按约定支付94868元修理费，原告于2020年7月5日自行垫付修理费后才将车辆开出修理厂。原告在车辆修理期间租赁替代交通工具，支出租赁费33900元。原告多次主动与被告协商未果故提起诉讼。被告杨某某辩称，被告杨某某受雇于中铁二十三局两年多，专职驾驶装载机，事故当天系驾驶装载机倾倒工地上的垃圾，因刹车失灵撞向原告车辆。原告的损失应当由二十三局承担，被告杨某某不应当承担赔偿责任。被告第一工程公司辩称，被告在6月14日与原告在修理厂共同对修理费进行了确认，也签署了车辆维修出厂协议，对修理费金额予以认可，但原告对支付修理费的事实应当举证。原告损坏的车辆属非营运车辆，故原告应当对请求赔偿33900元损失的事实举证。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交如下证据：证据A1驾驶证、行驶证、车辆所有权登记证，证明损坏车辆系原告所有，原告的主体适格。证据A2永平县公安局交通警察大队第532928420208000090号道路交通事故认定书，证明本案事故责任为被告杨某某的全部责任。二被告质证时对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据A3永平县丰登汽车修理厂的结算单、车辆维修竣工合格出厂协议、证明、修理费发票等，证明原告车辆修理的项目及费用等情况。被告杨某某对证据A3无异议；被告第一工程公司除对车辆出厂日期有异议外，对证据A3中的其他证据无异议。本院认为，二被告对证据A3无异议，本院予以确认，但车辆出厂日期，本院根据双方当事人的举证确定。证据A4汽车租赁合同2份、租金发票2张，证明原告租赁替代交通工具，支出租赁费33900元。二被告对该证据真实性、合法性不予认可，其中1张租金发票系庭审结束后出具，租金与市场价格不符，且损失为间接损失，被告不应承担赔偿责任。原告在2020年9月15日的庭审时仅提交了租赁合同，未提交发票，庭审结束本院要求原告提交支付租金的发票，原告表示11700元的发票在家中，另外15000元的发票还未开具，后原告于2020年10月19日向本院提交了租金发票2张。本院认为，原告提交的证据A4来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告第一工程公司提交证据车辆维修竣工合格出厂协议，证明原告车辆维修完毕的出厂时间为6月14日，而非7月5日。原告，被告杨某某对被告第一工程公司提交的车辆维修竣工合格出厂协议无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨某某受雇于中铁二十三局集团第一工程有限公司，在大瑞铁路建设期间，为大瑞铁路项目经理部驾驶装载机。2020年3月11日18时30分许，被告杨某某驾驶轮式装载机（龙工牌ＬＧ855Ｂ）沿里海冲公路由西向东行驶至路缘山庄路口旁下坡路段时制动系失效，先后碰撞停放于道路南侧的云Ｌ×××**号小型轿车、云Ｌ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。永平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨某某负该事故全部责任。云Ｌ×××**号福特牌小型普通客车属原告所有，原告使用该车辆到乡镇收购生猪。事故发生后，云Ｌ×××**号小型普通客车送到永平丰登汽车修理厂修理。2020年6月14日，修理厂、原告、被告公司的工作人员尚晓宇、徐耀东代表公司达成了“车辆维修竣工合格出厂协议”，确认车辆的修理费94868元，但协议未约定由哪一方支付修理费。后双方因为修理费的支付问题产生分歧，原告于2020年7月5日支付了修理费，将车辆开出，但修理厂出具的修理费发票载明的开票时间是2020年8月4日。2020年3月13日，原告与永平源鑫汽车美容会所订立租赁合同，租赁云Ａ×××**三菱劲炫汽车一辆，租期2020年3月13日—2020年4月20日，每天300元，支付租金11700元。2020年4月21日，原告与永平鑫磊租车行订立租赁合同，租赁云Ａ×××**驭胜汽车一辆，租期2020年4月21日—2020年6月10日，每天300元，支付租金15000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”被告杨某某负交通事故的全部责任，故原告的损失被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告杨某某受雇于被告第一工程公司，事故当天系驾驶装载机倾倒工地的垃圾，属执行工作任务。被告杨某某因执行工作任务造成了原告车辆损坏的损害后果，其民事责任应当由被告第一工程公司承担。原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的车辆属非经营性车辆，车辆修理期间无法使用，原告租赁汽车使用后支付的租金属通常替代性交通工具的合理费用，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（四）项的规定，判决如下：一、由被告中铁二十三局集团第一工程有限公司赔偿原告童某某修理费94868元，替代性交通工具租金26700元，合计121568元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告中铁二十三局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年十一月九日书记员  段思宇