江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。法定代表人：张标，总经理。负责人：付光远，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨留才，男，1944年11月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩自顺，男，1986年7月13日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦。负责人：丁增勇，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）因与被上诉人杨留才、韩自顺、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保亳州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第三款内容，改判上诉人少承担保险责任（不服金额15000元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清、适用法律错误。一、被上诉人杨留才误工费不应支持。杨留才年满60周岁，已达到法定退休年龄，事故发生时其已75岁且并无证据证明其收入实际减少，也未提供工作证明及收入证明，因此误工费认定错误。杨留才虽提供了农村承包经营权证书，但并不能证明其进行了耕作，也并无其他证据予以佐证；二、上诉人不应承担诉讼费用。本案是侵权纠纷案件，应由侵权人承担间接费用，上诉人并无过错，故不需要承担。且上诉人仅承保交强险，诉讼费用不属于交强险赔付范围。杨留才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。虽然本人的年纪已经75岁，但在事故发生前，一直在溧阳市宇泰交通设施有限公司上班，身体健康，因事故发生不得不在家中休养，实际存在明显的收入减少。韩自顺、人保宣城公司未作答辩。杨留才向一审法院起诉请求：1、请求判令韩自顺、人保宣城公司、人保亳州公司赔偿杨留才各项经济损失109894.72元；2、本案诉讼费用由韩自顺、人保宣城公司、人保亳州公司承担。一审法院认定事实：韩自顺所有的车牌号为皖Ｓ×××**普通客车在人保亳州公司处投保了交强险，在人保宣城公司处投保了第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。保险期间均为2018年11月8日起至2019年11月8日止。2019年3月21日13时30分许，韩自顺驾驶车牌号为皖Ｓ×××**普通客车，沿长深高速由南京往杭州方向行驶至长深高速2127公里＋800米（南河大桥）施工路段处，撞上在前方路段上施工作业的杨留才，发生车辆损坏、杨留才受伤的交通事故。经常州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩自顺负事故的全部责任，杨留才无责任。事故发生后，杨留才在溧阳市人民医院住院治疗33天，花去医疗费48316.62元。本案在一审审理过程中，经杨留才申请，一审法院依法委托，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年6月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨留才6根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人杨留才受伤后需设置的误工期以为120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。杨留才为此预交鉴定费2712元。一审审理中，杨留才明确诉请为：1、医药费48316.62元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）；4、护理费8490元（125元/天*28天+5440元）；5、误工费19200元（4800元/月*120天）；6、残疾赔偿金31476.1元（52460*0.1*6）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2712元；合计119894.72元，扣除人保亳州公司已经垫付的10000元，杨留才诉请金额为109894.72元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨留才因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于杨留才主张住院期间护理费按160元/天计算的诉请，因杨留才仅提交苏荣芳出具的收条，不足以证明其主张，故对护理费本院依法认定为125元/天。关于杨留才主张的误工损失，杨留才提交的由陈益群、杨浩出具的事故经过说明书虽然不足以认定其误工损失，但是结合交通事故发生时，杨留才正在工作的情形及杨留才提交的农村土地承包经营权证书，可以认定杨留才在从事农业生产的同时，兼具打工，故杨留才的误工损失该院酌情认定120元每天。关于杨留才主张的残疾赔偿金，因杨留才已经年满75周岁，故应按5年计算。一审法院依法确认杨留才的损失为：1、医药费48316.62元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）；4、护理费:7500元（125元/天*60天；5、误工费14400元（120元/天*120天）；6、残疾赔偿金26230元（52460*0.1*5）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费800元（因杨留才未提交证据，考虑到交通费产生的必然性，该院酌情支持800元）；以上合计104496.62元。上述损失中非医保用药48316.62*10%≈4831.66元，由韩自顺承担。人保亳州公司在交强险范围内赔偿杨留才医疗费10000元（已赔偿）、其余损失53930元，人保宣城公司在第三者责任保险范围内赔偿杨留才35734.96元（48316.62+600+1650-4831.66-10000）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩自顺应于本判决生效之日起十日内赔偿杨留才4831.66元；二、人保宣城公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨留才35734.96元；三、人保亳州公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨留才53930元；四、驳回杨留才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（已减半收取），鉴定费2712元，合计4050元，由杨留才负担567元，韩自顺负担178元，人保宣城公司负担1317元，人保亳州公司负担1988元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉误工费是否适当。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，关于杨留才误工费的争议，本院认为杨留才系农民，其虽已超过法定退休年龄，但并不能因此剥夺其通过劳动获得报酬的权利。一审法院根据交通事故发生时，杨留才正在工地工作的客观情况及杨留才提交的农村土地承包经营权证书等，酌情认定误工费为120元每天，该部分费用基于一审法院酌情认定，较为合理，本院二审中也不再作出调整。关于鉴定费、诉讼费用的负担，杨留才为获得交通事故赔偿而向人民法院提起诉讼，上诉人被依法判令承担相应赔偿义务，系败诉方，按《诉讼费用交纳办法》应承担相应诉讼费用。据此，一审判决并无不当，上诉人人保亳州公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人人保亳州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月十八日法官助理 叶 健书 记 员 李 双