wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4878号上诉人（原审原告）：段东凤，男，1976年12月5日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：段海岗，男，1978年11月15日出生，汉族，住汤阴县。上诉人段东凤因与被上诉人段海岗劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段东凤上诉请求：请求撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1521号民事判决，案件受理费273元由被上诉人承担，改判支持上诉人一审诉讼中的请求。事实与理由：一审判决事实不清，与事实不符。段东凤诉段海岗在其举荐的证明人段某1(段某2均为段海岗好友)家里兑账，段某1和段某2一起为对账结果有证明作用(在兑账前就已言明两个证明人不参与兑账过程细节，只是对结果做一个证明)，以解决双方之间工地利润分配一事。开庭当日有两个证明人到庭的当庭证言，当庭出具证人亲书证词各一份，还有段东凤与段海岗之间通话记录(2019.3.22)，均可以有力证明2019年2月12日当天晚上在段海岗的好友段某1家里对清了所有账目，段海岗欠段东凤29800元，段海岗并答应在10天内给付的事实的存在。段海岗当庭谎称2019年2月12日晚上去段某1家没有与段东凤兑账、只是吃饭唱歌，又谎称没有找过两个证明人在当天调解过段东凤与段海岗之间的兑账和支付等事实，既然没有兑账也没有找过两个证明人，为何在与段东凤的通话里一再强调说第二天给段某2打电话了，说先天晚上的兑账他想单方面推翻，让段某2再约段东凤再谈谈能不能少给点等事情(段某2可以证明第二天早上段海岗打过这个电话)，再有段海岗当庭只是出具了施工过程中部分资金转账记录，并没有出具段东凤与段海岗之间资金账目结清的证据，所以并不能证明段海岗支付给段东凤的钱就是段东凤应得全部的费用。两个证明人是段海岗坚持联系并到场作证的，段海岗应该是看重两个证明人的公信力和人格威望，自古也有言出为据的信条，所以段东凤没有要求段海岗写下字据。段海岗的出尔反尔，前言不搭后语，对于不利于自身利益的事项一概没有原则的不负责任的抵赖否认，段东凤认为段海岗的行为已经涉嫌了伪证，扰乱了法官的辨别方向，妨碍了法庭的正确判决，浪费了公共资源。被上诉人段海岗辩称,一、上诉人与被上诉人没有合作，上诉人不能提供合作协议、出资证明，不存在欠工程款问题。二、一审的证人与上诉人及被上诉人均为同村，一起长大，不存在偏袒之说。聚会上没有谈欠上诉人钱的事，只是过年期间朋友一起聚会聊天吃饭。被上诉人在一审证据中就上诉人工作时间、工作天数及打款证明，严丝合缝，所以根本不存在拖欠工资的事。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原告段东凤向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款29800元；2.判令被告从2019年2月20日起按照月利率3%支付违约金；3.判令被告支付原告误工费等费用3000元。一审法院认定事实：段东凤称其与段海岗合作贵州省兴仁县污水处理工程，约定段东凤在工地管理期间工资为10000元/月，工程利润均分，段海岗不予认可，段东凤也未提供书面协议予以证明。段东凤称其与段海岗于2019年2月12日在证人段某1家中对账，段海岗承认其欠段东凤工资29800元，当时在场的还有证人段某2。段东凤申请证人段某1和段某2出庭作证，段某1作证称段东凤与段海岗于2019年2月22日左右在其家中协商段海岗欠段东凤两万多块钱的事，段某2也在场，商量的是段东凤与段海岗在贵州一起干活的钱，具体细节其不清楚，双方没有出具手续也没有录音。段某2作证称，段东凤、段海岗因为工程款问题于2019年在段某1家中对账，其在现场，说的是双方之间钱的事，具体啥事不清楚，对账结果是段海岗欠段东凤两万多元，当时双方未出具手续，对账后第二天段海岗说不同意这个事，让再说说，后来双方没有说。段海岗质证称对证人证言不认可，段东凤于2019年2月16日请二证人吃饭唱KTV，2019年2月12日其去过段某1家中，没有协商过对账的事。段东凤提交其与段海岗的通话录音，段海岗质证称对该录音真实性无异议，但称其不认可与段东凤对账的事实。段海岗辩称其与段东凤不存在合作关系，段海岗雇佣段东凤在工地工作，双方约定工资是每个工时250元，段东凤自2016年7月13日至2016年12月31日在工地共计工作173个工时，工资总计43250元，段东凤自2016年9月8日至2016年12月27日共支款15590元，段东凤交通费670元，段海岗于2017年3月7日向段东凤转账28330元，已经将段东凤全部工资结清，提交段东凤2016年7月11日火车票一张，工地考勤表12张，段东凤支款证明3张，段海岗向段东凤转账28330元的截屏一张证明其主张。段东凤质证称对段海岗提交的车票、记工表、转账记录和段东凤支款手续均无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。段东凤提交的段东凤、段海岗通话录音及证人段某1、段某2的证言，一审法院认为，录音及证人证言仅可以证明段东凤、段海岗双方发生争议以后，通过段某1、段某2进行协商调解的事实，但双方并未就拖欠工资款达成一致性书面协议，对段东凤所称录音及证人证言证明段海岗欠其工资款29800元的意见，段海岗不予认可，段东凤又未提供其他证据相印证，段东凤所提交的上述证据不能达到其证明目的，故一审法院不予认定。段东凤提供的证据不足以证明段海岗尚欠其工资款29800元的事实,其诉讼请求缺乏事实依据,应予驳回。综上所述，驳回段东凤的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回段东凤的诉讼请求。案件受理费273元（已减半收取），由段东凤负担。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，上诉人段东凤索要工资款，应当提供相应证据证明被上诉人段海岗所欠工资款的事实，但上诉人未提交充分证据予以证明。上诉人所称与被上诉人段海岗系合作关系，被上诉人对此也不予认可。因此，一审法院以证据不足为由驳回上诉人段东凤的诉讼请求并无不当。综上所述，段东凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由段东凤负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十六日书记员  董 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3168号原告：陆某，女，1987年6月22日出生，汉族，系大庆油田责任公司井下分公司工具厂职工，住大庆市让胡路区，被告：郭某，男，1986年3月15日出生，汉族，系大庆油田责任有限公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告陆某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告郑彬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费人民币563元（已减半收取）由原告承担。审判长 ：刘立波审判员 ：刘晓东审判员 ：陈佰侠二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 高 远
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2175号 原告：王春亮，男，1988年12月28日出生，汉族，职业，住石家庄市正定县。 被告：宋力军，男，1986年10月27日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市正定县。 王春亮与宋力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王春亮于2020年11月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春亮撤诉。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告负担。 审 判 长  张永华 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  谷婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1969号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：许盛，该行行长。被执行人：孙大林，男，1989年1月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人孙大林金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于孙大林未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年11月04日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人孙大林名下有一套位于株洲市天元区××路××号××小区××栋××号房屋（权证号为：××株国用（2015）第Ｂ13230号）。该房产已近被抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行。于2020年10月29日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月29日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年11月22日，本院依法对被执行人孙大林适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为31万元，已执行到位0元，尚有31万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十五日书记员 幸国亮
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4526号原告：滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郞路南侧。法定代表人：王尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：南京千秋业建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****。法定代表人：郑圣华，该公司总经理。原告滁州盛材建材科技有限公司与被告南京千秋业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告滁州盛材建材科技有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州盛材建材科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李维忠人民陪审员  陆启明人民陪审员  田恒夫二〇二〇年十一月二十三日法官助理纪红林代理书记员  武蕰伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执417号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。 被执行人：安庆友仁电子有限公司，住，住所地安徽省宿松县工业园区/div> 法定代表人：项涛，该公司执行董事。 被执行人：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：潘晶晶，女，1976年7月19日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 被执行人：杨进清，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝满玉，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安庆友仁电子有限公司、项涛、潘晶晶、杨进清、祝满玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人潘晶晶名下有少量存款（已扣划10573.84元，该款用于支付案件执行费）、及被执行人安庆友仁电子有限公司、杨进清、祝满玉抵押在申请执行人处的房地产（申请执行人同意暂不处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年11月16日前往被执行人所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2544266.83元及利息、案件受理费15318元、执行费3424.16元（已扣减10573.84元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4247号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：刘亚东，女，1975年6月9日生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告刘亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桓台支行撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1329号徐州远景物业管理有限公司申请执行崔华为物业服务合同纠纷一案，执行标的1980元，实际执行标的1980元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月五日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2709号原告：宋汉明，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告：杜三平，女，1975年10月14日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。上述两原告共同委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告宋汉明、杜三平与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告宋汉明、杜三平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋汉明、杜三平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋汉明、杜三平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋汉明、杜三平承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8259号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，该行职工。被告：石秋静，女，1969年08月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告石秋静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为,因原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行提供的被告石秋静的送达地址不准确，致法律文书无法送达。经本院释明后，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行仍不能准确提供被告石秋静的送达地址和其他联系方式，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行请求本院驳回其起诉，故，本院认定原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行起诉的被告不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。本案预收的案件受理费408元退还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行申1号 再审申请人黄添倡，男，1987年7月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人黄添倡请求确认行政协议无效一案，不服南宁市青秀区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）桂0103行初36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人黄添倡以南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室为被告，南宁市良庆区土地储备分中心为第三人，向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，请求确认其与南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签订的《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》[协议编号：良房拆协（2018）-266号]无效。原审裁定认为，该协议系黄添倡于2018年8月11日签订，其于2020年 3月9日方提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无证据反映存在因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉的情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对黄添倡的起诉不予立案。 黄添倡申请再审称，其诉讼请求是确认案涉行政协议无效，不适用诉讼时效制度，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。”根据上述规定，当事人请求确认行政协议无效，人民法院经审查认为行政协议没有行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情 形的，应当向当事人进行释明，此时如当事人变更诉讼请求为撤销行政协议，则按照撤销之诉的要件依法进行审查，如超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉；如当事人坚持确认该行政协议无效，则应判决驳回其诉讼请求。 本案中，根据再审申请人黄添倡向原审法院提交起诉状载明的事实和理由来看，其诉请确认案涉安置补偿协议无效是认为案涉协议补偿标准过低、行政机关在与其签订该协议前未作征收决定，并认为该协议系胁迫其签订，但其仅提交案涉安置补偿协议作为证据，尚不足以证明该安置补偿协议具备行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法的无效情形。此种情况下，原审法院本应依法进行释明，再行根据释明的情况作相应裁判，且无论判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉，均不属于立案阶段即能作出的判断。原审法院裁定不予立案，未分析其诉讼请求并作出相应释明，确有不妥。但经本院释明，黄添倡坚持要求确认案涉安置补偿协议无效。根据前述法律及司法解释的规定，本案本应经审理后作出驳回其诉讼请求的判决；即使其不再坚持确认无效之诉，转而主张撤销案涉安置补偿协议，亦因超过起诉期限而应予以裁定驳回其起诉。故如若本案再审后重启诉讼程序，裁判结果亦不能支持再审申请人的诉讼请求，徒增诉累。基于此，本院对本案不予再审。至于黄添倡主张确认协议无效不适用诉讼时效的主张，属于对法律的错误理解，本院不予支持。 综上，黄添倡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄添倡的再审申请。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  何亦舒 附相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合 行政诉 讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定 申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8407号申请执行人：苏亮，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县黄桥镇两岗村黄庄**，现住上海市闵行区繁兴路******。被执行人：周良平，男，1978年9月2日出生，汉族，户户籍地安徽省巢湖市栏杆集镇新桥村委会老郑村。/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29909号民事判决，在执行苏亮与周良平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人周良平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得周良平在工行上海江湾支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXX********。其名下另有牌照号码为沪B5XX**的江淮牌、浙B9XX**的通家福牌、浙B9XX**的金杯牌及浙BGXX**的五菱牌汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月14日冻结了被执行人周良平名下上述账户，冻结金额为人民币519.38元，冻结期限至2021年10月13日。并于2020年11月23日委托查封被执行人名下上述车辆。本院又于2020年10月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人周良平名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下车辆，正在委托查封过程中，暂未收到反馈，且目前上述车辆下落不明，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初29909号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特37号申请人：中石油北京天然气管道有限公司。住所地北京市朝阳区大屯路**。法定代表人：李文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彬，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛花，北京市逢时律师事务所实习律师。被申请人：吴海峰，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。第三人：陕西唯海安防科技有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区建设路荟景名园**。法定代表人：柳海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈静娥、马媛媛，该公司员工。申请人中石油北京天然气管道有限公司（以下简称中石油公司）与被申请人吴海峰、第三人陕西唯海安防科技有限公司（以下简称唯海公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中石油公司请求：1、撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会榆劳人仲案字[2019]第553号裁决；2、本案诉讼费用由吴海峰负担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。中石油公司与吴海峰于2018年8月15日终止非全日制劳动关系，吴海峰于2019年8月29日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，丧失胜诉权，应驳回其仲裁请求。2、双方系非全日制用工关系，终止用工关系无需支付经济补偿金，仲裁裁决中石油公司支付经济补偿金属于适用法律错误。3、追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，仲裁委对补缴社会保险无管辖权。4、中石油公司向仲裁庭提交了《终止非全日制劳务关系协议》一份，仲裁庭在吴海峰未就该协议上其本人签字申请笔迹鉴定，也未提交足以推翻该协议的证据的情况下，不采信该协议违反法定程序。吴海峰称：1、仲裁时效应当从吴海峰知道或者应当知道自己的权利被侵犯之日起计算。中石油公司所述终止非全日制劳动关系所依据的协议并非吴海峰所签，中石油公司从未告知吴海峰已经终止了用工关系，吴海峰的工作岗位、工作内容、工资数额、接收工资的银行卡均未发生变化，前后发的工作证上均只有中石油公司的名称和标识，吴海峰自始至终只知道自己与中石油公司有劳动关系，对中石油公司终止用工关系不知情。直到2019年8月被辞退后去银行调取工资流水时才发现自2018年9月份开始，工资由唯海公司支付，故未超过仲裁时效。2、双方是否是全日制用工关系应该看实际用工情况，不能仅凭劳务协议，吴海峰作为中石油公司的员工从事管道巡视工作，按照中石油公司的要求完成工作，并接受中石油公司的管理，中石油公司按月支付吴海峰工资，双方之间系全日制用工关系。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议，故社保纠纷属于劳动争议调解仲裁范畴。4、《终止非全日制劳务关系协议》上的签字并非吴海峰，且2018年中石油公司未向吴海峰提出过解除劳动关系的表示。经审理查明，2019年11月6日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第553号裁决：1、中石油公司向吴海峰支付经济补偿14925.76元；唯海公司向吴海峰支付经济补偿1810.84元。2、中石油公司为吴海峰补缴2011年1月至2018年7月的各项社会保险；唯海公司为吴海峰补缴2018年8月至2019年6月的各项社会保险。中石油公司、唯海公司缴纳单位部分，吴海峰缴纳个人部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。3、驳回吴海峰的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项规定，因社会保险发生的争议，属于劳动争议仲裁委员会的管辖范围，中石油公司有关榆林市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权的申请理由与法有悖，本院不予支持。中石油公司有关本案已超过仲裁时效期间、双方系非全日制用工关系、仲裁裁决未采纳《终止非全日制劳务关系协议》等申请理由，属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，中石油公司上述申请理由不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回中石油北京天然气管道有限公司的申请。申请费400元，由申请人中石油北京天然气管道有限公司负担。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2816号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李小芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5615号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金237688.13元、利息（包括罚息、复利）21917元（暂计算到2019年4月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费5194元，保全费1818元，合计7012元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5615号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1113号 本院执行的申请执行人付金平与被执行人陈晓晖物件损害责任纠纷一案,申请执行人付金平依据湖南省邵阳市中级人民法院已发生法律效力的（2020）湘05民终1015号民事判决书，于2020年11月4日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人陈晓晖履行了生效法律确定的义务，缴纳纠纷款20000元，案件受理费133.75元，申请执行费200元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1272号申请执行人平川区长征东路米尼照明器材五金店。经营者高彩霞。被执行人张志坤。申请执行人平川区长征东路米尼照明器材五金店与被执行人张志坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2572号民事调解书，申请执行人白焕于2020年10月28日向本院申请强制执行，我院向被执行人张志坤发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月17日申请执行人平川区长征东路米尼照明器材五金店向本院提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 云二〇二〇年十一月十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3730号之一申请执行人：朱书妮，男，1962年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑凯，男，1959年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：金明明，男，1953年7月27日生，汉族，住郑州市金水区。朱书妮与郑凯、金明明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初4273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑凯偿还朱书妮40万元及利息，金明明承担连带还款责任。因郑凯、金明明未按上述生效法律文书履行义务，朱书妮向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人有银行存款7703.51元，已扣划并发放给申请执行人。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑凯有位于郑州市××区××路××号楼1单元5号的房屋（产权证号：04××**），该房屋由金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人金明明有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7703.51元，本案债权尚余392296.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑凯、金明明负有继续向申请执行人朱书妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十四日法官助理李慧琳书记员王耀辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3950号 申请执行人李璞，男，1993年10月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人李璞与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李璞于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10529号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐启福
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2066号原告：青阳县蓉城镇美尚居建材店，住所地安徽省池州市青阳县。经营者：梁爱梅，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。被告：王保虎，男，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王七一，该公司执行董事。原告青阳县蓉城镇美尚居建材店与被告王保虎、铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告青阳县蓉城镇美尚居建材店于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县蓉城镇美尚居建材店的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青阳县蓉城镇美尚居建材店撤回起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由青阳县蓉城镇美尚居建材店负担。审判员  方胜强二〇二〇年十一月十三日书记员  王 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执915号 申请执行人陈冬小，男，1971年11月21日生，住九江市彭泽县。 被执行人贺铤，男，1990年8月6日生，住九江市彭泽县。 申请执行人陈冬小依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2540号判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行209907元，已执行0元，未执行209907元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执915号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 琦
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执800号 张兴和、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人张兴和与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为4120.5元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额4120.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2358号原告：孙耀华，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。被告：刘跃东（曾用名刘耀东），男，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省海门市。现关押于浙江省第六监狱。被告：刘宝新，男，1956年4月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通大名建筑装璜工程有限公司，住所地南通市黎明花园****。法定代表人：姜豪杰。第三人：台州星耀房地产发展有限公司，住所，住所地台州市路桥区腾达路div>法定代表人：唐学明。委托诉讼代理人：张宗岩，浙江海贸律师事务所律师。孙耀华与刘跃东、刘宝新、南通大名建筑装璜工程有限公司、台州星耀房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙耀华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙耀华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙耀华撤回起诉。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由孙耀华负担。审 判 员  马 静二〇二〇年十一月十九日代书记员  金安妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3391号申请执行人：刘瑞侠，女，1978年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：梁涛，男，1079年10月10日出生，汉族，济宁市公路局网管调度中心工作人员，在外租房居住。本院作出的（2018）鲁0811民初4240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘瑞侠向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁涛名下的银行存款98000元。本院于2020年11月20日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人梁涛名下的银行存款98000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月二十日书记员  方 园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3703号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：周涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与周涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  康 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1277号 申请人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人:李军，该行行长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1988年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路****楼****，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马建峰，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街****楼****齐市。被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：石金禹，该公司经理。被执行人：段生玲，女，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市新市区北京南路****div>招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、段生玲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证作出的(2015)新乌证内字第28008号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的149679.10元，已经执行到位0元，未执行到位149679.10元。执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下仅有少量存款（已冻结被执行人段生玲名下中国工商银行尾号1216的账户存款755.47元，冻结到期日2021年5月13日、被执行人段生玲名下财付通账户存款196.4元，冻结到期日2021年4月27日）。查封被执行人段生玲名下的相关房产。2020年11月17日，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请撤销对该案的执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   赵西霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11651号原告：刘浩杰，男，汉族，1986年9月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：安昱聪，河南知德律师事务所律师。被告：张相林，男，汉族，1963年09月27日出生，住郑州市。原告刘浩杰诉被告张相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩杰及其委托诉讼代理人安昱聪到庭参加了诉讼，被告张相林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘浩杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金17.5万元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告张相林因欠缺资金向原告刘浩杰借款17.5万元整。2019年8月12日到8月13日，原告通过其名下郑州农商银行股份有限公司黄冈寺支行的银行卡向被告名下银行卡卡号为62×××93分别转账10万元和7.5万元。之后，原告多次要求其归还借款，被告均以种种借口拒不偿还，故原告诉至法院。被告张相林未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年8月12日，原告通过河南省农村信用社账户向被告转账10万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明今借到刘浩杰人民币100,000元。2019年8月13日，原告通过河南省农村信用社账户向被告转账75,000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明今借到刘浩杰人民币75,000元。庭审中，原告陈述，被告于2019年10月31日向其转账1万元，原告认为是利息，是按惠民贷的标准支付的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款175,000元的事实。故原告要求被告偿还本金175,000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告双方未约定还款期限和利息，原告亦未提交证据证明其何时开始向被告催要欠款，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起开始计算至实际清偿之日止，因原告自认被告已经偿还1万元利息，故在计算利息时应当将被告已经支付的1万元扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张相林向原告刘浩杰偿还本金175,000元及支付逾期利息（以175,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，扣除被告张相林已经支付的10000元）；驳回原告刘浩杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,900元，由被告张相林负担，原告已经预交3800元，剩余1900元退还原告刘浩杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1728号申请执行人：石体东，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：谢威，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。石体东与谢威不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1273号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告谢威退还原告石体东保证金30000元及逾期利息，谢威负担275元案件受理费。因谢威未按上述生效法律文书履行义务，石体东向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人谢威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、9月14日、11月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无房产登记、无公积金账户信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢威负有继续向申请执行人石体东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十八日书记员  丁吉利
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1041号申请执行人：刘国华，男，1958年2月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市华兴人造板有限责任公司，住所地：沁阳市。法定代表人：廖吉顺，系该公司董事长。刘国华申请执行沁阳市华兴人造板有限责任公司为追索劳动报酬纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫0882民初585号民事判决书。由于沁阳市华兴人造板有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为9707.59元，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经现场调查，沁阳市华兴人造板有限责任公司部分厂区被所在地沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会对外出租给案外人，本院拟向其下达提取租赁费用手续；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人刘国华同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，反馈无财产可供执行；经现场调查，沁阳市华兴人造板有限责任公司部分厂区被所在地沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会对外出租给案外人，本院拟向其下达提取租赁费用手续；本院已向被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人刘国华同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司负有继续向申请执行人刘国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月十四日书记员 卫 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6917号罪犯王珂，男，1994年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0404刑初82刑事判决，以被告人王珂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人王珂不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖04刑终284刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王珂在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王珂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王珂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1147号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵安全、梁小芳共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金138,204.61元以及利息(利息含罚息和复利，截止2020年9月3日的利息9,626.43元、罚息2,542.83元。自2020年9月4日起，利息依照合同约定按年利率4.9％算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35％算至款付清之日止)；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令赵安全、梁小芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行与赵安全、梁小芳二人签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份。合同约定:赵安全、梁小芳二人以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行处借款225,000元;借款期限为108个月;贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整;借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50％;还款方法为等额本息，按月归还;赵安全、梁小芳二人未按时足额偿还借款本息的，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年2月1日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2016年2月3日，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向赵安全、梁小芳二人发放贷款225,000元。贷款发放后，赵安全、梁小芳二人未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年9月3日，累积拖欠利息9,626.43元、拖欠罚息2,542.83元。为维护起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9439号 原告：马文朋，男，汉族，1982年9月2日生，住胶州市。 被告：仲利，男，汉族，1983年2月3日生，住胶州市。 原告马文朋诉被告仲利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告马文朋申请减少诉讼请求为10000元并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文朋撤诉。 案件受理费1300元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告马文朋负担。 审判员  汤龙江 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理贾立超 书记员曲坤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2215号之一申请执行人：周春林，男，汉族，1944年1月23生，住泰兴市。被执行人：邵兴广，男，汉族，1972年12月16日生，住泰兴市。关于申请执行人周春林与被执行人邵兴广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1283民初9103号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人邵兴广所欠申请执行人周春林借款，双方一致同意以30000元结账，此款被执行人邵兴广保证于2020年1月19日前给付10000元，于2021年1月19日前给付10000元，余款10000元于2022年1月19日前还清；二、若被执行人邵兴广未按期足额履行，则申请执行人可就30000元中未履行部分一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年1月19日前给付）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还25000元。本院已于2020年7月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人的户籍地已经拆迁，无法提供被执行人的具体下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月2日，本院通过法院专递方式向被执行人邵兴广发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月2日、10月15日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月2日依法冻结了被执行人邵兴广名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月14日，本院依法传唤被执行人邵兴广到庭谈话，邵兴广称其户籍地的房屋已经拆迁，但其没有领取拆迁款，选择的拆迁安置房至今尚未建成，其债务较多，目前没有其他财产，也没有工作，经济实在困难，只能想办法慢慢偿还。5.因邵兴广在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人邵兴广的住所进行调查，但均未发现邵兴广可供执行的财产。6.2020年8月26日，本院依法将被执行人邵兴广纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邵兴广发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵兴广的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9103号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  朱潇潇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1502刑初263号公诉机关暨附带民事公益诉讼人信阳市浉河区人民检察院。被告人李长成，男,1983年3月4日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月17日被取保候审，同年7月1日被逮捕。辩护人吴宗玲，河南同信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人李长成犯非法狩猎罪向本院提起公诉；附带民事公益诉讼人信阳市浉河区人民检察院以信浉检四部刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅、吴铭记出庭支持公诉，被告人李长成及其辩护人吴宗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年腊月前后，被告人李长成为猎捕野生动物食用，利用其在网上购买的捕猎夹子在信阳市浉河区东双河镇敖湾村南寨沟林场附近的杉树林(两处)和板栗树林(一处)共捕猎3只狗獾子，并将其捕猎的狗獾子肉食用，另外，被告人李长成还利用其购买的弹弓在自家门口的池塘里打死1只水鸟(干八两)并丢弃，经信阳市平桥区林业局认定，涉案狗獾子和干八两为国家“三有”保护野生动物，依据《野生动物及其制品价值评估办法(国家林业局第46号令)》，经信阳市野生动植物保护管理站认定，被告人李长成非法狩猎的国家“三有”野生动物价值为2900元。本案在审理过程中，被告人主动赔偿了侵害国家野生动物资源造成的损失2900元。被告人李长成破坏生态造成损害，应当承担侵权责任，特提起公益诉讼，请求1、判令被告赔偿其侵害国家野生动物资源造成的损失2900元；2、判令被告在本市市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，勘验检查记录，扣押物品清单及照片，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，信阳市野生动植物保护管理站价值认定等证据材料。公诉机关认为，被告人李长成违反禁猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第二款之规定，涉嫌非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人李长成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人判处拘役四个月至六个月或者有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李长成违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏了国家野生动物资源，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，破坏了野生动物资源和生态平衡，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条之规定，因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等相关责任。被告李长成应对其侵害生态环境的行为承担赔偿损失的民事责任，我院发现被告违法行为后立案调查处理，履行了诉前公告程序，公告期满后没有提起民事公益诉讼的适格主体，社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，向你院提起附带民事公益诉讼，请依法判处1、判令被告赔偿其侵害国家野生动物资源造成的损失2900元；2、判令被告在本市市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人李长成对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚；对公诉机关提起的刑事附带民事公益诉讼表示愿意进行赔偿和赔礼道歉。辩护人提出，1、被告人案发后接到公安机关通知后，自行到公安机关，系投案自首；2、系初犯，无犯罪前科；3、愿意赔偿国家损失，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年腊月前后，被告人李长成为猎捕野生动物食用，用其在网上购买的捕猎夹子在信阳市浉河区东双河镇敖湾村南寨沟林场附近的杉树林和板栗树林处，共捕猎3只狗獾子，后将狗獾子进行食用。另外被告人李长成还用其购买的弹弓在自家门口的池塘里打死1只水鸟(干八两)并丢弃，经信阳市平桥区林业局认定，涉案狗獾子和干八两为国家“三有”保护野生动物，依据《野生动物及其制品价值评估办法(国家林业局第46号令)》，经信阳市野生动植物保护管理站认定，被告人李长成非法狩猎的上述野生动物为国家“三有”野生动物，价值为2900元。本案在审理过程中，被告人主动履行了赔偿责任。上述事实，被告人李长成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某、朱某、汤某1、汤某2等人证言，勘验检查笔录，现场指认照片，扣押物品清单及照片，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，信阳市野生动植物保护管理站价值认定，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长成违反禁猎法规，在禁猎区使用禁猎的工具、方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。同时被告人的行为破坏了国家野生动物资源，造成了国家资源损失，损害了社会公共利益，依法应承担民事赔偿责任。对辩护人提出，被告人自动归案，属于投案自首的意见，经查，被告人虽然接到民警传唤后，自行到公安机关，但第一次未如实供述主要犯罪事实，不符合投案自首相关规定，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人主动赔偿国家野生动物资源损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款；《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条第一款、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条弟二款之规定，判决如下：一、被告人李长成犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月1日起至2020年11月30日止）二、被告人李长成于本判决生效后十日内赔偿国家生态环境资源损失费2900元（已缴纳）。三、被告人李长成于本判决生效后三十日内通过信阳日报等媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  李雅宏人民陪审员  叶俊华二〇二〇年十一月十日书 记 员  肖 剑
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执593号申请执行人：丁孝春，男，1977年5月17日出生，汉族，住阳信县。被执行人：张永生，男，1983年10月2日出生，汉族，住阳信县。被执行人：郑丽丽，女，1985年2月24日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人丁孝春与被执行人张永生、郑丽丽民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1622执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  吕振刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  周惠芳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4796号 原告：刘亚，男，1952年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：徐巍巍，阜宁县法律援助中心律师。 被告：顾卫，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县城河北路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。 原告刘亚与被告顾卫、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告刘亚于2020年11月5向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘亚提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘亚撤回起诉。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告刘亚负担。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王建恩 书 记 员 唐修航
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1239号申请人：威海东方新纪元置业有限公司法定代表人：方云翔委托诉讼代理人：李琳委托诉讼代理人：王雪被申请人：胡志雄原告威海东方新纪元置业有限公司与被告胡志雄商品房预售合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2541号）一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额38万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海东方新纪元置业有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡志雄的银行存款38万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十日书记员  夏 菲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4917号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。地址涿州市开发区平安北街**。统一社会信用代码9113068106704610XH 负责人蒋兴建，该公司经理。 委托代理人谢秀珠，女，该公司职员。 被告宋立冉，女，1987年10月30日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告宋立冉物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费104元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月十三日 2 书记员 李美贤
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执455号申请执行人：吴晓东，男，55岁。被执行人：王滨，男，47岁。本院在执行申请执行人吴晓东与被执行人王滨借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日向被执行人王滨送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月21日，申请执行人吴晓东向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二〇年十一月二十一日书记员  才 京
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执543号之一 申请执行人：齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：赵刚，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。 被执行人：刘首云，女，1989年7月21日出生，汉族，户籍地东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。 本院在执行申请执行人齐殿彬与被执行人赵刚、刘首云民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐殿彬要求：一、被执行人赵刚、刘首云于本判决生效后十日内偿还申请执行人齐殿彬借款本金50000元及利息48000（借款本金50000元，按月利率2%利息，自2015年4月13日起至2019年4月13日止）。2019年4月13日之后的借款利息按借款本金50000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止；二、被执行人赵刚于本判决生效后十日内偿还申请执行人齐殿彬借款本金10000元及利息9600元（借款本金10000元，按月利率2%利息，自2015年4月13日起至2019年4月13日止）。2019年4月13日之后的借款利息按借款本金50000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止；案件受理费2652元，公告费710元，共计3362元，由被执行人赵刚、刘首云共同承担2802元，由被执行人赵刚承担560元。本院依法向申请执行人齐殿彬送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人齐殿彬未向本院提供被执行人赵刚、刘首云的财产线索；向被执行人赵刚、刘首云公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人赵刚、刘首云未向本院报告财产，现被执行人赵刚、刘首云下落不明。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，赵刚在中国银行有存款余额10.22元、在中国农业银行有存款余额1.87元、在浦发银行有存款余额1.00元、在网银在线（北京）科技有限公司有余额5.00元、在财付通支付科技有限公司分别有余额0.23元、44.45元、5.06元。刘首云在中国建设银行有存款余额5.00元、在中国工商银行有存款余额1.44元、在广发银行有存款余额0.69元、在中国农业银行有存款余额2.86元、在财付通支付科技有限公司分别有余额10.00元和1.10元等，上述余额因额度太小，申请执行人齐殿彬不要求处置。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人赵刚、刘首云的可供执行财产线索。申请执行人齐殿彬未提供被执行人赵刚、刘首云可供执行的财产线索，被执行人赵刚、刘首云现下落不明，申请执行人齐殿彬对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人赵刚、刘首云发出限制消费令及失信被执行人。本案借款本金及利息、案件受理费、公告费未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李书涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异336号案外人：李柯蒙，女，1987年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人:王春翔，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市南开区嘉陵道嘉陵东里5-3-44。被执行人:马成，男，1987年6月12日出生，汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人王春翔与被执行人马成金融借款合同纠纷一案中，案外人李柯蒙对执行被执行人马成名下坐落于天津市西青区中北镇××号房屋提出书面异议，请求中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封及拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李柯蒙称，法院受理申请执行人王春翔与被执行人马成民间借贷纠纷,执行案号为2020津01**执2869号,法院在执行过程中查封了被执行人马成名下位于天津市西青区中北镇××的房产,申请人认为法院的执行程序侵害了申请人的合法权益,且案情与事实不符,现提出执行异议,理由如下:李柯蒙和被执行人于2020年1月10日在南开民政局登记结婚,结婚登记前,被执行人购买此房产,虽登记在被执行人名下,但该房产所有的首付款以及税款均为李柯蒙在交付款项之前及当天通过银行转账的方式打到被执行人名下的农商银行卡内,且在2019年10月16日李柯蒙与被执行人签订协议,协议内容为:李柯蒙需购置婚房,由于资金有限,想享受三成首付的政策,将房屋（坐落于天津市西青区中北镇××号楼××室××登记在被执行人马成名下,但双方均确认,该房屋全部款项由申请人出资,该房屋的所有权归李柯蒙个人所有。李柯蒙认为该房产实际所有权应归李柯蒙所有,法院无权进行查封及拍卖等执行措施。2020年8月28日,被执行人才告诉李柯蒙,在购房和登记结婚之前,被执行人与王春翔已有借贷纠纷,并且王春翔已将被执行人起诉,法院判决在这起民间借贷纠纷案件中,被执行人有连带责任,标的金额达到345万。对于被执行人所告知的这一切,李柯蒙完全不知情,被执行人的欺骗以及隐瞒事实的行为导致房产被查封、拍卖,已侵犯李柯蒙的合法权益。综上,李柯蒙依法提出执行异议,请求法院根据事实及法律,终止2020津01**执2869号执行案件,并解除对被执行人马成名下,位于天津市西青区中北镇××的房产查封及拍卖措施。本院查明，原告王春翔与被告刘楠、马成等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2019）津0104民初7370号民事判决书，判决“三、被告马成对被告刘楠的上述债务，在3454800元的范围内承担连带责任”。本院在执行申请执行人王春翔与被执行人李楠、马成借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2020）津0104执2869号之一执行裁定书，裁定“查封马成名下坐落于天津市西青区中北镇××路××道××房屋的产权登记手续。”后案外人李柯蒙向本院提出案外人执行异议。另查，天津市不动产登记簿显示，涉案房屋权利人登记为马成，共有情况为单独所有。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”本案中，涉案房屋权利人登记为被执行人马成，案外人李柯蒙对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人李柯蒙提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李柯蒙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许殿君审判员  贾 立审判员  张自然二〇二〇年十一月二十三日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4500号 原告：龙波，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告：刘璐，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州工投建设集团有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城**国际商品交易中心****。统一社会信用代码：91510500076145118U。 法定代表人：胡成明，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 本院在审理原告龙波、刘璐诉被告泸州工投建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙波、刘璐于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙波、刘璐的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告龙波、刘璐撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告龙波、刘璐承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马春兰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2854号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李海军，男，1986年1月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。被执行人曾清辉，男，1991年10月24日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。本院刑事审判庭移送的李海军、曾清辉盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。曾清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月17日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人曾清辉已经履行完毕，被执行人李海军至今未履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人李海军名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人李海军名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人李海军名下苏D3BQ**车辆已至车管所查封，查封期限（2020.10.23-2022.10.22），该车辆未实际扣押。保险、工商信息被执行人李海军名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人李海军名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人李海军限制高消费。现场调查被执行人李海军下落不明。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李海军的财产进行了调查、查封，被执行人李海军没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初28号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 园
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢449号 我院受理的谭勇申请执行唐波买卖合同纠纷一案【原案（2019）川1622执1082号】，原案执行标的15000元，已执行14000元，本案执行中被执行人与申请人达成和解，下欠案款申请人自愿放弃，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十一月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8007号 原告：北京神州同飞电子工程技术有限公司，住所地北京市海淀区天香颐北里（17-B）**202。 法定代表人：肖永亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟伟，该公司员工。 被告：浙江威武安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路**。 法定代表人：郭剑涛。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告北京神州同飞电子工程技术有限公司诉被告浙江威武安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京神州同飞电子工程技术有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  汪惠敏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2038号 原告：龙孝传，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：陈其林，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周于兵，男，1949年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省。 被告：段昌松，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：周宝川，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：周宝香，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：陈祯海，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 第三人：周于孝，男，1944年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 原告龙孝传与被告陈其林、周于兵、段昌松、周宝川、周宝香、陈祯海及第三人周于孝租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告龙孝传于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙孝传的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙孝传撤诉。 案件受理费减半收取2350元，由原告龙孝传负担。 审判员  廖文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李茵 书记员刘蕾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1291号申请执行人：范林山，男，1965年4月6日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司，住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。本院在执行申请执行人范林山与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向有关机构查询被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司的财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年11月18日与申请执行人范林山约谈，告知了以上执行情况，申请执行人范林山也不能向本院提供被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十八日书记员  田光林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1312号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与范雄其他案由中，本院对被保全人范雄的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2119号 原告：刘洪图，男，1968年4月3日出生，汉族，住彰武县。 被告：陈士斌，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘洪图与被告陈士斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘明辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪图提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明辉撤诉。 案件受理费288元，减半收取后144元，由原告刘洪图负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苑明雪
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执440号之一被执行人：罗永胜，男，汉族，1974年8月19日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人罗永胜履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永胜在甘肃省农村信用社联合社623065100120*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月十六日书记员  张家怿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1995号申请执行人：刘久仙，女，1979年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：顾水福，男，1976年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘久仙依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初609号民事调解书，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人顾水福发出执行通知书，被执行人顾水福未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人顾水福未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人顾水福无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年11月17日，本院对被执行人顾水福采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人刘久仙申请执行的标的额为13,275元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十一月十七日书记员  郭琪欣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2730号原告：鲁靖，男，1990年9月15日出生，汉族，住顺城区。被告：黄天明，男，1969年11月17日出生，汉族，住顺城区。原告鲁靖诉被告黄天明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁靖到庭参加诉讼，被告黄天明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁靖诉称：2013年刚开春的时候被告黄天明找到我，说他在望花区李石开发区沈抚新区仓旺源实业有限公司办公楼需要装修，当时谈好的手工费16元/平矿棉板棚，施工面积约4000平。在施工过程中曾多次索要工钱，直到在进去现场之后20天被告给过一次三千元，之后一直以建设方没有给他钱为由拒绝给工资，直到工程结束。后来被告手机号也换了，住的地方也换了，直到2019年冬天在葛布的一个棋盘室遇到被告再次索要欠款，最终还是以没有钱为由拒绝。但他写下欠条载明归还日期，他在写欠条的时候说他赔钱了，我也以少一点总比没有强的心里才同意的，后来被告也没有给钱。现原告诉至本院要求被告按欠条支付欠款15000元整；本案诉讼费由被告承担。被告黄天明未答辩。经审理查明，原告自述被告于2013年雇佣其到李石开发区一处办公楼从事木工吊棚工作，期间被告向原告支付过3000元工资。2019年12月6日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“因李石工地欠人工费1万五千元。2019年12月6日黄天明。到年底结清，到1月20日。”后被告未给付原告上述欠款。本院认定的上述事实有《欠条》及双方签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方口头约定被告黄天明雇佣原告鲁靖从事木工吊棚工作，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律，应当认定有效。原告从事木工吊棚工作期间，被告向原告支付过工资，后于2019年12月6日向原告出具一份《欠条》，认可其尚欠原告人工费15000元，故原告要求被告支付欠款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄天明于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告鲁靖工资欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄天明承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢413号之二申请执行人姜文胜（身份证号码：3706201964********），男，1964年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王宏，女，1971年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人姜文胜与被执行人张胜、王宏民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人名下房产并拟拍卖，现申请执行人同意延期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第256条第(1)项、第257条第(6)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3950号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 晓 东二〇二〇年十一月十二日书记员 苘勇（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督835号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：纪战胜，男，汉族，1967年7月1日出生，住河南省伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人纪战胜申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督835号支付令，限令被申请人纪战胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督835号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 赵淑霞
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执543号申请执行人陈胜军。申请执行人陈佳强。申请执行人陈嘉睿。申请执行人孙振川。申请执行人冯芳侠。被执行人韩城西川生态旅游发展有限责任公司。被执行人姚韩阳。陈胜军、陈佳强、陈嘉睿、孙振川、冯芳侠与韩城西川生态旅游发展有限责任公司、姚韩阳侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)陕0581民初2086号民事调解书，主要内容为：“韩城西川生态旅游发展有限责任公司、姚韩阳付给陈胜军、陈佳强、陈嘉睿、孙振川、冯芳侠赔偿款625000元；若未按约定履行赔偿义务，韩城西川生态旅游发展有限责任公司、姚韩阳则应付给陈胜军、陈佳强、陈嘉睿、孙振川、冯芳侠赔偿款930000元；案件受理费9101.5元由韩城西川生态旅游发展有限责任公司、姚韩阳负担”。该调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，查明被执行人姚韩阳在诉讼期间支付给申请执行人20万元，现剩余款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0581执543号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建斌审判员  车小江审判员  王建玲二〇二〇年十一月五日书记员  强波宁
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2499号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文,公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：杜立丰，男，汉族，1981年8月21日出生，住孟州市。被告：吴燕燕，女，汉族，1983年8月23日出生，住址同上。被告：刘公礼，男，汉族，1965年10月11日出生。住孟州市。被告：刘玉超，男，汉族，1988年4月15日出生，住址同上。本院于2020年11月2日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杜立丰、吴燕燕、刘公礼、刘玉超借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢康康二〇二〇年十一月十日书记员  张欣欣
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1585号 申请执行人：陈玲，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 被执行人：黄永斌，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县。 关于申请执行人陈玲与被执行人黄永斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月01日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月01日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初1998号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初747号原告：于志军，男，1968年7月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：赵立文，女，1969年1月22日出生，汉族，女，1969年1月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，男，经理。委托诉讼代理人：范长英，男，该公司法律顾问。原告于志军与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于志军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告于志军申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志军撤诉。案件受理费898元，由原告于志军负担。审判员  蔡丽二〇二〇年十一月三十日书记员  张靖
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1646号之三 申请执行人：寿县茶庵镇龙湾村村民委员会，住所地安徽省寿县茶庵镇龙湾村，统一社会信用代码：54340422B14174634J。 负责人：王修凯，寿县茶庵镇龙湾村村委会主任。 被执行人：余磊，男，汉族，1965年11月17日出生，现住安徽省寿县。 本院在执行××人寿县××村村民委员会与被执行人余磊租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 升
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4758号原告：王兵虎，男，汉族，1997年12月28日出生，初中文化，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：史志豪，系河南息州律师事务所律师。被告：杨月，男，汉族，1983年5月5日出生，初中文化，住息县。原告王兵虎诉被告杨月委托合同纠纷一案，原告王兵虎于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王兵虎撤诉。本案诉讼费50元，由原告王兵虎负担。审判员  祝飞二〇二〇年十一月四日法官助理易浩楠书记员熊伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1193号原告：孙洋，男，1989年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：张广路，男，1995年7月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江聚大浪汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市哈西大街**。法定代表人：张广路，经理。本院在审理原告孙洋与被告张广路、黑龙江聚大浪汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日以双方协商和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙洋自行负担。审 判 长 石    昌    政人民陪审员 刘树彬人民陪审员于英贵二〇二〇年十一月二日书 记 员 杨    敬    榆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12583号之一 原告：重庆壹号照明有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。 法定代表人：罗小平，总经理。 委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。特别授权。 被告：四川华凯泰建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区瑞天路**企业天地**楼16-5。 法定代表人：石聪聪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。特别授权。 原告重庆壹号照明有限公司（以下简称壹号照明）与被告四川华凯泰建筑工程有限公司（以下简称华凯泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 壹号照明诉称，壹号照明于2019年6月6日与华凯泰公司签订《货物采购合同》，向华凯泰公司供应灯具，合同总价2700000元。壹号照明根据华凯泰公司的书面通知分批送货到工地，但华凯泰公司未按约支付货款。壹号照明因此诉至法院，请求判令：1.华凯泰公司支付货款576344元及逾期付款违约金；2.华凯泰公司承担本案的诉讼费。 华凯泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：华凯泰公司虽然注册在成都市青羊区，但主要营业地位于重庆市渝中区，故申请移送本案至重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《货物采购合同》约定争议协商或调解不成的，依法向华凯泰公司所在地人民法院起诉。经查，华凯泰公司的主要办事机构所在地为重庆市渝中区瑞天路56-1号企业天地3号楼16-5，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，华凯泰公司的住所地位于重庆市渝中区，故案涉纠纷应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，华凯泰公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二日 书记员 李妍利
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢296号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张玉军刑事财产刑执行一案，由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106刑初400号刑事判决书中刑事财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人退赔款2247000.00元。执行案号为（2017）吉0106执1007号。执行过程中因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。现被执行人张玉军家属代其履行10000.00元，为发放执行款需要，本案恢复执行。现案款发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执恢296号案件予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4926号申请执行人陈光华，男，1954年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人徐书平，女，1960年8月31日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第40号民事调解书，已向被执行人徐书平发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人陈光华借款本金5.7万元（其中2016年4月30日前归还申请执行人2万元，余款3.7万元在2017年8月30日前归还），并承担案件受理费837元、执行费755元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐书平在银行（或其他金融机构）的存款58592元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人徐书平的收入以清偿上述债务；三、被执行人徐书平应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐云彤