wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1325号之一申请执行人：刘小国，男，1965年8月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人刘小国与被执行人苏其追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0528民初2057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小国向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月23日向被执行人苏其发出执行通知书及报告财产令，2020年9月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年9月21日、2020年10月29日发起总对总网络财产查控，被执行人苏其无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极小额存款，2020年9月22日限额冻结了苏其名下3个银行账号;于2020年9月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，苏其名下无不动产登记；2020年9月20日查询被执行人的住房公积金账户，苏其在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。另查明，2020年9月23日新宁县人民法院作出《湖南省新宁县人民法院抵销债务通知书》载明：（2020）湘0528执1243号案刘小国、杨将富、周孝勇支付苏其130000元与（2019）湘0528民初2057号民事判决书确认的苏其支付刘小国代偿款498000元中130000元债务相抵销，其余债务由苏其继续向刘小国偿还。2020年10月30日将苏其纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额为借款本金498000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算自2017年3月30日起至还清之日止），已抵销130000元，其余款项未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月五日书记员  陈 锲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1380号申请执行人：牛某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：皮某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。申请执行人牛某某与被执行人皮某某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初6065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人皮某某应偿还申请执行人牛某某借款本金43000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款，本院已扣划且已支付给申请执行人。2、查明被执行人有北京牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述汽车因未能实际扣押暂无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮某某负有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  史 恒
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3037号原告：湖北朗曼房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路**。法定代表人：吴炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉、刘斗（实习），湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：湖北虹通投资担保有限公司。。住所地：襄阳市襄城区盛丰路**法定代表人：熊华庆，该公司总经理。被告：襄阳市海跃机械加工有限责任公司。。住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道**法定代表人：赵毅，该公司总经理。本院在审理原告湖北朗曼房地产开发有限公司与被告湖北虹通投资担保有限公司、襄阳市海跃机械加工有限责任公司质押合同纠纷一案中，原告湖北朗曼房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北朗曼房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告湖北朗曼房地产开发有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶晨怡
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1446号之二 申请执行人：张超,男,生于1994年4月16日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：郭飞,男,生于1986年6月26日,汉族,四川省泸州市江阳区人,住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2597号民事调解书，于2020年10月27日立案受理张超申请执行郭飞合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郭飞应支付申请执行人张超欠款43410元，并负担案件受理费452元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人郭飞应返还申请执行人张超预购房款240734元及其相应利息，被执行人郭飞于2020年12月31日前付清。同时申请执行人张超自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1446号案件的执行。 二、被执行人郭飞如未按和解协议履行全部义务，申请执行人张超可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 杏
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执376号之四被执行人：王在良，男，汉族，1946年05月07日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县茹村乡苏子坡村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王在良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王在良在山西省农村信用社联合社303091010100000720532_账户内存款人民币41603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十一月十九日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4097号原告：江苏新洋洲能源工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XEDTJ04，住所地靖江市生祠镇金星工业园区**。法定代表人：臧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙和兴，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东。原告江苏新洋洲能源工程有限公司（以下简称新洋洲公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙和兴到庭参加诉讼，被告二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告施工款85835元，并承担自2019年7月11日至2019年8月19日之间按照同期银行贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。事实和理由：2019年1月18日，原、被告双方签订《建材购销合同》一份，合同约定：被告委托原告对其承包的在江苏江阴-靖江工业园区融扬置业房地产项目工程中所需要的临时道路进行修造施工，具体包括由原告提供临时道路所需要的建筑垃圾、现场回填等作业。合同对施工费用计算标准及支付方式作了明确约定。合同签订后，原告应被告要求提供了建筑垃圾及回填施工服务;后被告因工程施工需要，另行租用原告的机械、钢板，在临时道路使用完毕后又委托原告将临时道路上的建筑垃圾清除运输等施工内容，双方口头约定了计算方式即单价。施工完毕后，经双方结算确认，总工程款为1465835元。原告于2019年6月10日开具了全部发票。被告通过其工地负责人孙瑞东陆续付款138万元，余款85835元至今未付。原告多次要求被告结付余款，被告均借故推脱未付。被告未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的建材购销合同、结算单、增值税发票、发票收据来源合法，客观真实，与原告主张相关联，可以作为定案依据。原告提供的银行回单及收据，可以结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原、被告签订《建材购销合同》一份，约定二建公司向原告购买建筑垃圾及平整回填，总价款350820元。二建公司指定付海峰、孙瑞东负责收货，原告凭上述两人共同签字确认的送货单（或入库单）结算货款。本工程为便道土方修整及建筑垃圾回填项目，在原告完成回填之日起15日内，二建公司向原告支付该项目的全款。二建公司由于自身原因未按期支付货款的，自逾期之日起，对于欠付的货款按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金。2019年1月24日至2019年6月7日，二建公司指定的付海峰共签署14张结算单（包括建筑垃圾回填、桩位回填砂、租赁钢板铺垫桩基、租赁挖机机械、驳运、建筑垃圾外运等），结算单累计金额合计1465835元。后原告向被告开具了14张相应金额的增值税专用发票，并由付海峰签收发票。被告至今未付清工程款，致起讼争。本院认为，被告二建公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利,由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告陈述和举证，本案可以确认被告应付原告工程款及其他款项合计1465835元的事实成立，现原告自认被告已付1380000元，本院予以确认，下余85835元，被告应当及时付清，现原告要求被告立即支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方签订的合同虽然约定了付款时间，但因本案所涉款项并非均属书面合同约定的范围，且下欠款项无法区分是否系书面合同所涉款项，加之原告未举证证明其曾向被告主张过本案所涉欠款，故对原告要求自2019年7月11日起计算与非付款利息，本院不予支持，但可自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏新洋洲能源工程有限公司欠款85835元、一并支付该款自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1031元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年十一月三日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0305行审22号申请执行人鸡西市梨树区环卫中心，住所地鸡西市梨树区。法定代表人李辉，主任。委托代理人姜正霞，女，1977年2月4日出生，该中心工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人张喜彦，住鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环卫中心依据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格872号）、建设部《城市垃圾管理办法》（建设部157号令）、黑龙江省财政厅、物价监督管理局《关于发布黑龙江省行政事业性收费和政府性基金目录清单并实行动态管理的通知》（黑财综〈2016〉83号）和鸡西市物价监督管理局、财政局《关于梨树区征收城镇生活垃圾处理费的通知》（鸡价联规〈2017〉1号）的要求，征收梨树区城镇生活垃圾处理费。申请执行人于2020年3月31日作出（2020）梨环限字第（27）号限期交费通知书，要求被执行人于2020年4月15日之前缴纳2017年1月1日至2020年3月31日欠缴的城镇生活垃圾处理费117元，被执行人至今未缴纳。2020年11月2日,申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的城镇生活垃圾处理费。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务，故申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环卫中心申请强制执行被执行人张喜彦城镇生活垃圾处理费一案，准予强制执行。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  王 艳二〇二〇年十一月九日书记员  刘珂璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1876号之一申请执行人：徐贻九，男，1972年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈长军，男，1971年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于徐贻九与陈长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1629号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、陈长军所欠徐贻九借款11万元，由陈长军于2020年3月30日前给付徐贻九3万元，于2021年3月30日前给付徐贻九3万元，于2022年3月30日前一次性给付徐贻九5万元；二、如陈长军有任一期未按约履行，徐贻九有权就剩余全部未还款项申请强制执行并有权要求陈长军承担违约金5000元；三、案件受理费3746元，减半收取1873元，由陈长军负担900元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。标的115900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人陈长军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈长军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈长军名下无房产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈长军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人银行账户予以扣划，扣除执行费后拨付申请执行人2590.26元，此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有一起案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十日书记员  师 远
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1488号之一申请执行人：钟寿乐，男，2001年10月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人:滁州市帝豪运输有限公司，住所地滁州市花亭路**，统一社会信用代码91341100598699353C。法定代表人：许进，该公司总经理。被执行人：阜阳市万缘运输有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里村庙后一社会信用代码91341202771104553A。法定代表人：潘影，该公司总经理。被执行人：张路路，男，1987年11月2日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人钟寿乐与被执行人张路路、滁州市帝豪运输有限公司、阜阳市万缘运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十八日书记员  钱 叶
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2605号原告：范正宏，男，汉族，1983年4月9日出生，住孟州市。被告：李希望（曾用名：李伟），男，汉族，1978年3月4日出生，住孟州市。原告范正宏与被告李希望民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告范正宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范正宏撤回起诉处理。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月十九日书记员  李夏莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8916号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：白泉，国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：武汉里瑞工程贸易有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人:熊焱，执行董事兼总经理。被申请人：武汉中纽控制技术有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人:陈汉武，董事长。被申请人：武汉盛锐丰科技有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人:章志福，执行董事兼总经理。被申请人：熊焱，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：毛皓铭，男，1969年5月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：陈汉武，男，1962年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：徐芙平，女，1964年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：李勇，男，1964年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：尚三宝，男，1962年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：沈晓红，男，1957年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：霍腰秀，女，1958年10月8日日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：章志福，男，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：沈霜，女，1988年3月8日日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院受理原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告武汉里瑞工程贸易有限公司、武汉中纽控制技术有限责任公司、武汉盛锐丰科技有限公司、熊焱、毛皓铭、陈汉武、徐芙平、李勇、尚三宝、沈晓红、霍腰秀、沈霜、章志福金融借款合同纠纷一案后，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人武汉里瑞工程贸易有限公司、武汉中纽控制技术有限责任公司、武汉盛锐丰科技有限公司、熊焱、毛皓铭、陈汉武、徐芙平、李勇、尚三宝、沈晓红、霍腰秀、沈霜、章志福名下价值500万元的财产，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行为此提交了《担保函》（担保金额：500万）为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武汉里瑞工程贸易有限公司、武汉中纽控制技术有限责任公司、武汉盛锐丰科技有限公司、熊焱、毛皓铭、陈汉武、徐芙平、李勇、尚三宝、沈晓红、霍腰秀、沈霜、章志福名下价值500万元的财产或银行存款。银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭昌志二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7984号原告：陈红燕，女，生于1964年3月29日，湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈胜男，湖北领汇律师事务所。原告：陈红春，女，生于1966年1月15日，汉族，湖北省恩施市号。委托诉讼代理人：陈胜男，湖北领汇律师事务所。原告：陈红梅，女，生于1973年12月20日，汉族，湖北省恩施市号。委托诉讼代理人：陈胜男，湖北领汇律师事务所。被告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码914228000875027901。法定代表人：何涛，系该行行长。委托诉讼代理人：罗宁（系该行员工），男，生于1992年7月25日，土家族，湖北省恩施市号。委托诉讼代理人：宋正明（系该行员工），男，生于1967年7月1日，土家族，湖北省恩施市号。原告陈红燕、陈红春、陈红梅与被告湖北恩施农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，原告陈红燕、陈红春、陈红梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红燕、陈红春、陈红梅自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈红燕、陈红春、陈红梅撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈红燕、陈红春、陈红梅负担。审判员  谭远双二〇二〇年十一月二十七日书记员  厉 娜
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执321号 郭加： 本院在执行郭加罚金一案，被执行人郭加亲属郭淑英代其向本院执行款专户自动履行人民币50650.00元，其中650.00元为本案执行费。至此，（2019）黑0522刑初23号刑事判决书第八项确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢340号申请执行人：桑广林,男,1964年7月23日生,汉族，住山西省长治市郊区。被执行人：郭现彬，男,1980年2月12日生，汉族，住林州市。本院在执行桑广林与郭现彬借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2016）豫0581民初1129号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭现彬于本判决生效之日起十日内偿还原告桑广林借款17万元。因郭现彬未按上述生效法律文书履行义务，桑广林向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月18日、2020年9月15日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，无车辆、房产、工商、债权等登记信息可供执行。2、本院于2020年8月19日冻结被执行人名下的银行存款，实际控制为0。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日向被执行人郭现彬发出限制消费令，并依法将被执行人郭现彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭文慧
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2329号 原告:范应语，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:福建省大田县昌盛机械制造有限公司，住福建省大田县均溪镇凤山东路**，统一社会信用代码：91350425611864561A。 法定代表人：李陆华，该公司执行董事。 原告范应语与被告福建省大田县昌盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告范应语于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范应语以与被告福建省大田县昌盛机械制造有限公司自行协商解决且福建省大田县昌盛机械制造有限公司已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范应语撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由范应语负担。 审判员  范美平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林美道 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保284号申请人：颜某某，女，1984年8月16日生，汉族，湖南省湘潭县人，住常宁市培元办事处两江村周家组。被申请人：谭某，男，1988年4月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市三角塘镇三角塘居委会第三居委会。申请人颜某某与被申请人谭某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谭某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终403号上诉人（原审被告）：上海美凌装饰有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：程家祥，执行董事。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。，住所地北京市海淀区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，1997年1月25日出生，清和源（北京）商业顾问服务有限公司员工，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。上诉人上海美凌装饰有限公司（简称美凌公司）因与被上诉人清和源（北京）商业顾问服务有限公司（简称清和源公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初13630号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。美凌公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告住所地、被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均为上海市杨浦区。根据起诉状，清和源公司认为被诉侵权行为系我公司在微信公众号上发布和传播朱自尊原创的美术作品，朱自尊是本案的被侵权人，虽经转授权将信息网络传播权转授给清和源公司，但被侵权人是唯一的，朱自尊住所地并非在北京市，因此一审法院不具有管辖权。故美凌公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。清和源公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，清和源公司主张美凌公司未经许可，在其经营的微信公众号“美凌整体软装”上擅自发布和传播清和源公司享有信息网络传播权的朱自尊原创的美术作品，其中侵权页面为https：//mp.weixin.qq.com/s/qZLgf0MLprnWCZ0ULErBPA，侵权作品共计44幅（简称涉案作品）。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。美凌公司上诉称朱自尊是本案的被侵权人，虽经转授权将信息网络传播权转授给清和源公司，但被侵权人是唯一的，朱自尊住所地并非在北京市，因此一审法院不具有管辖权。对此，本院认为，第一，在管辖权异议之诉的审理阶段，根据清和源公司起诉时向一审法院提交的出版协议、版权合作协议、补充协议（作品清单和授权书）等现有证据，可以初步认定清和源公司依相关授权协议取得了涉案作品的相应的权利，有权作为被侵权人提起本案诉讼。清和源公司住所地位于北京市海淀区，故可认定北京市海淀区为被侵权人住所地。第二，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案被侵权人住所地为北京市海淀区，依据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。第三，美凌公司称朱自尊为本案唯一被侵权人，但并未于管辖权异议之诉的审理阶段就其主张提供相应证据加以证明，或提供反证反驳清和源公司的权属主张，故对其主张朱自尊为唯一被侵权人的上诉意见，本院不予采信。综上，一审法院以清和源公司住所地作为被侵权人住所地确定本案管辖，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。美凌公司的上述上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。美凌公司虽上诉主张被告住所地、被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均为上海市杨浦区，应将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理，但本院认为，清和源公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对美凌公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。美凌公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2545号之一申请执行人:杨公友，男，汉族，1977年4月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：宋帅帅，男，汉族，1996年6月12日出生，住河南省洛宁县。被执行人：郭翠云，女，汉族，1987年11月25日出生，住河南省新安县。本院作出的（2020）豫0303民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付19730元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋帅帅、郭翠云名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋帅帅、郭翠云名下无车辆登记信息。3、查明被执行人宋帅帅、郭翠云在洛阳市不动产登记中心无房产信息。4、查明被执行人宋帅帅、郭翠云名下无证券信息。5、查明被执行人宋帅帅、郭翠云名下无公积金缴存信息。三、由于被执行人长期不在户籍地居住，经申请执行人申请，本院未再进行现场调查。四、本院已向被执行人宋帅帅、郭翠云发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人宋帅帅、郭翠云各采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7546号申请执行人：土豆(中国)广告有限公司，注册地上海市闵行区东川路**戊楼**。被执行人：北京鹰击科技有限公司，注册地北，注册地北京市丰台区贾家花园**院**楼**v>土豆(中国)广告有限公司与北京鹰击科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初36441号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、北京鹰击科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付土豆(中国)广告有限公司广告服务费674,201.66元；二、北京鹰击科技有限公司于本判决生效之日起十日内向土豆(中国)广告有限公司支付以674,201.66元为基数、自2018年1月15日起至实际付清之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。案件受理费12,601.70元、财产保全费4,920.85元、公告费560元，均由北京鹰击科技有限公司负担。但北京鹰击科技有限公司未能履行上述义务。由于北京鹰击科技有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年8月25日，土豆(中国)广告有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院于2020年8月25日予以冻结，期限一年。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月28日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1071号申请保全人：中国银行股份有限公司济宁高新区支行，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路世易尚城**（西侧门面），统一社会信用代码：91370800865922522X。委托诉讼代理人：赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所。被保全人：赵航，男,1985年4月26日生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被保全人：李茹，女,1960年12月5日生，汉族，住山东省邹城市。申请保全人中国银行股份有限公司济宁高新区支行与被保全人赵航、李茹借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初308号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人赵航、李茹银行存款194843.88元本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫成龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5246号 原告：鲍胜能，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：占英辉，黄冈市麻城市木子店法律服务所法律工作者。 被告：徐陶卿，男，1995年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告鲍胜能诉被告徐陶卿、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍胜能及其委托诉讼代理人占英辉，被告徐陶卿，被告保险公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍胜能向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计87950元（保险公司赔付的1万元已扣除）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日，被告徐陶卿驾驶苏Ｅ×××××小客车，在太仓市境内与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，被告徐陶卿负事故的全部责任。另查，苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 被告徐陶卿辩称：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司已垫付1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告徐陶卿驾驶苏Ｅ×××××小客车，在太仓市境内与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，被告徐陶卿负事故的全部责任。另查，苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 事故发生当日原告即被送至太仓市中医医院治疗，诊断为左侧锁骨中段骨折等，后住院治疗十三天。2020年5月25日，原告取出内固定，住院六天。经苏州同济司法鉴定所于2020年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致误工期为自受伤之日起八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费900元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定费票据、鉴定意见书，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费33006.67元，有相应的门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费的发票予以佐证，本院予以确认。被告保险公司提出应扣除10%的非医保部分，并无相应依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院天数为19天，以50元每天的标准计算，保险公司亦无异议，本院确定为950元。3、营养费，鉴定意见的营养期为90天，以50元每天的标准计算，确定为4500元。4、护理费，鉴定意见的护理期为护理90天，以100元每天的标准计算，确定为9000元。5、误工费部分，原告主张按土木工程建筑业标准每年64790元计算8个月为43193.33元，并提供了：1、手工考勤记录表，证明原告事故发生前上年度的出勤天数以及工资收入；2、收入证明及营业执照复印件，证明原告常年与他人合伙承接木工业务的事实，其误工损失应当按照土木工程建筑业的标准予以计算；3、证人周某,4证言一份，证明原告与合伙人长期从事木工工作，且受伤后长期未能提供劳动，导致收入减少的事实，证人周某,4出庭作证。保险公司对此提出异议，认为误工证据不足。本院认为，结合原告提供的上述证据，可以确认原告从事土木工程建筑业且误工损失确实存在，原告主张的误工费按土木工程建筑业标准每年64790元计算8个月为43193.33元，符合规定，本院予以确认。6、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数等因素，本院酌定原告的交通费为500元。7、鉴定费900元，有票据佐证，本院予以确认。保险公司提出该费用不应由其承担，不符合相关规定，本院不予采纳。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未构成残疾，不符合规定，本院不予支持。9、车损800元，原告提供了相关发票，保险公司亦无异议，应予认定。上述合计92850元。 根据交警部门的事故责任认定，原告不负事故责任，被告徐陶卿负事故全部责任，则应当由被告徐陶卿承担全部的赔偿责任。由于本案原告的全部损失金额，未超出肇事车辆在被告保险公司处投保的交强险和商业三者险赔偿限额，因此应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内将92850元赔偿给原告。保险公司已垫付10000元，尚应支付82850元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍胜能82850元。原告鲍胜能确认如下银行账户作为款项接收账户:户名鲍胜能，开户行中国农业银行沙溪支行，账号62×××76。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告鲍胜能负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担941元。此款原告已预交，原告同意应由被告负担的诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十一月四日    书记员 沈佳佳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初4307号 原告：王成刚，男，1971年2月18日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：史快快，男，1991年10月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告王成刚与被告史快快民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告王成刚于2020年11月4日申请撤回对被告史快快的起诉。 本院认为，原告王成刚的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王成刚撤诉。 案件受理费减半收取计399元（原告已预交），由王成刚负担。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月五日 书记员  王**
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6403号罪犯李照红，男，汉族，1986年1月21日生，小学文化，湖南省桂阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0603刑初405号刑事判决，以被告人李照红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十二万元；退赔被害人财物损失91840元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2018年4月9日作出（2018）皖06刑终82号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李照红确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李照红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李照红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李照红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李照红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保602号 申请人：山东省深基建设工程总公司，住所地济南市。 法定代表人：吕昕冰，该公司总经理。 被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：刘继营。 申请人山东省深基建设工程总公司于2020年11月2日向本院仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司银行存款154.7万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省深基建设工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司银行存款154.7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省深基建设工程总公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  王雪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3032号原告：新乡市恒诚物业管理有限公司，住所地新乡市卫辉市健康路。法定代表人：张由恩，任该公司总经理职务诉讼委托代理人：孙淑莲，女，汉族，1962年1月7日出生，住河南省卫辉市，系该公司员工，一般代理。被告：刘保军，男，汉族，1973年12月21日出生，住卫辉市。诉讼委托代理人：朱海凤，女，汉族，1977年4月18日出生，住卫辉市，与被告系夫妻关系，特别授权。原告新乡市恒诚物业管理有限公司诉被告刘保军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12案。立案后，原告于2020年11月25向本院书面提出撤回对被告刘保军的起诉。本院认为，原告新乡市恒诚物业管理有限公司撤回对被告刘保军的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市恒诚物业管理有限公司撤回对被告刘保军的起诉。案件受理费402元，减半处理201元，由原告新乡市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭丽丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6804号上诉人（原审原告）：张春萌，男，汉族，1977年7月1日出生，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李冰冰，男，汉族，1975年3月28日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛文雯(系李冰冰之妻)，女，汉族，1984年6月10日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雯，江苏领信律师事务所律师。上诉人张春萌因与被上诉人李冰冰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张春萌，被上诉人李冰冰的委托诉讼代理人薛文雯、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春萌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、李冰冰存在过错。李冰冰作为所有权人有管理该房屋的义务，其不使用房屋不能排除李冰冰对房屋的管理义务。案涉房屋多次漏水，张春萌多次找到李冰冰解决，李冰冰也承认从2015年至今发生多次漏水，张春萌已尽通知义务，李冰冰不积极修缮自家下水管以减少损失，其放任污水流淌造成张春萌损失扩大。二、管道堵塞只是造成房屋积水，不是案涉房屋发生渗漏的原因。厨房管道离卧室渗漏有一段距离，渗漏的发生是需要时间的，李冰冰未及时清污、减损，致使渗漏严重，说明李冰冰作为房产的管理人未尽到管理义务，也未履行减损义务，这是造成张春萌房屋卧室严重渗漏结果发生的直接原因。三、李冰冰有明显的过错，应依法承担相应侵权责任。虽然李冰冰自称其已让物业对漏水管道进行了维修，但管道至今仍漏水，李冰冰主观上是有过错的，按照过错责任原则，李冰冰应赔偿张春萌的经济损失。李冰冰辩称，第一，物业方未尽到疏通管理责任造成厨房主管道渗水，流到了一楼。第二，李冰冰从未对涉案房屋进行过装修使用，2015年至今，案涉房屋每年都出现漏水、返水情况，李冰冰发现后都及时联系物业进行维修，物业也多次对管道进行维修，第一次更换了部分管道，第二次将一个管道口用水泥进行封堵，但因漏水口是在隐蔽处，李冰冰也非专业工程施工人员，不具备专业知识对修复情况进行鉴定和查收，因此在外观上无法判断是否已完全修复。为及时修理，李冰冰将房屋钥匙留在物业，李冰冰已尽到对房屋的管理义务，在发现问题后及时报修，已尽到减损的义务，李冰冰不应对张春萌的财产损失承担赔偿责任。第三，2019年案涉损失发生后，张春萌、李冰冰及物业三方进行了协商，物业方曾同意赔偿损失，但物业方后来以没有法律依据物业经理物权决定赔偿为由未履行谈定的13000元赔偿。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，张春萌的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张春萌向一审法院起诉请求：判令李冰冰赔偿损失28678元。一审法院认定的事实：张春萌系徐州市泉山区华府小区**楼**房屋所有权人，张春萌已入住该房屋，李冰冰系，李冰冰系徐州市泉山区华府小区**楼**房屋所有权人，房屋没有装修居住使用。2019年7月20日张春萌与李冰冰房屋的厨房污水管道在使用过程中堵塞，致使管道内污水返流，从李冰冰房屋的厨房污水管道下水口处流出，污水流至李冰冰房屋主卧室并渗漏至张春萌房屋主卧室，致使张春萌房屋主卧室顶部向下滴水、天花板脱落，污水滴落至床上，将床上物品浸湿。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。渗漏至张春萌房屋主卧室的污水，系因二人房屋厨房污水管道堵塞所致，该堵塞与李冰冰的行为没有因果关系，李冰冰对于该堵塞也没有过错，因此李冰冰不应承担责任。张春萌的损害系因第三人使用厨房污水管道致使管道堵塞所致，因此第三人应当承担侵权责任。综上，遂判决：驳回张春萌的诉讼请求。二审中，张春萌向法庭提交双方当事人及物业保安在2020年6月29日录音。拟证明李冰冰明知厨房室内主管道多次渗漏污水，作为该房的业主房屋的管理者，未排除隐患存在过错。该录音李冰冰没有入住原因也是主管道漏水，但仍不彻底维修好管道，具有不可推卸的责任，没有做到最低的管理义务，就存在过错，李冰冰没有入住不能作为对该房产不进行有效管理的抗辩。李冰冰经质证认为：认可录音真实性，但是不认可张春萌的证明目的。从录音中可以看出，涉案房屋在2017年以前就多次出现漏水，结合李冰冰一审中提交的证据，可以看出物业对漏水的主管道进行过两次维修，而且目前仍然是用水泥在封堵状态，且李冰冰至今仍未对房屋进行过装修使用，对主管道也没有进行过任何改变。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷。根据法律规定,一般侵权责任的构成要件有四:一是行为人实施了侵权行为,二是行为人行为时有过错,三是受害人的民事权益受到损害,四是侵权行为与损害结果之间有因果关系。本案中,张春萌以李冰冰家厨房污水管道堵塞返水渗漏导致其损失为由提起案涉财产损害赔偿纠纷之诉，而从本案已查明的事实来看，堵塞返水引发侵权的案涉污水管道系双方当事人乃至同楼上下共用的管道，该堵塞行为非李冰冰所致，其本质是共同侵权行为，在李冰冰并未入住案涉房屋不存在侵权行为的情况下，张春萌以李冰冰未尽到管理义务及堵塞返水系经李冰冰房屋渗漏而诉请李冰冰承担财产损害赔偿的主张不能成立，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。综上所述，张春萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由上诉人张春萌负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2144号申请人：宋飞飞，女，汉族，1988年2月1日生，现住址：威海市竹岛街道戚家夼。被申请人：威海宝明厨房工艺品有限公司。申请人宋飞飞与被申请人威海宝明厨房工艺品有限公司劳动争议一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字[2020]第178-1号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1850号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十一月十日书记员  刘大海
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1140号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：德州德瑞家具有限公司法定代表人：王志坚总经理被执行人：德州德惠新材料有限公司法定代表人：范振强总经理被执行人：平原东岳欧陆新型建材有限公司法定代表人：岳清江总经理被执行人：王志坚，男，汉族，住平原县。被执行人：刘剑，男，汉族，住夏津县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州德瑞家具有限公司、德州德惠新材料有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、王志坚、刘剑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初2092号民事判决书，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2092号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  巩 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9478号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。 被告：宁江**，身份不详。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告宁江**供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹继文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6285号申请人：贵阳德通通风设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：严才进，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家帅，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：中消佳美建设有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈少绵，系该公司执行董事。被申请人：中消佳美建设有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：王文发。本院在审理原告贵阳德通通风设备有限公司与被告中消佳美建设有限公司、中消佳美建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳德通通风设备有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中消佳美建设有限公司、中消佳美建设有限公司贵州分公司名下价值约69018.56元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳德通通风设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中消佳美建设有限公司、中消佳美建设有限公司贵州分公司名下价值约69018.56元的财产采取保全措施。案件申请保全费人民币710元，由申请人贵阳德通通风设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇二〇年十一月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执404号申请执行人：张维军，男，1980年6月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王双夫，男，1981年1月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王语代，男，1983年7月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人张维军与被执行人王双夫、王语代借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王语代有银行存款****元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，后查明，被执行人王双夫名下有车牌号蒙****五菱牌汽车一辆，该车辆经车辆管理所核实无登记信息，无法进行实际控制。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到二被执行人其他可供执行的财产。我院已将王双夫、王语代限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十一月二十二日书记员  颜秀娟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督342号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：许喜明，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人许喜明申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月21日发出（2020）湘0528民督342号支付令，限令被申请人许喜明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人许喜明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督342号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执6029号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。 负责人：李旭东，该行行长。 被执行人：冯磊，男，1982年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人冯磊金融借款合同纠纷一案，于2019年8月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初6549号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金55796.33元，利息、罚息7730.37元（暂计算至2019年4月9日），并应承担本案诉讼费、保全费1454元、执行费853元。以上合计65833.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯磊的银行存款65833.7元或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 勇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14262号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：张养兵，男，1979年10月22日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人张养兵租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  党 晓 娟 二〇二〇年十一月十八日  法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1046号原告：叶文东，男，1991年12月24日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：孙锟，总经理。原告叶文东与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告叶文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶文东撤诉。案件受理费25元，由原告叶文东负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年十一月二十八日书记员  夏晓媛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1788号申请执行人曹桐，男，1993年7月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终593号民事判决书，在执行申请执行人曹桐与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终593号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6042号原告：鞍山市三水实业有限公司，住所地，鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：安波。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：海城市盛瑞制衣有限公司，住，住所地，海城市西柳镇坯厂村/div>法定代表人：白晓玲。原告鞍山市三水实业有限公司与被告海城市盛瑞制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市三水实业有限公司的委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼，被告海城市盛瑞制衣有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市三水实业有限公司诉称：原被告属承揽加工法律关系，被告委托原告为其加工工装衣，从2017年至2018年间原告共计为被告加工了工装裤9560条（每条加工费9.3元）、女款长裤21694条（每条加工费6.8元），以上合计加工费407998元，但被告只向原告支付了8万元的加工费，欠付327998元始终拖欠未付，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款327998元及利息（2018年4月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算）。被告海城市盛瑞制衣有限公司未到庭答辩。经审理查明，原被告双方于2017年签订加工合同一份，约定原告为被告加工裤子，其中裤子A数量为50000条，单价6.8元，裤子B数量为50000条，单价6.8元。合同签订后，原告共计为被告加工工装裤9560条、女款长裤21694条、男款长裤25231条，被告共计欠原告加工费327998元未付。以上事实，原告提供的证据有：加工合同一份、出库单29张。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告加工服装，双方构成加工合同关系。现被告尚欠原告加工费327998元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付”的规定，被告应当给付原告加工费327998元。关于原告主张的利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当自2020年8月18日（起诉之日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条判决如下：一、被告海城市盛瑞制衣有限公司自本判决生效后十日内给付原告鞍山市三水实业有限公司加工费327998元及利息（2020年8月18日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鞍山市三水实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付6220元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王禹蒙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3271号原告：山东海建水利工程有限公司，住所地济宁市高新区杨桥三角绿地万丽富德广场****，统一社会信用代码913708115754642609。法定代表人：王建海，董事长。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：山东菏泽水务工程有限公司，住所地，住所地菏泽市丹阳路**会信用代码91371700706350467T。法定代表人：白兴磊，董事长。原告山东海建水利工程有限公司与被告山东菏泽水务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。2020年11月24日，原告山东海建水利工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东海建水利工程有限公司撤诉处理。案件受理费13410元，减半收取计6705元，由山东海建水利工程有限公司负担。审判员 吕 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王欣迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9552号 申请执行人：范国宣，男，1964年12月30日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人:黄健平，广东弘名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市牧一精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷****。统一社会信用代码为91441900090151039U。 法定代表人:陈春吉。 被执行人：陈春吉，男，1964年12月7日出生，台湾地区居民。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初17423号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金50000元，利息22908.75元（暂计），诉讼费675元，并承担案件相应执行费1048元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,并采取了以下执行措施： （一）因涉系列执行案，本院曾另案依法查封被执行人东莞市牧一精密机械有限公司所有存放于广东省××大岭山镇××村××路××102厂房内机械设备一批，并已委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，并依法在淘宝网公开拍卖，但二次公开拍卖均没有无人竞价而流拍，本院其后组织以物抵债债权人听证会，但亦无债权人人同意以物抵债，其本院又将该批财产在淘宝网举行司法变卖。变卖后，本院将依法组织分配。 （二）本院曾依法冻结了被执行人东莞市牧一精密机械有限公司的银行存款13255.07元，该款已依法扣划。本院受理的（2020）粤1972执7246号申请执行人陶佳与被执行人执行一案，其债权为违法解除劳动合同赔偿金，尚有债权本金18484元未受偿，故该款扣划后优先支付该案债权。 （三）本院又曾另案冻结了被执行人东莞市牧一精密机械有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞长案支行的银行账号44×××53，该账号存款较少，本院暂不予以扣划。上述账号进帐的机率不大，申请执行人申请到期不续冻。 （四）本院又曾查封被执行人东莞市牧一精密机械有限公司的数控机床两台，因案外人平安国际融资租赁有限公司向本院提出了执行异议，本院受理案号为（2020）粤1972执异238号，因上述财产尚在异议审查中，暂不能处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈春吉进行调查和了解，未能查找到被执行人陈春吉可供执行的财产；对被执行人东莞市牧一精密机械有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶玉勤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2343号申请执行人秦晓方，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省滩溪县。被执行人林志诚，男，1992年5月12日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。附带民事诉讼原告人秦晓方与附带民事诉讼被告人林志诚附带民事赔偿一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初369号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：附带民事诉讼被告人林志诚赔偿附带民事诉讼原告人秦晓方人民币93116.18元，赔偿款于判决生效之日起十日内给付。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林志诚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月16日立案执行，立案标的为93116.18元，执行费1297.00元。案件执行过程如下:1.2020年4月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款2982元，本院收取执行费1297元，余款1685元发还给申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年4月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。经委托被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记。4.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的93116.18元，实际执行到位1685元，剩余91431.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月十二日书记员  张喆飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1584号申请执行人：刘自兵，男，1978年1月13日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。申请执行人刘自兵与湖南鑫文天生物科技有限公司追索劳动报酬、解除劳动合同、失业保险待遇损失纠纷一案，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的（2020）鼎劳人仲字85号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行，申请执行人在2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日、2020年11月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年9月16日已对被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司的银行账户进行了轮候冻结，并对被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司名下的湘Ｊ**五菱牌和湘Ｊ**福日牌车进行了轮候查封，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行费500元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执998号申请执行人：姚建辉，男性，1987年12月11出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：程健。本院在执行申请执行人姚建辉申请执行的(2019)辽01民终10930号民事判决书与沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，因申请人向本院申请追加案外人程健、朱文韬为被执行人，经本院裁决厅裁决追加案外人程健、朱文韬为被执行人，案外人朱文韬提出执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2019)辽01民终10930号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  赵博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3958号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹蓉蓉，女，汉族，1985年9月15日出生，户籍所在地江苏省如东县掘港镇余荡村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行曹蓉蓉信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2228号孟爱华、西华县斯跑特健身服务有限公司：孟爱华申请执行西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案。本院已根据申请执行人孟爱华的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初16号民事调解书，于2020年11月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1855号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：王振江，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王振江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月二十六XXXXXXXXX日书记员  王 琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6812号之一原告：杨陈，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：冉辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：冉宾，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨陈与被告冉辉、冉宾民间借贷纠纷一案中，原告杨陈于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨陈自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨陈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨陈负担。审判员  赵芸二〇二〇年十一月二十七日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1880号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张欣飞其他案由中，本院对被保全人张欣飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初864号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张炳镔，男，1989年1月19日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，住无锡市经开区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]863号起诉书指控被告人张炳镔犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张炳镔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张炳镔于2020年4月9日23时30分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区向阳南路N1955南下塘文化创意园前时，发生碰撞行人李某的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，张炳镔负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张炳镔血液中的乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。被告人张炳镔归案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付被害方人民币20000余元，获得被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人宋某、钱某等人的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人张炳镔的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量测试笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炳镔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张炳镔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张炳镔如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张炳镔的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张炳镔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15767号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍所在地安徽省肥东县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告李伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年11月25日向本院申请撤回对被告李伟的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对李伟的起诉。本案案件受理费462元，减半收取231元，由中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2341号申请执行人：茌云栋，男，1970年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州海润饲料有限公司，统一社会信用代码913203215629001071，住所地丰县。法定代表人：赵士德。茌云栋与徐州海润饲料有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，茌云栋于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州海润饲料有限公司给付人民币20000.00元及利息。同时依法应承担执行费200.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人徐州海润饲料有限公司适用限制高消费措施，2020年10月13日将被执行人徐州海润饲料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人徐州海润饲料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州海润饲料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二日书记员  顾展州
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初2057号原告：刘洋兵，男，汉族，1973年4月28日出生，住贵州省江口县*********，公民身份号码522************636。被告：聂长亮，男，汉族，1970年12月20日出生，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码362************015。原告刘洋兵与被告聂长亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘洋兵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋兵在本院审理期间申请撤回起诉,是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘洋兵撤诉。本案受理费264.76元，减半收取计132.38元，已由被告聂长亮负担。审判员  朱坚峰二〇二〇年十一月十九日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1099号之二 申请执行人：张尚琴，女，1973年5月10日出生，汉族，克拉玛依市西部绿洲保安服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李斌然，男，1987年7月16日出生，汉族，服务业从业人员，住甘肃省武威市。 申请执行人张尚琴与被执行人李斌然民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初694号民事调解书，被执行人李斌然应向申请执行人张尚琴支付案款142000元，同时应承担本案执行费2030元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月15日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人李斌然名下的4个银行账户予以冻结，扣划2601.4元，已向申请执行人张尚琴支付，被执行人自动履行1000元。 3.继上述查询后又于2020年9月、10月、11月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行。 4.2020年9月22日依法冻结被执行人李斌然名下的×××号福田牌车辆、×××号东风牌车辆，冻结其配偶名下的×××号车辆，以上车辆均不在本地。 5.2020年10月，依法委托甘肃省武威市凉州区法院、古浪县法院查询被执行人李斌然及其配偶的不动产信息，均回复未有登记。 6.2020年10月26日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月依法委托甘肃省武威市凉州区法院查询被执行人李斌然的财产线索，该法院以“被执行人系武威市古浪县直滩乡人，不属于我院辖区”将本院委托退回。 8.2020年11月，多次告知申请执行人张尚琴可以在被执行人财产所在地申请强制执行，申请执行人未同意。 9.2020年11月5日，本院约谈申请执行人张尚琴，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李斌然有可供执行的财产，申请执行人张尚琴亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李斌然负有继续向申请执行人张尚琴履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 腾  媛  园
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2916号罪犯毛建，男，1978年9月26日出生于辽宁省阜新市太平区，汉族，高中文化，现于辽宁省。阜新市太平区人民法院于2016年3月31日作出（2016）辽0904刑初8号刑事判决，以被告人毛建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20万元，退赔389083.85元。刑期自2015年7月29日起至2024年1月28日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年4月28日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛建准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6322号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷康，男，1985年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告雷康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人李琪，被告雷康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2013年9月14日鑫广电物业公司与雷康签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道与四新大道交汇处广电﹒兰亭时代小区。三、被告房产位置及面积：广电﹒兰亭时代X栋X单元X房，面积为78.97平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴197.425元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2018年1月1日至2020年6月30日共30个月，共计5,922.75元。被告辩称：物业服务不到位；对公共区域的利用未经业主同意，公共区域的广告收益未公示，该收益可抵扣物业费。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳，每季度首月15日前缴纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日物业费5,922.90元；2、判令被告从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为473.28元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为雷康认为物业服务不到位；对公共区域的利用未经业主同意，公共区域的广告收益未公示，该收益可抵扣物业费。故雷康拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与雷康签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在物业服务合同存续期间内，鑫广电物业公司按约履行了物业管理服务的义务，雷康作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故雷康应当缴纳其拖欠的从2018年1月1日至2020年6月30日的物业费5,922.75元，鑫广电物业公司主张雷康支付5,922.90元，计算有误，本院予以部分支持。雷康辩称物业服务不到位，根据其提供的微信聊天记录，针对保安态度问题，鑫广电物业公司已向雷康道歉，该问题系物业服务中存在的瑕疵，雷康以此作为拒缴物业费的理由，本院不予支持。针对雷康辩称的疫情期间平价肉发放不公开问题，并非物业服务合同中约定的鑫广电物业公司应履行的义务，雷康可向相关职能部门反映，但不得以此为由拒缴物业费。雷康还辩称公共区域设置广告未经业主同意，根据案涉《武汉市前期物业管理服务协议》第九条关于广告牌设置及权益的规定，鑫广电物业公司可以布设广告，鉴于该小区尚未成立业主委员会，鑫广电物业公司作为公共部位的维护和管理者，可以合理利用公共部位。对于利用公共部位的收益，鑫广电物业公司提供了在小区公示栏公示的部分照片，可以认定鑫广电物业公司履行了公共收益公示的义务。若雷康认为鑫广电物业公司未合理使用公共部位，侵害其权益，其可另行向鑫广电物业公司主张相关权益。对于公共收益，其也可直接向鑫广电物业公司查询，若认为鑫广电物业公司损害业主权益，其可向管理部门反映。雷康辩称用公共收益抵扣其欠缴物业费，因公共收益属于业主共有，在小区尚未成立业主委员会决定公共收益用途的情形下，其主张抵扣其个人物业费，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于雷康并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除雷康支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告雷康向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费5,922.75元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雷康负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月三日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢482号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：王诚，男，1989年9月13日出生，汉族，住址武汉市汉**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4916号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金18792.84元；2、偿还截至2016年5月18日欠款利息、滞纳金、其他费用合计11699.9元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费562元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4916号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子