云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1998号原告：起有兵，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：文桂普，男，1948年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告起有兵与被告文桂普饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告起有兵及其委托诉讼代理人娄松、被告文桂普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起有兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失：1.医疗费776元；2.后期治疗费2000元；3.误工费90天×135元／天＝12150元；4.护理费30天×135元／天＝4050元；5.营养费90天×50元／天＝4500元；6.车费200元；7.鉴定费1600元；8.摩托车修理费675元。以上费用合计25951元，由被告承担50%即12975.5元。事实与理由：2020年8月2日17时15分，原告驾驶车牌号为云Ｅ×××**的普通二轮摩托车，沿本村乡村道路行驶，遇被告牵牛在道路上行走，让路时被牛踢倒，掉入路边2米多高的坎下，造成原告受伤和摩托车受损的事故。事故发生后，原告被送到元谋县人民医院治疗，经诊断为：左足第五趾近节趾骨远端骨折。医院对原告的骨折处复位后进行了石膏固定，由于病人多，便让原告回家卧床休养。事故经元谋县公安局交通警察大队“元公交第20200582号”事故认定书认定为：双方负事故的同等责任。原告受伤经司法鉴定机构鉴定为：后期治疗费2000元，误工期90天，营养期90天，护理期30天。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告文桂普辩称：1.本案发生的经过是2020年8月2日下午，我牵着一头大牛，后面跟着小牛，在路上正常行走，我也不知道后面有没有人，在经过文松家门口的时候，听到有响声，回头看才知道是原告掉到坎下，我就让我儿子将原告的摩托车抬了上来；2.我遵守交通规则，牵着牛在路上靠右正常行走，是原告驾驶机动车从小牛右边超车时没有避让牲畜，自己被挤掉在坎下，应该自行承担全部责任，我在此次事故中无任何责任；3.原告起诉的费用全都不合理，我不愿意承担任何赔偿责任。当事人围绕本案争议的焦点，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点是：1.本次事故中原、被告的责任比例如何划分；2.原告起诉的赔偿费用标准如何认定。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证实本案发生的经过以及双方的责任，本院予以采信；元谋县人民医院出具的病情证明、DR检查报告单和门诊收费票据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证实原告的伤情及治疗情况，原告支付医疗费776元、被告垫付医疗费356.2元的事实，本院予以采信；楚雄正源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的误工期、护理期、营养期及后续治疗费与原告的伤情、诊疗情况和原告当庭陈述的实际后续医疗情况不相符，本院不予采信；原告提交的证据证实原告未住院治疗，没有医嘱表明原告需要专人护理和加强营养，根据原告的伤情来看，也没有专人护理和加强营养的必要。因此，关于误工期，本院结合原告的伤情和治疗情况，酌情认定为30天；后续治疗费依据原告的伤情及其当庭陈述换药两次支出186元、复查支出72元、拆石膏支出38元，本院予以采信；关于鉴定费，因本院对《司法鉴定意见书》不予采信，故相应的鉴定费发票，本院亦不予采信；摩托车修理费发票内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证实原告支出摩托车修理费675元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月2日17时15分，被告文桂普牵引着自家的一头大牛，大牛后跟着一头小牛在道路上行走，原告起有兵驾驶车牌号为云Ｅ×××**普通二轮摩托车跟随在牛后。双方行至黄瓜××镇把××路段，原告从被告及牛一行右侧超越通过时，被告家的小牛因受惊吓后踢到原告驾驶的摩托车，致使原告及摩托车一起掉到路边的坎下，造成原告受伤、摩托车受损的事故。2020年8月11日，元谋县公安局交通警察大队作出元公交第20200582号道路交通事故认定书，认定：“文桂普未尽到看管好自己的牲畜、起有兵在未确保安全的情况下通行，都是造成事故的原因，起有兵、文桂普负同等责任。”原告受伤后，被送到元谋县人民医院进行了门诊治疗，诊断为：左足第五趾近节趾骨远端骨折。原告支付了医疗费776元，被告垫付了医疗费356.2元。2020年9月15日，原告起有兵向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。另查明，原告起有兵因被告文桂普饲养的动物致害受伤产生的经济损失为：1.医疗费1132.2元（原告支出776元+被告支出356.2元）；2.后期治疗费296元（186元+72元+38元）；3.误工费4050元（30天×135元/天）；4.交通费40元；5.摩托车修理费675元，以上合计6193.2元。本院认为，原告起有兵因被被告文桂普饲养的牛踢到其驾驶的摩托车，掉到路边的坎下而受伤，本案的案由应当为饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，被告饲养的小牛踢中原告驾驶的摩托车，导致原告及摩托车掉到路边的坎下，造成原告受伤、摩托车受损的后果，被告应当依法对原告的损害承担赔偿责任。但原告驾驶机动车，遇前方道路有牛通行，应当本着确保安全的原则，与牛保持安全距离，从通行路面更宽的左侧超越，却仍然逼近牛，选择靠近道路边缘的右侧超越，从而使牛受惊吓后攻击到自己，又掉到路边坎下，其对自身的损害具有重大过失，可以减轻被告的责任。本院综合已查明的案件事实和双方的过错程度，认定原告对自身的经济损失承担60%的责任即3715.92元，被告对原告的经济损失承担40%的赔偿责任即2477.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第七十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告文桂普于本判决生效后十日内赔偿给原告起有兵的医疗费、误工费、后续治疗费、交通费、摩托车修理费合计2477.28元，扣除已垫付的356.2元，实际还应支付2121.08元。二、驳回原告起有兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告起有兵承担30元（已付），由被告文桂普承担20元（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  张一修