安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5604号 原告：安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滁菊路**安徽铁发集团办公楼**。 法定代表人：沈志国，总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 被告：张胜利，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 被告：付前华，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：安徽嘉旭商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园**高层商住楼**** 法定代表人：张克祥，总经理。 原告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司（以下简称欧鹏公司）与被告张胜利、付前华、第三人安徽嘉旭商贸有限公司（以下简称嘉旭公司）公司减资纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员顾苏淮于2020年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告欧鹏公司的委托诉讼代理人周新、万钧、被告张胜利的委托诉讼代理人朱君、被告付前华到庭参加诉讼。第三人嘉旭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧鹏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令张胜利对嘉旭公司所欠欧鹏公司的债务承担800万元清偿责任；2、付前华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：欧鹏公司与嘉旭公司房屋租赁合同纠纷一案，2016年8月27日合肥市瑶海区人民法院作出一审判决，判决：1、嘉旭公司于判决生效之日起十日内返还欧鹏公司怡康园二期高层商住楼1、2、3房屋；2、嘉旭公司于判决生效之日起十日内支付欧鹏公司租金6505561元（暂计算至2015年11月30日，以后以每月每平方米39.49元为标准支付占有使用费，至房屋实际返还之日止）；3、嘉旭公司于判决生效之日起十日内支付欧鹏公司逾期付款利息449288元（暂计算至2015年11月30日，以后以所欠租金、占有使用费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）；4、案件受理费78630元，由欧鹏公司承担30666元，嘉旭公司承担47964元。该案一审判决后，嘉旭公司不服一审判决上诉至合肥市中级人民法院，2017年2月10日合肥中院作出终审判决：驳回嘉旭公司上诉，维持原判。二审判决后，嘉旭公司仍不服判决向省高院申请再审，2019年3月22日省高院作出再审判决：维持合肥中院判决。该案二审判决生效后，嘉旭公司未按生效法律文书确定的义务履行，欧鹏公司依法向合肥市瑶海区人民法院执行局申请强制执行。2017年11月28日合肥市瑶海区人民法院执行局将嘉旭公司使用的怡康园二期商场3层强行清场交付给欧鹏公司，剩余房屋（一层、二层）欧鹏公司于2018年5月12日收回管理。该案执行中，合肥市瑶海区人民法院执行局依法传唤嘉旭公司原法定代表人张胜利，但张胜利未按传唤时间到庭，执行局通过网络执行查控系统对嘉旭公司的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未能查找到嘉旭公司有可供执行的财产，遂于2019年11月20日作出裁定终结本次执行程序。终本裁定送达后，欧鹏公司经调查发现：嘉旭公司原注册资本1000万元，张胜利出资850万元，持股85%；付前华出资150万元，持股15%。2017年5月27日嘉旭公司减资至200万元，股东张胜利由原出资850万元，减资至50万元，减资额度为800万元。但是，嘉旭公司减资并未通知欧鹏公司（债权人），也未向欧鹏公司清偿债务或提供担保。欧鹏公司认为，欧鹏公司与嘉旭公司房屋租赁合同纠纷一案在二审终审判决生效后进入执行程序中，嘉旭公司为逃避债务违法进行减资，且未通知作为债权人的欧鹏公司，导致欧鹏公司的债权不能得到清偿。根据《公司法》第一百七十七条及其司法解释之规定，公司减资应当自作出减资决议之日起十日内通知债权人，公司减资未履行通知已知债权人的义务时，公司股东应当在其减少出资的范围内，就公司债务不能清偿的部分对债权人承担补充赔偿责任。经计算，嘉旭公司欠付欧鹏公司的债务本金12688140元、利息449288元（暂计算至2015年11月30日），欧鹏公司垫付的诉讼费用47964元，合计：13185392元，截止起诉之日止，嘉旭公司所欠欧鹏公司债务全部未履行。因此，张胜利作为违法减资股东，应当在其减资800万元的范围内对嘉旭公司所欠债务承担清偿责任，且张胜利、付前华均承诺“如因本公司本次减资导致债权人经济上的损失，有本公司及全体股东共同承担”，付前华对前述债务应当承担连带责任。 张胜利辩称，欧鹏公司不是本案适格的诉讼主体。本案是公司减资纠纷，欧鹏公司是否具有诉讼主体资格，请法庭依法审查。嘉旭公司已经履行了减资过程中相应的通知义务。在2017年5月22日，嘉旭公司已做出了相应的减资手续，且已通过公告的方式履行了相应的通知义务。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。与此同时，在2017年2月10日终审判决后，欧鹏公司就已经向法院申请强制执行。由于减资行为，需要在全国企业信用信息公示系统上变更的，因此，在执行过程中，欧鹏公司也不可能不知道嘉旭公司存在减资的行为。本案已过追溯时效。在本案中，嘉旭公司减资的行为发生在2017年5月22日，如对嘉旭的减资行为存有异议，最后的追溯时效应当为2019年5月21日。而欧鹏公司于2020年才提起诉讼，显然超过的法定的诉讼时效。如果人民法院认定欧鹏公司的诉请成立，那么在本次减资过程中，张胜利与付前华均没有任何的获利行为，其也不应当承担任何法律责任。综上，请求驳回欧鹏公司的诉讼请求。 付前华辩称，我对欧鹏公司的起诉有异议。2017年5月24日是我弟弟符前杰让我到合肥签字，张胜利带我去的工商局，我签个字就回去了，我并不知道里面的内容。 嘉旭公司未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，案外人郁德旺与符前杰共同出资成立安徽嘉旭服饰有限公司，注册资本为200万元，实收资本为40万元，其中郁德旺出资34万元，符前杰出资6万元。2011年12月8日，安徽嘉旭服饰有限公司的注册资本及实收资本均变更至1000万元，其中郁德旺出资850万元，符前杰出资150万元。2014年8月26日，经安徽省工商行政管理局核准安徽嘉旭服饰有限公司的企业名称变更为嘉旭公司。2015年3月13日，郁德旺、符前杰、张胜利、付前华共同签订《股权转让协议》一份，约定将原属于郁德旺的850万元股权转让给张胜利，原属于符前杰的150万元股权转让给付前华。 2015年，欧鹏公司以房屋租赁合同纠纷为由将嘉旭公司诉至本院，要求解除该公司与嘉旭公司之间的《房屋租赁合同》并要求嘉旭公司腾退所占用的房屋，支付房屋租金、违约金、逾期利息等相关损失。本院经审理后于2016年8月27日作出（2015）瑶民一初字第03809号民事判决书，判决嘉旭公司于判决生效之日起十日内返还欧鹏公司位于房屋；嘉旭公司于判决生效之日起十日内支付欧鹏公司租金6505561元（暂计算至2015年11月30日，以后以每月每平方米39.49元为标准支付占有使用费，至房屋实际返还之日止）；嘉旭公司于判决生效之日起十日内支付欧鹏公司逾期付款利息449288元（暂计算至2015年11月30日，以后以所欠租金、占有使用费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）；案件受理费78630元，由欧鹏公司承担30666元，嘉旭公司承担47964元。嘉旭公司不服该判决上诉至合肥市中级人民法院。2017年2月10日，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终6083号民事判决书，驳回了嘉旭公司上诉，维持原判。判决后，嘉旭公司仍不服判决，向安徽省高级人民法院申请再审。2019年3月22日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民再40号民事判决书，维持了合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终6083号民事判决。上述判决生效后，因嘉旭公司未按生效法律文书确定的义务履行，欧鹏公司依法向本院申请强制执行。因执行中未能查找到嘉旭公司有可供执行的财产，本院遂于2019年11月20日作出（2017）皖0102执958号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查，在合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终6083号民事判决书后，嘉旭公司于2017年5月22日召开股东会决议将原注册资本1000万元减资为200万元，其中张胜利的出资由850万元减资至50万元。嘉旭公司于当日向合肥市工商局瑶海区分局出具一份《嘉旭公司债务清偿或债务担保情况的说明》，承诺：截止股东会减资决议之日，公司共有资产120万元，共有负债0万元，本公司资产完全可以抵偿负债，根据公司的财务状况和经营业绩，公司减少注册资本是可行的，如因本公司本次减资面导致债权人经济上的损失，有本公司及全体股东共同承担。后工商部门对此予以变更登记。 本案审理中，张胜利提供了《嘉旭公司资产清单》、《项目服务合同文本》、《收据》、《收款收据》、《中央空调销售及安装合同》、《报价书》、《建筑装修工程施工合同》、《广告发布业务合同》、《嘉旭时尚广场电梯口灯箱制作合同》、《嘉旭厨具食品原料市场正面墙体广告位制作安装合同》及《情况说明》，用以证明张胜利为案涉租赁物支付了大量装修费、消防工程施工费、配电房的施工费、中央空调采购费、电梯采购费、电缆采购费、电气采购费、智能化施工费等合计金额为12936694.78元。欧鹏公司对此则均不予认可，欧鹏公司认为张胜利提供的收款收据均为现金支付，没有提供相应的银行流水，不符合常理，且该公司与嘉旭公司之间的房屋租赁合同纠纷已经法院生效法律文书判决确定，欧鹏公司对嘉旭公司享有的债权金额也是确定的，这已有执行裁定书确定。 本院认为，本案系公司减资纠纷。根据公司法之规定，公司减资时应依法履行法定的通知程序，在法定期限内通知债权人，并在法定期限内进行公告，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。通知已知债权人并根据债权人的要求进行清偿或提供担保，是相应减资程序对该债权人发生法律效力、股东在减资部分免责的必要条件。公告作为一种拟制通知的方式应当是对直接通知的一种补充，应当适用于无法直接通知的债权人，如果对于能够直接通知的债权人未采用直接通知方式而事后以已作公告通知进行抗辩，不仅有违债权人利益保护原则，也不符合公司法相关规定的本义。本案中，嘉旭公司作出减资决议时，欧鹏公司已对其提起诉讼，且合肥市中级人民法院二审判决业已作出，故嘉旭公司对于欧鹏公司向其主张债权系明知。其减资时仅进行了公告，且现嘉旭公司没有证据证明其在减资过程中曾以直接方式通知过欧鹏公司，也没有证据证明欧鹏公司存在无法直接送达的情形，因此，嘉旭公司存在过错，从而导致欧鹏公司无从得知其减资情况，也无法提前要求其清偿债务或提供担保，现嘉旭公司的减资已经工商变更登记，其减资程序存在瑕疵。故嘉旭公司的减资对欧鹏公司不发生法律效力。同时尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志。本案中，张胜利作为嘉旭公司的股东在明知公司对外所负巨额债务而未清偿的情形下仍旧通过股东会决议减少公司的注册资本并向工商登记部门出具虚假的情况说明，对嘉旭公司的瑕疵减资主观上存在过错，造成欧鹏公司无法行使在嘉旭公减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，现本院已明确作出裁定，确认嘉旭公司财产不足以偿还欧鹏公司债权并裁定中止执行，嘉旭公司的减资行为损害了欧鹏公司的合法利益。故张胜利作为嘉旭公司减资行为的直接受益人，已取得公司减资资产，其应在减资数额范围内对嘉旭公司的债务承担补充赔偿责任。付前华虽未减少出资额，但其在明知公司负债的情形下仍同意减资股东的减资请求，导致公司现无法以自身的财产偿还所欠欧鹏公司全部债务的结果，也应当对减资股东的责任承担连带责任。 庭审时，虽张胜利辩称欧鹏公司于2020年才提起诉讼，超过了法定的诉讼时效。因根据相关法律规定，公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对张胜利的上述辩称意见，本院不予采纳。另庭审时虽张胜利辩称其为案涉租赁物支付了大量装修费、消防工程施工费、配电房的施工费等合计金额12936694.78元。因上述费用并不在本案审理范围，且案涉欧鹏公司与嘉旭公司之间的房屋租赁合同纠纷已经生效法律文书确定，现欧鹏公司对此亦不予认可，故本院对此不予处理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《中华人民共和国公司法司法解释（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内对第三人合肥嘉旭商贸有限公司尚欠原告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司的债务在800万元范围内承担补充赔偿责任； 二、被告付前华于本判决生效之日起十日内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币67800元，保全费5000元，合计人民币72800元，由张胜利、付前华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙润方 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。 公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。 《中华人民共和国公司法司法解释（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。