湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2017号原告：苏京梅，女，汉族，1966年11月27日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶良贵，湖南卓越律师事务所实习律师，一般代理。被告：王江林，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖南省湘乡市。被告：廖德平，男，汉族，1967年1月6日出生，住湖南省湘乡市。原告苏京梅与被告王江林、廖德平合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告苏京梅及委托诉讼代理人彭涛、叶良贵到庭参加了诉讼，被告王江林、廖德平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏京梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王江林返还原告欠款8.5万元；2.请求判令被告王江林向原告支付自2017年11月1日起至债务实际履行完毕之日止的8万元债款的同期银行利息；3.请求判令被告廖德平对上述债务中的8万元欠款及利息向原告承担连带责任；4.请求判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月中下旬，被告王江林邀请原告苏京梅一同找时任美城花园工地劳务公司总经理的被告廖德平，协商承包美城花园工地食堂的使用经营权事宜。双方协商一致后，2017年8月29日原告苏京梅向被告王江林支付了2万元诚意金，约定由被告王江林转付给被告廖德平。2017年9月27日，原告苏京梅与被告王江林、廖德平签订《协议书》，协议明确了被告廖德平收取了原告苏京梅支付的3万元和被告王江林支付的2万元，总计5万元，作为美城花园工地食堂项目的预付押金，并约定被告廖德平需在2017年10月底以前将美城花园工地食堂的承包经营权交付给原告苏京梅和被告王江林，协议还确定了被告廖德平双倍返还押金的违约责任。《协议书》签订的同时，原告苏京梅向被告廖德平交付了2万元现金。2017年10月2日，原告苏京梅向被告王江林转账1万元，随后被告王江林将该1万元转付给被告廖德平，自此原告苏京梅完全履行了《协议书》的合同义务。然而2017年10月底之后，被告廖德平既未按照合同约定交付美城花园工地食堂的使用经营权，也未依照《协议书》违约条款的约定承担违约责任，即向原告苏京梅返还诚意金和双倍预付押金。时至今日美城花园工地食堂项目仍未建成，交付使用经营权实际无法履行，原告苏京梅多次要求被告廖德平返还诚意金及押金，被告廖德平却以各种理由推脱，甚至将原告苏京梅拉黑，试图通过这种方式来逃避合同责任和法律责任。2018年5月11日，在被告王江林的请托下，原告苏京梅借给案外人贺小平1万元(现已返还5千元)，同时贺小平向原告苏京梅出具了欠条，该笔借款亦是经被告王江林转给贺小平。2018年9月13日，被告王江林向原告苏京梅出具了一张9万元的欠条用以担保原告苏京梅对被告廖德平和贺小平的上述所有债权。被告王江林在出具欠条之后却不愿承担担保责任，尽管原告苏京梅多次催讨，被告王江林仍未向原告苏京梅清偿上述债务。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告王江林、廖德平未进行答辩。原告苏京梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《协议书》，拟证明：（1）2017年9月27日三方当事人签订《协议书》；（2）廖德平确认收取了5万元预付押金；（3）三方确定了双倍返还预付押金的违约责任；（4）违约时间及欠款利息的起算点应当在2017年11月1日。2.原告苏京梅与被告廖德平的短信聊天记录，拟证明被告廖德平认可《协议书》签订当天收取了原告苏京梅2万元,随后又收取了原告苏京梅转付给被告王江林的1万元。3.原告苏京梅于2017年8月29日的汇款记录，拟证明2017年8月29日原告苏京梅将2万元转给被告王江林。4.原告苏京梅于2017年10月2日的汇款记录，拟证明2017年10月2日原告苏京梅将1万元预付押金转给被告王江林,再由被告王江林转付给被告廖德平。5.原告苏京梅与被告王江林于2018年7月12日、14日、26日的微信聊天记录，拟证明：（1）原告苏京梅要求被告王江林去找被告廖德平要求其返还诚意金并按协议约定承担违约责任；（2）被告王江林认可了几方的债权债务关系并承诺要找被告廖德平要回诚意金并双倍返还预付押金。6.原告苏京梅与被告王江林、廖德平的微信、短信聊天记录，拟证明：（1）《协议书》中所约定的美城花园工地食堂项目迟迟无法建成,实际履行合同已不可能；（2）被告廖德平已经构成违约,按照协议约定应当承担双倍返还押金的违约责任；（3）原告苏京梅曾多次要求被告王江林、廖德平返还诚意金及押金,但两被告始终以各种理由推脱,不愿承担欠款责任。7.原告苏京梅与被告王江林2018年5月10日的微信聊天记录，拟证明：（1）苏京梅应被告王江林的请求答应借款1万元给案外人贺小平；（2）被告王江林承诺为贺小平做担保。8.原告苏京梅与被告王江林微信转款记录，拟证明原告苏京梅向被告王江林微信转账1万元，由被告王江林转付给贺小平作为给贺小平的借款。9.借条，拟证明贺小平向原告苏京梅出具了一张1万元的欠条作为欠款凭证。10.原告苏京梅与被告王江林于2018年8月9日的微信聊天记录，拟证明：（1）苏京梅要求王江林向贺小平催讨债款；（2）被告王江林认可了原告苏京梅与贺小平的借贷关系。11.欠条，拟证明2018年9月13日被告王江林向原告苏京梅出具了一张9万元的欠条。12.被告王江林的微信身份信息，拟证明以上微信聊天记录中的被告王江林的身份信息属实。13.原告苏京梅向被告王江林微信转账1万元的明细，拟证明原告苏京梅向被告王江林转款1万元的事实。14.2020年8月18日原告苏京梅与被告王江林的微信聊天记录，拟证明被告王江林逃避债务，不愿意履行义务。15.原告苏京梅向被告王江林银行转账的流水，拟证明原告苏京梅于2017年8月29日和2017年10月2日分别向王江林银行转账2万元和1万元。被告王江林、廖德平未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告苏京梅与被告王江林系朋友关系，被告廖德平时任美城花园工地劳务公司总经理。2017年8月，被告王江林邀请原告苏京梅一同找被告廖德平协商承包美城花园工地食堂的使用经营权事宜。2017年8月29日原告苏京梅向被告王江林支付了2万元诚意金，约定由被告王江林转付给被告廖德平。2017年9月27日，被告廖德平出具了一份《协议书》，载明“协议书今有王江林（身份证号码：43032219********）苏京梅（身份证号码：43010519********）付给美城花园工地（地址：望城县××路××路××处，望城县一中北门）劳务公司总经理廖德平先生（身份证号码：43032219********）美城花园工地食堂经营承包权预付押金伍万元整。工地食堂保证在2017年10月27日前建好投入使用，如有违约，十月底前没按约定时间把食堂交付给王苏两位使用，廖德平先生将按本押金金额的双倍赔偿给王江林、苏京梅两人。此协议具有法律效应。收款人：廖德平2017年9月27日”。原告苏京梅于签订《协议书》当天向被告廖德平支付了2万元现金，于2017年10月2日向被告王江林转账1万元，后美城花园工地食堂项目一直未建成，被告廖德平没有交付美城花园工地食堂的使用经营权。2018年5月11日，案外人贺小平通过被告王江林向原告苏京梅借款1万元，并由案外人贺小平出具了欠条。2018年9月13日，被告王江林就被告廖德平及案外人贺小平对原告苏京梅的债务，向原告苏京梅出具了一张欠条，载明“欠条今欠苏京梅女士河西美城花园工地食堂投资项目资金玖万元整（￥90000）其中包括贺小平同志壹万元整（￥10000）在2018年9月30号付清。所欠款项均为人民币。欠款人：王江林2018年09月13号身份证430322196810××××”。之后案外人贺小平偿还了原告5000元。被告王江林尚欠原告8.5万元，原告多次向被告王江林催款，被告王江林至今未还剩余款项，原告遂向本院起诉。在审理过程中，原告申请撤回对被告廖德平的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案被告王江林因食堂投资项目等原因向原告苏京梅出具了欠条，约定了付款时间，被告应当按照约定的期限履行付款义务。被告王江林没有按约履行付款义务，原告要求被告王江林付款及要求被告王江林承担支付利息损失，依法应予支持。但利息应当自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王江林返还原告欠款8.5万元及利息（计息方法：时间自2018年10月1日起开始计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费560元，合计2785元，由被告王江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘智毓人民陪审员  王国中人民陪审员  汪清华二〇二〇年十一月十七日法官助理蒋莎书记员马力附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。