贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7776号上诉人（原审被告）:潘春琪，男，1957年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪绿苑****。负责人：郭巍，该支行行长。委托诉讼代理人：黄捷，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆中华，女，该公司员工。原审被告：贵州华隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车市场）。法定代表人：潘岗，该公司监事。原审被告：潘岗，男，1964年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人潘春琪因与被上诉人贵阳银行股份有限公司花溪支行，原审被告贵州华隆汽车销售服务有限公司、潘岗金融借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘春琪上诉请求：1、请求撤销贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10872号民事判决书第二项：潘春琪支付贵阳银行股份有限公司花溪支行律师费5000元；2、一、二审案件诉讼费用由贵阳银行股份有限公司花溪支行负担。事实与理由：一审法院判决潘春琪向贵阳银行股份有限公司花溪支行支付律师费5000元不合理。根据《民事诉讼法》的相关规定，请律师是当事人的权利，但不嫩将当事人的权利强加作为潘春琪的义务，同时，主张律师费的成立，必须有律师事务所的合同、交付律师费的专用发票，否则不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举权利”，本案中，贵阳银行股份有限公司花溪支行起诉时诉请的律师费为5000元，但其并未在举证期间向法院提交律师委托代理合同，也未向法院提交律师费收费票据。因此，对于贵阳银行股份有限公司花溪支行在举证期限并未向法院提交律师代理合同以及律师费收费票据，应视为贵阳银行股份有限公司花溪支行放弃对律师费诉请举证的权利。对于贵阳银行股份有限公司花溪支行在庭审过程中提交的证据不予认可，不予质证。然而，一审法院仍然对贵阳银行股份有限公司花溪支行在法庭上提交的证据予以认可并要求质证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，恳请二审法院予以撤销。二、一审法院在审理案件中存在重大程序瑕疵，依法应当撤销原判，发回重审。根据《民事诉讼法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，一审法院适用简易程序不能超过3个月且不能延长，超过3个月未审结的，应当转为普通程序继续审理。本案中，贵阳银行股份有限公司花溪支行于2019年10月17日向一审法院提起诉讼，截止目前，已经时长9个月，一审法院才审结此案，严重超出审理期限。2020年1月，一审法院以主审法官出差为由要求潘春琪提出和解申请，依此延长审理期限，该做法违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。三、一审法院认定潘春琪的保证期间未经过，属于认定事实错误和适用法律错误。根据《担保法解释》第三十一条的规定，该担保期间为除斥期间，不适用中断、中止、延长的法律效果。一审法院适用《担保法》第二十五条的规定，认定贵阳银行股份有限公司花溪支行在起诉前保全，从而使保全期间中断，一审法院认定事实和适用法律存在错误。本案为连带保证责任并非一般保证责任，一审法院适用一般保证的法律条款区规范连带责任事宜，属于适用法律错误。诉前保全实际上是贵阳银行股份有限公司花溪支行在起诉前防止潘春琪将资产转移的一种手段，该行为不能视为其真正向潘春琪主张还款，从而使保证期间失去法律效力。应依法予以改判。贵阳银行股份有限公司花溪支行答辩称，律师费已在合同中进行约定，潘春琪就应按照合同的约定履行义务，并且贵阳银行股份有限公司花溪支行已在诉讼中提交发票、合同支付凭证等所有证据；法院审判已经给双方调解时间，双方也是签字同意的；在保证期间内已经提起诉前保全，并未超过保证期。故请求驳回上诉，维持一审判决。贵州华隆汽车销售服务有限公司、潘岗一起陈述称，参加诉讼是在去年下半年才知道的，2015年起贵州华隆汽车销售服务有限公司已经无业务，一直处于停业状态；潘春琪和贵州华隆汽车销售服务有限公司恶意合谋欺骗签订合同，所以不应再本案中承担担保责任；该借款合同是潘春琪签订的；贵阳银行股份有限公司花溪支行工作人员从未向贵州华隆汽车销售服务有限公司、潘岚进行承兑汇票业务洽商。贵阳银行股份有限公司花溪支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令贵州华隆汽车销售服务有限公司归还贵阳银行股份有限公司花溪支行借款利息1203962元。2.判令贵州华隆汽车销售服务有限公司支付贵阳银行股份有限公司花溪支行律师费5000元（以上共计1208962元）。3.判令潘岗、潘春琪对上述债务承担无限连带保证责任。4.贵阳银行股份有限公司花溪支行对贵州华隆汽车销售服务有限公司提供质押的库存商用车有变、拍卖优先受偿权。5.诉讼费用由潘春琪、贵州华隆汽车销售服务有限公司、潘岗承担。一审法院认定事实：一、合同约定贷款情况。2015年6月18日，贵州华隆汽车销售服务有限公司（借款人）与贵阳银行股份有限公司花溪支行（贷款人）签订《贵阳银行流动资金借款合同》合同（编号：J14972015061701），贷款人愿意提供流动资金贷款。授信金额为人民币500万，从2015年6月17日至2017年6月17日止的期间因贷款人向借款人连续发放贷款、保理、承兑商业汇票、出具保函、开立信用证或其他原因而形成的一系列债权。本合同项下贷款人可只依据借款人的承兑申请、承兑协议即可为甲方办理相应的业务，且办理前述业务而产生的债权债务为本合同项下的债权债务。在本合同项下贷款人可与借款人另行签订具体的包括但不限于借款、承兑等或其他债权债务合同、协议。因前述合同、协议而产生的债权债务为本合同项下的债权债务。另行签订的具体合同、协议与本合同不一致时，以另行签订的具体合同、协议为准。借款用途为支付上游厂家购商用车款。借款人未按第四条、第五条（第四条借款利息、罚息利率和计息、结息）规定按期如数支付各项应付款项构成违约。贷款人有权从借款人在贵阳银行所有机构开立的任何账户中主动扣收所欠的贷款本息及给贷款人造成的损失，本合同为借款人的事前授权扣收文件。贷款人应追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负担。2017年1月10日，贵州华隆汽车销售服务有限公司（承兑申请人甲方）与贵阳银行股份有限公司花溪支行（承兑行乙方）签订《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》，约定：鉴于甲乙双方于2015年6月17日签署《贵阳银行流动资金借款合同》和乙方与贵州华隆公司于2015年6月17日签署的担保合同或保兑仓业务协议，乙方同意基于前述合同及本协议为甲方办理商业汇票银行承兑业务。乙方根据本协议为甲方办理商业汇票银行承兑而形成的一切债权自动成为前述借款合同项下的主债权及前述担保合同项下所担保的主债权，本协议与前述借款合同有抵触时，以本协议为准。承兑总额度为1000万元，其中：承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额的保证金作质押担保，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承兑额由贵州华隆公司提供质押担保。乙方依据甲方提交的“商业汇票承兑申请、商业汇票承兑清单及承兑确认书”为甲方办理商业汇票承兑所形成的一切债务，自动成为前述借款合同及本协议项下的债务，为本协议不可分割的组成部分，并自动受前述借款合同、担保合同及本协议一切条款的约束。甲方在此委托乙方无条件支付本协议项下承兑汇票款项。甲方应在本协议项下承兑的任一汇票到期前15日，将应付票款足额存入其在乙方开立的账户……乙方有权自垫款发生之日起就该等垫付款型按照每日万分之五的利率计收逾期利息。甲方未能依照本协议之规定在乙方承兑的任一汇票项下的汇票到期前15日，将相应的票款足额存入其在乙方开立的账户内，以支付本协议项下任何到期款项构成违约事件，如果到期日之前甲方不能足额支付票款，导致乙方对外垫付款项的，乙方除有权行使本协议规定的权利以外，还有权自垫付款发生之日起就该垫付款项按日万分之五逐日计算逾期利息。二、保证情况。2015年6月18日，潘岗、潘春琪作为保证人与债权人贵阳银行股份有限公司花溪支行签订了《保证合同》。就《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的一系列债权提供保证，保证方式均为连带保证，保证范围包括债权本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。前述主合同项下的额度用于办理商业汇票承兑、开立信用证、保函、保理等表外业务时，所占用的主合同项下额度为该表外业务的敞口额度，本合同担保的额度为该敞口额度而产生的全部主债权。三、质押情况。2015年6月18日，贵州华隆汽车销售服务有限公司作为出质人（甲方）与贵阳银行股份有限公司花溪支行作为质押权人（乙方）签订了《贵阳银行质押合同》。就《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的一系列债权提供质押担保，质押物为库存商用车，若甲方提供的质押物为动产时，甲方应于本合同成立当日，将质押物交付乙方，双方制作交付清单，该清单为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。质押担保范围包括债权本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和质押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。质押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。贵阳银行股份有限公司花溪支行提交了中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记，登记时间为2015年7月16日，记载本登记为存货/仓单质押登记。四、履行情况2017年7月10日，扣除贵州华隆汽车销售服务有限公司保证金500万元，贵阳银行股份有限公司花溪支行因承兑垫款金额为4740006.87元，2018年11月30日，贵州华隆汽车销售服务有限公司归还垫款本金4740006.87元，2017年7月10日至2018年11月30日产生利息为1203962元。另查：1.贵阳银行股份有限公司花溪支行因本次诉讼产生律师费5000元。2.因贵阳银行股份有限公司花溪支行诉前保全，一审法院于2018年9月25日作出（2018）黔0111财保66号号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人贵州华隆汽车销售服务有限公司、潘岗、潘春琪价值6100000元的财产。3.贵阳银行股份有限公司花溪支行在庭审中陈述不清楚质押车辆的情况，贵阳银行股份有限公司花溪支行陈述未得到仓单，未实际控制车辆。贵州华隆汽车销售服务有限公司表示对质押物的情况不清楚。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《贵阳银行流动资金借款合同》、《保证合同》、《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》系各方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。贵阳银行股份有限公司花溪支行履行了承兑义务，贵阳银行股份有限公司花溪支行与贵州华隆汽车销售服务有限公司形成借贷关系，《贵阳银行流动资金借款合同》约定贷款人与借款人另行签订的具体合同、协议与本合同（《贵阳银行流动资金借款合同》）不一致时，以另行签订的具体合同、协议为准。《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》，约定乙方（贵阳银行股份有限公司花溪支行）根据本协议为甲方（贵州华隆汽车销售服务有限公司）办理商业汇票银行承兑而形成的一切债权自动成为前述借款合同项下的主债权及前述担保合同项下所担保的主债权，本协议与前述借款合同有抵触时，以本协议为准。乙方（本案贵阳银行股份有限公司花溪支行）有权自垫款发生之日起就该等垫付款型按照每日万分之五的利率计收逾期利息”等约定，贵阳银行股份有限公司花溪支行有权要求贵州华隆公司支付利息，律师费系追索贷款而发生的损失，应予以支持。潘岗、潘春琪作为该笔贷款的连带责任保证人，辩称保证期间已过，《保证合同》记载保证期间自合同生效之日起至主合同（《贵阳银行流动资金借款合同》）项下的债务履行期限届满之日后两年止。贵阳银行股份有限公司花溪支行垫付承兑款时间为2017年7月10日，因《贵阳银行流动资金借款合同》未约定还款时间，故保证期间应当从2017年7月10日至2019年7月9日，因贵阳银行股份有限公司花溪支行在2018年9月25日提起诉前保全，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”规定，贵阳银行股份有限公司花溪支行提起诉前保全，诉讼时效中段，保证期间中断，现潘岗、潘春琪在保证期间，《保证合同》明确约定担保的额度为敞口额度而产生的全部主债权。银行承兑汇票金额为1000万元，贵州华隆汽车销售服务有限公司保证金为500万元，保证人所担保的债权为敞口额度500万而产生的全部主债权。潘岗、潘春琪应对上述债务及费用承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向贵州华隆汽车销售服务有限公司追偿，故对潘岗、潘春琪的辩称意见，不予采纳。贵阳银行股份有限公司花溪支行要求对贵州华隆汽车销售服务有限公司提供质押的库存商用车有变、拍卖优先受偿权，虽贵阳银行股份有限公司花溪支行与贵州华隆汽车销售服务有限公司签订了《质押合同》，但贵州华隆汽车销售服务有限公司未交付质押财产，贵阳银行股份有限公司花溪支行并未实际控制车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立”之规定，贵阳银行股份有限公司花溪支行未占有质押物，在移转质物的占有之前，并不发生担保物权的效力，故质权无效。因此，对贵阳银行股份有限公司花溪支行主张对贵州华隆公司提供质押的25辆库存商用车有变、拍卖优先受偿权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华隆汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司花溪支行利息1203962元；二、被告贵州华隆汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司花溪支行律师费5000元；三、被告潘岗、潘春琪对上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告贵州华隆汽车贸易有限公司追偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司花溪支行其他诉讼请求。案件受理费7840元（已减半收取），由被告贵州华隆汽车贸易有限公司、潘岗、潘春琪承担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，潘春琪与贵阳银行股份有限公司花溪支行签订的《贵阳银行保证合同》【BGY-QC-M-303-03】：“第贰条保证范围被保证担保的债权总额：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用，包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。第叁条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之后两年止。”又查明，贵阳市花溪区人民法院在2020年6月3日下午13时30分庭前调解及证据交换笔录第4页载明：“第四组证据：委托代理合同及律师费发票及支付凭证，证明事实：证明原告委托律师诉讼已产生律师费5000元。被1代：本金还了，不认可，对利息有争议。被2：本金还了，不认可，对利息有争议。被3（潘春琪）：本金还了，不认可，对利息有争议”。第六组：受理案件通知书以及保全裁定书，证明18年9月份向三被告主张过权利，保证期内主张权利。被1代：认可，被2：认可，被3：认可。”除此之外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于债务问题。本案中，贵阳银行股份有限公司花溪支行与贵州华隆汽车贸易有限公司签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑协议》、贵阳银行股份有限公司花溪支行与潘岗、潘春琪签订的《贵阳银行保证合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。贵阳银行股份有限公司花溪支行已依《贵阳银行流动资金借款合同》约定向贵州华隆汽车贸易有限公司履行了放款义务，贵州华隆汽车贸易有限公司未按合同约定按时归还贷款本息，构成违约，贵阳银行股份有限公司花溪支行有权按照合同约定要求贵州华隆汽车贸易有限公司承担偿还借款利息等违约责任，故贵阳银行股份有限公司花溪支行请求贵州华隆汽车贸易有限公司支行利息1203962元的主张，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原判予以支持并无不当，本院予以维持。关于律师费的问题。潘春琪上诉主张一审法院判决潘春琪向贵阳银行股份有限公司花溪支行支付律师费5000元不合理，且贵阳银行股份有限公司花溪支行起诉时诉请的律师费为5000元，但其并未在举证期间向法院提交律师委托代理合同，也未向法院提交律师费收费票据。对于贵阳银行股份有限公司花溪支行在举证期限并未向法院提交律师代理合同以及律师费收费票据，应视为贵阳银行股份有限公司花溪支行放弃对律师费诉请举证的权利。但贵阳银行股份有限公司花溪支行在一审诉讼过程中已提交委托代理合同及律师费发票及支付凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持”的规定，本院对潘春琪该项主张不予采信。原判判决贵州华隆汽车贸易有限公司、潘岗、潘春琪支付贵阳银行股份有限公司花溪支行律师费5000元并无不当，本院予以维持。关于一审程序问题。潘春琪上诉主张一审法院在审理案件中存在重大程序瑕疵，贵阳银行股份有限公司花溪支行于2019年10月17日向一审法院提起诉讼，截止目前，已经时长9个月，一审法院才审结此案，严重超出审理期限。2020年1月，一审法院以主审法官出差为由要求潘春琪提出和解申请，依此延长审理期限，该做法违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。经审理，贵阳银行股份有限公司花溪支行诉贵州华隆汽车销售服务有限公司、潘春琪、潘岗金融借款纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年10月18日立案，潘春琪于2019年11月12日向贵阳市花溪区人民法院提出管辖权异议。贵阳市花溪区人民法院于2019年12月19日作出（2019）黔0111民初10872民事裁定书裁定驳回潘春琪管辖权提出的异议。后潘春琪不服该裁定上诉至本院。本院于2020年4月13日作出（2020）黔01民辖终52号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”故根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条：“下列期间不计入审理、执行期限：（一）刑事案件对被告人作精神病鉴定的期间；（二）刑事案件因另行委托、指定辩护人，法院决定延期审理的，自案件宣布延期审理之日起至第十日止准备辩护的时间；（三）公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议后，合议庭同意延期审理的期间；（四）刑事案件二审期间，检察院查阅案卷超过七日后的时间；（五）因当事人、诉讼代理人、辩护人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或者勘验，法院决定延期审理一个月之内的期间；（六）民事、行政案件公告、鉴定的期间；（七）审理当事人提出的管辖权异议和处理法院之间的管辖争议的期间；（八）民事、行政、执行案件由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间；（九）中止诉讼（审理）或执行至恢复诉讼（审理）或执行的期间；（十）当事人达成执行和解或者提供执行担保后，执行法院决定暂缓执行的期间；（十一）上级人民法院通知暂缓执行的期间；（十二）执行中拍卖、变卖被查封、扣押财产的期间”的规定，扣除管辖权争议处理期间后，一审审理并未超过审限，本院对潘春琪该上诉主张不予支持。关于保全期间问题。潘春琪上诉主张一审法院认定潘春琪的保证期间未经过，属于认定事实错误和适用法律错误。诉前保全实际上是贵阳银行股份有限公司花溪支行在起诉前防止潘春琪将资产转移的一种手段，该行为不能视为其真正向潘春琪主张还款，从而使保证期间失去法律效力。应依法予以改判。根据潘春琪与贵阳银行股份有限公司花溪支行签订的《贵阳银行保证合同》【BGY-QC-M-303-03】：“第壹条保证方式甲方承担连带保证责任。第贰条保证范围被保证担保的债权总额：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用，包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。第叁条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之后两年止。”本案贵阳银行股份有限公司花溪支行垫付承兑款时间为2017年7月10日，因《贵阳银行流动资金借款合同》未约定还款时间，故保证期间应当从2017年7月10日起算两年时间即2017年7月10日起到2019年7月9日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因贵阳银行股份有限公司花溪支行在2018年9月25日提起诉前保全，而潘春琪在一审庭审中并未对其该证据证明目的提出异议，故应认定贵阳银行股份有限公司花溪支行已在保证期间内向潘春琪等保证人主张承担保证责任，故本院对潘春琪该上诉主张不予采信。贵阳银行股份有限公司花溪支行与潘岗、潘春琪签订的《贵阳银行保证合同》约定，潘春琪、潘岗为贵阳银行股份有限公司花溪支行与贵州华隆汽车销售服务有限公司签订的《贵阳银行流动资金借款合同》项下内容提供连带保证责任，现贵阳银行股份有限公司花溪支行据此主张潘春琪、潘岗承担连带保证责任，符合法律规定，原审依法予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，潘春琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘春琪负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十一月二日书记员  胡桂琴