wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1512号之二 申请执行人：刘泽容，男，1982年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：尹洪敏，男，1988年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初708号民事调解书，于2020年11月3日立案受理刘泽容申请执行尹洪敏民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人尹洪敏应归还申请执行人刘泽容借款5000元，并承担案件受理费25元。本案在执行中，申请执行人刘泽容于2020年11月22日以与被执行人尹洪敏自行协商为由，向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初708号案件的执行。 二、申请执行人刘泽容可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1960号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。法定代表人：杜林，董事长。被执行人：宋宝吉，男，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：宋宝峰，男，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：王晓雷，男，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：韩喜成，女，汉族，住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宝吉、宋宝峰、韩喜成、王晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0381民初222号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋宝吉、宋宝峰、韩喜成、王晓雷未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宝吉、宋宝峰、韩喜成、王晓雷金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 程文明
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1586号 申请执行人：黄晓云，女，1973年9月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀遵峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄晓云与被执行人檀遵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初179号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人檀遵峰偿还申请执行人黄晓云借款38400元及利息（利息按月利率2%自2017年2月28日起计付至实际还清借款之日止）。 本院受理后，于2020年9月21日向被执行人檀遵峰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人檀遵峰名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人檀遵峰采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄晓云电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人檀遵峰穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓云知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 海
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3781号胡某某、王某某：申请执行人胡某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初7761号民事判决书生效后，申请执行人胡某某向本院申请执行，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初4859号原告：巨野县富农民间资本管理有限公司，住所地：巨野县营里镇营西村新大街北端。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。法定代表人：任师全，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭言印，任该公司会计。被告：王兆民，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田现军，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王胜亭，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王三孩，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告王兆民、田现军、王胜亭、王三孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  高志强人民陪审员  曹培印二〇二〇年十一月十三日书 记 员  毕亭亭
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2042号 原告：岳阳楼区钟四海体育健身俱乐部泰和店，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路连云社区泰和商业广场**。 经营者，钟瑞锋。 委托诉讼代理人：马会，女，湖南（岳阳）律师事务所律师。 被告：钟琦，男，1963年4月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳楼区钟四海体育健身俱乐部泰和店（简称钟四海体育泰和店）与被告钟琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟四海体育泰和店诉讼代理人马会、被告钟琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟四海体育泰和店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需向被告支付工资；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟琦系在原告单位从事游泳教练的工作，在被告提起仲裁裁决之前原告就已经承诺在2020年7月31日之前将被告的工资全部发放完毕。但被告仍然固执的申请了劳动仲裁。对于被告要求的工资，实际上原告公司在2020年5月发放了2000元，在2020年6月份发放了3900元，在2020年7月份也就是仲裁审理期间，原告一次性向被告发放了剩余的工资29575元，全部工资已发放完毕，因此仲裁委员会在未查清工资已支付的情况下依然裁决原告向被告支付工资，于法无据。因此原告特具状诉至法院，望依法判如所请。 本院经审理认定案件事实如下：被告钟琦2018年起在原告岳阳楼区钟四海体育健身俱乐部泰和店从事游泳教练工作，至2020年7月止原告拖欠被告劳务报酬3840元，该劳务报酬为提成款。 被告钟琦向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出岳楼劳人仲字(2020)第53号仲裁裁决，裁决原告向被告支付劳务报酬3840元.原告不服仲裁裁决，于2020年9月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告拖欠被告钟琦劳务报酬3840元未付，构成违约。原告提出的应扣付被告3840元提成款的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告岳阳楼区钟四海体育健身俱乐部泰和店于本判决生效后立即给付被告钟琦劳务报酬款3840元及相应利息（以3840元为基数按同期银行存款利率支付自2020年8月1日起至拖欠的劳务报酬款付清时止的欠款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告岳阳楼区钟四海体育健身俱乐部泰和店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵倩 书记员黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：戴刚，系该支行行长。被执行人：韩春月，女，1992年8月15日生，汉族，住。被执行人：沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司、韩春月借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，现由申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢567号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十五日书记员  姬明旭
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县。法定代表人：王野，行长。被执行人：李东雅，女，汉族，农民，现住宾县。被执行人：张德发，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1716号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人李东雅、张德发借款合同纠纷一案，李东雅、张德发应给付中国农业银行股份有限公司宾县支行欠款645100.00元。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月九日书记员 刘 博
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审147号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：张某某，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年11月16日向本院申请执行编号410782-1011237053公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人张某某，驾驶证档案编号：410700434971，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所。辉县市交警大队对被处罚人张某某于2020年04月06日10时47分，在三原229省道-43公里，实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依法适用简易程序于2020年4月6日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予张某某20元罚款，记1分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张某某于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月2日辉县市交警大队向张某某送达催告书，催告其于收到催告书10日内履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因张某某逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求张某某履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对张某某作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告张某某履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行张某某履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1011237053公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对张某某处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月十九日书记员  苏晓林
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执612号之六申请执行人：魏明健，男，汉族，1969年4月12日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：谭诗宝，男，布依族，1985年07月03日生，住三都县。关于申请执行人与被执行人谭诗宝借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人谭诗宝在账户内余额人民币0.18元。现双方当事人达成长期和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭诗宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十一月三日书记员  张希军
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4578号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：陈新平，男，1983年11月27日出生｀，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告陈新平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金4917元、利息4764.86元、手续费及违约金等342.38元，共计人民币10024.24元（算至2020年9月30日止，其后的利息算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，但从2017年2月份起，被告信用卡账户经常发生拖欠。截至2020年7月31日，被告通过信用卡账户（卡号62×××94）共透支本金4917元，产生利息4764.86元、手续费及违约金等342.38元，共计人民币10024.24元。原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金、手续费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈新平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金4917元、利息4764.86元、手续费及违约金等342.38元，共计人民币10024.24元（利息计至2020年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年十一月十七日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初1119号 原告：刘丹玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：杨喆，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：孙会玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区通江西路中段全兴紫苑**楼**商铺。 主要负责人：邹志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙愈轩，该公司员工。 原告刘丹玲与被告杨喆、孙会玲、阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告刘丹玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丹玲撤诉。 案件受理费1625元减半收取812.50元，由原告刘丹玲负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阮 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3481号原告:滁州市中州小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城******，统一社会信用代码913411005970596298（1-1）。法定代表人：林光义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李结，该公司员工。被告:张娣，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：任先虎，男，1986年12月12日出生，汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告滁州市中州小额贷款股份有限公司与被告张娣、任先虎借款合同纠纷一案中，原告滁州市中州小额贷款股份有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州市中州小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州市中州小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州市中州小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈彦二〇二〇年十一月五日书记员  宋奇
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保376号威海慧远房地产策划有限公司、烟台上林房地产开发有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执448号申请执行人:杨珏琼，女，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：齐振东，该公司总经理。本院在执行杨珏琼与海林市北味天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨珏琼与被执行人海林市北味天然食品有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二〇年十一月四日书记员 崔玮红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5714号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：邓建雄，男，1974年2月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓建雄信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1628号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计9827.68元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息1165.76元（以欠款本金4697.79元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费620元，执行费57元，合计11670.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓建雄的银行账户存款11670.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保121号申请人李翔与被申请人董奎山、张丽丽民间借贷纠纷一案，申请人李翔于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人董奎山、张丽丽名下的价值20,000元财产。本院于2020年11月23日分别冻结了被申请人董奎山在财付通账户内存款11,844.36元、冻结了被申请人张丽丽在中国银行账户内存款13,095.35元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保121号申请人李翔与被申请人董奎山、张丽丽民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17122号张艳、郑州御邦置业有限公司：关于张艳申请执行郑州御邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9295号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4320号之一申请执行人刘海洋，女，1977年11月17日生，汉族。被执行人强生钰，男，1978年10月17日生，汉族。本院在执行刘海洋与强生钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海洋依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初18184号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的为案款928005.6元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结，房产已轮候查封，车辆已委托查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2660号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司。法定代表人：刘海平，男，该公司总经理。委托代理人：胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司综合管理部部长。被告杨某，男，汉族。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费97.47元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员  牛建庭二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢739号之一申请执行人：邹伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：邹广华，男，1966年10月1日出生，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人邹伟与被执行人邹广华民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1657号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：邹广华于判决发生法律效力之日起10日内向邹伟归还借款11万元并支付违约金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费909元，两项合计3609元，由邹广华负担，邹广华于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给邹伟。因被执行人邹广华未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人邹伟向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记，。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1657号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十七日书记员  吴佳钢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4772号上诉人（原审原告）：李桓，女，1967年12月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘国友（李桓之夫），住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津辉拓房地产开发有限公司，住所地天津市海河教育园区新慧路**管理中心****。法定代表人：林玲忠，总经理。委托诉讼代理人：武大愚，男，该公司职员。上诉人李桓因与被上诉人天津辉拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桓于2020年11月16日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李桓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李桓负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀彦，女，1956年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清泉，男，1946年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴佩茹（吴清泉之女），1971年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。再审申请人陈秀彦因与被申请人吴清泉健康权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈秀彦申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民终122号民事判决、天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6666号民事判决，将本案发回重审。主要事实与理由：1.吴清泉存在侵权行为，具有过错，吴清泉的不当行为导致陈秀彦与吴清泉去了派出所，在派出所因为吴清泉的过激行为导致陈秀彦打了吴清泉，故原审法院认定的责任比例不当。2.吴清泉的医疗费认定错误，吴清泉治疗的是自身的老年病，与陈秀彦的行为之间没有因果关系。3.吴清泉的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失未提交证据予以证明，上述费用不应支持。4.原审法院程序错误，原审法院未向陈秀彦送达第二次开庭的传票，未依法调取相关证据，未出示庭审笔录即让陈秀彦签字。陈秀彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人吴清泉提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。具体理由为：1.吴清泉没有过错。2.吴清泉虽然有很多老年病，但在东丽中医院治疗期间没有治疗不相关的老年病。陈秀彦的侵权行为导致吴清泉出现了心脏早搏的现象，吴清泉在东丽中医院住院期间主要治疗的是与心脏早搏相关疾病，且医生称心脏早搏与情绪激动、被打均有关。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。（一）关于责任比例分担问题。陈秀彦与吴清泉系邻居关系，本应和睦相处，但陈秀彦因琐事未能冷静克制并向吴清泉吐唾沫，特别是双方在派出所接受民警询问时，陈秀彦动手将吴清泉打伤，吴清泉并未还手。陈秀彦因此被公安机关采取行政强制措施。原审法院据此认定陈秀彦存在过错，并确定责任比例，并无不当。（二）关于侵权损失及因果关系问题。吴清泉经检查虽然显示患有陈旧疾病，但吴清泉在住院期间，并未治疗陈旧性疾病，原审法院依据吴清泉的住院病历、身体情况等证据认定吴清泉在住院期间治疗的病症与陈秀彦的行为具有因果关系，并无不当。原审法院综合考虑本案的实际情况，酌情确定的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，亦无不当。（三）关于程序违法的问题。陈秀彦要求法院调取的证据缺乏必要性，不属于审理本案需要的主要证据，原审法院未予调取，并无不当。陈秀彦虽主张原审法院存在强迫其签笔录等程序违法的情况，但并未提供证据予以证明。且陈秀彦主张的上述事由，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。综上，再审申请人陈秀彦的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀彦的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月十九日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2575号 原告：吴海军，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会。住所，滦平县金沟屯镇下营子村。统一社会信用代码：5413082434774122XQ。 法定代表人：吕德光，该村委会主任。 原告吴海军与被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴海军到庭参加诉讼，被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会的法定代表人吕德光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垃圾清运费合计6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告为清理各小组垃圾，找到原告，约定由原告负责清运滦平县金沟屯镇下营子村五组河套和滦平县金沟屯镇下营子村碾子沟的垃圾，每天600.00元，原告共清理10天，合计6000.00元。在2020年6月17日原告已将开具的两张发票交给被告。原告多次向被告催要清运费，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。 原告吴海军为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 1、被告原村主任兼村书记王宏出具的证明复印件一份，王宏也是现任被告村书记，证明我为被告清运垃圾，运费至今未付。 2、经手人李树山签字的用车工明细一份，证明原告在2017年4月11日开始为被告清运垃圾，共计在被告处清运垃圾10天，每天工资600.00元，被告欠原告工资6000.00元。 3、增值税发票复印件一张（原件存于被告处）,证明原告干的活已经包含在税票中，且已经缴税了，被告并没有给原告钱。 证人李树山出庭证实：2017年李树山受滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会委托，负责下营子村部分小组垃圾清运工程的监工、记工和管理。李树山作为经手人签字的用车工清单记录的是当时周悦平、郝文海、周景银、吴海军清运垃圾的用工天数和应付给四人的清运费用，此款应该由被告给付，但至今未给。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告吴海军用车为被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会部分小组清运垃圾。当时负责管理记工的李树山记载：原告吴海军清运10天，每天600.00元，共欠其6000.00元。此款被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴海军自有车辆，承揽了被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会的垃圾清运工作，与被告形成了承揽合同关系，被告应按照约定金额向原告吴海军支付报酬。被告欠原告报酬的事实及数额有当时负责该工程管理的李树山签字的用工清单及被告原村委会主任王宏出具的证明予以证实，对原告起诉要求被告给付尚欠承揽费用6000.00元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告吴海军承揽费6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告滦平县金沟屯镇下营子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 贺 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。 第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5039号原告：杨保堂，男，汉族，1987年11月2日生，住河南省商水县。被告：彭宾宾，男，汉族，1983年8月29日生，住河南省商水县。原告杨保堂诉被告彭宾宾借款合同纠纷一案，被告已庭外和解并履行了还款义务，原告杨保堂提出撤诉申请且明确表示不缴纳费用撤诉。本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨保堂撤诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十六日书记员  刘怡嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8823号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈寿进，男，1980年11月14日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈寿进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6358号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈寿进支付本金199454.50元及息费、一审案件受理费2145元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6358号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1613号之四被执行人：潘波，男，汉族，1989年01月02日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘波在临商银行62×××88账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申2142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永良，男，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明立，男，1959年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。再审申请人张永良因与被申请人李明立合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永良申请再审称，一、原审判决事实认定错误。张永良共给付裴昌辉55万元承包费，原审认定其中有李明立的20万元与事实不符。二、原审采信证据错误。张永良提供的银行交易明细可以证实2013年10月26日张永良的银行卡只转出40万元，没有进账20万元，不存在李明立和裴昌辉所说的当天李明立将张永良给的20万元现金存到银行卡后转给裴昌辉40万元的情况，且张永良与裴昌辉之间有多个案件纠纷，双方关系形同水火，裴昌辉的证言不具有法律效力，不应被采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年10月6日，张永良与李明立签订《土地承包合作协议》，约定双方共同承包裴昌辉土地1200亩，祝玉林农场的土地400亩，双方各出资50％对承包的土地进行经营管理，双方各享有土地50％的使用权，按出资比例承担亏损、分配盈余。张永良与李明立于2014年4月24日签订清算协议，该协议明确载明“前账再不算，土地已分清”，清算后张永良尚欠李明立5万元，张永良于2014年5月履行完毕。（2015）呼民初字第2113号民事案件中，张永良主张其与李明立进行了清算，约定所承包土地上种植的棉花均分配给张永良，要求裴昌辉返还剩余棉花补贴款179949.04元，该案判决已支持张永良的该项诉讼请求。（2015）呼民初字第2328号生效民事判决判令张永良支付裴昌辉涉案土地的承包费、律师费等共计18万元，该款项在执行过程中已与裴昌辉应向其返还的棉花补贴款相互抵销。裴昌辉在原审中证实张永良向其支付的45万元土地承包费中包含李明立支付的20万元，其上述陈述与双方清算协议可以相互印证，原审法院综合在案其他证据对其证言予以采信，并无不妥。承包费系合伙期间发生的债务，双方对合伙期间的债权债务于2014年4月24日进行清算的事实均不持异议，且张永良无充分证据证实其主张的承包费应由李明立承担，故其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永良的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   希丽娜依·西尔买买提审  判  员   古丽努尔  ·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   娜迪拉 · 库 拉西
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执1047号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人:王树宏，男。 被执行人:苏春芳，女。 被执行人：张志杰，男。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人王树宏、苏春芳、张志杰金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王树宏、苏春芳、张志杰未按判决书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年10月16日立案受理，于2020年10月19日向被执行人王树宏、苏春芳、张志杰发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款26000元及利息16012.84元（至2020年9月30日止），并承担受理费275元（由王树宏、苏春芳承担）、执行费534元，以上合计42821.84元。双方当事人于2020年11月5日达成了执行和解协议，被执行人张志杰交纳了执行费534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 娜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初878号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：罗泽刚，男，1980年1月3日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告罗泽刚服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告城步家福物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以尚有部分证据需补充为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年十一月十三日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执636号刘敬民、支立艳：本院在执行栾俊清与你们借款合同纠纷一案，经辽源市中级人民法院作出裁定，指定辽源市龙山区人民法院执行，本院销案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5098号上诉人（原审原告）：重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝**。法定代表人：何永红，主任。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心）（简称重庆信息产业中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：重庆信息产业中心2.申请号：330643833.申请日期：2018年8月23日4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220；4227）：技术研究；云计算；工业品外观设计；计算机软件设计；远程数据备份；托管计算机站（网站）；软件即服务（SaaS）；平台即服务（PaaS）；电子数据存储；无形资产评估。二、被诉决定：商评字[2020]第43619号《关于第33064383号“中国国际智能产业博览会”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月16日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（三）项所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实重庆信息产业中心在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标系纯文字商标“中国国际智能产业博览会”，缺乏商标的固有显著性。同时，重庆信息产业中心提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆信息产业中心的诉讼请求。重庆信息产业中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院没有对重庆信息产业中心提出的被诉决定违反审查标准一致性原则予以审查。贵阳市高新技术产业促进中心在第45类商品、服务上申请注册了“中国国际大数据产业博览会”“中国国际大数据产业峰会”“数博会”以及“BIGDATAEXPO”商标，本案的诉争商标亦应获准注册。二、诉争商标的注册申请是处于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品或服务上导致的不良国际影响及社会影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品或者服务，相关公众的认知习惯，所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标系“中国国际智能产业博览会”，将其注册在第42类技术研究、云计算等服务上，相关公众通常会将其认知为博览会的名称，而不会将其作为商标来识别，难以发挥区分服务来源的作用，故诉争商标文字标志本身缺乏可作为商标注册应具有的显著性。此外，诉争商标迟至2018年8月才申请注册，年限较短，重庆信息产业中心亦未提交充分证据证明诉争商标经其使用已经与其建立了唯一对应关系，从而客观上产生了识别服务来源的作用，故在案证据难以证明诉争商标经过使用已取得了显著性。鉴于此，诉争商标的注册违反了商标法第十一条第一款第（三）项之规定，原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，诉争商标的注册目的、是否具有独创性、其他类似商标已经获准注册等情形均与诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定缺乏关联性，并不能据此得出其应当获准注册的结论。对重庆信息产业中心的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。重庆信息产业中心的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心）负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  张嘉琦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初12735号原告洪俊秀，女，1971年1月31日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告程忠革，男，1967年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人李宏丽、刘旭梅，均系辽宁盛赞律师事务所律师。原告洪俊秀与被告程忠革农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告洪俊秀于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪俊秀撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪俊秀承担。审判员  金凯东二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执恢73号   申请执行人：辛敏，女，1969年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王自生，男，1974年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陆春，女，1976年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张建平，男，1970年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   辛敏与陆春、张建平、王自生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1827号民事判决书，权利人辛敏于2020年6日1日向本院申请执行，本案申请标的额431045元（不含申请执行费），已执结标的为137176.2元，未执结标的293868.8元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人陆春、张建平、王自生在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所登记有位于××县房产，已易物抵债于申请人辛敏。在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人陆春、张建平、王自生无有效财产可供执行，申请执行人辛敏无法提供被执行人陆春、张建平、王自生其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆春、张建平、王自生纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4915号叶国新：被执行人叶国新借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初770号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4915号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8292号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玲玲，女，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：赵继传，男，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告赵继传融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费2916元，因原告申请撤诉减半收取1458元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  易瑞洁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3337号原告：张振兴，男，1943年5月4日出生，汉族，住温县，原告：张志强，男，1972年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：张俊强，男，1978年7月16日出生，汉族，住温县。原告：张俊敏，女，1971年10月11日出生，汉族，住温县，原告张志强、张俊强、张俊敏委托诉讼代理人：张振兴，系三原告父亲。被告：温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组。诉讼代表人：张春胜，任组长。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告张振兴、张志强、张俊强、张俊敏与被告温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兴及其张志强、张俊强、张俊敏的委托诉讼代理人张振兴、被告温县南张羌街道办事处张圪垱村第四居民组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振兴、张志强、张俊强、张俊敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿四原告征地补偿款25840元;二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年9月25日温县县政府对温县南张羌街道办事处张圪珰村村南土地征收并出示公告，2019年1月15日县政府将征地补偿款已发放至张圪档村村委会,2019年12月25日张圪珰村委会将相应的征地补偿款发放至村第四村民组，同日第四居民组决定按照“有人有地全份、有人无地半份、无人有地半份”的原则分配补偿款。原告一之妻,原告二三四之母曹竹清于2019年6月去世。在曹竹清去世之前村土地已被县政府依法征收且县政府已发放相应补偿款至张圪珰村村曹竹清应享有相应的征收补偿款。但被告至今仅按半份的补偿标准发放补偿款25840元,未按全额发放。被告应向曹竹清发放相应补偿款,理由如下:第一,张圪挡村村北场地曾于2012年被征收并于2019年由第四村民组向村民发放相应的征收补偿款,是按照2012年土地被征收时的人口去确认补偿款的分配,而非实际分配时的人口计算。另外,本次土地征收补偿还涉及对土地上的栽种的树木按照树龄相应补偿,原告一栽种的桃树在亦是按照土地被征收的公告之日计算树龄,而非按分配补偿款时的树龄计算。第二,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。本条款中提及补偿方案确认的时点应为政府部门确定补偿方案并发布公告的时间,根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第48条,征地补偿安置方案确定后,有关地方人民政府应当公告。以及根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第三款规定:市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。因此,本案也有明确的法律条文确定在政府确定征地方案后时具有被告集体经济组织成员资格的人,有权主张全额土地赔偿费。综上,无论根据被告过往土地征收补偿分配实践,或是根据相关法规规定,《征收土地公告》发布之日公安部门登记在册的享有农村集体土地承包权的常住农业人口,应享受征地安置补偿。曹竹清符合上述条件,应享有征地安置补偿,而非减半补偿。曹竹清法定继承人包括其夫原告一及其子女原告二三四,无其他法定继承人。为维护曹竹清及四原告的合法权利,特向贵院提起诉讼,请判如诉请。被告答辩称，1、原告已全部分得征地赔偿款，依法院驳回诉讼请求并承担本案诉讼费用；2、原告所诉曹竹青，曹竹青已去世不是张圪垱村第四小组集体经济组织成员，本案不属于人民法院民事案件受理范围及范畴。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、曹竹清补偿款数额25840元的核实；2、此案是否属于法院管辖范畴。四原告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、公告一份，证明政府对我组村南土地征地补偿安置方案已确定，于2018年9月25日贴出公告；2、村委证明，证明地面上的附作物截止2018年9月30日止给予补偿，征地款2019年1月15日已到村委账上，并于2019年11月25日已到小组账上，村北地征地款2019年11月已到小组账上。3、死亡证明一份，4、案例一份，证明在征地方案确定之时，具有集体经济组织成员资格的人，才享有土地份额的权利。被告质证称，1、对公告有异议，政府仅是2018年时开始准备征地，实际征地是在2019年11-12月开始，原告丈夫在征地补偿款时于2019年11月已去世；2、村委情况说明没有村委主任签字，出示的情况不真实。3、对张东京的死亡时间无异议，曹竹青去世在征地补偿之前。4、案例与本案无关。被告出示证据有：1、判决书三份，证明本案不属于民事受理范围；2、公告、分配方案、村委证明各一份，证明原告的主张不能成立。3、群众签字领款表一份。原告质证称，对分配方案真实性无异议，村委证明无村支书签字，群众签字领款表真实性无异议，未开群众会议，不符合法律规定。对判决书真实性无异议。依据当事人的陈述庭审和有效证据，本院确认的案件事实如下：2018年9月25日温县人民政府对温县张羌街道办事处张圪垱村村南土地进行征收，并发布公告。征地及温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组，2019年1月15日县政府将征地补偿款发放至张圪垱村村委会，2019年12月25日张圪垱村委会将相应的征地补偿款发放至村第四村民组，同日第四居民组按照“有人有地全份，有人无地半份，无人有地半份”的原则分配补偿款。另查明，原告的亲属，张振兴的妻子曹竹清于2019年6月去世，温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组按半份25840元分配给曹竹清的亲属，未按全额发放，双方发生歧义，原告起诉来院。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村征地补偿款分配纠纷，是指村民委员会或由村民小组在分配土地征用补偿费用时，在村民中实行不平等分配，不分或者少分给一部分村民土地征用补偿费用而引发的纠纷。农村征地补偿费用的分配是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事纠纷。土地征用补偿费用的分配纠纷属国家建设征用土地中出现的纠纷，只能由有关行政部门协调解决。中华人民共和国土地管理法实施条例第26条明确规定：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费用使用情况的监督”村民委员组织法第4条规定：“乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。”故当村民与村委会或村民小组因征地补偿费问题发生争议时，市、县、乡镇政府应当解决，责无旁贷。所以，土地征用补偿费用分配纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张振兴、张志强、张俊强、张俊敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 珂
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17569号郑州飞顿世界医疗设备有限公司：你/你单位与黄姹萌劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7742号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄姹萌于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异158号 申请人（申请执行人）：武汉市创业融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**（惠西小区公建楼）****。 法定代表人：李剑，董事长。 被执行人：何贵兴，男，1962年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：何好好，男，1987年8月6日出生，汉族，住武汉市。 汉市青山区红岗城三街坊42门12号。公民身份号码：4201071987********。 第三人：何凡，男，1966年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区。 本院在执行申请执行人武汉市创业融资担保有限公司（原名武汉市创业担保有限责任公司，以下简称武汉市创业担保公司）与被执行人何贵兴、梁庆淑（已死亡）、何好好保证合同纠纷一案中，申请人武汉市创业担保公司向本院申请变更第三人何凡为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人武汉市创业担保公司称，请求变更何凡为案件的被执行人。案件执行中，被执行人梁庆淑去世，其继承人何凡应在继承遗产的范围内承担责任。 本院查明，武汉市创业担保公司诉何贵兴、梁庆淑、何好好、何春樵保证合同纠纷一案，2014年12月日，本院作出（2014）鄂江岸民商初字第03499号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、经武汉市创业担保公司与何贵兴、梁庆淑、何好好共同确认，何贵兴、梁庆淑、何好好尚欠武汉市创业担保公司垫付款68,977.85元；二、何贵兴、梁庆淑、何好好采取分期付款的方式向武汉市创业担保公司偿还本协议第一项确认的垫付款：于2014年11月26日前偿还1,000元，于2014年12月26日前偿还1,000元，于2015年1月26日前偿还1,000元，于2015年3月26日前偿还1,000元，于2015年4月26日前一次性偿还剩余款项63,977.85元；三、何贵兴、梁庆淑、何好好于2015年4月26日前向武汉市创业担保公司一次性支付利息（以74,977.85元为基数，自2014年1月10日起至所欠垫付款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、何贵兴、梁庆淑、何好好于2015年4月26日前向武汉市创业担保公司一次性支付违约金3,500元；五、何贵兴、梁庆淑、何好好于2015年4月26日前向武汉市创业担保公司一次性支付实现债权的费用133元（邮寄费23元、房产查询费110元）；六、何贵兴、梁庆淑、何好好如未按本协议第二、三、四、五项约定履行义务，则武汉市创业担保公司有权就抵押物即被告梁庆淑所有的位于武汉市青山区红钢城街三街坊42门2层3室的房屋（房屋所有权证号：市2010023994，建筑面积81.02平方米）经依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；七、何贵兴、梁庆淑、何好好如有任何一期未按本协议第二、三、四、五项约定履行义务，则武汉市创业担保公司有权要求何贵兴、梁庆淑、何好好一次性偿还剩余全部垫付款本息、违约金、实现债权的费用，并有权向人民法院申请强制执行；八、武汉市创业担保公司放弃其他诉讼请求；九、案件受理费1,574元减半收取787元，由被告何贵兴、梁庆淑、何好好负担，因案件受理费已由武汉市创业担保公司预交本院，故何贵兴、梁庆淑、何好好于2015年4月26日前将案件受理费787元直接支付给武汉市创业担保公司。调解生效后，因义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市创业担保公司向本院申请强制执行，本院立为（2015）鄂江岸执民商字第00615号案件执行。 另查明，梁庆淑于2016年6月30日死亡。梁庆淑的子女为何贵兴、何薇、何凡；梁庆淑的父母亲及配偶均先于梁庆淑死亡，且梁庆淑生前丧偶后未再婚。位于武汉市青山区红钢城街三街坊42门****的房屋属于梁庆淑的个人财产，何凡表示要求继承梁庆淑的上述遗留房产，何贵兴、何薇均表示放弃对梁庆淑的上述遗产继承权。湖北省武汉市钢城公证处就上述继承出具了（2019）鄂钢城内证字第4217号公证书。 以上事实有梁庆淑的居民死亡医学证明（推断）书、湖北省武汉市钢城公证处（2020）鄂江天内证字第4624号公证书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，梁庆淑已死亡，梁庆淑的儿子何凡继承了其遗产即位于武汉市青山区红钢城街三街坊42门2层3室的房屋，何凡应在继承遗产的范围内对涉案债务承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 变更第三人何凡为（2015）鄂江岸执民商字第00615号执行案件的被执行人，第三人何凡应在其继承的遗产范围内向申请执行人武汉市创业融资担保有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3551号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：西安豪盘建筑材料有限公司，住所地西安市高新区高新路。法定代表人：田洋涛。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告西安豪盘建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2133号原告：王霞平，女，1973年11月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈究平，男，1963年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王霞平与被告陈究平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞平到庭参加了诉讼，被告陈究平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王霞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月26日，被告以需资金周转为由，向原告借款40000元，约定月利率20‰，出具借条后承诺可随时要求偿还。尔后，原告多次找被告还款无果，遂具状起诉。被告陈究平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王霞平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告陈究平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。本院经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据。故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据和庭审笔录，本院可认定如下事实：2017年10月26日，被告陈究平出具借条向原告借款40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。尔后，原告多次找被告还款无果，遂具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原告王霞平与被告陈究平的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告主张权利后，被告不积极偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款发生时约定月利率20‰，超出了有关法律法规的规定，应依法予以调整至按年利率15.4%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告陈究平偿还原告王霞平借款本金40000元，并自2017年10月26日起按年利率15.4%支付利息至还清借款日止，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈究平负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数拟出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁耀华二〇二〇年十一月十二日书记员  廖 彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6608号之一 申请执行人:陈小东，男，汉族，1972年12月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：游义生，男，汉族，1965年11月2日出生，住成都市青羊区。 陈小东与游义生民间借贷纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9197号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的2205040元及利息、执行费24450.4元。 执行中，已执行到位124710.54元，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9197号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 唱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14652号 原告：王会平，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：王致花，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告王会平与被告王致花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王会平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王会平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会平撤诉。 本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟 军
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5911号 原告：孟增要，男，1963年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：何宽则，女，1940年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告孟增要公司与被告何宽则财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟增要到庭参加诉讼，被告何宽则经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟增要公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告松树价款3470元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日下午18时许，被告因地界问题与原告发生纠纷，被告便在原告家松树地上（非纠纷争议地）砍掉原告300余株松树，后神木市公安局委托神木市价格认证中心对损毁的松树进行价格认定，认定被损的松树价格为3470元。为此，神木市公安局对被告作出行政处罚决定书，决定给被告行政拘留10日的行政处罚。事后，被告拒绝给原告赔偿损毁松树价格款3470元。原告认为，被告的违法行为侵犯了原告的合法财产权益，被告应承担赔偿责任。 原告向本院提交如下证据： 受案回执、行政处罚决定书、价格认定结论书，用以证明被告何宽则造成原告损失3470元的事实。 何宽则未答辩、未质证、未向本院提价证据。 本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、内容与形式符合法律规定，可以证明其主张的基本事实，本院予以采信。 本院经审理查明：原告与被告为同村村民。2020年5月28日下午18时许，被告因地界问题与原告发生纠纷，被告在原告家松树地上（非纠纷争议地）砍掉原告300余株松树。2020年9月3日，神木市公安局作出神公（中）行罚决字[2020]915号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10日的行政处罚。因何宽则已年满七十周岁，不执行行政拘留。神木市公安局委托神木市价格认证中心对损毁的347株松树进行价格认定。2020年6月10日，神木市价格认证中心出具神价认定[2020]080号价格认定结论书，认定被损的347株樟子松的损失合计3470元。事后，被告未给原告赔偿损毁松树款。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告因地界问题与原告发生纠纷，将原告家松树地上（非纠纷争议地）栽种的300余株松树砍倒，造成原告损失。该损失经神木市公安机关委托神木市价格认证中心出具价格认定结论书，认定被损的347株樟子松的损失合计3470元，故本院对原告请求被告赔偿损害其松树价款合计3470元的诉讼请求予以支持。乡风文明能促进社会文明，是乡村振兴战略的内在要求。原告与被告同村居住，应和睦相处、与邻为善，改变旧的思想观念，提升道德文化素质水平。遇到矛盾纠纷应多换位思考，合理维权，共同经营与维护良好而融洽的邻里关系。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告何宽则于本判决生效后十五日内赔偿原告孟增要樟子松损失3470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何宽则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任少鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2076号被执行人：马兴普，男，汉族，1989年12月20日生，住山东省微山县。本院在执行马兴普罚金一案,被执行人马兴普拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082刑初509号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行，通过最高法院总对总查控平台进行查询，线下对不动产登记信息、公积金进行了查询，后将被执行人马兴普列为了最高院网站的失信人名单，目前被执行人马兴普无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :张建岭审判员 :桂红亮二〇二〇年十一月八日书记员 :卢亚光
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1245号 原告：冯某，女。 委托代理人杨某某，女，系原告之母。 被告：万某某，男。 被告：万某某1，女。 原告冯某与被告万某某、万某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序独任审判,于同年11月17日公开开庭缺席进行了审理，原告冯某委托代理人杨某某与被告万某某到庭参加了诉讼、万某某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告万某某立即偿还原告冯某借款本金12.3万元及利息,其中9万本金的利息从2017年8月21日起至履行完毕止,以月利率1.2%计算:3.3万本金的利息从2018年2月20日起至履行完毕止,以月利率1.5%计算，上述借款均由保证人万某某1承担连带清偿。2、案件诉讼费用由被告全额承担。其事实及理由：2016年8月21日,被告万某某因做生意,向原告冯某借款9万元,约定月利率1.2分,被告万某某1为保证人,借款后清偿了年的利息；被告万某某另于2017年2月20日借原告冯某3.3万元,约定月利率1.5分，被告万某某1为保证人,借教后清偿了一年的利息;此后三方多次就偿还借款问题进行协商,但未能达成一致意见,无奈,原告只得提起诉讼。综上所述,原告认为,此次借款多年未还给原告造成巨大的经济损失,恳请子洲县周险人民法院尽快依法裁判,支持原告全部诉请，以维护原告的合法权益。 被告万某某、万某某1未作出书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了贷款条据两支，证明原、被告借款合同、保证合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告万某某陈述中无异议的证据，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2016年8月21日,被告万某某因做生意,向原告冯某借款9万元,约定月利率1.2分；另于2017年2月20日借原告冯某3.3万元,约定月利率1.5分,上述借款均由被告万某某1为保证人,上述借款事后，被告万某某仅清偿了一年的利息，均再未付本息。现原告诉讼请求判令被告偿还原告贷款本金12.3元及利息，并由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合法均有效，因双方未约定偿还期限，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，故对原告要求被告偿还借款本金123000元，以及负担合法利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张贷款3.3万元本金按约定月利率1.5%计算2018年2月20日至今利息，其总和已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定〉的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万某某于本判决生效之日起三日内偿付原告冯某借款本金90000元及利息，利息以90000元本金为基数，从2017年8月21日起按月利率1.2%计至其自动履行之日止。 二、由被告万某某于本判决生效之日起三日内偿付原告冯某借款本金33000元及利息，利息以33000元本金为基数，从2018年2月20日起按一年期（2020年10月）贷款市场报价利率LPR的四倍，计至其自动履行之日止。 三、被告万某某1对上述款项承担连带清偿责任；被告万某某1承担保证责任后，有权向被告万某某追偿； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告万某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺基鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5043号原告：邹良波，男，1994年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔御坊酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区，统一社会信用代码91520382MA6DRDPP6U。法定代表人：张浪，系该公司总经理。原告邹良波与被告贵州黔御坊酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邹良波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹良波以双方自行协商为由向本院提出的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹良波撤回起诉。案件受理费1150.00元（已减半），由原告邹良波负担。审判员  柯勇贤二〇二〇年十一月九日书记员  李 政
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执783号之一 申请执行人：绵阳高新区华盛租赁站，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段**，统一社会信用代码：92510700MA65AY4L7NA。 经营者；赵金海。 被执行人：郑艺，男，汉族，1966年6月14日出生，住天津市滨海区。 绵阳高新区华盛租赁站申请执行郑艺租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1966号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向我院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费、违约金等费用126580.08元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在财付通余额223.89元。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7905号原告：李秀平，女，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李万鹏（系李秀平弟弟），男，汉族，住所地：海城市。被告：张龙，男，汉族，无业，住所地：海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台法律服务所法律工作者。原告李秀平诉被告张龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、郑玉霞共同组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月7日23时许至2017年5月8日2时许之间，原告在海城市捡垃圾被被告打伤。此事经海城市公安局处理，并将被告拘留十日并罚款五百元。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗15天后出院。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等总计11442.69元。被告辩称：合理部分进行赔偿，因其打仗时间，要求按照过错责任分担。经审理查明：被告系海城市南台镇百亿春城小区物业工作人员，在2017年5月7日23时许至2017年5月8日2时许之间，在辽宁省海城市米处，被告在工作中因原告在上述地点捡垃圾而与其发生争吵并用手拽原告，导致原告倒地受伤。被告因此被公安机关行政拘留10天并处罚款500元。被告不服申请复议，复议机关维持原处罚决定。被告仍不服，提起行政诉讼，经过法院两审确定，维持了公安机关的原行政处罚。原告受伤后被送到海城市中心医院住院治疗15天后出院。原告经诊断为：腰部软组织损伤。原告花销医疗费7782.69元。原告住院期间二级护理。上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局公安行政处罚决定书1份，鞍山市铁东区人民法院、鞍山市中级人民法院行政判决书各1份，海城市中心医院门诊及住院病志各1份，医疗费收据4张，用药明细1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因处理问题不当而与原告发生口角继而殴打原告，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任问题，因本案原、被告处理问题不够冷静，发生争吵，被告采取简单粗暴手段将原告打伤，其过错更为明显，应承担主要责任，原告与被告发生争执，亦应承担一定责任，但责任明显较轻，应承担次要责任，故本院认为原、被告按30%和70%承担责任为宜。关于原告要求的交通费240元的诉讼请求，因综合考虑原告住院时间长短，病情复杂程度，路途远近，本院认为200元比较适宜，故以支持200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内赔偿原告李秀平经济损失11412.89元（医疗费7782.69元、护理费128.68元×15天＝1930.2元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、交通费200元）的70%计7989.02元，原告自负30%计3423.87元；二、驳回原告李秀平的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告承担50元，原告自负37元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  母 可
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢203号之一 谢子辉： 申请执行人曾桂秀、谢子辉、谢招英、谢正英与被执行人曾建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案恢复执行，恢复执行标的额为76225.98元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2009）芦安民初字第33号民事判决书。在执行过程中，被执行人曾建萍向申请执行人曾桂秀、谢子辉、谢招英、谢正英主动履行76225.98元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1592号申请执行人刘忠义与被执行人冯占雄民间借贷纠纷一案，（2017）陕0821民初4167号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯占雄未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘忠义向本院申请执行，请求一、由被执行人冯占雄向申请执行人刘忠义欠款本金50万元及利息。承担本案执行费、受理费。本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人冯占雄主动偿还申请执行人刘忠义借款本金29.8万元，并缴纳本案执行费。申请执行人自愿放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1592号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2198号申请执行人花针，女，1984年6月17日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人张学梅，女，1982年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人花针与被执行人张学梅民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）黔0222民初2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花针于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20000元及相应利息，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张学梅未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人张学梅名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将张学梅纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年11月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人花针同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张学梅暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十日书记员  王光兵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2001号申请执行人董树清，男，1951年6月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人韩红霞，女，1951年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董旭，男，1982年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人曹磊，女，1981年10月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人董树清、韩红霞与被执行人曹磊、董旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵 爽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢383号之二 申请执行人：魏光祚，男，1973年4月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：周斌，男，1979年7月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：岳凯，男，1977年10月7日生，汉族，住桓台县。 申请执行人魏光祚与被执行人周斌、岳凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁0321民初1795号民事判决：一、被告周斌返还原告魏光祚借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告岳凯对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。三、被告岳凯承担保证责任后，有权向被告周斌追偿。四、驳回原告魏光祚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，诉讼保全费2120元，由被告周斌承担，被告岳凯承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岳凯、周斌名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人岳凯、周斌名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人岳凯名下有位于桓台县中心大街2277号兰香园3号楼010902室房产一处，已查封，涉案房产尚有异议未处理完毕，暂时无法处置。除此之外，被执行人岳凯、周斌名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人岳凯、周斌纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的305092.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人岳凯、周斌确无可供执行的财产，申请人魏光祚对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 健
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监41号申请执行人：杨旭，男，1969年2月28日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：刘敬民，男，1968年12月7日出生，住所地吉林省东辽县。支立艳，女，1969年10月2日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人杨旭与被执行人刘敬民、支立艳借款合同纠纷执行一案，于2020年11月19日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初323号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5188号 原告：焦树明，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：徐恩生，男，住山东省汶上县，由山东东平鑫海建工有限公司推荐。 被告：贾传刚，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：李健，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告焦树明与被告贾传刚、李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦树明撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郑 红
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6466号 原告：周春成，男，1999年2月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：鲁银松，男，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告周春成与被告鲁银松健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告周春成于2020年11月9日以双方已经庭外和解且履行完毕、再无纠葛为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告周春成的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周春成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春成承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十一月九日 书记员  李艳婷