wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴士昌，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市和泰宾馆，住所地江苏省泰兴市济川街道大庆东路**。经营者：李国成，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人吴士昌因与被申请人泰兴市和泰宾馆（以下简称和泰宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴士昌申请再审称，1．公安机关出具的《接处警工作登记表》以及吴士昌提供的照片可以证明2016年11月7日之前两部电梯均是可以停靠吴士昌经营餐厅所在的大厦第六层。和泰宾馆委托诉讼代理人在一审庭审时也曾作过相应陈述，虽其此后反悔推翻陈述，但并无证据证明。2．江苏新安达电梯工程有限公司泰兴维保站出具的证明虚假，无法律效力。3．吴士昌与刘永贵签订的房屋租赁协议中约定，吴士昌租赁第六层局部（见附图），按现状交房。而根据附图和现状，在吴士昌租赁范围内有两部电梯，吴士昌应均有权使用。和泰宾馆经营人李国成的妻子韩杨将第六层餐厅转让给吴士昌时，约定将店内所有设备设施全部转让，故吴士昌也有权使用两部电梯。4．和泰宾馆将争议电梯独占使用，侵犯了吴士昌的使用权，致使吴士昌无法正常经营，造成房租和店铺转让损失66万元，吴士昌仅主张285000元，和泰宾馆应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，吴士昌主张其自韩杨处转让餐厅后，有权使用涉案两部电梯，和泰宾馆将东边一部电梯设置为其专用电梯，致使其餐厅停业，应赔偿损失。吴士昌应对其主张的侵权行为承担举证证明责任。吴士昌提供的其与韩杨签订的《店铺转让协议书》只是约定转让后店铺现有的装修、装饰归吴士昌所有（包括所有设施设备、餐具、用具），并未明确约定涉案争议的东边电梯的使用权，而其后吴士昌与出租方刘永贵签订的《房屋租赁协议》也未明确约定出租方需提供两部电梯供承租人吴士昌使用。涉案电梯的安装及维保单位江苏新安达电梯工程有限公司泰兴维保站出具了证明称，争议的东边电梯初始设定即不停靠吴士昌承租的第六层，至今设定未作改变。《接处警工作登记表》及照片仅记载双方因电梯使用产生争议。故吴士昌所提供的证据不能证明其提出的有权同时使用两部电梯的主张，且在已有一部电梯可以使用的情况下，吴士昌无证据证明东边电梯的使用权争议与其经营的餐厅停业之间存在因果关系，故一、二审法院驳回吴士昌要求和泰宾馆承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴士昌的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十一月二十四日书记员 白金凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6594号之一申请人：鸠江区和天建材经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道北京东路与徽州路交叉口,注册号340207600138390。经营者：李荣意，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省湾沚区。委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。被申请人：任沛坤，男，1962年12月12日出生，住浙江省上虞市。申请人鸠江区和天建材经营部与被申请人任沛坤买卖合同纠纷一案，申请人鸠江区和天建材经营部于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人任沛坤价值175000元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任沛坤银行存款人民币175000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年十一月十一日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4965号上诉人（原审原告）：吴福德，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：秦素云（吴福德之妻），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廊坊市蓟县冶炼厂，住所地天津市蓟州区体育局**。法定代表人：齐振华，厂长。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。上诉人吴福德因与被上诉人廊坊市蓟县冶炼厂劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴福德上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1992年6月一审法院做出一个决定，撤销该院（84）津蓟法民调字第37号民事调解书，将上诉人提出申诉的案件移送河北省廊坊市劳动局处理，这个决定与1992年5月8日原蓟县人民法院做出的（1992）津蓟法民申裁字第2号民事裁定书，和1993年4月10日原蓟县人民法院做出的（1993）蓟民再字第2号民事判决书，内容矛盾，前后不相吻合。上诉人认为应当服从撤销原调解书的决定。廊坊市蓟县冶炼厂辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。关于上诉人提出的法律文书前后矛盾的问题，应当以时间在后的为准，且判决书效力高于报告。吴福德向一审法院起诉请求：请求判令原告与被告存在劳动关系；被告为原告补发1979－2011年病休工资320000元；被告为原告补交1979－2011年养老保险金；被告为原告补办退休手续，并补发2011－2019年共9年退休金324000元（每年36000元），并从2020年开始按月为原告发放退休金（每月3000元）；被告为原告支付医疗费200000元，并从2020年起为原告补办职工医保手续。一审法院认定事实：1971年12月20日，原告吴福德到被告廊坊市蓟县冶炼厂（原河北省廊坊地区冶炼厂、廊坊市冶炼厂，以下简称廊坊冶炼厂）处做合同工，期限1年，此后逐年续订。在合同履行过程中，吴福德因公煤气中毒及因病就医，双方在吴福德就医休假、相关待遇、合同是否解除等问题上有争议，先后经过协商、诉讼、再审等途径进行处理。1983年3月28日，双方经协商签订《协议书》内容为：一、厂方给付吴福德病残补助、救济、抚恤费共伍仟贰佰元整，一次性付清。吴与厂方合同关系于1981年10月解除。二、厂方为照顾吴福德因病残导致的生活困难，声明对吴以前在厂方的借款与厂方对吴临时性暂支（款）不再索要。三、以后吴福德无论发生任何情况，厂方概不负责。吴本人及其家属亦不得再找厂方。四、厂方对吴福德的付款时间为1984年3月底前。吴福德于付款前搬出冶炼厂。五、双方别无争执，均表示永不反悔。《协议书》签订后，因吴福德反悔，廊坊冶炼厂提起赔偿诉讼。1984年8月20日，经调解，双方再次达成协议，一审法院以（84）津蓟法民调字第37号民事调解书确认：一、廊坊冶炼厂与吴福德之合同于1981年10月解除，廊坊冶炼厂付给吴福德病残费和生活费计伍仟贰佰元整，于1984年8月26日一次性付清。二、吴福德欠廊坊冶炼厂现款及临时性暂支款，廊坊冶炼厂不追偿，不索要。三、吴福德及其家属今后不再找廊坊冶炼厂，并自愿从廊坊冶炼厂处搬回本村居住。同时今后无论出现任何问题与廊坊冶炼厂无关，由吴福德自己负责。四、别无争执，双方表示永不反悔。该调解书生效后，吴福德向一审法院申请再审。1992年5月8日，一审法院以（1992）津蓟法民申裁字第2号民事裁定书决定：撤销（84）津蓟法民调字第37号民事调解书，另行组成合议庭进行再审。再审中，廊坊冶炼厂要求退还5200元赔偿金及多付工资。1993年4月10日，一审法院以（1993）蓟民再字第2号民事判决书判决：一、维持（84）津蓟法民调字第37号民事调解书协议内容。二、驳回原审原、被告其他诉讼请求。吴福德不服一审判决，提起上诉。1993年11月15日，天津市中级人民法院以（1993）中民一终字第640号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、（1993）中民一终字第640号民事判决书等生效法律文书及相关证据在卷证实。一审法院认为,本案的焦点及关键问题在于：双方是否存在劳动关系。对此，因双方已于1983年3月28日、1984年8月20日通过协商方式确定双方合同关系已“于1981年10月解除”，并有（1993）中民一终字第640号民事判决书所确认，该判决属终审判决并已发生法律效力，故双方已不存在劳动关系。鉴此，本案诉争的合同解除前的相关待遇，双方已经协商解决、有生效法律文书所确认且已执行；本案诉争的合同解除后的相关待遇，因无证据证明双方继续存在劳动关系，相关主张已失去事实和法律基础。吴福德与廊坊冶炼厂已不存在劳动关系，其本次提起的劳动争议之诉的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回吴福德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴福德负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间原为劳动合同法律关系，后通过双方协商并经生效法律文书确认，劳动关系于1981年10月解除，现吴福德再次向原用人单位提起劳动争议之诉，人民法院不应予以支持。吴福德以原审法院对其申诉案件移送行政部门处理的相关决定为由，主张与生效法律文书相反事实存在，理由和依据不足，本院不予支持。综上所述，吴福德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴福德负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十一月十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0503财保41号   申请人：张希明，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。   被申请人：李风山，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。   被申请人：许庆云，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。   本院在审理原告张希明诉被告李风山、许庆云合伙协议纠纷一案中，申请人张希明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李风山、许庆云所有的价值35,000元的财产。申请人张希明提供诉讼保全责任保险单，保单号为PZDM20202205000000****号提供担保。   本院认为，申请人张希明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李风山、许庆云所有的价值35,000元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 彭羽     二○二○年十一月十六日   书记员 刘洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1147号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙杰其他案由中，本院对被保全人龙杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2374号原告：冯宝，男，1972年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁易林建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路13号（112),统一社会信用代码为：91210102785148047B法定代表人：王晓刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德邦仲达律师事务所律师。原告冯宝与被告辽宁易林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年10月14日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯宝撤诉处理。案件受理费已收取2,758元，退还原告1,379元，由原告负担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  桂 丽二〇二〇年十一月十一九日法官助理李坤书记员王蓓
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执944号申请执行人：宋小飞，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：邹成强，男，汉族，农民，住肇州县。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621民初745号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初745号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：储晓娴，女，1984年3月11日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人储晓娴信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初258号民事调解书，已于2020年3月20日发生法律效力。被执行人储晓娴在法定期限内未履行调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人储晓娴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡的欠款本金及利息、违约金、管理费、消费手续费共计人民币63905.83元，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超所欠本金年利率的24%为限；并承担案件受理费710元、执行费860元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人储晓娴名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人储晓娴的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人储晓娴确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执692号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：高海燕，女，，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人高海燕借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初209号民事判决书，执行标的为62102.36。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执692号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 华
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0522执272号申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，职务：董事长。委托代理人：李广宇，36岁。被执行人：王莹，女，45岁。被执行人：蔺洪臣，男，59岁。本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人王莹、蔺洪臣借款合同纠纷一案中，责令被执行人王莹、蔺洪臣给付申请执行人108000.00元及利息，但被执行人王莹、蔺洪臣未履行给付义务。本院依申请执行人的申请，依法对被执行人王莹名下的位于红兴隆2委融贸路6栋6号建筑面积为40平方米的房屋在淘宝网司法拍卖二次后均流拍，流拍保留价为149900.00元。经询，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍保留价149900.00元接收房屋抵偿债务149900.00元。不足部分62.78元，已由被执行人蔺洪臣向申请执行人给付。执行费2149.44元由被执行人蔺洪臣、王莹负担。故本案现已强制执行到位152112.22元（其中本金108000.00元、债务利息38932.76元、一审案受理费1530.02元、评估费1500.00元，执行费2149.44元）。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初199号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3380号 原告:张某1，男，1987年11月20日生。 委托诉讼代理人：杨某某，某某法律服务所法律工作者。 原告:张某2，男，1958年9月1日生。 委托诉讼代理人：杨某某，某某法律服务所法律工作者。 原告:杨某，女，1959年12月22日生。 委托诉讼代理人：杨某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：翟某1，女，1987年11月27日生。 被告：翟某2，男，1955年5月26日生。 被告：张某某，女，1955年5月15日生。 原告张某1、张某2、杨某与被告翟某1、翟某2、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因被告翟某1、翟某2、张某某已向原告张某1、张某2、杨某返还该彩礼，双方再无其他争议。原告张某1、张某2、杨某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2、杨某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、杨某撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。 审判员  文晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛晴晴
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢176号之一 申请执行人：李季，男，1950年10月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘景文，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 本院在执行李季与刘景文民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘景文在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张 驰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5762号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：郭生智，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郭生智信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1608号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2248号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人郭生智送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年11月19日依法冻结了被执行人所有的湘ＡＤ××**车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，但无可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人郭生智未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人郭生智适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人郭生智纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为45948.47元，已执行到位0元，尚有45948.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  蒋 滔
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保228号之一申请人：石从庆，男，1980年11月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：石良友，男，1975年3月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告石从庆与被告石良友物权保护纠纷一案，申请人石从庆于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人石良友的账户存款在5580元限额内进行查询、冻结。通过查询发现被申请人石良友名下有存款5580元，申请人石从庆已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人石良友在马关农村商业银行南捞支行账号62×××59中的存款5580元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗檑二〇二〇年十一月十一日书记员  张滔
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3270号 原告：承德夹马石矿业有限公司，住所地承德县刘杖子乡刘杖子村。 法定代表人：季峻峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：赵海洋。 被告：赵国军。 案由：追偿权纠纷。 本院在审理原告承德夹马石矿业有限公司与二被告赵海洋、赵国军追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德夹马石矿业有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）3515.29元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩吉宣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新31刑终333号 原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭俊锋，男，1982年09月03日出生于河南省郸城县，户籍所在地：河南省郸城县。汉族，初中文化程度，职业：务工，现住新疆喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被喀什市公安局刑事拘留，2020年1月7日被喀什市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控郭俊锋犯危险驾驶罪，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2020年9月11日作出（2020）新3101刑初421号刑事判决。原审被告人郭俊锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭俊锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月21日20时30分许，被告人郭俊锋和公司的几个同事在团结路美食街名厨亮灶饭馆一起吃饭喝酒，23时30分许，被告人郭俊锋驾驶逾期未检验的×××号红色北京现代牌小型轿车在喀什市团结路美食街中惠宾馆前路段与行人发生摩擦后被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4294号司法鉴定意见书鉴定被告人郭俊锋的血液样品中乙醇含量为255mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人郭俊锋的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4294号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局出具的抓捕经过、证人证言等证据。原审法院认为，被告人郭俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭俊锋的犯罪事实及罪名成立，原审法院予以支持。被告人郭俊锋醉酒驾驶机动车造成轻微交通事故，应从重处罚。考虑到被告人郭俊锋归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故原审法院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决被告人郭俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人郭俊锋不服，以“具有诸多可以从轻、减轻处罚的情节，一审法院对此已经作出认定，但量刑从轻、减轻幅度过小，请求改判缓刑”为由提出上诉。理由如下：1.上诉人构成自首，应从轻、减轻处罚；2.上诉人认罪态度好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；3.上诉人系偶犯、初犯，案发当时系醉酒挪车，且自愿认罪。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人郭俊锋醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，有一审列举的证据予以证实，所列证据均经第一审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院审理期间，上诉人郭俊锋未提出影响本案事实认定的新证据。本院认为，上诉人郭俊锋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。关于上诉人郭俊锋提出其构成自首，应从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，本案抓捕经过以及郭俊锋讯问笔录证实：该案案发系郭俊锋醉酒驾驶机动车倒车过程中与行人轻微接触，行人报警后，110指挥中心派警赴现场处理，发现郭俊锋有酒后反应，遂移交交警大队。上诉人郭俊锋不具有案发后自动投案的主动性，依法不构成自首，但郭俊锋到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原审法院已充分考虑该情节，对其从轻处罚，二审期间上诉人要求再行从轻，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人郭俊锋提出其认罪态度好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人郭俊锋系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，原审法院已充分考虑上述情节对其从轻处罚，二审期间上诉人郭俊锋没有新的量刑情节,要求再行从轻处罚无事实及法律依据,本院不再考虑从轻，故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于上诉人郭俊锋提出其系醉酒后为挪车而驾驶机动车的上诉理由，经查，本案发生地位于××路边林带的开放性停车区域，该停车区域处于机动车道和人行道中间，属于车流量大、人员密集区域，上诉人郭俊锋明知自己醉酒，并请朋友帮忙开车过程中，认为朋友不能将车倒出，在未寻求他人帮助挪车的情况下，直接驾驶机动车并与过路行人发生刮蹭，该行为具有较高的危险性，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定及相关司法解释的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，系从重处罚情节，上诉人郭俊锋醉酒驾驶机动车血液酒精含量为255mg/100ml，不符合适用缓刑的条件，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据上诉人郭俊锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其作出的判决并无不当。故上诉人郭俊锋请求改判缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   万      钧审  判  员   杨   新   兰审  判  员   廖   静   静二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日法 官 助 理   赵曼书记员贺子龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7208号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁卉萍，女，1978年11月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：余清桥，男，1971年11月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告袁卉萍、余清桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十一月十九日书记员  王宝华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1248号申请执行人：赵德国，男，汉族，1971年9月22日出生。被执行人：池鹤龙，男，汉族，1983年9月11日出生。申请执行人赵德国与被执行人池鹤龙买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人赵德国与被执行人池鹤龙买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  祝 巍
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2846号 罪犯姚立丰，男，1980年7月12日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省阜新市中级人民法院于2010年7月25日作出(2010)阜刑一初字第13号刑事判决，以被告人姚立丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2011年3月26日以（2011）辽刑一复字第13号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2013年9月17日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第742号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2013年3月26日起。2015年11月16日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第794号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015年11月16日起至2034年5月15日止。2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2033年9月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。 经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚立丰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2033年1月15日止。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 玢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5830号原告：李宗岭，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王景顺，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈全治，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，任公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。原告李宗岭与被告王景顺、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李宗岭于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗岭的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗岭撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李宗岭负担。审判员 李 建二〇二〇年十一月二日书记员 周红娜
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申83号程开明：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312刑初1051号刑事判决及本院(2020)苏03刑终138号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定量刑过重，你虽然构成犯罪，但是属于刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的情形。综上，请求依法再审，对你免予刑事处罚。原判决、裁定认定：2015年1月至2016年2月间，你作为深圳市凯盛达科技有限公司(以下简称凯盛达公司)实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，经曾志祥（另案处理）介绍，从蓝耿麟（另案处理）处接受佛山市博锟钢铁有限公司、佛山市昆凌物资贸易有限公司、佛山市贸凌金属材料有限公司、灌云盛腾贸易有限公司、飞千谦（上海）金属材料有限公司、灌云杰盟贸易有限公司等企业虚开的增值税专用发票合计19份，价税合计人民币2053603.2元，税款合计人民币298386.79元。上述19份虚开的增值税专用发票均已认证、抵扣，非法获利被用于凯盛达公司的生产经营。2018年8月4日，你被电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。被告单位凯盛达公司已向当地税务机关补缴了全部税款。原判决、裁定认定上述事实的证据有你在侦查阶段的供述，证人曾志祥、李雄、蓝俊添、刘洪、刘开连、邢伟、陈世明等人的证言，涉案增值税专用发票及抵扣明细、增值税纳税申报表、涉案银行账户交易记录、被告单位工商、税务登记档案资料、情况说明、户籍证明、发破案报告及到案经过等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于量刑问题。根据法律规定，单位虚开增值税专用发票五万元以上不满五十万元的，对单位判处二万元以上二十万元以下罚金，对直接负责的主管人员判处三年以下有期徒刑或者拘役。经查，本案中，凯盛达公司让他人为自己虚开增值专用发票税额达29万余元，你作为直接负责的主管人员依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判决、裁定考虑到你具有自首、认罪认罚、被告单位已补缴全部税款等从轻处罚情节，对你判处有期徒刑一年六个月，并依法适用缓刑，已经体现了罪责刑相适应原则，原判决、裁定量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执613号申请执行人：李冰峰,男性,1967年12月31日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司，社会统一信用代码91233005MA198FYC6Y，住所地黑龙江省嫩江市鹤山农场工业园区（原小学院内）****。法定代表人：孙晓雪,。；被执行人：滕亚林，男性,1964年11月20日生，汉族，住黑龙江省黑河市。；被执行人：孙福，男性,1969年12月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。。本院在执行申请执行人李冰峰与被执行人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司、滕亚林、孙福买卖合同纠纷一案中，法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执613号案件中对被执行人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司、滕亚林、孙福的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年十一月十九日()书记员  李含洋
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初269号                            公诉机关                       安徽省来安县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                               被告人李林才，男，1971年９月９日出生于安徽省来安县，公民身份号码：341122197109094851.汉族，小学文化，农民，住本县张山镇罗顶组７号。2020年10月23日因本案被来安县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       来检一部刑诉[2020]134号                                   2020年10月5日15日24分许，被告人李林才酒后驾驶一无号牌三轮摩托车行驶至来安县张山镇罗顶村路段，被执勤民警当场查获。经安徽天辉司法鉴定所检验，被告人李林才的送检血液中乙醇含量为181.5mg/100ml.案发后，被告人李林才经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李林才具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。                                被告人及辩护人意见                       被告人李林才对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李林才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林才犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节、对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李林才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                 审 判 员 吴   仲                                                              二０二０年十一月二十三日                                                   法官 助理 郭 娟 娟                           书 记 员 张 庭 可                附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4147号之一 申请人：郭钧鹏，男，1988年12月18日生，汉族，住桓台县。 被申请人：徐剑龙，男，1987年8月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请人郭钧鹏与被申请人徐剑龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款48000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人郭钧鹏以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐剑龙银行存款48000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人郭钧鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘格格
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1563号关于申请执行人张守德与被执行人刘玉财物权纠纷执行一案,本院（2019）吉0106民初2238号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行中，双方达成执行和解，被执行人刘玉财将位于长春市绿园区的房屋返还给申请执行人张守德，给付给申请执行人张守德人民币20000.00元，并承担执行费500.00元。现申请执行人已收到全部执行款并向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初2238号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2238号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仕良，男，1973年8月4日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1977年1月15日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正艳，女，1997年1月8日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正会，女，1999年8月24日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，2007年5月27日生，汉族，砚山县人，住砚山县。法定代理人：王某（系其母亲），女，1977年1月15日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文帮，男，1933年2月13日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王清凤，女，1941年1月14日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。原审被告：孔祥明，男，1975年7月25日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。再审申请人李仕良因与被申请人王某、胡正艳、胡正会、胡某、胡文帮、王清凤（以下简称王某等6人）、原审被告孔祥明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）云26民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仕良申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法条规定的“他人”应包含“雇主”本人。二审判决将“他人”解释为不含“雇主”不符合该法条的立法本意。本案应适用该条法律规定，由雇主胡明祥对自己的死亡后果承担无过错赔偿责任，申请人不应承担赔偿责任。2、申请人的行为不符合侵权行为构成要件。申请人的砍树行为是履行自己的职务行为，该行为系胡明祥的授权和指挥，也等同于胡明祥自己实施的行为。申请人没有实施加害行为,将树木砍倒是申请人的工作任务，也是胡明祥追求的目标。对此，申请人是没有任何故意或过失上的过错，二审判决由申请人承担60%的侵权赔偿责任严重错误。（二）二审判决超出诉讼请求。本案原告《起诉状》、《上诉状》均是要求孔祥明承担接受劳务者的损害责任纠纷，而非要求申请人和死者承担责任的生命权纠纷。二审判决在认定孔祥明承担接受劳务者的损害责任不成立的情况下，以一般侵权归责判决申请人承担赔偿责任，违反不告不理原则，已超出原告的诉讼请求。（三）本案遗漏了其他侵权人，程序违法。砍树时还有另外二人扶树，被申请人王某也在场。根据二审判决的一般侵权归责，实施共同侵权的还有上述人员，但二审判决仅仅把责任划分给胡明祥和申请人与一般侵权归责原则及案件客观事实相矛盾。综上，二审判决适用法律错误，定性错误，责任划分与评判的归责原则及客观事实自相矛盾，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的再审情形，要求再审本案。本院经审查认为，本案虽然李仕良受雇于胡明祥为胡明祥砍伐树木，双方之间形成提供劳务的关系。但《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条仅对雇员因劳务造成他人损害和雇员自己损害的情形作了明确规定，未对雇员因劳务活动造成雇主损害的行为和责任承担作出规定。因此，二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”适用一般侵权行为的归责原则处理本案赔偿问题并无不当。李仕良在砍伐树木的过程中，应当在树木倒地的过程中指挥扶树的人员让树木往安全的方向将树木推倒，但李仕良未预见和避免危险的发生，导致其所砍伐的树木倒下后砸中胡明祥，对此，李仕良本身存在重大过错，应对胡明祥的死亡承担赔偿责任。本案王某等6人的诉讼请求除要求孔祥明承担雇主赔偿责任外同时还提出要求由李仕良按过错责任承担赔偿责任。二审判决并未违反不告不理原则也未超出原告诉讼请求，程序合法。综上，李仕良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仕良的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二〇年十一月五日书记员  韦 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12089号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王国钊，男，汉族，1976年5月28日生，住螺城镇翠泽路**教育中心住宅区**1。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王国钊的本院(2020)沪0106民初9556号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4518号 原告：黄凌，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王国欣，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区，系原告丈夫。 被告：刘永友，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘丽玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告黄凌与被告刘永友、刘丽玲民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄凌的委托诉讼代理人王国欣到庭参加诉讼；被告刘永友、刘丽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凌诉称：两被告是夫妻关系，两被告于2015年5月12日因生意周转困难，向原告借款人民币叁拾伍万元整，书面约定利息按月2%支付，原告通过银行转账支付给被告叁拾伍万元整(￥350000.00)，另外壹万元也是被告借款，于2017年8月24日向原告重新出具借条，一起写入借条的，利息约定按月2%支付，上述借款均有被告出具借条和收条为凭。借款后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今尚未归还本金，也未支付利息，为此特向贵院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘永友、刘丽玲归还原告黄凌借款本金人民币360000元并支付截至2020年8月20日的利息人民币102400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告刘永友、刘丽玲未作答辩。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年5月12日，被告刘永友、刘丽玲于向原告黄凌出具借条、收条借款人民币350000元，并约定利息按照每月2%计算，于2016年6月15日前归还。2015年5月15日，原告通过银行转账向被告刘永友交付了上述款项。2017年8月24日，经原、被告双方结算，被告刘永友就上述借款重新向原告出具借条一份，借条载明被告刘永友向原告借款人民币360000元，并约定利息按照每月2%计算，于2018年8月24日前归还。上述借条出具之后，截止2020年8月20日，两被告尚欠原告借款本金人民币360000元及利息102400元未予归还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、结婚证、借条、银行交易流水、被告身份证明以及当事人庭审陈述。 本院认为：被告刘永友出具借条向原告黄凌借款，系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。被告刘丽玲在2015年5月12日的借条上作为借款人签字，虽然其在2017年8月24日的借条上并未签字，但依据本案查明的事实，2017年8月24日所出具的借条是对发生在2015年5月12日借条所涉借款进行结算后重新出具的书面凭证，两张借条所涉为同一笔借款。且两被告在收到起诉状以及证据副本之后，均未对案涉借款提出异议答辩或反驳证据。故本院认为原告诉请合理合法，依法予以支持。被告刘永友、刘丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永友、刘丽玲于本判决生效后十五日内共同归还原告黄凌借款本金人民币360000元并支付利息人民币102400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由被告刘永友、刘丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  黄晶晶
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8101号欧阳从坤、曾秋珍：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月23日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款33799.55元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费320元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十二日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5230号原告：李某，女，汉族，生于1979年11月25日，住商水县。被告：徐某，男，汉族，生于1980年11月7日，住商水县。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴丽娅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4033号 申请执行人：荣成市滕家镇不落岛村村民委员会，住所地荣成市滕家镇不落岛村。 被执行人：于建军，男，1963年2月3日出生，汉族，荣成市号。 本院在执行荣成市滕家镇不落岛村村民委员会与于建军农村土地承包合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2018号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2018号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许 帅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2744号 原告：庄善新，男，1961年12月30日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。 被告：裴广才（裴广财），男，1966年8月29日出生，汉族，住鱼台县张黄镇任祖庙村，现住鱼台县。 原告庄善新与被告裴广才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告庄善新于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄善新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄善新撤诉。 案件受理费25元，由庄善新负担。 审判员  袁庆军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王翠翠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11414号上诉人(原审被告)：沈阳旭腾运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：田秀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张俊堂，男，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳旭腾运输有限公司（以下简称“旭腾公司”）因与被上诉人张俊堂挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在以下问题：一、涉案挂靠车辆为总重量为4.5吨以上，原审适用交通部交办运函[2018]2052号《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》意见，认定张俊堂享有随时解除车辆挂靠经营关系的权利是否妥当？二、张俊堂虽未与旭腾公司签订挂靠合同，但张俊堂系从案外人张荣超处受让取得涉案车辆，而张荣超与旭腾公司签订了挂靠合同，为查清事实，应追加张荣超为本案当事人为宜，以查清涉案当事人的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1141号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳旭腾运输有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十一月十八日书记员 阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3389号之一申请执行人：韦联，男。被执行人：西安必需房地产营销策划有限公司。法定代表人：张凯，执行董事。被执行人：张凯，男。本院在执行申请执行人韦联与被执行人西安必需房地产营销策划有限公司、张凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦联依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16370号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为3522881元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，无银行存款、无房产、无证券，本院已将被执行人张凯名下车辆查封车辆档案，申请人暂不申请处置，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月十八日书记员  王 锋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3708号 上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：夏斌，男，1965年2月18日生，××族，户籍所在地南通市通州区）××村××组××号，现住昆山市。 上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人夏斌财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通四建集团有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通四建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 袁绍云 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初767号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。被告：葛春慧，女，35岁，汉族，系友谊县个体户，住友，住友谊县div>本院在审理原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告葛春慧物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出申请撤回对被告葛春慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县隆盛物业管理有限公司撤回对被告葛春慧的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  王永新二〇二〇年十一月九日书记员  黄 珊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2148号原告：洛阳高新开发区阿宇商店，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰润路北方社区**。经营者：姜宇，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。法定代表人：郭成龙。原告洛阳高新开发区阿宇商店与被告河南亿翀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区阿宇商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳高新开发区阿宇商店负担。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艺玮
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0927执125号 申请执行人：谭显坤，男，1985年8月29日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，个体工商户。 被执行人：饶丽，女，1981年8月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公务员。 本院在执行谭显坤与饶丽民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0927民初185号民事调解书确定的内容及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人支付本金40000.00元及利息，向本院交纳申请费500元。执行中，被执行人饶丽向申请人谭显坤支付40000.00元，谭显坤放弃其他权利。现申请执行人基于执行依据（2018）陕0927民初185号民事调解书确定内容全部得到实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人饶丽已履行完毕本案的执行内容，现（2018）陕0927民初185号民事调解书确定的内容于2020年11月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陈方** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘定林
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1385号之一申请执行人：关旸，男，1988年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨晓峰，男，1968年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆秀琴，女，1971年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨雅纯，女，1994年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。关旸与杨晓峰、陆秀琴、杨雅纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2961号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：杨晓峰、陆秀琴、杨雅纯确认结欠关旸借款本金210万元截至2019年3月31日前的利息539000元，由杨晓峰、陆秀琴、杨雅纯于2018年9月20日前还款150000元，自2018年10月起至2019年3月间每月还款20000元，剩余利息269000元于2026年3月底前结清；借款本金210万元及自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，于2019年4月起至2026年3月间，每月还本金25000元及以实际本金为基数按月利率2%计算的每月产生的利息;如杨晓峰、陆秀琴、杨雅纯有任意一期未能按约履行上述还款义务，关旸有权就全部未履行款项一并申请法院强制执行。案件受理费12808元（已减半），由杨晓峰、陆秀琴、杨雅纯共同负担（此款项关旸已预交，杨晓峰、陆秀琴、杨雅纯于2019年3月31日前与关旸结清）。因杨晓峰、陆秀琴、杨雅纯未履行生效法律文书确定的义务，关旸向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月1日，与申请执行人首次执行谈话。2、6月1日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人杨晓峰名下有苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车、被执行人陆秀琴名下有苏Ｆ×××**号汽车和被执行人杨晓峰、陆秀琴名下的坐落于外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室的不动产，未发现三个被执行人有银行存款等信息。3、6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（回执反馈被执行人迁移新址不明,信件被退回）。4、6月15日，轮候查封被执行人杨晓峰、陆秀琴名下的坐落于外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室的不动产（已设定案外人抵押，查封期限三年）。5、6月17日，查封被执行人杨晓峰名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车、被执行人陆秀琴名下的苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。6、9月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7、9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。8、11月4日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、11月13日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“138××******”，电话未接通。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人杨晓峰、陆秀琴名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置；轮候查封的不动产本案中暂无法处置，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0202民初1842号 原告：徐爱红，女，汉族，1965年3月29日出生，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：李媛，系原告徐爱红女儿。 被告:万建国，男，汉族，1962年5月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告徐爱红诉被告万建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐爱红于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐爱红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐爱红撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告徐爱红负担。 审判员  方**民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐正星
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：丁兰华，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告丁兰华信用卡纠纷一案立案后，本院于2020年10月13日向农业银行高唐支行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限农业银行高唐支行自收到本通知书之日起7日内缴纳案件受理费144元，但农业银行高唐支行在规定的期限内未缴纳。农业银行高唐支行无正当理由拒不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年十一月十二日书记员  田 晶
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢670-1号申请执行人：陈俊杰,男性,1973年12月27日出生,住魏都区。被执行人：许昌汇博商贸有限公司，社会统一信用代码411093000007482，住所地许昌县农贸路**。法定代表人：王保记,。被执行人：王志甫，男性,1969年3月11日生，汉族，住许昌市。被执行人：王保记，男性,1965年12月3日生，汉族，住许昌市。本院在执行陈俊杰与许昌汇博商贸有限公司、王志甫、王保记借款合同纠纷一案中，本院经查控未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行财产，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华陪申员周保杰二〇二〇年十一月七日书记员 周 歌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2594号申请执行人徐某某。被执行人武汉某某某某某制作有限公司。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉某某某某某制作有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某某某某制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某某制作有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十八日书记员  许鹏飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10166号上诉人(原审被告)：叶文婷，女，1996年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区黄陂南路****。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵明敏，女，1996年8月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区环镇北路******。v>上诉人叶文婷因与被上诉人邵明敏买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人叶文婷未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶文婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2735号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：王丽，女，1981年6月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执恢73号之九申请执行人：池胜强，男，1961年12月30日生，汉族，青海省西宁市人，现住格尔木市。被执行人：刘筱峰，男，1961年1月11日生，江苏省靖江市人，现住江苏省仪征市。被执行人：薛琴，女，1979年8月24日生，汉族，江苏省仪征市人，现住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人池胜强与被执行人刘筱峰、薛琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初283号民事调解书，确定被执行人刘筱峰、薛琴支付申请执行人池胜强借款2330000元、利息360000元、逾期付款违约金310000元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行部分给付义务，2018年4月13日申请执行人就余款1450000元及执行费16900元向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年11月25日申请执行人池胜强同意与被执行人刘筱峰、薛琴于2020年12月30日以分期履行的方式达成执行和解协议。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月二十五日书记员 保积花
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1779号 申请执行人刘志居，女，1979年11月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人赵云龙，男，1980年2月7日生，汉族，扶余市林业局职工，现住扶余市。 申请执行人刘志居与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年8月6日作出的（2020）吉0781民特153号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘志居于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵云龙给付申请执行人刘志居借款本金370000元及判决书中所涉及的利息。经审查符立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年10月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年10月19日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年11月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋庆学
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保653号申请人：许保旋，男，1989年10月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：胡立臣，男，1976年7月18日出生，汉族，住济南市长清区。申请人许保旋与胡立臣买卖合同纠纷一案，申请人许保旋已向本院申请诉前调解，并于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡立臣银行、微信、支付宝账户存款120000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人许保旋以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡立臣银行、微信、支付宝账户存款120000元或者查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人许保旋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理王继兴书记员林燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5546号原告：荆建贤，女，1968年4月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：荆建琴，女，1970年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：杨振伶，女，1965年1月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告荆建贤、荆建琴与被告杨振伶不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告荆建贤、荆建琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆建贤、荆建琴撤回起诉处理。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保250号本院执行孙利与刘杰、仪艳杰财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2016）吉0524民初617号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1587号 申请执行人：合肥明耀工程设备租赁有限公司,住所地合肥市包河区巢湖南路绿洲花园****,统一社会信用代码91340111MA2RXKNG78。 法定代表人：马连峰，总经理。 被执行人：合肥福韵道建筑工程有限公司,住,住所地合肥市新站区淮南路与万罗山路交口淮合花园****一社会信用代码91340100MA2RQTYN04。 法定代表人：陈家华，执行董事兼总经理。 申请执行人合肥明耀工程设备租赁有限公司与被执行人合肥福韵道建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0606号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥福韵道建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥明耀工程设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0606号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢340号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部、被执行人王洪俭：本院依据（2019）黑0125民初4949号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与王洪俭买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为2225.00元。本院在执行过程中依法向被执行人王洪俭送达了执行通知书，王洪俭收到执行通知书后自动履行给付义务，给付宾县宾州高丰种子代销部2225.00元，剩余部分宾县宾州高丰种子代销部自愿放弃。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请撤回对王洪俭的执行，并申请执行结案。至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执642号 党星全： 你罚金一案，（2020）川0822刑初97号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金3000元。 在先行缴纳的行政罚款中已扣减1000元，在执行余下2000元罚金过程中，你主动履行罚金2000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1549号申请执行人：周书国，男，1973年12月25日生，汉族，住江苏省海安市。委托代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。被执行人：李秋明，男，1967年8月15日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。关于周书国申请执行李秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4682号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告李秋明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周书国借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年7月16日至实际给付之日按照年利率3%计算）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告李秋明负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行标的为80900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有少量存款，本院依法予以扣划4500元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人到场申报债权，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月二十三日书记员  季 鹏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4638号白春钰、天津市启运物业管理有限公司：申请执行人白春钰与被执行人天津市启运物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第2634-2号仲裁裁决书确定的内容，现已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4638号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2491号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：丁亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人丁亮罚金一案于2020年11月6日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人丁亮给付罚金人民币80,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年11月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年11月17日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年11月12日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2491号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 帅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2687号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：王成铭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：曹乙。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告曹乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜文智
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2846号申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城****。法定代表人张炳光。委托代理人杨艳红，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被执行人肖化江，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与肖化江、湖南凯盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1840号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行依据上述判决申请强制执行——执行案号：（2019）向0121执3951号。在该案执行过程中，作为担保人的湖南凯盈房地产开发有限公司代主债务人肖化江向中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行履行了646975.17元。现湖南凯盈房地产开发有限公司依据（2017）湘0121民初1840号民事判决书，以其实际履行了连带保证责任为由向主债务人肖化江主张追偿权并于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月13日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人肖化江发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人肖化江名下仅有网络资金537.69元,银行存款11408.45，无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托武冈市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。另，申请人并考虑到与肖化江之间存在其他执行案件而不要求划扣冻结的网络资金537.69元及银行存款11408.45元并同意解除已采取的强制执行措施。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的还包括向申请人支付款项646975.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  刘 新二〇二〇年十一月十一日代理书记员  汤云辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7569号 原告:于姗姗，女，1989年12月5日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：田兆岭，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住郯城县。 原告于姗姗诉被告田兆岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于姗姗、被告田兆岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失52264.21元；2、承担本案的律师代理费等费用约4000元。事实和理由：2020年5月20日19时40分许，被告田兆岭驾驶无号牌普通摩托车，沿郯城兴郯路由南向北行驶至郯城兴郯路玉带社区路段时，与由北向南原告于姗姗驾驶电动自行车发生碰撞，致田兆岭、于姗姗受伤，两车部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告田兆岭负全部责任。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告田兆岭答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我现在没有钱，等我打工挣钱赔偿原告。 经审理查明，2020年5月20日19时40分许，被告田兆岭驾驶无号牌普通摩托车，沿郯城兴郯路由南向北行驶至郯城兴郯路玉带社区路段时，与由北向南原告于姗姗驾驶电动自行车发生碰撞，致田兆岭、于姗姗受伤，两车部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告田兆岭负全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费19158.61元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第555号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人于姗姗之损伤误工120日，护理60日，营养90日，二次手术费用约柒仟元人民币。”原告主张的损失范围：司法鉴定费1210元，电动车维修费800元，交通费521元，医疗费19158.61元，护理费60天*115.97元=6958.2元，误工费120天*115.97元=13916.4元，营养费90天*30元=2700元，二次手术费7000元，律师代理费4000元，合计56264.21元。现原告请求被告赔偿原告56264.21元。被告田兆岭主张为原告垫付5800元，请求一并处理，原告予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告双方对交警大队作出的事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，被告田兆岭应承担全部责任。原告主张的电动车维修费因未提交正式票据，本院酌定支持500元；主张的护理费及误工费均应按照户籍性质即农村标准每天82.42元计算；主张的营养费，因未构成伤残，亦无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；主张的二次手术费系确定必要发生费用，为减少诉累，本案一并处理；主张的律师代理费不予支持。综上，原告的损失确认为：司法鉴定费1210元，电动车维修费500元，交通费521元，医疗费19158.61元，护理费60天*82.42元=4945.2元，误工费120天*82.42元=9890.4元，二次手术费7000元，合计43225.21元，该款与被告田兆岭为原告垫付的5800元相互折抵后，计款37425.21元，应由被告田兆岭承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告田兆岭赔偿原告于姗姗医疗费等损失共计人民币37425.21元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告于姗姗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取计604元，由被告田兆岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月十日 法官助理高文 书记员葛威
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3660号游世强：本院移送执行的游世强缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金1000元。经本院立案执行，游世强已缴纳罚金1000元，至此本院（2019）川1521刑初314号刑事附带民事赔偿判决书判决游世强缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5571号原告：陈建雷，女，1989年12月8日生，汉族，住常州市新**。被告：季军，男，1974年6月22日生，汉族，住常州市武进区。原告陈建雷诉被告季军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈建雷到庭参加了诉讼，被告季军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币4万元，并支付自2020年7月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实和理由：2020年7月24日，被告向原告借款4万元，约定用款时间1个月，于2020年8月30日归还。但借款期限届满后，被告至今未能归还。原告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩,亦未举证。经审理查明：原告及配偶（李支元）和被告系朋友关系。2020年7月24日，被告以购房缺乏资金为由向李支元借款。李支元将款项交付被告后，被告向李支元出具欠条一份。欠条中载明：本人季军（3204831974××××××××）今借到陈建雷人民币（肆万元正）40000元，用于资金周转，决定于2020年8月30日前归还。如违约，愿意承担法律责任，并向常州市新北区人民法院起诉。季军2020.7.24。借款期限届满后，被告未能按约还款。嗣后，原告及配偶催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告及其配偶借款40000元并出具借条，事实清楚，证据确凿，对此本院予以认定。原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本院认为应从2020年8月31日起算，标准应按同期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季军于本判决生效之日起十日内归还原告陈建雷借款40000元，并承担自2020年8月31日起至实际还清之日止按照同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。二、驳回原告陈建雷其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告季军负担（该款原告已预交，被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。如被告未按本判决指定时间付款，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月十六日书记员  孟思源
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9295号原告：陶永川，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶永川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监963号潘海伟:你因与蔡云静民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1113号民事判决，经向江苏省镇江市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称：1.案涉借款汇给潘少华，未得到潘海伟的事前同意或事后追认。2.潘海伟在还款计划上签字的身份是中间人，并非借款人。3.蔡春福在办理抵押登记之前已将案涉借款汇给潘少华，原审判决以潘海伟领交房产抵押证明给蔡春福推定汇款是经过潘海伟同意或追认错误。4.本案应追加蔡春福、潘少华参加诉讼。请求依法再审本案。本院经审查认为，潘海伟在2013年9月1日提出向蔡云静借款300万元并按蔡云静要求以自己位于上海市的两处房产为借款提供抵押担保。次日，潘海伟向蔡云静出具案涉借条，同日，蔡云静及其父蔡春福向潘海伟之姐潘少华账户汇款300万元。潘海伟在潘少华收款后未提出异议，相反其自述在借条出具3年后将抵押权登记证明交付蔡云静，其虽称“迫于无奈”，但无证据予以证明。前述行为表明潘海伟对其姐潘少华的收款行为予以确认，应认定潘海伟、蔡云静之间形成借贷合意且款项已交付。蔡春福、潘少华并非民事诉讼法规定的必要共同诉讼主体，且蔡春福在原审中作为蔡云静的代理人到庭陈述，故本案无需追加该二人参加诉讼。蔡春福在2015年2月17日到潘志飞（潘少华、潘海伟之父）家中协商还款事宜，形成还款计划，潘少华、潘海伟在还款计划上签字确认，潘志飞则另起一行以中间人身份在还款计划上签字。该还款计划中除列有案涉300万元借条外，另载有其他4笔借条及2笔利息欠条。从查明的事实来看，在蔡云静、蔡春福同潘海伟、潘少华的款项往来中，仅有案涉1笔300万元借条。在此情形下，应认定还款计划所列的300万元借条对应的系案涉借款，潘海伟在还款计划上签名是对案涉借款的确认，而非以中间人身份签字。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初625号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某，男，1985年6月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。曾因赌博于2013年6月29日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2014年9月1日被罚款人民币四百五十元；曾因犯开设赌场罪于2015年8月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；曾因犯开设赌场罪于2016年12月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月2日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人戴某某，男，1982年6月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌开设赌场罪于2020年6月24日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人李某、戴某某犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官殷茹出庭支持公诉，被告人李某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份以来，被告人李某、马某某（另案处理）以营利为目的，确定赌博场地，并提供赌具，组织人员参赌，被告人戴某某帮助抽头，先后四次组织赌客以“斗牛”的方式进行赌博。具体事实分述如下：1.2020年6月19日下午，被告人李某伙同马某某，在江苏省常州市钟楼区开设赌场，被告人戴某某帮助抽头，以“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利共计人民币2000元（以下币种均为人民币）。2.2020年6月21日下午，被告人李某伙同马某某，在江苏省常州市钟楼区开设赌场，被告人戴某某帮助抽头，以“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利共计5000元。3.2020年6月22日下午，被告人李某伙同马某某，在江苏省常州市钟楼区开设赌场，被告人戴某某帮助抽头，以“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利共计2000元。4.2020年6月23日下午，被告人李某伙同马某某，在常州市钟楼区开设赌场，被告人戴某某帮助抽头，以“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利共计1500元。后被民警当场查获并抓获赌客19人，收缴赌资57175元，无主款14500元，同时扣押作案工具麻将牌40张、骰子2颗。公诉机关认为，被告人李某、戴某某开设赌场组织他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人戴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、戴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对李某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对戴某某判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某、戴某某的供述笔录，证人刘某、康某等人的证言笔录，物证照片、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人李某、戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某、戴某某到案后如实供述了起诉指控的事实。本院认为，被告人李某、戴某某构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人戴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某因开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、戴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（扣除先行羁押的七十一天，刑期自2020年11月27日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币一万元。被告人戴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自2020年11月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币八千元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押的作案工具麻将牌40张、骰子2颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓星二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 刘淑君书 记 员 周媛媛