wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1681号 原告：左海君，男，汉族，1990年5月17日出生，住昭平县。 被告：钟炎杨，男，汉族，1988年9月15日出生，住昭平县。 原告左海君诉被告钟炎杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月4日，被告钟炎杨以资金周转困难为由向原告左海君借款10000元；同日,原告左海君通过微信转款10000元给被告。之后，被告分别于同年7月10日、7月26日通过微信还款1000元、2500元，剩余的6500元经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝给付。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法存在，被告理应依法履行还款义务。请求人民法院依据相关法律规定对原告的诉讼请求作出公正裁决。 被告钟炎杨辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告请被告做工程项目资料，通过微信转给被告的10000元是工程资料款，并非借贷款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为，原、被告是否存在借贷关系。原告主张被告向其借款，只提供微信转账记录，没有其他证据证明被告向其借款10000元；且在原告转账给被告之前原告就开始请被告做工程项目资料，之后被告应原告的要求一直向被告提供工程项目资料，双方存在劳务关系，故原告主张的借贷关系，证据不足，本院不予确认。原、被告之间的纠纷实属劳务纠纷，双方可以通过协商劳务报酬数额或通过专业机构评估劳务报酬数额来解决本案的纠纷，现原告坚持要求被告归还借款，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告左海君要求被告钟炎杨归还借款6500元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左海君负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢一学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳慧
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5866号原告：马某，男，1981年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：范某1，女，1982年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：范某2（系被告父亲），男，1956年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。原告马某诉被告范某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人夏善刚，被告范某1及其法定代理人范某2、委托诉讼代理人沈治民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、确认原告马某与被告范某1于2019年3月5日签订的离婚协议书第三条合法有效（后变更为确认该离婚协议书有效）。2、确认位于淮安市清江浦区房屋由原告马某居住使用（后当庭撤回该项诉讼请求）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2018年3月3日，原、被告与淮安中南世纪城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份。2019年3月5日原、被告协议离婚，根据离婚协议书第三条约定淮安市清江浦区房屋归原告所有。离婚后，上述房屋由原告使用居住，贷款由原告偿还，现房屋可以办理权属登记，但被告不配合。经协商未果，现诉至法院，请依法判决。被告范某1辩称：原告提起的是确认之诉，是确认当事人之间的法律关系是否存在，且客体是事实关系而非法律关系。原告诉求是确认离婚协议有效，我方也认可该离婚协议是有效的，双方并无任何一方认为该协议是无效的，因该离婚协议有效是一种事实关系而非法律关系，不属于法院受案范围，且只有在双方当事人中有一方不认可协议效力时，法院才能当作法律关系来确认，故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告范某1于××××年××月××日登记结婚，后于2019年3月5日在民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、马某与范某1自愿离婚；……三、财产分割：位于中南世纪城三期69幢501室房屋归马某所有。家中汽车一辆归马某所有。男女双方无其它共同财产。四、男女双方在夫妻关系存续期间的债务：中南世纪城三期69幢501室房屋的银行贷款由男方马某偿还。男女双方在夫妻关系存续期间的的其它债权债务由男女双方各自享有和承担（谁签字谁承担）。……”此后，涉案房屋由原告居住使用，相关房屋贷款亦由原告进行偿还。近来，双方因协商涉案房屋办证事宜不成，原告诉讼来院，遂引发本案诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告马某与被告范某1达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该离婚协议书合法有效。现原告要求确认该离婚协议有效，被告认为该离婚协议有效是一种事实关系而非法律关系，不属于法院受案范围。本院认为，民事法律关系是基于民事法律事实并由民事法律规范调整形成的民事权利义务关系，是民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系在法律上的表现，本案中，双方通过离婚协议对自己的财产、人身均做出变更，属法律调整范围，亦属法院受案范围，故原告要求确认离婚协议有效于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某与被告范某1于2019年3月5日所签订的离婚协议书属有效协议。本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二〇年十一月六日法官助理孙玉玲书记员刘曦附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4462号 原告史某，女，69岁，1951年5月1日，地址：唐山市路**。 被告邱某，女，地址：河北省唐山市路**。 本院在审理史某诉邱某继承纠纷一案，于2020年月8日13立案。原告史某在本院依法送送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史某撤诉处理。 审判长  薛硕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张猛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更911号罪犯张正新，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2018年9月4日作出了（2018）湘1127刑初306号刑事判决，以被告人张正新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000元。被告人张正新及同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月18日作出（2018）湘11刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关湖南省永州监狱申请撤回对该犯的假释案卷。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关的撤回案卷申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯张正新的假释案卷。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二〇年十一月二十四日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2289号之一 申请人：杨小霞，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地：贵州省大方县。 被执行人：郭方，男，汉族，1976年12月11日生，住贵州省大方县。 申请人杨小霞与被执行人郭方买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5583号迷失调解书已发生法律效力，被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭方在贵州银行62146XXX账户内存款人民币8020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭海涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5143号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李一明，男，1944年11月7日出生，汉族，住所地天津市河**。 被告：王春华，女，1946年2月22日出生，汉族，住所地天津市东河区。 本院于2020年11月18日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告于大贺、王春华物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王姿懿
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执994号之一申请执行人张璐楠，女，1984年4月22日生，汉族，现住长春市宽城区上台花园******。公民身份号码：2306061984********。被执行人吉林省嘉信实业有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路**。法定代表人李学柱，经理。被执行人盛志平，男，1970年10月2日生，汉族，住，住长春市高新区怡众名城****民身份号码：2201211970********。被执行人徐欣，女，1975年10月26日生，汉族，住长春市，住长春市高新区怡众名城****号码：220103197510262121。申请执行人张璐楠与被执行人吉林省嘉信实业有限公司、盛志平、徐欣民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3273号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付借款880000.00元及利息（以880000.00元为基数自2018年12月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、案件受理费12680.00元、公告费560.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年7月8日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人徐欣名下有房屋，但有抵押权登记信息，被执行人吉林省嘉信实业有限公司、盛志平名下无房产及土地登记信息。本院已在诉讼中依申请执行人申请，查封了被执行人徐欣名下的房屋，申请执行人暂不要求进行处置；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，被执行人徐欣名下有公积金，被执行人盛志平名下未发现有公积金。本院已冻结了被执行人徐欣的公积金帐户；五、本院已向被执行人徐欣的工作单位下达协助执行通知书，要求冻结其工资及其它收益；六、本院已冻结了被执行人徐欣名下的保单及收益；七、本院已冻结了被执行人盛志平持有的股份；八、本院已限制被执行人消费。九、本院已将被执行人盛志平、徐欣纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年十一月二十六日书记员  王婷婷
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初551号原告：张军，男，1968年3月6日出生，汉族。被告：钟文清，男，1953年8月10日出生，汉族。本院在审理原告张军诉被告钟文清买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告，等找到被告后再行起诉为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张军负担。审判员  刘秀国二〇二〇年十一月六日书记员  李汝林
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行初74号原告高交香，女，1974年7月21日出生，汉族，居住地齐河县。委托诉讼代理人耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告齐河县住房和城乡建设局，住所地山东省德州市齐河县向阳路**。法定代表人汪志刚，局长。本院在审理原告高交香诉被告齐河县住房和城乡建设局要求确认安置协议合法有效一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩枫书记员朱月
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执972号 申请执行人白某某，女，汉族，1985年3月30日出生，住天津市滨海新区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 关于申请执行人白某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初5015号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  石欧阳
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执4357号申请执行人曲显模，1946年12月2日出生，住威海市环翠区温泉镇。被执行人王忠全，1970年5月31日出生，住威海经济技术开发区室。申请执行人曲显模与被执行人王忠全继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标***元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3285号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保354号王钟莉：本院执行的申请保全人王钟莉与被保全人孙金奎婚姻家庭纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十一月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7063号罪犯熊荣华，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)洪刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人熊荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币463313.63元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月22日以(2018)赣刑更48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊荣华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1334号 申请人：唐万彬，男，汉族，1969年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄文芳，女，汉族，1970年10月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王华友，男，汉族，1982年5月25日生，住四川省会东县。 唐万彬与王华友民间借贷纠纷一案，唐万彬于2020年11月23日申请诉前财产保全，请求对王华友的银行存款70000元或等值的财产采取财产保全措施。唐万彬以其与妻子黄文芳共同所有的坐落于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，唐万彬要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封王华友的银行存款70000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封唐万彬提供担保财产即唐万彬、黄文芳共同所有的坐落于泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李洁娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1371号之一 申请执行人：张静，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟美洁，女，1981年11月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人张静与被执行人钟美洁借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日立案，执行标的为35000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人钟美洁的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向钟美洁所在居委会调查其财产状况，均未发现钟美洁有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2334号 原告：刘月青，女，汉族，1955年11月3日出生，住无极县。 被告：张正，男，汉族，1974年10月18日出生，住保定市定州市。 原告刘月青与被告张正为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘月青于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月青撤诉。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙军那
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1221号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217284193F。 住址：宣威市。 被执行人：张必飞，男，汉族，1958年5月14日生，初识文字，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：孔德芬，女，汉族，1958年1月14日生，宣威市人，住址同上。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初2001号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行张必飞、孔德芬借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为2795351元，申请执行费30354元。 本案在执行过程中，依法查封张必飞位于宣威市过境公路（房屋所有权证号：宣房权证市区字第××号，国有土地使用权证号：宣国用（2007）第××号）房产及土地，现房屋正进行市场价值评估，待评估、腾空房屋，符合拍卖条件，又恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1221号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 冲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2072号之一 申请执行人任永华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘宝珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2018)内0627民特48号民事裁定书，于2018年9月30日向被执行人刘宝珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2018）内0627执2072号执行裁定书依法冻结了被执行人刘宝珍在中国建设银行开设的账户（账号:****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人刘宝珍在中国建设银行开设的账户（账号:****）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月三日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8127号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林冲，男，汉族，1998年8月3日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告林冲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南阳分行以被告林冲已全部履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费479元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 龚梅雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1340号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限责任公司,住虎林市。被执行人：马益秋，男，汉族，住虎林市。被执行人：阚兴宇，女，汉族，住虎林市。被执行人：阚玉萍，女，汉族，住虎林市。被执行人：阚连江，男，汉族，住虎林市。被执行人：张克新，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人马益秋、阚兴宇、阚玉萍、阚连江、张克新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）黑0381民初82号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马益秋、阚兴宇、阚玉萍、阚连江、张克新未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人马益秋、阚兴宇、阚玉萍、阚连江、张克新民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月八日书记员 孙凯波
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1715号关于申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人王海兵、雷满英征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审183号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2779号 上诉人（原审被告）：侯彩荣，女，汉族，1961年11月1日出生，临猗县人，现住临猗县。 委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张妮，女，汉族，1986年5月20日出生，住临猗县闫家庄工贸区。 上诉人侯彩荣因与被上诉人张妮加工承揽合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯彩荣及其委托诉讼代理人许言随，被上诉人张妮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人侯彩荣上诉请求：1、山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1770号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。撤销事实和理由：双方合同约定卧室木门颜色为样品色GS001，被上诉人提供的木门颜色为GS01，被上诉人拒不更换。上诉人认为安装的木门不是其订购的木门，要求更换并完成承揽工作后再付尾款。原审错误认定上诉人同意被上诉人安装颜色GS01的木门判决支付被上诉人8500元及利息错误。 被上诉人张妮答辩称：驳回上诉人的上诉。事实和理由：木门颜色因为工厂改进，防盗门和样品一致。 被上诉人张妮原审诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款9000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 原审查明,原告张妮在临猗县嶷山路××段经营盼盼木门。被告侯彩荣对其在临猗县畜牧局东单元2楼东户进行旧房改造。2020年4月17日，原、被告达成协议，约定由原告对被告家的门、窗、厨房保温板、厨柜等定做并安装。双方当日签订一份订货单，主要内容为：“卧室门4个、型号为YPB5006、颜色为样品色GS001，卫生间门1个、型号P90、玻璃SP-056、颜色为SS031，上述5个门8800（元）；防盗门1个、型号超烁902，2000元；断桥窗共计14000元、厨房顶面做保温板1000元；橱柜3500元；共计29000（元），付款方式为(付10000元，已付款；(防盗门、断桥窗完工付10000元；(验工完付尾款9000元。工期为2020.4.17-2020.6.17。合同签订当日被告支付了10000元。在安装断桥窗时原、被告口头约定将原约定的西边卧室通往阳台的门由木门换成断桥门，价格不变。4月24日，原告向宜昌盼盼木制品有限公司订购了3套门，型号为YPB5006，颜色为GS01。原告将断桥窗、断桥门、厨房顶面保温板、橱柜安装完毕后，被告支付了10000元。木门及防盗门安装完毕后，被告未付款。庭审中，被告提出安装木门时，其发现门的颜色不对，在原告保证除了颜色有些出入外，质量绝对保证的情况下，遂同意完成了木门的安装。被告称原告给其安装的厨房断桥窗漏水、厨房顶面保温板漏水，东边卧室的断桥窗隔音袋掉了、合页松动、木门商标贴反，安装的木门和防盗门与其看的样品不同。因原告给其断桥窗没有包边，双方便口头约定由原告给其厨房通阳台的哑口做个哑口套抵顶，但原告还没有完工，原告将我的问题解决了，我就支付原告剩余的9000元；原告称被告家的门窗等已安装完毕，并验收合格，被告应支付我尾款9000元。合同中没有约定断桥窗包边，也没有约定做哑口套，是被告临时加的，但被告不付款，所以哑口这个活没有做完。 原审认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的订货单可以证实原、被告间存在承揽合同关系。该订货单是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。在该法律关系中，原告的义务是为被告安装门窗等，被告的义务是按照约定支付价款。现原、被告争执的焦点问题是：木门的颜色是否存在偏差、质量是否符合合同约定，断桥窗是否约定了包边，哑口套是否没有完工。 关于木门的颜色，原、被告签订的订货单载明的木门颜色为GS001，原告自己提供的商店样品门的照片复印件显示颜色亦为GS001，而原告从厂家订货的订货单显示木门的颜色为GS01，说明原告为被告订购的木门颜色出现偏差。对此，被告自己当庭陈述时称“其在门拉来的时候发现颜色不对，在原告保证除了颜色有出入外，质量绝对保证的情况下，让原告完成了木门的安装”。同时原、被告签订的订货单和原告向厂家订购的木门型号均为YPB5006，说明原告给被告安装的木门质量符合双方的约定。所以，本院对被告提出的由原告对木门进行更换的请求不予支持。考虑到原告安装的木门颜色和被告订购的颜色确实存在偏差，被告在支付价款时可酌情减少，具体以500元为宜。关于断桥窗的包边问题，原、被告约定在断桥窗安装完毕后由被告支付10000元，现被告已经按照约定支付款项，说明原告承做的断桥窗符合双方的约定，即包边并不是双方约定的工作内容。关于被告提出的哑口套未完工问题，因双方的合同中没有约定，被告亦再未提供相应的证据证实哑口应当由原告承做且对价包含在双方约定的29000元以内，故对被告的该辩解理由不予支持。对于被告提出的断桥窗漏水等问题，可按售后质量问题由原告及时进行维修。综上所述，原告已经完成门窗的安装工作，被告应当将剩余的价款予以支付，具体支付的数额为8500元。对原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按年利率6%计息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告侯彩荣自本判决生效后三日内给付原告张妮8500元及利息（利息按年利率6%计，从2020年7月20日起计算至款清之日止）。案件受理费25元，由被告侯彩荣承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。上诉人侯彩荣与被上诉人张妮签订的协议当事人意思表示真实，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效协议。依据该协议约定张妮向侯彩荣提供门窗并进行安装即以己方的技术完成特定的工作并交付劳动成果，双方之间系加工承揽法律关系。张妮提供的卧室木门色号与合同约定不符，其行为构成违约。经查，侯彩荣在原审中未作出同意张妮以减少价款的方式承担违约责任的意思表示。张妮依法应承担更换、重做的违约责任。张妮在按照合同约定更换木门后，侯彩荣应按照约定支付对价9000元。综上，原审法院认定部分事实不清，判决结论不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1770号民事判决； 二、被上诉人张妮于本判决生效后二十日内对上诉人侯彩荣卧室四扇木门进行更换（木门型号为YPB5006、颜色为GS001），更换后上诉人侯彩荣向被上诉人张妮支付9000元。 三、驳回上诉人侯彩荣的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人侯彩荣，被上诉人张妮各半负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邢 明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2016号之一原告：翟学洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：赵磊，女，1996年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋俊儒，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告翟学洋与被告赵磊、宋俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告翟学洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵磊返还原告借款本金190000元并支付利息，利息以190000元为基数，按月息2%从2020年3月5日起计算至实际付清之日止；2.判令被告宋俊儒对借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，被告赵磊向原告借款235000元，由被告宋俊儒以担保人的身份为借款提供担保。两被告共同向原告出具借条一张，约定，借款期限为15天，还款期限为2020年3月4日，逾期还款时，按日千分之五计息。原告于当日向被告赵磊转账100000元，由原告亲属曾现刚代原告向被告赵磊转账135000元。被告仅偿还借款45000元，仍欠原告190000元未能偿还，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供具体详细的被告送达地址，以便法院能够进行有效送达。本案中原告诉状中，所列被告户籍地址为黑龙江省鸡西市鸡冠区，本院根据原告所提供该地址邮寄送达相关应诉手续材料时，邮政EMS快递以名址不详，无法联系为由，将本院邮寄的该快递退回。后经原告提供线索，本院向浙江省浦江县公安局、浙江省义乌市公安局义亭派出所、义乌市人民法院调查核实发现，本案被告赵磊被义乌市人民法院判决构成诈骗罪，被判处有期徒刑四年，现仍在浦江县看守所羁押，尚未确定服刑的监狱，故无法正常开展的本案的相关诉讼事宜，本案裁定驳回原告起诉，原告可待确定被告赵磊服刑监狱地点，提供真实有效送达地址后，另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告翟学洋的起诉。案件受理费减半收取2050元，全额退还给原告翟学洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十一月九日法官助理纪凯书记员高晓晗
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2051号原告：南京华彩影视文化有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丽景路**莱福成中心商业区****。法定代表人：朱宁瞳。委托诉讼代理人：黄文浩，男，该公司员工。被告：赵风平，女，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告南京华彩影视文化有限公司（以下简称华彩影视公司）与被告赵风平劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月17日，华彩影视公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京华彩影视文化有限公司撤诉处理案件受理费10元，减半收取计5元，由南京华彩影视文化有限公司负担，本院予以免收。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十七日见习书记员  周远思
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1738号原告：杨金忠，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。法定代表人：任光东，主任。原告杨金忠与被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1744号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1744号案件审理。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十九日书记员  闵 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1706号申请执行人：东港市马家店镇华丰种子农资商店。住所地东港市马家店镇油坊村。投资人：周丽娜,女,1973年6月1日出生,汉族,现住东港市。被执行人：车洪福,男,1973年3月6日出生,汉族，现住东港市。申请执行人东港市马家店镇华丰种子农资商店与被执行人车洪福买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年6月2日作出（2020）辽0681民初1877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓晓飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2174号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行,住威海市青岛北路。负责人王建光，行长。被执行人刘万龙,男,1989年10月6日出生,汉族，住威海市文登区汪疃镇。被执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路，统一社会信用代码：91371000740998*。法定代表人吕林林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘万龙、山东恒丰融资担保有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案中，因二被执行人未履行本院作出的(2020)鲁1002民初1247号民事判决书确定的偿还贷款本金**元及利息、罚息**元及自2019年12月5日起至实际履行之日止的利息，律师代理费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务。申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人名下的位于威海临港区汪疃镇不动产，在拍卖过程中，被执行人已向申请执行人结清所欠申请执行人的全部贷款本息及费用（申请执行人自行收取），申请执行人向本院出具案款结清证明，申请解除对被执行人刘万龙的限高措施、银行账户的冻结、及财产的查封。并交纳执行费**元,本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初1247号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执592号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路**，统一社会信用代码913413218524203200。 负责人：李坚，该支行行长 被执行人：李满仓，男，1974年05月25日出生，汉族，，住安徽省砀山县 申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人李满仓金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款308043.48元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月2日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院于2020年6月30日查封被执行人李满仓名下位于砀山县砀城镇××世纪××单元××室的房屋一套，并在京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖均因无人出价竞买而流拍。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年11月24日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1433号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1204号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：李涛，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：郭洪波，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛、郭某下的银行存款556000元或查封其他相应价值财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、郭洪波名下的银行存款556000元或查封其他相应价值财产;案件申请费3300元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年十一月十二日书记员  张永霞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1332号申请执行人：长春市某商贸有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：陈忠军，该公司经理。被执行人：吉林省某餐饮文化管理服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：孟凡燕，该公司经理。申请执行人长春市某商贸有限公司与被执行人吉林省某餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷执行一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初539号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人以EMS司法专递方式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票等登记信息；被执行人名下有银行存款953.46元，扣除执行费50.00元后，已将相关案款发放给申请执行人；被执行人名下有牌照为吉A×××**车辆一台，本院已查封该车辆，因无法找到具体位置，故无法处置；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶海红
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执624号申请执行人：王佐煌，男，1960年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：范训成，男，1960年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人王佐煌（以下简称申请执行人）与被执行人范训成（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院已冻结了被执行人工资卡账户并已进行了扣划，申请执行人已领取执行款109,980.83元，申请执行人考虑到本案执行期限长，于2020年11月25日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执624号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宜审判员 赖 震审判员 王德志二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄坚书记员袁芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执恢105号之三 申请执行人：阎某某，男性，1989年01月01出生，汉族，住喀左县。 被执行人：周某某，男性，1989年10月10出生，汉族，住。 本院在执行阎某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1337号申请人佟宪玲，女，1974年3月21日生，汉族，农民，住宾县。被执行人徐振，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人刘胜林，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住宾县。原告佟宪玲与被告徐振、刘胜林民间借贷纠纷一案，我院（2020）黑0125民初863号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2020）黑0125民初863号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员 王丽敏
陕  西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初12284号 原告：虞小平，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋喜群，女，汉族，40岁，住西安市长安区。原告虞小平与被告宋喜群房屋租赁合同纠纷一案，原告虞小平于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告虞小平提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞小平撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告虞小平负担。               审 判  员   范建锋   二〇二〇年 十一 月 二十六 日       书 记 员     高宏蓉 1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执989号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李莎，女，1993年3月25日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李莎借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1997号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人李莎采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执989号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1919号王某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1075号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人张某某给付工资4000元及利息，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1919号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。                          二〇二〇年十一月三日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1191号 原告：唐柏金，男，汉族，现住略阳县。    委托诉讼代理人：谭虹，陕西省略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别授权）被告：陕西顺华建设有限公司，地址：汉中市汉台区，。法定代表人：袁顺安，系该公司执行董事。被告，唐建平，男，汉族，现住略阳县。本院在审理唐柏金与陕西顺华建设有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案中，原告唐柏金于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐柏金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐柏金负担，本院予以免交。       审  判  员     陈英儒 二〇二〇年十一月十七日 法官  助理     张怀文书  记  员     杨  婵 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4474号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地昌图县昌图镇金地上林湾小区**6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，系该公司经理。被告：丛桂林，男，1962年7月24日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图聚义物业有限公司与被告丛桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李冰冰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执501号之一 申请执行人：南昌创森商务服务有限公司。统一社会信用代码：91360123MA38TL1A3A。 被执行人：江西省圣晶实业有限公司。组织机构代码：59654567—6。 被执行人：苏瑞春，女，汉族，1962年5月20日生。 被执行人：万良炎，男，汉族，1961年1月19日生。 被执行人：罗珺，女，汉族，1981年6月8日生。 本院在执行南昌创森商务服务有限公司与江西省圣晶实业有限公司、苏瑞春、万良炎、罗珺借款合同纠纷一案（案号2020赣01**执501号）时，申请执行人南昌创森商务服务有限公司提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2020赣01**执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 松
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2292号 申请执行人：王贵红，女，1967年09月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：苗莹，女，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行王贵红与苗莹借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2292号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  舒 强
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3186号原告：赵丽娟，女，1981年9月4日生，汉族，住南京市江宁区。被告：徐天琦，女，1993年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告赵丽娟与被告徐天琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋尾款16000元及利息（利息自交房之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费2800元。事实和理由：2019年12月9日，原告赵丽娟（卖方）与被告徐天琦（买方），在利众置业公司居间下签订《房地产中介买卖合同》，约定卖方将位于南京市秦淮区房屋出售给买方，房屋建筑面积45.99平方米，约定房屋转让价款为1476000元，其中首付款410000元，贷款1030000元买方已支付，水电已全部结清房屋已完成过户和交付。现被告应遵从本协议约定支付尾款16000元，但原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐天琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋所在地位于南京市秦淮区，根据法律规定应当由房屋所在地法院即秦淮区人民法院审理，南京江北新区法院对本案没有管辖权，应将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者遗产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因案涉房屋坐落于南京市秦淮区，故本案管辖法院应为南京市秦淮区人民法院。被告对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黑长保二〇二〇年十一月十日法官助理张枫书记员黄蕾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2669号原告邢国锋，男，1988年4月14日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人王岩，男，1982年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。负责人顾凤兰，系该厂厂长。被告侯海斌，男，1974年6月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告邢国锋与被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂（以下简称杨杖子铂越建材厂）、被告侯海斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢国锋委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告杨杖子铂越建材厂、被告侯海斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国锋诉称，我系辽Ｐ×××**货车的车主，被告侯海斌与我口头达成协议，协议后，被告侯海斌让我为被告杨杖子铂越建材厂向葫芦岛港和东宝港运输碎石，按每吨15元结算，从2020年5月4日至2020年5月11日止，我共运碎石251.46吨，共计8车，共计运输费3771元，经我多次向二被告催要未果，故诉至法院要求二被告即时支付运费3771元及造成误工费、车费各项经济损失500元，并承担诉讼费用。被告杨杖子铂越建材厂未提出书面答辩。被告侯海斌未提出书面答辩。经审理查明，原告邢国锋系个体运输业者，也系辽Ｐ×××**货车的所有权人，被告侯海斌为被告杨杖子铂越建材厂运输碎石，随后到个体运输处商谈用车辆运碎石及向其支付运输费用等事宜。被告侯海斌共用运输车辆10辆，其中用原告邢国锋所有即PA1310货车一辆运输。经双方协商后达成口头协议，被告侯海斌将被告杨杖子铂越建材厂的碎石由原告邢国锋运输车直接运往葫芦岛港和东宝港工地现场，并按照双方约定15元/吨收取运输费。经原告邢国锋与被告侯海斌对账，从2020年5月4日至2020年5月11日，原告邢国锋共运输碎石8车计251.46吨，累计运输费3771.00元。2020年6月30日，被告侯海斌以被告杨杖子铂越建材厂名义为所有运输个体业者出具一份总《欠条》，总计欠运输碎石款为62900元，其中含原告邢国锋运输款3771元，《欠条》中有原告邢国锋签字确认，并言明于2020年7月15日前清账。到期后，二被告未能向原告支付运输欠款，经多次催要至今未支付。上述事实，有原告陈述，《欠条》载卷证实，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，足以证明被告欠运输款事实存在，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审中原告向本院提交的《欠条》证据材料内容来认定，双方之间存在运输合同关系，口头达成运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告做为承运人已按照双方约定将货物运到约定地点，二被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故要求二被告支付运输款3771元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠条》中未明确约定原告实现债权的费用由被告承担，原告在庭审中也未能提供充足的证据证实该笔费用以实际产生，故对原告要求二被告支付其为实现债权的费用500元的诉讼请求，本院不予支持。另虽被告杨杖子铂越建材厂为所有承运人运输费出具总《欠条》也加盖公章，但与原告达成口头运输协议却为被告侯海斌，二被告之间关系本院无法确认。根据本案情况，为维护劳务者的合法权益不受侵害，避免二被告规避法律的可能性发生，故应按相对性原则，被告侯海斌作为实际托运人应对其运输款承担连带责任。如被告侯海斌承担连带责任代为清偿此运输费用后，可持相关证据另行告诉，向被告杨杖子铂越建材厂行使追偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，其后果自行承担，本案依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂于本判决生效之日起五日内支付原告邢国锋运输款3771元；二、被告侯海斌对被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂欠原告邢国锋运输款承担连带清偿责任；三、驳回原告邢国锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葫芦岛杨家杖子经济开发区铂越建材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年十一月二日书记员 聂佳慧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3475号原告：姜雯雯，女，1993年12月8日出生，汉族，务工，住大冶市，委托代理人：冯美雄，人民调解员，黄石市西塞山区，特别授权。被告：刘合练，男，1989年11月8日出生，汉族，务工，住阳新县，原告姜雯雯诉被告刘合练民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜雯雯及其委托代理人冯美雄到庭参加诉讼，被告刘合练经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款58,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年度，原被告在黄石市合伙经营“小吃店”，因经营不善导致生意投资失败，双方通过盈亏清算后，被告尚欠原告58,000元且出具了借据，并承诺年底先还款20,000元，剩余欠款年后还清。然而，近一年来被告不但不还钱，而且将电话换号微信也不回，拒不履行还款义务，违背诚信道德的行为深感无奈。由此，原告为了维护自身合法权益，故向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘合练未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月5日原被告在黄石市合伙经营小吃店，2019年5月19日因经营不善导致散伙，经双方结算后被告向原告出具58,000元借条一份。后经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、聊天记录截图若干等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。被告刘合练欠原告姜雯雯款58,000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还款58,000元的诉请予以支持。被告刘合练未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘合练于本判决生效后三日内偿还原告姜雯雯款58,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告刘合练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,250元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二〇年十一月二十日书记员  王 亚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4685号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇北二环西侧******，统一社会信用代码：913505815692565102。 法定代表人洪文钢。 被执行人石狮市联友布业贸易有限公司，住所地：石狮市八七路，住所地：石狮市八七路**13505817960628391。 法定代表人洪美沓。 被执行人施性杭，男，1946年08月14日出生，住晋江市。 被执行人洪美沓，女，1955年12月12日出生，住晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人石狮市联友布业贸易有限公司、施性杭、洪美沓借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪美沓涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪美沓所涉执行案件合并在(2020)闽0581执恢817号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雅梅
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执526号申请执行人：怀化市立新房地产开发有限公司，住湖南省中方县东方花园小区，社会统一信用代码91431221553047239G。法定代表人：汪立新，系该公司董事长。委托代理人：洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被执行人：唐建军，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人怀化市立新房地产开发有限公司与被执行人唐建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初1341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人怀化市立新房地产开发有限公司的请求，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人怀化市立新房地产开发有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月13日向被执行人唐建军送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人唐建军支付申请执行人怀化市立新房地产开发有限公司垫付的按揭贷款36723.1元、利息（利息自2017年5月15日起计算至垫付款还清之日止，利息按年利率6%计算），并负担案件受理费359元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年10月22日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人有坐落在中方生态城东方花园A3栋402的住宅，该房产已抵押在中国银行，暂不宜处置；3、于2020年10月21日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年10月22日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的保证金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院分别于2020年11月24日、2020年11月25日，对被执行人唐建军适用限制消费令措施及纳入失信被执行人名单，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年11月25日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为按揭贷款36723.1元及利息（利息自2017年5月15日起计算至垫付款还清之日止，利息按年利率6%计算）,均未执行到位。被执行人唐建军目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  向 睿
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1676号申请执行人张宏岩，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人高万忠，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人张宏岩与被执行人高万忠借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为51025.00元。本院在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十一月二十六日书记员  车 亮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执310号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道林园社区国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码9152038259078174XX。法定代表人：汪启平，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文仲，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晓茵，该公司员工,代理权限为特别授权代理。被执行人：汪啟仕，男，1972年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：胡洪方，女，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：程云贵，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**嘉信华庭****，注册号520100000046928。法定代表人：梁小丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司、汪啟仕、胡洪方、程云贵、贵州文兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司、汪啟仕、胡洪方、程云贵、贵州文兴房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款本金20000000.00元（利息另行计算），并承担案件受理费71828.00元，执行费87472.00元。在执行过程中，已对被执行人抵押的财产进行司法拍卖，程序已完毕。现申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司书面达成执行和解协议。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执310号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 李 利
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611507384。 被告：彭琼，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告彭琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告彭琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月23日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请，本院依法裁定对彭琼的网络支付账号（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控并对网络支付账号中的存款12645.73元予以保全。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支本金9855.8元、利息1131.14元、费用1658.79元（利息已算至2020年3月15日，此后的利息按照双方签订的信用卡领用合约支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清之日止），合计12645.73元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，原告于2018年9月14日向被告发放了一张额度为1万元的信用卡（卡号：62×××68）。被告消费、取现后，并未按约定正常还款，截至2020年3月15日，尚欠本息及费用合计12645.73元。期间原告多次采取电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告彭琼未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，拟证明原被告之间信用卡合同关系成立； 2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，拟证明原、被告之间约定的权利义务关系； 3.中国邮政储蓄银行信用卡业务系统截屏，拟证明被告在诉讼请求的利息截止时间内所欠金额； 4.中国邮政储蓄银行信用卡催收单、中国邮政储蓄银行信用卡银行流水单，拟证明被告的透支记录及原告对其进行过催收。 被告彭琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：被告于2018年8月30日填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡金卡，申请表上印有中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，上述内容对发卡银行和申请人的权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后于2018年9月14日向被告发放了一张额度为1万元的信用卡（卡号：62×××68）。2019年8月起被告消费、取现后，未正常还款，截至2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支本金9855.8元、利息1131.14元、费用1658.79元，合计12645.73元。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受彭琼的申请并审查后为其办理了信用卡，而彭琼作为持卡人在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的规定及《领用合约》的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张彭琼偿还其信用卡所欠透支本金9855.8元、利息1131.14元、费用1658.79元并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，彭琼可不予支付。彭琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由彭琼自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 彭琼于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支欠款本金9855.8元及计算至2020年3月15日止的利息1131.14元、费用1658.79元，合计12645.73元，并按信用卡领用合约约定支付2020年3月16日起至借款偿还完毕之日止的利息、违约金（对超出年利率24%的利息、费用、违约金，彭琼可不予支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费350元，案件申请费90元，合计556元，由彭琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  冯元 人民陪审员  冷燕 人民陪审员  包剑 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  严媛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1975号之一 申请执行人：万晓义，男，汉族，1986年10月16日生，住贵州省大方县。 被执行人：吴茂平，男，汉族，1977年04月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴茂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴茂平在贵州银行621460XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终2713号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张淼,女，1983年2月19日出生，汉族，住鞍山市。 委托诉讼代理人：李**飞，男，1982年3月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地鞍山市铁**新兴街道1-76。 负责人：崔亚男，总经理。 委托诉讼代理人：李志平，该公司员工。 上诉人张淼因与被上诉人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张淼上诉请求：撤销一审判决，改判张淼交纳物业费25500元。事实与理由：东亚豪庭业主违建现象十分严重，绿地面积及物业用房均未达到合同约定的标准，由于违建使小区的绿化和消防存在极大的隐患，物业公司有不可推卸的责任，张淼只同意交一半物业费。 物业公司辩称，同意一审法院判决,请求维持原判。 物业公司向一审法院起诉请求：1.请求张淼给付拖欠物业费46476.04元；2.请求张淼支付逾期支付物业费的逾期支付违约金（按照应缴纳费用的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告缴纳上述所有费用之日止）；3.案件受理费由张淼承担。事实与理由：张淼系鞍山东亚豪庭业主，物业公司为东亚豪庭住宅服务，因拖欠物业费、电梯费将张淼诉至本院。 一审法院认定事实：经审理查明，2012年12月23日，张淼与物业公司签订了《前期物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为东亚豪庭小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其建筑面积以3元/月/平方米向物业公司交纳，电梯费50元/月/户。业主每逾期一日，应按应缴费用的日千分之三标准向物业公司支付违约金。另查，张淼在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积258.20平方米。张淼未交纳2014年2月28日至2019年9月30日物业服务费51925.90元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。物业公司与张淼签订的《前期物业服务协议》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，张淼亦接受了物业服务，张淼应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求张淼给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于张淼提出物业公司没有按照合同履行义务、小区保安经常脱岗、没有门卡、路灯不亮、没有监控、维修不及时没有围墙、绿化带减少居住还与售楼与销售房屋时环境不同的抗辩理由，张淼提出的相关抗辩理由不能充分证明物业公司存在根本性违约的情形，物业公司亦基本履行了提供物业管理服务的义务，故对于张淼提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于张淼提出小区绿化逐渐减少被违建、全部都占用的抗辩理由，小区业主存在违建行为，导致小区绿化减少，其实际行为人为违建业主，物业公司作为公司并无行政强制权力，物业公司向违建业主作出要求整改的告知、建议已基本履行了物业管理服务的义务，故对于张淼提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于张淼提出家里被盗造成财产损失、公安机关没有任何线索，没有录像、红外线监控等导致案件无法侦破的抗辩理由，张淼提出的家里被盗造成财产损失系他人行为造成，与物业公司提供的物业管理服务并不存在法律上的因果关系，故对于张淼提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于张淼提出要求物业公司退返2013年2月28日至2014年2月27日物业费9295元的反诉请求，物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，张淼作为业主亦接受了物业服务，张淼应当承担交纳物业服务费的义务，张淼的该项主张无相关法律依据，故本院不予支持。关于物业公司主张要求张淼给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况并结合张淼提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求张淼给付违约金的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、张淼于该判决生效之日起十日内给付物业公司自2014年2月28日至2019年9月30日物业服务费51925.90元；二、驳物业公司的其他诉讼请求；三、驳回张淼的全部反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费962元，反诉案件受理费25元，由张淼负担。 二审中，当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，物业公司与张淼签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。物业公司提供物业管理与服务，张淼应当承担交纳物业服务费的义务。对张淼提出居住的东亚豪庭小区违建现象十分严重，对小区的绿化和消防安全造成极大的隐患，物业公司有不可推卸的责任，绿地面积和物业用房不达标，只同意交一半物业费的主张，本院认为物业服务公司作为服务行业并无行政执法强制权利，物业公司已向违建业主作出要求整改的告知、建议，已基本履行了物业管理服务的义务。绿地面积及物业用房，合同载明公用设施设备明细以实际交付使用数据为准，对张淼提出的不符合双方签订的《前期物业服务协议》合同约定的主张，本院不予支持。物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到全体业主满意的程度，但在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本上履行了《前期物业服务合同》约定的义务，张淼上诉所称的问题不能成为其少交纳物业服务费的正当理由。 综上所述，张淼的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人张淼负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 桂 审判员 张 雪 审判员 许爱军 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵婷婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2697号原告何洛芳，男，1974年1月9日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告何洛芳与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告何洛芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洛芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何洛芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何洛芳负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3419号 原告：向廷春，女，1992年7月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 本院在审理原告向廷春与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向廷春于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向廷春撤回起诉。 案件受理费455元，由原告向廷春负担。 审判员  张成木 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾钰淋
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初423号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，1969年9月22日生，汉族，高中文化，个体驾驶员，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）435号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年8月14日20时56分许，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××**号轻型厢式货车沿盐城市大丰区南白线由东向西行驶至南阳镇祥南线交叉路口时被执勤民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所检验：所送陈某的血样中检出乙醇，含量为0.92mg/ml。上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有基本身份信息、案件侦破经过、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人董某的证言;被告人陈某的供述；呼气酒精含量测试笔录、血液酒精含量鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场查获及提取血样的视频等在案证据予以证明。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一和三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人陈某已缴纳财产刑保证金人民币二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈斌二〇二〇年十一月十一日书记员  董婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3953号 原告：张风英，女，1966年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街**。 法定代表人：黄立民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 被告：黄立民，男，1956年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张风英与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、黄立民因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日立案后，原告张风英于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张风英的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张风英撤回起诉。 案件受理费减半收取计238元，由原告张风英负担。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4056号原告：茅洪英，女，1957年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：施志平，男，1972年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。原告茅洪英与被告施志平合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅洪英及其委托诉讼代理人姜仁海、被告施志平及其委托诉讼代理人肖友良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茅洪英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息合计43400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系邻居关系，被告于2012年4月开始因购买白驹磷肥厂急需资金，分五次向我借款39000元。到期后，被告未按约定归还，我多次索要未果，2019年4月17日经大丰区白驹镇人民调解委员会调解达成调解协议书，约定被告欠我借款本息43400元，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告施志平辩称，我从未因购买白驹磷肥厂向原告借款，更不存在原告多次向我索款的事实。2017年4月17日的调解是基于我父亲施某1离家出走后，原告通过调解委员会联系我，协商处理我父亲的欠款事宜。我在调解协议书中签字同意兑付是有条件的，即我父亲施某1拿到（2013）大刘民初字第0390号民事判决书确定的款项。另外，调解协议书中与原告相关联的款项仅两笔即2万元，而不是原告所称的43400元，我认为调解协议书约定的“拿到款项”事实尚未发生，目前我无需向原告承担任何责任和义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告施志平的父亲施某1以案外人陈某为被告向本院提起诉讼，要求陈某偿还借款1018230元及其利息，本院于2014年1月13日作出（2013）大刘民初字第0390号民事判决书，判决：“被告陈某于本判决生效后30日内偿还原告施某1987194.4元，并承付此款自2012年1月5日起至判决确定履行之日止按月利率1.1%计算的利息。”该判决生效后，因陈某未能按时履行，施某1向本院申请强制执行，目前被执行人陈某并未履行该判决书所确定的义务。2012年4月5日至2013年2月9日，原告茅洪英及其丈夫施某2共在案外人施某1处存款5笔共计39000元，分别为2012年4月5日施某26700元、2012年6月10日茅洪英4000元、2012年6月19日施某210000元、2012年7月9日茅洪英16000元、2013年2月9日施某22300元，该5笔存款均约定存款时间为1年，月息为1%。上述款项到期后，施某1未能按约支付款项。2019年，盐城市大丰区白驹镇人民调解委员会就上述款项的兑付问题组织茅洪英与施某1的儿子施志平进行调解，经调解，双方自愿达成协议，并形成《人民调解协议书》一份，载明：“当施某1拿到（2013）大刘民初字第0390号民事判决书判定的资金时，施志平主动兑付茅某（洪）英、施某2的存款存单。存单明细分别是：1、施某3（保）珍2012年4月5日本息7500元；2、茅某（洪）英2012年6月10日本息4480元；3、茅某（洪）英2012年7月9日本息17920元；4、施某22012年6月19日本息11200元；5、施某22013年2月9日本息2300元。所有存款本息合计43400元。履行方式、时限按协议”。原告茅洪英、被告施志平、案外人施某2在该份《人民调解协议书》上签字。现茅洪英认为被告施志平未能履行该份《人民调解协议书》，遂于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，原告茅洪英与被告施志平达成的《人民调解协议书》具有法律约束力，双方应当按照约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，原告茅洪英与被告施志平签订的《人民调解协议书》中明确约定：“当施某1拿到（2013）大刘民初字第0390号民事判决书判定的资金时，施志平主动兑付茅某（洪）英、施某2的存款存单”，但截至本判决作出之日，案外人施某1尚未取得（2013）大刘民初字第0390号民事判决书确定的相关款项，故原告茅洪英向被告施志平主张兑付存款的条件尚未成就，本院对原告茅洪英的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告茅洪英的诉讼请求。案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告茅洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  秦 钢二〇二〇年十一月二日法官助理  戴青华书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。2.《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执639号申请执行人：龚金艳，女，1969年4月12日出生，汉族，住永顺县。被执行人：王贤平，男，1974年6月24日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人龚金艳与被执行人王贤平买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日、10月19日、11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王贤平有银行存款1700元、500元，本院于2020年11月16进行了网络扣划，王贤平有网络资金141.3元，本院于2020年11月18日进行了网络扣划，三笔共计2341.3元。本院已向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人无住房公积金，无不动产、无理财产品、无股权。本院于2020年11月26日给申请执行人发放案款2341.3元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理。2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行标的货款5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。已执行到位2341.3元。经本院采取上述执行行为，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2168号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人高殿红，女，现住虎林市。被执行人李兴启，男，现住虎林市。被执行人李少杰，男，现住虎林市。被执行人曲尚海，男，现住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高殿红、李兴启、李少杰、曲尚海金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2016年3月9日作出（2015）虎商初字第1173号民事调解书，法律文书发生法律效力后，高殿红、李兴启、李少杰、曲尚海未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高殿红、李兴启、李少杰、曲尚海金融借款纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 梁启明
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1429号申请执行人：孔伟超，男，住所地：吉林省长春市二道区吉柴小区******。被执行人：李想，男，住所地，住所地：吉林省松原市长岭县长岭县三清山镇依家坨子村洼坑屯iv>被执行人：李全发，男，住所地，住所地：吉林省长春市二道区长岭县三清山镇依家坨子村洼坑屯iv>申请执行人孔伟超与被执行人李想、李全发借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初2316号，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李想、李全发给付人民币31500.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人李想、李全发送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人李想、李全发名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人李想、李全发名下无其它可供执行财产，申请执行人孔伟超暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人李想、李全发限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2303号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2446号申请执行人：毛孙花，女，1961年10月31日生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：沈加楼、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：淮安天晟置业有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：眭洪良，该公司总经理。被执行人：眭洪良，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人毛孙花与被执行人淮安天晟置业有限公司、眭洪良房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安天晟置业有限公司于判决生效后三十日内返还毛孙花购房款1950000元以及利息（以1950000元为本金，从2011年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。眭洪良对上述款项承担连带给付义务。案件受理费减半收取11175元、保全费5000元，合计16175元，由淮安天晟置业有限公司、眭洪良负担。因淮安天晟置业有限公司、眭洪良未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人淮安天晟置业有限公司开发的位于涟水县银河湾相关不动产均被其他案件查封，本案未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未能清偿完毕，通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826民初7353号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月二十日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元