wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1344号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人燕双全,男，1987年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人燕双全金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1568号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金余款55663.22元、欠付利息2017.96元及逾期利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人燕双全在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款1061.08元（实际控制8.00元）；轮候查封被执行人燕双全名下不动产权证书号为大王20110161不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4327号原告：郭丽艳，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。被告：韩厚言，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。原告郭丽艳与被告韩厚言民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。郭丽艳诉称，2017年3月2日，韩厚言向郭丽艳借款一万元并写下欠条一份，还款期限届满，韩厚言以各种理由拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，韩厚言现未在哈尔滨市利民开发区南京路祥瑞府邸18号楼二单元702室连续居住一年以上，其户籍所在地为黑龙江省兰西县××村××子屯，故韩厚言的住所地应为其户籍所在地。郭丽艳作为债权人系接受货币一方，其住所地为黑龙江省××县新政社区××前路世纪紫新城******。故本案黑龙江省兰西县人民法院有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省兰西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞岩二〇二〇年十一月十一日法官助理李超群书记员孟繁晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6204号原告：青岛万科物业服务有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区金水路**万科生态城****。负责人：刘金涛，职务总经理。委托诉讼代理人：耿某某，男，系该公司物业主管。被告：刘某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,依法进行审理。原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付万科如园106-22号甲商铺物业服务费9098.12元。2、判令被告支付违约金1057.65元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告依法为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2019年1月8日至2020年6月30日物业服务费9098.12元未交纳。按照约定，逾期未缴纳物业服务费用每逾期一日按欠费总额的万分之五支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司的起诉。本案案件受理费54元(原告已预交)，退还原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郐美娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12042号 原告：林华胜,男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：李奎林，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄荣,浙江民衡律师事务所律师。 被告：浙江雨声商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXDR66，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道塘芝沙路**。 法定代表人：史广田。 被告：余雪军，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告林华胜、李奎林诉被告浙江雨声商贸有限公司（以下简称雨声公司）、余雪军合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告林华胜、李奎林共同委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华胜、李奎林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《食堂承包合同》于2020年5月12日解除；2.雨声公司退还林华胜已付承包款71000元；3.雨声公司支付林华胜装修损失费188585.86元；4.余雪军对雨声公司上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年8月5日，两原告与雨声公司签订了《食堂承包合同》，约定由两原告对易代储3号物流园区食堂进行经营性承包，承包期限自2019年8月5日起到2027年8月4日止，每日满300人消费起计算房租，3年上涨5%。余雪军承诺：“若六个月内没有达到每日300人用餐的，食堂回购，退租金，以及装修费用，装修要以决算为准”。合同签订后不久，李奎林即退出食堂经营。林华胜于2019年8月分批支付余雪军食堂承包费10万元，并对案涉食堂进行了装修，支付装修费128521.86元，采购油烟管道及灶具支出60064元，装修食堂共计支出188585.86元。林华胜于2019年11月开始经营食堂，经营中发现物流园区员工数量较少，根本不可能达到合同约定的300人/日的用餐量，日均收入只有区区数百元，食堂经营入不敷出。之后由于疫情影响，案涉食堂仅营业至2020年1月即停业。由于余雪军拖欠食堂房东北京易代储科技有限公司3号物流园区的房租，案涉食堂已被关停并上锁，无继续营业的可能，雨声公司在易代储3号物流园区的办公场地也已人去楼空。后余雪军仅于2020年5月12日退回2.9万元，剩余费用迟迟不肯退补。余雪军系雨声公司的大股东及实际控制人，所有《食堂承包合同》收款以及退款均由其个人账户操作完成，其个人财产已经与公司财产形成了混同，余雪军应对雨声公司债务承担连带责任。 被告雨声公司、余雪军未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年8月5日，两原告与雨声公司签订《食堂承包合同》一份，约定：1.由两原告对浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村11组33号（原合和科技）易代储3号物流园区食堂进行经营性承包，经营范围为给园区物流和办公企业提供日常工作餐及配套超市；2.承包费用每年13万元，打入雨声公司对公账户，在合同签订当天支付；保证金2万元，打入俞雪军微信账户；3.承包期限自2019年8月5日起至2027年8月4日止，满300人消费起计算房租，3年上涨5%，每年租金费用提前30天支付以及双方的其他权利义务等内容。同年8月12日，余雪军在合同后手写备注：“若六个月内没有达到300人用餐，食堂我司回购，退租金以及装修费用，装修要以决算为准”。审理中，李奎林自认，合同签订后不久，其即退出食堂经营。2019年8月5日，林华胜通过微信转账分四次支付余雪军75000元；8月9日、10日，林华胜又通过微信转账分别支付余雪军2万元、5000元。2019年8月19日，林华胜委托杭州聚英建筑装饰工程有限公司对案涉食堂进行了装修，支付装修费128521.86元；采购油烟管道及灶具支出60064元。2020年3月25日，案涉食堂的房屋出租方北京易代储科技有限公司向余雪军发出催收费用通知；同年5月12日，该公司以余雪军拖欠费用为由，向余雪军发出解除《仓储服务合同》通知。同日，余雪军退回林华胜承包费29000元。 另，本院经查询人民法院管理和服务平台，余雪军为雨声公司控股股东；2019年9月29日，雨声公司法定代表人由余雪军变更为吴军苏，2020年6月1日，雨声公司法定代表人由吴军苏变更为史广田。 上述事实，由原告提供的《食堂承包合同》、微信聊天记录、食堂《装修合同》、发票、收据、微信转账记录、《催款通知》、《合同解除通知》、食堂所在房屋现场视频光盘及两原告庭审陈述证实。 本院认为：两原告与雨声公司之间的《食堂承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，应认定有效。两被告收到本院寄送的起诉状副本和传票后，无正当理由未到庭对原告主张的事实进行抗辩，本院依据原告的证据对原告主张的事实予以确认。合同履行过程中，食堂坐落房屋已经被案外人北京易代储科技有限公司上锁封门，合同已经实际无法履行，且余雪军已于2020年5月12日退还林华胜承包费29000元，故该日可认定为《食堂承包合同》解除日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，同时鉴于用餐人员未达到约定的日300人的数量，已经达到了回购条件，故案涉合同解除后，可适用余雪军关于回购的承诺，但基于原告未按合同约定全额履行承包费及保证金的交付义务，也存在违约行为，可减轻雨声公司对损失的赔偿责任。综合案涉合同的履行情况，本院酌情确定雨声公司返还原告支付的承包费，并对原告支出的装修费及油烟管道、灶具费用承担70%的赔偿责任，装修残值及灶具等归雨声公司所有。余雪军作为雨声公司的控股股东，通过个人微信账户收取、退还原告承包费，且未向本院提供雨声公司已作财务记载的证据，与雨声公司存在人格混同，余雪军应在其已收取未退还的承包费71000元范围内对雨声公司不能履行部分的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七款、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认林华胜、李奎林与浙江雨声商贸有限公司在2019年8月5日签订的《食堂承包合同》于2020年5月12日解除； 二、浙江雨声商贸有限公司在本判决生效后十日内返还林华胜承包费71000元； 三、浙江雨声商贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿林华胜食堂装修（包括油烟管道、灶具）损失132010.1元（188585.86元×70%）； 四、余雪军在71000元范围内对浙江雨声商贸有限公司上述第二、第三项债务经法院强制执行不能履行部分承担连带责任； 五、驳回林华胜、李奎林的其余诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2579元，由林华胜负担406元，浙江雨声商贸有限公司负担2173元，余雪军对浙江雨声商贸有限公司负担部分中的788元承担共同支付责任。 原告林华胜、李奎林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初755号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。被告：曹凤娟，女，50岁，汉族，无职业，住友，住友谊县div>委托代理人：苗淑琴，女，系曹凤娟母亲。本院在审理原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告曹凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出申请撤回对被告曹凤娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县隆盛物业管理有限公司撤回对被告曹凤娟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  王永新二〇二〇年十一月九日书记员  黄 珊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执457号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司被执行人：曾子彦、易琳、刘香元、王蕾申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人曾子彦、易琳、刘香元、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初495号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2018）湘1221民初495号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院冻结了被执行人易琳、刘香元、王蕾的银行存款，划拨易琳存款6468.76元、划拨刘香元银行存款24112.38元、划拨王蕾银行存款13949.62元，刘香元与王蕾主动给申请执行人还款61033.75元，现已还清本息，申请执行人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执457号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢82号申请执行人：吴艳，女，1964年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴世德，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴艳与被执行人吴世德民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初622号民事判决书，应执行借款本息64334.47元及后续利息，案件受理费1686元，执行费865元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人吴世德邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人吴世德无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，其名下建设银行尾号668825账户有余额1711.14元，于2020年5月25日被依法冻结；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人吴世德无不动产登记信息；四、2020年6月3日，依法将被执行人吴世德纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年9月21日，依法扣划被执行人吴世德银行存户存款1700元，并于11月9日办理案款发放手续；六、另查明，被执行人吴世德有退休工资代发银行账户（工商银行尾号838411）已被另案冻结，本案已于2020年5月25日轮候冻结；七、2020年11月9日，约谈申请执行人吴艳，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴艳同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢82号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十日书记员 徐飞洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16548号 原告：傅蒋英，女，1979年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚英，女，1981年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅蒋英与被告姚英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告傅蒋英到庭参加诉讼；被告姚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅蒋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币7.7万元，并支付本金9万元自2015年10月10日起至2020年1月28日止按月息0.013分计算的利息；支付本金7.7万元自2020年1月29日起至款付清日止按月息0.013分计算的利息，计算为59670元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉请，变更诉讼请求为要求被告归还借款本金7.7万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月9日，被告以资金急需为由，向原告借款人民币现金9万元，被告向原告出具了借条壹份，约定月利息为0.013分。后经原告多次催讨，被告仅归还了1.3万元，尚欠本金7.7万元及利息。该款经原告多次催讨无果，原告诉至法院望判如所请。 被告姚英未作答辩。 原告傅蒋英围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据。被告姚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月9日，被告姚英向原告傅蒋英出具借条一份，借条载明：“今向傅蒋英借人民币玖万元整（?90000）利息为0.013分”。另，原告自认被告在出具此份借条后已归还借款1.3万元。 本院认为，原告傅蒋英与被告姚英之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告姚英尚欠原告借款本金7.7万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金7.7万元，于法有据，本院予以支持。被告姚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告姚英应归还原告傅蒋英借款本金7.7万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告姚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵楚钧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2490号之一申请执行人李洋，男，汉族，1982年7月20日出生，住天津市北辰区。被执行人赵伟，男，汉族，1982年9月11日出生，住天津市津**。被执行人王玉玲，女，汉族，1983年10月14日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人李洋被执行人赵伟、王玉玲纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人名下房产，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院对其采取了限制消费的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月十九日法官助理田浩书记员焦博尧
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1269号关于张力娟与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2249号民事判决书立案执行，移送执行标的为房屋残值4117元。在执行过程中，经与本院移送部门核实，并根据2020年8月15日由刘艳签字的执行笔录证实，执行款202192.00元已由被执行人马金龙给付申请人刘艳、卢凤和、于淑华、李凯、贾忠斌等93人，此款系汇入刘艳银行卡内，93人自行分配，即本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1269号执行一案已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月十九日书记员  张肇福
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4123号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：李月玲，女，1973年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人吴国强与被执行人李月玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月25日达成执行和解，因该和解协议履行期限较长，申请人同意本案先终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执4123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10304号 申请执行人：余金娟，女，汉族，1975年5月27日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市华实实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒中路****办公室。 法定代表人：洪要水。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7200号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、执行内容：申请执行人余金娟要求被执行人东莞市华实实业投资有限公司返还租金210000元、支付利息34614元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3124元（暂计），本院已立案执行，本案执行费3636元由被执行人承担。以上合计251354元。 执行情况 本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人洪要水高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10304号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁思雅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8795号原告：陈顶禄，男，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈顶禄与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初66号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人陈某某，男，27岁，汉族，小学文化，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月10日被盐源县公安局决定取保候审，2020年9月28日盐源县人民检察院决定取保候审。本院于2020年11月10日决定逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 被告人杨某某，男，33岁，汉族，高中文化，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月10日被盐源县公安局决定取保候审，2020年9月28日盐源县人民检察院决定取保候审。本院于2020年11月10日决定逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 被告人黄某，男，21岁，汉族，初中文化，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月10日被盐源县公安局决定取保候审，2020年9月29日盐源县人民检察院决定取保候审。本院于2020年11月10日决定逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈某某、杨某某、黄某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员严刚出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐源县人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人陈某某、黄某、杨某某，四次在等地盗窃农户喂养的蜜蜂箱共计13箱。经盐源县价格认证中心认定，该13箱蜜蜂价值人民币6500元。 1.2020年5月5日晚，被告人陈某某、杨某某、黄某驾驶车牌号为云Ｐ×××××五菱宏光面包车到盐源县盗窃被害人则木呷喂养的蜜蜂4箱； 2.2020年5月25日晚，被告人陈某某、杨某某、黄某驾驶车牌号为云Ｐ×××××五菱宏光面包车到盐源县盗窃被害人沈某喂养的蜜蜂5箱。 3.2020年5月30日晚上至次日凌晨，陈某某、杨某某、黄某驾驶车牌号为云Ｐ×××××五菱宏光面包车到盐源县盗窃被害人杨某喂养的蜜蜂3箱。 4.2020年6月7日晚，陈某某、杨某某、黄某和李某2（另案处理）驾驶车牌号为云Ｐ×××××五菱宏光面包车到盐源县喇嘛寺盗窃被害人李某1喂养的蜜蜂1箱。 被告人陈某某、杨某某、黄某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，已赔偿四被害人损失22000.00元人民币，取得四被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某某、杨某某、黄某在庭审中均无异议。并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押和发还物品清单、收条和谅解书、情况说明、认罪认罚具结书；证人何某、马某、李某2的证言；被害人则木呷、沈某、杨某、李某1的陈述；被告人陈某某、杨某某、黄某的供述及其同步视听资料；盐源县价格认证中心作出的盐价认定〔2020〕14号关于蜜蜂价格认证结论及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片和情况分析报告；现场指认视听资料等证据证实，足以认定。 被告人杨某某当庭提交盐源县干海乡柳树湾村委会的证明，为证实其家庭困难，本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某某、杨某某、黄某以非法占有为目的，多次相互邀约，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某、杨某某、黄某在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院根据查明的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度决定刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。） 三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。） 四、公安机关扣押在案的人民币601元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的银白色五菱宏光(牌照PYG680)面包车一辆，返还车主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 本案适用法条引用如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执759号申请执行人：张孝亮，男，1987年6月6日生，汉族，住仪征市。被执行人：汤国正，男，1972年3月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：王梅，女，1973年12月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：汤玉良，男，1948年4月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：阚桂珍，女，1950年11月22日生，汉族，住仪征市。申请执行人张孝亮与被执行人汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍国内非涉外仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第407号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院执行到位现金300000元，依法扣划到被执行人名下银行存款合计145429.41元，本院依法收取执行费61505元，并将案款383924.41元拨付给申请执行人。2020年9月30日申请执行人与被执行人达成和解协议,因该和解协议履行期间较长，近期不能全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第447条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）扬仲裁字第407号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十一月十一日书记员  陈登峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1480号申请执行人张清华，女,生于1972年11月26日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码91420684726108133J。法定代表人张德武，系该公司董事长。2020年10月14日，申请执行人张清华依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初414号民事判决书向本院申请立案执行，要求被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司支付原告张清华停工留薪工资15156元及一次性伤残就业补助金36182.4元，案件受理费10元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）、扣留（提取）被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司在金融机构的存款52018.4元或者查封（扣押）其价值52018.4元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十三日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初233号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人杨乃修，男，1978年7月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年4月3日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人犯滥伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人杨乃修的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人杨乃修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象州县人民检察院指控，2020年2月，被告人杨乃修购买了曾祥建、曾某1、曾某2等人合伙种植的位于象州县马坪镇大佃村民委冲口村“老虎山”（10林班38小班）的尾叶桉林木。2020年3月12日，其在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请韦某1、张某1等砍工对其购买的尾叶桉林木进行采伐。2020年3月20日，经柳城县森源技术服务有限公司象州分公司现场勘验调查、鉴定，被滥伐的尾叶桉林木的蓄积量为63.88立方米。其中7.284立方米尾叶桉原木被 民警查获并依法拍卖，所得木材款人民币5687元现存于象州县森林公安局专用账户。 公诉机关认为，被告人杨乃修违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨乃修归案后如实供述自己的罪行,有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨乃修有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了：1.书证：户籍证明，受案登记表、立案决定书、到案、破案经过、象州县自然资源局行政审批股出具的证明、木材检量记录、扣押清单、实物入库单、现金缴款单；2.证人曾某1、张某1、韦某1的证言；3.杨乃修的讯问笔录；4.鉴定聘请树、伐区现场勘验调查报告、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人杨乃修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月15日，象州县森林公安局在接到群众举报后，到杨乃修滥伐林木的马坪镇大佃村冲口屯“老虎山”调查，并责令在案发现场的杨乃修将现场所滥伐的尾叶桉林木全部拉至公安机关指定地点存放。被告人杨乃修将部分滥伐的尾叶桉木材拉至公安机关指定的地点，将部分滥伐的尾叶桉木材拉至贵港市东龙镇售卖，获款约3万元左右。在本案审理过程中，杨乃修主动退出违法所得15000元并主动向本院预缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人杨乃修违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐 许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨乃修犯滥伐林木罪成立。杨乃修在滥伐林木现场被公安机关抓获，其行为不构成自首，但其归案后如实交代其滥伐林木的事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨乃修主动退出违法所得，并主动预缴罚金，视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨乃修的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨乃修犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 二、对被告人杨乃修退出的违法所得15000元，依法予以没收，上缴国库。 三、公安机关变卖被告人杨乃修滥伐桉树木材7.284立方米所得款人民币5687元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  陈念新 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  谭德安 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3422号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：高素珍，女，1977年4月28日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人高素珍金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为59692.12元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封冻结了被执行人高素珍名下闽Ｅ×××××车辆一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9413号之一申请执行人：石玉强，男，1963年6月18出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：王涛，男，1969年2月5出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2020年9月16日立案执行申请执行人石玉强与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初81054号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人借款本金400万元、利息及案件受理费19400元、保全费5000元。2020年9月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2021年12月底。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执9413号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十一月十六日书记员  张岳森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15953号之一申请执行人许小锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人张杰，男，1969年1月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人李福宝，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。关于许小锋申请执行张杰、李福宝合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许小锋于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行案号为(2019)豫0191执15953号，执行标的262600.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人张杰、李福宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日对张杰、李福宝采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人张杰、李福宝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张杰、李福宝名下的不动产登记信息。经调查被执行人张杰、李福宝在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，经调查被执行人张杰名下在荆州市有不动产登记中心有登记信息，并与2019年11月22日查封被执行人张杰名下房产一套，2019年12月5日案外人刘俊提交执行异议申请书，故被执行人张杰名下房产暂不处置；五、本院于2019年12月22前往住房公积金管理中心查询被执行人张杰、李福宝名下的住房公积金信息。经调查被执行人张杰、李福宝在住房公积金管理中心查无住房积金信息；六、本院于2020年4月14日向张杰、李福宝发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问（张杰、李福宝未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2020年11月26日再次对被执行人张杰、李福宝提起网络查询，未发现被执行人张杰、李福宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月27日对申请执行人许小锋代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张杰、李福宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  王修俊
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初239号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人郑某，男，1976年8月17日出生，户籍所在地甘肃省环县。2015年6月15日因非法收购原油被庆阳市公安局长庆分局罚款30000元；2016年12月8日因非法收购原油被庆阳市公安局长庆分局罚款40000元；2017年6月16日因非法收购原油被庆阳市公安局长庆分局罚款30000元。2019年11月13日因涉嫌犯非法经营罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2020年10月16日被环县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官吕江龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年2月10日和9月的一天，被告人郑某分别在庆城县人贺某处购买了一辆号牌为甘M****3的“东风康明斯”牌单桥油罐车，在庆城县从一陌生人处购买了一辆悬挂假牌甘M****2的“陕汽奥龙牌”双桥油罐车，停放到环县X镇自己老家附近的一处废弃庄院内，准备储运原油。2019年9月30日晚至10月1日晚，郑某在该废弃庄院内从陌生人处多次收购原油，装入以上两辆油罐车内，伺机销赃牟利。10月2日，长庆油田公司第二采油厂岭北作业区保安队接到匿名举报后，赴现场将以上两车原油查扣回收。经称重、化验，共回收纯油28.56吨，价值91649.04元。 公诉机关认为，被告人郑某违反国家规定，未经许可，收购储运限制买卖的危险化学物品(原油)，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。公诉机关出示了作案车辆2辆，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，单车油品拉运凭证及票据，内供原油接轨价格通知，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，归案情况说明，证人崔某、乔某、杨某等人的证言，被告人郑某的供述，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录等证据证实。 被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。郑某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的陕汽奥龙白色双桥油罐车、甘M****3号东风蓝色单桥油罐车系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具陕汽奥龙白色双桥油罐车1辆、甘M****3号东风蓝色单桥油罐车1辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十一月六日 书记员 杜香玲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2896号洛阳龙鼎新置业有限公司、刘佩娜：洛阳龙鼎新置业有限公司与刘佩娜合同纠纷一案，申请执行标的共计12495.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位14570.75元，至此，洛阳龙鼎新置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0329民初3600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终129号上诉人（原审被告）：河南玉海玻璃技术有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区鑫达富美厂院内。统一社会信用代码：91410100569844945U。法定代表人：赵天举，总经理。被上诉人（原审原告）：张来名，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人河南玉海玻璃技术有限公司（以下简称玉海玻璃公司）因与被上诉人张来名买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。玉海玻璃公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省临颍县人民法院管辖。事实与理由：玉海玻璃公司属于法人，住所地位于河南省××颍县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，本案应由河南省临颍县人民法院管辖。本案中张来名的债权形成于2014年至2015年，当时玉海玻璃公司住所地为河南省××隗镇，张来名给玉海玻璃公司供货期间所开设的工厂也是在郑州，张来名向玉海玻璃公司供货的履行地是在郑州，无论供货人的住所地还是收货人的住所地均为郑州，而非叶县。即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，按合同履行地确定管辖法院，原审法院对本案也没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。张来名的原审诉讼请求为要求判令玉海玻璃公司支付货款，并在起诉时提供有欠条及送货单等用以证明玉海玻璃公司欠其货款情况。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为张来名追要货款，争议标的系给付货币。在追要货款时卖方张来名系接收货币一方，依据上述司法解释规定，张来名所在地为涉案合同履行地。本案张来名住所地在河南省××辖区，河南省叶县为本案的合同履行地，故河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；玉海玻璃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月十三日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢528号之一 申请执行人郭燕芬，女，汉族，生于1969年9月14日，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 被执行人金昌市万全祥商贸有限公司，住所地：金昌市开发区河雅路宝品里**。 法定代表人史万全，职务董事长。 本院在执行申请执行人郭燕芬与被执行人金昌市万全祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人金昌市万全祥商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人郭燕芬向本院亦提供不出被执行人金昌市万全祥商贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金50000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人郭燕芬同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：徐善伟，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告徐善伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  朱丽雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 诗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初395号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王秋连，男，汉族，湘乡市人，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪，2006年10月24日被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2010年2月3日被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年11月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2016年5月17日被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2018年8月6日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃行为（即本案），2020年7月24日被湘潭市公安局九华分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年8月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人王秋连犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人王秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 1．2018年2月13日12时许，被告人王秋连在湘潭市某办公室内，趁无人之际，盗得被害人刘某甲一个MK牌钱包，钱包内有现金人民币2000元（以下币种相同）及几张银行卡，被盗钱包系2016年9月份以575元购买； 2．2020年7月24日，被告人王秋连在湘潭市某办公室内，趁无人之际，盗得被害人谢某的钱包，钱包内有现金157.5元。 被告人王秋连到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王秋连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王秋连在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王秋连到案后如实供述并自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人王秋连有期徒刑六个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王秋连在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人王秋连的供述和辩解，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，对案笔录及指认照片、被盗现场照片，监控截图，刑事判决书，被告人王秋连的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王秋连在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王秋连到案后如实供述并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王秋连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。即自2020年8月12日起至2021年2月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 二、责令被告人王秋连退赔被害人刘某甲损失2000元，谢某损失157.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1708号申请执行人姜素贞,女,1958年2月24日出生,汉族，住郑州市。被执行人赵志刚，男,1963年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人康达精密齿轮股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**乐丁广场**楼**。法定代表人赵志刚。被执行人河南康达机械设备工程有限公司，住所，住所地河南省荥阳市广武镇广古路西段div>法定代表人赵志刚。本院在执行姜素贞与赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年4月29日生效的（2017）豫0105民初13503号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告康达精密齿轮股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜素贞借款本金800000元、欠息380000元及利息（利息以800000元为基数，按照月利率2%计算自2014年10月20日至实际清偿之日）。二、被告赵志刚、河南康达机械设备工程有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姜素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22575元、保全费5000元、公告费260元，由被告康达精密齿轮股份有限公司、赵。被执行人赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘世博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1230号原告：张兴鲜，男，1967年9月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：彭家荣，女，1955年1月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振、钱东林，河南桐大律师事务所律师。本院在审理原告张兴鲜与被告彭家荣侵权责任纠纷一案中，原告张兴鲜于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴鲜提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张兴鲜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘兴元人民陪审员  焦俊洋人民陪审员  梁功军二〇二〇年十一月十七日法官助理黄健书记员朱美玲
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1548号之三申请执行人:齐飞,男,乐陵市。被执行人：苏立娟，女，汉族，1990年11月01日生。住宁津县杜集镇仲伍村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏立娟在中国银行228xxxxxx账户内存款人民币40348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝志华二〇二〇年十一月十三日书记员崔晓凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10874号 申请人深圳易方数码科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道双明大道**易方大厦，统一社会信用代码91440300743223360A。 法定代表人王斌。 被申请人深圳市乐正科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园**厂房****一社会信用代码9144030077033121XQ。 法定代表人罗亮。 上述当事人定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36333号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币548239.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市乐正科技有限公司名下价值人民币548239.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈晖
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1523号 申请执行人：刘建林，男，1970年6月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人：孙志海，男，1968年10月12日生，汉族，住胶州市。 申请执行人刘建林与被执行人孙志海借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初12959号民事判决书]，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的248267元。 执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执1523号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李旭日
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1806号 申请执行人：张凯，男1964年08月16日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：吴珍伍，男1984年10月02日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行张凯与吴珍伍买卖合同纠纷一案中，被执行人吴珍伍应支付申请执行人张凯33398元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武丹丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢36号申请执行人李月明，男，住虎林市庆丰农场。被执行人柳宏亮，男，住虎林市宝东镇。被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司，住所地虎林市宝东镇。申请执行人李月明与被执行人柳宏亮、虎林市九鼎贡米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0381民初717号民事调解书，法律文书发生法律效力后，柳宏亮、虎林市九鼎贡米业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。李月明于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李月明与被执行人柳宏亮、虎林市九鼎贡米业有限公司民间借贷纠纷一案中，李月明以自行达成和解长期履行，于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢36号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月六日书记员 于占忠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2033号罪犯赵建平，男，1988年10月1日生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2013年9月5日作出（2013）汤刑初字第94号刑事判决，认定赵建平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；涉案的面包车一辆、自制单管猎枪一支、手枪一支及其他作案工具予以没收。刑期自2013年3月6日起至2022年3月5日止。判决生效后，于2013年9月30日入河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年12月28日对赵建平减去有期徒刑十个月，于2020年1月16日裁定对其不予假释。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵建平上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，郭丽波、宋亚朋在监狱服刑时认识。2013年春节后，宋亚朋到郭丽波家取走郭丽波手枪、自制单管猎枪各一支。2013年2月下旬，郭丽波到郑州和宋亚朋商量弄钱事宜，宋亚朋将赵建平介绍给郭丽波，郭丽波、宋亚平、赵建平预谋由郭丽波持枪、宋亚朋拿斧头实施抢劫，赵建平负责开车接应，并准备好枪支、斧头、口罩等物品。2013年2月27日下午4时许，赵建平三人驾驶面包车到达汤阴县城，选择一金店实施抢劫。当日6时许，郭丽波持枪进入店内威胁服务员，并用枪支将柜台玻璃砸碎实施抢劫，因店内人员反抗，郭丽波未能抢走物品，后三人驾车逃跑。另查明，郭丽波、宋亚朋、赵建平抢劫时携带的手枪、自制单管猎枪各一支，经鉴定，是枪支，具有致伤力。该犯系主犯。2016年9月26日缴纳罚金10000元。罪犯赵建平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、2017年7月、2017年11月、2018年4月、2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年8月、2019年12月获得表扬；2017年3月、2018年3月积极分子。自2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执158号之十申请人:张明某，男，汉族，1964年6月17日出生，住大同市平城区马军营乡西水磨村。被执行人：张某某，男，汉族，1964年04月11日出生，住大同市云冈区名都广场。关于申请执行人张明某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人张某某账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币92290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年十一月三日书记员  宋 宁
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终579号 抗诉机关：湖南省新田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭四海，男，1968年7月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县，因犯盗窃罪，1984年8月16日被新田县人民法院判处有期徒刑四年；因犯放火罪、窃取国有档案罪，2002年12月25日被新田县人民法院判处有期徒刑四年。本次因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年6月23日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月14日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 原审被告人谭昌雄，男，1973年3月18日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年6月23日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，因新田县人民检察院不批准逮捕，于同年7月14日被新田县公安局取保候审。新田县人民法院立案受理后，于2020年10月14日依法对其重新办理了取保候审手续。现在家。 湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人谭四海、谭昌雄犯保险诈骗罪一案，于二○二○年十月二十九日作出（2020）湘1128刑初214号刑事判决：一、被告人谭四海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人谭昌雄犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人谭四海不服，向本院提起上诉。新田县人民检察院向本院提起抗诉，湖南省新田县人民法院于2020年11月16日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭四海于同年11月19日申请撤回上诉。永州市人民检察院于同年11月20日申请撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）谭四海在上诉期满后主动要求撤回上诉，永州市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉、抗诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许撤回抗诉、上诉。 湖南省新田县人民法院（2020）湘1128刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周艳君 审判员  彭卫民 审判员  吴玲君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋 旻 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初685号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈俊，男，1990年3月17日出生，住址安徽省望江县。因本案于2020年9月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕2152号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年8月29日2时许，被告人陈俊窜至本市吴兴区××镇××路××号前门停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人甄某停放于此的浙Ｅ2××××黑色汉兰达ＳＵＶ车内现金人民币4200元。案发后，被告人陈俊已退赔被害人人民币4200元。 2.2020年9月1日2时许，被告人陈俊窜至本市吴兴区××镇××路××号门口停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人夏某停放于此的浙Ａ3××××黑色丰田轿车内苹果手机一部及三星数码相机一台。经认定，合计价值人民币1350元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 综上，被告人陈俊盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币5550元。 公诉机关认为，被告人陈俊的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白、退赔被害人经济损失等量刑情节，建议本院判处被告人陈俊拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3387号原告：贾银法，男，1949年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙海明，男，1963年6月26日出生，汉族，住淇滨区。原告贾银法与被告孙海明民间借贷纠纷一案，原告自愿于2020年11月19日申请撤回对被告孙海明的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾银法撤诉。案件受理费8026元，减半收取4013元，由原告负担。审判员  王银忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李世乾
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执862号 申请执行人：张在运，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 被执行人：赵大平，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人张在运与被执行人赵大平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2054号 申请人：赵清海，男，汉族，1978年10月25日生，现住：淄博市临淄区。 被申请人：王立志，男，汉族，出生年月不详，约40岁左右，现住：淄博市临淄区。 被申请人：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：91370305493196071W。 法定代表人：张晓明，经理。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园区统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，经理。 申请人赵清海于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王立志、淄博民通热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司的银行存款130000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵清海申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王立志、淄博民通热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司的银行存款130000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人赵清海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3806号原告：潘文强，男，1997年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄侃侃,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。被告：黄根伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。负责人：李盛。委托诉讼代理人：盛美，女，1990年1月9日出生，汉族，住义乌市。（原告潘文强与被告黄根伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：原告因此次交通事故产生医疗费4983.52元、交通费120元、住院伙食补助费180元、误工费2870.91元、护理费900元、评估费2000元、车损40360元；其中强制险内赔偿为11054.43元，强制险外40360元按事故责任比例的70%赔偿28252元，以上共计赔偿为39306.43元。依法判令人保义乌分公司在机动车强制险范围内对上述款项承担先行赔付责任，赔偿不足部分由黄根伟承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄侃侃、被告黄根伟、人保义乌分公司的委托诉讼代理人盛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年6月3日19时38分许，被告黄根伟驾驶车牌号为浙ＧＹ××**的小型轿车沿210省道自西向东行驶，行经210省道66公里450米与浦江县平七路叉口路段时，与潘文强驾驶的沿平七路自北向南行驶的车牌号为浙ＧＴ××**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告潘文强受伤的车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄根伟弃车逃逸。二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，黄根伟负事故的主要责任，潘文强负事故的次要责任。涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＹ××**登记车主系黄根伟，在人保义乌分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。四、司法鉴定结论：浦江县扬方价格评估有限公司于2019年7月11日作出评估意见：浙ＧＴ××**轿车受损评估金额为40360元。五、原告各项合理损失：1．医疗费：4983.52元。2．住院伙食补助费：30元/天×6天＝180元。3．误工费：21天×136.71元/天=2870.91元。4．车辆修理费：40360元。5．护理费：150元/天×6天＝900元。6．交通费：6天×20元/天=120元。7．评估费：2000元。合计51414.43元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，黄根伟负事故的主要责任，潘文强负事故的次要责任。故根据双方的过错程度，本院认定由被告黄根伟对原告承担60%的赔偿责任为宜。黄根伟肇事后逃逸，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，故人保义乌分公司在商业险范围内免责，由黄根伟自行负担赔偿责任。按上述案件确定的事实，原告潘文强因道路交通事故造成的损失由人保义乌分公司在交强险范围内赔偿原告潘文强11054.43元(即医疗费4983.52元、交通费120元、误工费2870.91元、护理费900元、住院伙食补助费180元、车辆修理费2000元)。由被告黄根伟赔偿原告潘文强24216元（即评估费2000元、车辆修理费38360元，合计40360元的60%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任范围内赔付给原告潘文强因交通事故造成的损失11054.43元。由被告黄根伟赔偿原告潘文强因交通事故造成的损失24216元。以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由原告负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担56元，被告黄根伟负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十一月二十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3202号申请执行人：洪义卓，男，1954年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵绍洋，男，1981年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人洪义卓与被执行人赵绍洋劳务合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13267号申请执行人：王树军，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。王树军申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9416号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年9月1日前支付王树军调解款13173.44元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额支付王树军上述调解款项，则王树军有权就全部剩余调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费65元，由王树军负担。权利人王树军于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月29日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9416号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1493号申请人王朝阳、钟明诉被申请人钦卫、陈亮、阮跃平房屋租赁合同纠纷一案，申请人王朝阳、钟明于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4179号 原告：翟某杰，男，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某成，男，1985年11月8日出生，穿青人，住贵州省水城县。 原告翟某杰与被告王某成承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告翟某杰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某杰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翟某杰撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告翟某杰负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执828号移送部门：河南省淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：柳开宇，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。柳开宇罚金一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622刑初117号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人柳开宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。因柳开宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柳开宇无银行存款、无证券。2、查明被执行人柳开宇名下登记无房产、土地。3、查明被执行人柳开宇名下登记无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳开宇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1585号案外人：杨实，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人杨实对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××号Ｂ9，1-25-6号的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号××楼1-25-6的房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨实以340000元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××号××单元××号的房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年3月1日向杨实开具金额为340000元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知、物业费、电梯费、电费、采暖费的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执292之一号 申请执行人刘忠明，1964年9月8日生，男，住镇安县。 被执行人蔡绍志，1958年3月13日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人刘忠明与被执行人蔡绍志民间借贷纠纷一案【本院（2018）陕1025民初21号民事调解书】中，被执行人蔡绍志应偿还刘忠明借款30，000元及利息5，000元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请人申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人蔡绍志未履行义务，本院依法扣留其一楼房租预期收入（未到期），待房租收入到期即提取支付给刘忠明，并已向协助执行人发出协助执行通知书。现申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡晓敏
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2756号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：施战英，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告施战英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张敏慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1982号申请执行人：周昊天，男性，1994年02月24出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人周昊天申请执行的（2020）辽0191民初1574号民事判决书与被执行人周昊天与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1574号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3263号原告：康维忠，男，1938年2月24日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：开原市上肥地满族乡人民政府，住所地开原市上肥地满族乡镇政府。委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所工作者。本院在审理原告康维忠与被告开原市上肥地满族乡人民政府运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康维忠提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康维忠撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告康维忠负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  富筱舒
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2508号申请执行人：朱美娣，女，1948年10月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：臧玉坤，男，1965年9月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱美娣与被执行人臧玉坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1282民初2458号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告臧玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱美娣支付借款本金3000元及利息（自2019年8月10日止至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的福特牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止）。3.本院于2020年9月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××祖师村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的福特牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保74号 陈本建、四川省龙欣建筑集团有限公司： 申请人陈本建与被申请人四川省龙欣建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全金额共计1600000.00元。经本院立案执行，现已保全到位1600000.00元。至此，陈本建向本院申请执行的(2020)川1903民初1887号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1368号之一申请执行人：王建，男，1968年3月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛伟。申请执行人王建与被执行人上海胜者源网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人上海胜者源网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人王建租金360000元及按日拖欠租金的万分之五计算的违约金（具体计算方式：自2018年6月20日至2018年12月19日房租18万元的违约金支付的时间从2018年5月20日起至实际支付时止，自2018年12月20日至2019年6月19日房租18万元的违约金支付的时间从2018年11月20日起至实际支付时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8568元、公告费300元，合计8868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月29日、11月23日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券、不动产等信息。2、6月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。3、经关联案件查询，被执行人在本省有多起被执行案件未执行到位而终本结案，本案在诉讼中亦为公告送达，现被执行人法定代表人无法联系。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、11月13日，约谈申请执行人委托代理人蔡志兵，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。蔡志兵表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20455号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘生震。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘生震借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7606号原告：吴文娟，女，1981年7月15日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：蒋红英（特别授权），宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：吴锁珍，女，1962年12月20日生，汉族，住宜兴市。原告吴文娟与被告吴锁珍确认所有权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。吴文娟于2020年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴文娟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴文娟撤诉。本案案件受理费减半收取80元，由吴文娟负担。审判员 李 远二〇二〇年十一月十八日书记员 卜嘉豪