wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执173号 申请执行人:王春梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：胡俊国，男，1968年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行王春梅与被执行人胡俊国运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初785号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人胡俊国应向申请执行人王春梅支付运费26680.08元，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人万智星至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人胡俊国名下的银行存款等信息，将其名下银行账户冻结。未发现万智星名下有可供执行的房产。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人胡俊国采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2427号之一申请执人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：914114005553699A。法定代表人：李文斌职务董事长。被执行人：王璐，女，汉族，1976年2月16日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行王璐借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9059号民事调解书，已发生法律效力。因王璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，执行过程中，查封被执行人王璐房产一套（房产证号：20××**）因该房产为轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人缴存记录。五、已向被执行人王璐发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2427号案的本次执行程序。被执行人王璐负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16787号                            案由                       不当得利纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月16日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：方凤嫱，女，汉族，1987年8月20日出生，住合肥市蜀山区。                               被告                       被告：曾玲，女，汉族，1984年6月11日，住合肥市包河区。                               第三人                       第三人：袁学华，男，汉族，1975年11月17日出生，住合肥市蜀山区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：判令被告返还现金301876元；判令被告承担诉讼费用。             事实与理由：方凤嫱与袁学华于2009年11月10日登记结婚，系合法夫妻。2016年9月起曾玲与袁学华发生不正当男女关系，破坏合法家庭关系。期间，袁学华在婚姻关系存续期间，擅自处分夫妻共同财产，先后给付曾玲现金301876元。曾玲取得前述现金违背公序良俗，没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还。                               被告答辩                       被告曾玲辩称：方凤嫱诉称曾玲与袁学华长期保持不正当关系不属实。袁学华出示离婚证称其离婚并追求曾玲，还说要结婚。2020年双方分手后才知袁学华出示的是与第一任妻子的离婚证。曾玲与袁学华一直是正常男女朋友关系。交往期间，曾玲不工作时，袁学华都与曾玲住在曾玲租住的房子里，曾玲如果知道袁学华有家室，一定不会与其建立男女关系。2016年至2020年，曾玲与袁学华生活期间所有的开支都是曾玲支付。此外，曾玲还给袁学华买了一只价值4万元欧米伽手表，价值8000元的腰带手包、两部华为手机计12000元也系曾玲支出等。另外，双方旅游开支都由曾玲支付。所以袁学华会转账与曾玲补贴家用，而且曾玲亦会转回给袁学华。袁学华给曾玲的转账记录显示，均是几百、几千元，其有独自处分的权利。并且有多笔有特殊含义，均是合法赠与。袁学华的房产及所办公司在结婚之前就已拥有，不属于夫妻共同财产，袁学华有处分自己财产的权利。             另曾玲与袁学华相处期间，流产两次，并因此患上腺肌症。2020年曾玲与袁学华分手后，袁学华多次进入曾玲家中，对曾玲造成精神损害和经济财产损失。             综上，曾玲也向袁学华转账110628.4元。还有旅游费，生活费等开支。请求驳回原告诉请。                               审理查明                       双方当事人举证、质证，本院确认以下事实：             一、方凤嫱与袁学华于2009年11月10日登记结婚；             二、曾玲与袁学华于2016年相识、相恋；             三、曾玲与袁学华相处期间，袁学华向曾玲以转账等形式支付计人民币301876元；曾玲向袁学华转款计人民币110628.4元。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。             裁判理由：             《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产经营收入属于夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有共同的权利、承担共同的义务，非经对方的同意，任何一方不得擅自处分共有财产。袁学华在与方凤嫱婚姻关系存续期间，未征得财产共有人方凤嫱同意的情况下私自向曾玲转款191247.6元（袁学华与曾玲向对方转款折抵，损害了原告方凤嫱的财产权益。             《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。             曾玲与有配偶的袁学华相恋并建立男女关系，与公序良俗相悖。二人相处约四年时间，曾玲辩称受袁学华蒙骗误认为其是单身，未提供有效证据证明其不知道或不应当知道袁学华的婚配现状，也与常理不符；作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。             曾玲辩称为袁学华购买手表、腰包等计60000元，共同生活水电费支出5073.02元，房租、保洁费计33881元，与袁学华共同旅游花费27848元，医疗费10842元，合计249972.4元，应当从袁学华向其转款中抵扣，无事实及法律依据，不予采信。相反，曾玲从袁学华处所得191247.6元没有合法依据，方凤嫱诉请返还，本院予以支持。曾玲的其余辩称意见，未提供证据证明，不予采信。                               裁判依据                       中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条。                               裁判主文                       一、被告曾玲于本判决生效之日起十日内向原告方凤嫱支付人民币191247.6元；             二、驳回原告方凤嫱的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取3069元，由原告负担1007元，被告负担2062元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  束从晨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特98号申请人：姜润清，男，1952年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：姜润霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：姜学勤，女，2002年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姜学茹，女，1990年8月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人姜润清要求宣告被申请人姜润霞无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员李杰适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人姜润清、被申请人姜润霞的代理人姜学勤的委托诉讼代理人姜学茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人姜润清申请称，被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人姜润霞自小就有大脑炎后遗症，还患有癫痫病，现在有语言表达能力但是时好时坏，经常骂街，走路不方便，近亲属还能认识，大小便能自理，吃饭还能自理。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人的委托诉讼代理人姜学茹称，代理人与被申请人系姑侄关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是兄妹关系，被申请人与代理人是姑侄关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告姜润霞目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保162号 申请人：南京江桥建材实业有限公司。住所地：南京市栖霞区。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：海门市。 法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。 申请人南京江桥建材实业有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下价值233万元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款233万元，或查封、扣押被申请人江苏南通三建集团股份有限公司其它等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘成 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 夏华 书 记 员 张旻
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2162号申请执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。被执行人：王金生，男，1963年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西矿业（集团）有限责任公司申请执行王金生供电合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2010）鸡冠民初字第906号民事判决书，被执行人应给付申请执行人650896.6元及其利息，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王金生主动给付申请执行人20万元，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询并进行现场调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应给付申请执行人450896.6元及其利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘人铭
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4131号申请执行人:沈阳安途运输有限公司，住址沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。法定代表人：李宗利，系该公司经理。被执行人：马x，男,汉族,住址辽宁省昌图县大洼镇桥北村.申请执行人沈阳安途运输有限公司与被执行人马x挂靠经营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初6470号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月14日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初6470号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 影
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏晟跃压铸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路****。法定代表人：孙美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁跃辉，男，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州铸拓机电设备有限公司，住，住所地江苏省太仓市山河路**/div>法定代表人：刘承昊，该公司总经理。再审申请人江苏晟跃压铸有限公司因与被申请人苏州铸拓机电设备有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏晟跃压铸有限公司于2020年11月8日提交书面申请，自愿撤回再审申请。本院认为，江苏晟跃压铸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏晟跃压铸有限公司撤回再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李斯琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执419号之一申请执行人商志飞，男，1978年2月23日出生，汉族，凌河区环卫局副局长，住锦州市凌河区。被执行人李明军，男，1978年4月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人王倩，女，1980年12月26日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。申请执行人商志飞与被执行人李明军、王倩民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1161号民事调解书已发生法律效律力。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人李明军、王倩于2021年10月31前，一次性给申请人商志飞欠款人民币xxxxx元，其余款项申请人主动放弃。鉴于该案需长期履行，故依法可以终结执行，申请人亦同意，如被执行人李明军、王倩不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，该案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1161号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马 悦
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执945号之一 申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，现住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：杨**，经理。 委托代理人：傅博韬，男，1973年8月24日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省北安市。 被执行人：范吉文，男，1974年12月20日出生，汉族，医生，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与范吉文供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181民初529号民事判决书，向被执行人范吉文发出执行通知书，责令被执行人范吉文给付申请执行人北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供热费及滞纳金合计245999.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2417.00元，但被执行人范吉文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人表示只接收现金给付，且未向本院申请执行被执行人名下房屋等财产。经查，被执行人范吉文名下银行存款545.42元已被本院强制扣划，现被执行人范吉文暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为248416.00元，剩余执行标的为247870.58元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 驰
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6693号 罪犯李庆学，男，汉族，1967年5月3日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）二中刑初字307刑事附带民事判决，以被告人李庆学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿十一万二千元。案经北京市高级人民法院终审，于2001年7月20日作出（2001）高刑终字404刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年01月06日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2012年07月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李庆学确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李庆学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯李庆学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励九次。 另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李庆学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处死刑缓期的罪犯；另该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆学减去自本裁定送达之日起至2021年4月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 葛 畅
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保32号 申请执行人：樵照记，男，1960年6月1日生，汉族，住陕西省商州区，农民。 被执行人：官文前，男，1969年11月8日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 本院在办理樵照记与官文前民间借贷利纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初1047号民事裁定书，裁定冻结被申请人官文前银行存款5860.67元，冻结期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人官文前在陕西镇安农村商业银行股份有限公司大坪支行、陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市火车站营业所、中国农业银行股份有限公司兴仁市支行、中国农业银行股份有限公司西安明德门支行的存款以230000.00元为限进行了冻结，对被执行人官文前的支付宝账号存款0.08元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保32号执行案件部分保全完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初712号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙绍波，男，1976年6月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。曾因犯寻衅滋事罪于2001年6月8日被本院判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2018年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2020年1月10日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月1日到案），同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]1878号起诉书、甬奉检刑变诉[2020]226号变更起诉决定书指控被告人孙绍波犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人孙绍波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月中旬至7月1日期间，被告人孙绍波在本区溪口镇六诏村曹坞岙、六诏村后门山以及溪口金都之星5楼会议室等第，组织吴某1、吴某2、沈某等二十余人以牌九的形式赌博，并从中抽头获利。孙绍波共非法获利人民币12000余元。 案发后，被告人孙绍波已上缴违法所得。 2020年7月1日，被告人孙绍波在本区溪口镇金都之星宾馆被民警抓获。 上述事实，被告人孙绍波在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、吴某2、邱某、沈某、陈某1、吕某、俞某1、石某、竺某、梁某、章某、俞某2、陈某2等人的证言、 人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据被告人孙绍波的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人孙绍波以营利为目的，开设赌场，供他人 进行赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙绍波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙绍波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙绍波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人孙绍波的违法所得款计人民币1.2万元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33505号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302。统一社会信用代码：92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址为江西省丰城市泉港镇泉山村徐家组**，身份证号码为3265221986********。原告陈玉建与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人王东海、被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧经营者舒春兰均到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方自愿达成调解并当场履行完毕，原告当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该八十案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该八十案的起诉。八十案案件受理费共计2000元（每案25元，原告已预缴），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初593号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人吴素琴，女，1976年8月9日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，打工，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被取保候审，8月3日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]520号起诉书指控被告人吴素琴犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被害人的近亲属黄某，被告人吴素琴及其辩护人季友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年6月19日7时许，被告人吴素琴驾驶小型轿车沿东台市东进大道由东向西行驶至与汇智路交叉路口实施右转弯时，与沿东进大道北侧非机动车道由东向西夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏某死亡。经认定，被告人吴素琴负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴素琴的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吴素琴的行为构成交通肇事罪；其系自首,认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人吴素琴对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人吴素琴的辩护人提出，吴素琴系自首、认罪认罚，肇事车辆投保的保险可以赔偿被害方的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月19日7时许，被告人吴素琴驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市东进大道由东向西行驶至与汇智路交叉路口实施右转弯时，与沿东进大道北侧非机动车道由东向西夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏某死亡、两车受损。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，夏某系失血性休克死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人吴素琴负此事故全部责任。 案发后，被告人吴素琴主动报警，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，先行垫付被害人近亲属4万元。被害人近亲属表示不谅解被告人吴素琴，并要求从严处罚。 另查明，被告人吴素琴驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。关于民事赔偿问题，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人吴素琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，肇事车辆保险单，发破案经过及被告人吴素琴归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人吴素琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人吴素琴自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吴素琴肇事车辆所投保险，可以赔偿被害方相应经济损失，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴素琴具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；但根据本案案情，不宜对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人吴素琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月三日起至二○二一年八月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  施 展 人民陪审员  陈俊根 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李世强，男，汉族，1976年8月1日生，住山东省青岛市即墨区田横镇绿豆圈村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李世强的本院(2020)沪0106民初9631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申136号蒋得金:你为自己犯敲诈勒索罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2012）铜刑初字第416号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院(2012)徐刑二终字第42号刑事裁定，以“不构成敲诈勒索”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，你通过多次到国家环保部、省环保厅上访，在互联网上发布徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）非法占地、污染环境及该公司经理陈某涉黑，铜山区利国镇党委书记陈某甲包庇黑社会等虚假信息相威胁，向该公司索要钱财。2009年4月，该公司为了其商业信誉及正常经营不受影响，支付给你人民币15万元，你承诺不再发表损害该公司的言论。2010年11月至2011年1月间，你再次在互联网上发布上述虚假信息，并向该公司索要人民币120万元时，因被害单位向公安机关报案而未遂。原判决认定上述事实的证据有你本人的供述；被害单位负责人陈某的陈述；证人厉某、厉某才、马某某、徐某、李某、厉某某、罗某某、王某某等人的证言；书证：互联网上的信息、相关协议、会议纪要、收到条、徐州市铜山区国土资源局及铜山区环境保护局出具的关于荣阳公司的相关文件、证照；公安机关出具的户籍证明、发破案经过等，事实清楚，证据充分，足以认定。关于你申诉提出的“收取荣阳公司15万元为合法债权，索要120万元是与荣阳公司之间经济纠纷，非敲诈勒索行为”的问题。经查，你多次到国家环保部、省环保厅上访，在互联网上发布徐州荣阳钢铁有限公司非法占地、污染环境及该公司经理陈某涉黑，铜山区利国镇党委书记陈某甲包庇黑社会等虚假信息相威胁，向该公司先后二次索要钱财的事实有你在侦查期间的供述，与被害人的陈述、证人证言相互印证，证据充分，足以认定。在案证据不能证明你与荣阳公司存在120万元的经济纠纷，你也无相关证据予以证明，故你的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月六日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执670号之一 申请执行人：周建军,男性,1985年5月12日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：邓安松，男性,1976年9月16日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行周建军与邓安松买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初1548号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户6个，已全部冻结，已划拨并支付被执行人的银行存款1141.69元给申请执行人； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪玉兰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢437号申请执行人万文苹。被执行人白银辉盛汽车销售有限公司。法定代表人何程涛。被执行人何程涛。本院在执行申请执行人万文苹与被执行人白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初299号民事判决书，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人白银辉盛汽车销售有限公司的法定代表人、何程涛采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,未查控出被执行人白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛名下有可供执行的财产。本院走访被执行人白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛所在社区也未发现有其他可供执行的财产。本院短信约谈申请执行人万文苹，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2，统一社会信用代码。 负责人：韩贤茂。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：魏祖政，男，汉族，1967年2月5日出生，户籍地：四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告魏祖政信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼。被告魏祖政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏祖政立即偿还信用卡本金10742.25元及利息、费用3573.56元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告魏祖政因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）后，被告于2018年3月30日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称“申请表”）。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按照“领用合约”及“章程”的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 被告魏祖政未答辩。 原告为支持自己的主张，提交了下列证据： 一、营业执照、金融许可证、身份证、证明； 二、被告身份证复印件； 三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表； 四、交易明细； 五、资产保全系统截图。 上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告魏祖政于2018年3月30日因个人消费需要向原告签字并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。其中《领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，乙方（被告魏祖政）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，对此《章程》第五章也作了同样的约定。后被告魏祖政在原告处领用信用卡消费后没有按约定还清本金继而产生利息、违约金、费用等；截止到2020年11月2日，卡号为62×××01的信用卡本金为10742.25元，利息为1671.44元，费用为1901.72元。 本院认为，原、被告之间关于信用卡的借款合同成立并有效。被告魏祖政应当按照合同约定履行自己的义务。在没有按约定履行义务时，也应当按合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下： 由被告魏祖政偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行卡号为62×××01的信用卡本金10742.25，利息1671.44元，费用1901.72元，共计14315.41元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告魏祖政负担。该案件受理费已由原告预交，并表示在执行中一并向被告收取，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈红斌 人民陪审员  刘志坚 人民陪审员  张雅丽 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  顾 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5422号原告：杨建，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省达县,委托诉讼代理人：李朋,湖北言达（硚口）律师事务所执业律师。（特别授权）被告：广州市荷安消防设备有限公司，住所地广州市天河区大灵山路******，统一社会信用代码914401037499285136。法定代表人：林虹。原告杨建诉被告广州市荷安消防设备有限公司劳务分包合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款84915.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告签订防火卷帘安装承包协议书，协议约定原告承包武汉新世界中心三期防火卷帘安装与调试、联动测试、现场协调管理、现场材料及设备保管、装卸搬运及清洁工作等。协议签订后，原告于2019年7月22日至2019年10月14日安排班组人员进场进行施工。2019年10月15日起因军运会原因导致施工不便，原告班组临时撤出施工现场，但已完成部分的工程款被告公司未予结算。2020年1月4日，原告前往被告核算应结工程款项，经原被告双方协商一致，确认被告应付原告工程款84915.5元。双方确认应付款项后，原告多次进行催讨，但被告至今分文未付。故原告向本院起诉，请求判如所请。原告杨建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州市荷安消防设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据有原件相对应，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的《防火卷帘安装承包协议书》、武汉市新世界三期项目杨建班组工程量结算汇总及陈述本院认定如下：2017年7月19日，原告杨建与被告广州市荷安消防设备有限公司签订《防火卷帘安装承包协议书》，约定由原告负责武汉新世界中心中心三期的防火卷帘门安装及调试、联动测试、现场协调管理、现场材料及设备保管、装卸搬运及清洁工作等，另外协议对安装工程价格、付款方式等均作出了约定。协议签订后，原告班组依约进场施工，后被告于2020年1月4日向原告出具武汉市新世界三期项目杨建班组工程量结算汇总，载明防火卷帘及封堵安装费用71397.5元、防火卷帘定伟放线费用11518元、脚手架2000元，合计84915.5元。双方确认结算款项后，被告一直未向原告支付已完成工程量款项84915.5元，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的《防火卷帘安装承包协议书》因原告系个人承包，其不具备劳务分包资质，也无相应的履行分包合同的资质，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。但原告作为实际施工人依照该协议完成了部分劳务工程，且经被告结算视为验收合格，根据《最高人民法官关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可以参照协议约定给付工程款。综上，根据原被告结算汇总，被告应当向原告支付工程款84915.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市荷安消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建支付工程款84915.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告广州市荷安消防设备有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执169号之九申请执行人：李某某，男性，1955年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：常某某，男性，1977年09月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与常某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人常某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终298号 上诉人（原审被告）:大连冠泉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场**********。 法定代表人：张雪源，董事长。 委托诉讼代理人：回金恒，男，该公司职员，住鞍山市立山区。 被上诉人（原审原告）:刘善才，男，汉族，1964年4月4日生，住大连市沙河口区。 上诉人大连冠泉贸易有限公司因与被上诉人刘善才合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。 大连冠泉贸易有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地。本案中，上诉人的住所地即主要办事机构所在地在鞍山市立山区，本案应当由鞍山市立山区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因上诉人与被上诉人未约定管辖，本案适用法定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付款项及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市沙河口区为合同履行地，故大连市沙河口区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾嫦英，女，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区（现为凤冠村）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路**。法定代表人罗文卫，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局，住，住所地湖南省娄底市娄星区双科街南侧/div>法定代表人王成良，局长。原审第三人娄底市凤冠山生态陵园有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区水洞底镇凤冠山林场办公室/div>法定代表人张文星，负责人。再审申请人曾嫦英因与被申请人娄底市公安局娄星分局、娄底市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾嫦英申请再审称：涉案生态陵园建设项目是非法项目，施工工地是荒山，原审认定扰乱单位秩序属于法律适用错误；被申请人通知程序违法，提交的证据不能与原件核实。请求依法再审。本院认为，公民或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应当通过合法的方式和途径进行救济。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原审第三人娄底市凤冠山生态陵园有限公司在占用涟源市水洞底镇集体林地建设施工中，再审申请人曾嫦英参与阻工，其行为扰乱了施工单位的工作秩序，属于违反治安管理的违法行为。曾嫦英提出原审第三人存在超过原备案文件有效期进行施工等违法行为的事实，应由相关职能部门进行查处。曾嫦英不能通过实施违法行为的方式维权，被申请人娄底市公安局娄星分局对曾嫦英处以行政拘留五日的处罚，有事实和法律依据。被申请人娄底市公安局作出的行政复议决定并无不当。曾嫦英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾嫦英的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十一月二十日书记员 黄 颖
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初811号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人范剑，男，1980年1月16日出生，汉族，大专文化，系苏州禾瑞房地产开发公司部门经理，住苏州市姑苏区。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人接晶，江苏道云律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人范剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月5日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人范剑及其辩护人接晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年1月16日22时许，被告人范剑饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型客车从苏州市姑苏区大儒巷停车场出发，沿大儒巷由东向西行驶时撞到路灯而发生交通事故。公安民警接到报警后到场处置，发现被告人范剑涉嫌危险驾驶。被告人范剑驾车时血液中乙醇浓度为259毫克/100毫升。被告人范剑承担该事故全责。案发后，被告人范剑已赔偿市政公用设施损坏费用人民币5371元。2020年10月27日，被告人范剑在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人范剑的供述笔录、证人许某的证言笔录、证人朱某的证言及辨认笔录、车辆行驶轨迹及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、血样密封袋、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收据及路灯设施赔偿结算单、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人范剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范剑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范剑认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范剑醉酒驾驶机动车导致发生交通事故且醉酒程度较深，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。被告人范剑在案发后能赔偿因交通事故造成的财产损失，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人范剑拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人范剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。本院对指控事实予以确认。被告人范剑在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人范剑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千五百元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋晨
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初36号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人朱增品，男，1971年2月16日出生，汉族，小学，无业。户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2020年3月25日被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人朱增品犯故意伤害罪(轻伤)，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人朱增品到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年8月23日，被告人朱増品与张某、邵某、朱某、黄某及被害人蔡某等十余人在越西县“皇家首座”歌城唱歌喝酒。23时许，众人来到歌城楼下，被告人朱增品酒醉后与黄某发生争执，被害人蔡某便动手打了朱増品几耳光，双方扭打在一起。随后，朱增品拿出随身携带的水果刀将蔡某肩部及大腿刺伤，将其按倒致地上，双手持刀欲继续伤害蔡某，蔡某抵抗，双手被划伤，后被赶来的黄某等人抢走水果刀并将其拉开制止。公安机关接到报案后将在现场等候的朱增品抓获。被害人蔡某受伤入院，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，蔡某全身多处损伤遗留瘢痕形成构成轻二级。被告人朱増品在犯案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认主要犯罪事实，系自首。 另查明:在审理过程中,被告人朱增品与被害人蔡某及其家属于2020年11月8日自愿达成了民事赔偿协议，由被告人朱增品一次性赔偿被害人蔡某的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币160000元人民币。该款已于协议当日全部履行，被告人朱增品的行为取得了被害人蔡某及其家属的谅解。 本院在审理过程中，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人朱増品有期徒刑一年至二年。 上述事实，被告人朱增品在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、现场笔录及照片、辨认笔录；证人黄某、朱某、邵某、张某证言；被告人的供述及辩解；鉴定意见；特别授权委托书、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人朱增品使用暴力，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪(轻伤)。公诉机关指控被告人朱增品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人朱增品罪责刑相符，本院予以支持。案发后，被告人朱增品有自首情节，且在本院审理过程中积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。能当庭自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人朱增品犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人朱增品犯故意伤害罪(轻伤)，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 人民陪审员 王  旭 人民陪审员 沙马小平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；…… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第二款被采取强制措施的嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论， 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危害； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢621号申请执行人胡洋文，女。被执行人孙卫华，男。本院在执行申请执行人胡洋文与被执行人孙卫华借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初72号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙卫华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初72号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1958号原告：王文辉，男，1989年8月24日出生，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：杨丹，董事长。本院在审理原告王文辉诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文辉负担。审判员  佟玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李彦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4117号申请执行人盛勤明，男，1971年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人孙惠芬，女，1964年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告盛勤明与被告孙惠芬买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初14881号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告孙惠芬于本判决生效后十日内给付原告盛勤明货款116126元并赔偿逾期利息损失（以116126元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2018年1月19日起计算至2019年8月19日止以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果被告孙惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告孙惠芬负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用1311元，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛勤明于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为129333.72元，本案申请执行费1840元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为129333.72元，实际执行到位0元，尚余129333.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14881号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保516号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿力木·艾合买提，男，1990年6月25出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿力木·艾合买提名下的银行存款19.23元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿力木·艾合买提名下银行存款19.23元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5023号原告：连建超，男，1978年8月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：王卫华，男，1975年7月14日出生，汉族，住新蔡县。原告连建超与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告连建超于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连建超向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连建超撤诉。案件受理费1264元，由原告连建超负担。审判员  张建华二〇二〇年十一月六日书记员  刘 杰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4353号原告:胡莹，女，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人:胡晶,女,汉族,1982年5月18日出生,住芜湖市新芜区,系原告堂姐。被告:施运磊，男，汉族，1998年9月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告胡莹与被告施运磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莹的委托诉讼代理人胡晶到庭参加了诉讼，被告施运磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告货款4250.61元，并自起诉之日开始按照银行一年期贷款基准利率4.35%向原告支付逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于新冠××疫情的影响，原告参与经营的企业均按照国家要求停工。2020年2月10日具备复工条件的企业即可申请复工。由于复工的重要条件之一即需要配备充足的口罩。原告为此与被告取得了联系，被告告知其有口罩货源，并要求原告先提前支付货款。原告按照其要求通过银行转账19800元货款给被告。但被告并未提供任何口罩给原告，在原告多次催要的情况下，被告现已退还原告部分货款，尚有4250.61元至今未退。现原告向被告索要未果，被告也拒接原告电话，原告为了维护自身权益，特依法提起诉讼。被告施运磊未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡莹因业务需要多次向被告施运磊购买口罩，2020年2月9日原告向被告汇款19800元用于购买口罩，后被告未能向原告供货，原告遂要求被告退款，截止2020年5月25日，被告尚欠原告货款5300元，双方在微信聊天中予以确认，此后被告又先后向原告退款300元和749.39元，对余款4250.61元，被告至今未退还原告。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、中国建设银行账户转账记录、微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告购买口罩，双方形成买卖合同关系，被告收取原告货款19800元后，并未向原告提供口罩，在向原告退还部分货款后，对余欠货款4250.61元，被告至今未退还原告，显属违约，故原告要求被告退还余欠货款4250.61元并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施运磊退还原告胡莹货款4250.61元，于本判决生效后10日内付清。被告并自2020年10月21日起，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付利息，直至所欠货款全部付清之日为止。案件受理费25元（已减半收取），由被告施运磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20440号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：梁奇杰。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁奇杰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执876号 绵阳兴旺物业管理有限责任公司、刘吉会： 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与刘吉会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2376.00元。经本院立案执行，现刘吉会已主动履行。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2779号申请执行人许俊国，男,汉族,住乳山市诸往镇。被执行人威海凝鑫水泥制品有限公司,住所地威海市环翠区羊亭镇。本院在执行申请执行人许俊国与被执行人威海凝鑫水泥制品有限公司劳动争议、人事争议一案中，经网络查控及约谈申请执行人未发现被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执2779号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛 平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1248号之二申请执行人：李艳，女性，1978年05月26出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县大城子鑫盟服装加工厂，住所地喀左县大城子镇胜利路颐顺家园****。法定代表人：祁建福。被执行人：祁建福，男性，1984年02月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行李艳与喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福合伙协议纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县大城子鑫盟服装加工厂、祁建福的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈其胜，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈其胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、被告陈其胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计48497.47元（截至2020年8月30日止，其中本金34671.1元，利息3872.41元，违约金9303.18元及费用650.78元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈其胜辩称：对原告诉请本金、利息均无异议，对违约金、费用的金额有异议。愿意还款，但现在有实际困难，希望放宽还款时限，免去滞纳金违约金。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈其胜于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为26×××05的信用卡欠款本金34671.1元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈其胜已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506元，由被告陈其胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1136号之一申请执行人：马云云，女，1992年6月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳联联，男，1988年2月1日生，汉族，住沁阳市。马云云申请执行靳联联为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2432号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为17300元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 闫朋朋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更902号 罪犯王炜，男，1991年10月13日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0803刑初72号刑事判决，认定被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；继续追缴违法所得21000元。宣判后，被告人王炜不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)闽08刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2021年6月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王炜在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王炜在减刑考核期内月均消费较高，但本次减刑仅履行15000元，履行比例较低，有一定的财产性判项履行能力却不积极履行，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2020年7月累计考核分2657.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费284.16元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王炜在减刑考核期内月均消费较高，但本次减刑仅履行15000元，履行比例较低，有一定的财产性判项履行能力却不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王炜减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行自2016年6月19日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2476号之二申请执行人：张安义，男，1952年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被执行人：张婷婷，女，1987年2月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张清龙，男，1982年5月26日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张安义与被执行人张婷婷、张清龙保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年8月27日、9月2日、9月28日、10月16日、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，我院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，冻结数额较小不具有扣划价值。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人在本辖区内无以上信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行本金1000000元、利息346666.67元及自2019年7月1日至借款本息付清之日的利息（利息以本金1000000元为基数，按年利率13%标准计算）及逾期债务利息未得到清偿，向本院申请强制执行。但因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初3534号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十一月二十日书记员  李 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1680号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：朱玉海，男，1981年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人朱玉海自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审61号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地887平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］46号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地887平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十一月六日书记员  郭韦唯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执689号之一 申请执行人:北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区北四环中路**楼**楼801内**，统一社会信用代码：91110108327204953C。 法定代表人：刘水，执行董事。 被执行人:山东勇进集团有限公司，住所地：，住所地：莒南县城南环路东段信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：孙美兰，总经理。 本院在执行申请执行人北京山姆大叔环球教育科技有限责任公司与被执行人山东勇进集团有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执689号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5087号原告：刘文莉，女，1978年4月13日出生，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区**************，公民身份号码：612************443。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，女，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市*********2*，公民身份号码：440************361，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：邱勇，男，1977年10月12日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县****春花7组100号，公民身份号码：512************41X。原告刘文莉诉被告邱勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广红、黎燕萍到庭参加了诉讼。被告邱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87202元并支付利息（利息以87202元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确被告妻子于原告起诉后支付了部分款项，至本案庭审之日2020年9月1日，被告尚欠的加工款为81202元，原告请求变更其第一项诉讼请求中的货款金额为81202元，相应利息的本金基数也一并变更。事实和理由：原被告之间存在业务往来。2017年12月至2019年7月期间，被告多次委托原告进行CNC加工，原告已按约向被告交付产品并经被告验收合格。2019年7月24日，被告确认尚欠原告货款93202元，并约定如因此产生争议，被告自愿承担本案律师费。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告87202元。但原告经多次催收，无果。原告诉至法院，请求判如所请。被告在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下，原告提供落款日期为2019年7月24日的《欠款确认函》，主张被告尚欠原告CNC加工款81202元。欠款确认函的内容主要为：一、欠款人被告自2017年12月14日至2019年7月4日期间多次委托原告进行CNC加工，截止确认函出具之日，被告尚欠原告加工款合计93202元；二、因欠款发生争议，债权人可向确认书签订地人民法院起诉，由此产生的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等）由债务人承担。落款欠款人处有被告的签名及注明身份证号码。另该函落款的下面空白处有“2019年8月底开始每月至少还3000元”手写字样。原告主张该确认函是原告打印出来，由被告签名，被告手写了该确认函下方的文字。原告提供民事代理合同书、律师费发票，主张原告为实现债权实际支出律师费2000元。庭审中，原告明确双方均以个人名义口头达成交易，其为被告加工五金制品，大部分货物加工后由原告送货上门，有时是被告自行提货，送货有签收，但原告未保留，交货时钱货两清；被告出具欠款确认函后，被告的配偶共支付12000元，由于被告并未按其承诺的自2019年8月底开始每月至少付3000元，故原告起诉被告一次性支付剩余款项。以上事实，有欠款确认函、民事代理合同书、律师费发票及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供欠款确认函，主张被告尚欠其加工款81202元未支付，被告未提出反驳或提供支付凭证，对于原告要求被告支付81202元加工款的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠款确认函中承诺自2019年8月底开始每月至少付3000元，原告明确被告出具该函后至2020年9月1日庭审之日共支付12000元。故被告自原告起诉之日2020年3月17日已必然发生了逾期付款，由此造成原告利息损失。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从起诉之日2020年3月17日起计算逾期付款利息至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告应支付的逾期利息计算为：以81202元为本金，自2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止。被告在欠款确认函中明确，如因欠款发生争议，被告需承担由此产生的费用，包括律师费。原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，对于原告请求被告支付律师费2000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘文莉支付加工款81202元；二、被告邱勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘文莉支付逾期付款的利息，计算方法：以81202元为本金，自2020年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止；三、被告邱勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘文莉支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告邱勇负担。原告刘文莉已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  陈志强人民陪审员  周 勇二〇二〇年十一月十日书 记 员  王柳垚陈文英张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9485号  原告:米建洋，男，1991年1月9日生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人:刘天梅，女，1990年10月5日生，汉族，住址、职业同原告。 被告:王俊平，男，1985年4月25日生，汉族，现住咸阳市兴平市。原告米建洋与被告王俊平定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米建洋委托代理人刘天梅到庭参加了诉讼，被告王俊平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告实际付款金额20600元，以及补偿款2700元，共计23300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原被告签订一份全屋定制家具买卖合同，原告在被告处购买一套全屋定制家具，总货款为18857元。原告先向被告支付预付款80%，即15000元。合同约定交货日期为2019年4月30日，如因被告原因造成时间迟延，则每延误一天被告需向原告支付合同家具款0.3%的延误费。合同签订后，原告给被告转款15000元。事后被告未能按期及时给原告安装好家具。2019年10月31日被告因购买定制家具材料为由向原告借款3000元，到了合同约定交付家具之日，被告也未能按合同约定交付给原告。原告多次找被告商量此事，后被告承认因自己原因导致误工6个月，愿意退还原告全部实际付款20600元，补偿款2700元，共计23300元，退款到账时间为2019年11月9日上午。原告表示同意，并和被告签了一份退款协议书，后退款时间届满后经多次催促未还，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2019年3月24日，原、被告签订《全屋定制买卖合同》，约定：原告在被告处购买一批定制家具，货款总额18875元，付款方式：2019年3月24日，乙方预付货款总额的80%，1500元，余款3800元，在货物交付当日全部付清。甲方所签订合同并收到货款第二日起35天内交货，即交货日期为2019年4月30日。如因被告原因造成货款时间延误，则每延误一天需支付原告合同款0.3%的延误费。合同签订当日，原告向被告支付预付款15000元。后被告未按期完成家具安装，2019年11月7日，原被告双方达成协议，内容为：误期4月底到11月初，误期6个月时间，定单时间2019年4月底到2019年11月初，按全部实际付款退全款：总共两万零六百元（20600元整），补偿款：两千七百元整（2700元），总价：23300元整，退款到账时间：2019年11月9日上午，客户：米建洋，厂家王俊平：130423198504251711，米建洋2019.11.07。现原告以被告未退还其货款等为由诉至法院。上述事实有：《全屋定制买卖合同》、转账记录、收条、原被告所签协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间所签家具定制合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在本案合同履行过程中，被告未按约定期限完成家具安装，后经双方协商并达成协议：因被告延误期限，并同意退还原告已付货款及补偿费用等共计23300元，该协议系双方自愿达成，合法有效，故原告诉请本院予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                           综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下，被告王俊平于本判决生效之日起十日内支付原告米建洋货款及补偿款等共计23300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告王俊平    负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘智中      二0二0年  十一 月 十九日                             书  记  员     屈  立
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终618号上诉人（原审被告）郑州市中原区秦岭路街道办事处，住所地郑州市中原区秦岭路**。法定代表人杨春晓，职务主任。出庭应诉负责人法秉公，该单位政法委员。委托代理人刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张克器，男，1966年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张保元、王长友（实习律师），河南天涵律师事务所律师。上诉人郑州市中原区秦岭路街道办事处（以下简称秦岭路办事处）因与被上诉人张克器强拆房屋违法一案，不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告与其父亲张五肥均非南陈伍寨村村民，原告父亲张五肥于90年代在南陈伍寨村西流湖铁路桥边以北建造房屋（以下简称涉案房屋）用于居住。2015年12月18日，原告与中原乡南陈伍寨村民委员会签订《承包协议书》，约定将村东约200平方米土地由原告承包使用，承包期由2016年6月1日至2018年12月31日。2019年1月11日，原告支付2017年的承包款4,000元。2019年10月8日，被告对南陈伍寨村铁路沿线住户发出《拆除通知书》，责令住户立即自行搬空、拆除违法建设，限10月15日前自行拆除，并告知如不及时拆除，将协调相关执法部门进行拆除等内容。2020年4月10日，被告将涉案房屋拆除。原审认为，涉案房屋系原告父亲建造，原告自房屋建成后即在房屋内居住，本案被诉强拆行为导致原告丧失了对该房屋的居住和使用利益。原告与被诉强拆行为之间有法律上的利害关系，具有本案的原告主体资格。被告称涉案房屋并非其拆除，从被告发出《拆除通知书》及拆除现场的照片可认定被告实施了拆除行为，对被告辩称其未实施拆除行为不予采信。程序合法是行政执法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关在实施强制拆除措施时必须要履行公告、催告、听取当事人陈述、申辩等法定程序。被告在实施强制拆除行为前，应当履行法定程序。被告未提供证据证明其履行了相应的强制拆除程序，故应确认其拆除原告居住的涉案房屋行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告秦岭路办事处拆除原告张克器居住的位于陇海铁路以南、热电厂围墙以北房屋行为违法。案件受理费50元，由被告秦岭路办事处负担。秦岭路办事处上诉称：一审法院未查明涉案房屋系违法建筑，属查明事实不清，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院已查明被上诉人并非南陈伍寨村村民，涉案房屋所占土地为集体土地，故被上诉人依法不能取得集体土地使用权。庭审中，被上诉人也未提供已经就涉案房屋申请办理了建设工程规划许可证的相关证据，不能证明其房屋的合法性，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和第六十四条之规定，故涉案房屋系违法建筑，应当依法拆除。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。被上诉人张克器答辩称：被上诉人父亲自上世纪90年代即在被强拆房屋居住，被上诉人自幼即在此生活成长几十年，如果是违法建筑，执法部门早就应该通知拆除。即便上诉人所住房屋是违法建筑，上诉人也应依照法定程序进行执法。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序拆除涉案房屋，事实清楚，证据确凿，一审确认被诉拆除行为违法，适用法律正确。涉案房屋是否取得建设审批手续，是否属于违章建筑，并不能成为上诉人拆除行为不履行法定程序的正当理由，故上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区秦岭路街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 芮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4904号申请执行人：李伟娜,女性,汉族,1983年9月22日出生,住滑县。被执行人：李运宽,男性,汉族,1969年5月26日出生,住濮阳县。被执行人：路彦利,女性,汉族,1977年9月18日出生,住滑县新区。李伟娜与李运宽、路彦利借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8120号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告路彦利、李运宽于本判决生效后十日内共同偿还原告李伟娜借款人民币10000元及利息（利息自2018年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至至本判决限定的履行期限届满之日止）”。因被执行人李运宽、路彦利未按上述生效法律文书履行义务，申请人李伟娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院、2020年10月28日、2020年11月14日通过查询二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、被执行人名下有豫Ｊ×××**车辆，已另案查封，申请人无法提供车辆线索，无法处置，其他无财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年11月25日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月24日因被执行人李运宽、路彦利未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运宽、路彦利负有继续向申请执行人李伟娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 祎
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢135号申请执行人：长春富新生汽车配件有限公司被执行人：抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地、马建萍申请执行人长春富新生汽车配件有限公司与被执行人抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地、马建萍追偿纠纷执行一案,XXXXXXX于2018年作出的（2018）吉0502民初242号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地、马建萍没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人长春富新生汽车配件有限公司于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行中将被执行人马建萍在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币5364.83元，XXXXXXX账户内1980.28元、XXXXXXX账户内2911.18元、邮政银行XXXXXXX账户内928.21元、建行X********账户内9632.63元，总计20817.13元扣划并交付给申请执行人。我院于2020年11月5日将登记在被执行人名下的吉XXXX**号重型半挂牵引车头依法扣押并交给申请执行人保管，2020年11月16日申请执行人向我院递交协议书，双方对扣押的车辆协商价为140000元。申请执行人同意以140000元的价格抵顶被执行人所欠的欠款。余款经网络查控未发现可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地、马建萍的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 王 强