wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执838号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，系该公司董事长。被执行人于树军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人陈玉琴，女，汉族，满族，住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被执行人于树军、陈玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内2527执838号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘永成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5926号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司姜国军、肖立华：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日送来申请执行的（2017）湘0124民初3408号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国军、肖立华金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保607号 惠州市安浦联电子有限公司、深圳松维电子股份有限公司： 关于申请人惠州市安浦联电子有限公司与被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市安浦联电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳松维电子股份有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月10日立案受理后，已依法对被申请人深圳松维电子股份有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4459号 原告：青州市康达机械有限公司，住所地：青州市经济开发区**。 法定代表人：董亮，执行董事。 委托诉讼代理人：唐志超、崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：李中伟，男，汉族，1983年8月14日生，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：王玉珏，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告青州市康达机械有限公司与被告李中伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔继周、被告李中伟及委托诉讼代理人王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市康达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书程序违法，本案被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会的第一项请求系“请求确认申请人与被申请人2019年2月至2019年5月存在劳动关系”，但是仲裁委员会作出的裁决却确认申请人与被申请人双方存在劳动关系，显然仲裁委员会作出的裁决超出了被告的申请范围，程序错误。二、原告与被告之间不存在劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书事实认定错误。综上所述，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告李中伟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、程序正确，应予确认。一、原、被告自2019年2月起存在劳动关系。2019年2月，被告李中伟经人介绍到原告青州市康达机械有限公司车间接受原告管理做焊接工作，并按时打卡。原告按月支付工资给被告。至2019年9月5日被告在吊装焊件的过程中，吊装行轨设备脱落，将被告砸伤。后由现场工人拨打120救护车送至青州市益都中心医院救治。被告经抢救脱离生命危险，但其肋骨、脊椎多处砸伤。综上，原、被告存在劳动关系。以上事实有原告发布的工作任务单、发放的工作服、打卡机录像、会计工资对帐截屏及录音、潍坊疾控中心120接警证明、益都中心医院120出车记录及诊断证明、病历首页予以证明。二、原、被告劳动关系至今未解除。根据劳动法，劳动关系结束应解除劳动合同。但是，被告至今未收到原告解除劳动合同的通知。所以，双方劳动关系至今未终止。为此，请求人民法院认定双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告李中伟（乙方）与青州市康达车桥有限公司（甲方）签订书面劳动合同一份，合同约定李中伟到青州市康达车桥有限公司从事焊直缝、粗镗工作，工作地点为康达车桥厂区，固定期限自2019年2月21日起至2020年2月20日止，其中试用期为一个月。合同还约定了其他事项。2019年9月5日被告在青州市康达车桥有限公司内受伤，被120救护车送往潍坊市益都中心医院治疗。后李中伟作为申请人，以青州市康达机械有限公司为被申请人，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁开庭时被申请人青州市康达机械有限公司未到庭答辩。该仲裁委员会于2020年7月7日作出青劳人仲案字[2020]第238号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。青州市康达机械有限公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，本案当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据本案当事人提供的证据，与被告李中伟签订书面劳动合同的相对方系青州市康达车桥有限公司，而非青州市康达机械有限公司，李中伟的工作地点亦在青州市康达车桥有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告李中伟虽然主张与青州市康达机械有限公司存在劳动关系，但其提供的证据并不能证实该主张，应承担举证不利的法律后果。因此，对原告要求确认原、被告双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下： 确认原告青州市康达机械有限公司与被告李中伟之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李中伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十一月五日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3680号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：孔某某，女，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与孔某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用164.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码132××××****，截止到2019年6月8日，被告拖欠164.84元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十二日书记员 吴**垄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29729号 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人：朱志海，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21395号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金233191.64元、受理费6853.21元、利息55424.93元、迟延履行金18118.99元、罚息76929.5元、复利49418.39元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人朱志海发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款4793.06元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年11月5日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓力
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢251号 关于肖大斌申请执行赵国富、赤峰神珑矿业有限公司、张阁虎合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保397号之一 申请人：张鹍鹏，男，汉族，居民，住山东省青岛市。 被申请人：王贵田，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理申请人张鹍鹏诉被申请人王贵田买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的书面申请，要求依法冻结被申请人的账户存款4600元或查封、冻结同等价值的其他财产，原告已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法作出（2020）鲁1323民初5557号民事裁定书，裁定冻结被申请人王贵田的银行账户存款4600元或查封同等价值的财产。银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值为4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王贵田账户内的存款，冻结期限为一年。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员 刘春富 二〇二〇年十一月九日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更712号罪犯李文成，男，1992年6月6日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年10月9日作出（2013）文中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5906.34元，连带赔偿35438.04元。宣判后，被告人李文成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月7日作出（2013）云高刑终字第1584号刑事附带民事判决，以被告人李文成犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5906.34元，连带赔偿35438.04元。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年12月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次且考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5906.34元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2106号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区某某路**。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居.代理权限：特别授权。被执行人：幸某某，男，1965年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韩某某，女，1968年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：秦某某，女，1963年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1157号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行幸某某、韩某某、李某某、秦某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人幸某某、韩某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币244444.11元及截止2020年1月16日期间的逾期利息人民币7955.82元，合计人民币252399.93元；2020年1月17日之后的逾期利息以上述借款本金244444.11元为基数，按年利率9.7875%计付至全部款项清偿之日止。二、被执行人李某某、秦某某对被执行人幸某某、韩某某所欠上述债务承担连带保证责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币2543元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人辜某某名下有贵Ｇ×××**号长城牌车辆，申请执行人申请暂不查封，另三被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人韩某某名下有位于西秀区，本院已依法查封；另三被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2106号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2102号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：林康玉，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：谢铁，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人林康玉、谢铁信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1561号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林康玉、谢铁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人林康玉、谢铁邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人林康玉、谢铁未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；2020年11月10日查封谢铁名下车牌号为湘Ｃ5××××吉普牌汽车一台，未实际控制。本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月11日，本院对被执行人林康玉、谢铁采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金194349.31元，受理费2065元，执行费2846元及利息，共计199260.31元。尚未执行标的为199260.31元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 廖继钰   审判员周丽萍   代理审判员 廖水波   二〇二〇年十一月二十三日   代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特461号申请人：齐昊，男，1989年08月27日出生，汉族，公民身份证号码：3715241989********，住山东省东阿县阿胶街****楼****。申请人：张兆辉，男，1983年10月06日出生，汉族，公民身份证号码：3725251983********，住山东省，住山东省东阿县大桥镇于窝村**v>本院于2020年11月13日立案受理了上述申请人齐昊与张兆辉关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人齐昊与张兆辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张兆辉赔偿申请人齐昊本次交通事故造成的车辆损失费4800元，双方当事人自行过付。二、申请人齐昊自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐昊与张兆辉于2020年11月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十三日书记员  殷红燕
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2412号 申请执行人佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会范洲经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会范洲经济合作社。 负责人：林国荣。 被执行人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安范洲村，统一社会信用代码：914406005723739296。 法定代表人：杨翠珍。 被执行人麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会范洲经济合作社与广东桂茶园生态农业发展股份有限公司、麦时耀农村土地承包经营合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤0608民初922号民事调解书，向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司、麦时耀应向申请执行人支付土地租金、受理费等。本案于2020年8月19日立案执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到通知后，仍未履行上述义务，也未到庭向本院报告财产情况。 在本院另案执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司名下的位于佛山市南海区西樵镇西岸村官溪股份合作社的花木场、位于佛山市高明区荷城街道范洲村范洲经济合作社的花木场的花木，均未成功卖出。佛山市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）粤06破申6-3号民事裁定书，裁定受理佛山农村商业银行股份有限公司对广东桂茶园生态农业发展股份有限公司提出的破产清算申请，由指定管理人接管该公司。因此，本院依法应终结对被执行人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司的执行，已查封、扣押的被执行人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司的财产应交由破产管理人接管处置。 另外，在执行过程中，本院依法查询了被执行人麦时耀名下的财产情况，本院（2018）粤0608执58号案已查封的南海市黄岐区宏威路中环广场26号、28号、29号、30号、31号、32号铺位，如清偿抵押债权之后，尚有剩余执行款，本案将参与分配。另有麦时耀所有的位于佛山市高明区荷城街道江湾社区高福一路69号（车间1）、（车间2）、（车间3）的厂房已被其他法院首先查封，本案可申请参与分配。 除此之外，本院通过佛山市财产查控网、全国法院财产查控网对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人违反财产报告制度、不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，除另案处置的财产外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴伟健
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执493号申请执行人：陆燕敏，女，1973年11月5日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街幸福村华晨园区**。法定代表人：袁才娣，公司总经理。被执行人:武汉利满盈商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。法定代表人：袁才娣，公司总经理。原告陆燕敏诉被告武汉博盛德汽车饰件有限公司、武汉利满盈商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0113民初574号民事判决书已发生法律效力。因武汉博盛德汽车饰件有限公司、武汉利满盈商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆燕敏向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司、武汉利满盈商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。2020年11月20日申请执行人向本院提交书面的撤销执行申请，要求撤销对本案的执行。本院认为，陆燕敏向本院提出撤销执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初574号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月二十三日书记员  童 岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12559号上诉人（原审原告）：程敏，女，1984年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩杨，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晓娟，北京易和展达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辛有强，男，1963年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹晓枝，女，1971年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。上诉人程敏因与被上诉人辛有强、詹晓枝民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62354号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院裁定驳回程敏的起诉，认定事实和适用法律均存在错误，应予以撤销。本案中，程敏与辛有强、詹晓枝于2018年6月27日签订《借款合同》《抵押合同》形成借贷关系，程敏已完成出借义务，辛有强、詹晓枝未按时偿还全部本息，程敏主张辛有强、詹晓枝还本付息具有法律依据。辛有强对中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中新鸿泰公司）进行投资属于辛有强个人行为，与本案无关。本案民间借贷本身并未涉及经济犯罪，现有证据亦无法证明辛有强对中新鸿泰公司的投资与本案民间借贷属于同一事实，故中新鸿泰公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局东城分局立案侦查，与本案不是同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案民间借贷与中新鸿泰公司涉嫌经济犯罪不属于同一事实，并非同一法律关系，本案的基本案件事实并非必须以刑事案件审理结果为依据，法院应当继续审理本案。本案是民间借贷纠纷，不是经济犯罪，本案辛有强、詹晓枝提交的证据无法证明本案存在经济犯罪；另外一审中辛有强提交的证明本案存在经济犯罪的证据未经质证，存在程序违法。辛有强、詹晓枝辩称，同意一审裁定，不同意程敏的上诉请求。一审中辛有强、詹晓枝提交的公安机关的查封清单可以证明本案涉嫌经济犯罪，应当作为经济犯罪线索移送司法机关，不应当作为民事纠纷审理。程敏向一审法院起诉请求：1.判令辛有强、詹晓枝共同偿还借款本金250万元；2.判令辛有强、詹晓枝共同支付利息（以250万元为基数，自2019年6月27日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；3.判令辛有强、詹晓枝支付程敏为本案支出的律师费37500元；4.判令辛有强、詹晓枝支付程敏为本案支出的诉讼财产保全责任保险费2537.5元；5.判令程敏对辛有强、詹晓枝所有的位于北京市海淀区×××房屋拍卖变卖所得价款在上述第一项至第四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中新鸿泰公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局东城分局立案侦查，辛有强名下位于北京市海淀区×××房屋亦因涉案被北京市公安局东城分局查封。一审法院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，一审法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回程敏的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。具体到本案中，中新鸿泰公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被北京市公安局东城分局立案侦查，结合各方当事人对涉案《借款合同》《抵押合同》签订经过、涉案款项流转过程的陈述以及辛有强名下涉案房屋因涉及中新鸿泰公司涉嫌的刑事犯罪被北京市公安局东城分局查封的情况，可以认定本案确有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回程敏的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，程敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定驳回程敏的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十二日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1916号之一申请执行人：常州富通焊业有限公司，住所地江苏省常州市新**顺园路**，统一社会信用代码91320411769104837U。法定代表人：郑少勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡姗，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：唐山金地重型机械有限公司，，住所地河北省滦州市响堂镇山西刘庄统一社会信用代码91130223673228667W。法定代表人：曹明利，该公司总经理。被执行人：唐山百达实业有限公司，，住所地河北省滦州市茨榆坨工业园统一社会信用代码911302235755424179。法定代表人：曹明利，该公司总经理。申请执行人常州富通焊业有限公司与被执行人唐山金地重型机械有限公司、唐山百达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5396号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：支付货款827024.66元，自2019年12月起每月25日前支付10000元，最后一期即2026年10月25日支付7024.66元。如果被执行人未按期履行，申请执行人有权利就尚未支付款项全额申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少（申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结措施）。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人唐山百达实业有限公司名下未发现车辆登记信息。已查封被执行人唐山金地重型机械有限公司名下冀B212**号车辆，查封期限2年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人唐山百达实业有限公司名下未发现不动产登记信息。已查封被执行人唐山金地重型机械有限公司名下不动产（土地证号：滦国用（2014）06号、滦国用（2014）23号、滦国用（2014）35号、滦国用（2014）**）。查封期限叁年,自2020年9月18日至2023年9月17日止，轮候查封。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月十七日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人唐山金地重型机械有限公司名下冀Ｂ×××**号车辆，查封期限2年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止；已查封被执行人唐山金地重型机械有限公司名下不动产（土土地证号：滦国用（2014）06号、滦国用（2014）23号、滦国用（2014）35号、滦国用（2014）**。查封期限叁年,自2020年9月18日至2023年9月17日止，轮候查封。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2631号之一申请人：红花岗区汇福家居装饰行，住所地：遵义市延安路往松桃路方向第六间营业房，注册号：520302600280086。经营者：王开容。被告：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初711号民事调解书，受理申请人红花岗区汇福家居装饰行被执行人龚旭买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书27100元及利息，缴纳案件受理费800元、执行费319元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封登记在龚旭名下的位于遵义市汇川区房屋，本案为轮候查封；已查封被执行人龚旭名下的贵Ｃ×××**号东风雪铁龙牌小车，未实际控制。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月九日书记员  陈 驰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢977号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：李宝财，男，1964年10月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：孙秀全，男，1983年1月1日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行李宝财、孙秀全金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李宝财、孙秀全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宝财、孙秀全送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人李宝财、孙秀全的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 爽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4227号申请人：王帅，男，汉族，1976年8月24日出生，住西华县。被申请人：中代建工程管理有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区**瑞邦能源科技中心******。统一社会信用代码：9141070077941875XY。法定代表人：赵治坪。本院在审理王帅与中代建工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王帅于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中代建工程管理有限公司名下的银行存款178000元予以冻结（账户：77×××42，开户行：中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行），并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人王帅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中代建工程管理有限公司名下中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行（银行账号为77×××42）银行存款178000元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费1410元，由申请人王帅预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  袁芳军审判员  冯明芳审判员  李君刚二〇二〇年十一月二十日书记员  侯江霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终948号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。负责人：胡晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：辽宁晨光兴运物流有限公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人：李纯明，该公司经理。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：付丽猛，男，1978年10月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人辽宁晨光兴运物流有限公司（以下简称晨光物流公司）、付丽猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出（2019）黑1084民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人李爽、被上诉人晨光物流公司的委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼，被上诉人付丽猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判财产保险公司不承担停运损失以及诉讼、鉴定费用。事实和理由：保险合同约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。停运损失属于保险合同约定免赔事项，财产保险公司已经履行了告知义务，投保人已盖章确定，该笔赔偿应由付丽猛负担。晨光物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回财产保险公司的上诉请求。晨光物流公司向一审法院提出诉讼请求：1.付丽猛赔偿晨光物流公司停运损失25470元、住宿费2300元，合计27770元。晨光物流公司的上述损失要求财产保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿；2.诉讼费由财产保险公司、付丽猛承担。一审法院认定事实：2017年11月17日，付丽猛驾驶辽MUXX**号重型半挂牵引车（辽MXX**）在G11高速公路距复兴收费站500米处，因冰雪路面，采取措施不当，车辆发生侧滑，与晨光物流公司所有的陈立国驾驶的辽辽PXXX**重型半挂牵引车（辽辽PXX**相撞，相撞后晨光物流公司车辆辽P辽PXX**型半挂牵引车前部又与前车尾部相撞，造成晨光物流公司车辆损坏的交通事故。经宁安市交警大队认定，此事故付丽猛负全部责任，陈立国无责任。辽M辽MUXX**型半挂牵引车（辽M辽MXX**有人铁岭亨通物流在财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。商业三者险赔偿限额1000000元。辽P3辽P30**半挂牵引车停运损失为25470元。晨光物流公司支出鉴定费3500元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案经宁安市交警大队认定，此事故付丽猛负全部责任，陈立国无责任。财产保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。晨光物流公司要求财产保险公司、付丽猛赔偿停运损失25470元,符合法律规定，予以支持。晨光物流公司要求财产保险公司、付丽猛赔偿修车期间住宿费2300元不符合法律规定，不予支持。因财产保险公司已超出交强险责任限额赔偿晨光物流公司修车损失17533.10元，且辽MU辽MUXX**半挂牵引车（辽MX辽MXX**人铁岭亨通物流在财产保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额1000000元，故财产保险公司应当对晨光物流公司的停运损失25470元在商业三者险限额内承担赔偿责任。财产保险公司应赔偿晨光物流公司停运损失25470元。财产保险公司辩称停运损失属免赔范围，已尽解释说明义务，不应赔偿。但其提供的证据不能证明其已尽解释说明义务，且停运损失属法律明确规定属于财产损失范围，财产保险公司应予赔偿，故对财产保险公司的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：1.财产保险公司于本判决发生法律效力之日赔偿晨光物流公司停运损失25470元；2.驳回晨光物流公司的其他诉讼请求。案件受理费494元，减半收取计247元，由财产保险公司负担219元，由晨光物流公司负担28元;鉴定申请费3500元，由财产保险公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，财产保险公司主张保险合同约定停运损失属于保险合同约定的免赔事项，财产保险公司已经履行了告知义务，且投保人已盖章确定，但未举示证据予以证实，故财产保险公司的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4291号 原告：文木刚，男，汉族，生于1981年11月7日，住四川省平昌县。 被告：许钧，男，汉族，生于1981年12月19日，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年11月9日立案受理原告文木刚诉被告许钧买卖合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 煜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1168号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行职工。被执行人:黄慧艳，女，1960年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与黄慧艳借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）豫1024民初3130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄慧艳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币24710.92元及利息3201.4元，并承担其他费用3781.24元。因黄慧艳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄慧艳名下有银行存款4318.62元，本院已扣划，并支付给申请执行人。三、本院干警前往被执行人黄慧艳户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄慧艳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张大辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12924号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢晓莉，女，汉族，1969年8月2日生，住天津市红桥区陵园路幸福里**楼1门**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢晓莉的本院(2018)沪0106民初49334号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：雷晓丽，女，白族，1984年1月1日生，住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇上坝厂村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷晓丽的本院(2018)沪0106民初44357号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2122号 原告：某物业有限公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：刘某，男，住调兵山市。 被告：吴某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告某物业有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年11月6日原告某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回起诉。 诉讼费37元（原告已预交，已减半收取），由原告某物业有限公司负担。 审判员  张芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理杨光 书记员王阳阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9704号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25299号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡兰菊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25299号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1215号 原告：吕哲云，男，47岁，汉族，住河北省邯郸市。 原告：高焕英，女，47岁，系吕哲云妻子。 被告：河北爱家房地产开发有限公司。 法定代表人：张海中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李素霞、常磊，河北神威律师事务所律师。 二原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，二原告以准备与被告为由，申请撤诉。 本院认为，二原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告吕哲云、高焕英撤诉。 案件受理费1320元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晓康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3367号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：李彬。 被执行人：植洁锐。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人李彬、植洁锐追偿权纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的443996.42元,已执行标的0元，剩余未受偿标的443996.42元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫彩腾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保199号申请人：北京瑞成伟业装饰工程有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**921。法定代表人：李国庆，总经理。委托诉讼代理人：陈述，男，该公司员工。被申请人：江苏福泰建材有限公司，，住所地江苏省溧阳市竹篑镇前马工业园区法定代表人：黄明芳。申请人北京瑞成伟业装饰工程有限公司于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人江苏福泰建材有限公司在江南农村商业银行溧阳市支行账号为×××内存款1150000元。申请人2020年11月9日以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保险金额为1150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏福泰建材有限公司在江南农村商业银行溧阳市支行账号为×××内存款1150000元。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二〇年十一月九日书记员  刘长林
陕西省商南县人民法院刑事判决书 (2020)陕1023刑初67号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：梁某，男，满族，初中文化。2016年7月2日因酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。2020年11月3日被商南县人民法院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员方书新出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人简永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日23时25分，被告人梁某酒后驾驶陕CXX**号面包车，从商南县XX广场XX号XX小区东侧，经迎宾大道行驶致县XX广场转盘北侧路段时，被商南县公安局交警查获。经检验，其血醇含量为159.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对梁某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁某在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均表示同意。上述事实，被告人梁某在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审保证金收款凭证、指认照片、血样提取照片、血样登记表、血醇检验报告，证人秦某、田某证言，被告人梁某供述，试听资料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某驾驶机动车时血醇含量159.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月3日起执行至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  郭松伟 二〇二〇年十一月五日   法官助理    刘  盼书 记 员  齐琳玉 1
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保217号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李通智：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和李通智财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1355号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月24日执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2098号之一申请执行人：邓纯洋。被执行人：孔德明。申请执行人邓纯洋与被执行人孔德明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔德明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人孔德明发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年8月28日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人孔德明有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓纯洋未能提供。2020年8月14日，本院对被执行人孔德明适用限制高消费措施。2020年11月6日，本院将被执行人孔德明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孔德明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为1.2万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孔德明有适宜可供执行的财产。申请执行人邓纯洋也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执883号申请执行人：刘建平，男，1971年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县福鑫汽车运输有限公司，住所地：新干县物流园**，统一社会信用代码：91360824087147792R。法定代表人：傅志龙，公司总经理。申请执行人刘建平与被执行人新干县福鑫汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年11月25日累计支付申请执行人50000元，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执883号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱向鹏
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审50号 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心，住所地威海市海裕城E座二楼。 法定代表人郝晓权，副局长。 委托代理人吕升昌，该中心稽核科负责人。 委托代理人石磊，该中心稽核科科员。 被执行人威海东盛御览电子商务有限公司，住所地威海市环翠区统一路402号509室。 法定代表人马殿翔，执行董事。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心与被执行人威海东盛御览电子商务有限公司社保行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2020年3月11日作出威环社保补字[2020]第6号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截止2019年12月31日，被执行人因未按时足额缴纳养老保险费、工伤保险费、失业保险费（以下称社会保险费），欠缴社会保险费壹拾万零柒仟肆佰陆拾玖元叁角贰分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2020年3月18日前补缴社会保险费107469.32元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审查查明，申请执行人于2020年3月12日向被执行人邮寄送达了威环社保补字[2020]第6号《社会保险费限期补缴通知书》。后于2020年9月22日向被执行人邮寄送达威环社保催字[2020]第6号《强制执行事先催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。 另查，截止2019年12月欠缴社会保险费数额发生变动，实际欠费数额为本金107469.32元、滞纳金为21884.56元（滞纳金为2019年2月1日起至2020年11月6日止的数额），故申请执行人要求被执行人按所欠社会保险费本金107469.32元以及滞纳金（自2019年2月1日起至2020年11月6日止的滞纳金数额为21884.56元；自2020年11月7日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金107469.32元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额）予以缴纳。 本院认为，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心作出的威环社保补字[2020]第6号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海东盛御览电子商务有限公司向申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心缴纳社会保险费本金107469.32元以及滞纳金（自2019年2月1日起至2020年11月6日止的滞纳金数额为21884.56元；自2020年11月7日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金107469.32元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额107469.32元），被执行人威海东盛御览电子商务有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1840元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  柳立莲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  马 雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2088号申请执行人：宋卫文，女，1970年11月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人宋卫文与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋卫文于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋卫文向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3748号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 妙
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终303号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人罗平，局长。委托代理人李亭忆。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因诉被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2020年3月25日向被告邮寄提交《政府信息公开申请书》，请求公开原审批机关或上级机关或区政府审批同意收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平米土地使用权的政府信息。被告于2020年4月8日作出编号：2020-134《告知书》，告知原告所申请的政府信息不存在，并于当日向原告邮寄，原告于2020年4月9日签收。原告不服，提起诉讼。另查，案涉塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的国有土地使用权人为原天津塘沽房地产开发股份有限公司（后变更为天津滨海投资集团股份有限公司）。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益。由于案涉塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的国有土地使用权人并非原告，原告起诉确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人滨海投资集团股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》无效的行政诉讼，已被人民法院生效裁定驳回起诉；原告的外方股东环威投资有限公司要求滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》的民事诉讼，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求，现有证据不能证明原告对案涉土地具有相关权利，故原告再围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权，原告就被告作出的答复提起本案诉讼没有诉的利益。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告南华公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人南华公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，确认上诉人在本案的实体权利受法律保护；2.撤销被上诉人作出的编号：2020-134《告知书》，判令被上诉人公开上诉人在原审请求获取的政府信息。主要理由是：1.一审罔顾法律和事实，认定上诉人不具有需要保护的知情权严重不当。本案系政府信息公开案件，《中华人民共和国政府信息公开条例》保护的就是申请人的知情权。上诉人依法申请公开的信息内容有理有据，被上诉人已作出《告知书》，一审认定意见既是对行政机关行政权的僭越，也是对被上诉人履行法定职责的否认，同时严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。一审所依据的生效行政裁定及民事判决，均未涉及上诉人是否具有需保护的知情权，反而认定了本案事实与上诉人有利害关系，上诉人拥有涉案土地相关权利。2.一审认定上诉人提起本案没有诉的利益系严重违法。被诉《告知书》和《行政复议决定书》均明确了上诉人的诉权，被上诉人承认上诉人有诉的利益，上诉人在涉案土地上的巨额投资至今血本无归，且在没有从相关民事案件或行政案件得到任何补偿的情况下，上诉人在本案具有诉的利益。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局未作答辩。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人曾向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的行政行为无效。案经两审后，天津市高级人民法院指令再审。2018年12月24日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02行终195号终审裁定，维持了驳回上诉人起诉的一审裁定。再查，上诉人的外方股东环威投资有限公司曾向天津市高级人民法院提起民事诉讼，请求判令案外人滨海投资集团股份有限公司继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，将案涉土地过户到上诉人名下。2019年12月30日，最高人民法院作出（2019）最高法民终919号终审判决，维持了驳回上诉人诉讼请求的一审判决。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息为：原审批机关或上级机关或区政府审批同意收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平米土地使用权的政府信息，但上诉人并非涉案塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的土地使用权人。上诉人针对原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人原天津塘沽房地产开发股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的行政行为曾提起行政诉讼，已被人民法院裁定驳回起诉。上诉人的外方股东环威投资有限公司亦曾提起民事诉讼，要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求。现有证据不能证明上诉人对涉案土地具有相关权利，故上诉人再围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权，上诉人提起本案诉讼没有诉的利益，不符合行政诉讼法的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年十一月二十三日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1680号 原告：周浩，男，1989年10月18日生，汉族，陕西省横山县村民，现住子长市陈家洼。 被告：张九连，男，1986年12月25日生，汉族，现住子长市。 本院在审理原告周浩与被告张九连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周浩称其与被告张九连私下协商处理该纠纷，故原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周浩提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周浩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周浩负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱莉莉
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初204号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人马佳浩，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省沙河市，现住河北省沙河市。2020年6月23日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审,2020年9月22日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人马佳浩犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人马佳浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日，被告人马佳浩在廊坊市安次区富智康公司Ｃ02车间，将被害人李某放在鞋柜上的黑色ｖｉｖｏ手机拿走，通过被害人李某的微信转走人民币2026元，通过京东金融窃取人民币1356.65元，通过支付宝窃取人民币308元。被告人马佳浩案发后赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人马佳浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并具有自首，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人马佳浩判处罚金三千元的量刑建议。 被告人马佳浩在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马佳浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马佳浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十一月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1180号 申请人：镇江中船现代发电设备有限公司。 被申请人：淄博桑特动力设备有限公司。 申请人镇江中船现代发电设备有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博桑特动力设备有限公司的银行存款750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人镇江中船现代发电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博桑特动力设备有限公司的银行存款750000元。 二、如被申请人淄博桑特动力设备有限公司的银行存款不足750000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 晨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3071号上诉人（原审被告）：新华互联电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路****楼****201。法定代表人：许维华，董事、总经理。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州新昊蓝科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**法定代表人：白阳雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人新华互联电子商务有限责任公司（简称新华互联公司）因与被上诉人杭州新昊蓝科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16261号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人新华互联公司于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人新华互联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华互联电子商务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新华互联电子商务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢756号沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行：沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行与那春德买卖合同纠纷一案。本院已将该款转付给沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行。至此，沈阳市大东区鑫鑫顺和建筑五金门窗商行民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3193号原告：乔元申，男，1974年3月27日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。一般代理。被告：曲阜市富邦乐知幼儿园，住所地：曲阜市陵城镇．法定代表人：刘国强，园长。原告乔元申与被告曲阜市富邦乐知幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。乔元申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修工程款126000元及利息（以126000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照贷款市场报价利率计付）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为成立幼儿园将该园的房屋装修工程承包给原告进行施工，原告承包该装修工程后按照被告的要求进行装修施工。工程完工后，被告只向乔元申支付了部分装修工程款，2018年8月23日、2019年4月9日原告与被告对装修工程款进行结算，被告分别向原告出具欠条，确认被告尚欠原告装修工程款共计126000元。原告曾多次向被告索要该装修工程欠款，被告均未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址送达后，尚在审批中的曲阜市陵城镇宝华学堂幼儿园有限公司的团长孔峰出庭参加诉讼，对原告起诉的涉案工程欠款不予认可，且原告又无法提供由曲阜市陵城镇宝华学堂幼儿园有限公司承担还款责任的相关证据，同时，原告提供的本案被告法定代表人刘国强的电话无法接通，无法向其送达开庭手续，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔元申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年十一月十二日书记员  段立娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2765号之一申请执行人：温兴荣，男，1968年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：肖建民，男，1969年3月7日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。申请执行人温兴荣与被执行人肖建民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初128号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、肖建民结欠温兴荣劳务费人民币43250元，肖建民应于2020年5月1日起至2021年1月30日止每月26日前支付温兴荣劳务费3000元，余款16250元于2021年2月10日前一次性付清（支付款项户名：温兴荣；开户行：江南银行戴埠支行；银行账号：×××）。二、肖建民若有一期不能足额支付，温兴荣有权就剩余款项总额申请法院予以执行，并以剩余款项总额为基数，自2020年1月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息。三、温兴荣表示放弃其他诉讼请求。案件受理费441元（已减半收取），由肖建民负担（该费已由温兴荣预交，由肖建民于2020年5月26日前向温兴荣支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，申请执行标的为43691元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年8月18日、11月4日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划803元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行存款的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除依法扣划被执行人名下803元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初128号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十一日书记员  史立峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4765号 原告：刘兴强，男，1982年10月29日出生，回族，无固定职业，住石河子。 委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。 被告：韩军，男，1981年11月5日出生，汉族，美佳臊子面经营者，住石河子市。 原告刘兴强与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文斌、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款199000元；2.判令被告支付原告违约金59700元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事牛羊肉批发零售业务，长期向被告经营的牛肉面馆供应牛肉，截止到2019年4月22日，被告共计欠付原告货款199000元。经原告多次索要，双方于2019年12月4日达成了《还款协议》，约定2019年12月30日前，被告向原告偿还货款20000元，2020年6月30日前偿还179000元；如不按约履行，被告需支付原告30%的违约金。签订协议至今，被告一直未履行。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 韩军辩称，我认可欠付原告货款199000元，但是我后面又还了10000元，还剩189000元未付，但是不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原告长期给被告经营的牛肉面馆供应牛肉。2019年4月22日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘兴强货款199000元（拾玖万玖仟元正），韩军，2019年4月22日”。后双方于2019年12月4日签订《还款协议》，内容为：甲方刘兴强，乙方韩军，因买卖关系，乙方欠甲方货款199000元，现甲乙双方达成以下协议：“1、2019年12月30日前，乙方支付甲方欠款20000元，2020年6月30日前乙方支付甲方欠款179000元。2、乙方不按约履行，须向甲方支付违约金，违约金按未付款金额的30%计算……”。但协议签订后，被告一直未履行。 庭审中，原告认可被告在自己诉至法院后，支付了10000元货款，被告现在还欠付货款189000元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告韩军给原告刘兴强出具欠条和《还款协议》，认可欠付原告货款199000元，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。庭审中，原告认可被告在起诉后支付了10000元货款，故对原告要求被告支付货款189000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《合同法解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’本案中，原、被告签订《还款协议》约定被告不按约履行，须向原告支付违约金，违约金按未付款金额的30%计算。现被告未及时付款，构成违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院予以调整。根据原告实际损失，本院认定被告应赔偿原告违约金为3885元【20000元×4.15%÷12个月×10个月（2019年12月30日至2020年11月1日）×130%；179000元×3.85%÷12个月×4个月（2020年6月30日至2020年11月1日）×130%】 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告韩军给付原告刘兴强货款189000元； 二、被告韩军赔偿原告刘兴强违约金3885元。 上述合计192885元，被告韩军于本判决生效后十五日内给付原告刘兴强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元（原告已预交），由原告刘兴强负担659元，被告韩军负担1931元，被告韩军承担的部分与前款同期给付原告刘兴强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王利娟 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7384号上诉人（原审原告）：魏玮，男，1983年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李宝云，男，1977年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：豆颜辉，女，1984年6月8日出生，汉族，住北京市门头沟。二被上诉人之委托诉讼代理人：韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。上诉人魏玮因与被上诉人李宝云、豆颜辉[原被上诉人易建永拓（北京）教育科技有限公司（以下简称原易建永拓公司）于2020年7月23日已注销，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定，依法由李宝云、豆颜辉承继原易建永拓公司在本案中的权利义务]合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，一审法院认定原易建永拓公司能够继续履行与魏玮合同中的授课义务，并以此为由驳回魏玮解除合同的诉讼请求。但一审判决作出后二审立案前，原易建永拓公司被核准注销，虽然本院依法通知原易建永拓公司股东李宝云、豆颜辉到庭参加诉讼，承继原易建永拓公司在本案中的权利义务，但是涉案合同是否存在继续履行的基础，是否适宜履行，在涉案合同不宜继续履行情况下，如何处理债务承继问题，均应在重新查明事实的基础上重新予以考虑。二审法院不宜直接处理，故将本案发回一审法院重审。综上，由于原易建永拓公司一审判决后被注销，二审出现新情况，本案应发回重审，并非一审错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区（2020）京0107民初765号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人魏玮预交的二审案件受理费1045元予以退回。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3869号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：牟军，男，60岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告牟军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2120元、滞纳金1144元，合计3264元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7836号申请执行人：张晓明，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区大桥镇泰山路**********。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路**********。法定代表人：曹季远。申请人张晓明与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的青劳人仲(2020)办字第821号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张晓明解除劳动合同经济补偿人民币52,590元；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张晓明2019年度年终奖人民币25,608元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人张晓明于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月4日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人绿驰汽车科技集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张晓明。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19709号 原告:合肥市包河区合重汽车配件经营部，经营场所合肥市包河区南淝河路**华中汽配大市场**102/102中/102上，统一社会信用代码92340100MA2PED144M。 经营者：何俊花，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 原告:合肥市中如贸易有限责任公司，住所地合肥市包河区南淝河路**华中汽配大市场**101101中101上，统一社会信用代码91340111MA2RJUH33N（1-1）。 法定代表人：孟涛，总经理。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告:铜陵宏宇汽车销售服务有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织工业园会信用代码91340722MA2TJF116U。 法定代表人：郭海艳，执行董事兼总经理。 原告合肥市包河区合重汽车配件经营部（经营者何俊花）、合肥市中如贸易有限责任公司与被告铜陵宏宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥市包河区合重汽车配件经营部（经营者何俊花）、合肥市中如贸易有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告铜陵宏宇汽车销售服务有限公司的起诉。经审查，原告合肥市包河区合重汽车配件经营部（经营者何俊花）、合肥市中如贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市包河区合重汽车配件经营部（经营者何俊花）、合肥市中如贸易有限责任公司撤回对被告铜陵宏宇汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董梦君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2944号 原告：张科伦，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：尚顺梅，女，1971年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告张科伦与被告尚顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张科伦撤诉。 案件受理费已减半收取计415元，由原告张科伦负担。 审 判 长  石 海 人民陪审员  熊登其 人民陪审员  高国元 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19474号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘前进，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘前进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘前进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘前进支付信用卡贷款本金74460.31元、利息8475.1元、分期手续费9053.2元、违约金18303.89元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告刘前进承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘前进在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，刘前进向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，刘前进欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金74460.31元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告刘前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘前进于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款74460.31元及利息（以本金74460.31元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由被告刘前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2266号申请执行人徐明祥，男，1960年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人邓玉平，女，1965年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王义，男，1963年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行徐明祥与邓玉平、王义农村建房施工合同纠纷一案的（2020）京0116民初1856号民事调解书过程中，申请执行人徐明祥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1856号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十一月十日书记员  何一鸣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8692号原告：高巍，男，1980年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告:刘媛，女，1988年2月23日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：穆瑞苓，女，1964年1月27日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。原告高巍与被告刘媛、穆瑞苓所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巍的委托代理人王欣宇，被告刘媛及委托诉讼代理人闫富有，被告穆瑞苓的委托诉讼代理人闫富有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告穆瑞苓返还原告高巍梅赛德斯奔驰汽车产权、发动机号码为270××××8710,车辆识别代号为*的机动车产权，价值人民币10万元；2.被告刘媛返还原告高巍奔驰汽车相关手续票据；3.被告刘媛支付给原告高巍,在此期间违章以及折旧费；4.诉讼费由被告穆瑞苓、刘媛承担。事实和理由：2020年2月3日原告高巍与被告刘媛离婚。几年前原告向被告穆瑞苓借车辆牌照指标为家庭购置一台ＭＧ品牌汽车,用于接送原告3个孩子及家庭出行,在2017年原告向亲属借款28万元,随后被告刘媛就将ＭＧ品牌汽车卖了,继续借用被告穆瑞苓的汽车指标购车,购置了奔驰汽车。婚内期间原告要求被告穆瑞苓过户车辆产权给原告,被告穆瑞苓多次表示配合,后其反悔,故成讼。被告刘媛辩称，如果按照原告所述是原告与被告刘媛向案外人借款，那么该车辆是属于原、被告夫妻共同财产，必须析产，但是离婚协议中并未约定该财产，没有此前提所以诉讼主体不成立，本诉其他问题根本解决不了。被告穆瑞苓辩称，不同意原告诉讼请求，车辆就是被告穆瑞苓所有，不同意给付原告。本院经审理认定如下事实：牌照号津ＨＭ××**号梅赛德斯奔驰轿车为被告穆瑞苓所有，现由原告占有。原告主张为借用被告穆瑞苓指标购买，被告刘媛则表示该车辆使用原告给付的生活费购买，赠与被告穆瑞苓的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方的离婚协议并未涉及该财产，原告在确认涉案车辆的权属后，及如需析产应进行财产分割后再行请求其诉请，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高巍全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1248号盖庆科（申请执行人）、位胜坤（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：韩宇，女，汉族，1990年1月14日生，住内蒙古根河市环卫路**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韩宇的本院(2019)沪0106民初41504号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6854号原告：曾芬，女，1975年9月你2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王宗勇。被告：王朝钱，男，1989年1月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院于2020年10月19日立案审理原告曾芬诉被告王朝钱租赁合同纠纷一案，原告曾芬于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾芬撤回起诉。案件受理费490元（已依法减半收取），由原告曾芬负担。审判员 陈 叠二〇二〇年十一月十一日书记员 钱艳丽