wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1736号申请执行人：刘存芳，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：马镇明，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请执行人刘存芳与被执行人马镇明运输合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年4月9日作出（2019）辽0681民初6700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓晓飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2211号原告：崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司（以下简称：亿鑫汇通公司）。住所地：崇阳县天城镇星斗路**。法定代表人：陈彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：陈召龙，男，1965年3月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：沈亚仁，男，1974年3月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告亿鑫汇通公司与被告陈召龙、沈亚仁债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告亿鑫汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈召龙支付原告代其偿还的借款本金200000元，并从2018年7月14日起按月利率20‰支付利息；2、被告沈亚仁对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告陈召龙因做生意需资金周转，通过原告介绍，向黄英陂、陈复兵二人借款人民币200000元，约定月利率为30‰，借款期限为三个月，被告沈亚仁对上述借款提供连带责任保证。同时，原告与出借方签订了一份服务协议，协议第七条第二款F项规定“中介方负责此笔款项本金、利息的追偿。若此笔款项到期未还且借贷双方协商展期未果，中介方应于到期日一个月后与借款人、贷款人商议将此笔款项先行赔付，同时贷款人、借款人将此笔款项的债权权利转让至中介方”。接着，出借人将出借款交给被告陈召龙。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，原告于2018年7月14日依据服务协议代二被告偿还了全部借款，事后，经原告多次催讨未果。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案基础法律关系为民间借贷，出借人为黄英陂、陈复兵，借款人为被告陈召龙，原告亿鑫汇通公司不能提交其受让债权人黄英陂、陈复兵各自债权的证据，也不能提交债权人黄英陂、陈复兵向被告陈召龙履行通知义务的证据，原告亿鑫汇通公司主张的债权转让合同不成立，其并未取得主张的债权，不具有主张本案债权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崇阳亿鑫汇通信息咨询有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 静
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初840号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王勤德，男，1960年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年9月7日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，分别于2001年4月3日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年12月10日被苏州市姑苏区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月28日被取保候审，2020年11月10日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人王勤德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人王勤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2020年8月10日左右的一天，被告人王勤德至苏州市××区星光耀广场某超市，在出口处烟酒柜台上，趁无人注意之机，窃得价值人民币920元的43°茅台酒1瓶。2.2020年9月1日，被告人王勤德至苏州市××区星光耀广场某超市，在出口处烟酒柜台上，趁无人注意之机，窃得价值人民币2460元的53°茅台酒1瓶。综上，被告人王勤德盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币3380元。2020年9月1日，被告人王勤德被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，被窃茅台酒均被追回。2020年10月26日，被告人王勤德在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王勤德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王勤德归案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王勤德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王勤德有多次前科，酌情从重处罚。被告人王勤德配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王勤德拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王勤德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人王勤德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王勤德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年3月9日止;罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、扣押于公安机关的53°茅台酒、43°茅台酒各1瓶发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十一月十日书记员  周芳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执582号申请执行人张军，男，1974年3月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吕大勇，男，1973年7月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人张军与被执行人吕大勇买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张军要求被执行人吕大勇给付欠款20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人吕大勇纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年十一月十八日书记员  逄格隆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4232号上诉人（一审起诉人）：湘潭胡泽民中医类风湿病医院津南区诊所，住所地天津市津**小站镇咸歧公路东侧福街广场**门脸。负责人：胡泽民，院长。委托诉讼代理人：王宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：井春秀，女，该公司员工。上诉人湘潭胡泽民中医类风湿病医院津南区诊所因不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湘潭胡泽民中医类风湿病医院津南区诊所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并判决。事实和理由：上诉人认为本案有明确被告并有具体的诉请及事实、理由，应属民事案件受案范围。本院认为：上诉人向一审法院诉请要求：1.赔偿起诉人罚款拾贰万玖仟柒佰柒拾肆圆整；2.天津市津南区卫建委相关领导对此行为进行训诫；3.赔偿卫生工时费壹圆整；4.承担本案诉讼费。上诉人实系对天津市津南区卫生健康委员会对其进行行政处罚不服，该主张不属民事诉讼范围，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上，赵兴泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月三日书记员 苏彦文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5860号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：陈叶江，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2257号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人陈叶江送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月5日和2020年11月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈叶江名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人陈叶江名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2020年11月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈叶江名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2020年11月10日向被执行人陈叶江发出传票，传唤上述被执行人于2020年11月16日上午10点到庭约谈，但被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月23日对被执行人陈叶江适用限制消费措施，于2020年11月23日将被执行人陈叶江列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年11月23日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人货款3440000元，违约金1132448元，案件受理费26404元，并应承担本案执行费48388元。本院认为，截止至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为4647240元，已执行到位0元，尚有4647240元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 兴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1672号申请执行人：毕小军，男，1981年2月20日，住磐石市。被执行人：董玲，女，1962年11月13日，住磐石市。被执行人：宋家文，男，1963年7月24日，住磐石市。申请执行人毕小军与被执行人董玲、宋家文申请支付令执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民督2号支付令，现已发生法律效力。申请执行人毕小军于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到董玲、宋家文的住所地走访。3、向被执行人董玲、宋家文发出限制消费令。4、向被执行人董玲、宋家文发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯静波
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2511号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群，系该银行行长。被告：张朝辉，男。被告：刘雷，女。被告：王文灿，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚非汽车贸易有限公司。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张绍起、张家荣、张铁忠、铁岭亚非汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费300元，原告缓交，不予收取。审判员 高 放二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘芳池
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1411号之一 申请执行人：姜自仁，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：韩振东，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩振东在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李元揆
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执280号之一 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县城关街道办事处南大街**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘文新，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县。系农商行职工。 被执行人杨军利，男，汉族，住山阳县。 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军利支付令一案，本院作出（2019）陕1024民督3号支付令，支付令确定：由被申请人杨军利在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（包括2016年11月24日到2018年11月23日按月息9.6‰计息，从2018年11月24日到还款之日按月息9.6‰上浮50%计息）；支付令申请费350元，由被申请人杨军利负担。该支付令生效后，因被执行人杨军利至今未能自觉履行，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨军利自觉向申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司履行了案件款10000元。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日以双方当事人对剩余借款本息已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李昌辉
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1248号 申请执行人李文军，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人王伯元，男，汉族，1950年7月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人谢黎明，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人李文军与被执行人王伯元、谢黎明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）湘1302民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王伯元、谢黎明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文军于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李文军与被执行人王伯元、谢黎明自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执恢1248号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初433号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4184号原告：赵某，女，1967年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：王某，女，1997年2月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓乐，女，河南碧野律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许永强，男，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。原告赵某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告赵某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭腾博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23584号原告李小飞，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省西华县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告李小飞诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李小飞及其委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金11865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金11865元。现该分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定的保修期，其无权主张退还质保金。双方签订有《施工队合同协议条款》，协议第三条第9款明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10款约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。现原告的两项工程已经产生维修费4289元，应当从质保金中予以扣除。根据双方约定，在保修期内，如原告负责工程出现质量问题，经被告通知，需原告本人到场维修，否则被告另行派人维修所产生的维修费，从质保金中予以扣除。现经被告通知，原告拒不履行保修义务，故原告的质保金应当予以扣减，剩余部分待保修期满后，扣除新产生的维修费，再确定是否有余额退还。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，被告会另行起诉，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年3月6日，原告李小飞（乙方）与河南鲁公装饰公司陇海路分公司（甲方）签订《施工队合同协议条款》一份，主要约定：甲方聘用乙方为其施工工程队，每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年，基础工程+水电保修五年；乙方向甲方交纳20000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金等。2、依原告提交河南鲁公装饰公司陇海路分公司向其开具多份收据显示：2017年5月15日至2018年1月15日期间，被告计扣原告质保金11865元。另双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。3、2017年12月27日，原告以“个人原因”为由向鲁公装饰公司郑州分公司申请离职，并签署项目经理离职申请协议书。该协议书主要载明项目经理所接郑州店的所有工程均已完工，如后期出现遗留问题或售后维修问题，项目经理接通知须及时进行处理，如公司安排人员维修，在原有费用上加50%佣金等。4、2019年11月6日，被告河南鲁公装饰公司陇海路分公司经决议注销。诉讼中，被告提交水电材料出库单等用以证明原告施工工程涉及水电及改造工程，并称原告所作工程涉及维修费4289元应予扣减，对此原告称确实收到过维修短信，因被告主张的维修费过高，原告没有进行过维修。5、诉讼中，原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。6、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因河南鲁公装饰公司陇海路分公司均已注销，对涉及该分公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取原告工程质保金11865元，现保修期两年时间已届满，被告应按合同约定予以退还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝退还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金11865元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所辩原告施工工程涉及维修费4289元应予扣减问题，现依被告所举证据不能证明其是否通知原告进行维修及案涉质保金对应的工程是否进行实际维修及维修费的具体金额，加之原告对此不予认可，故本院对此不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告李小飞质保金11865元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4519号 上诉人（原审原告）：李中华，男，1939年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：天津市楚留香新材料有限公司，住所地：天津市静海经济开发区**台玻南路北侧处，统一社会信用代码：91120112MA06Y1JQ4H。 法定代表人：王小京，总经理。 上诉人李中华与被上诉人天津市楚留香新材料有限公司（以下简称新材料公司）合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8447号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李中华上诉请求：1、依法撤销（2020）浙0783民初8447号之一民事裁定；2、裁定本案仍由东阳市人民法院审理。事实和理由：原审法院错误认定上诉人李中华提起民事诉讼的请求权基础，错误地以一份上诉人毫不知情且与本案无直接关联的《购销合同》为依据，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在任何有效仲裁协议，本案应由上诉人住所地法院东阳市人民法院管辖。首先，本案中并不存在有效的仲裁协议。第一，上诉人李中华用以起诉的三方协议系独立的合同，原审法院作为裁定依据的《购销合同》系被上诉人与案外人签订，与上诉人无关，与本案亦无直接关联。本案中上诉人、被上诉人及案外人共同签订了三方协议，约定被上诉人归还上诉人转给其的款项，并对还款期限、金额作出了详细约定。上诉人认为该协议是基于上诉人向被上诉人转款的事实，上诉人、被上诉人及案外人三方对各自权利义务的处分及约定，内容与《购销合同》完全不同，并非如一审法院认定的系案外人将《购销合同》中权利义务转让给上诉人。第二，即使按照一审法院所认定的“该补充协议系雅德医疗用品有限公司将《购销合同》中权利义务转让给原告李中华”，原合同中仲裁协议亦不对上诉人李中华发生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意除外”。首先，上诉人在签订三方协议时，只知被上诉人与案外人雅德公司存在买卖关系，但未看到过该份《购销合同》，对该《购销合同》中的仲裁条款更是一无所知。被上诉人及雅德公司也从未告知上诉人他们之间存在仲裁协议。其次，依据民事诉讼法等相关法律规定中关于举证责任分配的原则，应当由主张事实存在的一方承担举证证明责任。被上诉人没有证据证明上诉人知道《购销合同》中的仲裁协议，故即使该《购销合同》中存在有效的仲裁协议，对上诉人李中华亦无法律效力。第三，上诉人与被上诉人从未有过仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，有效的仲裁协议应包括“一、请求仲裁的意思表示；二、仲裁事项；三、选定的仲裁委员会”，上诉人李中华作为本案原告，从未做出过任何仲裁意思表示，也未在任何有仲裁条款的协议上签字，故上诉人与被上诉人之间不存在任何有效的仲裁协议。其次，东阳市人民法院对本案有管辖权。本案为合同纠纷，系上诉人与被上诉人及案外人雅德医疗用品有限公司于2020年6月1日签订的三方协议提起诉讼的，该协议中没有约定管辖更不存在任何仲裁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉争的焦点为被上诉人未按协议约定归还上诉人款项，按照上诉规定，上诉人住所地即为合同履行地，东阳市人民法院享有当然的管辖权。 李中华向一审法院起诉请求：被告新材料公司归还原告李中华款项155万元并支付逾期利息10954元（以155万元为基数从2020年6月12日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年8月17日的逾期利息为10954元）。 一审法院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，被告新材料公司与医疗用品公司签订《购销合同》（合同编号为：20200414A）中约定：本合同下的任何争议，双方同意提交天津仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁。2020年6月1日，原告李中华（乙方）与被告新材料公司（甲方）、医疗用品公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定：经甲丙双方确认，合同编号为20200414A《熔喷布购销合同》，双方自本协议签署之日起解除该合同，双方互不负违约责任。甲乙双方经对账确认，甲方需退回乙方1800000元，退回乙方个人账号。该《补充协议》系医疗用品公司将《购销合同》中权利义务转让给原告李中华，《购销合同》中的管辖协议对合同受让人即原告李中华有效，虽然双方签订了《补充协议》，但该补充协议并未对争议的主管作出约定和修改，因此，原《购销合同》的仲裁条款仍然有效。本案应由天津仲裁委员会处理，原告李中华向法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十六条之规定，裁定驳回李中华的起诉。 本院经审查认为，当事人在主合同中约定其争议纠纷由仲裁机构解决，对于没有约定争议纠纷解决的补充合同可否适用该约定，关键在于主合同与补充协议之间是否具有可分性。本案中，《补充协议》系对解除《购销合同》进行款项结算的约定，能够脱离主合同独立存在，具有可分性。据此，《补充协议》不受《购销合同》约定的仲裁条款拘束，适用合同纠纷的一般原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现上诉人李中华要求被上诉人新材料公司退还支付的款项，上诉人李中华所在地浙江省东阳市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回李中华的起诉不当，依法予以撤销，指令继续审理本案。 综上，李中华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8447号之一民事裁定; 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 唐晓涛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2231号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：屈猛，男性,1979年12月4日出生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：张冉冉，女性,1986年4月20日出生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：席建鹏，男性,1983年4月27日出生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与屈猛、张冉冉、席建鹏借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2231号案件中对被执行人屈猛、张冉冉、席建鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4370号上诉人（原审原告）：郑淼，男，1999年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审原告）：蔡建杰，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审原告）：郑国胜，男，1945年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津津通铁塔股份有限公司，住所地静海区经济技术开发区静文公路开发区段**。法定代表人：付德才，总经理。委托诉讼代理人：刘成森，男，公司职员。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。上诉人郑淼、蔡建杰、郑国胜因与被上诉人天津津通铁塔股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑淼、蔡建杰、郑国胜经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑淼、蔡建杰、郑国胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑淼、蔡建杰、郑国胜承担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇二〇年十一月十三日书记员 苏彦文
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执780号 申请执行人王春海，男，1958年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省大海林市。 被执行人海林市丰源木业有限公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇。 本院在执行申请执行人王春海与被执行人海林市丰源木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人王春海于2020年11月17日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执780号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜秋梦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2236号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人河南亨通粮油食品有限公司，住所地新蔡县城西工业园区（驻新路北），统一社会信用代码914117297602313621。法定代表人：王鹏,该公司总经理。被执行人河南巨大粮油食品有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码91411729098598978P。法定代表人：王永，该公司执行董事。被执行人王鹏，男，汉族，1971年9月1日生，住驻马店市驿城区文明路****楼**。公民身份号码4128281971********。被执行人王海霞，女，汉族，1975年5月17日生，住驻，住驻马店市驿城区文明路****楼**身份号码4128281975********。被执行人王永，男，汉族，1973年3月5日生，住新蔡县古，住新蔡县古吕镇新华街新市场**码412828197303050014。被执行人程亚丽，女，汉族，1974年4月15日生，住新蔡县古吕镇新，住新蔡县古吕镇新华街南新**2828197404150102。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人被告河南亨通粮油食品有限公司、河南巨大粮油食品有限公司、王鹏、王海霞、王永、程亚丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永在深圳前海微众银行9999675939640101378954账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永在深圳前海微众银行9999675939640101378954账户内存款人民币13080400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1325号申请执行人：李宝君，男，1980年1月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市铁东街铁锋委**。被告：王晶杰，女，1965年4月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道铁锋委**。申请执行人李宝君与被执行人王晶杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30600.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位30600.00元。申请执行人李宝君于2020年11月10日收到被执行人给付的执行款30600.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283民初2396号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11268号 原告：宋春海，男，1975年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所律师。 被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-1401。 法定代表人：马晓丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，女，1990年2月21日出生，汉族，住济南市历城区，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司副总经理。 原告宋春海与被告山东天石集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月13日立案，原告宋春海于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋春海在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋春海撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋春海负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 帅玉杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1727号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某（丹东市振兴区某某针织品商店），女，1965年5月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人刘某（丹东市振兴区某某针织品商店）行政处罚一案，丹东市振兴区城市综合管理行政执法局作出丹振城管罚决字（2018）12—327号行政处罚决定书，已经发生法律效力。我院于2020年11月10日立案执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局的执行申请。被执行人应给付申请执行人罚款500元，每日按罚款数额3%加处的罚款，并承担本案的案件受理费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人电话中口头提出执行异议，不应该连续执行她；申请执行人申请书面撤销执行申请，经审查，该撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局作出丹振城管罚决字（2018）12—327号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 默
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2028号 原告：汾阳市诚通物流有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人：张建伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：汾阳市西河路。 负责人：郝承珲，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，山西省汾阳市西河乡新华中街**居民。系该支公司员工。 原告汾阳市诚通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汾阳市诚通物流有限公司委托诉讼代理人李耀成、被告保险公司委托诉讼代理人牛惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金226,973元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系晋J×××××、晋J×××××挂重型车辆的所有人。2020年4月6日,原告为自己的车辆,在被告处投保了机动车损失险以及其他险等险种,保险期至2021年4月5日止。 2020年8月16日16时许,原告雇佣司机田建宏驾驶原告的晋J×××××、晋J×××××挂重型车辆,沿G337线由西向东行驶至事故地时,与同向行驶的乔军军驾驶车号为陕K×××××、陕K×××××挂半挂车追尾相撞后,乔军军又与同向行驶的高凯驾驶车牌号为陕K×××××、晋K×××××挂半挂车相撞,结果造成田建宏受伤,三方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告向被告进行了险情报案,支出施救费13,500元。本起事故经陕西省神木市交通管理大队处理,确认原告雇佣司机田建宏负事故的全部责任。2020年9月14日,原告的受损车辆经湖南盛泰保险公估有限公司评估,结论为车损210,473元,支出评估费3,000元。被告系原告车辆晋J×××××、晋J×××××挂车辆的保险人,对原告在本起事故中受到的损失应根据双方签订的保险单给予赔付,故原告提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故的真实性、责任认定、投保情况、事故经过均无异议；车损鉴定金额过高，以答辩人重新核定金额为准，残值部分，答辩人不扣除残值，但要求回收所有更换配件；施救费金额要求主挂分摊；因原告车辆属全责方，应扣除两个无责方损失再予以赔付；鉴定费和诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车损，原告主张210,473元并提供湖南盛泰保险公估有限公司山西分公司鉴定意见书1份，被告保险公司认为该鉴定意见书系原告单方委托，对该鉴定意见载明的结论不认可，要以保险公司重新核定金额为准，对于残值部分不扣除残值，但要求回收所有更换配件。本院认为，原告提供的鉴定意见，被告有异议可申请重新鉴定，但被告未提交重新鉴定申请，亦未提供足以反驳的证据，故对被告的质证意见本院不予采纳，本院确定晋J×××××号车辆车损价值金额为210,473元； 2.施救费，原告主张13,500元，并提供施救费发票2 支。被告保险公司要求核查两家施救单位的施救资质，且要求主挂分摊。本院认为，事故发生地为神木市，事故发生后原告车辆受损，对车辆整体实施了施救，为了理赔及定损方便原告将车辆拖运回汾阳，在事故发生后该项损失属原告的实际开支，故本院对原告主张的施救费予以认定； 3.公估费，原告主张3,000元，并提供公估费发票1支。被告保险公司认为该项损失不属于直接损失，不予认可。本院认为，公估费属为查明保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付，故本院对原告主张的公估费予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日16时许,原告雇佣司机田建宏驾驶车牌号为晋J×××××/晋J×××××挂半挂车，沿G337线由西向东行驶至事故地时,与同向行驶的乔军军驾驶车号为陕K×××××/陕K×××××挂半挂车追尾相撞后,乔军军又与同向行驶的高凯驾驶车牌号为陕K×××××/晋K×××××挂半挂车相撞,造成田建宏受伤,三车不同程度受损的交通事故。本起事故经神木市公安局交通管理大队作出的第361号道路交通事故认定书认定,田建宏承担本起事故的全部责任，乔军军、高凯无责任。事故发生后原告委托湖南盛泰保险公估有限公司山西分公司对晋J×××××号解放牌车辆车损进行评估,该公司出具鉴定意见书,鉴定意见载明:标的车辆晋J×××××号车损价值金额为人民币贰拾壹万零肆佰柒拾叁元整（CNY210,473.00元），原告支出公估费3,000元。因本起事故给原告造成的损失有车损210,473元，施救费13,500元，公估费3,000元，以上共计226,973元。 另查，晋J×××××车辆车主为原告汾阳市诚通物流有限公司。该车在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔率，赔偿限额为339,388元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔率等保险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，被告应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告的损失：车损210,473元，施救费13,500元，公估费3,000元，以上共计226,973元，未超过保险限额，由被告保险公司在车损险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计226,973元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,352元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任英才
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1877号张威（申请执行人）、田雅梅（被执行人）：张威与田雅梅劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的7800.00元，现已执行到位7800.00元。张威（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1877号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  高智鹏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2176号申请人：李勇刚，男，1986年1月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：孙成龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住林甸县。原告李勇刚与被告孙成龙不当得利纠纷一案，申请人李勇刚于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成龙在执行系统网络中存款账户内5000.00元或（查封、扣押、冻结）同等价值财产。担保人王雅楠以房屋一处提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙成龙在执行系统网络中存款账户内5000.00元或（查封、扣押、冻结）同等价值财产，期限为12个月；二、查封担保人王雅楠房屋一处，该房屋位于大庆市让胡路区庆虹二路101号月亮湖小区20号楼2单元602室，不动产单元号230604002002GB00408F00010034。案件申请费70.00元，由李勇刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晖二〇二〇年十一月二十日书记员  吴靖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6261号原告:河南万国房地产有限公司，住所地：郑州市花园路**二十一世纪（新楼中楼）。统一社会信用代码：91410100782248309Y。法定代表人：刘霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：刘均昊，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南万国房地产有限公司与被告刘均昊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南万国房地产有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南万国房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年十一月十二日法官助理张双博书记员蒋子坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8970号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘婷，女，1990年3月21日出生，住河南省开封市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6528号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘婷支付本金152996.30元及息费、一审案件受理费1680元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6528号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小明，女，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伯军，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。一审被告：盐城中瓯置业有限公司，住，住所地江苏省盐城市开放大道**/div>法定代表人：陈大凤，该公司董事长。再审申请人陈小明、陈伯军因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称盐城嘉华公司）及一审被告盐城中瓯置业有限公司（以下简称盐城中瓯公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小明、陈伯军申请再审称，一、二审判决存在部分事实认定不清，适用法律不当的错误。（一）陈小明、陈伯军与盐城嘉华公司签订的《商铺委托经营协议书》合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。该协议书明确约定初始委托期限五年期满后，陈小明、陈伯军有权收回商铺自营。现委托期限届满，陈小明、陈伯军起诉要求收回商铺于法有据，应当得到支持。（二）案涉商铺是具有独立产权分隔墙的不动产，陈小明、陈伯军已取得案涉房屋产权证和相应国有土地使用权证，对案涉商铺享有完全的不动产物权。一、二审判决认为案涉商铺不具有使用上的独立性，据此认定案涉商铺业主专有部分使用权受限制是错误的。（三）一、二审判决以“市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报”为由，认定“个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制”是错误的。（四）《商铺委托经营协议书》中“……委托期限届满后甲方选择收回经营权自营或另行出租的，须到乙方办公所在地登记备案，且经营户须遵守市场经营管理条例，并须符合市场的经营区域业态划分规定……”的约定是一种管理性的规范性质的条款，是对陈小明、陈伯军收回商铺之后使用权能的限制与规范，并非是对陈小明、陈伯军收回商铺权利的限制。（五）案涉商铺客观上没有灭失，具有返还实物的条件。一、二审判决以“为维护市场交易的稳定性，避免侵害其他业主的合法权益”为由，认定“本案不具备返还案涉商铺的客观条件”是错误的。案涉商铺再出租给家家爱家具经营未取得陈小明、陈伯军同意，是盐城嘉华公司违约行为导致。依据合同相对性，应由盐城嘉华公司对家家爱家具的承租人承担违约责任，与陈小明、陈伯军没有关系，不应影响陈小明、陈伯军依约收回商铺自营或者出租。（六）盐城嘉华公司未经陈小明、陈伯军同意擅自拆除案涉商铺相邻产权分隔墙，陈小明、陈伯军有权收回案涉商铺。且盐城嘉华公司乱拆隔墙的行为也直接导致消防、应急公共通道被占用，违反《中华人民共和国消防法》的强制规定，应当恢复商铺原状。（七）即便不存在收回商铺的客观条件，盐城嘉华公司未能尽到妥善、适当使用与保护商铺的职责，陈小明、陈伯军诉请恢复被破坏的消防通道、标识及四至产权墙，依法也应得到支持。（八）一审从立案到作出判决前后历时十七个月，明显超审限，审理程序违法。综上，陈小明、陈伯军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈小明、陈伯军购买的案涉盐城义乌商贸城商铺具有其特殊性。根据本案中盐城中瓯公司与陈小明签订的《商品房买卖合同》及陈小明与盐城嘉华公司签订的《商铺委托经营协议书》等协议可知，盐城义乌商贸城商铺是以盐城中瓯公司将大商场分割成若干个小面积的具有独立房屋所有权证的小商铺出售，并由业主再行委托给与盐城中瓯公司有关联关系的盐城嘉华公司经营管理和招商出租的形式运行。因此，案涉商铺的所有权与经营权相分离，无论其是四至清楚，还是非物理状态分割仅为概念面积，均符合产权式商铺的本质特征。案涉商铺所有权人对商铺享有的权利不能完全等同于独立商铺，该商铺的特点决定其必须与其他商铺统一规划、布局、经营、管理后才能产生合理收益，即为有利于物业整体功能的发挥，维护物的整体效用，当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，个别业主行使权利必须符合其他业主的整体意志，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益。本案中，虽然陈小明与盐城嘉华公司签订的《商铺委托经营协议书》中约定初始委托期限为五年，委托期限届满后，陈小明可选择收回商铺经营权自营或另行出租。但在此委托期限内，因经营小商品市场不景气，原承租商户逐渐退场或歇业，盐城嘉华公司已转型引入了家家爱家具市场。盐城嘉华公司调整经营方向，将商场统一出租作为家具卖场，及为了适应家具卖场业态需要拆除部分商铺隔墙、多个商铺整体出租，既符合业主整体利益，有利于业主后期获得预期收益，也符合商铺委托经营协议的合同目的，属于合理从事委托经营事务。在此情形下，从个人利益与整体利益的平衡角度看，除非符合整体利益，否则不宜单独终止个别商铺的委托经营协议，以免对商场整体经营及业主整体利益造成妨碍。鉴于此，陈小明、陈伯军请求归还商铺由其自营或者出租、恢复原状、恢复“盐城义乌商贸城”经营标识等均有赖于多数业主意思表示的支持，而陈小明、陈伯军未能对此提供证据加以证明，故而一、二审判决未支持陈小明、陈伯军单独提出的各项诉请，并无不当。陈小明、陈伯军认为盐城嘉华公司拆除部分商铺隔墙即违反《中华人民共和国消防法》的强制性规定，应当恢复原状，亦缺乏相应证据证明。至于一审法院是否存在超审限情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，陈小明、陈伯军据此申请再审亦不能成立。综上，陈小明、陈伯军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小明、陈伯军的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱亚萍
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2317号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1621号民事判决书现已发生法律效力，本院于11月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：颜世刚，男，汉族，1979年01月26日生，住黑龙江省通河县清河林业局老松沟农牧场**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人颜世刚的本院(2020)沪0106民初6944号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2933号申请执行人：邵江桥，男，1976年4月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人：高奇萍，女，1979年7月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路**巧丽公寓**。法定代表人：刘志成，总经理。申请执行人邵江桥、高奇萍与被执行人江苏申靖国际贸易有限公司为委托经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏1282民特283号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人邵江桥、高奇萍与申请人江苏申靖国际贸易有限公司于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年10月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员经现场调查，被执行人江苏申靖国际贸易有限公司已不在注册登记地实际办公经营，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特283号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十五日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0726行审37号 申请执行人石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路**,统一社会信用代码11430726MB1650216D。 法定代表人夏永新，该局局长。 委托代理人殷长军，该局工作人员。 委托代理人王章虎，该局工作人员。 被申请执行人覃事远，男，1968年12月5日出生，土家族，农民，住石门县。 申请执行人石门县自然资源局于2020年11月17日向本院申请强制执行石自然资监决字[2020]第006号行政处罚决定。本院于2020年11月17日受理。 在审查中发现，申请执行人石门县自然资源局作出石自然资监决字[2020]第006号行政处罚决定后，在法定期限内，覃事远向常德市自然资源的规划局申请了行政复议，复议机关维持了上述行政处罚决定，覃事远不服，于2020年8月9日向澧县人民法院提起行政诉讼，同年10月22日，澧县人民法院作出（2020）湘0723行初154号一审判决：驳回覃事远的诉讼请求。 本院认为，行政非诉执行是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为在法定期限内既不提起行政诉讼（复议）又不履行的，有申请权的主体申请人民法院强制执行，本案中，石门县自然资源局作出行政处罚决定，行政相对人覃事远不服，并在法定期限内申请了行政复议，后又提起行政诉讼，因此，本院不属于非诉行政执行案件，石门县自然资源局应在澧县人民法院作出的（2020）湘0723行初154号行政判决生效后，依据生效判决直接向本院申请执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人石门县自然资源局申请执行石自然资监决字[2020]第006号行政处罚决定一案的非诉执行审查。 审判长  刘德平 审判员  唐天平 审判员  徐光明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 元
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7384号之一 申请执行人：周美良，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张佳将，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初5号民事调解书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金62500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1119元。被执行人依法应承担本案执行费841元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶鑫生
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11952号原告：王海鸿，男，1974年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：天津碧水蓝天环保科技有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-1211。法定代表人：范颖。原告王海鸿与被告天津碧水蓝天环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王海鸿以双方达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海鸿撤诉。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由原告王海鸿负担。审判员  王骁骁二〇二〇年十一月二十三日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6692号之一申请执行人海南海龙汇贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平南路**六合大厦****。法定代表人李明，该公司总经理。委托代理人黎钊勇，广东百健律师事务所律师。被执行人北京兴邦天健科技有限公司，住所，住所地北京市东城区安定门外大街******407div>法定代表人宫瑞忠，该公司董事长。海南海龙汇贸易有限公司与北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）京0101民初1317号民事判决书已经发生法律效力。权利人海南海龙汇贸易有限公司于2020年10月10日向我院申请执行，要求被执行人北京兴邦天健科技有限公司给付人民币151395.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人提供的被执行人地址发送下落调查函，经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执937号申请执行人：武某某，男，1964年4月11日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1974年2月23日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人武某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人武某某执行款100000元并支付逾期还款利息（逾期利息从2020年7月29日起按年利率6％计算至还清为止）、交纳本案执行费1400元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款102550元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十一月六日书记员  张晓勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3723号上诉人（原审被告）：戴瑛，女，1975年11月30日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文川，天津益清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛嘉森，男，1983年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志权，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马腾，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人戴瑛因与被上诉人牛嘉森、杨志权、马腾买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2491号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。戴瑛预交的二审案件受理费6192元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  丁 伋审判员  刘 芳二〇二〇年十一月五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1408号原告：王毓华，男，1954年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：张男，男，1967年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：任旭红，女，1968年2月11日出生，汉族，住址（系被告张男之妻）。原告王毓华与被告张男、任旭红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毓华，被告张男、任旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的房屋买卖协议；2.依法判令二被告返还原告交付的定金2万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原告到二被告的新抚区南台三路2号楼3单元304号看房，并与被告房主张男签订了买房协议。按照协议原告交给被告2万元定金，并由被告任旭红清点收取，并约定6月下旬办理过户手续并交房。6月初原告经朋友提醒了解到被告房屋系砖混结构，其中改变房屋结构被拆除的一堵墙为承重墙，有严重的安全隐患。被告作为卖方并未如实向买方告知改变房屋结构已经违法的实情。原告基于安全、合法的顾虑于2020年6月10日和14日两次找被告商议，先后分别提出请被告恢复原房屋结构，或被告降价2万元由原告恢复原房屋结构，或请房管部门鉴定如不影响安全居住，原告仍以原定价格成交等方案均遭到被告方拒绝。原告无奈提出退还定金，解除协议。被告以原告违约为由，拒不返还定金。综上所述，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二章第五条的规定，禁止擅自变动建筑主体和承重结构的行为。原告认为砖混结构房屋的建筑主体和承重结构被改变属于违法行为，同时存在着严重的安全隐患。原告在被隐瞒这一违法事实的情况下所签的协议应被视为可撤销的无效协议。原告解除协议、返还定金是维护自身的合法权益，不属于违约行为。在被告恶语相向的情况下已无法继续商议，万般无奈下特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。二被告辩称：一、原告诉状中所述事实不属实，原告说我们未告知他改变房屋结构不属实，2020年5月16日和5月17日，原告和他父亲先后2次来我家看房，我们都告知他们房屋结构如何改变的，原告也认可我家房屋结构改变后的格局。原告说两次与我们协商遭到拒绝，情况不属实，原告每次找我们都拿房屋结构改变后有安全隐患说事，目的是降2万元购房。二、我们双方签订的买房协议书没有违约之处，是合法的，原告父子俩是完全行为能力人，都曾是国家机关领导干部，对购买房屋交定金事项有判断能力，是双方真实意愿达成的协议，法律是保护社会的公平和正义的，合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。为什么要签订买房协议书，就是要约束一方反悔，如果是我们违约也会双倍返还原告违约金，为维护正常的交易秩序，不应轻易解除合同，恳请法院维持买房协议书有效，定金不予返还。三、原告要求解除买房协议书，是没有任何法律证据证明可以解除买房协议书，只是他一方的主张，为达到购房降价目的，利用威胁、造谣手段想达到一己私利，恳请法院驳回原告的诉讼请求。四、原告违约后给我们带来很大的损失，在原告看房子之前，屋内设施齐全，摆放整齐干净，所有看房人都很满意，在他与我们签订协议之后，有很多有意购房人我都拒绝并告诉他们房屋已经卖出。原告违约后影响到我们后续卖房子，恳请法院判决原告对我房屋造成的损失给予补偿。基于以上答辩意见，恳请法庭驳回原告的诉讼请求，认定原、被告签订的买房协议书有效，对原告的违约金不予返还，维护被告的合法权益，同时对于原告给我们后续卖房子造成的损失，保留追究赔偿损失的权利。经审理查明：二被告系抚顺市新抚区南台三路2号楼3单元304号房屋（建筑面积82.78平方米）的所有权人。二被告欲将该房屋出售，原告的父亲和原告一同到该房屋处，由被告任旭红陪同看房，后原告于2020年5月17日与被告张男签订买房协议书，协议书约定：房屋成交价格42万元，被告张男收取原告定金2万元整；双方约定于2020年6月下旬签订正式买卖合同并进行交易，如不按时签订正式买卖合同并进行交易则按违约处理；被告张男若违约则应退还原告已付的定金并支付定金100%违约金，原告违约应放弃收回定金的权利，所付的定金视作违约金。签订协议当日原告将定金2万元交付二被告，二被告主张于2020年6月6日将争议房屋腾空。原告主张2020年6月初听说争议房屋为砖混建筑，因该房屋的承重墙被二被告拆除，原告认为该房屋有安全隐患，原告曾要求二被告恢复房屋结构或者降价2万元由原告自行恢复房屋结构，对此被告予以否认，认为原告系在现场看房后按照实物购买的房屋，而且被拆除的墙体不是承重墙，房屋没有安全隐患，且直到房屋腾空原告也没有提出房屋质量问题，原告系2020年6月10日提出房屋有风险的，而且被告主张曾向原告表示可以恢复房屋原貌，但原告坚持房屋价格下调2万元才同意继续履行协议。经本院释明后，原告表示要求解除房屋买卖合同，由二被告退还定金2万元，对此二被告表示不同意退还定金，同意解除房屋买卖合同。原告向法院提交鉴定申请，申请对争议房屋被拆除的墙体是否属于建筑主体和承重结构并构成安全隐患进行司法鉴定，辽宁建设科学研究院有限责任公司出具退鉴说明，理由为二被告不同意鉴定。本院确认的上述事实，有买房协议书、房屋照片、退鉴说明、证人证言、通话录音及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的买房协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。签订买房协议书后，原告按照协议约定向二被告交纳了定金2万元，且二被告按协议约定腾空了房屋。二被告腾空房屋后，原告主张房屋存在质量问题，经本院释明，原、被告均主张解除买房协议书，故本院确定买房协议书予以解除。本案的争议焦点为争议房屋是否存在质量问题，原告已申请对此节进行司法鉴定，其鉴定申请符合法律规定，因二被告不同意鉴定，导致鉴定机构作出退回鉴定结论，应由二被告承担不利后果，故原告提出房屋存在质量问题的主张，本院应予采信。合同的解除，因双方草率订立合同所致，二被告未能将争议房屋存在拆改承重墙一节在签订买房协议书前向原告告知，原告未及时履行查验房屋主体结构的义务，双方均有一定责任，现二被告不同意鉴定，本院推定原告提出房屋存在质量的主张属实，故原告主张退还定金，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告王毓华与被告张男签订的买房协议书有效并予以解除；二、被告张男、任旭红于本判决生效之日起十日内返还原告王毓华定金2万元；三、驳回原告王毓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，本院减半收取150.00元，由被告张男、任旭红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十一月十八日代书记员 王香玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1976号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余祥宇其他案由中，本院对被保全人余祥宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10860号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨培梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17040号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人杨培梅发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人杨培梅的存款、收入48053.50元（利息及复利暂计算至2019年9月25日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17119号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：李春芳，女，1948年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告李春芳物业服务合同责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1520号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：成东，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：肖晓妹，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人成东、肖晓妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1741号申请执行人：冉茂帮，男，1976年8月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路14附**。被执行人：贵州迈锐斯企业管理有限公司，，住贵州省贵阳市南明区花果园********法定代表人：郑新波，系公司法人本院在执行冉茂帮申请执行贵州迈锐斯企业管理有限公司合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3394号、（2020）黔06民终882号判决书确认，由贵州迈锐斯企业管理有限公司于判决生效后一次性返还冉茂帮代理费30万元，并承担违约金3万元；承担一审案件受理费4000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人贵州迈锐斯企业管理有限公司于2020年11月23日前支付申请人冉茂帮5万元，2020年12月30日前支付8.4万元，2021年1月起每月支付5万元至还清时止。本案执行费4910元，由被执行人贵州迈锐斯企业管理有限公司承担；如果被执行人贵州迈锐斯企业管理有限公司未按该约定支付，申请人冉茂帮有权按原裁判文书申请执行。并对贵州迈锐斯企业管理有限公司及其法人郑新波采取拘留、罚款等措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月二十三日书记员 覃永林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6114号原告:吴西梅，女，1982年9月23日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。被告：张旭，男，1990年3月19日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市红树东方。第三人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳。本院在审理原告吴西梅与被告张旭、第三人贵阳馨蕾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告吴西梅以被告张旭已赔偿损失费1000元为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴西梅的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴西梅撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十一月十九日法官助理杨丹书记员高辉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执923号 申请人哈斯高毕，男，1987年10月25日出生。 被执行人高二娥，女，汉族，1979年6月14日出生。 申请人哈斯高毕依照（2020）内0625民初835号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款本金130000元，至今未履行给付义务，我院于2020年8月11日受理该执行案件后，于2020年8月15日向被执行人高二娥送达了执行通知书和财产报告令，于2020年9月25日对被执行人高二娥发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人高二娥的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询。查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年10月30日，经与申请人哈斯高毕约谈，告知了本案的执行情况，申请人哈斯高毕亦无法提供被执行人高二娥的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  伊日贵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复542号复议申请人（被执行人)西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会，住所地西安市长安区黄良街道石佛寺村。法定代表人朱锋锋，该村委会主任。申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区凤城八路****楼。负责人冯涛，该局局长。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会行政处罚纠纷一案中，复议申请人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会不服长安区法院（2020）陕0116执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明，长安区法院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会行政处罚纠纷一案中，长安区法院实执部门于2019年9月9日作出（2019）陕0116执3468号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会在金融机构存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。异议人（被执行人）西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会于2020年1月7日提出书面异议，请求终止对异议人名下金融机构账户的款项的执行，并将所扣划的款项177870元返还到异议人的账户。长安区法院认为，异议人（被执行人）西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会在长安区法院执行申请执行人西安市自然资源和规划局与其行政处罚纠纷一案中，向长安区法院提出执行异议，认为长安区法院在其账户中扣划的177870元存款系西安公海实业有限公司给付土地出租户的土地租金，该扣划款应予返还。经审查，异议人（被执行人）西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会提交的证据主要是证明长安法院执行中在其账户中所扣划款项非被执行人所有，属于该村第**的村民。上述证据能够证明，长安区法院在执行中扣划的是被执行人账户中的存款，该行为并无不当，被执行人账户的存款应认定为被执行人所有，以扣划的存款系他人所有的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会的异议。西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会向本院申请复议称，一、2013年6月15日，复议申请人与西安公海实业有限公司签订《土地租赁合同》，约定将石佛寺二组98亩农用地出租给西安公海实业有限公司，涉及农户20多户，村民100余人，每亩土地租金为1815元，年租金为177870元，指定村委会收款账户：2701085801201000000535（村委会账户现变更为：2701085801201000006755）。为了管理方便，本村二组部分村民仅是借用村委会名义对外出租土地，村委会每年只收取1万元的租地管理费，其他全部发放给**出租土地的村民。由此可见长安区法院扣划的款项177870元系本村二组村民的租地款，该款项与复议申请人无关；二、长安区法院（2020）陕0116执异8号执行裁定书事实不清，证据不足。其在执行中扣划款项177870元为村民租地款，并非复议申请人所有，是二组村民的重要收入来源，擅自冻结、扣划之行为违反法律规定，已经严重侵犯有关群众的合法权益。综上，请求依法撤销（2020）陕0116执异8号执行裁定书。本院查明的事实与长安区法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会提交的《土地租赁合同》及该村二组村民2018年、2020年领取租地款明细，足以证明租地款存在的事实。长安区法院在执行中仅因存在复议申请人账户的存款认定系被执行人财产，事实不清、证据不足。综上，长安区法院（2020）陕0116执异8号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异8号执行裁定；二、发回西安市长安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十一月二十日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢597号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢597号申请执行人：上海华兴典当行有限公司，住所地上海市奉贤区解放中路****。法定代表人：蒋文辉，总经理。被执行人：徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇白沙村**-1。本院在执行上海华兴典当行有限公司与徐林芳典当纠纷一案中，申请执行人上海华兴典当行有限公司向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖杰华附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十七日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1536号申请执行人：千卫民，男，1970年10月9日出生，汉族，住焦作市示范区。被执行人：徐强，男，1964年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人千卫民与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后，于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年11月7日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年8月17日、2020年10月12日、2020年10月29日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法查封了被执行人名下豫H8Y9**号车辆，因未实际控制暂无法处置。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，本院未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案执行标的为154074.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  李丽莎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3487号 申请执行人：王海龙，男，1983年08月05日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王瑾。该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王海龙与安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币109元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执916号 申请执行人：赵某,男性,住青海省民和县。 被执行人：邓某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人邓某劳务合同纠纷一案中，被执行人邓发宝履行部分案款后，与申请人达成执行和解协议，因本案需长期履行，申请人现申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李江
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3609号上诉人（原审原告）：谢岳龙，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨冬阳，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道**汽车大厦**-13（集中办公区）。法定代表人：朱志恒，总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦/div>法定代表人：霍俊峰，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘玉喜，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被上诉人（原审被告）：新乡市宏泉运业有限公司，住所，住所地延津县东安大道北段**div>法定代表人：李广松。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，住所地，住所地获嘉县东环路北段路东iv>负责人：王非，经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田长伟，男，该公司员工。上诉人谢岳龙因与被上诉人杨冬阳、天津狮桥国际物流有限公司、刘玉喜、新乡市宏泉运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14768号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人谢岳龙预交的二审案件受理费7283元予以退回,公告费260元，由谢岳龙承担。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月十日书记员  张 蓓附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1055号 本院在执行被执行人石梦龙危险驾驶罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初155号刑事判决书，于2020年10月21日向被执行人石梦龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石梦龙履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人石梦龙缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人石梦龙现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张磊
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初981号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人吴思田，男，1985年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年5月3日被库车市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车市检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人吴思田犯介绍卖淫罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人吴思田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指控：2020年4月15日，被告人吴思田通过QQ、微信等社交软件结识董某、李某、谢某，分别约定给她们介绍嫖客从中抽成。2020年4月16日，吴思田通过微信向董某介绍了殷某，并于次日凌晨1时许，将殷某送往董某×小区进行嫖娼，殷某向董某支付1,000元嫖资，董某给了吴思田200元钱提成。2020年4月17日，吴思田通过微信向董某介绍了朱某，当日15时许，吴思田通过微信，让朱某前往董某×小区进行嫖娼，朱某向董某支付嫖资450元现金，董某通过微信转账给吴思田提成150元。2020年4月22日，吴思田通过微信向李某介绍了周某，当日21时许，李某经吴思田联系，前往库车市×酒店周某开的房间卖淫，周某微信转账向李某支付嫖资1,800元，李某通过微信转账给吴思田提成300元。2020年5月1日，吴思田通过微信向谢某介绍了章某，当日13时许，谢某前往章某开好的房间库车市×酒店卖淫，章某向谢某支付了900元现金，谢某通过微信向吴思田转账200元，吴思田将其中的100元，转账给了高某。被告人吴思田介绍卖淫从中非法获利750元，用于消费。案发后被告人吴思田退缴了全部赃款。   上述事实，被告人吴思田在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证常住人口登记卡、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录、电子物证勘验、行政处罚决定书、辨认笔录、认罪认罚具结书，证人证言，被告人吴思田的供述，勘验、辨认笔录，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴思田以营利为目的，介绍3人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成介绍卖淫罪，应当依法追究其刑事责任，并处罚金，同时没收其违法所得及作案工具。库车市人民检察院指控吴思田犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴思田到案后能够如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，维护社会风尚和社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴思田犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   二、对随案移送赃款750元及供被告人吴思田犯罪所用黑色vivo9s手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   马江霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   刘 斌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2833号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：卢铁水，该银行行长。 被告：王欣，女，1991年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王欣借款合同一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5999号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦,统一社会信用代码:91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人杜文霞，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杜文霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月15日作出（2019）豫0191民初20646号民事判决书，判令杜文霞于2019年9月25日前偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金及利息75465.93元。判决生效后，被执行人杜文霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日与杜文霞达成和解协议需要长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执5999号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员范飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1596号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。法定代表人：包明林，职务行长。委托代理人：伊才全，该行员工。委托代理人：王桢，该行员工。被执行人：张锁柱，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：李守芳，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：刘贤军，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：王秀兰，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：邹吉德，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：张亚杰，女，1975年6月22日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇共乐村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李守芳、张锁柱、刘贤军、王秀兰、邹吉德、张亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）黑0381民初1890号民事判决书，法律文书发生效力后，张锁柱、李守芳、刘贤军、王秀兰、邹吉德、张亚杰未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 杜志强
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1658号之一被执行人：刘广杰，男，汉族，1981年10月23日生，住河南省蘘城县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广杰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年十一月三日书记员  唐玉吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13179号 原告：梅向珍，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪大富，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王方方，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：高文静，女，1992年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李某，女，2007年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告梅向珍与被告王方方、高文静、李某健康权纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告梅向珍于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王方方、高文静、李某的起诉。 本院认为，原告梅向珍提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅向珍撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告梅向珍负担。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龙润方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2468号原告：鸡西市洪佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘振荣，经理。被告：杨立君，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司与被告杨立君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市洪佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5632号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：陈远忠，男，1974年4月25日出生，汉族，住醴陵市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈远忠信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1658号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计14467.34元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2480.31元（以欠款本金9995.2元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费740元，执行费128元，合计17815.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈远忠的银行账户存款17815.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪