wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保331号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：周太虎，男，1944年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县（文明铺办事处）。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周太虎金融机构存款25000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周太虎金融机构存款25000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费270元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  易 浏
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更1154号 罪犯孙树君，曾用名：孙树军，男，汉族，1950年8月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）哈刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯孙树君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙树君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月24日作出（2001）黑刑一终字第127号刑事判决，认定罪犯孙树君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年10月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定不予减刑。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙树君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙树君减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯孙树君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2020年4月考核积分达到3500分，给予表扬5次，结余积分500分，其中年度积分1200分；孙树君表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯孙树君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙树君的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2042年5月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  霍永昌 审判员  孙东坡 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1301号之四申请执行人：齐笑，女，1993年9月5日出生，汉族，住北镇市。被执行人：郭志鹏，男，汉族，1991年08月28日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人郭志鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人郭志鹏在账户内余额人民币214.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币214.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20438号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄九秀，女，1975年09月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：彭伟华，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄九秀、彭伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初779号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：李虎平，男，1979年8月3日出生，汉族，无业，住山西省古交市。被告：张丽锋，女，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。被告：古交市海翔洗煤有限公司，，住所地山西省太原市古交市河口镇河口村紫金沟法定代表人：王爱强，总经理。被告：忻州市向阳洗煤有限公司，，住所地山西省忻州市忻府区豆罗镇向阳村法定代表人：潘正荣，总经理。委托诉讼代理人：康彦斌，男，该公司职工。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告李虎平、张丽锋、古交市海翔洗煤有限公司、忻州市向阳洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白蓉与被告李虎平、古交市海翔洗煤有限公司的法定代表人王爱强、忻州市向阳洗煤有限公司的委托诉讼代理人康彦斌到庭参加诉讼。被告张丽锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告贷款本金人民币2950000元，偿还原告贷款利息1552210.43元（暂计算至2020年3月21日），本息合计4502210.43元；2.判令被告一、二承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金2950000元为基数，以月利率13.5‰计算）；3.判令被告三、四对上诉债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告全部承担。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告一签订一份《贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币295万元，贷款期限自2016年9月6日起至2017年8月10日止，借款用途为购矿粉，年利率为10.8％，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50％）。合同签订后，原告依约将295万贷款发放至被告一指定的银行账户，履行了放款义务。2016年8月22日，被告二向原告提供一份《财产共有人同意借款意见书》，表明其同意被告一贷款并愿承担相应的法律责任。2016年9月6日，原告与被告三签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。2018年11月20日，原告与被告四签订一份《特别担保合同》，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李虎平辩称，我认可原告起诉，愿意偿还。被告张丽锋未作答辩。被告古交市海翔洗煤有限公司辩称，当时担保期限是一年，现在已经过担保时效。我是给李虎平担保的，他在向阳洗煤厂有股份。被告忻州市向阳洗煤有限公司辩称，我承担担保还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月6日，被告李虎平与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：被告李虎平向原告贷款人民币295万元。贷款期限为2016年9月6日至2017年8月10日，贷款用途为购矿粉，贷款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张丽锋系被告李虎平配偶，2016年8月22日，其向原告出具《财产共有人同意借款意见书》并签字，表示其已知晓并同意被告李虎平向原告贷款并愿意承担相应法律责任。2016年9月6日，原告与被告古交市海翔洗煤有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。2018年11月20日，原告与被告忻州市向阳洗煤有限公司签订《特别担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约将295万元贷款发放至被告李虎平名下账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收仍未还清，被告古交市海翔洗煤有限公司亦未履行担保还款责任。2017年10月19日、2019年10月15日，原告向被告李虎平、古交市海翔洗煤有限公司发送《催收逾期贷款通知书》，被告李虎平在回执借款人处签字，被告古交市海翔洗煤有限公司在担保人处盖章。截至2020年3月21日，被告李虎平仍欠原告贷款本金2950000元，利息1552210.43元，合计4502210.43元。本院认为，被告李虎平向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款2950000元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告李虎平未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告张丽锋作为被告李虎平的妻子，其向原告出具《财产共有人同意借款意见书》并签字，证明其对上述债务知情，且同意承担连带还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告李虎平、张丽锋归还贷款本金及利息的主张应予支持。被告古交市海翔洗煤有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，由于被告李虎平未按约履行还款义务，原告在保证期间内向被告古交市海翔洗煤有限公司送达催收逾期贷款通知书，要求被告履行担保责任，被告古交市海翔洗煤有限公司亦在催收逾期贷款通知书回执上签字，原告的保证请求权实现，保证期间转化为诉讼时效期间，现原告要求被告古交市海翔洗煤有限公司在诉讼时效期间内承担连带责任保证，本院予以支持。被告忻州市向阳洗煤有限公司在《特别担保合同》约定的保证期限内，愿意继续对被告李虎平贷款承担担保责任，现原告要求被告忻州市向阳洗煤有限公司承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虎平、张丽锋于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金2950000元及截至2020年3月21日的利息1552210.43元，合计4502210.43元；二、被告李虎平、张丽锋给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；三、被告古交市海翔洗煤有限公司、忻州市向阳洗煤有限公司对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42818元，由被告李虎平、张丽锋、古交市海翔洗煤有限公司、忻州市向阳洗煤有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  吴飞燕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  褚子怡
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初608号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘吉，男，1994年4月10日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，个体经营，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人杨余娜、王梦贤，浙江共业律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2082号起诉书指控被告人刘吉犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人刘吉及其辩护人王梦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月21日，被告人刘吉通过微信联系向丁可杰（已判决）贩卖1000元人民币的毒品大麻叶，并将约7克毒品大麻叶通过快递方式邮寄给丁可杰。民警抓获丁可杰时查扣可疑烟叶1.24克，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成份。 本案审理期间，被告人刘吉退缴违法所得人民币1000元。 公诉机关认为被告人刘吉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人刘吉违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘吉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘吉主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对刘吉从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘吉的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年8月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人刘吉的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑敏芬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14420号原告：王涛，男，汉族。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律所法律工作者。被告：何兴勇，男，汉族。本院在审理原告王涛诉被告何兴勇劳务合同纠纷一案中，因原告王涛在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年十一月十三日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保817号 申请执行人：刘孝均，男，1964年12月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住新疆巴州。被执行人：焉耆县苏海建设有限责任公司六分公司，住所地：新疆巴州焉耆县。法定代表人：张鸿雁，男，该公司经理。申请执行人刘孝均与被执行人焉耆县苏海建设有限责任公司六分公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）新2801民初3457号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人刘孝均请求保全被执行人焉耆县苏海建设有限责任公司六分公司名下价值376180.05元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焉耆县苏海建设有限责任公司六分公司名下价值376180.05元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   郭 鑫 智
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保993号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁雪其他案由中，本院对被保全人袁雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执975号 被执行人：周维平，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡根仙，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人周维平、胡根仙金融借款合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人周维平、胡根仙未履行（2020）皖1824民初1043号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周维平、胡根仙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周维平、胡根仙银行存款1979元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1180号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄冲其他案由中，本院对被保全人黄冲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3408号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工，特别授权。   被告：吉利，男，1973年9月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙彩玲，女，1976年3月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱巧贤，女，1983年6月19日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县XX社与被告吉利、孙彩玲、张涛、朱巧贤借款合同纠纷一案中，原告大荔县XX社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告大荔县XX社负担。       审  判  员   杨 冬         二〇二〇年十月二十八日     书  记  员   高依晗          1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周放明，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市医疗保险局，住所地株洲市天元区长江北路**。负责人陈志鸿，局长。再审申请人周放明因与被申请人株洲市医疗保险局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周放明申请再审称，原审裁定驳回其起诉错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，本案与已经发生法律效力的（2019）湘0203行初105号案，前后两案的当事人相同，诉讼请求相同，申请人本案起诉符合上述法律规定之重复起诉。故，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定裁定驳回周放明的起诉、二审予以维持，均无不当。综上，周放明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周放明的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1630号之七申请执行人：姚军，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王大海，男,1966年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人姚军与被执行人孙国喜、王大海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2353号原告：鸡西市洪佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘振荣，经理。被告：徐淑芬，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司与被告徐淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市洪佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保100号 申请人：杨某，现住甘肃省嘉峪关市。 被申请人：王某,现住嘉峪关市。 申请人杨某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行营业部存款978.04元（账号×××）;2.冻结被申请人王某在嘉峪关市住房公积金管理中心的住房公积金237041.96元;3.查封被申请人王某名下×××号长安福特福睿斯轿车一辆（价值28000元），以上保全价值共计266002元。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行营业部存款978.04元（账号×××），期限至2021年11月2日。 二、冻结被申请人王某在嘉峪关市住房公积金管理中心的住房公积金237041.96元，期限至2021年11月2日。 三、查封被申请人王某名下×××号长安福特福睿斯轿车一辆（保全价值28000元），期限至2022年11月2日。 保全申请费1850元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋 霞
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执855号申请执行人：九江银行股份有限公司。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被执行人：任军华，男。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司与被执行人任军华信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人九江银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被执行人任军华的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  柯 林
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保240号   申请保全人：孟广洪，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：马钟凤，女，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人孟广洪与被保全人马钟凤财产保全纠纷一案中，经查，被保全人马钟凤在中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州北京路支行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被保全人马钟凤在中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州北京路支行xxxx账户存款10,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8798号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员。被告：程爱民，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告程爱民供用热力合同纠纷一案、本院于2020年11月4日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆广汇热力有限公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月六日书记员 依力米热·阿力木
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3158号申请执行人：李红梅，女，汉族，1973年04月25日出生，重庆市江津区。被执行人：丁昭荣，男，汉族，1963年12月26日出生，重庆市江津区。被执行人：何跃红，女，汉族，1970年01月23日出生，重庆市江津区。申请执行人李红梅与被执行人丁昭荣、何跃红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初2009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1208700元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人尚欠1208700元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3158号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄晓丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4144号 上诉人（原审原告）：涞源县芦草洼高鑫铁矿，住所地河北省保定市涞源县。 负责人：张志。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司，住所地河北省保定市涞源县。 法定代表人：李明彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 上诉人涞源县芦草洼高鑫铁矿(芦草洼铁矿）因与被上诉人河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司（以下简称河钢公司）物权保护纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院(2015)涞民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中发现芦草洼铁矿已于2020年6月23日注销。本院认为，上诉人芦草洼铁矿在二审立案前已注销，以芦草洼铁矿名义提起上诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞源县人民法院(2015)涞民初字第393号民事判决； 二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。 上诉人涞源县芦草洼高鑫铁矿预交的二审案件受理费59260元予以退回。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1154号申请执行人：李可心，男，1989年11月13日出生，汉族，京东商城售后维修员，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈世梁，男，1981年7月21日出生，汉族，农民工，现住大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初1546号民事调解书，关于申请执行人李可心与被执行人陈世梁合同纠纷一案。申请执行标的18万元及利息，到位1万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，在诉讼保全阶段查封被执行人一套房产（有抵押），未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。多次督促被执行人履行义务，执行到位1万元，余款达成和解协议分期履行。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹德伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保140号关于左丽艳与韩彦春、大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司房屋买卖合同纠纷一案，案件在诉讼中，我申请财产保全并提供担保，但贵院未采取措施前，现与被申请人达成和解，故向贵院撤回保全申请，保全费由我自行负担。申请人：左丽艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4632号原告：武汉名依彩萱服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队控制微电机生产项目******（10），统一社会信用代码9142011206682722XP。法定代表人：王文伟，总经理。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：李晓，男，1988年5月19日出生，汉族，山东省东阿县人，户籍地山东省东阿县，现住济南市天桥区。原告武汉名依彩萱服饰有限公司与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告武汉名依彩萱服饰有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉名依彩萱服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉名依彩萱服饰有限公司撤诉。案件受理费3,163元（已减半收取），由原告武汉名依彩萱服饰有限公司负担。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月十八日书记员  武 斓
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1860号袁木：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人袁木与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项2999.25元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1860号贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人袁木与被申请人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司合同纠纷一案中，被执行人贵州福蕴鼎盛体育文化传播有限公司德江分公司已将该案的款项2999.25元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年11月24日
陕西省合阳县人民法院  陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0524执387号申请执行人：王中义，男，1961年12月17日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被执行人：雷平，男，1980年7月8日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被执行人：宁娟丽，女，1978年12月5日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。申请执行人王中义与被执行人雷平、宁娟丽民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2034号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷平、宁娟丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王中义于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人雷平、宁娟丽返还200000元并支付利息（利息起按月利率1.5%计算，自2019年5月9日起计算至执行清结为止），承担案件受理费4300元，本院依法受理。  执行过程中，经本院网络查控，工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，银行有少量存款，但因数额较小本院予以冻结未进行扣划，经传统调查，申请执行人申请保全的合阳县XX镇XX大街XX号（房产证号：3-066**）房产、合阳县XX镇XX商城XX路XX号（房产证号：3-038**）房产明显超标的，本院本次无法处置，其中合阳县XX镇XX大街XX号（房产证号：3-066**）房产在另案中有抵押，且已经进入执行程序，处置成功后分配给申请执行人。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费2965元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本院(2020)陕0524执387号案件本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。  本裁定送达后立即生效。  审  判  长    雷  宏审  判  员    王林祥审  判  员    张占武                    二〇二〇年十一月三日                               书  记  员    康  凯  1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2879号中潇建工集团有限公司：你申请执行浏阳银湖投资有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初216号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人于正明，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省随州市广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月30日被广水市公安局刑事拘留，同年8月10日逮捕，现羁押在广水市看守所。指定辩护人付翔，湖北磊落律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人于正明故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人于正明及其辩护人付翔到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年7月29日19时许，于正明因与前妻的姐姐周和莲有纠纷，便携带一把柴刀在广水市应山办事处东岳广场北门附近找到正在散步的周和莲，用柴刀砍伤周和莲双腿及后背，致周和莲右脚1-2近节趾骨骨折，第3近节趾骨远端骨折，及身体多处受伤，后于正明到应山派出所投案自首。经广水市公安局司法鉴定所法医鉴定周和莲伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人户籍证明、证人证言、被害人的陈述，法医学鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于正明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，可以依法从宽处理。建议判处被告人于正明一年二个月有期徒刑。被告人于正明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人于正明具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.被告人于正明归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现。3.被告人于正明系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人于正明因与其前妻的姐姐周和莲有经济纠纷而心生不满，伺机报复。2020年7月29日，被告人于正明在广水市应山城区北门一五金店购买了一把砍柴刀，准备找被害人周和莲要钱。当日19时许，于正明乘车来到广水市应山办事处东岳广场内寻找周和莲，后在该广场内找到正在散步的周和莲，于正明即上前用柴刀朝周和莲双腿及后背猛砍，致周和莲右肩部、右上臂、右大腿、左小腿等多处创口及右脚1-2趾创伤性离断并缺失。随后，被告人于正明离开现场，于当日晚19时35分许自动到广水市公安局应山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经广水市公安局司法鉴定中心鉴定，周和莲所受损程度评定为轻伤一级。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、鉴定意见通知书、到案经过，证人陈某、洪某1证言，被害人周和莲陈述，广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、刑事照片及被告人于正明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于正明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关的指控的罪名成立。被告人于正明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人提出的于正明具备自首、系初犯、偶犯等，可从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘志勇人民陪审员  徐光照人民陪审员  苏小波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  谢萌萌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1355号申请执行人：赵月芝，女，1966年02月11出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会，住所地沈阳市铁**翟家街道办事处郎家村。法定代表人：陈旭。申请执行人赵月芝与被执行人沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0191民初4463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执1355号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3735号原告：张跃，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张爱军，男，1968年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱进军，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204694469697T,住所地泰州市姜堰区古田西路**。负责人：沈晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄彩玉，该公司员工。原告张跃与被告朱进军、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年十一月十二日书记员 夏清华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2378号二 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰，行长。 被执行人龚小峰，女，1974年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人金川，男，1972年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人龚小峰、金川执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的（2020)川成蜀证执字第337号执行证书已经发生法律效力，因被执行人龚小峰、金川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2241.5元，申请执行人依法受偿2191.5元；依法查封被执行人龚小峰、金川的位于成都市新都区房屋，因该房屋被郫都区人民法院首查封，本院依法向该法院发出参与分配函；依法查封被执行人金川的川Ａ×××××、川Ａ×××××共计二辆汽车，因上述车辆无法查找暂无法执行，现二被执行人均无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2020)川成蜀证执字第337号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 王太峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2391号 上诉人（原审被告）：安徽风怡文化传媒有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场办公楼**。 法定代表人：谭旭，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：浙江感恩科技股份有限公司。住所地：。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道永达路**v> 法定代表人：郑辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张沛，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市经济开发区，现住上海市普陀区。 上诉人安徽风怡文化传媒有限公司（以下简称风怡公司）因与被上诉人浙江感恩科技股份有限公司（以下简称感恩公司）合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 风怡上诉请求：撤销原判，依法审核补充协议效力或发回重审；一、二审诉讼费由感恩公司承担。事实和理由：感恩公司在直播后反馈效果不好，要求退款，风怡公司并未向感恩公司提供具体解决方案，感恩公司一直在跟中国经济网及中广互动（武汉）传媒有限公司沟通。2020年7月22日，经沟通，中广互动（武汉）传媒有限公司告知风怡公司退款并要求风怡公司与感恩公司签订补充协议，但协议签订后，中广互动（武汉）传媒有限公司并未如约将款项退至风怡公司账户。综上，风怡公司不应当承担向感恩公司退款的责任。 感恩公司辩称，风怡公司与感恩公司签订的补充协议合法有效，其提供的微信聊天记录未经公证，不能作为证据采信，且微信中提及的中国经济网及中广互动（武汉）传媒有限公司并非协议当事人，其不向风怡公司退款不构成风怡公司在本案中不予退款的理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。 感恩公司向一审法院起诉请求：风怡公司按照退款协议退还感恩公司32320元。 一审法院认定事实：2020年7月6日，感恩公司与风怡公司签订了一份《直播推广合作协议》，协议约定：“风怡公司为感恩公司提供互联网电子商务内容运营服务，服务费为40400元（含税），佣金比例为20%，合作的产品为车品-安全座椅感恩旗舰店，合同有效期为2020年7月6日至2020年7月18日等内容。”2020年7月22日，双方当事人又签订了一份《补充协议》，协议约定：“就感恩公司对其商品于2020年7月18日下午在中国经济网抖音账号（ID：13********）、快手账号（ID：our_cecn）双平台，直播推广效果不满意一事，经双方协商一致同意，由风怡公司按照感恩公司的签约金额80%，即人民币32320元为标准，向感恩公司进行退费等内容。”该款经原告催讨未果，故诉至该院。 一审法院判决：安徽风怡文化传媒有限公司在判决生效之日起十日内退还浙江感恩科技股份有限公司32320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由安徽风怡文化传媒有限公司负担。 本院二审期间，风怡公司为证明其上诉主张，提交微信群聊天记录一份，用以证明风怡公司尚未收到中广互动（武汉）传媒有限公司的退款，不应当承担向感恩公司退款的责任。 感恩公司质证认为，微信聊天记录未经公证不能作为证据使用。本案协议双方当事人为感恩公司与风怡公司，微信聊天记录中提及的中国经济网及中广互动（武汉）传媒有限公司并非协议当事人，其不向风怡公司退款不构成风怡公司在本案中不予退款的理由。 本院认证认为，前述证据形成于本案诉讼前，并非二审新证据，且从证明效力看，该微信聊天记录仅能证明感恩公司向中国经济网及中广互动（武汉）传媒有限公司了解其与风怡公司的退款情况，无法证明感恩公司与风怡公司约定，风怡公司向感恩公司退款系以风怡公司收到中广互动（武汉）传媒有限公司的退款作为前提条件，则该微信聊天记录与本案缺乏关联性，对本案实体处理并不产生影响，故不作为二审新证据予以认定。 本案二审期间，感恩公司未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，涉讼补充协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。现风怡公司以其未收到中广互动（武汉）传媒有限公司的退款为由，拒绝向感恩公司退款，但中广互动（武汉）传媒有限公司并非涉讼协议当事人，且并无证据证明风怡公司与感恩公司约定退款系以风怡公司收到中广互动（武汉）传媒有限公司退款为前提，则风怡公司的主张不能成立，风怡公司应当承担向感恩公司的退款责任。风怡公司在承担退款责任后，与中广互动（武汉）传媒有限公司的纠纷可以另行解决。风怡公司虽然未参加一审庭审，但经查阅案卷，原审法院已经依法向风怡公司送达了起诉状、证据及开庭传票等法律文书，风怡公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院作出判决并无不当。综上，风怡公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608元，由上诉人安徽风怡文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李 萍
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初467号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人叶红涛，男，1983年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月14日经颍上县人民检察院不批准逮捕，次日由颍上县公安局取保候审并释放，同年11月4日被本院决定取保候审，现在家中候审。 被告人叶红累，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被颍上县公安局取保候审，同年8月18日经颍上县人民检察院不批准逮捕，次日由颍上县公安局取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]470号起诉书指控被告人叶红涛、叶红累犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉。被告人叶红涛、叶红累到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日21时许，被告人叶红涛与被害人陈某1在颍上县杨湖镇李台村永旺饭店吃饭时，因敬酒发生争执，叶红涛先用一次性杯子内的啤酒泼洒到陈某1的脸上引发厮打，随后被告人叶红累帮助叶红涛殴打陈某1，致陈某1面部受伤，经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，叶红涛经民警电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实；叶红累主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后双方达成刑事和解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人叶红运、叶某1、叶某2、李某2、从某、陈某2、叶某3、李某3、毛某、朱某等人的证言，被害人陈某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶红涛、叶红累故意伤害他人身体致一人轻伤二级，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。叶红涛、叶红累主动到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段二被告人认罪、认罚，可以从宽处理；二被告人与被害人达成刑事和解，获得被害人谅解，应当从轻处罚。综合全案情节，公诉机关建议对被告人叶红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人叶红累犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人叶红涛、叶红累对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经颍上县司法局评估，叶红涛、叶红累基本具备社区矫正条件. 本院认为，被告人叶红涛、叶红累构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。叶红涛、叶红累主动到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段二被告人认罪、认罚，可以从宽处理；二被告人与被害人达成刑事和解，获得被害人谅解，应当从轻处罚；二被告人所居住的社区证明，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。颍上县人民检察院综合全案情节，建议对被告人叶红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人叶红累犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人叶红累犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  牛 勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭兴玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2906号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：徐于蓝，该行行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人:王婉丽，女，1990年11月13日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王婉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0507民初1292号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告王婉丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金39992.96元，利息8822.17元（截至2020年5月25日）、消费手续费162元及逾期还款违约金1500元，合计人民币50477.13元，并支付以本金39992.96元为基数自2020年5月26日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告王婉丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币4807元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币568元，由被告王婉丽负担（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，立案执行标的为57023.82元。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月8日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人王婉丽名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年9月9日起-2021年9月8日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人王婉丽名下与王兆东共有的位于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园五区5幢903室房地产一套(查封期限为2020年9月10日起-2023年9月9日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本院系轮后查封，暂无法处置，本院于2020年11月30日去函苏州市姑苏区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月12日，本院委托江苏省响水县人民法院对被执行人王婉丽名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月12日，本院依法对被执行人王婉丽采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月16日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月30日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币57023.82元，执行到位0元，未执行到位57023.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 金
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1252号 原告：马某某。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西富能律师事务所律师。 被告：张某某。 原告马某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告马某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费2290元，由原告马某某负担。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王双虎
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4159号原告：李某，女，1947年12月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王某，男，38岁，汉族，住河南省鲁山县。原告李某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4926号 原告：临淄区齐陵街道前李村村民委员会，住所地：临淄区齐陵街道前李村。 法定代表人：周孟成，村支部书记。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 被告：周广顺，男，1959年2月1日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会诉被告周广顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周广顺的起诉。 本院认为，原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临淄区齐陵街道前李村村民委员会负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  马清清
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2599号上诉人（原审被告）：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地丹阳市云阳镇复兴路**。经营者：史建良，男，1974年6月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑现华，男，1975年10月1日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘双军，男，1975年10月30日生，住丹阳市。原审被告：史建良，男，1974年6月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部（以下简称阳阳迪斯科娱乐部）因与被上诉人郑现华、潘双军、原审被告史建良买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。阳阳迪斯科娱乐部上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院凭《厨房承包合同》认定“1912花漫音乐餐厅”系上诉人开办没有任何法律依据及事实依据。承包合同上的印章本身就系被上诉人潘双军偷盖，即使承包合同上的盖章是真实意思表示，那也是上诉人与潘双军开办“1912花漫音乐餐厅”之间仅针对就厨房事宜的合作，该合同与本案的买卖合同没有关联性。在（2019）苏1181民初4817号案的审理过程中，该案原告一直不能说明买卖合同的相对人是谁，故在该案中原告自动撤诉。2、除了承包合同中有上诉人盖章，其他所有证据中都没有上诉人的信息。相反，显示的都是“1912花漫音乐餐厅”的信息。因为上诉人认为自己与本案无关，所以在原审过程中，仅提供了答辩状，在答辩状中已表述清楚，因此就不存在上诉人给所谓员工在送货单上签字收货的授权，上诉人对送货单的内容也不予认可。综上，要求支持上诉请求。郑现华答辩称：上诉人的上诉理由与事实完全不一致，虽然史建良不是主要的经营者，但是在（2018）苏1181民初6523号案件中史建良本人将整个事实陈述的很清楚，阳阳迪斯科与“1912花漫餐厅”是同一个营业执照共同的经营者，史建良本人占股10%，潘双军有90%，所以答辩人以阳阳迪斯科以及史建良为被告在法律上没有任何问题，至于上诉人与潘双军内部的问题应当通过其他的法律途径解决。请求驳回上诉。郑现华向一审法院起诉请求：1.请求判令史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军立即给付货款31797.7元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军承担。一审法院认定事实：2017年9月19日，阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》。合同甲方记载为“1912花漫音乐餐厅”，乙方为左飞。合同约定甲方将“1912花漫音乐餐厅”承包给乙方管理并聘请乙方为该厨房厨师长，聘用期为一年，从2017年10月10日起至2018年10月10日止。郑现华提供的“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”以及“1912员工考勤表”显示左飞、付明宝、“吴某光”均系“1912花漫音乐餐厅”人员。另查明，郑现华曾向被告供应蔬菜，郑现华送货时除由左飞、付明宝、胡晖俊、“吴某光”等人签字确认外，部分送货单中签收字样为“胡姐、老九代”以及另外一位狄姓人员。郑现华陈述狄姓人员系潘双军丈人，也是1912花漫音乐餐厅的管理人员。老九系1912花漫音乐餐厅处保安，其代签字提及的胡姐就是胡晖俊，暨1912花漫音乐餐厅处会计。郑现华提供的2018年1月17日金额为556.5元的送货单中签字人员姓名不明确，2018年2月15日金额为1230元以及2018年2月17日金额为609.5元的送货单中签收人员为丁杰，丁杰未出现在“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”以及“1912员工考勤表”中，郑现华未能明确说明丁杰具体身份。剔除上述三份送货单外，其他送货单中记载的货款总额为29401.7元。一审法院认为：郑现华陈述阳阳迪斯科娱乐部的实际经营者系潘双军，但未提供充足证据佐证，本院不予采信。史建良辩称潘双军系案涉食材实际买受方“1912花漫音乐餐厅”的实际经营者，但未提供充足证据证明，本院不予采信。通过案外人与阳阳迪斯科娱乐部签订相关协议并且协议一方记载为“1912花漫音乐餐厅”的事实可以确定“1912花漫音乐餐厅”系阳阳迪斯科娱乐部开办，郑现华送至“1912花漫音乐餐厅”处的食材应由阳阳迪斯科娱乐部负责支付货款。郑现华提供的送货单格式相同，部分送货单系由“1912花漫音乐餐厅”处人员签字确认，在被告没有明确提出异议且无其他相反证据证明的前提下，考虑到郑现华可以明确说出诸如“胡晖俊”、“胡姐、老九代”、狄姓人员的具体信息情况，郑现华提供的有上述人员签收的送货单真实性本院予以确认。依据郑现华提供的签字人员姓名不明确的送货单及签收人员为丁杰的送货单，无法确认记载货物是否送至阳阳迪斯科娱乐部处，亦无法确认记载的货物单价及总价是否经阳阳迪斯科娱乐部认可，故相应送货单记载的货款本院不予支持。阳阳迪斯科娱乐部应支付的货款总额应为29401.7元。阳阳迪斯科娱乐部迟延付款给郑现华造成的损失实际存在，结合郑现华请求，本院酌情认可自郑现华起诉之日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案买受人被认定为阳阳迪斯科娱乐部，郑现华在列该个体工商户字号为被告前提下还另外列该个体工商户登记经营者为被告，与上述司法解释规定不符，相关诉求应予驳回。史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条等规定，判决：一、阳阳迪斯科娱乐部应于本判决生效之日起10日内向郑现华支付货款29401.7元并承担逾期付款损失（自2019年4月8日至实际给付之日按年利率6%计算）；二、驳回郑现华的其他诉讼请求。案件受理费594元、公告费600元，共计1194元，由郑现华承担59元，阳阳迪斯科娱乐部承担1135元。本院确认一审查明的事实。本院认为：2017年9月19日，阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》，合同约定阳阳迪斯科娱乐部将“1912花漫音乐餐厅”承包给左飞管理并聘请左飞为该厨房厨师长，结合一审中阳阳迪斯科娱乐部工商登记资料有“餐饮”经营范围的记载，应当认定阳阳迪斯科娱乐部开办了“1912花漫音乐餐厅”，郑现华送货至“1912花漫音乐餐厅”，并有相关人员签字，双方存在买卖合同关系，货款应由阳阳迪斯科娱乐部支付。郑现华要求阳阳迪斯科娱乐部支付货款有事实及法律依据，一审支持判决阳阳迪斯科娱乐部支付货款并无不当。综上，上诉人阳阳迪斯科娱乐部的上诉理由不能成立，应当驳回。一审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人阳阳迪斯科娱乐部负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十一月十九日书记员  王思倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民特425号 申请人：王雪峰（系李中稳的妻子），女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李中稳，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 代理人：李华润（系李中稳的儿子），男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人王雪峰申请认定被申请人李中稳无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王雪峰向本院提出诉讼请求：认定被申请人李中稳为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2018年12月10日下午14时许，被申请人在江苏省大丰区江苏金凤科技有限公司装运货物过程中，被他人殴打致伤，后被送往大丰区人民法院住院治疗。经诊断为：右枕部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕骨骨折，后行开颅手术。目前存在脑外伤所致精神障碍，日常生活不能自理，无民事行为能力。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被申请人因脑外伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，请求确认被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 被申请人李中稳的代理人李华润辩称，李中稳现在双目失明、意识不清、生活不能自理，同意王雪峰的申请。 经审理查明：王雪峰与李中稳系夫妻关系，二人在2008年1月25日办理结婚登记。李中稳于2018年12月10日因头部外伤入住盐城市大丰人民医院，行右额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术，右枕部开颅颅内血肿清除+骨瓣复位术，治疗后，李中稳现仍意识不清，生活不能自理。2020年6月16日安徽淮海司法鉴定所出具皖淮司鉴所[2020]精鉴字第062号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李中稳患有“脑外伤所致精神障碍”；2、被鉴定人李中稳目前无民事行为能力。 本院认为，王雪峰作为李中稳的妻子有权向人民法院申请宣告李中稳为无民事行为能力人。本院工作人员经向李中稳儿子李华润了解，并亲自与李中稳接触，发现李中稳不能正确表达自己的意志，意识不清。且安徽淮海司法鉴定所出具的皖淮司鉴所[2020]精鉴字第062号《司法鉴定意见书》，认定李中稳无民事行为能力。经审查，该《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定李中稳无民事行为能力的依据。故王雪峰提出的申请，具有相应的事实依据，应当认定李中稳为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人王雪峰与被申请人李中稳系夫妻关系，申请人王雪峰申请人担任被申请人李中稳的监护人，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李中稳为无民事行为能力人。 二、指定王雪峰为李中稳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10488号 原告：诸葛春梅，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：刘东新，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告诸葛春梅与被告刘东新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告诸葛春梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诸葛春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛春梅撤诉。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告诸葛春梅负担。 审  判  员  涂圣通 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  章伊瑞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1052号申请执行人：白中义（又名：白忠义），男，1947年11月2日出生，汉族，住内乡县。被执行人：郑金朋，男，1966年10月2日出生，汉族，住内乡县。白中义与郑金朋为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2501号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑金朋于本判决生效之日起五日内偿还原告白中义借款本金55000元。因郑金朋未按上述生效法律文书履行义务，白中义向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑金朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑金朋至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人郑金朋名下的财产。1.查明被执行人郑金朋名下有12866元银行存款，本院已采取划拨措施，并将上述存款支付给申请执行人。2.查明被执行人郑金朋名下有三辆车牌号分别为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、陕Ｄ×××**的车辆登记信息，上述车辆下落不明，本院未能实际控制，经申请人申请，对上述车辆不予处置。3.查明被执行人郑金朋名下无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执1052号案件终结本次执行程序。二、被执行人郑金朋负有继续向申请执行人白中义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十日书记员  张琳钰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初733号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人彭元文（曾用名彭关关），男，1987年4月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人彭元文犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月间的一天早上，被告人彭元文在丰县丰邑物流园停车场内，趁无人注意之机，将被害人张某放置在挂车备胎架内的风神倍耐力牌轮胎和轮毂盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2850元。2020年7月8日，被告人彭元文主动到丰县公安局投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。另查明，被盗物品已被公安机关依法扣押并发还被害人张某。公诉机关认为,被告人彭元文具有认罪认罚的从宽处罚情节、自首的从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币三千元。被告人彭元文当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭元文犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人彭元文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十一月十八日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初419号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区****，统一社会信用代码×××917。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广昌，江苏新高的律师事务所律师。被告：全椒县元月家具店，住所地，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇港口路大平油脂厂厂内**仓库室内经营会信用代码×××Ｅ95。经营者：许克明。委托诉讼代理人：杨敬礼，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告全椒县元月家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方达成和解为由于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十一月二日书记员  李晓月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2239号申请执行人卜甦，女，汉族，1947年12月30日出生，住郑州市高新区。被执行人顾兴，男，汉族，1963年10月25日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人卜甦与被执行人顾兴民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：请求被执行人顾兴偿还借款1万元。本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人顾兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产；并于2020年8月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人顾兴名下仅有零星银行存款已告知申请执行人。2.查明被执行人顾兴名下无车辆信息。三、本院于2020年9月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月21日、2020年9月1日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心查询。未发现被执行人顾兴有不动产登记记录及公积金缴存记录。五、本院于2020年9月28日赴被执行人顾兴住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人顾兴至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月31日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信。并于2020年10月12日作出拘留决定书，对被执行人顾兴司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月9日向申请执行人卜甦，以手机短信的形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复：视为不申请律师调查。截止2020年11月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月9日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾兴负有继续向申请执行人卜甦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十日法官助理陈冲书记员赵永帅
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0422行初30号 原告门传兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告寿县城市管理行政执法局，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东大街，统一社会信用代码11340422691058630K。 法定代表人程德云，该局局长。 原告门传兵因不服被告寿县城市管理行政执法局在2020年6月3日作出的寿执法（规划）拆决（2020）13号《限期拆除违法建设决定书》，向本院提起诉讼，本院已于2020年11月18日依法受理。案在审理过程中，原告门传兵于2020年11月23日主动向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告门传兵自愿申请撤诉，属其处分己方诉讼权利的行为，其行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告门传兵撤回起诉。 案件受理费五十元减半交纳二十五元，由原告门传兵负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王婷婷 附：本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十）准许或者不准许撤诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2768号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街****。 法定代表人：李振宇，总经理。 被告：邓垒，男，汉族，1989年7月11日出生，住四川省西充县。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司与被告邓垒合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  安平
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初129号原告李文中，男，1970年5月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告上蔡县卧龙街道办事处。法定代表人刘东升，主任。委托代理人闫登奎，上蔡县卧龙街道办事处工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居民委员会。法定代表人周社会，主任。委托代理人彭中华，该居委会治保主任。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。原告李文中不服被告上蔡县卧龙街道办事处、上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居民委员（以下简称麦仁村委）会行政强制纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2020年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李文中及其委托代理人肖舒蕾，被告上蔡县卧龙街道办事处委托代理人闫登奎，张计红，被告麦仁村委委托代理人彭中华、张计红均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。被告麦仁村委于2020年4月16日将原告李文中位于村庄内的房屋拆除。原告诉称，2002年经村委开会研究，同意原告在麦仁街中段的大坑建一座庙，原告自己出资垫坑建铁皮棚260平方米、平方两间，供村民烧香拜佛、休息，原告积德行善。但被告麦仁村委便以搞卫生环境为由说原告的房屋属于非法建筑，要拆除原告的房子，被告强迫原告签字同意拆除。2020年4月14日被告麦仁村委在原告家门口张贴一张拆除通知书，限原告于2020年4月16日前自行拆除，如果在限期内不自行拆除就强制拆除。被告实施拆除原告房屋的行为违反法律规定，为此，原告起诉请求确认被告拆除原告房屋的行为违法，判令被告赔偿原告损失120000元。本院认为，被告上蔡县卧龙街道办事处提供的书面答辩材料显示其没有实施拆除原告房屋的行为，原告提供的证据也不能证明被告上蔡县卧龙街道办事处实施了拆除原告房屋的行为，因此，原告起诉上蔡县卧龙街道办事处为被告，属于起诉被告主体错误。根据被告麦仁村委提供的证据，拆除原告房屋的行为是麦仁村委实施整治村委环境，拆除占用主干道公共用地违法建筑的行为，该行为是麦仁村委依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定开展村委工作的行为，不属于法律、法规授权实施的行政行为，是村委会实施村民自治的管理行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李文中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月五日书 记 员  谢亚兰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1378号之一申请保全人黄维芳，现住东港市。申请保全人刘雪梅，现住东港市。申请保全人刘枫林，现住东港市。被保全人姜孔利，现住东港市。申请保全人黄维芳，刘雪梅，刘枫林与被保全人姜孔利民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人姜孔利身份证号码在中国银行账户内的存款人民币41050.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李巍巍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2790号田敏、李二荣、巫振纲、王奋平：申请人田敏与被申请人李二荣、巫振纲、王奋平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6579号民事裁定书已经发生法律效力。申请人田敏向本院书面申请对被申请人李二荣、巫振纲、王奋平名下710000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李二荣、巫振纲、王奋平在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李二荣、巫振纲、王奋平名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人巫振纲在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另二被申请人无可供保全的财产。本案未在申请人田敏申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6579号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1818号申请执行人:吕桂芳，女，1937年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：周航，董事长。本院在执行申请执行人吕桂芳与被执行人四川果来文化旅游有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民特9号民事裁定书，于2020年9月17日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司向申请执行人支付依据《房屋搬迁协议》及《补充协议》的房屋搬迁各类费用共计16640元，并承担案件执行费150元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13053号原告：张殿岭，男，1957年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：简兵，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：单长彬，男，1973年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张殿岭与被告简兵、被告单长彬、被告天津市九安特消防工程检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张殿岭申请撤回对被告天津市九安特消防工程检测有限公司的起诉，本院准予。原告张殿岭、被告简兵到庭参加了诉讼，被告单长彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿岭向本院提出诉讼请求：1.判令简兵、单长彬给付劳务费14000元；2.本案诉讼费由简兵、单长彬负担。事实及理由：2019年，简兵、单长彬雇用张殿岭在天津市北辰区龙泽园小区、聚龙园小区、万源××小区从事消防管道改造工作。双方口头约定，每天给付张殿岭劳务费300元，完工后结清全部费用。2019年11月底，消防管道改造工作全部完工。简兵、单长彬尚欠张殿岭劳务费14000元。后，简兵、单长彬为张殿岭出具欠条。上述劳务费经张殿岭多次催要未果，故诉至法院。简兵辩称，对拖欠张殿岭劳务费14000元属实，但案涉消防管道改造工程系单长彬承包，应由单长彬承担付款义务。单长彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：张殿岭受雇于简兵、单长彬在天津市北辰区龙泽园小区、聚龙园小区、万源××小区从事消防管道改造工作。上述工程完工后，简兵、单长彬未能及时结清劳务费用，二人为张殿岭出具欠条载明：“今单长彬（身份证号12022419********）、简兵（身份证号12022219********）欠龙泽园、聚龙园、万源新城三个消防修缮工人工资壹万肆仟元整（14000元），18号至27号解决。债权人：张殿岭，欠款人：单长彬、简兵。”后上述款项经张殿岭多次催要，简兵、单长彬均以各种理由拖延给付。本院认为，张殿岭为单长彬、简兵提供劳务后，单长彬、简兵应及时结清全部劳务费，未能如此，实属违约，简兵、单长彬应承担本案全部民事责任，现张殿岭要求单长彬、简兵给付劳务费14000元，事实清楚，证据确认充分，本院依法予以支持；简兵辩称案涉消防管道改造工程系单长彬承包，应由单长彬承担付款义务，证据不足，本院不予采信。被告单长彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单长彬、简兵于本判决生效之日起三日内给付原告张殿岭劳务费14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费75元，由被告单长彬、被告简兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十一月四日书记员  何演霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4746号原告:孙某某。被告：吴某某。原告孙某某与被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二〇年十一月十八日书记员  李 琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保367号 立案庭、北海市区农村信用合作联社、蔡立良、陈永全、周园园、陈业鸿： 关于申请人北海市区农村信用合作联社与被申请人蔡立良、陈永全、周园园、陈业鸿财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1593号之一民事裁定书，于2020年11月17日解除对被申请人蔡立良、陈业鸿在（2020）桂0503执保149号案件中对中国农业银行账户的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1593号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1082号申请执行人：华丕纯，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：沈云朝，男，1980年12月8日生，汉族，住通海县。申请执行人华丕纯与被执行人沈云朝民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈云朝在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人华丕纯于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人沈云朝公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人华丕纯借款本金4000元；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人沈云朝存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人沈云朝的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人沈云朝采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人沈云朝确无财产可供执行，申请执行人华丕纯确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十二日法官助理张强书记员周华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审140号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：单玉柱，男，1986年9月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308111104779553号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年6月4日被对被执行人作出编号为2308111104779553《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104779553号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2284号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：雷辰，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告雷辰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告雷辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金8101.51元、利息513.08元、逾期还款违约金348.23元、取现手续费33.58元，合计8996.4元（利息等计算至2020年8月13日，之后利息等按约定计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷辰于2018年8月3日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为9000元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。 被告雷辰未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告雷辰于2018年8月1日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于2018年8月3日向被告雷辰核发金穗贷记卡，卡号为62×××45，信用额度为9000元。被告领取信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2020年8月13日止，被告雷辰拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金8101.51元、利息513.08元、逾期还款违约金348.23元、取现手续费33.58元，合计8996.4元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告金穗贷记卡账户详细信息、被告金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告雷辰未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雷辰向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷辰于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××45）借款本金8101.51元、利息513.08元、逾期还款违约金348.23元、取现手续费33.58元，合计8996.4元，并自2020年8月14日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 琦