wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初971号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。负责人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰宗帅，该公司员工。被告：刘亚菲，男，1984年6月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：马锦桐，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁阳县。被告：李红，女，1979年11月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘亚菲、马锦桐、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人丰宗帅，被告马锦桐到庭参加诉讼，被告刘亚菲、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚菲偿还贷款本金879000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求支付至实际清偿之日）；2.要求被告马锦桐、李红对被告刘亚菲欠原告的借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告刘亚菲在被告马锦桐、李红的担保下于从我下属单位磁窑支行借款879000元，约定在2019年3月27日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，按年结息，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告马锦桐、李红承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。被告刘亚菲未答辩。被告马锦桐辩称，担保属实。被告李红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行（以下简称磁窑支行）与被告刘亚菲签订个人借款合同一份，合同约定：被告刘亚菲向磁窑支行借款879000元，借款用途为借新还旧，借款期限2018年3月30日至2019年3月27日，借款利率在基准利率的基础上上浮195.72%确定，还款方式为到期日一次性利随本清；逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，磁窑支行还与被告马锦桐、李红签订保证合同一份，合同约定：被告马锦桐、李红自愿为被告刘亚菲向磁窑支行的该笔借款提供担保，担保的借款本金为879000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同及保证合同签订当日，磁窑支行与被告刘亚菲办理了借款手续，向被告刘亚菲发放了借款，借款借据载明：借款人刘亚菲，借款金额879000元，贷出日2018年3月30日，到期日2019年3月27日，利率10.72‰。借款人刘亚菲签字并捺手印确认收到上述款项。借款到期后被告刘亚菲未按合同约定偿还借款本息。后经磁窑支行多次催要，被告刘亚菲亦未还款。本院认为，磁窑支行与被告刘亚菲签订的个人借款合同及磁窑支行与被告马锦桐、李红签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因磁窑支行是宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。被告刘亚菲在借款到期后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告刘亚菲偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告马锦桐、李红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马锦桐、李红替被告刘亚菲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告刘亚菲或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚菲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金879000元，支付利息（本金879000元，自2018年3月30日起至2019年3月27日止，按利率10.72‰计算；自2019年3月28日起至被告实际给付之日止，按利率10.72‰×130%计算。并按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告马锦桐、李红对被告刘亚菲所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，财产保全费5000元，计款17590元，由被告刘亚菲、马锦桐、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4176号原告：王玉，女，1993年9月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈永萍。被告：徐州市鼓楼区伊诺婚纱摄影会馆，经营地徐州市鼓楼区。经营者：周暄。被告：韩玉芝，女，1984年2月4日出生，汉族，住徐州市。原告王玉与被告徐州市鼓楼区伊诺婚纱摄影会馆、韩玉芝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王玉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉撤诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4380号上诉人（原审原告）：吕振友，男，1941年4月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：靳月英，女，1938年10月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区亨大建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津同公路与武清区交口112国道南侧。法定代表人：李文彪，总经理。委托诉讼代理人：杜丽鹃，女，该公司员工。上诉人吕振友、靳月英因与被上诉人天津市北辰区亨大建材有限公司（以下简称亨大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1933号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕振友、靳月英上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：亨大公司没有房屋销售许可证只是吕振友、靳月英要求解除房屋买卖合同的理由，而不是本案的争议焦点，吕振友、靳月英的诉讼请求有明确的事实依据和法律依据，属于人民法院的受案范围，因此要求一审法院继续审理本案。亨大公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。吕振友、靳月英向一审法院起诉请求：1.解除吕振友、靳月英与亨大公司于2019年8月21日签订的房屋买卖合同；2.判令亨大公司双倍返还购房款600000元；3.判令亨大公司返还装修费43000元；4.判令亨大公司返还垃圾清运费、物业费、装修抵押金共计2404元。上列共计645404元。5.诉讼费由亨大公司承担。一审法院认为，本案诉争房屋未取得《商品房销售（预售）许可证》等相关审批手续，本案不属法院受案范围，吕振友、靳月英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吕振友、靳月英的起诉。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审查认为，涉案房屋所占土地性质系集体所有，涉案房屋至今未取得商品房销售许可证，涉案房屋现属“小产权”房屋，上诉人据此提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吕振友、靳月英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十一月十八日书记员 唐 啸
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执803号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人屈某某，该公司董事长。被执行人张某某，女，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人文某某，男，1960年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2161号民事调解书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月14日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人张某某、文某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，对被执行人银行账户进行扣划6522.84元，已被申请执行人湖南常宁某某有限公司领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7576号 原告：郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会 地址：山东省郯城县郯城街道山南头村 法定代表人：夏艳凤，主任。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：鲁文军，男，1955年8月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会与被告鲁文军合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。立案后，原告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  郭金华 二〇二〇年十一月十日 书记员  周优优
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2147号上诉人（原审被告）：易思呈，曾用名易玉梅，女，1983年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易逢洁，男，1990年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范贤华，湖南云天律师事务所律师。上诉人易思呈因与被上诉人易逢洁民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易思呈上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人易逢洁的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。本案被上诉人易逢洁虽提供了银行转账记录、微信聊天记录，但上诉人易思呈没有出具过借条，不足以证明借贷关系实际发生。易逢洁辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。易逢洁向一审法院起诉请求：1．请求判决被告返还原告借款本金110000元；2．请求判决被告支付原告借款利息总计75898元（其中800000元暂自2016年8月25日计算至2020年5月25日，总计45个月，按约定的月利率2%计算，利息为72000元；30000元暂自2017年9月2日计算至2020年5月25日，总计32.83个月，按约定的月利率2%计算，利息为19698元，总计应付利息91698元，扣除已归还利息15800元，实际欠付利息56200元。2020年5月25日后应以11万元借款本金为基数按年利率24%计付利息）；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告易思呈，又名易玉梅，系原告姑姑。2016年8月，被告易思呈因做生意向原告借款80000元，原告于2016年8月25日通过中国工商银行转账支付80000元给被告，被告于当日出具借条通过微信发给原告，借条中记明：“今借易逢洁现金捌万元整，借期一年，利息共计贰万元整，月付1600元”。2017年9月，被告又以做生意为由向原告借款30000元，原告于2017年9月2日通过工商银行转账支付借款本金30000元给被告，是否约定利息不明，被告没有给原告出具借条。被告于2016年9月支付原告1600元、2016年10月支付原告1600元、2017年1月支付原告4800元、2017年8月支付原告4800元、2017年11月支付原告3000元，总计支付原告15800元。被告没有返还原告本金，原告多次通过微信、电话向被告要求还款，被告以“暂时没有钱”等各种理由拖延还款，至今仍未偿还。2016年8月25日至2020年5月25日计45个月，按月利率2%计算，80000元借款本金产生利息72000元，被告已支付利息15800元，还应支付利息56200元。2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款利率3.85%的4倍为15.4%。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告易思呈先后向原告借款110000元的事实，可以依据原告的转账记录、被告的借条，双方的聊天记录予以认定。原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。原告催收借款后，被告应返还借款，支付利息。被告未按约定返还借款，已构成违约。借款80000元约定了按月利率2%支付利息，符合法律规定。借款30000元双方没有约定利息，不应支付利息；虽然被告2017年11月支付了原告3000元，但不能以此推论被告支付过原告30000元借款的利息。综上，原告要求被告返还借款本金110000元，理由充分，应予支持；原告要求被告按月利率2%支付借款本金110000元产生的利息，只能支持借款本金80000元按月利率2%支付利息。2020年5月26日后，借款本金80000元应按2020年一年期市场报价利率3.85%的4倍15.4%支付利息，不能按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决：一、由被告易思呈在本判决生效后5日内返还原告易逢洁借款本金110000元；二、由被告易思呈在本判决生效后5日内返还原告易逢洁80000元借款本金产生的利息56200元（已支付的15800元除外）；三、2020年5月26日后，借款本金80000元按2020年一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付利息，息随本清；四、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是双方是否存在真实的民间借贷关系。被上诉人易逢洁向上诉人易思呈提起民间借贷诉讼，不但提供了向易思呈支付借款的银行转账凭证，还提供了双方的微信聊天记录等，对该转账凭证易逢洁并未提出任何异议，且在聊天记录里双方对借款的缘由、借款金额的确认、催款情况的反映、还款情况的核对等都有明确的叙述和说明，足以证明易思呈与易逢洁之间的借贷行为实际发生，双方存在真实的民间借贷关系。易逢洁提供的借条复印件，易思呈虽提出没有原件予以核对，不能认定，但易逢洁对此也作出了合理解释，已不影响对借款基本事实的认定。故原判认定事实清楚，适用法律正确。易思呈的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3624元，由上诉人易思呈负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十一月二十日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执755号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司法定代表人。 被执行人：朱亚平，女，1971年5月24日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人朱亚平保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）湘0682民初2598号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行。 本院向被执行人朱亚平送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人朱亚平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人朱亚平适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人朱亚平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初742号之二申请人：张莉莉，女，汉族，1983男6月15日出生，住德城区。被申请人：黄智，男，汉族，1984年9月10日出生，住德城区本院在审理原告黄智诉被告李久建、张莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1402民初742号之一民事裁定书，对被告张莉莉的财产已经采取保全措施。被告张莉莉于2020年11月9日向本院申请解除对本人的保全措施。本院认为：申请人的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人张莉莉名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月十七日书记员  胥付丽
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初66号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人邢坤,男,1974年2月18日出生,汉族,初中文化,个体经营,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。2018年05月09日曾因饮酒后驾驶机动车被湖北省高速公路警察总队四支队十堰大队行政罚款2000元,并处暂扣六个月机动车驾驶证的处罚。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪,被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人邢坤犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，由审判员何某2、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，审判员何某2担任审判长并主审本案，其间，因疫情及不可抗拒的原因中止审理，后于2020年11月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人邢坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月09日22时许,被告人邢坤酒后驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车沿房县城关镇诗经路由北向南行驶,行至房县瑞富未来城凤凰郡小区门前路段,与戢某发生矛盾,后报警处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的邢坤血样中检验出乙醇成份,其含量为242.66mg/100ml。2019年11月19日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:送检的无号牌雅迪牌两轮电动车辆系两轮轻便摩托车,属于机动车范畴。被告人邢坤对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人邢坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表等书证;证人戢某、何某1的证言;武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见;刑事照片、现场方位图;视听资料光碟;被告人邢坤的供述和辩解;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢坤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢坤归案后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人邢坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年十一月十六日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2347号原告：赵同庆，男，1973年12月1日出生，汉族，住孟州市。被告：范普礼，男，1969年1月15日出生，汉族，住孟州市。被告：韩艳芬，女，1972年12月4日出生，汉族，住址同上，系被告范普礼妻子。本院于2020年10月16日受理原告赵同庆诉被告范普礼、韩艳芬追偿权纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵同庆撤回起诉。案件受理费202元，减半收取为101元，由原告赵同庆承担。审判员  卢康康二〇二〇年十一月九日书记员  张欣欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6736号申请执行人：花浪浪，男，1989年9月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：班有亮，男，1991年7月30日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。本院在执行申请人花浪浪与被执行人班有亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27343号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人班有亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人班有亮履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人班有亮至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人班有亮的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人班有亮名下的渝BXXX**车辆一台，但车辆下落不明故无法处置；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月25日，被执行人班有亮应向花浪浪支付案款14582元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费119元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4929号天津国商人集团有限公司：被执行人天津国商人集团有限公司诉讼费一案，（2019）津0104民初12529号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4929号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4343号原告姬广杰与被告张实旺、平顶山市靖邦建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 迪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4236号原告：赵家勇，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵家萍（系赵家勇姐姐），女，1972年10月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：瞿生培，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省仪征市。原告赵家勇与被告瞿生培返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家勇的委托诉讼代理人赵家萍到庭参加诉讼。被告瞿生培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告名下的苏Ｋ×××**白色奇瑞轿车一辆；2、被告支付原告从2019年4月至2020年6月的车辆占用费28000元（共14个月，每月2000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告赵家勇前往新加坡出国劳务，临行前将车寄放在姐姐赵家萍处代为转卖。2019年4月1日，被告瞿生培从赵家萍处把原告的车辆开走，当时是说帮原告把车辆开去卖，说给买主看一下的，至今已经过去14个月了，没有给原告钱，也没有把车辆归还给赵家萍，赵家萍向被告索要车辆，被告先是敷衍，最后不接赵家萍电话，失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。原告提供的证据有：1、仪征市公安局交通警察大队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》一份；2、2019年4月1日，被告瞿生培取车时向赵家萍出具的《声明》一份。被告瞿生培在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告赵家勇前往新加坡出国劳务，临行前将自己名下的苏Ｋ×××**白色奇瑞轿车一辆存放在姐姐赵家萍处代为转卖。2019年春节期间，在一次朋友聚会时赵家萍与被告相识并谈起卖车，被告当即表示其能够帮助赵家萍处理原告车辆。2019年4月1日，被告前往赵家萍家中将案涉车辆取走给买主查看，并向赵家萍出具《声明》一份，该《声明》载明：“本人瞿生培于4月1日拿到苏Ｋ×××**奇瑞轿车，从4月1日起，所有违章、交通事故由瞿生培一个（人）承担。瞿生培2019年4月1日”。当时赵家萍与被告约定的车辆价格为50000元，过了几天，被告打电话给赵家萍，回复称买主看了车，出价48000元。对此，赵家萍表示同意。之后，赵家萍多次与被告联系，被告声称车被买主开走了，还未付款。赵家萍告知被告案涉车辆不卖了，要求被告立即还车，被告拒不还车，并将赵家萍从手机通讯录中“拉黑”。2019年12月，赵家萍报警，仪征市公安局马集派出所民警打电话联系被告，被告称案涉车辆在他那里，民警要求被告前来派出所说明情况，但被告未至。上列事实，有仪征市公安局交通警察大队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》、被告瞿生培向赵家萍出具的《声明》、赵家萍当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告以帮助原告卖车为名，将原告所有的苏Ｋ×××**奇瑞轿车占有使用一年多，原告的车辆保管人赵家萍已经明确通知被告要求其立即返还案涉车辆，被告先是搪塞，后是置之不理，其行为存在恶意占用的故意，违反了其与原告代理人赵家萍的口头约定，应承担造成本纠纷的全部责任。原告要求被告返还案涉车辆，并支付自2019年4月起至2020年6月（第一次起诉）期间的车辆占用费28000元（2000元/月×14个月）的请求，合法有据，本院予以支持。被告瞿生培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿生培于本判决生效之日起十日内返还原告赵家勇所有的苏Ｋ×××**奇瑞轿车一辆。二、被告瞿生培于本判决生效之日起十日内支付原告赵家勇自2019年4月1日起至2020年6月30日期间的车辆占用费人民币28000元。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告瞿生培负担。被告应负担的诉讼费，原告已预付250元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告250元，另向本院缴纳625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 程宵旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2578号申请执行人：山东辰阳电子科技有限公司，住所地威海市文登区天福办米山东路。法定代表人：隋朝日，总经理。被执行人：威海汇润智能科技股份有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。法定代表人：孙晓东，董事长。被执行人：威海城合置业有限公司，住所地威海火炬高技术开发区世昌大道。法定代表人：王言礼，经理。委托代理人：毛安娜，系公司会计本院在执行申请执行人山东辰阳电子科技有限公司与被执行人威海汇润智能科技股份有限公司、威海城合置业有限公司因建设工程施工合同纠纷建设工程施工合同纠纷（2019）鲁1002民初6919号民事判决书一案中，申请人在我院执行，在执行过程中，双方自行协商自愿达成如下申请执行人与被执行人达成执行和解协议。1、被执行人威海城合置业有限公司将其名下的房产世昌大道xxx、三个地下车位2020年抵给申请执行人，作价xxx元，于2020年11月9至15日期间办理过户手续（因过户产生的费用按法律规定各自承担）。超出xxx元由申请人于2020年11月9至15日之内付给威海城合置业有限公司。2、被告汇润智能科技股份有限公司欠申请人本金xxx元及利息截止到11月15日xxx元，共计xxx元，汇润智能扣除城合置业以房抵款数额后余款xxx元于11月9至15日之内付给申请人。3、执行费xxx元由汇润智能交纳。于2020年11月15日前交纳。4、案件受理费xxx元由汇润智能付给申请人，于2020年11月15日前交纳。5、如被执行人逾期履行，申请执行人可持（2019）鲁1002民初6919号民事判决书向本院恢复执行。本案系达成执行和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6919号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十一月六日书记员  丛平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2322号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：韩贤军，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司诉被告韩贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月二十九日书记员  王思淇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9275号 原告：孟丽，女，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟丽与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟丽到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告所欠货款21200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买饭店食材货款累计21200元并出具欠条一张，承诺于2020年4月偿还完毕，但经多次催要，被告以各种理由迟迟不偿还原告货款。为此提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 李伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告在阜南县农贸市场经营干货生意，被告从原告处多次进货，2020年4月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孟丽干货款（21200¥）两万壹千两百元，按分月还每月四千元”等内容。李伟以欠款人身份在欠条上签名。该款经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼来院。 本院认为，李伟从孟丽处购买干货，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现李伟拖欠孟丽干货款21200元，有李伟出具的欠条为证，孟丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告孟丽干货款21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元（原告预交），由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11778号上诉人（原审被告）：刘甜甜，女，1995年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘悦，男，1981年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人刘甜甜因与被上诉人刘悦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人刘甜甜，被上诉人刘悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘甜甜上诉请求：1.判决一审判决，驳回刘悦的起诉；2.诉讼费由刘悦承担。事实与理由：刘甜甜认为一审判决认定事实错误，刘悦给付刘甜甜的6万元是双方业务往来的预付货款，刘甜甜在收到6万元预付款后陆续已给刘悦进货，双方实质并不存在借贷关系。刘甜甜与刘悦是业务合作关系，刘甜甜应刘悦的需求，给其提供儿童自行车等货物。刘悦于2019年4月17日给刘甜甜汇入6万元预付款，刘悦对刘甜甜说，为了方便不用填写带有货物明细的进货款申请单，直接签署6万个人借款字条，3个月试运行合作期，作为结清货物款项的日期。刘甜甜出于对刘悦的信任，也缺乏经验，按刘悦的意思在刘悦提供的借条上签了字。之后刘甜甜分多次给刘悦送货。一审判决第3页第1行：“经询，刘悦认可其投资的公司曾向刘甜甜进货未结算货款”，实际就是承认刘甜甜已给刘悦提供货物的事实，也即刘甜甜收到预付款后已给刘悦提供相应金额货物的事实。综上，刘甜甜认为刘悦违背诚信，实质是试运行合作期间采购货物的预付款，在收到货物之后，竟以民间借贷案由起诉，因此刘甜甜不服一审判决提起上诉，请二审法院维护刘甜甜的合法权益。刘悦辩称：同意一审该项判决，不同意刘甜甜的上诉请求。刘悦向一审法院起诉请求：判令刘甜甜偿还借款本金6万元。一审法院认定事实：2019年4月18日，刘甜甜向刘悦出具借条，载明：由于个人财务原因今向刘悦借款6万元，借款日期2019年4月18日，还款日期2019年7月18日。借款人：刘甜甜。同日，刘悦先后向刘甜甜名下银行账户转款5万元、1万元，其中5万元转款摘要为借款。刘甜甜称借条是基于进货的事实以及出于对刘悦的信任在刘悦要求下出具，收到刘悦转账的6万元。关于款项性质刘甜甜称为刘悦向刘甜甜支付的货款，刘甜甜已将货物交付刘悦，后又称是投资进货的款项，并提交微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录中包括如下内容：刘甜甜：“货物方面，店里目前需要的，下周运营能用到的，就是1、整车投入26000……7、改装件投入5000。这是五万多，如果可以的话我想私人欠条形式签，签10万，五万做投入，五万我要把张佳的人情债还完。”……刘悦：“相当于什么意思呢？这个我个人借了你6万块钱，然后呢，你拿这个6万块钱是买了6万块钱的货，就算入股咱们这个城外城这个公司了，然后赚出来的钱，你比如说你占的股比赚了有10万，ok，你拿6万块钱还给我那4万呢，是算你自己的，那这样下一笔之后呢，你该赚10万就拿10万了，就是这么个意思，你把这个逻辑先捋明白好不好？”刘甜甜：“刘哥，你这就有点扯了，前期压根儿就没有利润进来，压根儿就三个月之内就是一个试验期，那这个试验期我拿什么去把这些钱赚起来？如果说这个资金回来之后根本就回复到我手上，那到第二个月的时候我手里就没钱了，那我拿什么钱去赚？”……刘悦：“借你钱是让你翻身的，你当初怎么说的？借6万还6万，剩下的货都算店里的。”刘甜甜：“让我翻身？是让我一起做这个的投入，我不想大家一起承担，才自己签的条。……”经询，刘悦认可其投资的公司曾向刘甜甜进货未结算货款，但称进货是公司行为，与本案借款无关。关于还款，双方均认可刘甜甜未偿还任何款项。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：本案争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。刘甜甜向刘悦出具借条，在微信聊天记录中刘甜甜有“如果可以的话我想私人欠条形式签”的表述，对刘悦所述“我个人借了你6万块钱”，刘甜甜并未明确否认，对刘悦所述“借6万还6万”，刘甜甜表示“我不想大家一起承担，才自己签的条”。刘甜甜辩称双方不存在借贷关系，刘甜甜是基于进货的事实以及对刘悦的信任在刘悦要求下出具借条与常理不符，一审法院对刘甜甜该项意见不予采信，可以认定双方之间存在借贷合意。刘悦于刘甜甜出具借条当日向刘甜甜转款6万元，且其中5万元摘要为借款，刘甜甜虽称该6万元款项为货款，但并未提交充分的证据予以证明，故一审法院对刘甜甜的意见不予采信，刘悦已经向刘甜甜履行出借义务，双方之间存在民间借贷关系。现借款期限届满，刘悦要求刘甜甜偿还借款本金6万元于法有据，一审法院予以支持。关于刘甜甜所称刘悦欠付的货款，刘甜甜可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘甜甜于一审判决生效之日起十日内偿还刘悦借款本金6万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，刘甜甜向本院提交如下证据：证据一，微信聊天记录截图6页，证明案涉款项不是借款，而是货款；证据二，快递单及发货记录，用于证明刘甜甜确给刘悦发过货物。刘悦对对上述证据的真实性均予认可，但不认可其证明目的与关联性，认为借款就是借款，与两人之间的合作无关。本院认为，刘悦认可上述证据的真实性，本院对此不持异议。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为刘甜甜与刘悦之间是否系民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘悦提交了刘甜甜亲笔签字并捺手印的《借条》，就其与刘甜甜之间存在借贷关系完成了初步举证。刘甜甜称双方之间的争议其实是货款，递交了相应的微信聊天证据等予以佐证。本院认为，刘甜甜作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当对自己的行为及后果有辨识力，借条上的签字及手印均为刘甜甜本人，且刘甜甜在与刘悦的电话录音中称“我个人借了你6万块钱”，本院认为双方之间借贷合意明确，双方之间成立合法有效的借贷关系。刘甜甜主张案涉款项为货款而其又向刘悦出具《借条》并未作出合理解释，本院对其说法不予采信。综上，刘甜甜的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由刘甜甜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月十六日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异158号案外人：陕西佳铭置业有限公司，住所地陕西省西安市东兴南街**。法定代表人：徐凤仙，总经理。委托代理人：陈庆，男，1975年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，系公司员工。申请执行人：中联重科股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**/div>法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被执行人：李华，女，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：何苏玲，女，1960年2月12日出生，汉族，住西安市户县。被执行人：王荣辉，男，1959年2月5日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联公司）与被执行人李华、何苏玲、王荣辉追偿权纠纷执行一案，案外人陕西佳铭置业有限公司（下称陕西佳铭公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人陕西佳铭公司的委托代理人陈庆、申请执行人中联公司的委托代理人杨海平于2020年11月10日到庭参加了听证，现已审查终结。案外人陕西佳铭公司异议称：贵院作出（2020）湘0104执5357号腾房公告，将位于西安市碑林区××街××号××栋××室（下称涉案房屋）查封，并公布拍卖公告。异议人认为上述执行措施严重错误。被执行人李华购买的涉案房屋因其违约，购房合同已经解除，之间没有办理房产证。该房产不属于李华的个人财产，不能作为被执行人李华财产予以强制处分。请求法院终止对涉案房屋的执行。申请执行人中联公司辩称：长沙市岳麓区法院有权对涉案房屋采取查封、拍卖措施。1、异议人主体不适格，其提交的涉案房屋买卖合同的出卖人为西安市碑林区古迹岭道路拓宽安置建设有限公司，并非异议人；2、涉案房屋权属人系李华。涉案房屋在不动产登记部门进行了备案登记。请求法院驳回异议人公司的请求。本院查明：原告中联重科股份有限公司诉被告何苏玲、王荣辉、李华、沈卫富追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日以（2015）岳民初字第05794号民事判决书判决如下：一、限被告何苏玲于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付回购款4892406.62元及利息（至2014年10月20日应付2397934.9元，此日后依所欠垫付、回购款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；二、被告王荣辉对被告何苏玲的上述债务承担共同清偿责任；三、被告李华就被告何苏玲的上述债务在727820元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62832元，保全费5000元，合计67832元，由被告何苏玲、王荣辉、李华共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。被告王荣辉不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘01民终2128号民事判决判令驳回上诉，维持原判。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，原告中联公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日在西安市不动产登记中心预查封了涉案房屋。申请执行人中联公司提出拍卖申请后，本院已经启动了对涉案房屋的评估拍卖程序。该涉案房屋的不动产登记显示，权利人：李华，不动产权证号一栏为空白。另查明：2007年10月31日，异议人陕西佳铭公司作为出卖人，被执行人李华作为买受人就涉案房屋签订了房屋买卖合同，合同约定：买受人于2007年6月17日付清首付款69078元后，剩余付款16万元做银行按揭。异议人陕西佳铭公司主张李华支付了139078元后，双方于2009年3月26日签订了补充协议，约定李华将剩余房款9万元在两年之内分四次付完，并按照支付同期贷款利率计息，但买受人李华至今没有支付剩余房款。异议人公司已经向李华发出了解除合同通知，主张解除与其签订的房屋买卖合同，对于李华已付款在扣除违约金后予以退还。在本执行异议案件听证程序结束后，西安仲裁委员会于2020年11月12日受理了案外人陕西佳铭置业公司按照买卖合同约定的仲裁条款启动的诉李华房屋买卖纠纷。本院认为：本案争议的焦点问题是，本院是否有权处置涉案房屋？本院查封冻结的是被执行人李华关于涉案房屋的预告登记，异议人陕西佳铭公司主张李华没有按期缴纳剩余购房款，其公司已经按照合同第七条约定向李华发出解除合同通知，鉴于该涉案房屋的产权登记并没有办理到被执行人李华名下，在案外人陕西佳铭公司与被执行人李华之间的房屋买卖合同是否解除有效的争议纠纷尚未得出结论之前，本院暂不宜对涉案房屋采取强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：中止对西安市碑林区××街××号××栋××室的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十一月十九日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保224号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2318元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2318元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   黄 诚书  记  员   郑红玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3992号 申请执行人：于成，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：郭虎，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人于成与被执行人郭虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）甘0702民初5590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人下落不明，缺席判决如下：被告郭虎偿付原告于成货款67313元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1685元，公告费400元，合计2085元，被告郭虎负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于成已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年7月20日，因被执行人郭虎身份信息不准确，经本院工作人员通过查询，录入被执行人准确身份信息。 3.2020年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年7月26日、2020年8月18日、2020年9月4日、2020年9月21日、2020年10月14日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭虎名下有三辆车，分别是北京现代牌甘Ｇ×××××、东风牌甘Ｇ×××××、吉利美日牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示上述车辆下落不明，不申请法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。 5.2020年8月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人郭虎名下有不动产登记信息。 6.2020年9月5日，本院工作人员到张掖市甘州区二社被执行人居住处调查，经调查被执行人长期不在本村居住，下落不明，无财产可供执行。 7.2020年11月12日，因被执行人郭虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 8.2020年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的69398元，未能执行到位69398元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人郭虎名下有三辆车，分别是北京现代牌甘Ｇ×××××、东风牌甘Ｇ×××××、吉利美日牌甘Ｇ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示上述车辆下落不明，不申请法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保616号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：买买提·艾拜都拉，男，1996年6月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人买买提·艾拜都拉名下的银行存款45元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人买买提·艾拜都拉银行存款45元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人买买提·艾拜都拉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   郭  江  波
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1793号之一申请执行人：曹进华，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：杨楚兵，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组。负责人：首国庆，该组组长。申请执行人曹进华与被执行人杨楚兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日制作的（2020）湘1003民初554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹进华于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年10月20日向被执行人杨楚兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年10月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年11月23日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人杨楚兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年11月27日对被执行人杨楚兵、郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日到郴州市苏仙区白露塘镇金田村第七村民小组调查其财产情况，查无财产。本院于2020年11月27日到被执行人杨楚兵住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为14711.39元（含执行费118.89元），已执行到位0元，尚有14711.39元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月二十七日书记员  王延松
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初357号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：谭利云，男，1980年3月20日出生，汉族，住下花园区。 张家口乐成物业服务有限公司与谭利云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告张家口乐成物业服务有限公司负担。 审 判 员 张春平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢462号之四 申请执行人：陈先珍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李小玲，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈先珍与被执行人李小玲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人李小玲在金融机构的存款人民币256300元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 红
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执329号之一 申请执行人：师东红，男，汉族，1978年11月23日生，住山西省侯马市。 申请执行人：王红莲，女，汉族，1981年4月18日生，住山西省河津市。 被执行人：师降永，男，汉族，1964年10月12日生，住山西省河津市。 本院在执行师东红、王红莲与师降永合同纠纷一案中，申请执行人师东红于2020年11月5日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人师东红自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执329号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月六日 书记员 王奕璇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执958号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里-团结西街****。   负责人：王立宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：向静雯，女，1995年5月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：陈健，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  本院受理的中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被执行人陈健债权纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年6月23日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初564号民事调解书，因被执行人陈健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，执行标的金额为113,626.97元，执行费1,604元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年11月11日依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初564号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈健名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人陈健名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商，被执行人陈健已履行5,000元，剩余案款108,626.97元及执行费1,604元在2020年12月30日前向申请人支付5,000元，2021年1月31日前支付5,000元，2021年5月31日前支付5,000元，以此类推，至2021年12月31日前将剩余案款支付完毕。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初564号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   王 鑫   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   崔平息
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1270号之一   申请执行人：胡明伦,男,1979年12月8日生,汉族，住呼图壁县。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被执行人：李军，男,1979年9月24日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人胡明伦与被执行人李军借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民特38号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的75000元，已执行0元，未执行标的75000元，执行费1025元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月24日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1270号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   邵宏亮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1906号申请执行人：刘红英，女，1971年1月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘瑛，女，1976年12月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人刘红英与被执行人刘瑛服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）甘0321民初1105号民事调解书，已于2020年5月25日发生效力。申请执行人刘红英于2020年10月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日强制划拨被执行人刘瑛在银行的存款2075元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1105号民事调解书中刘瑛于2020年9月30日前给付刘红英服务费2000元的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月十三日书记员  田光林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2897号 原告：王先刘，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告：李龙周，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告：张志华，男，1984年12月30日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告：徐杏清，男，1965年7月31日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 四原告的共同诉讼代表人：王先刘，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 四原告的共同诉讼代表人：李龙周，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：王考明，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王先刘与被告王考明劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后,依法由审判员徐国强独任审判。被告王考明于2020年6月30日提出管辖权异议，本院于2020年7月2日依法裁定驳回。被告王考明于2020年7月16日提出管辖权异议上诉，浙江省湖州市中级人民法院于2020年8月20日依法驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月18日按简易程序依法进行了公开开庭审理，原告王先刘到庭参加诉讼，被告王考明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审后当日,原告李龙周、张志华、徐杏清分别向本院提起对被告王考明的诉讼。本院于2020年9月24日依法将原告李龙周、张志华、徐杏清作为共同诉讼的原告与原告王先刘诉被告王考明劳务合同纠纷一案合并审理。鉴于案情复杂，于2020年9月27日依法转为普通程序审理，于2020年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告王先刘、李龙周、张志华、徐杏清四原告的共同诉讼代表人王先刘、李龙周分别到庭参加诉讼，被告王考明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告王先刘、李龙周、张志华、徐杏清诉称：四原告于2019年11月份受雇于被告，在湖州市××路××号××号为火锅店店面装修施工，被告分别拖欠原告王先刘、李龙周、张志华、徐杏清的木工班组劳务费10000元、电工班组劳务费4800元、墙板材料安装劳务费11000元、玻璃材料安装劳务费2370元。施工结束后，被告因拖欠劳务费发生纠纷，被告在派出所向四原告出具了上述金额的欠条。被告出具欠条后，逃避债务，至今分文未付。另原告王先刘还为被告垫付脚手架费500元。诉讼请求：一、判令被告王考明支付原告王先刘木工班组劳务费10000元和为被告垫付脚手架费500元；二、判令被告王考明支付原告李龙周电工班组劳务费4800元；三、判令被告王考明支付原告张志华墙板材料安装劳务费11000元；四、判令被告王考明支付原告徐杏清玻璃材料安装劳务费2370元；五、本案诉讼费由被告王考明承担。 被告王考明书面辩称：未欠付四原告劳务薪酬，也不存在任何垫付资金，依法驳回四原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，因湖州市吴兴区爱山街道龙溪南路287号、289号为火锅店店面装修施工，原告王先刘、李龙周、张志华、徐杏清受雇于被告王考明。原告王先刘、李龙周、张志华、徐杏清在完成雇佣任务后，被告因拖欠施工劳务费而与四原告发生纠纷。纠纷于2019年12月10日在公安派出所的协调下，被告在派出所里亲笔书写了《欠条》一份。载明：本人欠龙溪南路289?、287?火锅店施工费：木工班组?10000元、电工班组?4800元、墙板材料?11000元、玻璃材料?2370元，全部欠款至2020年5月9日止付清。如未付清，还付（负）一切法律责任，包括承担诉讼费用。欠款人：王考明。落款日期：2019年12月10日。在派出所协调时，四原告委托原告李龙周作为代表对被告王考明《欠条》上的金额和还款期限作了确认，在《欠条》上签了：“李龙周，同意”。欠款到期后，被告王考明分文未付，且躲避债务。四原告只得委托原告王先刘作为代表按《欠条》起诉。经过第一次庭审和根据被告王考明2020年9月16日的书面答辩意见，原告李龙周、张志华、徐杏清针对被告王考明书写的这张《欠条》分别向本院提起诉讼。本院依法合并审理了本案。 另查，原告王先刘因此次施工需要，原告王先刘为被告王考明出面向外租用了两副脚手架，因被告王考明拒付租金，只能由原告王先刘垫付租金。经法院调查，此次施工两副脚手架的租金为100元，因原告王先刘没有归还这两副脚手架，出租方以每副200元共计400元作价给原告王先刘，故原告王先刘总共支付给脚手架出租方费用500元。 以上欠款，经四原告多次催讨未着,以至纠纷成讼。 以上事实，由原告王先刘提交的由被告王考明亲笔书写给四原告的《欠条》一份、原告王先刘与脚手架出租方“苏夫人”（黄瑞美）微信聊天记录一份、法院调查（黄瑞美）笔录一份和四原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王考明拖欠四原告施工劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。为避免和减少当事人的诉累，被告也应承担因施工需要而由原告王先刘为被告垫付的租金100元，故本院对四原告要求支付劳务费及原告王先刘垫付的租金的诉请，依法予以支持。但原告王先刘诉称垫付500元脚手架费中有400元是脚手架作价款，并非是租金，故本院对原告王先刘的脚手架作价款不予认定为租金。至于被告辩称未欠四原告劳务费和垫付资金，因被告没有相关证据提供，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告王考明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、判令被告王考明支付原告王先刘木工班组施工劳务费10000元和为被告垫付脚手架租金100元，合计10100元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、判令被告王考明支付原告李龙周电工班组施工劳务费4800元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、判令被告王考明支付原告张志华墙板材料定制安装施工劳务费11000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、判令被告王考明支付原告徐杏清玻璃材料定制安装施工劳务费2370元，限于本判决生效之日起十日内付清。 被告王考明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，由被告王考明负担509元，原告王先刘负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蔡梦怡
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0727执469号   申请执行人：杨建林，男。   被执行人：王连春，男。    申请执行人杨建林与被执行人王连春合同一案，陕西省略阳县人民法院做出的(2019)陕0727民初396号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告王连春在2019年9月15日之前偿还原告本金83000元，利息43200元，本息合计126200元。本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的额126200元。   一、本院向被执行人王连春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人王连春逾期未实际履行。   二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王连春的财产提起查询，查询结果显示：被执行人王连春银行有零星存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。   三、经调查，被执行人王连春家有两口人，系略阳县村镇建设管理站职工，月工资4100元，现租住县XX街XX楼XX单元XX楼XX户，无车无房，现租住于他人房产，无其他生产经营活动，未查询到其他可供执行的财产。   四、另查明：被执行人王连春在本院共涉22案，涉案标的额共计79万余元。被执行人王连春在中国建设银行略阳县支行的工资账户已被本院（2015）略执字第00272号（2016）陕0727执恢19号两起案件按月扣划，本院（2018）陕0727执4号案件已对被执行人王连春在中国建设银行略阳县支行工资账户做轮候扣划。被执行人王连春的住房公积金账户（09101511400017）已被本院其他执行案件冻结。   五、因被执行人王连春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王连春采取限制消费措施和和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。   六、本院依法向申请执行人杨建林告知了被执行人王连春的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人杨建林明确表示无法向本院提供被执行人王连春的信息、财产线索。   七、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人杨建林，申请执行人杨建林对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额126200元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人王连春有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初526号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  邢刚   审判员    胡会强   审判员   晏晓春       二〇二〇年十一月十九日     书记员  李梓豪      1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1041号申请执行人：江西正宇生物科技有限公司，所在地：上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942。法定代表人：陈志望，董事长。被执行人：余海阔，男，1960年8月15日生，汉族，余干县人，住余干县。被执行人：余思义，男，1967年10月1日生，汉族，余干县人，住余干县。本案在执行申请执行人江西正宇生物科技有限公司申请被执行人余海阔、余思义买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西正宇生物科技有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏胜民审判员  严 正审判员  袁耐华二〇二〇年十一月二十日书记员  廖 翔
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3334号原告：甘某某，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：雷某某，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告甘某某与被告雷某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告甘某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告甘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘某某负担。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年十一月二日法官 助理  昌金艳书 记 员  刘 芹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4489号冉云、金商汇通（北京）科技有限公司：申请执行人冉云与被执行人金商汇通（北京）科技有限公司姓名权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8537号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4489号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初411号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人于翠忠，男，1959年3月18日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住山东省莱阳市。2019年9月27日因涉嫌犯销售假药罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2020年10月9日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2020年11月12日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]63号起诉书指控被告人于翠忠犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人于翠忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2015年至2019年9月份，被告人于翠忠先后多次从雷某1（微信昵称“秋某”，另案处理）处购买无药品批准文号的“绿色伟哥”、“虎虎生威壮阳胶囊”、“金枪不倒”、“勃龙伟哥”、“肾黄金”、“孟加拉虎王”、“西藏那曲蟲草”、“蚁力神”、“黄金伟哥”等性保健品，并通过送货、物流寄送等方式多次向王某3（已判决）、宋某（另案处理）、王某1、周某、战某等人销售，涉案销售金额一万余元。2019年4月24日，龙口市市场监督管理局在王某3经营的药店内查获从被告人于翠忠处购买的尚未销售的“虎虎生威壮阳胶囊”、“绿色伟哥”、“金枪不倒”、“勃龙伟哥”、“肾黄金”、“黄金伟哥”、“蚁力神”、“孟加拉虎王”、“西藏那曲蟲草”等性保健品。经烟台市食品药品监督管理局鉴定，涉案的“虎虎生威壮阳胶囊”、“绿色伟哥”、“金枪不倒”、“勃龙伟哥”、“肾黄金”认定为假药。经中维安全检测认证集团有限公司检验检测，涉案的“孟加拉虎王”、“西藏那曲蟲草”、“蚁力神”、“黄金伟哥”均检出西地那非成分。2019年9月27日，被告人于翠忠被公安机关抓获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于翠忠违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定；违反食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人于翠忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其以销售假药罪判处其一年有期徒刑并处罚金；以销售有毒、有害食品罪判处一年有期徒刑并处罚金，数罪并罚，建议判处其一年六个月有期徒刑并处罚金，并禁止其从事食品、药品行业。被告人于翠忠于2020年11月6日在值班律师胡茗铭在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人于翠忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2015年至2019年9月份，被告人于翠忠先后多次从雷某1（微信昵称“秋燕”、另案处理）处购买无药品批准文号的“绿色伟哥”、“虎虎生威壮阳胶囊”、“金枪不倒”、“勃龙伟哥”、“肾黄金”、“孟加拉虎王”、“西藏那曲蟲草”、“蚁力神”、“黄金伟哥”等性保健品，并通过送货、物流寄送等方式多次向王某3（已判决）、宋某（另案处理）、王某1、周某、战某等人销售，涉案销售金额一万余元，非法获利5000余元。2019年4月24日，龙口市市场监督管理局在王某3经营的药店内查获从被告人于翠忠处购买的尚未销售的“虎虎生威壮阳胶囊”、“绿色伟哥”、“金枪不倒”、“勃龙伟哥”、“肾黄金”、“黄金伟哥”、“蚁力神”、“孟加拉虎王”、“西藏那曲蟲草”等性保健品。经烟台市食品药品监督管理局鉴定，涉案的“虎虎生威壮阳胶囊”、“绿色伟哥”、“金枪不倒”、“勃龙伟哥”、“肾黄金”认定为假药；经中维安全检测认证集团有限公司检验检测，涉案的“孟加拉虎王”、“西藏那曲蟲草”、“蚁力神”、“黄金伟哥”均检出西地那非成分。2019年9月27日，被告人于翠忠被公安机关抓获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发、破案经过、龙市监函[2019]9号龙口市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书（附案件调查报告、烟台市市场监督管理局《关于的复函》、龙口市市场监督管理局《关于申请认定每粒坚等产品是否为假药或按假药论处的函》、现场检查笔录、询问笔录、实施行政强制措施决定书、[场所、设施、财物]清单、现场检查照片、微信联系相片及单据等）、微信聊天及转账记录截图等书证；辨认笔录；中维安全检测认证集团有限公司检验报告、山东正恒检测技术有限公司检测报告、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人王某3、张某、王某1、周某、战某、雷某1、李某、王某2、柳某、宋某等人的证言；被告人于翠忠的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于翠忠违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪；违反食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于翠忠归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于翠忠犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、依法追缴被告人于翠忠违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人于翠忠自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品、药品销售及相关活动；终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十一月十二日书记员  王**
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执685号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区新市南路**。 负责人：叶燕芳，行长。 委托诉讼代理人：张锡麟，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。 委托诉讼代理人：魏仕武，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。 被执行人：刘春洋，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人刘春洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行以需自行协商为由，于2020年11月11日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王恩典
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3781号原告：冯丹丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：张听华，男，现年43岁，住新野县。原告冯丹丹与被告张听华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯丹丹于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丹丹自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丹丹撤诉。案件受理费25元，由原告冯丹丹负担。审判员 张 欣二〇二〇年十一月一日书记员 马雪松
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1962号之一申请执行人：武汉中瑞恒电力工程有限公司，住所地：武汉市武昌区秦园路**常青楼******房。法定代表人：黄登峰，系该公司执行董事。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村/div>法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人武汉中瑞恒电力工程有限公司与被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初3931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述文书确定的金钱给付内容，申请执行人武汉中瑞恒电力工程有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付工程款249600元，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月16日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无住房公积金，登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过当面终本约谈告知了申请执行人武汉中瑞恒电力工程有限公司，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武汉中瑞恒电力工程有限公司不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人武汉中瑞恒电力工程有限公司可持本通知向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3677号原告：沈阳，男，1989年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山爱家房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：陈宏霞，该公司经理。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。原告沈阳与被告鞍山爱家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈阳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳负担。审 判 长  付 锐人民陪审员  王明宝人民陪审员  畅显泽二〇二〇年十一月十九日代理书记员  马梦娇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1210号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：袁彬，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：吴同英，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与袁彬、吴同英借款合同纠纷一案，本院2019年8月20日作出的(2019)鲁0923民初2705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金99999.00元、利息10817.10元（利息暂计算至2012年2月6日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日），律师费4000元，案件受理费1259元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，扣划被执行人银行存款307.13元，未发现被执行人其他可供执行的财产；向东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现不动产登记信息；前往被执行人袁彬、吴同英户籍所在地进行现场调查，未发现财产线索；2020年9月4日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意撤回申请，待发现新的财产线索，再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2705号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李明钰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2150号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地:上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，系公司董事长。委托代理人：郁倩，系公司员工，特别授权。委托代理人：伍冬，系公司员工，特别授权。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 员  雒 滢二〇二〇年十一月二十六日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4662号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**,统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟福建，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：饶志华，系该支行工作人员。被告：钟瑞林，男，汉族，1973年5月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：吕宗洺，男，汉族，1976年3月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈红爱，女，汉族，1978年8月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告钟瑞林、吕宗洺、陈红爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人饶志华到庭参加诉讼，被告钟瑞林、吕宗洺、陈红爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟瑞林归还原告借款本金276354.95元及利息8915.78元（暂计算至2020年9月20日）；2.判令被告吕宗洺、陈红爱对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告钟瑞林、吕宗洺、陈红爱签订《农户贷款借款合同》，约定被告钟瑞林向原告借款300000元，借款期限三年，还款方式为按月付息、按约还本，被告吕宗洺、陈红爱对上述借款本息提供连带责任保证担保。2017年9月8日，原告向被告钟瑞林发放300000元贷款。被告自2020年3月20日起未按约还款，截至2020年9月20日，尚欠原告本金276534.95元，利息8915.78元。钟瑞林、吕宗洺、陈红爱未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、贷款合约基本信息等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2017年9月8日，原告农行瑞金支行与被告钟瑞林、吕宗洺、陈红爱签订《农户贷款借款合同》，约定钟瑞林向原告农行瑞金支行借款300000元，借期三年，执行利率按中国人民银行基准利率计算，按月还息，2020年3月7日前归还本金100000元，剩余200000元本金在合同到期全部还清，对应付未付利息，计收复利，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。吕宗洺、陈红爱自愿为钟瑞林上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。二、放款情况：2017年9月8日，农行瑞金支行向被告钟瑞林发放贷款300000元，贷款到期日为2020年9月7日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。三、违约情况：被告钟瑞林获得借款后，自2020年2月22日起未按约偿还借款本息。截止2020年11月12日仍欠本金276534.95元，利息8915.78元。经原告催收未果，故而成讼。本院认为，原告农行瑞金支行与被告钟瑞林、吕宗洺、陈红爱签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告钟瑞林依约获得借款，未按约定归还借款本息，显属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告吕宗洺、陈红爱自愿为被告钟瑞林的借款提供连带担保，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告钟瑞林、吕宗洺、陈红爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟瑞林应当于本判决生效后六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金276534.95元及利息（1.截止2020年11月12日的利息8915.78元，2.自2020年11月13日起至款清之日止的罚息按年利率7.125%计算，利随本清）；二、被告吕宗洺、陈红爱对被告钟瑞林上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告钟瑞林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由被告钟瑞林、吕宗洺、陈红爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟瑞红人民陪审员  钟素华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗荣莲
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1019号湖南奇力工具有限公司：本院审理的华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与你实现担保物权纠纷一案（2016）湘0503民特6号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行民事裁定书所确定的缴纳诉讼费义务，经审判庭移送，诉讼费已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初591号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨福香（又名杨红），女，1979年10月28日出生，汉族，文盲，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因介绍卖淫，于2009年6月2日被行政拘留十五日；又因犯介绍卖淫罪，于2019年7月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因容留他人卖淫，于2020年8月31日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留卖淫罪，同年9月16日被取保候审，同年11月9日决定逮捕（未执行）。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人杨福香犯容留他人卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人杨福香在本区前川百锦街XX号开设欣锦足浴店，容留妇女方某、邱某、陈某等人从事卖淫活动并从中牟利。同年8月30日晚上，被告人杨福香在上述地点容留方某、邱某、陈某分别向嫖客王某、罗某和成某等人卖淫后，被公安民警当场抓获。被告人杨福香到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨福香容留他人卖淫，依法应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人杨福香具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨福香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨福香犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨福香能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨福香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 广
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5753号原告：张爱民，男，1972年9月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：刘庆礼，男，1966年5月6日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。原告张爱民与被告刘庆礼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人骆永亮、被告刘庆礼的委托诉讼代理人魏垂书，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告工程履约保证金2万元并支付利息（自2019年11月14日起，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年11月13日签订扩大劳务合同书一份，约定由原告承包建设位于睢宁工业园区的强军纺织责任有限公司工程。合同签订当日，原告通过网银向被告指定账户转账支付2万元的工程履约保证金，但合同签订后工程迟迟没有开工。据调查得知，强军纺织公司在2018年10月23日就吊销了，目前该工程地段还是一片庄稼地，原告向被告索要该笔款项，被告多种理由拒不返还，特诉至法院。被告刘庆礼辩称：被告确已收到原告交纳的2万元保证金，同意返还本金。但是本案合同不履行的原因是甲方的客观原因所致，不属于被告的过错，不同意支付利息，原告起诉利息缺乏事实和法律依据。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：2019年11月13日，被告刘庆礼（甲方）与原告张爱民（乙方）签订《扩大劳务合同书》一份，约定由张爱民承包位于睢宁县工业园区内的强军纺织责任有限公司的劳务工程，双方对承包价格、拨款方式等内容进行了约定。双方在合同第十一条约定：乙方交给甲方合同违约金2万元，工人进场后退还，如发生意外，双方协商解决，一周内进场。合同签订当日，原告张爱民按照被告刘庆礼的指示，通过手机银行将2万元保证金转账到被告儿子刘瑶瑶的中国工商银行账户，被告刘庆礼认可收到了该笔款项。因涉案工程不具备施工条件，原告张爱民至今未进场施工，原告向被告主张返还保证金未果，诉至本院，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。劳务分包，又称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（劳务作业发包人）将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业（劳务作业承包人）完成的活动。本案原告张爱民在被告刘庆礼处分包涉案劳务工程，并签订了《扩大劳务合同书》，双方之间劳务分包合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订合同后，被告按约交纳了保证金，但工程至今无法开工，被告应将其收取的2万元保证金返还原告。工程无法开工的原因不能归责于原告，被告应当支付资金占用期间的利息。双方明确约定合同签订后一周内进场，工人进场后退还保证金，故被告应当于合同约定的进场期满之日（即2019年11月20日）返还保证金，因被告一直没有返还，故应当自2019年11月21日起支付利息。双方未约定利息标准，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但由于2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案利息应当自2019年11月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告刘庆礼于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张爱民工程履约保证金2万元及利息（自2019年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止）。义务人如果定未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告刘庆礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年十一月十日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1010号申请执行人：徐桂清,女性,1948年10月16日出生,住昌图县。被执行人：杨树波，男性,1974年9月17日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人徐桂清与杨树波赡养纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初390号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  关 帅
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执719号 申请执行人：董锦荣，男，1975年10月31日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：贺正虎，男，1978年3月3日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人董锦荣与被执行人贺正虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人董锦荣于2020年8月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1083号民事调解书所确定的义务，即由被执行人贺正虎支付申请执行人董锦荣货款45000元。本院于2020年8月6日立案执行，并以电子送达方式向被执行人贺正虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人贺正虎承担案件受理费774元，执行费575元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人贺正虎的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人贺正虎名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，其名下有陕JXXX**、陕JXXX**机动车两辆，本院于2020年8月11日依法查封登记信息，但由于查找不到该车辆具体位置，暂不能扣押。通过传统调查，查明被执行人贺正虎名下无不动产登记信息。2020年11月2日本院前往被执行人贺正虎户籍所在地吴起县XX镇XX村调查其财产状况，经查明被执行人贺正虎常年不在本村居住，无法联系，且在该村无收入。本院穷尽财产调查措施后于2020年11月10日约谈申请执行人董锦荣，向其告知本院对被执行人贺正虎的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人自己人表示不能向本院提供来被执行人贺正虎其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年11月13日本院依法将被执行人贺正虎纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年十一月十三日  书 记 员  邢 世 军
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1944号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：杜林,董事长。被执行人：翟玉香，女，汉族，住虎林市。被执行人：南建军，男，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：郭凤全，男，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：杜树军，男，汉族，住黑龙江省庆安县。本院于2020年10月30日立案执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人翟玉香、南建军、郭凤全、杜树军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月二十日书记员  韩明
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执687号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：郭艳，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人郭艳借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初252号民事判决书，执行标的为57729.00。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人下落及财产情况，申请人自愿申请撤回该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执687号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 华