wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2147号 申请执行人：高兰英，女，1957年03月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：孙利华，男，1991年5月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行高兰英与孙利华机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2147号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  舒 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3551号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（社会统一信用代码证91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。负责人顾恩谭，总经理。委托代理人孙萍，系该公司职员。委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被执行人丛俊楠，男，汉族，1993年8月25日出生，身份证号码：3710811993********，户籍地山东省威海市文登区张家产镇管道西村**，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人丛俊楠保证保险合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）鲁1002民初47号民事判决书向本院申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执3551号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月十二日书记员  陶 蓉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1312号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴济定，男，1958年2月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年9月11日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因饮酒后驾驶机动车于2010年3月31日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因醉酒驾驶机动车于2010年12月17日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因醉酒驾驶机动车于2011年12月5日被义乌市公安局吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪于2012年4月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7629号起诉书指控被告人吴济定犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人吴济定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日0时许，被告人吴济定在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙ＧＪＬ5**号汽车上路行驶。同日0时35分许，当其驾车行驶至义乌市××路××路地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人吴济定的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴济定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴济定拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人吴济定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴济定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴济定归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴济定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十一月五日代书记员 何亮亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢963号本院立案执行申请执行人徐力艳与被执行人江苏凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4327号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系公司员工（特别授权）。被告：陈帅，男，汉族，生于1989年6月21日，住河南省内乡县。被告：李春红，男，汉族，生于1966年3月14日，住河南省内乡县。被告：李建华，男，汉族，生于1960年2月6日，住河南省内乡县。被告：王天波，男，蒙古族，生于1973年3月21日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陈帅、李春红、李建华、王天波为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 张燕丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3486号 原告：叶骏，男，1979年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：黄莉萍，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶骏诉被告黄莉萍追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告黄莉萍归还原告叶骏人民币23350元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶骏到庭参加诉讼，被告黄莉萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2018年3月20日，被告黄莉萍向案外人王冬莲借款20000元，并由原告叶骏提供担保。还款期限届满后，因被告黄莉萍未按期还款，案外人王冬莲将原、被告二人诉至本院。本院于2020年1月10日作出（2019）浙0122民初4025号民事判决书，判令被告黄莉萍返还案外人王冬莲借款20000元，并支付自2018年3月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，原告叶骏对借款本息承担连带清偿责任。该案在进入执行程序后，由原告叶骏代为支付借款本息共计23350元。后原告叶骏多次向被告黄莉萍催讨该笔代偿款，被告至今未付。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告黄莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告叶骏代偿款共计23350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告黄莉萍负担。原告叶骏于本判决生效之日起十日内申请退费，被告黄莉萍于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐维飞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保240号 申请人商剑飞等78人与被申请人何双海、秦志军财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825执恢259号执行裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求解除对何双海所有的车牌号为冀Ｃ×××××号奥迪牌机动车的查封。本院于2020年11月5日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保176号申请执行人鹤壁市宏飞通用机械设备有限公司与被执行人河南扬杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603财保11号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：已冻结被执行人河南扬杰机械设备有限公司名下中国农业银行辉县城区支行账户163974010********（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年11月24日。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：河南扬杰机械设备有限公司财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1010号申请执行人：廖路根，男，1966年8月13日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被执行人：饶春华，男，1971年2月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人廖路根与被执行人饶春华劳务合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖路根于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人劳务费13150元，支付申请执行人预交的案件受理费128元，另被执行人应承担本案执行费99元。本院在执行过程中：1、本院于2020年11月2日向被执行人饶春华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人饶春华名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，扣划到位金额为3000元整，现已全部发放给申请执行人廖路根。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人饶春华的下落，但均未找到被执行人。4、经前往不动产登记中心查询被执行人饶春华房产、国土及抵押登记等信息，经反馈，均未查询到被执行人饶春华房产、国土及抵押登记等信息。5、本院于2020年11月10日发布限制消费令，限制被执行人饶春华高消费；并于同日发布执行决定书，将被执行人饶春华纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人饶春华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人廖路根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的13278元，已执行到位3000元，未执行到位10278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘嘉铭
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1106号吴新、向会兰：本院在审理你与仇新冲、陆兰英、沈亮、曹海娟追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月20日冻结了被申请人陆兰英在工行江苏省南通志浩支行的银行账户一个，账号11×××24，已（实际）冻结210.62元，冻结时间自2020年11月20日至2021年11月20日。2、于2020年11月20日冻结了被申请人仇新冲在财付通支付科技有限公司账户085e9858efb899b04ceef1c3a@wx.tenpay.com，已（实际）冻结3980.00元，冻结时间自2020年11月20日至2021年11月20日。3、于2020年11月20日冻结了被申请人曹海娟的银行账户2个，其中（1）中国民生银行股份有限公司南通通州支行的银行账户50×××16，已（实际）冻结994.43元；（2）中国银行南通川港支行的银行账户52×××56CNY0，已（实际）控制100.19元。以上账户冻结时间自2020年11月20日至2021年11月20日。4、于2020年11月20日冻结了被申请人仇新冲的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××01，已（实际）冻结893.20元；（2）中国民生银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户49×××71，已（实际）控制835.75元；（3）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206245501161202084323，已（实际）冻结19807.37元；（4）江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户3206241701101000776471，已（实际）控制4886.63元。以上账户冻结时间自2020年11月20日至2021年11月20日。5、于2020年11月20日冻结了被申请人沈亮的银行账户2个，其中（1）苏州银行南通分行营业部的银行账户62352132060001134741156000，已（实际）冻结187.40元；（2）江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户3206250311990000016985，已（实际）控制245.92元。以上账户冻结时间自2020年11月20日至2021年11月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢161号魏群芳、袁文群、陈希闯：魏群芳于2020年11月24日申请执行袁文群、陈希闯合同纠纷一案，按照（2016）豫03执135号执行裁定书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：20449元（大写）贰万零肆佰肆拾玖元整（其中包含执行费贰佰零肆元）。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2768号 申请执行人：肖帅，男，2000年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郑志友，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人肖帅与被执行人郑志友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李俊 书记员李满英
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1733号申请执行人：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：周前进，系该公司经理。被执行人:肖二红，男，1977年2月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人:武小霞，女，1976年12月27日生，汉族，住沁阳市。沁阳市运达运输有限公司申请执行肖二红、武小霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初716号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为117568元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月四日书记员 闫朋朋
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保275号 申请人：张占珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所律师。 委托代理人：张梅婷，山东恪诺律师事务所律师。 被申请人：东营市黄河口油品运输有限责任公司。住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路**。统一社会信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防，总经理。 被申请人：隋小军，男，1971年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张希军，男，1973年12月4日出生，汉族，住东营市东营区牛庄镇辛河路**。 被申请人：杨海青，女，1982年6月9日出生，汉族，住东营市。 申请人张占珍与被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司、隋小军、张希军、杨海青民间借贷纠纷一案，申请人张占珍于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司、隋小军、张希军、杨海青名下的银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张占珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市黄河口油品运输有限责任公司、隋小军、张希军、杨海青名下银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人张占珍已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月五日 书记员  闫茂平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8147号之二 申请执行人：东莞市厚街金铭机械厂。住所地：东莞市厚街镇涌口村泗洲桥旁。组织机构代码为L0264820-9。系个体工商户。 经营者：陈诚，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：博罗县石湾镇鸿声电子厂。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道（里波水路段）西侧。注册号为441322600576783。系个体工商户。 经营者：胡昌红，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：胡昌红，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2017）粤1972民初9707号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款68700元；违约金14400元；受理费、保全费1646；执行费1171元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、申请执行人确认被执行人分期支付方式支付70000元以了结本案债务，被执行人已向申请执行人转账支付了15000元，另，本院已向申请执行人转账支付3967.56元；二、余款51032.44元被执行人分期支付，被执行人从2020年12月起，每月28日向申请执行人支付5000元，直至付清为止。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十日 书记员  温伟康
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1240号申请执行人刑庭移送。被执行人李顺兵，男，1984年11月16日生，汉族，住开阳县。本院在执行刑庭移送李顺兵罚金一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2020）黔0121刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李顺兵未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年07月08日申请执行，要求被执行人李顺兵缴纳罚金1000元，赔偿被害人6130元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人李顺兵已不在居住地居住，现下落不明无法联系。本院分别于2020年7月10日、11月16日经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人李顺兵纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人李顺兵无可供执行的财产，短期内难以执行，该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 谢贵祥审判员 刘有才二〇二〇年十一月二十四日书记员 李远娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢111号之三被执行人：山东中彬木业有限公司，统一社会信用代码91370102353492952J，住所地汶上县郭仓镇政府北1000米105国道西侧。法定代表人：王贤堂。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东中彬木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中彬木业有限公司在中国建设银行37001616108050165539_1账户内存款人民币254462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初410号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某，男。因酒后驾驶机动车，于2013年10月29日被沈阳市公安局交通警察支队于洪大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日20时45分许，被告人张某驾驶辽AXXX**号灰色夏利牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区平罗市场西江街时被公安机关查获。经检测，被告人张某的血液中酒精含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇二〇年十一月二日 书记员 张翠萍
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初718号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：马雷，男，1982年10月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：王荣，女，1981年12月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告马雷、王荣、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  程菲菲 书 记 员  张伟宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6877号原告：深圳三一电梯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：丁莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐严俊，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市，系该公司员工。被告：深圳亚洲富士电梯设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：岑道许，该公司董事长。委托诉讼代理人：李理，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省龙川县，系该公司员工。原告深圳三一电梯科技有限公司与被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐严俊及被告委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年9月30日签订《电梯业务合作协议书》，原告于2014年10月10日向被告支付货款128800元（人民币，下同），但其付款30日后被告并未如约备货，原告出于无奈要求被告先行发货电梯一台至工地安装，直至2018年5月10日，其与被告员工贺工仍在沟通该项目的报装、调试、自检等工作。2018年6月，原告取得电梯合格证，被告仍未按约定完成应负事项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还电梯货款42800元；2.被告向原告支付违约金3275元；3.被告向原告支付滞纳金2824.8元；4.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本案已过诉讼时效。经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《电梯业务合作协议书》，约定：原告作为被告的电梯业务代表，以被告名义与客户周新平签订7台电梯销售合同，其中5台电梯规格为5/5/5永磁同步主机，2台电梯规格为7/7/7永磁同步主机。被告应收款为644000元，该款项已包含运输费、报装、调试、自检等费用。原告负责事项为安装、验收、维保一年，被告负责事项为报装、调试、自检。付款方式为第一期款128800元，第二期款货到515200元。发货时间为被告收到定金起30天。上述协议签订后，原告于2014年10月10日支付被告约定第一期款项128800元。同日，被告向原告出具《收据》，内容：兹收到深圳市宝安区某某创业就业服务平台1288**元，缴付电梯定金，30天内供货，该《收据》有被告法定代表人岑道许签字及加盖被告公章予以确认。原、被告均确认该款系定金。双方均确认，被告仅于2014年12月15日向原告交付价款为90000元的电梯一台，此后未向原告交付剩余六台电梯。被告主张其已按照合同约定于2014年10月18日下单生产约定电梯，且已口头通知原告限期提货，原告则主张其曾通过电话要求被告交付案涉六台设备，但双方均未提交证据予以证明。庭审中，被告另主张，其所生产好的电梯设备现存放于邵阳仓库，现可交付电梯六台，但原告主张被告电梯制造资质已吊销，无法接受继续履行合同。另查明，原告提交微信聊天记录截图、《电梯交接备忘录告知书》、《电梯安装质量证明书》、《电梯监督检验报告》等证据主张其于2018年5月仍在向被告主张相关权利，就上述已交付的一台电梯调试、自检、报装检、验收等事宜进行沟通。原告于2020年7月1日就上述债务诉至本院主张权利，本院予以立案受理，案号为（2020）粤0310民初4724号，2020年9月4日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院裁定准予其撤回起诉。以上事实，有原告提交的《电梯业务合作协议书》《电梯监督检验报告》《电梯交接备忘录告知书》、付款证明、微信聊天记录等证据为证，结合双方的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《电梯业务合作协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。《电梯业务合作协议书》约定发货时间为被告收到定金起30天，原告于2014年10月10日向被告支付定金128800元，被告应于30日后即2014年11月9日向原告交付案涉设备，被告于2014年12月15日向原告交付一台设备后便未再交付剩余设备，原告并未举证证明曾就剩余电梯的交付向被告主张权利，或存在其他足以导致诉讼时效期间中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果。依照当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告相关诉讼请求的诉讼时效期间已于2016年12月14日届满。原告于2020年7月1日提起诉讼，已过诉讼时效期间。被告的时效抗辩成立，原告诉请被告返还货款、支付违约金、滞纳金等请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳三一电梯科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费511元（原告已预交），由原告深圳三一电梯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘小燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1657号 原告:夏文涛，男，1984年6月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹润秋，女，1976年6月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马玉杰，男，1961年10月12日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 原告夏文涛向你院起诉被告马玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏文涛撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 张柏萍 审判员 周 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘筱文 1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1095号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：赵海峰,男,1990年4月12日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：董彩霞,女,1989年4月16日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：左艳灵,女,1992年5月16日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：王笑茹,女,1997年2月4日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与赵海峰、董彩霞、左艳灵、王笑茹借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1559号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵海峰、董彩霞偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司本金19万元及利息110884.95元（计算至2018年11月6日）；左艳灵、王笑茹承担连带责任。因赵海峰、董彩霞、左艳灵、王笑茹未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款合计33641.04元，本院已扣划33641.04元，扣缴执行费5384.00元后余28257.04元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过向居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金19万元及利息（含罚息）77243.91元（计算至2018年11月6日）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海峰、董彩霞、左艳灵、王笑茹负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵乐乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3041号之二申请执行人：长葛市大通盛和实业有限公司，住所地长葛市溢水路南段东侧。法定代表人：赵清举。委托代理人：王伟，长葛市公平法律服务所律师被执行人：河南省传强建设有限公司，住所地郑州市高新区长椿路**河南省国家大学科技园孵化园区**楼。法定代表人：孙传强。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执3041号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 琳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢475号关于申请执行人刘伟与被执行人易建林、张显合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第176号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人易建林、张显还需偿还申请人欠款48000元，并负担受理费600元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张显名下银行存款54295元，扣除受理费600元、执行费695元后，剩余53000元全部发放给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2407号 申请执行人万某某，男，1983年10月5日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人杜某某，女，1989年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人万某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜某某逾期未履行该民事判决书确定的到期义务31200.00元（2018年8月至2020年抚养费），申请执行人万某某于2020年11月11日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无足额银行存款。2020年11月16日冻结被执行人银行存款账户；2020年11月17日申请执行人万某某称其已与被执行人杜某某私下达成协议故向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2407号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡星冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2688号之一 申请执行人：孙学伟，男，汉族，1976年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。 被执行人：蒲京，男，汉族，1986年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：×××。 本院在执行孙学伟与蒲京、刘风波民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初804号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的34490元，已执行标的20000元，未执行标的14490元（不含执行费417元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年7月15日、8月31日、两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人蒲京在银行无存款，被执行人蒲京名下的×××号大众轿车申请人不要求查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、在执行过程中，被执行人刘风波向申请人交纳案款20000元，剩余案款14490元及逾期付款利息，申请人同意不再向刘风波进行追偿。 三、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息; 四、2020年11月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 五、2020年11月19日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1491号原告：中国工商银行股份有限公司矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：李洪山，男，1975年10月23日出生，住七台河市茄子河区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行与被告李洪山、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执50号 王贤华、陶芝旭： 王贤华与陶芝旭建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王贤华向本院申请执行的（2020）川3337执50号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更832号 罪犯胡荣春，男，1987年2月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）抚刑一初字第17字刑事附带民事判决，认定被告人胡荣春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡荣春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）赣刑三终字第47号刑事判决，认定被告人胡荣春犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年12月16日作出(2009)赣监刑执字第418号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年04月09日作出(2012)赣监刑执字第104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年04月24日作出(2014)景刑执字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月07日作出(2016)赣02刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年08月21日作出(2018)赣02刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡荣春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡荣春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡荣春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 （减刑后刑期：自2012年4月9日起至2025年3月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 亚 审 判 员  周淑文 审 判 员  周宗祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  王君炎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10808号原告：重庆海川木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107MA5ULFK14P。法定代表人：徐应远，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。本院在审理原告重庆海川木业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1435号之一 申请执行人马丽萍，女，1977年3月4日出生，回族，家住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人王传聪，男，1992年11月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人马丽萍与被执行人王传聪买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为拖欠货款36000元及利息、案件受理费350元、执行费445元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人王传聪名下登记有陕XXXX**号、陕XXXX**号、陕XXXX**号三辆车，已被本院（2020）陕0303执1003号案轮候查封，且未扣押在案，本案对该车辆暂不做处置；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王传聪拉入失信人员名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚甜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1387号之一申请执行人：钱昭猛，男，1976年11月12日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：孙中华，男，1986年10月15日生，汉族，住长春市二道区东盛大街**长电紫盈花城**楼**房。被执行人：姜晓明，女，1981年9月29日生，汉族，住长春市华大，住长春市华大城******2门**申请执行人钱昭猛与被执行人孙中华、姜晓明租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙中华、姜晓明未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人钱昭猛于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用26360元及利息、案件受理费301.5元、保全费420元，并承担本案执行费，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙中华名下吉A102**号大众牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人姜晓明名下坐落于长春市宽城区丙三十二街东、丙五十路南小南地块棚户区改造·华大城三期J17#楼104号、权利证号吉（2018）长春市不动产权第0178687号、丘地号6-34/43-4（104）、建筑面积84.71平方米房屋，本院已查封（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余各项费用26360元及利息、案件受理费301.5元、保全费420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1387号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6537号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4829号原告：王某，女，1990年8月2日出生，满族，住址：辽宁省大**。委托代理人：许亚新，女，辽宁东拓律师事务所律师。被告：夏某，男，1987年6月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年十一月十九日书记员  孙楚翘
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2174号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：陆焕生，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告陆焕生供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保260号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，地址：吉林省舒兰市七里乡松柏村董家屯。 单位负责人：奚志明，支行长。 被保全人：张弘强，男，1973年10月22日出生，汉族，住舒兰市七里乡长治村大屯。 被保全人：唐红梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住舒兰市七里乡长治村大屯。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行被保全人张弘强、唐红梅借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月9日作出了（2020）吉0283财保171号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年11月9日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保171号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 耕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8460号原告：叙永县久合建材租赁站，系个体工商户，经营场所叙永县叙永镇银顶村4社，统一社会信用代码92510524MA6660FE65。经营者：肖其敏，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川沪华建筑工程有限公司，住所地叙永县龙凤镇街村（原龙凤计划生育服务站）**，统一社会信用代码91510504MA6224Q908。法定代表人：吴兴平。原告叙永县久合建材租赁站与被告四川沪华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告叙永县久合建材租赁站于2020年11月20日向本院提交申请，申请撤回对被告四川沪华建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告叙永县久合建材租赁站自愿撤回对被告四川沪华建筑工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叙永县久合建材租赁站撤回对被告四川沪华建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1286.68元，由原告叙永县久合建材租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十一月二十日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1978号申请执行人：张君，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。申请执行人张君与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出京朝劳人仲字[2020]第14177号调解书，确定被执行人北京太度快乐网络技术有限公司支付调解款42134.3元，分两次支付：第一次于2020年8月31日之前支付21917.15元，第二次于2020年10月31日之前支付剩余21917.15元。该调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解协议履行，故申请执行人刘超于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 晴
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2140号原告：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路商业街**。法定代表人：管长华，该社主任。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：张德全，男，1966年8月20日生，汉族，居民，盐城市盐都区。被告：张国华，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社诉被告张德全、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼，被告张德全、张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令1、被告张德全偿还借款4万元并按月利率10.98‰支付自2016年9月18日至2017年1月17日期间的约定利息及自2017年1月18日起至偿还之日止按月利率16.47‰计算的逾期利息，被告张国华对被告张德全的债务承担连带偿还责任，2、本案的诉讼费用和律师代理费3000元由两被告负担。事实与理由：2016年9月18日，被告张德全因养猪需要向我方借款4万元，由被告张国华提供担保，约定借款期限自2016年9月18日至2017年1月17日，月利率10.98‰，逾期加收50%。借款后，两被告至今未能按约偿还，现请求法院判如诉请。被告张德全、张国华未作答辩，亦未提供证据。原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社围绕诉讼请求提交的证据有：1、借款合同书、社员借款凭证、社员借款申请书、承诺书各一份，2、代理合同及代理费票据各一份。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事项：2016年9月18日，被告张德全向原告出具借款申请书一份，载明其因养猪需向原告借款4万元等。同日，两被告同原告签订《借款合同书》一份，约定被告张德全向原告借款4万元，定于2017年1月18日前归还，月利率10.98‰，逾期按月利率10.98‰的50%支付罚息、承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师代理费等），并由被告张国华签名担保，承担连带保证责任等。后被告张德全、张国华分别在社员借款凭证上借款人和担保人处签名、捺印。2018年1月21日，被告张德全向原告出具承诺书，载明“我于2016年9月18日借款4万元，已于2017年1月18日到期，暂时无法偿还，一旦经济周转灵活，随即偿还借款本金、利息（含罚息）直至还清为止”等。后因两被告均未能向原告偿还贷款本息等，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃对被告张国华的请求。另查明：1、原告因其与两被告的借贷纠纷，同盐城市盐都区龙湖法律服务所签订诉讼委托代理合同，委托该所为其借款纠纷案件的代理人，并交纳代理费3000元，后该所指派其法律工作者王精坤出庭参加诉讼。2、在本院向被告张德全送达诉状副本等诉讼材料时，被告张德全称其原名为“张德全”，现名为“张得权”，身份证上面的名字为“张得权”，借款合同书等上面的名字“张德全”为其本人所签，但未提供身份证件供本院核对，本院在公安机关调取的户籍信息查询结果上载明的姓名亦为“张德全”。以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张德全向原告借款并由被告张国华提供担保，不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，被告张德全未能按约偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告张德全偿还借款本金及利息（含逾期利息）的请求，符合法律规定，本院认定被告张德全应偿还原告借款本金4万元，并承担该本金自2016年9月18日起至2017年1月18日止按月利率10.98‰计算的利息及自2017年1月19日起至判决确定履行之日止按月利率16.47‰计算的逾期利息。关于律师代理费3000元，原告的请求，符合双方的约定和法律规定，亦没有超出相关收费标准，本院亦予以支持。原告放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。对原告的其他请求，本院不予支持。被告张德全未到庭提出抗辩，亦未提供相反证据对抗原告的主张，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张德全偿还原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社借款本金4万元，并承担本金4万元自2016年9月18日起至2017年1月18日止按月利率10.98‰计算的利息及自2017年1月19日起至判决确定履行之日止按月利率16.47‰计算的逾期利息和律师代理费3000元，均于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2346号申请执行人:广发银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡新飞大道**。负责人：司磊，行长。被执行人:刘亚,男,汉族，1989年1月3日出生，，住所地河南省申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与刘亚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  崔 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗世文，男，汉族，1984年01月13日生，住广东省信宜市大成镇塘坳白水带村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗世文的本院(2020)沪0106民初5675号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终224号 上诉人（原审原告）杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）肥城市人民政府新城街道办事处，住所地：肥城市新城路**。 法定代表人孟宪栋，主任。 委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 上诉人杨政权因诉被上诉人肥城市人民政府新城街道办事处（以下简称新城街道办事处）通知社区居委会不准推荐上诉人作为公民诉讼代理人的行为违法，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（自2000年3月10日起施行，于2018年2月8日废止）第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，上述法律和司法解释规定的五年、二十年是行政诉讼的最长起诉期限，为不变期间，不适用扣除、延长等规定，且期限起算点是行政行为作出之日，而非起诉人知道或者应当知道行政行为内容之日。本案中，根据原告提交的起诉状和证据材料，原告诉请确认被告通知社区居委会不准推荐原告作为公民诉讼代理人的行为违法，系因尚衍孝等人于2014年5月20日到新城街道办事处阳光社区要求社区为其在委托杨政权作为诉讼代理人的推荐函上加盖社区公章未果，则原告所主张存在的行政行为至迟作出于2014年5月20日，至原告于2020年2月提起本案诉讼，已经超过五年最长起诉期限。此外，根据生效裁判文书，尚衍孝曾于2014年10月20日因相同事项诉至法院，请求确认新城街道办事处通知社区不给诉讼推荐函盖章的行为违法。该案经一审、二审程序，二审裁定认定尚衍孝提供的证据不能证明新城街道办事处通知阳光社区不给推荐函盖章的行为存在，以起诉没有事实根据为由驳回了尚衍孝的起诉。后尚衍孝不服该裁定向山东省高级人民法院申请再审，该院驳回了其再审申请。综上，原告杨政权的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定：驳回原告杨政权的起诉。 杨政权上诉称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉限期，法律设置起诉期限的目的是为了督促当事人及时启动权利救济程序，上诉人向肥城市政府提出撤销纠正被上诉人违法行为的申请及其后的诉讼程序，本身就是上诉人及时启动了权利救济程序。2、一审法院认定被上诉人作出被诉行为是在2014年5月20日错误，依法应以被上诉人行政行为终了之日起算起诉期限，如果非要确定上诉人对被上诉人作出行政行为的起诉期限的话，也应以被上诉人2015年11月10日作出的《答复意见书》之日起算。3尚衍孝起诉与上诉人起诉维护的合法权益有本质的区别，尚衍孝是维护自身的诉讼权益，上诉人维护的是人格名誉与公民权利，原审法院混淆两者，属于枉法认定行为。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。上诉人诉请确认“被上诉人通知社区居委会不准推荐上诉人作为公民诉讼代理人的行为违法”，系因尚衍孝等人于2014年5月20日到新城街道办事处阳光社区要求社区为其在委托杨政权作为诉讼代理人的推荐函上加盖社区公章未果。原审法院认定上诉人所主张存在的行政行为至迟作出于2014年5月20日，至上诉人于2020年2月提起本案诉讼，已经超过五年最长起诉期限，进而驳回上诉人起诉并无不当。 关于上诉人辩称，其向肥城市政府提出撤销纠正被上诉人违法行为的申请及其后的诉讼程序，本身就是上诉人及时启动了权利救济程序，其起诉并不超过法定起诉期限的主张于法无据，本院不予支持；关于上诉人辩称“如果要计算起诉期限，也应当以被上诉人2015年11月10日作出的《答复意见书》之日起算，上诉人提起本案诉讼并不超过法定的起诉限期的主张亦不能成立，本院依法不予支持。 综上，原审法院认定事实、适用法律、审判程序并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王倩 书记员宋洪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2176号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：姜宇宁，男，1985年9月3日出生，住沈阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜宇宁追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告自行负担。审 判 长  黄士凡人民陪审员  杨金焕310388021526500人民陪审员王毅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 爽
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初569号 原告：张保恩，男，1973年4月26日出生，汉族，住邱县。 被告：宋喜安，男，1966年11月13日出生，汉族，住邱县。 被告：邱县三联家电购物商场。 住所：邱县新马头镇小康街北段路西。 统一社会信用代码：9113043068276738X1。 投资人：宋喜安。 原告张保恩诉被告宋喜安、邱县三联家电购物商场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保恩到庭参加诉讼，被告宋喜安、邱县三联家电购物商场经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息37666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月30日向原告借款5万元并书写借条一张，约定月息1分，经多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。特提起诉讼。 被告宋喜安、邱县三联家电购物商场未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、借条一份，用以证明被告借原告款的事实； 2、邱县三联家电购物商场营业执照复印件一份，用以证明该商场是宋喜安开办的，宋喜安是法人。 根据原告申请，我院调取了邱县三联家电购物商场的基础版企业信用报告，对我院调取的企业信用报告，原告没意见。 被告宋喜安、邱县三联家电购物商场没有提交证据。 本院审理查明：原告张保恩称被告宋喜安、邱县三联家电购物商场因做家电生意于2014年3月30日向其借款5万元，并出具借条一份，借条内容为“今借张保恩现金（50000元）伍万元正，月息壹分，邱县三联家电购物商场（印章），宋喜安（印章），2014.03.30号”。 另查明，邱县三联家电购物商场为个人独资企业，投资人为宋喜安。 2020年8月2日，原告张保恩以多次催要拒不偿还为由诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、邱县三联家电购物商场营业执照复印件、邱县三联家电购物商场的基础版企业信用报告等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，并提交了署名被告宋喜安和加盖邱县三联家电购物商场印章的借条一份，且借条显示“月息壹分”，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故认定被告借原告款50000元的事实存在，双方对借款约定了利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋喜安、邱县三联家电购物商场于判决生效后三十日内给付原告张保恩借款人民币50000元及利息人民币37666元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告宋喜安、邱县三联家电购物商场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 审 判 员  王 杰 人民陪审员  董志山 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙绍旭
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢647号曾某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行曾某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-19号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资3607元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款3607元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2134号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路**。主要负责人：关毅，该支行行长。委托诉讼代理人：曾维水。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：粟曾明，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行（以下简称农行大祥支行）因与被上诉人粟曾明信用卡纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人农行大祥支行的委托诉讼代理人曾维水、易李到庭参加诉讼。被上诉人粟曾明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大祥支行上诉请求：撤销原判第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：在中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》以后，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确告知信用卡用户已调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。根据双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第八条第三款以及《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条、第三十二条的规定，粟曾明在公告公示期满后未办理销户手续，表明粟曾明认可公告的更改内容，仍应向农行大祥支行支付逾期还款违约金。粟曾明未予答辩。农行大祥支行向一审法院起诉请求：1.判令粟曾明立即归还透支本息合计327468.41元，其中透支本金133667.86元、利息178992.09元、逾期还款违约金11298.46元、手续费3510元（利息、逾期还款违约金及手续费计算至2020年5月31日，顺延按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至给付之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等全部费用由粟曾明承担。一审法院认定事实：2014年4月15日，粟曾明向农行大祥支行下属营业网点大安支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，粟曾明对信用卡申请表以及附有的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读和了解领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约、章程的各项规定…”上述章程、合约及文件中对双方各自的权利义务均进行约定。根据该合约及章程，持卡人（粟曾明）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；持卡人应在到期还款日前偿还欠款。粟曾明在签订领用合约后，农行大祥支行向粟曾明发放了一张信用卡（卡号为6259********）。随后，粟曾明激活信用卡并透支消费（含取现），粟曾明未能如约还款，经农行大祥支行工作人员多次催收，粟曾明仍未偿还。农行大祥支行按合约约定对粟曾明计算了违约金及透支利息。根据农行大祥支行提供的资料记载，截至2020年5月31日，粟曾明共欠透支款本金133667.86元，利息178992.09元，逾期还款违约金11298.46元，手续费3510元，共计327468.41元。中国人民银行于2016年4月15日发布，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（发文字号为银发［2016］111号）第三条之规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，直接将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。一审法院认为，本案是一起信用卡纠纷。粟曾明在向农行大祥支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。粟曾明在使用贷记卡消费后，未及时归还透支款及利息，违反了上述章程及合约的约定，应负本案的全部责任。故农行大祥支行诉请要求粟曾明偿还透支款本金133667.86元，利息178992.09元，手续费3510元，共计316169.95元有理，予以支持。农行大祥支行要求粟曾明支付逾期还款违约金11298.46元，该违约金实质为滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明文禁止发卡机构收取滞纳金，故对农行大祥支行此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、粟曾明于判决生效后五日内向农行大祥支行偿还透支款本金133667.86元，利息178992.09元，手续费3510元（利息、手续费计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起本金按日利率万分之五计算利息至还清之日）；二、驳回农行大祥支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3106元，由农行大祥支行负担206元，粟曾明负担2900元。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点为：粟曾明是否应当向农行大祥支行支付逾期还款违约金。为完善信用卡业务市场化机制，提高信用卡服务水平，保障持卡人合法权益，促进信用卡市场健康发展，中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据上述通知要求，农行大祥支行作为发卡机构，应与持卡人粟曾明通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，农行大祥支行并未与粟曾明通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。因此，一审认定农行大祥支行在本案中主张的违约金实质为滞纳金，并无不当。农行大祥支行上诉提出粟曾明应支付逾期还款违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，农行大祥支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费82.46元，由上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月十九日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2358号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托代理人：万亮，该公司职工。被执行人：朱延智，男，1965年7月10日出生，汉族，住涟水县。被执行人：薛梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住涟水县。被执行人：杨海兵，男，1967年1月3日出生，回族，住涟水县。申请执行人涟水县金桥融资担保有限公司与被执行人朱延智、薛梅、杨海兵追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0826民初88号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、朱延智、薛梅于判决生效后十日内归还涟水县金桥融资担保有限公司代清偿金198788元及利息（计算至2019年12月3日的代清偿金利息为4329.6元；2019年12月4日起至代清偿金还清时止的利息，以代清偿金198788元为基数，按月利率19.8‰计算）。二、杨海兵对朱延智、薛梅所负上述债务承担连带还款责任。案件受理费4348元减半收取2174元，由朱延智、薛梅、杨海兵共同负担。因朱延智、薛梅、杨海兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人朱延智工资收入，并扣划被执行人朱延智、薛梅银行存款合计90909.99元，扣除执行费2979元，拨付申请执行人87930.99元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人杨海兵涉案较多，相关债务未清偿完毕，现下落不明；通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿87930.99元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除冻结被执行人工资收入与已扣划的部分存款外，未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826民初88号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月二十日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初2704号 原告：段东振，男，1953年4月20日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段社民，男，1968年9月18日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告段东振与被告段社民排除妨害纠纷一案中，原告段东振于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段东振的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段东振撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告段东振负担。 审  判  员   薛华威二〇二〇年十一月六日 书  记  员   杜海涛1
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢1028号申请执行人：倪学爱，男，1965年4月13日生，汉族，居民,住盐都区。被执行人：潘连诗，女，1967年2月12日生，汉族，居民,住盐都区。被执行人：程玉萍，女，1969年4月30日生，汉族，居民,住盐都区。本院在执行申请执行人倪学爱与被执行人潘连诗、程玉萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人倪学爱向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特653号申请人：刘震霖，男，汉族，于1975年5月15日出生，住武汉市江汉区。被申请人：武汉市晋丰物资燃料有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区回民湾特**。法定代表人：孙宏，该公司执行董事。申请人刘震霖与被申请人武汉市晋丰物资燃料有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。申请人刘震霖称：请求确认2006年1月26日申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实与理由：2006年1月26日，被申请人（甲方）与申请人（乙方）签订《协议书》，其中第5条约定：“如有不尽事宜，双方协商解决，如协商不成，依据合同法提请仲裁单位仲裁。”因该仲裁条款未明确约定仲裁机构，管辖不明，无法提起仲裁，属于无效仲裁协议，应依法确认无效。为此，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，申请人特向武汉市中级人民法院提出确认仲裁协议无效申请，请求确认该仲裁协议无效。被申请人未答辩。经审查查明，2006年1月26日，刘震霖与武汉市晋丰物资燃料有限责任公司签订《协议书》，并在该协议第5条约定：“如有不尽事宜，双方协商解决，如协商不成，依据合同法提请仲裁单位仲裁。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”申请人刘震霖与被申请人武汉市晋丰物资燃料有限责任公司在《协议书》中未对仲裁委员会做出明确的约定，该合同所涉仲裁条款无效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：确认2006年1月26日刘震霖与武汉市晋丰物资燃料有限责任公司签订《协议书》第5条约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人武汉市晋丰物资燃料有限责任公司负担。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4294号 原告：王芸，住天水市秦州区。 被告：杨栋，住天水市秦州区。 原告王芸与被告杨栋确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸、被告杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芸向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告就位于天水市秦州区罗玉小区XX室房屋签订的房屋转让协议有效。事实与理由：2007年10月21日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将其位于天水市秦州区罗玉小区XX室的房屋以112000元的价格转让给原告，并约定被告应当配合原告在2009年6月之前进行产权变更。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋转让款，并实际居住了该房屋，期间，原告一直要求被告配合其办理过户手续，但被告均以各种理由推脱不办，原告遂诉至法院要求处理。 杨栋辩称，原告所述情况属实，房屋转让协议系原、被告真实意思表示，对于原告的诉请无异议。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.房地产买卖契约，拟证明20007年2月6日，被告与天水市秦州区房地产管理局签订房地产买卖契约购买涉案房屋的事实； 2.房屋转让协议，拟证明2007年10月21日，原、被告签订房屋转让协议，由原告购买涉案房屋的事实； 3.收条，拟证明被告收到原告购房款108000元的事实。 经当庭质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 杨栋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，被告与天水市秦州区房地产管理局签订房地产买卖契约，约定由被告购买位于天水市秦州区罗裕小区XX室房屋，被告交纳相应房款购买了该房屋，因政策原因，涉案房屋一直未办理不动产权证。2007年10月21日，原、被告双方签订房屋转让协议，约定被告将该房屋以112000元的价格转让给原告，并约定在2009年6月之前办理房屋产权转移登记。协议签订后，原告向被告支付了108000元房款，被告向原告交付了房屋，剩余房款4000元待办理完房屋过户手续后支付。此后，原告一直居住使用涉案房屋至今。 另查明,在诉讼过程中，原告向被告支付了剩余房款4000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告就涉案房屋买卖行为签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告表示该买卖行为系其真实意愿。故对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 王芸与杨栋就位于天水市秦州区罗裕小区XX室签订的房屋转让协议有效。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由王芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2388号 某某银行股份有限公司某某分行 孙某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人孙某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7291号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7291号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  亢杰镖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2712号之一 原告：郑廷国，男，1974年11月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：王世强，男，1975年12月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：武荣霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告郑廷国与被告王世强、武荣霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告郑廷国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武荣霞的起诉。 本院认为，原告郑廷国对被告武荣霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑廷国撤回对被告武荣霞的起诉。 审判员  郭正芝 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘卫东 书记员张婧玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4662号刘维清、魏荣贵：刘维清与魏荣贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28500元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元申请执行人申请放弃13500。本院已于2020年11月4日将该款转付给刘维清。至此，刘维清向本院申请执行的（2019）辽0104民初15918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2747号之四被执行人：刘朝科，男，汉族，1967年04月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朝科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝科在中国农业银行62×××48账户内存款人民币66342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1279号之六 被执行人：张根顺，男，汉族，1984年10月08日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张根顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张根顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币264912.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  关 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3128号 申请执行人：张秀玲，女，1963年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖筱，江苏淮海正大律师事务所实习律师。 被执行人：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：张敦利，该公司总经理。 申请人张秀玲与被执行人徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初748号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州豪居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初748号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十四日 书记员 吴天雄
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4167号原告：杨全英，女，汉族，1941年10月15日出生，住河南省平舆县。被告：范玉成，男，汉族，1960年5月25日出生，住河南省平舆县。原告杨全英与被告范玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨全英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨全英负担。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4878号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：江涛，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿，被告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令江涛向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为69904.57元及利息9806.11元，合计79710.68元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由江涛承担。事实与理由：2016年12月12日，被告江涛在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616001777的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额130000元，贷款期限自合同2016年12月12日至2017年12月12日，贷款月利率为0.39876%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2016年12月12日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但江涛并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，江涛尚欠光大银行武汉分行借款本息合计79710.68元。江涛未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求江涛立即履行还款义务。被告江涛辩称，对事实和金额均无异议。我愿意还款，因经济困难，希望给予一定的宽限期。本院经审理查明，2016年12月12日，江涛通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，江涛在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616001777的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为130000元，贷款月利率0.39876%，贷款期限自合同2016年12月12日至2017年12月12日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本息；江涛逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为7.1775%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。江涛逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求江涛立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向江涛指定的账户发放本合同项下借款，但江涛并未按合同约定履行还款义务，其自2017年12月12日逾期还款，截至2020年7月21日，江涛尚欠光大银行武汉分行借款本金69904.57元及利息9806.11元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431616001777的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向江涛发放贷款130000元，已尽到合同义务；而江涛未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于江涛偿还欠款本金69904.57元及至2020年7月21日的利息9806.11元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金69904.57元：二、被告江涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息9806.11元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以9806.11元为基数，按合同约定的标准计算）。被告江涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元由被告江涛负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告江涛随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 史炎炎
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5661号上诉人(原审被告)：张风丽，又名张丽，女，汉族，1975年4月25日出生，住西峡县。被上诉人（原审原告）：王运西，又名王西，男，汉族，1973年6月2日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：韩清林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人张风丽与被上诉人王运西民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人预留的送达地址确认书，向上诉人邮寄送达传票，上诉人没有正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张风丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张风丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员 李   晓   伟二〇二〇年十一月十二日法官助理周罡书记员李壮壮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初842号原告韩立军，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告魏宏礼，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告韩立军与被告魏宏礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩立军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立军有权处分自已的民事权利，原告申请撤回对被告魏宏礼的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩立军撤回起诉。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元、公告费300.00元，均由原告韩立军负担。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙国军
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4220号原告：陈学明，男，汉。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。主要负责人：陈同富，总经理。被告：山东金浩物流有限责任公司。法定代表人：张文胜，总经理。原告陈学明诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、山东金浩物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈学明撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年十一月十九日书记员  聂雪迪
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1225号原告:克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县克山镇泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务:经理。委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县,系物业公司副经理。被告:孙明焱,男,汉族,1991年5月1日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司(以下简称圣水华庭物业)与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圣水华庭物业委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。圣水华庭物业向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还所拖欠物业费及诉讼费计2,343.00元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告现居住在尚水壹品小区3号楼4单元201室,自2015年10月15日至2020年10月15日欠原告物业费2,318.00元,诉讼费25.00元。被告以借口拒交物业费,其行为严重影响了物业公司的正常经营。孙明焱经传票传唤未到庭,未提交书面答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一至三,被告未到庭质证,视为其放弃质证权利,但该系列证据能证明原告拟证明问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告是三级资质的物业服务企业,被告系原告的业主，被告使用的尚水壹品小区3号楼4单元201室在原告的物业服务范围内，房屋面积77.28平方米，物业费每年0.5元/平方米。原告入驻圣水华庭开展物业服务以来，双方未签订书面物业服务合同，自2015年10月15日至2020年10月15日期间被告未交付物业费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告经合法传唤后未到庭应诉,视为对其自身权利的放弃,其虽以原告服务不到位等为由口头抗辩，但就其异议理由是否足以拒交物业费被告未予举证，故应承担举证不能的不利后果，因此原告在履行基本物业服务的基础上要求被告给付欠付的物业管理费于法不悖,应予支持。但原告亦承认其服务存在不足，故本院酌情对物业费予以减少，按原定标准90%收取。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明焱于本判决生效时给付原告克山县圣水华庭物业有限公司2015年10月15日至2020年10月15日物业费2，086.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告孙明焱负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年十一月十日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。