河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6495号原告：赵麒麟，男，汉族，1991年8月29日出身，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：郑州大千教育信息咨询有限公司，住所地新郑市人民路与渔夫子路交叉口向东100米路**。统一社会信用代码：91410184MA44WXXW4U。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。原告赵麒麟诉被告郑州大千教育信息咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵麒麟及其委托诉讼代理人陈莹莹、尹学涛，被告郑州大千教育信息咨询有限公司委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵麒麟向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间签订的《学校入股协议书》至起诉之日起解除；2.请求判决被告向原告返还投资20000元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的利率从2019年2月18日计算至实际清偿完毕之日止，至起诉之日的利息为1800元）；3.判决被告赔偿因其违约给原告造成的损失3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原、被告双方签订《学校入股协议书》（以下简称“协议”），协议约定由原告出资入股被告公司，股金20000元整，占2个学校分红股份的20%，自协议签订之日原告即成为被告公司股东。协议签订后原告即刻向被告的法定代表人转账20000元，但被告至今没有变更公司的工商登记，将原告列为股东，也没有给原告分红，原告没有实际享受过任何股东权益。被告的行为已经严重违反了协议的约定。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。原告多次向被告主张返还投资款，无果。向原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。原告赵麒麟以被告郑州大千教育信息咨询有限公司在2019年10月14日向其承诺能多分8000元左右为由在庭审期间将其第三项诉讼请求变更为：判决被告赔偿因其违约给原告造成的损失11000元（在原起诉3000元的基础上增加8000元）。被告郑州大千教育信息咨询有限公司辩称：原告起诉案由为公司盈余纠纷，而公司盈余分配权请求权的主体应当是公司股东，经代理人查询被告股东分别为王建勇、宋鹏、连路，因此原告不属于适格的起诉主体，应当依法驳回起诉，其次公司盈余分配的前提是，公司有盈余，原告主张盈余分配纠纷未提供公司盈余相关证据，且根据实际情况因受疫情影响被告作为教育机构受以机构影响严重，一直处于亏损状态。无分红原因仅仅是因为亏损，原被告之间签订学校入股协议书其实是基于投资关系，在公司盈利的情况下享有分红权的协议而并非股东资格获取协议，针对已存在的公司法人组织，获取股东的方式应当为原股东转让股权，股权受让方应当与原股东签订股权转让协议而并非与法人组织签订协议，去获取股东主体资格，因此原告诉称未将原告列为股东系被告实质性违约无任何法律及事实依据。双方签订的协议书系双方真实意思表示，不存在合同法规定的合同可撤销或无效的情形，不符合解除的条件，应当继续履行。律师费系原告个人原因聘请律师而产生的费用，发生民事纠纷并不要求各方必须聘请律师，因此律师费并不必然导致。原告诉讼请求中即要求投资款的利息又要求赔偿损失，系重复诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告赵麒麟（乙方）与被告郑州大千教育信息咨询有限公司（甲方）签订《学校入股协议书》，约定：乙方赵麒麟自愿同意出资20000元，入股甲方郑州大千教育信息咨询有限公司，股金20000元自签约之日起1日内到位。甲方授权乙方在资金按照约定到位的前提下，自签订日起为甲方的股东，乙方在此期间享受相应比例的分红及相应权益、承担相应义务及责任。为保证乙方利益，甲方在运作校区的同时，必须保证财务公开透明。乙方分红股份占比：乙方占两个学校分红股份的20%，具体校区名称，后期经双方同意后再签订附加协议。若因甲方经营不善导致校区亏损，无条件退换乙方本金……落款甲方处盖有郑州大千教育信息咨询有限公司合同专用章，并有法定代表人王建勇签名，乙方处赵麒麟签署自己的名字和身份证号。协议签订后，原告当天上午11点20多分向被告法定代表人王建勇微信转账20000元（共三笔，分别为7000元、9000元、4000元）。被告郑州大千教育信息咨询有限公司至今未向工商登记部门申请办理增加原告赵麒麟为公司股东的股东名称变更申请手续，也没有向原告赵麒麟分红，原告未享受被告公司的股东权益。2019年10月14日16:53，被告法定代表人王建勇向原告通过手机微信表示：“这两天重新梳理了下，能给你多分8000元左右，但是资金没能到位，最迟月底能给你完。你看急不急，急的话，我借点先给你使。”到2020年1月19日，王建勇通过其手机微信向原告表示先给原告5000元，原告回复：“两万八先给五千不够啊”，王建勇回应：“其他的我再想想办法，你跟你朋友的4万元，算一块对吧”。原告回复：“对，本金是四万这都快过年了，勇哥”，王建勇回应：“太难了今年，干啥都赔，现在家都没回，在外边想办法搞点钱”王建勇在此之后也没有给付原告分文钱。原告以被告公司的行为已经严重违反了入股协议的约定，给其造成了重大经济损失为由，向被告公司主张返还投资款无果。原告为此诉至本院，请求处理。另查，郑州大千教育信息咨询有限公司于2018年2月23日经新郑市市场监督管理局批准依法设立，法定代表人为王建勇，经营范围为：教育信息咨询服务；教育项目与教育科研文献研究与开发；教育文化活动组织策划；国内广告的设计、制作、代理、发布；企业管理咨询服务；展览展示服务；计算机软硬件的技术开发、转让、咨询与服务；销售办公用品、国内版图书和文化艺术用品（涉及经营许可项目的，应取得相关部门许可后方可经营）。股东有王建勇、宋鹏和连路，共三个自然人。以上事实，由原告提交的《学校入股协议书》、微信转账手续，被告提交的股东登记信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告赵麒麟与被告郑州大千教育信息咨询有限公司签订的《学校入股协议书》系原、被告双方真实、自愿的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告公司收取原告支付的入股资金20000元后，未按《学校入股协议书》的约定向工商登记部门申请办理增加原告赵麒麟为其公司股东的股东名称变更申请手续，未将原告依法记载于股东名册，更未向原告签发股东出资证明书，致使原告未享受被告公司的股东权益，由此导致原告不能实现与被告公司签订《学校入股协议书》的合同目的，原告提出解除其与被告公司签订的《学校入股协议书》符合法律规定，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告赵麒麟要求被告公司返还其入股资金20000元并要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对利息如何计算未予约定，故被告公司应自本案立案之日（2020年9月1日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付20000元入股资金的利息，至还清20000元入股资金之日为止。针对原告提出的要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失3000元，该款额系原告委托诉讼代理人所支出的律师代理费，虽然原告提交了律师代理费，由于该项支出损失在原、被告签订的《学校入股协议书》等手续中未予约定，故，针对原告该项请求，本院不予支持。针对原告提出的被告在2019年10月14日向其承诺能多分8000元左右，原告据此将其第三项诉讼请求赔偿损失金额在3000元的基础上增加8000元，本院认为，被告法定代表人王建勇仅仅在手机微信中向原告表示，能给原告多分8000元左右，具体能够多分多少，是7000多元，还是8000多元，该金额不明确、不具体，原告据此要求被告公司增加赔偿其8000元证据不足，本院不予支持。综上，原、被告签订的《学校入股协议书》有效，应予解除。被告应当退还原告入股资金20000元，并自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付20000元入股资金的利息，至还清20000元入股资金之日为止。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、原告赵麒麟与被告郑州大千教育信息咨询有限公司签订的《学校入股协议书》有效，予以解除；二、被告郑州大千教育信息咨询有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告赵麒麟入股资金20000元，并自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付20000元入股资金的利息，至还清20000元入股资金之日为止；三、驳回原告赵麒麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，原告赵麒麟负担57元，被告郑州大千教育信息咨询有限公司负担153元。被告应负担的案件受理费153元，已由原告预交，本院不予退还，待被告退还原告入股资金并支付利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月十七日书记员  季金灿