wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2898号 申请执行人：王士奎，男，汉族，1978年8月30日生，住山东省夏津县。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，职务：总经理。 申请执行人王士奎与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为104625元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司名下位于高密市柴沟镇××村××街××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李永专
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12756号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：周聂，男，1984年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周聂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇二〇年十一月五日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5329号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：罗林，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都高新川商小额贷款有限公司与罗林民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11357号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为5423元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月25日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务；本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2627号 原告：蔡良朝，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平阳县。 被告：肖小莉，女，1966年12月30日出生，汉族，住平阳县。 原告蔡良朝与被告肖小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡良朝到庭参加诉讼，被告肖小莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡良朝向本院起诉要求判决：1.被告肖小莉偿还原告蔡良朝借款5000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告蔡良朝当庭放弃关于借款逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年8月10日，被告肖小莉因资金周转困难向原告借款5000元，同日原告即通过微信转账给被告。后被告于2018年9月1日向原告出具借条一份，并承诺于2019年12月1日前偿还借款。到期后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 被告肖小莉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠条、微信聊天及支付记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告蔡良朝与被告肖小莉之间的民间借贷关系合法有效。被告肖小莉逾期未能还款，现原告蔡良朝要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告肖小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡良朝借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由肖小莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  池秋玲 人民陪审员  蔡茜茜 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7593号 原告：湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司，注册地址：耒阳市蔡子池街道蔡伦中路**。经营地:耒阳市神农广场神州大酒店**，统一社会信用代码：91430481MA4Q56EL20。 法定代表人：朱晓滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：冯某，女。 原告湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司（以下简称中铁建邦欧耒工程公司）与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中铁建邦欧耒工程公司委托诉讼代理人李春年、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁建邦欧耒工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还房屋押金6000元；2、判决被告退还房屋租金4000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在2018年12月30日签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于聂洲芳园安全文明小区3栋16号楼一幢三层楼房，租期自2019年2月1日至2023年1月31日。原告向被告交纳6000元押金，被告出具了收据。原告还分三次支付了2019年2月至9月的房屋租金16000元。2019年7月因政府原因导致需要搬离原办公场地，原告不能继续租赁被告的房屋。原告的员工根据《租赁合同》第六条的约定，在2019年7月通知被告要退租，被告表示同意，但迟迟不肯退钱。为此，原告多方找人与被告沟通希望协商解决，但都让被告予以回绝。为保护原告合法权益，特具诉状。请求依法裁判。 被告冯某答辩称:原告所交纳的2019年8-9月份租金是在租赁有效期内应交的，不应予以退还；原告违约，押金也不应予以退还。 经审理查明:2018年12月20日,被告冯某作为甲方与原告中铁建邦欧耒工程公司作为乙方签订了一份《租赁合同》，其中与本案相关的内容有：租期自2019年2月1日至2023年元月31日止；月租2000元，2019年2月1日开始按季度缴纳当季度租金；合同签订后，乙方必须向甲方交纳押金6000元；甲方违约，按乙方所交押金双倍返还给乙方；租赁未到期，乙方如需退租，应提前两个月通知甲方，否则视为违约，所交押金不予退还。合同签订当日，原告向被告支付了6000元押金，被告冯某出具了收据。此后，原告员工熊碧红支付了第一季度、第二季度、第三季度的租金共计16000元。2019年下半年，原告因需搬离原办公场所无法继续租赁原告的房屋，遂派员工与被告联系退租事宜。同年10月，原告员工熊碧红微信与被告商议退租的事情，起初被告愿意退还一个月房租，后来原告员工发退房协议给被告时，被告认为不合理，不同意在退房协议上签名。之后原告又找被告退房租，被告都拒绝了。后来被告将案涉出租房屋的锁给换掉了。原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《租赁合同》、租金、押金收据、书面证人证言、微信聊天记录及被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为，原被告就退租事宜进行了协商，原告在起诉前已搬离了出租房屋，被告也已将出租房屋的锁换掉了，原被告虽未签订退房合同，但双方都以实际行动未再继续履行《租赁合同》。原告按照合同约定通知被告退租，原告并未违约。对原告诉请的退还6000元押金，本院予以支持。被告辩解原告违约，不予采纳。原告主张2019年7月份通知了被告，请求被告退还2019年8月、9月两个月的租金4000元，并提交了原公司员工熊碧红的书面证明材料及熊碧红与被告的微信聊天记录。本院认为，证人熊碧红无正当理由未出庭作证，熊碧红的证言不能作为认定案件事实的根据。熊碧红与被告的微信聊天记录证实原被告协商退租的时间为2019年10月份，故原告请求退还2019年8月、9月的租金4000元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯某在本判决生效之日起三日内返还原告湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司押金6000元； 二、驳回原告湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  朱建云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复185号 复议申请人（异议人、被申请人）：田沁东，男，1979年2月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路**。 法定代表人：唐振宇，执行董事。 被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国西路**内**楼/div> 法定代表人：刘桂兰，执行董事。 复议申请人田沁东不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2020)鲁0306执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 因申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司、田沁东买卖合同纠纷一案，周村法院在实施财产保全时，田沁东对周村法院冻结其银行账户不服，向周村法院提出执行异议，周村法院作出（2020)鲁0306执异125号执行裁定，驳回其请求，田沁东不服，向本院申请复议。 周村法院查明，申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司、田沁东买卖合同纠纷一案，淄博建强混凝土有限公司向周村法院申请财产保全，周村法院于2020年5月20日作出（2020)鲁0306民初1278号民事裁定，裁定：“冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司、田沁东在各银行账户内的存款1650000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定尾部同时告知“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向周村法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。周村法院依据该民事裁定于2020年5月21日作出（2020)鲁0306执保456号执行裁定，裁定：“冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司、田沁东在各银行账户内的存款1650000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”依据该裁定，周村法院通过执行网络查控系统2020年5月22日依法冻结被申请人田沁东在中国建设银行股份有限公司淄博银泰支行账户尾号为4990账户1650000.00元（时实际冻结9180.54元）、在山东张店农村商业银行股份有限公司颐景园支行尾号2193账户1650000.00元（时实际冻结1392.65元）、在中国农业银行股份有限公司淄博南京路分理处尾号2916账户1650000.00元（时实际冻结1387.77元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e79270cdf463afael@wx.tenpay.com账户冻结6701.01元。 另查明，淄博张店东泰房地产开发有限公司原为异议人一人股东的自然人独资公司，2017年7月25日变更为股东刘洪江、刘桂兰的自然人投资或控股公司。 周村法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”周村法院在审理申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司、田沁东买卖合同纠纷一案中，因申请人申请对淄博张店东泰房地产开发有限公司、田沁东财产保全，周村法院作出的（2020)鲁0306民初1278号民事裁定，裁定“冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司、田沁东在各银行账户内的存款1650000.00元；…”根据该裁定，移送执行机构实施执行保全案件中，周村法院作出（2020)鲁0306执保456号执行裁定，冻结异议人名下金融机构帐户内资金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，并不违反法律规定。异议人以淄博张店东泰房地产开发有限公司现不是自然人独资有限公司及其现不是该公司股东等事由提出排除执行异议。不是执行异议审查的范畴，应通过其他程序解决，款异认人请求解除对其在金融机构账户的冻结措施，该异议不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人田沁东的异议请求。 复议申请人向本院复议称，请求人民法院依法对复议人的银行账户予以解除查封。事实与理由为，淄博建强混凝土有限公司诉淄博张店东泰房地产开发有限公司、复议人混凝土买卖合同执行保全纠纷一案，周村法院做出了2020鲁03**执保456号民事裁定，并查封了复议人的银行账户。淄博建强混凝土有限公司据以提起诉讼并查封复议人银行账户的理由为：“被告东泰公司与原告淄博建强混凝土有限公司签订《混凝土供需合同》、《商品混凝土买卖合同之以房抵债协议》时，以及协议履行和纠纷发生时均是一人有限公司，被告田沁东作为一人公司的股东，无法证明个人财产独立于公司财产，依法应对被告东泰公司的债务承担连带付款责任”，复议人认为，原告建强公司的该主张已经没有事实依据。淄博张店东泰房地产开发有限公司已于2017年7月25日将股东由田沁东变更为刘桂兰、刘洪江，也就是说，淄博张店东泰房地产开发有限公司已经自2017年7月25日起已不是一人有限公司，原告据以提起诉讼及申请保全的理由已不复存在。同时，复议人田沁东也自2017年7月25日起不再担任淄博张店东泰房地产开发有限公司的法定代表人，也不在公司担任任何职务，已经无法对公司的决策及生产经营产生任何影响，对所欠原告建强公司的债务及履行已无法左右。因此，基于这两点理由，人民法院不应查封复议申请人的银行账户，人民法院应依法解除对复议人账户的查封措施。 本院查明的事实与周村法院查明的事实一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料为证。 本院认为，本案争议焦点为：应否解除对复议申请人田沁东银行账户的冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案中，周村法院依据（2020)鲁0306民初1278号民事裁定作出（2020)鲁0306执保456号执行裁定，进行了财产保全的实施，符合上述法律规定。复议申请人向执行法院所提执行异议请求的事由，不符合解除查封、冻结的条件。如果复议申请人对保全裁定不服，可依法向周村法院申请复议。况且，现本案诉讼案件正在审理程序中，复议申请人田沁东作为淄博张店东泰房地产开发有限公司的原一人股东是否承担责任尚不确定。综上，复议申请人田沁东的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人田沁东的复议请求，维持淄博市周村区人民法院（2020)鲁0306执异125号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高梦琪
通化市东昌区人民法院通 知 书（2020）吉0502执2354号中国工商银行股份有限公司通化新站支行：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被执行人夏广波借款合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行给付义务，申请执行人撤回执行。本案结案。二〇二〇年十一月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10684号原告：范义秀，女，1944年12月1日出生，汉族，系死亡受害人蔡启发之母，住河南省潢川县。原告：张炳荣，女，1967年1月12日出生，汉族，系死亡受害人蔡启发之妻，住址同上。原告：蔡祯银，男，1989年9月17日出生，汉族，系死亡受害人蔡启发之子，住址同上。原告：蔡祯燕，女，1987年7月19日出生，汉族，系死亡受害人蔡启发之女，住址同上。被告：赵帅，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：河南易博联城规划建筑设计有限公司驻马店市驿城分公司。住所地：驻马店市驿城区风光路中段建行家属院。统一社会信用代码91411702075429223Y。负责人：王传良，总经理。被告：孙彦虎，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市驿城区淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人：沈付德，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住。住所地：郑州市西太康路**一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。本院在审理原告范义秀、张炳荣、蔡祯银、蔡祯燕诉被告赵帅、河南易博联城规划建筑设计有限公司驻马店市驿城分公司、孙彦虎、驻马店市鸿运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因原告范义秀、张炳荣、蔡祯银、蔡祯燕未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范义秀、张炳荣、蔡祯银、蔡祯燕撤诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十一月三日书记员  李 想
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1608号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：戴双，男，汉族，1974年4月5日出生，职业农民，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告戴双借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3981号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：伍炳亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人伍炳亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2005号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人伍炳亮支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金73009.86元、违约金4720.75元，并按日万分之五支付73009.86元自2020年4月7日至判决确定的还款之日的违约金（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费885元，依法缴纳执行费1079元，以上共计79694.61元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院已于2020年11月4日查封了被执行人伍炳亮名下宁Ａ×××**的车辆车户，冻结期限2年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十一月十三日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢584号申请执行人：陈秀英，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行陈秀英申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3267号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初51号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付陈秀英二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额二千元；北京旭日制衣有限公司给付陈秀英二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万六千五百五十四元一角八分、法定休假日加班工资一千二百四十二元三角；北京旭日制衣有限公司给付陈秀英解除劳动关系经济补偿金二万九千二百七十一元七角一分；北京旭日制衣有限公司给付陈秀英未提前通知解除劳动关系一个月工资二千二百五十元；北京旭日制衣有限公司给付陈秀英二○一六年、二○一七年未休年休假工资二千零七十元五角；北京旭日制衣有限公司给付陈秀英农民工养老保险待遇一万一千九百四十五元六角五分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款17108元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为75334．34元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款17108元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初51号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4028号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司,住沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。被执行人：高建奎，男性,1982年1月17日生，汉族，住康平县，住康平县v>被执行人：程东梅，女性,1986年1月1日生，汉族，住康平县，住康平县v>本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人高建奎、程东梅借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4028号案件中对被执行人高建奎、程东梅的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十一月二十三日()书记员  陈绪森
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初724号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人崔晓东，男，1981年4月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月16日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人崔晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日14时48分许，被告人崔晓东醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮浏线北海路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人崔晓东血液中乙醇浓度为166mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔晓东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔晓东具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人崔晓东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人崔晓东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十一月十日     法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执957号申请执行人胡义方，男,1962年9月6日生，汉族，住汉川市。被执行人吴和英，女，1955年6月4日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人吴和英，董事长。本院在执行胡义方与吴和英、湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴和英、湖北裕丰纺织有限公司应偿还申请执行人胡义方借款本金60万元，但至今未履行。本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行。本案债权60万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十日书记员  余 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13776号原告：哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路******，统一社会信用代码91230110723688312P。法定代表人：李东铭，男，1969年5月30日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市松**。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾，住所地宾县宾西镇经济技术开发区信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，总经理。原告哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨天实建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉堃二〇二〇年十一月二十一日书记员  马欣扬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5186号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区漠河路******。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海豫园餐饮食品有限公司宝山分厂，住所，住所地上海市宝山区潘广路６９７号div>法定代表人倪连生。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2019年7月8日作出沪监管宝处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚没款人民币80,170元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年5月14日作出(2020)沪0113行审38号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚没款人民币80,170元及申请执行费1,102.55元。本院立案执行后于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，被执行人至今只交纳部分罚没款共计人民币8,000元及执行费1,102.55元且未按要求报告财产。经执行查明，被执行人名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。我院根据申请人请求已将部分罚没款发还给申请执行人。执行过程中，本院于2020年10月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十一月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执913号之一申请执行人：陈海燕，女，1970年9月23出生，汉族，住镇坪县城关镇。被执行人：杨云磊，男，1987年4月28出生，汉族，住汉滨区文。被执行人：李忠斌，男，1971年2月28出生，汉族，住汉滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3985号民事调解书，在执行陈海燕与杨云磊、李忠斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨云磊、李忠斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：向陈海燕偿还借款本金人民币200万元，并按年利率20%支付自2017年11月12日至借款还清之日的利息，承担案件受理费12948元、执行费22529元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人杨云磊名下有朗逸牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，被执行人李忠斌名下有兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，都已依法予以查封（未实际控制）。除此外，被执行人杨云磊、李忠斌名下在银行无存款、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执913号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月二日书记员 李增辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执748号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。被执行人：刘秀波，女，1980年6月7日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：肖国锋，男，1976年3月8日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：林秀美，女，1973年6月7日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：杨猛，男，1977年3月3日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘秀波、肖国锋、林秀美、杨猛借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特568号申请人：南京源缘达工贸有限公司，统一社会信用代码91320104721753483F，住所地在南京市秦淮区建康路**。法定代表人：李波，该公司总经理。申请人：黄锦富，住江苏省镇江市丹徒区。本院于2020年11月19日立案受理申请人南京源缘达工贸有限公司与申请人黄锦富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京源缘达工贸有限公司与申请人黄锦富因买卖合同纠纷，于2020年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认，截止2019年4月，黄锦富尚欠南京源缘达工贸有限公司材料款共计110000元，上述款项黄锦富于2021年2月10日前给付南京源缘达工贸有限公司60000元，于2021年6月30日前给付南京源缘达工贸有限公司50000元；2、如黄锦富未按时足额给付南京源缘达工贸有限公司上述款项，南京源缘达工贸有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，黄锦富自愿承担全部未付款项的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京源缘达工贸有限公司与申请人黄锦富于2020年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3137号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月二十三日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢5号申请人:武学山,男,1965年4月19日出生,52岁,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被执行人:高圣华,男,1963年9月27日出生,54岁,汉族，住蚌埠市龙子湖区。申请执行人武学山与被执行人高圣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）皖0302民初306号民事判决书，申请人于2018年2月7日申请执行，2018年9月10日申请人撤回执行申请，本院终结执行，2020年1月6日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权数额为47000元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人可供执行的财产，本案通过线下查询发现被执行人高圣华有位于蚌埠市东升花苑1号楼3单元8层2号的房屋一套(产权证号为18××**)，本院依法轮候查封了被执行人房产，但该房产是轮候查封属于处置不能的财产。其余没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。现被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0302民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  秦 兵审判员  郭利利二〇二〇年十一月十六日书记员  李 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2262号之一申请执行人：河南善易资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道****楼****，统一社会信用代码：91410000MA3X8B6W62。法定代表人：李风玲，该公司总经理。委托代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被执行人：鲍红波，男，1981年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鲍秀丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：吴朝峰，男，1978年7月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈伟智，男，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南文翰装饰工程设计有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区花园路****楼**信用代码：91410105676736800R。法定代表人：吴朝峰，系该公司总经理。被执行人：安阳市文翰实业有限公司，住所地：安，住所地：安阳市殷都区铁西路南段**用代码：91410505MA447XNQ5P。法定代表人：陈伟智，该公司总经理。被执行人：郑州文翰酒店企业管理有限公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市**万达广场**楼******码：9141010339570698X9。法定代表人：吴朝峰，系该公司总经理。河南善易资产管理有限公司与鲍红波、鲍秀丽、吴朝峰、陈伟智、河南文翰装饰工程设计有限公司、安阳市文翰实业有限公司、郑州文翰酒店企业管理有限公司追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2262号，执行标的126,000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月9日，向七被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤四被执行人鲍红波、鲍秀丽、吴朝峰、陈伟智到本院接受调查询问，并报告财产状况。但四被执行人至今均未到庭。二、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询七被执行人名下财产，经查询，被执行人鲍秀丽在互联网银行有存款975.51元已扣划并发还申请执行人，其余未发现被执行人其他可供执行财产。三、本院于2020年9月14日再次向四被执行人鲍红波、鲍秀丽、吴朝峰、陈伟智发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问，四被执行人至今均未到庭接受调查，亦未向本院申报财产。四、2020年9月16日，前往巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心对七被执行人名下不动产登记信息及住房公积金进行查询。经调查未，查询到七被执行人名下其他不动产登记信息及住房公积金信息；到郑州市不动产登记中心查询发现被执行人吴朝峰、鲍秀丽名下有位于郑州市金水区天明路82号9号楼2单元5层152号房产一套、在高新技术产业开发区电厂路70号2号楼20层676号、677号房产两套，除在银行有抵押外，已被多案查封；鲍红波名下在位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产××套，除在银行有抵押外，已被多案查封；鲍秀丽名下有位于郑州市金水区××院××楼××号房××套，除在银行有抵押外，已被多案查封。申请人明确表示对上述房产无需轮候查封。五、本院于2020年9月14日向七被执行人发出限制消费令，对其均采取限制高消费措施。六、本案在执行中，依法发出执行公告，未征集到被执行人可供执行的财产线索。七、2020年11月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询七被执行人名下财产，经查询，暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人的委托代理人姚鹏林律师进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权975.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘英军
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初62号 原告李春梅，女，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市大渡口区。 委托代理人王敦周，男，汉族，1943年8月13日，住安徽省宣城市宣州区。 被告重庆市大渡口区跳蹬镇人民政府，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇正街**。 法定代表人杨闯，该镇人民政府镇长。 本院在审理原告李春梅诉被告重庆市大渡口区跳蹬镇人民政府信息公开一案中，原告李春梅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春梅自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告李春梅负担。 审判长 王 祎 审判员 马志勇 审判员 曾继川 二〇二〇年十一月六日 书记员 冉漫漫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异85号案外人：向春梅，女，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，现住怀化市。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路******，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤，住所地怀化市鹤城区富程路**码：914312001837795547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向春梅对本院（2020）湘1202执1324-2号执行裁定拍卖中房.富程国际广场（预售许可证号2011-XXXX）项目向春梅名下（网签）20XX、20XX、20XX、20XX、20XX房产不服，向本院提出书面异议，认为上述房产分别系案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人向春梅称：2013年5月21日，申请人与原案被执行人怀化市中房房地产开发有限公司，通过协商将190万元人民币的购房款通过中国农业银行、中国建设银行转入原案被执行人怀化市中房房地产开发有限公司指定的银行账户，履行了购房付款义务。原案的被执行人怀化市中房房地产开发有限公司违约，直至2015年4月1日，才与申请人签订《商品房买卖合同》并办理了商品房预告登记。根据《中华人民共和国物权法》的有关法律规定，20XX、20XX、20XX、20XX、20XX房产属于申请人所有。综上所述，申请人为湖南省怀化市鹤城区人民法院(2020)湘1202执行1324-2号执行裁定书拍卖“向春梅名下（网签）20XX、20XX、20XX、20XX,20XX”房产的执行内容侵害了申请人的合法权益，为此，申请人特提出执行异议申请，敬请贵院依法终止该裁定书针对申请人的执行内容，以维护申请人正当的合法权益不受侵害。案外人向春梅为支持其请求，提交了以下证据：向春梅与怀化中房房地产开发有限公司分别签订的20XX、20XX、20XX、20XX,20XX房产《怀化市商品房买卖合同》复印件、怀房预鹤城字第41500XXXX、41500XXXX、41500XXXX、41500XXXX、41500XXXX号预购商品房预告登记资料复印件、银行转账凭条等，拟证明被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场20XX、20XX、20XX、20XX,20XX房屋属向春梅所有的事实。本院查明，申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘12民初62号之一民事裁定，保全查封了被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场业主预告房产：向春梅20XX、20XX、20XX、20XX,20XX号房屋（预售许可证号[2011-XXXX]，房产当时已预告登记至向春梅名下）。2019年12月25日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执328号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2020年9月27日作出（2020）湘1202执1324-2号执行裁定书，裁定拍卖中房.富程国际广场项目（预售许可证号2011-XXXX）项目下的20XX、20XX、20XX、20XX,20XX房产。另查明：2015年4月1日，案外人向春梅与被执行人中怀化中房房地产开发公司在富程国际营销中心签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号分别为201100XXXXXX、201100XXXXXX、201100XXXXXX、201100XXXXXX、201100XXXXXX），购买位于怀化市富程路1号中房富程国际广场X幢XX层20XX、20XX、20XX、20XX、20X号房屋。2015年5月19日、5月20日，在怀化市房产管理局对上述房屋进行了预告商品房预告登记（分别为怀房预鹤城字第41500XXXX、41500XXXX、41500XXXX、41500XXXX、41500XXXX号），预告登记权利人均为向春梅。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持”。本案涉案的富程国际20XX、20XX、20XX、20XX,20XX号房，怀化中房房地产开发有限公司与向春梅在湖南省怀化市中级人民法院查封前已签订了《怀化市商品房买卖合同》，并在怀化市房产管理局办理了预购商品房预告登记。因此对异议人向春梅提出中止执行的异议请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第三十条，裁定如下：中止对被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场20XX、20XX、20XX、20XX、20XX房屋（预售许可证号2011-XXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓晨
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1652号关于被执行人王占宝罚金一案，（2020）辽1381刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占宝没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人王占宝送达执行通知书和报告财产令，被执行人王占宝自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初184号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初184号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3202号申请执行人：王岗岭，男性，1974年01月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：王景彬，男性，1958年08月14出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行王岗岭与王景彬借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王景彬的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十一月二十七日书记员
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执385号申请执行人:中国农业银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街**，统一社会信用代码91230223702614445C。法定代表人：牛军，该行行长。被执行人：李祥军，男，1976年9月25日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县鑫海花苑**楼******。申请执行人中国农业银行股份有限公司依安支行与被执行人李祥军借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依该判决解除原告中国农业银行股份有限公司依安支行与被告李祥军签订的《个人担保借款合同》；被告李祥军于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安支行贷款本金114804.04元、利息1612.64元，合计116416.68元及以本金114804.04为基数，自2019年9月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；被告李祥军名下的坐落于依安镇东北街鑫海花苑2#楼3单元6层2号的房屋抵押物优先清偿上款债务。案件受理费2628.00元，减半收取1314.00元由被告李祥军负担，与第二款一并履行。申请人中国农业银行股份有限公司依安支行于2020年5月27日申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为124210.00元。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院依法向被执行人李祥军送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月29日、2020年9月20日、2020年11月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人李祥军有房产一处，已被它案查封，本案无权处置外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院对被执行人李祥军的债权等情况进行了调查，未发现被执行人李祥军有可供执行财产。4、2020年11月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币124210.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月十八日书记员  潘艳西
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2736号之五 申请人：王运青，男，住荣成市。 被申请人：王晓宁，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计60153.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2884号罪犯黄道斌，男，1983年11月25日出生于四川省安县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年5月28日作出(2014)海刑初字第57号刑事判决，以被告人黄道斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）阜刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.刑期自2013年3月13日起至2023年3月12日止。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月12日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄道斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道斌准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2319号 上诉人（原审原告）：陶忠政。 委托诉讼代理人：谭萍，湖南伏龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华清。 上诉人陶忠政因与被上诉人李华清合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶忠政未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶忠政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12618号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英,湖北山河律师事务所律师。被告：李建军，男，1975年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1008元，减半收取504元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十一月十二日法官助理张慎书记员徐焱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3090号申请执行人：刘鸿飞,男,1972年6月7日生,汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：郭田水，男,1979年3月17日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行刘鸿飞与郭田水借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2020）豫0581民初2789号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告借款25000元。因郭田水未按上述生效法律文书履行义务，刘鸿飞向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月3日、2020年9月3日、2020年10月10日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，本院于2020年9月4日冻结，于2020年11月9日扣划，并向申请人支付。2、查明被执行人有位于林州市××明珠小区××单元××号的房屋，该房屋已办理查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月25日向被执行人郭田水发出限制消费令，并依法将被执行人郭田水纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭文慧
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执722号申请执行人:张金生，男，1951年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张达，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。现在吉林省XX监狱服刑。申请执行人张金生与被执行人张达民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2019年11月6日作出的（2019）吉0291民初1001号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张达给付申请执行人张金生借款本金5万元及利息，案件受理费840元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月25日、2020年11月4日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年9月29日、10月14通过线下查询被执行人车辆、不动产及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人张达名下有财产。本院于2020年10月20日到吉林省吉林监狱提审被执行人张达，向其送达了执行通知书和财产报告令，本院询问张达如何履行（2019）吉0291民初1001号民事判决书所确定的义务，被执行人张达称目前在服刑没有能力履行，张达与孤店子镇红光村村民委员会签订了建设施工合同，红光村未向其支付工程款。本院于2020年11月16日到孤店子镇红光村村民委员会核实，村委会工作人员称对该笔债权不清楚，经手人系前任村主任于大日。本院电话联系于大日，于大日称张达确实在红光村建设住宅楼，但施工合同是与我本人签订的，张达所建设的住宅楼并未完工交付，经评估机构评估张达所建设完成部分价值约120万元人民币，该笔款项需下任开发商接手后方能支付给张达。本院要求与于大日当面核实该笔债权，于大日称其在外地。因该债权内容尚不明确，暂无法认定。因被执行人张达未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张达限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人和被执行人提供的债权线索暂无法核实确认，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵巍旭
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1838号申请执行人：冯云媛，女，1950年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人冯云媛与被执行人过某2、过某1、黄彩英、张海波、孙荣夫被继承人债务清偿纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10542号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：过某2、黄彩英、张海波、过某1、孙荣夫于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪的遗产范围内对黄孝洪结欠冯云媛的借款本金48万元及利息（以48万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、保全费3270元，合计11770元，由过某2、黄彩英、张海波、过某1、孙荣夫在其各自继承黄孝洪遗产范围内对所负担的诉讼费承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人过某2名下有牌照为苏ＢＵ08**号的车辆登记信息，车辆登记档案信息已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人过某2、黄彩英、张海波、过某1、孙荣夫违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10542号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  翟星伟
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1628行初53号原告：尚巧真，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：鹿邑县民政局，住所地河南省鹿邑县宋河路西段，统一社会信用代码114117250059171335。主要负责人：翟杰，中共鹿邑县民政局党组书记。委托诉讼代理人：丁雪梅，该局股长。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。第三人：刘军伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告尚巧真诉被告鹿邑县民政局民政行政登记一案中，原告于2020年11月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对鹿邑县民政局的诉请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚巧真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 宋 琨二〇二〇年十一月十六日书记员 李龙龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执713号申请执行人：李松柏，男，1983年9月15日出生，土家族，电焊工，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市夷陵区。被执行人：谢诚传，男，1968年2月20日出生，汉族，建筑行业，户籍地福建省南安市，现住宜昌市夷陵区。本院在执行申请人李松柏与被执行人谢诚传劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0506民初225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢诚传未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人谢诚传送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，在执行过程中发现谢诚传在外承包的小工程很多，但他因为欠缺法律意识，对于已经完工的小工程均未在事前签订合同亦未在事后办理结算手续，导致已经做完的工程无法短期内拿到工程款，而本案的产生亦是如此，所以申请人对被执行人的这种状况是很清楚的，加之今年因为疫情的原因回收工程款难度更大，而除此之外，谢诚传名下目前确无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人在明确被执行人目前暂无能力偿还借款的情况下，同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月十二日书记员  陈顺利
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初5145号 原告：梁强，男，汉族，1984年3月16日出生，大专文化，延长石油天然气公司职工，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX403160158。委托代理人：杨辉，系陕西铮正律师事务所律师，代理权限：一般代理，即代为起诉，参加庭审，提交证据，举证，质证，领取法律文书等。被告：樊益豪，男，汉族，1988年5月12日出生，初中文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX805120132。被告：刘晨，男，汉族，1986年5月6日出生，初中文化，延长石油集团钻井工程部职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX605060155。本院在审理原告梁强诉被告樊益豪、刘晨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁强撤回起诉。  案件受理费3260元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1630元。  审  判  员     赵   莎   二〇二〇年十一月十八日  书  记 员     郝   洁 1
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执298号申请执行人：四川恒搏建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。法定代表人：徐素华。被执行人：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑****v>法定代表人：钟世荣。申请执行人四川恒搏建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129字第292号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人四川昆仑建设工程有限公司给付申请执行人案款1425000.00元及利息。本案执行过程中,本院于2020年9月27日查封被执行人四川昆仑建设工程有限公司在沐川县惠民农贸市场有限公司管理人处登记债权中分得的住房、车库、摊位、门市，该部分财产涉及优先权及以物抵债的情形，另案申请人已对该部分财产的优先权及以物抵债提出异议，本院已告知本案申请执行人。经本院网络调查及实地调查查明，被执行人四川昆仑建设工程有限公司暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月17日，申请执行人四川恒搏建筑劳务有限公司向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 枫
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3011号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：魏清海，男，1976年8月21日出生，汉族，住禹城市房寺镇魏庄村**。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告魏清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮，被告魏清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏清海立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告魏清海于2011年3月18日在原告处借款10万元，于2012年3月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 庭审中，禹城农商行明确利息、罚息、复利计算方式为：贷款期内，自2011年3月18日起至2012年3月17日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11.11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11.11‰计算；超期后，自2012年3月18日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.665‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.665‰计算。 魏清海未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称贷款是孙兴磊借其身份证办理的，用于倒贷款，孙兴磊承诺贷款本金、利息均由孙兴磊自己偿还，且办理贷款魏清海并没有参与，只在借款合同及借据上签字。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织被告进行质证，并认定事实如下： 1.2010年3月23日，魏清海与禹城农商行签订合同编号为（大程）农信借字（2010）年第1003105号的个人借款合同。合同约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息”，“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。根据上述合同，禹城农商行于2011年3月18日向魏清海发放借款100000元，2012年3月17日到期，月利率为11.11‰。 2.2017年10月2日，禹城农商行向魏清海催收上述借款，魏清海签字确认，禹城农商行提交《逾期贷款催收通知书》予以证实，通知书注明截止该日魏清海尚欠借款本金100000元。 3.庭审中，禹城农商行认可被告方截至2020年11月9日累计偿还利息10421.52元，但没有偿还过本金。 本院认为，禹城农商行与魏清海签订的最高额借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。禹城农商行提交的《逾期借款催款通知书》中，注明截止2017年10月2日魏清海尚欠本金100000元，应视为双方就本案借款截至此时的结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求魏清海偿还借款本金100000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告借期内支付利息10421.52元，尚欠借期内利息2910.48元，逾期利息应自2012年3月18日起至实际给付之日以102910.48元为基数，按月利率16.665‰计算。魏清海主张该笔贷款实际使用人是孙兴磊及孙兴磊偿还借款本金、利息的承诺，没有提交证据证实，且不影响禹城农商行向合同相对人（魏清海）主张债权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告魏清海于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（自2012年3月18日起至实际给付之日以102910.48元为基数，按月利率16.665‰计算）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马元根
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                     (2020)陕0122民初3556号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司员工。   被告：段小兵，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：何美香，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“蓝田农商银行”）与被告段小兵、何美香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人张绪荣到庭参加了诉讼，被告段小兵、何美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告段小兵、何美香立即归还借款本金300000元；二、要求被告段小兵、何美香立即清偿利息（截止2020年9月30日的利息为139182.9元），并支付利息至实际给付之日；三、要求行使抵押物抵押权，在抵押物拍卖变卖时优先受偿；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告段小兵、何美香清偿利息（以本金300000元为基数，从2017年4月30日起至2017年11月30日止，按月利率9.3‰计算）及逾期利息（以本金300000元为基数，从2017年12月1日起至本金清偿之日止，按月利率12.09‰计算）。事实与理由：2014年11月30日，被告段小兵、何美香夫妻二人与原告签订了借款合同，借款金额为人民币300000元，约定结息方式为按季清息，用途为渔庄周转，借款期限为2014年11月30日至2016年11月30日。合同约定月利率9.3‰，逾期利率上浮30%即12.09‰，以段小兵的房产抵押担保。原告按时向被告段小兵、何美香发放了借款300000元，应借款人申请展期至2017年11月30日，借款期限届满，被告未完全履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告段小兵、何美香未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.陕银监复[2017]36号文件、蓝田农村商业银行有限责任公司章程；2.借款申请书、借款借据、借款合同、展期合同、借款展期抵押承诺书、抵押担保合同、抵押物清单、房产证复印件、抵押鉴证卡；3.被告的身份信息证明、结婚证；4. 贷款影像资料； 5. 贷款分户账历史查询、利息登记簿。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告段小兵、何美香向原告蓝田农商银行提出借款申请， 2014年11月30日，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为300000元，借款用途为渔庄周转，借期内月利率为9.3‰，借款期限自2014年11月30日起至2016年11月30日止，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即12.09‰。按季清息，借款到期一次性归还本金。同日，原告蓝田农商银行与被告段小兵、何美香签订了《抵押担保合同》，抵押物为登记于段小兵名下，房产证号为：西安房权证蓝田字第20121127001号，位于XX镇XX村XX组的砖木鞍结构二层243.26平方米住宅，担保范围为上述《个人借款合同》项下的全部借款本金及利息、复利、罚息等。2014年11月30日，原告蓝田农商银行向被告段小兵2701120601301001117548的账户发放贷款300000元。2016年11月28日，段小兵书写借款展期抵押承诺书，承诺用位于XX镇XX村XX组的房产做贷款展期抵押。2016年11月29日，被告段小兵与原告签订《借款展期协议》，协议约定将上述借款展期至2017年11月30日。2016年12月7日对借款展期的抵押办理了抵押登记。被告利息清偿至2017年4月28日共计81933元，本金未清偿。   本院认为，原告蓝田农商银行与被告段小兵、何美香签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与被告段小兵签订的《抵押担保合同》、《借款展期抵押承诺书》均出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告段小兵、何美香未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的责任，故原告要求被告偿还本金及利息、逾期利息并承担抵押担保责任的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告段小兵、何美香向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金300000元；   二、本判决生效后十日内，被告段小兵、何美香向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（以本金300000元为基数，从2017年4月30日起至2017年11月30日止，按月利率9.3‰计算）及逾期利息（以本金300000元为基数，从2017年12月1日起至本金清偿之日止，按月利率12.09‰计算）。   三、如被告段小兵、何美香未按期支付上述欠款，被告段小兵、何美香应以登记在段小兵名下，房产证号为西安房权证蓝田字第20121127001号，位于XX镇XX村XX组的砖木鞍结构二层243.26平方米住宅依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7887元（原告已预交），减半收取3943.5元,由被告段小兵、何美香负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   刘  贤   二〇二〇年十一月十四日   法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4777号 原告：李冬冬，男，1988年8月9日出生，回族，居民，住山东省沂南县。 被告：王立香，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李金波（系被告王立香之夫），男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李冬冬诉被告王立香、李金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李冬冬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李冬冬申请撤诉系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冬冬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李冬冬负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十一月六日 书记员  田 超
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初223号公诉机关习水县人民检察院。被告人陶长秀，女，1995年3月13日出生，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪于2019年7月18日被习水县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被习水县公安局刑事拘留，同年7月22日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。聋哑老师王珂，习水特殊教育学校老师。公诉机关以习检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陶长秀犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陶长秀及其指定辩护人罗均力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日10时许，被告人陶长秀来到习水县杉王街道黑鹿岩“亿达手机卖场”购买手机时，趁“亿达手机卖场”工作人员任灯红不注意，顺手将店内体验区的一部绿色华为nova7SE手机盗走。陶长秀盗窃的手机系未启用的新机，手机进价为1967元人民币。公诉机关认为，被告人陶长秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陶长秀刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。陶长秀系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。陶长秀到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陶长秀在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陶长秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后认罪态度较好，积极配合公安机关的调查，在法院审判阶段均对其犯罪事实无异议，可以看出其对自己的犯罪行为有悔改，可以从轻处罚；2、被告人自身系聋哑人，对自身行为控制能力不足，且法律意识淡薄，导致犯罪，可以从轻处罚。综上，请合议庭综合考虑被告人的犯罪情节，对其从轻处罚。上述事实，被告人陶长秀不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陶长秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶长秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶长秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶长秀系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，依法可从轻处罚；被告人陶长秀到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。为此，本院经综合考量被告人陶长秀的犯罪事实，性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶长秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年十一月三日书 记 员  肖 飞
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢85号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，男，该行员工。 被执行人：蔡雨欣，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2016）赣0425民初854号民事判决书于2020年7月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月14日恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡雨欣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，查询到被执行人蔡雨欣名下有房产，经本院拍卖已流拍。其他均未查到被执行人有可供执行财产。2020年7月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行397939元，截至2020年11月8日已执行0元，未执行397939元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十一月一十六日 书 记 员  岳峻奇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保895号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王齐阳其他案由中，本院对被保全人王齐阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1064号申请执行人姜恩波,男,1961年10月12日生,汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人周平,男,1982年6月15日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人赵红梅,女,1980年9月12日生,汉族，农民，户籍所在地昌图县。现住昌图县。申请执行人姜恩波与被执行人周平、赵红梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3220号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，汉族，1970年08月17日生，住山东省利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国农业银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4602号申请执行人彭某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初16440号判决，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某名下有车牌号为陕AML4**号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、锁定被执行人张某名下有车牌号为陕AML4**号汽车所有档案。二、查封、扣押、锁定期间，对查封车辆不得办理过户手续、年检，不得设立权利负担。三、查封、扣押、锁定期限为二年。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丹丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5683号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：徐金强，男，汉族，住海阳市。被告：徐金志，男，汉族，住海阳市。被告：王秀霞，女，汉族，住海阳市。被告：徐淑翠，女，汉族，住海阳市。被告：李彩霞，男，汉族，住海阳市。被告：徐维金，男，汉族，住海阳市。被告：徐希传，男，汉族，住海阳市。被告：于淑霞，女，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐金强、徐金志、王秀霞、徐淑翠、李彩霞、徐维金、徐希传、于淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1818号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：齐显均，男,住虎林市八五八农场。被执行人：史德军，男,住虎林市八五八农场。被执行人：孙桂林，男,住虎林市八五八农场。被执行人：张春来，男,住虎林市八五八农场。被执行人：修建宁，男,住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与齐显均、史德军、孙桂林、张春来、修建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0381民初346号民事判决书，法律文书发生法律效力后，齐显均、史德军、孙桂林、张春来、修建宁未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与齐显均、史德军、孙桂林、张春来、修建宁金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 王琪瑞
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保318号申请人闫成龙与敦化市开门红庆典店机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫成龙于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市开门红庆典店名下的价值47000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保318号申请人闫成龙与敦化市开门红庆典店机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7834号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：郑聪，男，1977年1月18日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告郑聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，被告郑聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告工商银行临海支行委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令郑聪偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金48308.01元及利息、违约金（截至2020年10月1日利息为1943.96元、违约金2334.11元、手续费1497元），合计54083.08元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2012年8月14日，郑聪向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，工商银行临海支行向郑聪发放了牡丹贷记卡，卡号为：4270××××5444。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。郑聪在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年12月25日至2020年10月1日，尚欠透支本金48308.01元、利息1943.96元、违约金2334.11元、手续费1497元。 郑聪未作答辩和举证。 经审理，本院对工商银行临海支行诉称的事实予以认定并有工商银行临海支行提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、工商银行临海支行当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：郑聪与工商银行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。郑聪领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。工商银行临海支行诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑聪在本判决发生法律效力后十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金48308.01元、利息1943.96元、违约金2334.11元（利息、违约金已计算至2020年10月1日，自2020年10月2日开始的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日）、手续费1497元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由郑聪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李爱琴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1473号杨某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人杨某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1473号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1861号申请执行人：薛某，女，汉族，1976年1月27日生，住淮安市清江浦区。被执行人：王某，男，汉族，1974年9月4日生，住淮安市清江浦区。申请执行人薛某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2016）苏0811民初2886号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，原、被告夫妻共同共有的车牌照为苏Ｈ×××**的长城牌哈弗H6轿车一辆归被告王某所有，关于该车所涉贷款1.2万元由被告王某负责偿还。被告王某给付原告薛某车辆折价款及损害赔偿款共计6万元，该款项于2016年12月31日前一次性给付1万元，于2017年12月31日前一次性给付2万元，于2018年12月31日前一次性给付余款3万元。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告自愿承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。申请执行标的为3万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下无车辆登记，原民事调解书约定的涉案车辆已不是被执行人所有。此外并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月九日书记员  杨 斌