吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2201号上诉人（原审原告）：韩某，女，1962年10月22日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某1，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张某2，女，1986年3月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某1，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张某3，女，1987年7月3日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某1，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张某4，男，1989年7月20日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某1，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林金贵矿业有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：王某，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市天林石材有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：周某，男。委托诉讼代理人：靳某，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某5，经理。被上诉人（原审被告）：蛟河市林业局。负责人：孙某，局长。委托诉讼代理人：程某，男。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人韩某、张某2、张某3、张某4因与被上诉人吉林金贵矿业有限公司（以下简称金贵矿业）、蛟河市天林石材有限公司（以下简称天林石材）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公司）、蛟河市林业局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某、张某2、张某3、张某4上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判金贵矿业、天林石材、拉法山公司、蛟河市林业局承担70％赔偿责任即216,458.55元并互负赔偿连带责任；金贵矿业、天林石材、拉法山公司、蛟河市林业局承担本案的诉讼费。事实和理由：一、本案所涉的天林石材临时用地不是封闭式的管理，非特定的人员可以自由出入，张利吉进山采菜进入案涉区域没有过错。金贵矿业、天林石材、拉法山公司、蛟河市林业局在案涉区域没有警示标志，没有人员管理，应当承担管理责任。二、本案案涉区域是天林石材堆放废弃矿石的地点，天林石材未采取相应的安全措施，使堆放的废弃矿石滑落，导致张利吉被废弃矿石滑落砸中致死。张利吉无法预见废弃矿石是否滚落，废弃矿石的滚落说明天林石材所堆放的废弃矿石存在安全隐患，其疏于管理，应当承担主要（70％）责任。三、张利吉系完全民事行为能力人，虽然疏于防范，但其自身应当对损害后果承担次要责任（30％）的责任。四、2017年4月，天林石材将石矿承租给金贵矿业，金贵矿业承租后一直经营至今。韩某、张某2、张某3、张某4有理由认为该废弃石材是金贵矿业承包后所倾倒，而且现场未设置警示牌及危险告知等警示标志，致使张利吉在上山采菜时被矿石滚落挤压致死。蛟河市林业局应对该林区资源安全事故负有监督和管理义务。金贵矿业辩称，张利吉死亡的地点位于天林石材临时用地范围内，金贵矿业在自己的矿区内有指定的废料厂，故张利吉的死亡结果与金贵矿业无关。天林石材辩称，天林石材实际上并不认同一审判决天林石材承担30%的责任，但基于对死者的尊重和家属的同情没有提出上诉。天林石材并不存在过错，张利吉应当对意外的发生承担全部责任。理由如下：第一，事发地点是天林石材的临时用地，之所以在此堆放废石，就是因为该区域在山林中，不会对他人造成危险，而且天林石材在山前的正路专门设卡守护，矿石的周边还设有警示牌，天林石材已经尽到了必要的管理责任和义务。且废石料和残土的堆放都是在安全范围内，并不会给周边带来危险。临时用地到期以后，无论是否补办手续，都不会增加风险度。所以临时用地的手续是否到期，与本案没有关联，天林石材在本案中没有过错。第二，本案中受害人张利吉是完全民事行为能力人，常年在山中采摘野菜，对山中环境的认知高于常人，其不在正路上行走，明知攀爬废石堆有危险，但为了采摘野菜自甘冒险，导致踩翻石头受压死亡，因此其应该自行承担后果。蛟河市林业局辩称，蛟河市林业局在本案中不存在侵权行为，与损害结果之间没有因果关系，不应当承担赔偿责任。拉法山公司未向本院提交书面答辩意见。韩某、张某2、张某3、张某4向一审法院起诉请求：一、金贵矿业、天林石材、拉法山公司、蛟河市林业局共同赔偿损失360,226.5元（死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5万元）；二、金贵矿业、天林石材、拉法山公司、蛟河市林业局承担互负连带责任；三、案件受理费由金贵矿业、天林石材、拉法山公司、蛟河市林业局负担。一审法院认定事实：张利吉（死者）是蛟河市天岗镇尚仪村村民，是韩某的丈夫，是张某2、张某3、张某4的父亲。2019年5月29日，张利吉上山采山菜后失联，同年5月30日，被家人在山上找到，尸体被压在巨石下。张利吉死亡地点位于蛟河市××镇天林石材后山东侧，经蛟河市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为：死者全身软组织广泛淤血，双侧肋骨多发骨折，右侧胸廓塌陷分析，死者符合极大钝性外力挤压造成死亡。张利吉死亡地点属于天林石材临时用地（坐落在天岗林场2002年电子版林相图14林班5小班内，2012年电子版林相图14林班7小班内），非封闭式管理。该临时用地是天林石材于2010年向蛟河市林业局申请临时占用林地，后蛟河市林业局同意天林石材的申请，将14林班5小班内部分林地审批为临时占地，共计8处，审批面积13.6公顷，用于堆放废矿石和残土，审批期限为4年。一审法院认为，张利吉系完全行为能力人，其进入林区采菜应采取足够的安全注意义务，因其对存在安全隐患未引起足够重视，导致意外发生，故其自身应当对损害后果承担主要责任。因张利吉死亡地点属于天林石材临时用地，该临时用地用于堆放废矿石和残土，该临时用地自2010年审批使用，已远远超过审批期限4年，天林石材在审批期限到期后，没有及时恢复林地，而张利吉恰恰是被该临时用地内的石块所压致死，故天林石材作为该临时用地的使用人对张利吉的死亡存在一定的过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，天林石材应承担部分责任。关于韩某、张某2、张某3、张某4主张的精神损害抚慰金5万元，数额过高，以支持2万元为宜。韩某、张某2、张某3、张某4主张的鉴定费1000元，非本案中发生，故不予支持。张利吉的损失为309,226.50元（死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.50元），以上赔偿以支持30％为宜，即92,767.95元（309,226.50元×30％），与精神损害抚慰金2万元，合计112,767.95元。因金贵矿业、拉法山公司、蛟河市林业局在本案中不存在侵权行为，故金贵矿业、拉法山公司、蛟河市林业局不承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天林石材于判决生效后立即赔偿韩某、张某2、张某3、张某4损失112,767.95元；二、驳回韩某、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。案件受理费3352元，由天林石材负担1,005.60元，由韩某、张某2、张某3、张某4负担2,346.40元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张利吉作为一名完全民事行为能力人，其进入林区采摘野菜，对存在的安全隐患未尽到足够的注意义务，导致死亡结果的发生，其自身存在的过错较大。天林石材对于其所堆放的石料未尽到谨慎的管理义务，对本案的发生亦存在一定过错，一审判决其承担30%责任并无不当。天林石材、金贵矿业、拉法山公司及蛟河市林业局均是独立法人单位，根据蛟河市林业局的调查，金贵矿业并未向案涉区域堆放石料，韩某、张某2、张某3、张某4亦未提供确实、充分的证据证明金贵矿业、拉法山公司、蛟河市林业局在本案中存在过错，故韩某、张某2、张某3、张某4主张金贵矿业、拉法山公司及蛟河市林业局在本案中承担责任的请求，本院无法支持。综上所述，张某3、韩某、张某2、张某4的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4547元，由张某3、韩某、张某2、张某4负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十一月六日书记员 杨重阳