山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2377号原告：吕志华，男，1967年6月4日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。被告：杨贺成，男，1987年9月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健、韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。原告吕志华与被告杨贺成、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志华的委托诉讼代理人刘廷、杜晓涵，被告杨贺成及其委托诉讼代理人石金峰，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李健、韩亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志华向本院提起诉讼请求：依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失款1500000元。事实和理由：2018年7月17日3时许，被告杨贺成驾驶其实际所有的鲁Ｈ×××**号货车沿韩休路由南向北行驶至滕州市大坞镇耿庙桥南时，因被告杨贺成驾驶的鲁Ｈ×××**号货车车厢左侧栏板突然打开，致该货车车厢内乘车人即原告吕志华从货车车厢内摔落在地，造成原告吕志华人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告杨贺成驾驶机动车辆未确保安全的违法行为，且驾驶货运机动车辆违法载客的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告吕志华无违法行为，无事故责任。鉴于被告杨贺成驾驶的机动车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告吕志华承担民事赔偿责任；不足部分，由被告杨贺成对原告吕志华承担民事赔偿责任。被告杨贺成辩称，原告吕志华受其雇佣为其装卸土豆。原告吕志华乘坐其驾驶的货车在行驶过程中，因道路颠簸车厢左侧栏板突然打开，致该货车车厢内乘车人即原告吕志华从货车车厢内摔落在地，致原告吕志华人身损伤。由于原告吕志华未尽到安全保障义务，原告吕志华亦有一定过错，应依法减轻被告杨贺成的民事赔偿责任。其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔险），被告阳光财产保险股份有限公司首先应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告吕志华承担民事赔偿责任；不足部分，愿依法依据的对原告吕志华承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其公司对该次道路交通事故发生的事实无异议。被告杨贺成驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔险），但原告吕志华在该次道路交通事故发生时是事故车辆乘车人，不是该次道路交通事故的第三者。如法院认定原告吕志华是第三者损伤，依法判令其公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告吕志华承担民事赔偿责任，因被告杨贺成所驾驶的货运车辆系违法装载，故在第三者责任商业保险限额内应扣减10%的民事赔偿责任由被告杨贺成承担。本院经审理认定的事实如下：原告吕志华向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、证人证词、证言；3、住院病历、诊断证明及住院费用清单；4、医疗费票据；5、原告吕志华户籍证明及护理人员收入证明；6、司法鉴定意见书；6、交通费票据等。上列证据予以证明的事实:2018年7月17日3时许，被告杨贺成驾驶鲁Ｈ×××**号货车沿韩休路由南向北行驶至滕州市大坞镇耿庙桥南路段处时，因被告杨贺成驾驶的鲁Ｈ×××**号货车车厢左侧栏板突然打开，致该货车车厢内乘车人即原告吕志华从货车车厢内摔落在地，摔落过程中衣物又与车厢栏板挂钩发生刮擦，致原告吕志华人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告杨贺成驾驶机动车辆未确保安全的违法行为，且驾驶货运机动车辆违法载客的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告吕志华无违法行为，无事故责任。原告吕志华受被告杨贺成雇佣为其装卸土豆，在乘坐被告杨贺成驾驶的货车在行驶过程中发生该次道路交通事故。被告杨贺成驾驶其所有的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔险）。事故发生在保险期间。原告吕志华受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗23天，又先后转至山东省千佛山医院住院治疗46天，滕州市中医医院住院治疗24天，滕州市工人医院住院治疗65天，合计住院158天，累计支付医疗费198835元，被告杨贺成垫付100000元。2019年11月12日经原告吕志华委托，山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、原告吕志华四肢瘫构成1级伤残。2、原告吕志华住院期间建议2人护理，出院后建议1人长期护理；营养期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止。3、原告吕志华配置可摇××床，其费用为1000-1500元，每8-15年更换一次；配置防褥疮垫，其费用为800-1200元，每4-6年更换一次；配置轮椅，其费用为800-1200元，每5-10年更换一次。原告吕志华支付鉴定费2400元。在诉讼过程中，被告杨贺成向本院提出申请，要求对原告吕志华的伤残等级等有关事项予以重新鉴定，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所于2020年7月25日作出重新鉴定意见，原告吕志华人身损伤已构成1级伤残；需长期护理依赖；营养期限为90天。原告吕志华系农村居民，其残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民年平均收入42329元计算，其误工费按2019年度山东省农村居民日平均收入48.70元计算；其住院期间由2人护理，出院后由1人护理，护理人员均按2019年度山东省农村居民日平均收入48.70元计算。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告杨贺成违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告吕志华人身损伤。被告杨贺成驾驶机动车辆未确保安全的违法行为，且驾驶货运机动车辆违法载客的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告吕志华无违法行为，无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于原告吕志华在乘坐被告杨贺成驾驶的货运车辆过程中，未尽合理限度范围内的安全保障义务，从货车车厢内摔落在地，致其人身损伤，原告吕志华对其人身损伤亦有一定过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，本院依法确认被告杨贺成对原告吕志华承担80%的民事赔偿责任；原告吕志华自行承担20%的民事责任。关于原告吕志华是否是该次道路交通事故的第三者，本院认为，原告吕志华乘坐被告杨贺成驾驶的货车在行驶过程中，因该车车厢左侧栏板突然打开，致车厢内乘车人即原告吕志华从车厢内摔落在地，系原告吕志华在事故发生开始时是车上人员，原告吕志华从事故车辆上摔落在地，已与该事故车辆完全脱离，脱离过程中又与车体发生刮擦，导致人身损伤，原告吕志华已经从事故车辆车上人员转化为第三者。另外，根据格式条款解释规则，应从有利于合同弱势一方理解认定原告吕志华属保险合同中所指的第三者范围。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司扩大了车上人员范围，将所有曾在事故车辆上的人员均视为车上人员而拒绝承担赔偿责任，违反了诚实信用及公平、公正原则，也违背了社会以人为本、尊重人的生命价值的基本理念，故对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，原告吕志华不应认定为“第三者”的辩解意见，本院不予采纳。关于被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，被告杨贺成所驾驶的货运车辆系违法装载，故在第三者责任商业保险限额内应扣减10%的民事赔偿责任由被告杨贺成承担的辩解意见，于法有据，本院予以支持。鉴于被告杨贺成驾驶的该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告吕志华承担民事赔偿责任；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告吕志华承担80%的民事赔偿责任（因被告杨贺成所驾驶的货运车辆系违法装载，故在第三者责任商业保险限额内应扣减10%的民事赔偿责任由被告杨贺成承担）；仍有不足部分，由被告杨贺成对原告吕志华承担80%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告吕志华的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费198835元；2、误工费23521元（原告吕志华自2018年7月17日受伤之日起至2019年11月12日伤残评定前一日止共计误工483天，按2019年度山东省农村居民日平均收入48.70元计算，对原告要求误工费23521元予以支持）；3、住院期间护理费15389.20元（原告吕志华住院治疗158天，期间需2人护理，均按2019年度山东省农村居民日平均收入48.70元计算）；4、出院后护理费177750元（依据司法鉴定意见，原告吕志华需1人长期护理，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，本院依法确认原告吕志华需1人护理依赖期限为10年，按2019年度山东省农村居民年平均收入17775元计算）；5、住院伙食补助费4020元（原告吕志华住院治疗158天，按每天30元计算，对其要求住院伙食补助费4020元予以支持）;6、残疾赔偿金846580元（依据司法鉴定意见，原告吕志华人身损伤已构成1级伤残，按2019年度山东省城镇居民年平均收入42329元计算）；7、交通费本院酌情认定3000元；8、营养费2700元（依据司法鉴定意见，原告吕志华营养期限为90天，按每天30元计算）；9、残疾辅助器具费4300元（依据司法鉴定意见，原告吕志华配置可摇××床，其费用为1000-1500元，每8-15年更换一次；配置防褥疮垫，其费用为800-1200元，每4-6年更换一次；配置轮椅，其费用为800-1200元，每5-10年更换一次。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，确认原告吕志华配置可摇××床1次，其费用为1300元；配置防褥疮垫2次，每次费用为1000元，合计2000元；配置轮椅1次，费用为1000元）；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费2400元。原告吕志华的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告吕志华因本次道路交通事故造成经济损失款1288495.20元。其中，经济损失款1286095.20元（1、医疗费198835元；2、误工费23521元；3、住院期间护理费15389.20元；4、出院后护理费177750元；5、住院伙食补助费4020元;6、残疾赔偿金846580元；7、交通费3000元；8、营养费2700元；9、残疾辅助器具费4300元：10、精神损害抚慰金10000元），本院确定由原告吕志华自行承担20%，即257219.04元（1286095.20×20%）；余款1028876.16元（1286095.20×80%）由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险500000元限额内赔偿450000元（500000×90%），由被告杨贺成赔偿458876.16元（1028876.16-120000-450000）。经济损失款2400元（鉴定费2400元），由原告吕志华自行承担20%，即480元；由被告杨贺成承担80%，即1920元。被告杨贺成已垫付的100000元在本案履行时结算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕志华经济损失款120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕志华经济损失款450000元；三、被告杨贺成赔偿原告吕志华经济损失款460796.16元；四、驳回原告吕志华的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告杨贺成事故发生后为原告吕志华垫付的医疗费100000元在本案实际履行中扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告杨贺成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  王秀芹