wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终215号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡成助，男，汉族，1981年10月20日出生于湖南省常宁市，高中文化，务工，户籍地广东省仁化县***********。2018年9月29日因犯污染环境罪被判处有期徒刑九个月,2019年1月1日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人胡成助犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年8月18日作出（2020）粤0222刑初38号刑事判决。原审被告人胡成助不服，提出上诉。本院于同年9月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2、3月份，被告人胡成助伙同陈敬（另案处理）等人租用陈某某位于始兴县******某某电子厂的工棚建设柴油加工厂房。该加工厂房建成后于同年4月份开工运行，由胡成助等人雇请黎景华、黄杨超（均另案处理）负责将从外地购入的废弃柴油过滤、脱色加工成成品柴油后，通过刘某等人销售到江西等地。其中，2019年9月6日、23日，10月9日分别销售成品柴油32.29吨、32.47吨、32.54吨，销售金额共人民币575259元。2019年10月12日，该加工厂房被查获，现场查获成品柴油38.67吨，废弃柴油0.28吨。经鉴定查获的成品柴油质量不合格；经价格认定，该38.67吨成品柴油货值金额为287704.8元。原判认定上述事实，有户籍证明、被告人犯前罪的刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过,扣押笔录和清单，微信聊天记录，过磅单，交易明细清单，销售价格表，转账记录和收据，付款、汇款回单，证人陈某某、饶某某、王某某、李某某、刘某某、尹某某、邹某某、邹某某、刘某的证言，同案人黎景华、黄杨超、陈敬及被告人胡成助的供述，现场勘查、指认笔录，鉴定意见和价格认定结论书等证据证实。原判认为，被告人胡成助伙同他人生产、销售伪劣柴油，销售金额达50万元以上，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，胡成助起主要作用，是主犯，其在刑罚执行完毕后五年内，又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人胡成助有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，上诉人胡成助及辩护人提出，1、原判事实认定错误，上诉人与陈敬并非合伙关系。2、检测机关出具的检测结论不合法，本案的柴油不属于伪劣产品。3、原判审理程序存在错误。柴油加工老板陈敬的行为属于连续作案，应该由最初受理案件的广西司法机关管辖。上诉人的行为不构成生产、销售伪劣产品罪，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人胡成助犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人胡成助及其辩护人所提意见，经查，1、原判认定胡成助伙同陈敬等人协商租赁厂房，指挥调度入库、加工、销售出库及联系司机运输、被查获时其还打电话与人串供等加工销售柴油的事实，有证人饶某某、王某某、李某某、刘某的证言及同案人黎景华、黄杨超的供述证实，足以认定。2、其犯罪行为地、结果地都在始兴县，故始兴县人民法院依法对本案行使管辖权，程序合法。3、对涉案柴油的品质鉴定、价格认定，均系依法委托有资质的机构进行且依法作出，鉴定结论科学客观，经一审庭审质证，应予采信。故上诉及辩护所提无罪的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡成助伙同他人生产、销售伪劣柴油，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，且销售金额达五十万元以上，应依法严惩。胡成助系主犯、累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 婷书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执765号申请执行人：通化金马药业集团股份有限公司,住通化市二道江区。法定代表人：张玉富，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：臧春远，职务：通化金马药业集团股份有限公司法律顾问。被执行人：张莉萍，女,汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行通化金马药业集团股份有限公司与张莉萍买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初416号民事判决。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款146079元、案件受理费3220元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。本院执行员约谈了申请执行人委托诉讼代理人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为146079元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的还款能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月三十日书记员  张 丰
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2220号原告：屈天保，男，汉族，1957年11月20日出生。委托诉讼代理人：李威、张萱，山西六星律师事务所律师。被告：襄汾县豫晋建筑工程有限公司，住所地：襄汾县新城镇刘村。法定代表人：刘才伟。委托诉讼代理人：程浩，该公司员工。原告屈天保与被告襄汾县豫晋建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告屈天保于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈天保申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈天保撤诉。案件受理费50元，由原告屈天保负担。审判员 张国勋 二〇二〇年十一月十九日书记员 原男男
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执702号申请执行人：武汉智朋涂料有限公司。被执行人：咸安区国宾木材加工厂。被执行人：王斌,男。武汉智朋涂料有限公司与咸安区国宾木材加工厂、王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉智朋涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌名下的财产。查明被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌的银行账户采取冻结措施；被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执702号案件终结本次执行程序。被执行人咸安区国宾木材加工厂、王斌负有继续向申请执行人武汉智朋涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初407号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨伊伊，女，1997年8月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2020年7月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人杨伊伊犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人杨伊伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年7月20日20时许，被告人杨伊伊在湘潭市岳塘区霞光山庄南门将0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2.97克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员彭某，彭某通过微信支付给被告人杨伊伊1500元毒资；2020年7月21日凌晨O时许，被告人杨伊伊在湘潭市岳塘区宝塔路浦发银行门口准备将0.24克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1.02克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员彭某，还没有完成交易就被公安民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人杨伊伊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨伊伊到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人杨伊伊自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法惩处。 经审理查明： 2020年7月20日20时许，被告人杨伊伊在湘潭市岳塘区霞光山庄南门将0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2.97克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员彭某，彭某通过微信支付给被告人杨伊伊1500元毒资； 2020年7月21日凌晨0时许，被告人杨伊伊在湘潭市岳塘区宝塔路浦发银行门口准备将0.24克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1.02克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员彭某，还没有完成交易就被公安民警当场抓获。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨伊伊以及彭某处查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和茶碱成分。 上述事实，被告人杨伊伊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、立案决定书，抓获经过，湖南省毒品收缴专用收据，湘潭市公安局物证鉴定所检验报告，扣押决定书、扣押物品清单，称量笔录及照片，控制下交付审批表，辨认笔录，指认照片，微信基本信息及聊天记录截图，现场照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息，证人彭某的证言，被告人杨伊伊的供述与辩解，身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伊伊贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨伊伊如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本案第二笔犯罪系在公安机关控制下交付,毒品未流入社会造成实际危害,本院酌情对被告人杨伊伊从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨伊伊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决书生效之日起十日以内缴纳完毕。） 二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的以内第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3599号原告：梁燕，女，1994年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智慧，河南光法律师事务所律师。被告：秦丽强，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师。被告：秦二春，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师。被告：刘喜针，女，1964年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：秦利杰，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市原告梁燕与被告秦丽强、秦二春、刘喜针、秦利杰共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告梁燕于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁燕撤诉。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告梁燕负担。审判员  石青峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王 赛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33789号原告：张希田，男，汉族，1974年9月3日出生，住天津市滨海新区。被告：程国昌，男，汉族，1979年6月18日出生，住天津市滨海新区。原告张希田与被告程国昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月25日，张希田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张希田撤诉处理。案件受理费1251元，由张希田负担。审判员  吴春喜二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔洪雁附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4011号申请执行人：李强被执行人：栾晓琛李强与栾晓琛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计805000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位820727.5元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月16日将该款转付给李强（申请执行人）。至此，李强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初1969号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 达
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4619号 原告：沈某，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王慈祥，安徽省淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马雷，安徽省淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。 被告：董某1，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告沈某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，根据当事人申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子董某2随原告生活，被告承担抚养费每月1000元，直至婚生子独立生活时止；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2005年原、被告恋爱相识，××××年按风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子董某2，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，两人性格差异较大，被告常因家庭琐事对原告辱骂、殴打，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚。 董某1辩称，不同意离婚，被告与原告××××年结婚，婚后双方在一起打工，挣的钱由原告保管，家务事、地里活从来未让原告做，双方从未生过气，被告未打骂原告，是一个和睦的家庭。2018年初原告与其妹妹到濉溪二堤口足疗店打工，被告与原告关系还很好。2019年9月，原告自己到恒大名都川师采耳店工作后，原告回家的态度和行为转变，但为了维护家庭，原告予以容忍，现请求法院判决不准离婚。 沈某围绕其诉讼请求依法提交了证据，董某1未向法院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.婚姻档案登记材料一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告董某1对上述证据1-2均无异议。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对沈某所举证据审核认定如下：证据1-2均具有合法性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、婚姻关系等内容，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原、被告恋爱相识，××××年按风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2006月5月16日生育一子董某2，现系在校学生。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂、无法共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。婚姻纠纷案件中是否准予离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告2005年恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，自恋爱相识至今已有十余年，双方感情基础较好，尚有和好可能，现沈某虽要求与董某1离婚，但未提供相应的证据证明其与董某1之间的夫妻感情已经达到法定离婚标准，且董某1明确表示不同意离婚，故为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对沈某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告沈某与被告董某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再2号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：潘亚军，男，1979年11月6日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告王燕、潘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）浙1024民初13号民事判决，已经发生法律效力。浙江省台州市人民检察院以台检民（行）监[2020]33100000039号民事抗诉书，向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙10民抗4号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派浙江省仙居县人民检察院检察员杨卫敏出庭，原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告王燕、潘亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省台州市人民检察院抗诉认为，2017年10月1日，王燕向徐子伟借款10000元，徐子伟要求王燕出具借款金额为20000元的格式借条。徐子伟扣除借款利息2000元和第一天应还的本金500元，实际交付借款7500元。截止起诉前，王燕已归还借款3500元。2018年1月2日，徐子伟起诉要求王燕、潘亚军归还借款20000元并支付相应利息。徐子伟虚增借款金额，隐瞒真实的借款事实提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。现有新的证据足以推翻仙居县人民法院（2018）浙1024民初13号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。 原审原告徐子伟认为本案实际交付借款为8000元，对抗诉机关的其他抗诉意见没有异议。 原审被告王燕、潘亚军未作答辩,亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟于2018年1月2日起诉时称，2017年10月1日，王燕向徐子伟借款20000元，约定月利率3%。借款后，王燕未归还借款本息，潘亚军作为王燕丈夫应负共同还款责任。请求判令王燕、潘亚军归还借款本金人民币20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。 原审被告王燕、潘亚军在原审时未作答辩,亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、婚姻信息查询单。原审认定：王燕、潘亚军系夫妻关系，于2015年1月5日登记结婚。2017年10月1日，王燕向徐子伟借款20000元，并出具借条一份，约定月利息为3%。借款之后，王燕、潘亚军未归还本息分文。原审认为：徐子伟与王燕之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有徐子伟提供的《借条》为凭。因本案借款发生在王燕、潘亚军婚姻关系存续期间，应属王燕、潘亚军夫妻共同债务，由王燕、潘亚军共同负责归还。徐子伟主张按照月利率3%计付利息明显过高，应调整为按月利率2%计付。徐子伟诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：王燕、潘亚军于本判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金20000元及利息（从2017年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王燕、潘亚军负担。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告王燕、潘亚军未提交新的证据。 抗诉机关向本院提交了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录，王燕在检察机关所作的询问笔录，微信支付交易明细，拟证明2017年10月1日，王燕向徐子伟借款7500元，借款后，王燕已归还3500元。经质证，徐子伟对上述证据的真实性没有异议，王燕、潘亚军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院依职权调取了（2018）浙1024民初3597号民事调解书（王燕与潘亚军于2018年7月9日在本院调解离婚），徐子伟对（2018）浙1024民初3597号民事调解书无异议，本院予以确认。 本院再审查明，王燕和潘亚军于2015年1月5日登记结婚，2018年7月9日在本院调解离婚。2017年10月1日，王燕约定向徐子伟借款10000元，王燕出具20000元的《借条》一份。徐子伟扣除借款利息后实际交付给王燕的借款不足10000元。借款后，王燕于2017年10月2日、6日、8日、12日共向徐子伟微信转账3500元。2018年1月2日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求王燕、潘亚军偿还借款20000元及相应利息。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1024民初13号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴冰倩
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕08民终3263号 上诉人（原审被告）：石怀权，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。 委托诉讼代理人：石怀武，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，定边县人，现住定边县贺圈镇，系石怀权哥哥。 被上诉人（原审原告）：雷波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体，住延安市宝塔区姚店镇。 委托诉讼代理人：李敏，陕西金赞律师事务所律师。 上诉人石怀权因与被上诉人雷波追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案二审中出现新的事实，可能影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7262 号民事判决； 二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。 上诉人石怀权预交的二审案件受理费9700元予以退回。 审判长  杨忠东 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年十一月六日 书记员  王会巧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5816号之一解除保全申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：刘海宏，男，1963年8月16日生，住常州市金坛区。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告江苏金坛体育产业投资发展有限公司、南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司、刘海青、刘海宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月24日作出（2020）苏0413民初5816号民事裁定书，冻结被申请人江苏金坛体育产业投资发展有限公司、南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司、刘海青、刘海宏银行存款合计98000000元或查封其相应金额的其他财产。2020年11月9日，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司申请解除对被告刘海宏银行存款的冻结。本院经审查认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘海宏银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月九日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1582号 上诉人（原审被告）：刘赞先，男，1971年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人刘赞先因与被上诉人丛志兰无因管理纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人丛志兰于2020年10月28日撤回起诉。上诉人刘赞先于2020年11月9日申请撤回上诉并同意被上诉人丛志兰撤回起诉。 本院认为：被上诉人丛志兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘赞先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1051号民事判决； 二、准许被上诉人丛志兰撤回起诉； 三、准许上诉人刘赞先撤回上诉。 一审案件受理费一千一百三十元，减半收取五百六十五元，由丛志兰负担；二审案件受理费一千一百三十元，减半收取五百六十五元，由刘赞先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2421号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省滴道区。法定代表人：彭洪艳，女，经理。被告：柴寿玉，男，住鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告柴寿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十一月二十九日书记员  才鹤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6459号原告：刘艳云。被告：德州市环境卫生服务中心，住所地山东省德州市石芦街**。法定代表人：温德祥，主任。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告刘艳云与被告德州市环境卫生服务中心健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘艳云于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳云撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年十一月十八日书记员 韩炳涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3966号 原告：庄晓哲，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，统一社会信用代码91350623489947530K。 代表人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妙惠，女，公司职员。 第三人：林志政，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：蔡玉琴，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告庄晓哲与被告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行、第三人林志政、蔡玉琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄晓哲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，庄晓哲认为林志政下落不明，庄晓哲可以与中国农业银行股份有限公司漳浦县支行庭外协商本案纠纷，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄晓哲撤诉。 案件受理费50元，由庄晓哲负担。 审 判 长  林旺成 人民陪审员  胡阿勇 人民陪审员  陈成梅 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  蔡玉华 书 记 员  陈妙芸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4200号 申请执行人：李长学，男，1971年9月24日生，汉族，荣成市号。 被执行人：毕见学，男，1962年12月7日生，汉族，荣成市号。 本院在执行李长学与毕见学提供劳务者受害责任纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5095号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5095号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 帅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4685号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民东路**。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，系该行员工。委托诉讼代理人：乔旭，系该行员工。被告：唐伟，男，1963年5月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：汪静，女，1981年1月2日生，满族，住辽宁省庄河市。被告：王永连，男，1962年10月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜玉玲，女，1962年10月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：唐殿瑞，男，1982年11月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘晓坤，女，1987年8月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲、唐殿瑞、刘晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔旭到庭参加了诉讼。被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲、唐殿瑞、刘晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐伟、被告汪静、被告王永连、被告姜玉玲共同偿还原告借款本金3,474,627.14元及截至2020年4月22日拖欠利息61,280.63元、拖欠罚息860,857.48元。上述金额合计：4,396,765.25元；2、请求判令被告唐伟、被告汪静、被告王永连、被告姜玉玲给付自2020年4月23日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、请求判令被告唐殿瑞、被告刘晓坤对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。被告唐伟未作答辩。被告汪静未作答辩。被告王永连未作答辩。被告姜玉玲未作答辩。被告唐殿瑞未作答辩。被告刘晓坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月14日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）与被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲（甲方）签订借款合同，合同约定：被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲借款金额350万元整，借款期限为12个月，2017年11月17日至2018年11月17日；授信用途为归还民生银行贷款；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，确定年利率10.005%，利率调整方式为立即调整。还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率同本合同的贷款利率、罚息利率同本合同的贷款利率；并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2017年11月14日，被告唐殿瑞、刘晓坤作为保证人，与原告签订了《担保合同》，约定被告唐殿瑞、刘晓坤自愿为主合同项下唐伟、汪静、王永连、姜玉玲的债务提供连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2017年11月17日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放借款金额350万元。被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲自2018年10月15日首次逾期还款，之后无还款。截至2020年4月22日，尚欠本金3,474,627.14元，利息61,280.63元、罚息（含复利）860,857.48元，自2020年4月23日至开庭日期间没有还款。综上所述，被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告唐殿瑞、刘晓坤与原告签订了《担保合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲、唐殿瑞、刘晓坤经本院按其提供的确认送达地址传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金3474627.14元、利息61280.63元；二、被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利：自2018年10月15日起至2018年12月23日起止，罚息以本金350万元为基数，复利以利息61280.63元和即时欠付的罚息为基数；自2018年12月24日起至2019年9月3日止，罚息以本金3495843元为基数，复利以利息61280.63元和即时欠付的罚息为基数；自2019年9月4日起至款项付清之日止，罚息以本金3474627.14元为基数，复利以利息61280.63元和即时欠付的罚息为基数。以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%计付。上述一、二项告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲应共同给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告唐殿瑞、刘晓坤对上述一、二项被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲追偿;四、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费41970元，由被告唐伟、汪静、王永连、姜玉玲、唐殿瑞、刘晓坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  韩丽华人民陪审员  刘艳珍二〇二〇年十一月六日书 记 员  姜梦迪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1353号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地平武县龙安镇平安街**，统一社会信用代码：91510727MA67A99K4D。 法定代理人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司业务主管。 被告：唐明，身份信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告唐明服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵莎莎
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保116号 友谊县东建农资经销有限公司： 你与刘颖、张远、张兰芝、张靖伊继承纠纷一案，申请人友谊县东建农资经销有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）黑0522财保12号民事裁定书，查封四被申请人的近亲属张志龙（已死亡）种植收获存放在黑龙江省农垦红兴隆管理局红兴隆冷冻厂的50吨玉米原粮。查封担保人刘东丽所有的号牌为黑J7D7**比亚迪轿车一辆。2020年11月4日，本院向李锦辉、韩福海送达了（2020）黑0522财保12号民事裁定书，查封存放在黑龙江省农垦红兴隆管理局红兴隆冷冻厂的50吨玉米，同时向被申请人刘颖、张远、张兰芝、张靖伊送达了（2020）黑0522财保12号民事裁定书，当日，本院向友谊县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）黑0522财保12号民事裁定书及（2020）黑0522执保116号协助执行通知书，查封了担保人刘东丽所有的号牌为黑J7D7**比亚迪轿车一辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初308号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人师永发（曾用名郑永发），男，1997年11月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，西宁市先锋太盟融资租赁有限公司销售业务员，户籍所在地：青海省海东地区互助土族自治县，现租住本市。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人师永发犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人师永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日5时45分许，被告人师永发酒后驾驶临牌为×××号“奥迪”牌小型轿车沿本市城东区八一路由东向西行驶至陆港物流园门前时，与正在由南向西左转弯的驾驶人吴×驾驶的×××号“传祺”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。驾驶人吴×报警后，民警赶至现场对被告人师永发做了呼气式酒精检测，测试结果为：111mg/100mL，民警遂将其带至青海省第五人民医院提取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人师永发血液内乙醇含量为115mg/100mL。2020年9月24日，青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定并出具的青警院司鉴中心（2020）交速鉴字第104号《司法鉴定意见书》，经鉴定车辆×××（临）号“奥迪”牌小型轿车事发前的行驶速度约为92km/h，属超速行驶。经西宁市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人师永发承担此次事故的全部责任，驾驶人吴×无责任。另查明，被告人师永发自愿认罪认罚，同时认可公诉对其指控犯危险驾驶罪及判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元的量刑建议。上述事实，被告人师永发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、呼吸式酒精测试检测凭证、机动车驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、刑事照相说明书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、诉前财产保全通知、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故强制责任保险单、道路交通事故认定书、青海福利慈善医院检查报告单、不起诉决定书、谅解书、户籍信息；证人吴×、都×、刁×的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；监控、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师永发违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人师永发醉酒后超速驾驶机动车且发生交通事故，且负事故全部责任，依法均应从重处罚。鉴于被告人师永发自归案至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师永发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云二〇二〇年十一月三日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12758号上诉人（原审原告）：张世林。被上诉人（原审被告）：关熙。上诉人张世林与被上诉人关熙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张世林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：旗人贝勒是被上诉人的微信名称，且其本人承认欠款。关熙未答辩。张世林向一审法院起诉请求：1、要求判令被告返还2017年2月17日借款22000元的余款14000元；2、被告支付诉讼费。一审法院认定事实：原告主张向被告出借共计22000元。原告为证明其主张向法院提供原告中国农业银行交易明细一份，拟证明于2017年2月17日向案外人关翰转款22000元。于2017年12月15日还款8000元，尚欠14000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关煕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告返还借款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原告应为其主张的借贷事实承担举证证明责任。本案中，原告主张出借被告22000元，根据原告提交的银行流水显示向案外人关翰转款，原告主张系受被告指示转款，但并无证据加以证明，另原告提供的微信聊天记录内容，即无法认定微信名为“旗人贝勒”的主体为被告，亦无法认定原告与被告之间的借款数额。故对于其要求被告返还借款及利息等诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院暂不予支持，待原告补充证据后，可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第二十四条之规定，判决：驳回原告张世林的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张世林承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷关系的成立以双方存在借贷合意以及款项的实际交付为前提。本案中上诉人提交微信往来记录用于证明其与被上诉人关于借贷的意思表示，但该微信记录显示的名称不是被上诉人，上诉人也没有提供其他充分有效的证据证明该微信名称系被上诉人。而上诉人提供的款项交付证据显示，其主张的借款转给案外人关翰，虽然上诉人主张该收款人为被上诉人儿子，但没有相应的证据证明，也没有证据证明被上诉人委托案外人关翰收款的事实。因此，上诉人现有证据无法证明其实际出借款项的主张。对于上诉人主张被上诉人实际还款8000元的问题，因其提供的银行交易明细显示，该8000元为现金存款，没有体现系被上诉人给付上诉人的款项，因此对该证据本院不予采信。综上，张世林的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张世林负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1268号之十五被执行人：向厚刚，男，土家族，1987年11月01日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向厚刚在湖北省农村信用社联合社8101000×××28账户内存款人民币32.77元。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳兵
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1543号 申请执行人：钟大伦，男性，汉族，1982年3月11日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州宁南县。 被执行人：罗世雄，男性，汉族，1984年11月24日出生，村民，住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：洪仕凯，男性，汉族，1964年8月2日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 钟大伦申请执行洪仕凯、罗世雄运输合同纠纷一案，钟大伦于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2356号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  归丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初854号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王旭旻，男，1984年8月9日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区县。2020年4月9日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2020年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人唐天宇，江苏金渠律师事务所律师。被告人薛亚洁（绰号玛利亚），女，1991年8月24日出生于江苏省武进市，汉族，中专文化，无业，租住无锡市新吴区，户籍所在地为江苏省常州市武进区。2015年12月3日因犯危险驾驶罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2020年3月31日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2020年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人王旭旻、薛亚洁犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官马丽出庭支持公诉，两被告人及被告人王旭旻的辩护人唐天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王旭旻、薛亚洁分别于2019年11月至2020年1月间、2019年12月间，受徐涛（另案处理）雇佣，在徐涛设置于无锡市滨湖区包厢的“德州扑克”赌场内充当荷官，负责发牌、抽头，从中牟取高额报酬。被告人王旭旻、薛亚洁犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、刑事判决书、银行卡交易明细、证人汤佳君等人的证言、被告人王旭旻、薛亚洁及涉案人员徐涛的供述、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等电子数据以及两被告人出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人王旭旻的辩护人提出的辩护意见是，被告人王旭旻是初犯，在共同犯罪中是从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王旭旻、薛亚洁伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王旭旻、薛亚洁在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，均予从轻处罚；两被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均予从轻处罚；自愿认罪认罚，均予从宽处理。被告人王旭旻的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定条之规定，判决如下：一、被告人王旭旻犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人薛亚洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十一月十日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4236-1号申请执行人陈红梅，女，1977年10月24日出生。被执行人陈玉成，男，1975年09月03日出生。本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人陈玉成买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈红梅依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初18756号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款46725元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、本辖区内无房产。本院依法查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月六日书记员  王平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢36号 郭毅、李志勇、樊宁： 郭毅与李志勇、樊宁民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2638号民事判决书确定的内容，本院依法拍卖被执行人李志勇名下的房产，拍卖款中1282000元用于清偿该案案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6315号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：于春阳，男，汉族，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告于春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保741号 申请人：刘青祥，男，1945年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：孙付英，女，1942年10月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：禚丰菊，女，1965年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：刘真，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人：刘学江，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：刘亚飞，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：刘联，男，1991年1月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：吴建壮，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人刘青祥、孙付英、禚丰菊、刘真、刘学江、刘亚飞、刘联于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建壮的财产采取保全措施。申请人刘学江以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴建壮驾驶的鲁NE6X**重型特殊结构货车。 案件申请费220元，由申请人刘青祥、孙付英、禚丰菊、刘真、刘学江、刘亚飞、刘联负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 庞永梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**。。 被执行人：被执行人：潘攀，男1986年06月22日出生，汉族，住安徽省安庆市，住安徽省安庆市安庆迎江区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与潘攀信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执8424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 威
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2667号 申请执行人:白旭东，男，1992年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张书乐，男，1991年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人白旭东与被执行人张书乐民间借贷纠纷一案，申请执行人白旭东依据本院作出的（2020）新2301民初845号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的157，500.00元，已执行标的0.00元，未执行标的157，500.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2，263.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年7月15日、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年9月28日、2020年10月24日、2020年11月21日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款0.83元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在工商、保险、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年7月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年9月7日，依法对被执行人张书乐限制了高消费，2020年11月21日，将被执行人张书乐纳入了失信被执行人名单； 四、2020年11月21日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2687号原告：施丽凤，女，1994年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************925。被告：黄丽娜，女，1979年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*******委金凤内街北二巷6号，公民身份号码445************427。原告施丽凤与被告黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告施丽凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施丽凤撤回起诉处理。审判员  方少波二〇二〇年十月二十六日书记员  林馥珣
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1355号中国农业银行股份有限公司兰考县支行、惠爱玲：中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与惠爱玲（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计53209.25元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执911号之一申请执行人：熊波，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王永东，男，1993年2月27日出生，汉族，住山西省大同县。本院在执行申请执行人熊波与被执行人王永东买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永东财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十七日书记员 彭修琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执791号之五 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****。 法定代表人：吴仁发，职务董事长。 被执行人：霍秋霜，女，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：秦辉，男，1992年9月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人霍秋霜、秦辉追偿权纠纷执行一案，经查，（2018）闽0211民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年2月26日申请强制执行，要求被执行人霍秋霜、秦辉支付欠款37705元及利息（（以37705.26元代垫款为计算基数，按日万分之六的标准自2017年10月31日起计算至实际还清代垫款之日止）。被执行人依法应承担本案执行费466元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人霍秋霜、秦辉名下共有银行存款13292.25元，被执行人秦辉名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。 3、本院于2020年3月3日作出（2020）闽0211执791号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、仅有零星存款的银行账户，划拨被执行人霍秋霜、秦辉银行存款13292.25元，并发放给申请执行人。 5、本院于2019年4月4日对被执行人霍秋霜、秦辉采取限制高消费措施。 6、本院于2020年5月29日实际扣押被执行人霍秋霜所有的闽Ｄ×××××号车辆，于2020年6月29日裁定在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人霍秋霜上述车辆。经过三轮拍卖，2020年10月10日，买受人汪建新以25200元成功竞得上述车辆。 7、本院于2020年10月16日裁定将被执行人霍秋霜所有的闽Ｄ×××××号车辆过户给买受人汪建新，并于2020年10月26日将上述车辆交付给买受人汪建新，于2020年11月2日将本案拍卖款发放给申请执行人。 8、本院于2020年9月18日委托重庆市万盛区人民法院调查被执行人霍秋霜名下的财产线索、委托湖北省长阳土家族自治县人民法院调查被执行人秦辉的财产线索，经调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。 9、截至目前，本院已执行到位38492.25元。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人霍秋霜、秦辉名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5463号原告：大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司，住所地辽宁省大连市金州区胜利路**。法定代表人：蒋乐，系该公司总经理。委托代理人：宋政宜，系该公司工作人员。被告：大连市金州区光华会计咨询处，住，住所地辽宁省大连市金州区光明街道十四委**/div>经营者：王再福。原告大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司诉被告大连市金州区光华会计咨询处服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付截至2020年6月拖欠原告的物业费人民币4871元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的“瑞栢中心”小区物业业主。被告与瑞栢中心开发商大连荣基置业有限公司签订《商品房买卖合同》（实际交房为2017年12月），购得位于大连市金州区房屋，建筑面积142.69m2。原告系大连荣基置业有限公司所开发的瑞栢中心小区物业管理公司，双方于2017年10月1日签订《前期物业服务合同》全面委托原告对该小区物业进行物业管理，委托期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止。原被告于2017年12月签订《瑞栢中心·物业服务合同》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告则按建筑面积2.8元/月/平方米（含电梯费）的价格标准向原告支付物业费管理费。原告依照协议为被告提供完善的物业服务，但被告并未依照约定向原告缴纳物业管理费，自2019年4月2日至2020年5月31日，被告共欠物业费人民币4871元。原告多次对其书面、上门及通讯催缴，均无效果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提供了《瑞栢中心前期物业服务合同》，但该物业服务合同签订的主体为大连荣基置业有限公司与大连兴盛企业配套服务有限公司，并非本案的原告；原告虽主张被告是“瑞栢中心”的业主，但仅提供了催缴物业费的照片，无法证实被告负有向原告缴纳物业费的义务，故现有证据不足以证明原告与本案有直接的利害关系。另外，本院根据原告提供的被告大连市金州区光华会计咨询处地址对被告送达未果，经向大连金普新区市场监督管理局核查，该局出具的《企业机读档案登记资料》显示，被告已于2019年8月23日注销，即被告民事主体资格消灭，诉讼主体资格也同时丧失，本案已无明确被告。综上，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连兴盛企业配套服务有限公司金州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 刘正立
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢347号申请执行人：马贵州,男性,1977年3月21日出生,住沈阳市大**。被执行人：刘洪书，男性,1973年12月2日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：曹海，男性,1964年9月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：曹雪娇，女性,1988年2月26日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行马贵州与刘洪书、曹海、曹雪娇民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2017）辽0104民初19号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人马贵州向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘洪书、曹海、曹雪娇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初19号民事判决书所确定的欠款41.52万元及逾期利息，案件受理费11080元、诉讼保全费4160元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年11月23日申请人申请并意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢347号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  娄 军
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执678号 崔连芳、二道区王东货物运输服务部： 本院受理的崔连芳申请执行二道区王东货物运输服务部的运输合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421民初598号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421民初598号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  闫小强
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1983号之一 原告：蔡国鑫，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：蔡报林，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：梁桂枝，女，1973年2月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告蔡国鑫与被告蔡报林、梁桂枝相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在本案诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡国鑫撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡国鑫负担。 审判长  彭卫勇 审判员  章俊棋 审判员  刘福山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文友超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执580号之一申请执行人：肖科，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何钦林，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。肖科与何钦林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初2232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的额295,848元，执行过程中，本院扣划被执行人银行存款108.85元；其后，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按约支付3,000元，其余债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初2232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月二日书记员  夏 萌
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执4272号 申请人王某与被执行人刘某继承纠纷一案,被执行人刘某应协助申请人王某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保374号申请人：武威农村商业银行股份有限公司发放支行。负责人：孙某。委托诉讼代理人：邵某，住甘肃省武威市。被申请人：张某1，男，住址甘肃省武威市。被申请人：陆某，汉族，住址甘肃省武威市。被申请人：张某2，住址甘肃省武威市。被申请人：王某，女，住址甘肃省武威市凉州区发放村马莲村**。申请人武威农村商业银行股份有限公司发放支行与被申请人张某1、陆某、张某2、王某诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。申请人武威农村商业银行股份有限公司发放支行于2020年11月5日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人武威农村商业银行股份有限公司发放支行撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司发放支行撤回诉前财产保全申请。审判员 姜廷年二〇二〇年十一月五日书记员 安淑梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18510号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李永芬，女，汉族，1973年10月17日出生，，住所地云南省昆明市嵩明县公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李永芬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李永芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 石雨骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12476号 上诉人（原审原告）：王明明，男，1982年12月1日出生，汉族，住山西省霍州市。 被上诉人（原审被告）：青岛智恒能源科技有限公司。住所地山东省青岛市高新区火炬路**。 法定代表人：王成，总经理。 原审第三人：青岛海美实业有限公司，住，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦/div> 法定代表人：张媛，总经理。 原审第三人：诸城海美能源有限公司，住所，住所地山东省潍坊市诸城市和平大街div> 法定代表人：王桂亮，执行董事。 原审第三人：五莲智恒能源有限公司，住所，住所地山东省日照市五莲县汪湖镇驻地div> 法定代表人：张媛，执行董事。 上诉人王明明因与被上诉人青岛智恒能源科技有限公司，原审第三人青岛海美实业有限公司、诸城海美能源有限公司、五莲智恒能源有限公司债权人撤销权纠纷一案中，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5344号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王明明上诉请求：1.撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人另案起诉被上诉人民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2019年2月19日受理，案号（2019）鲁0212民初1164号，现已经过两次庭审，案件事实基本明确，且被上诉人已在庭审过程中自认了部分债务，因此，上诉人的债权人身份合法有效，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关规定，中止诉讼，待上诉人的债权数额经生效判决确认后，再恢复本案的诉讼。 青岛智恒能源科技有限公司未答辩。 青岛海美实业有限公司、诸城海美能源有限公司、五莲智恒能源有限公司未发表意见。 王明明向原审法院提出诉请：1、撤销青岛智恒能源科技有限公司向青岛海美实业有限公司转让其持有的五莲智恒新能源有限公司100%股权的行为。2、撤销青岛海美实业有限公司向诸城海美能源有限公司转让其持有的五莲智恒能源有限公司100%股权的行为；3、判令诸城海美能源有限公司、青岛海美实业有限公司将无偿取得的股权返还给青岛智恒能源科技有限公司并协助办理股权变更登记手续；4、青岛智恒能源科技有限公司偿付王明明支出的律师费60000元；5、诉讼费由青岛智恒能源科技有限公司承担。 原审法院审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。……”王明明主张其对青岛智恒能源科技有限公司的债权，尚未经生效判决予以确认（该债权尚在青岛市崂山区人民法院审理中），即双方对借贷关系的合法性及借贷金额尚未确定，因此王明明不具备作为债权人行使撤销权的主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回王明明的起诉。案件受理费1300元，全额退还。 二审查明，山东省青岛市崂山区人民法院于2020年3月27日作出（2019）鲁0212民初1164号判决，判决青岛智恒能源科技有限公司于判决生效后十日内偿还王明明借款本金2007011元，并支付利息。该判决现已生效。 本院认为，王明明主张其对青岛智恒能源科技有限公司的债权，已经生效判决予以确认，双方对借贷关系的合法性及借贷金额已确定，王明明具备作为债权人行使撤销权的主体资格，本案应予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5344号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  翟国媛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1506号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：肥乡县县城建设街**。 负责人：王少昕，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：蔡延永，男，1973年12月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告蔡延永金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王少孟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2090号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼B。 法定代表人王某，该行行长。 委托代理人魏某，男，该行工作人员，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人赵某，男，该行工作人员，住葫芦岛市龙港区。 被告孙某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行向本院提出诉讼请求，请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款项本金10，693.27元（截至2020年4月20日，以后利息顺延计算至实际偿还日）。2、请求对其名下财产进行诉讼保全以作为归还信用卡透支款项来源。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的起诉。 案件受理费67.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理石 盼 书 记 员甘 蕾
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2840号原告：卫某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：岐某某，男，汉族，住临猗县。原告卫某某与被告岐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告卫某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告卫某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年十一月十九日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1424号-1申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:刘伟德，男，1981年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟德借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月18日、2020年11月17日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年8月18日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宁宁
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初279号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人施某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人施某某、指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年6月3日15时18分许，在鞍山市铁西区利好超市卖鸭蛋柜台前，刘某1的丈夫许某1在购买鸭蛋时与售货员施某某发生口角，随后刘某1及其丈夫与施某某发生肢体冲突，在肢体冲突中施某某对刘某1拳打脚踢，将刘某1面部和鼻部打伤。2020年6月23日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某1面部损伤，致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人施某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人施某某无前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已经对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。经审理查明，2020年6月3日15时18分许，在鞍山市铁西区利好超市卖鸭蛋柜台前，刘某1的丈夫许某1在购买鸭蛋时与售货员施某某发生口角，随后刘某1及其丈夫与施某某发生肢体冲突，在肢体冲突中施某某对刘某1拳打脚踢，将刘某1面部和鼻部打伤。2020年6月22日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某1面部损伤，致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某1陈述，证明：2020年6月3日15时左右，在铁西区利好超市卖鸭蛋柜台前，其老伴许某1与售货员施某某发生口角，其拿起鸭蛋扔施某某，施某某用鸭蛋砸其，然后其老伴就和施某某厮打起来，许某1被打倒在地，他倒地的时候把其拐倒在地上，施某某用脚踹其，其鼻子出血了。2.证人许某1证言，证明：2020年6月3日15时左右，其在九道街的利好超市买鸭蛋时与售货员施某某发生口角，其妻子刘某1拿起一个鸭蛋扔施某某，施某某也拿起鸭蛋扔刘某1。其见状用拳头怼施某某，施某某用拳头把其打倒在地，刘某1蹲在地上被售货员用脚踹，她鼻子流血了。3.证人于某证言，证明：其在鞍山市铁西区利好水果超市工作。2020年6月3日15:20左右，其同事施某某跟顾客许某1发生争吵，刘某1向施某某扔鸭蛋，施某某也向她扔鸭蛋，之后施某某和许某1、刘某1互相厮打起来，施某某把许某1打倒在地上，许某1倒地的时候把刘某1也带到地上了，施某某这时候上去用脚踹了刘某1几脚，之后就被人给拉开了。刘某1的鼻子受伤出血了。4.被告人施某某供述和辩解，证明：2020年6月3日15:20左右，其在鞍山市铁西区利好超市卖货时与许某1发生口角，许某1用头拱其、用手推其，其就用手推他；刘某1向其扔鸭蛋，其还手扔鸭蛋；许某1用拳头打其，其还手用拳头打了许某1几拳；其用拳头把许某1打倒在地上的时候，许某1把刘某1带倒在地上了；刘某1倒地后其就上去用脚踹了她几脚，具体什么位置其记不住了。刘某1的鼻子受伤出血了，是其用脚踹的。5.监控视频，证明：本案发生经过。6.门诊病历、CT检查报告单，证明：被害人刘某1于2020年6月3日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，诊断为鼻骨骨折。7.鉴定意见，证明：2020年6月22日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某1面部损伤，致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。8.协议书，证明：被告人与被害人已于2020年8月12日达成和解。9.户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证明:被告人施某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人施某某已与被害人达成和解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  岳 营人民陪审员  沈 源二〇二〇年十一月十日书 记 员  王永森
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初18355号 原告：唐兵，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：廖志华，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告唐兵与被告廖志华修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐兵及其委托诉讼代理人黄刚、被告廖志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费43450元，并支付以43450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至本息还清之日止的利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月至2019年1月将渝ALH***别克车和渝BU1***长安金牛车置于重庆茂盛汽车维修有限公司维修，渝ALH***维修11次，渝BU1***维修3次，维修费共计52705元。因渝ALH***于2018年7月26日进厂维修，出厂日期为2019年1月3日，故产生停车费745元，共计产生费用53450元。2019年1月2日，被告付款10000元，现尚欠43450元。被告于2019年1月4日向原告（原告系重庆茂盛汽车维修有限公司法定代表人及股东）出具欠条一张，该欠条载明：兹欠唐兵车辆维修费，共计人民币43450元。本人承诺此款于2019年12月30日前无条件还清欠款。现归还期限已过，被告未归还欠款，重庆茂盛汽车维修有限公司出具情况说明，载明：廖志华尚欠重庆茂盛汽车维修有限公司的维修费，现本公司以唐兵的名义收回，唐兵的收款行为，视为重庆茂盛汽车维修有限公司的收款行为。原告多次催收未果。故原告起诉来院，要求判如所请。 被告廖志华辩称，其对原告的诉讼请求、事实及理由均无意见，但现在无能力支付欠款。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月26日至2019年1月3日，被告廖志华将牌照为渝ALH***的车辆和牌照为渝BU1***的车辆置于重庆茂盛汽车维修有限公司维修。其中，牌照为渝ALH***的车辆共计维修11次，牌照为渝BU1***的车辆共计维修3次，维修费共计52705元；另渝ALH***的车辆于2018年7月26日进厂维修，后于2019年1月3日出厂，产生了停车费745元，共计产生费用53450元。 2019年1月2日，被告支付欠款10000元。 2019年1月4日，被告廖志华向原告唐兵出具欠条一张，该欠条载明：“兹欠唐兵车辆维修费，共计人民币43450元。我本人承诺，此款于2019年12月30日前无条件还清欠款。”现归还期限已过，被告未归还欠款。 另查明，2020年10月11日，重庆茂盛汽车维修有限公司出具情况说明一份，载明：“廖志华从2016年6月至2019年1月将渝ALH***和渝BU1***置于本公司维修，截止到2019年1月4日，尚欠维修费43450元。唐兵系本公司的法定代表人和股东，关于廖志华欠本公司维修费一事，唐兵可以以自己的名义向法院起诉催收欠款及违约利息。唐兵的收款行为，视为本公司的行为。” 上述事实有原告、被告的陈述及原告出示的结算单、欠条、重庆茂盛汽车维修有限公司出具的情况说明等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。 本院认为，原告与被告虽未订立书面的修理合同，但从原、被告的陈述及原告举示的结算单、欠条、重庆茂盛汽车维修有限公司出具的情况说明等证据来看，可以认定原、被告双方存在车辆的维修合同关系，及被告尚欠原告车辆维修费用共计43450元的事实，被告应当向原告支付该笔款项。关于原告还要求被告支付以43450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至本息还清之日止的利息，双方虽在欠条中没有约定利息，但被告依法应向原告支付资金占用期间的利息损失，被告在法庭上对原告的该诉讼请求亦予以认可，且不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告廖志华于本判决发生法律效力后三日内向原告唐兵支付车辆维修费43450元，并支付以43450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886.26元，减半收取443.13元，由被告廖志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年十一月六日 书记员  何行玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2590号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：孙振亮，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘文平，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭伯昆，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘月霞，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许书银，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭焕英，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘满友，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙振亮、刘文平、郭伯昆、刘月霞、许书银、郭焕英、刘满友金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1713号民事判决已经发生法律效力。2020年11月9日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2590号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十七日书记员  冀新亚
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2061号 原告：苏作娣，男，生于1937年6月1日，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：高君彦，女，生于1974年5月25日，住凤翔县，特别授权代理。 被告：苏乾科，男，生于1955年9月17日，住陕西省凤翔县。 原告苏作娣诉被告苏乾科相邻关系纠纷一案在审理中，原告苏作娣于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏作娣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏作娣交纳。 审 判 长  孔永涛 审 判 员  赵清华 人民陪审员  吴忠良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 越
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2786号 上诉人（原审被告）：盛碗华，女，1976年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。 上诉人（原审被告）：张剑光，男，1970年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：张伟明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省仙居县 上诉人盛碗华、张剑光因与被上诉人张伟明追偿权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人盛碗华、张剑光提交了民事上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人盛碗华、张剑光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 鲍园园
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1797号申请执行人:安岳县鸳大镇凤仪村四组。负责人：康端成，组长。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区。本院在执行申请执行人安岳县鸳大镇凤仪村四组与被执行人四川果来文化旅游有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3597号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司履行向申请执行人支付土地流转费128545.63元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1435元、案件执行费1850元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3142号原告：王恒，男，1982年11月5日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：尚均涛，上海建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东德百物流批发城运营管理有限公司乐陵分公司，住所地德州市乐陵市五洲西大道**。负责人：郑志燕，经理。被告：山东德百物流批发城运营管理有限公司，住，住所地德州市东风东路**/div>法定代表人：陈世英，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。原告王恒与被告山东德百物流批发城运营管理有限公司乐陵分公司、山东德百物流批发城运营管理有限公司为租赁合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东德百物流批发城运营管理有限公司乐陵分公司、山东德百物流批发城运营管理有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告王恒自愿撤回对被告山东德百物流批发城运营管理有限公司乐陵分公司、山东德百物流批发城运营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王恒撤回对被告山东德百物流批发城运营管理有限公司乐陵分公司、山东德百物流批发城运营管理有限公司的起诉。案件受理费1000元，由原告王恒负担。审判员  王祁生二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8622号原告：济南章丘区明震汽车配件厂，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处郝一村。经营者：李震，男，1975年1月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：山东永鼎联赢汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区堤口路******。法定代表人：毛新海，董事长。被告：山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司，住所，住所地济南市天桥区无影山中路美林大厦东塔**div>代表人：毛新海，负责人。原告济南章丘区明震汽车配件厂与被告山东永鼎联赢汽车配件有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告济南章丘区明震汽车配件厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南章丘区明震汽车配件厂撤诉处理。案件受理费511元（已减半收取），由济南章丘区明震汽车配件厂负担。审判员  赵会娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭鹏鲁书记员于继芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1882号申请执行人：陈虎，男，1973年8月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘峰，男，1989年8月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王晓燕（刘峰妻子），女，1989年2月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：唐伟，男，1973年12月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人刘峰、王晓燕、唐伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘峰、王晓燕、唐伟应付申请人陈虎的案件款84200元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十一月十八日书记员  张 雷