广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9976号 原告：陶进钦，男，1983年9月2日出生，汉族，广州市梅花拉链五金厂工人，户籍地广西钟山县，现住广州市白云区。 委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。 被告：广西小玛喽科技有限公司，工商登记地址：南宁市西乡塘区大岭村七冬坡十队9-1号，统一社会信用代码：91450100MA5MXKCL9Y。 法定代表人：邢进成，执行董事兼经理。 原告陶进钦与被告广西小玛喽科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶进钦及其委托诉讼代理人骆军辉与被告广西小玛喽科技有限公司的法定代表人邢进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶进钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合同款项79600元及利息（利息以79600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告违约，按约定向原告支付违约金23880元（79600元的30%）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陶进钦当庭撤回第1项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订书面的《电单车合作经营合同》，约定合作期限为三年，自 签订合同当日起算；原告提供电单车（实际是原告交款，被告购置电单车），被告提供电单车的租赁平台，并负责电单车的运营和管理；原告对于运营情况有知情权（被告承诺每月定期向原告汇报电单车的租赁、位置以及收益的情况）；对于电单车的租金收益，在扣除税费后，双方均分。合同签订后，原告按约交纳了款项79600元。但双方合作后，被告未能按约向原告每月报告车辆的状况，也未进行盈利分配。直至半年后，原告才联系被告询问情况，被告称公司运营良好，但此后依旧未能分配利润。2019年5月，当原告再次联系被告时，被告才声称公司已经实际于2019年3月开始就不再运营了，并承诺退还原告缴纳的79600元费用，产生的利息也会一并支付给原告。其后，原告多次与被告法定代表人邢进成、股东李横沟通退款事宜，但被告一直予以拖延，至今也未能支付。综上，原告认为，被告违反双方之间签订的《电单车合作经营合同》，导致原告的合同目的未能实现，遭受了相应损失，原告有权解除合同，并要求被告退还费用、承担相应的违约责任。现原告就上述事实向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望法院依法判决。 被告广西小玛喽科技有限公司辩称，1.被告同意退还79600元给原告，但因为被告亏损，要求原告承担亏损，即从79600元中扣除23880元（79600元的30%）。2.被告亏损了几百万，因为原告投资购买的车辆被偷了，对被告造成很大影响。3.被告不同意支付利息及违约金，因为目前被告已经亏损，而且已经不经营了。4.被告目前尚未进行清算。 本院经审理认定事实如下：被告为有限责任公司，经营范围包括销售电动车、助力车及电池租赁、机械设备租赁。李横系被告的股东。 2018年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《电单车合作经营合同》，约定，原告提供价值79600元的电单车二十辆，被告提供和运营租赁平台“驹易行”并负责电单车的维护、对外出租。双方合作期限为三年，自合同签订之日起算。合同第一条第八项约定：“乙方对车辆运营情况有知情权，甲方应在电单车运营 平台上向乙方实时显示车辆位置、是否在租等信息，方便乙方了解车辆运营情况，但不得干涉甲方的正常经营行为。”第二条第二款约定，合作期满后，被告方应将电单车归还原告。第四条约定：“收入分配及税费承担。1、甲方通过分时出租乙方的电单车所获的租金收入，扣除应交税费后按甲乙各50%的比例进行分配。2、甲方通过运营平台向乙方实时显示共享电单车出租收入真实数据。收入按月结算，在每月的第三个工作日内对上一月的收入进行结算，并向乙方分配收入。”第六条约定：“违约责任。1、甲方运营过程中不按时向乙方分配应得收益的，每逾期一日须向乙方支付应分配收益金额万分之五的违约金。2、甲方连续三个月未分配收益的，乙方有权解除合同，收回所有车辆，并追索应分配收益和违约金。”双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告分别于2018年5月29日、2018年5月30日向被告转账支付10000元、69600元，共计79600元。 原告自2019年7月开始向被告的法定代表人及股东李横追讨79600元，但未果。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：被告多次因电单车被盗向派出所报警。 本院认为，关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。原告主张被告以合作的形式进行集资。而在原、被告签订的《电单车合作经营合同》中，明确约定了原告向被告提供价值79600元的电单车二十辆，期限为三年即2018年5月29日日至2021年5月28日；被告定期向原告分配利润；期限届满，被告应将电单车返还给原告。该《电单车合作经营合同》中并无双方共同经营、共享利润、共担风险等合伙的相应要素，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条并参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应认定，原、被告之间存在的是借款合同关系，原告负有向被告交付借款的义务，被告负有向原告还本付息的义务。 原、被告签订的《电单车合作经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告将79600元支付给被告后，被告应依约向原告支付相应的利息，该利息就是双方合同中约定的利润。但自合同签订至原告起诉已将近两年半的时间，被告均没有向原告支付利润，现原告在庭审中明确要求解除合同，被告亦表示同意解除，本院予以确认，原、被告签订的《电单车合作经营合同》于庭审之日即2020年10月27日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，被告应将借款本金79600元返还给原告。被告未依约按月支付利息，构成违约，应按照双方合同第六条第二款的约定向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”现原告在本案中主张被告应支付违约金23880元（79600元×30%，自合同成立到解除，历时二年五个月），未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广西小玛喽科技有限公司向原告陶进钦偿还借款本金79600元； 三、被告广西小玛喽科技有限公司向原告陶进钦支付违约金23880元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1185元（原告陶进钦已预交），由被告广西小玛喽科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄翰明