wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1595号申请执行人李兴龙,男性,1979年10月2日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人王道花，男性，彝族，1976年7月4日生，住贵州省,；被执行人吴贵平，男性,汉族，1972年1月18日生，住云南省昭通市巧家县。李兴龙与王道花、吴贵平借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1643号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款80000元及利息，承担诉讼费1800元，执行费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月十八日书记员  杨吉爽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2687号原告周进峰，男，1986年2月12日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告周进峰与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告周进峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周进峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进峰负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初363号之五原告：张丽媛，女，1993年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：天津弘睿商贸有限公司，住所地天津市河**富民路街道月牙河南路融科金月湾**楼10。法定代表人：马船智。委托诉讼代理人：许婷璐，天津天元世通律师事务所律师。被告：沈煜函，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。委托诉讼代理人：许婷璐，天津天元世通律师事务所律师。被告：王秀云，女，1960年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许婷璐，天津天元世通律师事务所律师。被告：马船智，男，1993年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许婷璐，天津天元世通律师事务所律师。被告：郭静蕊，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原告张丽媛与被告天津弘睿商贸有限公司（以下简称弘睿商贸）、被告沈煜函、被告王秀云、被告马船智、被告郭静蕊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。张丽媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一向原告支付加工承揽费85840元；2.请求法院判令被告一退回原告交纳的各项费用共计12598元；3.请求法院判令被告沈煜函、王秀云、马船智在其认缴范围内与被告一承担连带责任；4.请求法院判令被告郭静蕊与被告一承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：原告与郭静蕊系朋友关系。2019年10月4日,原告通过郭静蕊与弘睿商贸在线上达成了加工承揽合同，公司承诺原告从被告处领取半成品,每件需向被告支付160元,由原告加工制作成品后,被告以每件300元的价格支付加工承揽工时费。双方一直按照此交易习惯履行合同。2019年11月26日,被告突然通知原告不再接收寄出的成品,但承诺按照约定价格支付工时费,并告知取消原告的代理资格。经原、被告结算,截止到11月25号已收到的成品184件,未寄出的189件,共计373件。结算后,原告多次向被告主张按照每件300元的价格结算加工承揽费。但截止至今,被告仅同意支付部分费用,已收到成品的部分以每件80元的价格支付工时费,未收到成品的部分以每件80元的价格支付工时费,支付工时费共计26060元。但,原告认为,被告未按约定支付工时费的行为已构成严重违约,造成原告经济损失惨重。另经查,沈煜函、王秀云、马船智系公司股东,公司注册资本1800万元均为认缴出资。郭静蕊系该公司的实际股东,负责该项业务。故，张丽媛为维护自身合法权益，特起诉。本院经审查认为，原告于庭审中多次主张本案存在“诈骗”情形，结合原告案件审理期间的自述及提供的有关证据材料，本案中原、被告的交易过程存在“诈骗”经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案相关材料将移送公安机关处理，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王晓薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 畅审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12306号之一原告：毛玉琴，女，1971年4月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区***市粮食局家属楼1单元3楼6号，公民身份号码：610************82X。委托诉讼代理人：唐新生，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。被告：陈少钦，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码：441************732。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：钟炳森，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******之二，公民身份号码：442************411。本院受理原告毛玉琴诉被告陈少钦、钟炳森租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告毛玉琴于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛玉琴撤诉。本案受理费175元（已预交），减半收取计87.5元，由原告毛玉琴负担。审 判 长  李加恩人民陪审员  熊婉萍人民陪审员  刘彩娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曹妃英
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终125号 上诉人（原审原告）颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁**。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺路。 法定代表人杜茂广，局长。 委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。 委托代理人苏令操，滕州市公安局龙泉派出所所长。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局龙泉派出所，住所地滕州市塔寺路。 负责人苏令操，所长。 上诉人颜泰峰因与被上诉人滕州市公安局、滕州市公安局龙泉派出所（以下简称龙泉派出所）不履行法定职责一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2015年12月25日，颜泰峰拨打110报警，龙泉派出所接110指令予以受案登记，于当日询问颜泰峰并制作了询问笔录。颜泰峰称，2015年12月24日其上网时发现网名为“小鬼-123”的发帖人在网上对其侮辱诽谤。2015年12月30日，龙泉派出所向颜泰峰出具了受案回执。其后，进行调查取证，对薛传亮进行了询问。2016年2月5日，通过制作询问笔录的方式告知颜泰峰，网名为“小鬼-123”的人无法确定其真实身份，公安机关将继续开展相关工作。颜泰峰要求公安机关依法向百度公司调取证据。龙泉派出所于2016年2月15日用挂号信向百度公司邮寄了调取证据通知书，调取百度贴吧枣庄吧中网名为“小鬼-123”的注册信息及真实身份信息，并等候该公司的回复。2016年2月19日，龙泉派出所对上述办案经过作出了书面说明。一直未收到百度公司的回复。2016年4月28日，颜泰峰诉至一审法院，要求判令滕州市公安局、龙泉派出所依法履行法定职责。 原审法院认为，龙泉派出所接颜泰峰报警后，及时受理案件，依法进行了调查取证，并将调查情况通过制作询问笔录的方式告知了颜泰峰。根据颜泰峰提供的线索，龙泉派出所又向百度公司邮寄调取证据通知书进行调查取证。应认定其已经履行了法定职责。当时适用的《公安机关办理行政案件程序规定》未规定调取证据可以通过传真、互联网通讯工具等方式送达，也未规定异地办案协作。故，虽然在未收到百度公司的回复后，龙泉派出所未采取其他调查方式，但不能因此认定其未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回颜泰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由颜泰峰负担。 上诉人颜泰峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。没有查清被上诉人是否履行了如下职责的基本事实，二审法院应查清事实后依法改判。1.被上诉人在履行处理上诉人报警案件的法定职责时，没有在30日内及时对发帖账户注册信息进行查询即将对案外人薛传亮的询问笔录作为履行法定职责的证据。尤其是薛传亮不认可是发帖人之后，拖延处理至今。2.被上诉人至今没有提供案涉发帖人百度贴吧注册账号“小鬼-123”的注册人身份信息。3.被上诉人至今没有提供百度贴吧注册账号“小鬼-123”所发贴文点击、浏览量。4.被上诉人没有对侮辱诽谤上诉人的实际发帖人进行行政处罚。也没有提供账号“小鬼-123”所发贴文点击、浏览量达到构成涉嫌侮辱罪、诽谤罪的刑事犯罪法定情节的证据。5.原审法院没有调查核实如下事项：被上诉人滕州市公安局内部下设有专业的处理网络违法犯罪行为的网络警察大队。上级机关设有枣庄市公安局网络警察支队，打击各种涉网违法犯罪活动是分内之事。二、原审判决适用法律错误。应依法改判被上诉人继续履行法定职责。1.仅凭一封挂号信回执来证明履行了职责，证据显然苍白无力。即便是原办案规范没有规定异地协办或传真、邮件、电话的办案方式，但是并没有对上述办案进行限制。且《公安机关办理行政案件程序规定》自2019年1月1日已经实施。上诉人所报案件是在2015年12月25日。报案没有超过治安管理处罚法规定的6个月追诉时效。上诉人在法定履行期限届满6个月内具状行政诉讼后，历经原审一审、二审、被上诉人履行治安管理处罚法和人民警察法规定的法定职责并没有消失。再审程序后撤销上述原一审、二审判决后，2020年4月28日已经开庭审理一次。即便是被上诉人原审案子胜诉了，但截止重审一审2020年7月21日发回重审再次立案开庭日止，又过了一个履行职责法定最长60日的期限。被上诉人仍没有依据2019年1月1日已经实施的《公安机关办理行政案件程序规定》履行职责。被上诉人至今仍没有履行高效办理治安案件、侦查违法犯罪行为的法定职责。2.原审判决被上诉人已经履行了法定职责与事实不符。被上诉人没有履行侦查职责，也没有履行处罚职责。至今没有结案文书送达上诉人。3.原审判决被上诉人已经履行法定职责违反了治安管理处罚法为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责的立法目的和对赋予公安机关对侵犯公民人身权利，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚的法定职责。4.原审判决被上诉人已经履行法定职责明显与《治安管理处罚法》第一百一十二条要求公安机关及其人民警察应当依法、公正、严格、高效办理治安案件，文明执法，不得徇私舞弊的法定义务相悖。综上，原审判决审理事实不清，适用法律错误。且至今距离上诉人报案已逾五年。尚未查清涉诉贴文的注册人身份信息、尚未查清涉诉贴文的点击浏览量，无法定性是否构成刑事犯罪。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人继续履行侦查、查处违法犯罪的法定职责。 被上诉人滕州市公安局、龙泉派出所未陈述答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；”本案中，被上诉人龙泉派出所接到颜泰峰报警后，及时立案受理、调查取证、向上诉人颜泰峰告知情况，符合当时适用的《公安机关办理行政案件程序规定》，不存在违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的情形。原审法院判决驳回颜泰峰的诉讼请求并无不当。上诉人颜泰峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颜泰峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵倩文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执315号之八申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：马某某，男性，1974年06月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与马某某物业服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人马某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢530号申请执行人张宏，男，1969年10月4日出生，汉族。被执行人严洪文，男，1968年8月26日出生，汉族。申请执行人张宏与被执行人严洪文借款合同纠纷一案，本于2016年8月24日作出（2016）湘0304民初1745号民事调解书。因被执行人严洪文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年7月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人严洪文送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2020年7月15日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人严洪文名下的房产，查封了严洪文名下房屋，查封期限三年，自2018年7月5日至2021年7月4日止，已知抵押。2020年7月17日查询了被执行人严洪文在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日电话的方式通知了申请执行人张宏，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月23日本院将被执行人严洪文限制了高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日以电话的方式告知申请执行人张宏，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人严洪文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为80000元（本金80000元、利息、迟延履行利息暂未计算元）。本院认为，截止到2020年11月26日，本案未受偿的债权金额为80000元（暂不包括利息、迟延履行利息等）。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人严洪文有可供执行的财产，申请执行人张宏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宏发现被执行人严洪文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特3457号 申请人：方远志，男，1973年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：翁森云，男，1962年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 2020年11月19日，本院收到申请人方远志、翁森云司法确认调解协议的申请书。本院依法指定审判员罗华审查此案。查明：2019年12月2日，案外人方吉祥（系申请人方远志的父亲）在为申请人翁森云户后山树木加固及保养时发生意外，不慎坠亡。 本院经审查认为，本案双方申请人申请调解的内容，可能涉及案外人利益，申请人自行处置不当，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下： 驳回申请人方远志、翁森云的申请。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  叶晓盼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3388号之一 申请执行人彭学云，男，1972年11月06日出生，住江西省高安市。 被执行人蔡志雄，男，1958年11月14日出生，住石狮市。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人彭学云与被执行人蔡志雄借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初5679号;(2020)闽05民终1140号民事判决书，被执行人蔡志雄应支付申请执行人彭学云款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡志雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡志雄发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡志雄名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡志雄名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人蔡志雄名下的址于石狮市的房地产，该房产与案外人共有，暂时无法处置。未发现被执行人蔡志雄有其他可供执行的财产。现被执行人蔡志雄尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡志雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王雅梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3803号申请执行人：蔡伦华，男，汉族，生于1971年3月18日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：杨天瑜，男，生于1979年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。蔡伦华与杨天瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初9079号民事调解书已发生法律效力，确定由“被告杨天瑜支付原告蔡伦华劳务工资10700元，负担诉讼费34元”。被告杨天瑜逾期未履行该调解书确定的义务，蔡伦华于2020年10月12日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨天瑜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息、公积金等财产信息。查明：被执行人杨天瑜名下无无房产、车辆、公积金登记信息，其银行账户有极其少量存款，远不足以清偿债务，本院已对其账户进行额度冻结。因被执行人杨天瑜至今未履行支付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院拟对被执行人杨天瑜采取司法拘留措施，已报公安机关进行协查，因被执行人下落不明，未实际实施拘留。本院向被执行户籍所在地居委会调查，被执行人杨天瑜在该居委系空挂户口，无法联系杨天瑜。本院向申请执行人邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》，向其告知执行情况，申请执行人在规定时间内未向本院书面提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索。至此，申请执行人蔡伦华的劳务工资10700元及利息，诉讼费34元及本案执行费60元尚未执行到位。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人蔡伦华也无法提供被执行人杨天瑜的下落和其他可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 林凌星审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5988号申请执行人周江涛，男，1984年7月16日出生。委托代理人尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。被执行人孙霁凤，女，1979年5月24日出生。被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街****。法定代表人张加胜，经理。被执行人北京银河润城信息咨询有限公司，住，住所地北京市西城区大栅栏西街****/div>法定代表人尹宁。周江涛与孙霁凤、北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4399元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人孙霁凤公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司已不在住所地经营。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保19号 申请人曹景卫。 被申请人张宪银。 被申请人陈加国。 申请人曹景卫因与被申请人张宪银、陈加国机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宪银、陈加国的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曹景卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宪银、陈加国的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由曹景卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月五日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7814号申请执行人黄海湖。被执行人方崇新。申请执行人黄海湖与被执行人方崇新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初502号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人方崇新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日向被执行人方崇新发出执行通知书，责令被执行人方崇新支付案款27,313.5元，但被执行人方崇新未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方崇新银行存款27,622.5元（其中含申请执行费309元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年十一月十日书记员  黄婉霞
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1051号原告：刘国峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住吉林省榆树市秀水镇双庙子村。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街**。法定代表人：阚德权，经理。被告：中建四局第六建筑工程有限公司吉林市分公司，，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧法定代表人：丁云朝，经理。被告：吉林市子豪建筑劳务有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**雾凇路客运站商业配套工程**楼**网点法定代表人：闫子豪，经理。被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省九台市。原告刘国峰与被告吉林市铁路投资开发有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司吉林市分公司、吉林市子豪建筑劳务有限公司、杨长波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国峰撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二〇年十一月五日书记员  高千惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6425号罪犯金广兴，男，汉族，1962年9月27日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）阜刑初字第00221号刑事附带民事判决，以被告人金广兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人金广兴赔偿附带民事诉讼原告人徐克英等六人经济损失224272元。宣判后，阜阳市人民检察院提起抗诉。安徽省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）皖刑终字第00121号刑事判决，以原审被告人金广兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金广兴确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金广兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金广兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励八次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颖上县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯金广兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金广兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3078号原告：韩少志，男，1984年1月31出生，汉族，现住灯塔市，辽Ｋ×××**自卸车驾驶员。委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：海城市运输总公司第六分公司。住所地：鞍山市海城市腾鳌镇保安街道办。法定代表人：高小四，该公司经理。统一社会信用代码号：91210381241602627U。被告：李洪嫘，1978年6月19日出生，汉族，住海城市。原告韩少志与被告海城市运输总公司第六分公司、被告李洪嫘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后审理过程中，原告韩少志与被告李洪嫘达成和解并已经履行。2020年11月18日原告韩少志向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩少志撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告韩少志负担。审判员  秦宏二〇二〇年十一月十九日法官助理王野潇书记员薛喜生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9578号原告：沈阳伊宸家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菁菁，女，1985年2月10日出生，蒙古族，住址沈阳市铁**。被告：姚文斌，男，1989年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳伊宸家具有限公司与被告姚文斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伊宸家具有限公司的起诉案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月二日书记员  林诗阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17497号原告：上海视邦光学眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路****楼**。法定代表人：徐步兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：孙祖蓉，女，1953年12月17日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区长江日报路******。被告：胡军，男，1979年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市江汉，住湖北省武汉市江汉区长江日报路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海视邦光学眼镜有限公司(以下简称视邦公司)与被告孙祖蓉、胡军间清算责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。视邦公司诉称，请求判令：孙祖蓉、胡军就(2016)沪0112民初13227号民事判决书中确定的武汉市永臻商贸有限责任公司对视邦公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：视邦公司诉武汉市永臻商贸有限责任公司(以下简称永臻公司)买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)于2016年6月6日作出(2016)沪0112民初13227号(以下简称13227号案)民事判决：永臻公司于判决生效之日起十日内支付视邦公司货款356,476元及违约金(以356,476元为本金，自2015年7月24日起至实际支付之日止、按日万分之五计算)。13227号案判决生效后，因永臻公司未履行生效判决，故视邦公司向闵行法院申请强制执行，但至今未能执行，该院依法作出终结本次执行程序的裁定。2019年1月29日，孙祖蓉、胡军作为永臻公司股东作出股东会决议，决定解散永臻公司，并由其二人担任清算组成员。但二人在清算期间，并未通知视邦公司申报债权，并在明知对视邦公司负有债务的情况下，编制虚假清算报告，并办理了公司的注销登记手续，侵害了视邦公司合法权益。为此，视邦公司诉至法院。本院认为，本案系清算责任纠纷，属于因侵权行为产生的纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，二被告孙祖蓉、胡军的住所地均位于湖北省武汉市江汉区，该地址并非本院管辖区域。视邦公司虽登记注册于上海市嘉定区，但在13227号案中，视邦公司向闵行法院提交的诉状，以及其与永臻公司签订的合同、对账单、增值税专用发票中，均载明视邦公司的经营地址为上海市闵行区浦江镇联航路XXX号浦江智谷10号楼3楼G座，且本院向视邦公司注册地寄送诉讼材料显示退信，由此可以确定视邦公司实际经营地及主要办事机构并非位于本院辖区；而且，双方签订的合同中均约定管辖法院为合同载明的公司办公地址所在地有管辖权的人民法院，该约定合法有效，视邦公司亦依此就13227号案向闵行法院起诉，并立案受理，即视邦公司的经营地址及主要办事机构位于上海市闵行区，符合各方约定及预期。综上，本院既非侵权行为地法院，亦非被告住所地法院，本院对本案并无管辖权，本案应移送有管辖权法院予以处理。鉴于二被告孙祖蓉、胡军的住所地均位于湖北省武汉市江汉区，结合便利当事人执行原则，本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1923号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执958号之一申请执行人：秭归县金中汽车修配厂，住所地秭归县茅坪镇江苏路**,注册号420527600032091（1-1）经营者：郑虎强，男，1971年6月3日出生，汉族，住秭归县，被执行人：谭凤英，女，1975年4月2日出生，汉族，住秭归县，被执行人：黄金山，男，1982年9月29日出生，汉族，住秭归县，申请执行人秭归县金中汽车修配厂与被执行人谭凤英、黄金山修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：黄金山和谭凤英每人支付秭归县金中汽车修配厂修理费3750元。本院于2020年11月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人黄金山、谭凤英在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县金中汽车修配厂各支付修理费3750元；二、本案执行费50元，由被执行人黄金山、谭凤英负担；三、冻结、划拨被执行人黄金山、谭凤英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹甜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5450号原告：王晴，女，回族，生于1992年1月21日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹琪禹，系山东上和律师事务所律师。被告:张贺，男，汉族，生于1992年12月6日，住河南省郸城县。原告王晴与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王晴诉称，原告、被告系朋友关系。2014年4月26日以来，被告张贺陆续以做生意资金周转为由，从原告处借款30万元，于2015年5月2日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，但被告却一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人经自愿协商，达成如下协议：被告张贺自愿偿还原告王晴借款30万元，分四期还清，具体为：2021年2月1日前偿还5万元，2021年5月1日前偿还5万元，2021年10月1日前偿还10万元，2022年2月1日前偿还10万元；以上款项被告应当按照约定及时足额偿还，不得以任何理由推脱，若有任何一期逾期，原告可立即申请法院强制执行剩余全部款项及自借款以来的利息合计3万元，并按照申请强制执行之日起LPR为基数要求被告双倍支付逾期利息；本案的案件受理费5800元减半收取为2900元、保全费2020元、保险费900元，由被告张贺负担，于本协议签订后3日内支付给原告王晴；被告张贺于2020年11月30日之前支付2万元以后，原告王晴同意向法院申请解除对其两张银行卡的冻结。在被告张贺履行完全部偿还义务后，原告王晴配合其申请法院解除对其车辆等其他财产的保全措施；本协议一式三份，双方签字或摁手印后生效，双方各执一份，法院留存一份，具有同等效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  董亚飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1639号沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司、左仲慧：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与左仲慧合同纠纷一案，被执行人左仲慧未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初1450号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2421.80元。在执行过程中，被执行人左仲慧主动给付申请人2421.80元，执行费50.00元已缴纳，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1450号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3791号 原告阜新蒙古自治县城区方舟车行，统一社会信用代码92210921MAOTUXTNXT，住所地，阜蒙县交警队**住宅楼**网点-102。 经营者范小东，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告隋国清，男，1987年7月11日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。 原告阜新蒙古自治县城区方舟车行诉被告隋国清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹、被告隋国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告支付原告汽车租金9.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告于2018年10月5日在原告处租车牌号为辽Ｊ×××××雅阁轿车并签订汽车租赁合同一份，约定租期从2018年10月5日至2019年12月16日，共14个月，租金每月7000元，合计租金9.8万元。到期后，原告将车取回，并要求被告支付租金，但是被告一直以种种理由推脱，拒绝支付。原告多次向被告索要上述款项无果，遂诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法利益。 被告隋国清辩称，我们当时确实有租赁协议，是为防止车辆产生违章。租车及没有给付租车费用属实，但是数额没有这么多，当时没说具体数额，我现在给不上。 经审理查明，被告隋国清于2018年10月5日在原告处租用辽Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，内容为从2018年10月5日至2019年12月16日还车，共用车14个月，租金每月7000元，合计租金9.8万元，承租方处有被告隋国清签名。此款至今未给付。 上述事实，有汽车租赁合同一份当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同”,第二百二十六条规定:“承租人应当按照约定的期限交付租金”,第二百二十七条规定:“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。庭审中,被告隋国清对与原告之间的租赁关系无异议，故原、被告签订的租赁合同真实、合法、有效。关于被告庭审中表示的租车费用没有这么多的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告未能就其主张提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告隋国清立即给付租金款,合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下： 被告隋国清于本判决生效后10日内给付原告阜新蒙古自治县城区方舟车行租金9.8万元。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告隋国清承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  王越卓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1392号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋红旗金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1215号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋红旗在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋红旗在中国邮政储蓄银行有存款97.52元；在财付通支付科技有限公司有存款10元；在长沙银行有存款102.73元；在中国农业银行有存款48.04元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款86.95元。2020年11月12日对被申请人蒋红旗的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1215号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1215号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保140号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、兰世红 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请兰世红财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款7.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6978号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：张春玲，女，汉族，1971年5月16日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 曦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4146号 原告：赵万洪，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省平昌县。 被告：王大云，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省平昌县。 原告赵万洪诉被告王大云民间借贷纠纷案，本院受理后，原告赵万洪于2020年11月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王大云的起诉。 本院认为，原告赵万洪的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵万洪撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵万洪负担。 审判员  冯天然 二〇二〇年十一月六日 书记员冯怀烁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0792执恢49号 申请执行人：舒铭杰，男，汉族，生于1982年03月21日，住绵阳高新技术开发区。 被执行人：欧积伦，男，汉族，生于1971年11月19日，住绵阳市游仙区。 舒铭杰申请执行欧积伦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初1167号民事调解书已发生法律效力，被执行人欧积伦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人欧积伦名下位于绵阳市游仙区房屋【不动产权证号分别为：川（2018）绵阳市不动产权第××号、川（2018）绵阳市不动产权第××号、川（2018）绵阳市不动产权第××号、川（2018）绵阳市不动产权第××号、川（2018）绵阳市不动产权第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人欧积伦名下位于绵阳市游仙区房屋【不动产权证号分别为：川（2018）绵阳市不动产权第××号、川（2018）绵阳市不动产权第××号、川（2018）绵阳市不动产权第××号、川（2018）绵阳市不动产权第××号、川（2018）绵阳市不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢697号申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司+：关于申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被执行人王玉追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王玉对（2017）豫0108民初1708民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108执恢697号合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1843号 申请执行人:吴铭兴,男,1995年10月20日出生,汉族,住钦州市钦**。 被执行人:广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓石化工业园勒沟东大街**，统一社会信用代码:9145070067772991XM。 申请执行人吴铭兴与被执行人广西玉柴石油化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字（2020）第12号《仲裁裁决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人吴铭兴于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年8月20日向被执行人广西玉柴石油化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人吴铭兴关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西玉柴石油化工有限公司负有继续向申请执行人吴铭兴履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 彭   丽   芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1394号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨庆龙其他案由中，本院对被保全人杨庆龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3720号原告：刘某某，男，1953年5月4日出生，汉族，住宝应县。原告：王某某，女，1957年2月26日出生，汉族，住宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：刘贵永，男，1976年10月13日出生，汉族，住宝应县，系两原告儿子。被告：刘某某，男，1967年2月3日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某，女，1967年12月5日出生，汉族，住宝应县。原告刘某某、王某某与被告刘某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘贵永、两被告均参加了两次庭审，原告王某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘某某、王某某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即腾让两原告所有的位于房屋并恢复原貌。事实和理由：两原告与两被告系亲戚关系。由于当时两被告经济条件较差，大约在1995年左右，两被告向两原告借住位于房屋临时居住。近年来两被告经济好转，两原告多次要求两被告腾让房屋，两被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘某某、王某某辩称，本案诉争房屋是两被告大约在25年前用18000元向两原告购买的，当时原告王某某和被告王某某的父亲王某1在场，也是他具体经办的，后来两原告还将房产证交付给了两被告。两被告在诉争房屋中居住了已经25年了，被告刘某某的父亲是六七年前去世的，当时就是在这个房子里办的丧事，而原告刘某某母亲去世是在他宝应的房子办的丧事，如果房屋不是两被告的，按照农村风俗，两被告是不能在诉争房屋里办理丧事的；如果两被告没有给钱，两原告是不会让被告居住25年的。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提供证人王某1到庭作证以及30余名乡邻共同出具的证明一份，用于证明诉争房屋系两被告向两原告购买。原告认为证人说的不是事实、乡邻对具体情况不了解，因此对证据应不予采信。2．本院当庭拨打原告王某某和被告王某某的兄弟王某2的电话，其表示诉争房屋是被告花了18000元向原告购买的，原告认为原告出借房屋时王某2并不在场，其不知道这件事。被告认为王某2是双方的亲姊妹，知道房屋买卖的事情符合常理。本院认为，上述两组证据均为言词证据，无法直接证明双方是否存在房屋买卖关系，本院将综合案件的其他情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告王某某与被告王某某系亲姐妹关系。本案诉争房屋原系原告刘某某所有，1988年两原告取得村镇建设施工许可证后对诉争房产进行了翻建。1998年，诉争房屋取得了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，该证目前在两被告处。2019年，两原告凭借1988年的建房许可证及其他材料办理了不动产权证。另约从1995年起，诉争房屋一直由两被告居住使用。本案的争议焦点为：两被告占有诉争房屋是否有合法依据？本院认为，两被告对诉争房屋的占有系基于买卖合同关系所进行的合法占有。理由如下：第一、从证人证言的可信度来看，证人王某1系原告王某某、被告王某某的父亲，证人王某2系原告王某某、被告王某某的兄弟，两人均作证称房屋系两被告向两原告购买，鉴于两位证人与原、被告之间的近亲属关系，两人的证言可信度较高；而同时诉争房屋周边30余名乡邻共同出具证明一份说明房屋系被告购买，这与两被告以及证人的陈述相一致。第二、从产权证的占有情况看，两被告居住诉争房屋后，两原告将取得的房屋产权证交付给了两被告，符合一般房屋买卖的常理。而原告声称交付房屋产权证的原因是两被告以小孩生病为由需要用房产证压一压，这一说法属于封建迷信，令人难以信服。第三、从房屋占有的时间来看，两被告占有诉争房屋已近25年，如果两被告只是暂时借用，两原告长期未要求两被告腾让不符合常理。第一次庭审中，原告代理人陈述先后四次要求两被告腾让，第一次是13年前即2007年，在法庭询问其第二次要求腾让时间时其反问法庭自己刚才说的是不是2013年，经过思考后原告代理人改口称第一次是2003年、第二次是2013年、第三次是2019年、第四次是今年。第二次庭审时，经法庭再三要求下原告王某某本人到庭，对于索要房屋的情况，其先是陈述从2003年开始要了4年，后来陈述要了4年，后来又陈述第二次要是2018年，此后又陈述先后要了大概10年，对其陈述矛盾之处其解释为自己不识字，而在其陈述过程中其代理人多次指导其回答法庭询问，原告王某某及其代理人的陈述有明显矛盾之处。我国《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据该条规定权利人对无权占有或侵夺其物的人，有权请求其返还占有物。但同时《物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。根据该条规定合法占有人有权对占有物进行使用、收益等。虽然两原告持有诉争房屋的不动产权证书，是诉争房产法律意义上的所有权人，但是两被告基于买卖合同关系已经持续占有房屋近25年时间，两被告并非为非法占有人，对两被告的占有依法应当予以保护，故对两原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某某、王某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年十一月二日书记员  许璐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3005号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：叶小平，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初4909号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人叶小平发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶小平发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人叶小平名下有房产但已被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权。另查明被执行人叶小平名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人叶小平名下暂无财产可供执行。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金195840.84元、逾期前利息3010.58元及逾期后利息、滞纳费（自2020年1月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费按月利率2%的标准计付）、案件受理费2255.5元，截止2020年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晟琦书记员王联春
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口。负责人：刘红，任行长。被申请执行人：吕建忠，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处新华居委会东方红**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人吕建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕建忠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行共计48270.00元。因被执行人吕建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕建忠名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人吕建忠名下公积金余额不足200元，暂不处置。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人吕建忠名下没有不动产登记信息。4.查明被执行人吕建忠名下有豫Q6L9**传祺牌汽车一辆，现已做查封处理，因未实际控制该车辆，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吕建忠持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余48270.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1120号案件终结本次执行程序。被执行人吕建忠负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十八日书记员  李 丛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1588号之二 申请执行人崔某芬，女，1953年9月10日出生，穿青人，住所地贵州省纳雍县化作乡。 委托代理人吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师。 委托代理人胡鑫，贵州出奇律师事务所律师。 被执行人赵某，男，1987年3月3日出生，白族，住贵州省纳雍县化作乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔05民终682号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵某在纳雍县农村信用合作联社化作信用社6217790001083653713的账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某在纳雍县农村信用合作联社化作信用社62177900010836537xx的账户内存款人民币138984元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年十一月十日 书记员 岳仕龙
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执异29号案外人文大鹏，男，汉族，1988年8月22日生，住河南省唐河县。申请执行人周浩，男，汉族，1983年8月8日生，住河南省唐河县。被执行人文宗强，男，汉族，1971年11月4日生，住河南省唐河县。被执行人刘一杰，女，汉族，1970年11月15日生，住河南省唐河县。本院在审理周浩与文宗强、刘一杰为房屋买卖合同纠纷一案中，文大鹏对本院（2020）豫1328民初688号民事裁定书“一、查封文宗强位于唐河县滨河街道办事处新安社区新华路南段东侧房产证号为18××99的房产；……。”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人文大鹏请求，解除位于唐河县××街道办事处××社区××段东侧（房产证号为18××**）房产的查封。称，2018年10月文大鹏与文宗强协商，把文宗强位于唐河县××街道办事处××社区××南段东侧房产（原登记地址为：唐河县城关镇新安新华路东；原登记房证号为：20××77，2018年11月在房管局的登记号为：18××99，现该不动产的号为：豫20**唐河县不动产权第××号），以86万元的价格卖于文大鹏，文大鹏委托其母齐秋香于2018年10月31日将86万元房款按文宗强的要求转给贾英太，文宗强将该房产交给了文大鹏。同日，文宗强给文大鹏出具了86万元的收据。2018年11月1日双方签订了房屋买卖协议，2019年12月对该房产二楼自用办唐河县思涵舞蹈艺术学校。2020年4月文大鹏委托其父文宗胜将该房产一楼租给牛东使用。其间，文大鹏多次联系文宗强办理房产过户手续，文宗强长期在外做生意，未能办成，房产过户手续未办成的原因在文宗强。并提交了豫（2018）唐河县不动产第××号房屋所有权证、政府非税收入发票、房屋买卖协议、收据、还款证明、房屋租赁协议（二份）工商银行凭证、情况说明（二份）、账户历史明细清单、营业执照、证明（二份）、结婚证、证言、借据（五份）、装修合同、房屋整栋平面图、唐河县思涵舞蹈艺术学校地址变更说明、身份证（均为复印件），以示其异议理由成立。申请保全人周浩称，申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，申请人已向唐河县人民法院起诉，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受理难以弥补的侵害，也会导致人民法院的判决不能执行或者难以执行，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障申请人的合法权益得以实现，申请对被申请人文宗强名下位于唐河县××街道办事处××社区××南段东侧所有房产证号为18××99的房产一套采取保全措施，予以查封。本院查明，周浩与文宗强、刘一杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1328民初688号民事裁定“一、查封文宗强位于唐河县××街道办事处××社区××南段东侧房产证号为18××99的房产，……。”（2020）豫1328民初688号民事判决“一、确认周浩与刘一杰、文宗强于2019年12月19日签订的房屋转让合同及2019年12月25日签订的房屋买卖协议无效；二、刘一杰于本判决生效之日起十日内返还周浩房屋转让款53万元；三、刘一杰于本判决生效之日起十日内赔偿周浩支出律师费15000元；四、驳回周浩其它诉讼请求。”河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3496号民事判决“一、维持唐河县人民法院（2020）豫1328民初688号民事判决第一、三项；二、撤销唐河县人民法院（2020）豫1328民初688号民事判决第四项；三、变更唐河县人民法院（2020）豫1328民初688号民事判决第二项为：文宗强、刘一杰于本判决生效之日起十日内返还周浩房屋转让款53万元；四、驳回周浩的其它诉讼请求。”另查明，豫（2018）唐河县不动产权第**房屋所有权证载明，产权人：文宗强，共有情况：房屋单独所有，坐落：河南省南阳市唐河县滨河街道办事处新安社区新华路南院东侧；唐河县房管局档案室证明“经查档，文宗强坐落于城关镇新安街××南段××房产于2000年自建，并于2001年办理了20××77号（房屋所有权证），以上房产于2018年11月申请办理转移登记（文宗强、刘一杰2015年10月12日离婚），办理文宗强单独所有，房管局登记号为18××99，新不动产权证号为2018-0016902号。以上20××77号《房屋所有权证》、18××99《房管局登记号》、2018-0016902《不动产权证》，均系同一房产。特证明。2020年11月21日（印章）”；房屋买卖协议载明，卖方：文宗强，买方:文大鹏，甲方自愿将位于唐河县××镇新安街××东，个人所有的房子[房唐所有权证号：唐房权证私字第**]一处卖给乙方所有，乙方自愿购买，该处房产双方协商售价为现金86万元，另加河西桂宛居三楼单元一套（130平方米）；收据“收到文大鹏购房款（新安新华南路房权证号20××77号）人民币捌拾陆万元整。收款人：文宗强，2018年11月1号。”“今收到文大鹏位于唐河县河西××北路××房产××（××单元××楼××150㎡）经验收后确认房屋信息，以及房屋结构无误，同意接收。自此，文宗强与文大鹏所交易位于新安门面房（房产证号20××**）交易完成。双方对本次交易没有任何异议，特立字为据，经文宗强签字后，即日起生效（附：文宗强身份证复印件）。文宗强，2018年11月1日。”房屋租赁协议载明，出租方：文宗胜，租赁方：牛东，甲方在万德隆二店对面（路东）有门面房两间（一层）租赁给乙方；……装修合同载明，委托方王思涵（文大鹏之妻），承接方杜学志，装修地址滨河街道新安社区新华路南段东侧，2019年12月15日。本院认为，案外人文大鹏在本院查封位于唐河县××街道办事处××社区××南段东侧房产证号为18××99的房产前就与文宗强签订了房屋买卖协议，案外人交付了房款，占有了该房产，协议已履行完毕，因此，案外人提出的书面异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于河南省唐河县滨河街道办事处新安社区新华路南段东侧房产证号为18××99（2018－0016902）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 方审判员 姚志强审判员 徐 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 曹宇阳
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初188号 原告苏曼丽，女，1993年11月18日出生,满族，住所地吉林省吉林市龙潭区。 被告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人宋景瑞，该局局长。 第三人吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人刘淑杰，该公司总经理。 本院在审理原告苏曼丽诉被告吉林市社会保险事业管理局及第三人吉林吉星轮胎有限公司社保不履行法定职责一案中，因原告苏曼丽逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4110号原告：明道华，男，1976年10月25日出生，汉族，务农，住阳新县，委托代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所律师，特别授权。被告：阳新县三溪镇上余村民委员会，住所地：住阳新县三溪镇上余村。法定代表人：尧伊林，村主任。原告明道华诉被告阳新县三溪镇上余村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告明道华及其委托代理人游晓春到庭参加诉讼，被告阳新县三溪镇上余村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告因为欠别人劳务费，就找原告借钱请求帮忙，随后原告就借给被告人民币55000元，被告借到钱后，就打了一张欠条给原告，但至今未还，原告每年向被告催讨无果，为了维护自身合法权益，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告阳新县三溪镇上余村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。但在庭后向本院说明情况，欠条确为村里所打，但是打给案外人明廷亮，欠条上所写也是村里欠建设办公楼的钱，所以村里并不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告阳新县三溪镇上余村委会办公楼系由案外人明廷亮承建并欠其工程款，2016年3月12日案外人明廷亮与原告同到被告处，被告出具55,000元欠条一份，欠条主要内容注明为系欠到村办公楼、水泥填土方等。后原告持此欠条向被告催讨无果，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条、原告40,000元转账记录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告欠其55,000元。出具的证据为被告出具的欠条一份，但本院认为原告主张不能成立。理由为：一、欠条中被告已明确注明为系欠到办公楼等工程款，庭审中原告也认可办公楼等工程并非自己所施工，被告也并非欠到原告款，只是案外人明廷亮向原告借款后再到村里出具欠条。二、欠条金额为55,000元，现原告口述借给案外明廷亮47,000元，但举证的转账记录为40,000元，与欠条金额相差较大不相符合。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，故本院认为原告在没有真实向被告借款的前提下提起诉讼不符合民间借贷的法律性质，即原告起诉并不具有民间借贷债权人资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告明道华的起诉。案件受理费1,176元，已减半收取588元，退还给原告明道华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,176元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡克亮
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2825号之三 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人葛桂芬，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住址不详。 被执行人张华泉，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住址不详。 被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。 法定代表人：刘祖延。 申请执行人依据（2019）鲁1002民初1952号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行中过程，申请执行人于2020年11月26日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初1952号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈九利
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1069号申请人王丽，女，回族，1979年8月4日出生，住河南省太康县。被执行人吕庆增，男，汉族，1993年5月6日出生，住河南省太康县。本院在执行王丽诉吕庆增健康权纠纷一案中，被执行人刘苗苗未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初295号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人吕庆增发出执行通知书和财产报告令，但被执行人吕庆增至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年7月1日、2020年8月27日、2020年11月18日、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕庆增负有继续向王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜士杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6784号 原告：利辛县金地辉煌农业发展有限公司，住所地利辛县五一路东段北侧刻字社家属院内，统一社会信用代码91341623MA2RFBRU4P。 法定代表人：张慧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张朝坤，男，1962年11月28日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，该公司副经理。 被告：石磊磊，男，1980年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告利辛县金地辉煌农业发展有限公司与被告石磊磊租赁合同纠纷一案中，原告利辛县金地辉煌农业发展有限公司于2020年11月5日，以双方以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以和解为为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县金地辉煌农业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告利辛县金地辉煌农业发展有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋 悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2335号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：宁琳琳，现住鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告宁琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘馨孺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2111号申请执行人：胡玉芹，女，1981年9月19日生，汉族，住涟水县。被执行人：陈刚，男，1978年10月18日生，汉族，住武进区。申请执行人胡玉芹与被执行人陈刚探望权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈刚应协助申请执行人胡玉芹探望婚生女陈瑞熙，具体探望方式：自2019年寒假和2020年寒暑假始，申请执行人胡玉芹在婚生女放寒假和暑假期间，每次与婚生女陈瑞熙共同连续生活七天。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查明申请执行人胡玉芹与被执行人陈刚婚前一直在柬埔寨生活，离婚后被执行人陈刚就带着婚生女陈瑞熙在柬埔寨和越南两地居住生活。离婚后申请执行人胡玉芹就回到国内，目前居住在江苏省涟水县。由于被执行人陈刚和婚生女陈瑞熙身处国外，本案暂时无法执行。本院根据申请人的申请，依法对被执行人陈刚采取限制出境措施（期限自2020年10月23日至2021年4月22日），并列入失信人员名单和限制高消费，同时对本案进行程序性终结。上述限制出境措施期限届满自动解除，申请执行人需于到期15日前向本院书面申请续行措施，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，本案确属执行不能，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡酉臻
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执856号申请执行人：昆明美科达商贸有限公司，住所：昆明市官渡区大板桥园艺场六分队，法定代表人：杨成植。被执行人:董文良，男，汉族，1976年11月27日出生，住云南省罗平县。关于昆明美科达商贸有限公司申请执行董文良借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）云0324民初2011号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月18日向本院申请执行，其申请执行的标的为205976元。在执行过程中，本院网络查控、传统调查，发现被执行人无银行存款、网络资金、不动产、股权、车辆等可供执行的财产，执行员到董文良经营场所调查，董文良养殖经营不善，无财产可供执行，经本院竭尽全力调查，被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年十一月六日书记员  何金祥
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5293号 原告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路**。 负责人：谢海敏，总经理。 委托诉讼代理人：卓灵斌，男，员工。 被告：秦华，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司与被告秦华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即赔偿原告停运损失10400元（13天×800元/天）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告秦华无法联系，本案于2020年8月22日转为简易程序并于11月10日经公开开庭进行审理。原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司委托诉讼代理人卓灵斌到庭参加诉讼。被告秦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年5月26日14时26分许，被告秦华驾驶苏ＦＤ××××号重型厢式货车在象山县丹西街道沿沿海南线行驶至会源路路口时，与前方等红灯的由案外人董乾宏驾驶的浙ＢＴ××××号小型轿车、由案外人陆余通驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车发生碰撞，造成董乾宏受伤、手机屏幕受损及三车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告秦华负事故全部责任。当日，原告将浙ＢＴ××××号小型轿车送至象山裕峰汽车修理厂维修，后者出具出厂证明，载明浙ＢＴ××××出租车于2019年5月26日下午进厂开始维修至6月7日下午竣工出厂。 另查明，浙ＢＴ××××号小型轿车登记在原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司名下。 2020年1月6日，宁波市出租汽车协会出具证明一份，根据该行业出租汽车日夜班平均每天收入情况，约为500元，其中上交费约为300元，司机收入日夜班约为各100元。 裁判理由与结果 本院认为，因道路交通事故造成的合理停运损失，应当由侵权人赔偿。被告秦华造成原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司名下合法从事运输经营性活动的车辆损坏，导致维修，并因此产生了停运损失，被告秦华作为侵权人应当赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。对于停运损失的计算标准，根据原告提供的宁波市出租汽车协会出具的证明，本院酌情认定原告车辆每天停运损失为500元。对于车辆维修天数，根据车辆维修出厂证明，本院认定维修天数为12天。故原告的停运损失为500元×12天=6000元，超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦华于本判决生效后十五日内赔偿原告象山县公路运输有限公司责任公司中兴出租车分公司车辆停运损失6000元； 二、驳回原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告秦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月十日 代书记员 励梦怡 2 4
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执822号 申请执行人：符小兰，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：黄**，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人符小兰与被执行人黄**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）闽0504民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符小兰因被执行人黄**未履行赔偿医疗费、营养费、误工费、鉴定费共计10568.95元的义务，于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄**银行存款152.13元，网络资金485.23元，该两笔款项已由申请执行人符小兰领取，被执行人黄**尚欠9931.59元未履行。经对被执行人黄**的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人符小兰已知悉上述事实且无法提供被执行人黄**新的财产线索。本院已依法将被执行人黄**纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄雅思
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1909号 申请执行人：盐城润森自动化科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：王森林。 被执行人：宁波市鄞州家泰厨房用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县。 法定代表人：俞水东。 本院在执行申请执行人盐城润森自动化科技有限公司与被执行人宁波市鄞州家泰厨房用品有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4806号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告宁波市鄞州家泰厨房用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城润森自动化科技有限公司价款人民币344400元。本院于2020年8月7日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年8月10日、2020年9月29日、2020年10月19日、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年11月20日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪勤鑫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更816号罪犯吴军荣，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）抚刑一初字第18号刑事判决，认定被告人吴军荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年09月13日作出(2016）赣02刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年06月20日作出(2018)赣02刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个，记过一次（监舍内抽烟）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴军荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2023年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2600号之一申请执行人中联重科有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聚磊、路超追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月07日作出（2017）湘0104民初7442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年09月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年09月14日本院向被执行人刘聚磊、路超送达执行通知书及报告财产令，于2020年09月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年09月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘聚磊、路超的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年09月16日委托山东省淄博市临淄区人民法院查封被执行人刘聚磊、路超名下位于山东省淄博市临淄区××路××号××号楼××号营业房（不动产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第0002259）的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日对被执行人刘聚磊、路超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月28日，本案执行的标的金额为621.517313万元，已执行到位40891.94元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聚磊、路超追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8740号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高莹，女，1977年4月22日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高莹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6258号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求高莹支付本金175435.90元及息费、一审案件受理费1904元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6258号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10854号上诉人（原审原告）：孙建龙，男，1976年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路**商城大厦**601-605。诉讼代表人：唐海燕，该公司管理人江苏益友天元律师事务所负责人。上诉人孙建龙因与被上诉人姚平民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14317号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙建龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十一月二十日书记员  江静
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保590号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：妮娅再姆·萨迪克，女，1970年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人妮娅再姆·萨迪克名下的银行存款23.66元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人妮娅再姆·萨迪克名下银行存款23.66元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初565号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：高永海，男，1963年3月25日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人高永海供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产402.50元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人高永海名下财产402.50元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1746号申请执行人：龚文亮，男，1977年12月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：张金录，男，1974年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2372号民事判决书，受理了龚文亮申请执行张金录劳动争议纠纷一案。被执行人张金录应支付申请执行人龚文亮工资及材料款人民币9580.00元，还应负担案件受理费30.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了本案限期执行通知书、财产报告令等相关文书后，被执行人仍未履行本案偿付义务。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。2020年11月29日，本案双方当事人达成和解协议：由被执行人在2020年12月10日前偿还本案案款5000.00元，在2021年4月1日前将本案案款全部偿还完毕。因双方当事人达成和解履行协议，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员  聂明龙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3657号之二 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：芜湖轻度家具有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇瑞雪路北侧（芜湖市夏氏家具有限公司）后面，统一社会信用代码91340207MA2NRC4D3M。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊，安徽新弋达律师事务所实习律师。 被告：张永凤，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：王若钰，男，2000年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告和县中诚混凝土有限公司与被告芜湖轻度家具有限公司、张永凤、王若钰买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。和县中诚混凝土有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为,和县中诚混凝土有限公司申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县中诚混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理漆文意 书记员张勇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2768号申请执行人利川市宏财融资担保有限责任公司，住所地：利川市人民银行**。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人余廷海，男，该公司董事长。委托代理人谭晓明，男，该公司员工，特别授权代理。被执行人恩施晨旭光电工程有限公司，住所地：利川市龙船天街******。统一社会信用代码：91422802MA48828E61。法定代表人张锡洪，男，该公司总经理。被执行人张锡洪，男，生于1979年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人阳峡，女，生于1980年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张家华，男，生于1985年4月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人唐成艳，女，生于1990年8月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市宏财融资担保有限公司与恩施晨旭光电工程有限公司、张锡洪、阳峡、张家华、唐成艳追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初1340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1735号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人：朱法栋，区长。被执行人：金开云，男，1966年3月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：金开中，男，1963年3月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：金开建，男，1970年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：吴兰英，女，1959年3月14日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人金开云、金开中、金开建、吴兰英房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  李亚菲人民陪审员  龚道新二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。