山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1915号原告：郝忠祥，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯雪培，女，1995年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县，由山东省高唐县姜店镇唐楼村民委员会推荐。被告：李淑民，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司工作人员。原告郝忠祥与被告李淑民、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠祥及其委托诉讼代理人侯雪培、被告李淑民到庭参加诉讼，被告人保财险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1322.8元、误工费7200元、护理费1236.3元、营养费450元、住院伙食补助费90元，计10299.10元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将医疗费增加为2053.8元，诉讼请求数额总计11030.1元。事实和理由：2020年5月4日，被告李淑民驾驶京Ｐ×××**号轿车沿高唐县谢秋路由南向北行驶至322线路口右转弯时，与由西向东行使的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告李淑民承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故前，原告在山东鸿昌鑫泰钢结构有限公司上班，月工资7200元，伤后由其妻朱子青护理，根据2014年人身损害误工期护理期营养期评定规范第10项肢体与关节损伤第10.1.3项规定，误工天数约20至30天，护理天数为1至15天，营养期为15至30天，原告据此主张误工费7200元、护理费1236.3元（82.42元/天×3天）、营养费450元（30元×15天）。李淑民辩称，对原告诉称的事故事实及责任划分无异议，答辩人已垫付原告医疗费722元，原告应予返还。人保财险北京公司辩称，事故车辆京Ｐ×××**号在答辩人处投保交强险和商业三者险（被保险人邱金涛；保险金额100万元含不计免赔），出险时间在保险期限内。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定以交警部门出具的事故认定书为准。本案中，答辩人所承保的车辆负主要责任，答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分再由商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿。此外，答辩人认为应当追加被保险人邱金涛作为共同被告参加本案诉讼。针对原告主张的损失数额，1、医疗费，认定原告主张的1322.8元，如被告有垫付可一并处理。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，每天不超过50元的标准计算，即150元。3、误工费，误工期需要医嘱证明。原告应当提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。本案原告所举证据不充分，答辩人认可其住院期间3天的损失。4、护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，答辩人才认可。原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定，不属于保险责任，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日7时许，被告李淑民驾驶京Ｐ×××**号轿车沿高唐县谢秋路由南向北行驶至322线路口右转弯时，与由西向东行使的郝忠祥无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告郝忠祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队第371526420200000469号《道路交通事故认定书》认定，李淑民负事故的主要责任，郝忠祥负事故的次要责任。郝忠祥因事故受伤2020年5月4日至2020年5月7日在高唐县人民医院治疗，其入院时专科查体：面部皮肤挫伤，少量渗血，双下肢皮肤淤青，末端血运、感觉、活动正常；伤情诊断为：多处损伤、皮肤挫伤，入院后给予患肢制动、完善检查，规范应用消肿、止疼、抗凝等药物及对症治疗，住院3天，支出住院医疗费1322.80元、门诊医疗费731元，其中李淑民为原告垫付722元。原告郝忠祥之妻朱子青，职业为农民。京Ｐ×××**号轿车所有人为邱金涛，事故发生时将车辆借给李淑民驾驶，该车在被告人保财险北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李淑民驾驶的车辆在人保财险北京公司投保交强险及商业三者险，车辆所有人为邱金涛，事故发生时邱金涛将该车借给具有驾驶资质的李淑民驾驶，对本案事故的发生不具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失，首先由被告人保财险北京公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照李淑民应负责任比例赔偿，仍有不足的，由李淑民予以赔偿。本案中，原告关于医疗费2053.8元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）的主张，各方无异议，本院予以确认。本案争议的问题为原告主张的误工费、护理费、营养费是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理人数原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复自理能力为止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供医疗机构出具的误工期限证明、需加强营养的意见，也未提供证据证明其伤情达到何种自理能力程度，亦不要求鉴定，对其关于误工期30天、护理期15天、营养期15天的主张，本院不予支持。根据原告伤情、住院时间情况，酌情支持原告误工期3天，护理期3天、1人护理，营养费不予支持。原告提交的山东鸿昌鑫泰钢结构有限公司出具的“郝忠祥2020年4月16日在我公司工作，每月工资柒仟贰佰元”的证明、2020年5月1日微信转账记录（来自龙腾盛世）、2020年5月1日微信转账记录（来自正兴装饰）等证据之间不能相互印证，对其主张的待证事实不具有证明力，本院不予采信。根据原告提交的特种作业操作证（作业类别：熔化焊接与热切割），对于原告关于误工费参照2019年山东省制造业从业人员平均工资69534元（190.5元/天）计算的请求，本院予以支持。原告主张由朱子青护理，其职业为农民，护理费参照2019年山东省农村居民可支配收入与消费性支出之和82.42元/天计算。综上所述，原告损失为：医疗费2053.8元、住院伙食补助费90元、误工费571.5元（190.5元×3天）、护理费247.26元（82.42元/天×3天），共计2962.56元，由人保财险北京公司在交强险限额内承担。李淑民垫付原告的医疗费722元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郝忠祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2962.56元。二、郝忠祥于判决生效后十日返还李淑民垫付款722元。三、驳回郝忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告郝忠祥负担28元，被告李淑民负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年十一月四日法官助理李秀红书记员王彬