湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3417号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄汉强，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任桂三，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：易学军，系岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：重庆领富物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**222MA5U3XGT9D。法定代表人：杨杰，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**00886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：邓颖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市南湖广场西邕园，住所地湖南省岳阳市南湖广场西邕园路**商务楼第**776754926A。负责人：周向农，总经理。被上诉人（原审被告）：余金波，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：龙洋，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：杨俊丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义中心支公司）因与被上诉人黄汉强、任桂三、重庆领富物流有限公司（以下简称领富公司）、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称大地财险岳阳中心支公司）、余金波及原审被告龙洋、杨俊丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险遵义中心支公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由:黄汉强住院治疗188天，治疗终结后未再进行治疗，出院后长达一年时间才申请法医鉴定，但却未申请误工时间鉴定，其主张误工损失计算至申请鉴定前一天，完全属于故意扩大损失。一审时上诉人申请重新鉴定，但一审法院不予准许，上诉人认为这不利于保险赔偿按损失填补原则计算，故请求二审法院按黄汉强的实际住院时间188天计算误工费，应为32372元，多计算的63421元应不予认可。黄汉强辩称，答辩人伤情非常严重，构成九级伤残，且有持续治疗的证据，故将误工时间计算到定残前一天，既有事实依据，也有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。任桂三辩称，对于一审判决无意见，应当由答辩人承担的责任，答辩人愿意承担。平安财险岳阳中心支公司辩称，答辩人同意在交强险无责限额内承担责任，与受害人已达成调解协议并已履行完毕。龙洋述称，对一审判决无异议，希望保险公司早日支付其车辆的维修款。其他当事人未予答辩。黄汉强向一审法院起诉请求：判令各赔偿义务人共同赔偿其损失432607元。一审法院认定事实：2018年10月13日，任桂三驾驶由领富公司所有的车牌号为渝Ｄ4××**号重型自卸货车由西向东行驶至岳阳市洞庭大桥路段时，因向右变更车道，与同方向杨俊丽驾驶由余金波所有的车牌号为湘ＦＡ××**号小型轿车相刮擦，致使湘ＦＡ××**号小型轿车失控驶入对向车道，与由东向西由龙洋驾驶的湘ＦＣ××**号小型轿车及黄汉强驾驶的湘ＦＰ××**号三轮载货摩托车相撞，造成四车受损、黄汉强受伤的事实。该事故经交警部门认定，任桂三负此次事故全部责任，其他当事人均不负事故责任。黄汉强住院治疗188天，其伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定认定为一处九级伤残，后期取内固定费用9000元，需住院20天。鉴定费用1500元，误工536天，合计556天。任桂三已先期垫付医疗费51978元及法医鉴定费1500元，太平洋财险遵义中心支公司已先期垫付1万元医疗费。领富公司在太平洋财险遵义中心支公司处投保了交强险及责任限额100万元不计免赔的商业三者险，余金波在大地财保岳阳中心支公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，龙洋在平安财险岳阳中心支公司处投保了交强险，上述保险合同均在有效期限内。另查明，杨俊丽与余金波系夫妻；黄汉强的法定被扶养人为母亲陈瑞娥，其被扶养时间为11年，陈瑞娥育有一子一女；龙洋在一审庭审中明确表示放弃要求对方车辆交强险赔偿的主张；平安财险岳阳中心支公司亦明确表示愿意与黄汉强达成调解，同意在无责限额内进行赔付。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。任桂三对黄汉强构成侵权，应当赔偿其因此所遭受的损失。任桂三驾驶的渝Ｄ4××**号重型自卸货车所有权人为领富公司，本次事故发生时任桂三的驾驶行为系职务行为，故对黄汉强要求任桂三承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。太平洋财险遵义中心支公司承保了渝Ｄ4××**号重型自卸货车的交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，故该保险公司应在保险范围内替代领富公司予以赔偿。余金波在大地财险岳阳中心支公司处投保了交强险，龙洋在平安财险岳阳中心支公司处投保了交强险，故两保险公司依法均应在交强险范围内承担12100元的赔偿责任。龙洋在庭审中明确表示放弃要求对方车辆交强险赔偿的主张，属于当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。因杨俊丽、龙洋不负事故责任，故对于黄汉强要求杨俊丽、余金波、龙洋承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。黄汉强的损失经审核认定如下：1.医药费128950元、后期医药费9000元，共计137950元；2.护理费38076元（66816元／年÷365天×208天）；3.误工费95739元（62850元／年÷365天×556天）；4.住院伙食补助费12480元（60元／天×208天）；5.营养费6240元（30元／天×208天）；6.残疾赔偿金159368元（39842元／年×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金10000元；8.被扶养人生活费29616元（26924元／年×11年×0.2÷2人）；9.鉴定费1500元；10.摩托车损失5000元。上述损失共计495969元，先由大地财险岳阳中心支公司与平安财险岳阳中心支公司在交强险范围内各自赔偿12100元；再由太平洋财险遵义中心支公司在交强险及商业三者险范围内替代领富公司赔偿461769元（已减去先期垫付的10000元）。因任桂三已先期垫付给黄汉强53478元，故黄汉强应在收到赔偿款后返还任桂三53478元。判决：一、太平洋财险遵义中心支公司在保险限额内赔偿黄汉强损失1461769元；二、大地财险岳阳中心支公司在交强险内赔偿黄汉强损失12100元；三、平安财险岳阳中心支公司在交强险内赔偿黄汉强损失12100元；四、黄汉强返还任桂三53478元；五、驳回黄汉强的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，由领富公司负担（此款黄汉强已垫付，由领富公司直接向黄汉强支付）。二审期间，黄汉强向本院提交了2020年3月16日、10月21日的病历本各1份，检查报告单3份，拟证明其仍在继续治疗的情况。其他当事人未提交新证据。本院组织当事人进行了举证质证，经审查后对上述证据的真实性予以确认。本院二审查明，黄汉强于2018年10月13日至2019年4月19日在岳阳市中医医院住院治疗188天，2020年4月2日，岳阳市平安司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定其左膝关节活动受限，左膝关节功能丧失53.57%，构成九级伤残。2019年7月14日、10月24日，以及2020年3月16日、10月21日，黄汉强又先后多次在岳阳市中医医院进行门诊、检查治疗。其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为原判关于黄汉强的误工时间认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，黄汉强构成伤残的部位为左膝关节，康复期较长，即使其出院后仍可能长期无法从事体力劳动；且黄汉强在出院后仍在继续进行门诊、检查治疗，故一审法院将其误工时间计算至定残前一天并无不当，既有事实依据，也有法律依据。太平洋财险遵义中心支公司认为黄汉强的误工时间过长，并在二审中向本院提出鉴定申请，但其未能提交任何依据，故本院对其鉴定申请不予准许。综上，太平洋财险遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3895元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂 凤