江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终4618号 上诉人（原审被告）:刘陈洁，女，1980年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐玉逸，男，1987年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 法定代理人：徐瑞金，男，1952年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。 原审被告：刘东，男，1977年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 上诉人刘陈洁因与被上诉人徐玉逸、原审被告刘东机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘陈洁上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.双方的交通事故纠纷已经在（2019）苏0206民初6531号民事调解书中解决，该案中被上诉人的伤残等级以及“三期”进行过鉴定，刘陈洁已对医疗费、伤残等进行过赔偿。本案被上诉人主张的2019年11月12日至2020年7月的医疗费、住院伙食费等与交通事故之间没有关联性，不属于其应当赔偿的范围。2.2019年7月9日的鉴定报告中被上诉人伤残是明确的，主要为精神性障碍以及脑组织器质性伤害，本案中被上诉人发生的癫痫要么已经包含在鉴定损害之内，要么与交通事故无关。请求法院依法对被上诉人癫痫与交通事故之间的因果关系进行鉴定，从而确定上诉人是否应承担治疗癫痫产生的费用。 徐玉逸辩称，1.其在事故之前没有癫痫病史，其因本次事故导致颅脑损伤，2018年10月进行了颅骨修补手术，11月份出现间断癫痫发作，后经医院诊断为继发性癫痫，该病症是颅骨修补手术的后遗症。2.在（2019）苏0206民初6531号民事纠纷中，其只主张了2019年10月8日以前的医疗费用，在该案庭审中也明确后期费用另行主张。其在2019年8月20日即被诊断为继发性癫痫，在前案中已经主张了相关费用。因此本案主张后续治疗继发性癫痫产生的费用并无不当。 刘东未发表意见。 徐玉逸向一审法院起诉，请求判令刘陈洁、刘东赔偿：1.医疗费152939.99元、住院伙食补助费2700元（54天*50元/天）、营养费1620元（54天*30元/天）、护理费6480元（54天*120元/天）、交通费1500元，共计165239.99元，由二被告承担80%的赔偿责任即132192元。 一审法院认定事实： 一、2018年3月30日，刘陈洁驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，在无锡市惠山区前洲街道樱花路由南向北行驶至玫瑰之家宾馆前路段时，遇行人徐玉逸在车行道内由南往北步行，结果发生碰撞，造成徐玉逸受伤、车辆损坏的交通事故。 事发后，刘陈洁未立即报警，驾车逃逸。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定刘陈洁负该事故主要责任，徐玉逸的监护人徐瑞金负事故次要责任。苏Ｂ×××××的小型轿车登记在刘东名下。 徐玉逸被送往解放军第101医院进行治疗，经诊断为“重型颅脑外伤：左侧额颞顶枕广泛硬膜下血肿伴额叶脑挫伤、右侧顶枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折”等，经医院进行手术治疗后出院，出院诊断为“重型颅脑外伤：左侧额颞顶枕广泛硬膜下血肿伴额叶脑挫伤、右侧顶枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、支气管扩张、肺气肿、贫血”。2018年10月8日，徐玉逸因“开颅术后伴左侧额颞部颅骨缺损6月”再次至解放军第101医院进行治疗，并进行左侧额颞部颅骨修补术，经出院诊断为“开颅术后左侧额颞部颅骨缺损”。 徐玉逸就上述产生的医疗费（截止2019年10月8日）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等诉至一审法院。该院于2019年10月14日作出（2019）苏0206民初6531号民事调解书，确认刘陈洁、刘东赔偿徐玉逸322642元。 二、2019年11月12日至2019年12月11日期间、2019年12月20日至2019年12月26日期间、2020年3月8日至2020年3月12日期间，徐玉逸多次因“颅骨修补后癫痫发作半小时”至联勤保障部队第904医院入院治疗，医院诊断结果为“继发性癫痫”。 2020年3月26日至2020年4月1日期间、2020年5月19日至2020年5月23日期间、2020年7月16日至2020年7月20日期间，徐玉逸因“反复发作四肢抽搐伴意识障碍”至联勤保障部队第904医院、解放军第101医院住院治疗，医院入院诊断结果为“继发性癫痫”。 徐玉逸的损失如下： 损失项目 主张金额 刘陈洁、刘东的意见 法院认定 认定依据 医疗费 152939.99元 不认可 152668.99元（截止至2020年7月20日） 门诊病历、出院记录、用药清单、诊断证明书、医疗费发票 住院伙食补助费 2700元（54天*50元/天） 认可 2700元 各方意见一致 营养费 1620元（54天*30元/天） 不认可 1060元（53天*20元/天） 按照住院天数53天计算营养期间 护理费 6480元（54天*120元/天） 不认可 4240元（53天*80元/天） 按照住院天数53天计算护理期间 交通费 1500元 法院酌定 600元 酌情 合计 165239.99元 161268.99元       一审法院认为，本案中，徐玉逸的各项合理损失为161268.99元，因刘陈洁负事故主要责任，徐玉逸的监护人徐瑞金负事故次要责任，依法认定刘陈洁承担80%的赔偿责任，即129015元（取整）。刘陈洁辩称徐玉逸举证不足以证明产生的上述医疗费系交通事故造成的，应举证证明本次费用与交通事故之间的关联性。该院认为，徐玉逸举证可以证明，徐玉逸系因交通事故进行颅骨修补后癫痫发作从而入院治疗，且入院诊断为继发性癫痫，故徐玉逸在本案中产生的费用系因交通事故进行手术导致的继发性癫痫，徐玉逸在本案中主张的损失与交通事故存在因果关系，对刘陈洁的抗辩意见不予采信。徐玉逸要求刘东承担共同的赔偿责任，因刘东并非侵权人，徐玉逸也未举证证明刘东存在法律规定的需要承担共同赔偿责任的情形，对徐玉逸要求刘东承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘陈洁应于判决生效之日起10日内赔偿徐玉逸各项损失129015元。二、驳回徐玉逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由徐玉逸负担14元，刘陈洁负担566元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。此外，徐玉逸首次治疗癫痫的情况如下： 2019年8月20日，徐玉逸至联勤保障部队第904医院入院治疗，入院记录记载：患者缘于2018年3月30日车祸头部外伤至我院就诊，后予以急诊在全麻下行控制减压模式下左额颞顶硬膜下血肿及脑挫伤灶清除术+去骨瓣减压术+颅内压探头植入术，2018年10月11日在全麻下行左侧额颞部颅骨修补术。家属主诉患者11月份以来间断癫痫发作，平均每月发作1次，持续时间小于1分钟，口服抗癫痫药，未至医院进一步诊治，今晨4点再次癫痫发作，四肢抽搐，双眼凝视上翻，口吐白沫等，持续约2分钟，后6点及9点发作，家属见患者癫痫频繁发作，遂至医院就诊。2019年8月26日出院记录诊断为：继发性癫痫。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐玉逸因本次交通事故致颅脑外伤，并进行颅骨修补手术，其后出现“继发性癫痫”症状，根据其就诊及事故前工作生活的状态来看，一审法院认定徐玉逸继发性癫痫系因交通事故导致颅脑损伤引发并无不当。在（2019）苏0206民初6531号民事纠纷中，徐玉逸明确只主张2019年10月8日以前的医疗等费用，后续费用另行主张，刘陈洁对此没有提出异议。也就是说，当事人在该案中明确该次协商仅是处理的部分赔偿费用，尚有后续医疗等费用发生。故徐玉逸本案主张治疗癫痫产生的费用，具有事实依据，一审法院认定并无不当。刘陈洁的上诉意见不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1132元，由刘陈洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 蒙