wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6387号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处. 法定代表人：刘正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣，该公司员工。 被告：卢仙军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告神木市住保物业有限公司与被告卢仙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司的委托讼诉代理人王姣、被告卢仙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2018年11月1日至2020年3月1日的物业费596元，电梯费214元，公摊费180元，水费415元，合计1405元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，神木市住房保障中心与神木市住保物业有限公司签订了《前期物业管理合同》，对物业等费用的收费标准及缴费期限予以约定，每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积71.39平方米，被告将物业费交至2018年10月30日，被告现应向原告交纳物业费、电梯费、公摊费、水费共计1405元。原告多次书面、上门催缴，但被告一直拒不交纳。 被告卢仙军辩称，欠费属实，但小区卫生打扫的不干净，大门无门禁、无人管理，小区监控调不上，小区业主养的宠物太多且无人管理，关于退电费的事，物业管理人员称给被告打过电话，但被告没有接到电话，物业费不按实际收取。 本院认为，神木市住房保障中心与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、电梯费、公摊费、水费共计1405元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称小区卫生打扫的不干净，大门无门禁、无人管理，小区监控调不上，小区业主养的宠物太多且无人管理，关于退电费的事，物业管理人员称给被告打过电话，但被告没有接到电话，物业费不按实际收取，但被告未提交证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告卢仙军于本判决生效之日起十五日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠从2018年11月1日至2020年3月1日的物业费、电梯费、公摊费、水费共计1405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢仙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张云霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5575号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：金鑫，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司自动撤诉处理。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13007号上诉人（原审被告）：国惠环保新能源公司，住所地：沈阳市于洪区细河路**。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔宇，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄光达。被上诉人（原审原告）：杨智。被上诉人（原审被告）：李东波。上诉人国惠环保新能源公司与被上诉人黄光达、杨智、李东波财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国惠环保新能源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案漏水的位置系被上诉人李东波家的室内供暖设施，根据《沈阳市民用建筑供热管理条例》第三章已分户供热的住宅热户室内供热设施，由热户管理。被上诉人李东波负有对室内供暖设施管理义务，因此漏水产生的财产损害应由李东波承担赔偿责任。李东波辩称，同意一审判决。黄光达辩称，同意一审判决。杨智未答辩。黄光达、杨智向一审法院起诉请求:1、判令二被告赔偿原告财产损失共计6320元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李东波与原告是上下楼邻居，居住于沈阳市于洪区，该园区由被告国惠公司供暖。2019年10月13日，原告位于沈阳市于洪区4门房屋因楼上漏水被淹，造成鞋柜、地、地板面等浸水受损。漏水点为原告楼上李东波户内阁楼处安装的地热控制器的放气阀门。后原告联系了国惠公司，国惠公司现场勘查之后出具了《跑水事故责任认定单》，认为该起事故发生的原因是：工人开栓失误，应给楼上A4#1-33-2门开栓，错把A4#1-33-4门开栓，造成A4#1-33-4跑水给楼下此户冲了，损失有鞋柜和地板。另查明，2018年10月17日，被告李东波与被告国惠公司签订《沈阳市暂停供热协议》。诉讼过程中，因被告国惠公司不认可原告赔偿数额要求，原告申请对因浸水造成的损失进行鉴定。经一审法院委托，辽宁长信房地产土地评估有限公司依据原告提供的评估事项于2020年6月22日出具《资产评估报告》，结论为原告因房屋漏水造成的损失为2066元，产生鉴定费用2000元。一审法院所确认的上述事实，有当事人陈述及《房屋所有权证》、《跑水事故责任认定单》、《沈阳市暂停供热协议》、《资产评估报告》、照片等证据，已经开庭审理，当事人质证，在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告国惠公司在被告李东波已办理停供协议的情况下，由于工人操作失误，误开栓造成李东波家漏水，进而给原告造成财产损失，故被告国惠公司应对原告的财产损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，经辽宁长信房地产土地评估有限公司评估，原告的财产损失2066元，一审法院予以采信。关于评估费用2000元的承担问题，根据已查明的事实，由于造成原告损失的直接责任者是被告国惠公司，国惠公司与原告不能达成赔偿协议，进而进行了后续鉴定，因此，该2000元鉴定费应由被告国惠公司承担。关于被告李东波是否承担责任的问题，被告李东波已于2018年10月17日办理了停供，本次事故并没有过错，因此，被告李东波不承担赔偿责任。关于被告国惠公司提出的其不应承担全部赔偿责任，认为漏水点在被告李东波户内，不属于国惠公司的管理范围，且李东波未妥善保管室内供暖设施亦有过错的反驳意见，根据已查明的事实，造成本次事故的根本原因是国惠公司工人误开栓造成的，并非被告李东波室内采暖系统的水未放空造成的，因此，被告国惠公司的该反驳意见一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条第1款、第6条、第15条第（六）项之规定，判决：一、被告国惠环保新能源公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告财产损失2066元及鉴定费2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告国惠环保新能源公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人国惠环保新能源公司在被上诉人李东波已经办理停供的情况下，由于其工人操作失误，误将李东波家供暖管线开栓，从而造成李东波家漏水，进而给被上诉人黄光达、杨智造成了财产损失。虽然上诉人主张漏水点在被告李东波家中，不属于其管理范围，但根据证据显示的事故原因是开栓所致，并非李东波室内供暖设施本身的问题，因此，上诉人的该项反驳意见本院不予采信。综上，国惠环保新能源公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国惠环保新能源公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2875号被执行人:华俊文，男，1968年10月10日出生，住安徽省天长市。申请执行人俞从和与被执行人华俊文追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5368号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人华俊文负担诉讼费3700元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2875号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月十一日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初790号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李锦，男，1998年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区某某地；因犯盗窃罪，2020年7月17日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月2日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人李锦犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年1月至2月，被告人李锦通过网络社交软件认识了被害人曾某某后，采取虚构网络刷单挣钱的方式，诈骗被害人曾某某人民币7508元，诈骗被害人刘某某人民币6499元。 2020年9月2日，民警在长沙市雨花区左家塘派出所附近抓获被告人李锦，到案后，被告人李锦如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、到案经过、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、谅解书、被害人曾某某、刘某某的陈述、被告人李锦的供述及辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人李锦具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、赔偿被害人损失且取得谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，且系缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。建议以诈骗罪判处被告人李锦有期徒刑一年，并处罚金，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李锦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李锦因犯前罪于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。被告人李锦判决执行以前已先行羁押15日，应折抵刑期15日。 本院认为，公诉机关指控被告人李锦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十条，第七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0105刑初567号刑事判决书主文对被告人李锦的缓刑部分； 二、被告人李锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵15日，即从2020年9月2日起至2022年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  蒋婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7925号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人尹少波，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省遵义市。上海奇子资产管理有限公司与尹少波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3235号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43449.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3235号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保175号 江西福鑫有机硅科技有限公司、赣宇有机硅（永修）有限公司、南昌赣宇有机硅有限公司、叶建国： 保全申请人江西福鑫有机硅科技有限公司与被申请人赣宇有机硅（永修）有限公司、南昌赣宇有机硅有限公司、叶建国财产保全纠纷一案，本院于2020年10月27日做出（2020）赣0425民初1161号之一民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被申请人赣宇有机硅（永修）有限公司、叶建国、南昌赣宇有机硅有限公司的9800000元银行存款或其他等同价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年10月31日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人赣宇有机硅（永修）有限公司名下江西银行（账号：19XXX38/791912750000056）存款980000元，实际控制金额0.00／0.00元，冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日； 二、2020年10月31日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人南昌赣宇有机硅有限公司名下中国民生银行（账号：35XXX74）存款980000元，实际控制金额737.09元，冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日； 三、2020年10月31日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人叶建国名下九江银行（账号：62XXX49）／交通银行（账号:62XXX75）／中国民生银行（账号:35XXX39/50000000000116238138）存款980000元，实际控制金额0.00／43.93／0.00／0.00元，冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日； 四、2020年11月2日，本院依法冻结了被申请人赣宇有机硅（永修）有限公司在永修县云山经济技术管理委员会的退出补偿款9800000元。冻结期限为一年，自2020年11月2日至2021年11月2日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232X**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年十一月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢613号申请执行人赵景豪，男，1987年12月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人彭淑霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请执行人赵景豪申请执行被执行人彭淑霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初5080号民事判决书，责令被执行人彭淑霞履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人赵景豪于2020年11月25日书面向我院提交撤回申请书，申请撤回（2020）豫0103执恢613号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨向民
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1043号申请人：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇南门商城**，统一社会信用代码91422826780914136M。被执行人：杨刚，男，生于1977年9月24日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：袁玲，女，生于1984年19月11日出生，汉族，湖南省新化县人，现住湖北省咸丰县，系杨刚之妻，关于咸丰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行杨刚、袁玲追偿权纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鄂2826民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨刚、袁玲且暂无财产可供执行，本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年11月12日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人杨刚、袁玲暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月十三日书记员  黄白鹭
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020苏13**执恢1072号宿迁市保利城投资有限公司：宿迁市保利城投资有限公司依据（2017）苏1324民初7827号民事判决书向本院申请执行周圣丹追偿权纠纷一案，经本院执行，标的65785.52元，现已执行到位65785.52元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1715号申请执行人：沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区黄山路，统一社会信用代码：91411624MA469HEJXE。法定代表人：韩卫东，公司总经理。被执行人：徐建刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人沈丘县豫东建筑机械租赁有限公司与被执行人徐建刚租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回对徐建刚的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624执1715案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1469号   申请执行人：魏昭森，男，1966年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦连生，男，1976年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人魏昭森与被执行人窦连生农机作业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2511号民事调解书已发生法律效力。魏昭森于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为173053.2元（不含执行费及利息），已执行5847元（不含执行费及利息），未执行167206.2元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人窦连生在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息;被执行人窦连生在全国车辆管理所无车辆登记信息；被执行人窦连生无财产可供执行，申请执行人魏昭森亦无法提供被执行人窦连生其他可供执行的财产。申请执行人魏昭森同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人窦连生纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执736号执行申请人：杜亚莉，女，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：陈豪，男，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请人杜亚莉与陈豪离婚纠纷一案中，依据本院（2020）陕0726民初641号民事调解书，被执行人陈豪应履行执行款20000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执736号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇二〇年十一月一十六日书记员  李丝雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1372号之一申请执行人：鑫湖资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路****。法定代表人：张冰岩。被执行人：风山渐文化传播（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区平房路******iv>法定代表人：王兵。鑫湖资产管理（上海）有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3826号调解书第一款第（一）项向本院申请强制执行,执行标的500000元及利息。本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3826号调解书第一款第（一）项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11576号 申请执行人：张湘龙，男，1998年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 被执行人：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路**汇金广场****。 法定代表人：刘殿斌。 申请执行人张湘龙与被执行人嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19428号民事调解书已经发生法律效力。张湘龙以嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2369元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11803号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路则民，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：高长方，山东思雅律师事务所律师。被告：苏士朋，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告济宁市天力农业生产资料有限公司与被告苏士朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市天力农业生产资料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计37元，由原告济宁市天力农业生产资料有限公司负担。审判员 张 筱二〇二〇年十一月十一日书记员 司明艳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1357号之一申请执行人：刘德生，住长春市二道区。被执行人：赵航，住吉林省公主岭市。申请执行人刘德生与被执行人赵航民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德生于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款279000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人赵航名下有位于长春市长春经济开发区洋浦大街与吉林大路交汇长春市佳泰帝景城（一期）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#综合楼10层2单元1008号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0197469号、丘地号：5-78/2-48（1008）、建筑面积78.32平方米房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1338号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7456号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：胡姣霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：马立山，男，1967年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马立山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初7365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人马立山送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年11月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月17日对被执行人马立山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为610000元，已执行到位0元，尚有610000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十七日书记员 范忠为
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1234号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360430MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，行长。 被执行人何志腾，男，汉族，1970年1月2日生，住九江市浔阳区。 被执行人唐颖，女，汉族，1986年1月7日生，住彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请何志腾等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2143号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 敏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1462号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：许红霞，女，1977年10月13日出生，汉族，现住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告许红霞借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月5日当庭提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2154元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月五日书记员  刘壮壮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4243号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：吴爱华，女，1966年3月20日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吴爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理冇限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张圆满 ? ?
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保193号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、吴杨浩 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请吴杨浩财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款10022.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执524号申请执行人：邓鹏花，女，1977年4月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：雷保明，男，1966年11月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人邓鹏花与被执行人雷保明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月十三日书记员  张海莉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2230号申请执行人:：海城市顺达食品包装制造有限公司。住所地：辽宁省海城市东四管理区后三村**。统一社会信用代码：91210381MAOUG77EX6。法定代表人：孟凡西，系该公司经理。委托诉讼代理人：候忠福，系该公司员工。被执行人：大连众鑫远大饲料有限公司。住所地：大连花园口经济区海棠街**。统一社会信用代码：91210245097180406D。法定代表人：王云胜，系该公司经理。申请执行人海城市顺达食品包装制造有限公司与被执行人大连众鑫远大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)辽0283民初1561号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人赵云于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:30000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费1106元、执行费367元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，通过网络对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥43053004295775二〇二〇年十一月二十七日13906505467350书记员  李 伟
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保752号解志刚与山东鲁京体育科技有限公司、解永秋民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保789号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人山东鲁京体育科技有限公司、解永秋银行存款59288.27元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2725号申请执行人威海震宇智能科技股份有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海德旭船舶有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人威海震宇智能科技股份有限公司与被执行人威海德旭船舶有限公司承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7158号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 晓 东二〇二〇年十一月十七日书记员 苘勇（代）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1435号之七 申请执行人：徐水生，男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆怀宁县。 被执行人：操召会，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王爱民，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐水生与被执行人操召会、王爱民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初136号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨王爱民中国农业银行高河分理处存款946.65元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保997号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘旭朝，男，1979年5月15日出生，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张瑜，女，1981年8月7日出生，汉族，住甘肃省成县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘旭朝、张瑜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘旭朝、张瑜的银行存款20万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭朝、张瑜的银行存款20万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年十一月二日法官助理张力文书记员江莉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执490号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托诉讼代理人：杨小春，男。被执行人：张泽敏，女。被执行人：陈娟，女。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽敏、陈娟金融借款合同纠纷一案。双方当事人于2020年11月30日自愿达成执行和解协议。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执490号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月三十日书记员  王振舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终495号上诉人（一审原告）：邱俊发，男，1967年10月13日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶艳秋，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：薄彦学，男，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（一审第三人）：闫凤斌，男，1967年12月13日出生，汉族，哈尔滨市天鹅出租汽车有限公司下岗工人，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：高明，黑龙江东禹律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所执业律师。上诉人邱俊发因与被上诉人薄彦学、闫凤斌债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱俊发于2020年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邱俊发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邱俊发撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱俊发负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 娜
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执2740号 申请执行人孟崇安，男，汉族，1963年11月12日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人朱小利，该公司董事长。 本院受理的申请执行人孟崇安与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第462号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人补偿金21260元、退还申请执行人押金3000元、支付申请执行人工资14149元，共计38409元，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕AXXX**号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AXXX**号三一牌（注册日期: 2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AXXX**号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                               二O二O年  十一 月 十九 日 书  记  员      魏影超
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3043号罪犯赵三昆，男，1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）临中刑初字第540号刑事判决，以被告人赵三昆犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵三昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵三昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵三昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵三昆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20863号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：丁彬彬，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告丁彬彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告丁彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金28151.66元、利息3050.5元、分期手续费992.72元、违约金1500.96元。（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告丁彬彬答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金28151.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告丁彬彬于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金28151.66元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告丁彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3362号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长线交叉路。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：何志高，男，1980年8月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告何志高物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年十一月九日书记员 何学勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异212号案外人徐明忠，男，汉族，1964年2月26日出生，住河南省商丘市。案外人张华珍，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人随洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省夏邑县。申请执行人随庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市长江路北恒河路东侧。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务经理。在本院执行随洋、随庆峰与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合伙经营纠纷一案中，案外人徐明忠、张华珍对本院查封的被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元1504室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，经贵院和商丘市中级人民法院审理，依法判决商丘市金邦置业有限公司为案外人办理“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1504室商品房买卖合同的网签手续，此权利系无权，而该房屋却被申请执行人隋庆峰和隋洋查封，案外人无法办理网签手续，特依据《民事诉讼法》相关规定，提出执行异议，要求解除被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1504室商品房的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2020）豫14民终3137号民事判决书复印件一份。2.（2019）豫1402民初10626号民事判决书复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。4.《商品房内部认购协议书》一份。5.收据一份。申请执行人辩称，1.（2018）豫1402民初2104号民事调解书早已生效，法院不应解封涉案房产。申请执行人与商丘市金邦置业有限公司和黄备战在2018年2月7日达成协议，并由法院出具了《民事调解书》，约定“黄金水岸”1号楼15套房屋归申请执行人所有，所以早在2018年2月7日申请执行人就对15套房屋的权属与商丘市金邦置业有限公司和黄备战约定，而案外人在2020年8月才被法院判决网签房屋，申请执行人取得房屋的时间远远早于案外人，故对于案外人的异议申请，法院不应予以支持。2.（2018）豫1402民初2104号《民事调解书》中约定了15套房屋解除查封的方式根据《民事调解书》的约定，若解除1号楼15套房屋的查封，需要申请执行人和商丘市金邦置业有限公司、黄备战共同申请查封，而商丘市金邦置业有限公司和黄备战并未与申请执行人协商解除房屋一事，故解除房屋查封的条件尚不成就，无法申请解封涉案房屋。综上，法院不应根据案外人的申请解除涉案房屋的查封。本院查明，随洋、随庆峰与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合伙经营纠纷一案，本院查封了被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元1504室房产。该案进入执行程序后，案外人提出执行异议。另查明，在商丘市区案外人名下无其他住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产的查封时间为2018年1月15日，而案外人与被执行人签订的《商品房内部认购协议书》日期为2015年5月29日。且该协议书经（2020）豫14民终3137号民事判决认定为有效。根据房款收据，可以认定案外人支付了全部购房款。且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。所以本院认为应中止对位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1504室房产的执行。（2018）豫1402民初2104号民事调解书中并未列明申请执行人对“黄金水岸”小区1号楼中享有所有权的15套房产的具体位置、房号，因此无法对这15套房产进行确定。所以对申请执行人对执行标的享有所有权的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1504室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  董俊杰审判员  仵胜楠二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1470号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭帆其他案由中，本院对被保全人郭帆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1215号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：孟宪喆，男，汉族，职业农民。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初77号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初77号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪晓宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15918号原告：聂某某，男，1986年12月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：曹某某，男，汉族，住麻江县。本院在审理原告聂某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告聂某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告聂某某负担。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理石本媛书记员周榕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2653号原告：蔡某，女，1976年8月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：方某，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告蔡某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某因需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告蔡某负担。审判员  王守军二〇二〇年十一月六日书记员  王慧丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1022号之五申请执行人：赵某某，男性，1976年04月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，男性，1978年03月20出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与杨某某健康权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6745号原告：朱玉峰，男，1986年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：程习允，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：秦跃勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住。原告朱玉峰与被告程习允、秦跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱玉峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱玉峰撤诉处理。案件受理费2446元，由原告朱玉峰负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年十一月九日书记员  李相南
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执253号孟杰、任永贵:申请执行人孟杰与被执行人任永贵劳务合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初143号民事判决书已发生法律效力。被执行人任永贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费55950.00元，本院依法受理。执行中，本院先后于2020年7月15日、11月19日依法冻结并划拨被执行人任永贵名下银行存款57288.00元，本院将该执行款55950.00元向申请执行人孟杰进行了兑付，剩余款项1338.00元用于缴纳本院的诉讼费和执行费（739.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初143号民事判决书执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1673号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与项旭飞其他案由中，本院对被保全人项旭飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11064号原告：陈树芳，女，1966年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陈鑫燚，男，1995年4月23日出生，汉族，住市锦丰镇。被告：张家港市亿利机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：陈鹤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：余锋（该公司员工），女，1969年9月10日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告陈树芳与被告陈鑫燚、张家港市亿利机械有限公司（以下简称亿利机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告陈树芳的委托诉讼代理人翟耀华、被告陈鑫燚、被告亿利机械公司的委托诉讼代理人余锋、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈树芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计71020.51元；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费变更为10280元（16天×180元/天+74天×100元/天）、施救费100元。事实与理由：2017年7月17日，原告陈树芳驾驶二轮电动车与被告陈鑫燚驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右前部相撞，造成原告受伤交通事故。经交警认定，原告与被告陈鑫燚承担同等责任。现原告因本起事故造成的损失诉至本院就引起的本案纠纷。被告陈鑫燚辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆是被告亿利机械公司名下的，当天我是临时开的，该车辆在平安财险张家港支公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我愿意承担鉴定费、诉讼费，其他不承担。其他同保险公司意见。被告亿利机械公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我司不承担任何赔偿责任。其他同被告陈鑫燚、平安财险张家港支公司意见。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付原告医药费5000元，请求在本案中一并处理。原告住院应该为22天，原告事发时已经达到退休年龄，承包合同的主体也非原告本人，对于承包合同的证明效力不予认可，对于村委出具的证明，我司认为该证明村委没有证明原告误工的证明资格，对于证明的内容有异议，请求法院依法判决。医药费发票中一张由灌南县曹氏中医骨伤科诊所出具金额为2944元的发票，因没有相应的出院小结，我司对该张发票不予认可，医药费金额我司认可39361.44元（已扣除上述2944元），住院伙食补助费认可40元/天×22天、营养费认可40元/天×60天、护理费认可90元/天×90天、误工费认可2020元/月×9个月、交通费认可300元，施救费认可100元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、案涉车辆保险情况当事人均无争议，本院予以确认。事故发生后，陈树芳受伤后即被送往医院治疗，产生医药费42305.44元。苏州市立医院司法鉴定所于2020年5月27日针对陈树芳的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人陈树芳因交通事故致左锁骨骨折、左侧肋骨骨折，头部裂伤，多处软组织伤，经治疗不构成残疾；2.被鉴定人陈树芳误工期限定为伤后270日；伤后90日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陈树芳在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司处投保有交强险及商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，由被告平安财险张家港支公司在商业三者险中赔偿60%。至于原告主张的损失，医药费42305.44元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22日）、营养费3000元、护理费10280元（计算方式为16天×180元/天+74天×100元/天）、施救费100元，有医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书、陪护协议及护理费发票、施救费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定300元。至于误工费，原告提供了塘桥镇刘村村民委员会出具的《证明》及农村土地承包经营权流转合同、收据、结算凭证，结合江苏省上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资,原告主张的误工费在合理范围内，本院认定误工费27197.25元。以上损失合计84282.69元（其中医疗费用部分46405.44元、伤残部分37777.25元、施救费100元）。由被告平安财险张家港支公司在交强险范围内赔付原告陈树芳47777.25元、在商业险范围内赔付原告21903.26元，合计69680.51元，扣除已垫付的5000元，还应赔付原告64680.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付给原告陈树芳64680.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付,请汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告陈树芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2405元，由原告陈树芳承担840元，被告陈鑫燚负担1565元，该款原告陈树芳已经预交，本院不再退还，由被告陈鑫燚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈树芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二〇年十一月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1122号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王法德，男，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第206号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第206号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十八日书记员 张肇福
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2892号王志强：申请人王志强与被申请人白彦军、张建国、谢卫军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7172号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王志强向本院书面申请对被申请人白彦军、张建国、谢卫军名下500000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白彦军、张建国、谢卫军在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白彦军、张建国、谢卫军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白彦军、张建国、谢卫军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执864号申请人：孙玉堂，男，汉族，1961年10月7日出生，高中文化，退役军人，户籍地四川省成都市武侯区，现住元谋县。被执行人：施忠平，男，彝族，1973年10月3日出生，初中文化，个体户，住武定县号。本院在执行孙玉堂申请施忠平合伙协议纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初477号民事调解书确定事项，本案应执行标的为200000元，申请执行费为2900元，合计202900元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人施忠平暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执864号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  李浩伦
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0117执784号 申请执行人：上海易朴文化传媒有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：顾宇飞，系该公司执行董事。 委托代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被执行人：西安腾特房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区。 法定代表人：倪鸣，系该公司总经理。 本院在执行上海易朴文化传媒有限公司与西安腾特房地产开发有限公司广告服务合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初3127号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安腾特房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人上海易朴文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。 执行中，本院经在银行、房管、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人上海易朴文化传媒有限公司尚有广告服务费334300元、违约金及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉龙 审判员  王 锋 审判员  张 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 静
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1863号原告：玉溪市嘉禾物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**（中玉花园）。统一社会信用代码：91530400775546586H。法定代表人：曲建平，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜雨默，男，1987年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：郑家和，男，1963年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司与被告郑家和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业管理费，已达到诉讼目的，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年十一月十一日法官助理陆加才书记员文学赋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异127号案外人：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李焕生，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区龙顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。负责人：蔡欣华。本院在执行申请执行人李焕生与被执行人天津北辰崇惠门诊部劳务合同纠纷一案中，案外人任秀武对本院查封其名下的坐落于天津市北辰区××花园××房屋向本院提出书面异议，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任秀武称，涉案房屋登记在任秀武名下，任秀武不是被执行人，与执行案件无任何关系；此外，在2018年天津融顺小额贷款有限公司诉天津北辰崇惠门诊部房屋租赁纠纷一案中，天津融顺小额贷款有限公司将任秀武列为被告，但最后（2018）津0113民初9157号民事判决书对于天津融顺小额贷款有限公司要求任秀武承担连带责任的主张没有支持，该判决现已生效。综上，案外人任秀武提出执行异议，请求解除对位于天津市北辰区××花园××房屋的查封。本院查明，李焕生与天津北辰崇惠门诊部劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日出具（2019）津0113民初5330号民事调解书，内容如下：一、天津北辰崇惠门诊部于2019年8月起，每月的28日前给付李焕生工资5,000元，直至全部工资15,200元付清之日止；二、如天津北辰崇惠门诊部任意一期未按本协议第一项约定及时足额给付李焕生，李焕生可就剩余未给付的全部款项申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费90元，由天津北辰崇惠门诊部自愿负担（该款于工资最后一期给付时一并给付李焕生）。因为被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院以（2019）津0113执2824号案件立案，该案于2019年9月23日以终结执行的方式结案。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理，案号为（2020）津0113执恢351号，在该案的执行过程中查封了案外人任秀武名下位于天津市北辰区××花园××房屋。另查，根据天津市不动产登记簿查询证明显示，该房屋权利人为任秀武。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被查封的天津市北辰区××花园××房屋登记在案外人任秀武名下，案外人任秀武是涉案房屋的权利人，其提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：解除对案外人任秀武名下位于天津市北辰区××花园××房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十一月二日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4479号   原告：魏生春，公民身份号码×××，男，1969年10月生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：魏海林（系魏生春之子），住青海省湟中县。   被告：欧文寿，公民身份号码×××，男，1993年1月生，汉族，住青海省湟中县。   原告魏生春诉被告欧文寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本院审理期间，原告表示其与被告私下达成协议，被告已向其付清其诉求的欠款，原告魏生春于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏生春的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏生春撤诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏生春负担。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕     二○二○年十一月三日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3292号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：文治秀，女，汉族，1962年4月27日出生，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人文治秀融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月17日以（2020）皖0207民初4699号民事裁定书保全被执行人账户，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文治秀银行存款83477.21元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月十六日法官助理程智书记员刘勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2529号之一申请执行人：苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：蒋蒙，男，公司员工。被执行人：车玉荣，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司与被执行人车玉荣居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0508民初7737号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告车玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司佣金（报酬）34020元；被告车玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司逾期付款违约金（以34020元为基数，按年利率11.7%自2017年10月29日起计算至实际支付之日止）；案件受理费938元、公告费300元，合计1238元，由原告苏州市朴邻房产经纪有限公司第七分公司负担50元，由被告车玉荣负担1188元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年8月28对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费、无公积金信息。5.2020年9月27日、10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年9月27日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，舒城县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35208元（含案件受理费1188元）及相应利息。本次执行到位13151元，扣除执行费599元，案件受理费1188元，余款11364元发放申请执行人。本案执行标的尚余22656元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执612号 申请执行人：刘贵祥，男，1954年6月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：康平芳，男，1955年8月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人刘贵祥与被执行人康平芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为1.615万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请执行人刘贵祥与被执行人康平芳达成了还款协议且申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 姗
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更758号 罪犯刘清山，男，1981年9月4日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）泰刑一初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘清山无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，共同赔偿被害人经济损失人民币173090.08元。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出（2008）鲁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2008年4月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年6月8日裁定对其减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院分别于2012年8月31日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；于2014年12月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；于2016年6月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年；于2018年8月1日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2025年12月7日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月10日提出对罪犯刘清山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘清山减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘清山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报不一致，不予以确认。 本院认为，罪犯刘清山自上次减刑以来，两次违反监规监纪，没有认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款裁定如下： 对罪犯刘清山不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2345号之一 解除保全申请人：王政海，男，汉族，1953年5月4日出生，住邢台市信都区。 被申请人：河北卓正电气设备有限公司，住所地邢台市襄都区泉南东大街**三义庙生活区**楼****2202，统一社会信用代码：91130502MA0859KDX0。 法定代表人：赵永民，该公司经理。 本院在受理原告王政海与被告河北卓正电气设备有限公司劳务合同纠纷一案后，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0502民初2345号民事裁定书,对被告河北卓正电气设备有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，原告已与被告达成调解，依据原告申请，本院依法解除对被告河北卓正电气设备有限公司名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被告河北卓正电气设备有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谷贝贝
江西省会昌县人民法院支 付 令（2020）赣0733民督16号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托诉讼代理人：曾国华，系会昌农商银行麻州支行行长。委托诉讼代理人：蓝天伟，系会昌农商银行麻州支行客户经理。被申请人：邹平兰，女，1974年8月11日出生，汉族，住会昌县。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款本金50000元及利息（截止至2020年10月23日的利息为1987.53元，自2020年10月24日起至借款归还之日止按借款合同约定的年利率11.76%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：被申请人邹平兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止至2020年10月23日的利息为1987.53元，自2020年10月24日起至借款归还之日止按借款合同约定的年利率11.76%计算）；并承担本案申请费366元。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  欧虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7476号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李海红，男，1987年08月03日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院依法作出的（2020）湘0104民初2085号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7476号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1375号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县金茂小区**楼****，系该公司员工。被告：张康杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住夏县。被告：范春苗，女，1980年11月11日出生，汉族，住夏县。被告：张苏倩，女，1985年12月29日出生，汉族，住夏县。被告：杨琳，女，1980年12月19日出生，汉族，住夏县。被告：金红霞，女，1979年10月18日出生，汉族，住夏县。被告：高霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住夏县。被告：吕东，男，1981年5月11日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告张康杰、范春苗、张苏倩、杨琳、金红霞、高霞、吕东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年十一月二日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保541号 广西磊金建材有限公司： 本院执行的申请人广西磊金建材有限公司与被申请人谢利东买卖合同纠纷一案，申请保全标的为50000元，已冻结谢利东广西陆川商业银行股份有限公司滩面支行62×××23账户存款金额50000元（实际控制金额38063.77元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16558号 原告：宋海根，男，1960年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应丽琴（系原告的妻子），女，1963年7月4日出生，住诸暨市。 被告：屠成兔（曾用名屠成土），男，1963年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告宋海根与被告屠成兔房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海根的委托诉讼代理人应丽琴及被告屠成兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海根向本院提起诉讼请求：依法确认原被告之间的房屋买卖合同有效。 事实与理由：1997年11月28日，原、被告之间签订了《立绝卖屋契》，约定将被告名下座落在店口镇琴坞村王家塘墩的三间一居头的（贰）楼房及屋基地一间卖给原告宋海根，价款83000元整。该房屋买卖合同得到琴坞村委会的确认，当初村委负责人屠康来作为见证人在《立绝卖屋契》上签字。合同签订后，原告按照合同约定，付清了价款，被告交付了房屋及土地使用证一本、村收土地使用费收据一张。原告随即搬入涉案房屋并长期居住至今，现原告多次要求被告配合履行过户手续，均遭到被告拒绝。原告认为，办理产权变更登记是不动产买卖合同的应有之意，被告理应履行协助义务。原告为维护自身合法权益起诉来院，望判如所请。 被告屠成兔辩称，案涉房屋确实于1997年卖给原告，但房屋无法办理过户登记可能是由于政策原因，与被告无关，且原告从没有要求被告配合办理过户手续。 原告围绕诉讼请求向本院提交立绝卖屋契，被告屠成兔对房屋买卖及款项交付、凭证交付均无异议，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：1997年11月28日，原告宋海根与被告屠成兔签订立绝卖屋契一份，约定将被告名下的位于王家塘墩的三间一居头的（贰）楼房以及屋基地一间（集体土地建设用地使用证号：诸集建（94）字第06-922号，地址：诸暨市××镇××村，地号：14-12-222）出卖给原告宋海根，并约定价款为83000元。原告已依约将价款交付给被告，并在案涉房屋居住至今。2020年10月，原告起诉来院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。 本院认为，原告宋海根与被告屠成兔的签订的房屋买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方的真实意思表示，且买卖的房屋已实际交付，现原告起诉要求确认该协议有效，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下: 确认原告宋海根与被告屠成兔于1997年11月28日签订的就买卖坐落王家塘墩的三间一居头的（贰）楼房以及屋基地一间［集体土地建设用地使用证号：诸集建（94）字第06-922号，地址：诸暨市××镇××村，地号：14-12-222］房屋买卖合同有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告屠成兔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 赵楚钧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3532号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市新寨村。法定代表人：郝建平。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告邢台白玉矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5787号原告：李洪喜，男，1965年11月20日出生，汉族，住丰县。被告：闫金安，男，56岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。被告：卓鹏，男，30岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告李洪喜与被告闫金安、卓鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告李洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款39000元及罚金3900元，合计42900元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李洪喜未提供被告闫金安、卓鹏的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告李洪喜对被告闫金安、卓鹏的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告李洪喜可以待查明被告闫金安、卓鹏的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪喜的起诉。案件受理费减半收取计436元，由本院于本裁定生效后退还给原告李洪喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年十一月九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4344号 原告：钟江，男，汉族，1989年5月4日生，住重庆市荣昌区。 被告：先平，男，汉族，1984年5月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告钟江诉被告先平买卖合同纠纷一案中，由于被告已付清所欠货款，为此，原告于2020年11月13日向本院申请撤回对被告先平的起诉。 本院认为，原告钟江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告钟江撤回起诉。 案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡泓妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜风齐，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾力·那曼，男，1967年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原审被告：乌拉尔别克，男，1979年5月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。原审被告：木垒哈萨克自治县公安局，住所地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民北路。法定代表人：李生波，该局局长。再审申请人杜风齐因与被申请人艾力·那曼、原审被告乌拉尔别克、木垒哈萨克自治县公安局返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜风齐申请再审称，一、艾力·那曼主张的羊与乌拉尔别克交付给杜风齐的110只羊（80只小羊和30只大羊）并非同一标的物，艾力·那曼承包给乌拉尔别克的羊在放牧过程中因消失、死亡已经消耗殆尽，原审判决将涉案110只羊推定为艾力·那曼交付给乌拉尔别克的原物，属事实认定错误。二、杜风齐为乌拉尔别克提供担保向案外人焦艳梅借款8万元，欠款到期后杜风齐作为担保人向乌拉尔别克主张此债权合理合法。杜风齐同乌拉尔别克之间存在合法的债权债务关系，原审认定双方是“合作买羊”关系错误。三、杜风齐于2018年9月8日以以物抵债的方式合法取得涉案110只羊的所有权，接受抵账时杜风齐不知道该110只羊属于艾力·那曼，向乌拉尔别克支付了合理对价，原审认定杜风齐“非善意”没有事实依据。四、本案案由应为牧业承包合同纠纷，原审法院未向当事人释明擅自变更案由，变相剥夺了当事人的辩论权。艾力·那曼的诉请系基于牧业承包合同关系而主张的债权关系。杜风齐与艾力·那曼无任何关系，原审判决杜风齐向艾力·那曼归还110只大羊，适用法律错误。诉争的110只大羊已经不存在，乌拉尔别克同意按1000元/只羊对艾力·那曼进行赔偿，原审判决乌拉尔别克不承担责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为原审认定杜风齐向艾力·那曼返还案涉110只羊是否正确。一、根据艾力·那曼与乌拉尔别克于2017年9月10日签订的羊只承包合同，以及当事人在原审中的陈述，艾力·那曼交给乌拉尔别克的110只羊为生产大母羊，且其包含在乌拉尔别克交给杜风齐的170只羊中。杜风齐提出艾力·那曼的羊在乌拉尔别克放牧过程已经消耗殆尽，案涉110只羊中80只为小羊，30只为大羊的主张并没有证据予以证实。二、杜风齐称其对乌拉尔别克的借款提供担保的理由与杜风齐在原审庭审中承认其与乌拉尔别克合伙借款8万元，向艾力·那曼购买80只羊的陈述前后不一。即便双方存在担保关系，该笔债权也应由出借人向乌拉尔别克主张，杜风齐在原审中陈述其将案涉110只羊售出后向案外人偿还借款8万元与担保人履行还款义务后对借款人行使追偿权的原则相悖。三、因双方对案涉110只羊的归属发生纠纷，经木垒哈萨克自治县公安局博斯坦派出所处理后，艾力·那曼将案涉110只羊交由杜风齐暂时管理，杜风齐对此出具保证书承诺在法院判决前不私自处理110只羊，故杜风齐对110只羊的权属存在争议为明知，且杜风齐与乌拉尔别克合伙以8万元的价格从艾力·那曼处购买80只羊，现其提出以110只羊抵8万元债务，明显不是支付合理对价，据此，原审认定杜风齐非善意取得案涉羊只正确。乌拉尔别克未经艾力·那曼的同意擅自将110只羊处分给杜风齐，艾力·那曼作为110只羊的所有权人有权向杜风齐追回其占有的110只羊。至于原审法院确定本案案由是否正确问题，原审根据当事人的诉讼请求和本案当事人之间的法律关系认定本案案由为返还原物纠纷正确。综上，杜风齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜风齐的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   希丽娜依·西尔买买提审  判  员   古丽努尔  ·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   娜迪拉 · 库 拉西
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保288号申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国。被申请人：海依拉提别克·巴依巴扎尔，男，1993年5月21日出生，哈萨克族，住阿拉山口市。被申请人：孜丽哈，女，1993年4月1日出生，哈萨克族，住阿拉山口市。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海依拉提别克·巴依巴扎尔、孜丽哈所有银行账户43554.51元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海依拉提别克·巴依巴扎尔、孜丽哈的所有银行账户43554.51元予以保全，期限为一年。案件申请费455元，由申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十一月十五日 书记员 久鲁都斯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19982号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐运珍，男，1987年6月24日出生，汉族，住海南省东方市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐运珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐运珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57700.14元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐运珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，唐运珍未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计57700.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为琼Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另唐运珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐运珍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57700.14元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计621元，由被告唐运珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                      书记员 陆广浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1816号上诉人（原审原告）：辽宁鼎元房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县莲花湖街道水木华园社区莲花湖**小区**3门市。法定代表人：刘金华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：兰英鹏，辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王占林，男，1955年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。原审第三人：抚顺市豪拓建筑安装工程有限责任公司，住所地，住所地辽宁省抚顺市东洲区浑河南路东段黄金水岸小区**楼**门市iv>法定代表人：徐广，该公司经理。委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。原审第三人：抚顺中通建设(集团)有限公司，住所地，住所地抚顺市新抚区浑河南路(中段)**iv>法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗静，该公司员工。委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司、王占林因与原审第三人抚顺市豪拓建筑安装工程有限责任公司、抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人之间因建筑工程形成法律关系，其建筑工程价款问题此前已由生效判决所确认，本次上诉人与被上诉人在二审的争议焦点是增值税发票的提供和规费的缴纳等问题。本院认为，民事法律关系的处理应符合法律规定，且能够依法履行。按照我国税法和有关纳税的规定，开具和提供增值税发票是否有其特定的行业要求和资格主体？是否应考虑到实现判项过程的合法性？“营改增”等税制改革实施节点、政策是否对义务人承担义务有客观影响？如应纳税而未纳税，侵犯的是国家利益，是否应由相应的程序来追责？对于因对方不履行合同附随义务利益受损的一方，是否应在损害发生后依据追偿？关于规费的缴纳和承担，在双方工程款结算纠纷案件中，经一、二审、再审是否已经审理过？如已由人民法院生效判决认定和处理，本次是否为重复诉讼？如仅涉及到缴纳，则应当查明缴纳义务人和收缴人的责任主体和权利主体，依法进行认定和处理。综上所述，法院在做出判决时对义务主体在实现义务时的合法性、依规性要慎重考虑，以防出现履行不能和履行违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初313号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人辽宁鼎元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3602元予以退回；上诉人王占林预交的二审案件受理费3602元予以退回。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理高彤书记员黄博超