山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3157号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托诉讼代理人：薛峰，该公司员工。被告：宁阳县丰源非金属矿业有限公司，住，住所地宁阳县磁窑镇大磨庄村/div>未提交法定代表人身份证明书。被告：宁阳县华丰镇瑞增石料厂，住，住所地宁阳县华丰镇湖村村南/div>法定代表人：李丽芳，该石料厂经理。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。被告：马锦桐，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁阳县。被告：蒋国良，男，1982年4月24日出生，汉族，住东平县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳县丰源非金属矿业有限公司（以下简称丰源公司）、宁阳县华丰镇瑞增石料厂（以下简称瑞增石料厂）、马锦桐、蒋国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人薛峰、被告丰源公司法定代表人马锦桐、被告瑞增石料厂的委托诉讼代理人马海锋、张雷、被告马锦桐到庭参加诉讼，被告蒋国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰源公司偿还原告借款本金200万元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付至清偿之日止）；2.要求被告瑞增石料厂、马锦桐对被告丰源公司偿还借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告蒋国良名下的房产（泰房权证泰字第**）进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的一切诉讼费费用。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告丰源公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告丰源公司向原告借款200万元，借款期限为2014年7月9至2016年7月8日止日，借款用途购白云石，担保方式为保证加抵押。2014年7月9日.我行与被告被告瑞增石料厂、马锦桐签订了保证合同，合同约定被告瑞增石料厂、马锦桐对借款提供保证担保。我行还与被告蒋国良签订抵押合同，约定被告蒋国良用自己名下的房产对该笔借款提供了抵押担保，双方办理了抵押登记。我行按约定发放了借款，贷款到期后，我行多次催要，被告未还借款，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所诉。被告丰源公司辩称，借款属实。被告瑞增石料厂辩称：一、被答辩人的起诉已超过诉讼时效,答辩人不应承担保证责任。本案借款到期日为2016年7月8日答辩人在起诉前没有接到过要求履行保证责任的通知，被答辩人提供的2018年7月20日《公证书》中记载被答辩人和公证人员将《担保人履行责任通知书》送交给了“宁阳县瑞增石料有限公司”的有关人员，答辩人的全称是宁阳县瑞增石料厂，答辩人不知道“宁阳县瑞增石料有限公司”是哪个单位，工商登记也没有此单位的记载。因此，答辩人的担保期限己经超过主债务履行期届满之日起二年。答辩人不应承担保证责任；二、即使答辩人承担保证责任，也应在被答辩人实现抵押权后,对剩余债务承担责任。《保证合同》、《抵押合同》是被答辩人提供的格式化合同，根据《合同法》的规定，相关约定的解释应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，被答辩人应当优先实现抵押权，答辩人只对实现抵押权后的债务承担责任；三、被答辩人对本案债务的扩大具有不可推卸的责任，答辩人对扩大的损失不应承担责任。本案借款到期日为2016年7月8日，2018年10月24日借款人的法定代表人马锦桐和股东宁辉被宁阳县公安局刑事拘留。被答辩人在借款到期后没有及时采取措施，特别是在明知借款人的股东马锦桐和宁辉被刑事拘留后，仍然怠于行使不安抗辩权，违反《流动资金借款合同》第7.11.13、7.11.147.11.15条的约定。正是被答辩人的渎职和放任，导致损失一再扩大，对2018年10月24日后的各项损失，答辩人不应承担责任，应有被答辩人自行承担；四、被答辩人已以罚息利率主张答辩人承担违约责任，再主张复息要求答辩人承担双重违约责任于法无据，被答辩人主张的复利和罚息均具有惩罚性，属违约金范畴，被答辩人通过主张罚息已足够弥补其损失，再要求答辩人支付复息属于双重处罚，请法院驳回复息部分的请求。综上，请求贵院查明事实，依法支持答辩人的答辩请求。被告马锦桐辩称，担保属实被告蒋国良未答辩。原被告为证明自己的主张均向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年7月9日，原告宁阳农商行与被告丰源公司签订流动资金借款合同一份。该合同约定：被告丰源公司向原告借款200万元，借款用途为购白云石，借款期限自2014年7月9日始至2016年7月8日止，实际借款期限以贷转存凭证为准，借款年利率为11.685%，按月结息，到期之日一次性还本。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人如不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）的借款，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告还分别与被告瑞增石料厂、马锦桐各签订保证合同一份，保证合同约定：被告瑞增石料厂、马锦桐自愿为被告丰源公司该笔借款提供担保，担保的借款本金为200万元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订同日，原告还与被告蒋国良签订抵押合同一份，该抵押合同约定：被告蒋国良对被告丰源公司的该笔借款提供抵押担保，担保的借款本金为200万元，抵押财产为被告蒋国良的位于泰安市户（房房权证号：泰房权证泰字第**）以上房屋及相应土地评估价值116.30万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押合同签订后，双方对抵押财产办理了抵押登记手续。合同对债权人实现债权时物保和人保主张的先后顺序未作明确约定。2014年7月10日，原告向被告丰源公司发放借款200万元，被告丰源公司收到借款后在原告提供的借据加盖了单位印章及法定代表人印章，被告马锦桐也在该借据上签名确认，借据记载：借款人被告丰源公司，借款金额200万元，借款月利率为9.7375‰，贷出日2014年7月10日，到期日2016年7月8日。被告丰源公司借款后，自于2014年12月22日至2015年8月9日共计偿还利息154213.22元，此后未再按合同约定每月还息，借款到期后被告丰源公司未偿还借款本金及下欠的借款利息。原告在诉讼时效期间及保证期间向被告丰源公司、马锦桐、蒋国良主张了权利。原告提交的（2018）鲁宁阳证民字第843号公证书记载：2018年7月7日宁阳县公证处人员来到宁阳县瑞增石料厂，当时该院门口悬挂的招牌为“宁阳县瑞增石料有限公司”，该石料厂一位姓毛的女会计称负责人不在，公证处人员将拟送给宁阳县瑞增石料厂的一份《担保人履行责任通知书》交给了姓毛的会计，该女会计收下《担保人履行责任通知书》，称可转交给公司负责人，但拒绝签字，公证处人员当场拍摄照片四张。被告瑞增石料厂主张原告没有向被告瑞增石料厂主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告对被告瑞增石料厂的主张有异议，认为原告在保证期间内通过公证的方式进行了催收，被告瑞增石料厂的会计收下了通知书，被告的主张不能成立。被告瑞增石料厂向本院提交（2019）鲁0921刑初107号刑事判决书一份，主张借款人的法定代表人马锦桐和股东宁辉于2018年10月24日被宁阳县公安局刑事拘留。原告在明知借款人的股东马锦桐和宁辉被刑事拘留后，仍然怠于行使不安抗辩权，违反了合同约定，导致损失一再扩大，对2018年10月24日后的各项损失，答辩人不应承担责任。原告对被告的该项主张有异议，认为被告瑞增石料厂未履行保证责任，原告何时主张权利由原告自主决定。被告瑞增石料厂主张，被告被告丰源公司借款前，被告马锦桐和妻子李红向原告提交了夫妻共同还款责任承诺书，申请追加被告马锦桐的妻子李红作为被告参加诉讼。原告对被告瑞增石料厂的该项申请有异议，认为李红未再保证合同上签字，不同意追加李红作为被告参加诉讼。本院认为，原告与被告丰源公司签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告丰源公司借款后未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告丰源公司的行为构成违约，依照合同约定，原告要求与被告丰源公司偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对复利有明确约定，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告瑞增石料厂、马锦桐签订保证合同合法有效，双方应按保证合同约定履行义务。本案借款到期时间为2016年7月8日，原告在2018年7月7日申请宁阳县公证处人员到被告处催收借款时，虽该院门口悬挂的招牌为“宁阳县瑞增石料有限公司”，但在该院内工作的毛女会计对该单位为宁阳县瑞增石料厂无异议，并收下公证处人员送达《担保人履行责任通知书》，因此被告瑞增石料厂主张没有收到《担保人履行责任通知书》以及本案超过保证期间及诉讼时效的主张，本院不予支持。因保证合同对被告瑞增石料厂、马锦桐的保证责任未约定份额，原告要求被告瑞增石料厂、马锦桐对该笔借款偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告蒋国良签订财产抵押合同合法有效，双方对用于抵押的房产已依法办理了不动产抵押登记手续，原告主张实现债权时优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的该笔债权既有物保，又有人保，抵押合同及保证合同对原告实现债权时的先后顺序未作明确约定，被告应按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定承担相应的责任。被告瑞增石料厂、马锦桐、蒋国良替被告丰源公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。被告马锦桐被刑事拘留前后该笔借款早已到期，依照保证合同约定，被告瑞增石料厂有清偿全部借款本息的义务，被告瑞增石料厂既没有申请原告主张权利，也没有及时清偿债务已构成违约，其要求对2018年10月24日后的各项损失不承担责任的理由不能成立。被告马锦桐和妻子李红在保证合同签订前向原告提交了共同还款责任承诺书，但签订保证合同时，只有被告马锦桐签字，李红并未在保证合同上签字，被告瑞增石料厂申请追加李红为被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县丰源非金属矿业有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元；支付借款利息（借款本金200万元，自2014年7月10日起至2016年7月8日，按月利率9.7375‰计息；自2016年7月9日起至付款之日止，按月利率9.7375‰×130%计息，并按合同约定支付复利，利息计算后扣除已付利息154213.22元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告宁阳县瑞增石料厂、马锦桐对被告宁阳县丰源非金属矿业有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。三、原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告蒋国良用于抵押的财产（泰房权房权证泰字第**）行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告宁阳县丰源非金属矿业有限公司、宁阳县瑞增石料厂、马锦桐、蒋国良负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十日法官助理周贤贤书记员乔琳