wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初507号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人时礼春，男，1985年12月20日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省南京市江宁区。曾因犯交通肇事罪，于2012年10月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人时礼春犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人时礼春及辩护人李海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月25日、6月26日，被告人时礼华以用车辆抵押的方式向被害人吴某借款15万元，双方签订了二手机动车买卖合同，被告人时礼春签有一份15万元的借条交给吴某，并将抵押的车辆林肯轿车行驶证及车辆、车辆钥匙交给被害人吴某，被告人时礼春在2020年6月26日支付借款利息7500元给被害人吴某。后被告人时礼春将借款用于网络赌博并全部输光。2020年7月1日，被告人时礼春声称要还款拿车约见吴某，并让被害人吴某将其抵押的林肯汽车开到骏丰二手车店门口。当日22时15分左右，在溧阳市平陵东路8号骏丰二手车店内，时礼春趁吴某离开烧水的间隙将放置在桌面上的15万元借条及二手机动车买卖合同、汽车钥匙、行驶证等乘机盗走，将抵押车辆开回安徽省芜湖市。被害人吴某发现后，在微信上找时礼春商量，时礼春表示本金及利息已经全部都还给吴某等等。2020年7月3日，被告人时礼春在安徽省芜湖市鸠江区万春花园附近被公安机关抓获，从时礼春随身物品中扣押到二手机动车买卖合同、借条等。公诉机关据此认为，被告人时礼春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪（数额巨大）追究其刑事责任；建议判处被告人时礼春有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。庭前，被告人时礼春自愿认罪认罚，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人时礼春对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人李海根提出下列辩护意见：1.被告人时礼春对罪行供认不讳，自愿认罪认罚。2.被告人时礼春第一次故意犯罪，本次犯罪是临时起意，一时糊涂，主观恶性不深，社会危害性较低。3.本案所涉是高息借贷，被告人时礼春及其家属均表示愿意偿还被害人的借款。经审理查明，2020年6月25日、6月26日，被告人时礼华用车辆作为担保，向被害人吴某借款人民币15万元（2020年6月26日，时礼春支付了7500元利息），并向吴某出具了15万元的借条1张，双方同时签订了1份二手机动车买卖合同。被告人时礼春将自己的苏Ａ×××**“林肯”轿车及行驶证、钥匙交给被害人吴某。被告人时礼春取得借款后，用于网络赌博。2020年7月1日，被告人时礼春来到被害人吴某经营的溧阳市平陵东路8号骏丰二手车店，声称要还款、拿车，让吴某将“林肯”轿车停放在店门前。当晚10时许，被告人时礼春趁被害人吴某烧水之际，将其放在店内桌上的15万元借条及二手机动车买卖合同、汽车钥匙、行驶证窃走，驾驶“林肯”轿车逃回安徽省芜湖市。被害人吴某发现后，通过手机微信联系被告人时礼春，时礼春声称借款本息都已归还等。综上，被告人时礼春盗窃数额为人民币142500元。2020年7月3日，被告人时礼春被公安机关抓获，窃取的二手机动车买卖合同、借条等被扣押。被告人时礼春到案后，如实供述了盗窃借条的事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人时礼春的供述笔录，被害人吴某的陈述笔录，证人潘某、诸某1、诸某2、陈某、蒋某的证言笔录，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、二手机动车买卖合同、借条照片，提取笔录、银行交易明细、聊天记录、支付宝账单、赌博软件“华纳国际”页面，接受证据材料清单、手机银行账号、账户交易明细、聊天记录、银行账户信息，苏Ａ×××**车辆信息，协助查询财产通知书、银行账户交易记录，电子证据检查工作记录、现场勘验检查工作记录，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人时礼春当庭亦供认不讳，足以认定。另，被告人时礼春曾因犯罪受到处罚的情况，有违法犯罪经历查询情况说明、法院刑事判决书在卷证实。本院认为，被告人时礼春为了非法免除自己的债务，使被害人无法实现债权，秘密窃取被害人的债权凭证，并擅自取回自己提供的担保财产，以致被害人的财产性利益遭受损失，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时礼春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人李海根提出被告人时礼春认罪认罚、初次故意犯罪、主观恶性不深等辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人时礼春到案后如实供述自己的罪行，庭前自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时礼春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2024年7月2日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、扣押在案的借条、二手机动车买卖合同，由公安机关发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  黄洪生人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2191号申请执行人：茆鹏，男，汉族，1968年5月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181142422073L,住所地丹阳市。法定代表人：荆留祥，该公司总经理。被执行人：丹阳市土地房屋开发有限公司，工商注册号3211812300462，住所地丹阳市。法定代表人：戴六根，该公司总经理。申请执行人茆鹏与被执行人丹阳市建筑安装工程有限公司、丹阳市土地房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏1181民初930号民事判决已发生法律效力，申请执行人茆鹏向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人茆鹏于2020年11月4日自愿向本院申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初930号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月四日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执718号之四被执行人：李佳欢，男，汉族，1994年12月08日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳欢在中国工商银行07×××41账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执118号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：吕海波，男，1986年9月23日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被执行人：冯海荷，女，1988年6月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：施功，男，1980年11月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：汪莉莉，女，1979年4月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：大同市红泽运业有限公司，信用代码：911402000607125019，住所大同市南郊区水泊寺乡小南头村西鼎胜煤场院内，负责人冯永贵。 庞大乐业租赁有限公司申请执行吕海波、冯海荷、施功、汪莉莉、大同市红泽运业有限公司追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初2253号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初2253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8265号 原告：孙自高，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈明祝，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孙自高与被告陈明祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙自高于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙自高的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙自高撤诉。 案件受理费1250元，因孙自高在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1200元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由孙自高负担。 审判员 张 黎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 姚道祥
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1300号 原告：怀化市康馨物业服务有限公司，统一社会信用代码91431225055844745X，地址会同县林城镇建设路江东小区麓沅水岸绿城**。 法定代表人：朱华富，经理。 被告：彭春兰，女，1983年6月23日出生，侗族，住湖南省会同县。 怀化市康馨物业服务有限公司与被告彭春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告怀化市康馨物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市康馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市康馨物业服务有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化市康馨物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  粟容钰
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1683号张永春（申请执行人）、于瑞军（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3177号之一 申请执行人：余小燕，女，汉族，1981年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：向庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1502民初8604号民事判决书，依法立案受理了申请执行人余小燕与向庆民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人偿还借款本金25000元；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；3、支付案件受理费525元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有川Ｑ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，因未实际扣押，暂不能处置，其它未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4531号原告：奉节县城市市政设施管理所，住所地奉节县香山公园旁，统一社会信用代码125002360656650383。法定代表人：肖智军，所长。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆潮汐眼镜有限公司，住所地重庆市奉节县移民生态产业园区兴园路******，统一社会信用代码91500236MA602LUFXF。法定代表人：尹绍津。被告：尹晓龙，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县城市市政设施管理所与被告重庆潮汐眼镜有限公司、尹晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告奉节县城市市政设施管理所于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县城市市政设施管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县城市市政设施管理所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县城市市政设施管理所撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告奉节县城市市政设施管理所负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十一月三日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初224号 原告朱呈楼，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月9日受理原告朱呈楼诉被告平阳县腾蛟镇人民政府城建行政强制一案。 原告朱呈楼诉称，原告所有的××镇××村××路××号××年建成。2020年10月22日，被告自设机构腾蛟镇城镇管理联合执法大队对原告作出腾第（xxx）号《限期拆除决定书》，要求原告于2020年10月27日前自行拆除上述房屋。原告认为，被告所作上述通知书实体和程序均违法。故诉请撤销被告于2020年10月22日作出的腾第（xxx）号《限期拆除通知书》。 本院审理中，原告于2020年11月20日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱呈楼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由朱呈楼负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执530号之二 申请执行人林加志，男，1974年11月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人余浪，女，1962年2月27日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人林加志与被执行人余浪民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年1月25日作出的（2019）桂1081民初132号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款人民币30800元及迟延履行金，负担案件受理费1158元，申请执行费362元。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行和财付通账户有部分存款，本院已对其银行和财付通账户进行冻结，被执行人无股市证券账户、支付宝和财付通账户无存款，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，本院于2020年10月28日依法扣划被执行人银行存款27472.6元和财付通账户1737.37元，共计扣划得款29209.97元，因被执行人另有其他案件，需要参与分配，本院已执行22640.4元，尚有8159.6元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨智成
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保117号邓刚军、肖迎春、邓越洋、肖杰中、武冈市军辉投资中介代理有限公司、杨小辉、王席治、欧时妹、向南江：邓刚军、肖迎春、邓越洋、肖杰中、武冈市军辉投资中介代理有限公司、杨小辉、王席治、欧时妹、向南江寻衅滋事罪一案，本院依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527刑初78号民事裁定书立案执行，于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执222号被执行人:陈梦辉，男,1993年8月8日出生,汉族，河南省通许县人，住河南省郑州市金水区。本院在执行被执行人陈梦辉罚金一案中，查明，被执行人陈梦辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二〇年十一月十九日法官助理廖蒙书记员陈卓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：程根善，男，1971年1月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程根善保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执868-2号申请执行人：王记书，男，汉族，1958年2月24日出生，住河南省社旗县。申请执行人：张晓彦，女，汉族，1969年12月22日出生，住河南省社旗县。被执行人：曹龙超，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省巩义市。本院在执行王记书、张晓彦申请执行曹龙超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初170号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的房产信息，对被执行人名下的车辆进行查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年11月12日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人王记书、张晓彦提供的联系方式向其告知了上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月十六日书记员  郭艳红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7740号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人李志国，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。维仕融资担保有限公司与李志国追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38324.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15718号李蓓、姚栋：你/你单位与曾庆玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初8332号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曾庆玲于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保843号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖晓连、曾雄云、范美红、胡明波 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖晓连等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人肖晓连、曾雄云、范美红、胡明波在金融机构的存款14513.07元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3836号   原告：宫霞，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：武鹏，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：韩蓉蓉，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   原告宫霞与被告武鹏、韩蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宫霞撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宫霞撤诉。   案件受理费减半收取计8977元，由原告宫霞负担。   审 判 长 曹 明   人民陪审员 范建林   人民陪审员 申湘云     二O二0年十一月十日   书 记 员 乔 蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执520号之一申请执行人：卫才学，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：陈铭，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：陈国著（陈铭之父），男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人卫才学与被执行人陈铭、陈国著借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，于2020年5月26日向被执行人陈铭、陈国著发出执行通知书，责令被执行人陈铭、陈国著偿还申请执行人借款本金人民币1000000元、利息375333元，承担案件受理费6900元、执行费16864元、并支付迟延履行期间债务利息71050元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人陈铭、陈国著名下的相关财产信息。经查明被执行人在本地区无银行存款、无证券、无工商注册信息、无房产及车辆信息。本院已于2020年8月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人卫才学与被执行人陈铭、陈国著借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1670147元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年5月7日至2020年6月15日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月四日书记员 冷 冬
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2609号之八 被执行人：王长吉，男，汉族，1964年01月07日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王长吉在山东省农村信用社联合社6223191632981648,0101,0账户内存款人民币135098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终479号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆国强，男，1984年10月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市浑**。户籍地辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人龙波，辽宁天润律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人荆国强诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）辽0114刑初234号刑事判决。原审被告人荆国强不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月2日至8月2日期间，被告人荆国强通过刘某介绍与被害人许某、宋某相识后荆国强以能帮助被害人许某、宋某（二人系母女关系）办理大额贷款（黑户贷、农某）需要交纳风险抵押金、刷大数据、立户费等名义，多次在沈阳市大东区被害人家中、辽宁省肿瘤医院等地通过微信转账、支付宝转账、信用卡刷POS机等方式骗取被害人许某、宋某共计人民币96561元。2019年10月21日被告人荆国强家属赔偿被害人许某、宋某财产损失人民币120947元并取得谅解。2018年12月18日至2019年9月24日，被告人荆国强通过闫某介绍与被害人李某相识，后荆国强以能帮助被害人李某办理大额贷款（房屋抵押贷款、农某）需要押金、验资款、手续费、刷大数据及购买基金等名义，多次在沈阳市大东区沈阳市铁西区家具城内通过微信转账、手机银行转账方式骗取被害人李某共计人民币258436.5元。2019年10月10日，被告人荆国强与被害人李某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有被害人许某、宋某、李某的陈述，证人刘某、闫某、张某等人的证言，辩认笔录及照片，提取记录，扣押清单，物证照片，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，银行卡交易记录，风控金合同及收款收据，谅解书及收条，户籍信息，电话查询记录，案件来源抓捕经过，被告人供述和辩护等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人荆国强以非法占有为目的，以虚构有能力为被害人办理大额贷款为由，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人荆国强能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人荆国强能够退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人荆国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定如下：被告人荆国强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人荆国强的上诉理由是：其已经返还被害人损失且取得谅解，原审法院对其量刑过重。辩护人的辩护意见是：被告人荆国强骗取被害人李某的钱款不同于其他诈骗犯罪，主观恶性小，被告人荆国强已经返还被害人损失并取得谅解，原审法院量刑过重。经审理查明，上诉人荆国强诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在审理过程中亦未提交新的证据。本院认为，上诉人荆国强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其已构成诈骗罪。关于上诉人荆国强及其辩护人提出的钱已经返还被害人并取得谅解，故原审法院对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人荆国强返还被害人的是部分款项，并不是全部款项，所以原审法院在量刑时已经参考此情节作出了合理的量刑，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人荆国强骗取被害人李某的钱款不同于其他诈骗犯罪的辩护意见，经查，上诉人荆国强在没有任何能力帮助李某办理贷款的情况下，承诺可以为其办理贷款，在收取了巨额费用后，没有作出相应办理贷款的行为且也没有能力办理贷款，并将该笔费用消费，故该辩护意见，本院不能采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  崔 仑二〇二〇年十一月十六日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执569号申请执行人:卢维兰，女，汉族，1955年3月17日生，住山东省宁津县。被执行人：宁津县兰美尔家具有限公司。住所地：山东省宁津县时集镇藏庄村。法定代表人：张清锋。本院在执行卢维兰申请执行宁津县兰美尔家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执569号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年十一月十六日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4646号原告：吴乔波，男，1976年2月28日生，汉族，住靖江市。原告：朱乔华，女，1978年9月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴乔波，系朱乔华之夫。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地江苏省靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告吴乔波、朱乔华与被告靖江义尚置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告朱乔华委托诉讼代理人吴乔波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴乔波、朱乔华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金18186元（自2018年5月11日起计算至2020年10月11日止，以已付房款418060元为基数，按每日万分之零点五的利率计算）。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于靖江市屋。被告应于房屋交付原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书，被告每逾期一日，应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳房款418060元。涉案房屋于2018年2月11日交付原告使用。后被告至今未给原告办理不动产权证。经原告多次催促，但被告借口拖延。原告认为，双方虽未在合同中明确约定被告为原告办理不动产权证登记的期限，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，案涉《商品房买卖合同》的标的物为尚未建成房屋，原告自房屋交付使用之日起90日内因被告原因未能取得房屋权属证书，被告应按约承担违约金。靖江义尚置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，载明：“房屋预售许可证号：2016（08）”，合同约定：“原告向被告购买位于靖江市；单价为3225.27元/平方米、建筑面积为129.62平方米、房款总金额为418060元；出卖人在该商品房通过单位工程验收并经质监站备案交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的,买受人不退房,每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款418060元，被告于2018年2月11日将房屋交付原告。后被告未按约定将相关资料报产权登记机关进行备案,致原告至今未能办理不动产权证。原告向被告索要违约金未果，致起讼争。另查明：案涉房屋的《住宅质量保证书》载明的竣工验收时间为2017年5月18日。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋尚未竣工验收，双方之间的合同性质应为商品房预售合同。原、被告意思表示真实，且被告预售房屋时取得了房屋预售许可，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向原告交付房屋，并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案，致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月11日起按日万分之零点五计算至2020年10月11日止逾期办证违约金18186元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴乔波、朱乔华逾期办理不动产权证的违约金18186元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费256元，减半收取128元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十一月十八日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4559号 原告：陈镜，男，1986年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王正显（特别授权），贵州总溪律师事务所专职律师，执业证号1520520201083069。 被告：安德全，男，1973年3月14日生，彝族，住赫章县。 原告陈镜与被告安德全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镜及委托诉讼代理人王正显、被告安德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈镜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建房尾款42000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告达成口头建房协议，约定被告将位于赫章县自建住房以包工不包料方式承包给原告修建，修建层数为3层，房屋结构为框架结构，工价为180元／平方米，付款方式为完工后付清。达成协议后，原告便组织工人开始施工，至2020年4月底施工结束。后经双方结算，原告为被告建房面积为738平方米，被告应支付原告建房款132840.00元，扣除被告已支付的建房款90000.00元，被告尚欠原告建房款42840.00元，抹去零头即被告欠付原告建房款42000.00元。结算完毕后，被告以原告建房质量不合格为由拒绝支付原告建房尾款，原告于是又按被告要求进行全部整改，现已整改完毕，被告正使用和装修该房屋。2020年9月15日，原告请求安乐溪乡司法所调解此事，但因双方意见分歧太大调解未果。综上，被告不按约定支付原告建房尾款的行为已构成违约行为，理应受到法律的否定性评价。原告按照被告整改要求对该房屋进行整改完毕，且被告已使用和装修该房屋，根据法律规定视为被告对该房屋质量验收合格。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定具状诉至人民法院，望判如所诉。 被告安德全辩称，原、被告2019年10月达成口头协议以包工不包料形式修建三层住房，房屋结构为框架结构，每平方米180元的工价，2020年4月房屋已经施工结束，总工价为132840.00元，扣除被告已经支付的90000.00元，被告尚欠原告42000元建房款是事实。因原告给被告修建的房屋出现质量问题，如板面开裂、柱子空等。原告所说的其对质量问题进行处理是没得到被告同意的，只要原告向被告保证房屋十年不出现质量问题被告才支付剩余建房款。原、被告口头达成协议修建房屋，出现房屋质量问题，原告应负担主要责任，关于房屋的质量问题，本案中被告作为答辩提出，被告将另案主张。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告达成口头建房协议，被告将位于赫章县自建住房以包工不包料方式承包给原告修建，修建层数为3层，房屋结构为框架结构，工价为180元／平方米。协议达成后，原告便组织工人开始施工，至2020年4月底施工结束，原告承建的是地基及钢筋混凝土的施工，其他工程是被告请他人施工。后经双方结算，原告为被告建房面积为738平方米，被告安德全应支付原告建房款132840.00元，扣除被告已支付的建房款90000.00元，被告尚欠原告建房款42840.00元。结算完毕后，被告以原告建房质量不合格为由拒绝支付原告建房尾款，2020年9月15日经安乐溪乡司法所调解未果。原告遂诉至法院请求依法判决。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的调解记录等在卷为凭，本院予以确认。被告提供的房屋照片九张，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，原告承包被告三层房屋修建，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”另《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，故本案中原被告双方达成的口头建房协议无效。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告承建的只是地基及钢筋混凝土的施工，该部分工程已施工完成，被告已对其他部分请人或自己施工，被告主张工程存在质量问题，但未提供有力证据予以证明，被告应承担举证不力的法律后果，被告不能以此为由拒不支付下欠工程款。综上，原告请求按照双方的约定给付工程价款，本院予以支持，被告应支付原告工程款42000元。关于被告辩称的房屋存在质量问题,庭审中被告明确本案中只作为答辩，故本案中不作处理，被告可收集证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告安德全于本判决生效之日起十日内支付原告陈镜工程款42000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告安德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年十一月四日 法官助理金威 书记员张琨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1472号 上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段**。 法定代表人：耿利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：车明涛，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审被告）：陈久林，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。 被上诉人（原审第三人）：邱荣胜，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市辽中区。 上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司因与被上诉人车明涛、被上诉人陈久林、被上诉人邱荣胜承揽合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5174元，减半收取2587元，由上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6381号 申请执行人：刘仕义，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张丽，女，1985年12月12日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初4283号民事判决书，受理刘仕义、张丽申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封，其他财产情况（即银行、工商注册税务、证券股票、车辆），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，均无证券股票、车辆登记信息，有工商注册和税务信息。经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6381号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3627号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：温木红，女，1976年2月16日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告温木红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告温木红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温木红归还信用卡欠款本金18,998元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计27,714.62元（暂算至2020年3月31日止，费用1,298.74元，利息7,417.88元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃实际费用算至全部借款还清之日止的诉讼请求。被告温木红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告温木红通过智慧柜员机向原告建行广信支行申请办理龙卡洪城热购信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”第五条载明：“甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子信息、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发送诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄上述送达地址。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××66的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年6月25日开始逾期还款，2018年8月23日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金18998元、利息10377.35元、违约金（即费用）1298.74元，其中违约金产生在2018年6月25日之后。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××66信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温木红于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金18,998元、违约金1,298.74元，并自2018年6月25日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告温木红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执2060号之一 申请执行人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。 法定代表人：蔡新隆，执行董事。 被执行人：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**（君恒花苑****）。 法定代表人：陆君，总经理。 被执行人：凌均威，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人衡阳市景钦建材有限公司与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市景钦建材有限公司于2020年11月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 瞿智芳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2453号之二 被执行人：郑世涛，男，汉族，1970年12月13日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑世涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑世涛在山东省农村信用社联合社916111400016200727963,0账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜海波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3440号刘英波、赵立平、天津市金诚达机械设备租赁有限公司：刘英波与天津市金诚达机械设备租赁有限公司、赵立平劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1054号民事调解书确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执3440号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执630号之二申请执行人:贺兴平，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:陈本清，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行贺兴平与陈本清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人贺兴平也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 李格格
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初435号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人向学军，男，1966年12月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人向学军犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林担独任审判,于2020年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录，双峰县人民检察院指派检察员赵艳程、助理杨硕林出庭支持公诉，被告人向学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年9月18日，被告人向学军和吸毒人员朱哥、“才哥”（身份待查）商量共同出资购买毒品吸食，三人共同出资由向学军将钱微信转给外号为“旦妹几”的人（身份待查）购买毒品。当天下午“旦妹几”购得毒品后，“旦妹几”、朱某1、朱某2、李某先后来到向学军家，在向学军家的卧室内以烫吸的方式一起吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），吸完后，“旦妹几”离开了向学军家。当天下午17时许，民警在被告人向学军家中将向学军和朱某2、朱某1、李某抓获，四人现场毒品尿检结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人向学军违反国家毒品管理法规，提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、微信转账记录、行政处罚决定书等书证，证人朱某1、朱某2、李某的证言，被告人向学军的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人向学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人向学军违反国家法规，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向学军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其建议范围内对被告人向学军判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向学军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月19日至2021年1月日18止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16458号 被执行人王见创，男，1982年01月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人王见创罚金一案，（2019）粤1971刑初2100号刑事判决书、（2020）粤19刑终607号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王见创应缴纳罚金50000元，退赔被害人官某经济损失280000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王见创发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人王见创名下位于东莞市石排镇××下宝潭××号的土地使用权及地上建筑物由东莞市第三人民法院处理，本案向其申报债权，所得分配案款128541.20元已退赔给受害人官某。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16458号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  何静雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21131号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：张景贺，男，1987年1月20日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张景贺融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3993号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。 被告：曾习文，男，1979年1月13日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告曾习文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭华居物业管理有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执366号 被执行人刘道全，男，1979年6月23日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，户籍地及现住址广西资源县。 被执行人刘道全犯盗窃罪一案，本院依据（2020）桂0329刑初51号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金人民币4000元，并负担本案执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  扶敉竹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28237号原告：孙某，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：代某，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告孙某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.确认北京市朝阳区慧忠北里314号楼501号房屋归原告所有，原告自行偿还贷款；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告于2014年5月21日在海淀区民政局登记结婚，婚后于2016年4月14日育有一子代泓熙。2016年12月28日双方在海淀区民政局协议离婚。原被告签订了《离婚协议书》，离婚协议书第三条共同财产分割第1款约定“夫妻婚后共同拥有的一套房产，座落北京市朝阳区慧忠北里314号楼501的房产所有权归女方所有……女方应于2017年1月1日前一次性补偿男方房屋差价80万元。”按照此协议约定原告如期已经向被告支付了房屋折价款80万，但时至今日原告仍未取得涉案房屋的所有权，被告未配合原告办理房屋过户登记手续。综上，虽然原被告双方协议离婚时签署了《离婚协议》，但被告未能诚实守信遵守协议约定配合原告办理房屋过户登记手续，也从未考虑过孩子的利益如期支付每月抚养费。为了维护原告及其孩子的利益，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。代某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与代某于2014年5月21日登记结婚，2016年4月14日生育一子代泓熙。2014年12月26日，代某、孙某与刘杰签订《存量房屋买卖合同》，购买了北京市朝阳区慧忠北里314号楼5层501号房屋（以下简称501号房屋）。2015年1月20日，代某、孙某（借款人）与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币170万元，贷款用于购买坐落于朝阳区慧忠北里314号楼5层501，建筑面积132.11平方米的房屋，抵押物为501号房屋。孙某与代某于2016年12月28日协议离婚，离婚协议书载明：“男方：代某，女方：孙某……三、共同财产分割。1.房产：夫妻婚后共同拥有的一套房产，座落北京市朝阳区慧忠北里314号楼501的房地产所有权归女方所有。产权人变更手续自本协议生效后，男方必须协助女方办理房地产权证的业主姓名变更的一切手续，过户费用由女方负责。女方应于2017年1月1日前一次性补偿男方房屋价差80万元……5.双方共同所有的位于北京市朝阳区慧忠北里314号楼501室的房屋的剩余贷款165万元归女方偿还，（男方必须协助女方办理一切还款及解押手续），此房屋的二次抵押贷款188万由女方偿还（男方必须协助女方办理一切还款及解押手续）……本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人自愿承担一切法律后果。本协议书一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方各执一份，双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚登记后生效。”另查，501号房屋所有权登记为代某、孙某共同共有。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。代某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。代某与孙某签订的《离婚协议书》中约定501号房屋归孙某所有，剩余贷款由孙某偿还，现孙某要求法院予以确认，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于北京市朝阳区慧忠北里314号楼5层501号的房屋归孙某所有，房屋贷款由孙某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元，由代某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月二十日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20116号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韩磊，男，1987年2月1日出生，身份证住址山西省太原市万柏林区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韩磊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21147号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19326元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于成军，男，汉族，1972年1月25日生，住吉林省江源县湾沟镇和平街XXX委**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于成军的本院(2018)沪0106民初49331号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4378号上诉人(原审原告)：易本英，女，汉族，1968年10月17日出生，住河南省息县。被上诉人(原审被告)：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原审第三人：息县人力资源和社会保障局，住，住所地河南息县五一水库东50米路南/div>法定代表人：王振山，该局局长。上诉人易本英因与被上诉人河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称息县农商行）及原审第三人息县人力资源和社会保障局（以下简称息县人社局）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。易本英上诉请求：依法撤销息县人民法院(2020)豫1528民初3859号民事裁定书，发回重审并责令其改判全部支持上诉的原审诉求。事实和理由：（一）原审对本案定性错误。本案不是“劳动争议”，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。原审法院给“上诉人”的开庭传票上将本案定性为“生命权”。张波已亡故，哪儿还有“生命权”。因此,上诉人认为：原审对本案定性错误。（二）本案应适用《工伤保险条例》而不应适用劳动仲裁法。重要的是：《工伤保险条例》第五十四条明文规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”我不是他们单位的职工，只是职玉张波的遗属，我主张按《工伤保险条例》第17条等予以赔偿。（三）让劳动仲裁委仲裁等于裁判员裁判自已，因为息县人社局应承担连带责任，但程序上不可以既当运动员，又当裁判员！故本案法院不能强制走非法的仲裁前置程序。易本英向一审法院起诉请求：1.请求依法认定息县农商行与息县人社局的行为构成（不作为）侵权；2.请求依法判决息县农商行立即支付一次性工亡补助金847180元，律师费115000元；3.诉讼费及因维权而带来的合理的交通、文印、通讯等各项费用人民币20000元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，信阳市中级人民法院（2020）作出豫15行终79号行政判决书已确认了张波死亡系工伤，易本英向本院主张要求息县农商行赔付其配偶工亡补助金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原、被告双方纠纷属于劳动争议的范围，应当按照处理劳动争议的有关规定处理。因此，易本英要求息县农商行承担相关赔偿费用，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告易本英未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告易本英的起诉。本院认为，工伤保险是指劳动者在从事生产劳动或与之相关的工作时，发生意外伤害，包括事故伤残、××以及因这两种情况造成死亡时，由政府向劳动者本人或者供养的直系亲属提供物质帮助的一项社会福利制度。本案中，易本英起诉要求判决息县农商行立即支付一次性工亡补助金847180元等，本案是工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷，应当按照处理劳动争议的有关规定处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”易本英要求获得工伤保险待遇，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，鉴于易本英未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院立案后发现本案不符合起诉条件，裁定驳回起诉于法有据。综上，易本英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月九日书记员  李 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7714号原告：陈爱纯，女，1942年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈爱纯诉被告李元芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日向原告陈爱纯送达了公告费缴纳通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳公告费。原告陈爱纯收到该通知后未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  夏记香二〇二〇年十一月二日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3630号原告：罗安荣，男，1952年12月17日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：郑小辉，男，1988年1月18日生，住重庆市荣昌区。原告罗安荣与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。罗安荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180元并支付资金占用利息（利息以180元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小辉以“生命之光”将成立上市公司为由向原告罗安荣等多人筹资入股，每股3000元。原告等人入股并向被告交付对应入股金后，被告称“生命之光”未能成功上市，遂向原告等人退还了部分股金，并向原告承诺剩余股金转为借款，同时向原告出具借条一份。此后原告多次要求被告返还该180元未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告郑小辉有经济犯罪嫌疑，本院已将郑小辉涉嫌犯罪的相关线索及证据材料依法移送重庆市荣昌区公安局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗安荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十一月二日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6632号原告：王孝臣，男，1989年12月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：徐克阳，1981年2月8日出生，汉族，住址铁岭市昌图县。被告：抚顺市浚晗物流运输有限公司，抚顺县海浪乡转山村。法定代表人：郜守强。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，男，1954年10月26日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告王孝臣与被告徐克阳、抚顺市浚晗物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝臣撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告王孝臣承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4190号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地：光山县九龙东路，统一社会信用代码：91511522074206589W。法定代表人：简永清，系该公司总经理。被告：黄德强，男，汉族，1979年2月22日出生，住光山县。委托诉讼代理人：黄德梅，女，汉族，1976年1月23日出生，住光山县。系黄德强的姐姐。委托诉讼代理人：黄祖贵，男，汉族，1952年6月10日出生，住光山县。系黄德强的父亲。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告黄德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月十三日书记员  潘智恒
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3862号之二申请执行人:褚建义，男，1945年4月26日出生，汉族，住莱阳市河洛镇于家疃村。被执行人：韩书军，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县习文乡常巷村文明路**。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初3192民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：被执行人韩书军名下车牌号为Y16P**起亚牌汽车、鲁F613**牌汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 欣
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1295号申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：党建申，男，汉族，生于1980年7月5日，住唐河县。被执行人：秦瑞国，男，汉族，生于1966年10月30日，住唐河县。被执行人：李明，男，汉族，生于1984年1月5日，住唐河县。被执行人：申中宝，男，汉族，生于1980年7月1日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行党建申、秦瑞国、李明、申中宝为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初391号民事判决书，判定党建申偿还唐河县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，秦瑞国、李明、申中宝对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人党建申、秦瑞国、李明、申中宝未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人党建申、秦瑞国、李明、申中宝采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，发现被执行人有部分存款，已依法冻结、划拨，并支付申请人；发现被执行人党建申名下有车牌号为豫Ｒ×××**的力之星牌车辆、车牌号为豫Ｒ×××**的建设牌车辆、车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌车辆，李明名下有车牌号为豫Ｒ×××**的长安牌车辆，但该车辆均未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初391号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十一月五日书记员  张 东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1922-2号申请执行人：庞华瑞被执行人：庞景茹庞华瑞与庞景茹借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告庞景茹于本判决生效后十日内偿还原告庞华瑞借款17600元及利息（利息以17600元为基数，按月息1分支付自2018年8月1日至实际履行之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告庞景茹负担。因庞景茹未按上述法律文书履行义务，庞华瑞向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有银行存款或者车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金或房产登记信息。四、在执行过程中，到被执行人所在的金色年轮养老中心实地走访，了解到被执行人目前在养老中心疗养治疗，其患有间歇性精神疾病，2020年4月份做过心脏手术。被执行人表示目前无偿还能力，考虑到其身体状况本院暂不对其采取进一步强制措施。五、本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费166元，本案债权尚余17886元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞景茹负有继续向申请执行人庞华瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十三日书记员 封 帆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2246号原告：刘高洋，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：谢正明，男，1960年1月18日生，汉族，住常州市新**。被告：蒋红娟，女，1963年6月21日生，汉族，住常州市新**。原告刘高洋与被告谢正明、蒋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘高洋及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼，被告谢正明、蒋红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘高洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款500000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按6%计算年息）；2、本案的诉讼费、公告等费用由被告负担。事实和理由：被告一、被告二共同在响水县经营纸箱厂时，因资金周转需要，于2011年向原告借款13万元；于2012年向原告借款20万元；于2013年向原告借款15万元；于2017年向原告借款2万元，合计借款50万元。被告一、被告二于2017年9月25日向原告出具借条一张：“今借刘高洋人民币伍拾万元正”后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具此状，请求人民法院查明事实，依法判令原告的上列请求。被告谢正明、蒋红娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，谢正明、蒋红娟共同向刘高洋出具《借条》一张，载明“今借到刘高洋人民币伍拾万元正（500000元），特立此据。备注：2011年借现金13万元，2012年借现金20万元，2013年借现金15万元，2017年借现金2万元。用于组建响水县振宏包装有限公司”。后谢正明、蒋红娟未按期归还借款，引发纠纷。另查明：刘高洋在庭审中陈述的借款及还款经过为：“被告在响水办厂，我从2011年就开始给他拉货，也挣了点钱，大概一年有20万元左右收入。后来被告说你有钱能不能借给我投资盖厂房，我就一共借了4次钱给他，2011至2013三年都是一次性给被告的钱。2017年时被告厂房倒闭了，我就在2017年9月25日找到他，他直接说让我拿这个条据起诉，他说反正有厂房在响水，到时候等拍卖。借条是在两被告的家里面即西夏墅镇浦河沿河街9号出具的，他们把以前的4张借条都收回去了”。以上事实，有借条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘高洋与被告谢正明、蒋红娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告谢正明、蒋红娟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正明、蒋红娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘高洋借款本金500000元及自2020年5月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告谢正明、蒋红娟共同负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  倪 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1130号之一申请执行人：章广力,男性,1963年8月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：刘威俊，男性,1974年5月21日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人章广力与被执行人刘威俊借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘威俊借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月二十日书记员  王治斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1337号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、凌飞程： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人凌飞程的金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付贷款本金69676.3元、利息3851.17元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为24032.09元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20192002735的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；共计97559.56元；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费4692元；3.负担案件受理费1132元，申请执行费1451元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有案款。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执338号之二 申请执行人王元生。 委托代理人纪律，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人明洁。 被执行人明方东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初100号民事判决书，依法向被执行人明洁、明方东发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明洁、明方东逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人明洁、明方东的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划明洁、明方东银行存款共计1521.18元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人明洁、明方东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民初100号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9182号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32830号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曹增斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32830号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5500号原告：赵晨霞，女，1975年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：常州市里白文化传播有限公司，住所地江苏省常州市金坛区丹阳门北路**。法定代表人：司马梓宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤周鹏，男，1997年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：常州叔适云网络科技有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区华城路**/div>法定代表人：邓亮，该公司执行董事。被告：叔适野（上海）旅游发展有限公司，住所，住所地上海市长宁区愚园路****楼****div>法定代表人：邓亮，该公司执行董事。本院在审理原告赵晨霞诉被告常州市里白文化传播有限公司、常州叔适云网络科技有限公司、叔适野（上海）旅游发展有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告赵晨霞于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告常州叔适云网络科技有限公司、叔适野（上海）旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵晨霞撤回对被告常州叔适云网络科技有限公司、叔适野（上海）旅游发展有限公司的起诉。审 判 员 史春海二〇二〇年十一月二十日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍拟稿签发
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7119号原告:韩龙苗，男，汉族，1973年4月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：张爱平，女，汉族，1972年10月17日生，住伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信息代码：914103008711473232。法定代表人：张利军，总经理。原告韩龙苗诉被告张爱平、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告韩龙苗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩龙苗撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告韩龙苗公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十四日书记员 孙晓珂
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16738号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡远琴，女，该公司职工。被告：江润苏，女，1952年2月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告江润苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告江润苏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年十一月十六日法官助理张仲娟书记员李巧诗
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执625号之二 申请执行人：孙丽萍，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：童云峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司开发建设的商服四处，查封期限为三年。 经查，本院立案执行的另外一起案件即申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案[（2019）黑06执624号]，系首封。鉴于两起案件被执行人相同，查封的标的物相同，且系首封和第一位轮候查封，故本院决定共同执行上述两起案件。上述商服拍卖成交后，扣除首封案件执行标的额，拍卖款剩余人民币3986059.66元归本案所有。此外，本院又通过执行查控系统划拨了被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司银行存款53377元，以上合计4039436.66元。上述案款在扣除本案执行费39436.66元后，余款400万元依法为申请执行人孙丽萍办理放款手续。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司的财产状况或财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产，且本院依法将被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。现申请执行人孙丽萍无法提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06执625号执行一案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐宪忠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1187号之一申请人：山东红山木业有限公司。法定代表人：杨超越，公司经理。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：山东集业家具制造有限公司。法定代表人：万杭琪，公司总经理。被申请人：万杭琪，男，1988年9月12日出生，汉族。申请人山东红山木业有限公司于2020年11月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东集业家具制造有限公司、万杭琪名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将万杭琪名下中国建设银行账户62×××82_156_1存款142750.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月五日书记员  王 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10463号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人王永坤本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5025号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永坤银行存款113978.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2747号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：邓攀，男，1988年1月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告邓攀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3470号原告：山东华星物业服务股份有限公司，住所地济宁市兖州区红花西街**，统一社会信用代码913708827636790237。法定代表人：徐东鲁，职务总经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：张某某,男，1982年8月26日出生,住济宁市。原告山东华星物业服务股份有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告山东华星物业服务股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华星物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东华星物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由山东华星物业服务股份有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月十二日书记员  焦 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1320号申请人：段学刚，男，1983年12月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李长军，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：张霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：徐莉，女，1974年3月14日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人段学刚与被申请人李长军、张霞、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0306财保1055号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人段学刚名下鲁Ｃ×××**北京现代汽车;二、冻结被申请人李长军、张霞、徐莉在各银行账户内的存款80400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人段学刚名下鲁Ｃ×××**北京现代汽车;二、冻结被申请人李长军、张霞、徐莉在各银行账户内的存款80400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十二日书记员  侯庆智
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初703号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘海军，男，1990年2月10日出生，满族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县）。曾因犯交通肇事罪，于2014年被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月28日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年11月4日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕500号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘海军不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕500号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十一月六日