江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0724刑初283号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江苏省响水县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告颜华勤，男，1967年11月10日生，公民身份号码××，汉族，响水县黄海农场职工，住江苏省响水县黄海农场第八管理区三十八大队**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月25日被响水县公安局取保候审。2020年6月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。被告人暨附带民事公益诉讼被告陆树华，男，1967年12月23日生，公民身份号码××，汉族，初中文化，务农，住江苏省响水县南河镇河堆村****。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月22日被响水县公安局取保候审，2020年6月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。被告人暨附带民事公益诉讼被告徐云帮，男1974年12月22日生，公民身份号码××，汉族，小学文化，务农，，住江苏省响水县南河镇兴庄村****因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月22日被响水县公安局取保候审，2020年6月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈兰前，男，1970年6月1日生，公民身份号码××，汉族，小学文化，务农，，住江苏省响水县南河镇河堆村****因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月22日被响水县公安局取保候审，2020年6月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。被告人暨附带民事公益诉讼被告徐鹤亮，男，1974年8月27日生，公民身份号码××，汉族，小学文化，务农，住，住江苏省响水县南河镇兴庄村****告人徐鹤亮曾因犯交通肇事罪，于2014年9月28日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月；又因涉嫌滥伐林木罪，于2020年2月27日被响水县公安局取保候审，2020年6月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人颜华勤、陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮犯滥伐林木罪,同时，以响检民行民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。经查，江苏省响水县人民检察院于2020年6月22日公告了案件相关情况，公告期满没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员施军、马某出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告颜华勤、陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省响水县人民检察院指控：2019年11月9日，被告人颜华勤在未办理林木采伐许可证的情况下以人民币21000元的价格将其承包的响水县黄海农场五十八大队民生河桥东河堤上种植的120株杨树卖给被告人陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮。被告人陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年11月9日至16日，砍伐并出售上述杨树，分别获利1000余元。经响水县林业局鉴定，被砍伐杨树120株，林木活立蓄积为35.8832立方米。据此，公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人颜华勤、陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮的刑事责任。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令附带民事公益诉讼被告颜华勤、陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮按照修复方案，共同补种苗木360株，养护成活率不低于85%；2.如不能补种，则判令五被告人共同赔偿生态环境损害修复费用5346元。被告人颜华勤、陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。对公益诉讼起诉人的诉讼主张无异议，表示愿意通过交纳修复金的方式承担生态损害赔偿责任。经审理查明，2019年11月9日，被告人颜华勤在未办理林木采伐许可证的情况下以人民币21000元的价格将其承包的位于响水县黄海农场五十八大队民生河桥东河堤上种植的120株杨树卖给被告人陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮。2019年11月9日至16日期间，被告人陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐并出售上述杨树，违法所得合计人民币4000余元。经鉴定，被砍伐的杨树立木蓄积为35.8832立方米。另查明，公益诉讼起诉人委托响水县自然资源和规划局出具生态修复方案，根据方案五名被告人应在黄海农场有限公司四分场八排河东侧补栽植360株地径3cm以上，H=250cm以上的槐树苗木，养护期限1年，验收成活率达到85%以上，或缴纳生态修复金人民币5346元。该修复方案经媒体公示向社会公开征求意见，未有公众提出异议。本案审理过程中，五被告人与公益诉讼起诉人达成和解，并主动交纳了上述生态修复金人民币5346元。上述事实认定，有响水县公安局出具的发破案经过，抓获经过，辨认笔录，响水县自然资源和规划局制作的勘验、检查笔录；证人胡某、陈某等人证言；被告人颜华勤、陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮的供述与辩解；响水县自然资源和规划局出具的林木活立蓄积鉴定（勘验）意见，生态环境修复方案及方案公示等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人颜华勤、陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人颜华勤、陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人颜华勤作为林木所有权人明知未办砍伐证而将杨树出售，放任他人实施砍树行为；被告人陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮积极实施砍树行为，违法所得四人平分，各被告人在犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人颜华勤案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人颜华勤、陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮犯罪后积极退赃、主动交纳生态环境修复金，符合认罪认罚从宽处理的法定条件，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。鉴于五名被告人均为初犯且具有一定的认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对五名被告人宣告缓刑。据此，为保护国家林业资源，促进自然资源良性循环，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第一、三款，第五十二条,第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜华勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人陆树华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、被告人徐云帮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。四、被告人陈兰前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。五、被告人徐鹤亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。六、被告人陆树华、徐云帮、陈兰前、徐鹤亮已退出的违法所得合计人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  管文学人民陪审员  相升平二〇二〇年十一月九日法官 助理  钟友琴书 记 员  孙 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、三款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。