文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5031号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，1968年12月28日出生,住重庆市铜梁区。被告：李世荣，女，汉族，1964年8月29日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告李世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海，被告李世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求李世荣立即归还贷款本金60000元及所欠利息，并支付贷款本息结清前的利息；2.本案诉讼费用及相关费用全部由李世荣承担。事实与理由：李世荣于1995年6月10日在农商行铜梁支行处申请贷款10000元，期限内贷款利率17.568%，定于1996年12月10日到期;1997年4月8日申请贷款50000元，期限内贷款利率17.64%，定于1997年12月8日到期。以上贷款逾期后的利率按人民银行规定的逾期贷款计息标准计息。现借款人未按约定归还以上贷款，不履行还本息义务，农商行铜梁支行多次催收未果，为维护农商行铜梁支行的合法权益，为此特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确利息是以50000元为基数，从1997年4月8日起至1997年12月8日止，按照月利率千分之14.7计算；以10000元为基数，从1995年6月10日起至1996年12月10日止，按照月利率千分之14.64计算，以上两部分款项的逾期利息分别从逾期之日起按照中国人民银行规定的逾期利率计算至借款还清之日止；另，本案诉讼费由李世荣承担，没有其他相关费用了。李世荣辩称，1995年的一万元，到期后没有归还，之后的五万元包含了一万元的本金及利息，之前的一万元的条子也没有收回，今年农商行铜梁支行喊签字说不用还了。我希望只归还六万元本金，利息不还了，因为我家里确实困难。本院经审理认定事实如下：1995年6月10日，李世荣向重庆市农村信用社借款10000元，还款期限为1996年12月10日，月利率为14.64‰。1997年4月8日，李世荣向重庆市农村信用社借款50000元，到期日为1997年12月8日，月利率为14.7‰。2017年9月9日，农商行铜梁支行向李世荣送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“你截至2017年9月9日，共欠农商行铜梁支行西河分理处贷款本金60000元及其利息，借款明细附后            借款人              原住址              借款金额              借款日期              到期日期              借款      余额                  李世荣              ××村×组              50000              1997.4.8              1997.12.8              50000                  李世荣              ××村×组              10000              1995.6.10              1996.12.10              10000      以上所列贷款属实，无异议，并承诺2018年12月30日前归还上述贷款本息。”李世荣在借款人处签字捺印。另查明，利息标准的规定。1996年5月1日起执行的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》六、降低贷款罚息水平农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。再查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述李世荣借款之后未偿还过本息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社贷款凭证》《重庆市农村信用社借款借据》《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李世荣向农商行铜梁支行借款的事实，有借款借据在案为凭，本院足以认定。因李世荣未举示证据证明借款的五万元包含了一万元的本金及利息，故对该辩称意见，本院不予采纳，本院依法采信农商行铜梁支行关于李世荣借款之后未偿还过本息的陈述。借款借据约定了到期日分别为1996年12月10日、1997年12月8日，债权确认书重新约定还款期限为2018年12月30日，上述还款期限均已过，现农商行铜梁支行要求李世荣偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借款期限内分别为月利率14.64‰、月利率14.7‰，符合法律规定，故本院支持李世荣支付农商行铜梁支行以10000元为基数，从1995年6月10日起至1996年12月10日止，按照月利率14.64‰计算，以50000元为基数，从1997年4月8日起至1997年12月8日止，按照月利率14.7‰计算的借期利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，农商行铜梁支行可以要求李世荣按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。故本院支持李世荣支付农商行铜梁支行以10000元为基数，从1996年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付；以50000元为基数，从1997年12月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李世荣于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金60000元、借期利息（以10000元为基数，从1995年6月10日起按照月利率14.64‰计算至1996年12月10日止，以50000元为基数，从1997年4月8日起按照月利率14.7‰计算至1997年12月8日止）及逾期利息（以10000元为基数，从1996年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付；以50000元为基数，从1997年12月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339.54元，由李世荣负担，此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限李世荣在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月五日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英