wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民辖终438号上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地江苏省苏州市工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王学长，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：安徽晟政建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MRM2R1L，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**置地广场**办**。法定代表人：张燕，该公司执行董事。原审被告：万赵生，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省无为市。上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）因与被上诉人王学长、原审被告安徽晟政建筑装饰工程有限公司（以下简称晟政公司）、万赵生建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。金螳螂公司上诉称，一、被上诉人应当受到转分包合同条款的约束。1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本条是关于实际施工人权利保护的特殊规定，即虽然实际施工人不在发包人与承包人（违法分包人）、违法分包人与转承包人等建设工程施工合同关系内，但为了保护农民工的合法权益，赋予了实际施工人突破合同的相对性的特殊权利，直接向发包人或者违法转分包人主张权利。2、上诉人并未否认被上诉人直接向上诉人主张权利的法律依据，但本条规定适用的前提是，如果被上诉人可以作为实际施工人直接向上诉人主张权利，那么被上诉人必定要介入上诉人与案外人苏州顺康建筑劳务有限公司（以下简称“顺康公司”）、顺康公司与本案被告万赵生之间的建设工程施工合同关系之中，在人民法院查明上诉人与顺康公司、顺康公司与本案被告万赵生依据相关合同约定得出的结算价款及已付款数额后，再依法判决上诉人是否应当向被上诉人承担责任。3、因此被上诉人的诉请能否得到支持，必然受到上诉人、案外人顺康公司、本案被告万赵生之间所签订合同条款的影响，只有在上诉人或本案被告万赵生依据相应合同条款的计算出现欠付款数额的情形下，被上诉人的相应诉请才可以得到支持。所以常州市金坛区人民法院以“原告王学长并未与被告金螳螂公司等共同签订仲裁协议，故被告金螳螂公司主张的部分主体之间的仲裁条款对协议以外的当事人无拘束力”为由，驳回上诉人的管辖权异议，显属不当。二、被上诉人行使的权利属于代位权，理应受到债务人与次债务人之间合同的约束。1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条的规定，实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。本条系关于实际施工人代位诉讼权的规定，即实际施工人可以转包人的身份，依据发包人、承包人（转分包人）、转承包人之间的合同，直接向发包人主张权利。2、具体到本案中，如果被上诉人可以实际施工人的身份，代位本案被告万赵生向上诉人主张权利，那么被上诉人也应当受上诉人、案外人顺康公司、本案被告万赵生各主体之间合同条款的约束。即在被上诉人代万赵生向上诉人主张权利时，依法应当依据相应合同中仲裁管辖条款的规定，向苏州仲裁委员会提起仲裁，而不应由常州市金坛区人民法院管辖。3、此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定，在债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。在本案中，被告万赵生将部分工程转包给被上诉人施工，使得被上诉人在事实上得到了可以向上诉人主张工程价款的权利，所以被上诉人与本案被告万赵生之间的法律关系与上诉人与本案被告万赵生之间的法律关系具有承继关系。在上诉人与案外人顺康公司、案外人顺康公司与本案被告万赵生之间的合同均明确约定了仲裁管辖的情形下，被上诉人的权利行使应当受到该管辖的约束。并且，被上诉人提交的其与安徽晟政建筑装饰工程有限公司签订的《工程全费用承包合同》第七条明确约定，甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》为本合同的附件。从该份证据来看,被上诉人已明确表示受一系列转分包合同条款的约束。因此常州市金坛区人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，于法无据，应当依法予以撤销。王学长、晟政公司、万赵生未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，虽金螳螂公司与案外人苏州顺康建筑劳务有限公司签订的《工程全费用承包合同》中约定了仲裁条款，但王学长以实际施工人身份主张金螳螂公司承担责任，是以上述法律规定作为依据，不等同于代位权诉讼，亦不具有代位请求的性质，王学长不应受上述仲裁条款的约束。根据建设工程合同纠纷专属管辖的原则，一审法院享有管辖权。综上，上诉人金螳螂公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽艳审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月二十五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1285号 原告：绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站，住所地四川省绵阳市经开区西城钢材市场，统一社会信用代码92510700MA63NBC53N。 经营者：汤凤兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。 被告：赵春，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站与被告赵春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋金廷
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1960号原告:吴义芹，女，1977年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：韩步俊，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：韩俊才，男，1963年8月29日生，汉族，居民，住址同上。原告吴义芹与被告韩步俊、韩俊才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴义芹到庭参加诉讼，被告韩步俊、韩俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴义芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告韩步俊偿还借款30000元，并承担借款利息(利息以30000元为基数，按月息1%的标准从2015年5月17日起计算至实际还款之日止）；2、要求被告韩俊才对被告韩步俊的还款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告韩步俊因资金周转的需要向原告借款人民币30000元整，并向原告出具借条一份，韩俊才提供了担保。后韩步俊未能还款，在多次催要的情况下韩俊才承诺2018年还10000元、春节还5000元。未果，韩步俊又于2018年12月10日承诺连本带息每月1500元分14个月还清。后又未能还款。为此，诉至法院。被告韩步俊、韩俊才未作辩称，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年5月7日，被告韩步俊向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借吴义芹人民币叁万圆整(30000)。借款人：韩步俊，2015.5.17。被告韩俊才在担保人处签名捺印。2018年6月7日，被告韩俊才向原告出具承诺一份，载明：2018年还吴义芹10000元，春节还5000元。后韩步俊又于2018年12月10日向原告出具承诺书一份，载明：借吴义芹30000元人民币，承诺连本带息每月1500元打14个月。后两被告均未能按承诺还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩步俊向原告借款的行为与被告韩俊才提供担保的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩步俊借款未能及时还款，应承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故韩俊才应当对韩步俊向原告的借款承担连带担保责任。对原告要求韩步俊偿还借款30000元，韩俊才承担连带担保责任，本院依法予以支持。对原告还要求被告按月利率1%从2015年5月17日起计算利息，因借条中并无相关利率的约定，故宜从起诉之日起即2020年5月14日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩步俊于本判决生效后十日内偿还原告吴义芹借款30000元，并以30000元为基数从2020年5月14日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；被告韩俊才承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告韩步俊、韩俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年十一月五日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执897号 申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区工人街。 法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。 被执行人：福建天力建设工程有限公司辽宁分公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路。 法定代表人；林凱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人铁岭先锋广告有限公司与被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人铁岭先锋广告有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司给付欠款145233元，案件受理费1934元，本院于同日立案。 执行过程中，申请执行人铁岭先锋广告有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ：徐涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  ：沈诗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9403号原告：徐州政墨机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇付庄村**，统一社会信用代码91320312313729409P。法定代表人：吴征北。被告：江苏蓝水星环境工程科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码9132028258101053XK。法定代表人：沈碧琴。原告徐州政墨机械制造有限公司（以下简称政墨公司）与被告江苏蓝水星环境工程科技有限公司（以下简称蓝水星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告政墨公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按政墨公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十一月三日书记员  王静
山东省夏津县人民法院 侯 来 先 与 侯 法 栋 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保933号 侯来先与侯法栋民间借贷纠纷保全一案，侯来先申请冻结侯法栋名下银行账户内存款或查封其名下其他同等价值的财产，保全金额为210000元。 实际冻结侯法栋名下银行账户内存款26106.85元 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ： 李 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4773号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工,代理权限：特别授权。被告:王喜龙，男，1979年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文远香，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告王喜龙、文远香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月21日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告王喜龙、文远香的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘泽伟书记员李君
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终188号 上诉人（原审自诉人）：徐海洋，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人徐海洋不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504刑初204号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐海洋上诉称，其在马鞍山市水果店及小吃店,与夏宇原系雇主和店员关系,2019年12月因要求夏宇归还骗取的押金及营业款,夏宇便怀恨在心,对其进行大肆公开诽谤。2020年9月21日徐海洋以诽谤罪,向马鞍山市雨山区法院提起刑事自诉,该院经审查后以本案缺乏罪证为由作出不予受理裁定错误。一是该院根据最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定,认为本案缺乏罪证,但其提起自诉时已经提交相关罪证,其中包括夏宇制作打印并大量散发的诽谤材料（纸质版）、通过互联网微博发布的网页截图等证据材料、并包括造成其自杀“情节严重”的证据材料。二是该院未尽审查义务。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条利用信息网络诽谤他人,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”:（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的;根据刑法第246条规定:通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。由于本案有着一定的特殊性,部分罪证材料其无法自行取得,故在提起自诉时已经提交《调查取证申请书》，但该院并未就该微博的点击、浏览情况进行审查,未尽审查义务。三是本案又出现新证据。（1）在提起自诉期间,夏宇又再次通过互联网在“马鞍山贴吧”发布诽谤材料（网页地址:ｈｔｔｐｓ:／／ｔｉｅｂａ.ｂａｉｄｕ.ｃｏｍ／ｐ／6967906685截图附后）。希望法院能尽到审查义务,依法调取新发帖子的点击、浏览量,从而认定本案的事实证据。（2）在提起自诉期间,其妻子赵子云因不堪舆论压力,与其离婚。夏宇的诽谤行为直接导致其家庭破裂,小孩无人照看,属于“造成严重后果”情形,人民法院应当立案处理。综上所述，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。 本院经审查认为，徐海燕以夏宇为被告人提起刑事自诉，指控夏宇犯诽谤罪。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件的条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，徐海洋提交的实名举报信、新浪微博截图、百度贴吧马鞍山学院吧板块发帖截图等证据显示主要为举报材料，不足以证明夏宇对徐海洋实施了诽谤犯罪行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，上诉人徐海洋的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。 上诉人徐海洋的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： …… （二）缺乏罪证的； ……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保283号申请人贺再思，男，汉族，1985年3月20日出生，住双峰县。被申请人彭敏花，女，汉族，1982年2月5日出生，住双峰县。被申请人张志和，男，汉族，1977年4月12日出生，住双峰县。被申请人陈冠蓝，女，汉族，1980年3月2日出生，住双峰县。申请人贺再思因与被申请人彭敏花、张志和、陈冠蓝发生民间借贷、担保合同纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭敏花、张志和、陈冠蓝银行存款500000元或者查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20204325000000××××。本院认为：申请人贺再思因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭敏花、张志和、陈冠蓝银行存款500000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费3000元，由申请人贺再思预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十五日法官助理张秀芬书记员胡津一
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2299号申请执行人：顾成军,男,1973年8月24日出生,住涟水县泽惠园**。被执行人：涟水县生活用品有限公司，住所地涟水县、兴二路南侧。法定代表人：陈华云，该公司董事长。申请执行人顾成军与被执行人涟水县生活用品有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2018﹞第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：涟水县生活用品有限公司应支付顾成军工资19400元、经济补偿金73720元，因涟水县生活用品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人涟水县生活用品有限公司位于涟水县涟城镇安东路118号的不动产（产权证号272-2）已被多轮查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿，有关债权人已申请将被执行人移送破产审查。通过本次执行程序，申请执行人顾成军的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被其他案件查封的不动产外，未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字﹝2018﹞第206号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月十二日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5974号 申请执行人：曹小玉，女，汉族，1948年5月8日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。 申请执行人：刘会，女，汉族，1989年9月7日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。 申请执行人：夏某，女，汉族，2013年1月15日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。 被执行人：郭春中，男，汉族，1972年10月12日出生，住昆明市官渡区。 本院受理申请执行人曹小玉、刘会、夏某与被执行人郭春中人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的90900元及利息，执行费1264元。 本院受理后，于2020年8月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月12日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 勇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初650号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邓金玉，男，汉族，1969年10月28日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省。曾因犯故意伤害罪，于1990年12月20日被云南省安宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期至1995年12月18日）；曾因犯盗窃罪，于1994年5月6日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚合并执行有期徒刑四年，于1998年1月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月6日由安宁市公安局对被告人邓金玉执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人邓金玉犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师洪敏为被告人邓金玉提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年3月30日21时02分许，被告人邓金玉在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“江淮”牌轻型仓栅式货车由安宁市县街街道办事处陆家湾村行驶至安宁市安八线18公里400米加油站路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为92.17ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人邓金玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人邓金玉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，公诉机关建议依法从重处罚。被告人邓金玉有其他犯罪前科，公诉机关建议酌情从重处罚。被告人邓金玉无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，公诉机关建议应当从重处罚。被告人邓金玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议依法从轻处罚，结合被告人邓金玉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邓金玉拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人邓金玉对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月17日22时03分许，被告人邓金玉因饮酒后驾驶机动车，被公安机关处予暂扣驾驶证的行政处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的：户籍证明、查获经过、前科材料等、驾驶人及车辆信息查询信息、证人邓某证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，应依法惩处。被告人邓金玉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人邓金玉无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人邓金玉有其他犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人邓金玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，被告人邓金玉自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓金玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十一月九日书记员 杨心语
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0812执2151号之一 申请执行人：杨**，男，汉族，1969年5月1日出生，住清江浦区。 被执行人：段蕾蕾，女，汉族，1983年11月22日出生，住淮安市清江浦区。 杨**与段蕾蕾追偿权纠纷一案，（2019）苏0812民初7415号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告段蕾蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨**支付代偿款57723.5元。案件受理费1243元，公告费600元，由被告段蕾蕾负担。 因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市金樽.国际公寓A座712室不动产（住宅，73.88平方米，设有31万元抵押登记），上述查封期限截止至2023年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。该房屋系被执行人与案外人邵某共同共有，已被多轮查封，本案系轮候查封，且案件标的较小，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。 4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。 5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  王琍琍 审判员  刘卫花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1310号申请执行人：杨银祥，男，1959年12月12日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：白小军，男，1981年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨银祥依据本院（2019）陕0881民初166号民事判决书申请执行白小军合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款35万元、并承担案件受理费3280元、执行费5200元。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月16日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人米和平未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米和平释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7846号                  原告              刘雨晴，女，1991年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区经二路**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金23001元（以798646元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告刘雨晴与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为10881元（798646元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雨晴逾期提交办理房屋权属登记资料违约金10881元；      二、驳回原告刘雨晴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计188元，由被告郑州开元房地产有      限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执594号申请执行人：王占海，男，1936年1月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王宝玲，男，1970年10月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人王占海与被执行人王宝玲赡养费纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初569号民事判决书。申请执行人于2020年10月12日立案执行，要求被执行人给付欠款3600.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年11月24日扣划被执行人银行存款1971.88元并支付给申请执行人，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券及备案登记的不动产等财产。2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十一月二十五日本件与原件核对无异书记员 于源澎
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩147号 被拘留人：王成军，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1846号张明与王成军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王成军违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王成军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14557号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：肖光学，女，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市江津区。原告罗统德与被告肖光学供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告罗统德经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  章严晓
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保623号周会亭、田俊峰：周会亭与田俊峰财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审156号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人王宗和，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人王宗和在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第67号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的326.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第67号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第67号《行政处罚决定书》主文第2项内容准予强制执行，即：拆除在非法占用的土地上新建的326.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  亢电中人民陪审员  盛怀君二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢116号 申请执行人龙川融和村镇银行股份有限公司，住所地龙川县老隆镇小河**。 法定代表人罗国华,董事长。 委托代理人缪素兰、袁世伟，广东众浩律师事务所律师。 被执行人黄建超，男，汉族，1972年7月18日岀生，住广东省河源市新市区。 被执行人黄志平，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省河源市新市区。 被执行人游丽曼，女，汉族，1975年12月21日出生，住广东省河源市新市区。 被执行人刘丽萍，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人河源市开源投资有限公司，住，住所地河源市新市区大同路下沥****/div> 法定代表人黄建超。 龙川融和村镇银行股份有限公司与黄建超、黄志平、游丽曼、刘丽萍、河源市开源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1622民初641号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决确定：被执行人黄建超应在判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币1999805.45元及利息（以实欠本金为基数，自2016年5月21日起至判决确定的支付之日止，按合同约定年利率10.8%计息，以及逾期还款的罚息按合同约定的罚息利率为借款利率上浮50%计算至付清款止，按中国人民银行规定计收复利）；申请执行人对被执行人黄建超名下的位于河源市新市区建设大道南面新风路东面的一块国有住宅土地使用权［证号：河国用（2005）第04194号］享有优先受偿权；被执行人黄志平、游丽曼、河源市开源投资有限公司对执行人黄建超的借款本息承担连带责任。案件受理费人民币22842元，诉讼保全费人民币5000元由被执行人黄建超负担。根据申请执行人龙川融和村镇银行股份有限公司的请求，本院于2020年11月17日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人黄志平银行存款人民币369910元，该款已支付给申请执行人。另查明，被执行人名下房产均已在广东东源农村商业银行股份有限公司办理了贷款抵押，除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案未执行部分应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢116号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄仕平审判员骆政 审判员 赖   伟   平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗   芳   坪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3210号申请执行人吴恒，男，1989年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人金晓，男，1993年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴恒与被告金晓民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2712号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金晓应于本判决生效之日起十日内返还原告吴恒借款65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告金晓负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴恒，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。原告吴恒因变更诉讼请求多交的案件受理费125元，由本院予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴恒于2020年5月20日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为65713元，执行费886元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4324元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费886元后，余款3438元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的65713元，已执行到位3438元，尚有62275元未执行到位。执行费886元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2712号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 陆 超
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执295号 关于申请执行人拉某某与被执行人道某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人道某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉某某于2020年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人道某给付借款20400元，案件受理费155元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人道某履行完毕应尽的法律义务，被执行人道某于2020年11月26日自动履行案款20400元。申请执行人拉某某自愿免除案件受理费及迟延履行期间的债务利息并于2020年11月19日领取完毕所有案款，向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拉某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币206元已由被执行人道某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年8月4日作出的（2020）甘3001民初253号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5731号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：黎体政，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黎体政信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第601号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2200号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月27日（公告日）本院向被执行人黎体政送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日、2020年11月19日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人黎体政未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人黎体政适用限制高消费措施。于2020年11月27日将被执行人黎体政纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为31987.93元，已执行到位0元，尚有31987.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  蒋 滔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16295号原告：胡素萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金瑾，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**607。法定代表人：韩荣奎，总经理。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。原告胡素萍与被告北京斌凝祥融信息服务有限公司（以下简称斌凝祥融公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素萍的委托诉讼代理人王奡、王金瑾，被告斌凝祥融公司的委托诉讼代理人王高鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡素萍向本院提出诉讼请求：1.判令斌凝祥融公司向胡素萍偿还510000元借款本金；2.判令斌凝祥融公司以400000元本金为基数，以年利率6%标准计算，向胡素萍支付自2019年2月14日至2020年2月14日期间的借款利息24,000元；斌凝祥融公司以110000元本金为基数，依年利率8.5%标准计算，向胡素萍支付自2019年2月28日至2020年2月28日期间的借款利息9350元；3.判令斌凝祥融公司以400000元本金为基数，以日利率0.05%计算，向胡素萍支付自2020年2月15日至实际清偿完毕之日的违约金；斌凝祥融公司以110000元本金为基数，以日利率0.05%计算，向胡素萍支付自2020年2月29日至实际清偿完毕之日的违约金；4.请求贵院依法判令本案诉讼费由斌凝祥融公司承担。事实与理由，2019年2月14日，胡素萍与中金奥合东莞贷款代理有限公司签订《出借咨询与服务协议》（合同编号：ZJAH-LC-201812101770），协议约定胡素萍接受中金奥合东莞贷款代理有限公司提供的咨询与服务管理，由中金奥合东莞贷款代理有限公司居间胡素萍和项目方达成借贷交易。中金奥合东莞贷款代理有限公司推荐斌凝祥融公司作为债务人与胡素萍签订《借款合同》，合同约定斌凝祥融公司向胡素萍借款400000元用于斌凝祥融公司的经营投资、股权投资和项目投资，借款期限为2019年2月14日至2020年2月14日，年利率为6%，还款方式为到期还本付息；如斌凝祥融公司未能按期偿还本金及收益，应当向胡素萍按日支付借款本金的万分之五作为违约金。上述合同签订后，胡素萍依照合同约定于2019年2月14日通过P0S机向斌凝祥融公司指定的收款人修提集团股份有限公司转账400000元，即胡素萍依约向斌凝祥融公司提供借款400000元。然而，合同到期后，斌凝祥融公司却未依约履行合同，向胡素萍还本付息。截至2020年7月20日，斌凝祥融公司尚欠胡素萍本金400000元，利息24000元及违约金31,200元未支付。2019年2月28日，胡素萍与中金奥合东莞贷款代理有限公司签订《出借咨询与服务协议》（合同编号：ZJAH-LC-201812101792），协议约定胡素萍接受中金奥合东莞贷款代理有限公司提供的咨询与服务管理，由中金奥合东莞贷款代理有限公司居间胡素萍和项目方达成借贷交易。中金奥合东莞贷款代理有限公司推荐斌凝祥融公司作为债务人与胡素萍签订《借款合同》，合同约定斌凝祥融公司向胡素萍借款110000元用于斌凝祥融公司的经营投资、股权投资和项目投资，借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日，年利率为8.5%，还款方式为到期还本付息；如斌凝祥融公司未能按期偿还本金及收益，应当向胡素萍按日支付借款本金的万分之五作为违约金。上述合同签订后，胡素萍依照合同约定于2019年2月28日通过POS机向斌凝祥融公司分别转账50000元、60000元，即胡素萍依约向斌凝祥融公司提供借款110000元。然而，合同到期后，斌凝祥融公司却未依约履行合同，向胡素萍还本付息。截至2020年7月20日，斌凝祥融公司尚欠胡素萍本金110000元，利息9350元及违约金7810元未支付。截至2020年7月20日，斌凝祥融公司尚欠胡素萍本金、利息及违约金共计549010元，综上所述，为依法维护胡素萍合法权益，现胡素萍依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请贵院依法判如所请。斌凝祥融公司承认胡素萍在本案中所主张的事实，但认为，第三项请求所要求的违约金利率过高，总和超过了一年期市场报价利率四倍，应不予支持。斌凝祥融公司是因为疫情和经营同时困难，导致借款不能支付。本院认为，斌凝祥融公司承认胡素萍在本案中主张的事实，故对胡素萍主张的事实予以确认。斌凝祥融公司主张因疫情原因导致经营困难，无相关证据予以支持，本院不予认可。双方对于违约金约定利率未超过法律、行政法规的强制性规定，斌凝祥融公司应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、北京斌凝祥融信息服务有限公司于本判决生效后10日内返还胡素萍借款本金510000元；二、北京斌凝祥融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付胡素萍借款利息（以400000元为计算基数，按年利率6%计算，自2019年2月14日至2020年2月14日期间的借款利息24,000元；以110000元为计算基数，按年利率8.5%计算，自2019年2月28日至2020年2月28日期间的借款利息9350元）；三、北京斌凝祥融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付胡素萍违约金（以400000元为计算基数，按日利率0.05%，自2020年2月15日至实际清偿完毕之日止计算；以110000元为基数，按日利率0.05%，自2020年2月29日至实际清偿完毕之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由北京斌凝祥融信息服务有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1131号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕626号。 受理日期：2020年11月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：杨熙，男，1990年8月16日出生，彝族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月30日0时40分许，被告人杨熙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（动力号：002115）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨熙血液中乙醇浓度为91.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨熙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨熙对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨熙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨熙进行社区矫正，可对被告人杨熙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈晓亮
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终249号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚升，男，1980年2月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2018年3月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人姚升犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）苏1012刑初613号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人姚升有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姚升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚升申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人姚升服从一审判决，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚升撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎审 判 员  黄月花审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月九日法官助理  史伍俊书 记 员  姜 旸
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2054号宁乡市卫生和计划生育局刘亚谁、董平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘亚谁、董平征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第56号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢669号申请执行人：庄新大，男，汉族，1958年11月25日出生，住济南市天桥区。被执行人：田磊，男，汉族，1970年6月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：中十冶集团有限公司济宁分公司。负责人：赵战民，经理。关于申请执行人庄新大与被执行人田磊、中十冶集团有限公司济宁分公司民间借贷纠纷案，本院于2015年5月8日作出（2014）任民初字第4954号民事判决书，判决：被执行人田磊、中十冶集团有限公司济宁分公司共同偿还申请执行人借款10万元及利息。2015年11月17日，本院根据庄新大的申请立案执行，案号（2015）任执字第3227号。该案在执行过程中，济宁市中级人民法院受理了被执行人中十冶集团有限公司济宁分公司就本案执行依据提出的再审申请。本案以终结本次执行程序结案。2017年6月8日，本院作出（2016）鲁0811民再14号民事判决书，判决：被执行人田磊偿还申请执行人借款10万元及利息。2020年5月27日，本案恢复执行。执行过程中，本院通过执行系统查询到被执行人具有银行存款11677.39元，本院已经采取划扣强制执行措施，并发放给申请执行人。本院已经在房产管理部门续查封了被执行人所有的房产登记，属于轮候查封。申请执行人未提出强制处分申请。2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人并将案件恢复执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，其亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案申请执行标的10万元，实际到位11677.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月九日书记员  生兆芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2985号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：王淑君，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：孔帅，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孔帅拒不偿还欠款本金15083.38元，利息852.10元，违约金749.64元，手续费306.82元，（暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，按人民法院规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），合计16991.94元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、个人税收居民身份声明文件、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、催收资料信息表、身份证，要求被申请人给付欠款共计16991.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金15083.38元，利息852.10元，违约金749.64元，手续费306.82元，共计16991.94元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费75元，由被申请人孔帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4232号之一申请执行人：徐保国，男，汉族，1966年5月7日出生，住新郑市。被执行人：王四伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住新郑市。本院在执行徐保国与王四伟买卖合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人王四伟发出执行通知书、报告财产令，责令其按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特314号民事裁定书所确定的义务履行完毕，被执行人王四伟至今未履行给付义务。在执行过程中，申请执行人徐保国于2020年11月26日书面向本院申请撤销对被执行人王四伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执4232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  王现民
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4752号原告：迟某。被告：王某。原告迟某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张 颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2193号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄飞其他案由中，本院对被保全人黄飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终231号上诉人（原审原告）崔玉祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地抚顺市顺城区长春街**。法定代表人张翔，主任。委托代理人王璐，工作人员。委托代理人张程远，工作人员。上诉人崔玉祥因诉抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会不履行监督职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初134号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采取询问的方式审理了本案。上诉人崔玉祥、被上诉人抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会委托代理人王璐、张程远参加询问。本案现已审理终结。原审法院认定，《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构。根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。该条例第二十九条第一款规定，国有资产监督管理机构依照国家有关规定，负责企业国有资产的产权界定、产权登记、资产评估监管、清产核资、资产统计、综合评价等基础管理工作。根据前述规定可知，抚顺市国资委作为地方国有资产监督管理机构，是行政法规授权的代表国家行使企业国有资产基础管理工作的行政主体。对于原告与原抚顺铝厂之间因为特殊工种退休问题产生的纠纷，不属于国资部门作为国有资产监督管理机构管理国有资产的行政管理职责。原告的诉讼请求还包括要求抚顺华晟资产经营有限公司给原告补交5年社保费用，该项诉讼请求不是本案审查的范围，亦不属于抚顺市国资委的法定监督管理职责范围。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条之规定，裁定：驳回原告崔玉祥的起诉。案件受理费50元，依法返还原告崔玉祥。上诉人崔玉祥上诉称，上诉请求：1、请求依法撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404行初134号行政裁定书；2、依法改判抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会监督抚顺华晟资产经营有限公司给与上诉人崔玉祥享有按特殊工种申请退休的具体行政行为的决定，或抚顺华晟资产经营有限公司给上诉人补交至退休5年社保费用；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，应依法撤销。上诉人崔玉祥系1965年1月21日出生，于1986年到抚顺铝厂(现更名为抚顺华晟资产经营有限公司)参加工作，并在110分厂从事电解工作，在2002年5月至2006年6月在抚顺铝厂新电解分厂从事电解工作，属于电解工人，按国家现有政策，崔玉祥符合特殊工种退休的基本条件。但在办理退休时，经了解档案在代理中心托管，但档案并不齐全。因原单位抚顺铝厂关闭破产留守办公室管理不善，将崔玉祥工资台账及其他证明材料丢失，造成上诉人不能按特殊工种退休的结果，因被上诉人抚顺市国有资产监督管理委员会(以下简称国资委)对第三人抚顺华晟资产经营有限公司有管理职责，因此给上诉人造成不能按特殊工种退休的问题，属被上诉人国资委失职，故被上诉人国资委对上诉人不能按特殊工种退休应承担责任，敬请法庭支持上诉人诉求，以维护上诉人合法权益。被上诉人抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，被上诉人是市政府授权代表市政府履行出资人职责，专司国有资产监管职责，不行使行政职责及公共管理职责，对于上诉人与原抚顺铝厂之间因特殊工种退休问题产生的纠纷，不属于上诉人的管理职责范围，更不是具体行政行为，因此上诉人不是本案适格主体，上诉人的诉求与被上诉人没有法律关联。本院认为，上诉人崔玉祥因不能按特殊工种办理退休事宜经过信访途径，向被上诉人反映有关问题，被上诉人亦对其反映的问题协助调查，并作出书面信访事项的答复。同时上诉人起诉涉及的监督事项也并非被上诉人的法定职责，因此，上诉人所诉并非行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人上诉请求没有法律依据，关于其主张的事项应当通过其他合法渠道解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇二〇年十一月十一日书记员 段学飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9388号原告：程明，男，1986年06月07日出生，满族，系出租车司机，现住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告程明诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月16日高长友驾驶汽车在沈阳市铁西区路口与程明驾驶车辆发生交通事故，经认定，被告高长友负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失2430元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失、诉讼费不在理赔范围，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年7月16日在沈阳市铁西区高长友驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告程明驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××**号车辆受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定高长友负全责。原告程明系辽Ａ×××**号车辆实际车主，事发后实际维修8天。该车辆系出租车，每日平均收入270元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月29日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证及驾驶证复印件、登记证书复印件、合同书复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。高长友驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定高长友负全责，故高长友应赔偿原告程明的相关损失，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故高长友应赔偿的损失应先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分，再由高长友赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单及收入证明，本院予以采信，停运损失为2160元（270元×8天），原告要求被告保险公司交强险财产损失限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告程明停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告程明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月十三日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2409号     申请执行人：王伟，男，汉族，1962年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙建清，女，汉族，1958年8月4日出生，延安市志丹县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王伟申请执行被执行人孙建清租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年7月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即腾空租赁申请执行人位于延安市宝塔区杨家岭旧址边的房屋、支付申请执行人房屋租赁费（从2019年10月2日起至实际腾房之日止，房屋租赁费按每月10000元计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费372.5元，承担本案执行费1400元。2020年8月13日，申请执行人向本院递交了证明，称其收到了位于延安市宝塔区杨家岭旧址旁的房屋及钥匙。2020年11月16日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因冻结被执行人工资所需时间较长，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2409号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年十一月十七日      书 记 员 郭 栗 铭            1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2568号申请执行人：程忠华，男，汉族，1974年2月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：潘祥，男，汉族，1981年1月28日出生，住江苏省涟水县。关于程忠华与潘祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1996号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告潘祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告程忠华一次性支付货款21800元及逾期利息(以21800元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年5月21日起计算至实际支付之日止)；二、案件受理费404元，公告费600元，合计1004元，由被告潘祥负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理，标的26597元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人潘祥发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人潘祥并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人潘祥拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人潘祥采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与涟水县不动产登记中心查询，本院未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员根据生效法律文书记载的地址，通过电话向涟水县红窑镇钦北村村委会工作人员调查了解被执行人的情况，其称被执行人家庭经济状况一般，其本人和父母均不在本村居住，常年在外打工。5、通过司法网络查控系统对被执行人潘祥名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人程忠华进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2462号被执行人：吴原江，男，汉族，生于1988年3月16日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人吴原江盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴原江未按生效法律文书责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月九日书记员  韩安靖
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0622民初1505号原告：鹰潭市供销农资连锁有限公司，住所地：鹰潭市胜利西路**，统一社会信用代码：913606007814622586。法定代表人：潘国强，职务公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，江西华星律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1964年6月1日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：江西佳佳福生物科技股份有限公司，，住所地：鹰潭市余江区芜湖工业园区统一社会信用代码913606227947689268。法定代表人：王志强，职务董事长。委托诉讼代理人：高华，女，1977年3月1日出生，系公司职工。原告鹰潭市供销农资连锁有限公司与被告王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鹰潭市供销农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强偿还原告借款50万元，并支付借款利息60万元（借款利息从2014年11月4日以50万元未基数，按每年20%的利率计算至2020年11月3日，以后的利息以50万元为基数，按每年15.53%计算至本息还清为止）；2、被告江西佳佳福生物科技股份有限公司承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告王志强因四大网络建设需要，需借款50万元。并签订了《借款抵押合同》，合同约定借款期限为一个月，借款利息为年息20%，合同签订主体江西省鹰潭市佳佳福淀粉有限公司于2015年名称变更为江西佳佳福生物科技股份有限公司。该公司同意以生产设备所有权为上述借款提供担保抵押。但被告至今未归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益，特据此状，望判如所求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经双方协商确认被告王志强共计向原告借款50万元，被告王志强承诺如于2021年11月4日之前偿还全部借款本金50万元，借款利息按15%计算自2014年11月4日计算至2021年11月4日，利息共计为52.5万元，被告王志强于2021年11月4日起之后每三个月内偿还借款利息6.5万元，2023年11月4日前还清全部52.5万元利息。原告鹰潭市供销农资连锁有限公司放弃其他诉讼请求；被告江西省鹰潭市佳佳福淀粉有限公司对以上款项承担连带保证责任；三、若被告未按约定按期还款，原告有权就未归还借款50万元为本金及利息（50万元为基数，按每年15%自2014年11月4日计算至本息还清为止），向法院申请执行；案件受理费7350元，由被告王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月十日书记员  周 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1556号之一申请执行人:刘相林，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。执行人 ：六盘水实地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520200057077201L，住所地六盘水市钟山区明湖路**。法定代表人：杨文杰。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终875号民事判决书，依法受理刘相林与六盘水实地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人违约金64733元、案件受理费709元，并承担本案申请执行费882元（缓缴）的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并冻结了被执行人银行存款67709.73元。2020年8月2日、2020年11月23日被执行人六盘水实地房地产开发有限公司分别书面以本案所涉系列案因裁判标准有错误，其已向贵州省高级人民法院提交了再审申请，且贵州省高级人民法院于2020年9月4日受理了再审申请为由，申请暂缓执行至2021年1月31日。经审查，涉被执行人六盘水实地房地产开发有限公司本案类似情形较多，属于影响范围较广类型案件，如执行依据标准不一致，可能会引起不稳定因素，继续强制执行有可能损害到申请执行人和被执行人的权益，且本案已控制足额款项，经向申请执行人释明，申请执行人表示同意，故准许被执行人的暂缓执行申请，因已控制足额财产，暂无相关工作开展，本案应予终结执行，同时为确保本案后续执行，已冻结款项不予解除冻结。待暂缓执行期限届满，无法定事由继续中止本案执行的，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴传柯审判员包俊审判员杨霆二〇二〇年十一月二十四日执行员刘江书记员王晓刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3632号 申请执行人：毛青霞，女，1986年10月20日出生，汉族，住谷子后苏毕节市七星关区。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初14359号民事判决书，依法受理毛青霞申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，支付了申请执行人执行款14000.00元，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭东建
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2867号张振同：你与王明森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的豫0811民初3981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明森于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3981号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074622002特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4244号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：王骞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯伟立，男，1980年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：许慧，女，1974年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人冯伟立、许慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人冯伟立2,547.29元；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人提交的误工证明上加盖的公章为其公司信息化部的章，并非公司财务部门或者人事部门公章，且证明上无经办人签字和联系方式。一审被上诉人提交的邮政储蓄银行账户交易明细，“工资”未显示是何单位发放，且每月差距过大，没有提交上一年同时间段的工资发放情况，无法认定其实际收入减少情况。被上诉人主张的每月工资已超过个税起征点，但未提供纳税证明和劳动合同，无法核实其真实性。冯伟立辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求维持原判。事实和理由：1．被上诉人所在公司财务部门不负责工资的发放和请假事宜，人力部门只接受二级部门也就是被上诉人所在的信息化部的绩效考核结果；2．被上诉人有完税证明。许慧辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。冯伟立向一审法院起诉请求：许慧、紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其交通费20元、营养费1,200元、误工费11,626元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月29日14时30分，许慧驾驶车牌号为津ＤＨ××**的小型客车，沿西湖道行驶至西湖道平湖东里小区门前停放，开启车门过程中，车门与骑电动自行车的冯伟立发生接触，造成冯伟立受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，许慧负事故全部责任，冯伟立无责任。许慧事发时驾驶的车辆已向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保，且在事发后为冯伟立垫付了医疗费共计2027.29元。事发当天，冯伟立经天津市急救中心送往天津医科大学医院急诊，经诊断为头外伤、后枕4×5ｃｍ瘀肿、表皮擦伤、活动出血、未见明确血肿；外伤致胸痛，医嘱建议卧床休息。上述就医的医疗费共2027.29元由许慧垫付。2020年3月27日，中国联合网络通信有限公司天津市分公司信息化部开具误工证明，载明冯伟立系该公司员工，具体职务为ＩＴ领域专家，其因交通事故受伤，自2019年1月29日至2019年2月21日请假未能上班，月平均工资14533.25元，请假期间，单位不支付其工资。冯伟立陈述其工作单位实行下发薪，并提交了工资账户明细。该明细显示了冯伟立自2018年6月至2019年4月期间每月工资收入的数额从46000余元至4600余元不等，其中2019年1月收入工资（2018年12月工资）10669.14元、2019年2月收入工资（2019年1月工资）4630.5元、2019年3月收入工资（2019年2月工资）5955.5元、2019年4月收入工资（2019年3月工资）11682.29元。一审法院认为，许慧在事发时驾驶的车辆已向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保，冯伟立损失应由保险公司优先在承保限额内赔偿。本案主要争议焦点为冯伟立的误工期及误工费赔偿标准问题。关于误工期，冯伟立因案涉事故主要导致头部和胸部外伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中头部损伤和胸部软组织挫伤可有误工期15-30日的标准，结合“卧床休息”的医嘱，对冯伟立自2019年1月29日至2019年2月21日共误工24天的主张予以支持；关于误工费的赔偿标准，冯伟立提交的误工证明所记载的月均工资数额与工资账户明细显示的收入数额基本相符，对冯伟立提交的误工证明中载明的月均工资标准予以认定。紫金财产保险股份有限公司天津分公司应按该证明中载明的月均工资14,533.25元，赔偿冯伟立24天的误工费11,626元。关于营养费，考虑冯伟立伤情，酌定500元；此外，紫金财产保险股份有限公司天津分公司还应赔偿冯伟立交通费20元，按照医疗费票据数额赔偿许慧垫付的医疗费2,027.29元。一审法院判决：一、判决生效后十五日内，紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿冯伟立交通费20元、营养费500元、误工费11,626元，共计12,146元；二、判决生效后十五日内，紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿许慧垫付的医疗费2,027.29元；三、驳回冯伟立其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由许慧负担，于判决生效后十五日内直接给付冯伟立。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人冯伟立误工费数额认定的问题。冯伟立在一审期间提交了其所在公司部门出具的误工证明、其名下银行账户明细等证据证明其收入减少情况，一审法院结合其收入减少情况和误工期限判令上诉人给付冯伟立相应数额误工费并无不当。上诉人主张对冯伟立的误工费数额不予认可，但其并未提交充分证据证实其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1654号原告：庞俊平，男，汉族，1962年4月25日生，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民服务所法律工作者。被告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路**亿祥东郡幸福里**楼。法定代表人：李留才，总经理。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静洁，女，汉族，1989年8月23日生，住焦作市解放区。系河南亿森物业服务有限公司职工。原告庞俊平诉被告河南亿森物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，因原被告双方私下达成和解协议且已经履行，故原告于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许庞俊平撤回本次起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  姜甜甜二〇二〇年十一月十日书记员  李学利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异143号案外人：尹煜峰，男，1994年6月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。委托代理人：叶良贵，湖南卓越律师事务所律师。申请人：湖南新物产物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新物产集团后栋**。法定代表人：李红旗，该公司董事长。被申请人：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住，住所地长沙市高新区嘉运路**/div>法定代表人：范可风，董事长。本院在执行申请人湖南新物产物业管理有限公司（下称新物产物业公司）申请诉前保全被申请人湖南华隆汽车销售服务有限公司（下称华隆汽车销售公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人尹煜峰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹煜峰异议称：贵院查封被申请人华隆汽车销售公司名下的车辆中的湘Ａ6××**（下称涉案车辆）的白色新福克斯，本人于2019年7月16日，与华隆汽车销售公司签订了《购车协议》，本人已按照协议的约定履行了支付120640元购车款的义务，该公司也已将涉案车辆交付我使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条等相关规定，请求法院解除对涉案车辆的查封，以保护异议人的合法权利。申请人新物产物业公司辩称：根据相关法律规定，对于机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人华隆公司名下，异议人并未提交客观、真实、直接的证据证明其属于涉案车辆的权利人。定金收据的付款方是盛红方，而非答辩人，其提交的中国银联付款单据的付款人同样为华隆公司，而非其本人，其提交的维修保养单据均属于涉案车辆查封之后的行为，购车后长时间没有办理过户手续不符常理，有理由怀疑华隆公司存在规避执行逃避债务的行为，请求法院驳回异议人的申请。本院查明：2019年11月1日，申请人新物产物业公司向法院提出诉前财产保全申请，本院依（2019）湘0104财保228号民事裁定书于2019年12月17日在长沙市车管所查封了登记在被申请人华隆汽车销售公司名下的六台车辆，其中包括异议人主张权利的涉案车辆。另查明：2019年7月16日，案外人尹煜峰作为乙方与被申请人华隆汽车销售公司作为甲方签订购车协议，该协议约定：乙方向甲方购买在厂家报备的全新试驾车一辆,车辆成交价为120640元，车辆自成交后必须在一个月内完成上户，户主为甲方，新车上牌、保险等相关费用有乙方承担。车辆自成交之日起六个月到期后，乙方必须办理与甲方过户手续等。该购车合同签订后，案外人尹煜峰的母亲盛红芳于2019年7月16日通过转账的方式付款120640元，并支付了车辆保险费用，被申请人华隆汽车销售公司随后将涉案车辆交付案外人尹煜峰，案外人尹煜峰一直在使用该涉案车辆。本院认为：在本案中，案外人尹煜峰与被申请人华隆汽车销售公司所签订的《购车协议》发生在法院查封之前，案外人尹煜峰已经支付全部购车款，并已实际交付使用涉案车辆，因合同约定的办理过户的六个月时间尚未到期，后被法院查封而无法办理车辆过户手续，系被申请人华隆汽车销售公司的原因至今没能为其办理车辆权属变更登记。故案外人尹煜峰并无过错，且其实际占有、使用该涉案车辆，异议人对涉案车辆提出的异议请求享有排除人民法院执行的权利，其异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人湖南华隆汽车销售服务有限公司名下的湘Ａ6××**白色新福克斯车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十一月六日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4535号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，女，汉族，1978年1月26日生，住河南省商水县，系中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：李美灵，女，汉族，1960年3月13日生,住河南省商水县。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王辉，男，汉族，1981年12月6日生，住河南省商水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人李美灵、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人李美灵及其委托诉讼代理人支付强到庭参加了诉讼。被上诉人王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额25171.6元；2、本案二审诉讼费用由李美灵、王辉承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。一审法院认定金洪涛住院天数为191天，以此计算其相关损失数额属认定事实错误，应予改判。根据李美灵提交的相关病历材料显示其实际住院天数为74天，其他住院期间存在挂床现象，应按照74天计算李美灵的相关损失数额。综上,一审法院在认定事实错误的基础上，依据的法律显属不当,望二审法院查明事实，依法改判支持太平洋财险郑州公司的上诉请求。李美灵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回太平洋财险郑州公司的上诉请求，维持一审判决。李美灵向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费等各项损失共计105193.48元；2、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年11月4日9时，在商水县××与××交叉口南30米处，王辉驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由北向东左转弯进出道路时与由南向北行驶的李美灵驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，李美灵受伤。商水县公安局交通管理大队依法出具了事故认定书，认定王辉负事故的全部责任，李美灵无责任。事故发生后，李美灵于当日入住商水县人民医院治疗，2020年5月13日出院，共住院191天，支出医疗费36300.03元、医疗器具费3600元。王辉驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车车辆所有人为王辉，豫Ａ×××**号小型轿车在太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额200万元），事故发生在保险期间内。李美灵住院期间，王辉已先行垫付医疗费5000元，太平洋财险郑州公司已先行垫付医疗费10000元。同时查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王辉驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由北向东左转弯进出道路时与由南向北行驶的李美灵驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，李美灵受伤，上述事故经商水县交警队认定，王辉负事故的全部责任，李美灵无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定，王辉的行为已对李美灵构成了侵权，故对李美灵要求王辉赔偿损失的诉请，一审法院予以支持。因肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车在太平洋财险郑州公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额200万），事故发生时，尚在有效保险期内，故李美灵的损失应首先由太平洋财险郑州公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由太平洋财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足，由王辉予以理赔。关于李美灵的合理损失计算如下：1、医疗费36300.03元；2、医疗器具费3600元；3、护理费23902.21元（45677元/年÷365日×191日）；4、营养费3820元（20元/天×191天）；5、住院伙食补助费9550元（50元×191天）；6、交通费3820元（20元×191天），以上李美灵损失共计为80992.24元。太平洋财险郑州公司应在交强险限额内赔偿李美灵医疗费10000元，医疗器具费、护理费、交通费计款31322.21元，太平洋财险郑州公司先行垫付的医疗费10000元，应从交强险限额中予以扣除；太平洋财险郑州公司应在商业第三者责任保险限额中赔偿李美灵医疗费、住院伙食补助费、营养费39670.03元。李美灵收到上述赔偿款后，应返还给王辉先行垫付的医疗费5000元。关于李美灵诉请的误工费，因其已达法定退休年龄，且李美灵未向一审法院提交证据证明有收入来源，故对其主张一审法院不予支持。关于李美灵诉请的修车费，因其未向一审法院提交维修费发票及维修清单，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起三日内，在交强险限额内赔偿李美灵医疗费、医疗器具费、护理费、交通费计人民币31322.21元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司先行垫付的医疗费10000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起三日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿李美灵医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币39670.03元；三、李美灵于收到上述赔偿款项当日内返还给王辉先行垫付的医疗费5000元；四、驳回李美灵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元（李美灵已预交，可在执行时一并处理），由王辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：李美灵在住院治疗期间是否存在挂床现象，一审法院对李美灵实际住院天数的认定是否正确适当。结合李美灵在一审诉讼过程中向法庭提交的相关证据，一审法院经审查认为，李美灵在商水县人民医院住院期间不存在挂床现象，认定李美灵的实际住院天数为191天，以此计算李美灵的相关损失数额符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；太平洋财险郑州公司称李美灵实际住院天数应按74天进行计算其相关损失数额的上诉理由，因太平洋财险郑州公司并未向法庭提交相关证据予以证实，故不能成立，本院不予采信。综上所述，太平洋财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费429元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月十三日法官助理张昊书记员周健康
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执686号 会理县财辉商贸有限责任公司、唐金荣、四川仁厚建设工程有限公司、陈进刚、王银： 关于会理县财辉商贸有限责任公司、唐金荣与四川仁厚建设工程有限公司、陈进刚、王银买卖合同纠纷一案，根据申请人会理县财辉商贸有限责任公司、唐金荣的申请，本院立案执行，申请执行标的额为348613元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3371号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13400号原告：赵珩，女，1971年2月7日出生，汉族，无职业，朱哈尔滨市道里区商铺。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，董事长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**，统一社会信用代码9123010371845305XN。法定代表人：李林，总经理。第三人：哈尔滨大中至正商业有限公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区福思特大厦****法定代表人：郭治斌，总经理。原告赵珩与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，第三人哈尔滨大中至正商业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵珩撤回起诉处理。审判员  康凤龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  马欣扬