河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1045号上诉人（原审被告）：范全义，男，汉族，1971年7月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王肖云，女，汉族，1974年7月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。上诉人范全义因与被上诉人王肖云合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范全义上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王肖云的诉讼请求。2.上诉费由王肖云承担。事实和理由：双方之间根本没有借卡或借贷关系，双方是2016年经张宝中介绍相识。2014年，张宝中与范全义一起吃饭时称，有一个朋友欠其款，为此朋友的信用卡让张宝中使用，张宝中自己还有一张信用卡也用不上，让范全义使用。后张宝中将自己的一张额度2万元农行信用卡和另外两张户名为王肖云的信用卡（农行卡额度3万元，建行卡额度2万元）交给范全义免费使用。范全义还款为张宝中养了3张信用卡。2014年10月，张宝中称在御驾村看了一家宾馆，想买下经营，急需用钱，范全义当时需把张宝中送来的3张信用卡归还给张宝中，张宝中说现在需要的是现金，让范全义先给张宝中拿6万元现金，信用卡先放范全义处继续使用，以后的手续费以后给范全义补。为此范全义给张宝中拿了6万元现金，范全义继续使用3张信用卡。一直到2016年6月，张宝中打电话说，王肖云父亲出车祸急需用钱，与范全义商量让王肖云拿两张信用卡（邮政卡额度5万元，工行卡额度3万元），由范全义刷现金4万元给王肖云，其余的钱让范全义使用。至今范全义拿了张宝中共计5张信用卡，合计额度15万元。但是张宝中自己拿走6万元，王肖云拿走4万元，范全义距今仅实际使用5万元。范全义实际是在为张宝中养卡，张宝中并未实际支付信用卡手续费，一直拖欠在账上。之后有一张建行卡丢失，张宝中给范全义提供王肖云的电话，范全义去王肖云工作的留村小学找王肖云补卡，才与王肖云认识。到2018年5月，王肖云提供的3万元农行卡停止使用，经了解是由于王肖云手机换号，银行无法联系遭封卡，该卡账单已全部还清，后该卡不再使用，隔一个月后，王肖云提供的3万元工行卡因同样原因被封卡，之后不再使用，账单已还清。2018年7月27日，就是张燕枝错误将39000元转入王肖云提供的已被注销的农行卡内，即2018年5月被封的农行卡，故产生了（2018）豫9001民初7024号案件，该案与范全义没有任何关系。张燕枝将39000元错误转入王肖云的账户一周后，王肖云将交给范全义的另外两张信用卡（邮政卡额度增加至55000元，建行卡额度降为1万元）全部挂失停用。至此范全义已为张宝中垫付手续费以及被封存款10万余元。综上，双方之间没有债权债务关系，王肖云提供的录音不是结算的内容，只是范全义信用卡部分对账内容不是结账凭证。王肖云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王肖云向一审法院起诉请求：范全义给付39000元及利息。一审法院认定事实：张燕枝2018年8月14日向一审法院起诉，要求王肖云返还39000元及利息，该案经一审法院审理查明：王肖云将其持有的中国工商银行、中国邮政银行、中国建设银行、中国农业银行四张银行卡借给范全义使用，范全义使用期间，张燕枝2018年7月27日将39000元转到王肖云的中国农业银行卡上，后张燕枝以转错为由托范全义向王肖云要求返还该款未果。2018年8月4日王肖云与范全义就该款对双方之间的手续进行结算后，王肖云将多余的5557.83元退给范全义。一审法院于2019年8月5日作出（2018）豫9001民初7024号民事判决，认为2018年7月27日张燕枝将39000元转到王肖云的中国农业银行卡上，后张燕枝以转错为由托范全义向王肖云说明并要求返还，王肖云对此知情，该39000元属于张燕枝，王肖云明知该款不属于范全义的情况下，仍与范全义进行结算，属于不当得利，应返还张燕枝39000元并支付利息。判决王肖云在判决生效后十日内返还张燕枝39000元及利息。王肖云不服上诉，2019年12月9日（2019）豫96民终1430号民事判决书，维持（2018）豫9001民初7024号民事判决。一审法院认为：本案争议的是39000元，争议的产生是范全义使用王肖云信用卡期间，2018年7月27日张燕枝错转到王肖云中国农业银行卡上39000元，范全义与王肖云联系，让王肖云帮助退还张燕枝。8月4日范全义与王肖云结算，连同39000元进行结算后，王肖云退给范全义5557.83元。因张燕枝起诉王肖云要求返还不当得利39000元，经审理判决王肖云返还张燕枝返还39000元，这一客观事实存在。现王肖云认为该39000元范全义应当返还给其，王肖云的请求能否成立，分析认定如下：2018年8月15日王肖云与范全义的电话录音中，王肖云认为与范全义的账结清了，让范全义出个条。王肖云说“咱俩把账算清了，就这个条”。范全义说：“算清账还留那条干啥”。王肖云说“你那4万现金，加上她转上这三万九，包括你原来留那钱，这个钱咱不是算清了”，范全义说“咱那个卡—我现在谁都不会出条，卡现在全都那个了，我再出条不是不合适吗”，王肖云说“不是，这条是对她的，她现在起诉就是说她往我这上面转（话被范全义打断）”。范全义说“下面你看老王啥想法”，王肖云说“她承认不承认你把钱已经还给她了”，范全义说“今天给保中说，那人家不承认我一点办法都没有”，王肖云说“你现在转给她多少了”。范全义说“两、三万了吧，但是人家不承认的话我一点办法没有”，王肖云说“咱俩那次我说银行还清的时候你说转给她两万六是吧”，范全义答“嗯”，王肖云说“你又给她转多少”，范全义说“后来又给她几千块”，王肖云说“她当时说她只要有一个人照头就行了，现在你都已经转给她两、三万了，这不你都照头了，她还往这儿找啥”。双方的微信聊天记录显示；王肖云说“全义，你也不用躲我，这一星期了吧，要么躲我，要么不接电话，该说明白的迟早是要说明白的”，范全义说“躲你干吗，简简单单的，弄的是什么事”，王肖云说“你用我3645这张农行卡的39000元，（也就是1726张燕枝的那张卡上转过来的39000元，咱俩算账后，这39000元已算你个人的钱顶账给我了，也就是这39000元等于我已经给你了，那39000元就该你还，现在人家已经起诉我了，那么请你把39000元还给我”，范全义说“不认识这个人，咱们已经没有任何瓜葛，咱们两不相欠”，王肖云说“就是王新芳那39000元，起诉人是张燕枝”。从上述双方的通话及微信记录看，范全义与王肖云算账时，双方达成了一致，该39000元，由范全义照头返还张燕枝，双方结算。后张燕枝起诉王肖云要求返还不当得利39000元，经判决王肖云返还张燕枝返还39000元。在此情况下，王肖云要求范全义给付39000元及利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条的规定，判决：范全义在判决生效后十日内支付王肖云390**元及利息（利息从2018年8月28日起按照中国人民银行公布的同期银行存款利率计算至付清之日止）。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，依法减半收取457元，由范全义负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。王肖云主张范全义返还39000元，提供了其与范全义的通话录音以及微信聊天记录等证据，能够证明双方结算时已经包括张燕枝转账的39000元，现生效判决判令王肖云返还张燕枝该笔39000元，故范全义应返还王肖云390**元及相应利息。范全义上诉认为双方之间不存在债权债务关系，但未提供充分证据证明，本院不予支持。范全义的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由范全义负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十一月十日书记员  郑艺璇