wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1798号申请执行人：陆瑞，男，1996年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：无锡凯特威酒店管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：丁永礼，执行董事。关于申请执行人陆瑞与被执行人无锡凯特威酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏1283民初10755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡凯特威酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陆瑞未签劳动合同二倍工资71332.6元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由无锡凯特威酒店管理有限公司负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月3日、6月23日、8月4日、9月18日、10月26日、11月4日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月28日，本院根据申请执行人提供的线索至宝丽嘉大酒店进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据宝丽嘉大酒店的负责人反映，被执行公司以前确实与宝丽嘉大酒店签订了有关后厨服务的承包合同，但双方已于2019年9月份解除了合同，并结清了相关承包管理费用和工人公司，宝丽嘉大酒店目前已不欠被执行公司任何款项，被执行公司也没有任何设备遗留在宝丽嘉大酒店。5.2020年10月27日，本院至被执行人的住所地无锡市惠河路**进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年11月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10755号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月六日书记员  李 璇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4228号申请执行人：杨高伟，男，汉族，1979年10月28日出生，住新郑市。被执行人：黄现伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住新郑市。关于杨高伟申请执行黄现伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人黄现伟偿还借款10000元及利息，案件受理费25元，暂共计债权金额10025元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日、2020年10月28日提起网络查询，经查询被执行人黄现伟名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月16日再次对被执行人黄现伟提起网络查询，未发现被执行人黄现伟名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月27日向黄现伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往被执行人黄现伟住所地寻找被执行人，但未找到其下落；四、本院于2020年9月27日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人黄现伟名下的不动产登记信息。未发现黄现伟名下有房屋信息；五、本院通过执行系统委托被执行人户籍地禹州市人民法院代为调查黄现伟名下不动产登记信息，经查询未发现黄现伟名下有房屋信息；六、本院于2020年10月16日向黄现伟发出传票传唤其2020年10月17日到本院接受询问，被执行人黄现伟未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2020年10月16日向申请执行人杨高伟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人黄现伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月26日对申请执行人杨高伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨高伟表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行黄现伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2454号之一申请执行人：罗钰忻，男，1991年4月23日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州。被执行人：乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区青河路**中央郡商住小区**商业楼****房。法定代表人：马俊，该公司总经理。被执行人：马龙，男，1991年10月12日出生，回族，乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人罗钰忻与被执行人乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司、马龙合同纠纷一案，本院作出（2020）新0103民初4283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司、马龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗钰忻于2020年7月15日向本院申请执行,执行标的为131110.42元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司、马龙采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司、马龙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；本院向被执行人马龙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司、马龙名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司、马龙名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险；乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司名下银行存款2450.69元，本院已经扣划，其他再无大额银行存款。此外，未发现被执行人乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司、马龙其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司法定代表人马俊、马龙采取限制消费措施，因被执行人乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司违反财产报告制度，将被执行人乌鲁木齐亿诚万家商贸有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位2450.69元，未执行到位128659.73元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月十八日书记员 李   媛   媛
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢69号申请执行人：麦积区花牛镇东大彩钢加工厂，经营场所天水市麦积区。经营者：白红亮，男，1976年9月出生，住天水市麦积区。被执行人：吴利锋，男，1971年6月出生，住天水市麦积区。本院在执行麦积区花牛镇东大彩钢加工厂与吴利锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人给付申请执行款共XXXX元，于XXXX年XXXX月XXXX日之前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初466号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘旸
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢583号申请执行人：云南昆发塑业有限公司。住所地：昆明经开区。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人云南昆发塑业有限公司与被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）安民初字第19号民事判决书，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款2425284.5元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第558号，因该公司财产暂无法变现，2015年8月25日本院裁定终结本次执行程序。2020年11月13日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1975号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李秀红，女，1974年1月25日生，汉族，无业，户籍所在辽宁省开原市，住昌图县。被执行人李秀红，女，1976年10月1日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人闫石，男，1989年12月13日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市，住开原市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李秀红、李秀红、闫石罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初16号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执761号之一申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被执行人：刘鑫（曾用名：刘金），男，1996年10月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人熊茜依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1070号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人刘鑫归还欠款5.012万元及利息。本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人刘鑫发出执行通知，被执行人刘鑫未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月1日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月8日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月2日起冻结了被执行人银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年9月22日，本院已向被执行人刘鑫发出限制消费令，11月3日将被执行人刘鑫纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为5.012万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的5.012万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月4日通过面谈的形式向申请执行人的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月六日书记员  骆梦琴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5140号原告：杨秀珍，女，1955年4月1日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。被告：孙连渤，女，1963年12月16日生，汉族，住大连市中山区。原告杨秀珍与被告孙连渤返还原告纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，在审理过程中，原告杨秀珍自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨秀珍在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀珍撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年十一月九日书记员  张颖
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1331号原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：陈永路，该支行行长。委托诉讼代理人：崔秀山，该支行职员。被告：付钰，男，1982年7月28日出生，满族，住黑龙江省海林市。原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告付钰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十一月十九日法官助理徐莉书记员郝靓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2625号之一申请执行人：唐世金，男，1968年5月9日生，汉族，住安徽省宿州市场山县。被执行人：荀金伟，男，1988年1月26日生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人唐世金与被执行人荀金伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0507民特40号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、双方确认荀金伟截止2020年5月14日共结欠唐世金劳务报酬费人民币15500元。二、荀金伟上述结欠劳务报酬费15500元分十四期向唐世金支付，于2020年5月14日前支付500元；于2020年5月30日前支付500元；于2020年6月30日前支付1000元；于2020年7月30日前支付1000元；于2020年8月30日前支付1000元；于2020年9月30日前支付1000元；于2020年10月30日前支付1000元；于2020年11月30日前支付1000元；于2020年12月30日前支付1000元；于2021年1月30日前支付1000元；于2021年2月28日前支付1000元；于2021年3月30日前支付1000元；于2021年4月30日前支付1000元；于2021年5月10日前支付3500元；以上款项均汇入唐世金指定的个人微信，微信号：t1914269****。三、荀金伟上述款项任一期未及时足额履行则需要另外承担违约金人民币3000元。四、荀金伟按上述约定付款后，双方就2019年2月至2019年8月期间的劳务报酬费用再无其他纠葛。如果荀金伟任一期未及时足额履行，则唐世金可就剩余全部未履行款项及违约金3000元一并向相城区人民法院申请执行。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案执行标的为16500元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月18日、2020年10月9日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款2162元，扣除本案执行费148元后，余款2014元已退付申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年9月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月4日，本院委托被执行人住所地法院湖南省汨罗市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2020年11月17日，被执行人荀金伟经传唤到庭，申报其个人名下无财产且有一百余万元债务尚未结清，但书面承诺每月自行给付申请执行人本案案款1000元。6、2020年11月17日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案执行标的为16500元，已执行到位标的2014元，尚有执行标的14486元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2474号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。统一社会信用代码：91371521MA3C6Y1Y32。法定代表人：冉令旺，董事长。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司。。住所地：阳谷县西湖**统一社会信用代码：91370000724980729U。法定代表人：邵艳凯，董事长。被执行人：山东东信塑胶有限公司。住。住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村阳路西）。统一社会信用代码：91371521572851353X。法定代表人：王全龙，总经理。被执行人：山东太平洋电缆有限公司。住。住所地：阳谷县祥光经济开发区一社会信用代码：913715210562024290。法定代表人：邵艳凯，董事长兼经理。被执行人：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村居民，住。被执行人：李德强，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：邵艳凯，男，1986年1月10日出生，汉族，阳谷县郭屯镇邵楼村居民，住。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，阳谷县李台镇王申楼村居民，住。被执行人：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋电缆有限公司、李银起、李德强、邵艳凯、王全龙、陈红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁1521民特355号民事裁定已经发生法律效力。裁定生效后，被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2474号案件的执行；二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫广丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1307号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市七星区辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M（1-1）。法定代表人：王萌，行长。 被执行人：黄凤秀，女，1963年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人黄凤秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤秀未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款109955元，申请执行费1549.32元，共计111504.32元。本院已执行2366元，尚有109138.32元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄凤秀其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄凤秀目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤秀新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初12174号原告：张尧洲，男，1951年8月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市**铭功路。法定代表人：林学。原告张尧洲与被告郑州楠桦置业有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告张尧洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张尧洲撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年十一月十二日书记员  王文文
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保283号范玉红、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执293号   康某（被执行人）：   被执行人康某犯诈骗罪追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计472000元。经本院立案执行，现已强制执行到位472000元。至此，本院作出的（2020）青0224刑初34号刑事判决书中追缴被执行人康某诈骗非法所得已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢551号申请执行人唐荣，男，汉族。被执行人邓海林，男，汉族。本院在执行申请执行人唐荣与被执行人邓海林借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第262号民事判决，但被执行人邓海林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日立案恢复执行，同日向申请执行人唐荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人邓海林邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因金额太少，暂不宜划拨，并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人邓海林的其他财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。依法对被执行人邓海林采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过短信告知申请执行人唐荣，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人邓海林有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人唐荣向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人唐荣本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓海林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐荣也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐荣本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2489号 移送机关：吉林市船营区人民法院。 被执行人：侯百岩，男,1974年3月31日出生,汉族,住吉林市昌邑区。 移送机关吉林市船营区人民法院与被执行人侯百岩罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0204刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关要求被执行人给付人民币3,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月9日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2489号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3290-1号申请人：郝身俊，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：张令，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郝身俊与被申请人张令为保证合同纠纷一案，本院已做出(2020)豫1328民初3290号民事裁定书并对郝身俊名下财产进行了保全。申请人郝身俊于2020年11月4日向本院申请解除(2020)豫1328民初3290号民事裁定书中对郝身俊保全事项。本院经审理认为，本院做出(2020)豫1328民初3290号民事判决书中，驳回了申请人张令对申请人郝身俊的诉讼请求，且该判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除(2020)豫1328民初3290号民事裁定书中对郝身俊保全事项。案件申请费2020元，由张令负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 凯二〇二〇年十一月四日书记员 张重悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7060号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：宋海峰，男，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告宋海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：刘法超，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人刘法超银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鲁1521民初1890号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告刘法超偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5993.90元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人刘法超于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款456.18元，已过付给申请执行人。于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月14日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1890号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5993.90元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还456.18元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珊珊
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初1122号 原告：孙亚仓，男，汉族，1962年6月29日出生，住址：陕西省岐山县凤鸣镇。 委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师. 被告：陕西鸿德置业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡。 法定代表人：李松爱，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国威，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告：宝鸡市飞荣商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：杨志义，任该公司总经理。 第三人：梁红军，男，汉族，约35岁，住宝鸡市渭滨区。 第三人：蒋新庄，男，汉族，1975年2月10日出生，住址：河南省项城市。 原告孙亚仓与被告陕西鸿德置业集团有限公司、宝鸡市飞荣商贸有限公司及第三人梁红军、蒋新庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告孙亚仓诉称：2008年年初，原告和妻子在蔡家坡工商所注册成立一家煤气销售店，营业执照于2016年年初因执照脱审已注销。2012年9月份，被告陕西鸿德置业集团有限公司在蔡家坡西二路北侧开发了凤仪国际小区，施工中，被告宝鸡市飞荣商贸有限公司分包了该项目的防水工程，被告宝鸡市飞荣商贸有限公司分包了该项目的防水工程负责人及第三人梁红军与原告口头协商，由原告向该项目供应煤气，价格为每瓶100月，结算方式为按月结算，协议达成后，原告即日开始向涉案工程供送煤气，煤气送到涉案工地由两第三人签收确认。自2012年9月至2014年3月份，原告分别为被告鸿德置业集团有限公司开发的凤仪国际1＃2＃3＃4＃5＃6号楼及车库等项目共提供煤气570瓶，货款共计57000元，被告宝鸡市飞荣商贸有限公司负责人梁红军分多次向原告付款，共计29500元，余款27500元至今未付另外3个煤气瓶价值300元，共计27800元，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。请求判令：1、请依法判令二被告互负连带责任支付原告煤气款27800元（含煤气瓶3个，共计300元）；迟延支付利息：27500*65*0.5﹪=8973.5元（从2014年1月1日计算利息）共计36737.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，西三路燃气店属个体工商户，其营业执照虽被工商管理机关依法注销，但其诉讼主体资格仍存在，故本案的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙亚仓的起诉。 案件受理费720元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩亚玲
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢155号山西丰昌源贸易有限公司、山西大唐国际运城发电有限责任公司：本院执行的申请执行人山西丰昌源贸易有限公司与被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为3513321.05元，经本院执行，被执行人实际履行3513321.05元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十一月二十日执行助理高雷书记员张庆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7848号原告：满书博，男，1992年2月14日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。被告：朱铭泽，男，1996年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告满书博诉被告朱铭泽民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告满书博、被告朱铭泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满书博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱铭泽偿还原告本金5050元及利息；2、诉讼费由被告朱铭泽承担。事实及理由：被告朱铭泽因资金紧张，向原告提出借款要求，2020年8月22日，原被告双方签订借款合同，约定原告出借给被告本金5000元，被告于2020年9月20日前偿还，款项到期后，经原告多次索要，被告仍未偿还。被告朱铭泽辩称，我已经还款1250元了，并且我只拿到了4000元。原告满书博围绕诉讼请求依法向法庭提交借据1张、收据1张及借款合同一份，被告朱铭泽未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：原告满书博与被告朱铭泽系朋友关系，被告朱铭泽因资金紧张，于2020年8月22日从原告满书博处借款5000元，约定还款日期为2020年9月20日。被告朱铭泽在还款到期日前偿还原告满书博本金1250元。后原告多次向被告索要剩余本金及利息，被告朱铭泽未与偿还。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案中，原告满书博将5000元的钱款出借给被告朱铭泽，后朱铭泽偿还本金1250元的事实清楚，且原被告对在还款期限内，被告曾经偿还原告1250元本金的事实均无异议，故本院予以支持。关于被告朱铭泽提出仅收到4000元的答辩意见，因没有证据予以证明，本院不予支持；关于原被告双方借款时的利息一节，虽然在借款合同中对利息进行了约定，但原被告双方均承认，借款达成合意时，实际的意思表示为没有利息，故本院对借款合同中的约定利息不予确认，但被告朱铭泽未按约定偿还款项，因此造成的原告满书博还款日（2020年9月20日）后的利息利益的损失应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱铭泽于判决生效后十日内偿还原告满书博借款人民币3750元及利息（利息以3750元为本金，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朱铭泽负担。此款已由原告垫付，被告朱铭泽履行义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  霍德新二〇二〇年十一月二十日书记员  曲新卓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10236号原告：天津仁恒北洋置业有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**-8058。法定代表人：章浩宁，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武一帆，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：刘志国，男，1978年11月13日生，汉族，住天津市和平区。原告天津仁恒北洋置业有限公司与被告刘志国劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。天津仁恒北洋置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津仁恒北洋置业有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津仁恒北洋置业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津仁恒北洋置业有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二〇年十一月十六日书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1398号   申请执行人：石永贤,男,1960年7月14出生,汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赛力木坚·波腊特,男,1978年2月17日出生,哈萨克族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人石永贤与被执行人赛力木坚·波腊特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1572号民事调解书已发生法律效力。石永贤于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为30725元（不含执行费及利息），未执行30725元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人赛力木坚·波腊特在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人赛力木坚·波腊特无财产可供执行，申请执行人石永贤亦无法提供被执行人赛力木坚·波腊特其他可供执行的财产。申请执行人石永贤同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人赛力木坚·波腊特纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2851号之一 申请人：山东众泰防爆电机股份有限公司，住荣成市。 被申请人：烟台海州机械有限公司，住烟台市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计90182.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25688号原告：袁治先，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑松竹，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市江北农场。被告：邓敏，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江北农场。被告：张宗泉，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告袁治先与被告郑松竹、被告邓敏、被告张宗泉民间借贷纠纷一案中，原告袁治先于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁治先的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁治先撤回起诉。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十一月三日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1143号之三申请执行人：王军，男，1977年07月09出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：高占，男，1986年05月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：崔恩来，男，1976年08月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王军、高占与崔恩来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔恩来名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人崔恩来名下工商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  李月新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15609号上诉人（原审原告）：阴秋玲，女，1961年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南宏亚置业有限公司，住所地：荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。上诉人阴秋玲因与被上诉人李玉红、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚置业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人阴秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴秋玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：涉案借款是真实的正常的借贷行为，约定利率符合当时法律规定并未超过法定借款利率最高限额。宏亚置业公司是实体企业，向阴秋玲借款是生产经营需要，在法律允许的拆借资金范围内，李玉红及宏亚置业公司并未涉及刑事犯罪被立案侦查，一审在没有证据的情况下认定其涉嫌非法吸收公众存款犯罪不当，应予纠正。李玉红、宏亚置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。阴秋玲向一审法院起诉请求：要求李玉红、宏亚置业公司偿还借款本金100000元及利息28000元（以100000元为基数，按月利率20‰，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年9月13日为28000元），暂共计128000元。一审法院认定事实：2015年1月13日，李玉红、宏亚置业公司以做生意急用钱周转为由，向阴秋玲借款200000元，约定月利率20‰，后付息至2019年8月13日，期间还本金100000元，现尚欠借款本金100000元及利息未还，故诉请法院处理。一审法院认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，阴秋玲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回阴秋玲的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，阴秋玲二审中自述其出借20万元，已收回本金10万元及利息十二、三万元，综合全案情况，一审根据借款人近年来对外借款情况，以借款人涉嫌非法吸收公众存款犯罪、本案不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回阴秋玲的起诉并无不当。综上，阴秋玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓真
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初1014号 原告：董湘水，男，1960年10月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：杨开余，男，1951年2月2日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：邓凤英（被告杨开余妻子），女，1951年12月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告董湘水与被告杨开余、邓凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董湘水及其委托诉讼代理人符立到庭参加诉讼，被告杨开余、邓凤英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董湘水向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：原告之妻与二被告相熟。2018年7月，被告以开发楼盘欠缺资金为由向原告夫妇借款。因原告当时亦无能为力，经被告再三请求，原告夫妻为其担保向他人借款100000元。2020年7月，出借人因患病需诊治遂要求二被告还款，当时，被告尚欠60000元且称暂时无偿还能力，被告遂央求原告代为偿还。原告代为偿还借款后，二被告向原告出具了借条并承诺三个月还清。现还款期限已超过，被告分文未付，故诉至法院。 被告杨开余、邓凤英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据《借条》、《证人李全生出具的证明及出庭作证笔录》、《李全生中国建行个人活期账户交易明细及对账单回单》、《邓朝玉存款账户金融交易明细》。被告杨开余未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认为，四组证据符合证据三性，可形成证据链，证明二被告向李全生借款，原告为其担保，后原告作为担保人偿还债务的事实，故对原告提交的四组证据，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2019年1月24日，二被告以急需资金为由向原告夫妇借款。因原告无资金出借，经原告再三请求，原告为其担保向李全生借款100000元。至2020年1月，尚欠李全生60000元。李全生患病急需资金治疗，因二被告称无偿还借款能力，故李全生要求原告作为担保人偿还借款。2020年1月20日，原告妻子邓朝玉通过其账户转账50000元至李全生借记卡，另10000元通过现金交付方式，代二被告偿还李全生借款共计60000元。2020年7月3日，经原告董湘水、被告杨开余、邓凤英及李全生四人在场结算，因原告已代为偿还借款，四人便将原始借条当场撕毁，二被告给原告董湘水重新出具借条一张，借款金额为60000元，没有约定借款利息及还款期限，经原告催收，二被告不能及时归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代二被告偿还借款后取得了向二被告追偿的权利。本案中，原告代二被告偿还借款后，二被告给原告出具了借条，原告与二被告的法定之债通过借条的约定形成意定之债，原告与二被告形成新的民间借贷关系。二被告在合理期限内未能归还借款，二被告应依法及时归还借款。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告杨开余、邓凤英在本判决生效后十日内偿还原告董湘水借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告杨开余、邓凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李书良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17779号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：字燕，女，1996年9月21日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告字燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告字燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33233.19元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告字燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款55000元，并就案涉云Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，字燕未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33233.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另字燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告字燕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33233.19元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由被告字燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异71号案外人：刘某，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇XXX号商铺(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，隆鑫隆骏公司在开发隆鑫西城汇项目过程中，因欠重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司(以下简称英才公司)工程价款，双方签订了《商品房抵款协议》(以下简称抵款协议)，根据该协议，案外人出资人民币(以下币种同)805,133元购买了涉案房屋，隆鑫隆骏公司为案外人出具了售房专用收据。其后，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人自接房后即占有、使用涉案房屋，缴纳了使用期间的全部物业管理费，并于2019年8月1日将商铺出租至今。案外人曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司辩称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人刘某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，隆鑫隆骏公司于2020年6月11日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到805,133元抵款。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的抵款协议，签约双方系隆鑫隆骏公司与英才公司，案外人既未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，也未能举证证明其已支付全部价款，故其异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2692号之一 申请执行人：云红，女，1974年8月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：徐夫振，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：程玉侠，女，1966年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：仲崇林，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初938号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐夫振名下鲁Ｑ×××××号辉腾牌汽车一辆；查封被执行人程玉侠名下鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆；查封被执行人仲崇林名下鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 宁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1333号申请执行人：朱希胜，男，1962年1月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市天林石材有限公司,住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区。法定代表人：范亚臣，总经理。申请执行人朱希胜与被执行人蛟河市天林石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）吉0281民初1342号民事判决书，主文内容：一、解除原告朱希胜与被告蛟河市天林石材有限公司之间的租赁合同关系；二、被告蛟河市天林石材有限公司于本判决生效后立即赔偿原告朱希胜损失182,600元，并赔偿利息损失（以182,600元为基数，自2020年8月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱希胜的其他诉讼请求。案件受理费1,976元，由被告蛟河市天林石材有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人朱希胜于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2669元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天林石材有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息。被执行人名下财产已被吉林市中级人民法院查封，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 晶
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢172号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区。法定代表人：陈月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：张万龙，男,汉族，住临江市六道沟镇。被执行人：徐立先，男,汉族，住临江市六道沟镇。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张万龙、徐立先融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人长期分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 丰
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0111行初69号原告：赵广芬，女，1978年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：张伟，镇长。委托诉讼代理人：王春罡。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。原告赵广芬起诉天津市西青区大寺镇人民政府要求公开政府信息一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年8月12日向被告送达起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告赵广芬及原告的委托诉讼代理人由晨超，被告天津市西青区大寺镇人民政府的副镇长刘琳洁、委托诉讼代理人王春罡、高伟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵广芬诉称，原告系天津市西青区大寺镇南××村成员，住该村××胡同**。2020年3月13日，因所在村落涉及拆迁，原告为明确个人财产权益相关的信息，以ＥＭＳ邮件的形式向被告邮寄政府信息公开申请表以及附件材料，申请“自2010年至2019年，‘所有××镇南××村村域范围的征地拆迁项目’中安置房屋分配明细”。该邮件被告于2020年3月14日签收。2020年4月11日，原告收到被告于2020年4月10日作出的编号2020-043《告知书》，内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项之规定，依法不属于本行政机关公开信息，建议你向南××村村委会进行咨询，联系电话：8****。”原告认为，该答复严重侵害了原告依法获取政府信息的权利。故，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，特提起行政诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。原告起诉请求：1.请求依法撤销被告于2020年4月10日作出的编号2020-043《告知书》；2.请依法判令被告在法定期限内对原告所申请的“自2010年至2019年，所有××镇南××村村域范围的征地拆迁项目中安置房屋分配明细”政府信息重新作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、户口本，证明原告所有的房屋位于拆迁范围内，原告主体适格；证据2、《天津市依申请公开政府信息申请表》；证据3、邮单；证据4、签收记录；证据2-4证明原告于2020年3月13日以邮寄形式向被告申请政府信息公开，被告于2020年3月14日签收；证据5、编号2020-043《告知书》，证明被告于2020年4月10日作出的《告知书》违法，应予撤销；原告在法定期限内提出本诉。被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称，首先，原告于2020年3月14日向被告提交《天津市依申请公开政府信息申请表》，要求被告对自“2010年至2019年，所有××镇南××村村域范围的征地拆迁项目中安置房屋分配明细”进行公开，对于该申请，被告已按法律规定对原告进行了答复，程序合法。其次，原告申请信息属于村务信息，被告并非法定公开主体，并且已在告知书中明确“建议向村委会咨询”，该答复完全符合法律规定。综上，被告依法履行了信息公开答复职责，程序合法，内容适当，原告的诉讼请求应予驳回。被告向本院提交以下证据：证据1、《天津市依申请公开政府信息申请表》；证据2、编号2020-043《告知书》；证据3、告知书邮寄单、邮寄单物流信息。以上证明被告依法履行了政府信息公开答复职责，程序合法、内容适当。经质证，被告对原告证据1的关联性及证明目的不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3、证据4无异议；对证据5的证明目的不予认可。原告对被告证据1真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可；对证据2真实性、关联性认可，合法性、证明目的不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。原、被告提交的证据均在本案中作为依据或参考。经审理查明，原告系天津市西青区大寺镇南××村村民。原告于2020年3月13日以邮寄形式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：自2010年至2019年，“所有××镇南××村村域范围的征地拆迁项目”中安置房屋分配明细。被告于2020年3月14日收到原告邮寄的申请，于2020年4月10日作出编号：2020-043《告知书》，该告知书载明：原告申请公开的“自2010年至2019年，‘所有××镇南××村村域范围的征地拆迁项目’中安置房屋分配明细”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定，依法不属于被告公开的信息，建议原告向南××村村委会进行咨询，联系电话：8****。被告将编号：2020-043《告知书》于2020年4月10日以邮寄形式向原告进行送达，原告于2020年4月11日签收。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。但所申请公开的政府机关应对申请公开的信息负有公开义务。农村平房改造及土地征收中安置房屋的分配涉及本村村民利益，是村民普遍关心的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第二款第（五）项的规定，本案中原告所申请公开的信息应是在西青区××镇南××村××村村民利益，村民普遍关心的事项的信息，被告并非信息公开义务机关，且原告亦未提供能够证明被告曾经在履行职责过程中获取过该信息的证据。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定作出答复并无不妥。被告收到原告提出的申请后，于规定的期限内向原告作出答复，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵广芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵广芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑轶爽人民陪审员  何树华人民陪审员  翟 刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2419号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：王鹏，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王圣睿二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区君力精工有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑镇创投工业坊**厂房。法定代表人：欧阳竹军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州盛达织带有限公司，，住所地在江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路**法定代表人：张建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。再审申请人苏州工业园区君力精工有限公司因与被申请人苏州盛达织带有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏州工业园区君力精工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 李道丽审判员 陈 军二〇二〇年十一月六日书记员 傅门雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8332号邓兰伏：本院执行的邓兰伏申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10510号 原告：温州金耀建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：胡姣，总经理。 被告：浙江腾鑫建设集团有限公司。 法定代表人：蔡国东。 原告温州金耀建筑装饰工程有限公司与被告浙江腾鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告温州金耀建筑装饰工程有限公司以被告已支付货款为由于2020年11月16日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州金耀建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州金耀建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告温州金耀建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶远乐
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0522执470号申请执行人：赵子军,男,57岁。被执行人：王忠生，男,62岁。申请执行人赵子军与被执行人王忠生劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，本院于2020年11月24日依法扣划被执行人王忠生银行账户存款4075.00元，故本案现已强制执行到位4075.00元（其中本金4000.00元，案件受理费25.00元，本案执行费50.00元）。本院已于2020年11月25日将案款4025.00元转付给申请执行人赵子军，50.00元缴纳本案执行费，迟延履行利息申请执行人赵子军自愿放弃追偿。至此，申请执行人赵子军向本院申请执行的（2020）黑0522民初551号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢541号之二申请执行人：付洪章，男，1966年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王英国，男，1959年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王春雷，男，1988年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人付洪章与被执行人王英国、王春雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人付洪章同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月十三日书记员 周晓翠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢309号申请执行人：张玉英，女，1973年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏凡。男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张玉英与被执行人夏凡离婚纠纷一案中，执行中已冻结被执行人的工资收入，已履行33000元，申请执行人张玉英于2020年11月25日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐雄峰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3482号申请执行人:海城市顺达食品包装制造有限公司。住所地：辽宁省海城市东四管理区后三村**。统一社会信用代码：91210381MAOUG77EX6。法定代表人：孟凡西，系该公司经理。委托诉讼代理人：候忠福，系该公司员工。被执行人：大连众鑫远大饲料有限公司。住所地：大连花园口经济区海棠街**。统一社会信用代码：91210245097180406D。法定代表人：王云胜，系该公司经理。申请执行人海城市顺达食品包装制造有限公司与被执行人大连众鑫远大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)辽0283民初1561号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人赵云于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:66494.13元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费1106元、执行费897元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，通过网络对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7008号之一申请执行人胡启祥,男,汉族,1976年1月15日生,住重庆市开县。被执行人保喜仓,男,汉族,1954年11月21日生,住郑州市。被执行人时香苹,女,汉族,1956年5月14日生,住郑州市。被执行人李厚清,男,汉族,1967年3月12日生,住湖南省道县。被执行人裴改平，女，汉族，1976年10月5日生，住河南省宜阳县。被执行人丁海霞，女，汉族，1969年4月17日生，住郑州市金水区。关于胡启祥申请执行保喜仓、时香苹、李厚清、裴改平、丁海霞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人保喜仓、时香苹、李厚清、裴改平、丁海霞应向申请执行人胡启祥偿还欠款95000元及利息，执行费1341元。因被执行人保喜仓、时香苹、李厚清、裴改平、丁海霞未按上述生效法律文书履行义务，胡启祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年9月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有银行存款,本院已执行到位并发放申请执行人。二、本院对被执行人保喜仓、时香苹、李厚清、裴改平、丁海霞发出传票，传唤其2020年10月21日到庭接受询问，裴改平、丁海霞到庭接受询问，其余被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年9月29日通过郑州市自然资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人丁海霞名下有位于郑州市××房产××套，本院予以查封，但为轮候查封无法处置，其余被执行人名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产信息。四、于2020年11月18日对被执行人保喜仓、时香苹、李厚清、裴改平、丁海霞采取了限制高消费措施。五、本院于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人保喜仓、时香苹、李厚清、裴改平、丁海霞负有继续向申请执行人胡启祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十日书记员  王冬惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3925号 原告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：高洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：李祥义。 被告：张亚山，男，1958年3月2日出生，住吉林省松原市宁江区。 原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告张亚山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付因交通事故造成损失6250元。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月6日，被告张亚山驾驶无证电动三轮车行驶至珲乌公路801公里处金丰公社左转时与高磊驾驶的吉Jxxx**号家用车相撞致两车损坏，此次事故经前郭交警大队鲜丰中队认定张亚山负事故主要责任，高磊占次要责任，原告依据同被保险人的保险合同约定已经向张建华进行了理赔，被告张亚山应该承担金额为6250元，同日被保险人亦将对被告的追偿权转让给原告。综上所述，原告对于被告的债权合法有效，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告特具状贵院，请予依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉要求被告给付追偿款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告的确切地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月三日 书记员  李思佳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1933号 原告：何某兵，男，生于1971年7月14日，汉族。 被告：危某华，男，生于1971年3月29日，汉族。 原告何某兵诉被告危某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某兵到庭参加诉讼，被告危某华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某兵向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告偿付借原告现金17000元；2、诉请判令被告将原告所付出借款17000元按照银行利息2倍计算，本案被告清偿借款日计息赔付给原告（从2017年11月20日到2020年6月2日利息共计人民币10200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告曾于2016年、2017年租用过原告的车。2017年11月20日，被告危某华向原告借款5000元，连同拖欠原告的车费向原告出具借条一张，载明欠原告车费12000元、借钱5000元。此后，原告找到被告要求还款，但被告提出资金困难，请求暂缓还款。到2017年年底，被告即外出，原告找不到被告下落。现无奈起诉，要求偿还原告借款。 被告何某兵未答辩。 经审理查明：原告与被告系初中同学。被告曾于2016年、2017年租用过原告的车。2017年11月20日，被告危某华向原告借款5000元，连同对租用原告车辆拖欠的车费向原告出具借条一张，载明：今借到何某兵现金17000元。车费共计12000元，借钱5000元，共17000元。此后，原告索要借款，被告未还款。到2017年年底，被告即外出无下落。原告现起诉，要求被告偿还借款，诉请如前所述。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等有效证据在卷佐证，应予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告危某华对租赁原告的车辆费用12000元及向原告的借款5000元出具借条，对欠原告17000元予以确认,双方已形成民间借贷的合同法律关系，双方的借贷关系有效。虽借条中没有约定还款期限，但在原告何某兵主张权利时，被告危某华理应承担偿还原告何某兵借款本金的义务。因双方在借条中也未约定利息，原告何某兵主张的按银行利息2倍的标准计算利息的请求，与法无据，本院不予支持，但原告陈述在2017年年底即向被告索要借款，结合本案实际情况，可由被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告危某华于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某兵借款本金17000元。 二、由被告危某华于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某兵借款利息2550元（利息从2018年1月1日起按年利率6%以本金17000元为基数计算至2020年6月30日，后期利息按上述标准续计至实际清偿之日）。 如果未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告何某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  陈耀文 人民陪审员  陈斐佳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  叶 青 书 记 员  张 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1602号 贺州市八步区人民法院、利国存： 本院刑事审判庭移送执行被执行人利国存罚金一案，经本院强制执行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11刑终113号刑事判决书判决被执行人利国存“并处罚金人民币一百三十一万元”的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1625号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：张晓光，男，汉族，1965年5月8日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告张晓光借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执408号之三 申请执行人范永兴，男，1965年7月19日生，住丘北县。 被执行人杨建发，男，1990年08月09日生，住丘北县。 被执行人王军，男，1988年03月26日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人范永兴与被执行人杨建发、王军民间借贷一案中，被执行人杨建发、王军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨建发在中国建设银行有存款账户（账号：62×××66_156_1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建发在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆宏志
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执912号之二申请执行人：孟某某，女性，1935年02月17出生，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1964年03月22出生，住喀左县。本院在执行孟某某与王某某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0981民初121号原告中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地应城市蒲阳大道**，统一社会信用代码：914209818809187084。法定代表人（负责人）：卢海涛,该行行长。诉讼委托代理人汪忠仁，男，1967年9月27日出生，汉族，代理权限为一般代理。被告：宋小双，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：应城市光大房地产开发有限公司，，住所地应城市汉宜大道**统一社会信用代码：914209817809353594。法定代表人：朱必祥，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告宋小双、应城市光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告宋小双、应城市光大房地产开发有限公司确切的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，应视为被告不明确。本院认为，本案按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告宋小双、应城市光大房地产开发有限公司确切的身份信息，按照法律规定，要求原告再次确认被告地址及被告确切的身份信息，原告无法提供被告地址及被告确切的身份信息，属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费11307元，退还给原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  舒 慧人民陪审员  李建霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 航
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终332号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡宪明（曾用名胡宪鸣），男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省磐石市。2013年3月20日因犯交通肇事罪被磐石市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年11月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。 浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人胡宪明犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）浙1003刑初210号刑事判决。原审被告人胡宪明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡宪明及其辩护人郑的到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年12月8日至2017年1月13日期间，被告人胡宪明与李鑫、张**、高媛媛等人（均已判决）经事先预谋，结伙利用网络平台以介绍网络兼职为名，使用“YY”语音等聊天工具，通过收取会员费、培训费、购买服务器费等方式骗取他人钱财。被告人胡宪明主要负责李鑫、张**、高媛媛等人的饮食、接送等后勤工作，并提供支付宝账号以及打点当地社会关系。其参与期间，团伙诈骗金额共计人民币140余万元，其个人非法获利约20万元。 2019年11月2日，被告人胡宪明被公安机关抓获。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人胡宪明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。二、被告人胡宪明的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。 原审被告人胡宪明上诉称，其未参与张**等人的诈骗活动，也不明知张**等人在从事诈骗活动，其获利并无20万元；并在二审庭审中提出有检举揭发他人犯罪的立功表现。其辩护人认为原判认定被告人胡宪明犯诈骗罪的事实不清，证据不足，理由是：1.被告人主观上并不明知李鑫、张**等人实施网络诈骗，也没有事先共谋；2.被告人不是犯罪集团的主犯；3.原判认定非法获利20万元依据不足。请求依法宣告胡宪明无罪。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明，原判认定被告人胡宪明犯诈骗罪的事实，有经一审庭审举证、质证的被告人胡宪明及同案犯的李鑫、张**、高媛媛、高强等人的供述，被害人杨某、翟某、张某1、李某、郝某、张某2等人的陈述，微信聊天截图，ＹＹ聊天记录，被告人胡宪明的农业银行卡信息及交易记录，张**、高强、高媛媛、吴发琳、刘志强、张光伟、闫超哲、涂画、程燕、刘燕、侯云、管忠明等同案犯使用的支付宝、微信、银行卡交易记录，诈骗团伙金额统计表及制作说明，同案犯刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.关于被告人胡宪明是否构成诈骗罪的问题。上诉人胡宪明虽辩称其只是帮李鑫、张**、高媛媛等人购买香烟、饮食以及接送他们，并未直接参与网络诈骗，但在案证据显示其有将支付宝账号、银行卡提供给李鑫等人用于发放诈骗团伙成员工资及转账等，同案犯李鑫的供述能证实胡宪明曾统计过诈骗的金额，在其中占股二份，还负责开设银行卡、打点关系等，同案犯张**、高媛媛的供述能证实胡宪明以公安有关系为由占股二份，同案犯李鑫、张**、高媛媛的供述也均能证实胡宪明与他们一起合谋，并明知他们从事诈骗活动且每天都在一起结算领取当日诈骗所得，胡宪明的支付宝转账也有体现其转移赃款到其他账户的情况，结合胡宪明参与期间团伙的诈骗金额及同案犯李鑫等人的获利情况，原判认定被告人胡宪明参与期间非法获利约20万元并无不当。另胡宪明曾因参与网络诈骗被河南驻马店公安拘传，也能证实其对网络诈骗是了解的。上述证据足以证实胡宪明有参与诈骗的事实。故被告人胡宪明的上诉理由及其辩护人请求宣告无罪的辩护意见均不能成立，不予采纳。2.关于被告人胡宪明在共同犯诈骗罪中是否系从犯的问题。经查，被告人胡宪明在诈骗犯罪中占股二份，在共同犯罪中虽与其他被告人存在分工不同，但所起作用与同案犯张**、李鑫相当，不宜区分主从犯。因此，辩护人据此提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。3.关于被告人胡宪明是否构成立功的问题。二审期间，胡宪明有检举他人贩卖毒品犯罪事实的行为，但根据公安机关出具的情况说明，被检举对象要么已被判刑，要么身份不明无法核实。故其检举依法不构成立功。被告人胡宪明提出有立功表现的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡宪明以非法占有为目的，与人结伙，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给各被害人。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，综合本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人胡宪明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 许雪征
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5664号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码：91210200118462163T。营业场所：大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：蔡景涛，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告蔡景涛为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋、被告蔡景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险理赔款16227.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，潘嘉吉在原告处投保了包括机动车损失等多个保险。2019年7月22日16时00分，蔡景涛驾驶辽Ｂ×××**号两轮摩托车由西向东行驶至肇事地驶入对向车道，与对向直行潘启善驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，蔡景涛受伤。经交警认定，被告负此次事故的主要责任，潘启善负次要责任。事故发生后，潘嘉吉维修车辆共花费22325元。因被保险车辆在原告处投保机动车损失险，故潘嘉吉向原告提出代位求偿申请。经原告核损，最终赔付被保险人潘嘉吉223**元。被保险人收到款项后，向原告出具权益转让书，同意在已取得赔款范围内将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向被告追偿。本次交通事故发生时被告驾驶二轮摩托车属于机动车，应投保交强险而未投，应在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余20325元被告应按70%的责任比例承担14227.50元，合计16227.50元。依据保险法第六十条规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。蔡景涛辩称，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被保险人潘嘉吉在人保公司为辽Ｂ×××**号牌小型轿车投保了机动车损失保险等多个保险，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日。2019年7月22日16时00分许，蔡景涛驾驶辽Ｂ×××**号两轮摩托车由西向东行驶至肇事地驶入对向车道，与对向直行潘启善驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，蔡景涛受伤。此次事故经交警大队认定，蔡景涛负此次事故的主要责任，潘启善负次要责任。事故发生后，潘嘉吉维修车辆共花费22325元。潘嘉吉向人保公司提出代位求偿申请，经原告核损，最终赔付潘嘉吉223**元。潘嘉吉收到款项后，向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意在已取得赔款范围内将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，本案人保公司已经向被保险人潘嘉吉赔偿车辆损失22325元，人保公司在赔偿金额范围内代位行使追偿权，符合法律规定。关于追偿数额，根据机动车辆保险权益转让书，人保公司的赔款金额为22325元，案涉交通事故经交警部门认定蔡景涛负事故的主要责任，原告主张追偿（22325元-2000元）×70%+2000元=16227.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告蔡景涛于本判决生效后十日内，给付中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款16227.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告蔡景涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十一月二十日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1366号申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F。法定代表人：韩艳明，执行董事。被申请人：山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司，，住所地淄博经济开发区深圳路商业街C段**统一社会信用代码：91370310MA3QEAET6Q。负责人：苏元伟。被申请人：山东方大工程有限责任公司，，住所地淄博市淄川区寨里镇北统一社会信用代码：9137030086411518XA。法定代表人：冯金义。申请人山东云博建材有限公司与被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0306财保1063号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司在各银行账户内的存款2240000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东方大工程有限责任公司淄博经济开发区分公司、山东方大工程有限责任公司在各银行账户内的存款2240000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十八日书记员  侯庆智
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2465号 原告：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地荣成市兴隆路。 法定代表人：张晓毅，系公司经理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，1963年10月6日出生，系公司职员。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：宫惠海，男，汉族，1968年12月12日出生，住威海经济技术开发区。 被告：王丽华，女，汉族，1978年5月16日出生，住威海经济技术开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与被告宫惠海、王丽华合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，通知原告预交案件受理费，原告未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市鑫华汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡雅楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执851号 申请执行人彭泽县百味商行，住所地彭泽县龙城大市场，统一社会信用代码92360430NA35QX6M7U。 经营者：张勇。 被执行人秦峰，男，汉族，1981年8月23日生，住彭泽县。 本院于2020年7月22日立案执行彭泽县百味商行申请秦峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初954号民事调解书，被执行人秦峰应支付申请人彭泽县百味商行案款23710.0元，承担执行费255.65元。本院已执行3710.0元,尚有20255.65元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执851号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3224号李文佳，女，1981年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2012年9月22日作出（2012）都刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月至2017年12月经本院二次裁定减去有期徒刑共计二十一个月。现刑止日期2021年3月22日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文佳减刑三个月（刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊