wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2260号 上诉人（原审被告）：杨世钿，男，1982年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨亦先，男，1958年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，江苏瑞里特律师事务所实习律师 上诉人杨世钿因与被上诉人杨亦先民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨世钿上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不是真正的民间借贷，被上诉人是放高利贷的，上诉人是帮其代放。一审中，上诉人申请法院依职权进行调查，一审征求被上诉人意见后未启动依职权调查程序，又不移送公安机关审查，程序违法。一审未启动依职权调查程序，导致本案事实不清。上诉人没有向被上诉人借过款，借条的金额实际是放倒款死账结算的数字，被上诉人为了自圆其说，拼凑了33万元的数字，其实都与本案无关；本案是放倒款的套路贷，应依法认定为无效，不受法律保护。一审判决的3万元属于矛盾判决，一审判决对取现的3万元不予采纳，在判决主文中却予以支持，自相矛盾，应予纠正。 杨亦先答辩称：原审判决正确，适用法律正确。一、一审程序合法，上诉人举证不能应当承担不利后果，一审已经给了上诉人足够的举证时间。二、一审认定事实清楚，上诉人在一审承认对借条真实性没有异议。三、一审对30万元的转账记录，小额以现金交付的判决也符合常理。 杨亦先向一审法院起诉请求：1.被告立即返还原告借款330000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按银行利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居。2014年下半年，被告杨世钿需资向原告借款。原告杨亦先于2014年8月22日通过其兄弟杨先德的银行账户向被告杨世钿的工商银行账户（账号为×××68）转账交付200000元；于2014年10月8日通过工商银行6222××××4278的账户向被告的上述账户转账交付100000元。2014年底经原告催讨未果。2015年原告杨亦先又以现金方式向被告杨世钿出借款项若干。上述借款经双方结算，被告杨世钿亲笔向原告杨亦先出具了一份330000元的《借条》，落款时间为2014年11月10日。借条中，双方未约定借款期间及借款利率。此后，上述款项经原告多次催讨未果。 一审法院认为：合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告杨亦先向被告杨世钿交付借款后再由被告杨世钿向原告出具《借条》的行为，说明双方对之间存在民间借贷关系的意思表示清楚且真实，《借条》内容也不违反法律的强制性规定，故认为原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系,借款数额以《借条》记载的330000元为准。被告杨世钿主张本案借条系其他法律关系结算而成，未提供任何证据予以佐证，该院对被告的该项主张不予采信。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告予以全部返还。被告经催讨后未在合理期限予以返还的行为，已构成违约，原告有权要求被告赔偿自原告主张权利起至实际给付之日期间的资金占用期间的利息损失。原告主张被告自借款之日起计算利息损失，因原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，视为不支付利息，原告的该部分请求无事实及法律依据，该院不予支持。关于本案的诉讼时效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还，原告在庭审中关于2014年底及每年年底催讨而被告杨世钿均已缺资进行推脱的自认，并不能作为认定被告拒绝履行债务的证据使用，也不能产生权利人知道及应当知道权利受到损害而诉讼时效开始起算的法律效果，故该院认为原告对本案债权的起诉仍符合法定诉讼时效的规定，对被告的该项抗辩意见不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，该院予以支持；不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：一、被告杨世钿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨亦先借款本金330000元，并支付该款自2020年7月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告杨亦先其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半），由被告杨世钿负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。上诉人主张被上诉人是放倒款的，应移送公安机关审查，但不能提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。借条是成立借贷关系的直接证据，上诉人向被上诉人出具了借条，被上诉人还提交了其弟弟杨先德向上诉人转账20万元以及被上诉人向上诉人转账10万元的银行交易明细，杨先德也作证证明其系受被上诉人指示向上诉人转账，上述两笔款项金额合计30万元，借条涉及金额为33万元，两者差距不大，且上诉人还向被上诉人借过现金，鉴于上诉人对其出具借条的事实并无异议，故原审按借条记载的金额判决由上诉人还款33万元并无不当。 综上，上诉人杨世钿的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人杨世钿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 包菲菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审96号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：钟锦，局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，汉族，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于春奎，男，1990年7月13日出生，汉族，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：丹东市元宝区好鑫源生鲜超市，住所地丹东市元宝区。经营者：胡淑文，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市行政处罚强制执行一案，本案在审查过程中，申请人于2020年11月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长 付宏伟*审 判 员 佟  玲人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李  彦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2363号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙青其他案由中，本院对被保全人孙青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4470号之一申请执行人：裴站国，男，1963年5月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴轩，男，1973年9月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡小鲜，女，1974年5月9日出生，汉族，住汝州市。关于裴站国与吴轩、胡小鲜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴轩、胡小鲜应于本判决生效后十日内偿还原告裴站国13475元。因吴轩、胡小鲜未按上述生效法律文书履行义务，裴站国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3509号 原告：张海洋，女，1989年11月19日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：聂鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，住广饶县。 被告：李文娟，女，1984年1月26日出生，汉族，住广饶县。 原告张海洋与被告聂鹏、李文娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张海洋于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海洋在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海洋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海洋负担。 审 判 长  王志海 人民陪审员  任开兰 人民陪审员  烟 超 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  叶晓雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10131号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码91331081704733878F。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陆圣，男，1994年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：陆鑫鹤，男，1972年7月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告陆圣、陆鑫鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆圣立即归还本金188904.82元及截至2020年7月1日的逾期利息14199.59元，合计203104.41元，并支付自2020年7月2日起以本金188904.82元为基数按年利率16.63875%计算至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告陆鑫鹤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月29日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告陆圣、陆鑫鹤签订合同号为9661120190008300的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币190000元，借款额度使用期限自2019年1月29日起至2021年12月20日止，在上述期限内，被告陆圣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陆鑫鹤自愿为上述款项提供连带责任保证担保，保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陆圣自助放款190000元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月20日止，借款年利率为11.0925%。借款到期后，被告陆圣尚欠原告借款本金188904.82元及截至2020年7月1日的逾期利息14199.59元未予偿付，被告陆鑫鹤亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆圣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金188904.82元及截至2020年7月1日的逾期利息14199.59元，并支付自2020年7月2日起以本金188904.82元为基数按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陆鑫鹤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由被告陆圣、陆鑫鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 峰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李安澜
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1011号 韦旋、邱杨晋： 本院执行的韦旋申请邱杨晋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执844号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 法定代表人：张宏彦，院长。 被执行人：崔立学，男，1986年3月10日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人崔立学罚金一案中，我院已经对被执行人名下的不动产、公积金、银行理财、保险理财、工商注册信息、车辆信息、银行存款等信息进行了查询未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执844号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨晗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3956号申请人:杨成华，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路**。被执行人:王志忠，男，汉族，1962年9月6日出生，住郑州市。本院在执行杨成华与郑州市第二建筑工程有限责任公司、王志忠劳务合同纠纷一案中，我院于2020年9月16日立案执行，2020年9月24日申请人杨成华撤回对郑州市第二建筑工程有限责任公司的执行，申请执行内容为：被告王志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成华劳务款项100000.00元及执行费1400.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人王志忠发出执行通知书、财产报告令，并于2020年9月16日提起网络查询，未发现被执行人王志忠名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年10月11日、2020年11月16日再次对被执行人王志忠提起网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、本院于2020年9月23日向被执行人王志忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月23日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王志忠名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查王志忠名下无不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2020年9月27日向申请执行人杨成华发出提供被执行人王志忠的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人王志忠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月12日决定将其纳入失信人名单；六、由于被执行人王志忠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；七、本院于2020年9月23日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现王志忠作为被执行人的案件有2件，2案件执行完毕。八、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年11月15日对申请执行人杨成华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨成华同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人杨成华也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2141号 申请执行人：银立光,男,1971年2月17日出生,仫佬族,住柳州市柳江区。 被执行人：李亚化,男,1953年1月12日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行银立光与被执行人李亚化分健康权一案中，经依法对被执行人李亚化的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人李亚化有可供执行财产。申请执行人银立光也未能向本院提供被执行人李亚化的财产情况及线索。现申请执行人银立光尚未能实现的债权为60750.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人李亚化有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦恒艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保34号 申请人牛国华。 申请人牛秀云。 被申请人宋俊周。 申请人牛国华、牛秀云因与被申请人宋俊周劳务合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋俊周的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人牛国华、牛秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋俊周的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由牛国华、牛秀云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3589号原告：王伟，男，回族，1971年11月19日出生，住西安市新城区。被告：梁鑫，男，汉族，出生年月不详，住西安市高陵区。本院在审理王伟与梁鑫民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王伟申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费688元，由原告王伟负担。审 判 员 马小丽二〇二〇年十一月十日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初104号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马某某，男，1965年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年9月1日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]41号                                    指控事实              2020年8月21日12时，被告人马某某在明书县双兴乡东合村家中饮酒后，在未取得农用四轮车驾驶证的情况下，驾驶福田好帮手牌农用四轮车行驶至明水县双兴乡李大军修理部门前时，被明水县公安交通警察大队执勤民警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，马某某血液中乙醇含量为：96.6994mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人意见              被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    刘路路                                             二〇二〇年十一月二日                                       书  记  员    张  帆
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1370号申请执行人：何珍英，女，1968年7月6日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人。被执行人：道县辉煌商行，注册号：431124600156520，住所地：道县小江口保险公司斜对面。经营者：陈丽，女，1982年8月9日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1176号民事判决书何珍英与道县辉煌商行买卖合同纠纷一案中，申请人何珍英以被执行人道县辉煌商行的经营者陈丽下落不明，暂无执行能力为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3732号申请执行人:河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人:李士强，职务支行行长。被执行人:齐现法，男，1971年5月2日生，汉族，住滑县新区。被执行人:齐现超，男，1993年2月28日生，汉族，住滑县新区。被执行人:齐占杰，男，1971年5月31日生，汉族，住滑县新区。河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与齐现法、齐现超、齐占杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初4162号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决文书：被告齐现法于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币50000元及利息；齐占杰、齐现超对上述欠款承担连带清偿责任。因齐现法、齐现超、齐占杰均未履行生效法律文书确定的义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月24日、2020年11月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，根据反馈结果显示：发现被执行人名下银行账户内有部分存款，本院已经冻结并扣划；未发现齐现法、齐现超、齐占杰名下登记有汽车的信息；被执行人齐现超、齐现法名下均有保险信息，但因数额太小，申请人暂不要求冻结等措施；齐现超名下登记有股票信息，本院已冻结；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令对被执行人财产进一步查控。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人齐现法、齐现超、齐占杰负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8390号之二 申请执行人：方湖平，男，汉族，1967年12月1日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李院江，男，汉族，1970年11月22日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人方湖平与被执行人李院江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12937号民事判决书已经发生法律效力。因李院江未按上述生效法律文书履行义务，方湖平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月22日对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理。查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人名下有位于香洲区××单元××房（权证号码：01××03）的房产，本院于2020年9月22日对该房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。上述房产由本院（2020）粤0402执2060号案件处置，本案拟参与处置后执行款分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李院江负有继续向申请执行人方湖平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄汝筠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3251号刘莉丽，女，1972年7月14日出生，汉族，四川省叙永县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）黔钟刑初字第273号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元人民币。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日至2018年6月21日经本院二次裁定减刑共计二十九个月。现刑止日期2023年10月31日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘莉丽减刑八个月（刑期自2011年4月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复541号复议申请人（被执行人）：谢林江，男，1966年3月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。复议申请人（被执行人）：张艳茹，女，1969年2月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正兴，陕西丰东律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区红光街**。负责人：黄学军，该行行长。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）在执行中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）与谢林江、张艳茹实现担保物权纠纷一案中，复议申请人谢林江、张艳茹不服雁塔区法院（2019）陕0113执异242号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法区院查明，中国光大银行股份有限公司西安分行与谢林江、张艳茹申请实现担保物权一案，雁塔区法院于2015年12月22日作出（2015）雁民特字第00058号民事裁定书，准予对谢林江、张艳茹的抵押房产（西安市××新区航天××号房屋、房屋所有权号为1125102019-10-1-10101）进行拍卖、变卖，中国光大银行股份有限公司西安分行有权从变价款中优先受偿贷款本金7862496.68元，利息221022.27元，本息共计8083518.95元、利息、预期利息、复利计至贷款本息付清之日及实现抵押权的费用（包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等）。2016年2月16日，光大银行西安分行对谢林江、张艳茹申请强制执行，在执行过程中，雁塔区法院查封了谢林江、张艳茹名下的位于西安市××新区航天××号房屋（以下简称涉案房屋）。2018年4月8日，雁塔区法院依法向被执行人公告送达了涉案房屋的评估报告（评估价格为1530.73万元）。2018年7月10日，依光大银行西安分行的申请，雁塔区法院恢复执行，并对被执行人名下的涉案房屋进行拍卖。向被执行人邮寄送达了执行通知书和拍卖裁定书。第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。2019年2月26日，雁塔区法院决定第二次网络拍卖。2019年3月12日，因被执行人谢林江、张艳茹承诺分三次将申请执行人光大银行西安分行的借款全部结清，经光大银行西安分行申请，雁塔区法院暂缓网络拍卖程序的进行。2019年7月8日，因被执行人谢林江、张艳茹并未按照承诺期限归还借款，雁塔区法院恢复网络拍卖。2019年7月25日，西安怡康医药连锁有限责任公司以14021510.00元的价格，将涉案房屋竞拍成功。另查，在2019年3月12日被执行人谢林江、张艳茹出具的承诺书中，其二人同时还承诺：“如果有一次不能按时足额归还欠款，本人即将抵押物（涉案房屋）房产钥匙交与西安市雁塔区法院执行局或由公证机关办理提存封存钥匙，由法院即可开始拍卖该抵押物，本人及家人不得违法阻碍竞买看房，本人无条件支持拍卖，并在拍卖成交后无条件腾交房产……”。雁塔区法院认为，谢林江、张艳茹作为被执行人，有义务履行生效法律文书确定的义务，在不履行法定义务时，法院有权依法对其财产予以强制执行。中国光大银行股份有限公司西安分行与谢林江、张艳茹申请实现担保物权一案，历经了第一次执行和恢复执行两个阶段。雁塔区法院依法对被执行人名下房产委托评估，房产评估报告亦由专业评估机构作出；拍卖也是依评估报告依法进行。期间，通过公告的方式向被执行人送达了评估报告，通过邮寄的方式送达了执行通知书和拍卖裁定书，对其权利均依法进行了充分的告知。因此，雁塔区法院在执行程序中进行的评估、拍卖等执行措施合法，并不存在剥夺被执行人依法应享有的合法权益的情形。其次，异议人提请异议的事由也不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第31条规定的相关撤销情形。另外，从异议人出具的承诺书可以看出，其对涉案房屋的评估价格、拍卖流程进行状况很清楚，并无异议。综上所述，雁塔区法院对异议人要求撤销涉案房产评估、拍卖执行措施的异议申请不予支持。对于异议人要求撤销涉案房产的拍卖成交裁定的第二项请求，该案虽然拍卖成功，已经生成《拍卖成交确认书》，但拍卖成交裁定尚未作出，故对该项异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回被执行人谢林江、张艳茹的异议请求。谢林江、张艳茹向本院申请复议称，由于雁塔区法院在选择评估和拍卖机构前没有通知、事后也没有将选择机构的情况以书面的形式送达复议申请人；在评估报告作出后，也未依法向其送达评估报告，剥夺了其提出异议及重新评估的权利；在将房屋进行司法拍卖前，未依法提前33天通知其，剥夺了其诉讼权利。复议申请人被拍卖的房屋2019年的市场价值为3000万元，但雁塔区法院依据评估价为1530.73万元（2017年的评估价），而最终的拍卖成交价仅为1402.151万元，这样的价格明显与该房屋的市场价相背离。以如此低廉的价格成交，由于雁塔区法院在对案涉房屋评估、拍卖过程中存在种种违法行为，损害的不仅仅是复议申请人的权益，也直接损害了其他债权人的合法权益，应被依法撤销，同时雁塔区法院依据上述拍卖程序而做出的拍卖成交裁定亦属违法裁定，也应予以撤销。综上，请求依法撤销（2019）陕0113执异242号执行裁定书；依法撤销复议申请人所有的位于西安市××新区航天××号房屋的评估、拍卖执行措施，撤销对上述涉案房屋作出的拍卖成交裁定。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法对其财产予以强制执行。本案历经了第一次执行和恢复执行两个阶段，关于评估拍卖的进行，执行法院多次与复议申请人谈话记录，且在专业评估机构依法对被执行人名下房产评估报告作出后，通过公告的方式向被执行人送达了评估报告，通过邮寄的方式送达了执行通知书和拍卖裁定书，故复议申请人所提其不知情的复议理由，不能成立。对其还提出拍卖价格明显与该房屋的市场价相背离的复议理由，经查，该涉案房产在首拍流拍后，再次起拍，最后成交价与评估价仅差百余万，恰恰证明评估价与市场认知的准确性，故其此项复议理由，不予采信。综上，雁塔区法院（2019）陕0113执异242号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢林江、张艳茹的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异242号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十一月二十日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6348号之一申请执行人：李水成，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省尉氏县。被执行人：杨延庆，男，汉族，1962年9月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：冯保珠，女，汉族，1974年1月12日出生，住郑州市管城回族区。李水成与杨延庆、冯保珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春生于2020年9月2日向郑州市二七区人民法院申请执行。本院依法受理。在执行过程中申请执行人于2020年11月25日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶 辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督199号 申请人：衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。 法定代表人：孙萌，执行董事。 被申请人：郭振勇，男，1973年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水市冀安混凝土有限责任公司与被申请人郭振勇申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年10月29日发出（2020）冀1102民督199号支付令，限令被申请人郭振勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭振勇于2020年11月1日提出异议称双方存在业务关系，不存在债务关系。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督199号支付令自行失效。 申请费920元，由申请人衡水市冀安混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十一月二日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10582号上诉人（原审被告）：董春庆，男，1974年7月7日出生，汉族，北京阜徕信达网络技术有限公司经理，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街****。法定代表人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，北京市一法律师事务所实习律师。上诉人董春庆因与被上诉人北京新起点物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董春庆上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者支持我的一审全部诉讼请求；2.由北京新起点物业管理有限公司（下称新起点物业公司）承担本案诉讼费用。事实与理由：经与北京市住房和城乡建设委员会以及北京市西城区房屋管理局核实，欧园小区的物业合同备案价为1.86元/月/平方米，未变更。欧园小区擅自调整物业价格违反《北京市物业管理条例》第六十三条的规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第五条，业主请求物业公司退还其已经收取的违规费用的，人民法院应予支持。新起点物业公司提交的《欧园小区上调住宅物业费方案》关于上调物业费操作步骤的程序违反相关法律法规，《欧园小区物业服务委托合同补充协议》不是有效合同。关于物业服务费的调整未能根据原合同的规定经双方协商后由甲方召开业主大会表决通过后才能确定，已经违反了原服务合同的约定。物业公司未与业主协商，未召开业主大会表决，就单方私自涨价违反法律规定。新起点物业公司辩称，同意一审判决，不同意董春庆的上诉请求。物业费的交纳依据已经过确认，我们上调物业费也是经过合法合规的程序，不存在对方所说的情况。新起点物业公司向一审法院起诉请求：1.请求董春庆支付自2017年至2018年的物业费3022.28元，2016年至2018年的摊电费73.79元，合计3096.07元。2.诉讼费用由董春庆承担。一审法院认定事实：董春庆为北京市西城区欧园小区1号楼708室户主，新起点物业公司为该小区物业服务单位，2006年9月1日，新起点物业公司与北京市西城区欧园小区业主委员会签订《欧园小区物业服务委托合同》，约定新起点物业公司服务的社区范围为北京市西城区欧园小区，物业服务费按年度收取，普通住宅标准为1.86元/月/平方米。2016年9月18日，新起点物业公司将于2016年9月19日起安排工作人员入户协商欧园小区物业服务费标准，拟住宅物业费由1.86元/平米/月，提高到2.7元/平米/月（不含公摊电费）。经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，调整物业费。董春庆尚未支付新起点物业公司2017年至2018年的物业费3022.28元，2016年至2018年的摊电费73.79元，合计3096.07元。一审法院认为，董春庆为北京市西城区欧园小区1号楼708室业主，新起点物业公司为董春庆提供了物业服务管理行为，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系。董春庆以物业费调整为由拒绝支付，无法律和事实依据，随着社会经济的发展，新起点物业公司调整物业费并非法律禁止，且经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故董春庆应按调整后的标准支付物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年7月判决如下：董春庆于判决生效后7日内向北京新起点物业管理有限公司支付自2017年至2018年的物业费3022.28元、2016年至2018年的摊电费73.79元，合计3096.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，董春庆补充提交北京市西城区房屋管理局西房管复字【2020】第51号答复文件，附件载明在北京市西城区物业管理动态监管系统的网页上显示北京新起点物业管理有限公司服务的欧园小区的住宅物业费实行市场调节价，高层住宅的收费标准是1.86元/月。平房米，意证明新起点物业公司未对调整后的物业价格进行备案，故其调价行为不合法。新起点物业公司认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的，主张对于物业服务费的上调已经在北京市住建委的物业管理动态监管系统网站上进行过备案，并向一审法院提交了在北京市住建委物业管理动态监管系统网站上的备案截图。董春庆另提交了其个人统计的案涉小区业主声明，意证明新起点物业公司上调物业费的行为未经过全体业主过半数同意。新起点物业公司对该份证据的真实性和证明目的均不认可，称调价行为经过合法程序组织业主投票确认，且有法院的已生效判决在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。新起点物业公司为案涉708号房屋所属小区的物业服务企业，其与欧园小区原业主委员会签订的《欧园小区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力。董春庆为欧园小区**楼**房屋的房屋所有权人，应受该物业服务合同的约束。双方存在物业服务合同关系，新起点物业公司提供了物业服务，董春庆应当向其支付物业服务费。董春庆上诉主张新起点物业公司上调物业费的行为未经全体业主过半数同意进行确认，也未向物业管理科进行备案，其私自上调物业服务费的行为不合法，故应当按照调整之前的物业服务费标准支付物业费。根据新起点物业公司提交的业主投票证据可以证明，新起点物业公司的调价行为经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，而董春庆提交的小区业主声明中更多的是备注对物业服务的不满意、忘记调价时是否签字等陈述，仅从其提交的小区业主声明不能证明新起点物业公司调价程序违反法定程序。此外，关于董春庆上诉所称的调价行为未予备案的主张，经核实新起点公司已就调价行为在北京市住建委的物业管理动态监管系统网站进行了备案，其备案行为符合《北京市物业管理条例》的规定，故对董春庆的上诉主张，本院不予采信，且是否备案不影响调价的效力。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，董春庆的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董春庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5488号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：黄浩熙，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄浩熙信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1055号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金38704.6元，利息6467.39元及费用4294.92元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息5140.94元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1742元，执行费668元，合计57017.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄浩熙的银行账户存款57017.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1844号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴青山，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002938号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002938号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴青山的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5078号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：金建红，女，1972年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管祖国，男，1978年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶鹤斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告金建红、管祖国、陶鹤斌信用卡纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告金建红、管祖国立即偿还原告信用卡透支本金192248.31元，截至2020年10月1日的利息12604.20元，并支付自2020年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告陶鹤斌对被告金建红、管祖国的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告金建红、管祖国、陶鹤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告金建红向原告处申请信用卡，双方签订《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告金建红持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告管祖国签署共同还款承诺书，自愿为被告金建红的债务承担共同还款责任。后被告陶鹤斌与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告金建红使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以200000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告金建红在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月1日，尚欠原告透支本金192248.31元、利息12604.20元、违约金10000元、其他费用2759.38元。上述款项被告金建红、管祖国至今未予偿还，被告陶鹤斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建红、管祖国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金192248.31元及截至2020年10月1日的利息12604.20元，并支付以本金192248.31元为基数按月利率2%自2020年10月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告陶鹤斌对上述款项承担连带偿还责任，被告陶鹤斌承担保证责任后，有权向被告金建红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告金建红、管祖国、陶鹤斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月二十四日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7504号原告：王冬菊，女，1946年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：常莅，原告之子。被告：大连博艺贸经贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**，广源大厦**。法定代表人：国涛，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：辛岩，男，该公司员工本院在审理原告王冬菊与被告大连博艺贸经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王冬菊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹立鼎二〇二〇年十一月二十三日书记员  凌 云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保263号申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国。被申请人：路飞亚·牙生，女，1986年2月8日出生，维吾尔族，。被申请人：卡米热丁·阿布力米提，男，1984年2月1日出生，维吾尔族，其他，其他。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路飞亚·牙生、卡米热丁·阿布力米提所有银行账户49140.95元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人路飞亚·牙生、卡米热丁·阿布力米提的所有银行账户49140.95元予以保全，期限为一年。案件申请费393元，由申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十一月十五日 书记员 久鲁都斯
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2301号原告：王汉雄，男，1969年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘香，女，1980年2月20日生，汉族，通城县人，住通城县，原告王汉雄与被告刘香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉雄到庭参加诉讼,被告刘香经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汉雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金52000元，其中22000元按年利率15%支付自2018年2月20日起至清偿之日止的利息；30000元按年利率15%支付自2018年7月24日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日被告因资金周转需要向原告借款22000元，约定月利率为20‰，因被告承诺立即偿还，故原告未要求被告出具借款借据；2018年7月24日被告又因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率为20‰,当即向原告出具了借据，被告共向原告借款52000元。原告多次催讨，被告却以各种理由推诿而拖欠至今分文未付。故此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状起诉。被告刘香未提出答辩，亦未提交证据。在本院庭前询问陈述中，刘香认可原告主张的借款52000元的事实。原告王汉雄为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的基本情况；证据二、被告刘香身份证及相关信息，证明被告的基本情况；证据三、借款借条复印件，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告的证据客观真实，能够证明本案的事实，被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2018年2月20日被告刘香向原告王汉雄借款人民币22000元，未出具借款借据；2018年7月24日被告又向原告借款人民币30000元，约定月利率为20‰，当即向原告出具了借据。原告因向被告催讨无效，提起诉讼。本院认为，原告王汉雄与被告刘香间借贷不违反法律规定，双方形成了合法的民间借贷关系。原告王汉雄向被告刘香支付了出借款项，刘香应承担偿还借款义务,双方未约定借款期限，原告可随时主张债权。原告主张按年利率15%计算利息，不违反相关规定，可以支持，但原告没有证据证明其中22000元借款约定了利息，故对原告主张被告支付该部分借款利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘香于本判决生效后十日内偿还原告王汉雄借款本金52000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率15%，自2018年7月24日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十一月二十日书 记 员  舒艳芹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3524号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：李成锋。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告安阳新顺成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终41号上诉人（原审被告）：黄某，男，1969年7月30日生，汉族，浙江省平阳县人，自由职业者，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：何某，男，1973年4月5日生，汉族，福建省福鼎市人，自由职业者，公民身份号码：×××。上诉人黄某因与被上诉人何某合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至晋城市城区人民法院管辖。事实及理由：1、本案由沁水县人民法院管辖不便于当事人行使诉权。2、本案名为合同纠纷，实为返还之诉纠纷，应按《民事诉讼法》第21条一般管辖原则确定本案管辖法院为晋城市城区人民法院。本院经审查认为，被上诉人何某要求上诉人黄某返还安全风险抵押金，是基于其与上诉人黄某所签订的《山西兰花沁裕煤矿副斜井掘进开拓工程施工协议书》，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，施工行为地即合同履行地在沁水县土沃乡杏则村北，故沁水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执542号之一申请执行人：车永军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：魏建军，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：李亚平，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚平、魏建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚平在甘肃银行88240129150******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十一月一日书记员  蔡毅军
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6063号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告王丽娜，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保352号之一申请人：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：张少典。被申请人：刘孟锟，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省邱县。申请人阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心于2020年10月13日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人刘孟锟名下的银行存款8828元，申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，申请人申请解除银行被申请人存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘孟锟银行账户8828元的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十一月十三日法官助理武明洁书记员李培彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4302号 原告：张锡兵，男，1963年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂。 法定代表人：张永伶。 被告：张永伶，男，1946年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告张锡兵诉被告永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂、被告张永伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡兵及其委托诉讼代理人胡文德、被告永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂的法定代表人张永伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锡兵诉称：2007年11月15日，原告与永州市冷水滩区凤凰园新型安全气液两用灶具厂签订了《永州市房地产买卖契约》，合同约定甲方保证房屋产权清楚，房价为73000元，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务相关由甲方负责清理，并承担责任。2007年12月17日，被告为原告办理了房屋所有权证（证号为永房权证冷水滩字第0××8号），但土地使用证一直没有给原告办理，由于没有土地使用权证，也不能办理不动产权证。签订房地产买卖契约的出卖人是永州市冷水滩区凤凰园新型安全气液两用灶具厂签订的，现该厂已不存在，被告张永伶是该厂的法定代表人，应承担该厂的办证义务，为维护原告合法权益，请求：1、判令两被告为原告办理座落在冷水滩区××路××栋××单元××号房屋不动产权证；2、本案的受理费由被告承担。 被告永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂、张永伶辩称：我已经退出了永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂的法人代表职务，之后是永州市凤凰园科技发展有限公司接管债务等一切事由，因此应由永州市凤凰园科技发展有限公司负责。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月15日，原告张锡兵（乙方）与永州市冷水滩区凤凰园新型安全气液两用灶具厂（甲方）签订了《永州市房地产买卖契约》，约定原告购买位于冷水滩区××路××栋××单元××号房屋，房款价为73000元，双方同意由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。原告张锡兵分别于2007年8月15日交付了购房款65000元，2008年11月21日交付了购房款9600元，共计支付房屋购房款74600元（其中包含水电开户费1600元）。2007年12月17日，被告永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂为原告张锡兵办理了房屋产权证（房权证号为永房权证冷水滩字第0××8号），但土地使用证未予办理，导致不动产权证至今无法核发。被告张永伶系永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂法定代表人。1998年10月26日，永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂召开了股东大会，会议确定终止股东合同，被告张永伶自愿退出，但未向工商部门变更法定代表人，被告张永伶至今仍为永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂的法定代表人。永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂至今未向工商部门登记办理注销、变更相关手续。 本院认为，原告张锡兵与被告永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂签订的《永州市房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告在合同签订后，原告依约履行了合同约定，缴纳了购房款，被告永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂为原告办理了房产证，因未办理土地使用证，致原告张锡兵无法办理不动产权证，原告对此提出要求被告永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂办理不动产权证的诉请，本院予以支持。因永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂未向工商部门进行注销、变更手续。原告要求被告张永伶个人为其办理不动产权的诉请，因该行为为单位行为，该单位又未注销，故本院不予支持。被告张永伶提出永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂更名为永州市凤凰园科技发展有限公司，应由该公司承担办证义务，但工商登记并未办理变更手续，故对此辩论意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、被告永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂在本判决生效之日起三十日内为原告张锡兵办理位于永州市冷水滩区××路××栋××单元××号房屋的不动产权证； 二、驳回原告张锡兵对被告张永伶的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市凤凰园新型安全气液两用灶具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐玉玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7538号 原告王兴龙，男，汉族，1984年4月21日出生，住甘肃省景泰县黄河路管理局，个体户，公民身份号码：62042XXXX40421491X被告张志海，男，汉族，1987年8月14日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX708146931原告王兴龙诉被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王兴龙到庭参加了诉讼，被告张志海经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王兴龙诉称，2017年8月，被告张志海在原告王兴龙经营的农资化肥经销店赊购了15100元货物，后原告雇车将化肥全部送至陕西省定边县XX乡XX村张志海家，并出具借据一支，承诺“2019年10月还清，如果按期不能归还，每天将按照本金的3%交纳违约金并承担一切法律责任”，后经原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告支付原告化肥款15100元及违约金4900元，共计20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉请：依法判令被告支付原告化肥款15100元。原告王兴龙向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张志海欠原告王兴龙化肥款15100元，约定于2019年10月还清，如果按期不能归还，每天将按照本金的3%交纳违约金并承担一切法律责任的事实。2020年11月23日，被告张志海称下雪了，路不开，所以开庭迟到。本院与其谈话笔录，被告辩称：欠款属实，现在经济紧张，希望缓后3个月偿还。被告张志海未向法庭提交证据。经庭后质证，被告张志海对原告王兴龙所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告王兴龙所举证据，证据形式合法，约定明确，被告张志海对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年8月17日，被告张志海欠原告王兴龙化肥款15100元，约定于2019年10月还清，如果按期不能归还，每天按照本金的3%交纳违约金等其他约定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王兴龙持有欠据向被告张志海索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告张志海应承担偿还欠款之民事责任。原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张志海于本判决生效后五日内支付原告王兴龙欠款15100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员  王  森 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11826号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：朱海，男，1957年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告朱海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十五日书记员  马睿
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执890号拜泉县农村信用合作联社、王富成：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行王富成借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人王富成银行存款，执行金额15,890.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初939号之二 原告：刘洪强，男，1977年3月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：赵贤，女，1973年4月18日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：袁涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告刘洪强与赵贤、袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘洪强于2020年11月8日以其“需调查银行转款收款人的身份信息”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪强撤回对被告赵贤、袁涛的起诉。 案件受理费2500元，因撤诉减半收取计1250元，保全费1170元，共计2420元，由原告刘洪强负担。 审 判 长  卢伟娜 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  张桂敏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托代理人：南国章，该行职工。被执行人：赵中刚，男，1977年9月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李晓慧（赵中刚妻子），女，1984年10月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李有俊，男，1960年5月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈婷，女，1988年3月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵梅兰，女，1963年10月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与赵中刚、李晓慧、李有俊、陈婷、赵梅兰金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵中刚、李晓慧、李有俊、陈婷、赵梅兰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人赵中刚、李晓慧、李有俊、陈婷、赵梅兰有可供执行的财产。现申请执行人苏玉娟也不能提供被执行人赵中刚、李晓慧、李有俊、陈婷、赵梅兰可供执行的财产线索，本院于2019年11月23日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 苑
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9128号 上诉人（原审被告）：何小兵，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦传锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。 原审被告：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原审被告：黄春琳，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 上诉人何小兵因与被上诉人安徽庐江农村商业银行股份有限公司、原审被告金家德、原审被告黄春琳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，何小兵于2020年11月10日向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，何小兵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6803元，减半收取3402元，由上诉人何小兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩42号 被拘留人：蔡安，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理（或执行）李元秀、刘超、黄俊韬、黄俊杰与被执行人蔡安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人蔡安拒不履行南县人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对蔡安拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇二〇年十一月四日 第一联：原本附卷
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执854号 被执行人：潘志南，男，壮族，1997年5月30日生，住富宁县，现在云南省文山监狱服刑。 关于被执行人潘志南责令退赔执行一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）云2628刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘志南未履行生效判决确定向被害人黄金秀退赔89100.00元的义务，本院刑事审判庭于2020年8月19日移送执行局执行。 在执行过程中，1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行义务。2、通过网络查控系统查询被执行人潘志南名下有少量银行存款,本院已扣划303.61元作为另案罚金;查无不动产、车辆、工商、证券等登记信息。3、通过到被执行人潘志南户籍地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、被执行人潘志南现在云南省文山监狱服刑。5、本院已对被执行人潘志南限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，被执行人应当全面履行义务。人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产,现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已经超过三个月，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的程序要件和实质要件，依法可作程序性结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兰斌 审判员  黄祖达 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理苏朝平 书记员罗文斌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3574号原告：平顶山市明晟物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段蓝爵小区**楼**。法定代表人：郑连枝，总经理。被告：陶淑兰，女，1958年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市明晟物业服务有限公司与被告陶淑兰物业服务合同纠纷一案中，平顶山市明晟物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市明晟物业服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市明晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市明晟物业服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢408号王振前申请执行刘兴礼租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0125民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初476号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十一月十九日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执391号之十四申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：刘瑞2，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店。公民身份号码：4128281981********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在中国银行252032563789CNY0账户内存款人民币8740750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8626号原告：陶如周，男，1939年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶如周与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢185号之一申请执行人罗竹，女，1991年2月3日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人徐鹏，男，1982年8月11日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行罗竹与徐鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐鹏未履行（2016）辽0202民初8133号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鹏银行账户或网络资金存款人民币427668元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月十三日书记员  王 宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2737号 原告：衢州双明商贸有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴西路****。 法定代表人：曾明明，董事长。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州宇辉建设有限公司，，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇新联村** 法定代表人：江林辉，执行董事。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 原告衢州双明商贸有限公司与被告衢州宇辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。衢州双明商贸有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对衢州宇辉建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。衢州双明商贸有限公司自愿撤回对衢州宇辉建设有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衢州双明商贸有限公司撤诉。 案件受理费10880元，减半收取计5440元，由衢州双明商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 欢
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保432号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿布都热克服·艾合买提，男，1990年05月02日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿布都热克服·艾合买提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿布都热克服·艾合买提名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执579号之一申请执行人：宋桂香，女，1949年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：宋亚芹，女，1973年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。本院在执行宋桂香与宋亚芹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，未发现被执行人宋亚芹有可供执行的财产。本案已对被执行人宋亚芹穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋亚芹有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宋亚芹采取限制高消费、冻结存款的强制措施。申请执行人宋桂香表示同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知，如发现被执行人的财产线索可以向本院提供，经审查属实，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 雪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1449号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区。法定代表人：姜玉芹，经理。被告：左立强，男，1987年3月17日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告左立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年十一月十日书记员  姜远思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1257号申请人：中国工商银行股份有限公司威海分行主要负责人：刘光海委托诉讼代理人：向婷源委托诉讼代理人：肖紫恒被申请人：安秀红被申请人：威海华辉房地产开发有限公司法定代表人：童昌辉。原告中国工商银行股份有限公司威海分行与被告安秀红、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2385号）一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安秀红、威海华辉房地产开发有限公司的银行存款40万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十三日书记员  姚雪枫
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1285号之六 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：李令庆，男，汉族，1970年07月07日生。 居民身份证号码3724271970××××××××，住乐陵市花园镇银 子王村。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李令庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李令庆在中国工商银行161200700101509 1552账户内存款人民币5090.00元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十一月四日 书记员崔晓凤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县古龙镇河南村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古龙镇河南村。法定代表人：李记龙，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江龙琰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县古龙镇古龙村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。法定代表人：陈绍文，该村村民委员会主任。再审申请人肇源县古龙镇河南村村民委员会因与被申请人肇源县古龙镇古龙村村民委员会所有权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肇源县古龙镇河南村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十一月四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1704号申请执行人：邹笑彦，男，1999年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩俊华，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢保国，男，1962年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李洪卫，男，1972年6月16日出生，汉族，住沈丘县。邹笑彦申请执行韩俊华、卢保国、李洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）豫1624民初793号民事判决书已经发生法律效力。因韩俊华、卢保国、李洪卫未按生效法律文书履行义务，邹笑彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年7月22日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、李洪卫已履行完毕判决书确定的内容。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1704号案件的本次执行程序。被执行人韩俊华、卢保国负有继续向申请执行人邹笑彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 哲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2096号申请人：于海涛，男，汉族，1977年12月1日出生，住山东省威海市乳山市。被申请人：王爱华，女，汉族，1958年3月26日出生，住山东省威海市环翠区温泉镇。被申请人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地山东省威海市环翠区。被申请人：威海通汇达出入境服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请人于海涛与被申请人王爱华、威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4746号民事调解书已生效，申请人于2020年11月3日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1792号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月三日书记员 丛东亮（代）
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1524号陈天明：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第1220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币93670元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币1305元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1813号申请人：杨某某，女，汉族，1983年8月24日生，住项城市。被执行人：赵某某，男，汉族，1982年11月14日生，住项城市。本院在执行杨某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日向被执行人赵某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李 峥
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执880号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：蔡建生，男，汉族，1978年3月4日出生，住平和县。 被执行人：赖建英，女，汉族，1979年7月18日出生，住平和县。 被执行人：曾艺彬，女，汉族，1981年2月27日出生，住平和县。 被执行人：蔡文全，男，汉族，1987年3月13日出生，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人蔡建生、赖建英、曾艺彬、蔡文全借款合同纠纷一案，已执行到位34000.93，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李舒滢
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执693号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国，职务董事长。 委托代理人：祝继成，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司杨家支行职员。 被执行人：李勇，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与李勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初925号民事判决书，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇给付申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本息合计67484.78元及合同约定利息，案件受理费1487.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李勇暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为67484.78元，剩余执行标的为67484.78元(不含合同约定利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 驰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民保令10号申请人：霍丽娟，女，1986年12月2日出生，汉族，北京市门头沟区某幼儿园教师，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被申请人：王平，男，1980年3月29日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇某村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请人霍丽娟与被申请人王平申请人身保护令一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。霍丽娟称：我与王平系夫妻，在家庭生活存在矛盾冲突。2020年10月，我发现王平与他人存在暧昧关系。2020年10月19日，王平为此事对我进行殴打，造成我头部外伤，多处软组织损伤，事后我报警处理。因王平多次对我实施家庭暴力，故我向法院申请人身安全保护令，请求：禁止王平对我进行威胁、辱骂、殴打。霍丽娟提交北京市公安局门头沟分局月季园派出所出具的受案回执，证明发生冲突情况；提交北京市京煤集团总医院急诊诊断证明书、照片等证据，证明其伤情情况。王平认可双方因脾气性格不合曾发生争执，霍丽娟误会其与他人存在暧昧关系，给其造成了不良影响。2020年10月19日，因霍丽娟去其朋友学校找领导，其打了霍丽娟。本院经审查认为，霍丽娟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止王平辱骂、殴打、威胁霍丽娟。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如王平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  郭玉英二〇二〇年十一月十八日书记员  谢新瑜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4083号原告：黄筠涵，女，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市忠县。被告：韩海兵，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市忠县。原告黄筠涵与被告韩海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄筠涵、被告韩海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄筠涵向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩海兵归还借款275000元以及以275000元为基数从2018年9月1日起按月息1%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩海兵因工程需资金，于2018年9月1日向原告借款275000元，并出具借条一张，借条约定“今借到忠县嵩山少年军校校长黄筠涵人民币现金275000元，定于2018年12月30日前还五万，2019年12月30日前还十万剩下的2020年8月1日前还清，还款时按月息1%计算，借款人韩海兵，2018年9月1日。”借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行借款约定。现起诉要求，按其诉称进行判决。被告韩海兵辩称，原告起诉的借款属实，27.5万元包括工地赚的钱，当时是和原告合伙做生意，本款包括原告该分的利润。借条出具前向原告还过5000元。借条上的钱是以前借的，借条出具后没还过钱，现同意还钱，但不应给利息。经审理查明，被告从2014年开始向原告借钱，2018年9月1日被告给原告出具借条一张，载明“今借到忠县嵩山少年军校校长黄筠涵人民币现金275000.00元（大写：贰拾柒万伍仟元整）。定于2018年12月30日前还五万，2019年12月30日前还十万，剩下的2020年8月1日前还清，还款时按月息1%计算。”原告通过银行转账、现金等方式共计向被告支付借款，借条出具后被告未偿还过借款。以上事实，有借条原件以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄筠涵主张被告韩海兵偿还其借款及利息，其提交了借条原件，且被告韩海兵庭审中认可借款的事实也同意偿还借款，其债权债务关系成立，被告理应按约定期限偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款275000元，本院予以支持。关于利息，本案中原、被告在借条中约定“还款时按月息1%计算”，即双方约定按年利率12%计算借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。同时第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方借条中约定借期内按月息1%计算利息，原告主张按月利率1%计算利息，本案借款发生在2018年9月1日，系发生在2019年8月20日前，借期内的利息依法不能超过按照年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息。故原告主张按月利率1%即年利率12%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告黄筠涵主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中对借期内的利率进行了约定，但未对逾期利率进行约定，对借期内利率的约定符合法律的规定，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告韩海兵于本判决生效后十日内偿还原告黄筠涵借款本金275000元，并自2018年9月1日起，按月利率1%计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由被告韩海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年十一月三日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申121号 冉增山： 你因你犯故意伤害罪一案，对河北省曲阳县人民法院（2014）曲刑初字第54号刑事附带民事判决以及本院（2014）保刑终字第300号刑事附带民事裁定不服，以原审法院采纳的证人证言有误，部分证人与受害人有利害关系，部分证人证言被篡改，原审认定的证据材料不能形成完整的证据链条为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人主张证人刘某、兰某1、兰某2等人与受害人系亲属关系，其证言不应被采纳，本院认为，与当事人有利害关系不属于不能作为证人的事由，且该证人证言能够与其他无利害关系证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、被害人诊断证明、伤情鉴定意见书等其他证据互相印证，可以证实证人证言的真实性，因此该申诉理由不成立。申诉人主张证人笔录被篡改，却未提供充足证据或依据加以证明，故对其主张本院不予采纳。申诉人冉增山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初7440号原告：闫琦，男，1992年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州禄舍物业管理有限公司。原告闫琦诉被告郑州禄舍物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月16日原告闫琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫琦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫琦撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫琦承担。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月十七日书记员  贾晓晗