wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3785号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：何正州，男，1963年4月24日出生，汉族，住址江苏省东海县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人何正州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金199007.55元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费4973元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初461号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 万开源
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初157号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人马永，男，1986年5月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 辩护人袁易海，湖南维清律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人马永犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察官唐菊出庭支持公诉，被告人马永及其辩护人袁易海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月7日，被告人马永驾驶豫EM1X**号重型半挂牵引豫E3X**重型仓栅式半挂车从湖南省湘西土家族苗族自治州驶往贵州省岑巩县。同日19时50分许，当车途径新晃侗族自治县晃州镇沙湾村附近路段（国道320线1741Km+800m处），在超越正沿320国道同向行驶的姚某某驾驶的湘湘N90X**普通二轮摩托车时，被告人马永驾驶的挂车与姚某某驾驶的摩托车发生刮擦，造成姚某某受伤。被告人马永在发生交通事故后立即停车并拨打急救电话和报警电话，被害人姚某某随即被送往新晃侗族自治县人民医院治疗，后因抢救无效死亡。 2020年7月20日，经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被害人姚和平系交通事故致创伤性失血性休克死亡。 2020年8月17日，经新晃侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马永负此次事故的主要责任，被害人姚某某负事故的次要责任。 案发后被告人马永与被害人的家属达成和解，由被告人马永赔偿被害人家属各项经济损失共计6.5万元，并支付因抢救产生的医疗费用1496.88元，被害人家属对被告人马永的行为表示谅解。 经新晃侗族自治县人民检察院委托河南省安阳县司法局对被告人马永进行社会调查评估，认为马永在本村表现良好，村委会有能力对其监管，且马永在案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，对马永适用非监禁刑不会造成不良影响。 上述事实，被告人马永在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所【2020】病鉴字第22号司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书、住院收费票据及住院费明细清单、交通事故协议书、收条、刑事谅解书、办案说明、社会调查评估报告等，证人杨某某、钟某、李某某、蒲某某的证言，被告人马永的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人马永违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人马永拨打急救电话积极抢救伤者，并拨打报警电话，在现场等待民警前来处置，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人马永积极赔偿被害人家属的损失，双方达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人称被告人认罪态度好，有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的损失，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但称可以免除刑事处罚的意见本院不予采纳。鉴于被告人马永自愿承认公诉机关指控的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人马永犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人马永从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人马永判处拘役四个月，缓刑四个月的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马永犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立英 二〇二〇年十一月五日 书记员  蔡林兵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2106号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁松松其他案由中，本院对被保全人梁松松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢497号申请执行人：褚衍龙，男，1988年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：南长区往事随风音乐酒吧，住所地无锡市梁溪区南长街**。经营者：宋本芳。被执行人：宋本芳，女，1974年3月8日生，住无锡市。关于申请执行人褚衍龙与被执行人南长区往事随风音乐酒吧、宋本芳劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2018]第686号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书如下：南长区往事随风音乐酒吧支付褚衍龙工资8300元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年06月01日立案受理。在执行过程中，申请执行人褚衍龙于2020年11月03日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2018]第686号仲裁调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月五日书记员  翟星伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5798号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：何建华，男，1955年1月7日出生，汉族，住益阳市南县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何建华信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第674号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计13281.38元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息897.68元（以欠款本金8936.57元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费694元，执行费123元，合计14996.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何建华的银行账户存款14996.06元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1879号申请执行人：陈绪俊，男，1974年06月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：黎照玉，男，1969年07月11生，汉族，住陕西省西乡县。关于申请执行人陈绪俊与被执行人黎照玉借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈绪俊于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2637592元并承担本案执行申请费28776元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年8月12日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年11月19日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人黎照玉纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年8月12日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黎照玉无银行存款；被执行人黎照玉名下有车牌号为陕Ｆ×××**福地牌车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券账户；4，2020年10月2日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；5、2020年11月16日，再次通过申请人了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人下落不明，无财产可供执行；6、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年11月19日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张东亮
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2249号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:刘友，男，汉族，农民，1953年11月5日生，现住大安市。被告:郑玉莲，女，汉族，农民，1953年5月25日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘友、郑玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 李国良
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2873号原告：汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社，住所地湖南省汉寿县龙潭桥镇王家冲村曾家湾组。法定代表人：周志勇，该合作社负责人。被告：张国太，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社与被告张国太买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社负担。审判员  曾见国二〇二〇年十一月十八日法官助理汪宇书记员郑天政
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1009号之一申请执行人:王长礼，男，1965年10月24日出生，汉族，农民工，住江苏省铜山区。被执行人：曹成周，男，1971年10月16日出生，汉族，农民工，住徐州市云龙区。申请执行人王长礼诉曹成周劳务合同纠纷一案，上级法院作出的（2020）苏0302民初1082号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，曹成周应支付给王长礼款项人民币11200元及利息。因曹成周未按上述生效法律文书履行义务，王长礼向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人曹成周银行账户，未发现其他有可供有效执行的存款。2、依职权对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产信息。3、依职权对曹成周名下车辆进行查询，未发现有车辆信息。4、依职权对被执行人曹成周名下网络银行进行查询，未发现其他有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人曹成周股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人曹成周公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十一月二十日书记员  杜文聪
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1509号 申请执行人：武汉好快科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路**武汉理工大学创业园****。 法定代表人：涂浩，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉手执科技有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东湖新技术开发区关山村万科锦程****楼**办公** 关于申请执行人武汉好快科技有限公司与被执行人武汉手执科技有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初9491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月16日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初9491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执849号之一申请执行人刘述文，男，1976年9月21日出生，汉族。被执行人张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族。被执行人李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族。被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司。法定代表人：张钜明，该公司总经理。申请执行人刘述文与被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）湘0304民初2566号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘述文于2020年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年6月8日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。并且同时要求申请执行人刘述文提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月3日、2020年10月21日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳名下的房产，查询到被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司名下有多套房屋，本院于2020年10月23日续查封了其名下房屋，查封期限为三年（2020年11月19日至2023年11月18日）。上述房屋均属轮候查封，且已知抵押。2020年6月3日查询了被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳名下有可供执行的财产。本院于2020年10月23日继续冻结了被执行人湖南龙牌酱业集团在河西滨江中山片区项目享有的征拆款400万元整，冻结期限三年，自2020年11月12日至2023年11月11日止。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日电话的方式通知了申请执行人刘述文，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年11月19日以电话的方式告知申请执行人刘述文，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为4275546元（本金3260000元、逾期利息963656元、案件受理费16440元、申请执行费35450元）。本院认为，截止到2020年6月8日，本案未受偿的债权金额为4275546元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳有可供执行的财产，申请执行人刘述文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘述文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘述文发现被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6510号原告：武汉康尔斯机电设备有限公司。法定代表人：彭志芳。委托诉讼代理人：董友春。被告：湖北展晨智能电网设备科技有限公司。法定代表人：余欢。原告武汉康尔斯机电设备有限公司诉被告湖北展晨智能电网设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告武汉康尔斯机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉康尔斯机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  熊文才二〇二〇年十一月二十五日法官助理汪宇书记员饶红伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7699号原告：陆五兴，男，1978年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陆国棉，男，1984年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陆五兴诉被告陆国棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月27日以原被告双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆五兴向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆五兴撤诉。案件受理费267元，由原告陆五兴负担。审判员  刘建二〇二〇年十一月二十七日法官助理周若兰书记员张欣欣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保222号   申请保全人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被保全人：哈力买买提库那洪，男，1961年12月12日出生，维吾尔族，系博乐市国税局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请保全人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被保全人哈力买买提库那洪财产保全纠纷一案中，经查，被保全人哈力买买提库那洪在中国农业银行股份有限公司博乐市支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈力买买提库那洪在中国农业银行股份有限公司博乐市支行开户账户＊＊＊＊，冻结金额为25000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴 特 孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢486号申请执行人刘晓东，男，1971年1月2日出生，汉族，住威海市高区田村。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处。被执行人李东飞，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县榆镇。被执行人高红霞，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县孤山子镇。本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2012）威环民初字第1849号民事判决书一案过程中，依法划拨被执行人江苏浦壹建设工程有限公司所开办的不具备法人资格的分支机构南京分公司账户上的存款**元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请的执行事项执行完毕。二〇二〇年十一月九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2277号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系。 被告：李冬智，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告李冬智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告浦江农商行的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告李冬智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李冬智支付丰收贷记卡欠款本金8077.12元及利息1918.01元，违约金3872.72元，合计13867.85元（利息和违约金暂计至2020年6月9日，以后按20‰另行计算）；二、判令被告李冬智承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李冬智于2015年11月11日在浦江农商行办理丰收贷记卡卡号6222××××3342，信用额度13000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，后经原告多次催讨无果。截止2020年6月9日，欠款本息和违约金合计已达13867.85元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.《丰收贷记卡申请表》【表反面包含《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》】一份，证明持卡人向原告申请办理信用卡等事实。 2.原告催收记录一份，证明浦江农商银行向持卡人多次催收的证据。 3.持卡人身份证明一份，证明持卡人身份证明的事实。 4.尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，证明持卡人未归还的本金、利息清单。 5.被告李冬智信用卡交易明细一份，证明持卡人取现或消费等行为的记录。 被告李冬智未作答辩，也未向本院提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告李冬智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告申请办理原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡并承诺遵守该贷记卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费提现后，遵守贷记卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。实际履行时，利息、违约金应按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定计算，但二项之和应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告诉请按月利率20‰计算无依据，本院不予支持。被告李冬智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李冬智于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8077.12元，利息1918.01元，违约金3872.72元，合计13867.85元（利息、违约金已计算至2020年6月9日，之后继续按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定计算至实际履行之日止，但两项之和以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费73元，由被告李冬智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  应宣林 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  张渊洪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6969号罪犯陈剑，男，1994年10月30日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖0104刑初315号刑事判决，以被告人陈剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈剑不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）皖01刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年2月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1211号 申请执行人：杜伦燕，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案（2020）66号仲裁调解书受理了杜伦燕与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为45969.83元及利息，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13191号原告：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：原少权，执行董事。指定管理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。指定管理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。被告：梁炎坤，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仲文，广东保信律师事务所实习律师。第三人：赵国防，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********。本院受理原告广东大飞洋游艇设备有限公司诉被告梁炎坤、第三人赵国防租赁合同纠纷一案，被告梁炎坤在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而中山市中级人民法院已于2017年12月29日裁定受理中山市菊城融资担保有限公司对广东大飞洋游艇设备有限公司的破产申请，贵院于2020年8月25日立案受理本案，属于破产后提起的诉讼，贵院对此并未管辖权，应由中山市中级人民法院管辖，故请求将本案移送中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，原告因资不抵债，已由中山市中级人民法院于2017年12月29日裁定受理中山市菊城融资担保有限公司对广东大飞洋游艇设备有限公司的破产清算申请。而本案于2020年8月25日立案，属于受理破产清算申请后提出的民事诉讼，故本案应仅能由中山市中级人民法院管辖，本院对此并无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告梁炎坤对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年十月九日书记员  黎素霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1785号之二 申请执行人：蒋现平，男，1985年8月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：山东中浩电力设备有限公司，住所地山东省桓台县工业路**。统一社会信用代码：913703214930563007。 法定代表人：孔桂芝，总经理。 申请执行人蒋现平与被执行人山东中浩电力设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0321民初1251号民事调解决书，调解内容如下：一、蒋现平与山东中浩电力设备有限公司于2019年2月4日签订的《房屋租赁合同》，于2020年5月14日解除；二、山东中浩电力设备有限公司返还蒋现平房屋租赁费70000元，于2020年5月25日前支付20000元，2020年6月10日前支付25000元，2020年6月25日前支付25000元；三、若山东中浩电力设备有限公司有一期逾期或未足额支付，则另行支付蒋现平违约金20000元，且蒋现平有权就剩余全部款项及违约金申请执行；四、蒋现平自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1350元，由蒋现平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因山东中浩电力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋现平申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，执行标的90000元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有较少存款。 3、2020年11月23日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年11月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的61250元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巩 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1696号申请人：康维芳，女，汉族，1973年6月5日生，住齐河县。被执行人：山东房托抚网络科技有限公司，法人：焦峰，地址：山东省德州市齐河县。本院在执行申请执行人康维芳申请执行山东房托抚网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初965号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十一月十七日书记员  冯云瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3117-1号申请执行人：张亚东，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李文轩(曾用名李伟)，男，汉族，1979年2月4日出生，住商丘市。申请执行人张亚东与被执行人李文轩劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李文轩于本判决生效后十日内偿还原告张亚东工资34000元及资金占用期间的利息（以34000元为基数，自2020年5月9日起至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下已无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3117号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3235号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：赵发亮，男，汉族，1985年10月25日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人赵发亮融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵发亮的银行存款71303.47元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执830号   申请执行人：胡素萍，女，1971年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：王东玲，女，1969年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人胡素萍与被执行人王东玲债权转让合同纠纷一案，执行标的400,070元，执行费5901元。在执行过程中，本院依法向被执行人王东玲送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人履行（2019）新4003民初243号民事调解书所确定的义务。本院于2020年10月13日通过全国执行网络查控系统对被执行人王东玲名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人王东玲名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行。经不动产登记中心信息反馈，被执行人王东玲名下有一套位于奎屯市××园的门面房。本院已依法对该房产进行查封。现申请执行人胡素萍与被执行人王东玲双方自愿达成如下协议：一、被执行人王东玲于2021年4月30日前向被执行人支付200,000元；二、剩余案款于2021年年底之前付清；三、申请人同意解除被执行人王东玲的限制高消费、失信和银行卡账户；四、若被执行人王东玲未能按和解协议如期偿还，申请执行人可向本院恢复对本案的执行，将查封的××园门面房评估拍卖（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初243号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 宋  全   审 判 员 王  鑫   审 判 员 王 德 云   二 ? 二 ? 年 十 一 月 二 十 三 日   书 记 员 贾 雪 晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3549号之一申请执行人迟鹏，男，1968年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人蔡英孟，男，1958年10月29日出生，汉族，住址不详。申请执行人迟鹏与被执行人蔡英孟民间借贷纠纷一案，申请执行人 依据生效的（2020）鲁1002民初3661号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金**元及利息、诉讼费**元。本院于2020年9月22日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年9月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年9月22日、10月19日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、保险及不动产登记信息；登记于其名下有鲁K**号“长城”牌车、鲁K**号“北京现代”牌车各一辆；3、2020年9月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年10月22日，本院依法查封被执行人名下鲁K**号“北京现代”牌车一辆，期限二年。经查，该车轮侯查封且设定抵押，本案不能处置。登记于其名下鲁K**号“长城”牌车为空号；5、2020年11月4日，本院书面约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈晓东审判员丛明霞审判员杨继法二〇二〇年十一月四日书记员秦宪东（代）
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1104号之一本院于二O二O年六月四日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告贺志强信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1104号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1104号民事裁定书中第一页第十八行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5605号   原告：陈忠国，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：乌鲁木齐聚美源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路**伊水湾商住小区******。   法定代表人：薛鹏明，该公司董事长。   被告：新疆西域公路建设集团有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**iv>   法定代表人：王永学，该公司董事长。   被告：罗成友，男，1967年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告陈忠国与被告乌鲁木齐聚美源建筑工程有限公司、新疆西域公路建设集团有限责任公司、罗成友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈忠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈忠国撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   黄佳靓   书  记  员   赵文珍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执437号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市，机构代码91320913586656145J。负责人刘加兵，该行行长。被执行人:徐春森，男，1977年7月9日生，居民，汉族，住浙江省江山市。被执行人:徐建芬，女，1981年9月18日生，居民，汉族，住浙江省江山市。被执行人:周宏，男，1979年12月1日生，居民，汉族，住浙江省青田县。被执行人:徐崇寿，男，1971年4月5日生，居民，汉族，住浙江省江山市。被执行人:盐城宏祥灯饰有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人周宏，该公司总经理。被执行人:建湖县景虹生态农林有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人徐春森，该公司总经理。被执行人:盐城市崇安消防器材销售有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人徐崇寿，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐春森、徐建芬、周宏、徐崇寿、盐城宏祥灯饰有限公司、建湖县景虹生态农林有限公司、盐城市崇安消防器材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）苏0991民初1074号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐春森、徐建芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金1793310.85元、利息79182.05元、罚息430924.55元，合计2303417.45元（截止2017年2月9日），并支付自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按《综合授信合同》与借款凭证上约定的标准计算）及律师代理费40000元。二、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对被告徐春森在账号为62×××94的银行账户内的200000元存款在上述还款责任范围内享有优先受偿权。三、被告周宏、徐崇寿、盐城宏祥灯饰有限公司、建湖县景虹生态农林有限公司、盐城市崇安消防器材销售有限公司对被告徐春森的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24260元，由被告徐春森、徐建芬、周宏、徐崇寿、盐城宏祥灯饰有限公司、建湖县景虹生态农林有限公司、盐城市崇安消防器材销售有限公司负担。文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人遂向我院申请执行。本院在执行过程中，1、2020年5月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月20日，我院依法查封被执行人徐崇寿名下位于盐城市江苏明珠世贸商城房产。4、2020年10月12日，本院委托南京市玄武区人民法院查封被执行人周宏名下苏Ａ×××**车辆，查封期限两年。5、2020年10月12日，本院委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人徐春森名下车牌号为浙Ｃ×××**车辆。6、2020年10月14日，本院委托建湖县人民法院查封被执行人徐崇寿、徐建敏名下位于建湖县咏林花苑房产。另，本院经查询法综关联案件板块发现，本案中所涉的被执行人均在建湖县法院涉案多起，且标的较大，且未能执行到相应财产。2020年11月10日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月十日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3914号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：杨满生，男,1976年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告杨满生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾斌
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初12781号 原告：黄啸寒，男，汉族，住江西省XX乡市芦溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：金华，女，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告母亲。原告黄啸寒与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄啸寒及委托诉讼代理人李小惠到庭参加了诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄啸寒向本院提起诉讼请求：1、判令被告及其法定代理人共同返还原告货款84407元及利息422元（自2020年5月21日起按年利率6%暂计算至2020年6月20日，后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2020年5月18日至2020年5月21日，其通过微信聊天向被告订购了3000个单价为28元的头盔。每批头盔是1000个，共三批。其向被告支付了货款84000元，运费407元，共计84407元。第一批和第二批由于被告发错货，其购买的是带护目镜的头盔，被告发的头盔没有带护目镜。其在验货时发现后当即向被告提出货不对版的异议，并拒收了这两批头盔。被告承诺帮其更换带护目镜的头盔，也一直未处理。第三批头盔由于被告未向厂家付清货款，货物运到收货地后，顺丰快递拒绝收货人取货，且具其所知第三批货也是货不对没有带护目镜。原告至今没有收到任何一批次的头盔。后经与被告协商一致，被告答应将全部货款退还。由于被告交易时未满18周岁，原告对其交易的对象有重大误解，作为善意相对人，原告在其法定代理人追认合同之前已向被告及其法定代理人作出了撤销合同的意思表示，目前所有84407元未归还，经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告于某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经询称，其系成年人，虽未满18周岁，但在16周岁以上，有独立生活来源，属于完全民事行为能力人，不需要母亲作为法定代理人。认可微信中昵称“Y”是其本人。对双方通过微信聊天形式达成了买卖头盔的协议，并收到了货款及运费84407元没有异议。经审理查明，2020年5月份，原告黄啸寒（微信昵称夏羽i）与被告于某某（微信昵称Y.）通过微信聊天，达成了订购3000个头盔的协议，约定每个头盔28元，分三批每批发货1000个。原告分别于2020年5月19日至21日通过微信转账方式向被告支付货款及运费13407元，通过支付宝转账方式向被告支付货款76000元。原告共计向被告支付89407元。后被告给原告转回5000元。第一批和第二批头盔因款式不符合要求，被原告拒收。2020年6月28日，原告向被告发送手机短信表示：“本人黄啸寒与你（于某某）在2020年5月份通过微信订立了头盔买卖合同，向你购买3000个头盔，后我向你支付了84000元的货款及407元的运费。但截至2020年6月28日，我仍然未收到货物。后我起诉至法院，发现你是未成年人，我作为善意相对人，现向你做出撤销我们之间合同的意思表示，自你收到撤销通知之日起，我们之间的头盔买卖合同撤销，属于无效的买卖合同。”同日原告将同样内容通过手机短信发给被告母亲金华。双方亦在微信聊天中就退还货款事宜进行了协商，被告表示愿意退赔货款。经原告多次催要未果，形成诉讼，原告请求事项同前。上述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、短信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告通过微信聊天形式达成了买卖头盔的意思表示，双方系自愿行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告应按约履行各自义务。但被告未按约定给原告交付合格的货物，构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告返还已支付的货款及运费并按年利率6%计算资金占用费的请求，与法有据，应予以支持。法律规定，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告虽未满18周岁，但其向法庭提供的证据能充分证明其有自己的劳动收入，具有独立生活能力。故认定被告可以单独承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内向原告黄啸寒退还货款及运费84407元，并按年利率6%从2020年5月21日起计算利息是实际清偿之日止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元（原告已预交），由被告于某某承担，并与上述款项一并支付原告黄啸寒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    同  创  二〇二〇年十一月九日 书  记  员     赵珂楠  1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7995号 原告：陶魁芝，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陶魁芝诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月六日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3897号上诉人（原审原告）：蒋秀敏，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。上诉人（原审原告）：杨某，男，2011年3月30日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。法定代理人：蒋秀敏，基本情况同上，系杨某之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会，住所地：齐河县晏城街道办事处大蒋村。负责人：郭强，村主任。被上诉人（原审被告）：齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组，住所地：齐河县晏城街道办事处大蒋村。负责人：蒋绍敏，组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人蒋秀敏、杨某因与被上诉人齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋秀敏、杨某上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2696号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人土地补偿款127,400元及利息；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人属于被上诉人村合法村民，具有该村集体经济组织成员资格，依法享有分配土地补偿款的权利。蒋秀敏自出生户口就登记在被上诉人村，自幼在被上诉人村居住、生产生活，2007年蒋秀敏与配偶杨智明结婚后，户口未从大蒋村中迁出，至今也未享受其配偶村的村民待遇。上诉人在征地前一直在大蒋村有承包的树地，仅是其口粮地因结婚而被被上诉人无理收回。在一审中，上诉人虽未提交证据证明其曾要求过被上诉人向其返还口粮地，但这并不能表明上诉人认可被上诉人的这一行为，更不能代表上诉人对被上诉人收回其口粮地的行为没有异议，被上诉人收回上诉人口粮地的行为也违反了《农村土地承包法》规定。同时，上诉人在外地生育孩子的情况也并不能代表上诉人不在大蒋村村中居住、生活。依据上述情况并不能得出蒋秀敏自口粮地被收回后就未在大蒋村进行生产、生活的结论。一审中上诉人提交的证据可以证明上诉人在大蒋村征地前主要在大蒋村居住生活的，因此，上诉人具有被上诉人村集体经济组织成员资格，依法应当享受征地补偿款分配权益。杨某将落户于大蒋村，并跟随蒋秀敏生活，亦取得大蒋村集体经济组织成员资格，亦依法应当享受征地补偿款分配权益。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审判决证据充分，请求驳回上诉、维持原判。蒋秀敏向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告蒋秀敏土地补偿款63700元及利息损失(利息损失以63700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告实际付清之日止)：2.判令二被告支付原告杨某63700元及利息损失(利息的计算方式同第一项诉讼请求)；3.以上两项合计127400元及利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告蒋秀敏及杨某的户口户籍地位于齐河县晏城街道办事处大蒋村**，因出生取得该村户籍。2007年原告蒋秀敏与顺昌县元坑镇谟武村杨智明结婚，但户口户口一直未迁出大蒋村。11年3月30日，蒋秀敏生育杨某，杨某的户口户口亦落在齐河县晏城街道办事处大蒋村。法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告是否具备大蒋村集体组织成员资格，应否分得土地补偿款。目前村民资格的认定主要从以下三个方面进行分析，一是户籍，即户籍户籍是否在本集体组织；生活保障，即本人是否以本集体组织的土地为最基本生活保障；三是生产、生活，即本人是否在本集体组织长期生产、生活。本案中，原告蒋秀敏、杨某虽户籍地，根据被告提交的大蒋村农村集体经济组织成员名册，该名册中并未载明原告蒋秀敏、杨某系该村集体经济组织成员，且根据原告庭审陈述，蒋秀敏的口粮地于2008年被大蒋村委会收回，其按人数分配的树地未被收回，但其未提交证据证明在口粮地被收回后曾向大蒋村委会要求返还口粮地，亦未提交证据证明承包树地的存在，且原告蒋秀敏庭审中亦称对树地承包合同并不清楚，土地一直是其父母耕种，其未进行耕种，自原告结婚后计划生育查体、办理计划生育手册、生育孩子均系在顺昌县，由此，本院认定蒋秀敏对大蒋村委会收回其口粮地是无异议的，自其口粮地被收回后，未在大蒋村进行生产、生活。庭审中原告申请的证人蒋某出庭作证，证人称其看到蒋秀敏经常接送杨某上学，但原告未提交证据证明杨某上学的学校，原告主张杨某在大蒋村生活证据不足，本院不予认可。综上，本案应认定原告蒋秀敏、杨某未在大蒋村生产、生活，不具备大蒋村集体组织成员资格，不应分得土地补偿款。故，本院对原告蒋秀敏、杨某要求自被告处分得土地补偿款合计127400元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋秀敏、杨某的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。对原审查明的事实和证据，本院予以确认。本院认为，根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口户口未迁出的；，根据一二审法庭调查来看，上诉人并未提交充分证据证实其一直在被上诉人处居住生活，其要求分配土地补偿款的诉求不能成立。综上所述，蒋秀敏、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2848元，由上诉人蒋秀敏、杨某负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理董国通书记员夏青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孔庆英，女，1931年1月1日出生，汉族,住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：刘繁敏（系孔庆英之子），男，1958年4月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省新乡市牧野区人民政府，住所地河南省新乡市牧野区学院路牧野区政府院内。 法定代表人：王开元，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省新乡市牧野区房屋征收服务中心，住所地河南省新乡市牧野区和平路北段**。 法定代表人：张宪文，该房屋征收服务中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省新乡市牧野区北干道办事处，，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道** 法定代表人：王振辉，该办事处党工委书记。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部，住所，住所地河南省新乡市牧野区丝绸胡同div> 再审申请人孔庆英因诉河南省新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）、河南省新乡市牧野区房屋征收服务中心(以下简称房屋征收中心)、河南省新乡市牧野区北干道办事处(以下简称北干道办事处)、河南省新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部（以下简称改造指挥部）强制拆除房屋一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终830号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔庆英申请再审称，《征收房屋补偿安置协议书》的签订不是孔庆英的真实意思表示，刘繁美代领补偿款没有得到授权。牧野区政府、房屋征收中心、北干道办事处、改造指挥部在协议未审核生效、孔庆英还未搬家且协议约定的搬迁期限未到的情况下，强行拆除孔庆英的房屋，程序违法。一、二审审判程序违法，裁判不公。请求撤销一、二审判决，改判支持孔庆英的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2015年9月26日，孔庆英与房屋征收中心、北干道办事处签订《征收房屋补偿安置协议书》,双方约定采取产权调换的方式进行补偿安置，并由房屋征收中心、北干道办事处支付孔庆英搬迁补助费、临时安置补助费等各项费用74351元。同日，孔庆英在验房单上签字确认。同年12月25日,上述款项已经汇入孔庆英银行帐户并由孔庆英女儿刘繁美代其出具了收款收据。在孔庆英已签订房屋补偿安置协议并在验房单上签字确认的情况下，房屋征收中心依照约定将其房屋拆除，并无明显不当，一、二审法院对孔庆英的诉讼请求不予支持，亦无不当。 综上，孔庆英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔庆英的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月二日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1715号申请执行人：蔡碧婵，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住德江县合兴镇清明村侯家组。被执行人：杜文强，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住德江县合兴镇清明村侯家组。本院在执行蔡碧婵与杜文强抚养费纠纷一案，依据我院作出生效的（2015）德民初字第1112号民事调解书，由杜文强每月支付蔡碧婵抚养费人民币200元至杜莎莎18周岁止，支付方式为每年12月31日前一次性付清当年抚养费；原被告婚后生育的小孩杜宁锋、杜直飞由被告杜文强扶养，原告蔡碧婵不支付抚养费；原被告婚后的共同财产归小孩杜宁锋、杜直飞所有；原被告婚后的共同债务58500元，由被告杜文强负责偿还；并承担案件执行费50元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，我已依法扣划被执行人银行存款1000余元，并纳入失信名单后，申请执行人因考虑到于杜文强共同生育的小孩前途，于2020年11月2日向本院提交撤销强制执行申请书，并解除杜文强的失信被执行人员和限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十一月十八日书记员 宁雄德
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保586号黑龙江省诺敏河人民法院：文杰与李军财产保全一案，因（2020）黑7530执恢13-1号执行裁定书与（2020）黑7530执恢13-1号协助冻结存款通知书执行内容不一致，集贤农村商业银行无法冻结，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1575号申请执行人：汪吟,男,1976年7月10日出生,汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。被执行人：李晶，男，1981年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人汪吟与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1002民初1134号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人银行存款1096.53元，已扣划至本院，扣除执行费425元，剩余671.53元发还申请执行人。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 娜
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初492号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人黄恩有，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月4日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】473号起诉书，指控被告人黄恩有犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人黄恩有到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年8月21日晚上20时30分许，被告人黄恩有无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，载着其堂哥黄某1由鄱阳县凰岗镇神山新村往神山老村方向行驶，在途经神山村路段时与对向而行的被害人高某发生碰撞，造成高某当场受伤。案发后黄恩有家属将被害人高某送往芦田医院进行救治，被害人高某于2020年8月23日经抢救无效后死亡。 2020年9月10日，鄱阳县交警大队下达事故责任认定书认定：被告人黄恩有负事故全部责任，被害人高某不负事故责任，当事人黄某1不负事故责任。 经鉴定：被害人高某符合车祸导致颅脑损伤术后并罚多脏器功能衰竭而死亡。 案发后，被告人黄恩有与被害人家属一方达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人黄恩有违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄恩有如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。鉴于被告人黄恩有自愿认罪，且同意适用认罪认罚程序，建议法院判处黄恩有有期徒刑一年半，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄恩有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有常住人口信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明二份、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议及谅解书、收条，被害人人口信息表的书证，证人黄某2、黄某1的证言，被告人黄恩有的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、现场图；现场检测被告书；交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书、尸表鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄恩有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄恩有具有如下量刑情节：（1）被告人黄恩有到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；（2）被告人黄恩有自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；（3）被告人黄恩有已对被害人家属进行赔偿，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对被告人黄恩有所居住社区没有重大不良影响，公诉机关所提对被告人黄恩有判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄恩有的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄恩有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢 珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初462号原告：王加良，男，1967年9月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：骆效佳，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。被告：项鹏才，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告王加良与被告项鹏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年11月2日，原告王加良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王加良撤诉处理。案件受理费102元（已减半）、公告费260元，由原告王加良负担。审 判 长  田 田人民陪审员  刘少琼人民陪审员  张 景二〇二〇年十一月二日书 记 员  桂丽婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3097号申请执行人：徐某1，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市静安区成都北路****。被执行人：徐某2，女，1944年10月13日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区平凉路******iv>本院在执行申请执行人徐某1申请执行被执行人徐某2法定继承纠纷一案中，申请执行人徐某1要求被执行人徐某2支付人民币990，000元。本院依法于2020年8月20日向被执行人徐某2送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人徐某2未履行付款义务，本院依法对被执行人徐某2采取了限高及失信措施。现被执行人徐某2名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终390号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李少廷，男，汉族，1953年12月30日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月30日被刑事拘留，同日被监视居住。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李少廷犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月29日作出（2021）皖1621刑初256号刑事判决。李少廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年11月13日,涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第647号民事判决书判决:被告李少廷于本判决书生效后三十天内拆除在原告王志建拥有的涡阳县土地管理局颁发集体建设用地使用证（集建字第60634号,宗地号0××）范围内地面上的建筑物。上述法律文书生效履行期届满后,李少廷未履行生效法律文书确定义务,王志建向法院申请强制执行。2018年8月28日涡阳县人民法院依法向李少廷送达执行通知书、报告财产令,李少廷仍拒不履行。李少廷负有执行义务,拒不拆除房屋、退出土地,有能力执行而拒不执行法院判决,致使法院判决无法执行。现李少廷已将集体建设用地使用证范围内地面上的建筑物拆掉,但尚未将建筑材料移除。 案发后，李少廷于2019年9月21日主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。另查明，涡阳县人民法院执行局于2020年7月28日，强制拆除在申请人王志建拥有的涡阳县土地管理局颁发集体建设用地使用证范围内地面上的建筑物，并将该土地交付给申请执行人王志建，涡阳县人民法院执行局于当日出具王志建申请执行李少廷侵权纠纷一案结案证明。 认定上述事实的证据有:归案经过，户籍信息、执行卷宗材料，勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述等。 原判认为，被告人李少廷对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人有自首情节，且本案已全部执行完毕，故对李少廷其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照相关法律规定，判决：被告人李少廷犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 李少廷上诉提出，因其本人就此一处房屋，且家庭困难，其未履行判决书确定的拆除义务属于情节显著轻微，现已经履行了判决书确定的义务，请求二审法院依法改判无罪或免予刑事处分。 经审理查明，李少廷犯拒不执行判决、裁定罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，李少廷未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人李少廷对人民法院作出的生效民事判决确定的义务有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对上诉人李少廷所提其就此一处房屋，且家庭困难，其未履行判决书确定的拆除义务属于情节显著轻微的上诉理由，经查，2008年11月13日涡阳县人民法院(2008)涡民一初字第647号民事判决书，上诉人一直未履行判决书确定的义务。2018年8月28日涡阳县人民法院依法向李少廷送达执行通知书、报告财产令,李少廷仍拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，且不属于情节显著轻微的情形。故对上诉人提出的该上诉理由不予采纳。原判根据李少廷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对李少廷请求依法改判无罪或免予刑处罚的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵西双 书记员李兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3276号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：崔烨。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告崔烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李娜
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1416号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街****，统一社会信用代码912310856848972330。法定代表人：邱海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉良，该公司物业经理。被告：田某，女，出生日期不详，住黑龙，住黑龙江省穆棱市iv>原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  姜英玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  任 磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1900号申请执行人：武汉恒瑞天祥机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路民主街**海正五金机电市场****。法定代表人：陈邦柏，系公司总经理。委托诉讼代理人：晏周生、白小云，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉钢实融创机电工程有限责任公司炼铁修造分公司，住所地武汉市，住所地武汉市青山区厂前武钢厂区轧板南路法定代表人：陈进军，系公司总经理。被执行人：武汉钢实融创机电工程有限责任公司，住所地武汉市，住所地武汉市青山区厂前武钢厂区轧板南路法定代表人：孙可，系公司经理。本院在执行武汉恒瑞天祥机电设备有限公司与武汉钢实融创机电工程有限责任公司炼铁修造分公司、武汉钢实融创机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢实融创机电工程有限责任公司炼铁修造分公司、武汉钢实融创机电工程有限责任公司应当履行本院（2020）鄂0107民初3282号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉恒瑞天祥机电设备有限公司支付货款629,719.32元；2、向武汉恒瑞天祥机电设备有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（以629,719.32元为基数，从2020年11月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件执行费8,697元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月19日，被执行人应承担迟延履行期间的加倍部分债务利息1763.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢实融创机电工程有限责任公司炼铁修造分公司、武汉钢实融创机电工程有限责任公司的银行存款人民币640,179.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二〇年十一月十九日法官助理房翰申书记员吴逊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保734号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付佳伟其他案由中，本院对被保全人付佳伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2395号 原告：三原县田华建材租赁站，住所地陕西省咸阳市三原县。 经营者：田华。 委托诉讼代理人：韩候东，该租赁站经理。 被告：李成祥，男。 原告三原县田华建材租赁站与被告李成祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原县田华建材租赁站之委托诉讼代理人韩候东及被告李成祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告三原县田华建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物资租赁费83410.55元；2、判令被告立即返还原告租赁期间的钢管5311.5米、扣件600套、丝杠630根；3、判令被告支付原告30%的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告租用原告钢管、扣件等租赁物，并与原告签订了租赁合同一份，合同约定钢管每米0.008元、扣件每套0.006元、丝杠每套0.02元。2016年4月20日至2016年5月17日被告先后6次在原告处租赁上列物资共计93410.55元，后被告分5次向原告支付了10000元，下欠83410.55元迟迟不予支付，原告多次索要无果后提起诉讼。 被告李成祥辩称，原告所诉属实，其不愿向原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告租用原告钢管、扣件等租赁物，并与原告签订了租赁合同一份，合同约定钢管每米0.008元、扣件每套0.006元、丝杠每套0.02元。在违约责任中，双方约定，乙方（被告）如不能按期足额支付甲方（原告）租赁费，甲方有权单方解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之二由乙方向甲方支付违约金。2016年4月20日至2016年5月17日被告先后6次在原告处租赁上列物资，截止2020年8月24日原告起诉前，被告应付原告租赁费93410.55元，扣除被告已付的10000元，被告现下欠原告租赁费83410.55元。另查，被告现下欠原告钢管5311.5米、扣件600套、丝杠630根。以上事实有双方陈述认可及原告提供的租赁合同、结算单、对账单在卷佐证。 审理中，原告要求解除双方签订的租赁合同，被告亦表示同意。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告交付了租赁物，履行了出租人义务，但被告却未按合同约定支付租赁费，构成违约，原告要求被告支付租赁费并返还租赁物的请求于法有据，本院应予支持。对原告要求被告支付违约金一节，虽然合同中约定了违约金，但该约定过高，本院可以适当减少，酌定为2000元。对双方签订的《租赁合同》，审理中双方均同意解除，本院应予准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告三原县田华建材租赁站与被告李成祥签订的《租赁合同》于判决生效之日解除； 二、限判决生效后10日内被告李成祥向原告三原县田华建材租赁站支付租赁费83410.55元； 三、限判决生效后10日内被告李成祥向原告三原县田华建材租赁返还钢管5311.5米、扣件600套、丝杠630根； 四、限判决生效后10日内被告李成祥向原告三原县田华建材租赁站支付违约金2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2100元减半收取1050元，由被告李成祥负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 婷 本案适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1592号 申请执行人：李水龙，住湖南省。 被执行人：黎志纯，住湖南省。 申请执行人李水龙与被执行人黎志纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初1434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款230000元及利息，并承担案件受理费2375元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年10月19日向被执行人黎志纯短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎志纯名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户； 六、本院依法查封被执行人黎志纯所有的牌号为粤A453**汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人黎志纯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月22日，本案应执行标的232375元及利息，已执0元，尚未执行232375元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1592号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2027号原告：尚某铨，女，1944年8月4日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：刘某宇，男，1994年9月25日出生，汉族，住阜新市细河区。原告尚某铨与被告刘某宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。立案后，原告尚某铨于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚某铨撤诉。案件受理费279元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理李哲书记员周敬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再42号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：朱旭阳，男，1977年1月7日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：李娅芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：张志远，男，1973年10月25日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告朱旭阳、李娅芬、张志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）浙1024民初3645号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监23号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告朱旭阳、李娅芬、张志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年7月19日起诉时称，2017年6月1日，朱旭阳由张志远担保向徐子伟借款40000元，约定月息2分。借款至今，对借款本息至今分文未还。作为朱旭阳的妻子李娅芬应负共同还款责任。请求判令朱旭阳、李娅芬立即归还借款本金40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；张志远承担上述款项的连带责任。 原审被告朱旭阳在原审时辩称，本案借款虽然《借条》出具本金40000元，但实际徐子伟只给付17000元，且是高利贷，每一万元日利息50元。此款借来用于赌博的，借款之后，已还了800元。现愿归还本金17000元。 原审被告李娅芬在原审时辩称，因朱旭阳长期赌博致李娅芬与其离婚。对于徐子伟诉称的借款李娅芬不清楚，且《借条》上的签名不是李娅芬所写。现不承担还款责任。 原审被告张志远在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、婚姻信息查询单，原审认定：朱旭阳、李娅芬原系夫妻关系，2002年6月19日登记结婚。2014年7月14日登记离婚，2017年1月24日复婚，2017年7月24日再次登记离婚。2017年6月1日，朱旭阳由张志远担保向徐子伟借款40000元，出具《借条》、《担保书》各一份，《借条》和《担保书》中约定：借款金额40000元；月息2分；借款期限从2017年6月1日起至2017年6月30日止；担保人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、诉讼费等；保证期限从借款之日起二年内至出借人收清借款人连本带利为止等条款。借款至今，朱旭阳仅给付徐子伟利息800元，对其余尚欠的借款本息至今未还。原审认为：徐子伟与朱旭阳之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有徐子伟提供的《借条》为凭。朱旭阳辩称本案借款实际借款本金17000元及系自己用于赌博的高利贷，但未向本院提供证据予以证明，对朱旭阳的辩解本院依法不予采信。因本案借款系发生在朱旭阳、李娅芬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应由朱旭阳、李娅芬共同负责归还。张志远作为本案借款的保证人，依照约定依法应承担连带责任。现徐子伟之诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、朱旭阳、李娅芬于本判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金40000元及付利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止，扣除已付利息800元）。二、张志远对朱旭阳、李娅芬的还款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由朱旭阳、李娅芬、张志远负担。 原审原告徐子伟在再审时称，2017年6月1日，朱旭阳向徐子伟借款20000元，出具40000元的《借条》一份，借款后，朱旭阳已给付800元。 原审被告朱旭阳、李娅芬、张志远未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告朱旭阳、李娅芬、张志远未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录，本院向徐子伟所作的谈话笔录，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，朱旭阳、张志远、李娅芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，朱旭阳与李娅芬原系夫妻关系，于2002年6月19日登记结婚，2014年7月14日登记离婚，2017年1月24日复婚，2017年7月24日再次登记离婚。2017年6月1日，朱旭阳由张志远担保约定向徐子伟借款20000元，朱旭阳出具了40000元的《借条》一份，张志远在担保人栏上签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给朱旭阳的借款不足40000元。借款后，朱旭阳已给付徐子伟800元。2017年7月19日，徐子伟向本院提起民事诉讼，要求朱旭阳、李娅芬偿还借款40000元及相应利息，张志远负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初3645号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴冰倩
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更803号罪犯王炳财，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2011年9月29日作出（2011）乐刑初字第264号刑事判决，认定被告人王炳财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月25日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行、有期徒刑七个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了剩余部分的财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王炳财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳财减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年12月9日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2777号原告：郑建新,男,1975年7月11日生,汉族，住靖江市。被告：鞠永钢，男，1989年3月19日生，汉族，住靖江市。被告：宋唐亮，女，1992年1月26日生，汉族，住靖江市。原告郑建新与被告鞠永钢、宋唐亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年11月17日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑建新撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑建新负担。审 判 长  金 玲人民陪审员  倪月云人民陪审员  陈网平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初739号原告：李积元，男，汉族，1981年11月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃永乐药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路加莱印象**1209-1218，统一社会信用代码916201007840470255。法定代表人：哈琇文，系该公司董事长。原告李积元与被告甘肃永乐药业有限公司（以下简称甘肃永乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李积元到庭参加了诉讼，被告甘肃永乐药业有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李积元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款50,000元，借款利息22,500元（利息起止日期2019年1月10日至2019年10月25日，利率按照当时定的还款说明协议书进行计算）共计72,250元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李积元与甘肃永乐公司系合作关系，从2018年8月22日李积元与甘肃永乐公司法定代表人哈琇文商议合作开发医疗器械公司，并约定共同出资200,000元，李积元先期出资100,000元，打入哈琇文账户，哈琇文因各种原因没有履行出资义务并将李积元出资的款项挪作他用，被发现后，哈琇文向李积元退还50,000元。经多次催要后，哈琇文于2019年1月10日向李积元出具欠条一张，并承诺了退款时间及利息。李积元多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃永乐公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李积元向本院提交了还款说明。李积元已尽到了自己的举证责任，甘肃永乐公司未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，本院对以上证据的真实性予以确认。甘肃永乐公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，甘肃永乐公司向李积元出具还款说明一份，载明“今有甘肃永乐药业有限公司与公司机械入股人李积元达成一致协议，于10日内甘肃永乐药业有限公司退付李积元剩余股金50,000元。若公司不能按时退付，自协定付款之日起将按5分/月计算利息。甘肃永乐药业有限公司加盖公章，入股人李积元签字。”本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，甘肃永乐公司欠付李积元入股款不退，对纠纷的酿成承担全部责任。关于利息，双方约定的利息过高，本院酌情支持10,500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃永乐药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李积元返还50,000元，并支付利息10,500元（自2019年1月10日至2019年10月25日，按月利率2%计算），共计60,500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元，已减半收取计803元，由原告李积元负担128元，由被告甘肃永乐药业有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月四日法官 助理  周亚君书 记 员  赵文妍
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1379号 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：郑国滨，男，1977年5月20日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王雪珍，女，1982年11月2日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王海磊，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王福松，男，1985年3月29日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：郑文静，女，1982年12月5日生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国滨、王雪珍、王海磊、王福松、郑文静为借款合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3101号民事判决书进行执行，执行标的额401030.14元 在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张洪伟
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执监54号申请执行人：王正义，男，1959年3月10日出生，住所地吉林省东辽县。被执行人：刘敬民，男，1968年12月7日出生，住所地吉林省东辽县。支立艳，女，1969年10月2日出生，住所地吉林省东辽县。申请执行人王正义与被执行人刘敬民、支立艳借款合同纠纷执行一案，于2020年11月19日申请立案执行。现因被执行人的所有财产均被龙山区人民法院在扫黑除恶清理财产中予以查封、扣押，现已进入评估拍卖程序，为了使申请人的合法权益得到保护，也便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初382号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。吉林省东辽县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽源市龙山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执899号申请执行人：吴小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中,因申请执行人吴小玲与被执行人金早娥自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3879号原告：江海明，男，1988年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：张南京，男，1975年6月24日，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江海明与被告张南京买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年11月19日，原告江海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江海明撤诉处理。案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由原告江海明负担。审判员  邹万成二〇二〇年十一月十九日书记员  侯 芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2766号 申请人：邹平市社会保险服务中心，住所地：邹平市鹤伴二路**，统一社会信用代码：12371626MB28737533。 法定代表人：毕延胜，主任。 被申请人：山东醴泉生物科技有限公司，住，住所地：邹平市码头镇第二开发区一社会信用代码：913716267372194967。 法定代表人：耿宁宁，总经理。 申请人邹平市社会保险服务中心因与被申请人山东醴泉生物科技有限公司行政处罚纠纷一案,（2020）鲁1626行审259号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东醴泉生物科技有限公司的银行存款96754元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 天
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0191刑初2号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人秦玉伟，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春经济技术开发区，居住地长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2019年6月28日，由本院决定监视居住。 辩护人杜成刚、由龙运,吉林智迪律师事务所律师。 被告人初和，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市二道区，居住地长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月21日被逮捕。2019年6月28日，由本院决定监视居住。 辩护人王**，吉林泽冕律师事务所律师。 被告人王文山，男，1949年6月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，原金钱村党支部书记（1980年-2013年）。户籍地长春经济技术开发区，居住地长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2019年6月28日，由本院决定监视居住。 辩护人徐德明、张杰，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告人王景武，男，1948年10月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，原金钱村村委会主任（1996年-2007年）。户籍地长春经济技术开发区，居住地长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2019年6月28日，由本院决定监视居住。 辩护人郭东生，朱佳莹，吉林东沐律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以被告人秦玉伟、王文山、王景武涉嫌职务侵占罪，以被告人秦玉伟、王文山、王景武、初和涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春经济技术开发区人民检察院因事实不清、证据不足，向本院申请对被告人秦玉伟、王文山、王景武、初和撤回起诉。 本院认为，长春经济技术开发区人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许长春经济技术开发区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 审 判 员  张玉辉 人民陪审员  于占林 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙 敏