陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11286号上诉人（原审被告）：朱某某，男，2008年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：朱超峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX园XX，无业，系朱某某之父。被上诉人（原审原告）：蒋某某，男，2007年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：刘霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX室，个体，系蒋某某之母。原审被告：赵某某，男，2009年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：赵长耕，男，1980年8月11日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX室，系赵某某之父。原审被告：西安市未央区西航三校，住所地：西安市未央区XX街道XX路XX号。法定代表人：杨辉，该校校长。委托诉讼代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀瑢，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人蒋某某、原审被告赵某某、西安市未央区西航三校（以下简称“西航三校”）身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱某某上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。起诉书的被告主体不全，当时是下课时间，七八个孩子在一起玩，是哪一位同学组织的，没有调查清楚，不是朱某某组织；2、一审判决上诉人承担30%的医疗费用过多，上诉人愿意处于人道主义承担5%；3、查明事实有误，监控视频显示，蒋某某在追赶朱某某时两人拉开了足够远的距离，是蒋某某自己不注意只顾追，撞上了赵某某，应由蒋某某自己承担责任；4、被上诉人的赔偿费用中由21800元的后期治疗费用，上诉人不应承担；5、本案西航三校给学生买的保险，上诉人也缴纳了保险费用。被上诉人蒋某某答辩称，答辩人在学校受伤，事实也是调取监控看到的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告赵某某答辩称同意一审判决。原审被告西航三校答辩称，1、答辩人在本案中已经尽到了教育管理义务，不存在过错；2、本案有实际侵权人，侵权人理应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，上诉人应当承担责任。同意一审判决。原审原告蒋某某向一审法院起诉请求：一、判决三原审被告承担原审原告受伤后的医疗费和后续治疗费共计33056元；二、本案诉讼费由三原审被告承担。一审法院认定的事实：西安市未央区XX城XX路西航三校操场监控视频显示，2019年3月18日学校早课课间活动期间，就读于该校五年级十班的蒋某某（11岁）与同班同学朱某某（12岁）在学校操场上追逐打闹，同时在操场上的还有与其他同学一起踢足球并站在球门前的赵某某（10岁）,在朱某某与蒋某某追逐打闹期间，朱某某先将蒋某某追倒在地，随后蒋某某开始追逐朱某某，朱某某随即跑向操场球门前方，在看到守球门的赵某某后，前方奔跑的朱某某闪身将其绕开，后方追逐的蒋某某躲闪不及与赵某某相撞，致使蒋某某脸部划伤。事情发生后，蒋某某被同学送至校医室，后被学校老师送至西航医院治疗。在西航医院等待治疗时，蒋某某的母亲刘霞赶到将蒋某某带往西京医院进行治疗。经西京医院诊断，蒋某某左侧颌面部软组织挫裂伤。经核实，蒋某某治疗、复查期间产生的门（急）诊等各项医疗费共计10790.83元。事故发生后学校向保险公司报案，保险公司按校园意外伤害险向蒋某某支付医疗费4200元。现各方对本次事故导致蒋某某受伤的损失赔偿事宜未能协商一致，原审原告诉至一审法院，请求如前所述。因各方互持己见，致调解未果。一审法院认为：原审原告蒋某某与原审被告朱某某作为限制民事行为能力人，通过学校、家庭安全教育理应知悉在课间追逐打闹的安全隐患，但其却在课间操场上穿插追逐奔跑，致使蒋某某与同在操场玩耍的赵某某相撞，造成蒋某某自身损伤，二人均有过错，依法应分担本次事故所造成的损失。另考虑本次事故是因孩子课间追逐打闹造成，虽然赵某某主观上并无过错，但是原审原告脸部受伤确系在追逐奔跑中与赵某某相撞造成，确定赵某某亦应承担一定的责任。西安市未央区西航三校在履行教育、管理职责时，未对课间学生活动予以有效监管，对学生危险活动未能及时发现并制止，存在一定的疏忽，理应承担一定的责任。综合考虑孩子活泼好动的天性，本次事故发生的起因、经过等，基于公平合理原则，确定蒋某某自行承担30%的责任，朱某某承担30%的责任，赵某某承担20%的责任，西安市未央区西航三校承担20%的责任。至于原审原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗而实际产生的费用,根据医疗费票据，结合病历相关证据，认定蒋某某医疗费为10790.83元，扣除保险公司已向蒋某某理赔的4200元，蒋某某实际支付医疗费6590.83元。后续治疗费，因原审原告未按期向一审法院提交书面鉴定申请，导致鉴定不能，故原审原告可待实际发生后另行主张。综上，各方诉讼当事人依据责任比例承担的赔偿数额为：蒋某某自行承担1977.25元，朱某某承担1977.25元，赵某某承担1318.17元，西安市未央区西航三校承担1318.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付医疗费1977.25元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付医疗费1318.17元；三、被告西安市未央区西航三校于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付医疗费1318.17元；四、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担150元，被告朱某某负担150元，被告赵某某负担100元，被告西安市未央区西航三校负担100元，三被告于履行给付上述款项时一并支付原告。本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据西航三校提供的监控视频，蒋某某是在和朱某某互相追逐打闹的过程中，碰到在操场上守球门的赵某某后受伤，虽然蒋某某受伤不是朱某某直接碰撞造成，但朱某某的追逐行为也是造成蒋某某受伤的间接原因，故朱某某应当对蒋某某的受伤承担相应的赔偿责任；蒋某某的受伤与自身的追逐打闹行为不当及未履行注意义务有关，也应当承担一定的责任；赵某某当时在操场上未走动，只是站立在球门前，蒋某某碰到赵某某身上后受伤，虽然赵某某行为上无明显过错，但是操场上活动同学很多，其作为限制民事行为能力人，应当履行较高的一个注意义务，注意观察四周情况，以免发生碰撞，赵某某在蒋某某跑来时未及时躲避，造成蒋某某受伤，应当承担赔偿责任；西航三校未尽到充分的管理和教育职责，也应承担相应责任。一审法院根据各方当事人的行为及过错，划分的责任比例符合本案的客观事实，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人称后续治疗费过高的上诉理由，经查，一审法院并未处理后续治疗费， 故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予认可。一审法院认定的医疗费数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。至于上诉人所称的保险问题，一审法院在确认赔偿数额时已经将保险公司理赔的部分予以扣除。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（上诉人朱某某已预交），由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  雷     雯 二Ｏ二Ｏ年十一月六日书 记 员  范姗姗