wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1789号申请执行人：郑翔宇，男，1990年7月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：戴圣润，男，1993年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县.两申请执行人委托代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：江苏靖淮建筑劳务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：谢登云，职务经理。申请执行人郑翔宇、戴圣润与被执行人江苏靖淮建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终3657号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏靖淮建筑劳务有限公司应于2020年4月30日前一次性支付上诉人郑翔宇、原审第三人戴圣润居间报酬共计80万元；各方就涉案工程的居间报酬再无任何争议；一审案件受理费16164元，由上诉人郑翔宇负担；郑翔宇缴纳的二审案件受理费16164元，由郑翔宇负担，江苏靖淮建筑劳务有限公司缴纳的二审案件受理费16164元，由江苏靖淮建筑劳务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。立案标的80万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市金马广场走访调查，被执行人公司已不在该处办公，未发现被执行人可供执行财产线索。另，本案在诉讼过程中已向河南省大成建设工程有限公司送达了协助执行手续，对被执行人在该公司享有的劳务工程的债权（价值130万元）予以扣留。本案执行过程中经与该公司张青瑜主管联系，其称已不欠被执行人工程款，其公司将书面回复我院相关情况并附上与被执行人工程款结算明细。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为80万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十七日书记员  李 磊
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执328号申请执行人：孟桂华，女，1954年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵德财，男，1969年8月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行孟桂华与赵德财合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十八日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执515号申请执行人陈某某，女，1974年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。申请执行人陈某某，男，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，户籍所在地衡阳市。被执行人贺某某，曾用名贺某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。被执行人康某某,女，1969年生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初518号民事调解书和权利人陈某某、陈某某提出的执行申请，本院于2020年6月8日对申请执行人陈某某、陈某某与被执行人贺某某、康某某民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，扣划被执行人康某某银行存款60800元，已被申请执行人陈某某领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈某某、陈某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年十一月十日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8447号原告：唐蕾，女，1995年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：湖南诸葛科技贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：曹兴隆。原告唐蕾与被告湖南诸葛科技贸易发展有限公司（以下简称“诸葛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐蕾到庭参加诉讼，被告湖南诸葛科技贸易发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐蕾向本院提出诉讼请求：一、请求解除劳动关系；二、请求被告补足原告缴纳的社会保险，或者支付原告7个月全额的社会保险3241元。（463元/月*7）三、请求裁决被告向原告支付经济赔偿金11000元人民币（5500元/月*2.5-5500元/月*0.5）四、请求裁决被告向原告支付所欠工资21786元人民币五、请求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：事实与理由：2018年7月，原告应聘进入被告公司担任软件测试员一职，双方约定基本工资为5000元，餐补15元/天，全勤300/月。后于2019年基本工资上涨到5500元，餐补15元/天，全勤300/月，带薪休假，购买五险一金，五险一金公司与个人各承担一半。自2019年10月开始，未通知原告，被告就无故停止缴纳原告的公积金，且经常不按时缴纳五险费用，但仍在每月工资中正常扣除原告应缴纳资金。疫情过后，原告2020年2月到8月的社会保险账户中仍存欠费情况。在原告工作期间，被告一直未按时缴纳五险一金，且基础福利也未发放。原告工资应缴纳资金正常扣除至8月，因此，被告需补足原告的社会保险，或者将这7个月的社会保险全额支付给原告，即3241元。2020年8月27日，被告在工作群内通知可能会解散工作团队，2020年9月2日正式解散团队，解散当日口头承诺会在1-3个工作日内，支付原告15000元工资，剩余工资会在九月底结清，原告多次询问追讨，但是至今未发放。原告入职已有两年零一个月，按照我国相关法律规定，被告无故辞退原告且未提前一个月通知原告，应当给予原告两个半月基本工资作为经济补偿金，即13750元。但被告计算原告工资时，只计算了半月工资作为经济补偿金，因此被告还需支付原告11000元经济补偿金。入职至今，工资从未按时发放，每月无理由延迟5-10天左右，且分批发放。自2020年3月复工以来，每月工资都未在当月发放完，且基本未主动发放工资，每月都需要原告向被告讨要，现已累计拖欠原告21786元工资.按照我国相关法律规定，被告应当支付原告21786元工资。综上，被告已严重违反《劳动法》等相关规定，为维护原告合法权益，特依法提起仲裁，请贵院予支持。被告湖南诸葛科技贸易发展有限公司经本院传票传唤无证但理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据。本院确认如下事实：2018年7月15日，唐蕾入职被告公司担任软件测试员一职，基本工资5500元每月。2020年9月2日，公司法定代表人通知唐蕾公司因经营困难，暂停营业，解除与唐蕾的劳动关系。同日，公司向唐蕾出具欠条，载明拖欠唐蕾工资21786元未支付。唐蕾在职期间，公司拖欠部分社保未缴纳。唐蕾以公司拖欠工资及未缴纳社保，诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬，被告公司出具欠条载明拖欠唐蕾的工资为21786元，本院予以确认。被告公司已经于2020年9月2日解除了与唐蕾的劳动关系，唐蕾再诉请解除劳动关系已无必要性。公司因经营困难暂停营业已经解除与唐蕾的劳动关系，应支付经济补偿金，无需支付赔偿金。结合唐蕾在被告处的工作年限及月平均工资，计算经济补偿金为13750元（5500*2.5），但唐蕾仅诉请13750元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。唐蕾主张的社会保险费用的补缴问题属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院对此不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南诸葛科技贸易发展有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告唐蕾工资21786元；二、被告湖南诸葛科技贸易发展有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告唐蕾经济补偿金11000元；三、驳回原告唐蕾其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由湖南诸葛科技贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年十一月十六日代理书记员  宋 敏附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4059号 原告：叶赛娥，女，1970年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭继斌，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶赛娥与被告郭继斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶赛娥到庭参加诉讼，被告郭继斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶赛娥向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还给原告借款本金54000元；二、要求被告自原告起诉之日起至实际履行之日按年化率24%支付利息；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以自己承包项目上缺少资金或购买工程材料为名，于2011年6月19日向原告借款40000元（现金），又于2012年5月22日借款12000元（现金）。原告出借后，在被告承诺的还款时限，就多次向其催讨，但被告却一直推脱说政府项目资金未结算到位，一拖再拖。2019年11月4日，被告又以因结算工程款送烟酒没钱为名向原告借款2000元（手机转账）。然而，一年又一年，一月又一月，被告总是用各种借口推脱，拒不履行还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告郭继斌未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告郭继斌向原告叶赛娥借款人民币40000元，并出具了借条一张；2012年5月22日，被告又向原告借款12000元，并出具了借条一张；2019年11月4日，原告又通过微信转账给被告2000元。两张借条上均未约定利息。开庭前，本院组织原被告双方进行调解，因被告暂无还款能力而调解不成功。上述事实，有原告提供的身份证明、借条两张，微信转账记录以及原告在庭审中的陈述意见为佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭继斌向原告叶赛娥借款人民币54000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，故对于原告要求被告归还借款本金54000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%的利息，但原告并未提供利息计算标准的证据，故本院仅能支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭继斌应在本判决生效后十日内归还原告叶赛娥借款人民币54000元及支付逾期利息损失（自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告郭继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张若瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5457号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢琴，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宣楼，该公司员工。被告：夏裕平，男，1969年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告夏裕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人邢琴、陈宣楼到庭参加诉讼，被告夏裕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏裕平立即偿还原告借款本金38000元，利息4931.85元（利息计算至2020年9月24日），并承担自2020年9月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告夏裕平通过手机登录在网上与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：合同期限至2020年5月4日，借款最高本金限额为38000元，在合同期限及最高限额内，被告可循环使用借款资金。实际借款期限、具体起止日期、还款方式以借据记载为准。借款逾期的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。2019年5月5日，被告夏裕平向原告大丰农商行借款38000元，年利率为7.8%，到期日为2020年5月4日。此后被告未能按合同约定偿还本息。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告夏裕平未到庭答辩。原告大丰农商行围绕诉讼请求依法提交了被告夏裕平的客户信息、《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》、法律文书送达地址确认书、借款借据、账户明细查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告夏裕平未出庭质证，也未提交证据。根据原告大丰农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月5日，被告夏裕平（借款人）通过手机登录在网上与原告大丰农商行（贷款人）签订《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年5月5日起至2020年5月4日止分次向借款人发放贷款；借款本金最高限额不超过人民币叁万捌仟元整；借款采用固定利率，利率为7.8%。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称夏裕平，账号62×××38；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称夏裕平，账号62×××38）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。二、2019年5月5日，经被告夏裕平申请，原告大丰农商行向其发放贷款38000元，借款借据（电子版）载明：借款合同编号C1557042313473699，借据号码320××××0000407507，贷款用途其他，放款渠道自助终端贷款，支付方式自主支付，借款日期2019年5月5日，借款到期日2020年5月4日，贷款利率7.8%。借款后，被告夏裕平未能按约及时足额偿还本息，截至2020年9月24日，被告夏裕平尚欠原告借款本金38000元、利息4931.85元。原告大丰农商行索要无果，遂于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大丰农商行已依约向被告夏裕平发放贷款38000元，被告夏裕平未能按约足额偿还本息，其行为已构成违约，原告大丰农商行要求被告夏裕平偿还借款本金38000元、利息4931.85元，合计42931.85元，以及借款本金38000元自2020年9月25日以后按合同约定利率计算利息、罚息和复利的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告夏裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏裕平偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，截至2020年9月24日的利息4931.85元，合计42931.85元；并承付借款本金38000元自2020年9月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告夏裕平负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××00]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更967号罪犯汤斌，男，1999年9月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘0111刑初16号刑事判决，以被告人汤斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元;决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000元。法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯汤斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯汤斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余332分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汤斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汤斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤斌减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5584号原告：汪鑫，男，汉族，1967年1月13日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林晨，重庆洲同律师事务所实习律师。一般授权。被告：汪忠勇，男，汉族，1967年3月16日出生，户籍地重庆市云阳县。原告汪鑫与被告汪忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫及其委托诉讼代理人何昌毅、林晨、被告汪忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元。2.由被告给付原告从2020年7月27日起以25万元为基数按月利率六厘五（月利率6.5‰）计算到付清之日的利息。3.被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，被告因经营活动下差资金，向原告借款15万元，约定月利率2.5%，原告通过银行转账给付被告资金15万元（现金10万元、银行转账46250元），被告给原告出具借条一份。2020年7月27日，双方算账原告欠被告利息303750元，双方协商被告给付利息10万元，本金及利息共计25万元，出具此借条之日起按照月息月利率六厘五计算到本息还清之日止。原告现需用资金向被告催收无果。汪忠勇辩称，我没有收到原告现金10万元，是通过银行转账46250元、10万元。我偿还了借款本金3.18万元（2013年11月15日通过银行转账3800元，2014年3月25日通过银行转账8000元，2014年9月22日通过银行转账2万元），截止2014年9月23日下欠原告114450元。2009年7月15日原告取其房屋产权证找我借了2.8万元，原告一直没有归还。如果我下欠原告114450元，原告要求按照多少利率计算利息，那么原告向我借款2.8万元也要同样计算利息。原告多次来我办公室找我，我就没有办法，我被迫无赖才在原告写好的2020年7月27日的欠条上签字。如果原告同意抵销向我借款本金2.8万元及利息，我愿意偿还下欠原告的借款114450元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月15日，原告汪鑫先后两次通过重庆农村商业银行账户转账给被告汪忠勇的重庆农村商业银行账户10万元、46250元。同日，被告汪忠勇给原告汪鑫出具借条，借条载明：“今借到汪鑫人民币壹拾伍万元正，小写150000.00元正。此款按月利率2分5里（厘）计算，每月付利息叁仟柒佰伍拾元，小写3750元，每月先付利息。借款人：汪忠勇（签名）。”双方均认可借条载明金额为15万元，但实际借款146250元，扣了利息3750元。2013年11月15日，被告通过银行转账给原告3800元，2014年3月25日通过银行转账给原告8000元，2014年9月22日通过银行转账给原告2万元。被告主张是偿还的借款本金3.18万元，原告主张偿还的借款利息3.18万元。2020年7月27日，原告制作借条，借条载明：“由于本人现金资金紧张，无法归还2013年10月15日向汪鑫借款人民币15万元整（大写壹拾伍万元整）。出此借条时，共欠资金利息303750元整（大写叁拾万零叁仟柒佰伍拾元整），现经双方协商对于资金利息确定为10万元整（大写壹拾万元整），本金及利息共计25万元（大写贰拾伍万元）。出此借条之日起按月息6厘5计息（以25万元为基数计息），直至本金归还完毕时止。”汪鑫在此借条上填写“以上金额属实。2020年7月27日。借款人：汪鑫（签名捺印）。”后被告汪鑫没有偿还该借条中的借款本金、支付利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份证、对私客户账户明细、2张借条等，被告提供的对私客户账户明细、个人活期明细结果等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月15日，被告汪忠勇向原告汪鑫借款，原告先后从其重庆农村商业银行转款给被告146250元，并由被告汪忠勇向原告出具借条。虽然借条中载明的借款金额为15万元，但原告预先扣了首月的利息3750元，实际借款金额应为146250元，故本院认定借款本金为146250元。2020年7月27日，被告给原告重新出具借条，系双方自愿对之前债权债务的重新确认，并确认被告下欠原告利息10万元。虽原借条约定月利率2.5%，超过了法律确定受保护的债务人自愿履行利率上限，即月利率2%，但以借款本金146250元为基数，按月利率2%，从借款之日（2013年10月15日）起计算至被告重新出具借条之日（2020年7月27日）止的利息，远远超出原、被告重新结算后确认的下欠利息10万元，故该笔利息的计算符合法律规定，本院予以确认。因此，原、被告重新确认债权债务时，将10万元利息算进原借款本金后重新确认借款本金25万元，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。之后，原、被告重新约定月利率6.5‰，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪忠勇在本判决生效之日起十日内偿还原告汪鑫借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，按月利率6.5‰，自2020年7月28日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告汪忠勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十一月十日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执847号 申请执行人：安国华，女，1977年8月29日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人安国华与被执行人王宝和借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行标的180000元，执行费2600元，共计182600元。 2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2020年8月3日、2020年11月24日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王宝和有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人安国华表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洪吉平
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2099号 上诉人（原审原告）冯香梅，女,，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）连云港市人民政府，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人方伟，该市市长。 委托代理人周毓，连云港市司法局副局长。 委托代理人余正长，连云港市司法局行政复议处工作人员。 上诉人冯香梅因与被上诉人连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯香梅原审诉称：冯香梅于2017年8月11日向连云港市政府提交行政复议申请书，连云港市政府以冯香梅为“就地农转非”，不是白塔埠镇白塔村集体经济组织成员，与东海县白塔埠镇白塔村的土地征收事项没有利害关系为由作出了〔2017〕连行复第83号《连云港市政府不予受理行政复议申请决定书》，拒绝了冯香梅的行政复议申请。该决定书无相关法律依据、证据不足、违法及明显不当，请求法院判令撤销上述决定书并受理冯香梅的行政复议申请。本案诉讼费用由连云港市政府负担。 冯香梅向原审法院提交〔2017〕连行复第83号不予受理行政复议决定书等证据材料。 原审法院认为，公民在行使宪法和法律规定的权利时，必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法规制滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。 冯香梅曾在2016至2017年度就本案类似诉求提起过多起诉讼，原审法院已结合冯香梅提起的多起行政诉讼案件的总体特征进行过分析评判，认定冯香梅提起的多起行政诉讼明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为，并指出：“对于冯香梅今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议或履行法定职责申请，向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据现有规定进行严格书面审查，冯香梅须举证说明其申请和诉讼合理目的，如经本院书面审查，其提起的类似诉讼仍不具有诉的利益，本院将直接予以书面裁定不予立案。”本案经审查亦属于上述情形，本应不予立案，鉴于已经立案审理，应当对本案裁定驳回起诉。 综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回冯香梅的起诉。案件受理费50元，不予收取，退回冯香梅。 冯香梅上诉称，被上诉人以上诉人是“就地农转非”，不是白塔埠镇村集体经济组织成员为由拒绝上诉人的行政复议申请，原审法院以上诉人缺乏诉的利益，驳回上诉人的起诉不当。上诉人属于白塔埠镇白塔村集体经济组织成员，有“利的诉求”。江苏省高级人民法院（2017）苏行终456号行政判决书证实，冯永仁户在白塔埠享有土地承包经营权，上诉人是冯永仁户九口人之一，故上诉人也是白塔村集体经济组织的成员。上诉人拥有被征收的土地，应享有承包地被征的相应补偿。请求撤销原审裁定，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。 连云港市政府答辩称，被上诉人作出行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要旗帜鲜明地保护相对人的合法权益，强化监督行政机关依法行政，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。具体到本案，上诉人冯香梅本次诉讼是否构成滥用诉权以及原审法院裁定驳回起诉是否正确，原审法院结合冯香梅已多次提起行政诉讼，且根据案件的总体特征进行分析评判，认定冯香梅提起的多次行政诉讼明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为，并无不当。原审法院还指出，对于冯香梅提起的政府信息公开、行政复议或履行法定职责申请，以及向人民法院提起类似的行政诉讼，如经审查不具有诉的利益，将直接予以书面裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉，均无不当。上诉人冯香梅的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 吴晓玲 法官助理 刘小花 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 刘 妍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢299号之一申请执行人：谭天喜，男，1966年12月19日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：陈斌，男，1986年11月15日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人谭天喜与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，该案于2019年1月30日立案执行，案号为（2019）苏0507执485号，在执行过程中双方达成执行和解协议，该案于2020年7月25日终结执行。2020年7月31日，因被执行人陈斌未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年8月13日立案恢复执行，执行标的240000元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产令、缴款通知书，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产，亦未履行本案义务。2、本院于2020年8月13日、10月19日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的相关财产。3、本院于2020年8月13日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2020年8月19日委托福建省莆田市荔城区人民法院调查被执行人陈斌在当地的不动产等财产信息，未发现被执行人在户籍地有不动产等财产信息。5、经关联案件检索，陈斌在江苏省内作为被执行人的案件共有两件，均未执行到位。6、因被执行人陈斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年11月5日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币240000元，实际执行到位人民币0元，剩余240000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十三日书记员  邹剑铭江苏省苏州市相城区人民法院执行裁定书（2020）苏0507执恢299号之一申请执行人：谭天喜，男，1966年12月19日生，居民身份证号码3604241966********，汉族，住江西省九江市修水县上杭乡新庄村**。被执行人：陈斌，男，1986年11月15日生，居民身份证号码3503211986********，汉族，住福建省莆田市荔城区北高镇福岭村福井**。申请执行人谭天喜与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，该案于2019年1月30日立案执行，案号为（2019）苏0507执485号，在执行过程中双方达成执行和解协议，该案于2020年7月25日终结执行。2020年7月31日，因被执行人陈斌未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年8月13日立案恢复执行，执行标的240000元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产令、缴款通知书，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产，亦未履行本案义务。2、本院于2020年8月13日、10月19日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的相关财产。3、本院于2020年8月13日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2020年8月19日委托福建省莆田市荔城区人民法院调查被执行人陈斌在当地的不动产等财产信息，未发现被执行人在户籍地有不动产等财产信息。5、经关联案件检索，陈斌在江苏省内作为被执行人的案件共有两件，均未执行到位。6、因被执行人陈斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年11月5日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币240000元，实际执行到位人民币0元，剩余240000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张木林审判员路宽成审判员邹建良二〇二〇年十一月十三日书记员邹剑铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1212号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈兴亚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴亚在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜文文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6575号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。负责人：樊正富，行长。被告：黄永辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：沙云华，女，1968年4月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：奚祥林，男，1961年7月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱正华，男，1959年8月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：沈勋，男，1970年9月13日出生，汉族，住靖江市。被告：陈志峰，男，1964年7月11日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被告黄永辉、沙云华、奚祥林、朱正华、沈勋、陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉。案件受理费减半收取为4049元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二〇年十一月九日书记员  程鹏来
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1112号之一申请执行人丁某某，男，1983年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人赵某某，男，1983年出生，汉族，住河南省淇县西岗乡。申请执行人丁某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告丁某某偿还借款本金60000元及利息以及案件受理费2100元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1112号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  崔亚威
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初395号原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江**金山路**,统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告:全椒县孙进五金店,住,住所地安徽省滁州市全椒县宏海世纪城S7门面房**内经营)，统一社会信用代码×××Ｘ35。经营者:孙进。原告宁波市福达刀片有限公司与被告全椒县孙进五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十一月五日书记员  李晓月
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4483号来洋、和信信息服务有限公司：原告来洋与被告和信信息服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1434号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4483号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1558号苗玉军、张植恩：申请执行人苗玉军与被执行人张植恩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）神民初字第5107号民事调解书已发生法律效力。被执行人张植恩逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人苗玉军向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张植恩向申请人苗玉军偿还借款本金12万元及利息。二、负担案件受理费1350元、执行费1720元。本院已立案执行。执行中，当事人双方自自愿达成和解协议：由被执行人张植恩在本案中本息共计给付申请人18万元，申请人自愿放弃其余全部款项。由被执行人承担案件受理费1350元、执行费1720元，且已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张植恩已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终291号 上诉人（原审被告）:黄静，女，1981年10月29日生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：薛其东，北京湃博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区**天安国际大厦。 法定代表人：崔磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。 上诉人黄静因与被上诉人大连银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。 黄静上诉称，上诉人从来没有同被上诉人签订过《大连银行信用卡领用合约》。被上诉人向原审法院提交的《大连银行信用卡领用合约》中上诉人的签名系他人伪造，原审法院没有对此证据开庭质证，认定真实有效，并据此裁定程序不当。现上诉人一并申请对大连银行信用卡领用合约中上诉人签名的真实性进行司法鉴定。故请求撤销该裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《大连银行信用卡个人领用合约》第八条中约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定地点与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。甲方即被上诉人所在地位于大连市中山区，故大连市中山区人民法院对本案有管辖权。上诉人辩称《大连银行信用卡领用合约》中上诉人的签名系他人伪造并申请对该签名进行司法鉴定。这一问题涉及到案件的实体内容，应当在实体审理阶段解决，本案现阶段不作处理，故对其主张本院不予采纳。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2320号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环路**。负责人：张宇飞，该支行行长。委托诉讼代理人：关维维，该支行职工。被告：马燮阳，女，1983年03月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵琪，女，1964年01月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：卢远航，男，1964年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司龙沙支行诉被告马燮阳、赵琪、卢远航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马燮阳、赵琪、卢远航偿还我社贷款本金390,000.00元，利息270,067.13元（利息截止至2020年8月24日），本息合计660,067.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日原告与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告马燮阳在原告处借款人民币39万元整，由被告赵琪、卢远航提供房产抵押担保（房产坐落于龙沙区中环××小区××楼××单元××号，建筑面积117.28平方米，房权证号齐字第**，他项权证号齐字第TS201513031号），利息为月息8.275‰，借款期限自2015年9月25日至2016年9月23日，并约定借款人按月还息，到期还本。按照约定原告向被告提供了贷款39万元整，但被告没有履行合同约定的还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供向被告赵琪送达的地址不详细，经查户籍地，赵琪已不在户籍地居住，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告赵琪送达的准确地址，本院无法向被告赵琪送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行的起诉。案件受理费10400.68元，减半收取计5200.34元退予原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙沙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十一月十日书记员  张忻
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1338号案外人：刘锡群，男，汉族，1965年9月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人刘锡群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号××幢x门的车库（以下简称案涉车库）。案外人请求解除对上述车库的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉车库，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉车库的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：刘锡群以xx元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号××幢x门的车库，该房屋用途为车库。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年12月18日、2010年12月21日向刘锡群分别开具金额为5000元、xx元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳电费、物业费等证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉车库，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉车库交易之前，案涉车库存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉车库的性质为车库，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘锡群的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执456号申请执行人：王志，男，汉族，农民。委托代理人：王海瑞，女，汉族，农民。被执行人：商南县城关秀水建材市场三优吊顶装饰店。经营者：程刚，男，汉族，个体工商户。申请执行人王志与被执行人商南县城关秀水建材市场三优吊顶装饰店提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1332号民事调解书调解：由被告商南县城关秀水建材市场三优吊顶装饰店于2020年1月20日之前一次性赔偿原告王志的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计40000元整。因被执行人商南县城关秀水建材市场三优吊顶装饰店仅支付26000元，剩余14000元至今未支付。据此，申请执行人王志于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人商南县城关秀水建材市场三优吊顶装饰店支付剩余赔偿款14000元。经本院审查，申请执行人王志的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人商南县城关秀水建材市场三优吊顶装饰店送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人王志与被执行人商南县城关秀水建材市场三优吊顶装饰店自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人商南县城关秀水建材市场三优吊顶装饰店当庭向申请执行人王志支付现金10000元（已兑现）；二、由被执行人商南县城关秀水建材市场三优吊顶装饰店于2020年12月16日之前向申请执行人王志支付剩余赔偿款4000元。三、双方当事人同意本案终结执行。案件执行费110元，由被执行人商南县城关秀水建材市场三优吊顶装饰店承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执456号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋益元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1242号申请人：威海东方新纪元置业有限公司法定代表人：方云翔委托诉讼代理人：李琳委托诉讼代理人：王雪被申请人：胡旋辉原告威海东方新纪元置业有限公司与被告胡旋辉商品房预售合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2543号）一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额27万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海东方新纪元置业有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡旋辉的银行存款27万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十日书记员  夏 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2577号申请人:安徽诚烨环境科技有限公司，住安徽省滁州市花园路财富广场****，统一社会信用代码91341100666209660X。被执行人：马鞍山三星自动化设备贸易有限公司，住马，住马鞍山市雨山区深业华府11006社会信用代码91340500MA2MWDKX81。本院在执行申请执行人安徽诚烨环境科技有限公司与被执行人马鞍山三星自动化设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山三星自动化设备贸易有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马鞍山三星自动化设备贸易有限公司价值人民币162300元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十四日书记员  张 玥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8332号原告：王星，男，汉族，1982年11月15日出生，大连星河汽车服务有限公司法人，住大连市沙河口区。被告：大连星河汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路****。法定代表人：王星。第三人：穆仁河，男，汉族，1958年6月24日出生，大连星河汽车服务有限公司股东兼大连星河汽车服务有限公司长春路分公司经理，住大连市沙河口区。本院在审理原告王星与被告大连星河汽车服务有限公司、第三人穆仁河公司解散纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王星撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李倜然二〇二〇年十一月二十五日书记员  凌 云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3206号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，社会统一信用代码91330483736025876M，住所地浙江省嘉兴市桐乡梧桐街道复兴南路**。法定代表人：杨静艳,经理。被执行人岑伟丰，男，1965年2月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告岑伟丰保险纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1924号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告岑伟丰于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款15200元及赔偿利息损失（自2017年9月29日起至实际清偿之日止以15200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告岑伟丰未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费560元，共计796元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担6元，被告岑伟丰负担790元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。因被告岑伟丰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月20日立案执行，立案标的为17677.90元，执行费165.00元。案件执行过程如下:1.2020年5月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年5月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。经委托被执行人户籍地人民法院查询，发现被执行人名下有位于浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村动国的农村宅基地住房，本院已委托查封，查封至2023年7月14日止。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2022年11月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的17677.90元，实际执行到位0元，剩余17677.90元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月七日书记员  张喆飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1556号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏巨贸医疗设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹延路**。法定代表人：姚瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建华，江苏金长城律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，，住所地江苏省丹阳市开发区东方路**负责人：谢舒，该支行副行长。原审被告：姚瑜，男，汉族，1992年1月11日生，住江苏省丹阳市。再审申请人江苏巨贸医疗设备有限公司（以下简称江苏巨贸公司）因与被申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行（以下简称江苏银行丹阳支行）、原审被告姚瑜保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏巨贸公司申请再审称：1、二审法院对承诺函的性质认定与一审不同。债务加入是未决债务，执行担保是已决债务，如果是民事担保则可能出现与债务加入区分问题，执行担保一般不会出现与债务加入区分问题。2、江苏银行丹阳支行起诉的依据是《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，但诉讼请求要求申请人承担保证责任，明显矛盾。“执行担保”的法律效果是不经诉讼程序，直接要求相应主体承担责任，故本案应当驳回起诉。3、案涉承诺书系姚文彬利用其为姚瑜父亲的身份便利在承诺书上盖章。江苏银行丹阳支行明知没有江苏巨贸公司股东会决议而恶意取得，承诺书对江苏巨贸公司没有约束力。4、江苏巨贸公司注册资本仅3000万元，承诺书中的执行担保数额远超过江苏巨贸公司的注册资本，没有能力提供足够的保证，江苏银行未尽审查义务，存有明显过错，不应当仅凭公章就认定为是公司的意思表示就有能力履行保证义务。5、《承诺书》不具有合同的必要条款和效力。《承诺书》作出的程序不合法，不能发生法律效力。根据《承诺书》的内容，其接受主体应是执行法院，江苏银行丹阳支行没有依据《承诺书》主张权利的主体资格。《承诺书》作出承诺的前提条件和保证履行的条件都没有成就，其生效的条件已丧失。《承诺书》的性质不构成执行中的保证，也不构成执行中的债务加入，只是执行中对债务转移的意思表示，其没有得到执行法院的认可就不发生法律效力。因执行法院失职和江苏银行丹阳支行的故意隐瞒欺诈，已造成《承诺书》的失效。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，首先，在一审法院（2016）苏1181民初8886号案件执行过程中，江苏巨贸公司出具承诺书，承诺在法院于2017年3月28日前对被执行人丹阳巨贸公司的案涉房地产登出拍卖公告的前提下，如果江苏巨贸公司未按照承诺书履行相关义务则无条件加入该案被执行人，替丹阳巨贸公司承担该执行案件的全部债务。从承诺书相关意思表示内容看，符合债务加入的性质，二审法院对江苏巨贸公司主张承诺书性质为执行担保未予采信而认定为债务加入，并无不当。该承诺书内容并未违反法律强制性规定，合法有效，江苏巨贸公司称其是受欺诈而出具承诺书亦缺乏充分证据证明。其次，案涉承诺书由江苏巨贸公司加盖公章后交给江苏银行丹阳支行，故应当视为江苏巨贸公司已将债务加入的相关意思表示通知了债权人江苏银行丹阳支行，江苏银行丹阳支行并未拒绝，故其有权向江苏巨贸公司主张相应权利。第三，虽然江苏巨贸公司在承诺书上加盖印章时其法定代表人姚瑜不在场，但该承诺书系在江苏巨贸公司经营场所，由江苏巨贸公司工作人员加盖印章，姚瑜是当时公司的唯一股东，姚瑜的父亲当时亦在场，并不存在公章被冒用或盗用的情形，一、二审法院根据承诺书出具的场合、过程以及承诺书内容亦含有江苏巨贸公司自身利益考量因素等情况，对承诺书的效力予以认定并无不当。江苏巨贸公司所称公司注册资本金问题并不影响案涉承诺书关于债务加入意思表示的效力。第四，二审法院于2017年3月24日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布了案涉房产的执行拍卖公告，该公告系人民法院通过网络平台向社会公开发布，且江苏巨贸公司在此之前已经关注该执行财产的司法拍卖情况，在经过数轮流拍和重新拍卖后，江苏巨贸公司亦最终竞得了该拍卖房地产，江苏巨贸公司以对该拍卖公告不知情为由认为执行法院存在失职、江苏银行丹阳支行存在欺诈，《承诺书》已丧失承诺履行的条件和时效等相关再审申请理由亦不能成立。综上，一、二审法院判令江苏巨贸公司根据承诺书内容对丹阳巨贸公司在（2016）苏1181民初8886号民事判决项下相关给付义务向江苏银行丹阳支行承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏巨贸医疗设备有限公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十一月二日书记员  汪亚玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢360号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：宋文晓，该支公司经理。委托诉讼代理人：吕勇、张颖，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：毛瑞杰，男，1959年9月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司与被执行人毛瑞杰（2004）芝民二初字第1191号汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中，申请执行人请求:1、给付代偿的款项673818.38元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的执行费。本院于2020年7月7日恢复立案执行。执行经过如下：1、2020年7月9日、8月4日、9月9日、10月15日、11月3日通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等登记机构的财产信息。2020年11月3日，通过网络查控系统划拨被执行人在邮政储蓄银行××营业所账户存款××、在栖霞市农商银行西城支行账户存款3783元，合计划拨25014元，收取执行费9138元、发放给申请执行人15876元。2、执行过程中，本院于2020年11月12对被执行人适用纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院至被执行人登记住所地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，没有查找到被执行人。4、申请执行人不申请悬赏执行。5、截止2020年11月16日被执行人尚有未履行的标的：65794.38元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2119号 申请执行人：张秀兰，女，汉族，1980年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周向海，男，汉族，1983年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张秀兰与被执行人周向海劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第7号裁决书已发生法律效力，该裁决书确认，由被执行人张掖市国康医疗保健服务有限公司支付申请执行人张秀兰案件款69621.8元。在执行过程中，因张掖市国康医疗保健服务有限公司已注销，申请执行人张秀兰申请追加张掖市国康医疗保健服务有限公司法定代表人周向海为本案被执行人，本院作出的（2020）甘0702执异104号执行裁定书裁定，裁定追加周向海为本案的被执行人。双方当事人达成执行和解协议，被执行人周向海保证从2021年1月20日开始，每月履行案件款1800元，直至案件款全部付清。 本案在执行过程中，申请执行人张秀兰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗晓彤
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执183号之五 申请执行人：刘莲翠，女，1954年4月26日出生，汉族，根河市退休职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张颖，女，1980年9月16日出生，汉族，根河市米线经营店，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人刘莲翠与被执行人张颖房屋租赁合同纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初53号民事判决书已发生法律效力，申请人刘莲翠向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人张颖给付申请人刘莲翠违约金3万元。负担反诉案件受理费767.31元、本案执行费362元。 本案在执行中，我院已依法扣划了被执行人张颖银行存款，剩余款项双方当事人已达成和解意见，被执行人张颖按月每月给付300元至全部案款付清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初53号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1798号申请执行人：林某，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈某某，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：扬州某塑料商贸有限公司，住所地宝应县。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人林某与被执行人扬州某塑料商贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初8125号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应支付申请人劳动报酬98671.67元。但被执行人至今未给付。现申请人林某向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬98671.67元。本院已于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月10日，依法向被执行人扬州某塑料商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人扬州某塑料商贸有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人扬州某塑料商贸有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年7月11日对被执行人扬州某塑料商贸有限公司名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年7月11日至2021年7月10日止3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某塑料商贸有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，未发现被执行人扬州某塑料商贸有限公司名下有财产可供执行。4、2020年6月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人扬州某塑料商贸有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年9月30日、10月16日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人扬州某塑料商贸有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人扬州某塑料商贸有限公司名下财产状况有较大变动。6、2020年10月26日，本院前往被执行人扬州某塑料商贸有限公司住所地宝应县氾水镇文化路**，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2020年11月13日，本院依法将被执行人扬州某塑料商贸有限公司列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的98671.67元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人扬州某塑料商贸有限公司有继续向申请人林某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1380元，被执行人扬州某塑料商贸有限公司已缴纳615.14元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2409号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码：912306245881081507）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩职务：经理。委托诉讼代理人：杨丽艳，女，1975年9月23日出生回族，原告公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王士义，男，1959年6月26日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告王士义供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王士义的起诉。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回对被告王士义起诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  宋维刚二〇二〇年十一月十七日书记员  张 健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保73号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人陈国清，男，生于1965年6月18日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇都司村****，公民身份号码42282719650********。被申请人彭玉香，女，生于1962年1月3日，户籍，住址同上，公民身份号码4228271962********。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国清、彭玉香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月16日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人陈国清、彭玉香财产保全的申请。保全费1050元，减半收取525元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 杨 昊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1174号申请执行人:胡晓蓉,女,1998年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人:胡某。申请执行人:李焕英,女,1973年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县，申请执行人:李军霞,女,1966年3月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人:李一鸣,女，1998年6月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人:李玉红,女,1945年6月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人:李振齐,男,2001年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人:李振元,男,2001年10月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人:赵爱民,女,1970年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人:李贵于,男,汉族，居民，住阳谷县。被执行人:孟庆臣,男,1975年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:关忠文,男,汉族，1972年9月30日，居民，住阳谷县。申请执行人胡晓蓉、胡某、李焕英、李军霞、李一鸣、李玉红、李振齐、李振元、赵爱民、李贵于与被执行人孟庆臣、关忠文机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳少初字第68、69、70、71、72号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡晓蓉、胡某、李焕英、李军霞、李一鸣、李玉红、李振齐、李振元、赵爱民、李贵于向本院申请强制恢复执行。在执行过程中，现申请执行人胡晓蓉、胡某、李焕英、李军霞、李一鸣、李玉红、李振齐、李振元、赵爱民、李贵于向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1174号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月十六日书记员  冀新亚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7109号原告黄艳旺，男，1986年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告贾磊磊，男，汉族，成年，住濮阳市。本院在审理原告黄艳旺诉被告贾磊磊民间借贷纠纷一案中，原告黄艳旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月十九日书记员  王淑芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢453号之一申请执行人李佩瑶，女，2000年8月4日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区霞城乡联合村。被执行人陈小明，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人李佩瑶与被执行人陈小明抚养费纠纷一案中，因申请执行人李佩瑶与被执行人陈小明达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）岳民初字第1141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月三日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2679号之二 申请执行人：李保路，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴松，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许晖，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王俊，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人李保路与被执行人吴松、许晖、王俊民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人吴松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴松银行存款9839.03元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  凌 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：林赫，男，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告林赫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告林赫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告林赫向原告支付代位求偿款24916.75元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年11月12日）]至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月24日林赫与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计24916.75元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告林赫请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告林赫未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日林赫向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，林赫本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币2.5万元，保费按月缴纳为每月421.31元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与林赫签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定林赫贷款人民币2.5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人林赫偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年11月12日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为24916.75元。现人财保险向被告主张代偿款本金24916.75元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告林赫之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与林赫之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款24916.75元、违约金（以代偿款24916.75元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林赫自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款24916.75元、违约金（以代偿款24916.75元为基数按年利率15.4%计算,自2019年11月12日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元由被告林赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王诗雯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢150号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。 负责人：许万磊，职务：行长。 被执行人：杨军，男，1966年3月19日生，汉族，住夏津县。 被执行人：高鹏,女,1968年11月21日生，汉族，住夏津县。 中国工商银行股份有限公司夏津支行（工商银行夏津支行）与被执行人杨军、高鹏借款合同纠纷一案，本院根据工商银行夏津支行的申请于2020年5月18日恢复执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2012）夏商一初字第220号民事判决书，杨军、高鹏应偿还工商银行夏津支行借款本金610930.37元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨军、高鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，杨军、高鹏到庭。 2.本院依法于2020年5月20日、9月9日、11月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人杨军、高鹏名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、网络银行存款、证券、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.本院线下查控了两被执行人名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金缴存信息等相关财产信息，查询到杨军、高鹏名下房产三处，位于夏津县银山北街东侧华夏********楼房及附属**车库［鲁（2019）夏津县不动产权第**］、位于夏津县新工街北首的楼房（房权证20XXＡX—××0020XXＡX—××22），已经查封，其中房权证号20XXＡX—××0020XXＡX—××22的商业用房在你行进行了抵押，再未查询到其他可供执行的财产信息。 4.本院于2020年11月7日对本案涉及的被执行人杨军、高鹏采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年11月16日，工商银行夏津支行申请终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为借款本金610930.37元及利息，全部未履行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初486号 公诉机关 河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况 张建坡，男性，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年5月29日被刑事拘留，同年6月5日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 涿检一部刑诉〔2020〕444号 指控事实 2020年5月17日22时18分，被告人张建坡醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市涿固路由西向东行驶至刁窝中队门前时被执勤交警当场查获，经天津市天意物证司法鉴定所检测，张建坡被查获时血液中乙醇含量为161.27ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人张建坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张建坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 2 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张建坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  单 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4623号原告：天津市精诚竣贸商贸有限公司，住所地天津市和平区鞍山道****9门505-509。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：边鸿基，天津益德骊通律师事务所律师。被告：王超，男，1977年10月18日出生，回族，其他基本情况不详。原告天津市精诚竣贸商贸有限公司与被告王超合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告天津市精诚竣贸有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市精诚竣贸商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市精诚竣贸商贸有限公司撤诉。案件受理费80元，公告费260元，共计340元，由原告天津市精诚竣贸商贸有限公司负担。审 判 长  赵国海审 判 员  杨 君人民陪审员  周 梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1301号之一申请执行人：顾拥军，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：吴文飞，男，1981年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。顾拥军与吴文飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4106号民事判决已发生法律效力。依该判决：吴文飞于本判决生效之日起十日内支付顾拥军货款79650元及利息（利息以79650元为基数，自2017年8月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴文飞未履行生效法律文书确定的义务，顾拥军向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于浙江省温州市泰顺县罗阳镇白溪村河鳗路5号土地，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2、6月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、10月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、10月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、11月5日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受谈话。6、11月13日，轮候查封被执行人名下的浙江省温州市泰顺县罗阳镇白溪村河鳗路5号土地，查封期限叁年。7、11月16日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的土地外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十一月十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异81号案外人：王祥，男，汉族，1960年8月16日出生，住河南省扶沟县。申请执行人：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人:徐新明，职务总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理在本院执行康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）与河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案中，案外人王祥于2020年11月13日，对本院执行安德公司综合楼的A802产权证号00××19房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王祥称，请求依法中止对安德公司名下安德公司综合楼的A802产权证号00××19房屋的执行。理由如下：2015年以前，案外人借款给安德公司，到期后，安德公司无能力还款。2015年10月27日，安德公司把自己名下的涉案房屋抵偿给案外人，价款377800元，用上述债权折抵房款226680元，支付现金151120元。现已入住多年。法院查封时间是2019年8月29日，涉案房屋的买卖时间明显早于查封时间。在查封之前案外人已经合法拥有该房屋的所有权、使用权，故应中止对涉案房屋的执行。申请执行人康利达公司称：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，不动产物权的设立、变更等采取登记生效主义。本案中，案涉房屋登记在安德公司名下，按照上述规定，案涉房屋的所有权仍为安德公司。安德公司作为本案被执行人之一，执行法院有权对其名下财产进行查封及执行。案外人并未取得案涉房屋的所有权，无权提起排除本次执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，按照案外人的陈述，其是通过以房抵债形式签订的房屋买卖合同，并非真实的房屋购买人，且其仅提交了房款收据但未提交相关的转账凭证，不能证明其真实交付了房款，不能认定其系案涉房屋的真实购买人。另外，案涉房屋在本案查封（2019年8月19日）前未办理过户登记，案外人也未入住。案外人提交的房屋买卖合同落款时间为2015年，距该房屋被查封，长达三年之久，可以证明案外人对房屋未能办理过户登记存在过错，不符合第二十八条规定的可以排除执行异议的情形。综上所述，案外人对案涉房屋提出的执行异议不能成立，应驳回其异议申请。被执行人安德公司称：案涉房屋在扶沟县人民法院查封前已经卖给了案外人，双方订立有买卖合同，案外人己经付清了案涉房屋的房款（用被执行人所欠的借款冲抵一部分，其余部分用现金支付），早己交给案外人案涉房屋的钥匙，案外人己实际占有了案涉房屋。因机构改革，原扶沟房地产管理所变更为扶沟不动产局，加上其他因素影响，尽管案外人多次催促安德公司配合办理案涉房屋过户登记手续，至今未能办理的原因不在案外人。案外人述称属实，异议请求应当得到支持。本院查明：2015年之前王祥对安德公司享有到期债权。2015年10月27日，王祥与安德公司针对涉案房屋签订房屋买卖合同：价款377800元，用上述债权折抵房款226680元，支付现金151120元。双方交接了房屋钥匙。2016年7月27日，安德公司对涉案房屋办理的房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋坐落安德公司综合楼A802。王祥持有该房权证。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚、许亚红等买受人的办理房屋过户登记费用，至今未办理过户登记。在审理康利达公司与安德公司建设工程合同纠纷一案中，2019年8月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年11月6日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执1112号执行裁定:拍卖、变卖被执行人安德公司名下安德公司综合楼A802，产权证号00××19等多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年8月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；针对涉案房屋王祥支付了全部价款，领取了房屋钥匙。据此，本院认为，王祥在法院查封前已合法占有了涉案房屋；与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚等案外人办理房屋过登记的费用后，至今未办理，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A802房屋（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  范娜娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓莉
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保476号 关于新凯汽车集团有限公司与杨明执行财产保全一案，新凯汽车集团有限公司向本院申请财产保全，2020年10月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3409号民事裁定书，对杨明进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，将被申请人杨明名下在中国邮政储蓄银行账号：62×××94的存款冻结6万元（实际冻结金额110.85元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3164号罪犯马骂哟培，男，1971年3月10日出生，缅甸国籍，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输法院于2015年11月4日作出（2015）昆铁刑初字第67号刑事判决，以被告人马骂哟培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人马骂哟培不服，提出上诉。本院于2016年1月14日作出（2015）昆铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马骂哟培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马骂哟培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马骂哟培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马骂哟培减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月27日起至2029年3月26日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执570号被执行人陈海强牟定县人民法院申请执行你罚金一案，申请执行标的25000元，你已按执行通知要求履行了罚金缴纳义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执570号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十一月二十日书记员  徐丽花