wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1970号申请执行人大连福星物资有限公司。法定代表人张新贺。被执行人大连兴本工业有限公司。法定代表人丛健。被执行人丛健。申请执行人大连福星物资有限公司与被执行人大连兴本工业有限公司、丛健买卖合同纠纷一案,本院（2017）辽0211民初11023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连兴本工业有限公司、丛健的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙瑜泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6878号罪犯李军，男，1971年3月1日出生，汉族，安徽省灵璧县人，中专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年6月18日作出（2019）皖1323刑初319号刑事判决，以被告人李军犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去自本裁定送达之日起至2021年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1427号 申请执行人：沧州市万兆商贸有限责任公司 住所地沧州市运河区南陈屯乡大王村 统一社会信用代码91130903347675824U。 法定代表人：曹红娟。 被执行人：张洪印，男，1971年7月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行沧州市万兆商贸有限责任公司与张洪印买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张洪印名下银行存款150000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张洪印名下银行存款150000元的冻结。 原冻结案号：（2019）冀0903民初19号 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高长增
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4743-1号 申请人：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道**。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被申请人：张玉杰，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县大名城**。 被申请人：武欣欣，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县大名城**。 申请人沂水县开成房地产开发有限公司与被申请人张玉杰、武欣欣追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张玉杰、武欣欣所有的沂水县××小区××号楼××单元××室楼房××，保全金额75000元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额：75000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张玉杰、武欣欣名下沂水县××小区××号楼××单元××室楼房××（保全金额以75000元为限），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1757号申请执行人：田文利，男，1963年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：洪强联，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民初8956号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人款项450000元、利息44056.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月10日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产线索的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦博尧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3452号原告：周康宁，男，1992年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：韩冰，男，1993年6月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告周康宁诉被告韩冰民间借贷纠纷一案中，周康宁于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周康宁自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周康宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周康宁负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1554-1号 原告：寿县众兴镇人民政府，住所地安徽省寿县众兴镇，统一社会信用代码11340422003234582P。 法定代表人：刘爱民，镇长。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：淮南市徽银产业发展引导基金（有限合伙），住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路**商会大厦**，统一社会信用代码91340400355176195T。 负责人：高蕾，合伙事务执行人委派代表。 委托诉讼代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 第三人：安徽三祥羽毛股份有限公司，，住所地安徽省寿县众兴镇闫店街道统一社会信用代码91341521705001628E。 法定代表人：潘应武，公司董事长。 原告寿县众兴镇人民政府与被告淮南市徽银产业发展引导基金（有限合伙）、第三人安徽三祥羽毛股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。2020年11月20日，寿县众兴镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因法院未支持寿县众兴镇人民政府关联案件的撤销不动产登记之诉,原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿县众兴镇人民政府撤诉。 案件受理费80元，由寿县众兴镇人民政府负担（已预交）。 审 判 长  王 辉 审 判 员  韩 强 人民陪审员  顾承锐 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执650号之一 申请执行人：金杰，女，60岁。 被执行人：黑龙江金谷农业科技发展有限公司。所在地集贤县福利镇工业园区。 法定代表人：陈岐，职务公司董事长。 本院在执行金杰与黑龙江金谷农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。2020年4月27日黑龙江金谷农业科技发展有限公司管理人致函本院告知，双鸭山市中级人民法院已于2019年8月16日作出（2019）黑05破字第1号民事裁定书，裁定受理黑龙江金谷农业科技发展有限公司破产清算申请，请求我院中止对该案的执行，我院经核实后，于2020年4月29日作出（2019）黑0522执650号执行裁定书，裁定中止本案执行，并通知申请执行人金杰依法向黑龙江金谷农业科技发展有限公司管理人申报债权。本案现因黑龙江金谷农业科技发展有限公司破产清算，无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 才 京
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1408号原告：齐齐哈尔市建华区浏园实业公司股份经济合作社，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街北端路西。法定代表人：王显福，书记。委托诉讼代理人：李胜鑫，男，该合作社员工。被告：齐齐哈尔市金昌供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园小区西园街金昌供热站。法定代表人：贾维发，董事长。委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。原告齐齐哈尔市建华区浏园实业公司股份经济合作社与被告齐齐哈尔市金昌供热有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，本院组织双方进行调解，但未能达成一致意见。原告齐齐哈尔市建华区浏园实业公司股份经济合作社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市建华区浏园实业公司股份经济合作社申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市建华区浏园实业公司股份经济合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市建华区浏园实业公司股份经济合作社负担。审判员  孙超二〇二〇年十一月十八日书记员  王蓥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5663号原告：赵小能，男，1994年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李忠林，男，成年人，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告赵小能与被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵小能于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵小能以下落不明为由，于2020年11月11日向本院申请撤回起诉，系原告赵小能的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小能撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵小能负担。审判员  胡应刚二〇二〇年十一月十一日书记员  赵小竹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5686号被执行人：李文超，男，1984年2月10日出生，汉族，住巩义市。李文超罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪所判处的有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元，合并决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金32000元。因李文超未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文超仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李文超名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有32000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  张姣姣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2905号被执行人：周云峰，男，汉族，1987年9月14日出生于安徽省天长市，高中文化，务工，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省天长市。周云峰犯开设赌场罪未缴纳罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初367号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周云峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2905号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1707号之三申请执行人：罗国升，男，汉族，1969年10月20日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：张长伟（又名张伟），男，汉族，1975年5月4日生，住河南省永城市。申请执行人罗国升申请执行张长伟民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2337号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，2019年12月1日之前张长伟向罗国升偿还现金50000元，偿还至罗国升中国农业银行账户：62×××74。双方就本案别无其他纠纷。若2019年12月1日之前张长伟没有履行完毕第一项，则按照71000元偿还。因被执行人张长伟未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张长伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年9月3日、2020年9月21日、2020年10月12日、2020年11月3日、2020年11月19日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年10月14日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年9月8日查询被执行人不动产信息、2020年9月9日住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年11月2日，决定对被执行人张长伟采取拘留强制措施，因张长伟下落不明，未实际实施。6、2020年11月21日，与委托人郭奇进行短信约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长伟继续向申请执行人罗国升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘腾飞
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执904号 申请执行人：彭运保，男，1963年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄锦红，男，1973年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人彭运保与被执行人黄锦红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘0621民初1429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄锦红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭运保于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人黄锦红送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年10月12日向申请执行人彭运保送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年10月14日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月24日，本院对被执行人黄锦红发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为10740元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陶珍珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6568号之一申请执行人：刘青松，男，汉族，1979年12月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：单征征，男，汉族，1979年4月18日出生，住长沙市。被执行人：雷艳，女，汉族，1979年7月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：邓帝，男，汉族，1982年1月17日出生，住长沙市天心区。申请执行人刘青松与被执行人单征征、雷艳、邓帝民间借贷纠纷一案，2020年11月27日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初9048号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2467号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区弘燕山水文园**楼**108内（02）。 法定代表人：鄢新亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁浙明,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：褚圣凯，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇,浙江仁联律师事务所律师。 上诉人中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司（以下简称中致公司）因与被上诉人褚圣凯买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭经双方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中致公司上诉请求：1、依法撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1168号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令撤销上诉人与被上诉人的买卖合同；3、判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；4、一、二审案件受理费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向被上诉人交付涉案茅台酒已经毁损灭失，该茅台酒属于特定物，不是种类物，本案属于事实上履行不能；2、涉案茅台酒现难以求购，市场上无货，上诉人向被上诉人交付涉案茅台酒，履行费用过高，不适合继续履行；3、上诉人没有线上销售实践经验，对涉案茅台酒价格设置错误，在订立合同时显失公平，买卖合同应予撤销；4、上诉人因不认可一审法院的管辖权及受疫情影响而未先向一审法院提出撤销合同，本案上诉人行使撤销权仍在除斥期间内；5、《阿里拍卖平台管理规范》中对于成交不卖赔付五倍保证金的处罚规定应适用于本案，在上诉人不能继续履行的事实基础上，应使用该条款处理上诉人与被上诉人的关系。 褚圣凯辩称，1、涉案茅台酒属于种类物，并非特定物；2、上诉人以重大误解订立合同为由要求撤销合同的除斥期间已经过，撤销权消灭；3、被上诉人提起诉讼并不影响上诉人行使撤销权；4、上诉人在合同缔约时不存在危困状态或缺乏判断能力，无法满足“显失公平”构成要件；5、上诉人在发现“错误标价”后同意发货，说明双方已经就“错误标价”之事达成一致意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 褚圣凯向一审法院起诉请求：1、中致公司向褚圣凯交付巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛（在中致公司交付上述茅台酒的同时由褚圣凯支付给中致公司50000元）；2、中致公司赔偿褚圣凯合理费用11000元。 中致公司向一审法院提出反诉请求：撤销当事人双方于2020年3月17日订立的涉案茅台酒买卖合同。 一审法院认定事实：2020年3月17日，褚圣凯在中致公司开设的淘宝网店以26500元的直购价购得涉案茅台酒1坛，后褚圣凯及时支付了全部价款。3月18日中致公司以价格设置错误为由要求取消订单，在褚圣凯坚持要求发货后，中致公司于3月20日同意发货。褚圣凯在双方协商过程中承诺自愿补偿给中致公司5万元。中致公司在下发货单后，又以货物装车时发生损坏且调货有难度为由，至今未向褚圣凯交付涉案茅台酒。 一审法院认为，中致公司将涉案茅台酒的详细信息公布于网店，褚圣凯利用其客户端选购涉案茅台酒，并完成付款，买卖合同依法成立并生效，中致公司有履行交付的义务。《阿里拍卖平台管理规范》系格式条款，未以合理方式提请购买方注意，实际上免除了销售方的交付义务，损害了购买方的主要权利，不可当然地适用。中致公司直到2020年8月3日才提出反诉，已超过法定除斥期，撤销权消灭。褚圣凯是普通消费者，中致公司是网店的经营者，在买卖合同订立时，中致公司不存在危困状态或者缺乏判断能力等情形，不能以显失公平为由撤销合同。中致公司辩称涉案茅台酒已在发货过程中损毁，无证据证明，本案标的属于种类物，中致公司应当继续履行合同义务。褚圣凯要求中致公司赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。判决：一、中致公司于判决生效之日起十日内向褚圣凯交付巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛[在中致公司交付上述茅台酒的同时由褚圣凯支付中致公司5万元]；二、驳回褚圣凯要求中致公司赔偿合理费用11000元的诉讼请求；三、驳回中致公司的反诉请求。本诉案件受理费4900元，减半收取2450元，由褚圣凯负担100元，中致公司负担2350元；反诉案件受理费4900元，减半收取2450元，由中致公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、上诉人合同订立是否显失公平。上诉人主张“显失公平”的请求权基础应以《民法总则》第一百五十一条规定为准。《民法总则》对“显失公平”规定了适用条件——一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，即应以“乘人之危”为因、“显失公平”为果。本案的被上诉人是普通消费者，上诉人是网店经营者。在网络购物合同缔约时，上诉人显然不存在危困状态或缺乏判断能力等情形，无法满足《民法总则》关于“显失公平”的构成要件。二、上诉人申请法院撤销合同的除斥期间是否经过。上诉人主张其没有线上销售实践经验，操作不熟悉，因而对涉案茅台酒价格设置错误，将进货价格为240000余元的商品，“错误标价”为26500元，致使行为后果与其真实意思相悖并造成较大损失，该情形更符合法律关于“重大误解”的定义。《民法总则》将基于“重大误解”产生的撤销权除斥期间规定为：知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内。本案上诉人自2020年3月18日即发现“错误标价”，但一直未提请人民法院或仲裁机构予以撤销，直到2020年8月3日才提起反诉。上诉人对案件管辖权的异议并不影响其撤销权的行使，疫情虽然给当事人诉讼活动带来一定不便，但也没有导致上诉人无法行使撤销权，故应认定除斥期间已经过，撤销权消灭。此外，上诉人知道“错误标价”后又同意发货，并实际下发货单，应视为撤销权人在明知享有撤销权的情况下，主动提交履行，表示上诉人放弃了撤销权。三、上诉人交付涉案茅台酒是否属于事实上履行不能。涉案茅台酒因限量发行具有一定的稀缺性，但并非独一无二、不可替代。上诉人在明知被上诉人支付的对价与涉案茅台酒进货价格价差的情况下，仍同意发货并下发货单，表明其默认了履行该合同所带来的经济损失。上诉人辩称的涉案茅台酒已经毁损灭失，并无证据可以证明，其主张继续履行显著增加成本，不适合继续履行依据不足，故上诉人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。四、《阿里拍卖平台管理规范》是否适用于本案。上诉人主张适用该规范有关“成交不卖”的规定，按照被上诉人所付保证金数额的5倍进行赔付。该规定是电子商务平台经营者针对平台内经营者违规行为的处理条款，并没有免除销售方按照生效的买卖合同履行交付标的物的义务，不能以此作为上诉人可以不交付涉案茅台酒的依据。 综上所述，中致公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 庞翔云 代书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执739号之一   申请人：陆晓军，男，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：侯炆均，男，1987年4月17日出生，汉族，新疆祥云易曌贸易有限公司经理，住新疆沙湾县。   被执行人：孙彦磊，男，1987年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请人陆晓军与被执行人侯炆均、孙彦磊民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陆晓军于2020年11月26日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执739号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    王 灵  燕   审  判  员    雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   李  经  寰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8330号毛承香：本院执行的毛承香申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1892号郑慧仪、宁乡县大屯营镇韶光村二组（塘湾组）：本院执行的申请执行人郑慧仪与被执行人宁乡县大屯营镇韶光村二组（塘湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7657号申请人：张某，男，汉族，1975年9月4日出生，住宜春市袁州区。被申请人：宜春市某房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360902716537241U。法定代表人：邹志强。申请人张某与被申请人宜春市某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人张某于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春市某房地产开发有限公司的银行存款953936元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人张某以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市某房地产开发有限公司的银行存款953936元或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十一月五日代书记员  吴洪丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5113号申请执行人上海浦盈混凝土有限公司，统一社会信用代码91310118551569973D，住所地上海市青浦区学子路**。法定代表人顾高山，该公司经理。被执行人陈效东，男，1962年11月11出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海浦盈混凝土有限公司与被执行人陈效东买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院2019)苏0583民初11437号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈效东支付原告上海浦盈混凝土有限公司货款94180元，并支付逾期付款利息(以94180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年5月21日起计算至实际支付之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、本院在执行中，查询到被执行人陈效东拆迁分得的位于昆山市××小区××楼××室、××室及××楼××室××套房屋，其中昆山市陆家镇陈巷动迁小区42号1004室已由案外人提出执行异议成立，相应的买受人将购房尾款100000元支付到本院。6、本院在执行(2019)苏0583执8842号案件中，依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXXX室，经过评估、拍卖，该房屋以1640000元成交。本院已制作分配方案，需待债权人确认。7、被执行人的亲属对本院执行昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXX室提出异议，本院已另行组成合议庭审查，现不宜处置。8、本院查询关联案件，被执行人陈效东有20宗案件被执行中，其中多宗案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的货款94180元、逾期付款利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  陈 帅审判员  王缀成二〇二〇年十一月六日书记员  倪昌盛
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初339号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某1，男，1976年9月13日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡沱湖村**附**，暂住于上海市浦东新区祝桥镇义泓村XXX号XXX室(以上均系被告人自报)；因本案于2020年4月15日被取保候审。被告人李某2，男，1979年1月23日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化程度，农民，户籍户籍所在地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡沱湖村**附**，于上海市浦东新区祝桥镇义泓村XXX号XXX室(以上均系被告人自报)；因本案于2020年4月15日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强、被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日13时30分许，在本市辖区长江干流水域禁渔期内，被告人李某1、李某2驾船至浦东新区滨海大治河靠近排水闸口东1公里处(31°00.295′N，121°54.217′E)使用逆变器、网兜等自制电捕鱼工具非法捕捞水产品，后被公安机关、渔政部门当场抓获，现场查获电捕鱼工具一套及渔获物41.3公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定：涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。案发后，被告人李某1、李某2与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,500元购买鱼苗用于增殖放流。被告人李某1、李某2到案后如实供述自己的犯罪事实。渔获物已被放生。公诉机关认为，被告人李某1、李某2违反保护水产资源法规，在长江干流禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；李某1、李某2认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处李某1、李某2拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的案发及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市浦东新区农业农村委员会出具的涉嫌犯罪案件移送书及调查报告等相关材料，关于李某2、李某1电捕鱼水域的情况说明、查获位置经纬度照片、作案工具照片、现场检查(勘验)笔录，关于4.15李某2、李某1电捕鱼渔获物清点记录、渔获物处理记录及调取的关于上海市实施长江重点水域禁捕的通告，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，增殖放流工作备案，被告人李某1、李某2的供述等证据证实。被告人李某1、李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1、李某2构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。李某1、李某2认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、供犯罪所用的被告人财物予以没收。李某1、李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年十一月五日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1893号之一申请执行人：朱文超，男，1986年11月9日出生，汉族，安徽省颍上县。被执行人：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。关于朱文超申请执行金德昌劳务合同纠纷案件，本院作出的（2020）豫0192民初1598号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费15037元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日、11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,发现被执行人位于苏州市××区××号房屋一套（不动产权证证号：苏（2016）苏州市不动产权第8010457号），已办理了轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年10月14日，委托浙江省绍兴市上虞区人民法院调查被执行人的财产信息，反馈未有可供执行的财产。四、2020年11月6日,向郑州市不动产登记部门调查，2020年11月10日向郑州市航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年10月20日，决定对被执行人采取限制消费措施。六、本院受理的金德昌其他被执行案件，均未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理董琪瑞书记员唐贇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢157号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄伟镇，男，汉族，1988年5月24日出生，户籍所在地广东省陆丰市。 关于本院移送执行被告人黄伟镇没收财产一案，本院（2014）惠中法刑二初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：对被告人黄伟镇没收个人全部财产。本院于2020年10月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄伟镇发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人黄伟镇名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤13执恢157号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3247号 上诉人（原审原告）：张安军，男，1947年1月12日出生，汉族，泰安热力公司退休干部，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张鲲（系上诉人张安军之子），住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张雯（系上诉人张安军之儿媳），住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）：张群，男，1977年5月13日出生，汉族，泰山燃气集团干部，住泰安市泰山区。 上诉人张安军因与被上诉人张群物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人张安军于2020年11月15日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张安军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人张安军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 琳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1382号 申请执行人：程学英，女，1982年11月28日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：黄维强，男，1980年10月15日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：翦象惠，女，1954年9月14日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：黄贤均，男，1953年12月9日出生，住湖南省桃源县。 程学英申请黄维强等离婚后财产纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程学英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初155号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 凡
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执恢222号 申请执行人：赵华，男，生于1980年6月11日，家住凤翔县，农民。 被执行人：李鑫，男，生于1992年7月17日，家住凤翔县，农民。 本院在执行申请执行人赵华与被执行人李鑫借款合同纠纷一案中，赵华与李鑫就案件执行款达成了和解协议：一、由被执行人李鑫于2020年11月20日支付申请执行人赵华借款1000元，剩余借款9000元在每月30日前支付1000元，直到借款付清为止。二、案件受理费50元、执行费50元由被执行人李鑫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0322执恢222号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩兰兰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2878号原告：丁艳丽，女，1973年2月11日出生，回族，住辽宁省开原市。被告：李旺（李石），男，1980年1月10日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。原告丁艳丽与被告李旺（李石）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告丁艳丽与被告李旺委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62917元；2.判令被告支付利息（以62917元为基数，自2015年11月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2015年、2016年两年间向原告多次赊购水暖管材、消防器材等材料用于施工，被告在收到全部材料后，经验收合格已全部使用。经双方结算，截止2016年，被告欠原告材料款共计62917元，经原告多次催要该笔货款未果，故诉至法院。被告李旺辩称，一、2015、2016年两年期间，我曾向原告购进建筑用的水暖管材、部分消防器材等材料，双方未签订书面买卖合同，购货后双方未实际进行结算。我向原告购进材料所欠的货款在2016年就已经给付完毕，我不欠原告任何款项。原告所述经双方结算，截止2016年，我欠原告62917元材料款的事实不成立；二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。我与原告之间的买卖合同行为发生在2015年、2016年，我给付货款的时间在2016年。我付款完毕之后原告一直未向我索要过任何款项，其2020年9月20日向人民法院提起诉讼要求我支付所欠货款，已过诉讼时效。综上所述，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告丁艳丽提供的微信截图12张以及交付货物清单32张，旨在证明2015年11月6日到2019年8月19日被告欠原告货款63917元，在2020年4月27日通过微信还款1000元，尚欠62917元，在2020年5月29日通过微信确认了这个数额。被告李旺称，对微信截图有异议，内容是否完整无法确定，提供微信当中双方没有结算的事实，原告所要证明的欠款是其个人的主张，并不是双方进行结算后确认的数额，所以原告主张的欠款金额不能成立。本院对该组证据予以采信。2.对原告丁艳丽提供的通话录音（2020年7月27日原告186××××****与被告180××××****），旨在证明被告承认欠原告材料款，准备还钱。被告李旺称，真实性不清楚，通话内容不能证明欠钱和准备还钱的事实，也没有提到欠原告的材料款，更没有说要还原告的钱。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李旺（常用名李石）于2015年-2016年间在原告丁艳丽处赊购建筑用水暖管材、部分消防器材等材料。2019年11月1日，原告丁艳丽通过微信与被告李旺对账，告知被告李旺欠款金额为63917元。被告李旺未对该金额提出异议，并于2020年4月27日通过微信偿还原告欠款1000元，现被告尚欠原告货款62917元。本院认为，原告丁艳丽与被告李旺通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款62917元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从起诉之日起计算，即2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告李旺抗辩称不拖欠货款且原告已过诉讼时效的主张，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李旺于本判决生效之日起10日内给付原告丁艳丽货款62917元及利息（利息以62917元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  富筱舒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4255号 申请执行人：周广财，男，汉族，1949年4月5日出生，居民，住荣成市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 本院在执行周广财与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3501号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3501号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 帅
湖南省衡东县人民法院关于申请人侯泉成与被申请人王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保345号一、案件的由来和执行时间申请人侯泉成与被申请人王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：侯泉成，男，1979年5月6日生，汉族，住衡东县。被申请人：王辉，男，1996年3月1日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：6万元。2、被执行人应负担的标的：6万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人王辉的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：6万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十一月二十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4902号原告：于凯蓬，男，1990年6月6日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。被告:中建置地（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：鞍山市高新区千叶街**。法定代表人：郑玉清，系该公司经理。委托代理人：杜宏姝，系辽宁天博律师事务所律师。潘宏亮，系辽宁天博律师事务所律师。本院在审理原告于凯蓬诉被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于凯蓬于2020年11月6日向本院提出对被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告于凯蓬撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年十一月九日书记员 高广君
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0804民初4740号 原告：周丽莎，女，汉族，1971年9月9日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口经济技术开发区红旺广场圆月福珠宝商行（中国黄金），住所地营口市鲅鱼圈区红旺广场**。 经营者：韩桂荣。 委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。 原告周丽莎与被告营口经济技术开发区红旺广场圆月福珠宝商行劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周丽莎向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认2017年7月至2017年12月31日原告与被告之间的事实劳动关系；请求法院判决被告支付自2020年2月11日至解除劳动关系之日的工资和医疗期待遇工8230元，并补交齐社会保险；请求法院判决被告支付违法解除劳动关系的赔偿金15600元；请求法院判决被告出具解除劳动关系证明书，为原告办理失业备案登记领取失业金等社保关系转移手续。事实与理由：2016年9月，原告接到被告的电话，邀请其到被告处工作，原告同意并于次日到岗，从事销售岗位，工作地点在鲅鱼圈区（中国黄金），月工资2600元。2016年9月至2017年12月31日工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。直至2018年1月1日，被告与原告签订了无固定期限的《劳动合同》。2020年3月4日早8:20左右，原告上早班走到红旺广场员工通道，开门时摔倒在台阶下地面上受伤，经诊断为面部多发骨折。原告的同事为其拨打了120急救电话，并由店长陪同送至开发区中心医院进行治疗，由于正值疫情防控期间，医院无法请中国医科大学医生前来为原告做手术，原告于3月12日出院，并于3月16日到中国医科大学附属口腔医院治疗，疫情期间该院无法办理住院，通过急诊做了手术，当天下午原告返回营口市中西医结合医院进行住院消炎治疗。自3月4日原告受伤时，被告对原告的病情都是知情的，并协助办理工伤认定申请及询问过原告的病情，因被告用人单位没有员工生病了需要交病假条的规章制度，所以原告在被告已知原告伤情的情况下没有交病假条。4月21日工伤没认定上，被告在4月22号把原告从工作群移出，原告于4月27日与被告电话沟通，主张是否需要提交医学诊断书办理请病假的手续，被告答复是：“咱姐俩用什么手续，没有那些说道，我这也不是共产党的买卖，还有个明文规定啥的”，并嘱咐原告在家好好养伤，同时被告在电话中编造理由说单位要变更法定代表人，与员工都解除劳动合同变成自由人，试图违法与原告解除劳动合同。5月15日，被告的会计通过微信向原告发送了《告示书》详见证据，违法解除了劳动合同。5月19日早9点左右，原告到鲅鱼圈区人力资源与社会保障局询问，工作人员告知，被告已办理了对原告解除劳动合同的相关手续。自2020年2月11日至违法解除劳动关系之日，被告一直未向原告支付工资和病假期待遇工资，同时没有为原告按时缴纳齐全社会保险。而且不给出具解除劳动关系证明书，未给原告办理失业金备案登记，社保关系转移手续。 被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告营口经济技术开发区红旺广场圆月福珠宝商行于2020年12月1日前为原告周丽莎办理失业保险手续； 二、被告营口经济技术开发区红旺广场圆月福珠宝商行于2020年11月11日支付原告周丽莎工资款共计5140元； 三、双方再无其他争议； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周丽莎自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 韩 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘美慧
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4156号 原告:滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达广场酒店分公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道**，统一社会信用代码91341100095925312E。 法定代表人：林贞雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余忠铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。 被告:刘冬，男，1989年9月9日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。 原告滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达广场酒店分公司（以下简称华美达酒店）与被告刘冬返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美达酒店的委托诉讼代理人余忠铭、李伟到庭参加诉讼，被告刘冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华美达酒店向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬返还被侵占的苹果牌16G内存的iPad一部（价值2950元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：刘冬于2018年7月至2019年1月在华美达酒店任销售部经理一职，从其酒店领取一部iPad，价值2950元，离职后一直未归还。为维护其合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 刘冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘冬自2018年7月23日至2019年1月31日在华美达酒店任销售部经理,从华美达酒店领取一台苹果牌16G内存的iPad（2014年11月购买，价格为2950元），后将该iPad送去维修，但直到刘冬离职后一直未归还。2019年3月1日，刘冬向华美达酒店出具一份说明，载明，刘冬在华美达酒店任职期间，部门物资iPad一部送至售后维修，现与部门同事办理交接手续，售后承诺15日内完成，邮寄至华美达酒店，如到期未邮寄到，此物资由刘冬个人承担。但华美达酒店至今未收到该部iPad。 上述事实，有华美达酒店提交的刘冬劳动合同书一份、购物发票复印件一份、刘冬书写的说明一份及华美达酒店委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。华美达酒店提交的购物发票及刘冬书写的说明，可以证明刘冬在华美达酒店工作期间占有一部华美达酒店所有的苹果牌iPad，在刘冬离职后理应将该部iPad返还给华美达酒店，故对华美达酒店要求刘冬返还案涉iPad的诉请予以支持。案涉iPad在2014年的购买价为2950元，但华美达酒店未提交证据证明刘冬离职时iPad的价值，故本案对案涉iPad的价值不予确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘冬于判决生效后五日内返还滁州茂业投资发展有限公司茂业华美达广场酒店分公司苹果牌16G内存的iPad一部。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附:判决适用的相关法条 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7537号 原告：象山县石浦浩大畜禽经营部，住所地象山县石浦镇凤栖路半岛置业对面，统一社会信用代码92330225MA2EL6JQ84。 个体经营者：童雪连，女，1967年10月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：象山县开源冻品有限公司，住所地象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内），统一社会信用代码913302256102443874。 法定代表人：方金国，该公司执行董事。 被告：干鸿，男，1974年12月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦浩大畜禽经营部（以下简称浩大经营部）与被告象山县开源冻品有限公司（以下简称开源公司）、干鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩大经营部的委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告开源公司、干鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩大经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款19440元，并自起诉之日起按年利率3.85%赔偿原告损失至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告干鸿经营被告开源公司食堂所需向原告购买鸡壳等冷冻食品，截至2017年6月17日，经结算，被告欠原告货款19440元，被告干鸿在收款收据上签字确认。原告经催讨无果，提起诉讼，望判如所请。 被告开源公司、干鸿未作答辩。 原告浩大经营部围绕诉讼请求，依法向本院提供收款收据一份，被告开源公司、干鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，货物是被告干鸿向原告购买，被告开源公司没有与原告签订过协议，合同相对人是被告干鸿，至于购买货物用途与买卖合同无关，原告未提供证据证明被告开源公司对涉案货款予以追认，其要求被告开源公司共同承担付款的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原理，原告与被告干鸿之间的买卖合同关系依法成立，被告干鸿收取货物后应当按约支付价款。故原告要求被告干鸿支付尚欠货款及逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告开源公司、干鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告干鸿于判决生效后十日内支付原告象山县石浦浩大畜禽经营部货款19440元，并赔偿利息损失（自2020年11月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告象山县石浦浩大畜禽经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告干鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  张丹珍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0115民初4949号原告（申请执行人）：肇恒军，男，1952年7月13日出生，汉族，系退休工人，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被告（被执行人）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘贵春，系公司经理。被告（案外人）：刘金锁，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。原告肇恒军与被告沈阳隆煜房地产开发有限公司、刘金锁申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日作出判决。宣判后，原告肇恒军不服本判决，并提出上诉。上诉后经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2019）辽01民终7875号民事裁定书裁定，发回沈阳市辽中区人民法院重审。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇恒军委托诉讼代理人刘东君、鲁强，被告刘金锁委托诉讼代理人张国宇到庭参加了诉讼。被告沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称“开发有限公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。肇恒军向本院提出诉讼请求：1、请求对辽中区新华街15-2号*住宅楼继续进行执行（案涉住宅楼现价值约15万元）；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原告（申请执行人）收到辽中区人民法院送达的（2017）辽0115执异20号执行裁定书，原告认为法院裁定中止对辽中区新华街15-2号*住宅楼的执行的裁定事项，缺乏事实及法律依据。原告肇恒军与被告开发有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年6月7日对涉案住宅楼进行了查封，而本案被告刘金锁却以该涉案住宅楼被告开发有限公司抵顶辽中县利德白钢加工部塑钢窗安装加工款后、辽中县利德白钢加工部又卖给其所有且已交付钥匙为由提出异议，法院认定以涉案住宅楼存在抵顶行为且案外人刘金锁为善意取得，与被告开发有限公司签订的商品房销售协议书具有法律效力为由裁定中止对辽中区新华街15-2号楼*住宅楼的执行，实属侵害了原告的合法权益。涉案住宅楼并未因被告刘金锁主张的所谓的抵顶行为而导致住宅楼物权（所有权）转移归辽中县利德白钢加工部所有，辽中县利德白钢加工部与被告刘金锁之间的所谓的买卖也不产生物权转移效力，其也是债的法律关系，而且涉案住宅楼在法院查封时是清水房状态，在此之后的强行占有是无权、非法占有。法院裁定中止对辽中区新华街15-2号*住宅楼的执行裁定事项，实属错误。原告依法现向贵院提出执行异议之诉，请求对辽中区新华街15-2号*住宅楼进行执行。望予公正审理，依法判决。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告开发有限公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告开发有限公司的法律代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告开发有限公司向别人借的，被告开发有限公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就备被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告开发有限公司法定代表人刘贵春称：被告开发有限公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告开发有限公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肇恒军的起诉。案件受理费3,300元，退还原告肇恒军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董志坤审 判 员  周 敏人民陪审员  刘翠杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  卢思莹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2292号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：台安县台安镇光明街**。负责人：林宇，系行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员。。住所地：台安县被告：刘庆本，男，汉族，，住所地：台安县被告：刘素平，女，汉族，，住所地：台安县被告：台安县城乡房地产开发有限公司。。住所地：台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区法定代表人：高松。原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告刘庆本、刘素平、台安县城乡房地产开发有限公司（以下简称城乡地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德海到庭参加诉讼，被告刘庆本、刘素平、城乡地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月5曰被告刘庆本、刘素平作为借款人，台安县城乡房地产开发有限公司作为保证人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额14万元人民币，贷款期限为4年，还款方式为每个月1日之前分期还款，被告刘庆本、刘素平以其位于高力房镇福园雅居3号楼3单元301室（辽【2017】台安县不动产证明第xx号)为抵押担保，并办理了抵押预告登记手续（辽【2017】台安县不动产证明第xx号）。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告按约定履行了还款义务，但是到了2018年7月份，被告开始拖欠贷款，经我行连续催收仍有拖欠。截止2020年7月27日，此笔贷款已经连续拖欠8期，拖欠本金23798.48元，利息2098.25元。为维护我行经济利益，特诉至法院，请求我院支持我行的诉讼请求。按合同第42条的约定向贷款人住所地人民法院起诉；按合同第16条第1款第1项、第17条第1款第2、3项之约定条款，提前偿还我行全部贷款本息。贷款本金67128.20元，利息2098.25元，本息合计：69226.45元。被告城乡地产公司作为借款人阶段性连带保证责任人，要求三被告立即偿还同时解除合同。被告刘庆本、刘素平、城乡地产公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2017年7月5日，原告与被告刘庆本、刘素平签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额140000元，借款期限为2017年7月5日至2021年7月5日，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为3178.33元。同日，被告刘庆本、刘素平签订了承诺书，被告以其位于台安县房屋提供抵押担保，该抵押楼房办理了预告登记和预抵押登记证明；被告城乡地产公司与原告签订特别条款，为上述借款提供保证，合同约定担保方式为连带责任保证。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形中约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；第十七条救济措施约定：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利。截止2020年7月27日，被告刘庆本、刘素平欠原告本金23798.48元、利息2098.25元。2020年8月20日原告诉至本院。2020年9月17日，本院将起诉状送达给被告。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、对账单、承诺书、不动产登记证明、支付凭证、身份证、户口本、婚姻证明。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、原告与被告刘庆本、刘素平、被告城乡地产公司与订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告刘庆本、刘素平未按合同约定按月等额本息还款，借款合同约定的解除条件成就，原告享有解除借款合同权利，故原告要求解除借款合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘庆本、刘素平未按约定返还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告刘庆本、刘素平返还借款本息请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告城乡地产公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任，故原告要求被告城乡地产公司承担连带保证责任的请求有理，本院予以支持。被告刘庆本、刘素平与原告约定将涉案房产抵押给原告，并已办理了房屋抵押预告登记，但尚未办理抵押权设立登记，原告对涉案房屋不享有抵押权，因此原告要求就该房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告刘庆本、刘素平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年9月17日解除；二、被告刘庆本、刘素平于本判决生效后20日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本息合计69226.45元；及从2020年7月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计付的利息；三、被告台安县城乡房地产开发有限公司对本判决第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司台安支行其他的诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告刘庆本、刘素平、台安县城乡房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 巴星华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6728号原告：赵静超，女，汉族，1962年10月17日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告赵静超诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵静超到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静超诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费611元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，原告于2018年11月以办理会员卡的方式向被告预交健身服务费611元，双方约定：被告向原告提供该健身房内所有健身服务项目。服务期限是自健身卡激活之日起算满两年。原告于2020年1月7日激活健身卡，一周后被告以春节放假为由停止营业，至今仍未正常营业。原告曾多次催被告，被告一直以多种理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月12日原告赵静超在被告倍力诚交费611元办理了1张健身卡(年卡,卡号20×××70)。原告赵静超在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告赵静超提交的健身卡、会员入会协议、转账记录为证。本院认为，原告赵静超向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告赵静超提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告赵静超签订合同的目的无法实现，原告赵静超有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告赵静超交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告赵静超服务费用255元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵静超与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵静超健身服务费255元；三、驳回原告赵静超其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月四日书记员  冯玉珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20807号之一 原告（反诉被告）：成都云白环境设备制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内，统一社会信用代码91510121050072635F。 法定代表人：王泳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆微易控股有限公司，住所地重庆市两江新区青竹东路**，统一社会信用代码915000007784637438。 法定代表人：杨瀚,董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都云白环境设备制造有限公司与被告（反诉原告）重庆微易控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告（反诉被告）成都云白环境设备制造有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）重庆微易控股有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）成都云白环境设备制造有限公司及被告（反诉原告）重庆微易控股有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）成都云白环境设备制造有限公司撤回本诉。 准许被告（反诉原告）重庆微易控股有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费2152.92元，减半计收1076.46元，由原告（反诉被告）成都云白环境设备制造有限公司负担。反诉案件受理费2888.32元，由被告（反诉原告）重庆微易控股有限公司负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  粟 兮 书 记 员  王 玲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执943号 申请执行人：刘红，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住所地湖南省邵东县。 被执行人：万杨，女，1998年7月5日出生，汉族，居民，住所地湖南省华容县。 本院在执行刘红与万杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红于2020年11月12日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 驰
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异25号异议人（案外人）：张琴，女，住吉林省梅河口市。申请执行人：李剑璐，女，住大连市中山区。被执行人：辽源市宏达建筑开发有限公司。法定代表人：刘忠志，该公司董事长。本院在执行申请执行人李剑璐与被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案中，依据（2010）辽民一初字第2号民事调解书确定的义务，作出（2020）吉04执恢29号执行裁定书，依法续查封被执行人宏达公司开发的东丰镇宏达花园二期北高层共计41套房产。案外人张琴提出执行异议，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张琴提出，东丰县宏达花园二期北栋高层302室、406室、502室、504室、603室、707室、708室、1308室共8个房屋系自己于2017年4月20日，与宏达公司签订《买住宅楼协议书》购得，并于当日交付了全部购房款。现该8套房屋系案外人张琴所有，为此请求法院解除对该8套房屋的查封，并中止对上述房屋的评估、拍卖。同时向本院提交了《买住宅楼协议书》及相关购房款收据等以证明上述事实。本院审查查明，申请执行人李剑璐与被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）辽民一初字第2号民事调解书确定了双方的权利义务。另查明，本院于2010年11月15日依据李剑璐提出的财产保全申请，依法查封辽源市宏达建筑开发有限公司开发的宏达花园二期高层下列41套房屋。2020年11月3日，本院依据（2010）辽民一初字第2号民事调解书确定的义务，作出（2020）吉04执恢29号执行裁定书，依法续查封被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司开发的东丰镇宏达花园二期北高层三层：301、302、303、304、305、306、307、308。四层：401、402、403、404、405、406、407、408。五层：501、502、504、505、506、507、508。六层：603、604、606、607、608。七层：705、706、707、708。八层：803。十三层：1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308，共计41套房屋。本院认为，异议人张琴所提供的《买住宅楼协议书》系宏达公司与卢海滨于2017年4月20日签订，无法证明张琴系东丰县宏达花园二期北栋高层302、406、502、504、603、707、708、1308共计8个房屋的所有人。且本院的查封行为先于异议人的购买行为，其所提出的异议请求是属于实体权利确认的问题，不在执行异议程序审查范围之内。因此，异议人张琴的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  赵怀瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  施相宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3490号申请执行人：吴海彬，男，住址：濮阳市华龙区。被执行人：史自武，男，地址：濮阳市华龙区。申请执行人吴海彬与被执行人史自武借款合同纠纷一案申请执行标的为22024.43元，本院于2020年9月2日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2020年9月3日依法向被执行人史自武送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户有存款724.1元并已扣划。3、本院于2020年9月3日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院查询被执行人名下有豫Ｊ×××**号车一辆现已查封，因下落不明无法处置。5、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人吴海彬亦不能提供被执行人史自武有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏园惠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5705号原告：李维平，男，1979年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：白鹤，北京市华泰律师事务所大连分所实习人员。被告：大连怡生乐居广告有限公司，住所地大连市西岗区五惠路******。法定代表人：周天凤，该公司总经理。原告李维平与被告大连怡生乐居广告有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告李维平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李维平撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十六日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4377号重庆迅飞广告有限公司、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人重庆迅飞广告有限公司申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4430号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款206361.9元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人主动履行该债务，现申请执行人向本院确认被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初4430号民事判决书所确定的截止至2020年10月9日的义务206361.9元已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年十一月九日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1800号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路**，统一社会信用代码91130900078795739P。 法定代表人：罗永，理事长。 委托诉讼代理人：李元恒，信贷员。 被告：王连勇，男，1960年12月9日出生，汉族，住河北省东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王连勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费348元（已减半收取），由原告东光县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈阿影
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初584号原告：安康市微讯信息技术有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山中路72号宏鼎大厦4楼8号。统一社会信用代码：91610900MA70J28U5F。法定代表人：洪志杰，总经理。被告：李之明，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市紫阳县，现住山西省长治市长治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区安康大道9号北城中央以北3号楼商铺。统一社会信用代码：9161090055216666665。负责人：辛宁波，总经理。原告安康市微讯信息技术有限公司与被告李之明、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。2020年11月18日，原告安康市微讯信息技术有限公司以其起诉的被告李之明驾驶车辆所投保的保险公司错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市微讯信息技术有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安康市微讯信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市微讯信息技术有限公司承担。                               审  判  员    张  丽  二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理    宋红娟书  记  员    杨  扬
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终470号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄荣华，男，1995年12月26日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，家住诏安县。2019年6月1日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 原审被告人周廷仁，男，1968年1月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，家住徐闻县。2019年6月2日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人黄荣华犯销售伪劣产品罪、被告人周廷仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月13日作出（2020）浙0723刑初63号刑事判决。被告人黄荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、销售伪劣产品 2016年6月至2019年5月，被告人黄荣华注册多个微信账号（其中包括ｌｉ1353329****、ｌｉ1353974****），并在微信朋友圈内发送广告销售伪劣卷烟。在此期间，黄荣华销售金额共计人民币92.8163万元。案发后，武义县公安局在广东省广州市白云区××街道××村××路××号王某2经营的水果店内扣押黄荣华的中华（软）香烟23.9条、利群香烟18条。 经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，武义县公安局送检的中华（软）、利群（新版）等卷烟；武义县烟草专卖局送检的芙蓉王（硬）；浙江省宁波市专卖局送检的利群、芙蓉王、南京、熊猫、苏烟、中华等卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2019年5月31日，武义县公安局民警在广东省广州市白云区××街道××巷××室内抓获被告人黄荣华。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 2019年1月4日至5月22日，被告人周廷仁明知黄荣华的钱款系销售假烟所得，仍同意为黄荣华进行微信转账套现，并收取转账钱款的千分之八作为手续费。在此期间，被告人周廷仁使用其本人及其亲属的微信账号帮助黄荣华套现10余次，共计人民币97984元。 2019年6月2日，武义县公安局民警在广东省广州市天河区××街道××路××街××号快乐惠超市内抓获被告人周廷仁。 一审审理期间，被告人周廷仁退出违法所得人民币784元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄荣华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人周廷仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三、武义县公安局扣押在案的被告人黄荣华的涉案手机、手提电脑、银行卡、伪劣卷烟、人民币5000元等物品；被告人周廷仁的涉案手机一部，均由扣押单位依法处理。被告人黄荣华的违法所得人民币30万元继续追缴，上缴国库。被告人周廷仁退出的违法所得人民币784元予以没收，上缴国库。 被告人黄荣华上诉及其辩护人辩护提出，被告人黄荣华系初犯，归案后能自愿认罪，且退出部分违法所得，原判量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人黄荣华犯销售伪劣产品罪、被告人周廷仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有证人王某1、张某、李某1、戴某、邵某、刘某、李某2、周某、杨某、邹某、王某2、林某的证言，微信转账记录，卷烟鉴别检验报告，提取笔录，手机照片，银行转账明细，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，光盘，提取笔录，户籍信息，归案经过，被告人周廷仁、黄荣华的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄荣华故意以假充真，以次充好，销售不合格产品（卷烟），其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人周廷仁明知是犯罪所得的收益，而仍加以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周廷仁归案后如实供述犯罪事实，且退出违法所得，依法可予从轻处罚。根据被告人周廷仁的犯罪情节、悔罪表现等情形，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人黄荣华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所作量刑适当。被告人黄荣华及其辩护人所提请求从轻改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初108号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                                   被告人曾林贵，男，出生于1971年10月3日，汉族，四川省德昌县，高中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被德昌县公安局取保候审，2020年11月16日被德昌县人民检察院取保候审。本院于同年11月16日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，11月18日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                                           辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕2410号                                                                   指控事实                                               2019年2月1日19时许，被告人曾林贵醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿德昌县德州镇西环路自南向北行驶。19时30分许，当该车行驶至西环路北段时，与行人杨菊相撞，造成杨菊受伤及该车受损的交通事故。经鉴定：曾林贵血液中检出乙醇成分，其含量为164.2mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议对被告人曾林贵判处拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人曾林贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人曾林贵犯危险驾驶罪，罪名成立。曾林贵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，主动缴纳罚金，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法对被告人曾林贵犯罪行为应受刑事处罚的规定，予以采纳。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人曾林贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月十八日起至二0二一年一月一日止。罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 耿 健                                     二0二0年十一月十八日                                     书 记 员 徐 静                            附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7225号原告：蔡坤克，男，1986年9月17日生，汉族，住睢宁县。原告：蔡其克，男，1989年11月12日生，汉族，住睢宁县。原告：蔡金涛，女，1979年1月13日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：路青山，男，1984年6月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：绥化市盛翔货物运输服务有限公司。住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红胜大街（弘扬综合楼）。原告蔡坤克、蔡其克、蔡金涛与被告路青山、绥化市盛翔货物运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡坤克、蔡其克、蔡金涛自动撤诉处理。审判员  王建红二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2608号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：卢正云，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告卢正云物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李哲林
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1982号 申请执行人：廖建设，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲市大中华餐饮管理有限责任公司，住所地天元区天台路**。 法定代表人：张玉芹，该公司经理。 申请执行人廖建设与被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0211民初2528号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖建设于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月26日，本院向被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月22日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。 2020年11月24日，本院对被执行人株洲市大中华餐饮管理有限责任公司株洲市大中华餐饮管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为43.8523万元，尚有43.8523万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨博雄
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8356号原告：栾卫，女，汉族，1979年2月17日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈帅、樊梦晗（实习），河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玉超，男，汉族，1983年1月16日生，住方城县。本院在审理原告栾卫诉被告李玉超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾卫于2020年11月25日以双方已达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告栾卫的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾卫撤回起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告栾卫自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟丹丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3450号 原告：郑杰，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：山东雁栖湖置业有限公司，统一社会信用代码：91371300073030462U，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路**。 法定代表人：刘洪喜，执行董事。 原告郑杰与被告山东雁栖湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑杰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑杰撤回起诉。 案件受理费1650元，保全费1220元，由郑杰负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华