河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初7114号原告:时现勤，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵鹏，河南博云天律师事务所律师。被告:黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合试验区。被告:王建香，女，1969年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合试验区。原告时现勤诉被告黄俊杰、王建香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时现勤的委托诉讼代理人赵鹏，被告黄俊杰到庭参加诉讼，被告王建香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时现勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1234000元；2、判令二被告支付利息26921.76元(以1234000元为基数,按年利率15.4%的标准,自2020年7月15日暂计算至2020年9月4日为26921.76元,之后利息计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：被告黄俊杰、王建香系夫妻关系,二被告为生产经营需要,向原告借款1300000元,并于2019年7月15日向原告出具《借款协议》一份,载明二被告向原告借款现金1300000元,月息一分五,借款起止日期为2019年7月15日至2020年7月15日,到期本息1534000元一次性付清,备注:用薛店大道与府后街西南角四间门面房和上面所有楼层(含宅基地)做抵押,2019年7月15日之前所有抵押一律无效,如到期不还,无条件归时现勤所有、收房。二被告仅在2020年7月12日、7月16日、7月17日分三次通过银行转账及刷信用卡的方式向原告支付款项200000元、80000元、19880元共计299880元,剩余1234000元未支付。2020年7月15日,二被告向原告出具《特此证明借款附加协议》,载明下余欠款1234000元,月息2分，在2020年8月15日之前本息全部还清。在还款期限届满后,经原被告协商,原告将还款日期延期至2020年8月25日。但二被告至今未再还款。现原告起诉,请求判决二被告偿还本金1234000元及利息,以维护原告合法权益。被告黄俊杰辩称，我和王俊香系夫妻关系，自2016年开始我二人借时现勤款项，大概有60万元，每三个月结算利息一次，把没有支付的利息计算到本金中，更换借条，这些年基本是这样。原来的利息是月息一分五，三个月结算一次。2019年7月15日，时现勤的丈夫、儿子，逼迫我非让把利息调整为月息2分，并用房产作抵押，一年的利息加上本金共计1534000元，后来好说利息调整为月息一分五。如果利息减少些，我可以正常还款，我现在个人的状况不好，生活困难，无力还款。2020年7月12日、7月16日、7月17日，分三次向时现勤转款299800元。被告王建香未作答辩、亦未提交证据材料。经审理查明：黄俊杰、王建香系夫妻关系。2019年7月15日，黄俊杰、王建香向时现勤出具《借款协议》一份，内容为“今借到时现勤现金小写13000000元，大写壹佰叁拾万元。月息壹分五厘整，年息小写234000元，大写贰拾叁万肆仟元整，一年总金额小写1534000元，大写壹佰伍拾叁万肆仟元整。借款日期：2020年7月15日，到期本金加息一次性付清。借款人：黄俊杰王建香担保人王建香备注：用薛店大道与府后街西南角四间门面房和上面所有楼层(含宅基地)做抵押,2019年7月15日之前所有抵押一律无效,如到期不还,无条件归时现勤所有收房。黄俊杰王建香2019年7月15日”。2020年7月15日，黄俊杰、王建香向时现勤出具《借款附加协议》一份，内容为“因借时现勤现金，以上借款尚未还清，下余欠款小写1234000元，大写壹佰贰拾叁万肆仟元整，月息2分整，到期后本金加利息共计小写1258680元，大写壹佰贰拾伍万捌仟陆佰捌拾元整，在2020年8月15日之前本金加利息全部还清。如2020年8月15日之前没有按照协议还清以上欠款，我（黄俊杰、王建香）自愿把借款协议上的房屋所有权（含宅基证），无条件给时现勤所有，按照协议履行。注，在未还清欠款之前，2019年7月15日协议是有效的，此房屋所有权，买卖是完全是无效的，此附加协议签字生效。欠款人王建香欠款人黄俊杰2020年7月15日”。2020年7月12日、2020年7月16日、2020年7月17日，黄俊杰、王建香通过银行转账、刷信用卡方式支付时现勤款项共计300000元（实际转账数额，实际到账数额为299880元）。原告方在回答本院发问时有如下对答内容：问：付款通过啥方式、何时支付的？答：2010年左右，通过现金和银行转账方式向被告付款，每年被告均向原告借款，每年借，每年还，还了再借。本院认为，王建香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。不影响本院依据现有证据依法作出裁判。时现勤与黄俊杰、王建香对于借款数额有争议。时现勤主张其提供给黄俊杰、王建香的借款本金数额为1300000元，黄俊杰对此不予认可，称其实际的借款数额为60余万元。对于真实借款数额的认定，应基于双方提供的证据，双方的资金交付方式，本息的结算方式，并结合一般的生活经验及交易习惯等综合审查判断。时现勤称以转账的方式交付了626000元，其余为现金方式交付。如时现勤陈述，有60余万元是以现金方式支付，对此时现勤并未有取款记录，或其他现金来源的证据；其村委会出具的“家庭收入证明”也只能证明其有能力提供借款，补偿款一般都是以转账方式发放，不能证明其取得了现金。转账方式较之现金支付更便捷，也更安全，为当今人常用的支付方式，特别是大额资金的交付。时现勤称60余万元的交付为现金支付，不符合一般的大额资金交付方式。除2020年被告方有付息外，原告方没有提供对方向其付息的证据。结合原告方陈述的“通过现金和银行转账方式向被告付款，每年被告均向原告借款，每年借，每年还，还了再借。”，更符合民间借贷中常见的，将利息计入本金重新计息的方式。如黄俊杰陈述，实际借款数额为60余万元，三个月一结算本息，重新出具凭证，计算至2019年7月，本息合计与2019年7月15日“借款协议”中记载的借款本金1300000元相关不大，黄俊杰的陈述更具有合理性。综上分析，时现勤在资金的交付方式方面与一般的生活经验与交易习惯不合，时现勤提供的证据不能够证明其部分借款现金交付具有高度可能性；时现勤与二被告的操作方式更符合民间借贷中常见的，将利息计入本金重新计息的方式。关于出借款项的凭证，时现勤未能完全出具，造成实际数额的认定困难，黄俊杰虽称具体数额以其庭后提供的转账记录为准，却又未能在指定的期限内提供予以证明，借款金额应按时现勤陈述的转账支付的626000元予以认定。关于利息：2019年7月15日“借款协议”约定的利率折算后应为年利率18%；之前的利率标准应推定按此标准计算。2020年7月15日“借款附加协议”将利率标准调整为年利率24%，依照法律规定，此后应当按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。双方对于出借款项的时间陈述不一致，原告又不能提供完全借款支付时间的证据，依照证据规则，结合双方能够形成一致意见的陈述及部分的付款凭据，确定利息自2016年1月1日起计算。以此计算至2019年7月15日的利息应为399075元，扣除黄俊杰、王建香已付的利息300000元，应为99075元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰、王建香应当于本判决生效之日起十日内偿还原告时现勤借款626000元及利息（2019年7月15日之前的利息为99075元；自2019年7月15日起至还清借款之日止，以626000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告时现勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8074元，财产保全费5000元，共计13074元，由原告时现勤承担3044元，由被告黄俊杰、王建香负担10030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十一月十二日书记员  宗志勇