贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初5562号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托代理人：李小龙，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李大江，系贵州水西律师事务所律师。 被告：周成学，男，1956年6月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：盛作志，系黔西县金碧法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保毕节中心支公司”）诉被告周成学追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保毕节中心支公司的委托代理人李小龙、李大江、被告周成学及委托代理人盛作志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保毕节中心支公司诉称：2018年7月5日，杨龙坤驾驶ＦＢ××××号摩托车从黔西县沙井乡往黔西县金碧镇方向行驶，行至沙华线往沙井方向6公里加500米处时，与对向行驶的被告周成学驾驶的贵ＦG××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，杨龙坤受伤的交通事故。该事故经黔西县公安局交警大队出具522423120180000318号交通事故认定书，认定周成学承担本次事故的主要责任，杨龙坤承担次要责任。被告周成学驾驶贵Ｆ×××××号在原告处投保有交强险，保单号12108023900366933386。黔西县公安局交警大队向原告出具交通事故垫付通知书，原告已垫付15135元医疗费。杨龙坤起诉到黔西县人民法院，法院作出（2019）黔0522民初6103号判决书，判决本案原告赔付被告杨龙坤132141.03元（含已支付的医疗费15135元），后杨龙坤向原告提出声明，自愿要求原告支付120000元（含已支付的医疗费15135元），原告已如期履行。因被告属于无证驾驶，故请求法院判决被告赔偿原告120000元，本案诉讼费由被告承担。 原告平安财保毕节中心支公司为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1.营业执照、法人身份证复印件及法人身份证明，用以证明原告主体适格及法人身份信息。 2.事故认定书,用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分,被告方在事故发生时属于无证驾驶； 3.(2019)黔0522民初6103号民事判决书和赔付清单,用以证明原告代被告垫付案外人杨龙坤12万元的赔偿款。 被告周成学辩称：我于2012年已经取得驾驶资格，也是凭驾驶证向原告公司投保的，如果我没有驾驶资格，原告也不会为我办理投保手续。在道路交通事故责任认定书中所述，我的驾驶证系2012年6月29日至2018年6月29日的有效期，但没有认定无证驾驶，原因是2018年6月29日之前，我持证到办证单位审查，因当天停电未办理续证手续，而且连续去了几次，又因网络延迟了时间，办证单位已将续办驾驶证办好等我去领取，我虽然未及时来得及取，但证已经办好，而且续证载明有效期为2018年6月29日至2028年6月29日，事故发生在2018年7月5日，我的驾驶证是从2018年6月29日生效，我不是无证驾驶。交通事故责任认定书认定杨龙坤依法承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，原告诉称我是主要责任。我是在2018年的6月二十几号去车管所换证的，换得新证的时间是在交通事故发生之后（在庭审过程中先表述），但具体时间我记不住，我是在事故之前就换得新证（在庭审过程中后面表述）。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告周成学为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1．身份证，用以证明被告主体适格； 2．驾驶证，证明被告具有驾驶资格,事故发生时，被告是在驾驶有效期限内(2018年6月29日至2028年6月29日)； 3.驾驶人信息查询结果单（黔西县交警大队车管所出具），用以证明被告在驾驶期限内具有驾驶资格。 根据原告的申请，本院依法到黔西县公安局交通警察大队车辆管理所（以下简称车管所）调取了被告周成学的驾驶人关联查询结果，该查询结果显示，证芯编号为52200014955857的驾驶证补换证记录中，原告周成学于2018年8月16日因期满到车管所办理补证换证。 经庭审质证，原告平安财保毕节中心支公司提交的证据，被告对证据1、3无异议，对证据2的证明目的有异议。被告周成学提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2、3的证明目的有异议。对本院依原告申请调取的证据，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为被告的驾驶资格不因换证期间丧失。 经本院认证，本案原、被告提交的证据及本院依法调取的证据均客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年7月5日，案外杨龙坤驾驶ＦＢ××××号摩托车从黔西县沙井乡往黔西县金碧镇方向行驶，行至沙华线往沙井方向6公里加500米处时，与对向行驶的被告周成学驾驶的贵ＦG××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，案外杨龙坤受伤的交通事故。此次事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120180000318号《道路交通事故认定书》认定，造成此次事故的主要原因是驾驶人杨龙坤醉酒后驾驶机动车机动车辆遇相对方向车未靠右侧行驶所致。造成事故的次要原因是驾驶人周成学在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车所致。驾驶人杨龙坤依法承担此次事故的主要责任，驾驶人周成学依法承担此次事故的次要责任。该交通事故认定书载明，被告周成学的驾驶证有效期为2012年6月29日至2018年6月29日。被告周成学驾驶的贵ＦG××××号车在原告平安财保毕节中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。后杨龙坤诉至本院，本院于2019年11月26日作出（2019）黔0522民初6103号民事判决书，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险限额内赔偿杨龙坤因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、营养费等各项损失共计132141.03元（含已支付的医疗费15135元）。后原告平安财保毕节中心支公司与杨龙坤达成协议，由原告平安财保毕节中心支公司赔偿杨龙坤120000元（包含已支付的医疗费15135元）。在该案中，人民法院确定涉案事故责任比例为案外人杨龙坤自行承担70%的责任，被告周成学承担30%的责任。原告平安财保毕节中心支公司于2020年1月22日已将该120000元支付给案外人杨龙坤。现原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 另查明，被告周成学持有的驾驶证证芯编号为5220014955857，初次领证日期为2012年6月29日，其于2018年8月16日因驾驶证有效期届满到车管所办理补证换证，重新更换后的驾驶证上载明的驾驶证有效期限为2018年6月29日至2028年6月29日。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：被告周成学是否属于无证驾驶，被告是否有驾驶资格？被告应否赔付原告？ 本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定的调整。对于争议焦点一，被告周成学是否属于无证驾驶，被告是否有驾驶资格的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。……驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。”及第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，驾驶机动车上路行驶，是一种具有安全风险的行为，为了严格规范此种行为，确保道路交通安全，法律设置了颁发机动车驾驶证的相关制度，并为机动车驾驶证设置了有效期限，其目的是为了对驾驶资格进行严格管控，避免驾驶人持过期驾驶证上路造成公共安全隐患。持有合法且有效的驾驶证，是驾驶人可以驾车上路的法定必要条件，而该代表驾驶资格的驾驶证是有明确的有效起止期限，如果超出有效期限，则应视为驾驶人的驾驶资格中断，只有在驾驶人到交管部门换领到新的有效驾驶证后，才能继续享有驾车上路的驾驶资格。在有效期届满，又没有换领到新证期间，驾驶人具有的驾驶经验和技能不因驾驶证期满而消失，但是否具有驾驶技能和是否取得合法驾驶资格是两个不同的概念，在法律上，即便有驾驶技能，但未得到交管部门颁发的有效驾驶证，则驾驶人不具有合法驾车资格，不得驾车上路。本案中，被告周成学于2012年6月29日初次申领得驾驶证证芯编号为5220014955857的机动车驾驶证，驾驶证有限期为2012年6月29日至2018年6月29日,按照该条例之规定，被告周成学应当在期满前到车管所申请期满换证，但根据本院向车管所调取的驾驶人关联查询结果显示，被告周成学于2018年8月16日才到贵州省黔西县公安局交通警察大队车辆管理所申请补正换证，而本案交通事故发生在2018年7月5日，此时，被告周成学明知自己未持有合法有效的驾驶证而驾车肇事，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，其行为视同无证驾驶。即便被告周成学换领的新证上载明的有效期为2018年6月29日至2028年6月29日，但事实上在事故发生时，被告周成学并不持有合法有效驾驶证，故本院对对被告抗辩称其具有合法驾驶资格的理由不予采信。另外，被告周成学抗辩称其在期满前多次到交管部门申领新证但因停电等原因未换得新证，对于该抗辩理由，被告周成学未举证证明，且根据本院调取的证据，被告周成学于发生事故后的2018年8月16日才到交管部门换领新证，被告周成学的该抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。并且即便被告周成学是在期满前到交管部门换证，但是否再次授予被告周成学驾驶资格需交管部门进行认定，且只有在交管部门颁发新证后，被告周成学才能具有驾驶资格，故被告周成学是否在期满前申请换证，并不影响在交管部门颁发新证给被告周成学前，被告周成学都不具有合法驾驶资格的法律事实。因此，本院对被告周成学的上述抗辩理由不予采纳。 对于争议焦点二，被告应否赔付原告的问题。根据原告提交的证据，可认定原告平安财保毕节中心支公司基于交通事故发生的事实而向杨龙坤的账户支付理赔款120000元的事实，被告周成学对此也无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本条从文义上理解，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，即享有对未取得驾驶资格、醉酒驾驶等的侵权人的追偿权，而追偿的范围为保险公司“赔偿范围内”，即追偿范围不应超过保险公司实际向受害人赔付的范围，原告向侵权人主张追偿权，于法有据，本院予以支持。但对侵权人应承担的责任，仅限于其侵权责任范围，不得因保险公司用交强险赔偿第三人后，加重侵权人的责任，从而使侵权人超过其责任范围对保险公司进行赔偿。本案交通事故中，根据交警部门的事故责任认定及在（2019）黔0522民初6103号机动车交通事故责任纠纷一案中对责任的划分，由被告周成学承担30%的事故责任为宜。关于原告保险公司所主张追偿金额的问题,原告对第三人杨龙坤已支付的赔偿金为120000元，可向被告周成学追偿的金额为36000元(120000×30%=36000元)，超出此责任比例的部分，不应由被告周成学承担。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告周成学于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿款36000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1000元，被告周成学负担350元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年十一月十日 书记员 白双玲