湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初178号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某1，男，1959年8月16日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。系本案被害人。 委托诉讼代理人田爱国（特别授权），男，1951年8月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。系被害人田某1的胞兄。 附带民事诉讼原告人邓某，男，1969年9月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人田某2，又名田代六，男，1963年9月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人田某3，男，1960年2月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人田某4，男，1969年11月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人田某5，男，1987年6月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人邓某、田某2、田某3、田某4、田某5的共同委托诉讼代理人田异（特别授权）。 被告人向泽坤，男，1979年5月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月4被麻阳苗族自治县森林公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 辩护人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉［2020］155号起诉书指控被告人向泽坤犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、邓某、田某2、田某3、田某4、田某5提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了合并审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军、检察员陈世成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1的委托诉讼代理人田爱国，附带民事诉讼原告人田某2、田某3、田某5及其附带民事诉讼原告人邓某、田某2、田某3、田某4、田某5的共同委托诉讼代理人田异，被告人向泽坤及其辩护人樊孝和均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人田某1、邓某、田某4未到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 一、盗伐林木罪 2019年8、9月份，被告人向泽坤在未办理采伐手续的情况下，擅自采伐在麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村“土湾垅”林喇内被害人田某1、邓某、田某5、田某3等6人所有的梓树。采伐好树木后，向泽坤先雇佣田某7、姚某1的马将木材驮运至老村部边大柏木水泥路两侧，再雇佣田某6（另案处理）的自卸货车装运，向泽坤和田某6将木材运至锦和镇联运木材加工厂销售，得赃款人民币5000元。经麻阳苗族自治县林业技术鉴定，麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村“土湾垅”喇采伐的梓木活立木蓄积量为15.492立方米。 二、滥伐林木罪 2020年1月份，被告人向泽坤在未办理林木采伐手续的情况下，擅自将其位于长寿谷村“长湾”责任上内的杉树、梓树和马尾松采伐。2020年3月底，向泽坤雇佣田某7的马将其采伐的木材运至长寿谷野鸡坪院子姚家路边，再雇佣田某6的自卸货车装运。向泽坤和田某6将木材运至锦和联运木材加工厂销售，得赃款人民币6000元。经麻阳苗族自治县林业技术鉴定，麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村“长湾”林喇采伐林木活立木总蓄积量为18.736立方米。 归案后，被告人向泽坤如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为：被告人向泽坤以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，活立木蓄积量为15.492立方米，数量较大；被告人向泽坤违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自有林木，活立木蓄积量为18.736立方米，数量较大，其行为分别构成盗伐林木罪和滥伐林木罪，应予数罪并罚，并认为被告人向泽坤具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人向泽坤判处有期徒刑一年八个月，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人田某1、邓某、田某2、田某3、田某4、田某5以被告人向泽坤盗伐林木的犯罪行为造成六附带民事诉讼原告人在“土湾垅”林喇梓木树被盗伐15.492立方米，得赃款人民币5000元，请求本院依法责令被告人向泽坤依法赔偿六附带民事诉讼原告人的经济损失人民币1.1万元。 被告人向泽坤对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。对于六附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿诉请表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。 被告人向泽坤的辩护人樊孝和以被告人向泽坤具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，请求本院依法对被告人向泽坤从轻处罚。 经审理查明： 一、盗伐林木的事实 2019年8、9月份，被告人向泽坤在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对本村三组村民田某1、邓某、田某2、田某3、田某4、田某5等6人位于本村“土湾垅”林喇内的檫木树（又称梓木树）进行砍伐，并雇佣田某7、姚某1的马匹驮运至山下，再雇佣田某6（已判刑）的自卸货车装运至麻阳锦和镇联运木材加工厂进行销售，得赃款人民币5000元，除运输费用等开支外，所剩赃款被其挥霍。案发后，经麻阳苗族自治县林业技术鉴定，被盗伐“土湾垅”林喇的檫木48株，活立木蓄积量为14.23立方米。 二、滥伐林木的事实 2020年1月份，被告人向泽坤在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己位于本村“长湾”责任山上的杉树、檫木树和马尾松进行采伐。再次雇佣田某7的马匹将所采伐林木运至山下，同样雇佣田某6的自卸货车继续将所采伐林木销售给锦和镇联运木材加工厂，得赃款人民币6000元，除去运输费用等开支外，所剩赃款被其挥霍殆尽。案发后，经麻阳苗族自治县林业技术鉴定，被采伐的“长湾”林喇树木活立木总蓄积量为18.736立方米。 2020年6月4日，被告人向泽坤被公安机关传唤抓获。归案后，向泽坤如实供述自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证查明的下列证据证明： 1、物证作案工具油锯一把、砍柴刀一把的照片，证明作案工具油锯、砍柴刀的特征。 2、书证被告人向泽坤的户籍证明资料，证明被告人向泽坤作案时已达到刑事责任年龄。 3、书证抓获经过，证明2020年6月4日向泽坤被公安机关传唤到案。 4、书证被告人向泽坤违法犯罪查询情况，证明公安机关在全国公安综合查询系统进行查询，未发现被告人向泽坤有违法犯罪记录。 5、书证公安机关扣押物品清单，证明麻阳苗族自治县森林公安局扣押被告人向泽坤作案工具油锯一台，砍柴刀一把。 6、书证麻阳苗族自治县林业局林政股出具的证明资料，证明被告人向泽坤在2019年度至2020年7月1日前未到林政股办理林木采伐许可证和木材运输证。 7、书证麻阳锦和联运木材加工厂的记账码单，证明被告人向泽坤第二次向该木材加工厂出售木材的数量的情况。 8、书证麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村村民委员会出具的证明资料，证明长寿谷村“土湾垅”林喇（“尖坡喇”“排喇”）被砍伐的檫木的林喇权系本村三组田某1、邓某、田某2、田某3、田某4、田某5的责任山；长寿谷村“长湾”林喇被砍伐的树木的林喇权系被告人向泽坤自己的责任山。 9、书证本院（2020）湘1226刑初174号刑事判决书，证明田某6因本案中犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，被本院判处刑罚的情况。 10、书证附带民事诉讼原告人田某1、邓某、田某2、田某3、田某4、田某5的身份证复印件，证明六附带民事诉讼原告人适格主体的情况。 11、证人田某6的证言，证明他帮向泽坤运输了两次两车木材。具体情况为：第一次2019年割稻谷前后，向泽坤雇请他到长寿谷村野鸡坪院子老村部大柏树的水泥路边用自己的自卸车装运木材。当时是田某7和姚某1的马匹帮向泽坤从山上驮运木材到老村部处，摆放在水泥路两侧，驮运的全部是梓木原木。向泽坤雇请野鸡坪院子的左某、明大脑等人到上车。他与向泽坤将梓木于××镇××路贾某的木材加工厂进行销售。向泽坤付了运费500元。第二次，2020年3月底的一天，向泽坤又雇请他到野鸡坪姚家院子给向泽坤装运木材。当天下午1时他将车开到姚家院子，看到田某7的马匹在驮运木材，向泽坤雇请了左某、明大脑、姚某3、姚某2上车，装运的木材大部分是梓原木，装运100余件，当晚9时许又将这些梓原木销售到锦和镇火车站进站路贾某的木材加工厂。本次向泽坤又支付了他运输费500元。 12、证人田某7的证言，证明他到帮向泽坤用马匹驮运过二次木材。2019年具体时间记不清楚了。长寿谷村的向泽坤给他打电话要他用马匹驮运木材。后他就用自己的马匹到向泽坤砍树的山喇上将所砍的梓木树驮运到野鸡坪老村部老柏树的水泥路旁边，他帮向泽坤驮运了两天，向泽坤同村的姚某1用马匹也帮向泽坤驮运了一天。向泽坤是用田某6的货车将梓木树运走，帮忙上车的是野鸡坪向泽坤院子里的人，向泽坤给他付了900元钱的运输费。2020年3月中旬，他又到野鸡坪一座喇上用自己的马匹帮向泽坤驮运木材，驮运到野鸡坪姚家院子的水泥路上，驮运一天多时间，按两天时间算工钱，他得到工钱1000元，这次驮运的木材多数是梓木树。 13、证人姚某1的证言，证明2019年9、10月份的时候，本村村民向泽坤雇请他用其马匹到野鸡坪院子老村部“园背架喇”羊圈处帮向泽坤驮运过一次木材，这些木材是向泽坤从村“土湾垅”喇上砍的梓木树。岩东寨村的田某7也帮向泽坤用马匹驮运木材。帮忙上车的人是同村的左某、姚某2和明大脑等人。装运木材的车是同村人的货车，不知道驾驶员的姓名。本次驮运木材他得到了工钱500元。 14、证人左某、姚某2的证言，证明他们两人到帮本村村民向泽坤上过两次车。第一次是2019年下半年的时候，向泽坤喊他们以及明大脑三人到帮向泽坤上过一车梓木树，工钱每人150元，上车的地点是野鸡坪老村部老柏树处水泥路上，当时驮运木材是田某7和姚某1的两匹马，装运的是同村田某6的红色货车。第二次是2020年3月份他们与明大脑、姚某2四人又帮向泽坤上了一车木材，同样是梓木树，上车的地点是野鸡坪姚岩发屋前的空坪，驮运木材的是田某7的马匹，装运木材的是田某6的货车，工钱同样是每人150元。 15、证人姚某3的证言，证明2020年3月份的一天下午，他与同村村民左某、姚某2和明大脑四人帮本村的向泽坤上了一车树木，上车的地点在本村姚家院子姚岩发屋前坪子里，当时田某7的马匹帮向泽坤驮运木材，装木材的货车是本村田某6的。本次上车木材他得到150元工钱。 16、证人贾某的证言，证明他在麻阳锦和镇火车站进站路经营一家联运木材加工厂。他加工厂收到向泽坤运输的两车梓木材。2019年下半年的时候，郭公坪镇长寿谷村的向泽坤向他加工厂销售了一车梓木树，他给向泽坤付销售款5000元钱。第二次是2020年3月27日晚上，向泽坤又给他的加工厂销售一车梓木树，他给向泽坤付梓木树的价款6000元。 17、证人姚某4的证言，证明他系长寿谷村的护林员。2019年10月份，他村里的三块地方六户人家的树被向泽坤盗伐。分别是三组“牛鼻子湾”喇的田某3、田某4的树；“排喇”田某5、田某2、邓某的树；“尖坡”喇田某1的树。向泽坤砍好后，用马驮运到野鸡坪院子里，腊月装运出去卖掉了，装木材的货车是田某6的。 18、证人田某8的证言，证明他系长寿谷村的调解委员。2019年11月份，本村村民田某6找到他，因为“土湾垅”喇上的梓木树被砍后，村里田爱国、田某3等人与他以及田某6都到喇上去查看被砍掉的梓木，共清点有34株，田某6与田爱国等人就梓木树被砍赔偿的问题没有谈拢。据同村村民邓某讲“土湾垅”的树木是同村八组野鸡坪院子的向泽坤盗伐的。 19、证人刘某的证言，证明他原系郭公坪镇人民政府林业水利综合服务中心主任。2018年时，他接到群众举报有人在郭公坪镇小坡村方向装运木材外运。于是他在小坡铁路桥涵洞处拦住了长寿谷村村主任明某和长寿谷村村民向泽坤装运的一车梓木树，向泽坤讲是自己责任山砍的树木。当时他口头警告了向泽坤。 20、证人田某9（又名田昌六）的证言，证明2019年9月份，同村三组的组长田爱国找到他，与他到“土湾垅”查看“排喇”上被砍树木的情况，他家喇上的树木没有被砍掉，同村的田某3、田某1、田世丁、田某2、邓某的喇上的梓木树被砍掉了。砍树的人是向泽坤，向泽坤在“土湾垅”喇上没有责任山。 21、证人田代平的证言，证明他系长寿谷村村支部书记。2019年11月他接到本村湾里院子的田爱国讲湾里院子几户人家在“土湾垅”喇上的梓木树被人砍伐了，因为“土湾垅”喇靠近野鸡坪院子，村主任明某住在野鸡坪院子，便要田爱国联系明某。后听说田爱国、明某以及村调解主任田某8到“土湾垅”清点被砍树数。后面他就没有收到村民反映“土湾垅”的事，他认为处理好了，就没有过问此事。2020年4月份，他接到麻阳森林公安局电话称田爱国等人将“土湾垅”砍伐林木之事告到县里去了，他就到村里了解一下，得知“土湾垅”喇砍伐林木的人是本村向家院子的向泽坤，给向泽坤运输木材的是本村湾里院子的田某6，村主任明某也同向泽坤运木材到锦和。之后，他与明某进行了沟通。向泽坤、田某6、明某在事发后也没用跟他反映过此事。 22、证人明某的证言，证明他系长寿谷村村主任。2019年下半年，村民谢子江告诉他，向泽坤用油锯把“土湾垅”喇里的树锯掉了。因为向泽坤在“土湾垅”没有责任山，肯定是砍别人的树。后他批评了向泽坤。过了二个多月，村民田爱国打他的电话喊他去处理向泽坤砍树的事，他就联系了村支部委员田某8和田某6一起去田爱国家，当时因为田某8不在家，他与田某6二人到田爱国家做工作，就赔偿问题没有同田爱国谈好。后他就安排田某8和田某6处理此事。他也向村支部书记汇报过。向泽坤砍了田某3、邓某、田某5等人在“土湾垅”林喇的梓木树。被砍的梓木树被向泽坤卖到××镇××木材加工厂。2020年1月份，他听村里人讲向泽坤在自己责任山“长湾”喇上造林，他就要求向泽坤别乱砍别人的树木。3月份，向泽坤喊了马夫和田某6将自己“长湾”喇上的树运出去卖掉，他当时也搭了向泽坤运木材的车一起出了锦和，因为他姑姑在锦和医院住院，他到贾老板木材加工厂就下车离开了。因为向泽坤是清山造林，所以向泽坤将喇上的树全部砍了，喇上是杂木树、杉树、马尾松、梓木混交林。 23、证人田爱国的证言，证明2019年12月份，他听村民田昌六告诉他，讲明某和田某6要买田昌六在“土湾垅”的喇上的梓木树。他知道田昌六的喇上没有梓木树，只有他的胞弟田某1和田某3、邓某喇上有梓木树，小地名叫“尖坡”，田昌六的喇叫“排喇”，与田某5的喇相连。他怕砍错树，便与田昌六、田某3、邓某到“土湾垅”查看，发现田昌六家的树没有被砍，田某1、田某3、邓某、田某5喇上的梓木树全部被砍掉了，并被运走了。喇内有马驮木材的便道。后他将梓木是盗伐的情况向村支部书记田代平、村主任明某反映汇报，但不知道是谁盗伐的。他就到野鸡坪院子调查是向泽坤砍的树。后同院子的田某6第一次到他家承认是田某6与野鸡坪人合伙砍的树，答应给他的弟弟田某1补200元钱的树钱，他不同意。第二次2020年过年前，明某和田某6到他家照常讲补被砍梓木树的问题，因补钱太少，又没有谈成功。第三次，是2020年快过年了，他的弟弟田某1打工回家了，田某6又到他家讲补偿“土湾垅”被砍树的问题，田某6给田某1打电话协商，双方也没有谈成。 24、被害人邓某的陈述，证明2020年3月份，他打工回家，村民田爱国告诉他，讲他家“土湾垅”的“排喇”上的梓木树被向泽坤盗伐了5、6株。 25、被害人田某2的陈述，证明2019年9月份的时候，他村组长田爱国告诉他，他家在“土湾垅”的“排”喇上梓木树被他人盗伐。第二天，他与田爱国、田某3以及村干部田某8到“土湾垅”的“排喇”上查看，发现他的责任山被砍了6株梓木，相连邓某的责任山也被砍了6株，田某3责任山被砍了7、8株，田爱国责任山（实为田某1的责任山）被砍了14株。 26、被害人田某3陈述，证明2019年10月份，组长田爱国告诉他，他家在“土湾垅”的“牛鼻子”湾里的林喇上的树被人盗伐。之后，他与田爱国到山上查看发现梓木树都被砍掉了，其他树木没有被砍，沿山腰挖了一条用于马驮树的马道，被盗伐的树木已被驮运完毕，他清点被砍37株梓木。后他向村里反映，村里管治安的田某8与村民田某6到山上查看一下，后来田某6到他家讲给他补300元树钱，他没有同意。因为田某6是车客，负责装树，他怀疑田某6参与了砍树。 27、被害人田某5的陈述，证明2019年12月份，村民田爱国告诉他，讲他家在“土湾垅”的“排”喇上的梓木树被盗伐了。后田爱国又打电话告诉他，村主任明某来处理梓木树被盗伐的事情，于是他到田爱国家中，发现明某和同村村民田某6在田爱国家。他问树是谁砍的，明某讲是其所砍，因为明某是村主任他不好讲什么。他就走出田爱国家中到外面坪里。田某6也跟着走出来，与他讲算了。他责备了田某6后就离开了。再过了一个星期，田某6又到他家中讲给他赔偿200元钱，他不同意。后来，村治安主任田某8又与他讲此事，要他将此事不要再讲了，他告诉田某8，喇上被砍的梓木树是他与他伯父田代六两家的，等田代六回来再说。“土湾垅”有田某1、邓某、田代六、田某3、田某4以及他家六户人家的梓木树被盗伐。 28、被告人向泽坤供述和辩解：2019年下半年，他在没有通知喇主的情况下，个人将村“土湾垅”喇上田某1、田某5、邓某、田某3、田某2、田某4六户人家的梓木树砍伐了，共砍伐了48株，地径在14-40厘米，砍完后的几天内他在喇上将砍伐的梓木去枝，并锯成2米的梓原木，后雇佣本村的姚华仄一起将山里小路扩宽，又过了十几日后，他雇请了岩东寨村的田某7马客用马将梓原木驮运到“园背架”喇顶上，然后将树溜到半山腰的羊圈处，第二天他又雇请了本村姚某1用马匹驮运木材，又将羊圈处的梓原木驮运至老村部老柏木树的水泥路两侧，同日他又雇请姚某2、左某、明大脑三人和自己一起将驮来的梓原木上车，货车是本村湾里院子的田某6的，上完车后，他随车去了锦和，他将梓树运到锦和贾某木材加工厂卸下卖给了贾某，因为当时天黑，无法检尺，第二天到木材加工厂检尺，一共卖得5000元钱，除去开支，他赚得3000元钱。他砍“土湾垅”梓树的开支为姚华仄挖路150元每天，三天，共450元；上树工钱是150元每人，三人共450元；田某6运费是500元；马夫田某7450元每天，二天，共900元；马夫姚某1320元每天，一天，共320元。 “长湾”林喇是他自己的责任山，因为林喇上的树比较稀疏，他打算重新造林，所以他2020年1月份拿着油锯，花了一天的时间将喇上的树木全部砍光了，喇上的树木为梓木、杉树、马尾松和杂木，同时他喊了姐夫田洪钢帮忙割喇清山。后他将喇上砍下的树锯成2米和1米规格的原木，并将喇上锯好的原木溜到山脚塘边的田角落。他本打算将原木运走，但新冠疫情出现了，所以到2020年3月下旬，他才雇请岩东寨的马夫田某7将原木驮至姚岩发屋坎下，后他雇佣了本村的姚某2、左某、明大脑、姚某3四人上车，再次用田某6的货车装运，上完车之后他随车一起出走，村主任明某在村土地祠处也上车，三人一起到锦和，到锦和后明某就到明某舅舅家里去了，他还是将车上的树原木卖给了贾某，得6000元钱。本次开支为上树工150元每人，四人，共计600元；田某6运费是500元；马夫田某7450元每天，二天，共计900元。二次所卖的树木得到的款项全部被他消费掉了。另供述他砍伐树木没有办理过采伐许可证和运输证。 29、麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村“土湾垅”林木采伐现场第二次勘字[2020]07号勘查意见书和“长湾”喇林木采伐迹地勘字第[2020]08号勘查意见书，证明“土湾垅”（小地名“尖坡”“排喇”）采伐林木林地总面积4.89公顷，采伐的木材林木活立木总蓄积量14.23立方米，林木总出材量7.115立方米，采伐树种为檫木，共计48株，林木总价值人民币2134.5元。“长湾”采伐林木林地总面积1.47公顷，采伐林木活立木蓄积量18.736立方米，林木总出材量为9.550立方米，林木总价值人民币2679.2元。 30、现场勘验检查工作记录和照片，证明麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村“土湾垅”喇被盗伐林木现场位于长寿谷村野鸡坪自然院落东南侧背后“土湾垅”山坡上以及现场概貌；麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村“长湾”林喇被滥伐林木现场位于长寿谷村野鸡坪自然院落东南侧的“长湾”喇以及现场概貌。 31、现场指认笔录和照片，证明案发后，在公安机关的组织下，被告人向泽坤对盗伐林木作案现场“土湾垅”以及被盗伐的梓木树墩48株进行了清点指认；另被告人向泽坤对销赃地点锦和镇联运木材加工厂进行了指认。 32、辨认笔录，证明案发后，证人贾某对被告人向泽坤和证人田某6进行辨认，确认向泽坤是二次向他出售木材的人，田某6是二次装运木材的司机。 33、提取笔录和照片，证明案发后公安机关对被告人向泽坤作案工具油锯一台、砍柴刀一把依法进行提取；公安机关在案发后还对锦和联运木材加工厂第二次收购向泽坤木材记账码单一张进行了提取的情况。 本院认为：被告人向泽坤以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，共计活立木蓄积量14.23立方米，数量较大；被告人向泽坤又违反国家森林法，在未办理林木许可证的情况下，任意采伐自己所有林木，共计活立木蓄积量18.736立方米，数量较大，被告人向泽坤的行为均已触犯国家刑律，分别构成盗伐林木罪和滥伐林木罪。公诉机关据此指控被告人向泽坤犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人向泽坤犯数罪，依法应予并罚。鉴于被告人向泽坤具有坦白和认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，科刑时予以从轻处罚，并对公安机关扣押在案的作案工具油锯一台、砍柴刀一把依法没收，由扣押机关依法处理。公诉机关建议本院以两罪对被告人向泽坤判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人向泽坤的辩护人以被告人向泽坤具有坦白和认罪认罚法定从轻从宽处理等情节，请求本院从轻处理的意见成立，本院予以支持。 由于被告人向泽坤的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人田某1、邓某、田某2、田某3、田某4、田某5的经济损失，被告人向泽坤在依法承担刑责外，并依法赔偿六附带民事诉讼原告人的经济损失，因六附带民事诉讼原告人未向法庭提供受到经济损失人民币1.1万元的相关证据证明，本院就本案的经济损失以被告人向泽坤盗伐林木的销赃价值人民币5000元作为本案的理赔依据，对其诉请超过部分，因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，第五条第（一）项，第六条，第七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人向泽坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日至2022年2月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具油锯一台，砍柴刀一把，依法没收，由扣押机关依法处理； 三、被告人向泽坤赔偿附带民事诉讼原告人田某1、邓某、田某2、田某3、田某4、田某5的经济损失人民币五千元，限本判决生效后十日内一次性付清； 四、驳回附带民事诉讼原告人田某1、邓某、田某2、田某3、田某4、田某5的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 伟 人民陪审员 张 美 人民陪审员 黄 伟 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 赵 芬 代理书记员 黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 四、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： (一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的; (二)擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的; (三)在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的; (二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。