河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2281号原告临颍县农村信用合作联社。法定代表人游保金，任理事长。委托诉讼代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人曹振宇，河南信鼎律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告翟惠娟，女，汉族。委托诉讼代理人王超、张凡，河南长风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被告翟惠娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）豫1122民初110号民事调解书，被告翟惠娟不服民事调解书，向河南省漯河市中级人民法院申请再审，河南省漯河市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫11民申245号民事裁定提审本案，经审理，于2020年5月27日作出（2020）豫11民再13号民事裁定，裁定：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初110号民事调解书；二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托诉讼代理人胡亚萍、曹振宇，被告翟惠娟及其委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金4999998.45元及利息（利息、罚息至该笔借款实际还款完毕之日止）;2、判令处置抵押财产以实现原告的抵押权（抵押物即被告翟惠娟名下，位于漯河市××区××路商务花园××区××＃楼××幢产权证号分别为：漯房权证源汇区字第**、××号、××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告翟惠娟以承建工程为由向原告临农村信用合作联社借款500万元，借款期限∶12个月零6天，借款利率为月息千分之八点四，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，2017年09月13日至2018年11月21日期间共结息15次，结息金额651699.98元。借款方式为抵押，抵押物为漯河市××区××路商务花园××区××＃楼××幢102号、103号、104号房产（房屋所有权证号∶漯房房权证源汇区字第**、房权房权证源汇区字第**、权证房权证源汇区字第**）被告经营不善，此笔贷款于2018年9月19日到期，现已逾期。被告翟惠娟借款到期后，原告多次催收被告归还借款本金及利息。被告至今未归还借款本金及利息，被告翟惠娟违反合同约定，拒不归还借款本金及利息的行为，已严重侵犯了原告合法权益，依据民事诉讼法的有关规定于2019年1月7日提起诉讼，贵院于2019年1月22日作出（2019）豫1122民初110号民事调解书，漯河市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫11民再13号民事裁定，裁定撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初110号民事调解书。原告认为：一、本案属于民事诉讼的范围。1.本案原被告双方签订的有借款合同、抵押合同，办理的有抵押登记、有放款、收款和清息的事实，原告一审起诉完全符合《民事诉讼法》119条的规定。（2019）豫1122民初110号民事调解书虽然被撤销，但调解内容的确认充分印证了该事实。调解书之所以再审后被发回重审，重审裁定表述的非常清晰，主要原因是程序违法，刑事案件进行当中民事案件应当中止。被告翟惠娟骗取贷款罪的成立，在整个刑事判决没有追缴和责令退赔的情况下，并不意味着其还款付息的责任就不再承担。2.原告在庭审中提交的有漯河中级人民法院依职权调取的郏县人民法院刑事执行法官的情况说明，该情况说明清晰印证了本案被告翟惠娟财产未被追缴和责令退赔的事实。另外刑事案件自案发到结束，郏县人民法院也从未通知原告让其作为受害人提起附带民事诉讼。二．本案翟惠娟应否承担本息还款责任。1.本案被告申请再审的目的是其认为不应当承担借款还款责任，应由陈荣根承担还款责任。2.漯河市中级人民法院（2020）豫11民再13号民事裁定书在再审认定本院再审认为部分表述的非常清晰，两点理由，一是调解违反法定程序，二是翟惠娟应当予以偿还。三、关于本案的诚信和公平。诚信和公平原则是《民法通则》《合同法》《民法总则》的基本原则，本案被告提起再审的行为令该两原则在本案中无处彰显，不能因为原告是单位，是金融机构，其正当的权利就应该被随意践踏。本案刑事案件是在2018年7月份，早于民事案件，在刑事案件刑事判决已经生效且没有明确追赃和责令退赔，且郏县人民法院已经出具未对该笔退赔说明的情况下，如果原告的民事程序被堵死，会导致原告丧失救济途径而导致信用社集体利益的极大损失，反而别人仅判了一年多的刑期还可以逃避还本付息的法律责任，有违法律的公平公正，请求法院依法秉公处理。被告翟惠娟辩称，我们坚持本案就是纯粹的民事纠纷，但是28号刑事判判决书，作为生效的法律文书，我方也上诉了，我方认为被告赵慧娟不构成骗取贷款罪，但生效的法律文书上认定了被告构成骗取贷款罪，事实已经认定完毕，故应当驳回原告的民事诉请。已有生效刑事判决认定，本案不是民事纠纷。1、（2019）豫0425刑初28号刑事判决书、（2019）豫04刑终176号刑事裁定书均认定：“2016年9月27日，陈荣根指使翟惠娟假称在市交通南路承建漯河市果品批发市场，向河南省临农村信用社提供虚假的建材合同等材料，骗取河南省临农村信用社贷款500万元”。河南省郏县人民法院据此判决陈荣根、翟惠娟犯骗取贷款罪，平顶山市中级法院决予以维持。本案中翟惠娟申请贷款的行为已被生效的判决作出认定为犯罪行为，已经经生效的刑事判决予以确认，翟慧娟的行为已经被评价为犯罪行为，不再属于民事法律评价的范畴。2、（2019）豫0425刑初28号认定：“被告人陈荣根供述：我从2016年开始到2017年，陆续分四次从临颍从农村信用社贷过共计1450万元，……”这笔款是我实际使用的。我每年给银行偿还利息。”刑事判决书第79页：被告人翟慧娟的供述：“陈荣根想以我的名义贷款，以我在商务花园A区的门面房作抵押，我同意了，后来银行找我签字的时候我去了，让我签啥我签啥，后来贷出来了500万元。”（刑事判决书第77、78页）;3、刑事判决书第79页：“刑事判决书第79页：“被告人万文斌的辩护人、被告人赛中伟的辩护人、被告人翟惠娟的辩护人分别提交河南省临颍县人民法院调解书各一份。”以上均为法院作出的认定。调解书中借款事实与（2019)豫0425刑初28号刑事判决中认定翟惠娟构成骗取贷款罪的事实，为同一笔款项，为同一事实。刑事判决书第76页对证人潘某的证言作出认定。潘某系临颖县农信社信贷农贷部客户经理。潘某在刑事案侦查期间于2018年6月27日向公安机关的陈述中称:“这些《购销合同》一般不真。…这个购销合同是我们社提供的模板。”潘某也是民事调解案的委托代理人。据了解，潘某也因此事涉及刑事责任。生效的刑事判决已经认定：“陈荣根、翟慧娟假称建水果批发市场的事实，提供虚假的建材合同，骗取河南省临农村信用社贷款500万元的事实。”如果刑事案件没有受害人，根本不存在诈骗的对象，刑事判决认定的犯罪事实足以证明在先的民事调解书所涉民事法律关系不存在。临农村信用社是刑事案件的受害人。3、翟惠娟因贷款诈骗罪被判决有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，目前翟惠娟已经服刑完毕，并交纳罚金。二、本案不属于民事纠纷，不属于民事诉讼范围。惠娟受陈荣根指使，以自己的名下财产作为抵押担保向临颖县农信土申请贷款，这也是其当时本人的自已的意愿。贷款下放后直接由陈荣根控制使用。贷款过程中，被生效的刑事判决书认定，提供了虚假的购销同，导致刑事责任。虚假的购销合同提供模板是临农信社，作为临县农信社没有进行审核，作为专业的金融机构，更具备专业的知识，对相关法律更为明知。如果严格审核，翟惠娟可能也不会涉及犯罪。按照最高人民检察院、公安部于2010年5月出台的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定二》第27条【骗取贷款、票据承兑、金融票证案(刑法第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:()以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的;(二)以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的;(三)虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等的;(四)其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形。临农信社放出贷款本身值得商権，是否为合法合规行为，是否为违反法律规定的行为，放贷本身是否存在违法行为。翟惠娟作为贷款主体，签订的借款合同、抵押贷款合同等均是自愿的，即使在民事调解过程中，翟惠娟主观上仍然不认为是犯罪行为，也是自愿签订的调解书，临农信社本身也可能认为是民事合法行为。但事实上，翟慧娟仅在虚假的购销合同签字，就被司机机关认定法律事实，从而构成了犯罪。从刑事认定来看，该行为违反了国家强制性的规定，翟慧娟的行为是受陈荣根指使进行贷款，所贷款项由陈荣根使用。行为本身不能剥离成签订合同、抵押贷款，提供抵押物是民事行为，而单独对虚假的购销合同是非法行为，用刑法评价行为。翟惠娟的行为就是向农信社贷款。三、本案仅有一个事实，该事实属于刑事犯罪，不属于民事纠纷，刑事案件已作出生效判决，本案不应在进行审理。最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于民刑交叉案件的程序处理规定：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。首先，本案不是同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪。本案仅有一个法律事实是陈荣根让翟慧娟向临农信社申请贷款，翟惠娟以自己的名义，用自己名下的房产作为抵押向临农信社申请贷款500万元的事实。该行为被（2019）豫0425刑初28号、（2019）豫04刑终176号刑事裁决认定为：“2016年9月27日，陈荣根指使翟惠娟假称在市交通南路承建漯河市果品批发市场，向河南省临农村信用社提供虚假的建材合同等材料，骗取河南省临农村信用社贷款500万元。”从生效的刑事判决来看，翟慧娟是骗取贷款罪的从犯，是犯罪行为。其次，本案情况也不符合上述应当分别审理民商事案件和刑事案件的情形。根据生效刑事判决认定，本案中翟惠娟的行为系受陈荣根指使，是骗取贷款罪的共犯，翟惠娟仅有一个刑事犯罪行为，并不是符合上述列举的情形。翟慧娟既然已经被认定为系犯罪行为，而不再是民事法律行为，不属于民事诉讼范畴，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原告的起诉依法应予以驳回。四、翟惠娟不是实际借款人，不应承担还款责任。根据已经发生法律效力的（2019）豫0425刑初28号刑事判决所查明的事实，本案所涉贷款借出后，由案外人陈荣根实际使用。因此，还款责任应由陈荣根承担，翟惠娟不应承担还款责任。刑事判决书，又没收陈荣根的个人财产。农信社的权益保护方式仅有一种，就是刑事案件的受害人，依法向生效的刑事案件基层法院主张自己的权益，而非向翟慧娟行使权益。五、临农信社作为刑事案件受害人，其损失应当通过刑事退赔进行救济。《刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”。最高人民法院法释[2000]47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃，被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼人民法院才应该受理。刑事判决书已经确认，临农信社为骗取贷款罪的受害人，按照上述法律规定，临农信社应首先按照追赃程序依法向陈荣根主张权益。该救济权利是法律强制性规定依法赋予的，是首先应予以行使的。另外，临农信社的合法权益是可以得到救济的。临农信社作为受害人，可以直接向陈荣根主张权益。权利来源于人民的法院的已经生效的刑事判决，这也是法律明确规定，应退赃给受害人。这也是临农信社首先应该主张的权益。截止到目前，陈荣根因没收个人财产刑已进入执行阶段，大部分财产已执行到位，陈荣根的财产足以弥补原告的损失。作出生效刑事判决法院，首先无权拒绝农信社的合法要求，至今法院也没有出具任何书面手续告知农信社，农信社不是受害人，不应该在追赃程序中予以保护其合法权益。退一步讲假如本案判决翟惠娟承担责任，必然导致翟惠娟是无法向陈荣根进行追偿，对翟慧娟极其不公平。翟慧娟的一个行为，先被追究刑事，又要承担全部民事责任，承担责任后，又不能向陈荣根追偿，从实体权益来说，对翟慧娟明显不公。同时，因翟惠娟的房屋抵押在临农村信用合作联社名下，假设陈荣根的财产不足以弥补该损失，翟惠娟承担下余部分。临农村信用社合作联社的合法权益，也不会受损。而先后顺序的问题，首先是法律的明确规定，先追赃。其次，如果先执行翟惠娟，而翟慧娟又没有任何救济途径，显然不公。综上所述，已有生效刑事判决认定，本案不属于民事诉讼范围，原告的损失可以通过刑事退赔进行救济。同时，翟慧娟不是实际借款人和使用人，借款不应由翟慧娟进行偿还，请求法院依法驳回原告对被告人的诉请。农信社的合法权益应向作出生效判决书的基层法院主张，而非向翟慧娟。1、郏县人民法院在2020豫04**执802号拍卖商请函不作为本案件的证据使用，仅供法庭参考。2、郏县人民法院（2019）豫0425刑初28号刑事判决书第100页：“对被告人陈荣根及其组织、领导的黑社会性质组织的财产及其孳息、收益等经济利益，应当予以没收，上缴国库。根据诸被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等。判决明确了没收陈荣根个人财产。其中附页中，标注《刑法》第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事判决书已经确认了对被害人的合法财产，应该及时返还。临农村信用合作联社是骗取贷款罪的受害人。3、按照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”郏县法院刑事判决书认定了临农村信用合作联社为案件的受害人，按照上述规定，应该予以责令退赔。4、临颍县农村信用合作联社的救济途径向郏县人民法院提出。依据为最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第15条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”法律明确规定了受害人的救济途径。5、郏县人民法院在2020豫04**执802号拍卖商请函中明确，按照《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定，统一支付其他民事债务后再予以没收。郏县人民法院严格按照法律规定，处理没收财产。本案件应该由郏县人民法院处理，而非临颍县人民法院处理。原告临颍农信社，被告翟惠娟围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年9月27日，被告翟惠娟以承建工程资金不足为由，与原告临颍农信社签订最高额个人借款合同。合同约定，翟惠娟（借款人）向原告临颍农信社（贷款人）申请从2016年9月27日至2018年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币500万元。原、被告双方签订最高额个人借款合同后，临颍农信社于2017年9月13日向翟惠娟提供借款500万元。并约定该笔借款期限为12个月，自2017年9月13日至2018年9月19日；借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。该笔借款的借款方式为最高额抵押借款,翟惠娟与原告临颍农信社签订最高额抵押合同，以其名下所有坐落于漯河市××区××路商务花园××区××＃楼××幢产权证号分别为：漯房权证源房权证源汇区字第**、××号房产为抵押物，在房产管理部门办理了抵押登记，为翟惠娟在原告临颍农信社的500万元借款提供了抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；翟惠娟借款后，偿还原告借款本金1.55万元，借款期间的利息支付至2018年11月21日。借款到期后，翟惠娟未按借款合同约定偿还借款本息。河南省郏县人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0425刑初28号刑事判决（现已发生法律效力），认定：2016年9月27日，陈荣根指使翟惠娟假称在市交通南路承建漯河市果品批发市场，向河南省临农村信用社提供虚假的建材合同等材料，骗取河南省临农村信用社贷款500万元,对陈荣根、翟惠娟判处刑罚。刑事判决未对该笔借款作出处理。临颍农信社提供的证据是：借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、支付通知单、客户提款申请书、信贷业务申请书、翟惠娟身份证明及离婚证、建材购销合同、翟惠娟房屋产权证、承诺书、担保承诺书、房产抵押清单、贷款抵押物承租人承诺书、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、郏县人民法院张利强出具的情况说明。翟惠娟提供的证据是：河南省郏县人民法院（2019）豫0425刑初28号刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终176号刑事裁定书、本院（2019）豫1122民初941-1号民事裁定书、河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民再13号民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”，原告临颍农信社提供的证据相互印证，足以证明：2016年9月27日，翟惠娟以承建工程资金不足为由，与临颍农信社签订最高额个人借款合同，约定借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月（自2017年9月13日至2018年9月19日）；翟惠娟与临颍农信社签订最高额抵押合同，以其名下所有坐落于漯河市××区××路商务花园××区××＃楼××房产（产权证号分别为：漯房权证源汇房权证源汇区字第**、×号）为抵押物，为翟惠娟在临颍农信社的500万元借款提供了抵押担保，并约定抵押担保的范围，在房产管理部门办理了抵押登记，临颍农信社于2017年9月13日向翟惠娟提供贷款500万元。翟惠娟借款后，偿还借款本金1.55万元，期间的利息支付至2018年11月21日。借款到期后，翟惠娟未按借款合同约定偿还借款本息。临颍农信社与翟惠娟签订《最高额个人借款合同》，临颍农信社依据该借款合同向翟惠娟提供贷款500万元，临颍农信社与翟惠娟之间形成借贷法律关系且合法有效，根据合同相对性原则，临颍农信社与翟惠娟形成借款合同关系，款项用途及实际使用人是否为翟惠娟，不影响本案合同主体的认定；河南省郏县人民法院（2019）豫0425刑初28号刑事判决认定：陈荣根指使翟惠娟假称在市交通南路承建漯河市果品批发市场，向河南省临农村信用社提供虚假的建材合同等材料，骗取河南省临农村信用社贷款500万元,对陈荣根、翟惠娟判处刑罚，未对该笔借款作出处理，综上，按最高额个人借款合同、最高额抵押合同约定，翟惠娟应偿还临颍农信社借款本金499.999845万元（已扣除偿还的1.55万元）及逾期罚息（自2018年11月22日起，按月息12.6‰计算至借款全部付清之日止），临颍农信社以翟惠娟名下的坐落于漯河市××区××路商务花园××区××＃楼××房产（产权证号分别为：漯房权证源汇区房权证源汇区字第**、号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告翟惠娟于判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金499.999845万元及逾期罚息（自2018年11月22日起，按月息12.6‰计算至借款全部付清之日止）。二、被告翟惠娟逾期不能清偿上述债务的，原告临颍县农村信用合作联社以被告翟惠娟名下的坐落于漯河市源汇区乐山路商务花园A区1＃楼1幢房产（产权证号分别为：漯房权证源汇区字房权证源汇区字第**、）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费46800元，由被告翟惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  李跃民二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘京京