wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执520号申请执行人：廖溢江，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：胡德学，男，1969年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：刘建，男，1962年3月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：咸丰县锦程锌钢建材有限公司，住所地咸丰县清坪镇排丰坝工业园区，统一社会信用代码91422826097994549J。法定代表人：胡德学，董事长。申请执行人廖溢江申请执行被执行人胡德学、刘建、咸丰县锦程锌钢建材有限公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年3月26作出（2020）鄂2826民初86号调解书已发生法律效力。申请执行人廖溢江于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人廖溢江于2020年11月6日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执520号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月六日书记员  黄白鹭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4651号 申请执行人任世尧，男，汉族，1945年5月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都嘉好房地产有限公司，统一社会信用代码915101057436425575，住成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长 被执行人内江市人民政府驻成都办事处，统一社会信用代码12510900671420217H，住，住成都市太升北路**/div> 法定代表人：龙茂辉，职位不详 任世尧与成都嘉好房地产有限公司、内江市人民政府驻成都办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初15013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的315976元及利息等。 执行中，本院于2020年7月8日将协助通知书送至成都市不动产登记中心，由于房屋具体地址无法确定及面积不准确，无法办理过户手续；判决书第三项判决确定成都嘉好房地产有限公司向申请人支付违约金，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15013号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐佳敏
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执905号申请执行人:遵义恒盛建筑实业有限公司。住所地：贵州省遵义市新浦新区蔷薇国际**25-1。法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。被执行人：贵州盘江石阡天成石材开发有限责任公司。住所地：贵州省石阡县鸭背工业园区。法定代表人：张帆，系该公司执行董事。遵义恒盛建筑实业有限公司与贵州盘江石阡天成石材开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人银行账户存款101400元（其中案款100000元，案件执行费1400元），本院已于2020年11月25日将执行案件交付申请人遵义恒盛建筑实业有限公司。至此，遵义恒盛建筑实业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623执905号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1284号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：杨晋芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：荀慧帅，男，1980年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与杨晋芳、荀慧帅金融借款纠纷一案，经查杨晋芳、荀慧帅有住房公积金，依法予以冻结、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人杨晋芳（身份证号码：4103051982********）、荀慧帅（身份证号码：1408291***********）的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王永军河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1284号三门峡市住房公积金管理中心：本院执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与杨晋芳、荀慧帅金融借款纠纷一案，现（2020）豫1202执1284号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：1、提取被执行人杨晋芳（身份证号码：4103051982********）的住房公积金。2、提取被执行人荀慧帅（身份证号码：1408291***********）的住房公积金。（收款人：三门峡市湖滨区人民法院；开户行：中国银行三门峡市分行；账号：25×××92）附：（2020）豫1202执1284号执行裁定书壹份二〇二〇年十一月二十三日协助人民法院执行转账申请书三门峡市住房公积金管理中心：兹有湖滨区会兴乡学区单位职工杨晋芳，职工账号02×××44QY73，身份证号码4103051982********。因杨晋芳被三门峡市湖滨区人民法院依据（2020）豫1202执1284号执行裁定书强制执行划拨个人住房公积金。请你单位协助将该职工住房公积金转入我单位指定银行帐户。账户名称：三门峡市湖滨区人民法院开户银行:中国银行三门峡市分行开户银行账号:25×××92执行划拨金额（大写）：法院执行人员（签名）：王永军、程勐年月日协助人民法院执行转账申请书三门峡市住房公积金管理中心：兹有湖滨区车站街道办单位职工荀慧帅，职工账号02×××96QY45，身份证号码1408291***********。因荀慧帅被三门峡市湖滨区人民法院依据（2020）豫1202执1284号执行裁定书强制执行划拨个人住房公积金。请你单位协助将该职工住房公积金转入我单位指定银行帐户。账户名称：三门峡市湖滨区人民法院开户银行:中国银行三门峡市分行开户银行账号:25×××92执行划拨金额（大写）：法院执行人员（签名）：年月日
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执980号   王先锋、薛某某：   王先锋申请执行薛某某抚养费纠纷一案，韩城市人民法院于2009年8月24日作出了（2009）韩民初字第533号民事调解书，主要内容为：原告王先锋与被告薛某某自愿离婚，婚生子王卓卓随原告王先锋共同生活，被告薛某某每月负担抚养费300元，直至孩子独立生活止。该民事调解书发生法律效力后，薛某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人王先锋向本院申请执行,本次申请执行的标的为7200元，本院已依法受理。   执行过程中，申请人王先锋同意执行人薛某某一次性给付申请执行人王先锋人民币2000元，下余部分申请执行人明确表示放弃，且被执行人薛某某已按协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年十一月二十三日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初247号公诉机关元谋县人民检察院。被告人尹得全，曾用名尹志清，男，汉族，1995年8月21日出生，中专文化，农民，四川省仁和区人，户籍登记地：四川省攀枝花市仁和区，现住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因犯危险驾驶罪，2019年3月21日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，2020年8月9日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月21日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人尹得全犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年7月28日16时许，被告人尹得全在元谋县水吧，通过在被害人李某手机上下载“分期乐”“小鹅花钱”软件，要求李某提供身份证、银行卡及刷脸认证后，以李某名义进行注册办理贷款，贷款5999元、2999元到李某的拟银行卡内后，被告人尹得全叫李某输入支付密码后将8998元贷款支付到其朋友刘文舒的收钱吧二维码收款码内，告知李某贷款第二天到账后逃离现场。2020年7月29日刘文舒将收到8998元钱收取400元手续费后转给尹得全8598元。公诉机关认为，被告人尹得全以非法占有为目的，盗窃他人8998元人民币行为，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人尹得全有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人尹得全及其辩护人李永仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹得全盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。到案后被告人尹得全能够向公安机关如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，能主动预交罚金，可从宽处理。综合考虑本案的犯罪性质、情节、被告人的认罪态度及前科情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹得全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年6月8日止，罚金已缴纳。）责令被告人尹得全向被害人李某退赔违法所得8998元。三、随案移送的尹得全一部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年十一月二十日书记员  花学纬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1552号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人：姜威，董事长。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：天津市河西区人民政府桃园街道办事处，，住所地天津市河**永安道汕头路与广顺道交口统一社会信用代码11120103MB0P474696。负责人：赵珉。申请人通力电梯有限公司与被申请人天津市河西区人民政府桃园街道办事处财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初14943号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市河西区人民政府桃园街道办事处名下价值137000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十一月十三日书记员 韩仲琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7014号罪犯林辉辉，男，1991年8月21日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2013年4月16日作出(2013)分刑初字第44号刑事判决，认定被告人林辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4986号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更831号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林辉辉减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年10月24日起至2027年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7939号原告：鞍山市普禾农资连锁有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街永强委。法定代表人：张素萍，系公司经理。委托代理人：王恩江，男，汉族，系该公司股东，住址；辽宁省海城市光明路20号楼2单元。被告：王长石，男，1972年12月2日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司诉被告王长石买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司委托代理人王恩江到庭参加诉讼，被告王长石经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付化肥款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化肥，截止2019年3月2日，被告共拖欠原告化肥款30000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未能给付。被告王长石未作答辩。原告鞍山市普禾农资连锁有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张，被告王长石未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：被告从原告处购买化肥，截止2019年3月2日，被告共拖欠原告化肥款30000元。2019年3月2日，经原被告双方确认，被告王长石拖欠原告鞍山市普禾农资连锁有限公司化肥款30000元，被告王长石为此向原告出具借条一张。后经原告鞍山市普禾农资连锁有限公司多次向被告索要上述欠款，被告王长石以没有赚到钱为由推托不还。本院认为，民事主体的合法权益受法律的保护。合同系合同当事人对未来预期的合意，合同当事人应当本着诚实信用原则认真履行合同义务，承担违约责任。本案中，被告王长石拖欠原告鞍山市普禾农资连锁有限公司化肥款30000元的事实清楚，故对原告鞍山市普禾农资连锁有限公司请求被告王长石偿还其30000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告鞍山市普禾农资连锁有限公司提出的欠款利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告王长石向原告鞍山市普禾农资连锁有限公司出具的欠条上并未约定欠款利息，但被告王长石未能按照约定履行付款义务，导致原告现金利益损失，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王长石于判决生效后十日内偿还原告鞍山市普禾农资连锁有限公司欠款人民币30000元及利息（自2020年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鞍山市普禾农资连锁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告王长石负担。此款已由原告垫付，被告王长石履行义务时，加付275元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  霍德新二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲新卓
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1447号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被执行人：肖玉芹，女，1964年2月26日出生，汉族，无业，，住清原满族自治县 被执行人：王立民，男，1961年5月13日出生，满族，无业，，住清原满族自治县 被执行人：宁为国，男，1968年11月3日出生，汉族，无业，，住清原满族自治县 被执行人：文伟波，男，1976年5月30日出生，汉族，无业，，住黑龙江省望奎县 被执行人：郑君，女，1972年6月23日出生，满族，无业，，住清原满族自治县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人肖玉芹、王立民、宁为国、文伟波、郑君金融借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人郑君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 解除对被执行人郑君在中国农业银行622XXXXXXXXXXX719账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1629号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，男，1989年12月13日出生，汉族，系公司员工，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省庆元县。 被告：谢春香，女，1990年4月12日出生，壮族，住广西马山县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告谢春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以重新收集证据为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4131号原告：李振华，女，1949年6月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：郑志飞，男，1981年7月16日出生，住乳山市。原告李振华与被告郑志飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李振华于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振华撤诉。案件受理费1700元，由李振华负担。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘方世
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1365号罪犯白伟，男，1986年2月4日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）元刑初字第20号刑事判决，以被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年5月29日、2016年8月19日、2018年7月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春桃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1040号原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国强，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省临颍县，系本案被害人。法定代理人李亚军，女，1968年3月2日出生，汉族，住址同上。原审被告人耿喜斌，男，1984年6月23日出生，户籍地河南省太康县，汉族，初中肄业，务工人员，住太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被安徽省合肥市公安局包河分局羁押于合肥市看守所，同月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。辩护人乐文兰，河南铭高律师事务所实习律师。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合试验区人民检察院指控原审被告人耿喜斌犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王国强提起的附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2020）豫0192刑初181号刑事附带民事判决，判决原审被告人耿喜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，驳回原审附带民事诉讼原告人王国强的诉讼请求。宣判后，在法定期间内，原公诉机关没有提起抗诉，原审被告人耿喜斌没有提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王国强对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判民事部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192刑初181号刑事附带民事判决的民事部分；二、本案民事部分发回郑州航空港经济综合实验区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年十一月十八日书记员  苗金金
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1138号 陈业军   伍明伟： 陈业军申请执行伍明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据本院作出的（2020）桂0921民初2193号民事调解书确定的义务：伍明伟应返还借款35000元给申请执行人，并负担本案受理费169元、执行费425元。现被执行人已按协议履行完毕，申请执行人书面申请该案以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2020）桂0921民初2193号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1547号申请执行人:湖北顺远建材开发有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：李炳权，该公司总经理。被执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔全明，该公司董事长。本院执行的申请执行人湖北顺远建材开发有限公司与被执行人甘肃古典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人甘肃古典建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨甘肃古典建设集团有限公司在XX银行账号为XXXX户内的存款XXXX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年十一月六日书记员  刘旸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323财保205号申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>法定代表人：包小兵，总经理。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值1851元的财产。本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值1851元的财产，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李  芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   拜提扎提书  记  员   曾 晓 茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10568号之一 原告：毛贝贝，女，1992年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈园园，女，1986年6月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告毛贝贝诉被告陈园园民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。审理期间,经原告申请本院对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛贝贝撤回起诉。 财产保全申请费520元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周梦雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4198号原告：王光辉，男，1981年10月19日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔红宾，曾用名崔新宾、崔红安，男，1975年6月26日生，汉族，住所地河南省睢县。原告王光辉与被告崔红宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉之委托诉讼代理人吴永安、被告崔红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款9000元。事实和理由：原告在睢县城内经营干鲜、调味品等，被告在睢县南关开办经营吉星购物超市期间，原告向其供货，后经结算，被告欠原告货款9000元，被告于2019年4月25日给原告出具了欠条，该款经原告多次催要被告至今未付。被告崔红宾辩称，在给原告出具欠条后，退还给原告部分货物，连同原告欠被告的货款，合计2288.22元，原告在起诉时应扣除该款而未扣除；原告之妻王玉环从被告的超市拿去价值1700元的充值卡而没有给付现金，应予以冲抵；因原告所供货物部分质量不合格，被告的超市于2016年11月14日被睢县食品药品监督管理局罚款5000元，2018年8月28日，睢县食品药品监督管理局又抽查出部分商品质量不合格，并于2018年9月19日作出了拟处罚事先告知书，对被告因此造成的损失，原告应当承担；不应当再给付原告货款。原告王光辉针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、被告的个人信息；2、被告给原告出具的欠条；3、退货清单。被告向本院提交以下证据材料：1、原告签字的价值2288.22元退货清单（含原告应付被告的购物款）；2、价值1700元超市充值卡票据；3、睢县食品药品监督管理局于2016年11月14日对被告超市罚款5000元的票据；4、睢县食品药品监督管理局对被告超市拟处罚权利告知书。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2无异议，对3的异议为金额计算不对，自己没有签字认可。原告对被告提交的证据材料的1的异议为，金额计算不对；对2的异议为，在被告出具欠条时，已经冲抵算过账；对3、4的异议为是对超市的处罚，与原告无关。本院对当事人无异议的证据予以采信，作为认定事实的有效证据使用。原告提交的证据材料3没经被告签字认可，该证据本院不予采信，被告提交的退货清单上有原告的签字，对该证据的真实性，本院予以采信，被告提交的证据材料2，因办理提取该卡的是案外人，且原告不认可该债务，本院不作为审理本案的有效证据使用，被告可另案诉讼。被告提交的证据材料3、4，不足以证明系原告的过错所致，拟处罚事先告知书也不能证明确切的损失额，对此，本院不作为审理本案的有效证据使用，如有相应的证据，被告可另案诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在睢县城内经营干鲜、调味品等，被告在睢县南关开办经营吉星购物超市期间，原告向其供货，后经结算，被告欠原告货款9000元，被告于2019年4月25日给原告出具了欠条。2019年5月27日，被告退还原告部分货物，连同原告应给付被告的货款，合计金额为2288.22元，扣除该款后，现被告尚欠原告货款6711.78元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货，被告应当及时或者按照双方约定的时间结清货款，现下欠原告货款6711.78元，经原告多次催要至今未付，不仅构成违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付6711.78元货款的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔红宾于本判决生效后5日内给付原告王光辉货款6711.78元；二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔红宾负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年十一月十九日书记员  胡耀莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6122号 原告：来宾市第一建筑工程公司。住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被告：张秋荣，女，1985年12月20日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 原告来宾市第一建筑工程公司与被告张秋荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告来宾市第一建筑工程公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市第一建筑工程公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告来宾市第一建筑工程公司负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年十一月六日 法官助理 莫 珂 书 记 员 梁媛珍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4387号原告：周登发，男，1961年10月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：马兹香，女，1972年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。本院受理原告周登发与被告马兹香民间借贷纠纷一案，因原告周登发未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  隆洪明人民陪审员  谭兴勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马陈晨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2436号 本院于2020年11月11日对原告宋福文与被告王学民民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0224民初2436号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0224民初2436号民事调解书中第二页上数第四行“并以借款本金1300000元为基数按照年利率15.4%给付原告宋福文利息，至借款实际还清之日止。”补正为“并自2018年8月11日起以借款本金1300000元为基数按照年利率15.4%给付原告宋福文利息，至借款实际还清之日止。” 审判员  邢宝华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋孟杰
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初1844号 原告：习四平，男，1977年9月11日出生，汉族，新干县人，原住江西省吉安市新干县七琴镇井下村井下自然村**，现住江西省吉安市新干县。 被告：胡振良，男，1992年10月8日出生，汉族，峡江县人，，住江西省吉安市峡江县 原告习四平与被告胡振良定金合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告习四平于2020年11月9日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告习四平以与被告协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告习四平撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告习四平已预交），由原告习四平负担。 审判员  黄卫艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓美红
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1720号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强职务：董事长 被执行人：陈喜双，男，1975年10月27日生，汉族，农民，现住大安市。 本院在执行的上列当事人金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2014年11月2作出的（2014）大岗民初字第606号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为9000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人陈喜双发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人陈喜双无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李国良
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书                   （2019）陕0626执869号   申请执行人李治军，男，汉族，1970年9月9日生，住陕西省吴起县。   委托诉讼代理人：宗世凯，男，汉族，1969年7月8日生，陕西省吴起县村民，现住吴起县开发区。   被执行人延安昌奥欣工贸有限公司。   法定代表人：宗孝忠，系该公司经理。   住所地：延安市宝塔区XX街XX楼XX单元XX室。   本院在执行申请执行人李治军与被执行人延安昌奥欣工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李治军于2019年9月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1455号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人延安昌奥欣工贸有限公司偿还申请执行人李治军借款50万元。被执行人延安昌奥欣工贸有限责任公司承担案件受理费8800元。同日本院立案执行，并向被执行人电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，由被执行人延安昌奥欣工贸有限公司偿还申请执行人李治军借款50万元。被执行人延安昌奥欣工贸有限责任公司承担案件受理费8800元、执行费7400元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日、2020年11月20日对被执行人延安昌奥欣工贸有限公司的财产进行总对总网络查控,查明被执行人延安昌奥欣工贸有限公司无存款，无工商登记信息,无网络资金，无车辆登记信息。2020年6月14日在吴起县不动产登记中心查询被执行人延安昌奥欣工贸有限公司的房产登记信息，查明被执行人延安昌奥欣工贸有限公司无房产登记信息。本院于2020年11月19日约谈申请执行人李治军委托代理人宗世凯，向申请执行人李治军委托代理人宗世凯告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人李治军委托代理人宗世凯表示不能向本院提供被执行人延安昌奥欣工贸有限公司任何可供的执行财产线索，申请执行人李治军同意终结本次执行程序。2020年11月20日对被执行人延安昌奥欣工贸有限公司发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。   审 判 长   蔺  琼   审 判 员   刘 生 龙                           审 判 员   穆 建 勋                            二〇二〇年十一月二十日     书 记 员   郝 凤 凤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2753号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：袁某，住吉林省敦化市。 原告王某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告王某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔺文婷
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终4383号 上诉人（原审原告）：周宝珠，女，1953年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）：常州亚邦金泰房地产发展有限公司，住所地常州市天宁区香梅花园**。 法定代表人：叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。 原审第三人：常州市天宁区天宁街道办事处，，住所地常州市天宁区晋陵中路** 负责人：汪舟，该办事处主任。 上诉人周宝珠因与被上诉人常州亚邦金泰房地产发展有限公司（以下简称金泰公司）、原审第三人常州市天宁区天宁街道办事处（以下简称天宁街道办事处）所有权确认纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初6279号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 周宝珠上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理。事实和理由：一、案涉位于常州市天宁区北环新村28幢丁单元301室房屋应当归周宝珠所有。根据常州市建设局2007年2月6日出具的（2007)常建裁天字第26号《房屋拆迁行政裁决书》第三页，裁决结果为“申请人金泰公司对被申请人周宝珠实行房屋产权调换。产权调换的房屋为本市天宁区北环新村28幢丁单元301室，建筑面积为62.69平方米，评估金额为201600元。由申请人与被申请人周宝珠按规定结清产权调换的差价。”该裁决书作出后，各方均未在规定的期间由申请复议或者向人民 法院起诉，该裁决书已生效，对双方具有约束力。金泰公司应当将上述房屋交付给周宝珠，并配合周宝珠办理相关产权登记过户手续，结清相应的差价。二、本案属于民事法律关系。对于常州市建设局作出的房屋拆迁行政裁决的具体行政行为，周宝珠是没有异议的，如对该具体行政行为有异议，才属于行政诉讼的受案范围。如前所述，周宝珠对案涉房屋具有所有权，但该房屋却登记在金泰公司名下，金泰公司属于一般的民事主体，其侵犯了周宝珠对房屋享有的所有权，本案属于民事纠纷。 金泰公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，理应予以维持。 天宁街道办事处未作答辩。 周宝珠向一审法院起诉请求：1.判令位于常州市天宁区北环新村28幢丁单元301室归周宝珠所有；2.要求金泰公司协助周宝珠将坐落于常州市天宁区北环新村28幢丁单元301室的房屋登记至周宝珠名下；3.支付被拆迁房屋装修补偿款4607元、搬迁补助费400元、临时安置补助费462.32元、产权登记费80元，合计5549.32元；4.本案诉讼费由金泰公司承担。 一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案争议的房屋已由常州市建设局作出房屋拆迁行政裁决确定，并经法院行政诉讼判决，确认该房屋拆迁行政裁决主要事实清楚、程序合法、适用法规及规章正确。周宝珠在本案提出要求确定争议房屋归周宝珠所有，以及办理该房屋登记至周宝珠名下，支付补偿款的诉讼请求，属于行政法律关系范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故周宝珠的起诉应予以驳回。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周宝珠的起诉。案件受理费10056元，法院退还给周宝珠。 经查阅一审卷宗，本院查明，2007年2月6日，常州市建设局作出（2007）常建裁天字第26号房屋拆迁行政裁决书，裁决的内容为：申请人金泰公司对被申请人周宝珠实行房屋产权调换。产权调换的房屋为本市北环新村28幢丁单元301室，建筑面积为62.29平方米，评估金额为201600元。由申请人与被申请人周宝珠按规定结清产权调换的差价。被拆迁房屋装修补偿款4607元、搬迁补助费400元、临时安置补助费462.32元由申请人补偿被申请人，产权登记费80元由申请人补偿被申请人周宝珠。电话移机、有线电视安（移）装费、空调机移位费等按实际发生由申请人补偿被申请人。被申请人周秋生应当在裁决送达之日起30日内从本市五角场西村6幢丙单元102室自行搬迁。2007年5月24日，常州市天宁区人民法院作出（2007）天行初字第49号行政判决，认为常州市建设局作出的（2007）常建裁天字第26号房屋拆迁行政裁决主要事实清楚、程序合法、适用法规及规章正确，据此驳回金泰公司要求撤销常州市建设局上述裁决的诉讼请求。 本院认为，常州市建设局于2007年2月6日作出的（2007）常建裁天字第26号房屋拆迁行政裁决系具体行政行为，并经法院生效的行政判决确认主要事实清楚、程序合法、适用法规及规章正确。周宝珠在本案中提起的确认争议房屋归其所有并办理房屋登记，以及要求金泰公司支付补偿款的诉讼请求，请求权的基础为（2007）常建裁天字第26号房屋拆迁行政裁决，属于行政法律关系的范畴。一审法院以本案诉讼不属于民事诉讼的范围为由，驳回周宝珠的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，周宝珠的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 卢文忠 审判员 袁海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14420号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：沈麒亮，男，1988年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告沈麒亮物业服务合同纠纷一案，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1916号原告：郝福江，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：郝干华，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：苍美筛，女，1969年6月16日生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。原告郝福江与被告郝干华、苍美筛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝福江及其委托诉讼代理人陈斌，被告郝干华、苍美筛的共同委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝福江向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金429000元，并从2017年1月30日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，我与两被告系同村村民及表舅亲关系。我早年从事木材、钢材等经营，2006年前被告郝干华因家庭生产经营所需向我借款计360000元，2006年之后又向我借款200000元及其他零星借款。2017年1月30日双方对账，两被告向我出具了429000元的借条一份，并承诺分期还款，如不及时归还自愿承担利息及相关催款费用，2020年1月23日双方经派出所调解，两被告又保证于2020年2月22日前还清借款，但至今分文未还。为此，诉至法院。被告郝干华、苍美筛辩称：1、被告郝干华向原告出具借条属实，但该借条是在原告强行逼迫之下而出具的，不是郝干华的本意，故该借条无效；2、2006年至2012年，郝干华几次向原告借款合计350000元，至2014年2月10日被告已还利息364500元，双方于2014年2月10日结账，被告还尚欠404000元，之后又还款150000元，实际还欠254000元；3.关于2013年所借的200000元用了两个月，已还本金200000元及利息80000元；4.对于原告还要求被告苍美筛承担还款责任，苍美筛主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2017年1月30日，被告郝干华向原告郝福江出具借条一份，载明：“今因本人郝干华急需资金周转，特向郝福江借到现金人民币肆拾贰万玖仟元整（小写：429000元整）。借款期限自2017年1月30日至2018年1月30日（12个月）。”在该借条最下方注明：“本人郝干华已收到郝福江现金人民币429000。”2018年2月15日，郝干华向郝福江出具还款计划：计划载明：在2018年还郝福江拾万到拾伍万，如本人违约没有按时还款，一切后果自付。2018年年底，郝福江（甲方）与郝干华（乙方）签订协议一份，约定如下：一、经甲、乙双方对账确认，截止签订本协议之日乙方尚结欠甲方借款本金人民币400000元整；二、乙方承诺于2019年1月30日前付本金150000元，余款每年分期还清（注每年还1月30前100000元正还清为止）；三、乙方未按上述履行，上述借款按银行利息4倍结算。协议还对其他事项作了约定。2019年8月3日，双方再次就欠款、还款达成协议，但就逾期利率变更成了按银行利率3倍计算，其余内容同前份协议。2020年1月23日，原告妻子凌三兰向郝干华催要借款双方发生争执，郝干华报警，盐城市盐都区公安局葛武派出所接警，处警经过及结果为：2020年1月23日17：28：44民警接报警后至现场，经了解系凌三兰与郝干华因债务问题发生纠纷，经协调，郝干华承诺于2020年2月22日前待其结算完工程款后将欠凌三兰家的429000元全部还清。后原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，行为有效。因双方对前期借款进行了结算，郝干华向原告出具了429000元的借条，后双方就还款又进行了两次协议，两次协议郝干华虽认可借款金额400000元（原告陈述当时能按计划还款，就认可取400000元整数），后被告未能还款，在派出所协调时郝干华又认可借款本金429000元，故对借款本金能够认定为429000元。现郝干华辩称2017年1月30日向原告出具的429000元的借条系在原告逼迫之下所出具，向原告借款属实，但应当扣除还款，但至今未向本院提交相关还款的证据，故本院对其上述辩称不予采信。对于原告利息的主张，因郝干华一再违约，故郝干华应按约定承担责任，但两次协议对利率的约定不一致，故应按后一次协议约定即按银行利率的三倍计算利息。对于被告苍美筛是否应当承担共同还款责任：借条借款人配偶处仅有手印，但无签名，对此苍美筛不予认可，原告亦无相关证据证明案涉借款是用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求苍美筛承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝干华于本判决生效后十日内偿还原告郝福江借款429000元，并以429000元为基数从2017年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，从2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算利息。二、驳回原告郝福江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，由被告郝福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈玲玲二〇二〇年十一月四日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7067号 原告：徐婷婷，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：徐大全，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住蚌埠市蚌山区。 被告：崔子龙，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住蚌埠市怀远县。 原告徐婷婷与被告崔子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告徐婷婷于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐婷婷负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十一月四日 法官助理李又兮 书记员杨阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1868号上诉人（原审原告）：王岩，男，1983年7月28日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新区浅水湾**会所。法定代表人：姜兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人王岩因与被上诉人铁岭天水物产经营管理有限公司(以下简称天水物产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2020)辽1221民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人王岩与被上诉人天水物产公司的委托诉讼代理人楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩上诉请求：一、请求撤销一审判决中违约赔偿69.15元的赔偿额度，改判为：自2013年10月29日起至2019年8月6日止，按照总房款345729元为基数，参照中国人民银行同期所规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准计算违约赔偿；二、本案一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：裁决书认定法律事实和法律依据错误，导致裁决错误。1、购房合同第15条为格式条款，属显失公平的霸王条款，该条款无效。2、应按照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定计算赔偿金额。3、应以实际损失作为第一赔偿原则，69.15元的赔偿额度显然过低，实际损失应参照法定损失计算。4、合同第15条未约定违约的时间限制，应按照“违约每日按照总房款0.02%”来计算违约金额。5、一审判决受到铁岭市相关政府机关的行政干预，影响了正常裁判结果。庭审中补充：依据其他相同案件的案例认为违约期之外的违约金过低，同比本案也属违约金过低。天水物产公司辩称，原审判决认定事实清楚，上诉理由不成立。我国不适用判例法，上诉人提供的判例并不与本案相一致，请求驳回上诉请求。王岩向一审法院起诉请求：1.判令被告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2013年10月29日起至实际办理房产证时止计算违约金；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实:2013年6月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，编号QHRJ-01466，原告购买预售商品房秦淮人家瞰景苑9幢1单元1-16-1号房屋，于2013年7月31日前交付。原告当日一次性付房款345729元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金”。2019年8月6日，被告通知开始办理房屋产权证，2019年9月12日，下发房屋产权证。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定期限内报产权登记机关备案，导致原告不能取得房地产权属证书，依法应承担违约责任。根据该合同第十五条约定“出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金”，即345729元×0.02%=69.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告铁岭天水物产经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告违约金69.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告天水物产负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王岩向本院提交以下证据：本院（2017）辽12民终1517号民事判决书，证明本案判决违约金过低。经质证，被上诉人认为与本案无关。该案是上诉人认为逾期办理房照的诉讼请求，是因开发商不能按时交付房屋承担的逾期违约责任，与本案不是一个事实。被上诉人已将房屋交付给上诉人占有使用至今，因此该判例不能作为定案与判决赔偿的依据。本院认为，证据为生效的法律文书，对真实性予以认定，但与本案无关，对证明目的不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。被上诉人未在合同约定期限内报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。双方在合同第十五条关于产权登记的约定按第2项处理：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金”，一审按此约定认定被上诉人应承担的违约金数额并无不当。上诉人主张双方约定的违约金过低，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金。该第十八条款第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案中，双方约定了违约金的计算标准，上诉人未能提交相应的证据证明其存在损失，故不应适用该条款的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王岩负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年十一月二十六日法官助理张颖书记员黄博超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执925号申请执行人：吴告样，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被执行人：熊斌华，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴告样与被执行人熊斌华租赁合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1015号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人熊斌华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1015号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊斌华银行存款人民币20000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  潘柏屹
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0481民初5673号之一 原告：张大兵，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。 被告：肖**，男，1975年7月21日出生，汉族，住北京市。 被告：北京京龙海业机械设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：肖**。 原告张大兵与被告肖**、北京京龙海业机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张大兵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张大兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张大兵撤回起诉。 案件受理费1750元、财产保全费1370元由张大兵负担。 审判员  王干 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐苒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4173号申请执行人尹爱华，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人赖祥，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人尹爱华与被执行人赖祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初1082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹爱华于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人赖祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年7月21日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年10月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年11月2日，本院对被执行人赖祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为42133元，执行费532元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2323号申请执行人：阳某某，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西凌云县。委托诉讼代理人：黄某某，广西金益律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人阳某某与被执行人王某某合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初4194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，要求被执行人给付货款75322.67元。执行过程中，本院依法对被执行人王某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人阳某某与被执行人王某某已于2020年11月26日达成执行和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2323号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周风华书 记 员 陈 旭
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异744号异议人（案外人）：吴楠楠，女，1988年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**/div>法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人吴楠楠对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴楠楠称，其于2015年2月14日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区松北大道58号房产，并交纳了全部购房款，办理了进户手续。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人吴楠楠为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地项目建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地1、2号公寓式住宅楼，A、B座写字楼），使用权面积22608.6平方米。2015年2月14日，案外人吴楠楠与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号地块的土地使用权。”。2015年2月14日，吴楠楠向盛恒基公司交纳了全部价款，并缴纳了相关费用，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴楠楠在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故吴楠楠的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学民审 判 员 黄晓萍审 判 员 李 静二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 彬书 记 员 刘 洵
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1071号 申请人：于恒国，男，1952年2月21日生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被申请人：张慧玉，女，1976年12月13日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。申请人于恒国与被申请人张慧玉民间借贷纠纷，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张慧玉银行存款15000元进行保全。申请人于恒国向本院交纳了1500元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人于恒国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张慧玉银行卡中的15000元，期限为一年，若数额不足，则按15000元的额度冻结。案件申请费170元，由申请人于恒国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王       丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十一 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2778号原告：徐乐，男，1991年7月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：侍陶、朱明坤，江苏引航律师事务所律师。被告：高刘威，男，1991年2月11日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院在审理原告徐乐与被告高刘威买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐乐撤回对被告高刘威的起诉。本案案件受理费325元，由原告徐乐负担。审 判 长  李德龙人民陪审员  刘玉新人民陪审员  傅长俊二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 露
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1153号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄伟安其他案由中，本院对被保全人黄伟安的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5495号申请执行人：青岛捷尔森环保建材科技有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园即二支路**，统一社会信用代码91370282MA3DRRFB0M。法定代表人：朱月刚,该公司经理。被执行人：杨进志，男,1970年11月23日出生，汉青岛市李沧区035。被执行人：青岛鑫亿宏建筑装饰材料有限公司，，住所地青岛市崂山区中韩街道午山社区统一社会信用代码91370212MA3C6BG75F。法定代表人：杨进志,该公司经理。申请执行人青岛捷尔森环保建材科技有限公司与被执行人杨进志、青岛鑫亿宏建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨进志、青岛鑫亿宏建筑装饰材料有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8168号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2932号原告：张亚民，男，生于1974年12月29日，汉族，现住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛勇，男，生于1981年7月12日，汉族，现住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：迟雪晶，女，生于1968年8月8日，汉族，户籍所在地陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理张亚民与薛勇、迟雪晶合同纠纷一案中，原告张亚民于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张亚民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚民负担。  审 判 员     王  萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员     李金丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异84号 异议人（案外人）：刘婕，女，1983年3月28日出生，汉族，住住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市.，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人刘婕对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水.林溪小区x号楼x单元xxxx室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘婕称，请求依法中止对五国用（2004）第86号土地上五指山水.林溪小区x号楼x单元xxxx室房屋查封及相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：案外人刘婕与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定由刘婕以总价款544935元实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理不动产权证书的相关税费，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记。已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，获得了首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省第一中级人民法院和五指山市人民法院支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司没有任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，查封被申请人金山房产开发有限公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人五指山金山房产开发有限公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。案外人刘婕于2020年11月12日向本院执行提出书面异议。另查，2015年2月15日，案外人刘婕与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定刘婕认购金山公司开发建设的“五指山水.林溪”项目中的××楼房屋，建筑面积64.11平方米，总价款544935元。2015年2月15日刘婕居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日案外人刘婕对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异46号执行裁定，中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水.林溪”项目中x号楼x单元xxxx室的执行。后案外人刘婕又对该房屋的执行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）新23执异131号执行裁定，中止对位于五指山市“五指山水.林溪”项目中x号楼x单元xxxx室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人刘婕以总价款544935元认购金山公司开发建设的“五指山水.林溪”项目中的××楼房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、收据、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，刘婕与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，刘婕支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致刘婕未办理过户登记，并非刘婕自身原因造成，故案外人刘婕所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，刘婕对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水.林溪”项目中的××楼房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的书面买卖合同，遂中止对刘婕该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水.林溪”项目中x号楼x单元xxxx室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨   国   民审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   殷   舒   瑾
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢60号之二 申请执行人杜建国，男，1973年3月10日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人马玉峰，男，1964年9月21日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马玉峰在财付通支付科技有限公司085e9858e793c2272cafaa2a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6125.13元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李朝晖
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异27号案外人：米明奎，男，1979年1月16日出生，土家族，住永顺县。申请执行人：向瑛，女，土家族，1970年9月30出生，住湖南省永顺县。被执行人：祝军，男，土家族，1973年10月23日出生，住址吉首市。被执行人：田官宏，男，土家族，1974年2月17日出生，住址永顺县。在本院执行向瑛与祝军、田官宏民间借贷纠纷一案中，案外人米明奎于2020年10月26日对执行中冻结被执行人祝军银行账户6127********内20万元资金不服，提出书面异议，要求解除冻结，退还资金20万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人米明奎称，米明奎欠永顺县国土局职工祝军20万元，2020年10月26日给其还款时误将20万元通过手机银行转到永顺县小溪镇祝军（账号6127********）账号上，永顺县人民法院在执行（2020）湘3127执字第710号向瑛诉祝军、田官宏民间借贷纠纷一案过程中已将该账户冻结，为保障我的资金不受损失，特提出异议，请求人民法院对祝军账号6127********予以解冻，并退还款20万元。申请执行人向瑛称，向瑛认为米明奎不会将钱转错，虽然祝军这两个名字相同，但是银行账号不一样，银行账户是一定不会错的。如果米明奎未向国土局祝军转过钱，就不会转错。被执行人祝军称，祝军与米明奎没有借贷往来，米明奎确实将钱打错了，祝军与交通局借的有工程款，资金周转需要一定时间，交通局将钱转给米明奎的公司，公司将钱转给米明奎私人账上，再由米明奎将钱转给祝军，2018年时以这种方式转了两次，一共二十万。本院查明，永顺县人民法院于2020年7月6日作出（2020）湘3127民初720号民事调解书，该调解书确定被执行人祝军偿还申请执行人向瑛借款本金20万元及利息（利息从2020年2月1日起按年利率24%计算），被执行人田官宏承担连带还款责任。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人祝军银行账户进行了冻结。2020年10月26外人米明奎通过手机银行向被执行人祝军银行账号6217********内转入20万元。另查明，案外人米明奎曾通过手机银行向本案被执行人祝军银行账号内转过钱，没有给身份证号433127198101××××的祝军转过钱。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本院冻结的银行账户是被执行人祝军的账户，同时案外人米明奎通过手机银行向本案被执行人祝军银行账号内转过钱，没有给身份证号433127198101××××的祝军转过钱，申请执行人认为2020年10月26日案外人米明奎转错钱是不存在的，该理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回案外人米明奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当通过审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向永顺县人民法院提起诉讼。审判长  向仍超审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十一月十七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1684号原告：马秀洋，女，1985年1月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告：陈洋，男，1982年9月24日生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。二原告委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。被告：杨敏，女，1983年2月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告马秀洋、陈洋与被告杨敏民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院按原告马秀洋、陈洋撤诉处理。案件受理费4825元，减半收取,由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩洛菲
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2136号之一 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，该分行行长。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人聂娜，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人彭禹杰，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区， 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人彭禹杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘1302民初657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭禹杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14向被执行人彭禹杰送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，暂无法处置。2020年11月18日，本院依法对被执行人彭禹杰适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月17日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的金额为本金956507.56元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1746号平顶山银行股份有限公司洛阳分行（申请执行人）、王宏新、关海粉（被执行人）：平顶山银行股份有限公司洛阳分行与王宏新、关海粉借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月27日按（2018）豫0311民初592号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更224号 罪犯张德胜，男，1967年7月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年11月19日作出（2005）库刑初字第361号刑事判决，以被告人张德胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2016年2月14日作出（2015）巴刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年1月19日作出（2018）新28刑更73号刑事裁定，将其减去有期徒刑九个月。本院于2019年4月12日作出（2019）新28刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯张德胜在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对张德胜的减刑建议。 经审理查明，罪犯张德胜在刑罚执行期间于2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日共获得监狱表扬奖励五次；2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。赃款546287.81元部分履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯张德胜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张德胜减去有期徒刑四个月（减刑后刑期止于2020年12月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  裴 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3192号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：陆新山，该行行长。被执行人:朱福河，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李东翠，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱来宝，男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱福河、李东翠、朱来宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1353号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱福河向江苏长江商业银行有限公司扬州分行给付借款利息（截至2020年3月20日为31179.74元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；李东翠、朱来宝对朱福河的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；李东翠、朱来宝承担保证责任后，有权向朱福河追偿。案件受理费580元，依法减半收取计290元，由朱福河、李东翠、朱来宝共同负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初1353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 露
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2341号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：王强。关于被执行人王强罚金执行一案,XXXXXXX作出的（2019）吉0502刑初337号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人王强的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2341号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢338号 孙跃双、马玉超： 本院执行孙跃双申请执行马玉超借款合同纠纷一案，被执行人马玉超已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额26200.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2032号 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所址乌鲁木齐市天山区解放南路**。 法定代表人：朱耘，该银行负责人。 被执行人：于军，女，1968年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人于军公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内字第9646号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案执行标的1952531.64元，已执行标的为1980567.65元，未执行标的为139043.70元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人于军名下无财产可供执行。 3.本院于2019年5月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人于军名下有位于乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋22层A座22L室的房产可供执行，并于2019年11月4日委托了新疆国通房地产评估有限公司进行评估。评估价为2153609元。于2020年6月23日委托了江苏京东信息技术有限公司进行拍卖。于2020年8月18日以1980567.65元的价格拍卖成交。此笔案款中有7884元向39611.35元向江苏京东信息有限公司发放，剩余款1940956.30元已发还给申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行银行账户。 4.本院于2020年11月18日限制被执行人于军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月十八日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监119号 申诉人（申请执行人）：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：刘广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆大融房地产开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙永林，该公司董事长。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称湖北恒丰建设公司）与新疆大融房地产开发投资有限公司（以下简称新疆大融房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北恒丰建设公司向本院申诉，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。湖北恒丰建设公司与新疆大融房产公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐中院于2014年6月18日立案执行，执行案号（2013）乌中执字第289号。2019年10月23日，乌鲁木齐中院作出（2019）新01执恢106号之一执行裁定，终结（2019）新01执恢106号案件的执行程序。湖北恒丰建设公司不服，认为乌鲁木齐中院立案后长期未能执行完毕，向本院申请执行监督，请求将案件指定新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行（以下简称昌吉中院）。本院查明，乌鲁木齐中院执行的湖北恒丰建设公司与新疆大融房产公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年7月4日乌鲁木齐中院作出（2012）乌中民四初字第84号民事判决，判令：新疆大融房产公司于判决生效十日内向湖北恒丰建设公司支付工程款1951841.92元、利息228365.5元，并承担案件受理费20995.43元，如未在指定期限内给付的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。湖北恒丰建设公司与新疆大融房产公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月20日作出（2013）新民一终字第213号民事判决，驳回上诉，维持原判。新疆大融房产公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务，湖北恒丰建设公司向乌鲁木齐中院申请强制执行，该院于2014年6月18日立（2013）乌中执字第289号案件执行。乌鲁木齐中院于2014年7月9日作出（2014）乌中执字第289号执行裁定，冻结、划拨被执行人账户存款2260703.96元及应负担的迟延履行期间双倍债务利息。在案件执行过程中，因被执行人无财产可供执行，乌鲁木齐中院于2014年12月3日作出（2013）乌中执字第289-1号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2019年8月16日，乌鲁木齐中院作出（2019）新01执恢106号执行裁定，冻结、划拨被执行人相应财产，该院于2019年9月29日向和静县不动产登记中心发出（2019）新01执恢105号协助执行通知书，查封新疆大融房产公司名下位于××县118套房产，冻结期限三年。2019年10月23日，湖北恒丰建设公司与新疆大融房产公司就（2019）新01执恢105号、（2019）新01执恢106号签订分期付款和解协议：1．新疆大融房产公司、孙永林在2019年12月30日前支付100万元后申请执行人申请解除已被乌鲁木齐中院查封的的位××县40套房产；2．剩余案款5456727.86元及执行期间利息于2020年6月15日前支付完毕，双方共同确定利息数额……。乌鲁木齐中院于2019年10月23日作出（2019）新01执恢106号之一执行裁定，终结该案的执行程序。湖北恒丰建设公司向本院申请执行监督称，请求将案件指定至昌吉中院执行。事实及理由：申诉人于2013年向乌鲁木齐中院申请强制执行，至今已届7年无任何进展，乌鲁木齐中院消极执行，未对被执行人采取任何强制措施，为保护申诉人合法权益，申请将案件指定昌吉中院执行。本院认为本案的争议焦点是案件是否符合指定执行条件。本案被执行人新疆大融房产公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，案涉主要财产位于和静县，在案件执行过程中乌鲁木齐中院采取了执行措施，于2019年9月29日向和静县不动产登记中心发出（2019）新01执恢105号协助执行通知书，查封新疆大融房产公司名下位于××县118套房产。为节约司法资源，提高执行效率，本案应由乌鲁木齐中院继续执行。湖北恒丰建设公司与新疆大融房产公司在执行中达成执行和解协议，新疆大融房产公司不履行和解协议的，湖北恒丰建设公司可向乌鲁木齐中院申请恢复执行原判决。综上，本案不符合变更执行法院条件，湖北恒丰建设公司变更执行法院的申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：驳回湖北恒丰建设有限责任公司变更执行法院申请。审  判  长   王     瑾审  判  员   李  元  生审  判  员   杜  亚  莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日法 官 助 理   刘  玉  琪书  记  员   米热姑·艾买提
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1869号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨秀琴，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨秀琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢 燕
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0902执704号 申请执行人：彭惠师,男性,1961年2月10日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：辽宁矽钛照临能源有限公司，社会统一信用代码91210900072184355H，住所地阜新市海州区韩家店镇韩家店村**。 法定代表人：吴可非,居民身份证号码：,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人彭惠师与被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0902执704号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0902执704号案件中对被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十六日 () 书记员
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4612号申请执行人：汝州市恒生科技发展有限公司，住所地汝州市汝南工业区矿山路（汝丰焦化对面）。法定代表人：张晓晓，公司总经理。被执行人：焦作市茂恒贸易有限公司，住所地焦作市解放区迎宾路****。法定代表人：孙瑞青，公司负责人。关于申请执行人汝州市恒生科技发展有限公司与被执行人焦作市茂恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初9776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作市茂恒贸易有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市恒生科技发展有限公司案件款9446055元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾俊峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6049号 原告：嵊州市宏茂陶瓷商场，住所地嵊州市剡湖街道东圃菜场**西面。 经营者：周国庆，男，1953年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：单华平，男，1969年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 原告嵊州市宏茂陶瓷商场与被告单华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市宏茂陶瓷商场的委托诉讼代理人金满江和被告单华平的委托诉讼代理人唐岳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市宏茂陶瓷商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26000元并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买陶瓷，于2016年出具欠条一份，欠原告材料款26000元。上述款项经原告多次催时未果，故成讼。 被告单华平辩称：1.情况不属实，不存在欠款的事实；2，欠款单是三年前出具的，本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠款单一份，以证明被告欠付原告26000元的事实。被告经质证认为，字是被告签字的，但这张欠款单由于时间过长记不起来了怎么回事。本院认证认为，被告对欠款单上的签名没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认并将其作为认定案件事实的依据予以收集。 本院经审理认定事实如下：被告单华平出具有其签名的欠款单一份，载明：今有单华平向嵊州市宏茂陶瓷商场购材料欠款计人民币贰万陆仟元整。小写：26000元。 本院认为，被告签名的欠款单可以证明被告欠付原告材料款26000元的事实，被告理应归还相应的欠款。鉴于本案中并未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，本院以起诉日作为主张还款到期日且视为已经给予合理的准备期限，被告应予返还。现无证据证明被告已归还原告上述欠款，故鉴于被告逾期未归还上述款项，原告主张被告归还欠付材料款并支付自起诉日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。被告以不存在欠款提出答辩，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告提出诉讼时效抗辩，本院认为，本案欠款单系对双方买卖款项结算，其中并未约定还款期限且根据当前证据无法确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据当前证据，本案以起诉日作为宽限期届满之日起算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效，被告的该项辩称本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 单华平支付嵊州市宏茂陶瓷商场材料款26000元并支付以该款为基数自2020年11月3日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告单华平负担（款限被告单华平于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 建
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1330号刘密田、刘立新：本院执行的刘密田申请执行刘立新赡养费纠纷一案，已扣划被执行人银行存款550.00元，扣除执行费50.00元，给付申请执行人500.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1330号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2142号申请执行人：李胜林，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李胜林申请执行黄俊杰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3019号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人黄俊杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款320000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于黄俊杰所有的，与执行标的320000元及利息，申请执行费4700元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月十日法官助理张明杰书记员张艳涛