wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2824号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王以龙，男，1967年9月30日生，汉族，住丰县。被执行人:赵倩，女，1989年12月14日生，汉族，住丰县。被执行人:王传威，男，1992年4月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王以龙、赵倩、王传威金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王以龙、赵倩、王传威支付人民币299005.8元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4429元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月18日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月21日对被执行人王以龙、赵倩、王传威采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人王以龙、赵倩、王传威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款299005.80元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十一月二十三日书记员 于 芹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执396号 李早林、陈轩： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾**
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2535号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭茜其他案由中，本院对被保全人彭茜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1745号申请执行人：周卫芳，男，1969年11月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张中灵，男，1975年06月19日生，汉族，住灵宝市。本院在执行周卫芳与张中灵借款合同纠纷一案中，作出的（2019）豫1282民初3849号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张中灵应偿还申请人欠款113455元。因被执行人张中灵未按期履行义务，申请执行人周卫芳向本院提出强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位245.58元，未执行到位113209.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中灵有继续向申请人周卫芳偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜 凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初724号 原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 委托诉讼代理人：石明，男。 被告：唐立量，男，1982年5月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：冷玉红（唐立量之妻），女，1985年6月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告唐立量、冷玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石明到庭参加诉讼，被告唐立量、冷玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐立量、冷玉红偿还原告借款本金人民币28140.61元，并按合同约定支付结欠的利息及逾期罚息人民币3588.33元（计算截止至2020年8月13日止），其余利息和逾期罚息共按年利率14.04%计付，直至清偿完毕之日止；2、判令被告唐立量、冷玉红承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年10月26日，被告唐立量因用于收购香菇，资金周转困难，向原告分支机构文溪支行提交了30000元的《借款申请书》，经其妻子冷玉红知悉并同意为夫妻共同债务的情况下，经原告审核同意与被告唐立量签订了《农户小额信用借款合同》，原告于2016年10月31日向被告唐立量发放了贷款30000元，约定到期日为2018年10月31日，月利率为9.3‰。2018年10月29日，被告唐立量因无法归还到期贷款，向原告分支机构文溪支行提交了《借款展期申请》，并签订了《借款展期协议》，约定到期日为2019年10月31日，年利率为9.36％，逾期之后的利息及罚息共按年利率14.04％计算（即在原借款年利率9.36％基础上加收50％），按季结息，到期一次性还本。借款后，被告于2016年10月31日至2020年7月19日期间共归还了利息9355.1元，归还本金1859.39元。现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。截至2020年8月13日止，被告拖欠原告借款本金28140.61元、利息3588.33元。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国的相关法律法规的规定，特请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告唐立量、冷玉红未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，依法提交了原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、委托代理人的身份证复印件及委托授权书、被告唐立量、冷玉红的身份证及结婚证复印件、借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款展期申请书复印件、借款展期协议复印件、借款借据复印件、还本收息明细表复印件等证据。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告唐立量因收购香菇，资金周转困难，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了《借款申请书》，申请借款30000元，经其妻子被告冷玉红知悉并同意为夫妻共同债务的情况下，与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向被告唐立量发放了贷款30000元，合同约定借款于2018年10月31日到期，月利率为9.3‰。2018年10月29日，被告唐立量因无法归还借款，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了《借款展期申请》并签订了《借款展期协议》，约定到期日为2019年10月31日，年利率为9.36％，逾期之后的利息及罚息共按年利率14.04％计算（即在原借款年利率9.36％基础上加收50％），按季结息，到期一次性还本。借款后，被告唐立量于2016年10月31日至2020年10月26日期间共归还本金11874.29元，利息9355.1元，现尚欠原告借款本金18125.71元及利息4398.13元。 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告唐立量借款后未按约定还款付息，已构成违约，原告起诉要求被告还款付息符合法律规定。被告唐立量、冷玉红系夫妻关系，该借款用于家庭经营，视为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告唐立量、冷玉红还款付息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已经支付的本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐立量、冷玉红于本判决生效后十日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司返还借款本金18125.71元，并支付所欠至2020年10月26日利息4398.13元，2020年10月27日以后的利息、逾期罚息按合同约定的利率支付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费593元，依法减半收取296.5元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司承担96.5元，由被告唐立量、冷玉红承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1272号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：罗长青，男，1966年8月26日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗长青在金融机构的存款45000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗长青在金融机构的存款45000元，期限为1年。 案件申请费470元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2510号原告：冯宗仙，女，1962年12月14日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4279号 上诉人（原审被告）：龚军平，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：孟文涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：龚晓平，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人龚军平因与被上诉人孟文涛、龚晓平承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚军平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚军平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月四日 代书记员 伍晓路
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9348号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：陈春雪，女，汉族，1989年1月1日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告陈春雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告陈春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2087元、违约金469.58元，合计2556.58元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为XXXX小区提供了相应的物业管理服务。被告系XXXX房屋的业主，房屋建筑面积为67.9平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2087元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈春雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与琦军物业公司签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。陈春雪2016年11月16日至2018年12月系北碚区XXXX小区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是67.9平方米。陈春雪于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2087元。琦军物业公司曾发函催告被告陈春雪缴纳物业服务费，但被告陈春雪未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，陈春雪应当依照《XXXX小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定陈春雪支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2087元的90%即1878元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈春雪于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由陈春雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终190号上诉人（原审被告）：彭灯友，男，汉族，1970年11月27日出生，住所地广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邱立，广东天武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏才，男，汉族，1973年4月18日出生，住所地广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。上诉人彭灯友因与被上诉人李宏才买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1908号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭灯友上诉请求：1.依法撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1908号之二民事裁定；2.将本案移送至丰顺县人民法院审理。事实和理由如下：一、根据李宏才提交的2015年12月27日及2016年9月18日的两份补充协议显示，甲方为翁振业，乙方为彭灯友，而本案原告李宏才的签名在两份补充协议各自的日期下面。从这一情况看来，李宏才的签名及其在两份补充协议中的地位就显得很可疑，无法确定其属于甲方还是属于乙方，其是不是该两份补充协议的当事人。进一步，对照彭灯友持有的补充协议，可以明显看出彭灯友持有的这一份补充协议根本就没有李宏才的签名。因此，李宏才的签名是其事后伪造的，其伪造补充协议的目的是为了造成两份补充协议与《丰塔建材厂整体转让协议书》为统一法律关系的假象。因此，两份补充协议所涉及的逾期利息纠纷不能适用《丰塔建材厂整体转让协议书》中管辖约定条款。在两份补充协议中，双方也没有约定管辖法院为汕头市金平区人民法院。因此，汕头市金平区人民法院不是本案当事人约定的管辖法院。二、一审法院认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院享有本案的管辖权。该司法解释第十八条规定的是：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于本案中有权主张利息返还的主体只能是在双方提交的证据中甲方处都有签名的翁振业，而不是合同地位不明的李宏才。因此，即使按照上述规定，至多也只能以翁振业的住所地作为合同履行地来确定管辖法院。但是，本案中翁振业根本没有提出诉讼请求，也没有任何证据证明翁振业的住所地位于汕头市金平区人民法院管辖范围内，故汕头市金平区人民法院对本案没有管辖权。否则，任何合同以外无关的第三方只要拿到其中一份合同后，就能够非常容易地在上面加上自己的签名，然后凭借这个伪造当事人签名的合同到其住所地人民法院起诉并立案受理。因此，本案的管辖权依法只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定确定丰顺县人民法院享有管辖权。因此，本案应当由被告住所地即彭灯友住所地的丰顺县人民法院管辖，汕头市金平区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人李宏才二审未作答辩。本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。在一审判决中，一审法院已经认定双方当事人在《丰塔建材厂整体转让协议书》关于管辖法院的约定不明，故本案应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条的规定，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并没有对合同履行地作出具体明确的约定。李宏才起诉要求彭灯友支付到期货款逾期利息，故本案争议标的为给付货币。李宏才作为接受货币一方，其所在地即汕头市金平区为合同履行地。因此，李宏才依法有权选择向合同履行地人民法院即汕头市金平区人民法院提起诉讼。本案由汕头市金平区人民法院管辖，依据充分。彭灯友上诉主张本案应移送丰顺县人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。综上，彭灯友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 林 立审 判 员 江炯坤二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 立书 记 员 姚晓銮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2000号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:刘辉，男，1976年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:陈剑波，男，1988年09月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、陈剑波金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4955号之一 被执行人:张建河，男，1976年10月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张建河责令退赔纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521刑初231号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项3331377.2元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱培阳
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执976号王美玲、高文元：王美玲申请执行高文元婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计106100元。经本院立案执行，现已强制执行到位106100元，其中26000元已被（2020）内0624执138号案件保全，王美玲实际领款金额为80100元，我院已于2020年11月10日将余款80100元转付给王美玲。至此，王美玲向本院申请执行的（2018）内0624民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年十一月十一日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1479号申请执行人：广东某某建材有限公司,住广东清远市清新区三坑镇矮车村委会革命岗。被执行人：刘某某，男性,1983年1月17日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行广东某某建材有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计106725元。经本院立案执行，现已执行到位106725元，至此，广东某某建材有限公司向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2020)豫1681执1479号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 光
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2605号李静：你申请执行陈小平财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2348号 申请执行人：谢小广，男 被执行人：李曲，男 申请执行人谢小广与被执行人李曲附带民事赔偿纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月12日作出(2020)湘0481刑初119号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小广于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人李曲送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日向申请人谢小广送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月4日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日，告知申请人谢小广,被执行人李曲无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月7日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年11月26日将被执行人李曲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行被执行人李曲的标的金额为17373.96元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓 洁
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2184号申请执行人：田某某,女性,1982年8月6日出生,住项城市。被执行人：张某某，男性,1971年5月17日生，汉族，住项城市。田某某与张某某子女抚养权纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，田某某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十一月二十六日书记员  王明义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1137号之一   申请执行人：赵西海，男，1948年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：孟海龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人赵西海于2020年10月9日依据本院作出的(2019)新0105民初3142号民事判决书，即申请执行人赵西海与被执行人孟海龙不当得利纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人孟海龙给付案款100000元，被执行人孟海龙依法应承担执行费1400元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人孟海龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年10月13日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孟海龙名下拥有银行账户10个，财付通账户3个，帐户余额共计1881.82元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划1487.32元给申请执行人赵西海，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；   3.本院分别于2020年10月13日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孟海龙名下登记×××的长安牌汽车一辆和×××的雪佛兰牌汽车一辆，本院于2020年11月12日查封并锁定车辆手续，因未实际控制,故无法处置；   4.本院分别于2020年10月13日、11月13日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟海龙名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院分别于2020年10月13日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人孟海龙名下登记位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号），本院于2020年11月20日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查封该房产的相关手续，因设定抵押权，故无法处置；   6.本院分别于2020年10月13日、11月13日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孟海龙名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月17日依申请执行人赵西海申请将被执行人孟海龙依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月24日依申请执行人赵西海申请将被执行人孟海龙列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年11月21日前往被执行人孟海龙位于居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人孟海龙的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人赵西海，本院对被执行人孟海龙的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为1487.32元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郭 晓 鸥
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢265号申请执行人：赵某山，男，汉族，生于1957年7月9日，住淅川县。被执行人：全某昌，男，汉族，生于1956年2月13日，住淅川县。本院在执行申请执行人赵某山与被执行人全某昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执恢265号申请执行人赵某山与被执行人全某昌借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十一月十日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2546号 原告：杜绍松,男,1957年7月14日生,汉族，个体户，住安徽省肥东县。 被告：叶后朋,男,1989年5月2日生,汉族，住安徽省来安县。 原告杜绍松与被告叶后朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜绍松到庭参加诉讼。被告叶后朋经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜绍松向本院提出诉讼请求：1.判决叶后朋支付货款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶后朋自2012年底从其处赊购滑石粉，尚欠42000元货款没有支付。其多次催要，叶后朋推诿不付，直至失去联系。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 叶后朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：杜绍松自2010年起曾在来安县经营滑石粉加工厂，叶后朋自2012年底起从杜绍松处购买滑石粉。2015年3月1日至2015年12月3日，叶后朋共从杜绍松处赊购滑石粉价款计38384元，叶后朋于2017年底支付2000元，余款经多次催要，一直未付。 上述事实，有杜绍松提交的送货收据一组及杜绍松当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杜绍松诉称，叶后朋尚欠其货款42000元，但其提交的送货收据中，有部分没有叶后朋签字确认，对该部分收据的证据效力本院不予确认。根据杜绍松提交的由叶后朋签字确认的送货收据，可以证明叶后朋自2015年3月1日至2015年12月3日从杜绍松处购买滑石粉，共计价款38384元，而叶后朋未提交证据证明其已支付了货款，故本院确认叶后朋在2015年从杜绍松处赊购滑石粉，共计价款38384元。叶后朋于2017年底支付2000元，对余款36384元，叶后朋应当支付。叶后朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶后朋于判决生效后十日内支付原告杜绍松货款36384元。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告杜绍松负担114元，被告叶后朋负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  王元清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执760号申请执行人王瑞波（王俭成），男，汉族，1969年9月6日出生，住宜城市，申请执行人魏松美，女，汉族，1974年2月6日出生，住宜城市，被执行人湖北盈利机电设备有限公司。住所地：宜城市小河镇联盟村。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3587号民事判决书，在执行申请执行人王瑞波、魏松美与被执行人湖北盈利机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北盈利机电设备有限公司建设工程施工合同名下位于宜城市小河镇联盟村的不动产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙子秋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3255号原告：程建华，女，1998年2月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：程仕海，男，1969年12月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭贤念，系该公司总经理兼股东，特别授权。本院在审理原告程建华与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案于2020年10月16日立案。原告程建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程建华撤诉处理。审判员  李廷军二〇二〇年十一月五日书记员  向双娇
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初7439号 原告：买某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告买某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告买某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年8月20日签订了《商品房买卖合同》合同约定被告将位于定边县西环路尚城小区2号楼2单元1503室以总价为234600元的价格出售给原告，原告按合同约定向被告支付了按揭款134600元，购房款下余的100000元原告也付给了被告，并且被告也出具收款收据四张为凭，按照《商品房买卖合同》第十一条约定 ，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋。但被告实际向原告交付的时间为2020年10月30日，依据原告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应按全部房款234600元，每月按万分之一标准向原告支付违约金。原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告于2015年8月20日签订《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房产生的违约金32228元。3、依法判决被告未按约定期限办理房屋所有权证的违约金1126元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第2栋2单元15层1503室，面积为85平方米，房款为234600元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款7038元，被告迟延交付房屋，迟延办证，要求承担违约金。第二组证据收款收据六支，证明2015年7月20日原告交纳房款134600元；于2016年3月20日交购房款40000元；2016年5月17日交房款40000元、2017年10月1日交房款20000元，2017年10月1日补交房款7038元；2017年10月1日交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计16828元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，与购房合同相印证，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143470，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区2号楼2单元15层1503室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2760元，共计234600元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同缴纳房款134600元；于2016年3月20日交购房款40000元；2016年5月17日交购房款40000元；2017年10月1日交购房款20000元；2017年10月1日补交房款7038元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为241638元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款241638元，签订合同时房款为234600元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为23.46元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2017年10月1日止，共计335天，即335天×23.46元=7859.1元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金32228元，本院予以支持7859.1元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款234600元，即234600×0.5%=1173元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1126元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告买某某与被告某某公司于2015年7月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告买某某支付逾期交房违约金7859.1元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告买某某支付逾期办理产权登记违约金1126元。四、驳回原告买某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告承担342元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年十一月十九日 书  记  员  周  超1
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执900号申请执行人：马保忠，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：崔基哲，男，1963年11月19日生，朝鲜族，个体，住延吉市。申请执行人马保忠与被执行人崔基哲劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初625号民事调解，已发生法律效力。权利人马保忠向本院申请执行，要求被执行人崔基哲支付工资6000.00元及利息（利息按月利率2分自2019年8月30日起计算至欠款实际支付完毕之日止），并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月26日申请执行人马保忠向本院提出申请，要求撤回对被执行人崔基哲的执行。本院认为，申请执行人马保忠的申请不违反法律规定，应予准许。被执行人崔基哲已向本院交纳申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖主迪
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执616号 程福安、崔艳军： 申请人程福安与崔艳军故意伤害一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2018）皖1823刑初57号刑事附带民事判决书向本院申请执行的3818元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十三日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1724号原告：刘当，男，1985年5月1日出生，汉族，现住安义县。被告：程明，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，现住云南省昆明市官渡区。原告刘当与被告程明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月6日，原告刘当经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘当撤诉处理。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告刘当负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十一月六日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13798号原告:于立荣，女，1965年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：吴波涛，男，1975年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于立荣与被告吴波涛民间借贷纠纷一案，原告未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲迪二〇二〇年十一月二十七日书记员  司晴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1626号申请执行人：贾海涛,男,1980年9月22日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：钱素芬,女,1983年2月26日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张军，男,1987年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人贾海涛、钱素芬与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月6日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十一月六日书记员  周国瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3567号之一 申请执行人：四川省卿欣电梯服务有限公司，住宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**西南机械装备城********。 法定代表人：李瑞卿。 被执行人：四川天诚发展投资股份有限公司，住成，住成都市高新区天府大道中段**********div> 法定代表人：蒋青珍。 四川省卿欣电梯服务有限公司与四川天诚发展投资股份有限公司承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16410号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2658304元，执行费28983.04元。 执行中，本院轮候查封被执行人四川天诚发展投资股份有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16410号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 兰
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1886号 原告：肖健强，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：肖军友，男，1955年8月1日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告肖健强与被告肖军友排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖健强、被告肖军友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖健强向本院提出诉请：1、请求判令被告拆除侵犯原告通行权的违法建筑、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告肖军友承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。原告屋前有一条2至3米宽的历史通道，原告及同村人都需经过该通道前往菜园耕耘。2020年3月左右，被告趁原告等人外出务工时，在这条历史通道上建起了厨房，严重妨碍了原告等人的通行权。为此，原告多次要求拆除该非法建筑，但被告不同意。原告找到村干部及民警协商解决此事，但毫无结果。被告既不是该通道的所有权人，也不是使用权人。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告肖军友辩称，第一、根据法律规定，只有唯一的通道才享有通行权，本案中原告前往其菜园还有其他通道，原告不存在通行权；第二、被告是在自己的宅基地上改建的厨房，符合法律规定；第三、被告所建厨房是在其房子前面，该通道几十年来都未通行；第四、被告所建的厨房经过村委同意。综上所述，被告的建筑合法，故不同意拆除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告对原告提供的证据一（村民委员会证明）有异议，认为该厨房是建在自家的出路上，不是公共通道。本院认为，该证明可以证实被告大门前的通道系村子格路巷道，所建厨房未审批。 2、被告对原告提供的证据二（现场照片）无异议，但是认为没有影响原告的通行。本院认为该证据可以反映现场的客观状况，本院予以确认，至于是否影响到原告的通行，本院将在判决理由中进行阐述。 3、原告对被告提供的证据一（村委会撤回证明的说明）有异议，不认可该证据的效力。本院认为村委会虽然出具了该撤回证明的说明，但是未明确“未了解情况”系哪些情况。对该证据本院将结合本案的其他情况进行确认。 4、原告对被告提供的证据二（证人肖某1的证明书）有异议，认为被告的厨房及围墙影响了其通行权。本院认为证人肖某1的证言反映了被告改建厨房的相关缘由，至于是否影响到原告的通行权，本院将在判决理由中进行阐述。 5、原告对被告提供的证据三（证人肖某2、肖某3、肖某4的证明）有异议，认为被告家出门右手边有路，争议的路是公共出路。本院认为上述证人没有出庭作证接受质询，对上述证言本院不予采信。 6、原告对被告提供的证据四（房屋产权出售协议书）有异议，只认可被告购买该房屋，没有说路的情况。本院认为，该协议可以证实被告老屋的来源及四至情况，本院予以确认。 7、原告对被告提供的证据五（村委会的两份证明）有异议，认为系事后出具，不具有证明效力。本院认为，该两份证明书能够证明被告拆除老房兴建房屋和厨房的相关事实，证据形式合法、规范，至于出具的时间不影响证明的影响力，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年5月30日，被告肖军友以人民币4500元的价格从该村肖启明处购买私房一栋，该房屋坐落在永新县。原告家的房屋坐落在被告该房的东北角，原告家有一菜园坐落在被告家该房屋的东南角。在被告肖军友改建该房屋之前，其家门前有一条约3米宽的子格路，该子格路主要用于人行，机动车无法通行，原告可以通过该路前往其自己菜园耕作。2010年该村在新农村建设规划时，为了方便村民通行占用被告肖军友屋后的部分宅基地修建一条道路供村民通行。在规划时村委同意被告肖军友日后在房屋改建时可以适当望前移。2018年在县乡两级政府危房检查时认定被告肖军友的房屋系危房，建议拆除新建，于是被告肖军友将老房拆除新建。房屋建成后被告根据当初新农村建设规划时村委的许诺，在米宽（左右方向）围墙，围墙的横向（南北方向）脚下留有0.63米的空地，但在该子格路南端尽头建有一厨房。厨房的东面在围墙的基础上再向前凸出0.63米至排水沟边缘，仅留出0.5米的排水沟，导致原告无法正常通过原有的子格路前往自己菜园进行耕种，需绕道前往。经相关部门多次出面协调，双方无法就该纠纷达成一致意见。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告肖军友在堵围墙，并在围墙的南端再向前伸出0.63米的排水沟边缘搭建厨房，导致原告长久往返自己菜园的通道无法通行，被告的厨房在围墙外凸出部分，妨碍了原告的通行权，被告应当排除该妨碍。对于原告要求被告拆除围墙的请求，本院认为，被告在该村新农村建设规划时，响应政府要求，提供自己的部分宅基地修建供村民通行的公共通道，该行为应当得到肯定，现在房屋改建后依照当时村委的许诺，将自家门前空地用围墙围住，并无不妥。况且留出约1米的宽度不会影响到原告的通行，因为该子格路对于原告而言的唯一用途是人往返菜园，被告在围墙的横向（南北方向）脚下已经留有0.63米的空地，加上水沟的宽度，完全可以满足原告及其家人晚饭菜园的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告肖军友在本判决生效后十五日内将建在自家门前原子格路上的厨房拆至与现有围墙平齐。 案件受理费250元，由被告肖军友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 颜 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王月敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执517号之十申请执行人：祁某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某与金某抚养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人金某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7645号申请执行人：金银芳，女，1964年5月4日生，汉族，住上海市闵行区鑫都路******。被执行人：李定岳，男，1964年1月22日生，汉族，住浙江省象，住浙江省象山县东陈乡旦门村旦仁****>金银芳与李定岳健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初7981号民事判决，已发生法律效力。该生效民事判决确定：李定岳于本判决生效之日起十日内赔偿金银芳298,849.60元。案件受理费减半收取计3,834.32元，由金银芳负担1,135.36元，李定岳负担2,698.96元。但李定岳未能履行上述义务。由于李定岳未按照文书确定的时间履行义务。2020年8月26日，金银芳向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
陕西省富县人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0628民初1009号   原告：姬建军，男，1975年10月15日出生，汉族，延安市宝塔区军民，住宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地陕西省延安市富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   原告姬建军与被告富县瑞通精细化工有限责任公司（以下简称瑞通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年11月3日，原告姬建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：    本案按原告姬建军撤诉处理。   案件受理费240元，免予收取。     审判长任晓刚   人民陪审员曹万华   人民陪审员  张志杰     二〇二〇年十一月三日     法 官助 理  王余   书 记员  吕秀杰        1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2239号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：张继龙，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告张继龙供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2220号罪犯仇登峰，男，1962年10月12日生，汉族，本科文化，河南省潢川县人。原系潢川县城关镇副书记、镇长、潢川县城关镇党委书记、潢川县政府党组成员、城关镇党委书记、潢川县政府党组成员、政府办主任、潢川县人大副主任、党组成员、兼任潢川县产业集聚区党委书记，信阳市届人民代表大会代表（2015年10月30日被依法终止代表资格）。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商城县人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫1524刑初21号刑事判决，认定仇登峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金400000元。扣押受贿所得赃款赃物共计折合95万元，贪污所得赃款24万元，合计119万元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年9月30日起至2021年3月23日止。判决生效后，于2017年1月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯仇登峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2003年至2014年，仇登峰先后在担任潢川县城关镇党委书记、潢川县人民政府办公室主任、潢川县人大副主任兼产业集聚区党委书记期间，利用职务之便，在岗位调整、提拔、结算工程款、土地调整等过程中，为他人谋取利益，非法收受19人的贿赂款，共计95万元。2005年下半年至2012年8月，仇登峰先后利用其担任潢川县城关镇党委书记、潢川县政府办公室主任的职务便利，采取虚增工程、虚假列支等手段非法占有公款34万元，其中仇登峰实得24万。罪犯仇登峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月、2018年2月、6月、10月、2019年3月、8月、2020年1月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯仇登峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇登峰减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18195号申请执行人:广东盛华德通讯科技股份有限公司，住所地佛山市三水区南边工业园。法定代表人：任光升，董事长。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文创基地****楼。法定代表人：张庆文，经理。本院在执行广东盛华德通讯科技股份有限公司与邦讯技术股份有限公司票据追索权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十一月十九日书记员 李思诺
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初423号原告：王咪咪，女，1990年9月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：程途，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴利民，男，1979年10月6日出生，汉族，住阳新县，原告王咪咪与被告吴利民合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王咪咪及其委托诉讼代理人程途到庭参加诉讼，被告吴利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咪咪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款110,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年前，原、被告合伙经营阳新县兴国镇“马克华菲服装店”，后经双方协商于2014年散伙。经结算，被告于2017年9月25日向原告出具欠条一份，约定被告差欠原告投资款110,000元整，并约定此款在2017年11月4日前偿还。逾期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告吴利民未答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1.对原告提交的证据一即原告身份证复印件。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，对该证据证明的事实，本院依法予以认定。2.对原告提交的证据二即欠条原件一份。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，对该证据证明的事实，本院依法予以认定。经过庭审调查核实，本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，以前共同经营阳新县兴国镇马克华菲服装店，双方于2014年协商散伙。经结算，被告于2017年9月25日向原告出具欠条一份，双方约定：被告欠原告退股金110,000元，欠款到期日为2017年11月4日，以前双方签订的协议一律无效。后原告多次向被告催讨该款，余款至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款有被告向原告出具的欠条等证实，本院依法对被告向原告欠款110,000元的事实予以认定。被告理应及时清偿欠款。被告未依约偿还欠款的行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告吴利民在本判决生效之日起十日内向原告王咪咪偿还借款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告吴利民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  成传军人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二〇年十一月十九日法官助理陈洁书记员梁玉萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10875号原告：李光芹，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：杨光长，男，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡云芳，女，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨婕，女，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李光芹诉被告杨光长、胡云芳、杨婕追偿权纠纷一案中，原告李光芹在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光芹自动撤诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  代庆珍人民陪审员  唐翠英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丁彦入
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保425号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：孙兵，男，1989年10月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孙兵合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初2829号民事裁定“一、查封、冻结被申请人孙兵所有的价值83,440.85元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）。”本院在执行过程中，经网络查控，未发现被申请人名下有标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十日书记员  李姗珊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6494号  原告：贾某某，女，汉族。 被告：齐某某，男，汉族。原告贾某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币22500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝转账向被告交付，被告向原告出具了借据一支；2020年9月1日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账向被告交付7500元，被告向原告出具了10000元借据一支；两笔借款共计交付22500元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2020年8月29日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝转账向被告交付，被告向原告出具了借据一支；2020年9月1日，被告向原告借款10000元，并立有借据一支，后原告实际向被告交付借款7500元；两笔借款共计交付22500元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款22500元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告齐某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某某于判决生效后三日内一次性偿还原告贾某某借款本金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年十一月二十日 书  记  员  段文杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2696号之五 被执行人：王洲，男，汉族，1980年01月17日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洲在山东省农村信用社联合社62******1,0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卞 飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3030号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与马郁国其他案由一案，申请执行标的共计2248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2248元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初1895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执558号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：范文涛，男，系寿宁县农村信用合作联社大安信用社客户经理。 被执行人：吴双兵，男，1981年3月15日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴克福，男，1969年2月10日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴双兵、吴克福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）闽0924民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴双兵、吴克福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴双兵、吴克福达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2701号之三 申请人：盛莎莎，女，住山东省。 被申请人：姜金龙，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计57000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1967号之一申请执行人：张某,女,1978年1月20日生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连安腾健身有限公司，住所地大连市西岗区新开路******。张某与大连安腾健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初620号民事判决书已经发生法律效力，大连安腾健身有限公司未依法履行生效文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连安腾健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连安腾健身有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年十一月三十日书记员  马靖宇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2507号 原告：栗会强，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：莫建伟，男，汉族，1990年3月5日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为参与诉讼、代为和解、调解、代收法律文书等。 原告粟会强与被告莫建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。 原告粟会强向本院提出请求事项：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款78000元并以本金78000元为基数按年利率10%计算，支付给原告从2019年6月4日起至归还之日止利息；2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告因资金周转困难找原告借款，原告从2018年6月22日起、多次通过支付宝转账累计借给被告人民币78000元，被告在借款前及借款后均承认答应归还原告的借款，但至今一直没有归还。原告多次找被告催收借款，被告总以各种借口搪塞，尚未支付原告借款本金及利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并维护其诉讼请求。 被告莫建伟辩称，1、原、被告双方在广西的防城港从事高危的传销活动，参与传销组织，均为本案的受害人；2、被告从未向原告借任何款项，而且原告还多多少少欠被告一些款项，且原、被告为同学关系，所以没有必要偿还；3、被告从未向原告出具任何有借条、欠条等各种条据，而流水的显示是原、被告在广西防城港从事传销业务上的支付，而且原告用的是外地银行卡，被告用的是本地银行卡，原告是为了免除手续费而将本案的款项汇给被告，然后通过被告的本地银行卡将款项取出来，原、被告的款项汇进汇出是一种过桥行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同学关系。2018年被告以找工作名义将原告带到广西加入名为“资本运作”的组织。原告通过微信、支付宝多笔转账约七万元左右到被告本地银行卡账户，再从被告的银行卡内将钱取出来，再投入到被告介绍的“资本运作”组织的项目。原告投入资金69800元到该组织后，被告就领取提成6051元。被告在该组织中没有层级，只要能吸纳人进该组织就能拿提成，被告拉原告进去后就成为他的上级。原、被告投入到该组织的资金均未得到返还。后原、被告陆续离开了该组织。 本院认为，当事人将纠纷作为民事案件起诉至人民法院，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定。本案所涉民间借贷实际上是被告作为广西“资本运作”组织的人员，通过吸纳新的成员进入该组织拿提成，进入该组织的原告需交纳一定费用取得加入资格，该行为涉嫌进行传销活动，相关人员涉嫌组织、领导传销活动罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，原告的起诉，不符合民事案件受理条件，故对于原告的起诉，应予驳回，本案应移送公安机关及市场监督管理部门查处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告粟会强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保977号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈家和借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈家和的微信、支付宝、银行账户存款4756.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2011号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4288号原告：周刘环，女，汉族，1970年8月19日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬冉，江苏鼎途律师事务所实习律师。被告：赵建平，男，汉族，1972年1月10日出生，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：赵建淮，男，汉族，1972年10月22日出生，住徐州市泉山区。原告周刘环与被告赵建平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法进行审理。审理中，原告申请追加案外人赵建淮为本案的被告，经本院审查符合法律规定，依法追加赵建淮为被告。现本案已审理终结。原告周刘环向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与淮安诚邦房地产营销策划有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已支付的购房款153000元、劳务费20000元；3、判令被告赔偿原告违约金15300元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，原告与淮安诚邦房地产营销策划有限公司（以下简称淮安诚邦公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定淮安诚邦公司将泉山区蓝湾港2号楼第一层20号房卖给原告，付款方式为分期付款，淮安诚邦公司应当在商品房合同签约后365个工作日内为原告办理房屋产权证书。合同签订当日，原告将购房款15.3万元及2万元劳务费支付给淮安诚邦公司，该公司向原告提供收据。后淮安诚邦公司一直未按约为原告办理房屋产权证书。故按照《商品房买卖合同》第十三条第一款的规定，淮安诚邦公司应当返还原告已付购房款，同时按照已付款的10%赔偿损失。现淮安诚邦公司已被注销，该公司为自然人独资企业，被告为该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，现将被告诉至法院，要求其承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，依据合同约定及相关法律法规规定，特诉至法院，请求判如所请。经本院审查，淮安诚邦公司成立于2018年7月6日，法定代表人即本案被告赵建平，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为房地产营销策划、房地产居间代理服务、房地产中介服务，登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局，注销日期为2019年9月25日，注销原因：其他原因。2018年10月18日，淮安诚邦公司（出卖方）与原告周刘环（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于徐州市泉山区，用途为商业，建筑面积为34.6平方米，每平方米为8901.73元，总价308000元，分期付款：在签订本合同时付款计15.5万元，在办理产证之前付款计15.3万元，淮安诚邦公司应当在商品房合同签约后365个工作日内为原告办理房屋产权证书。合同签订当日，原告将购房款15.3万元及2万元劳务费支付给淮安诚邦公司，该公司向原告提供收据。后淮安诚邦公司一直未按约为原告办理房屋产权证书，直至公司注销之日仍未履行相应的合同义务，原告因此诉至本院。另查，2018年7月1日，被告赵建淮（甲方）与被告赵建平(乙方)签订《代持股协议书》一份，约定代持标的：本次由乙方代持标的为甲方在淮安诚邦公司占公司总股本100%的股份，对应出资人民币200万元，乙方声明并确认认购代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名义代为投入淮安诚邦公司，故代持股份的实际所有人为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份。代持期限为自本合同签订之日起至本协议规定条件成就时止，或以双方书面同意的日期为准。协议还约定了双方的权利或义务、代持股费用、标的股权的转让、违约责任等内容。双方在协议书的落款处签名。案涉纠纷发生后，原告等受害人数人向徐州市公安局云龙分局报案，该分局以淮安诚邦公司涉嫌合同诈骗为由对被告赵建淮已立案，并于2020年9月24日作出对其取保候审决定，该案正在进一步侦查处理中。现包括原告在内的多数购房者要求将批量案件移送公安机关处理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告赵建淮以与被告赵建平签订代持股协议的形式，即作为淮安诚邦公司的隐名股东，以合法形式来掩盖其非法的目的，引诱包括原告在内的购房人与其进行房屋买卖交易，以达到非法占有他人财产为目的，致使购房人无法追回房款，已涉嫌合同诈骗，其行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周刘环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘姚根审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十一月四日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2832号李丽芳：申请人李丽芳与被申请人折利军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6920号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李丽芳向本院书面申请对被申请人折利军名下700000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折利军在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折利军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折利军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2391号原告：郑安杰，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王政翔，河南中原法汇律师事务所。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所。被告：佛山唯美塞纳装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路******单元。法定代表人：严步南，执行董事。原告郑安杰与被告佛山唯美塞纳装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。郑安杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金55万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年5月1日起至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；以35万元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。截止起诉日，利息暂计74433元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至12月期间，被告因经营需要，向原告陆续借款55万元，并出具《借条》三份。约定达成后，原告按照约定向被告提供了借款。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。原告多次催促还款，被告均以各种理由推脱。依照相关法律规定，被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请支持上述请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郑安杰起诉的被告是佛山唯美塞纳装饰设计有限公司，而其提交的三份借条所记载的借款人是严学林，而不是佛山唯美塞纳装饰设计有限公司，仅从现有证据来看，佛山唯美塞纳装饰设计有限公司不是本案适格的被告。原告郑安杰在起诉之后，向本院提交追加被告申请书，以严学林和严步南系公司股东，严学林借款是用于佛山唯美塞纳装饰设计有限公司为由要求追加严学林和严步南作为被告参加诉讼。本院经审查后认为，佛山唯美塞纳装饰设计有限公司的法定代表人是严步南，仅凭现有证据本院无法认定严学林属于公司负责人且所借款项用于企业生产经营，因此原告要求追加严学林和严步南参加诉讼，本院不予准许。综上，被告佛山唯美塞纳装饰设计有限公司不是本案适格的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑安杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十九日书记员  李倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1801号之六申请执行人杨某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人林某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8980号原告：黄贯春，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告黄贯春与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1417号申请执行人:韦安荣，女，1971年10月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡伟伟，男，1986年12月20日生，住安徽省淮南市凤台县。关于韦安荣与胡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏1311民初6983号民事判决书已生效，因胡伟伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人胡伟伟到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人胡伟伟名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下26个银行账户存款，除本院扣划的572.58元外，无其他存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为皖Ｄ×××**号车辆予以查封，但车辆具体去向不明，故暂无法进行扣押。另查明，被执行人名下无有价证券、工商、不动产登记等财产信息。我院依法将被执行人胡伟伟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为61300元，现已强制执行到位572.58元，尚有60727.42元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡伟伟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梦晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐张全，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春艳，女，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人徐张全因与被申请人朱春艳确认合同无效纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐张全申请再审称，1．案涉房屋是案外人高兰琴、盛军川的房屋，徐张全与朱春艳恶意串通签订《约定》损害了第三人利益，《约定》应认定为无效。2．朱春艳提供的《约定》是以非法手段获取的非法证据，不能作为认定案件事实的依据。3．徐张全系应无锡市住房置业担保有限公司的要求按照其提供的格式条款抄写的《约定》，是虚伪意思表示，为了对其作出限制，徐张全在《房屋买卖居间合同》上手写内容排除《约定》的内容，故《约定》是无效的。4．一审法院未按照徐张全的申请调查取证，反而越权调查《约定》是否存在，二审法院未询问经办人反而询问与签订反担保合同无关的人员，致使未调查到主要证据，调查笔录亦未质证。一、二审判决适用法律错误，程序违法，二审判决认定《约定》有效超出徐张全的诉讼请求。请求对本案进行再审。本院经审查认为，1．根据《无锡市存量房买卖合同》载明内容，案涉房屋系徐张全、朱春艳于2013年8月从案外人高兰琴、盛军川处购置，后双方签订《约定》后将案涉房屋登记在朱春艳名下，徐张全主张与朱春艳恶意串通签订《约定》损害了第三人利益，没有事实依据。2．无锡市住房置业担保有限公司档案室保存了《约定》原件，该《约定》是朱春艳办理公积金贷款时由朱春艳与徐张全共同签订，其真实性应予确认。徐张全主张朱春艳提供的《约定》是以非法手段获取的非法证据，没有事实和法律依据。3．婚姻关系存续期间夫妻双方可以签订契约对夫妻财产归属作出约定，夫妻财产约定对双方均具有法律约束力。2013年9月10日徐张全与朱春艳签订《约定》载明案涉房屋归朱春艳所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，徐张全亦未在法定期限内申请撤销《约定》，故《约定》依法应认定为有效。徐张全主张系应无锡市住房置业担保有限公司的要求按照其提供的格式条款抄写的《约定》，该主张没有证据证明。二审期间徐张全提供的《房屋买卖居间合同》手写内容为其事后单方添加，朱春艳不予认可，故徐张全以该手写内容推翻《约定》的主张不能成立。综上，徐张全主张《约定》为虚伪意思表示，没有事实和法律依据。4．鉴于徐张全在一审时否认《约定》的真实性，一审法院为查明基本案件事实至无锡市住房置业担保有限公司档案室调取了《约定》原件，程序并无不当。徐张全在一审期间申请法院调取朱春艳公积金贷款及担保合同，该证据与待证案件事实无关联，对证明待证事实无意义，一审法院未予调取符合法律规定。二审法院虽对无锡市住房置业担保有限公司的工作人员进行了调查，但未将调查笔录作为定案的依据，故不存在质证的问题。徐张全的诉讼请求虽系主张确认《约定》无效，但二审法院经审理认为《约定》有效，继而驳回了徐张全要求确认《约定》无效的诉讼请求，并无不当，徐张全关于二审判决认定《约定》有效即是超出其诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐张全的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月九日书记员 白金凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2569号 申请执行人：七星关区黄东海粮油店，统一社会信用代码：92520502MA6GN26B1U，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道环南路生资市场**门面。 经营者：黄东海，男，白族，1976年9月9日出生，住七星关区。 被执行人：罗永亮，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初5047号民事调解书，受理七星关区黄东海粮油店申请执行罗永亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人罗永亮无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2569号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕 磊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1556号 申请执行人：江西永晟建筑劳务有限公司，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道**中磊锦绣365住宅区，统一社会信用代码913601213091903672。 法定代表人：刘水红，职务总经理。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道以北蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，职务董事长。 申请执行人江西永晟建筑劳务有限公司与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0212号调解书已发生法律效力。因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西永晟建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0212号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙俊杰
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1703号 唐香成： 关于刑事审判庭移交执行的罚金一案，执行标的1000元，经本院执行，现已执行到位1000元。本院于2020年11月24日将本案案款1000元打入砀山县非税收入征收管理局账户。至此，向本院申请执行的（2020）皖1321刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢691号黄某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行黄某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-56号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资5990元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款5990元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3898号之四申请执行人：焦亚红，女，汉族，1977年10月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴小天、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：周仲，男，汉族，1987年5月16日生，住泰兴市。关于申请执行人焦亚红与被执行人周仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1283民初5306号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认借款以333000元结账，此款被执行人保证于2019年7月30日前给付申请执行人166500元，于2019年8月30日前给付申请执行人166500元；二、如被执行人未按期如数履行给付义务，申请执行人有权以借款本金333000元及自2019年5月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息扣减被执行人已给付款项后一并申请人民法院强制执行；案件受理费6295元，减半收取3147元，保全费2170元，合计5317元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人保证于2019年8月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金333000元及利息、诉讼费用5317元。本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘靓，其称本案诉讼中已保全了被执行人名下的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月13日、4月14日、7月29日、10月21日、11月10日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年8月22日依法冻结了被执行人周仲名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年8月23日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市新城市花园和乐苑1幢304室的房地产，查封期限三年。4.2019年9月24日，本院依法将被执行人周仲纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周仲发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院多次至被执行人周仲位于泰兴市新城市花园和乐苑****的住所进行调查，但均未发现周仲其他可供执行的财产。6.2020年10月21日，本院依法拍卖了被执行人周仲上述位于泰兴市新城市花园和乐苑1幢304室的房地产，成交价1161050元，该款经依法分配后发放给申请执行人焦亚红14739.12元（含本案诉讼费用5317元）。7.2020年11月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周仲的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人名下位于泰兴市新城市花园和乐苑1幢304室的房地产分配发放给申请执行人14739.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5306号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  周 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2624号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：0。被执行人：闫晓梅，女性，1971年03月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：胡有文，男性，1970年08月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与闫晓梅、胡有文其他案由一案中，经查，被执行人闫晓梅、胡有文已履行（2019）辽0203民初4533号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫晓梅、胡有文财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王瑞媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3646号 原告：唐陈玉，女，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：冯正杰，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告唐陈玉与被告冯正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 唐陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令冯正杰偿还唐陈玉借款12000元；2、本案诉讼费由冯正杰负担。事实和理由：冯正杰于2020年5月16日以工作需要用钱为由，分两次共向唐陈玉借款12000元，双方约定三天后还款，借款到期后，冯正杰一直未还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐陈玉的起诉。 本案预收的受理费50元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼