常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5455号原告：纪和娣，女，1957年7月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：杜景彪，男，1982年11月20日生，住河南省滑县。被告：温县瑞之星汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段(温县现代物流园临街楼**)。法定代表人：郑文文，该公司经理。委托诉讼代理人：殷菲菲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县太极大道西段。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县太行路**。负责人：白伶利，该公司总经理。（追加）被告：何光临，男，1985年3月7日生，居民身份证号码4108231985********，，住河南省温县太极大道西段，温县现代物流园临街楼**原告纪和娣与被告杜景彪、温县瑞之星汽车运输有限公司（以下简称瑞之星公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太保公司）、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人保公司）、何光临机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告纪和娣及其委托诉讼代理人黄一武、被告瑞之星公司的委托诉讼代理人殷菲菲、被告太保公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼，被告杜景彪、温县瑞通公司、人保公司、何光临经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪和娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失117296.30元（医疗费22951.17元、住院伙食补助费850元、营养费720元、残疾赔偿金89182元、护理费2400元、误工费13924元、交通费300元、精神抚慰金5000元、电动自行车修理费1000元、司法鉴定费2100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日13时，原告驾驶电动自行车沿金坛区建社线由南向北行驶至建社线9公里100米路段时，与同方向被告杜景彪驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××**车发生交通事故，造成原告头面部、右膝等多处受伤、电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，原告纪和娣与被告杜景彪负事故同等责任。事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院就诊，2019年7月30日出院。后原告的伤情经鉴定为十级，伤后需设置误工期120日、护理期30日、营养期60日。经查，事故车辆的实际车主为被告何光临，主、挂车分别挂靠在被告瑞之星公司和瑞通公司，且在被告太保公司及人保公司投保了相应保险。原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法公正裁决。被告杜景彪书面辩称，我受雇于被告瑞之星公司，责任应由瑞之星公司承担，事故发生后瑞之星公司委托我向伤者垫付5000元，在扣除应当承担的金额后，该部分返还给瑞之星公司。被告瑞之星公司辩称，被告杜景彪是我公司雇员，事故发生时系履行职务行为，事故发生后我司委托杜景彪向原告垫付5000元，要求返还给我公司。主车豫豫Ｈ×××**挂牵引车在被告太保公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故主车豫豫Ｈ×××**挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付医疗费10000元。另事故挂车豫豫Ｈ×××**保了商业三者险50000元，要求在商业险范围内进行分摊。关于原告的损失：1.医疗费要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.护理费认可60元／天；4.误工费，因原告远超退休年纪，不予认可；5.残疾赔偿金没有异议；6.精神抚慰金认可2500元；7.交通费没有异议；8.财产损失无异议，上述损失在交强险赔付完毕后，商业险内按同等责任承担50%，并要求与挂车按承保比例进行分摊。被告瑞通公司未作答辩。被告人保公司书面辩称，豫Ｈ豫Ｈ×××**我司投保商业三者险50000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意对超出交强险部分的损失由主挂车分摊，其余同太保公司意见。被告何光临未作答辩。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年7月13日，原告驾驶电动自行车沿建社线由南向北行驶至金坛区建社线9公里100米路段时，与同方向被告杜景彪驾驶车牌号为豫Ｈ×豫Ｈ×××**货车发生事故，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经常州市公安局金坛分局交警大队认定，原告纪和娣负事故同等责任、被告杜景彪负事故同等责任。2.豫Ｈ×豫Ｈ×××**引车登记在被告瑞之星公司名下，在太保公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。豫Ｈ×豫Ｈ×××**在被告瑞通公司名下，在人保公司投保了商业三者险50000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告瑞之星公司称被告杜景彪为其公司员工，事故车辆实际车主为被告何光临，另被告瑞之星公司表示愿意承担杜景彪的责任，原告没有异议。3.事故发生后原告当即被送往常州市金坛区人民医院进行救治，2019年7月30日出院，出院诊断为右髌骨骨折、左跖骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、41和42牙体缺损等。出院后，原告又进行了门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院17天，产生医疗费22951.14元。事故发生后被告瑞之星公司垫付5000元、被告太保公司垫付10000元。4.经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2020年8月20日出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人纪和娣因交通事故致右侧髌骨骨折遗留右膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；被鉴定人纪和娣受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费2100元。5.原告提交农村土地承包经营权证及承包合同，拟证明其从事农、林、牧、渔行业及交通事故导致其产生误工损失的事实。被告太保公司质证称，土地承包经营权证无法证明其伤前的收入情况及伤后收入减少的情况，而承包合同无村委会盖章，且签订人为丁国平，不清楚与原告的关联性。对此，本院认为，根据原告提交的土地承包经营权证及承包合同，可以看出原告家庭（原告与丁国平系夫妻）从事农业生产，其中有经营权证的土地面积为8.19亩，另从村民处承包土地19亩，故本院对原告从事农业生产的事实予以采信。至于承包合同上是否有村委会盖章并不影响本院对上述事实的认定，此外原告从事的是家庭式农业生产，其性质决定了收入不可能通过银行流水体现，故对被告太保公司相应辩称意见不予采纳。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告纪和娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告杜景彪驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故同等责任，结合车辆性质，本院酌定被告杜景彪承担60%的赔偿责任。豫Ｈ**豫Ｈ×××**车在被告太保公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），豫Ｈ**豫Ｈ×××**人保公司投保了商业三者险5万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内，因此原告的损失应先由被告太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太保公司与人保公司在商业险范围内按60%的比例赔偿，其中被告太保公司与人保公司的赔偿比例为20:1（100万：5万）；仍有不足部分，由被告杜景彪按60%的比例赔偿，因原告与被告瑞之星公司均同意该部分由被告瑞之星公司进行赔偿，本院予以确认。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费22951.14元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，依照相关规定应扣除10%非医保用药，该部分由被告瑞之星公司承担60%。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的60天为依据。3.住院伙食补助费850元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天；天数以原告的住院天数17天为依据。以上合计24521.14元。（二）伤残分项4.护理费2400元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的30天为依据。5.误工费13733.26元，如前文所述原告从事农业生产，且承包经营土地面积较多，故原告主张按照2019年度江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业的年平均工资41772元/年计算误工费，本院予以支持。经计算误工费为41772元/年÷365日×120日=13733.26。6.残疾赔偿金89182元，定残时原告已满63周岁，残疾赔偿金应计算17年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告十级的伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×17年×0.1=89182元。7.精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，本院予以酌定。8.交通费300元，原告未提交相应证据，结合原告的住院天数，本院予以酌定。以上合计110615.26元。（三）财损分项9.财产损失1000元，被告太保公司没有异议，本院予以确认。以上，原告损失合计136136.4元，其中扣除10%非医保用药2295.11元，该部分由被告瑞之星公司赔偿1377.07元；剩余133841.29元由被告太保公司在交强险限额内赔偿121000元（医疗限额10000元、伤残限额110000元、财损限额1000元）；再剩余12841.29元由被告太保公司与被告人保公司合计赔偿60%为7704.77元，其中被告太保公司与被告人保公司按20:1的比例分别赔偿7337.88元、366.89元。被告太保公司已垫付10000元，抵扣后，被告太保公司合计赔偿118337.88元；被告瑞之星公司已垫付5000元，抵扣后，原告应返还其3622.93元；为方便履行，由被告太保公司在总赔偿款118337.88元中向原告支付114714.95元，向被告瑞之星公司支付3622.93元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪和娣因交通事故产生的损失118337.88元，其中向原告纪和娣支付114714.95元，向被告温县瑞之星汽车运输有限公司支付3622.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪和娣因交通事故产生的损失366.89元；三、驳回原告纪和娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元、鉴定费2100元，合计3423元，由原告纪和娣承担66元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担3347元、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担10元（此款原告已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 荔