wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1178号申请人：刘国喜，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省舞阳县。被执行人：临颍万源美食文化有限公司，住所地河南省临颍县107国道西侧小师社区。法定代表人：包艳，该公司总经理。本院在执行刘国喜与临颍万源美食文化有限公司建设工程合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122民初946号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计282750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、已查封临颍万源美食文化有限公司名下房产一处，因是轮候查封，等待处置。其他未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十六日书记员 李守一
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3494号原告：李某，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：任某1，男，1987年8月11日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：任某2，女，1986年2月18日出生，汉族，无业，住肇源县。李某与任某1、任某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月十三日书记员 李荣娜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执860号本院办理的中国联合网络通信有限公司社旗县分公司申请执行王某物权保护纠纷一案。现已执行完毕。申请人中国联合网络通信有限公司社旗县分公司向本院出具了结案证明，至此本院对（2019）豫1327民初1326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年十一月四日书记员 程沛善
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢656号 申请执行人：秦志香，女，汉族，1974年6月16日生，住吉林省临江市。 被执行人：青岛恒泰嘉怡帽业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄，组织机构代码33418185X。 申请执行人秦志香与被执行人青岛恒泰嘉怡帽业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2016）第581号裁决书]，执行标的4100元。 本院执行过程中，被执行人青岛恒泰嘉怡帽业有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢656号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7230号上诉人（原审原告）：杨娜，女，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：钻石影业有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****。法定代表人：沈东军，董事长。委托诉讼代理人：陈真，北京载道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京载道律师事务所实习律师。上诉人杨娜因与被上诉人钻石影业有限公司（以下简称钻石公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨娜，被上诉人钻石公司的委托诉讼代理人陈真、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：杨娜提交的《商务团队绩效考核》显示，商务团队签约业绩额（合同总额）贰仟万以内的部分，按照合同额8%计算团队提成，超出业绩额部分，按照10%计算团队提成。杨娜提交的经公证的手机微信聊天记录，亦可以体现出其主张的提成约定及提成比例。根据商务团队的签单业绩，钻石公司应支付相应提成款。因商务团队的其他成员并非本案当事人，本院不宜对此问题径行处理。本案应发回一审法院重新审理，追加商务团队其他成员参与诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71257号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人杨娜预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 田 璐二〇二〇年十一月十七日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3001号之一申请执行人：王德虎。被执行人：李晓民。被执行人：迁安市金驰工贸有限公司。王德虎申请执行李晓民、迁安市金驰工贸有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币10771200.00元，案件受理费78171元，本案于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执3001号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初4669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3096号 原告：田兰英，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柳西贵，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭燕秋，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告田兰英与被告柳西贵、郭燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，依法转为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田兰英到庭参加诉讼，被告柳西贵、郭燕秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金8000元和利息752.22元(利息以8000元为基数,按照年息6%计算,自2018年9月24日起暂计算至2020年4月17日止,为752.22元,剩余利息计算至款清之日止);2.依法判令被告承担案件受理费和其他合理费用。事实与理由:原、被告系朋友,2018年6月24日,被告因购买保险资金不足为由向原告借款10000元,另因被告外出需要,又向原告借款1000元,约定借款期限为三个月,在2018年9月24日前还清。借款到期后,被告仅向原告偿还借款3000元,剩余借款本金8000元至今仍未偿还,并给原告本人产生不必要的资金占用期间的利息损失。综上所述,原告认为合法的借贷关系依法应当受到法律保护,被告拒不偿还原告借款的行为,不仅违反诚实守信,亦违反相关法律的规定,严重损害了原告的合法权益。为此,原告为维护自己的合法权益,起诉至临泉县人民法院,诚望判如所请! 被告柳西贵、郭燕秋未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告柳西贵向原告田兰英借款10000元，后被告柳西贵让郭燕秋为其还款3000元，余款7000元未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告柳西贵向原告田兰英借款并部分偿还后，余款7000元应予偿还；原告诉求被告偿还8000元，因其未能提交向被告出具1000元现金的证据，本院不予支持；原告诉求被告郭燕秋还款，其未能提交被告柳西贵与郭燕秋关系的证明，本院不予支持；原告诉求被告支付利息，因双方未约定逾期还款利息，故对原告主张的利息的诉讼请求本院不予支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳西贵于本判决生效之日起十日内偿还原告田兰英借款7000元，诉讼费50元，共计7050元； 二、驳回原告田兰英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告田兰英承担，公告费由被告柳西贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  魏长喜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2770号申请执行人：刘延超被执行人：穆宏新申请人刘延超与被执行人穆宏新借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初3797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月22日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人穆宏新名下中原银行账户内494.89元因金额太少申请执行人不要求处置。2、查明被执行人穆宏新名下无网络资金。3、查明被执行人穆宏新名下缴存公积金信息，已被其他案件冻结，本案件无法冻结。4、查明被执行人穆宏新名下无车辆登记信息。5、查明被执行人穆宏新名下无证券信息。5、查明被执行人穆宏新名下无房产登记信息。6、查明被执行人穆宏新名下有保险信息，申请人不要求扣划。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人穆宏新有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6189号上诉人（原审被告）：刘晓兵，男，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1989年2月22日出生，住重庆市江津区。上诉人刘晓兵因与被上诉人李阳合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘晓兵上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：第一，李阳故意隐瞒事实，导致一审事实不清，应当予以纠正。刘晓兵在2019年4月8日向李阳出具了两份欠条，两张欠条的内容互为补充，形成完整的合同条款。其中第一份欠条载明：“今欠到李阳现金17万元，……该款是李阳支付给陈怒涛的介绍费，由陈怒涛负责退还。如果李阳穷尽诉讼等手段，陈怒涛仍不退款的情况下，本人负责代为退款。”后为了约定管辖法院，李阳又要求刘晓兵出具了第二张欠条。刘晓兵将两份欠条进行了编号，并加盖了骑缝手印。李阳只提供了第二份欠条，导致事实未查清。第二，一审法院对本案没有管辖权，本案是建设施工合同引起的纠纷，属于专属管辖范围，当事人无权约定管辖，本案应当由建设工程所在地江津区人民法院管辖。第三，根据欠条的约定，刘晓兵对17万元承担的是一般担保责任，李阳起诉刘晓兵的条件尚未具备。第四，案外人陈怒涛是本案必须到庭的当事人，一审法院应追加其作为本案的当事人，但没有追加，导致本案基本事实未能查清，实际上构成程序违法。李阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李阳向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘晓兵立即向李阳偿还欠款17万元，并支付以17万元为基数，从2019年7月21日开始计算的资金占用损失至偿清为止；2.本案诉讼费由刘晓兵承担。一审法院认定事实：2019年1月7日，李阳向案外人陈怒涛通过银行转账支付15万元。另，李阳陈述通过微信转账2万元，因手机故障原因，暂不能提交微信转账记录。2019年4月8日，刘晓兵向李阳出具《欠条》一份，主要载明：今有刘晓兵因两湖公路项目欠李阳17万元，上述借款约定于2019年7月20日之前还清，双方约定本纠纷由大渡口人民法院管辖。另查明，李阳曾于2019年8月13日以刘晓兵为被告向一审法院提起诉讼，后于2019年11月29日撤回起诉，该案案号为(2019)渝0104民初4908号。刘晓兵在（2019）渝0104民初4908号案件审理中提交答辩状一份，主要载明：1.本人于2018年10月25日通过投标方式，投中江津西湖镇2017年农村公路（新高路井田路）建设项目，因资金原因将该项目转给朋友陈怒涛承建，后陈怒涛与李阳产生了合作关系，李阳承包了此项目，并与本项目承建公司（重庆顺翔建筑工程有限公司）签订了投资合作协议。2.由于李阳自身原因，导致迟迟未进场，因本项目属政府扶贫项目，公司在向李阳施压未果的情况下，通知本人与李阳沟通，而李阳则要陈怒涛退还17万元的介绍费后方退场。3.迫于当时的压力，本人与李阳达成协议，此款由陈怒涛退还，由本人出具欠条为基础，让李阳通过报案或诉讼等方式，迫使陈怒涛还钱，若穷尽诉讼等方式手段仍不退款的情况下，本人代为负责退款，现李阳并未起诉陈怒涛，直接起诉本人，而本人并未收取分文，故本人不应当承担责任。一审法院认为，刘晓兵经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合刘晓兵在(2019)渝0104民初4908号案件中提交的答辩状，以及李阳举示的《欠条》载明的内容，足以证明刘晓兵因两湖公路项目自愿承诺向李阳承担17万元的给付责任。前述承诺系刘晓兵本人自愿作出，且内容合法，其是否收取款项，并不影响责任的承担，故李阳在刘晓兵承诺的付款期限届满后，要求刘晓兵支付欠款17万元及资金占用损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。刘晓兵经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：刘晓兵于判决生效后十日内支付李阳欠款17万元，及资金占用损失(2019年7月21日至2019年8月19日，以17万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2019年8月20日至付清时止，以17万元为基数，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR)计算的资金占用损失。一审案件受理费1850元，由刘晓兵负担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘晓兵举证如下：1.庭审笔录一份，证明本案属于建设施工合同纠纷，被上诉人向陈怒涛支付的费用其自认是介绍费，实际上是居间费。2.两份欠条，证明上诉人出具欠条有编号1,2，两张欠条在骑缝处标注3，加盖骑缝手印。两张欠条内容不可分割，形成整体。第一张欠条原件现存于原审法院第一次起诉的案件中。被上诉人李阳二审中未到庭，未发表质证意见。本院上诉人刘晓兵举示的庭审笔录予以采信并查明以下事实：(2019)渝0104民初4908号庭审笔录显示，刘晓兵和李阳各自向法院举示了两份内容不同的欠条，李阳对刘晓兵举示的欠条不予认可，并称当时刘晓兵出具了第一份欠条后，李阳不同意刘晓兵书写的条件，所以李阳并未保留该欠条，刘晓兵又书写了第二份欠条，即是本案李阳起诉所依据的欠条。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：刘晓兵是否应当向李阳支付17万元欠款。本案中，刘晓兵主张其在同一天就案涉17万元欠款向李阳出具了两张欠条，两张欠条的内容互为补充，形成完整的合同条款。其中一张是李阳在本案起诉依据的欠条，另一张欠条则载明在李阳向陈怒涛追偿不到的情况下，刘晓兵才代为退款，刘晓兵据此认为其对案涉17万元款项承担的是一般担保责任，李阳在没有起诉陈怒涛支付该款项的前提下，不能向刘晓兵主张支付该款项。本院认为，第一份欠条虽系刘晓兵出具，但李阳对刘晓兵提供的该欠条并不认可，刘晓兵也并未举示证据证明李阳与其就该份欠条的内容达成了一致意见。并且，刘晓兵在出具第一张欠条后，又向李阳出具第二张欠条，对欠款事实、还款期限、管辖法院等事项进行明确约定，且李阳对该欠条内容予以认可并持有欠条原件，应视为双方对欠款事宜达成新的合意，故李阳以该欠条向刘晓兵主张权利具有事实依据，本院予以支持。现欠条约定的还款期限已届满，刘晓兵应履行还款义务。另，刘晓兵主张本案适用专属管辖，一审法院对本案不具有管辖权，该理由亦不能成立。本案并不属于建设施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，另外，欠条系刘晓兵本人出具，其在欠条中写明本案由一审法院管辖，且刘晓兵在李阳前一次起诉中到庭应诉，视为其认可一审法院对本案具有管辖权。此外，虽然17万元系李阳转款给陈怒涛，但是欠条中刘晓兵认可系其欠李阳17万元，因此陈怒涛不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加并无不当。综上，刘晓兵的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，刘晓兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人刘晓兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年十一月九日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保126号申请人郑召林与被申请人孙苏林民间借贷纠纷一案，申请人郑召林于2020年11月2日向本院申请财产保全，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人孙苏林名下的价值5100元财产。经查，被申请人孙苏林无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保126号申请人郑召林与被申请人孙苏林民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执865号申请执行人：曹国章，男，1940年5月28日生，汉族，农民，住北镇市中安镇土城子村**，身份证号码2107821940********。申请执行人：曹庆，男，1987年12月10日生，满族，农民，住，住北镇市中安镇土城子村**份证号码2107821987********。被执行人：黄福顶，男，1996年2月10日生，满族，农民，住北镇，住北镇市中安镇局力板村**号码2107821996********。本院在执行申请执行人曹国章诉被执行人曹庆、黄福顶机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保225号 申请人：闵子雯，女，2006号3月5日出生，汉族，住宿州市。 法定代理人：刘娜，女，1985年3月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人：徐博晗，男，2000年9月2日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 申请人闵子雯于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人徐博晗所有的皖Ｃ×××××号两轮摩托车。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐博晗所有的皖Ｃ×××××号两轮摩托车。保全价值8000元。期限两年。 二、冻结担保人刘娜在银行的存款8000元。期限一年。 案件申请费100元，由申请人闵子雯预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙晶晶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2713号之二原告：南京天膜科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高新区裕西路**。法定代表人：韩良云,该公司董事长。被告：湖州胜隆物资石油有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区苕溪东路******。法定代表人：张世俊。原告南京天膜科技股份有限公司与被告湖州胜隆物资石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年11月4日转为普通程序独任审理。原告南京天膜科技股份有限公司于同年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京天膜科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京天膜科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费7072元，减半收取计3536元，由原告南京天膜科技股份有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二〇年十一月十七日法官助理孙成伟书记员周科旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5718号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：平原县帝豪窗帘城，住所地山东省德州市平原县龙门民营经济园区，统一社会信用代码92371426MA3DTQKX00。经营者：王敏。原告九牧厨卫股份有限公司与被告平原县帝豪窗帘城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月23日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  季秀荣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1822号罪犯邓声贤，男，1971年3月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）金中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人邓声贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年4月15日、2017年10月30日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邓声贤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓声贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓声贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓声贤减刑九个月（刑期至2028年12月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1071号之二解除保全申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：谷娟，女，公司法务，住长沙市岳麓区。被申请人：刘金成，男，1981年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：韩亚秋，女，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：司刚龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：韩亚丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理解除保全申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人刘金成、韩亚秋、司刚龙、韩亚丽融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出(2020)湘0104民初1071号民事裁定，对解除保全申请人刘金成、韩亚秋、司刚龙、韩亚丽的财产进行了查封冻结，解除保全申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人刘金成、韩亚秋、司刚龙、韩亚丽的全部保全措施。本院认为，解除保全申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人刘金成、韩亚秋已达成和解，且该案民事判决书已经生效，被申请人司刚龙、韩亚丽在本案中不承担给付责任，故对被申请人刘金成、韩亚秋、司刚龙、韩亚丽采取的保全措施应予解除，解除保全申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘金成、韩亚秋、司刚龙、韩亚丽的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张玲二〇二〇年十一月十七日法官助理张建珍书记员赵书
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2010号申请执行人司冠华，男，1971年08月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人贾洪河，男，1977年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行司冠华与贾洪河借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年十一月六日书记员  汪丽娜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保546号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：如孜·阿布迪力木，男，1988年4月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县玉奇喀特乡，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人如孜·阿布迪力木名下的银行存款25元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人如孜·阿布迪力木名下银行存款25元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   依米提 · 斯依提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6894号关于吴江市坛丘鸿翔涂层厂申请执行李斌加工合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复92号 复议申请人（申请执行人）：金海清，男，1983年7月7日出生，汉族，山西省闻喜县。 被执行人：屈明倩，女，1984年9月8日生，汉族，闻喜县。 被申请人：山西汉芳美容服务有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街学府嘉园北门**门面房。 法定代表人：屈明倩。 复议申请人金海清不服运城市闻喜县人民法院(2020）晋0823执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闻喜县人民法院认为，申请执行人金海清申请追加被申请人山西汉芳美容服务有限公司（以下简称：汉芳公司）为本案的被执行人必须符合变更追加规定第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请人变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。且人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件，即应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，否则不应支持。在本案中，被执行人屈明倩与被申请人汉芳公司二者各自为独立民事主体，并不能直接追加被申请人汉芳公司为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人金海清的异议请求。 金海清向本院申请复议称，在本案执行过程中经核查被执行人屈明倩名下暂无可供执行的银行存款，但是屈明倩于2018年6月5日个人100%出资成立了汉芳公司，系个人独资企业，该公司财产应属于屈明倩所有，故申请追加汉芳公司为本案被执行人。 金海清为支持自己的复议请求，向本院提供了以下证据：手机“天眼查”上下载的汉芳公司山西省运城市盐湖区市场监督管理局登记信息、2018年度报告企业基本信息等证据（手机打印件共十页）。 本院查明，山西汉芳美容服务有限公司，登记信息：登记机关，山西省运城市盐湖区市场监督管理局；法定代表人，屈明倩；核准日期，2018-06-05；注册资本，100万；股东信息，大股东屈明倩认缴出资额100万元，持股比例100%；统一社会信用代码，91140802MA0K3GCG2T;工商注册号，140802008110061；组织机构代码，MA0K3GCG2；企业类型，有限责任公司（自然人独资）。 其他的事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人金海清追加被申请人汉芳公司为本案被执行人的主张是否成立。执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，法律、司法解释没有明确规定不得追加。本案中，被执行人屈明倩系被申请人汉芳公司的法定代表人，该公司为有限责任公司（自然人独资），复议申请人申请追加该公司为本案被执行人的理由不符合追加被执行人的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事入若干问题的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)之规定，裁定如下： 驳回金海清的复议申请，维持闻喜县人民法院（2020）晋0823执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 褚 乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8801号 高水英： 关于瑞福德汽车金融有限公司与高水英金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥汉辉汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016048 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 2020晋08民终2904号 上诉人（原审被告）：文红军，男，1974年2月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村**居民。 委托诉讼代理人：刘天社，男，1957年6月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村**居民，运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：张旭东，男，1967年6月25日出生，汉族，山西省万荣县皇甫乡彦成庄村第**居民。 上诉人文红军因与被上诉人张旭东民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文红军上诉请求：一、撤销（2020）晋0802民初2994号民事判决书；二、驳回被上诉人张旭东的起诉，并将涉嫌诈骗的事实移送公安机关追究刑事责任，现金共计叁万陆仟陆佰肆拾伍元整（36645元）；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、何丽娟是借款的策划者和收款人。其申请追加何丽娟为第三人参加诉讼，但一审法院拒绝接受，剥夺了上诉人的权利。二、张旭东不是出借人，而是范鹏飞和何丽娟指派的作案人。张旭东未就借款来源、款项流向举证。三、张旭东所持借条未写明出借人，不能证明其为债权人。四、本案属于有组织的团伙诈骗，应当移送追究刑事责任。 被上诉人张旭东答辩称，文红军的上诉理由没有证据。借款资金来源不需要解释，证据已经提交到一审法院。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告张旭东向原审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及截至起诉之日暂计息7800元（利息从2019年1月11日起算按照月利率2%计算）、违约金3000元，合计40800元；二.本案诉讼费用由被告承担。 原审查明：2018年8月10日，被告文红军向原告张旭东借款30000元并出具借条，借条约定：“我文红军身份证号码（142701197402157238）现居住在山西省××盐湖区国粮街××小区××楼××单元××室，因看病需要，向张旭东暂借人民币叁万元，借期2018年8月10日，归还日期为2019年1月10日之前，若在此日期之前不能归还，愿意承担如下责任。1.承担违约金人民币三千元。同时按照2.5分利息计算，支付借款之日起至付清款之日的利息止；2.若有抵押物，自愿将抵押物归还债权人所有，不再有任何纠纷；3.到期如不归还，自愿将凤城华都小区1号楼4单元301室交给张旭东出租，直至归还完毕；4.5个月利息已付清。借款人：文红军手机177××××4671借款日期：2018年8月10日”。原告在扣除五个月利息后将借款本金26250元交付被告。后被告文红军未向原告归还任何本息。 原审认为，原告张旭东与被告文红军之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告交付借款，被告理应按约归还借款本息。本案中，《借条》载明“5个月利息已付清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案借款本金应扣除借条中“五个月利息”即3750元，本案借款本金金额认定为26250元。关于本案利息及违约金，原告按年利率24%主张了利息，同时一并主张了3000元违约金，总计超过年利率24%，故对违约金部分本院不予支持。本案利息应按年利率24%计，自2019年1月11日起算至2020年5月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告文红军于本判决生效后十日内归还原告张旭东借款本金26250元及利息（按年利率24%计，自2019年1月11日起算至2020年5月25日止）；二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告张旭东负担30元，剩余380元由被告文红军负担。 二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人文红军上诉所称何丽娟是借款的策划者和收款人，未提供相关证据，何丽娟作为案外人，与本案的利害关系不明，其申请追加何丽娟为第三人参加诉讼，一审法院拒绝并无不当。上诉人指称张旭东不是出借人，而是范鹏飞和何丽娟指派的作案人，本案属于刑事犯罪的意见，经查，上诉人文红军未就该指控提供任何证据，可另行报请公安机关处理。上诉人文红军对被上诉人张旭东所持借条的真实性无异议，自认确系其治病所借，被上诉人张旭东提供有图片，证明上诉人文红军拿到了借款，至于此后借款流转到何处何人，均不影响文红军与张旭东借款关系的成立。综上，上诉人文红军的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716元，由上诉人文红军负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 崔建霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7651号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市华盛针纺织机械有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇杨荡村。法定代表人：徐建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市华仕达针织机械厂，住所地江苏省常熟市海虞镇里泾村。执行事务合伙人：祝建华。原审被告：祝建华，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：谢桂兴，男，1956年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请再审人常熟市华盛针纺织机械有限责任公司（以下除裁定书主文外简称华盛公司）因与被申请人常熟市华仕达针织机械厂（以下简称华仕达厂）、一审被告祝建华、谢桂兴买卖纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏0581民初11333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华盛公司申请再审称，请求再审，撤销二审判决，改判支持华盛公司诉讼请求。事实和理由：1、秦某,4是华仕达厂员工，也是该业务的经办人，其与华盛公司无利害关系，也是最清楚该业务的人员，其提供的证词具有说服力。据秦某,4陈述，华仕达厂提供的证人瞿某,4（原名孙建宏）在2013年时并没有进入华仕达厂工作，其是从2014年进厂工作的。所以瞿某,4在二审中的证言不应采信。2、由于华盛公司向华仕达厂催讨货款的通话记录均超过六个月，故书面向二审法院申请调取，但二审法院未能调取，从而影响本案的判决。3、华盛公司一审提供的证人吴某1、吴某2是该笔业务的主要经办人员，其证言具有说服力，原审法院未予采信，是错误的。华盛公司向本院申请证人秦某,4出庭作证，证明其在经手案涉争议业务后期，华盛公司催讨货款过程、时间。以便法院查清事实。本院经审查认为，关于本案证人吴某1、吴某2的证言证明效力问题。华盛公司称负责催讨应收款的吴某12014年1月21日以后每年都到华仕达厂催讨货款。根据吴某1在一审2017年11月23日的庭审中的陈述：“2014年1月21日之后，每年找被告祝建华要款，被告借口生意不好，前妻生病癌症需要看病，女儿要出嫁，资金困难，一拖再拖”、“去年底，我再找祝建华要款”、“今年5月份，我又找被告祝建华”。当华仕达厂询问吴某1“当初祝建华说前妻癌症，女儿出嫁，这个时间是在什么时候”，吴某1称“2014年，具体时间记不清楚了。这两件事情不是在同一时间，反正都是在2014年期间”；而华盛公司员工吴某2在一审2017年11月23日出庭作证时陈述，“华盛公司派我到华仕达公司去讨钱。2014年年底去厂门关闭，人都没有看到。2015年到年，我又去，人也没有碰到。2016年年底又去，厂门也关闭了，人也没有看到”、“一个人去的”、公司“就派我一个人去”、去之前“不打电话的”、“2014、2015、2016年，共去了三次，之前没有”。当问到“那你刚才说公司就派你一个人去讨钱？”，吴某2回答“公司派我去，老板也要去的”。另，根据二审华仕达厂提供的“骨灰安葬定向协议书”、“常熟市殡仪馆收费收据”显示，死者谢某于2010年12月12日在殡仪馆火化。因此，综合上述证据，在吴某1或吴某2是否在2013年之后每年去华仕达厂讨债的问题上，两人的证言存在矛盾之处，主要就是吴某1或吴某2讨债时听说祝建华前妻（谢某）癌症。因此，可以认为吴某1或吴某2的关于2013年之后每年去华仕达厂讨债的证言存在虚假。根据二审出庭作证的瞿某,4陈述，“我是2013年3月进华仕达的，2013年年底吴某1到厂里来了一次，这个时候祝建华在烧菜，其他的就不知道了”，瞿某,4还陈述2013年后未见过吴某1、吴某2到华仕达厂来过。因此，从瞿某,4的陈述也可以得出吴某1称2014年上门催讨货款，听祝建华说前妻生病需要看病的说法，明显与事实不符。本案证人瞿某,4的证言的合理性，应予肯定。二审时，华盛公司虽曾向法院申请调取向华仕达厂催讨货款的通话记录（主要是2015年1月至2月、2016年1月至2月、2017年1月至2月的通话记录，具体电话号码为华盛公司139××××****，华仕达厂137××××****、133××××****）。但即使能够调取，也仅能证明双方当事人曾有过通话，无法证明通话内容。故华盛公司申请再审认为二审未能调取通话记录，影响判决结果的理由，不能成立。关于申请再审阶段，华盛公司申请证人华仕达厂员工秦某,4出庭作证的问题。二审时，华盛公司在2018年3月27日的调查笔录中陈述，“2018年1月12日，由本案上诉人负责采购的秦某,4出具的一个证明，证明在2015年春节前吴某1去催讨货款的一个说明情况”，在二审庭审后也曾申请秦某,4出庭作证，目的是证明案涉货款催讨过程。但就秦某,4出庭的证明目的而言，也仅是证明华盛公司在2015年催讨货款的经过，该证明目的已有相关证人作证，并非证明新的事实，故秦某,4在申请再审阶段出庭作证，并无必要。根据二审华仕达厂提供的祝建华的记账账本记载2013年11月17日祝建华曾支付给吴某1现金20万元。华仕达厂最后一次支付货款时间是2014年1月21日。其后，至2017年10月31日华盛公司一审起诉时，已达三年半以上时间。华盛公司并未提供充分证据证明其自2014年开始的两年内向华仕达厂提出付款要求，故原审判决对其诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市华盛针纺织机械有限责任公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十一月二日书记员  张敏慧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1820号之二申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司青堆支行。被执行人：于某、李某、于某、许某、孙某、宋某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于鹏名下辽Ｂ×××**（车辆类型：H31）长安汽车一辆。查封期限二年。2020年11月4日至2022年11月3日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。38839096657064执行员曲泓亮二〇二〇年十一月四日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：8972****
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10699号原告：天津易云信息科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05TP1200。法定代表人：刘宝和，经理。委托诉讼代理人：闻雅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。被告：天津云程科技有限公司，住所，住所地天津市津**双港镇双港工业区锦商科技园**楼******社会信用代码91120112MA06ALL32F。法定代表人：温艳举，经理。委托诉讼代理人：刘瑀，男，该公司股东。原告天津易云信息科技有限公司与被告天津云程科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款人民币300000元;2.请求被告按同期银行利率支付利息;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：因经营需要，被告于2018年11月12日向原告借款300000元，被告收到款项后至今未还。原告于2019年8月1日起进行催款，但被告未还，原告呈讼。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津易云信息科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由天津易云信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年十一月二十七日书记员 白亚鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1043号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：宋润峰，男,汉族，住陕西省铜川市。被执行人：黄航艳，女,汉族，住陕西省铜川市。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人宋润峰、黄航艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初701号民事调解书已经发生法律效力。申请2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的26427.2元。本案在执行中，10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人25502.2元承担案件受理费925元、执行费296元，共计26723.2元。申请执行人10月26日申请撤回强制执行。被执行人黄航艳交纳执行费296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年十一月十六日书记员  党军利
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10138号原告：黄玉，女，汉族，1991年5月5日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市龙真山陵园有限公司，住所地江津区几江街道南安街台联**楼负**，统一社会信用代码915001163217456017。法定代表人：吕果。委托诉讼代理人：王旭（公司总经理），男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市江**。本院在审理原告黄玉与被告重庆市龙真山陵园有限公司股东知情权纠纷一案中，原告黄玉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉自愿申请撤回对被告重庆市龙真山陵园有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄玉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄玉负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年十一月四日书记员  王 雁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5131号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：付有权，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与付有权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初2124号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为131767.47元，执行费为1877元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人付有权采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑 能
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5964号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人：张珍妮，系公司员工。 被告：梁友进，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：廖芳珍，女，1973年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告梁友进、被告廖芳珍追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币243元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王姗姗
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1649号申请执行人：李朝晖，又名李泉水，男，汉族，1954年8月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李金根，男，汉族，1978年12月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李华安，男，汉族，1970年9月27日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李朝晖与被执行人李华安、李金根民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李华安、李金根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75436元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十一月六日书记员 欧阳玲莉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4566号之一 申请执行人:张贻勤，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：胡剑锋，男，汉族，1975年11月23日出生，四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人张贻勤与被执行人胡剑锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1113号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人张贻勤向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资7800元及利息，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人银行存款3840元，另案支付案件受理费25元，本案支付申请执行人1057元。另案查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法委托四川省蓬安县人民法院调查向被执行人情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月5日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月六日 书记员 郑静君
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执822号申请执行人汤朝晖，曾用名汤朝辉，男，1975年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李雨龙，曾用名李云龙，男，1975年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人汤朝晖与被执行人李雨龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤朝晖以已与被执行人李雨龙达成执行和解协议为由，于2020年11月16日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十一月十六日书记员 吴   晓   芬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8681号原告：青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370285750447469H。负责人：刘涛，系该银行行长。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：田雷，男，1986年9月2日出生，汉族，住莱西市。被告：修晓英，女，1987年7月6日出生，汉族，住莱西市。被告：李金廷，男，1968年11月4日出生，汉族，住莱西市。被告：崔风岳，男，1965年3月27日出生，汉族，住莱西市。被告：丁显禄，男，1990年7月16日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行与被告田雷、修晓英、李金廷、崔风岳、丁显禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司菜西李权庄支行撤回起诉处理。审判员  张云涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  武滢梅
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2660号 甘淑卿、王一鸣： 申请执行人甘淑卿与被执行人王一鸣抚养费纠纷一案，申请执行标的21000元。本院立案执行后，本院依法强制扣划被执行人存款21215元，其中执行费215元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人甘淑卿与被执行人王一鸣抚养费纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2660号【原审案号：（2018）闽0205民初1088号；原审结案方式：调解】（截止至2020年10月的抚养费）执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执772号之一 申请执行人:阳朔华诚土石方工程有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇书家堡村，统一社会信用代码：91450321340377365H（1-1）。 法定代表人：史达，该公司总经理。 被执行人:桂林棕榈文化旅游投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇书家堡村委，统一社会信用代码：91450321327410976G（1-1）。 法定代表人:丁秋莲，该公司董事长。 申请执行人阳朔华诚土石方工程有限公司与被执行人桂林棕榈文化旅游投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初763号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂林棕榈文化旅游投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔华诚土石方工程有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在诉讼中，本院以（2020）桂0321号执保88号立案，对被申请人桂林棕榈文化旅游投资有限公司采取诉讼保全措施，冻结了桂林棕榈文化旅游投资有限公司桂林银行股份有限公司阳朔县支行账号66×××10的存款人民币2000000元。现因被执行人桂林棕榈文化旅游投资有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 解除对桂林棕榈文化旅游投资有限公司桂林银行股份有限公司阳朔县支行账号66×××10的存款人民币2000000元的冻结； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2376号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：尹晋存，男，1966年2月14日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人尹晋存借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人尹晋存给付金额32111.55元。本院已向被执行人尹晋存发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人尹晋存名下有财产。本院档案查封了被执行人尹晋存名下×××奥德牌车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人尹晋存进行了财产及下落的了解，未发现被执行人尹晋存有其他可供执行的财产。被执行人尹晋存的下落本院已查找。由于被执行人尹晋存具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人尹晋存发出限制高消费令并将被执行人尹晋存纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6762号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人尹晋存有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人尹晋存负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十九日书记员 樊哲浩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0827民初3605号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：山东省鱼台县湖凌一路**。 负责人：徐晓军，行长。 被申请人：刘传英，女，1935年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：赵玉梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：杨亚腾，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院于2019年12月26日，作出(2019)鲁0827民初3605号民事裁定书，冻结被申请人刘传英、杨亚腾、赵玉梅银行存款94448.1元或相应价值财产。杨亚腾、赵玉梅于2020年10月30日，以济宁市中级人民法院驳回被申请人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，情况属实，应当解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘传英、杨亚腾、赵玉梅名下银行存款94448.1元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兆河 二〇二〇年十一月二日 法官助理王大鲁 书记员于坤
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执263号申请执行人：邹永忠，男，汉族，农村居民。被执行人：甘肃沣源劳务工程有限公司。法定代表人：王鹏。申请执行人邹永忠与被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司运输合同纠纷一案，（2020）陕0926民初464号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人运费41894元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费423.5元、申请执行费528元。执行中，兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司自愿用其在平镇高速LJ-4项目部的工程款代替甘肃沣源劳务工程有限公司偿还本案的给付义务，本院依法扣留并提取兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司在平镇高速LJ-4项目部的工程款42845.5元。现本院已兑付申请执行人案件款41894元，收取诉讼受理费423.5元、申请执行费528元。同时，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费528元，被执行人已交纳。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执720号孟宪芹、集安市清河镇皓南旅店、唐淑梅：孟宪芹与集安市清河镇皓南旅店、唐淑梅不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1675元，其中，本金1600元，案件受理费25元，执行费50元（上缴国库）。本院已于2020年11月27日将该款1625元转付给孟宪芹。至此，孟宪芹向本院申请执行的（2020）吉0582民初1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5543号 原告：孟凡刚，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路****（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告孟凡刚与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼1单元2层东户的房屋、8号楼4号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年3月1日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼1单元2层东户的房屋、8号楼4号地上室出售给原告，原告按协议约定支付完毕房屋差价款48837.8元并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年3月1日，原告孟凡刚与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积95.36平方米，拆迁补偿费89979.23元，回迁安置楼建筑面积约106.28平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园南8号楼1单元2层东户、8号楼4号地上室（建筑面积18.97平方米）。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）128383.5元。地。地上室款0433.5元，合计款138817元。减拆迁补偿款，乙方应付甲方购楼款总额48837.8元，付款时间：签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房差价款的优惠差价款的7%，计款45419.2元该款必须与2003年3月11日付清。分期付款的，要求分两次付款，第一次必须在签订协议十日内实际交款数的70%，计款34186.5元，第二次在工程竣工验收房屋钥匙前将余额全部付清，新旧房款差价不予优惠。如乙方没有按时支付第一期新旧房差价，所约定的回迁安置楼由甲方收回另行处理；如乙方没有按时支付第二期新旧房差价，逾期三十天仍未缴清房款的，视为自动放弃回迁，退回乙方原预付款，房屋由拆迁人收回另行处理。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告转承上述合同中的债权债务。因原告家庭属于特别困难户一直未交付房屋差价款，后经青州市信访局协调，原、被告达成一致意见，被告免收原告的房屋差价款。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告孟凡刚与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，本案被告青州天宏房地产开发有限公司转承上述合同中的债权债务，且经青州市信访局协调，原、被告达成一致意见，被告免收原告的房屋差价款，这是原、被告双方在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认，且被告青州天宏房地产开发有限公司亦将房屋交付给原告，故，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟凡刚办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1597号 申请执行人:王国华，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆哈巴河县。 被执行人：北海晟北汽车销售有限公司，住所地北海市西藏路**海天花园****商铺。法定代表人;彭泰桦。 王国华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初353号民事判决，于2020年5月28日申请执行北海晟北汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额118646.15元及利息。本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月3日向被执行人北海晟北汽车销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海晟北汽车销售有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，被执行人通过第三人梁玻僖向申请执行人偿还过35000元，另外本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王国华亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 婷
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1182号 原告：蔡某，男，汉族，秦安县兴国镇人。 被告：张某，男，汉族，秦安县兴国镇人。 原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，审理中，因张某下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令张某返还蔡某借款本金5000元,并按照月息1.5%即年利率18%的标准计算自1998年6月1日起至借款归还之日期间的利息；2.判令张某负担本案一切诉讼费用。事实与理由：张某因做生意周转困难为理由，向蔡某提出借款，蔡某同意后，张某于1998年6月1日立了贷款字据，贷款金额为5000元，并约定月息为0.015元，同时写了到本年10月1日由本人付款字据。蔡某在贷款期限到了之后，多次向张某催要（达200多次，路程500多公里），但张某经常以其没钱为由赖款至今。在蔡某多次给张某打电话、发信息的作用下，张某于2019年2月25日委托妹夫牟某在小商品市场和蔡某商量解决，牟某说张某只能给蔡某连本带息7000元，其余的一笔勾销，蔡某拒绝（其中有师某、冯某作证)，但7000元也至今未见。据此，蔡某已多次向张某要求归还本息，张某不归还蔡某本息的行为系违约行为，应当依法承担继续履行的违约责任，张某应向蔡某归还本金5000元，并按照约定的利率标准支付自1998年6月1日至归还之日为止的利息。 张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张某未到庭质证，也未向法院提交证据。对本案的证据，本院认定如下： 1.贷款凭证1份，拟证明张某于1998年6月1日向蔡某贷款5000元及约定月息为0.015元及借款时间为4个月的事实。 2.贷款协议书1份，拟证明张某承诺如果还不上借款将房院抵押给蔡某的事实。 3.书信1份，拟证明张某承认借蔡某5000元并保证归还本息的事实。 4.短信聊天记录打印件2张，拟证明蔡某经常向张某索要欠款的事实。 5.证人蔡某出庭作证称：我和蔡某以前都是食品公司的职工，后来我是蔡某的雇主。张某在我铺子里向蔡某贷了5000元，给的是现金。约定月息一分五。我又给张某贷了4000元，借款用途是在西宁做生意。张某到期不还钱，我和蔡某一起要钱，张某一直不给钱，后来我起诉了，张某说到法院里给钱，结果张某跑了，后来我们一直向张某要钱，张某一直躲着不见人。2019年我再次起诉，张某请的律师出庭了，蔡某向张某的律师要钱，律师将蔡某的证据用手机拍照了，说他给张某转告，在我的案件执行中，张某给我打电话说借蔡某的钱他承认着呢，并且一直给庄里人还着呢，下来他就给蔡某把钱还清了。借款时间和借款期限忘记了。 6.证人师某出庭作证称：我和蔡某是朋友关系，和张某只是认识。时间我记不清了，张某在小商品市场门口借了蔡某5000元，借的是现金，当时只有我一个人在场，蔡某每年都要，但蔡某一直不给。蔡某说他给张某给了5000元，给钱的时候我看着呢，但具体是多少钱我没数。蔡某说钱是他给张某借的款，给钱的时候我在场，具体是什么性质我也不知道。 经质证，蔡某对证据5无异议，对证据6，对借款地点和在场人不认可。 经审核，证据1、2、3、4、5之间相互印证，能够证明1998年6月1日蔡某给张某借款5000元，约定月息1.5%，并约定于1998年10月1日本息一次性付清，及张某到期不归还借款，蔡某多次催要的事实；蔡某未到庭质证，视其对自己质证权利的放弃，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明上述事实的证据效力予以确认。对证据6，因证人证言与其他证据不一致，且其自身对借款数额前后陈述不一，主观性较强，故对其证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下： 1998年6月1日，张某以做生意资金周转为由向蔡某借款，蔡某以现金方式给张某借款5000元。张某给蔡某出具代款凭证1份，载明：“兹有张某代蔡某款5000.00元，大写伍千元整，月息0.015元，时间98年10月1日本息一起一次性付清。98年6月1日起，代款人：张某。”借款到期后，张某未按约定归还借款本息。1999年6月28日，张某出具贷款协议书1份，载明：兹有张某欠蔡某5000元，附加利息1200元，总计陆仟贰佰元，按九月二十三日全部付清，如付不清，则张某的宅居院全部归蔡某所有，由蔡某变卖，张某没有任何权利干涉，包括家中一切家产。后双方又达成新的协议，约定1999年农历8月15日—9月15日，张某付3200元；9月15日—10月15日付3000元，如付不清违约，按原协议执行。但张某一直未按约定付款，故蔡某起诉来院。 本院认为，蔡某给张某以现金方式借款5000元，债权债务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，蔡某与张某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，张某未按约定还款，经蔡某催要，张某给蔡某分别于1999年6月28日、1999年农历8月15日（公历1999年9月24日）出具两个还款协议，但张某均未按该约定履行，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对蔡某要求张某归还借款5000元的诉讼请求应予支持。对利息，蔡某主张以5000元为基数，按照年利率18%自1998年6月1日起计算至借款付清之日止。但双方在1999年6月28日的协议中对利息进行结算，为1200元。根据其主张，1998年6月1日至1999年9月23日的利息为1184元，低于双方约定的1200元，该主张系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；对蔡某主张1999年9月23日之后的利息，实为逾期利息，因双方未约定，故应按年利率6%，自1999年9月24日计算至借款实际清偿之日止，故对蔡某就该部分主张的超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 张某于本判决生效之日起十日内一次性归还蔡某借款本金5000元及利息（1999年9月23日之前的利息为1184元，之后，自1999年9月24日起按年利率6%计算逾期利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  潘小林 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  赵彩琴 书 记 员  席海滨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1161号 原告：苗红伟，男，1970年10月3日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李秀，男，住牡丹江市东安区，牡丹江市爱民区大庆街道办事处推荐。 被告：秦春华，女，1976年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。 原告苗红伟与被告秦春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苗红伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新组织证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苗红伟撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由苗红伟负担。 审判员  郭红波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董俊萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10323号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨学国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3006号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学国银行存款52782.31元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初986号 原告：王永强，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：滑县豫华养殖设备有限公司，住所地河南省安阳市滑县上官镇213省道100米路东。 法定代表人：裴学良，该公司经理。 原告王永强与被告滑县豫华养殖设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永强撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐小山
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3862号原告：金友明，女，1972年12月30日生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：言爱春，女，1983年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告金友明诉被告言爱春民间借贷纠纷一案中，原告金友明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金友明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金友明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金友明负担。本裁定不准上诉。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢230号 申请执行人：李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住肇州市。 被执行人：张殿国，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李维杰与被执行人张殿国买卖合同纠纷一案中，申请人李维杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜一民初字第82号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1308号 申请执行人：高国权，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王良，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人高国权与被执行人王良借款合同纠纷一案中，申请人高国权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1999号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 王 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3537号 申请执行人：李琼，女，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：邓继（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201510660143。 委托代理人：张涛（一般授权），贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 委托代理人:薛锦（特别授权）。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初10789号民事判决书，受理李琼申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4086号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3537号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付雄
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1253号申请执行人平舆县某某资源局，住平舆县工业大道**。法定代表人：甘某某被执行人付某某，男，汉族，1967年出生，，住平舆县西洋店镇小尹村委付寨平舆县某某资源局与付某某行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723行审92号行政判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人7200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  张慧康
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3729号 罪犯吴青松，男，1984年11月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴青松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得返还被害人。宣判后，被告人吴青松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月20日作出(2010)闽刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴青松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月2日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年8月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴青松在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴青松系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过人民币500元，但履行较少，属于确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴青松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分351分，本轮考核期自2018年4月起至2020年7月止，获得考核分3807.5分，合计考核分4158.5分，表扬六次。间隔期自2018年6月起至2020年7月止，获得考核分3594.5分。考核期无违规。该犯考核期内月均消费人民币503.68元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币13000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴青松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴青松系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过人民币500元，但履行较少，属于确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴青松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0523执恢173号     申请执行人:张聪，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:程文龙，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张聪与被执行人程文龙民间借贷纠纷（2018）陕0523民初977号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为5000元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张聪与被执行人程文龙已私下达成协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执恢173号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成      审判员 袁宏博      审判员 董文吉                   二〇二〇年十一月十九日     书记员 康智
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1396号之九被执行人：杨斌，男，汉族，1978年12月09日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人杨斌在6217002750006351888_156_1账户内余额人民币40.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨斌在中国建设银行6217002750006351888_156_1账户内存款人民币14711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异115号 案外人：牟增华，男，1965年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：程桂荣，女，1959年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：胡友彬（系程桂荣亲属），男，1983年1月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：王辰，女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 在本院执行程桂荣申请执行王辰借款合同纠纷一案中，案外人牟增华对本院（2019）黑03执4号之二执行裁定查封的鸡西市鸡冠区红星乡金丰花园小区（以下称金丰花园）6号楼X号车库提出书面异议。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，牟增华于2020年11月19日向本院书面请求撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下 准许案外人牟增华撤回异议申请。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 鹏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢107号之一 申请执行人：福建意鑫活动房有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******。 法定代表人：刘良意，执行董事。 委托代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：福建港湾城建工程有限公司，住所，住所地福建省福州市长乐区江田镇漳流村（滨海工业区）div> 法定代表人：陈建雄。 被执行人：中闽海峡集团有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧凤凰望郡商服楼**01集中式商业div> 法定代表人：陈建雄。 被执行人：陈建雄，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 福建意鑫活动房有限公司与福建港湾城建工程有限公司、陈建雄、中闽海峡集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日做出的（2019）闽0403民初469号民事判决书与（2019）闽0403执异16号执行裁定书发生法律效力后，因福建港湾城建工程有限公司、陈建雄、中闽海峡集团有限公司未履行生效法律文书的义务，福建意鑫活动房有限公司向本院申请强制执行，本案于2020年3月20日立案。本案执行金额1144499.29元，现执行到位88553.9元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向福建港湾城建工程有限公司、陈建雄、中闽海峡集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向福建港湾城建工程有限公司、陈建雄、中闽海峡集团有限公司发出失信决定书、限制消费令，将上述被执行人列入失信人员名单，并依法限制福建港湾城建工程有限公司、中闽海峡集团有限公司法定代表人陈建雄高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了福建港湾城建工程有限公司、陈建雄、中闽海峡集团有限公司名下银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询福建港湾城建工程有限公司、陈建雄、中闽海峡集团有限公司名下房产登记信息，经查询，福建港湾城建工程有限公司、陈建雄、中闽海峡集团有限公司名下在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院依照福建意鑫活动房有限公司提供的线索，委托福州市鼓楼区人民法院向福州市第三建筑工程公司发出协助执行通知书，依法冻结并提取福州市第三建筑工程公司应支付给中闽海峡集团有限公司的工程款。福州市第三建筑工程公司向本院书面反映，因施工项目尚未完成，待结算后尚有余款，将协助配合执行。 6.执行过程中，因泉州市泉港区人民法院首先控制了福建港湾城建工程有限公司名下部分银行账户，本院遂向该院发出参与分配函，扣除执行费后，福建意鑫活动房有限公司分得执行款76886.9元。 7.执行过程中，本院委托福州市鼓楼区人民法院调查福建港湾城建工程有限公司、陈建雄、中闽海峡集团有限公司名下不动产登记信息，经查询，福建港湾城建工程有限公司、陈建雄、中闽海峡集团有限公司在福州市区无不动产登记信息。 8.经网络查控，发现陈建雄名下尚有车牌号为闽Ａ×××××车辆，本院委托福州市仓山区人民法院予以查封，车辆未实际控制。 9.执行过程中，本院依法向福建意鑫活动房有限公司发出调查令，依法调查中闽海峡集团有限公司名下银行账户信息，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中已查封的车辆未实际控制无法进行处置，目前福州市第三建筑工程公司也无法配合协助执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢473号之二申请执行人中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司。被执行人孟州市麦威包装材料有限公司。被执行人姚永利，男，1979年4月24日生，汉族。被执行人河南鑫鑫金刚石工具有限公司。本院在执行申请执行人中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司与被执行人孟州市麦威包装材料有限公司、姚永利、河南鑫鑫金刚石工具有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3181号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人孟州市麦威包装材料有限公司全自动水溶性复膜机一台、全自动粘箱机1台、半自动模切机一台、全自动裱纸机一台等机器设备及物流系统，并于2020年9月21日在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2070378元拍卖价进行第一次公开拍卖，结果为流拍；后又于2020年10月13日，以1656310元拍卖价再次拍卖，结果仍为流拍。现申请执行人以书面形式向本院提出申请，要求将被执行人孟州市麦威包装材料有限公司上述财产以第二次流拍价格即1656310元以物抵债。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 巍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3679号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：张立平，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告张立平物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 黎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14039号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆兴、林琳，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：顾莉娜，女，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与顾莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年十一月十二日书记员  张 楠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1530号之一申请执行人董小春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人彭菊生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人江望，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年10月12日立案执行董小春申请执行彭菊生、江望担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0822民初2026号民事判决书，申请执行人董小春与被执行人彭菊生、江望达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭丽萍
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2906号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：程丽丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1154元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年十一月十日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10352号原告：任丘市耿辉运输有限公司，住所地河北省任丘市麻家坞镇三医院南侧。法定代表人：耿志芳，职务经理。委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。被告：杨晓胜，男，1975年3月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇月牙河西侧滨河雅园底2-商****。负责人：沈德友，职务经理。原告任丘市耿辉运输有限公司与被告杨晓胜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告任丘市耿辉运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任丘市耿辉运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十一月十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执821号之八 申请执行人：王某1，女性，1969年08月16出生，汉族，住。 被执行人：王某2，男性，1971年04月08出生，汉族，住。 本院在执行王某1与王某2离婚后财产纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2030号申请执行人：龙永新，男，汉族，1975年11月5日出生，住址湖南省苗族自治县。被执行人：田林，男，汉族，1990年10月12日出生，住址湖南省溆浦县。申请执行人龙永新与被执行人田林合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初1740号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人田林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日向申请执行人龙永新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日将被执行人田林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过当电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行被执行人田林支付申请执行人水电工程欠款45000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费541.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒武明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申544号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保桂仙，女，1966年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江禄，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕中贵，男，1967年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉涛，男，1991年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人保桂仙因与被申请人胡江禄、毕中贵、毕玉涛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保桂仙申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，导致三被申请人相互配合的虚假诉讼被认可。申请人未向被申请人胡江禄借过钱，也不知道毕中贵、毕玉涛因建房向胡江禄借过钱，毕中贵称建房向胡江禄借过20000元属虚假陈述。三被申请人是利害关系人，其陈述不能作为认定案件事实的根据，申请人与毕中贵在婚姻关系存续期间只建盖了两层半房屋，未欠过其他人借款。申请人从未接到过胡江禄催款电话或短信，《借条》上没有申请人的签名，也没有写有建房的字样。借款过程没有证据证实，也不符合交易惯例；农村20000元钱属较大款项，现金直接交易与常理不符。《借条》上未写明借款用途是家庭建房款或建房材料款，即使《借条》是真的，申请人对该20000元债务毫不知情，也明显超出了正常的家庭开支。申请人与毕中贵有过离婚和房屋分割两个官司，其中云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1927号案判决诉争的位于汤池镇××营××号的二层半砖混结构房屋一幢由毕中贵、毕玉涛共同享有，并由其二人支付申请人折价补偿款140000元。毕中贵至今拒不执行生效判决，企图通过编造亲戚借款的方式将140000元补偿款逐步冲减，使申请人净身出户。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案胡江禄以要求毕中贵、保桂仙、毕玉涛连带偿还借款20000元提起诉讼，根据本案在案证据、双方庭审陈述及查明事实，原审认定毕中贵与胡江禄之间形成合法有效的借贷关系于法有据。认定现有证据不能充分有效证实涉案借款用于毕中贵、保桂仙的夫妻共同生活，继而对胡江禄主张涉案借款为夫妻共同债务的主张不予支持有事实和法律依据。现申请人主张本案借款为虚假诉讼等未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。综上，保桂仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保桂仙的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十一月二十二日书记员  马 娜