wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2042号申请执行人:李某某,男,1971年11月8日出生,户籍所在地：山西省太原市。申请执行人:贺某,男,1968年11月13日出生,户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人：苗强，男,1976年5月29日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区。本院在执行李某某、贺某与苗强责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力。被告人苗强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金50000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李权的刑期自2014年2月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）责令被害人苗强退还被害人李某某人民币40000元，退赔被害人贺某杏花村福酒折价209100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人苗强进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人苗强名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保297号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：雷双林，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷双林在金融机构存款23188元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷双林在金融机构存款23188元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费252元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  唐向敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3057号申请执行人：崔升刚,男性,1962年7月17日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：薛山，男性,1970年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连鑫凤置业有限公司，社会统一信用代码9121028255499991X0，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路古城花园******。法定代表人：何新军。申请执行人崔升刚与薛山、大连鑫凤置业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1489号，判令被执行人向申请人给付欠款10909.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔升刚于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月27日向被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月27日对被执行人薛山、大连鑫凤置业有限公司的财产进行网络查询，查封了被执行人薛山名下所有的位于普兰店市皮××镇××路××单元××号房屋，不动产证书号：20130651和普兰店市商业大街161号2单元5层8号房屋，不动产证书号：2014002388，查封期限为2020年11月16日至2023年11月15日，系轮候查封。扣留了被执行人薛山在大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292执恢43号案件中执行款人民币30万元整。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额10909元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3143号之一申请执行人：杨金红，女，1974年07月04出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘利华，女,1975年2月12日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人杨金红与被执行人刘利华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金181853元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘利华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 焱
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1929号申请执行人游某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人游某某与被执行人陈某不当得利纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十一日书记员  刘善羿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢638号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢永宇，男，1990年3月5日出生，壮族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 本院移送执行谢永宇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0111民初21170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢永宇未在规定的期限内履行法律所规定的义务，本院刑事审判庭以被执行人谢永宇未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2018年12月6日立案执行，执行标的为22975元。执行案号为（2018）粤0111执11689号，2019年3月27日因无可供执行的财产终结本次执行程序，2020年7月13日恢复执行，执行案号为（2020）粤0111执恢638号。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人谢永宇在本院立案执行的（2019）粤0111执11600号案享有债权8000元，本院遂截留、提取该款用于履行本案义务，已向被害人唐浩典退发。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈旭敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2892号被执行人：魏华鑫，男，1971年9月9日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，乡村医生，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人魏华鑫追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初310号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因魏华鑫未缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2892号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2668号上诉人（原审原告）:刘小红。委托诉讼代理人：尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:灌云县云联客运有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路。法定代表人：吴中义，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜廷亮，该公司职员。上诉人刘小红与被上诉人灌云县云某客运有限公司（以下简称云某客运公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。刘小红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提交的行驶证、车辆照片、车辆视频证明上诉人是为被上诉人工作，工作牌、群聊天记录、会议视频证明上诉人是被上诉人的成员，接受被上诉人的日常管理。工资表、庭审笔录证明被上诉人向上诉人发放工资，以上证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、上诉人早在2006年已经在灌云客运站工作，而被上诉人与案外人王宏浪等人签订的《客运班线客车承包经营合同书》是在2014年11月签订的，该合同约定的内容对上诉人不发生任何效力，一审法院以此作为定案依据错误。云某客运公司答辩称，上诉人系案外人聘用并管理，工资由案外人发放，被上诉人与案外人签订的《客运班线客车承包经营合同书》明确约定由案外人为聘用司乘人员按时发放工资、缴纳社会保险。上诉人对云某客运公司主张权利属于主体错误，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘小红向一审法院提出诉讼请求:1、判令依法支付解除劳动合同经济赔偿金46360元。2、判令支付拖欠的低于最低工资标准部分的工资14880元（2018年2月至2010年1月）。3、判令支付拖欠2020年2月及3月放假期间的工资2916元。一审法院认定事实：2014年11月17日，云某客运公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》，合同约定乙方承包经营甲方的客运班车实行自主经营自负盈亏，乙方为聘用司乘人员按时发放工资并及时缴纳社会保险，如发现漏缴未缴，后果由乙方自行承担。因疫情期间乙方解除与刘小红的聘用合同，刘小红向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云某客运公司支付拖欠工资、经济补偿金等，仲裁委员会不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。云某客运公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》后，刘小红系该合同的乙方聘用人员，接受其管理，工资由其发放，保险由其缴纳，与云某客运公司之间不存在劳动关系，对其要求云某客运公司支付拖欠工资，放假期间工资、经济补偿金等诉讼请求，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回刘小红的诉讼请求。案件受理费5元，由刘小红负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。关于双方之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件进行判断。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等情形综合判定。上诉人诉称在2006年就已经在被上诉人处工作，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供其与被上诉人之间曾签订过劳动合同或者在被上诉人处工作的证据，故对该辩称本院不予采信。2014年11月，被上诉人（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》，该合同能够反映承包车辆的承包者对客运班车实行自主经营、自负盈亏。乙方为聘用司乘人员按时发放工资并及时缴纳社会保险，如发现漏缴未缴，后果由乙方自行承担。根据双方的举证、质证，上诉人是由乙方聘用的司乘人员，上诉人提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受案外人的管理，劳动报酬由案外人发放。上诉人提供了两份盖有云某公司公章的“工资及社会保险费领取表”的复印件，以证明被上诉人以其名义向上诉人发放过工资，因该表反映的工资发放时间是2014年4月和2014年的8月仅两个月的工资表，不能反映近年工作情况及被上诉人以公司的名义连续发放工资，且被上诉人对该表的真实性不予认可，故对上诉人提供该表的证明目的不予采信。上诉人也没有提供云某公司直接从事客运业务，并对其进行管理的证据。上诉人提供的印有被上诉人单位名称的行驶证及客车车身有“云某快客”字样的客车照片，以证明双方之间存在劳动关系。经查，根据被上诉人的经营范围，其具有客运班线的营运权，其将客运班车的经营权承包给他人从事客运运输经营，鉴于旅客运输的特殊经营方式，为规范客运经营活动，进行优质服务，被上诉人有对客运经营活动等内容进行监督、检查和管理的权利。在承包经营期内以被上诉人的名义进行规范相关的经营活动，也是参与监督管理的需要，这与成立劳动关系前提下的管理形式有着本质上的不同。上诉人以此证据作为双方之间存在劳动关系理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的人身隶属关系，双方不存在劳动关系。鉴于双方之间不存在劳动关系，上诉人诉求在成立劳动关系成立的前提下给付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、加班工资等，也不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘小红负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年十一月六日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢246号申请执行人：骆云连，女，汉族，1983年8月29日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县。被执行人：黎刚，男，汉族，1985年11月17日生，云南省罗平县人，现住罗平县。本院在执行骆云连申请执行黎刚民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0324民初1472号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日向本院申请执行，其申请执行的债权为10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人黎刚送达了执行通知书，将被执行人黎刚列入失信名单，采取限高措施。并通过网络多次对黎刚的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有10000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱忠文二〇二〇年十一月十日书记员  李东升
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更806号罪犯陈甫喜，男，1954年3月6日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）饶中刑一初字41号刑事附带民事判决，认定被告人陈甫喜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈甫喜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）赣刑一终第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年4月9日、2014年10月15日、2016年6月7日、2018年8月21日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈甫喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈甫喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈甫喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2024年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26806号原告：封琼，女，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告封琼与被告重庆吉利优行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告封琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未休年休假工资5644.9元；2.判决被告支付原告未足额支付的工资5660.99元。事实和理由：原告于2018年3月20日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2018年3月20日至2021年3月19日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求解除劳动关系，并要求被告支付未休年休假工资5644.9元，未足额支付的工资5660.99元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6593号 储文波、北京和诚天下餐饮管理有限公司： 关于本院执行的储文波与北京和诚天下餐饮管理有限公司合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初1763号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初205号原告：ＬＩＡＮＣＡ＆ＣＯ.,ＬＩＭＩＴＥＤ里安格有限公司，住所地香港特别行政区，公司编号768612。法定代表人：園田康二，董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江杭亿维律师事务所律师。被告：吴小伟，男，1992年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。原告LIANCA&CO.,LIMITED里安格有限公司诉被告吴小伟不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告LIANCA&CO.,LIMITED里安格有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告LIANCA&CO.,LIMITED里安格有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，未损害国家、社会和第三人利益，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许LIANCA&CO.,LIMITED里安格有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由LIANCA&CO.,LIMITED里安格有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  聂 凤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2130号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：邱先圣，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：吴忠浩，男，1994年10月4日出生，汉族，住，住平度市/div>被告：莱州德普国际物流股份有限公司。住。住所地，莱州市柞村镇大马驿村一社会信用代码：91370683344572248P。法定代表人：郑洪刚。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地，烟台市莱山区迎春大街银海路**一社会信用代码：913706135667489825。负责人：李长坤。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告吴忠浩、莱州德普国际物流股份有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。审判员  程晓娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  任玉玲
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执511号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马俊国，职务，董事长。 被执行人：唐利辉，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与唐利辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1033号民事判决书，向被执行人唐利辉发出执行通知书，责令被执行人唐利辉给付申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本息合计8265.22元及合同约定利息，案件受理费50.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐利辉暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为8790.54元，剩余执行标的为8790.54元(不含合同约定利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 驰
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执881号申请执行人：康华军，男，汉族，农民。被执行人：商洛市鸿伟生态实业有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县南坪路。法定代表人：金太华，系该公司执行董事。申请执行人康华军与被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人康华军依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初1163号民事调解书：被告商洛市鸿伟生态实业有限公司于2020年10月30日向原告康华军支付土地租金1974元。案件受理费25元，由被告商洛市鸿伟生态实业有限公司承担。判决书生效后，被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人康华军于2020年11月9日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人康华军的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年11月9日依法向被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司将执行款1999元执行到位并由申请人领取，执行费25元，由被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执881号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1921号原告：张传娥，女，汉族，1966年2月24日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：胡海君，男，汉族，1981年8月23日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区大湖路**。负责人：谭雨田，该公司经理。委托诉讼代理人：张正炎，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路**负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人:任长勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张传娥与被告胡海君、常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理。张传娥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对胡海君、常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。本院认为，原告张传娥的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张传娥撤回对被告胡海君、常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传娥负担（已交纳）。审判员  唐鸿基二〇二〇年十一月十六日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9891号 原告：滕思，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：林本学，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱春萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告滕思与被告林本学、朱春萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还给原告借款本金500000元及从2019年11月起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即偿还给原告借款本金500000元及从2019年11月6日起至实际还款日止按年利率15.4%的标准计算的利息；2.原告对抵押物坐落于上海市金山区××镇××路××弄××号的房屋的折价或者以拍卖变卖所得价款在借款本金150000元及利息的范围内享有优先受偿权；3.原告对抵押物坐落于上海市金山区××镇××路××弄××号的房屋的折价或者以拍卖变卖所得价款在借款本金350000元及利息的范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月6日，原告滕思与被告林本学、朱春萍签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款500000元，月利率为2.5%，借款期限12个月，自2019年7月6日起至2020年7月5日止，被告用朱枫公路8678弄2167号一层、朱枫公路8678弄2168号201室做抵押，如逾期不还借款，按银行规定的利率加收罚息等内容。同时，原告与被告林本学还签订《抵押借款合同》两份，分别约定被告林本学向原告借款150000元及350000元，分别以金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2167号1层及2168号201室的房产做抵押，均约定借款月利率2.5%，借款期限自2019年7月6日起至2020年7月5日止，担保范围为借款本金及利息，未按约归还借款，被告应向原告支付逾期付款的利息，逾期利息的计算方式为万分之五/天。同日，原告按约汇款500000元至被告林本学银行账户。被告林本学、朱春萍向原告出具借条一份，载明借款事实并约定如到期之日尚未归还，按本金的30%作为年违约金等内容。被告林本学向原告出具收条一份，载明收到借款500000元。双方还就上述抵押物办理了抵押登记手续。原告自认被告林本学在借款当日即2019年7月6日以案外人陆鸿鑫的名义汇款25000元给原告作为利息。嗣后，被告林本学还分别于2019年9月5日、10月6日、10月8日汇款给原告12500元、6000元、6500元。 本院认为，两被告共同向原告借款，有原告提供的借款合同、抵押借款合同、借条、收条及银行转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。虽然借款合同、借条等均写明借款金额为500000元，转账金额也是500000元，但原告自认被告在借款当日支付利息25000元，根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故涉案借款本金应当认定为475000元。双方约定借款月利率2.5%过高，本院确定按年利率15.4%的标准计算利息。经核算，被告分别于2019年9月5日、10月6日、10月8日支付的12500元、6000元、6500元可以折抵偿还本金6107元及截至2019年10月8日止的利息18893元。故两被告尚应偿还原告借款本金468893元，并支付自2019年10月9日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告为借款向原告提供了房产作抵押，并办理了抵押登记手续。现被告未能按约偿还借款本息，原告要求就抵押物的折价或者以拍卖变卖所得价款在借款本息的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林本学、朱春萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告滕思借款本金468893元，并支付自2019年10月9日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息。 二、原告滕思对抵押物即被告林本学所有的坐落于上海市金山区××镇××路××弄××号房产［房地产权证：沪房地金字（2010）第0050**］有权就折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金150000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。 三、原告滕思对抵押物即被告林本学所有的坐落于上海市金山区××镇××路××弄××号××室房产［房房地产权证：沪房地金字（2010）第0050**有权就折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金350000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告滕思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4787元，由原告滕思负担152元，被告林本学、朱春萍负担4635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 孔祥敖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8801号原告：陈亚禄，男，1948年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈亚禄与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省景县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1127刑再1号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 原审被告人屈广义，男，1969年9月20日出生于河北省枣强县，汉族，专科文化，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年9月28日经景县人民检察院决定，被枣强县公安局执行取保候审。 原审被告人张继业，男，1987年4月7日出生于河北省枣强县，汉族，高中文化，枣强县公安局巡特警，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年9月28日经景县人民检察院决定，被枣强县公安局执行取保候审。 原审被告人董凯，男，1983年12月28日出生于河北省枣强县，汉族，大学文化，枣强县公安局巡特警，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年9月28日经景县人民检察院决定，被枣强县公安局执行取保候审。 河北省景县人民检察院指控原审被告人屈广义、张继业、董凯犯玩忽职守罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀1127刑初327号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2019年9月23日作出（2019）冀1127刑申2号再审决定，对本案提起再审。2019年12月11日河北省景县人民检察院以本案情节显著轻微、危害不大为由，撤回对原审被告人屈广义、张继业、董凯涉嫌玩忽职守罪的起诉。本院于2019年12月13日、2020年6月3日作出（2019）冀1127刑再1号刑事裁定书、（2019）冀1127刑再1号-1刑事裁定书。原审被告人屈广义、张继业、董凯不服，向衡水市中级人民法院提出上诉。2020年9月10日衡水市中级人民法院作出（2020）冀11刑再3号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127刑再1号刑事裁定、（2019）冀1127刑再1号-1刑事裁定书；二、发回河北省景县人民法院重新审理本案。 原审查明，白某等人涉嫌非法制造、出售非法制造的发票案是公安部统一部署，河北省公安厅交办的涉案金额2亿余元的重大案件。2016年6月17日，枣强县公安局在全局抽调干警对白某等7名被采取指定场所监视居住强制措施的犯罪嫌疑人执行看管。其中，对犯罪嫌疑人白某的看管在2016年6月18日8时30分至19日8时30分由被告人张继业、董凯具体负责，时任的被告人屈广义在2016年6月18日18时30分至19日8时30分带班。2016年6月19日凌晨1时左右，由于被告人张继业和董凯对白某执行看管期间睡觉，导致主犯白某脱逃。随后枣强县公安局动用大量警力进行追铺，并发布悬赏公告，但主犯白某至今未抓获归案。 上述事实，被告人屈广义、张继业、董凯在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省衡水市人民检察院指定管辖决定书、景县人民检察院的立案决定书、被告人屈广义、张继业、董凯的供述及辩解，证人李某、周某、桑某、马某、白某的证人证言证实。白某等人非法制造、出售非法制造的发票案，枣强县公安局报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书。枣强县公安局对白某指定居所监视居住决定书、在逃人员白某登记信息表、悬赏通告、非法制造发票统计表、河北省公安厅案件交办通知、办案说明、到案经过、对白某指定居所监视居住期间看守人员工作制度、河北省枣强县人民法院（2017）冀1121刑初204号刑事判决书、被告人的个人情况证明及户籍证明，足以认定。 本院原审认为，被告人屈广义、张继业、董凯身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，导致被看守的犯罪嫌疑人脱逃，在动用大量警力追捕的情况下，一直未抓获归案，致使国家利益遭受重大损失。其行为已构成玩忽职守罪，景县人民检察院指控罪名成立，鉴于被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚；被告人屈广义作为当班领导，在执行看管时未尽监管职责，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院为维护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项的规定判决如下：一、被告人屈广义犯玩忽职守罪，免于刑事责任；二、被告人张继业犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；三、被告人董凯犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 本院经书面审查认定的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案三原审被告人是在执行被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人白某期间，发生的犯罪嫌疑人白某擅离居住场所的事实。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住所的，可以在指定的居所执行。第七十六条规定，执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取电子监控、不定期检查等监视方式对其遵守监视居住规定的情况进行监督；在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。第七十五条规定，被监视居住的犯罪嫌疑人未经执行机关批准不得离开执行监视居住的场所；被监视居住的犯罪嫌疑人违反该规定，情节严重的可以予以逮捕。指定居所监视居住同取保候审类似，只是限制人身自由的程度不同。刑事强制措施包括：拘传、拘留、逮捕、监视居住、取保候审。指定居所监视居住是监视居住的分支措施，是介于拘留和取保候审间的一种强制措施，是一种半羁押状态。羁押：是剥夺人身自由的强制措施；监视居住：是限制人身自由的强制措施。刑诉法规定：指定居所监视居住的执行，由公安派出所采用电子监控、定期巡查的方式进行。应给予犯罪嫌疑人一定的生活空间。按刑诉法规定本案三被告人的职责是监管，不是看管。三被告人坚守被监视居住的监视岗位，已履行了职责，在夜间虽有睡觉休息的行为，但尚够不成玩忽职守罪。玩忽职守罪：是指国家机关工作人员严重不负责任、不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和他人利益遭受重大损失的。虽犯罪嫌疑人白某在脱离监管期间涉嫌伪造居民身份证罪，但该罪行相对较轻微。为此，原公诉机关指控屈广义、张继业、董凯犯玩忽职守罪，证据不足。本院（2017）冀1127刑初327号判决，以玩忽职守罪对原审被告人屈广义、张继业、董凯判处刑罚，适用法律欠妥，依法应予纠正。现河北省景县人民检察院以本案情节显著轻微、危害不大为由，撤回对原审被告人屈广义、张继业、董凯涉嫌玩忽职守罪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、准许河北省景县人民检察院撤回对屈广义、张继业、董凯涉嫌玩忽职守罪的起诉； 二、撤销本院（2017）冀1127刑初327号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  贾春栋 审判员  陈琳琳 审判员  刘 宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  翟荣欣 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11928号 申请执行人熊国强，男，汉族，1970年11月19日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人杨世坚，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11314号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息20000元，并负担受理费9000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇清湖头社区居民委员会竹公岭的土地使用权及地上建筑物【产权证号为粤（2019）东莞不动产权第0403514号】、位于东莞市塘厦镇清湖头村竹公岭的土地使用权及地上建筑物【产权证号为东府集用（1989）第1900211410269】及位于东莞市塘厦镇清湖头村竹公岭土地使用权及地上建筑物【产权证号为东府集用（1989）第1900211410445】。目前本院正以（2020）粤1973执3734号案依法评估拍卖，待上述财产处置完毕后，本院再依法对拍卖款进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13264号之一 申请执行人潘九妹，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市南城街道众利路金胜综合楼。 法定代表人：陈宏斌。 被执行人广东宏元堂中医连锁管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道众利路****。 法定代表人：陈宏斌。 关于申请执行人潘九妹与被执行人东莞宏元中医医院有限公司、广东宏元堂中医连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1242号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资32809.24元。根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5803号之一申请执行人：湖南联重机械科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇真人桥村南冲塘组。法定代表人：母华钢。被执行人：刘城铭，男，2001年7月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：沈胜利，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘斌，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省溆浦县。上列申请执行人湖南联重机械科技有限公司与被执行人刘城铭、沈胜利、刘斌合同纠纷一案，于2020年8月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7881号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人租金68000元，违约金6761元，迟延履行期间的债务利息1131元，并应承担本案诉讼费477元，申请执行费743元。以上合计77112元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘城铭、沈胜利、刘斌的银行存款77112元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 勇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2048号申请执行人：王传武，男，1991年8月18日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：濮家军，男，1979年8月8日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行兰荣丽与董现永民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为17000元，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查询、传统调查，查明被执行人董现永名下无银行存款、股权、车辆、房地产登记等财产信息。2020年6月16日在该案前，本院委托宣威市人民法院到被执行人户籍所在地村委会进行调查查明，被执行人董现永长期外出不归，其户籍所在地亦无可供执行的财产。在执行中申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨维政
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2960号 申请执行人：日照兴业典当有限公司。 被执行人：李长竹。 被执行人：李观强。 被执行人：日照长河房地产开发有限公司。 申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人李长竹、李观强、日照长河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6418号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1556800元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结。2020年9月27日扣划被执行人李观强银行账户36657元，申请执行人支取36657元，暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李观强名下鲁Ｌ×××××牌车辆未实际控制; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 驰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5206号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审203号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5206号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16513号 原告：裴中保，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：刘套服，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告裴中保诉被告刘套服买卖合同纠纷一案中，于年月日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书次日起7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告裴中保自动撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月九日 书记员  龚 涵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初10596号原告：沈阳吉宝瑞首饰有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街32号（5003、5005、5006、5007）。法定代表人：翁汉清，系经理。委托代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：陈晨，女，1989年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘天佐，系辽宁启奥律师事务所律师。原告沈阳吉宝瑞首饰有限公司与被告陈晨劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查认为，（2020）辽0104民初10032号原告陈晨与被告沈阳吉宝瑞首饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日受理收案，（2020）辽0104民初10596号原告沈阳吉宝瑞首饰有限公司与被告陈晨劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日受理收案，均系当事人对沈大劳人仲字[2020]110号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0104民初10032号案件审理。审判长 关 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3775号 原告（被告）：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司,住所地宝鸡市金台区北环路中段，统一社会信用代码916103039945100491。 负责人王晓东，任经理。 委托诉讼代理人：吴平，系该分公司员工。 被告（原告）：龙红强，男，1983年8月26日出生，汉族，住凤翔县。 委托诉讼代理人：宋林森，系宝鸡市渭滨区桥南法律事务所法律工作者。 原告（被告）宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称秦龙出租车分公司）与被告（原告）龙红强劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦龙出租车分公司诉称，不服宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2020]第237号裁决书，依法提起诉讼。请求事项：确认原告秦龙出租车分公司与被告龙红强未建立劳动关系。事实和理由：原告秦龙出租车分公司与被告是出租汽车承包营运关系、原被告未建立劳动关系。已生效的陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终1281号事判决书也证实原被告是出租汽车承包营运关系的事实，原、被告未建立劳动关系。 原告龙红强诉称，一、请求依法判令被告秦龙出租车分公司为原告补办自2014年2月至今的城镇企业职工基本养老保险，城镇职工基本医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险手续，二．本案诉讼费用由被告秦龙出租车分公司承担。事实与理由：原告于2014年2月26日与被告秦龙出租车分公司签订“公车公营驾驶员劳务合同书”，后长年担任陕CTXX**号出租汽车主班司机，接受被告培训及管理，工资由被告按月发放。签订劳动合同之后，被告违反我国法律规定及陕西省人力资源和社会保障厅“陕西省交通运输厅关于全省出租车司机参加社会保险有关问题的通知”[陕人社发(2012)98号文]规定，未给原告办理社会保险，严重侵犯原告的人身权利及相关合法权益，依法应当承担赔偿责任及其相关法律责任。现诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的上述请求事项，维护社会的公平正义和国家法律尊严。 本院查明：原告龙红强于2020年7月13日诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会要求被申请人秦龙出租车分公司为其补缴2014年2月至2020年8月28日的社会养老，医疗，失业，工伤保险和生育保险费。该仲裁委于2020年9月25日作出宝劳人仲案字[2020]第237号裁决书，裁决由被申请人秦龙出租车分公司于裁决书生效30日内为申请人龙红强补缴2014年2月至2020年7月的社会养老保险费，具体缴费数额和补缴办法到相关机构办理。本案原、被告收到裁决书后不服，分别向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作；第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案的争议是劳动者龙红强要求用人单位秦龙出租车分公司为其补缴社会保险费用产生的纠纷，属社保机构行政管理的范畴，应由社保机构予以追缴，不属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件，而本案显然不属于该类纠纷，本院应不予受理。因本案已受理，故应驳回原告龙红强的起诉。 对原告秦龙出租车分公司起诉要求确认双方之间未建立劳动关系的请求，因本案为社会保险争议，并非确认劳动关系纠纷；且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，用人单位可根据该法的四十九条之规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故原告秦龙出租车分公司作为用人单位提起诉讼，提出的诉讼请求亦非本案争议范围，故本院不应受理。因本院已受理，故应驳回原告秦龙出租车分公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 一、驳回原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司的起诉。 二、驳回原告龙红强的起诉。 案件受理费20元，向二原告各退还10元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初126号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人周云高，男，1955年4月12日出生于广西蒙山县，瑶族，小学文化，务农，户籍所在地和现住址均为蒙山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月30日被蒙山县森林公安局取保候审。广西壮族自治区蒙山县人民检察院于2020年9月24日决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人周云高犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人周云高到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人周云高为种植果树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于蒙山县长坪瑶族乡长坪村营上组古梯冲两处与蒙山县白竹林场存在争议的林木。经鉴定，被砍林木采伐面积为0.53公顷，采伐蓄积为18.7立方米。其中有1.1立方米为公益林。 2019年9月30日，被告人周云高接到蒙山县森林公安局电话后，到蒙山县森林公安局交代无证砍伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人周云高违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周云高自首、认罪认罚，建议对其判处管制一年五个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片、辨认笔录及照片、关于白竹林场长坪站林木被砍伐情况汇报、报告、山某权证、证明、协议书、国家和集体山某权证、地界图、蒙山县林业局林政资源管理股证明、林木采伐设计图、无林木采伐许可证范围图、采伐林木调查图、蒙山县林业局证明、关于作案工具去向的说明、无证采伐林木调查报告书、调查核定意见书、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，证人邓某、周某1、梁某、李某、周某2、姚某1证言，被告人周云高供述等证据证实。 被告人周云高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周云高出售滥伐的杂木获利1000元。在本案审理期间，被告人周云高退出违法所得1000元、缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人周云高某成了滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。本案被告人周云高滥伐林木18.7立方米，属于滥伐林木数量较大的情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周云高自首且认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对其适用从轻处罚。被告人周云高退出了违法所得并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人周云高犯滥伐林木罪，判处管制一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人周云高退出的违法所得款人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初100号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人梁群华，女，1986年10月3日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，农民，家住谷城县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人梁群华犯虚开发票罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序。2020年4月2日，东阳市人民检察院以东检二部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书，向本院追加起诉。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2020年7月2日、11月2日建议本院延期审理，分别于2020年8月2日、11月13日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人梁群华及其辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年开始，詹某（另案处理）让被告人梁群华到各地注册汽车销售空壳公司，在没有发生实际业务往来的情况下，将从注册地所在的税务部门申请的机动车销售统一发票用于非法活动，以非法牟利。随后，被告人梁群华雇佣刘某1、李某、金某、梁某、杜某、杨某、肖某、何某1、石某、刘某2（均已判刑）和温某（另案处理）、孔某、何某2、刘某3、王某、匡某等人负责虚假注册汽车销售公司及申领机动车销售统一发票，雇佣谭涛、陈某2（均已判刑）负责带领、管理刘某1等人及发放工资。期间，刘某1、李某、金某、梁某、杜某、温某、匡某、杨某、肖某、何某1、石某、孔某、何某2、刘某2、刘某3、王某等人先后在本市、浙江义乌和湖南永州注册了义乌市刘某1汽车销售有限公司、义乌市荣奴卡汽车服务有限公司、东阳市张斌汽车销售有限公司、东阳市温卡荣汽车服务有限公司、东阳市百倍汽车销售有限公司、东阳市嘉倾汽车销售有限公司、东阳市金凌汽车销售有限公司、强军（金华）汽车销售有限公司、东阳市杜某新能源汽车销售有限公司、东阳市阿杜汽车销售有限公司、义乌市杰欣科汽车服务有限公司、义乌市明思通汽车服务有限公司、义乌市卡撒利汽车服务有限公司、义乌市利卡奴汽车服务有限公司、永州隆捷汽车租赁服务有限公司、永州市冷水滩区隆宇汽车服务有限公司、永州伟丰杰汽车租赁有限公司、永州市杰运来汽车销售有限公司、永州立科远汽车服务有限公司、永州轩立汽车销售有限公司、永州明金汽车经营有限公司、永州信华汽车配件有限公司、湖南国永汽车商贸有限公司、永州市骏宇汽车销售有限公司、永州市梦园汽车销售有限公司、永州市冷水滩区鑫俊汽车服务有限公司、湖南伟涵汽车销售有限公司、永州市宇林浩汽车贸易有限公司、永州康晨达汽车销售有限公司、永州京军林汽车服务有限公司等30家汽车销售公司。后被告人梁群华将申领的空白机动车销售统一发票以每套200元至400元不等的价格出售给詹某。 经查，该30家公司均无实际经营行为，且在2018年11月至12月期间，以此30家汽车销售公司名义虚开的机动车销售统一发票共计815份，票面价税共计人民币58155.31万元。被告人梁群华非法获利共计人民币177200元。 案发后，公安机关从被告人梁群华处查扣赃款人民币98400元。 在本案审判阶段，被告人梁群华向本院退缴赃款人民币78800元。 上述事实，被告人梁群华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案詹某、谭涛、刘某1、李某、杜某、梁某、金某、陈某2、肖某、杨某、石某、刘某2、何某1的供述、证人孙某、匡某、韦某、胡某、李某2、古某、陈某1、张某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、发票开票明细查询、调取证据清单、发票领用信息查询、公司登记基本情况、银行交易明细、机动车发票电子底账信息查询、未认证证明、情况说明、电子证物检查笔录、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人梁群华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁群华违反国家对普通发票的管理制度，伙同他人虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人梁群华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案被告人梁群华雇佣他人到各地注册汽车销售空壳公司，并将申请的机动车销售统一发票销售给詹某用于非法活动，非法获利17余万元，根据其所起的作用，依法不能认定从犯。辩护人彭国栋提出被告人梁群华系从犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人梁群华归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退出全部犯罪所得，均可酌情处罚。辩护人彭国栋据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁群华犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2025年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣公安机关及本院由被告人梁群华退缴的赃款共计人民币十七万七千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  张 慧
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执330号之八 被执行人：高如鹏，男，汉族，1958年04月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高如鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高如鹏在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白云
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初654号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周佳伟，男，1990年7月9日生，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃分别于2013年7月4日、2015年5月19日、2017年4月6日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2018年9月7日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人周佳伟犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉。被告人周佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月间，被告人周佳伟至兴化市周庄镇黄界村、夏泊村、周北村等地，采用翻墙、撬窗等方式入户盗窃作案4次，窃得人民币1070元及硬中华香烟、银项链锁等物品，盗窃总价值人民币1115元。具体分述如下：1、2020年4月10日左右的一天，被告人周佳伟至兴化市周庄镇黄界村许某家，窃得人民币100元、硬中华香烟1包（价值人民币45元）以及银项链锁一根（无法估价）。2、2020年4月10日左右的一天，被告人周佳伟至兴化市周庄镇夏泊村施某家，窃得人民币400元。3、2020年4月10日左右的一天，被告人周佳伟至兴化市周庄镇黄界村陈某家，窃得人民币450元。4、2020年4月中旬的一天，被告人周佳伟至兴化市周庄镇周北村周某丙家，窃得人民币120元，后又到隔壁周荣华家、周某乙家中实施盗窃，未窃得财物。被告人周佳伟到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周佳伟在开庭审理过程中亦无异议；且有证人周某甲的证言；被害人许某、施某、陈某、周某乙等人的陈述；人口基本信息表；案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；兴化市价格认定中心认定结论书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204刑初375号刑事判决书；江苏省龙潭监狱释放证明书。本院认为，被告人周佳伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周佳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周佳伟有前科，酌情从重处罚；被告人周佳伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周佳伟认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周佳伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日至2021年6月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款或赃物折价款人民币一千一百一十五元元予以追缴，分别发还给被害人许长根人民币一百四十五元、被害人施兆全人民币四百元、被害人陈红粉人民币四百五十元、被害人周玉春人民币一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申60号 再审申请人（原审被告）：仓思涛，男，1970年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：周幼良，男，1947年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 再审申请人仓思涛因与被申请人周幼良合伙协议纠纷一案，不服（2017）苏1322民初5353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：再审申请人仓思涛与被申请人周幼良买卖合同纠纷一案，本院经审理后，依法于2017年8月25日作出（2017）苏1322民初5353号民事判决，该判决于2017年11月30日发生法律效力。 仓思涛于2020年4月16日向本院提出再审。 本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）苏1322民初5353号案件的民事判决于2017年11月30日发生法律效力，仓思涛向本院提出再审时间为2020年4月16日，已超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回仓思涛的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 张胜利 审判员 张思源 二〇二〇年十一月九日 书记员 王玮玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初679号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡金友，男，1963年11月30日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。1981年1月29日因犯盗窃罪被原吴兴县人民法院判处有期徒刑五年。1992年12月7日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月。1996年11月28日因犯敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年6月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2135号起诉书指控被告人胡金友犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏云祥、检察官助理曾超出庭支持公诉，被告人胡金友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月5日晚，被告人胡金友窜至湖州市吴兴区××街道××路××号商铺，采用破窗入室、徒手搬运的手段，窃得被害人沈某放置在室内的1×2.5平方中策电线7卷、1×10平方中策电线1卷。经认定，价值人民币1484元。窃后予以销赃。 2.2020年6月8日晚，被告人胡金友窜至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人沈某放置在室内的1×1.5平方中策电线6卷、1×2.5平方中策电线4卷、1×4平方中策电线0.25卷。经认定，价值人民币983元。窃后予以销赃。 3.2020年6月10日晚，被告人胡金友窜至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人沈某放置在室内的1×4平方中策电线2.75卷。经认定，价值人民币605元。窃后予以销赃。 综上，被告人胡金友盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币3072元。 公诉机关认为，被告人胡金友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认为其有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、接受证据清单、鉴定意见通知书，被害人沈某的陈述，刑事侦查实验笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，公安机关侦查人员出具的归案经过和情况说明，价格认定书，视频监控，被告人胡金友的供述等证据证实。 被告人胡金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人胡金友同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡金友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡金友到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡金友多次窃取他人财物，酌情从重处罚。被告人胡金友曾有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡金友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡金友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人胡金友退赔人民币三千零七十二元，发还被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1621号原告：杜鹏飞，男，满族，1996年6月26日生，住开封市顺河回族区。委托代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被告：开封市银铃房地产开发有限公司。第三人：于德泉，男，汉族，1966年5月7日生，住开封市祥符区。本院在审理原告杜鹏飞诉被告开封市银铃房地产开发有限公司、第三人于德泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜鹏飞向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封市银铃房地产开发有限公司、第三人于德泉的起诉。本院认为，原告杜鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜鹏飞撤回对被告开封市银铃房地产开发有限公司、第三人于德泉的起诉。案件受理费100元，由杜鹏飞负担。审判员  李兴立二〇二〇年十一月二十五日书记员  霍 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10151号原告：郭爱兰，女，1935年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人张峰（系原告儿子），男，1988年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。委托诉讼代理人：王文军，男，1964年2月27日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王炳镯，男，1969年6月24日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省五常市。本院在审理原告郭爱兰与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案中，原告郭爱兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭爱兰撤回起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告郭爱兰自行承担。审 判 长 孙 宇人民陪审员 李 艳人民陪审员 张 颖二〇二〇年十一月二十二日书 记 员 刘秋宏
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初453号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张宇锋，男，1996年9月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人王伟华，女，1980年1月5日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月12日经武穴市公安局决定监视居住。武穴市人民检察院以武检未刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张宇锋、王伟华犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张宇锋、王伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张宇锋、王伟华逞强耍横，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王伟华是自首，且已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处张宇锋有期徒刑一年，判处王伟华有期徒刑十个月。被告人张宇锋、王伟华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日晚，在武穴市实验中学坝边处，陶某2、袁某1、张某2、周某1等人以张某1在外说坏话并打人为由殴打张某1、兰某。张某1被打后，将此情况告知其母亲王伟华。次日，被告人王伟华带王某、兰某、张某1等人到新一网情深网吧找陶某2、周某2，要求陶、周交出殴打张某1的人，后陶某2表叔赶到现场，称会解决此事，王伟华遂离开。王伟华离开后，王某、兰某、张某1等人带陶某2、周某2到鹏达网吧，王某等人再次要求陶、周指出殴打张某1的人。后某人员迅速聚集到鹏达网吧，王某、张某1等人迅速逃跑并躲进中医院内。当日下午3时许，王伟华带被告人张宇锋及陶某1（已判刑）等人与王某、张某1等人集合，从中医院步行至鹏达网吧处找殴打张某1的人，张某1指认其被袁某1等人殴打。后张宇锋与陶某1等人将袁某1、周某3、李某成带至鹏达网吧隔壁巷子处，并持甩棍殴打袁某1等人，王伟华在巷口并未阻止。经武穴市公安局司法鉴定中心鉴定，袁某1的损伤程度属轻伤二级。2020年6月18日，被告人张宇锋被公安机关抓获归案。被告人王伟华经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王伟华赔偿了袁某1的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被害人袁某1陈述；户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；证人张某2、陶某1、张某1、陶某2、兰某、王某证言；武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张宇锋、王伟华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇锋、王伟华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王伟华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时予以从轻处罚；被告人王伟华已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张宇锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。）二、被告人王伟华寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  吴喜云人民陪审员  陶来德二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 媛
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢182号郭留义、李铁军：申请人郭留义与李铁军其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2676号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1235号原告：耿华，男，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张丽（系耿华妻子），女，1982年12月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：庞雪峰，男，1978年8月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：徐杰，女，1987年4月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告耿华与被告庞雪峰、徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告耿华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿华申请撤回对被告庞雪峰、徐杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿华撤诉。案件受理费150元，由原告耿华负担。审判员  潘远成二〇二〇年十一月六日书记员  刘海鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4577号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托代理人：车某，女，身份证住址辽宁省海城市，系该公司员工。被执行人：李某某，女，住址辽宁省沈阳市铁**。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人李某某服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4326号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某某依据判决书内容配合申请人,立即支付给申请人X元。在执行过程中，申请执行人沈阳万科物业服务有限公司自愿向法院撤销执行申请并解除对被执行人银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4326号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯文畅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9988号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：易永峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市雨花区赫旺烟酒商行，经营场所湖南省长沙市雨花区中航长沙设计研究院综合商业楼（东头）一楼门面。经营者：刘群海，男，1983年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告湖南湘窖酒业有限公司诉被告长沙市雨花区赫旺烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原、被告达成和解，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计468元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2377号之一申请执行人:耿纪玲，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。被执行人:季士听，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人耿纪玲与被执行人季士听健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0507民初1137号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告季士听应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿纪玲人民币170465.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币693元，由原告耿纪玲负担67元，由被告季士听负担626元（原告垫付的诉讼费用本院予以退还，被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人耿纪玲已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，立案执行标的为171601.01元。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月24日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人季士听名下仅有零星银行存款本院予以查封(查封期限为2020年8月21日起-2021年8月20日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月20日，本院委托浙江省台州市天台县人民法院对被执行人季士听名下的财产进行调查，反馈执行人季士听名下与季乐怡，葛飞云共有的位于浙江省台州市天台县街头镇湖酋村湖二自然村（天台集用2007字第00318号）、天台县街头镇湖酋二村湖二自然村（天台集用2007字第00319号）房地产二套，本院予以查封(查封期限为2020年11月2日起-2023年11月1日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产系农村宅基地房，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月3日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月17日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币171601.01元，执行到位0元，未执行到位171601.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月一十七日书记员  戴 金
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执579号彭庆尧、龚勇：申请执行人彭庆尧依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初1014号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4422号原告：郭顺光，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告郭顺光与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭顺光向本院提起诉讼，请求判令郭顺光不是本案的破产债权人。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，郭顺光对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，郭顺光的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭顺光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月四日法官助理白璐书记员许娟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1631号申请执行人：腾冲市永利租车行，住所地腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区**。注册号：530522600402539。经营者：姜家党。被执行人：刘尚钦，男，1961年2月4日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人腾冲市永利租车行与被执行人刘尚钦车辆租赁合同及民间借贷纠纷一案，申请执行标的26000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人刘尚钦名下有银行存款、工商登记、股权信息；其名下有牌号为云Ｍ×××**的江铃牌汽车、云Ｍ×××**的江铃牌汽车各一辆，该二辆车已在另案中查封，但未能实际控制，暂无法处置；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过被执行人户籍地调查，其在户籍地无可供执行财产。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十三日书记员  黄灿文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4528号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人赵某某，男，汉族，住址辽宁省普兰店市。被执行人侯某某，女，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人赵某某、侯某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月1日作出的(2020）辽0106民初4178号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人赵某某、侯某某偿还申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款41797元；二、被执行人赵某某、侯某某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年8月24日起以7980元为基数、自2019年9月26日起以8770元为基数、自2019年11月16日起以6534元为基数、自2020年1月15日起以11979元为基数、自2020年3月13日起以6534元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被执行人赵某某、侯某某承担案件受理费361元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、侯某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人赵某某、侯某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人赵某某、侯某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人赵某某、侯某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人赵某某、侯某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初4178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡29845-3175二0二0年十一月二十三日书记员  刘 垚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2171号申请执行人：营口银行股份有限公司经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区昆仑大街彩霞小区。被执行人：朱廷军，男性,1973年6月3日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区天盛实业有限公司，住所地鲅鱼圈区商业城金座****楼**门市。法定代表人：侯世勇。被执行人：高欣，女性,1977年11月17日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口裕铭红酒餐饮有限公司，，住所地鲅鱼圈区熊岳河路南法定代表人：万大勇。被执行人：吴孝娟，女性,1974年1月12日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：侯世勇，男性,1974年12月13日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人朱廷军、营口经济技术开发区天盛实业有限公司、高欣、营口裕铭红酒餐饮有限公司、吴孝娟、侯世勇借款合同纠纷一案中，营口银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人朱廷军、营口经济技术开发区天盛实业有限公司、高欣、营口裕铭红酒餐饮有限公司、吴孝娟、侯世勇达成和解，营口银行股份有限公司经济技术开发区支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  周晨阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 达
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3203号 原告：师庆拴，男,1951年7月28日出生，汉族,职业，住辛集市。 被告：亚太财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城**1102。统一社会信用代码：911301006677069762 负责人：李林静，该公司经理。 被告：吴子楠，男，1994年12月28日出生，汉族，住辛集市。 师庆拴与亚太财产保险有限公司河北分公司、吴子楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告师庆拴于2020年11年10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师庆拴撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  裴跃阳 ——
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1993号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：王忠，男，1964年5月20日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：王学良，男，1956年11月9日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王忠、王学良借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王**敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秋棋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8423号原告：张红伟，男，汉族，1967年4月26日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：安文奇，男，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张红伟与被告安文奇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张红伟于2020年11月4日向本院提出对被告安文奇的撤诉申请。本院认为，原告张红伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红伟撤回对被告安文奇的起诉。本案诉讼费25元，由原告张红伟承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月四日书记员  胡少纺
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1104号 申请执行人潍坊汇溪工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区张家柳沟村。 法定代表人：王旭升，该公司总经理。 被执行人潍坊福临家纺有限公司，住所地：潍坊市潍城区北关街办西夏庄村。 法定代表人：李晓黎，该公司总经理。 申请执行人潍坊汇溪工贸有限公司与被执行人潍坊福临家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2842号民事调解书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款30038元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初992号反诉人（本诉被告）：锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司，住所地锦州市古塔区敬业东里**。法定代表人：张雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。被反诉人（本诉原告）：锦州物华林丰实业有限公司，住所地，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村iv>法定代表人：孟庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪、许野，辽宁博魁律师事务所律师。原告锦州物华林丰实业有限公司与被告锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月18日，锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司提起反诉并交纳了反诉费用。反诉人（本诉被告）锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉人（本诉被告）锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司撤回起诉。案件受理费4122元（已减半收取），由反诉人（本诉被告）锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司负担。审判员  李立辉二〇二〇年十一月六日法官助理王法刚书记员才文璐
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2053号 原告：姜鹏飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：刘艳，浙江援手律师事务所律师。 被告：吴军军，男，1983年6月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告姜鹏飞与被告吴军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告姜鹏飞的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼,被告吴军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款85881.33元。事实和理由：原、被告是工作中认识的朋友，被告于2015年11月向原告提出借款，原告表示自己目前没有存款或现金可用于借款。被告又提出用原告的信用卡透支，会及时帮原告归还。原告便将自己的招行信用卡4392××××4375于2015年11月中旬交给被告，至2016年11月，被告用该信用卡刷卡消费210911.33元，还款163870元，剩余47041.33元一直未还。2016年2月至2017年1月期间，原告又通过支付宝转账方式借给被告共计87000元。被告通过自己的支付宝账户向原告还款41250元，通过微信账户还款2410元，通过其女友徐静的支付宝账户向原告还款4500元，还欠38840元至今未还。以上两项借款未还金额共计85881.33元，原告多次向被告追讨，但被告均未予以偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.重庆蚂蚁商诚小额贷款有限公司出具的借款证明，证明原告于2016年2月25日通过蚂蚁贷借给被告11000元（已还清）以及被告的身份信息等； 2.支付宝电子回单，证明原告通过支付宝向被告转账76000元，被告通过其支付宝向原告转账41250元，以及通过其女友徐静向原告转账4500元； 3.招商银行信用卡对账单，证明被告从2015年11月起至2016年11月，刷卡210911.33元，还款163870元： 4.双方微信聊天记录，证明被告承认上述信用卡是被告刷的、被告欠款及承诺归还本金和利息等； 5.原、被告微信身份信息，证明原、被告微信身份信息； 6.原、被告短信记录，证明原告一直向被告催要欠款，被告于2017年7月21日答复原告会处理的； 7.微信转账记录，证明被告向原告微信转账2410元。 被告吴军军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴军军既未提出答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观、充分、合法，并且能够相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款后，尚欠85881.33元未归还，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军军归还原告姜鹏飞借款85881.33元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，由被告吴军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  毛 乐 人民陪审员  徐新菊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  祝冰倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7923号 原告：赵寿畅，男，1974年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄天工嘉映装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：丁海龙。 原告赵寿畅诉被告石家庄天工嘉映装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵寿畅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵寿畅撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 韩梦云