wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26494号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：董宇琪，女，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区米庄镇官庄居委会**。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人董宇琪金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45592号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付167,762.15元。本院立案受理后，依法对被执行人董宇琪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人董宇琪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人董宇琪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人董宇琪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执791号之一申请执行人：田宏祥，男，1964年1月1日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：田景高，男，1970年1月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人田宏祥与被执行人田景高合同纠纷一案，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人田景高的银行存款2311.12元，并支付给申请人田宏祥。因被执行人田景高未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。查明，被执行人田景高无房产、无车辆、无工商登记信息，被执行人田景高现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人田宏祥的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于刘纯东申请执行江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司劳动争议一案，申请执行标的为16000.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1672号申请执行人：张淑云,女性,1963年11月27日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：黄志文，男性,1977年9月12日生，居民身份证号码2305211977********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。。本院在执行张淑云与黄志文买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑8109民初2256号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十日书记员  刘忠
庭 审 笔 录 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初6999号 原告王某某，男。被告刘某某，男。原告王某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王某某诉称，被告刘某某于2018年4月10日至2019年4月10日承租原告位于定边县西环路中医院红绿灯北角处平房三间，宾馆一间，有租赁合同一份，约定租期一年，租房费用7200元，被告付房租3200元，余款4000元向原告立有欠据一支，后原告索要未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告租房费4000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明被告刘某某欠原告王某某房租4000元的事实； 被告未向法庭提交答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告未提出反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：被告刘某某于2018年4月10日至2019年4月10日承租原告位于定边县西环路中医院红绿灯北角处平房三间，宾馆一间，有租赁合同一份，约定租期一年，租房费用7200元，被告付房租3200元，余款4000元向原告立有欠据一支，后原告索要房租未果，涉诉法院。 本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。本案中原告诉求被告给付租赁费4000元的证据来源、形式合法，与本案有关联，被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见及证据反驳原告所诉事实，视为被告对其诉讼权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故原告的诉求依法应予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某于判决生效后三日内给付原告王某某租赁费4000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   蔡济宇   二〇二〇年十一月二十七日      书  记  员   张艳玲- 1 -
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4592号原告：邹爱玲，女，1982年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路**。法定代表人：耿志宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。原告邹爱玲与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹爱玲及其委托诉讼代理人朱江，被告天鸿公司的委托诉讼代理人戚祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告给付逾期办理房产证违约金共计155823元（2010年1月30日至2020年6月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年8月14日签订商品房买卖合同，购买被告开发的宿豫区小香港3幢3区11号，原告于合同签订当日全额支付了购房款，原告于2009年10月29日接收该房屋，依据合同约定原告最晚应于2010年1月29日前取得该套商品房的产权登记证书，逾期办证被告将按日承担已付房款的万分之三的违约金，但是被告直到今日仍然没有配合办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告今具文提起诉讼，请求贵院依法立案审理。被告天鸿公司辩称，对买卖事实无异议。但涉案时效已过。本院经审理认定事实如下：2009年8月14日，原告邹爱玲与被告天鸿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的小香港第3幢3区11号商品房一套，该商品房建筑面积为83.99平方米，房屋总价为136903元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月30日前，将房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书，合同继续履行的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定付清全部房款。被告于2009年10月29日将案涉房屋交付给原告。涉案房屋至今未取得工程竣工验收备案表。另查明，涉案本院于2020年7月2日受理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。故对于原告要求被告天鸿公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于诉讼时效，因原告与被告约定交房时间为2010年5月30日，而涉案受理时间为2020年7月2日，故原告对2017年7月2日前逾期办证违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁天鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邹爱玲支付逾期办证违约金44602元（以136903元为基数，自2017年7月2日起按日万分之三计算至2020年6月22日，共1086天）；二、驳回原告邹爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1708元，由原告负担1250元，被告宿迁天鸿房地产开发有限公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3416元。审判员  李志华二〇二〇年十一月十七日书记员  金 铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12477号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓建蓉，女，汉族，1977年2月25日生，住云南省昆明市五华区红云办事处龙泉路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓建蓉的本院(2020)沪0106民初12780号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1713号吉林省禾宜佳农业科技有限公司、刘树臣：吉林省禾宜佳农业科技有限公司与刘树臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7430元。本院已于2020年11月26日将该款转付给吉林省禾宜佳农业科技有限公司。至此，吉林省禾宜佳农业科技有限公司向本院申请执行的（2020）吉0122民初2048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异92号异议人李丹宁，现住榆树市。申请执行人单理，现住吉林省榆树市。被执行人榆树市博越房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人单理与被执行人榆树市博越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李丹宁向本院提出书面异议，对本院（2019）吉0182民初6126号之一民事裁定书，查封了被执行人榆树市博越房地产开发有限公司名下的位于榆树市东方雅苑小区门市房屋，主张权利，请求对该处房屋解除查封。本院在异议审查期间，异议人李丹宁向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李丹宁撤回执行异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月十六日书记员  于洪玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保389号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:许志会，男，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人许志会金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人许志会名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3465号之四 被执行人：于辉胜，男，汉族，1970年08月02日生，住荣成市；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于辉胜在中国工商银行16×××73账户内存款人民币512.33元。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卞 飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉迟慧剑，女，1971年2月7日出生，满族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原审第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 再审申请人聂培新因与被申请人尉迟慧剑及原审第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂培新申请再审称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原判决在未有转账凭证等证据佐证的情况下，仅凭被执行人昊丰公司开具的收据即认定尉迟慧剑支付了购房款33万元，证据不足。同时，在本次执行程序所涉及的同类案件中，昊丰公司陈述收据存在倒开、补开现象。其次，昊丰公司述称双方系以房抵债，没有充分证据证实尉迟慧剑与昊丰公司之间存在真实合法的商品房买卖合同关系。最后，没有充分证据证明尉迟慧剑仅有一套住房。尉迟慧剑提交的不动产登记查询证明仅证明其个人名下没有房屋，无法证实其配偶名下没有房屋和本人是基于生活需要而购买房屋的事实。（二）原判决适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。尉迟慧剑系抵债方式取得房产，而且同时购得三套房屋，不可能用于居住，其仅是一般的金钱债权，不能优先于本案再审申请人经生效裁判文书确认的债权。（三）原判决对诉讼费处理不当。本案系案外人执行异议之诉，再审申请人对本案争议的起因无过错，异议人是该特定程序的受益人，导致诉讼并损害权利人合法权益的是被执行人。因此，应当由异议人或被执行人负担诉讼费用。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的主要问题是尉迟慧剑对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，首先，2013年8月5日，尉迟慧剑与昊丰公司签订《海事小区商品房认购协议》，尉迟慧剑作为买受人认购案涉房屋，该协议明确约定了买卖案涉房屋的主要事项，且昊丰公司在本案诉讼前取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，认购协议应当认定为有效的房屋买卖合同。案涉房屋于2014年6月25日被查封，故原判决认定尉迟慧剑与昊丰公司在案涉房屋被查封前已建立真实合法的房屋买卖关系并无不当。其次，尉迟慧剑提交的昊丰公司出具的其交纳案涉房屋价款的收据，与本案一审法院从昊丰公司财务账簿的查询比对能够相互印证，故原判决认定尉迟慧剑交纳房款33万元并无不当。尉迟慧剑虽购三套房屋，其中两套房屋排除执行的诉讼请求被裁定驳回。因此，原判决认定案涉房屋能够排除执行并无不当。最后，尉迟慧剑提交的《伊宁市不动产登记查询证明》能够证实其在伊宁市无其他住房，其系房屋消费者。综上，聂培新关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。 关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定系对房屋消费者物权期待权的特殊保护。尉迟慧剑系房屋消费者，原判决适用上述司法解释并无不当，聂培新该再审申请理由不能成立。 关于本案诉讼费用负担问题。案件诉讼费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。 综上，聂培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回聂培新的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理邱彬 书记员王伟明
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4538号原告：宁阳县大地建筑安装工程有限公司,住所地宁阳县华阳大街**办公楼**。法定代表人：孙先庆，职务经理。委托诉讼代理人:荣飞,山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:周祯祯,山东泰宁律师事务所律师。被告：韩大伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县大地建筑安装工程有限公司诉被告韩大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告宁阳县大地建筑安装工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告宁阳县大地建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘婷婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢122号申请执行人：石泉县博伟门业。地址：石泉县城关镇北环路电力局对面。统一社会信用代码：91610922MA70J3****.法定代表人：凃应超,系石泉县博伟门业店主.被执行人：徐时兴，男，汉族，1971年7月7日出生，住陕西省石泉县城关镇五三村**，现住陕西大健实业集团对面二里综合商住楼******，身份证号码：6124231971********。本院在执行申请执行单位石泉县博伟门业与被执行人徐时兴民间借贷纠纷一案中，本院依法提取了被执行人银行账户存款2087.84元,并向申请人支付,申请人根据被执行人现实际情况后,同意给被执行人一定的时间进筹款,并于2020年11月10日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执恢122号案件的执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月十日书记员 储海燕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢915号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，住所地：凤城市四门子镇四门子街**。 被执行人：程庆文，男，1946年9月12日出生，满族，住凤城市。 被执行人：教刚章，男，1960年7月2日出生，满族，住凤城市。 被执行人：林忠宝，男，1976年1月3日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行申请执行程庆文、教刚章、林忠宝金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第01272号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程庆文、教刚章、林忠宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行于2020年11月5日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人程庆文、教刚章、林忠宝名下的财产进行了查控，本院于2020年11月16日依法扣划被执行人林忠宝财富通账户3366.62元已发放完毕，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 爽
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执787号陆顺珍、苏州天衡钟山九鼎投资中心(有限合伙)清算组：申请执行人陆顺珍与被执行人苏州天衡钟山九鼎投资中心(有限合伙)清算组股权转让纠纷一案，该案(2020)苏05民初1218号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、刘书平、陆顺珍于2020年10月8日前支付苏州绍成九鼎投资中心（有限合伙）1306020.63元；二、刘书平、陆顺珍履行上述第一项中的付款义务后三个工作日内，苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）清算组将苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）持有的上海博格工业用布有限公司4.4%股权变更登记至陆顺珍名下，上海博格工业用布有限公司和陆顺珍予以配合；三、逾期未完成上述第二条中的登记事项，苏州绍成九鼎投资中心（有限合伙）、刘书平、陆顺珍均可向人民法院申请强制执行；四、上述第一、二项义务履行完毕后，各方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费16554元，减半收取为8277元，由刘书平、陆顺珍负担，在履行上述第一项义务的同时支付；六、当事人各方同意在调解协议上签字后生效，法院审查确认后即具有法律效力，一方当事人拒收调解书不影响调解协议效力。各方同意在调解书中对本案事实不做陈述。由于被执行人苏州天衡钟山九鼎投资中心(有限合伙)清算组未履行法律文书所确定的义务，权利人陆顺珍向本院申请执行调解书第二、三项。执行过程中，本院将苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）持有的上海博格工业用布有限公司4.4%股权变更登记至陆顺珍名下，申请执行人缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1949号申请执行人：陈连和，男，汉族，1974年11月15日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人：张飞，男，汉族，1982年9月2日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初7498号民事判决书于2020年6月8日立案受理陈连和申请执行张飞民间借贷纠纷一案。2020年6月11日，本院向被执行人张飞短信送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人陈连和借款本金51400.00元并支付违约金（违约金以51400.00元为基数按年利率24%从2016年10月23日计算至借款本金清偿之日）、诉讼费543.00元，承担案件执行费679.00元。在执行过程中，本院在2020年6月10日、2020年8月12日、2020年9月27日、2020年11月5日四次提起网络财产查控。2020年9月14日进行公积金查询、2020年10月28日进行不动产查询，2020年10月23日进行传统调查。经查，被执行人张飞在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年6月11日本院将被执行人张飞纳入限制高消费令、失信决定书。2020年11月17日，本院对申请执行人陈连和作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张飞的可供执行财产线索，对本案终结本次程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈连和发现被执行人张飞有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十一月二十三日书记员 游 钊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被告：薛承桂，女，1982年03月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：宋锡元，男，1985年01月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告薛承桂、宋锡元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取3760元由被告薛承桂、宋锡元负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十一月九日书记员 祝雪梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2185号之一申请执行人：刘静，女，1986年10月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：许亚伟，男，1985年12月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人刘静与被执行人许亚伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0812民初3737号民事判决书，要求被执行人许亚伟于该判决发生法律效力之日起20日内向其偿还借款本金253135.56元及利息（自2019年4月18日起，按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时负担案件诉讼费用4737元，公告费300元，保全费2270元。本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；查询到被执行人许亚伟名下有苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**两辆车，2020年9月17日，本院依法查封了该两辆车，因该两辆车没有实际控制，暂无法处置，申请执行人也不申请悬赏查找车辆，本院已请求有关部门协助查找；未查询到被执行人许亚伟名下有不动产登记信息、有价证券登记信息。4、通过实地调查，未找到被执行人的下落及其他可供执行财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十日书记员  张 敏
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1168号申请执行人：王某,住互助县。被执行人：李某，住互助县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请撤销强制执行，本院认为，申请执行人申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十一月十九日书记员 杨部国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2089号之二   申请执行人：乌鲁木齐龙立晟商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：刘立，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。   被执行人：裕民县永薪建材总汇,住所地塔城地区。   经营者：时振连，男，1955年4月出生，汉族，塔城地区。   被执行人：时高吉，男，1976年11月出生，汉族，住新疆裕民县。   申请执行人乌鲁木齐龙立晟商贸有限公司与被执行人裕民县永薪建材总汇（经营者：时振连）、时高吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)新0104民初3027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年6月2日立案执行，申请执行标的389379.39元，已执行30460.69元，未执行标的为358918.70元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2．本院分别于2020年6月4日、7月2日、7月16日、8月13日、8月24日、8月26日、9月3日、9月4日、9月23日、10月14日、10月22日、11月13日对被执行人裕民县永薪建材总汇、经营者时振连、时高吉通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，分别于2020年8月27日、7月2月将时振连、被执行人时高吉的账户冻结，冻结期限一年；本院于2020年7月6日查封被执行人时高吉名下×××号福田牌汽车手续，查封期限二年，自2020年7月6日至2022年7月5日，因该车辆下落不明，故无法执行；经向裕民县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人时高吉名下的×××号、×××号为摩托车，注销状态，无车牌号为×××的车辆。经本院向裕民县不动产登中心查询，被执行人裕民县永薪建材总汇的经营者时振连名下有位于××县（房产证号：**裕**、土**：裕土国用2006字**）商铺一套；有位于裕民县市场南门（房产证号：**XXX号裕XXXX号、：**裕**、土**：裕土国用2015字**）院于2020年9月3日已将手续查封，查封期限三年，自2020年9月3日至2023年9月2日，因上述二套商铺的具体位置，本院二次委托裕民县法院去裕民县不动产登记中心核实，均无上述二套商铺的具体下落，暂无法执行；经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人在乌鲁木齐无不动产登记信息；；   3．本院于2020年7月16日将被执行人裕民县永薪建材总汇、时高吉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4．本院于2020年11月25日将被执行人裕民县永薪建材总汇、时高吉纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月24日告知申请人乌鲁木齐龙立晟商贸有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   哈布努
贵州省息烽县人民法院决 定 书（2020）黔0122司惩8号被拘留人：龙仕菊，女，1969年4月30日生，住贵州省息烽县。本院受理龚开洋申请执行李书国、龙仕菊民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已向被执行人李书国、龙仕菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李书国、龙仕菊支付申请执行人龚开洋借款本金及逾期利息共计37200元，加倍支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费383元。经查，被执行人龙仕菊在2020年国庆节期间为其子操办婚礼，花去费用10万余元并收礼金5万余元，但未按照规定向本院申报财产，也未履行本案义务，其行为系有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对龙仕菊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员 王从坤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢214号申请执行人赵新宇，男，1970年5月1日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人高民，男，1969年4月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人赵新宇与被执行人高民民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初357号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日恢复立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年10月27日扣划被执行人高民名下吉林银行帐户内48,593元至本院执行帐户，本院于2020年11月9日将该笔款项发放至申请执行人赵新宇提供的中国银行账户，执行费280元被执行人高民已缴纳，经线上线下查询，未查询到被执行人高民有可供执行的财产线索。本院对被执行人高民采取限制消费措施。本院于2020年11月9日告知申请执行人，被执行人高民无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十日书 记 员  程 羽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2292号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。委托代理人：罗王向娇，女，1990年11月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。特别授权代理。被告：汤玉仙，女，1962年6月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告汤玉仙信用卡纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告汤玉仙的起诉。案件受理费70元（原告已预交，已减半收取），退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审判员 鹿 俊二〇二〇年十一月十日书记员 张丽玫
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0425执639号       申请执行人：张某某，男，汉族。   被执行人：礼泉某某果业有限公司。住所地陕西省咸阳市礼泉县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2834。   法定代表人：陈某某。   被执行人：陈某某，女，汉族。   申请执行人张某某与被执行人礼泉某某果业有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及案件受理费310.4元，本院依法受理。   本院在执行本案中，因张某某申请执行被执行人礼泉某某果业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案与李昆申请执行被执行人礼泉某某果业有限公司、陈某某借款合同纠纷的（2020）陕0425执593号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故为方便执行，可以并案执行,将该案并入李昆申请执行被执行人礼泉某某果业有限公司、陈某某借款合同纠纷的（2020）陕0425执593号执行案件中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   一、（2020）陕0425执639号案件与（2020）陕0425执593号执行案件合并执行。   二、（2020）陕0425执639号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长 邓国阁                          审判员 李高超                         审判员 李文忠     二〇二〇年十一月四日                           书记员 李经
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1351号申请执行人：李曙云，女，1973年9月3日出生，汉族。被执行人：李向军，男，1985年1月23日出生，汉族。申请执行人李曙云与被执行人李向军民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0381民初901号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金20,000元及相应利息，并负担诉讼费150元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人李向军发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日，本院对被执行人李向军采取了限制高消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月28日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初16940号 原告：青岛元禾工程顾问有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：荆秀琴，经理。 委托诉讼代理人（系原告公司职工）：李恒，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：金砖置业（青岛）有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：梁海英，经理。 原告青岛元禾工程顾问有限公司与被告金砖置业（青岛）有限公司服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的工程造价顾问费人民币320000元；2、判令被告向原告支付拖欠工程造价咨询费人民币459554.30元；以上两项合计人民币779554.30元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛元禾工程顾问有限公司法定代表人荆秀琴及其委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼被告金砖置业（青岛）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为金砖置业（青岛）有限公司拖欠青岛元禾工程顾问有限公司工程造价顾问费320000元、咨询费459554.3元的情况属实。具体分析如下： 2016年4月28日，原、被告间签订了《建设工程造价咨询合同》，合同约定服务范围为造价顾问工作，并约定原告于2015年8月1日起，由原告担任被告开发的《金砖广场》东地块项目造价顾问工作，顾问费为18000元/月。同日签订了合同二《建设工程造价咨询合同》服务范围为造价咨询及全过程咨询服务工作，并约定原告为被告《金砖广场》东地块项目提供造价咨询及全过程咨询服务，计费方式为按照东地块项目建设面积（包括地上及地下面积）10元/平方米。合同签订后，原告按约为被告提供服务至2019年6月26日，被告亦向原告支付了部分顾问费及咨询费，但仍有部分款项未予支付。 2019年6月19日，青岛元禾工程顾问有限公司向金砖置业（青岛）有限公司发出《联系函》并附有《金砖广场东地块项目建筑面积汇总表》《金砖置业（青岛）有限公司（顾问费+咨询费）欠款金额对账单》《金砖广场一、二标段东地块青岛元禾公司审计项目汇总明细表》，在该函件及附件中对所拖欠的费用做出了详细的核对：顾问服务费欠款320000元；造价咨询费欠款459554.30元；共计欠款779554.30元。金砖置业（青岛）有限公司员工成本部经理于晓东在该《联系函》及附件《金砖广场东地块项目建筑面积汇总表》《金砖置业（青岛）有限公司（顾问费+咨询费）欠款金额对账单》上代表公司均予以签字并认可情况属实。故，本院认为原告要求被告支付779554.30元费用的诉请应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 金砖置业（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛元禾工程顾问有限公司工程造价顾问费320000元、工程造价咨询费459554.30元，共计779554.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元（已减半收取），由金砖置业（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟 军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4347号原告：季灵成，男，汉族，1959年6月6日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：杨继刚，男，汉族，1966年1月8日出生，住许昌市魏都区。原告季灵成与被告杨继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告季灵成的委托诉讼代理人徐克鹏，被告杨继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季灵成向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还借款人民币50000元及利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告季灵成与被告杨继刚系朋友关系，2008年10月份被告杨继刚以做生意需要资金周转为由，于是向原告协商借款一事。原告出于对被告的信任，于2008年10月17日借给被告现金50000元，当日被告为表示还款诚意给原告出具借条一份，所述事实由被告出具的借条可以佐证。此后经原告多次催要，被告却以各种理由推托，拒绝履行还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》及相关法律法规的规定，原、被告双方债权债务关系清楚，证据确实充分，被告依法应当履行还款义务。现因被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法查清案件事实，判如所请。被告杨继刚辩称：被告不欠原告的借款及利息，法院应驳回原告的诉讼请求。被告根本就不认识原告，也没有收到原告的借款，原告出具的借据只证明了被告与原告达成借款协议，而原告却没有例行借款义务。2008年10月份，被告和孔祥林一起到广州办理招商融资事项（后来才知道这是个骗局，让被告直接损失十万多），因这件事市孔祥林与被告合伙办理的，当时活动资金不够，孔祥林让被告与他一起到他的战友季灵成处借款，被告说我又不认识季灵成，孔祥林说让被告给季灵成打个条，钱给孔祥林。因为是合伙办事，被告就给季灵成打了个借据，钱给没给孔祥林，被告不知道。从广州回河南后，一直不见融资方的回信，被告问孔祥林怎么回事，同时问孔祥林，季灵成给钱了没有，孔祥林说对方要30万信息费，让被告准备钱，被告一听不对劲儿，被告对孔祥林说，我不办融资的事了，你把我给你的战友季灵成打的借条给我要回来吧，日后如果出现债务问题，我可不还，孔祥林说，你给他打的条子，证明咱们达成了借款事项，他没有给钱，等于无效。被告信以为真，后来就没有再追借条的事。距今十多年过去了，从没人要账，现在突然拿着这张没有法律效力的借据来起诉被告，被告认为这是孔祥林与季灵成合伙诈骗诉讼，请法院明断。以上答辩纯属事实，为维护公平、公正、诚信体系的原则，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明：原、被告经孔祥林介绍认识。2008年10月17日，被告杨继刚向原告季灵成出具借条：今借季灵成现金伍万元整（50000.00），杨继刚。现原告要求被告返还借款并诉至法院，引起本案纠纷。以上事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨建刚虽向原告季灵成出具借条，但原告没有提供其他证据证实本案借款实际发生，且被告杨继刚对该借款实际发生不予认可，故原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告季灵成的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告季灵成负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年十一月二日书记员 丁燕铭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2029号原告：湖北安德科技开发有限公司（以下简称：安德科技公司）。住所地：湖北省崇阳县经济开发区。法定代表人：丁志华，该公司经理。委托诉讼代理人：石玉明，男，1969年1月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省，系原告安德科技公司股东。特别授权。被告：陈桂，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被告：速尔快递有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。法定代表人：张煊楠，该公司负责人。原告安德科技公司与被告陈桂、被告速尔快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德科技公司的委托诉讼代理人石玉明到庭参加诉讼，被告陈桂、被告速尔快递有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代收货款计人民币20067元；2、判令被告赔偿原告经济损失计人民币2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂系被告速尔快递有限公司崇阳网点（无营业执照）的实际经营者。2019年9月17日，原告与被告陈桂经协商达成口头协议：由被告陈桂到原告所在地崇阳天城工业园取件，并通过速尔快递崇阳网点将原告的产品送到客户手中，客户支付的货款由被告代收，被告在扣除相关费用后于十日内将代收的货款返还给原告；双方约定的邮寄运费的计算方式为每千克货物1.3元（邮费），代收货款服务收费（手续费）按实收货款的0.5﹪计算收取。协议达成后，被告陈桂于2019年9月至2020年1月间，累计将货款金额138460元的货物通过速尔快递送到客户手中，但实际返还原告货款仅11万余元。经原告多次催讨，被告陈桂于2020年4月向原告出具欠条确认被告拖欠原告代收货款金额为25480元（扣除相关费用后的实际欠款金额为20067元）。因被告陈桂经营的速尔快递崇阳网点目前已停止营业，且双方不能就本案纠纷达成协议，为此，原告特具状起诉。恳请人民法院依法判决。被告陈桂辩称，货款不是我收的，我现在没有收到，原告应该起诉速尔快递有限公司；与原告约定的邮费（每公斤1.3元）和代收货款服务费（实收货款的0.5﹪）属实，但是邮寄30公斤以上的才按每公斤1.3元结算，30公斤以内的另收取8元的手动费，所以欠原告的代收货款服务费要经过我们结算。被告速尔快递有限公司辩称，一、陈桂并非被告速尔快递有限公司的员工，速尔快递有限公司与陈桂系特许经营关系。2019年11月被告陈桂与速尔快递有限公司协商合作事宜，因陈桂在崇阳地区有经营快递业务的场地等条件，2019年11月22日，陈桂与速尔快递有限公司达成合作，速尔快递有限公司允许陈桂在湖北崇阳地区特许经营快递业务，但陈桂独立经营，自负盈亏，自担经营中的风险与亏损。因此，速尔快递有限公司无需对陈桂的经营行为承担任何责任。二、速尔快递有限公司无需向原告承担任何责任。陈桂并非速尔快递有限公司的员工，且陈桂系独立经营的主体，自行开展业务，实际也是陈桂与原告之间进行联系、沟通和取货等发生行为，因此，原告应当向陈桂主张权利，速尔快递有限公司无需向原告承担任何责任。三、原告主张的经济损失没有任何事实依据和法律依据，应不予支持。四、原告要求被告承担本案诉讼费没有依据，请求不予支持。原告安德科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈桂出具的《欠条》、微信聊天记录截图、快递单等证据，被告陈桂、被告速尔快递有限公司均发表了相关质证意见，对上述证据及其证明的事实，本院分析认定如下：一、关于本案欠款的真实性问题。被告陈桂以自己的名义与原告安德科技公司协商、承办邮寄服务，其仅在收取原告安德科技公司的货物时，使用被告速尔快递有限公司的快递单，被告陈桂是该邮寄服务合同具体承办人，双方经结算后，被告陈桂向原告安德科技公司出具的《欠条》是其真实意思表示，其欠原告安德科技公司的代收款25480元另有快递单予以印证，原告安德科技公司在扣除应付被告陈桂的相应手续费后，要求被告支付欠款20067元，有事实依据，客观真实。二、关于由谁承担支付本案情况的问题。被告陈桂与原告安德科技公司未签订书面合同，但被告陈桂系与原告安德科技公司的直接洽谈人和该合同的直接履行人，原告安德科技公司要求被告陈桂支付欠款，有事实依据，应予支持。但原告安德科技公司不能提交其与被告速尔快递有限公司存在邮寄服务合同的证据，被告陈桂也未提供其系受被告速尔快递有限公司委托从事邮寄服务事务的证据，故原告安德科技公司要求被告速尔快递有限公司承担给付代收款义务的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。但被告陈桂与被告速尔快递有限公司之间的纠纷，被告陈桂可另行主张权利。三、关于原告安德科技公司要求被告赔偿经济损失2000元的问题。原告安德科技公司与被告陈桂仅就欠款金额进行结算，未就给付期限进行约定，依《合同法》第六十二条规定，原告安德科技公司可以随时要求履行，但应当给被告陈桂必要的准备时间。原告安德科技公司未提交证据证明其履行了其要求被告陈桂履行，并给予被告陈桂履行期限的证据，应当承担举证不能的法律后果，故其要求被告陈桂赔偿经济损失2000元，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈桂于本判决生效后30日内向原告湖北安德科技开发有限公司支付代收货款20067元。二、驳回原告湖北安德科技开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费352元，由被告陈桂负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 静
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢292号 某某公司与易某房屋租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1493号之一解除保全申请人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被保全人：深圳市业懋电子有限公司。法定代表人：吕百成，总经理兼执行董事。被保全人：温小军，男，1980年1月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。解除保全申请人山东恒瑞磁电科技有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对被保全人银行存款14万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被保全人深圳市业懋电子有限公司、温小军银行存款14万元的冻结；二、解除对担保人赵忠诚所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十一月二十日书记员  张海杰
山东省夏津县人民法院 高唐县长久物流有限公司与刘德福、王爱梅买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保879号 高唐县长久物流有限公司与刘德福、王爱梅买卖合同纠纷保全一案，高唐县长久物流有限公司申请查封刘德福、王爱梅名下房产，保全金额为13万元。 实际查封刘德福、王爱梅名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 李 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11344号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆威，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陆威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17133号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,732元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,283.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17133号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6809号罪犯黄柯，男，汉族，1987年6月18日生，初中文化，四川省成都市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市人民法院于2018年6月28日作出（2017）皖02刑初10号刑事判决，以被告人黄柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄柯确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄柯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄柯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月10日起至2031年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8474号原告：许家琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告许家琴诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月十七日法官助理张小草书记员展静芝
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2509号 上诉人（原审原告）：朱雅琴，女，1977年3月5日出生， 汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码： 33041119770305382X。 委托诉讼代理人：王昆，男，系朱雅琴丈夫。 被上诉人（原审被告）：钱振林，男，1959年12月2日出生， 汉族，住嘉兴市南湖区××幢××室。公民身份号码： 330422195912020012。 上诉人朱雅琴因与被上诉人钱振林相邻土地、建筑物利用关系纠 纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3196号民 事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依 法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱雅琴上诉请求：撤销（2020）浙0402民初3196号民事判 决，改判支持朱雅琴的一审诉讼请求。事实与理由：朱雅琴一审 提供的开发商的备案竣工图能够证明案涉房屋交付时，两房屋之 间是取房屋中间线为分界线的。一审在无相反证据的情况下否定 备案竣工图的证明效力，明显是错误的。钱振林将其房屋的围栏 建造在朱雅琴的院内，侵犯了朱雅琴对该房屋正常使用的权利。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 钱振林辩称，朱雅琴主张的所谓原庭院中间线并不存在，钱 振林是在原有塑钢围栏界址上更新改建成不锈钢围栏，未侵犯朱 雅琴的权利。朱雅琴提供的备案竣工图纸并不能证明其主张。因 为该图纸上明确标注“通透型铁艺围墙，做法另定，位置仅为示 意”，并不反映交付的情况，且该图纸的标注与房屋交付的实际 情况严重不符。 朱雅琴向一审法院提出诉讼请求：钱振林立即拆除违法建造 在朱雅琴庭院面积内的违法围墙并恢复原状，后续严格按照建设 单位提供的图纸进行双方围墙施工。 一审法院认定事实：朱雅琴于2016年4月13日取得嘉兴市南 湖区大桥镇棕榈苑3幢2室房屋所有权，该房屋共三层，建筑面积 235.87平方米，分摊面积12.79平方米，套内建筑面积223.08平方米。 该房屋土地证书显示，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权面 积为84.36平方米。 2018年，钱振林入住嘉兴市南湖区××镇××幢××室， 并于2018年10月拆除了该房屋原有的庭院围栏，在原围栏位置 上改造成基座上加栅栏的围栏。朱雅琴认为钱振林改建围栏时侵 占了其庭院的土地使用权，遂提起本案诉讼。 朱雅琴在庭审中陈述，其房屋购买时系二手房，于2016年购 买，于2018年先于钱振林入住。购房后庭院中的围墙、地砖等都 没有动过。庭院中的地砖、洗衣板是本人在2018年入住后铺设的， 时间在钱振林改造围栏前。 一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国物 权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经 依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定 的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登 记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵 犯。现朱雅琴主张钱振林侵占其庭院面积，但朱雅琴提供的土地 使用权证并未标注棕榈苑3幢2室庭院的四至范围。且从查明的 事实来看，钱振林改建后的围栏基座是建造在原有围栏的基础上， 并未改变双方原有庭院分界线的位置。现朱雅琴主张钱振林改建 后的围栏建造在朱雅琴的庭院内，无事实及法律依据，不予采信； 对朱雅琴的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决： 驳回朱雅琴的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由 朱雅琴负担。 二审中，钱振林提供嘉兴市大地物业管理有限公司的证明一 份，用以证明开发商交付房屋时，案涉房屋间的围栏就是钱振林 拆除的白色围栏。 朱雅琴质证认为，物业公司不能证明开发商交付房屋时的情 况，故对该证据不予认可。 本院认证认为，该证明系物业公司出具，不能证明房屋交付 时的状态，故对此不予采信。 朱雅琴二审中未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱雅琴主张钱振林搭建的围栏侵犯了其土地使用 权，应当提供证据予以证明。但其仅提供了一份浙江中兴建设发 展有限公司的竣工图，其上标注的围栏位置与材质为“通透型铁 艺围墙，做法另定，位置仅为示意”，故该图纸并不能证明开发 商交付房屋时围栏的状态。在朱雅琴不能举证的情况下，其诉讼 请求应予驳回。 综上，朱雅琴的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱雅琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 超 审判员 毛 彦 审判员 章玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员 王家慧 书记员 金佳欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3157号之一被执行人吕江，男，1980年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。被执行人吕江因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初224号刑事判决书中涉罚金部分判令如下：被执行人吕江缴纳罚金15000.00元；与同案被告人戚忠宇共同退赔被害人连某经济损失1956.74元、退赔被害人刘某经济损失1082.5元、退赔被害人张某经济损失300.00元、退赔被害人李和秋经济损失7171.61元、退赔被害人马某经济损失158.50元、退赔被害人宋某经济损失2040.00元、退赔被害人孙某经济损失60.00元、退赔被害人王某1经济损失289.35元、退赔被害人邓某经济损失1550.00元、退赔被害人管某经济损失3580.00元、退赔被害人姜某经济损失1238.00元、退赔被害人王某2经济损失6406.7元、退赔被害人曲某经济损失3211.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金15000.00元、退赔被害人经济损失29044.40元并向本院做出财产申报，但被执行人至今未按期履行义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下五菱荣光汽车一辆（辽Ｈ×××**）已报废，别克汽车一辆（辽Ａ×××**），车籍已经本院查封，因未实际控制，无法处理；无银行存款、房产、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人正在服刑期间。至此，本案实现债权罚金15000.00元、退赔被害人经济损失29044.40元未能实现。本院于2020年11月26日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对已发现的财产已采取相应的执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初224号刑事判决书中被执行人吕江应承担的涉罚金与责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1653号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人徐才华，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4407号民事判决书，于2020年8月15日向本院申请执行。本院于2020年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行8603.37元及迟延履行期间债务履行，截至2020年11月16日，已执行0元，未执行8603.37元及迟延履行期间债务履行。2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 维
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初216号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人廖泉龙，绰号“和平”，男，1989年9月21日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，同年7月25日被赣州市公安局蓉江新区分局执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人林子越，江西理粹清律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人廖泉龙犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察官王小海出庭支持公诉，被告人廖泉龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日晚上，被告人廖泉龙和廖泉锋、朱某、李某一起在高校园大学城“厨快意”饭店吃完饭后，廖泉锋出资1170元让朱某联系购买Ｋ粉的卖家，后廖泉龙开着白色广汽菲亚特车辆（车牌为赣Ｂ×××××）带着他们三人去中海国际购买了Ｋ粉，之后接上了朱某的女性朋友王彤一起开车来到新世纪大桥桥底下，在廖泉龙的车内朱某将买来的Ｋ粉倒了一部分在纸币上，拿出另外一张纸币卷成吸管状插在鼻子处吸食，将纸币上的Ｋ粉和吸管状的纸币传递给下一位吸食，后五人在车上轮流吸食Ｋ粉。吸食完Ｋ粉后，五人在车上休息期间那名女子离开了，随后廖泉龙开车带着其余三人回到了当塘村。 2020年7月10日9时，被告人廖泉龙主动到公安机关投案自首。2020年10月12日，被告人廖泉龙自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、现场检测报告书、抓获经过、前科犯罪材料、认罪认罚具结书等书证；2.证人朱某、李某等人的证言；3.被告人廖泉龙的供述和辩解；4.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。被告人廖泉龙及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖泉龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖泉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人廖泉龙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人廖泉龙判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑意见。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖泉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  范雨楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4379号 上诉人(原审原告)：蒋光全，男，1968年11月29日出生，回族，工人，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人蒋光全因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋光全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.山东省聊城市硫酸厂（以下简称聊城硫酸厂）在2018年3月7日被聊城市中级人民法院裁定破产程序终结，2019年4月聊城硫酸厂才被注销，聊城硫酸厂清算组在2019年10月18日公示该厂职工的养老保险核销名单，该名单中没有蒋光全，蒋光全向聊城硫酸厂清算组提出书面异议，但一直未予处理。2.一审裁定尚未经过实体审理，就认定聊城硫酸厂清算组已无财产可供执行没有依据。3.本案在一审法院于2020年5月21日立案，于2020年5月26日即作出该裁定，未向当事人了解任何情况，仅两三个工作日的时间就驳回起诉不符合法定程序。4.蒋光全直到2019年10月18日才得知聊城硫酸厂清算组未把蒋光全纳入养老保险核销名单，使蒋光全老无所养，违背了我国立法的精神和根本宗旨。 聊城硫酸厂清算组答辩称：一、一审裁定事实认定清楚，适用法律正确。答辩人不符合民事诉讼当事人的法定条件，依法应当驳回上诉人的上诉。1.答辩人作为清算组织，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定,在破产企业被裁定终结破产程序并注销后，已经终止履行清算义务，清算组织作为配合破产程序开展成立的临时性组织，随破产程序的终结而解散，不符合民事诉讼当事人的法定条件，依法应驳回蒋光全的上诉。2.在人民法院裁定终结破产程序时,不存在未完结的诉讼或仲裁，答辩人的清算义务已经终止。包括蒋光全在内的诉讼均发生在破产企业破产程序终结后，依法不属于上诉人主张的《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定的例外情形，依法不属于答辩人的职责范围。二、破产企业的破产财产不足以清偿债务的事实已经聊城市中级人民法院认定，一审法院无须另行实体审理。破产企业聊城市硫酸厂的破产清算分配方案经债权人会议通过，并经聊城市中级人民法院（2014）聊破字第1-4号民事裁定书裁定认可，程序合法正当。破产企业已无破产财产可供执行，蒋光全在破产案件之外另行提起诉讼，于法无据。三、一审法院在立案审查时，因蒋光全不符合起诉条件，驳回蒋光全的起诉，程序正当，且符合法律规定。本案因答辩人主体不适格、蒋光全的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院在立案审查后进行程序性处理，驳回蒋光全的起诉符合法律规定。且一审法院在较短时间内处理，不违反法律规定。蒋光全诉请的核销劳动保险事宜，属于行政管理行为，不属于民事诉讼受案范围。且蒋光全以未缴纳社会保险侵犯民事权益为由起诉，其诉讼时效也早已经过。因此，蒋光全关于养老保险核销的理由与本案无关，依法不应审查。综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。 蒋光全向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1987年7月1日至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1987年7月1日至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还代其交纳的医保费26835.44元；3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元；4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金13397.94元。 一审法院认为：山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回蒋光全的起诉。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，蒋光全起诉请求聊城硫酸厂清算组补交养老、医疗社会保险等，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，蒋光全起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，蒋光全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2275号原告：马堂会，女，1994年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：骆胜，男，1979年6月4日出生，汉族，住浦江县。原告马堂会与被告骆胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马堂会到庭参加诉讼，被告骆胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬人民币7000元，并支付逾期损失（从起诉之日按银行同期贷款利息计算至被告支付完毕之日止）。事实和理由：于2019年2月26日至2019年6月1日，原告马堂会在浦江黄宅被告骆胜承包出来的厂里做裁剪工，工资共计12000元，由于被告骆胜周转不便，没有当时支付。于2019年8月5日、6日被告骆胜支付了5000元后，被告骆胜在微信中确定还欠下工资7000元，会尽快支付完毕，后原告马堂会多次催讨无果。被告骆胜未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告马堂会诉称被告骆胜尚欠原告马堂会工资7000元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告马堂会的诉请合法合理，本院予以支持。被告骆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆胜于本判决生效后十日内支付原告马堂会工资7000元并支付逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至实际履行之日止）。。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、诉讼保全费90元、公告费650元，合计人民币790元，由被告骆胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  黄海东二〇二〇年十一月五日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2068号之一原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省攀枝花**。委托诉讼代理人：刘道奇，男，1950年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花**。系被告父亲。委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告刘展宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计6902元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年十一月二十日书记员  周娅娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5075号李士秀：原告天津市房信供热有限公司与被告李士秀供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初16847号民事判决书确定的案件受理费，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5075号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢191号申请执行人：康某某，男，1982年3月4日出生，住礼泉县。被执行人：李某某，男，1983年10月8日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行康某某与李某某借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出的（2019）陕0425民初1469号民事调解书，责令李某某限期清偿康某某借款10万元及利息。李某某未自觉履行义务。2020年3月11日康某某申请执行后，双方当事人达成执行和解协议，但李某某未按协议完全履行。2020年8月10日康某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控。除房产一套、小汽车一辆外，再未发现李某某名下的存款、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之李某某下落不明、无音讯。2020年9月10日本院依法将李某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年10月10日本院依法查封李某某名下小汽车一辆但未实际控制车辆；2020年11月12日本院依法轮候查封李某某名下房产一套。2020年11月13日本院与康某某进行了终本约谈，其对本院依法终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本案依法采取了网络查控和传统查控，均未能查控到可供执行的财产，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢191号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员  张卫东
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1955号原告：王桂玲，女，1985年12月2日出生，汉族，现住铁力市。委托代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律工作者。被告：刘辉，男，1972年10月29日出生，汉族，现住铁力市。原告王桂玲与被告刘辉提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，已自行协商解决。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，有利于纠纷解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂玲撤诉。案件受理费2912元，减半收取1456元由原告王桂玲负担。审判员  张正杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 新
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3090号申请执行人：牛某某,男,汉族被执行人：张某某，女，汉族申请执行人牛某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3981号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款37000元及利息，并承担案件受理费475元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人牛某某申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、车辆等信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人牛某某欠款本金37000元及利息，于2020年9月13日当庭兑付案件款10000元，剩余案件款27000元自2020年10月30日起每个月偿还案件款5000元直至偿还完毕止，如不能按上述协议履行则按原判决书执行，并由案外人张琪出具承诺书，保证被执行人按期履行。4.申请执行人已实现债权15000元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。执行费455元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3090号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月三日书记员  刘 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2526号申请执行人：周锁章，男，1966年11月21日生，住靖江市。被执行人：赵玉清，男，1965年1月20日生，住靖江市。申请执行人周锁章与被执行人赵玉清为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)苏1282民初225号民事判决已发生法律效力，依该判决书：赵玉清支付周锁章工程款180000元。因被执行人赵玉清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锁章向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉清名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款16960.36元，本院予以扣划后，扣除本案执行费2600元，余款14360.36元已发还给申请执行人；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**桑塔纳牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年9月21日起至2022年9月20日止，但至今未实际控制。3.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉清名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉清持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年11月12日，本院执行干警赴被执行人户籍所在地西来镇东升村村民委员会及其住所查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年10月26日，因被执行人赵玉清未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年11月12日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在全省法院共两起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵玉清名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为180000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位14360.36元，剩余165639.64元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2600元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款16960.36元，本院予以扣划后，扣除本案执行费2600元，余款14360.36元已发还给申请执行人；另查封被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××**桑塔纳牌的小型汽车，该车因未能实际控制暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 婕
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执146号阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行（申请执行人）、吕刚、夏春阳、刘园（被执行人）：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与吕刚、夏春阳、刘园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计211566.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位206205.00元（以物抵债），其中，本金120000元，利息和迟延履行金83990.61元，诉讼费、执行费、评估费合计7576.26元，未执行到位的29361.87元，申请执行人同意放弃，不再追偿。执行费2715已垫付，本院已将经评估拍卖流拍的以物抵债的夏春阳房产给付阜新农村商业银行股份有限公司。至此，阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院申请执行的（2020）辽0905民初69号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月十三日书记员  高翔宇
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初115号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人李霞富，曾用名李霞优，男，1992年7月24日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市，住都匀市。因犯盗窃罪，2019年9月25日被贵州省都匀市人民检察院决定对其不起诉。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月28日被麻江县公安局民警抓获，2020年7月4日被该局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所（现寄押于瓮安县看守所）。麻江县人民检察院以麻检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李霞富犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人李霞富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月9日，被告人李霞富驾驶自己的贵Ｊ×××**轿车窜至麻江县内，进入三期2栋1单元601室被害人王某家在装修的房间内，盗走王某用于装修未拆封的玉蝶牌铜芯线7卷，1.5平方的3卷，4平方的4卷，盗得铜芯线后李霞富将偷得的线装上车后驾车逃离现场，经鉴定，被盗的铜芯线价值1221元。已发还被害人玉蝶牌1.5平方电线3卷。二、2020年6月10日，被告人李霞富驾驶自己的贵Ｊ×××**轿车窜至麻江县内,进入三期9栋2单元602室被害人范某家在装修的房间内，盗走范某用于装修未拆封的玉蝶牌铜芯线10卷，4平方的4卷，1.5平方的6卷，盗得铜芯线后李霞富将偷得的线装上车后驾车逃离现场，经鉴定，被盗的铜芯线价值1500元。已发还被害人玉蝶牌1.5平方电线6卷。三、2020年6月15日，被告人李霞富驾驶自己的贵Ｊ×××**轿车窜至麻江县内，进入三期10栋2单元301室，盗走由被害人刘某用于装修未拆封的玉蝶牌铜芯线9卷，6平方的1卷，4平方的4卷,1.5平方的4卷，盗得铜芯线后李霞富将偷得的线装上车后驾车逃离现场，经鉴定，被盗的铜芯线价值1611.6元。已发还被害人玉蝶牌1.5平方电线4卷。该院认为，被告人李霞富的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处适当罚金。庭审另查明：已追回发还被害人王某玉蝶牌1.5平方电线3卷价值285元、发还被害人范某玉蝶牌1.5平方电线6卷价值564元、发还被害人刘某玉蝶牌1.5平方电线4卷价值333.6元。在审理过程中，被告人李霞富已退赔被害人王某损失936元、被害人范某损失936元、被害人刘某损失1278元。上述事实，被告人李霞富在开庭审理过程中亦无异议，并有Ｋ5226350400002020060015、Ｋ5226350400002020060035、Ｋ5226350400002020060036《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，被告人李霞富对三次盗窃现场的辨认笔录及辨认照片、证人胡某对李霞富的辨认笔录及12张照片列表的辨认情况，被害人王某、范某、刘某的陈述，证人胡某、黄某1、黄某2的证言，搜查笔录及照片，麻江县公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《发还清单》，三被害人提供的购买材料清单复印件，《抓获经过》，麻江县价格认证中心出具的麻发改价认［2020］12号、13号、14号《关于被盗玉蝶牌铜芯线的价格认定结论书》，车辆信息查询结果单，《认罪认罚具结书》及《量刑建议调整书》，《收据》，贵州省都匀市人民检察院匀检公诉刑不诉［2019］210号《不起诉决定书》，被告人李霞富的《人员基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李霞富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任；对其用于作案工具贵Ｊ×××**长安牌轿车予以没收上缴国库；其退赔财物发还被害人。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李霞富有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。被告人李霞富在案发后自愿认罪认罚，且被盗物品部分被追回发还被害人及赔偿被害人损失，依法可对其从宽处罚，公诉机关对被告人李霞富的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李霞富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金已交纳）二、被告人李霞富退赔被害人王某、范某损失人民币各九百三十六元，被害人刘某损失一千二百七十八元，发还上述被害人。三、被告人李霞富用于作案工具贵Ｊ×××**长安牌轿车予以没收，由没收机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年十一月十二日法官助理陆双勤书记员向洋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
陕西省商南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1023执706号 申请执行人：汪某，男，汉族，汉族，居民，农民。 被执行人：党广福，男，汉族，居民。 申请执行人汪某与被执行人党广福租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初352号民事调解书确定：由被告党广福于2020年7月5日之前向汪某付租赁费及627米钢管折价款共计97500元，其余部分原告汪某自动放弃。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告汪某承担600元，由被告党广福承担500元。调解书生效后，被执行人党广福未按调解书履行义务。据此，申请执行人汪某于2020年9月7日向本院申请强制执行。 经本院审查，申请执行人汪**的申请符合法律规定，准予立案，2020年9月7日向被执行人党广福送达了执行通知书第执行手续。执行中，被执行人党广福于2020年11月11日将执行款98000元整自行给付至申请人汪某。执行费1391元，由被执行人党广福承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 商南县人民法院（2020）陕1023执706号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4417号 申请执行人：邹慧灵，女，1978年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶敏秋，女，1989年8月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李剑平，男，1981年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邹慧灵与李剑平、叶敏秋民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初84号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款100000元、律师费5000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人叶敏秋所有的粤Ｒ×××××的车辆，查封期限：2020/10/16-2022/10/15。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4417号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢宗奇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3016号罪犯王道亮，男，1967年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔0522刑初314号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）黔05刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月4日起至2027年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年8月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王道亮减刑九个月(刑期自2017年7月4日起至2026年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2020)陕0525执395号申请执行人:澄城县XX社，住所地：澄城县。法定代表人：雷军永，系该公司总经理。被执行人：贾晓锋，男，汉族，1985年9月10日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：权利萍，女，汉族，1986年11月3日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：权红卫，男，汉族，1988年12月5日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4014，住澄城县。被执行人：孙晓妮，女，汉族，1992年6月25日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人澄城县XX社与被贾晓锋、权利萍、权红卫、孙晓妮借款合同纠纷一案，本案标的110916元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员   周    鹏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢778号之一 申请执行人：谢成芝 被执行人：日照奥德威建筑节能科技有限公司 被执行人：秦玉花 申请执行人谢成芝与被执行人日照奥德威建筑节能科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1102民初7724号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人秦玉花在支付宝（中国）网络技术有限 公司20×××31账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 飞
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保121号 申请人:姜涛,男,汉族，陕西省米脂县人。 被申请人：冯岗岗，男，汉族，陕西省延安市人。 被申请人：杨权，男，汉族，陕西省延安市人。 被申请人：祁县节节高汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县。 法定代表人：范拉弟，该公司董事长。 申请人姜涛于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冯岗岗驾驶的主车登记在杨权名下、挂车登记在祁县节节高汽车运输有限公司名下的陕xx(晋xx挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值10万元。申请人姜涛以其所有的车牌号为陕xx北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人冯岗岗驾驶的主车登记在杨权名下、挂车登记在祁县节节高汽车运输有限公司名下的陕xx(晋xx挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封申请人姜涛所有的车牌号为陕xx北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人姜涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月六日 书记员  张云霞
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执685号申请执行人：张利英,女,汉族,住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化东方绿洲油具有限责任公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：颜景义。被执行人：颜世雪，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：颜景义，男性,汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人张利英与被执行人通化东方绿洲油具有限责任公司、颜世雪、颜景义借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人长期分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 丰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5923号 原告：王江臻，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：李中军，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王江臻与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江臻委托诉讼代理人高洪锋、被告李中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江臻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事合同鸭饲养业务，被告于2019年11-12月份饲养原告合同鸭，由原告计价供应鸭苗、饲料、兽药，被告提供鸭棚并养殖，养殖周期完成后原告派车回收成品鸭并到屠宰场销售宰杀。被告所饲养的合同鸭己回收宰杀。被告饲养合同鸭期间，因资金周转需要向原告借款20000元，经多次索要未偿还，为此提起诉讼，请予支持。 被告李中军辩称，借款属实，这个钱从卖鸭款里扣就行，我赚了钱就还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告李中军向原告王江臻借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王江臻现金人民币20000元”。该款因被告李中军未偿还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李中军向原告王江臻借款20000元，有被告签字确认的借条予以证实，且被告庭审中对借款的事实亦予以承认，该案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 被告李中军于本判决生效之日起十日内偿还原告王江臻借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘瑞德