wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5111号原告：闫某，女，汉族，1980年1月11日生，住河南省新蔡县。被告：李某，男，汉族，1976年6月15日生，住河南省新蔡县。原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。闫某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告均系再婚。××××年××月××日经人介绍登记结婚，原告婚前有一女，被告婚前有一子。由于婚前了解不够，性格不合，被告不履行夫妻忠实义务，造成夫妻感情彻底破裂。李某辩称：我同意离婚，但原告应退还彩礼。经审理本院认定事实如下：原告与被告均系再婚。××××年××月××日经人介绍登记结婚，原告婚前有一女，被告婚前有一子，婚后无子女。因感情不和2019年10月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院作出（2019）豫1729民初5929号民事判决书驳回原告的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉被告要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告要求原告退还彩礼无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告闫某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十一月十七日书记员  李佳壕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1633号之一申请执行人：陈汉忠，男，1955年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王平，男，1966年4月5出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈汉忠与被执行人王平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月11日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1633号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4727号   原告：刘盈军，男，汉族，1986年2月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：汪雪强、马小林，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：西宁糖朵餐饮有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752T6NO8，住所地：西宁市城中区长江路**。   法定代表人：徐凤秀，系该公司执行董事。   被告：徐凤秀，女，1983年10月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：殷向军，男，1986年2月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告刘盈军与被告西宁糖朵餐饮有限公司、徐凤秀、殷向军买卖合同纠纷一案,我院于2020年11月10日立案后，在审理期间，原告刘盈军于2020年11月23日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告西宁糖朵餐饮有限公司、徐凤秀、殷向军的起诉。   本院认为，原告刘盈军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘盈军撤回起诉。   案件受理费4330元，已减半收取2165元（原告已预交），由原告刘盈军负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2691号申请执行人：刘恒龙，男，1964年12月9日生，汉族，个体，住天长市。委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：吴继强，男，1973年3月23日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人刘恒龙与被执行人吴继强买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴继强名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴继强名下的银行存款合计70000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额70000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4458号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王成荣，女，汉族，1969年1月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王成荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法由梁兴元独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人王成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向王成荣支付违约金；2．本案诉讼费用由王成荣承担。事实和理 —2— 由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、王成荣的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。谷占锋直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 王成荣答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是王成荣在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房 —3— 日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 王成荣向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价388779.67元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为388.78元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城尚和园2号楼1单元2101房屋，购房款共计388779.67元。合同约定，出卖人应当在2013年3月30日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王成荣与龙瑞公司于2011年10月31日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有 —4— 权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞房地产公司于2018年3月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。王成荣诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王成荣逾期办证违约金388.78元（388779.67×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于判决生效之日起十五日内支付王成荣逾期办理房屋权属证书的违约金388.78元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房 —5— 屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效,王成荣等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张王成荣起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2340号原告：张立军，男，1970年11月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吴**荣，男，1938年11月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：高峰，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告：郭艳蓉,女，1973年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：李斌，1972年11月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王**，男，1987年3月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：肖志军，男，1972年12月24日出生，汉族，电工，住朝阳市双塔区。原告张立军诉被告吴**荣、郭艳蓉、王**、肖志军、第三人李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告张立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张立军撤回起诉处理。案件受理费238元，由原告张立军负担213元，退回25元。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十日书记员  宋华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1470号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津滨海新区大港三荣商贸有限公司，住所地天津大港油田红旗路供销公司交口。法定代表人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，男。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大港油田集团物资供销公司，住所地天津市滨海新区大港油田勘探路。负责人：王海涛，该公司经理。再审申请人天津滨海新区大港三荣商贸有限公司（以下简称三荣商贸）因与被申请人大港油田集团物资供销公司（以下简称供销公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三荣商贸申请再审称，2019年9月15日涉案房屋被拆除之前，三荣商贸就房屋问题与供销公司进行了多次协商，未达成一致。涉案《房屋租赁合同》2017年到期后，供销公司并没有向三荣商贸作出书面的解除合同通知，双方的不定期租赁合同应当继续有效。在供销公司提交的证据中，谈话录音有删减截留剪辑，《清退通知书》上刘忠的本人签字系伪造，刘成的承诺书是在威胁之下签署的。两审庭审期间，三荣商贸已申请进行笔迹鉴定。供销公司在一审提交的证据系间接证据，不能成为定案依据。对于《清退通知书》上的签字，两审法院应依职权组织鉴定。综上，三荣商贸依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。供销公司提交意见称，请求驳回三荣商贸的全部再审申请请求。本院认为，出租人供销公司与承租人三荣商贸2016年12月30日续签的《房屋租赁合同》于2017年12月31日到期后，双方形成不定期租赁合同关系，供销公司可随时解除合同，但应在合理期限之前通知三荣商贸。结合一审查明的事实，供销公司已于2019年4月29日书面通知三荣商贸于2019年5月10日之前自行搬离涉案房屋，且涉案房屋已于2019年9月3日拆除。两审法院据此确认涉案《房屋租赁合同》于2019年4月29日解除，符合法律规定。关于本案所涉鉴定问题，三荣商贸一审期间曾主张《清退通知书》上刘忠的签字并非本人所签，虽经一审法院释明，三荣商贸未向一审法院申请鉴定，其在二审期间申请鉴定未予准许后，于再审审查期间再次申请鉴定，依据不足，本院不予支持。涉案《房屋租赁合同》解除后，三荣商贸应据实向供销公司支付使用费用，两审法院对此认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津滨海新区大港三荣商贸有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十一月十一日法官助理孙超书记员岳琰秋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5186号原告:党丑，男，汉族，1976年10月30日生，住河南省淮阳县。被告：许小东，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省商水县。本院在审理原告党丑诉被告许小东借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，经本院合法传唤，原告无正当理由不缴纳诉讼费且未按时参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告党丑撤诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年十一日月十六日书记员  刘怡嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初93号 原告：李怀文，男，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市埇桥区胜利西路**。 法定代表人：桂阳，主任。 本院在审理原告李怀文诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心履行房屋征收补偿协议一案中，原告李怀文于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怀文的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李怀文撤回起诉。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  谢 刚 人民陪审员  彭 海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏知终44号上诉人（原审被告）：南通家得宝工具科技有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇西宁村**。法定代表人：陈思群，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国新，金博大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。原审被告：南昌市西湖区联信大市场永邦五金机电商行，住，住所地江西省南昌市联信大市场******/div>经营者：华永虹。委托诉讼代理人：秦国新，金博大（上海）律师事务所律师。上诉人南通家得宝工具科技有限公司因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司及原审被告南昌市西湖区联信大市场永邦五金机电商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，苏州宝时得电动工具有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏州宝时得电动工具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初828号民事判决；二、准许苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由南通家得宝工具科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  张长琦法官助理  李 馨二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张一然
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2306号 原告：何某1，男，生于2011年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 法定代理人：潘某，男，生于1985年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 法定代理人：何某2，女，生于1984年12月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 被告：方文林，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。 原告何某1诉被告方文林机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，于2020年10月13日依法向何某1送达交纳诉讼费用通知书，原告何某1未在指定期间内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期间内交纳案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撒诉处理。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初190号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人黄其雄，男，1966年4月15日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人黄其雄犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、孔磊出庭支持公诉，被告人黄其雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年5月14日22时许，黄其雄酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至荆门市望兵石路与关帝路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同月18日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]第303号），从其血液中检出乙醇成份，含量为119.9mg/100ml。由此认为，被告人黄其雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人黄其雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄其雄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人黄其雄无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄其雄如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄其雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄其雄的刑期自2020年11月11日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1978号申请执行人：于善玲，女，1965年3月16日出生，汉族，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都**商业****。法定代表人：张艳强，经理。被执行人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住莘县。被执行人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。关于申请执行人于善玲与被执行人张艳强、宋伟、聊城北辰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初494号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，现该车下落不明，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城北辰电器有限公司、张艳、宋伟强采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务500000元及利息，已执行30000元，尚欠债权为470000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民二〇二〇年十一月十二日书记员  李 瑞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1066号被执行人：李永传，男，汉族，1990年1月1日出生，住山东省济宁市金乡县。本院在执行李永传罚金一案中，被执行人李永传给至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人李永传纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人李永传进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人李永传有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初201号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二日书记员  王恒达
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执3784号之五 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司，住威海市。 被执行人：苗誉瀚，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省威海市。 被执行人：黄伟，女，1993年10月7日出生，汉族，住山东省威海市。 本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司与被执行人苗誉瀚、黄伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初71号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人苗誉瀚名下位于威海市海宴台小区-**号房产不动产权；查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘大海
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更376号 罪犯白博，男，1993年10月6日出生，汉族，高中文化,山西省介休市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2013年4月25日以（2013）介刑初字第19号刑事判决书，认定被告人白博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（刑期自2012年9月11日起至2023年3月10日止。罚金已缴纳）。2016年12月12日和2018年12月18日山西省阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑更1251号和（2018）晋03刑更1240号刑事裁定书，两次裁定共计减刑一年八个月（刑期执行至2021年7月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日至11月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯白博在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯白博减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯白博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白博减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年9月11日起至2020年12月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 姝
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4199号                  原告              林茂平，男，1972年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告林茂平位于大竹县桓源尚城二期2栋23楼2A号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3276号曹振荣、史春萍：王永华、张梅英：申请执行人曹振荣、史春萍与被执行人王永华、张梅英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，曹振荣、史春萍向本院申请执行的(2019)苏0507民初6764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日zdqz
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2431号申请执行人：齐娟，女，1998年1月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：周智晨，男，1995年7月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人齐娟与被执行人周智晨民间借贷支付令纠纷一案，我院作出(2020)渝0242民督1号支付令，由被申请人周智晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐娟借款30500元。申请费188元，由被申请人周智晨负担。周智晨未按支付令履行，齐娟向本院申请执行。本案受理后，本院即向被执行人周智晨发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人周智晨仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人住所地调查，查明被执行人名下无不动产权，无银行存款。被执行人名下登记有一车辆XXXXXXX，本院已依法委托进行查封，但未实际控制该车辆，故无法作具体的处置。在执行过程中被执行人履行支付了10000元，因被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十一月九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1396号之二申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：王蕴华，该公司董事长。被执行人：丁翠芳,女,汉族1974年9月02日出生,住天长市。被执行人：天长市永福机电设备有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：丁翠芳，该公司董事长。安徽徽宁电器仪表集团有限公司与丁翠芳、天长市永福机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2020）皖1181民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款450000元。被执行人依法应承担执行费6650元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益信息；被执行人名下登记的车辆暂无法扣押。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行人丁翠芳名下有房产，本案已依法查封被执行人丁翠芳名下位于扬州市广陵区东花园路111号（滨河城）12幢12-05室房产，该房产已抵押，暂无法处置。5.本案案件承办人多次电话联系被执行人丁翠芳，督促被执行人尽快履行还款义务，被执行人丁翠芳以暂无财产可供执行为由至今未实际履行。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人丁翠芳限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人委托代理人朱明佳，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1365号刑事审判第二庭、刘建飞、朱金斗：关于刑事审判第二庭移送的判决：朱金斗没收个人全部财产，刘建飞没收个人全部财产，责令被告人朱金斗、李建飞将违法所得30元退赔被害人王领亲属、将违法所得80元退赔被害人张明中一案。经本院立案执行，网络总对总查控反馈朱金斗、刘建飞名下均无财产可供执行，不动产登记查询结果朱金斗、刘建飞名下均无财产可供执行，委托南阳市镇平县人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院、襄阳市谷城县人民法院、三门峡市中级人民法院协助查询回复均无财产可供执行。关于责令被告人朱金斗、李建飞将违法所得30元退赔被害人王领亲属、将违法所得80元退赔被害人张明中，现已强制执行到位110元；本院已于2020年11月25日将该款以充话费方式转付被害人张明中80元、以支付宝转账方式转付被害人王领的家属王艳丽30元。至此，刑事审判第二庭向本院申请执行的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑初63号刑事判决书关于退赔部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20458号原告：重庆市沙坪坝区才辉木材经营部，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码92500106MA5XJ1T74L。经营者：冯光辉，男，1970年10月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区才辉木材经营部经营者，住浙江省临海市。被告：冯宏华，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部与被告冯宏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区才辉木材经营部撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十一月九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13139号原告：毕贤乙，男，1963年10月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吴英柏，男，1964年10月12日出生，汉族，现住铁岭市银州区。原告毕贤乙与被告吴英柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕贤乙委托诉讼代理人李静、被告吴英柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100万元、利息暂定70万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告吴英柏向原告毕贤乙借款100万元，并于当日出具借条，约定月利率2%。原告于2016年11月1日向被告主张还款，被告偿还6个月的利息后便不再还款，原告多次与被告协商未果，诉至法院。被告辩称，借款情况属实没有异议，数额也对，利息约定也对，关于利息请求法院依照新的利息规定裁判。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至16年期间，被告因在铁岭新城区的峰天水丰湖小区承包了四栋楼，由于买材料开工资，缺少资金向原告多次借款及材料款，2016年9月30日被告与原告结算后，向原告出具借条一张，载明：今有吴英柏向毕贤乙处借款人民币壹佰万元正（1,000,000元）。月息2分。被告借款后，未能偿还借款本金，只偿还6个月的利息，原告于2020年4月向沈阳市和平区人民法院诉讼，因案件管辖问题，该院移送本院审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款，未约定还款期限，故原告随时可向被告主张付清借款。因此原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告按约定借款月利率2分（年利率24%）支付利息，未超过上述法律规定，故本院予以支持。被告请求法院依照新的利息规定裁判，因本案原告系于2020年4月来院诉讼，而修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时间为2020年8月20日，故被告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴英柏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕贤乙借款本金1,000,000元；二、被告吴英柏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕贤乙1,000,000元的利息（自2017年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）三、驳回原告毕贤乙其他诉讼请求。如果被告吴英柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由被告吴英柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年十一月九日书记员  马晓明
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2020）豫01执1042号陈身伟、郑州大上海城商业有限公司：陈身伟申请执行郑州大上海城商业有限公司托管合同纠纷一案，执行标的为32868.81元。进入执行程序后，因被执行人住所地、财产所在地均位于郑州市管城回族区，为便于执行，本院于2020年11月23日做出（2020）豫01执监357号执行裁定书，裁定将本案移送郑州市管城回族区人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2020）豫01执1042号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4092号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：祁君，女，1972年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告祁君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆营建物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 杨 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员 李玉轩
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异132号 案外人：安康市高新区金海通小额贷款有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区现代城**楼。 统一社会信用代码：916109913056416506。 法定代表人：金海艳。 申请执行人：赖红波，男，汉族。 被执行人：金富军，男，汉族。 本院在执行赖红波与金富军支付令一案中，案外人安康市高新区金海通小额贷款有限公司（以下简称“金海通小贷公司”）对本院作出的（2020）陕0902执1105号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，案件审查过程中，案外人金海通小贷公司于2020年11月20日自愿撤回执行异议申请。 本院认为，案外人金海通小贷公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许安康市高新区金海通小额贷款有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 程 审判员 陈小成 审判员 张 欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 凡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5091号原告：长兴民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦****，统一社会信用代码：91330522MA29K26W3A。法定代表人：杜鹃，董事长。委托诉讼代理人：杨力佳、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：赵杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：罗盈，女，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李碧芬，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告长兴民间融资服务中心有限公司（以下简称长兴民融中心）与被告赵杰、罗盈、李碧芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日收到起诉状后，编立（2020）浙0522民诉前调2758号，于2020年9月17日向三被告送达了诉讼材料。因本案未调解成功，本院于2020年11月2日正式受理本案，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许青叶到庭参加诉讼，被告赵杰、罗盈、李碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴民融中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵杰、罗盈立即归还借款本金65万元，利息1.6120万元（2020年5月21日计算至2020年7月22日，之后部分按本金65万元、月息2分计算至本息还清之日止）；2、被告赵杰、罗盈支付原告实现债权的费用2.75万元；3、被告李碧芬对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告李碧芬所有的位于湖州市凤凰苑西区××幢××室房屋在抵押担保的数额范围内优先受偿；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告与被告赵杰、罗盈签订了《人民币循环借款合同》一份，二被告向原告借款65万元，借款期限自2020年5月6日至2020年12月10日，合同对利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。同日，原告与被告李碧芬签订《最高额保证合同》一份，约定李碧芬在130万元范围内对赵杰、罗盈的债务提供连带责任保证。另，原告与被告李碧芬于2018年10月12日签订《最高额抵押合同》一份，约定被告李碧芬对被告赵杰、罗盈于2018年10月12日至2020年12月31日期间的一系列债务，以其所有的位于湖州市凤凰苑西区××幢××室房屋在70万元范围内作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告认为，因三被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故诉至法院主张权利。长兴民融中心为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、《人民币循环借款合同》，证明被告赵杰、罗盈向原告借款65万元以及相关约定内容；2、《最高额保证合同》，证明被告李碧芬应对债务提供连带责任保证；3、《最高额抵押合同》，证明被告李碧芬以其房产对债务提供最高额抵押担保的事实；4、借款借据，证明被告赵杰、罗盈已实际取得借款；5、不动产信息查询记录，证明原告对被告李碧芬所有的位于湖州市凤凰苑西区××幢××室房屋享有最高额70万元的抵押权；6、《法律服务委托合同书》，证明原告为实现债权的费用。审理认为，长兴民融中心提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实。被告赵杰、罗盈、李碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。对原告陈述的本案事实，本院予以确认。本院认为，长兴民融中心与三被告之间的借款、保证等合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。三被告未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。综上，本院除对长兴民融中心主张的利息计算标准予以调整外，其余诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰、罗盈于本判决生效之日起十日内给付原告长兴民间融资服务中心有限公司借款本金650000元，并支付利息（以650000元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告赵杰、罗盈于本判决生效之日起十日内给付原告长兴民间融资服务中心有限公司实现债权的费用27500元；三、被告李碧芬对上述债务承担连带清偿责任；四、原告长兴民间融资服务中心有限公司对被告李碧芬所有的位于湖州市凤凰苑西区××幢××室房屋在70万元的抵押担保数额范围内优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元（减半收取），由被告赵杰、罗盈、李碧芬负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  袁雪明二〇二〇年十一月四日书记员  王 欢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2901号 上诉人（原审被告）：汕头市金亚液压气动设备有限公司，住所地广东省汕头市潮护路**之20铺面。 法定代表人：胡丽芳。 被上诉人（原审原告）：浙江保尔力胶带有限公司，住所地浙江省天台县经济开发区南工业区。 法定代表人：鲍人平。 被上诉人（原审被告）：戴宇，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人汕头市金亚液压气动设备有限公司因与被上诉人浙江保尔力胶带有限公司、戴宇买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人汕头市金亚液压气动设备有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未缴纳二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汕头市金亚液压气动设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 洪 叶
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1289号申请执行人李建萍申请执行与被执行人李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日依法作出的（2019）云2331民初772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永龙在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李建萍于2020年11月3日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的:16140.00元（包括申请执行费：140.00元）。在执行过程中，被执行人于2020年11月17日自动履行该案执行款16000.00元，同时，缴清申请执行费140.00元，并将案款全部支付给申请执行人李建萍。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月十九日
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执606号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：曾文宏，男，1986年8月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李律，女，1987年2月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨伟峰，男，1987年4月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文宏、李律、杨伟峰金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年11月26作出（2019）湘1228民初674民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾文宏、李律、杨伟峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与曾文宏、李律、杨伟峰金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人曾文宏、李律、杨伟峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月3日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月3日提起总对总网络财产查控；2020年11月23日再次提起总对总网络财产查控；2020年11月9向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年11月25日对被执行人曾文宏、李律、杨伟峰亮适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初674号民事判决书，判决曾文宏、李律偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并按双方签订的《个人贷款合同》约定的利率自2017年3月25日起支付利息至借款还清时止；杨伟峰对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由曾文宏、李律负担；执行费4400元，由曾文宏、李律、杨伟峰共同负担。截止2020年11月25日,本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 军
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1629号原告：拜泉县瑞丰化肥种子农药商店，统一社会信用代码：92230231MMA19XMDH9H，住所地：拜泉县兴农镇所在地。经营者：马秀升，男，1966年6月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。委托诉讼代理人：焦海军，男，1979年10月18日出生，汉族，医生，住拜泉县。被告：王文海，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县瑞丰化肥种子农药商店与被告王文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告拜泉县瑞丰化肥种子农药商店经营者马秀升没有向法庭提供出被告王文海的详细实际居住地址，故向本院申请撤回对被告王文海的起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县瑞丰化肥种子农药商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘万忠二〇二〇年十一月三日书记员  邢泽远
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5368号申请执行人：湖南力拓天地建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段**月湖兰庭**栋**。法定代表人：袁欢，执行董事。被执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区百万庄大街**iv>法定代表人：周飞，董事长。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1569号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南力拓天地建筑劳务有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月20日向被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司闪信并邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月21日、2020年11月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，因被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司法定代表人周飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日传票传唤被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人按时前来报到，表示将尽快与申请执行人达成执行和解协议。本院于2020年11月30日约谈申请执行人湖南力拓天地建筑劳务有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为7395560元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈岩松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7093号罪犯肖页先，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）温刑初字第3号刑事判决，认定被告人肖页先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年8月25日以(2010)浙刑执字第918号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年11月30日以(2012)洪刑执字第9660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3233号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖页先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产、追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖页先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖页先减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2026年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执381号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：窦波，该分行行长被执行人：骆东，男，1991年1月16日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区昌吉州。中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与骆东信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）新0102民初4897号民事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市天山区法院于2020年7月1日依法立案执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01执监123号执行裁定书指定该案由本院执行。执行标的437178.62元。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中查明，本案在指定之前原乌鲁木齐市天山区人民法院已对被执行人进行了“总对总”查控和传统查控。本院受理该指定案件后，再次经“总对总”网络查控，发现被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、商业银行、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社以及网络银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以冻结。在证券、工商、保险部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心对被执行人名下位于在乌鲁木齐市××区房产进行轮候查封。在昌吉州车辆管理部门对被执行人名下×××号车辆进行轮候查封。2020年11月13日本院依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行437178.62元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人有可供执行的财产全部采取了执行措施。并依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制和失信决定。通过上述执行措施后，本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   李 欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2195号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王玉鑫其他案由中，本院对被保全人王玉鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执45号之三 申请执行人:杨佩玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:张达，男，1970年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德信邦达融资性担保有限公司。住所地：承德市双桥区柴场胡同兴业小区。 法定代表人：张达，职务总经理。 被执行人：承德市龙腾水泥护栏工程有限公司。住所地：承德市双桥区大石庙镇西北沟村。 法定代表人：张银山，职务经理。 被执行人：承德林恒商贸有限公司。住所地：河北省承德市双桥区魁福园小区**楼101-101商业。 法定代表人：张梅，职务经理。 申请执行人杨佩玲与被执行人张达、承德信邦达融资性担保有限公司、承德市龙腾水泥护栏工程有限公司、承德林恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人杨佩玲向本院提出指令其他法院执行的申请。 经审查，因该案长期未执结，申请执行人的申请，符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初408号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 河北省承德市中级人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年十一月十日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2490号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该行行长。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 地址：张掖市甘州区县。 委托代理人：宋涛，系该行清收人员。 被执行人：李成荣，男，汉族，1967年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏小玲，女，汉族，1967年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李成荣、魏小玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）甘0702民初5083号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李成荣、魏小玲欠中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本息170457.81元，自2019年8月30日起每月30日前偿还3000元，至借款本息全部还清为止。若李成荣、魏小玲不按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行有权申请一次性执行。案件受理费1854元，由李成荣、魏小玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月10日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年5月14日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人李成荣名下有位于甘州区，本院现已查封，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不要求法院对房屋进行评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费。 5.2020年10月12日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区调查被执行人李成荣、魏小玲的相关情况，经调查执行人李成荣、魏小玲无财产可供执行。 6.2020年10月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李成荣、魏小玲可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的173421.75元，尚未能执行到位标的173421.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人李成荣名下有位于甘州区房屋一套，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求法院对房屋进行评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费。现申请执行人亦未提供被执行人李成荣、魏小玲可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执897号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托代理人：李晖，公司职工。 被执行人：赵拥军，男，1978年9月21日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵拥军金融借款纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0621民初1621号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月16日，本院向被执行人赵拥军送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查到被执行人赵拥军14个银行开户信息，查询到其中3个账户上有少量存款，本院对这3个账户进行了冻结，其它账户余额均为0；查无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年10月26日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人赵拥军的不动产登记情况，发现有一套房产已经抵押，并办理了他项权证。 2020年10月27日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人赵拥军的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。 2020年10月28日，本院对被执行人赵拥军采取限制高消费措施，11月24日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额229990.51元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 毛 智
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2160号被执行人：王凯凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙旭旭，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：和海洋，男，1980年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：曹凯，男，1993年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行被执行人王凯凯、孙旭旭、和海洋、曹凯罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初26号刑事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，判处王凯凯9000元，孙旭旭罚金8000元，和海洋罚金4000元，曹凯罚金7000元，责令王凯凯、孙旭旭、和海洋退赔10669.75元，责令王凯凯、孙旭旭退赔21367.5元，追缴曹凯违法所得3245元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人和海洋履行4000元罚金义务，被执行人王凯凯、孙旭旭、曹凯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月7日、2020年11月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下金融机构、网络支付机构无存款信息。2、查明被执行人王凯凯、孙旭旭、和海洋、曹凯名下无车辆，无证券登记信息。3、查明被执行人王凯凯、孙旭旭、和海洋、曹凯名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人王凯凯、孙旭旭、和海洋、曹凯发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人和海洋已履行罚金4000元，没有退赔，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯凯、孙旭旭、和海洋、曹凯负有继续履行生效法律文书确定的的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  郭 凯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保180号 申请人蒋建森，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人祝旺旺，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人蒋建森于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全（机动车交通事故责任纠纷），请求对被申请人祝旺旺所有的浙Ｇ595**重型半挂牵引车、皖Ｆ××××挂重型自卸半挂车予以扣押（该车目前因交通事故被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全标的400000元。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人祝旺旺所有的浙Ｇ595**重型半挂牵引车、皖Ｆ××××挂重型自卸半挂车，保全标的400000元，期限为二年。 保全申请费2520元，由申请人蒋建森承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吴林三
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1910号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所：扶余市。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人鲁贵有，男，1982年2月16日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人吴爽，女，1991年11月16日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人于海支，男，1972年10月3日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人苑志胜，男，1973年10月15日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人鲁贵有、吴爽、于海支、苑志胜、、金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民特106号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人鲁贵有、吴爽立即给付偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款人民币20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月4日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月4日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月17日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年11月17日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年11月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 林
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5227号 上诉人（原审被告）：魏海强，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：张宝，男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 上诉人魏海强因与被上诉人张宝民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏海强上诉请求：1、请求撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1196号民事判决，依法改判上诉人不承担利息或发回重审；2、本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2015年10月23日前，被上诉人多次找到上诉人表示自己手中有闲余资金可由上诉人支配放款。上诉人表示如果发生本息收不回来的风险，可以想办法将本金收回来，利息就不再追究了。被上诉人明确表示接受并愿意承担风险。2015年10月23日至2017年9月23日期间，被上诉人分期分批将本金给付上诉人后，应被上诉人的要求，上诉人为被上诉人出具了借条，期间上诉人一直在偿还借款本息。但上诉人将被上诉人的借款本金放贷后，自2018年9月28日就发生了上述风险，理应由被上诉人承担，上诉人就不应偿还利息。2019年5月11日，上诉人将借款本金6万元归还了被上诉人，一审法院在没有认定事实的情况下就将6万元的借款本金视为了利息。现在上诉人仅需归还被上诉人借款本金88万元，且不应偿还利息。综上，一审法院在没有认定事实的情况下，损害了上诉人的权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 张宝辩称，上诉人上诉状中称2015年10月23日以前，被上诉人多次找到上诉人表示手中有闲余资金，可由上诉人支配放款不属实。事实上是上诉人曾多次找到被上诉人要求借款。2、上诉状中称2019年5月11日上诉人将借款本金6万元归还了被上诉人不属实，这6万元归还时是作为利息偿还的被上诉人。 张宝向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款940000元及利息(自2018年12月4日至实际给付日止，按月利率2分计算)；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年至2017年期间，被告曾分七次向原告共计借款94万元，其中2015年10月23日借款12万元、2016年12月8日借款8万元、2017年4月20日借款28万元、2017年5月24日借款10万元、2017年7月7日借款12万元、2017年7月23日借款15万元、2017年9月23日借款9万元，被告已分别于借款当日为原告出具借条，原告也于被告借款当日将借款以现金形式支付给被告，其中2015年10月23日的借据当中载明月息为3600元，其他六份借条中虽未记载利息约定，但双方认可上述借款被告实际均按照月息3分偿还的借款利息。双方认可被告最后一次偿还利息时间为2018年9月28日，在此之前的利息被告已还清。后被告于2019年2月2日偿还利息2万元；于2019年5月11日偿还6万元，原告主张该笔还款系偿还的借款利息，被告主张系偿还的借款本金。此后，被告未再偿还任何款项。上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。 一审法院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款94万元，事实清楚、证据充分且被告不持异议，予以确认；被告拖欠原告借款本金94万元，应予偿还。被告已偿还的2018年9月28日之前的利息不超过按年利率36%计算的利息，且被告不持异议，对上述被告已偿还的利息部分不予调整。双方对被告2019年5月11日偿还的6万元系偿还的借款本金还是利息存在争议，因双方对此并无明确约定，依照法律规定，应优先抵充利息。故被告于2019年2月2日偿还的2万元、于2019年5月11日偿还的6万元，应视为已按月利率3%偿还自2018年9月29日至2018年12月24日期间的利息，此后的利息被告应按月利率2%计付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决：被告魏海强于本判决生效后十日内偿还原告张宝借款本金94万元，并按月利率2%向原告支付自2018年12月25日至付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元(已减半收取)、保全费5000元，由被告魏海强承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于2019年5月11日上诉人偿还的6万元的款项性质问题。上诉人主张偿还的是借款本金，被上诉人主张偿还的是借款利息，双方对此存在争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原审法院根据本案查明的事实，依照上述法律规定，认定案涉6万元为偿还的借款利息，符合法律规定，认定于法有据。上诉人关于偿还的6万元为借款本金的主张，事实与法律依据不足，本院不予支持。上诉人关于其不应偿还利息的主张，无证据支持，被上诉人亦不认可，故对该主张，本院不予采信。 综上所述，魏海强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13200元，由上诉人魏海强负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8880号原告：张立红，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张立红与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1987号 杨小雪、王恒芳： 本院在执行杨小雪与王恒芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2305号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中王恒芳已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2305号民事调解书执行完毕。 ]二〇二〇年十一月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5301号原告：张子瑞，男，汉族，1977年4月13日出生，住沈丘县。被告：柳榜柱，男，汉族，1970年6月25日出生，住商水县。原告张子瑞与被告柳榜柱买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计51450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12至2020年2月，原告为被告配送青年鸭和产蛋鸭饲料。经结算，被告共计欠原告货款51450元。后原告多次向被告讨要货款时，被告以没钱为由拒不归还。被告辩称：原告诉请货款属实，但是原告应当赔偿我的损失。扣除损失后剩余款同意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告柳榜柱偿还原告张子瑞货款33450元，当庭履行。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告柳榜柱负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十五日书记员 柴丽娅
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏02民终3099号 上诉人（原审被告）：承敏，女，1990年5月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市。 委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈敏，江阴市云亭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江阴市瑞丰房地产开发有限公司，住所地江阴市澄江街道名贤路**。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓艺，该公司员工。 上诉人承敏因与被上诉人江阴市瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）确认权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 承敏上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由瑞丰公司承担。事实和理由：一、承敏并非办理该房屋备案的申请人，涉案房屋登记错误系他人操作失误导致，承敏不存在过错，故承敏没有协助办理撤销备案登记之义务；二、瑞丰公司可直接与房产管理部门协商撤销而无需诉讼，由于瑞丰公司无故将承敏告至法院，承敏为处理此事，花费大量时间、精力及差旅费，甚至因为请假被单位扣发奖金近万元，瑞丰公司应对此予以相应补偿；三、涉案房屋系承敏与其丈夫沈斌的共同财产，一审法院遗漏了当事人，应发回重审。 瑞丰公司辩称：一、双方未就涉案房屋建立买卖合同关系，瑞丰公司在办理合同备案过程中，因工作人员操作失误将涉案房屋合同备案登记至承敏名下，依据合同法第五十四条的规定，依法享有撤销涉案房屋合同的权利；二、该备案错误的合同中买受人为承敏一人，并非承敏所述的夫妻共同财产，一审法院并未遗漏当事人；三、本案一审过程中承敏并未到庭参加诉讼，并不存在其所述请假、扣除奖金的情况。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，承敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 瑞丰公司向一审法院起诉请求：一、请求确认其与承敏之间未就江阴市翡翠花苑2单元302号商品房建立商品房买卖合同关系；二、判令承敏协助其到房产登记管理部门办理撤销涉案房产的《商品房买卖合同》备案登记手续；三、本案诉讼费由承敏承担。 一审法院认定事实： 2019年7月31日，承敏与瑞丰公司签订《商品房买卖合同》，约定承敏向瑞丰公司购买江阴市翡翠花苑41单元101号商品房，并于当日就江阴市翡翠花苑41单元101号商品房办理了合同备案登记手续，合同备案登记号为201907310117。 2019年7月30日，案外人张华、周霞英与瑞丰公司签订《商品房买卖合同》，约定张华、周霞英向瑞丰公司购买涉案房屋。2020年7月31日，瑞丰公司就涉案房屋办理合同备案登记手续时，因瑞丰公司工作人员的操作失误，误将涉案房屋合同备案登记的买受人登记为承敏，合同备案登记号为201907310113。 因瑞丰公司与承敏未就合同备案登记的注销事宜达成一致意见，瑞丰公司遂具状起诉来院。一审庭审中，瑞丰公司表示，自愿负担案件的诉讼费用。 上述事实，有承敏与瑞丰公司签订的《商品房买卖合同》、张华和周霞英与瑞丰公司签订的《商品房买卖合同》、江阴市商品房信息发布平台的合同备案登记打印件及当事人陈述在卷予以佐证。 一审法院认为，瑞丰公司虽然将涉案房屋备案登记在承敏名下，但瑞丰公司与承敏一致确认双方并未就涉案房屋签订过《商品房买卖合同》，承敏也未就涉案房屋向瑞丰公司支付过房款，故瑞丰公司与承敏之间就涉案房屋不存在商品房买卖合同关系。 瑞丰公司在2019年7月底先后与承敏就翡翠花苑41单元101号房屋、与案外人张华和周霞英就涉案房屋分别签订《商品房买卖合同》，并于2019年7月31日先后就两套房屋办理商品房买卖合同的备案登记手续，从合同备案登记号能够看出两套房屋的合同备案时间相近，由于同时段办理多套房屋的合同备案登记手续，确实存在人为误操作的可能性，故对瑞丰公司关于在办理合同备案登记时因工作人员操作失误将涉案房屋合同备案登记至承敏名下的主张，一审法院予以采信，该误操作导致的登记行为构成重大误解，属合同法所规定的可撤销的民事行为，瑞丰公司请求承敏协助办理涉案房屋合同备案的注销登记手续于法有据，一审法院予以支持。本案的起因是由于瑞丰公司工作人员的操作失误引起的，承敏对此无任何责任，故合同备案注销登记手续所需的费用由瑞丰公司自行负担，庭审中瑞丰公司表示自愿承担本案诉讼费用，这是瑞丰公司自行处分诉权，未违反法律规定，一审法院对此予以准许。承敏认为瑞丰公司将涉案房屋备案登记至其名下的行为属于赠与，无事实和法律依据，对此主张一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、瑞丰公司与承敏之间未就江阴市翡翠花苑2单元302号房屋建立商品房买卖合同关系。二、承敏应于本判决发生法律效力之日起10日内协助瑞丰公司到房产登记管理部门办理撤销江阴市翡翠花苑2单元302号《商品房买卖合同》的备案登记手续，所需费用由瑞丰公司负担。一审案件受理费已减半收取50元，由瑞丰公司负担。 二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，承敏、瑞丰公司均认可未签订涉案房屋的买卖合同，瑞丰公司也未就涉案房屋向承敏收取过房款，将涉案房屋合同备案登记至承敏名下，可以认定为系瑞丰公司工作人员在办理合同备案登记时操作失误所致。因此，在房产管理部门要求承敏配合撤销登记的情况下，一审法院支持瑞丰公司的相关诉请并无不当。其次，承敏主张为处理此事产生损失，瑞丰公司应对此予以相应补偿，但承敏在本案中未提起反诉，且瑞丰公司认为诉讼系承敏拒不配合导致，对相关损失亦不予认可，故关于该主张，本院不予理涉。再次，瑞丰公司并未有将涉案房产赠与承敏的意思表示，涉案房产的物权亦未转移至承敏名下，故承敏关于涉案房产系其与丈夫沈斌的共同财产，一审法院遗漏当事人的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，承敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由承敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 芸 审判员 缪 星 审判员 潘华明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪灵志
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6114号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：王林，男，1989年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼,被告王林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：王林，申请时间：2015年8月12日。2、卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××01；标准信用卡，卡号：62×××62。3、信用额度：融通分期信用卡100000元；标准信用卡10000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、融通分期信用卡截至2020年8月20日积欠原告借款本金89600.01元、利息4916.24元、手续费6344.08元、违约金7000元。2、标准信用卡截至2020年8月20日积欠原告借款本金9825.08元，利息1253.23元，违约金3949.3元、年费100元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99425.09元，利息6169.47元，手续费6344.08元，违约金10949.3元、年费100元（利息、手续费、违约金、年费暂算至2020年8月20日），共计122987.94元，并承担自2020年8月21日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金、年费；2、诉讼费用由被告承担。被告王林未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2020年1月17日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》、《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2020年1月17日起至实际还清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王林于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金99425.09元，并支付自2020年1月17日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金及其他费用（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金及其他费用之和不超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元（已减半收取），由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审19号 申请执行人：洮南市人民政府。 法定代表人纪某，市长。 委托代理人：王某，洮南市房屋征收经办中心科长。 委托代理人：张某，洮南市房屋征收经办中心科员。 被执行人：尹某，男，1973年1月12日生，汉族，无职业，现住洮南市。 申请执行人洮南市人民政府向本院申请强制执行洮政房征补（2019）224号房屋征收补偿决定。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人王某、张某，被执行人尹某到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人提供了对被执行人尹某作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。 申请执行人所作的洮政房征补[2019]第224号征收补偿决定认定被执行人尹某房屋基本状况：有产权证的房屋一处，结构：砖木（实际砖瓦）、用途：住宅，座落：非临街，建筑面积为80平方米，产权单独所有人系尹某。附房八处为：二处砖瓦结构、建筑面积分别为24.16平方米（鸽舍、经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）、21.44平方米。一处砖平结构、建筑面积为25.00平方米。一处石棉瓦结构、建筑面积为2.83平方米。一处二层铁网结构、建筑面积为10.11平方米（鸽舍、经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）。二处阳光瓦结构、建筑面积分别为7.56平方米、30.23平方米。另一处彩钢瓦结构、建筑面积为35.36平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币177869元，附房八处经评估市场价值合计为人民币81027元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值合计为人民币8624元。 房屋征收补偿决定内容：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为89651元；（大写：捌万玖仟陆佰伍拾壹元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点被征收人可自行选择原址待建小区、建设花园小区、民强花园小区、富文花园小区、湖畔花园小区、育英花园小区，对其住宅房屋回迁安置住宅楼房为80平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2019年7月26日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。申请人于2020年3月16日向被申请人送达洮政征催字[2020]第205号履行行政决定催告书，被申请人尹某仍未履行搬迁、腾空房屋义务。故申请人申请本院强制执行该决定中要求被执行人尹某立即腾空房屋、履行搬迁的义务。 被执行人尹某对申请执行人提供的证据没有异议，但对补偿有异议，认为对附房部分补偿过少，但未能提供相应的证据证实。 本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人尹某的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人尹某作出的《洮南市人民政府关于对尹某房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]224号）程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人提出的要求没有法律依据，本院不予支持。被执行人拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2019年7月15日作出的《洮南市人民政府关于对尹某房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]224号）关于对被执行人尹某房屋征收补偿决定中腾房搬迁义务，并由洮南市人民政府组织实施。 强制执行中发生的实际费用，由被执行人尹某负担。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕榀超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1419号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王玉旺，男，1984年4月27日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。被告人王玉旺曾因犯抢劫罪，于2012年8月6日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2016年4月11日释放。被告人王玉旺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。2020年11月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1417号起诉书指控被告人王玉旺犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月9日22时许，被告人王玉旺醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇梵香检查站时，被执勤民警查获。经检验，被告人王玉旺血液中乙醇浓度为106mg/100ml。归案后，被告人王玉旺如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月29日，被告人王玉旺认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王玉旺的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王玉旺拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人王玉旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉旺犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉旺如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人王玉旺依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王玉旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5076号申请人:江苏省苏北人民医院，住所地扬州市南通西路**。法定代表人：束余声，系单位院长。委托诉讼代理人：宿建辉，系单位法律顾问。被申请人：葛巧明，男，1963年5月27日出身，汉族，住扬州市。申请人江苏省苏北人民医院与被申请人葛巧明医疗服务合同纠纷一案，申请人江苏省苏北人民医院向本院申请财产保全，请求保全被申请人葛巧明名下银行存款人民币62500元或查封、扣押等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛巧明名下银行存款人民币62500元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卫二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏