浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4347号原告：陈令芝，女，1965年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王玉国，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告配偶。委托诉讼代理人：胡德云，浙江东鹰律师事务所律师。被告：任昌恩，男，1963年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：台州市路桥锡安气动元件厂（普通合伙），住所地台州市路桥区路南街道肖谢村。执行事务合伙人：任昌恩。被告及第三人共同委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。原告陈令芝与被告任昌恩、第三人台州市路桥锡安气动元件厂为赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理。原告陈令芝委托诉讼代理人王玉国、胡德云，被告及第三人共同委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令芝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项共计1000000元；2、被告支付资金占用利息损失316650元（暂计至2020年8月2日），[以1000000元为本金，自2012年5月14日计算至实际付清之日，按同期贷款市场报价利率3.85%(—年期）计算资金占用利息];3、第三人在上述款项内承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系基督教锡安堂的负责人，担任临时管理委员会的组长。2012年5月14日，被告在基督教锡安堂尚未成立的情况下，以基督教锡安堂的名义向原告借款1000000元，用于购置厂房作为信徒临时聚会场所。原告将款项打入被告的个人账户。由于基督教锡安堂尚未审批设立，无法购置资产，被告遂成立第三人。2012年5月15日，对信徒出借的款项被告以第三人的名义投入30580000元向浙江荣鹏气动工具有限公司购置厂房。2015年3月14日，经被告游说，原告同意将借款转为奉献。2019年该厂房纳入拆迁范围。2019年5月8日，第三人获得台州市路桥路南基础设施投资有限公司的拆迁补偿款40706385元。现由于政策原因，基督教锡安堂已无法通过审批设立。被告在基督教锡安堂尚未成立时，且至今仍无法设立的情况下，以基督教锡安堂负责人的名义接受原告捐赠的款项，无合法依据，应当承担返还责任，第三人作为信徒捐款款项的代持主体，应当对原告捐赠的款项承担连带还款责任。被告任昌恩答辩称：1、锡安堂以原、被告及案外人黄云财三人为代表成立第三人台州市路桥锡安气动元件厂（普通合伙），以先借款再接受信徒捐赠偿还债务的方式购买厂房，并约定第三人名下的资产属锡安堂集体所有，这是2012年5月1日锡安堂集体会议作出的决定，原告也参加了此次会议并签字同意，故原告对捐款的接收人和捐款用途是清楚的，现原告将被告作为受赠人，属于诉讼主体错误；2、原告的赠与系其自愿行为，合法有效，不存在法定的可撤销情形，现第三人的厂房被拆迁征用获得了补偿款，但该款项属锡安堂信徒的集体资产，应当按照法律和政策处理，且原告起诉已经超过了法定的诉讼时效；3、原告自愿将款项捐赠给锡安堂，并非锡安堂无故占用原告资金，原告要求计算利息损失于法无据。故要求驳回原告的诉讼请求。第三人台州市路桥锡安气动元件厂述称：第三人作为锡安堂对外的主体，既不是被告任昌恩的实业，也不是包括原告在内的三名合伙人的实业，当初成立就是为了购买厂房作为信徒聚会的固定场所，现获得的拆迁补偿款也属于锡安堂信徒集体所有，不应对锡安堂任何信徒的个人债务承担连带责任，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、台州市路桥区基督教专用收款收据、浙江省农村合作银行进账单、台州市金龙旅游汽车客运有限公司出具的情况说明各一份，拟证明台州市金龙旅游汽车客运有限公司向被告任昌恩账户打款2000000元，其中1000000元系原告出借的款项的事实；经质证，被告及第三人对该组证据的真实性无异议，但认为原告出借的对象并非原告而是第三人；二、中共路桥街道工作委员会路桥街工委[2019]76号文件照片一份，拟证明被告任昌恩系锡安堂负责人，锡安堂由于种种原因至今未完成审批的事实；经质证，被告及第三人对真实性无异议；三、宁波银行客户业务回单照片和台州银行对账单照片各一份，拟证明第三人向浙江荣鹏气动工具有限公司打款15000000元及台州市路桥路南基础设施投资有限公司向第三人支付拆迁费40706385元的事实；经质证，被告及第三人对真实性无异议，关联性有异议，认为本案系原、被告之间的纠纷，第三人的款项与本案无关。被告任昌恩及第三人台州市路桥锡安气动元件厂向本院提交了如下证据：一、关于建立基督教锡安堂临时管理小组并要求给予备案的请示一份、非通常宗教活动审批表两份和路桥街道办事处[2014]3号会议纪要一份，拟证明锡安堂合法开展宗教活动的事实；经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为锡安堂未审批设立，不具备合法开展宗教活动和接受奉献的主体资格；二、重大会议决议一份，拟证明接受信徒捐赠是锡安堂集体作出的决定及第三人的财产属锡安堂信徒集体所有的事实；经质证，原告对真实性无异议，但认为决议能够反映锡安堂不具备合法的主体资格，原告出借1000000元的目的是购买厂房，现该目的无法实现，款项应予返还；三、借款转奉献凭证一份，拟证明原告自愿将原借给锡安堂的借款转为奉献的事实；经质证，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据出具的时间为2015年3月份，锡安堂不具备合法的主体资格，没有资格接受奉献。经上述举证质证，本院审查认为，原、被告及第三人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予认定。据此，结合双方陈述，本院认定的事实如下：2008年，随着基督教信徒数量的不断增长，老路桥堂无法容纳，且教堂班子成员认知存在差异，内部矛盾不断，在区民宗局、路桥街道的指导主持下，老路桥堂一分为三，形成路桥堂、镇德堂和“锡安堂”，并以会议纪要形式对教产分配、后续运行等问题予以明确。经上级批准，“锡安堂”成立临时管理小组，由被告任昌恩任组长，原告陈令芝系小组成员，并依法开展了宗教活动。2012年5月1日，“锡安堂”全体堂委、同工、信徒代表召开会议，并作出决议，决定自筹资金购买土地或厂房用于教众聚会，并以原、被告及黄云财三人为代表合伙成立第三人台州市路桥锡安气动元件厂作为购买主体，第三人不以生产、销售、盈利为目的，企业所需资金全部用教会资金投入，有关收支、结算全部纳入教会，日后所购入企业名下的一切资产都属教会集体所有。原告陈令芝参加了此次会议，并签名确认。2012年5月14日，台州市金龙旅游汽车客运有限公司向被告任昌恩账户打款2000000元，其中1000000元为原告陈令芝的款项。同日，杨梅玉（锡安堂信徒）向原告出具了台州市路桥区基督教专用收款收据。后第三人台州市路桥锡安气动元件厂向浙江荣鹏气动工具有限公司购置了厂房用于教众聚会。2015年3月14日，原告陈令芝出具《借款转奉献》条子，载明：经本人自愿，乐意将原借给本堂的人民币壹佰万元整（?1000000.00），全部转为奉献。2019年4月，根据省委巡视组“厂房不能办教堂”的巡视意见和肖谢工业园区整体改造需要，“锡安堂”上述聚会处被拆除征用。2019年5月8日，台州市路桥路南基础设施投资有限公司向第三人支付拆迁费40706385元。另查明，由于种种原因，“锡安堂”一直未能完成审批。本院认为，原告于2012年5月14日通过台州市金龙旅游汽车客运有限公司打给被告任昌恩的1000000元，由“锡安堂”信徒杨梅玉出具了台州市路桥区基督教专用收款收据，载明款项内容为“收个人借款（购买厂房用）”，这与“锡安堂”于2012年5月1日作出的重大会议决议内容相吻合，原告当庭也认可被告任昌恩收到上述款项后，交由“锡安堂”的对外主体即第三人台州市路桥锡安气动元件厂用于购买厂房，故该借款并非被告任昌恩的个人借款，也非其个人使用；原告陈令芝于2015年3月14日出具的《借款转奉献》条子也载明，其自愿将“原借给本堂的人民币壹佰万元整（?1000000.00），全部转为奉献”，而2012年5月14日至2015年3月14日期间，原告陈令芝一直是“锡安堂”的信徒且为该堂临时管理小组成员，故其条子上的出借和奉献的对象—“本堂”，显然是指目前尚未被批准设立的“锡安堂”，而非被告任昌恩。综上，被告任昌恩个人既未向原告借款，也未实际使用该笔款项，更不是原告捐赠的对象，故原告要求被告任昌恩返还款项1000000元及利息损失，并要求第三人台州市路桥锡安气动元件厂承担连带偿还责任的请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈令芝的诉讼请求。案件受理费16650元，减半收取计8325元，由原告陈令芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年十一月十八日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。