wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复107号 复议申请人（异议人、利害关系人）：华新混凝土（道县）有限公司，住所地：湖南省永州市道县寿雁镇鲤鱼坝村，统一社会信用代码：91431124081396085C。 法定代表人：卢国兵，系该公司董事长。 委托代理人：涂立建，男，1975年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 申请执行人：欧阳玉华，男，1959年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被执行人：阳侍桀，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被执行人：何远英，女，1968年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，系被执行人阳侍桀之妻，住湖南省道县。 被执行人：周丙生，男，1976年7月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 复议申请人华新混凝土（道县）有限公司不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道县人民法院查明，该院在执行欧阳玉华与阳侍桀、何远英、周丙生民间借贷纠纷系列案过程中，于2017年10月27日作出（2016）湘1124执711-1号《执行裁定书》，查封了被执行人何远英在道县××镇××村××道县寿雁镇馒头岭采石场；之后以道县寿雁镇馒头岭采石场设立了湖南省盛华石业有限公司，其中被执行人阳侍桀占股比例为55%、何远英占股比例35%、周丙生占股比例10%。 2017年8月1日，何远英作为湖南省盛华石业有限公司的法定代表人与异议人签订了《碎石买卖合同》，合同时间为2017年8月1日至2018年7月31日。2018年3月26日，该院作出（2016）湘1124执711-2号《执行裁定书》：扣留湖南省盛华石业有限公司在华新混凝土(道县)有限公司的碎石款收入，该款不准支付给任何人，并将（2016）湘1124执711-2号《执行裁定书》、《协助执行通知书》送达异议人。 经异议人与湖南省盛华石业有限公司一致确认，2018年3月1日-2018年4月30日期间，湖南省盛华石业有限公司向异议人交付碎石的价款总计为204516.85元，尚未支取。 2018年1月，被执行人何远英代表湖南省盛华石业有限公司与异议人签订《混凝土产品需购单》，约定异议人于2018年1月5日-2018年3月28日为盛华公司馒头岭石场设备改造项目提供混凝土。2018年3月28日，经双方确认，湖南省盛华石业有限公司尚欠异议人混凝土款20万元。 2019年3月4日，异议人与湖南省盛华石业有限公司共同签订一份《抵款说明》，表明湖南省盛华石业有限公司以碎石款20万元冲抵尚欠异议人的购砼款，上面有何远英的印章。 2020年5月21日，该院作出（2016）湘1124执711号之八《执行裁定书》：提取湖南省盛华石业有限公司在华新混凝土道县有限公司的碎石款收入至道县人民法院案款户，并将《执行裁定书》及《协助执行通知书》送达至异议人。 道县人民法院认为，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产或者扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。异议人华新混凝土（道县）有限公司在执行案件中作为协助执行义务人，应当依法履行协助执行的义务，对协助执行的结果以书面方式予以回复。异议人在该院裁定扣留被执行人的碎石款收入并收到相关《执行裁定书》及《协助执行通知书》后，仍私下以该院扣留的款项冲抵了其债权，应以《民事诉讼法》第一百一十四条第（三）项“拒不协助扣留被执行人的收入”追究其法律责任。三被执行人作为湖南省盛华石业有限公司的股东，共同拥有了该公司的全部股份，且在异议人处由碎石款收入，本院作出（2016）湘1124执711号之八《执行裁定书》，及发出要求异议人协助扣留收入的《协助执行通知书》，并无不当。因此，异议人提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人华新混凝土（道县）有限公司的异议请求。 复议申请人华新混凝土（道县）有限公司向本院申请复议称，道县人民法院将申请人认定为利害关系人而非案外人，系事实认识错误，另申请人是与湖南省盛华石业有限公司存在经济往来，与该公司股东没有发生任何法律关系，道县法院要求提取湖南省盛华石业有限公司在申请人处的碎石款收入没有事实和法律依据。综上，请求撤销（2020）湘1124执异21号执行裁定书，不予提取湖南省盛华石业有限公司在申请人处的碎石款收入。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，本案中，湖南省盛华石业有限公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。且湖南省盛华石业有限公司并非本案的被执行人。虽然被执行人阳侍桀、何远英、周丙生系湖南省盛华石业有限公司的股东，但道县人民法院在执行程序中，以被执行人阳侍桀、何远英、周丙生投资设立的湖南省盛华石业有限公司在华新混凝土（道县）有限公司有碎石款收入为由，作出裁定扣留、提取湖南省盛华石业有限公司在华新混凝土（道县）有限公司的碎石款收入的执行行为，属执行案外人湖南省盛华石业有限公司财产的执行行为，与本案的事实及法律规定不符，本院依法予以纠正。综上，复议申请人华新混凝土（道县）有限公司提出道县人民法院裁定提取湖南省盛华石业有限公司在其处的碎石款收入没有事实及法律依据的复议申请，本院予以采纳。道县人民法院作出的（2020）湘1124执异21号执行裁定认定事实不清，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124执异21号执行裁定； 二、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124执711-2号执行裁定书及（2016）湘1124执711-2号协助执行通知书； 三、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124执711号之八执行裁定及（2016）湘1124执711号之八协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4945号 原告：上海砼坷贸易商行，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******，统一社会信用代码：91310116MA1JBL206J。 投资人：马**强，董事长。 委托诉讼代理人：张益豪，公司法务。 被告：辉达华（厦门）科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市同安区莲花镇龙门中路**信用代码：91350212M0000P1H48。 法定代表人：侯芝娟。 本院在审理原告上海砼坷贸易商行与被告辉达华（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海砼坷贸易商行于2020年11月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海砼坷贸易商行撤回对起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告上海砼坷贸易商行负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初594号原告:陈玉建，男，1973年11月1日出生，××族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：如东好时光酒吧有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民南路**。法定代表人：朱学琴。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。原告陈玉建与被告如东好时光酒吧有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。双方在诉讼中达成和解，原告陈玉建于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十一月十二日书记员  王 璐
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初6118号 原告：方芳，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：杨先煌，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：宁波远天供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道龙门山路******303。统一社会信用代码：9133020639423911GX。 法定代表人：叶建军。 委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。 原告方芳与被告宁波远天供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员金珊珊独任审判。 方芳向本院提出诉讼请求：1、判令宁波远天供应链管理有限公司向方芳支付工资差额144000元；2、判令宁波远天供应链管理有限公司向方芳支付经济补偿金67500元；3、判令宁波远天供应链管理有限公司向方芳支付带薪年休假工资16551元。事实和理由：方芳于2016年7月1日入职宁波远天供应链管理有限公司，担任公司临海基地负责人。工作期间，双方未签订书面劳动合同，口头约定方芳月工资22500元，每月暂扣4500元。宁波远天供应链管理有限公司己为方芳缴纳养老保险。工作期间，方芳曾多次要求支付每月暂扣的4500元，但均未兑现。因宁波远天供应链管理有限公司单位经营不善，濒临倒闭，且扣留方芳大量工资不予发放，方芳遂以此为由申请辞职，双方于2019年2月28日解除了劳动关系。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、宁波远天供应链管理有限公司于2020年12月18日前给付方芳40000元。 二、方芳和宁波远天供应链管理有限公司无其他纠纷。 案件受理费10元，减半收取5元，由方芳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不自觉履行义务，权利人可在调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 朱玲英
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1302号原告：孙桂荣，女，1927年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李洪林（与原告系母子关系），男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：杨春秋，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告孙桂荣与被告杨春秋生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣的委托诉讼代理人李洪林，被告杨春秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春秋赔偿原告人民币3787.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，相隔两户人家。被告称原告儿子家的小园的雨水流到他家，并通过村里协商处理未果。2019年8月27日下午3时许，被告到原告家因此殴打原告的儿子，扔的锄头、木棍等殴打原告的儿子李洪林并致使李洪林受伤；期间，被告还将拉架的原告推倒在地，致使年纪大的原告受伤。原告在克山县中医院住院治疗3天，经诊断为腰部扭伤、左膝关节闭合性外伤，产生医疗费2,843.74元、护理费3天*164.63元计493.89元、住院伙食补助3天*100元计300.00元、营养费150.00元，合计损失人民币3,787.63元。此事经古城派出所调查、处理，因被告患有××没有给予处理。但是，被告对于原告的损失迟迟没有给予赔偿，经派出所调解2次仍未果。特此，原告向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告杨春秋辩称：原告所述不属实，原告家是私自开荒地不是小园，我没打李洪林也没打原告，原告没有拉架，我也没推原告，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对克山县公安局古城派出所“孙桂荣、杨春秋案卷”中对杨春秋的询问笔录，原告辩称，被告杨春秋说的不属实，但未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以认定；对克山县公安局古城派出所“孙桂荣、杨春秋案卷”中对李洪林的询问笔录，被告辩称，李洪林所述不属实，但未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以认定；对克山县公安局古城派出所“孙桂荣、杨春秋案卷”中对孙桂荣的询问笔录，被告辩称，孙桂荣所述不属实，但未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以认定；对克山县公安局古城派出所“孙桂荣、杨春秋案卷”中对李淑芹的询问笔录，被告辩称，李淑芹所述不属实，但未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告孙桂荣与被告杨春秋系同村村民，2019年8月27日，因原告儿子李洪林家小园的雨水流到被告家，并通过村里协商未果，被告杨春秋到原告孙桂荣儿子李洪林家，要求李洪林到村上协商此事，期间被告杨春秋与李洪林发生拉扯，致使原告孙桂荣受伤。后原告孙桂荣在克山县中医院住院治疗3天，产生医疗费等费用，被告杨春秋未给付，故起诉。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益造成人身损害的，应承担侵权责任。李洪林与被告杨春秋之间因邻里纠纷产生矛盾发生拉扯致使原告孙桂荣受伤，原告称其受伤是由被告杨春秋推倒的，但又未提供证据证明其主张，被告虽辩称原告受伤与自己无关，但在庭审中承认其在克山县公安局古城派出所所述的过程“我拽李洪林要去村上，李洪林的母亲孙桂荣从后面拽我头发，并用手里的拐杖打我，我一回身，一耸肩膀，孙桂荣就躺地下了”属实，故本院认定原告孙桂荣受伤与被告杨春秋之间有因果关系，被告杨春秋存在过失至原告孙桂荣受伤行为；本案中是由于被告杨春秋与原告孙桂荣的儿子李洪林发生拉扯行为，原告孙桂荣上前阻止双方的拉扯，因原告孙桂荣年龄偏大，应该认识到其参与到拉扯中会使自己处于危险之中，原告孙桂荣应对自己受伤承担相应的责任。故本院认定本案中双方对损害的发生都有责任，应各自承担50%的责任。关于原告孙桂荣在本案中的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费2,561.74元；2、住院伙食补助费300.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/天×3天＝300.00元）；3、护理费493.89元（按照2019年度黑龙江省居民服务业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，即65,339.00元/年÷365天×3天=537.03元），原告要求给付护理费493.89元，符合法律规定；4、营养费150.00元（本院酌定50元/天×3天＝150.00元）；关于原告主张的120救护车费用182.00元、急诊处置费40.00元、其他费用60.00元，共计282.00元，因原告孙桂荣提供证据加以证实且原告孙桂荣年龄偏高，受伤就医产生交通费用属于合理范围，对原告该项请求，本院予以支持。以上合理损失共计3,787.63元，故本院认定被告杨春秋应给付原告孙桂荣合理损失的50%，即3,787.63元×50%＝1,893.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春秋于本判决生效之日起赔偿原告孙桂荣医疗费2,561.74元、住院伙食补助费300.00元、护理费493.89元、营养费150.00元、120救护车费用182.00元、急诊处置费40.00元、其他费用60.00元，合计3,787.63元的50%，即1,893.82元。二、驳回原告孙桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十一月六日书记员  邓银双
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执307号申请执行人：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁路加油站对面惠普商住楼**。法定代表人：李瑜，该公司董事长。被执行人:李慧荣，男，汉族。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人李慧荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李慧荣名下在榆林市住房公积金管理中心的账户内有余额124318.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李慧荣名下在榆林市住房公积金管理中心的账户内存款124300元；二、冻结被执行人李慧荣名下在榆林市住房公积金管理中心的账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二〇年十一月二十三日书记员  韦 腾
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初969号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：罗斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1001号申请人：陕西亿安建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨四路**皇家公馆********。法定代表人：王耀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾国，男，1992年7月1日出生，住山西省吕梁市离石区，该公司职员。被申请人：徐社记，男，汉族，1965年3月21日出生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓林，陕西维恩律师事务所实习律师。被申请人：刁双凤，女，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省西安市碑林区。在本院执行陕西亿安建设工程有限公司（以下简称陕西亿安公司）与陕西乐泰物资有限公司（以下简称陕西乐泰公司）、黄秀军、吴兆玲等股东出资纠纷一案，申请执行人陕西亿安公司申请追加徐社记、刁双凤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日举行了听证。陕西亿安公司法定代表人王耀平及委托诉讼代理人艾国、徐社记及委托诉讼代理人吉康民、李卓林，刁双凤参加了听证。本案现已审理终结。陕西亿安公司称，申请事项：请求依法追加徐社记、刁双凤成为本案被执行人，并在其虚假出资范围内承担陕西乐泰物资有限公司（以下简称陕西乐泰公司）对陕西亿安公司的债务清偿责任。陕西乐泰公司总注册资本1369万元，徐社记虚假出资410.7万元占股30%、刁双凤虚假出资424.39万元，占股31%。董志君虚假出资533.91万元，占股39%。要求徐社记在410.7万元，刁双凤在424.39万元范围内承担清偿责任。事实及理由：申请人依据西安市中级人民法院（2018）陕01民初1693号、陕西省高级人民法院（2019）陕民终585号民事判决书的权利和义务，向法院申请对债务人陕西乐泰物资有限公司（以下简称：乐泰公司）黄秀军、吴兆玲实施强制执行。经法院审查，乐泰公司均无财产可执行，申请人委托代理人依据陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初480号调查令查明，中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行的情况说明证明，乐泰公司原始股东：徐社记、刁双凤、董志君三人在乐泰公司成立时，所投入的注册资金在其出资范围内均为虚假出资，未曾履行出资义务。上述三名原始股东虚假出资，恶意逃避债务的行为，严重侵害债权人的合法利益。基于以上事实和理由，根据中华人民共和国《公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，依法申请追加徐社记、刁双凤为本案被执行人，要求其在虚假出资范围内承担乐泰公司对陕西亿安建设工程有限公司的债务清偿责任。徐社记称：第一、申请人诉讼请求和事实理由不一致，诉讼请求要求乐泰公司对亿安公司债务承担清偿责任，对方理由是股东出资义务，诉状中没有反映乐泰公司对亿安公司的债务。第二，徐社记对乐泰公司的出资义务410.7万已经完成。第三，乐泰公司的股权已经转让，乐泰公司对亿安投资的股权1000万已经转让第三人，根据转让协议约定股权转让以后股东权利义务由股权承受人承担。刁双凤称，我完全不了解情况，也已经退出原福源旅游开发公司，陕西乐泰公司与我没有任何关系，我也不是乐泰的股东。我认为应当驳回申请人申请。本院查明，陕西亿安公司与陕西乐泰公司、黄秀军、吴兆玲等股东出资纠纷一案，本院作出（2018）陕01民初1694号民事判决书，判决：一、陕西乐泰物资有限公司于本判决生效后十日内，向陕西亿安建设工程有限公司补缴出资款1000万元；二、黄秀军、吴兆玲对前述陕西乐泰物资有限公司向陕西亿安建设工程有限公司补缴的出资款各承担500万元的连带责任。黄秀军、吴兆玲承担上述连带责任后，有权向陕西乐泰物资有限公司追偿；三、驳回陕西亿安建设工程有限公司其余诉讼请求。陕西乐泰公司提起上诉。陕西省高级人民法院作出（2019）陕民终585号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。陕西亿安公司申请强制执行，2019年11月21日，本院立案受理。2019年12月19日，本院作出（2019）陕01执2325号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。又查，陕西乐泰公司申请登记的注册资本为人民币1369万元，实收资本1369万元整，其中徐社记应出资410.7万元，占注册资本的30%，出资方式为货币出资；刁双凤应出资424.39万元，占注册资本的31%，出资方式为货币出资；董志君应出资533.91万元，占注册资本的39%，出资方式为货币出资。2018年5月18日，本院作出（2018）陕01民初480号调查令载明：本调查令指定的证据：2018年5月21日临时账号37×××42进账单中三名原始股东情况以及该公司基本账户注资转出情况。2018年5月21日，中国工商银行股份有限公司韩森寨支行出具情况说明，载明：经核查，我行不存在账号为37×××42的临时账户。本院认为，本案的争议焦点是徐社记、刁双凤是否承担虚假出资的清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。徐社记、刁双凤作为陕西乐泰公司的初始股东，负有向公司出资的义务，即足额缴纳公司章程规定由其认缴的出资额。根据中国工商银行股份有限公司韩森寨支行出具的情况说明，载明并无验资报告所载明的银行账号，故应认定徐社记、刁双凤并未实际向陕西乐泰公司出资，其应当分别在虚假出资的410.7万元、424.39万元范围内承担清偿责任。故陕西亿安公司要求徐社记、刁双凤承担虚假出资清偿责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加徐社记、刁双凤为被执行人；二、徐社记、刁双凤分别在410.7万元、424.39万元范围内对本院（2018）陕01民初1694号民事判决确定陕西乐泰物资有限公司的债务承担清偿责任。申请人、被申请人、被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日提起执行异议之诉。审判长  王西平审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 婕
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1614号申请人：南昌德邦物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、经开大道以西、日修路以东、英雄北一路以南。法定代表人：汪小飞。委托诉讼代理人：李超群，系该公司员工。委托诉讼代理人：李阳，系该公司员工。2020年11月9日，申请人南昌德邦物流有限公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司为共同被告，其认为中国太平洋财产保险股份有限公司与本案具有直接利害关系，追加中国太平洋财产保险股份有限公司为本案共同被告有利于查明事实，明确法律责任；原告胡顺与被告签订运输合同，被告为原告提供运输货物服务，原告支付相应运输服务费，原告胡顺托运货物时是对外投保的，向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了货物运输保险，故对货物的损失应由保险公司承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，该合同的相对人并非中国太平洋财产保险股份有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司在本案中亦非必须共同进行诉讼的当事人，保险公司的赔付问题与本案属不同法律关系，应分案处理。申请人南昌德邦物流有限公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司为本案共同被告，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人南昌德邦物流有限公司追加中国太平洋财产保险股份有限公司为共同被告的申请。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年十一月十七日书 记 员  江 川
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4286号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路******10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。被告：唐大成，男，汉族，1964年04月12日出生，重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告唐大成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十七日书记员  周俊霞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2835号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：刘军，男，汉族，1955年5月8日生，农民，住依兰县。被告：贾国林，男，汉族，1974年8月19日生，农民，住依兰县。被告：贾井福，男，汉族，1951年9月29日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘军、贾国林、贾井福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0522执恢113号高庆丰、朱宝君：本院在执行申请执行人高庆丰与被执行人朱宝君买卖合同纠纷一案中，依法立案为（2020）黑0522执325号执行案件，本院依法扣划了被执行人朱宝君在中国农业银行股份有限公司账户内有存款7700.00元，并已将该款转付给申请执行人高庆丰，该案于2019年9月18日终结执行。现申请执行人高庆丰申请恢复执行标的为32300.00元。本院依法扣划了被执行人朱宝君在中国农业银行账户内存款32800.00元，并将其中案款32300.00元转付给申请执行人高庆丰，另500.00元交该案执行费。故本案现已执行到位32800.00元，其中本金32300.00元，执行费500.00元。至此，申请执行人高庆丰向本院申请执行的（2017）黑0522民初578号民事调解书确定的40000.00元给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩117号 被罚款人：郑俊，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑云、郑俊、陈中华、湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑俊拒不履行已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2246号民事调解书所确定的义务，被执行人郑俊在规定期限内拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项规定，决定如下： 对郑俊罚款二百元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执978号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘某文，系公司经理。委托代理人：彭某红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县城关镇。被执行人：付某东，男，汉族，1967年11月22日出生，住淅川县美景楚都。被执行人：杨某连，女，汉族，1967年11月18日出生，住址同上。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2707号民事调解书申请执行与付某东、杨某连借款合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初2707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈冠仰审判员  黄 鹏审判员  唐坤博二〇二〇年十一月十一日书记员  全 鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢291号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：韩云素，女，1962年11月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与韩云素行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并上缴国库，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 尹立清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12117号原告：李晶，女，1987年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津长宽电信城域网络服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**1506。法代表人：赵继元。原告李晶与被告天津长宽电信城域网络服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李晶于2020年11月19日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晶负担。审判员  刘娜二〇二〇年十一月十九日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2859号之七 申请人：王永华，女，住荣成市。 被申请人：牟民祥，男，住威海市。 被申请人：王华强，男，住威海市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计61663.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李媛媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1317号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限责任公司,住虎林市。被执行人：邴孝春，男，汉族，住虎林市。被执行人：邴庆平，男，汉族，住虎林市。被执行人：王玉林，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人邴孝春、邴庆平、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）黑0381民初1636号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邴孝春、邴庆平、王玉林未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人邴孝春、邴庆平、王玉林民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月九日书记员 孙凯波
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1115号申请执行人：王强，四川省绵阳市居民，住四川省绵阳市。申请执行人：左中志，四川省绵阳市，住四川省绵阳市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被执行人：永昌县六坝乡聚源砂厂。住所地：永昌县六坝镇南庄村二社。经营者：王月寿，该砂厂厂长。本院在执行申请执行人王强、左中志与被执行人永昌县六坝乡聚源砂厂合伙协议纠纷一案中，本院依职权向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人永昌县六坝乡聚源砂厂有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王强发现被执行人永昌县六坝乡聚源砂厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹万杰审判员  董奎德审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十日书记员  李佳源
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街**。 被执行人：吴骐宇（曾用名：吴治明），男，1988年12月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李彩虹，女，1988年4月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人吴骐宇、李彩虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3655号判决书已经发生法律效力，并于2020年11月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金69920.42元、利息37192.42元、违约金14283.49元（利息及违约金计至2019年7月7日，2019年7月7日起至2019年8月30日止的利息及违约金按双方合同约定计算）；中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行对抵押车辆吉B×××66的东风日产牌汽车享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1364元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴骐宇、李彩虹名下银行账号内有存款，本院于2020年11月9日予以冻结；发现被执行人吴骐宇名下有车辆信息，本院于2020年11月16日对车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月16日到被执行人吴骐宇住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月16日到被执行人李彩虹住处吉林省永吉县XX乡XX村XX社进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年11月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高彬菲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1539号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨红兵，男，汉族,1977年2月21日生，家住宝鸡市渭滨区（因户口被注销，该身份证已失效）。 本院在执行被执行人杨红兵刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨红兵逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中查明，因被执行人杨红兵自1999年以来先后多次刑事犯罪被判刑，其户籍于2000年9月8日被宝鸡市公安局渭滨分局神农派出所注销。本院无法网络查询被执行人杨红兵的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人杨红兵现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0303执1539号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人杨红兵的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张炳林
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初983号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：邹忠驹，男，1992年9月13日出生，汉族，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告邹忠驹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员  邹永斌二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1354号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴天雨其他案由中，本院对被保全人吴天雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢297号之四 申请执行人：栾熠菲，女，1989年1月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远。 被执行人：李杰，男，1982年10月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人栾熠菲与被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院在执行申请执行人栾熠菲与被执行人李杰追偿权纠纷一案中，申请执行人栾熠菲与被执行人李杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李杰农业银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年十一月十五日 书记员  宋春瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9054号原告：陈雪华，男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈雪华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4210号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人周革，董事长。委托代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，该单位职工。住宾县。被告：刘志彬，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住宾县。被告：杨美，女，1986年2月2日生，汉族，农民，住宾县。被告：井维龙，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住宾县。被告：石丽，女，1983年4月8日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉刘志彬、杨美、井维龙、石丽借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  许云鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2953号 原告：蛟河市太平山林场。 法定代表人：刘某，场长。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司。 法定代表人：魏某，经理。 原告蛟河市太平山林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市太平山林场的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市太平山林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款9135046.47元及利息（以9135046.47元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2010年至2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市太平山林场处收购木材，共计欠款9135046.47元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市太平山林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、对账单、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年至2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市太平山林场处收购木材，共计欠款9135046.47元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市太平山林场出具对账单一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市太平山林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。 本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市太平山林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市太平山林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市太平山林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市太平山林场赊欠货款9135046.47元及逾期付款损失（以9135046.47元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市太平山林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37873元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔺文婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3188号原告：张国珍，男，汉族，1976年5月8日出生，现住河南省新野县。委托诉讼代理人：张翠林，系原告亲友。被告：王文生，男，汉族，1972年9月6日出生，住福建省南安市。原告张国珍与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张国珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告人民币壹拾万元整（100000.00元）借款；2、请求判令被告向原告支付自借款发生截止到本案调判执行终结期间所欠的全部约定利息60000元；3、本案诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文生于2014年4月30日，在其控股并作为法人的公司广州溪美石材有限公司办公室因公司项目资金周转急需资金向原告张国珍请求借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。当时有双方共同朋友张有木在场见证。原、被告熟识，见被告态度诚恳，原告在共同朋友张有木劝说见证下答应借款给被告使用。双方当场口头约定借款利息为月息一分八厘，即被告每月支付原告利息1800元。原告张国珍在收到被告王文生亲笔所写借条后，于2014年5月4日按照约定将壹拾万元通过中国银行广州天河支行一次性转账到被告王文生账户。后被告未还，故诉至贵院，望判如所请。本院认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告王文生现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张国珍的起诉。案件受理费1750元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欣二〇二〇年十一月十日书记员 马雪松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7009号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：钟艳梅，女，汉族，1983年4月12日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告钟艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2075号之一 解除保全申请人：韩某某，女，1950年4月23日出生,住山东省威海市临港区蔄山镇。 解除保全被申请人：张某某，1973年11月5日出生，住山东省威海市临港区蔄山镇。 申请人韩某某与被申请人张某某赡养费纠纷执行一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1002执保2075号执行裁定书，按原告申请保全标的额xxx元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保2075号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  为  良 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邢玲玲（代）
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执999号中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处、杨国友：中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处与杨国友侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计66015.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位50890.00元，其中，本金50000元，执行费890元，申请执行人自愿放弃16015.4元。本院已于2020年11月9日将该款全部转付给中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处。至此，中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处向本院申请执行的（2019）豫0223民初3151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3452号原告：王云飞，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘有刚，男，1976年10月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。原告王云飞与被告刘有刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王云飞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云飞撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴凤玲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1289号 申请执行人：杨火林，男，汉族，1957年8月30日生，住彭泽县。 被执行人：汪波，男，汉族，1985年2月28日生，住彭泽县。 申请执行人杨火林依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1294号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14075元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行14075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1289号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗 琦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1462号之一申请执行人：长春华信天诚科技有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区新浦路**。法定代表人：陈威，该公司经理。被执行人：吉林省华辰消防工程有限公司，住所地长春市绿园区泰来街2号5门401号法定代表人：崔嵬，该公司执行董事。申请执行人长春华信天诚科技有限公司与被执行人吉林省华辰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月18日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，邮件被退回后本院通过公告送达以上法律文书。2、本院于2020年11月5日、26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年11月13日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年11月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晓雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2887号之一申请执行人：杜文龙，男，1986年8月19日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：杜红玲，女，1979年8月6日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人杜文龙与被执行人杜红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初596号民事判决书已发生法律效力。申请人杜文龙于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杜红玲立即偿还借款本金32300元及利息，律师服务费3000元，案件受理费826元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过电子送达平台向被执行人杜红玲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杜红玲未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜红玲名下财产信息，被执行人杜红玲名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人杜红玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人杜红玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40970.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人杜红玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十日书记员 马 勋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7768号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：黄珊，系。 被告：邢阳，男，1987年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：尤丽琼，女，1955年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告邢阳、尤丽琼追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费47元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11496号 申请执行人：唐雨晴、冯海铃、李晓璇、龙送君、杨瑞金、朱慧文、丁可伟、李海泉、杨满彪、梁灶欣、冯燕霞、马景辉等12人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司,住所地广州市番禺区汇景大道**********。 法定代表人：陈活轩。 申请执行人唐雨晴等12人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2307-2394号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共108703.89元（各案具体申请标的等情况，详见附表），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11450号至11451号、11495号至11497号、11521号至11524号、11905号、1900号、10588号共12案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，无其它可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供。本院依法扣划了被执行人的银行存款197739.24元，鉴于所得款项不能足额支付所欠债务，本院依法组织分配；在扣除执行费2866元后，以各案申请的本金按比例分配，受偿率为：29.67123％（具体分配额详见附表）。另查明，在执行期间，本院共受理了同样类型的案件共98宗（标的共656774.15元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，各案已得到部分受偿，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11450号至11451号、11495号至11497号、11521号至11524号、11905号、1900号、10588号共12案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  阮观养
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执997号 申请执行人：沈丽华，女，1964年9月2日出生，满族，退休教师，住通化县快大茂镇山水华城**。 被执行人：屈彦明，男，1968年8月13日出生，汉族，通化县英额布镇农机站职员，住通化县快大，住通化县快大茂镇政府**楼**** 被执行人：黄丽荣，女，1969年11月7日出生，汉族，教师，住通化县快大茂镇政，住通化县快大茂镇政府**楼****iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人沈丽华与被执行人屈彦明、黄丽荣借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0521民初1600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求屈彦明、黄丽荣偿还借款32,800元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月18日，我院对被执行人屈彦明、黄丽荣名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可执行的财产。二被执行人银行账户已被另案冻结。 2.2020年11月19日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处查询被执行人屈彦明、黄丽荣不动产及房产情况，被执行人名下在通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处无房产登记信息。 3.2020年11月20日，向被执行人屈彦明、黄丽荣邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 4.2020年11月23日，本院约谈申请执行人与被执行人，申请执行人提供被执行人财产线索，被执行人向本院申报财产。 5.2020年11月24日，本院以（2020）吉0521执996号案件一并轮后冻结二被执行人名下工资账户、冻结二被执行人公积金账户。 6.2020年11月25日，本院依法约谈申请执行人，向其告知最新的案件执行情况，因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意并向本院提交书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。 7.2020年11月25日，本院依职权向被执行人发出限制消费令。 本院认为：申请执行人沈丽华书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周永健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1477号 一汽汽车金融有限公司、李浩、赖思玲: 关于一汽汽车金融有限公司申请执行李浩、赖思玲买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初15772号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2190号 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人罗旭光，系该分行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人吴启明，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，普通授权。 被执行人邓吉平，男，汉族，1976年1月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人邓红霞，女，汉族，1984年12月5日出生，户籍所在地河南省汝南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人邓吉平、邓红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘1302民初1693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓吉平、邓红霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人邓吉平、邓红霞邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，本院依法予以查封，但该房产设有抵押贷款，暂不宜处置。本院于2020年10月30日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月27日告知于申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行标的金额为97348.16元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结娄星区人民法院（2020）湘1302民初1693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2007号之一申请执行人：闻国平，男，1955年2月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏明达电气有限公司，统一社会信用代码913212826776110224，住所地靖江市。法定代表人：刘靖。被执行人：刘明，男，1968年11月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘晓彦，女，1974年6月5日生，汉族，住靖江市。本院在执行闻国平与江苏明达电气有限公司、刘明、刘晓彦为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2007号案件的执行。如被执行人不履行义务的，本院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9200号上诉人(原审原告)：张朝军，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇罗庄行政村罗庄**。委托诉讼代理人：王润之，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路********。法定代表人：刘亚君，总经理。委托诉讼代理人：魏培旭，公司员工。上诉人张朝军因与被上诉人上海佳吉物流股份有限公司(以下简称佳吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张朝军上诉请求：判令佳吉公司支付张朝军2019年2月至2019年11月拖欠的工资736.82元、2018年8月至2019年11月拖欠的加班工资26，838.93元、经济补偿金33，244.61元、应休未休年休假工资5，088.46元。事实与理由：第一，张朝军原系佳吉公司员工，2019年初开始，佳吉公司一直通过克扣、拖欠工资等方式迫使张朝军辞职。佳吉公司无故减少张朝军工资并与张朝军发生争议，应由佳吉公司承担举证责任。佳吉公司以“业务量下滑导致张朝军工资下降”为由，口头解释张朝军劳动报酬下降的原因，未尽到依法应尽的举证义务，应当承担相应不利后果。因张朝军工资采用固定工资制，故以部分相对正常月份的实发工资平均数为标准，计算拖欠的工资金额。第二，张朝军已就加班事实的存在履行了举证责任，并以此证明了佳吉公司存在打卡考勤的事实，应当由佳吉公司提供劳动合同履行期内的全部原始考勤卡，作为计算张朝军加班时长的具体依据，但佳吉公司仅提供了一份既未公示也未实际执行的书面考勤制度和一份明显系伪造的考勤表，应当承担举证不能的不利后果。第三，一审法院认可佳吉公司就延迟支付工资情况向职代会及工会的报批程序，属于事实认定错误。佳吉公司提交的职代会记录系伪造。根据《上海市企业工资支付办法》规定，延期支付工资的前提是“企业确因经营困难，资金周转受到影响”，佳吉公司自张朝军入职之初就开始持续性拖欠工资，佳吉公司未就其经营困难作任何举证，一审法院认定其持续性经营困难缺少依据。此外，佳吉公司在张朝军依法行使解除权后迅速补发部分长期拖欠的工资，可证明其存在通过拖欠工资迫使张朝军解除劳动合同的恶意，张朝军有权解除劳动合同并要求佳吉公司支付经济补偿金。在计算支付经济补偿的工作年限时，应合并计算张朝军在佳吉公司关联企业上海佳吉快运有限公司(以下简称佳吉快运公司)的工作年限。第四，《职工带薪年休假条例》规定，员工年休假应由用人单位统筹安排。张朝军于2018年非因本人原因，用工主体由佳吉快运公司变更为佳吉公司，佳吉快运公司并未安排张朝军休年假，理应由佳吉公司全额支付。劳动合同解除时，张朝军已经工作至2019年11月26日，故佳吉公司亦应支付其2019年应休未休年休假工资。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人佳吉公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。张朝军向一审法院起诉请求，判令佳吉公司支付张朝军2019年2月至2019年11月期间拖欠的工资736.82元、2018年8月至2019年11月期间拖欠的加班工资26，838.93元、解除劳动合同的经济补偿金33，244.61元、2018年及2019年应休未休年休假工资5，088.46元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海佳吉物流股份有限公司应当于判决生效之日起十日内支付张朝军2018年应休未休年休假工资1，610.73元；二、对张朝军的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于张朝军主张的2019年2月至2019年11月期间拖欠的工资。张朝军虽辩称其系固定工资，佳吉公司存有克扣其工资行为。然其在职期间并未对前述期间的工资发放金额提出异议，佳吉公司提供的工资表载明张朝军工资构成，与张朝军提交的银行流水尚可相互对应，显示其月工资存有一定浮动。据此，仅凭现有证据尚不足以证明佳吉公司存有克扣张朝军工资行为，对其主张的工资差额，本院难以支持。关于张朝军主张的加班费。张朝军称，其每月休息2天，每日工作12小时。然其提供的机打考勤卡仅系2019年10月且并非原件，难以从该复印件分辨其工作日期。佳吉公司对此予以否认，并提供了考勤表、考勤管理制度、《劳动合同》等证据。该劳动合同载明，佳吉公司加班需申报并征得该公司书面确认同意后方可视为加班。张朝军并未提供加班申请单，入职以来亦未领取过加班费，且劳动合同与该公司提交的考勤表、考勤管理制度相互印证形成完整证据链，本院对此予以采信。据此，对张朝军该项主张，本院亦难以支持。关于经济补偿金。张朝军以佳吉公司克扣、拖欠工资为由提出辞职并主张经济补偿金。佳吉公司在个别月份确存有未及时发放张朝军工资的行为，该公司辩称系因资金困难且涉及春节假期，故导致延迟支付。其前述辩称意见尚属合理，结合佳吉公司提交的证据显示，该公司对此已提交职代会及工会报批同意，且双方劳动合同对此亦有明确约定，此后佳吉公司亦已予以补发。据此，仅凭现有证据尚不足以认定佳吉公司存有拖欠工资的恶意，故对张朝军主张的经济补偿金，本院亦难以支持。关于2018年度、2019年度应休未休年休假工资。双方均确认张朝军2018年度及2019年度未休年休假。一审法院结合双方当事人陈述及佳吉快运公司杭州分公司、佳吉杭州分公司为张朝军缴纳社保记录，确认张朝军在佳吉快运公司及佳吉公司前后工作年限连续计算，2018年可享受5天／年的年休假，无不当，本院亦予以认同。因张朝军于2019年自行离职，故其主张佳吉公司支付其2019年度的应休未休年休假工资，缺乏依据，本院难以支持。至于2018年度应享受的5天应休未休年休假，一审法院经核算，判令佳吉公司支付其2018年应休未休年休假工资1，610.73元，前述金额亦在本院核算范围内，本院依法予以确认。综上所述，张朝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张朝军负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十一月六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢328号本院受理的申请执行人宜昌金亚房地产有限公司与被执行人韩磊鑫追偿权纠纷一案，被执行人韩磊鑫已将执行款全部支付给申请执行人宜昌金亚房地产有限公司，现我院（2018）鄂0506民初2524号民事调解书的内容已全部执行完毕，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4075号 原告唐小婷，女，1992年6月18日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公园管理处办公楼**，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告唐小婷与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小婷的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小婷请求法院判令：1.依法判决被告支付延期办证违约金19361.38元（从2017年10月12日算至2019年4月15日：352025.00×0.0001×550天=19361.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告君联公司辩称，1.原告主张交房时间为2016年4月30日的基本事实错误，通知交房时间并不是实际交付使用时间，实际交付使用时间应当以收房确认书为准；2.原告主张支付延期办证违约金没有任何事实依据和法律依据，原、被告双方签订房屋买卖合同的时间均在不动产登记制度改革之前，双方约定的初始登记并不是改革之后的不动产首次登记，双方当时约定的初始登记仅限于当时的房产证办理，并不涉及到土地等其他的权属办理；3.退一万步说，即使双方约定的初始登记是改革之后的不动产首次登记，按照双方的合同约定，实际交付使用之后，被告办理不动产首次登记的时间也没有超过合同约定。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2014年10月22日，唐小婷作为买受人，君联公司作为出卖人，签订《郴州市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：201401171003）。合同主要约定：唐小婷购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，建筑面积128.48平方米，商品房单价为每平方米2738.00元，总房款为351778.00元。《郴州市商品房买卖合同》签订后，原告唐小婷向被告君联公司支付了全部购房款352025.00元，并向湖南保利物业管理有限公司郴州分公司交纳2016年6月1日至2017年6月30日止的物管费2528.9元。 ①合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。 ②合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 二、2017年6月19日，原告唐小婷签署《收房确认书》一份，该确认书载明：“本人唐小婷，购买了君联名都4栋1003号房。现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，并已办理完毕相关收房手续，本人对该现房无任何异议。特此确认。” 三、2019年3月27日，被告君联公司已经取得案涉楼盘4栋的不动产首次登记权属证书，产权证号为：湘（2019）北湖不动产权第0017460号。 四、2019年4月15日，被告君联公司向各业主出具《办理房屋权属通知书》，该通知书载明：“我公司已按合同约定完成整个项目的权属证书登记，现特通知您可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。需由我公司配合提供的相关资料，请在本通知书发出之日起30日内到我公司办公室领取。同时我公司郑重提醒，如您未能如约前来领取相关资料，由此产生的一切法律责任及费用由您自行承担，我公司不承担任何责任。” 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。原告唐小婷签署的《收房确认书》明确收房时间为2017年6月19日，从该次日减除被告365个工作日的合理办证期间，逾期办证起算时间应为2018年12月12日，而被告君联公司于2019年3月27日才完成“君联名都”项目4栋商品房不动产首次登记权属证书，逾期办证105天,违背了双方的约定，应承担违约责任。故对原告唐小婷提出要求被告君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。 根据案涉合同第十六条关于产权登记的约定，原告有权不解除合同，并据此要求被告每日支付已付购房款的0.01%的违约金，违约金计算的日期应从2018年12月12日开始计算至2019年3月27日止共计3696.26元（352025元×0.0001×105天＝3696.26元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州君联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐小婷延期办证违约金3696.26元； 二、驳回原告唐小婷的其他诉讼请求。 如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由被告郴州君联房地产开发有限公司负担27元，原告唐小婷负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年十一月三日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4067号原告：刘海霞，女，1981年5月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：谢娟，女，1984年3月24日生，汉族，住所地涟水县。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：袁方，男，1987年3月6日生，汉族，住所地高邮市。原告刘海霞与被告谢娟、袁方民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年12月12日立案。2020年1月13日，涟水县人民法院作出（2019）苏0826民初7952号民事裁定，裁定本案移送至高邮市人民法院处理。原告刘海霞不服该裁定向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）苏08民辖终59号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告刘海霞向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款120万元及利息（自2019年6月19日起按年利率24%计算至款项付清时止）；2、被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：原告与被告袁方系朋友关系，袁方因欠他人款项从原告处借款，并承诺支付利息。原告于2019年3月18日将出卖房屋的款项119万元出借给袁方，袁方委托案外人代为接收款项，案外人在袁方的指示下将款项代为支付给袁方的债权人。当日，袁方的委托人向原告出具借条，后袁方在借条上签字确认其为实际借款人，承诺借款期限为3个月。借款到期后，袁方未能归还借款。2019年6月18日，谢娟为其借款提供担保，约定2019年8月5日前归还借款，逾期担保人承担还款责任。袁方确认借款金额为120万元，被告谢娟作为担保人于当日向原告出具担保书。被告袁方至今未能还款，被告谢娟应承担担保责任，故提起本案诉讼。被告谢娟辩称：1、原告与袁方之间的借贷实际是因为袁方与案外人蔡中之间存在65万元的经济往来，由原告通过房屋买卖的形式形成的。原告与蔡中之间的房屋买卖以及借款都是虚构的，先是蔡中将钱转给原告，原告再提现，多次循环制造了119万元的银行流水。2、袁方与原告系男女朋友关系，两人找答辩人进行担保时，答辩人不清楚他们两人的关系，也不清楚他们之间是否存在借贷关系以及借款金额。3、假如借贷关系成立，答辩人的担保属于一般担保。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年十一月二日书记员  孙 玲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保56号 申请执行人吴红卫，男，1976年5月18日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人路平，男，1986年4月13日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人吴红卫与被执行人路平财产保全一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0525民初1408号民事裁定书，依法冻结了被执行人路平名下的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初1408号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十一月二十六日   书  记  员   雷秦博
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3221号罪犯岩笔，男，1992年7月12日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）云08刑初232号刑事判决，以被告人岩笔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩笔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩笔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩笔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩笔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月2日起至2031年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初350号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人袁浩，男，1999年4月17日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人袁浩犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日19时54分许，被告人袁浩饮酒后未戴头盔无驾驶资格驾驶豪爵牌二轮普通摩托车行驶至山姜线保祥村路段，在超越前方向张某驾驶的小型普通客车时与该车相撞，造成两车不同程度受损，袁浩受伤的交通事故。经认定，袁浩承担事故全部责任。经司法鉴定，袁浩静脉血液中乙醇含量为280.73mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人袁浩在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人袁浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁浩无驾驶资格驾驶机动车，发生事故，酌情从重处罚；袁浩到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人袁浩的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2298号申请人：刘继川，男，1987年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：张凤全，男，1973年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝海霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘继川与被申请人张凤全、郝海霞申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人刘继川向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张凤全、郝海霞名下的银行存款15万元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘继川的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人刘继川要求冻结被申请人张凤全、郝海霞名下的银行存款15万元的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十一月十日书记员 胡丽丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保515号申请人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人:王晓磊,男,蒙古族，该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘跃全,男,蒙古族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：林凤香,女,蒙古族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与刘跃全、林凤香诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘跃全在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号和被申请人林凤香在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号：的存款42000元及被申请人刘跃全、林凤香名下其他等值财产予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人刘跃全、林凤香名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘跃全在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号中存款，冻结期限十二个月；二、冻结被申请人林凤香在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号中存款，冻结期限十二个月；三、上述一、二项冻结金额以42000元为限；四、或查封被申请人刘跃全、林凤香名下等价值财产。案件申请费440元，由被申请人刘跃全、林凤香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月十三日书记员  尹 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10484号 原告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。 法定代表人：宋德立，该公司经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：胡露，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王珍，女，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州市统领汽车销售服务有限公司与被告胡露、王珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本金67125.46元、违约金18247.38元，共计85372.84元（违约金暂计至2020年10月28日）及2020年10月29日起至清偿之日止的违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因购买汽车向农行申请金穗信用卡，原、被告与农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》原告为保证人。因被告未按期履行还款义务，原告根据与中国农业银行签订的《个人汽车分期合作协议》约定，分别于2018年2月28日代偿3852.99元，2018年12月29日代偿30428.35元，2020年7月9日代偿32844.12元。代偿后被告未按约定及时还款。 本院经审查认为，按照原告宿州市统领汽车销售服务有限公司民事起诉状中提供的被告胡露、王珍住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿州市统领汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十一月二十日 书记员  臧栩萌
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0723执保142号 查晓杰、李**、高莹莹： 查晓杰与李**、高莹莹财产保全一案，申请保全标的共计240000.00元。经本院立案保全，现对被申请人李**在乾安县法院执行案件（2018）吉0723执169号、（2018）吉0723执652号、（2019）吉0723执保11号、（2020）吉0723执1330号、（2020）吉0723执保70号、（2020）吉0723执恢286号涉及的执行款在24万元限额内予以扣留。至此，查晓杰向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更763号罪犯徐厚富，男，1970年3月6日出生，汉族，内蒙区赤峰市宁城县天义镇镇郊社区居委会**人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2015年8月26日作出(2015)二刑初字42号刑事判决，以被告人徐厚富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2014年9月19日起至2026年9月18日止）。2018年2月11日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更113号裁定减刑七个月（刑期：自2014年9月19日起至2026年2月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐厚富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐厚富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐厚富减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年9月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王艳刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2509号 上诉人（原审被告）：承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙村。 法定代表人：赵宏国，职位主任。 委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德华创房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会新址。 法定代表人：李升元，职位经理。 委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 上诉人承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会因与被上诉人承德华创房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人签订土地租赁合同后部分土地被政府征收，但被征收的亩数不清，位置不明确，无法证明被征收的土地影响被上诉人的合同目的，属于案件事实不清，应当进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2057号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会预交的二审案件受理费14088元予以退回。 审 判 长 王景林 审 判 员 马 莉 审 判 员 马 林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周楠楠 书 记 员 姜 超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1383号之一申请人：秦某某，男，汉族，1994年出生，住平舆县某某街道办事处。被执行人：耿某某，男，汉族，1971年出生，住平舆县某某乡。秦某某申请执行耿某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）豫1723执1383号执行裁定书冻结了耿某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对耿某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月六日书记员  史留帅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1060号罪犯谢凯，男，汉族，1982年12月30日出生于云南省昭通市，大学本科文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）深中法刑一初字第283号刑事判决，认定罪犯谢凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月5日起至2026年6月4日止。2014年3月31日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2016年4月13日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谢凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢凯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到2977分，给予表扬4次，结余积分577分，其中年度积分1210分；谢凯表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢凯的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月5日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执711号之一 申请执行人：辛大成，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：丁宗成，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 辛大成与丁宗成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告丁宗成于2020年6月30日前偿还原告辛大成借款16700元。因丁宗成未按上述生效法律文书履行义务，辛大成向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余16700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执711号案件终结本次执行程序。 被执行人丁宗成负有继续向申请执行人辛大成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周邓军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1181号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。被执行人：王晋文，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐海平，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王晋文之妻。被执行人：王晋勇，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晋全，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人王晋文、徐海平、王晋勇、王晋全金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年05月27日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1181号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月十二日书记员  魏承静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2318号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王国峰其他案由中，本院对被保全人王国峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3535号原告：黄海民，男，1962年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王琪，男，1978年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：祖海凤，女，1979年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黄海民与被告王琪、祖海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄海民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄海民撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月十日书记员  康 杨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初643号 原告：献县鑫沧建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇龙华村。 投资人：王文震。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：黄翰盛，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告献县鑫沧建筑器材租赁站与被告黄翰盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告献县鑫沧建筑器材租赁站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，献县鑫沧建筑器材租赁站以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县鑫沧建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费7514元，减半收取计3757元，由献县鑫沧建筑器材租赁站负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  詹 曦