wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异73号案外人：李某1，男，2008年10月9日生，汉族，住偃师市。法定代理人：李某2，男，1985年8月24日生，汉族，住偃师市，系李某1之父。委托诉讼代理人：李瑞峰，男，1982年12月26日生，汉族，住偃师市。申请执行人：贾亚辉，男，汉族，1985年10月4日出生，住偃师市。被执行人：偃师市万豪机械厂，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村，统一社会信用代码：91410381MA409P3E53。投资人：杨真真。被执行人：杨真真，女，1987年3月20日生，汉族，住河南偃师市。申请执行人贾亚辉与被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真买卖合同纠纷一案，案外人李某1对偃师市人民法院作出的(2020)豫0381执2232号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某1称，请求事项：裁定中止对(2020)豫0381执2232号执行裁定书的执行，停止对偃师市××路皇家花园××单元××房产的评估、拍卖。事实与理由：案外人与被执行人杨真真是母子关系。2013年(申请人父母当时已离婚)，为解决申请人上学问题，申请人父亲出资(首付款)购买了被执行房产(偃师市槐新路皇家花园期16栋1单元1602号房产)，并明确表示赠予案外人。申请贷款过程中，因为申请人是未成年人无法申请贷款，申请人父亲申请贷款未通过，不得不使用被执行人杨真真名义申请贷款，但实际还款人一直是申请人父亲。该房产虽然按照贷款银行要求登记在杨真真名下，但并非被执行人杨真真的财产。根据《民事诉讼法》第二百二十七条，特提出执行异议，望立即停止对上述房产的执行，以维护异议人的合法权益。本院查明：贾亚辉诉偃师市万豪机械厂、杨真真、李某2买卖合同纠纷一案，根据贾亚辉的申请，本院于2018年8月23日作出(2018)豫0381民初3298号民事裁定书，裁定冻结被申请人偃师市万豪机械厂、杨真真、李某2银行存款570000元，期限为一年;或查封被申请人偃师市万豪机械厂、杨真真、李某2价值570000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2018年9月11日，本院依该裁定查封杨真真名下位于偃师市××路皇家花园××单元××房产，查封期限3年，自2018年9月11日至2021年9月10日止。2020年4月20日，本院作出（2018）豫0381民初3298号民事判决书，判决：一、被告偃师市万豪机械厂、杨真真于本判决生效之日起10日内支付原告贾亚辉461709.5元及利息(自2018年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告偃师市万豪机械厂、杨真真于本判决生效之日起10日内支付原告贾亚辉诉讼财产保全责任保险费1710元。三、驳回原告贾亚辉的其他诉讼请求。贾亚辉、偃师市万豪机械厂不服该判决，提起上诉，2020年6月22日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终4063号民事判决：驳回上诉，维持原判。因偃师市万豪机械厂、杨真真拒不履行生效法律文书确定的义务，贾亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日受理。2020年9月23日，本院作出(2020)豫0381执2232号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨真真名下位于偃师市××路皇家花园××单元××房产（权证号：洛房权证偃师字第**）。执行中，案外人李某1提出执行异议，请求法院裁定中止对(2020)豫0381执2232号执行裁定书的执行，停止对偃师市××路皇家花园××单元××房产的评估、拍卖。另查明，李某2与杨真真于2008年10月9日生育一子李某1，2010年5月31日登记结婚，同年11月4日登记离婚。2013年4月20日，河南省中成房地产开发集团有限公司作为出卖人，杨真真作为买受人，双方协商一致签订1份《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人位于偃师市迎宾路西、××北中××皇家花园××单元××房产，建筑面积125.9㎡，每平方米3312.8元，总金额417082元；买受人于2013年4月20日前交清首付款130082元，余款287000元由买受人办理按揭贷款手续；出卖人于2013年12月31日前将该商品房交付买受人使用。杨真真在该《商品房买卖合同》文本第20页空白处书写有1份《保证书》，载明：“保证书本人承诺在儿子李某1满18岁生日当日，将皇家花园16＃楼1602号房子，无偿过户给李某1。杨真真2013年3月19日”。偃师市住房和城乡建设局出具的《查档证明》载明：“……房屋坐落：偃师市槐新路皇家花园16幢11602号，建筑面积：131.56㎡，所有权人；杨真真，居民身份证：4103811987********，所有权证号：洛房房权证偃师字第**，证时间：2015-11-13……”。审查中，案外人李某1另提供有刘建波出具的1份证明、刘建波农行储蓄卡明细清单，郭柯岩出具的1份证明、郭柯岩招商银行信用卡电子账单，旨在证明2015年3月至4月李某1之父李某2为李某1购买皇家花园房产，分别向刘建波、郭柯岩借款10万元、52000元的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院执行的房产是位偃师市××路皇家花园××单元××房房产。根据偃师市住房和城乡建设局出具的《查档证明》，该房产登记在被执行人杨真真名下，房屋所有权人为杨真真。本院对该房产采取评估、拍卖等强制执行措施，并无不妥。案外李某1泽系未成年人，也是杨真真李某2辉之子。案外李某1泽称，为解决其上学问题，其李某2辉实际出资购买案涉房产，并明确表示赠李某1泽，案涉房产虽然登记在杨真真名下，但并非杨真真的财产，因该意见与不动产登记相悖，本院不予采纳。经查，案涉房产登记的所有权人不李某1泽李某1泽对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上李某1泽所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外李某1泽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  肖锦霖
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初686号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延长县，住陕西省延安市宝塔区，2020年11月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所杨某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月31日21时40分许，被告人杨某某酒后驾驶陕JXXX**号红色大众汽车牌小型轿车，从延安市宝塔区XX沟转红化路口出发，由东向西行驶至延安市宝塔区红化A区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1226号血醇检验报告检测出：杨某某血液中乙醇含量为174.10mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一个月又十天，并处罚金3000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    任  航 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7837号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道**禹洲广场**，统一社会信用代码9135052158530341XT。 负责人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女，该公司员工。 被告：杨勤菜，女，1968年8月22日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告杨勤菜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢晓霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7525号原告：邢某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住址河北省南乐县。被告：北方智能装备有限公司，统一社会信用代码:912101127209040830，住址沈阳市浑**新络街**。法定代表人：吴沛峰。原告邢某某与被告北方智能装备有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告邢某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告邢某某自行承担。审判员  刘海波二〇二〇年十一月十三日书记员  李 阁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13528号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孙玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  程敏
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终221号上诉人（一审原告）潘二兴，男，汉族，1970年2月19日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。潘二兴诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年10月14日作出（2020）豫0225行初49号行政裁定。潘二兴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告潘二兴进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告潘二兴的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告潘二兴的起诉。潘二兴不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月十二日书记员 段 瑾
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执886号 申请执行人：刘洋，男，1988年9月13日出生，汉族，住安图县。 被执行人：延边光大清洁能源开发利用有限公司。 住所：吉林省安图县明月镇鲁鑫领秀城**楼**。 法定代表人：张华，执行董事。 刘洋申请执行延边光大清洁能源开发利用有限公司因劳动争议一案，2020年7月23日作出的安劳人仲字（2019）第280号已发生法律效力。申请执行人刘洋于2020年11月12日向本院提交了申请执行书，本院于2020年11月12日依法立案强制执行，要求被执行人支付工资37974元，申请执行费470元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月19日，本院依法以公告方式向被执行人延边光大清洁能源开发利用有限公司方式送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.2020年11月13日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人延边光大清洁能源开发利用有限公司有房屋、保险理财产品、股票证券，银行存款、工商登记，未发现被执行人延边光大清洁能源开发利用有限公司有可供执行财产，但冻结其公司名下光大银行账户，冻结金额为0元； 3.2020年11月24日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住、住房公积金/div> 4.2020年11月27日对被执行人延边光大清洁能源开发利用有限公司限制了高消费活动； 5.2020年11月26日本院对申请执行人刘洋进行终本约谈，申请执行人刘洋同意终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘翠竹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执806号 申请执行人程海英，女，1966年8月17日生，住彭泽县。 被执行人张涛，男，1982年2月25日生，住彭泽县。 申请执行人程海英依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初303号判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行71280元，已执行0元，未执行71280元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执806号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 琦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1869号宁乡市卫生和计划生育局黎世燕、陈义勇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黎世燕、陈义勇征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第10号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2468号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区弘燕山水文园**楼**108内（02）。 法定代表人：鄢新亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁浙明,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁若愚，男，1985年9月6日出生,汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇,浙江仁联律师事务所律师。 上诉人中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司（以下简称中致公司）因与被上诉人丁若愚买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭经双方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中致公司上诉请求：1、依法撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1169号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令撤销上诉人与被上诉人的买卖合同；3、判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；4、一、二审案件受理费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向被上诉人交付涉案茅台酒已经毁损灭失，该茅台酒属于特定物，不是种类物，本案属于事实上履行不能；2、涉案茅台酒现难以求购，市场上无货，上诉人向被上诉人交付涉案茅台酒，履行费用过高，不适合继续履行；3、上诉人没有线上销售实践经验，对涉案茅台酒价格设置错误，以低于市场价十余倍的价格设置了起拍价，对真实起拍价格缺乏正确判断，在订立合同时显失公平，买卖合同应予撤销；4、上诉人因不认可一审法院的管辖权及受疫情影响而未先向一审法院提出撤销合同，本案上诉人行使撤销权仍在除斥期间内；5、《阿里拍卖平台管理规范》中对于成交不卖赔付五倍保证金的处罚规定应适用于本案，在上诉人不能继续履行的事实基础上，应使用该条款处理上诉人与被上诉人的关系。 丁若愚辩称，1、被上诉人是以拍卖竞购方式取得涉案茅台酒，不属于重大误解；2、上诉人要求撤销买卖合同缺乏事实基础和法律依据；3、《阿里拍卖平台管理规范》与本案并无关联，不是本案买卖合同的约定条款，且属于格式条款，对被上诉人没有约束力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 丁若愚向一审法院起诉请求：1、中致公司向丁若愚交付巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛；2、中致公司赔偿丁若愚合理费用11000元。 中致公司向一审法院提出反诉请求：撤销当事人双方于2020年3月17日订立的涉案茅台酒买卖合同。 一审法院认定事实：2020年3月17日，丁若愚在中致公司开设的淘宝网店参加涉案茅台酒拍卖，支付拍卖保证金1000元。该酒起拍价为26500元，丁若愚以最高应价100200元拍得，后丁若愚及时支付了全部价款。3月18日中致公司以价格设置错误为由要求取消订单，在丁若愚坚持要求发货后于3月20日同意发货。中致公司在下发货单后，又以货物装车时发生损坏且调货有难度为由，至今未向丁若愚交付涉案茅台酒。 一审法院认为，丁若愚作为最高应价者支付了相应价款，买卖合同已成立并生效，中致公司有履行交付的义务。《阿里拍卖平台管理规范》系格式条款，未以合理方式提请购买方注意，且实际上免除了销售方的交付义务，侵害了购买方的主要权利，不可当然地适用。本案起拍价的设定符合拍卖惯例，并不属于重大误解。中致公司直到2020年8月3日才提出反诉，已超过法定除斥期，撤销权消灭。本案买卖合同订立时，中致公司不存在危困状态或者缺乏判断能力等情形，不能以显失公平为由撤销买卖合同。中致公司辩称涉案茅台酒已在发货过程中损毁，无证据证明，且本案标的属于种类物，中致公司应当继续履行合同义务。丁若愚要求中致公司赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。判决：一、中致公司于判决生效之日起十日内向丁若愚交付巴拿马国际金奖纪念酒53度30L六十斤贵州茅台酒1坛；二、驳回丁若愚要求中致公司赔偿合理费用11000元的诉讼请求；三、驳回中致公司的反诉请求。本诉案件受理费4900元，减半收取2450元，由丁若愚负担100元，中致公司负担2350元；反诉案件受理费4900元，减半收取2450元，由中致公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、上诉人合同订立是否显失公平。上诉人主张“显失公平”的请求权基础应以《民法总则》第一百五十一条规定为准。《民法总则》对“显失公平”规定了适用条件——一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，即应以“乘人之危”为因、“显失公平”为果。本案的被上诉人是普通消费者，上诉人是网店经营者。在网络购物合同缔约时，上诉人显然不存在危困状态或缺乏判断能力等情形，无法满足《民法总则》关于“显失公平”的构成要件。二、上诉人申请法院撤销合同的除斥期间是否经过。上诉人主张其没有线上销售实践经验，操作不熟悉，因而对涉案茅台酒价格设置错误，将进货价格为240000余元的商品，“错误标价”为26500元，致使行为后果与其真实意思相悖并造成较大损失，该情形更符合法律关于“重大误解”的定义。《民法总则》将基于“重大误解”产生的撤销权除斥期间规定为：知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内。本案上诉人自2020年3月18日即发现“错误标价”，但一直未提请人民法院或仲裁机构予以撤销，直到2020年8月3日才提起反诉。上诉人对案件管辖权的异议并不影响其撤销权的行使，疫情虽然给当事人诉讼活动带来一定不便，但也没有导致上诉人无法行使撤销权，故应认定除斥期间已经过，撤销权消灭。此外，上诉人知道“错误标价”后又同意发货，并实际下发货单，应视为撤销权人在明知享有撤销权的情况下，主动提交履行，表示上诉人放弃了撤销权。三、上诉人交付涉案茅台酒是否属于事实上履行不能。涉案茅台酒因限量发行具有一定的稀缺性，但并非独一无二、不可替代。上诉人在明知被上诉人支付的对价与涉案茅台酒进货价格价差的情况下，仍同意发货并下发货单，表明其默认了履行该合同所带来的经济损失。上诉人辩称的涉案茅台酒已经毁损灭失，并无证据可以证明，其主张继续履行显著增加成本，不适合继续履行依据不足，故上诉人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。四、《阿里拍卖平台管理规范》是否适用于本案。上诉人主张适用该规范有关“成交不卖”的规定，按照被上诉人所付保证金数额的5倍进行赔付。该规定是电子商务平台经营者针对平台内经营者违规行为的处理条款，并没有免除销售方按照生效的买卖合同履行交付标的物的义务，不能以此作为上诉人可以不交付涉案茅台酒的依据。 综上所述，中致公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人中致酒谱（北京）供应链管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 庞翔云 书 记 员 李 萍
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1796号 原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**（勒马山西路**）。 法定代表人：刘建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。 被告：南县德盛纺织有限公司，，住所地：南县南洲镇南洲中路 法定代表人：谭则，该公司总经理。 原告南县友诚纺织科技有限公司与被告刘建平、南县德盛纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年十一月十日 法官助理谌丽 书记员王敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执保791号之二申请执行人：王祥海，男，汉族，1987年11月15日出生，住齐河县被执行人：吕传立，男，汉族，1968年6月12日出生，住齐河县申请人王祥海与被执行人吕传立民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保758号民事裁定书，查封被执行人吕传立名下的车辆。现因申请人提出续封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、继续查封被执行人吕传立名下的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封价值6万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜静二〇二〇年十一月六日书记员  刘磊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3858号 原告：张敬学，男，1967年11月1日出生，汉族，住沂源县。 原告：孔凡兰，女，1966年11月25日出生，汉族，住沂源县，系原告张敬学之妻。 被告：沂源县源能热电有限公司，住所地沂源县荆山路**，统一社会信用代码91370323168612940L。 法定代表人：盛新太，董事长。 原告张敬学、孔凡兰与告沂源县源能热电有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴丽华
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初11108号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。 法定代表人：郝三英，任村委会主任。 2020年11月17日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会（以下简称三洞桥村委会）的起诉状。起诉人三洞桥村委会向本院提出诉讼请求：要求被告吴社新立即偿还欠款4320元。事实和理由：根据其账目反映，截止2020年3月31日止吴社新尚欠其应收款4320元。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现三洞桥村委会仅提供了吴社新的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 盛 熹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱宛云
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1648号之一申请执行人:姜维明，男，1962年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：殷洪海，男，1968年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姜维明与被执行人殷洪海民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初8887号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人姜维明于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15100元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。被执行人应承担执行费127元。在执行过程中，1、本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无保险、车辆、工商登记等信息。被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍地仙女××樊套村现场调查，经查，被执行人常年在外，下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年9月7日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十一月十六日书记员 王 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6673号 申请执行人：高言明，男，汉族，1990年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人:陈岩松，男，汉族，1990年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高言明与被执行人陈岩松不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6063号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈岩松与申请执行人高言明案件款总额为27775元。双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，案件款总标的为27775元，除去已支付的6000元，下剩案件款21775元，于2021年1月15日前全部付清。 本案在执行过程中，申请执行人高言明以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6673号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  宋心宇 书 记 员  杨 朝
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1263号 上诉人（原审原告）：陶放周，(又名陶周周)，男，汉族，1953年9月18日出生，住西咸新区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:雷春艳，女，汉族，1959年3月16日出生，住址同上，系陶放周妻子。 委托诉讼代理人:赵世刚，男，汉族，1947年1月23日出生，住礼泉县。 被上诉人（原审被告）：陕西方圆建工集团有限公司。 法定代表人：高双德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王智祥，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）：大西安(咸阳)文化体育功能区开发建设管理委员会。 法定代表人：张永强，该管委会主任。 委托诉讼代理人:杨亚洲，该管理委员会工作人员。 被上诉人（原审第三人）：咸阳市秦都区双照办事处南寺照村民委员会。 法定代表人：马辉。 委托诉讼代理人：薛丰收，咸阳市秦都区双照街道寺照社区南寺照支部代表。 委托诉讼代理人：陈团顺，咸阳市秦都区双照街道寺照社区南寺照支部代表。 上诉人陶放周因与被上诉人陕西方圆建工集团有限公司、大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会、咸阳市秦都区双照办事处南寺照村民委员会恢复原状纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4104号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费160元予以退回。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尤莉娜 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1052号 申请执行人：武汉诚鑫吊篮建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地**北主楼******。 法定代表人：易阳新。 被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区思维街道三阴路铂仕汇国际广场**iv> 法定代表人：胡杨敏。 申请执行人武汉诚鑫吊蓝建筑设备租赁有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初8897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 刘亚东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李粉莲，女，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦******。法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。申请再审人李粉莲因与被申请人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李粉莲申请再审称，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1、李粉莲向法庭提交了发货人为盐城天源混凝土有限公司（以下简称天源公司）和盐城市国泰混凝土有限公司（以下简称国泰公司），并由国丰公司工地代表签字确认的混凝土送货单（发货单）。国丰公司向原审法院提交并由国丰公司工作人员制作的“如意首府工地材料进货登记表”也记载收到天源公司和国泰公司的上述混凝土。同时，国丰公司在一审时于2018年3月19日向法庭陈述没有保管天源公司和国泰公司的混凝土送货单（发货单），后却又于2018年3月29日向法庭提交了天源公司和国泰公司的混凝土送货单（发货单）。国丰公司在庭审中也认可，在施工过程中因盐城益旺混凝土有限公司（以下简称益旺公司）产能不足，供应的混凝土不能满足施工需要，需其他混凝土公司供应混凝土。上述事实，均能证明李粉莲与国丰公司之间存在买卖合同关系。2、国丰公司与吴品楼、吴建庚、益旺公司结算混凝土款与李粉莲无关，李粉莲没有委托吴品楼、吴建庚、益旺公司与国丰公司结算，国丰公司向吴品楼、吴建庚或益旺公司支付案涉混凝土款的行为，不能对抗国丰公司向李粉莲支付货款的责任。3、吴品楼向李粉莲支付的15万元已被（2017）苏09民终413号生效判决确认并非国丰公司的混凝土款，而是吴品楼转交的江苏飞国新型建材有限公司的混凝土款，现本案二审又判决该15万元是国丰公司的混凝土款，两者存在矛盾之处。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。关于李粉莲与国丰公司之间是否存在案涉混凝土买卖合同关系的问题。首先，李粉莲并未能提供双方之间的买卖合同，仅提供了天源公司和国泰公司的送货单以及两家公司出具的证明。从李粉莲在原审庭审中的陈述可以看出，案涉混凝土系国泰公司、天源公司抵债给李粉莲并通过益旺公司吴品楼供货到国丰公司工地的。李粉莲并未提供证据证明国丰公司曾就案涉混凝土向其支付货款，天源公司和国泰公司出具的证明仅能说明案涉混凝土的送货地点，并不能证明李粉莲与国丰公司之间成立买卖合同关系。其次，根据吴品楼以及李粉莲的丈夫刘洪奎在（2017）苏09民终413号案件庭审中提供的证据及陈述分析，吴品楼曾于2012年1月22日汇给李粉莲15万元混凝土款，但刘洪奎认为该15万元是天源公司和国泰公司向本案所涉工地提供混凝土的货款。从刘洪奎的陈述可以看出，就本案所涉混凝土，其是认可本案所涉混凝土的收货方是吴品楼，而不是国丰公司。只是（2017）苏09民终413号案件将该15万元的性质确认为刘洪奎的合伙分配款后，李粉莲才于2017年9月12日提起本案诉讼。李粉莲在本案起诉状中陈述的吴品楼曾向其给付15万元混凝土款项并称是案涉混凝土款项的理由也能与上述分析相互印证，表明与李粉莲发生买卖合同关系的主体是益旺公司或者吴品楼，而不是国丰公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，李粉莲主张其与国丰公司之间存在买卖合同关系的理由，不能成立，应当承担不利的法律后果，二审判决予以改判，并无不当。综上，李粉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李粉莲的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十一月二日书记员  张敏慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1598号之一 申请执行人：六盘水超美工贸有限公司，地址：六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码：91520201053303208L。 法定代表人：李世兵，系该公司总经理。 被执行人：重庆精涂建材有限公司，地址：重庆市永安区吉安镇吉安大道****附8，统一社会信用代码：500383000036003。 法定代表人：刘遵世，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人六盘水超美工贸有限公司与被执行人重庆精涂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）黔0201民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆精涂建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水超美工贸有限公司向本院申请强制执行，申请标的为531107元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案执行，申请执行费7711元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人重庆精涂建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人重庆精涂建材有限公司未履行义务，本院于2020年9月3日依法对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月6日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年9月7日，本院根据申请执行人提供的线索，前往六盘水来新居房地产开发有限公司调查被执行人在该公司处的到期债权情况，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，本院向重庆市永川区规划和资产资源局提起查询，亦未查到被执行人的不动产登记信息。2020年10月1日，本院冻结了被执行人重庆精涂建材有限公司的股权登记信息。 2020年11月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月三日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终958号 上诉人（原审被告):山西熙浩晟庭酒店管理有限公司。 法定代表人:郭玉清，总经理。 委托代理人:梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托代理人:刘培燕，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):苏晋平，男，1962年6月22日出生，汉族，住阳泉市城区。 被上诉人（原审原告):牛晓辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住阳泉市城区。 被上诉人（原审原告):张娟，女，1986年8月1日出生，汉族，住阳泉市城区。 被上诉人（原审原告):延晓勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住阳泉市城区。 被上诉人（原审原告):王建永，男，1970年3月30日出生，汉族，住阳泉市城区。 五被上诉人共同委托代理人:张云峰，山西晋泉律师事务所律师。 上诉人山西熙浩晟庭酒店管理有限公司因与被上诉人苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永排除妨害纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初701号民事判决; 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人山西熙浩晟庭酒店管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8459号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：罗小燕，女，1988年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告罗小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审 判 员 王炳连二〇二〇年十一月十三日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11065号原告：董会娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住天津市。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：胡玉洁。原告董会娜与被告天津乐童年科技发展股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告董会娜因双方达成和解，被告已履行完毕为由。原告董会娜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董会娜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董会娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董会娜负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2020)新0105执恢171号之一   申请执行人：刘有贵，男，1946年12月1日生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：耿瑞敏，女，汉族，1972年7月6日生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王健，男，汉族，1982年1月23日生，住乌鲁木齐市。   本院在执行刘有贵与耿瑞敏、王健民间借贷纠纷一案中，被执行人偿还45000元并发还申请人后。申请人刘有贵于2020年11月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执恢171号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   雷    鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1719号之一 申请执行人：包尔汗·亚和普，男，1982年5月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被执行人：帕塔尔·阿布都逊，男，1984年1月30日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人包尔汗·亚和普与被执行人帕塔尔·阿布都逊买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）新0109民初4146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1719号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   姚 海 棠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特99号申请人：启东市本草大药房有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇中路**。法定代表人：任卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。被申请人：张挺行，男，1988年9月2日出生，××族，住启东市。申请人启东市本草大药房有限公司（以下简称启东本草大药房）与被申请人张挺行申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。启东本草大药房称，其与张挺行之间的劳动争议已经劳动监察部门调解解决，张挺行承诺今后不再向劳动保障或其他部门提起仲裁、诉讼，无其他任何纠葛，仲裁委对经过调解已完全解决的事项再行作出该仲裁裁决，没有法律依据，属适用法律错误；根据财政部《企业会计准则第9号—职工薪酬》第二条的规定，工资总额的组成部分并不包括交通费。张挺行诉请的交通费，其性质按规定应当是以实际发生额为准的报销款，不属于补贴性质的工资；劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同并无需支付经济补偿金，本案张挺行严重违反规章制度，公司无需支付其经济补偿金。张挺行未予答辩。经审查查明：2020年9月11日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字〔2020〕第333号仲裁裁决,裁决：一、启东本草大药房自仲裁裁决生效起十日内，向张挺行支付终止劳动关系经济补偿金，合计14000元；二、启东本草大药房自仲裁裁决生效十日内，向张挺行支付2018年至2019年报销款，合计1182.6元；三、启东本草大药房自仲裁裁决生效起十日内，向张挺行支付2019年度的交通补贴，合计6000元；四、张挺行主张2018年10月开发奖金的仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，启东市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为,启东本草大药房与张挺行之间的劳动争议已经劳动监察部门调解解决，但启人社察询字[2020]第087号启东市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书明确张挺行的诉求为2019年11月、12月工资，并不包含本案中的诉求，故启东本草大药房的该主张不能成立。启东本草大药房其余主张系对案件事实的认定，不属于人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。启东市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决并无不当。综上所述，启东本草大药房申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人启东市本草大药房有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人启东市本草大药房有限公司负担。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二〇年十一月九日书记员  王邵君
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2812号 原告：三原兴隆育民建筑设备租赁站 被告：黄卫 原告三原兴隆育民建筑设备租赁站诉被告黄卫及第三人贾璇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三原兴隆育民建筑设备租赁站撤回起诉。 本案诉讼费5300元减半收取2650元，免交2650元。 审判员 段 哲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张轶锟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6828号原告：李井玲，男，1967年10月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：刘新苍，男，1976年3月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。本院在审理原告李井玲与被告刘新苍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李井玲未预交案件受理费，经本院依法催缴后，原告李井玲在本院指定期限内仍未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李井玲自动撤回起诉处理。审判员  王根培二〇二〇年十一月二十六日书记员  李梦鸽
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于吴建辉申请执行段奇奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14710.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执975号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人郭强，男，1992年9月14日生，汉族，住黑，住黑龙江省五常市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭强借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1941号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人郭强采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执975号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1103号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：黎代丰，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭昌梅，女，1979年12月12日生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司与黎代丰、彭昌梅金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3155号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告黎代丰、彭昌梅在本判决生效后十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款10万元，并以10万元为基数，按月利率7‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2018年7月21日起至2019年3月11日止的利息，按月利率10.5‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2019年3月12日起至全部款项还清之日止的利息；二、驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初3155号民事判决书，依法向被执行人黎代丰、彭昌梅发出执行通知书等文书，责令被执行人黎代丰、彭昌梅履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人黎代丰、彭昌梅的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人黎代丰、彭昌梅暂无财产可供执行，因被执行人黎代丰、彭昌梅未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人黎代丰、彭昌梅纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1103号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢205号之一申请执行人：李某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘某某，男，1964年7月2日出生，回族，住宝丰县。本院执行的李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某某于2020年11月21日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十一月二十一日书记员 连帝淇
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初574号            公诉机关              青州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史某某。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              青检一部刑诉（2020）547号                  指控事实              2020年1月4日17时30分左右，被告人史某某酒后驾驶解放牌鲁GXXXXX红色重型半挂牵引车沿青州市仙客来路由北向南行驶至仙客来路与圣水路交叉路口北侧时，与吴某某驾驶的鲁G911UZ小型轿车发生道路交通事故，该事故导致对方车辆受损。被告人史某某已就对方车损进行赔偿。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，史某某静脉血中乙醇含量为111.90mg/100ml，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人史某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人史某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    杨春富                                                   二0二0年十一月十三日                                           法官  助理    王栋栋                                   书  记  员    焦玉飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1647号 申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。 被执行人:韩应新,男,1968年8月18日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:姚宣,男,1986年7月16日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:韩成洋,男,1971年7月22日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:许洗林,男,1958年3月2日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩应新、姚宣、韩成洋、许洗林保证合同纠纷一案中，2020年11月11日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 贾 雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2675号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：严阿东，男，1955年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严阿东信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0507民初2258号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告严阿东于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84247.69元，并支付以该款为基数，自2016年11月10日起至被告严阿东实际支付之日止、按年利率24%计算的利息。二、被告严阿东于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2243.5元，保全费3265元，合计人民币5508.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担3692.5元，被告严阿东负担1816元（被告严阿东负担的案件受理费1816元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的164070.61元，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月7日前到庭并履行义务，上述文书因收件人“收件人不在收件地址，未联系到收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年8月20日、2020年11月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经关联案件查询，本院执行的（2018）苏0507执**案件曾于2019年6月14日赴被执行人住所地苏州市相城区××村实地调查，据该村工作人员反映，被执行人长期在外躲债，未查获可供执行的财产线索。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为原告及申请人的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年11月5日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的164070.61元，执行到位0元，尚余执行标的164070.61元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月六日书记员  叶成敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3227号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：何奇勇，男，汉族，1989年12月8日出生，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人何奇勇融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何奇勇的银行存款39607.61元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1064号之一 申请保全人：中国银行股份有限公司平原支行,住平原县,法定代表人郝艳。 被保全人：平原信达化工股份有限公司,住平原县,法定代表人李敬祥； 被保全人：李敬祥,男性,汉族,1970年9月14日出生,住平原县； 被保全人：冯如泉,男性,汉族,1959年10月12日出生,住平原县； 被保全人：李俊英,女性,汉族,1959年1月15日出生,住平原县； 本院在执行中国银行股份有限公司平原支行与平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月9日生效的（2020）鲁1426执前调307号执行裁定书，经查被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英的银行存款1246万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平原信达化工股份有限公司在工行山东省德州平原支行的账户存款1619.03元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白华鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初866号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈伟明，男，1975年12月5日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2012年10月15日因聚众赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月12日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]862号起诉书指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈伟明于2020年5月23日晚，与他人先后在无锡市梁溪区V-BAR女神的酒话酒吧和惠山区洛城腾旺龙虾馆饮酒。后，于次日00时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车沿无锡市快速内环金城高架行驶至无锡市梁溪区金城路贡湖大道路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈伟明血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人陈伟明如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹及截图等书证，证人郑某的证言笔录，被告人陈伟明的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈伟明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1370号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行,住嵩明县小街镇嘉玲中路**。统一社会信用代码：915301277097508889。被执行人王石武，男性,1974年8月1日生，汉族，住，住嵩明县/div>被执行人张改仙，女性,1975年9月2日生，汉族，住，住嵩明县/div>云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与王石武、张改仙借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1940号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款47400元、利息人民币2314.32元及该笔借款自2017年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息，承担诉讼费554元，执行费846元。因被执行人王石武、张改仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月24日立案执行。本院受理后，于2020年7月27日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年7月27日、2020年9月23日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王石武、张改仙名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零。于2020年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。于2020年9月29日通过协助机关小街村委会调查被执行人名下财产及相关情况。经查询，被执行人名下无车辆及房产信息，我院无法联系被执行人，对被执行人王石武、张改仙名下有余额账户已冻结划拨，2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王彰叶二〇二〇年十一月十九日书记员  杨吉爽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4032号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司,住沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。被执行人：武洪义，男性,1960年5月22日生，汉族，住康平县，住康平县v>被执行人：沈秀馥，女性,1959年6月22日生，汉族，住康平县，住康平县v>本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人武洪义、沈秀馥借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4032号案件中对被执行人武洪义、沈秀馥的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十一月二十三日()书记员  陈绪森
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18508号原告：李兆荣，男，汉族，1955年1月6日出生，住西安市雁塔区。被告：郝广耀，男，汉族，1980年9月20日出生，住陕西省府谷县。原告李兆荣与被告郝广耀返还原物纠纷一案中，原告李兆荣于2020年11月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兆荣撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告李兆荣承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1640号被执行人：王某，男性,1969年8月11日生，汉族，住项城市。本院在执行与王某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应缴纳罚金2000元，至今执行回款物价值0元，未执行2000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某名下无银行存款2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩永浩
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0522执保131号董玉霞：你与刘颖、张远、张靖伊、张兰芝被继承人债务清偿纠纷一案，你于2020年11月18日向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0522民初880号民事裁定书，裁定查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米34000棒。我院在执行过程中，于2020年11月19日向被保全人刘颖、张远、张兰芝、张靖伊送达了（2020）黑0522民初880号民事裁定书，于2020年11月20日向友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司送达了协助执行通知书及（2020）黑0522民初880号民事裁定书，因张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米已有司法查封，故本案对张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的34000棒鲜食玉米作轮候查封，查封期限12个月。并且查封了担保人董玉珍名下坐落于友谊县庆丰乡3委5组10号B住宅一处，查封期限12个月。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：你方申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1886号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，1991年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：袁宝兰，男，1962年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘秋凤，女，1963年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宝兰、刘秋凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出了（2019）湘0223民初7441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁宝兰、刘秋凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院依法向被执行人袁宝兰、刘秋凤送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年10月10日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日、2020年11月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人袁宝兰、刘秋凤的银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人袁宝兰、刘秋凤在工商部门无登记信息；查明了被执行人袁宝兰、刘秋凤无车辆登记信息；查明了被执行人袁宝兰、刘秋凤在证券市场无开户信息。2020年10月13日，本院在攸县不动产登记中心查明了被执行人袁宝兰、刘秋凤无房产登记信息；2020年10月12日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人袁宝兰、刘秋凤无住房公积金缴存信息。查明了被执行人袁宝兰、刘秋凤无保险理财信息。2020年11月20日，本院对被执行人袁宝兰、刘秋凤适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年11月24日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为66,435.73元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4489号之一原告：徐发中，男，1968年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：顾晓荣，女，1965年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：崔秀兰，女，1943年4月26日生，汉族，居民，住址同上。原告徐发中与被告顾晓荣、崔秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐发中于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐发中撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费456元，合计856元，由原告徐发中负担。审 判 员 裴森辉二〇二〇年十一月五日法官助理 顾秋进书 记 员 季禹希
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执778号申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区。负责人张建军，该分行行长。被执行人刘克祥，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0991民初796号民事判决书，判决如下：被告刘克祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金60000元、利息3599.5元、罚息86.25元、复利149.75元，合计63835.5元（截至2020年5月22日），以及自2020年5月23日起至实际还款之日止按双方签订的编号为WD190517000005739《金e融网贷借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告刘克祥负担。上述判决书生效后，被执行人刘克祥未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月3日、2020.11.25日，本院两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，发现一银行账户有8000余元，扣除诉讼费用后余款发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年10月28日，到盐城市××中央花园××室进行走访，未查找到被执行人下落。4、2020年11月23日，委托滨海县人民法院到滨海县不动产登记中心查询并查封被执行人名下位于滨海县中央花园8幢502室的房产，该房产我院系轮候查封，无房产处置权。5、截止到2020年11月24日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人联系不到。6、2020年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年11月24日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾城安
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢48号之二申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街**。负责人：孙立宇，该单位主任。被执行人：何洪艳，女，1972年5月11日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈明来，男，1967年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与何洪艳、陈明来借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未履行。本院已于2020年11月3日将陈明来所有的黑龙江省哈尔滨市道外区×街×号×单元×层×号房产作价500000.00元以物抵债给哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年十一月六日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4957号之一原告：孟根亮，男，汉族，1961年4月28日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建国，湖北五峡律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区郑武吊装有限公司，住所地：襄州区双沟镇双南村**。法定代表人：余郑武。被告：余郑武，男，汉族，1989年10月26日出生，住襄阳市襄州区，被告：马楠楠，女，汉族，1992年4月2日出生，住襄阳市襄州区，被告：余春安，男，汉族，住阳市襄州区，系余郑武父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市长征二路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孟根亮诉被告余郑武、襄阳市襄州区郑武吊装有限公司、马楠楠、余春安、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告孟根亮向本院提交撤诉申请，请求撤回对原告孟根亮诉被告余郑武、襄阳市襄州区郑武吊装有限公司、马楠楠、余春安、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。本院认为，原告孟根亮自愿申请撤回对被告余郑武、襄阳市襄州区郑武吊装有限公司、马楠楠、余春安、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟根亮撤回对被告余郑武、襄阳市襄州区郑武吊装有限公司、马楠楠、余春安、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。审判员 卢 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 田凌旭
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1389号 申请执行人:封志铭，男，1990年11月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被执行人：丘黎彬，男，1996年5月11日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人封志铭与被执行人封志铭借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年8月11作出的（2020）闽0721民初1161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，申请标的为10400元及利息。 本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、房产、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1635号黑龙江某律师事务所、白某成、颜某春、李某、吕某艳、李某军、李某生、崔某玉、张某龙、于某江、郭某玉、辛某炜、姜某新：关于黑龙江某律师事务所与白某成、颜某春、李某、吕某艳、李某军、李某生、崔某玉、张某龙、于某江、郭某玉、辛某炜、姜某新合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06民终28673173号民事判决书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人白某成给付代理费5000元、交通费795.14元、案件受理费100元；于某江给付代理费5000元、交通费795.14元、案件受理费100元；李某军给付代理费5000元、交通费795.14元、案件受理费100元；李某给付代理费5000元、交通费795.14元、案件受理费100元；颜某春给付代理费1万元、交通费795.14元、案件受理费100元；李某生给付代理费5000元、交通费795.14元、案件受理费100元；吕某艳给付代理费5000元、交通费795.14元、案件受理费100元；辛某炜给付代理费2500元、交通费795.14元、案件受理费100元；姜某新给付代理费2500元、交通费795.14元、公告费200元、案件受理费100元；崔某玉给付代理费5000元、交通费795.14元、案件受理费100元；郭某玉、张某龙给付代理费5000元、交通费795.14元、案件受理费100元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人白某成、颜某春、李某、吕某艳、李某军、李某生、崔某玉、张某龙、郭某玉、辛某炜、姜某新主动缴纳案款54651.4元，我院依法冻结并扣划被执行人于某江名下银行存款10958.57元（包括代理费5000元、交通费795.14元、案件受理费100元、执行费63.43元），我院已给付给申请人执行款65046.54元，迟延履行利息申请人自愿放弃，另有563.43元交付执行费用。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终28673173号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2808号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街10号负责人：隋岳峰，行长委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律。被申请人：烟台天茂油脂有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东口。法定代表人：谭德敏，经理。被申请人：山东岩海建设资源有限公司，住所地：烟台开发区开封路**内**。法定代表人：刘爱华，经理。被申请人：烟台嘉业食用油有限公司，住所地，住所地：烟台市芝罘区环海路**iv>法定代表人：邓辉，经理。被申请人：谭德敏，男，1968年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：邓梅，女，1970年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台天茂油脂有限公司、山东岩海建设资源有限公司、烟台嘉业食用油有限公司、谭德敏、邓梅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月二十五日书记员 曲泳美（代）
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执372号申请执行人：刘三成，男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：邹应江，男，1961年9月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初646号民事判决书，在执行刘三成与邹应江农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人邹应江向本院交来案款20000元、执行费710元。申请执行人刘三成与被执行人邹应江达成和解协议，申请执行人刘三成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年十一月十九日书记员 王鑫明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5910号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈慧璇，女，1987年4月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告陈慧璇物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月10日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1546号 申请执行人：姜哲,男性，,住长春市九台区。 被执行人：母小平，男性，住长春市九台区。 被执行人：庄德刚，男性，住长春市九台区。 本院在执行姜哲与母小平、庄德刚借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2456号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请立案执行，执行标的：28775.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周航宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2446号之一申请执行人：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省高密市，暂住地苏州市相城区。委托代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：颜小勇，男，1987年8月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人刘臣与被执行人颜小勇买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7266号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告颜小勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币200000元，并支付该款自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017267）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2390元，保全费2020元，合计人民币4410元，由被告颜小勇负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036546）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘臣向本院申请执行，申请执行标的240000元，本院于2020年7月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年8月14日前到庭并履行义务，但上述执行文书“因收件人不在收件地址，联系不到收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年7月31日、2020年11月4日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月26日，委托江西省玉山县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年11月20日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的240000元，执行到位0元，尚余执行标240000元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十日书记员  叶成敏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2871号 原告：周某，男，汉族，1989年9月14日生，洮南市人，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：裴某，男，汉族，1955年2月19日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 原告周某诉被告裴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用11323．1元（医疗费2405.68元，营养费60.00元，伙食补助费200.00元，误工费2000.00元，交通费500.00元，护理费323.86元，财产损失费：高度闪光变色镜1500.00元，金戒指一枚4333.56元）。２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日17时，在洮南市富文花园小区９号楼位置，被告无端辱骂与原告发生冲突。被告将原告殴打致伤，原告向洮南市光明派出所报警处理。在市医院就诊治疗，造成原告面部软组织挫伤，住院２日。原告与被告造成的人身伤害及财产赔偿问题未达成一致，故请求法院，判令所请。 被告辩称，不同意赔偿，理由是我没打他，也没有肢体接触，没看见原告眼镜和金戒指。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张提供证据一：住院医疗票据、病案、住院费用清单各一份，证明原告被打后住院的天数，药费及用药情况。被告质证称，无异议。证据二：购买金戒指的发票、黄金走势图，证明原告与被告发生纠纷时，戒指被打丢了，此戒指是2016年11月24日在洮南市六桂福珠宝店花4333.56元买的，现在黄金价格为每克407.51元，被告应按此407.51元每克赔偿。被告质证称，有异议，与我无关。证据三：高度闪光镜验光处方单，证明验光花了200.00元，眼镜价值1200.00元左右，但票据找不到了。被告质证称，与我无关。证据四：打官司往返车票明细，证明一共花的车费是272.6元。被告质证称，有异议，与我无关。证据五：为了打官司写诉状200元支付明细。被告质证称，有异议，与我无关。证据六：经原告申请法院调取公安机关与原被告及证人的询问笔录。１、与周某的询问笔录二份，2020年8月8日笔录，内容为：2020年8月8日下午16时许，我在洮南市××园３单元我父母家楼下给自己的车套座套时，一个老头站在楼下骂，还说等你车回来我给你砸了，其他内容好像是谁把他的停车地方占了，因为这老头站在我父母三轮车附近骂，于是我问老头为啥站在我父母的三轮车骂，老头说，我骂你了啊，之后老头就骂我，我说你这大岁数了，积点德，有点素质。老头就用左手打了我三下，打在我的右耳朵附近，把我打倒了，老头还继续骂我，我也骂老头两句，之后老头的老伴把老头拉走了；2020年8月10日的笔录，内容为：我被打的过程中，我的一枚戒指和一副眼镜丢了。戒指是黄金的14.73克，眼镜是蓝色框的散光眼镜，购买的时候花1000.00多元。原告质证称，无异议。被告质证称，有异议，不是事实。２、与裴某的询问笔录，内容为：2020年8月8日下午4时许，我和老婆及５岁的外孙女一起下楼看看自行车，因为一直下雨我的自行车在外面浇着了，座套浇湿了，下楼后我老婆就把浇湿的座套拿下来了，不知道是谁家的电瓶车放到楼道里，把我家的自行车挤到过道外了，我在楼下骂了几句，这时从旁边过来一个小伙，问我骂谁呢，那车是我家的，你他妈骂谁呢，骂我了，小伙伸手奔我过来，我看他要打我，我就推他一下，这时他家人都从３单元出来，小伙报警了，我老婆和外孙女就往回拽我，我就回楼了，之后派出所的人来我家找我。原被告质证称，均无异议。３、与周浩的询问笔录，内容为：2020年8月8日下午4点多，我和周某在他家小区楼下给他家三轮电瓶车套车座套时，一个老头从４单元东面的单元里出来，边走边骂，走到周某家电瓶车附近就站那骂电瓶车，周某以为是骂他呢，上去与老头理论，他俩吵吵起来了，老头急眼了，上前打了周某两个嘴巴，踢了他一脚具体踢哪了我没注意，直接给周某打坐地上了，周某报警，这会我去接孩子放学。原告质证称，无异议。被告质证称，有异议，不符合事实。４、与褚丙华的询问笔录，内容为：我与裴某系夫妻关系。我家的自行车一直停在楼道里，2020年8月7日晚有一辆电瓶车把我家停放自行车的位置占了，致我家自行车停在外面被雨淋湿了。8月８日下午我与裴某在楼下说我家自行车被雨淋湿的事情，裴某说话时骂了几句。此时有个年轻男子过来了，我说与你没关系，裴某说没骂你，你捡啥骂。之后年轻男子就和裴某相互骂了起来，年轻男子就朝裴某走过来，之后我就把裴某拉回家了。原告质证称，有异议，不属实。被告质证称，无异议。 通过原告举证及被告质证，虽然被告对原告提供的证据有的有异议，但原告提供证据的形式、来源合法，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年8月8日下午4时许，在洮南市××园下，因琐事原告与被告发生口角，随后被告用手打了原告一下。被告将原告打伤，当日原告到洮南市人民医院住院治疗2天，诊断为：面部软组织挫伤，花门诊费250.00元，住院期间医疗费2155.68元。住院期间二级护理。原告称，与被告发生纠纷时，被原告打丢了一枚金戒指，现值4833.56元，眼镜价值1000.00多元。出院后原告为了诉讼，花交通费272.60元，代写诉讼文书花200.00元。 本院认为：原被告间因车子停放问题而发生争执，本应协商解决，协商不成找相关部门处理。但双方不冷静，被告将原告打伤，应负主要责任，以承担70%的责任为宜。原告也有过错，自负30%的责任为宜。原告称，在被告打原告过程中，将原告的一枚金戒指、一副眼镜打丢，因证据不足，故其要求被告赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、二十六条的规定，判决如下： 被告裴某于本判决生效后三日内赔偿原告周某医疗费2405.68元、误工费308.78元（154.39元×2天）、护理费308.78元（154.39元×2天）、营养费60.00元（30.00元×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元×2天）、交通费272.00元、代写诉讼文书费200.00元，合计人民币3755.24元的70%，即2628.67元，原告周某自负30%，即1126.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担75.00元，被告负担175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘明玥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2187号 申请执行人：邹东武,男性,1971年11月5日出生,住威宁县。 被执行人：钟通行，男性,1982年1月1日生，汉族，住威宁县。 申请执行人邹东武依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初4382号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行钟通行借款合同纠纷一案，申请执行标的为50520元，执行费658元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人至今未到，已张贴于被执行人户籍地村民委员会，经网络查询查明执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经传统查询查明被执行人在户籍的有两层平方**，家庭四人共同居住，未分户，无其他可供执行财产。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并向为宁县公安局送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因本案被执行人外出务工，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2187号案件本次执行程序。 被执行人钟通行负有继续向申请执行人邹东武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 虎良萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1357号 申请执行人，西梅，女，1961年3月26日生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人，薄春生，男，1963年2月11日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，阜新康大房屋开发有限公司。 住所地，阜蒙县城区民族街**。 法定代表人，耿万富，系公司经理。 申请执行人西梅与阜新康大房屋开发有限公司、薄春生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初3143号民事判决书已经生效。申请执行人西梅于2020年9月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：被执行人薄春生于2020年12月末向申请人西梅履行25万元，剩余部分2021年阜新康大房地产开发有限公司将有作为申请人的执行案件在阜新蒙古族自治县人民法院立案执行，执行到位的执行款用以履行西梅与阜新康大房屋开发有限公司、薄春生借款合同纠纷的执行案件的执行款，申请人西梅对以上和解内容予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任超