wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执649号 申请执行人：梅河口市阜康化肥有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：陆长明，董事长。 委托代理人：张翼飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市。 被执行人：哈尔滨合众联合种植农民专业合作社，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：李东华，经理。 被执行人：唐宽宏，男，1975年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司与被执行人哈尔滨合众联合种植农民专业合作社、唐宽宏买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人哈尔滨合众联合种植农民专业合作社、唐宽宏发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人哈尔滨合众联合种植农民专业合作社、唐宽宏名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人唐宽宏名下有存款且已扣划执行；被执行人唐宽宏名下有车辆，经申请执行人申请，本院委托查封后因车辆无登记信息而无法查封，除此之外二被执行人名下无上述其他财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人哈尔滨合众联合种植农民专业合作社、唐宽宏名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现二被执行人有上述财产； 四、本院在执行中委托哈尔滨地区法院查询二被行人名下不动产登记信息、车辆登记信息等，并查封被执行人唐宽宏名下的2套房屋，均因房屋已卖出而无法查封； 五、由于被执行人哈尔滨合众联合种植农民专业合作社、唐宽宏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人哈尔滨合众联合种植农民专业合作社、唐宽宏有其他可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司告知上述执行情况，申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被二执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  张瀚文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10287号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：周九林，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人周九林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6292号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十一月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5880号 原告：巩德希，男，1952年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：李金锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘志杰，男，1974年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巩德希与被告李金锋、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告巩德希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志杰支付借款20万元及利息9.88万元，担保人李金锋承担连带保证责任。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日被告李金锋因替借款人刘志杰担保向原告借款20万元，约定利息月2%，并出具借条一张。借款人多年未还，担保人李金锋应当承担连带保证责任，现经原告多次催促未果。无奈诉至贵院。本院经审查认为，本案原告在开庭前撤回对刘志杰的起诉，后又申请追加恢复对被告刘志杰的起诉，但原告未能提供被告刘志杰准确的住址，诉讼文书未能被被告刘志杰实际接收。且原告以对李金锋的起诉需要补充相关关联性证据为由，申请对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告巩德希的起诉。案件受理费2,891元，退还原告巩德希。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   贾领伟
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1187号 曹海英、杨华东、营山华骏车业有限公司： 曹海英与杨华东、营山华骏车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22192.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动给付了申请人全部案款，缴纳执行费300元。至此，曹海英向本院申请执行的(2020)川1322民初1394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终148号上诉人（原审被告）：深圳市永皓国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德新村九巷粮站**厂房101。法定代表人：姜二勋，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中欧卡航（江苏）物流服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******。法定代表人：胡荣毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘民选，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朦，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州道鑫供应链管理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******v>法定代表人：胡荣毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民选，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆世皎，上海锦天城律师事务所律师。上诉人深圳市永皓国际货运代理有限公司（以下简称永皓公司）与被上诉人中欧卡航（江苏）物流服务有限公司（以下简称中欧卡航公司）、苏州道鑫供应链管理有限公司（以下简称道鑫公司）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永皓公司上诉称，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，本案不属于侵犯人身权益和信息网络传播权的信息网络侵权纠纷，一审法院适用民诉解释第25条规定，以被侵权人住所地作为其侵权结果地确定管辖法院，系适用法律错误。本案被控侵权人主体明确、被控不正当行为也不难发现，根据民诉法第28条、民诉解释第24条规定以及最高人民法院关于侵犯知识产权案件管辖的司法政策精神，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送永皓公司住所地的广东省深圳市中级人民法院审理。被上诉人中欧卡航公司、道鑫公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法(2017)2号），发生在苏州市等辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件，指定苏州市中级人民法院管辖。本案为不正当竞争纠纷，中欧卡航公司、道鑫公司起诉主张永皓公司擅自使用中欧卡航公司、道鑫公司企业字号、知名服务特有名称和宣传语并主张被诉侵权行为系永皓公司利用信息网络实施。本案属于信息网络侵权行为。因本案被侵权人住所地即中欧卡航公司、道鑫公司住所地均在苏州市辖区，原审法院作为被侵权人住所地法院享有地域管辖权。本案诉讼标的额为200万元以上，故江苏省苏州市中级人民法院依法对本案具有级别管辖权，原审裁定正确，应予维持。永皓公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十一月六日书记员  苌璐曼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2757号 申请人：王立臣，男，汉族，1979年3月8日生，住内蒙古。 申请人：王海渤，男，汉族，1969年1月30日生，住荣成市。 被申请人：修佳明，男，汉族，1985年9月28日生，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计99114.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1554号 申请执行人：刘福财，男，1968年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：于贺，女，1986年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：崔德量，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人刘福财与被执行人于贺、崔德量借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初1245号调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币320,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于贺、崔德量名下均有车辆信息（车牌号码：吉B×××51、吉B×××79、吉A×××92），其中车牌号码吉B×××79到车辆管理所核实，该机动车信息不存在，故无法处置，车牌号码：吉B×××51、吉A×××92均已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，已查封。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4501号 原告：罗奎奎，男，1987年10月26日出生，住甘肃省礼县。 被告：申科，男，1991年10月9日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 罗奎奎与申科买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，罗奎奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗奎奎的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗奎奎撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2658号 原告：汤日云，男，1947年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐品新，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告汤日云与被告徐品新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤日云通过移动微法院远程参加诉讼，被告徐品新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤日云向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见、变更诉讼请求申请书）：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年8月9日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友，原是同村人，原告当兵退伍回来后因工作户口迁移到莲都。2014年7月9日（农历2014年6月13日），2015年8月5日（农历2015年6月21日），被告以家里困难、种香菇欠缺资金为由先后向原告借款。两次借款的钱均是原告多年工资积累。第一笔是现金交付10000元,第二笔是现金13440元和第一笔借款结算出的利息1560元一起交付,交付地点是青田县章村乡上寮村130号。当时在场的除了原、被告还有被告亲哥徐正富（谐音）。两份借条都是当时村书记夏启标（谐音）帮忙起草，被告本人在借条落款的名字上捺印,均未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能归还借款本金及利息。 被告徐品新未作答辩。 为查明案件事实，诉讼中，本院多次电话联系被告徐品新，其称：欠款是事实，现在没钱，不到庭应诉。 原告汤日云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐品新未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告汤日云提交的借条原件，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告的庭审陈述、本院对案件当事人的关联检索，本院认为，原告对案涉民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院予以采信。关于原告自认的，15000元借款中的1560元系之前10000元借款利息结算后计入，未违反法律规定，可以认定为后笔借款的本金，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告汤日云与被告徐品新的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确；现原告已经履行了交付借款义务，被告徐品新应按约履行相应的还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，未增加被告负担，本院予以准许。被告未依法积极应诉，怠于行使自身权利，不影响本案审理，相关不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告徐品新于本判决生效之日起立即偿还原告汤日云借款本金25000元及利息（自2015年8月9日起至借款偿清之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告徐品新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特80号申请人：青海省交通建设管理有限公司，统一社会信用代码：91633300MA759NXJ17（1-1），住所:青海省西宁市城中区创业路**投资服务中心****。法定代表人：马小军。委托诉讼代理人：王正文，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：中铁隧道局集团有限公司，统一社会信用代码：9141030017107568ON，住所：，住所：广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**iv>法定代表人：于保林，公司董事长。委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，青海立詹律师事务所律师。申请人青海省交通建设管理有限公司与被申请人中铁隧道局集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，青海省交通建设管理有限公司于2019年9月向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会于2020年8月10日作出(2020）宁仲裁字第98号仲裁裁决书。青海省交通建设管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人青海省交通建设管理有限公司委托代理人王正文、赵恒濮，被申请人中铁隧道局集团有限公司委托代理人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省交通建设管理有限公司称，1.请求撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第98号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、西宁仲裁委员会以案涉工程适用《修订和的通知》［青交公（2011）168号］对本案所涉工程的材料价格进行调整，属于认定事实错误。二、被申请人提交的授权委托等材料存在瑕疵的问题，仲裁程序违法。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定。请求依法撤销西宁仲裁委员会于(2020）宁仲裁字第98号仲裁裁决。中铁隧道局集团有限公司辩称，仲裁裁决是在双方对调差数额达成一致的基础上达成和解的基础上作出的，是双方真实意思表示。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回青海省交通建设管理有限公司的撤裁申请。经审查查明：西宁仲裁委员会于2020年8月10日作出(2020）宁仲裁字第98号仲裁裁决：被申请人青海省交通建设管理有限公司向申请人中铁隧道局集团有限公司支付钢材、水泥调差款人民币13936655.46元。2015年8月，青海省国道569曼德拉至大通公路宁缠垭口至克图段公路工程NK-SG2标段项目经招投标，中铁隧道局集团有限公司中标。同年9月9日，中铁隧道局集团有限公司与青海省交通建设管理有限公司签订了《国道569曼德拉至大通公路宁缠垭口至克图段公路工程施工合同协议书》（以下简称《施工合同》），约定由中铁隧道局集团有限公司承建青海省交通建设管理有限公司上述公路工程NMK-SG2合同段里程6.36KM工程施工项目，合同就工程承包的范围及内容、工期、质量标准、合同价款及支付、工程进度计划、竣工验收质量评定合格等进行了约定。合同订立后，双方依约履行了合同义务。中铁隧道局集团有限公司在施工期间，因案涉工程主材价格大幅上涨，双方就主材价格调差费用事项产生争议，中铁隧道局集团有限公司遂依据合同仲裁条款向本会提请仲裁。在本案审理中，双方经核对，确认钢材、水泥主材差价为13936655.46元。中铁隧道局集团有限公司自愿放弃支付利息的仲裁请求。本院认为，申请人主张案涉工程涉及公共利益，西宁仲裁委适用青海省交通运输厅青交公（2011）168号文调价差，严重损害公共利益。经查，青交公（2011）168号文虽然对适用时间做出限定（2011年之前的工程），但双方签订的施工合同中关于因物价波动引起的价格调整的依据引用的文件均为青交公（2011）168号文，合同中包括招投标文件中均将该文件作为调差依据，且在仲裁阶段，双方当事人对调差达成一致合意。青交公（2011）168号文至今并未失效或被撤销，仲裁庭依据该文件作出裁决符合本案实际。关于被申请人提交的授权委托等材料存在瑕疵的问题。仲裁阶段，申请人并未对被申请人委托代理人身份提出任何异议，被申请人提交的授权代理手续齐全，符合法定要求。青海省交通建设管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具有撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青海省交通建设管理有限公司要求撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第98号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人青海省交通建设管理有限公司负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬二〇二〇年十一月十六日法官助理 祁 雪书记员 陈忠华附：本案适用的法律规定
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2044号上诉人(原审原告)：杨艳，女，1958年2月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨丽，女，1963年9月30日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛丽艳，女，1958年4月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。上诉人杨艳因与被上诉人丛丽艳保证合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨艳的委托诉讼代理人杨丽、孟子琋、被上诉人丛丽艳及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020)辽0727民初196号之一民事裁定书，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定丛丽艳承担的保证责任形式为一般保证，系法律适用错误，丛丽艳应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”一般保证是经债权人依法提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才由保证人承担保证责任。即债权人须穷尽救济手段，债务人客观上不能清偿，由保证人承担保证责任。而本案中，被上诉人为上诉人出具的承诺书约定：“由杨丽等五人名下存稳智行存款1090000元，由稳智行2018年10月份开始返还(一年内返完）如未返完，由丛丽艳还款。”上述承诺书约定与一般保证存在本质区别在于：约定了保证人承担保证责任的时间点，也就是说无须达到债务人客观上不能清偿的标准，符合约定条件，保证人就要承担保证责任。该约定系被上诉人的真实意思表示，现还款期限一年己经届满。根据约定，被上诉人承担保证责任的条件已经成就，其己丧失先诉抗辩权，应按照约定承担连带保证责任，履行还款义务。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第五条裁定驳回起诉系法律适用错误。根据《规定》第十三条“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者己经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案系保证合同纠纷，上诉人起诉的是担保人丛丽艳，并要求其承担连带保证责任。借款人河南稳智行食品有限公司借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不免除丛丽艳承担保证责任，一审法院应当依法确定丛丽艳的民事责任，而非驳回起诉。三本案属于民刑交叉案件中分别审理的情形。根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019)254号（以下简称《九民纪要》）“十二、关于民刑交叉案件的程序处理128.【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形:(1)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；”据一审法院所述，锦州市公安局凌河分局己经对“稳智行”公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，但是该“稳智行”公司是否为河南稳智行食品有限公司尚不明晰，仍属事实不清。现该案已经移送至凌河法院，经查该案承办法官为冯欣，被告人并不包含河南稳智行实体有限公司，被告人均为自然人。退一步说，该案涉及的是借款人河南稳智行食品有限公司，依据《九民纪要》的规定，本案主合同的债务人涉嫌非法集资犯罪，上诉人作为债权人请求由担保人丛丽艳承担连带保证责任，仍应属于分别审理的情形。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。丛丽艳辩称：一、一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人一审时提供的证据是不存在的，绝对是虚假的，被上诉人与上诉人从来没有过经济往来，被上诉人没有写过此承诺保证金协议更没有签过名字，本案一审裁定驳回上诉人起诉完全符合法律规定，该结果理应得到二审法庭的支持和认可。原告杨艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告承担连带清偿责任，立即偿还原告借款本金210000元，利息62248.4元（自2018年10月1日起至2020年2月17日，以年利率24%计算，利息主张至实际支付之日止），合计272248.4元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院经审查认为：被告丛丽艳为原告出具的承诺内容为：杨丽等5名原告在“稳智行”存款109万元，由“稳智行”2018年10月开始返还（一年内返完），如果未返完由丛丽艳还款，该承诺内容具有担保中的一般保证属性，应属一般保证，涉及担保人对债务人的先诉抗辩权。本案主合同是原告与“稳智行”公司之间的借款合同，“稳智行”公司现涉嫌非法吸收公众存款，锦州市公安局凌河分局已立案侦查，且该局于2020年3月12日在“凌河警方”发布公告：“稳智行”公司涉嫌非法吸收公众存款已取得重大进展，告知受损人员到公安机关登记。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨艳的起诉。案件受理费5384元，退回原告杨艳，保全费1881元，由原告杨艳负担。本院认为，被上诉人丛丽艳虽对上诉人持有的由其出具的内容为：“杨丽等5名原告在“稳智行”存款109万元，由“稳智行”2018年10月开始返还，如果未返完由丛丽艳还款”的承诺保证的签名存有异议，但该承诺载明的内容与上诉人提交的杨丽与丛丽艳之间微信内容相印证，足以证明该承诺中丛丽艳签名系由丛丽艳本人书写。但从该份承诺的内容、形式看，一审法院认定该承诺“具有担保的一般保证属性，应属一般保证，涉及担保人对债务人的先诉抗辩权。”的定性准确。又因，本案主合同是上诉人与“稳智行”公司之间的借款合同，现涉案“稳智行”公司法定代表人等八人涉嫌非法吸收公众存款罪，在锦州市凌河区人民法院审理程序中，尚未作出判决。故一审法院根据相关的法律规定，依法驳回杨艳的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 李宇辉审判员 王金业318579524245400二〇二〇年十一月十八日12446011176000法官助理田稷书记员高俊格
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5009号原告：吕金城，男，1995年7月18日出生，汉族，居所地安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作人员。被告：张思标，男，I968年7月19日出生，汉族，居所地山东省临沭县。被告：山东天通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C5YUW6A，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇南1500米路西。法定代表人：白继春，该公司经理。本院在审理2020年11月10日立案受理的原告吕金城与被告张思标、山东天通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中发现吕金城曾于（2020）皖1181民初3100号案件中起诉主张的事实，明显不可归类于交强险赔偿责任和第三者责任商业保险适用的机动车发生交通事故造成损害的原因事实。本院曾以（2020）皖1181民初3100号民事裁定驳回了原告吕金城的起诉。现发现，原告吕金城又将原民事诉状副本中删去了保险人被告，改写了具状日期，对原民事诉状的“事实和理由”部分原封不动，制作了新的民事诉状再行起诉。该诉状的“事实和理由”部分，回避了要求山东天通汽车运输有限公司承担民事责任的类型和主张该公司承担民事责任的请求权基础规范，也未明确要求张思标承担民事责任的类型和主张其承担民事责任的请求权基础规范，使得法庭无法判明该案类别属性，使得民事诉讼不能顺利进行。法庭认为，原告吕金城2020年11月10日的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项所规定的起诉必须“有明确的事实和理由”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕金城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。审判员  周玉祥二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 媛附规范条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异100号案外人：雷建军，男，汉族，1971年4月5日出生，住肥城市。申请执行人：刘金凤，女，1982年9月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住，住所地肥城市凤山大街**/div>在本院执行申请执行人刘金凤与被执行人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷建军于2020年11月16日对本院查封被执行人名下坐落于肥城市新城凤山大街132号肥城中高蓝色港湾商业广场2幢202铺房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷建军称，2014年3月14日，案外人在山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司蓝色港湾售楼处购得位于肥城市中高蓝色港湾商业广场2幢202铺抵账房，山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司向案外人出具收取房款收据，并于当日将房产交付案外人，案外人于2016年6月1日与吕圆圆签订租赁合同将该商铺出租给吕圆圆用于经营瑜伽培训。本院查明，申请执行人朱玉印与被执行人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年10月20日，本院依据（2020）鲁0983执251号执行裁定书，查封被执行人名下坐落于肥城市××大街××中××蓝色港湾商业广场××202铺房产，查封期限为三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。案外人雷建军提交了以下证据：1、2014年3月14日山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司向案外人雷建军出具的2-201商铺的收款收据；2、2020年11月19日山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司出具的证明，证明雷建军于2014年3月14日购买了肥城市中高蓝色港湾商业广场2幢201、202商铺，并交清全部款项，并于当日交付该房产，因山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司原因，每月只能办理两套网签手续，导致至今尚未办理产权变更登记；3、商业街2号楼价格表；4、陈明杰刘肖聊天记录截图；5、2016年6月1日案外人雷建军与吕园园签订的肥城市蓝色港湾2号楼201、202商铺的租赁合同复印件一份；6、吕圆圆向案外人缴纳的蓝色港湾210、202商铺押金收据复印件及2016年下半年房租收据复印件各一份；7、2017年11月20日案外人雷建军与李伟签订的肥城市蓝色港湾2-201、2-202、2-203商铺租房合同复印件一份。本院认为，根据案外人雷建军提供的证据判断，在本院查封涉案房产前，其已从被执行人山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司处购买了位于肥城中高蓝色港湾商业广场2幢202铺房产，其已支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因自身原因未办理房产登记手续。现涉案房产权属存在争议，如继续查封涉案房产可能损害案外人合法权益，应中止涉案房产的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对肥城市新城凤山大街132号肥城中高蓝色港湾商业广场2幢202铺房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘彤彤
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1956号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初992号之二原告:泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社,统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****。法定代表人：华婵杰。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被告：陈来喜，男，1963年1月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：华汝霞，男，1985年11月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李秀琴，女，1967年3月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市东升钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321202743914153X，，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路**法定代表人：陈来喜，总经理。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社与被告陈来喜、华汝霞、李秀琴、泰州市东升钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社于2020年10月29日书面向本院申请撤回对被告泰州市东升钢结构工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社申请撤回对被告泰州市东升钢结构工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社申请撤回对被告泰州市东升钢结构工程有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  李华萍人民陪审员  娄正钊二〇二〇年十一月五日法官 助理  夏誉峰书 记 员  倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9257号原告：吴新芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告吴新芳与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初3463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道淳中路**。负责人：史巧玲，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。被告：陶亚辉，男，1991年12月24日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行（以下简称邮储银行高淳支行）与被告陶亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高淳支行的委托诉讼代理人李富生到庭参加诉讼，被告陶亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行高淳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金441666.8元及利息、罚息4111.4元，合计445778.2元（暂计算至2020年8月27日，按合同约定标准计算），并继续支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费用25188元；三、判令原告对被告名下位于南京市高淳区含假层不动产享有受偿权，并就上述第一、二、四项诉请数额在抵押的不动产拍卖、变卖、折价所得价款内优先受偿；四、本案诉讼、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告陶亚辉与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》及《南京市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款用于购买坐落于××街道××路××号××单元××室××层房屋，贷款金额为530000元，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率以借据为准，未按时还款的，罚息利率在此基础上加收30%，采用按月等额本金还款法。2017年1月1日，被告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确定借款期限为2017年1月1日至2037年1月1日，贷款年利率为4.41%。关于违约责任，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务导致贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。被告以其名下位于南京市高淳区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定应由借款人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年1月1日，原告依照借款合同的约定向被告发放贷款530000元。贷款发放完成后，被告目前已存在多次逾期，原告多次向被告催讨未果，故宣布贷款提前到期。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陶亚辉未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人购房/购车借款及担保合同、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、客户还款清单、诉讼服务代理协议、律师代理费发票，被告陶亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告陶亚辉（借款人、抵押人）因购买位于高淳区的房产，向原告（贷款人）申请贷款，双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为530000元，贷款期限为240个月，贷款的偿还以按月等额本金还款，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率以借据为准，未按时还款的，罚息利率在此基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同对双方的其他权利、义务均作了约定。同日，原告与被告陶亚辉签订《南京市房地产抵押合同》，合同约定：陶亚辉以其所购房屋即位于南京市高淳区房屋为上述债务提供抵押担保，被担保主债权数位为530000元，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。后双方办理抵押登记手续，并领取了不动产登记证明。2017年1月1日，被告陶亚辉签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，确定借款期限为2017年1月1日至2037年1月1日，贷款年利率为4.41%。合同签订后，原告按约将贷款发放至被告指定的账户。后被告未能按约履行还本付息义务，截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金441666.8元及利息、罚息4111.4元。另查明，原告为实现本案债权与江苏东银律师事务所签订《诉讼服务代理协议》，并支付律师代理费25188元。本院认为，原告邮储银行高淳支行与被告陶亚辉签订的《个人购房／购车借款及担保合同》、《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陶亚辉未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告陶亚辉以其所有的位于南京市高淳区房产作为抵押物，为其贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亚辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行归还借款本金441666.8元及相应利息、罚息（截至2020年8月27日为4111.4元，之后按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费25188元；二、如被告陶亚辉不能偿还上述款项时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行有权对被告陶亚辉的抵押物南京市高淳区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元、保全费3020元，合计11384元，由被告陶亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异118号申请人：陈占敏，男，汉族，1972年5月9日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街**。法定代表人：陈占敏,该公司董事长。被执行人：邱立新，男，满族，1966年11月23日生，住吉林市昌邑区。被执行人：宋岳辉，女，满族，1971年11月2日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）与被执行人邱立新、宋岳辉借款合同纠纷一案中，申请人陈占敏向本院提出申请，请求变更其为（2017）吉0202执275号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人陈占敏称：2018年6月21日，商通公司召开股东会，全体股东表决同意注销公司。2018年8月17日，商通公司出具清算报告，公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有。2020年5月6日吉林市市场监督管理局出具（吉市市监）登记内销字[2020]第600424号《准予注销登记通知书》，商通公司注销完毕。陈占敏现为上述执行案件被执行人的合法债权人。经审查查明：申请执行人商通公司与被执行人邱立新、宋岳辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉0202民初2895号民事判决书，判决：一、被告邱丽新、宋岳辉于本判决生效后三日内给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金150万元；二、被告邱丽新、宋岳辉于本判决生效后三日内给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款150万元的利息，以150万元为基数，按月利率2%计算自2016年7月15日起至还清时止。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，由被告邱丽新、宋岳辉负担。另查明，2018年6月21日商通公司召开股东会，会议决议同意注销公司。2018年7月18日国家税务总局吉林市税务局向商通公司发出《税务事项通知书》通知：商通公司2018年7月13日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销。并出具清税证明。2018年7月25日商通公司向吉林银行申请撤销银行结算账户，吉林银行审核通过该申请。2018年8月14日商通公司登报发表注销公告。2018年8月17日商通公司出具清算报告，报告：1.公司国税、地税税款已经清缴完毕，并已经办理完注销登记手续；2.公司银行账户已经撤销；3.公司债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，与其他股东无关。本院认为，商通公司已经申请注销，并出具清算报告，该公司的债权债务及全部资产均归股东陈占敏所有，故申请人陈占敏申请变更为本院（2017）吉0202执275号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2017）吉0202执275号案件的申请执行人变更为陈占敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周 亮
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保86号 申请人重庆某某建筑劳务有限公司与被申请人某某有限公司合同纠纷申请财产保全一案，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3001号之一申请执行人：尧珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：金雪霞，女，1954年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。尧珍与金雪霞民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0508民初2889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元。本院于2020年9月23日立案。执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十一月十二日书记员 朱国荣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保468号申请人：宋建国，男，汉族，1968年2月8日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北镇政府院内，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人宋建国于二○二〇年十一月十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司名下（原名为中都名郡小区）6号楼2单元403室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值28万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋建国的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司开发的（原名为中都名郡小区）6号楼2单元403室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费1920.00元,由申请人宋建国负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 硕
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初565号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人鲁贤友，男，1962年3月7日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被肥东县公安局取保候审 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2561号起诉书指控被告人鲁贤友犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人鲁贤友及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年7月23日14时许，在肥东县庵琪瑞大厦附近，被告人鲁贤友与被害人陈某在商谈运送沙子费用问题时发生争吵。争吵过程中，鲁贤友用拳头将陈某鼻部打伤。2020年8月14日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。 被告人鲁贤友到案后，自愿如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人鲁贤友因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁贤友具有自首情节，系初犯，取得被害人谅解。鲁贤友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人鲁贤友有期徒刑八个月，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人鲁贤友对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性小，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明:本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人鲁贤友主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。2020年9月18日，被告人鲁贤友赔偿被害人损失人民币四万元，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 立案决定书、户籍信息、归案经过、门诊病历复印件、收条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人李某、吴某的证言，被告人鲁贤友的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人鲁贤友因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人鲁贤友主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁贤友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5353号原告：河南省拓普物资有限公司，住所地濮阳市中原路与老东环交叉口。注册号：410900001032087。法定代表人：卢庆印，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安克俭，男，汉族，1974年6月1日出生。委托诉讼代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市安居房地产开发有限公司，住濮阳市中原路中段。统一社会信用代码：91410900660911723T。法定代表人：王庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告河南省拓普物资有限公司诉被告濮阳市安居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市安居房地产开发有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省拓普物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省拓普物资有限公司负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  胡际伟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴淑琴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1821号之一申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：欧阳春云，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人陈超凡申请被执行人欧阳春云借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3466号民事判决书已经发生法律效力。由于欧阳春云未履行生效法律文书确定的义务，陈超凡于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,发现被执行人名下有一台牌号为湘Ｂ8××**小汽车一台，本院于2020年11月24日查封，于2020年10月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年10月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月26日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年11月12日，本院依法对被执行人欧阳春云适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为2.3万元，已执行到位0元，尚有2.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十四日书记员 幸国亮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终444号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄家勤，女，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省赤水市。2020年7月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人李立军，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年7月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人黄家勤、李立军犯妨害公务罪一案，于2020年10月16日作出（2020）浙1004刑初448号刑事判决：一、被告人黄家勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李立军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人黄家勤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄家勤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄家勤申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄家勤撤回上诉。 浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 许雪征
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初385号原告：南京经典房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117745392520T，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。法定代表人：李文金，系南京经典房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：江苏合谦建设有限公司，统一社会信用代码91320117070722260R，住所地南京市溧水区白马镇康居路**。法定代表人：邹国祥。原告南京经典房地产开发有限公司与被告江苏合谦建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南京经典房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告江苏合谦建设有限公司的起诉。本院认为，原告南京经典房地产开发有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京经典房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费23724元，减半收取11862元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 怡人民陪审员 陈 岚人民陪审员 桂祈琴二〇二〇年十一月二日书 记 员 赵 晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8096号申请执行人甯左方。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇黄板桥村。被执行人张友良。申请执行人甯左方与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂、张友良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初11034号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂、张友良银行存款人民币280000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1041号申请执行人：刘文芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：彭福洲，男，1983年6月4日出生，汉族，住会昌县。申请人刘文芳依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初722号判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭福洲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令后，未找到被执行人闽Ｃ×××**小型汽车，本院已向被执行人彭福洲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的闽Ｃ×××**小型汽车，截至2020年9月22日未找到并未控制住，并于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十一月四日书记员  陈木华
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初381号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人晏江，男，1992年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞321号起诉书指控被告人晏江犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人晏江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日7时许，被告人晏江饮酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号小型汽车沿北流市城西二路由客运中心往甘村方向行驶，行驶至该路0141号满天星幼儿园门前路段处时，由于晏江未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆碰撞到道路中间隔离护栏，造成车辆和护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警委托北流市人民医院医务人员对晏江抽血并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，晏江的血样酒精含量为157.02mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交警大队认定，晏江承担该起事故的全部责任。 另查明： 1.2020年11月10日，被告人晏江接到办案民警电话通知后，主动到北流市公安局交警大队投案，并如实供述上述事实。 2.2020年11月2日，被告人晏江赔偿了本案道路交通事故造成道路护栏损坏的损失。 上述事实，被告人晏江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片，行政强制措施凭证，酒精测试仪结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2020）毒检字第0974号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路栏栅赔偿证明，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人晏江在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人晏江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。晏江接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。晏江赔偿了本案道路交通事故造成道路护栏损坏的损失，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人晏江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人晏江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年1月9日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初688号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所实习律师。被告：杜艳梅，女，1981年11月15日出生，××族，住河南省永城市。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，执行董事。原告恒源祥（集团）有限公司与被告杜艳梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。同年11月5日，原告恒源祥（集团）有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6157号 原告：吴剑，男，1987年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：何淦淦，男，1991年10月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 原告吴剑与被告何淦淦民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告吴剑、被告何淦淦及其委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款247000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月前，被告向原告借款290000元，现尚欠247000元。2018年11月，被告承诺自2019年3月起每月归还2000元至5000元，并出具210000元转账记录和录音一份，后经原告多次电话及微信催讨，被告仍不愿归还，甚至拉黑微信及手机号码。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告何淦淦辩称，被告已经不欠原告款项；原告的诉请无事实和法律依据；请求驳回原告的诉请。 原告吴剑为证明其主张，向本院提供了聊天记录（附光盘）两份、微信聊天记录一份及转账记录一组，拟证明被告尚欠原告借款247000元的事实。对于聊天记录（附光盘），被告不予认可，不清楚什么时候录的；对于微信聊天记录，被告对真实性无异议，但认为后来借条已给被告了，已经结清了；对于转账记录，被告对真实性无异议。经审查，本院对真实性予以采信。 被告何淦淦为证明其主张，向本院提供了网吧照片一组及转账记录一组，拟证明原、被告在网吧赌博所发生转账的事实。原告对该组证据真实性无异议。经审查，本院对真实性予以采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：原、被告参与网络赌博，相互转账系各自用于赌博上分之用。原、被告微信聊天记录中，被告陈述“你明天带着30W和5W条子来我家重写明年3月1号起2000一个月你来拿我爸说啦他手头宽啦也给你多点300040005000一个月；30W里面减掉1.3W写明每月还你多少宽裕还你多少”。 本院认为：原告要求归还借款的诉请，因其和被告共同参与赌博，且明知被告借款用于赌博而出借款项，对该借贷关系，依法不予保护，故对原告的诉请，本院不予支持，但对于被告向原告借款237000元（原告庭审中认可237000）用于赌博且至今未还的事实，结合本院采信的证据，本院对该数额予以确认。被告的部分抗辩意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴剑的诉讼请求。 案件受理费5005元，减半收2502.50元，由原告吴剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邵佳璐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2409号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初4685号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2409号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2712号 上诉人(原审被告）：兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会,住所地：河北省兴隆县半壁山镇西窝铺村。 法定代表人：佟振合，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温广同，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇西窝铺村。 上诉人兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会(以下简称西窝铺村委会)因与被上诉人温广同合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会法定代表人佟振合及其委托诉讼代理人张志芳、被上诉人温广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人原法定代表人温玉东签订的垃圾清运合同不具有法律效力，且未实际履行。二、在案外人李志生自2018年4月29日清理垃圾至今，被上诉人未进行过阻止，也进一步证实被上诉人合同未实际履行。三、被上诉人合同约定的履行期限为2018年4月15日至2021年4月15日，按其自述自2018年11月份起未再清运垃圾，如被上诉人所述属实，那么，双方间应有解除合同的相关手续，而双方间没有解除的手续，足以说明被上诉人的合同未实际履行。四、一审法院已经认定上诉人与案外人李志生签订有垃圾清运合同，且上诉人已将2018年全年清运费全额支付给李志生，因此本案处理结果与李志生有利害关系，应依法追加李志生为本案当事人参加诉讼，一审法院未予追加，明显遗漏应当参加诉讼的当事人。 温广同答辩称，2018年4月份上诉人组织招标，我中标。2018年4月24日我与上诉人时任法定代表人温玉东签订垃圾清运合同，就一直委派我拉垃圾，到了腊月才把押金退给我，后来我找到上诉人让给我钱，他们不给，所以我起诉。兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 温广同向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告半年运输垃圾承包费9,500.00元。2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告系西窝铺村村民。2018年4月，被告西窝铺村委会时任村主任温玉东主持召开会议将村里垃圾清运工作对外招标，投标者每人交压金2,000.00元，该村村民佟振存以18,000.00元中标，在签订合同之前佟振存反悔。因原告投标金额19,000.00元，排名第二，佟振存反悔后由原告负责垃圾清运工作，并于2018年4月24日与时任村主任温玉东签订垃圾清理合同。合同约定时间为2018年4月15日至2021年4月15日，中标金额为每年清运费用1,9000.00元。原告于2018年4月24日起为被告清理垃圾至2018年10月，自11月份起原告再未清运垃圾。2018年4月29日，被告西窝铺村委会时任书记佟连友召开会议又与案外人李志生签订垃圾清理合同。2019年1月，西窝铺村委会理财组长将2,000.00元压金退还原告。现原告为要求被告给付垃圾清运费诉至本院。 一审法院认为，2018年4月24日，原告与时任西窝铺村主任温玉东签订的垃圾清理合同虽然未加盖公章，但该合同显示甲方为西窝铺村委会，并且原告客观上也实施了为被告清运垃圾的行为，被告应当按照约定给付原告垃圾清运费。现有证据能够证明原告清运垃圾至2018年10月份，但无法确定具体日期，本院酌定原告清运垃圾时间为2018年4月24日起至2018年10月，自11月份起原告再未清运垃圾，确定清运垃圾时间为6个月，垃圾清运费应为9,500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温广同清运垃圾承包费9,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提供证据：上诉人付给案外人李志生2018年垃圾清运费发票复印件及转账记录复印件。证明目的：证明2018年上诉人已将垃圾清运费支付给李志生，2018年上诉人垃圾清运工作由李志生负责，被上诉人与上诉人原法定代表人温玉东签订的垃圾清运合同未实际履行。被上诉人质证意见：2018年4月24日起至2018年10月是我方在进行垃圾清运工作，其将款给案外人李志生与我方无关。本院经审查认定：上诉人提供的证据不属于二审新证据。同时，该证据不具有真实性、关联性。上诉人付给案外人李志生2018年垃圾清运费发票复印件及转账记录复印件，与涉案被上诉人是否已经实际履行垃圾清运工作不具有关联性。上诉人提供的证据发票复印件中，其他部分为机打，而“2018年清运垃圾费”为手写，不具有证据的真实性，不能证明此笔款项为涉案争议期间的垃圾清运费。上诉人提供的证据转账记录复印件，也不能证明此笔款项为涉案争议期间的垃圾清运费。 对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定一致。 本院认为，2018年4月24日，被上诉人与上诉人签订的《垃圾清理合同》，有上诉人时任法定代表人温玉东签字，该合同合法有效。双方均应按合同履行各自权利义务。被上诉人一审提供证人出庭证明该《垃圾清理合同》已经实际履行至2018年10月份，一审法院酌定被上诉人清运垃圾时间为2018年4月24日起至2018年10月，清运垃圾时间为6个月，垃圾清运费为9,500.00元并无不当。上诉人二审所提供的证据不能证明该《垃圾清理合同》无效且未实际履行，应该承担举证不能的法律责任。综上所述，兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长 周亚秋审判员李莉审判员马林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李     云     骐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执945号申请执行人：汪永平，男，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市太和供销合作社，住所地虎林市。法定代表人：王兆有，职务主任。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人汪永平与被执行人虎林市太和供销合作社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十日书记员  韩明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22317号原告：重庆奇峰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**，统一社会信用代码91500106756224872C。法定代表人：王正雄，重庆奇峰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，男。被告：杨坤，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆奇峰物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1270号之一 申请执行人：王日，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：熊玲，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼**，统一社会信用代码91350430570956274Y。 法定代表人：周道芳，董事长。 王日、熊玲与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0430民初1043号民事判决书已发生法律效力。因福建省建宁县南方房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2020年11月3日立案执行。经查明，本院于2019年11月15日立案执行的福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）闽0430执1084号。本院将该案作为被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司被执行系列案件的主案，处置被执行人名下财产福建省建宁县濉溪镇城关小学北侧林业局地块A的国有土地使用权及地上建筑物。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2017)闽0430民初1043号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3732号 罪犯陈细勇，男，1978年5月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)厦刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈细勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令继续退赔被告人损失人民币79574.3元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月30日作出(2005)闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈细勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年5月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈细勇在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈细勇系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，属确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈细勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分527.5分，本轮考核期内获得考核分4243分，合计考核分4770.5分，获得表扬六次、物质奖励一次。间隔期自2018年5月起至2020年7月止，获得考核分4010.5分。考核期内无违规。该犯考核期内月均消费449.59元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈细勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈细勇系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过400元，属确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈细勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2059号申请执行人:刘秉雷，男，汉族，1987年6月30日生，住山东省济南市济阳区。被执行人：朱浩，男，汉族，1989年1月9日生，原住湖南省株洲市攸县丫江桥镇高潮村塘弦湾组塘弦湾**，现住湖南省株洲市攸县。本院在执行申请人刘秉雷与被执行朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0125民初2255号民事判决书，判决内容：一、被告朱浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秉雷借款84500元及相应利息（以实际欠款额为基数，自2020年6月2日起至借款实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘秉雷的其它诉讼请求。案件受理费减半收取963元，由被告朱浩负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年8月19日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年8月21日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月1日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 范光辉
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终3124号 上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审被告）：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人刘金凤因与被上诉人路放鸣追偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘金凤在上诉期内未预交诉讼费用，在法院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后亦未交纳诉讼费用，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴文琦 审判员  李 静 审判员  李 亚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 玥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5247号原告：路桂兰，女，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王开会，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告路桂兰与被告王开会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告路桂兰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路桂兰撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告路桂兰负担。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11216号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：姜洪海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告姜洪海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 月
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5895号原告：李得芹，女，汉族，1959年7月11日出生，居民身份兆明320822195907114524，住灌南县。委托诉讼代理人：包月盼（系原告大儿媳），女，汉族，1989年6月18日出生，住灌南县。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。被告：李秀华，男，汉族，1969年6月5日出生，住连云港市海州区。被告：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县新安镇人民西路**苏州商贸城。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告李得芹与被告李秀华、连云港万和房地产有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李得芹于2020年11月12日将本案诉讼请求变更为支付10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李得芹变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李得芹撤诉。案件受理费减半收取25元（已预交6350元，应退还6325元），由原告李得芹负担。审判员  战传福二〇二〇年十一月十二日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1412号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告:姜英，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告姜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘飞飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4814号申请执行人：王本相，男，1956年7月22日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：郭彦兵，男，1977年5月12日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人王本相与被执行人郭彦兵借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月16日依法作出（2019）豫0526民初4947号民事调解书，调解：“被告郭彦兵于2019年5月28日前向原告王本相支付借款100000元（已支付14000元）。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王本相向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月26日、2020年11月16日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款325.07元，已支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息；发现被执行人有保单保险信息，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年11月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人郭彦兵拒不向本院申报财产。本院于2020年11月25日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年11月25日以当面谈话的方式告知申请执行人王本相本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人未明确表示是否申请律师调查令；本案剩余债权99674.93元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦兵负有继续向申请执行人王本相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯赛飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保386号之一 解除保全申请人：张改松，女，1979年6月19日出生，汉族，住莘县。 解除保全申请人：赵彦立，男，1969年7月6日出生，汉族，家庭住址同上。 解除保全申请人：赵彦鲁，男，1973年7月22日出生，汉族，家庭住址同上。 解除保全申请人：赵彦芳，男，1975年3月23日出生，汉族，家庭住址同上。 被申请人：宋冰冰，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王艳红，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 赵明庆与宋冰冰、王艳红申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1522财保386号民事裁定，查封王艳红名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。2020年11月16日，张改松、赵彦立、赵彦鲁、赵彦芳以双方和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张改松、赵彦立、赵彦鲁、赵彦芳的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对王艳红名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保766号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄文生其他案由中，本院对被保全人黄文生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2657号之二 申请执行人江苏恒川物业管理有限公司，住所地南京市高新区新锦湖路**负**。 被执行人盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住，住所地南京市江北新区/div> 法定代表人WANBOLI。 江苏恒川物业管理有限公司与盘古基因生物工程（南京）股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初9143号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏恒川物业管理有限公司物业服务费93844.02元；二、被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏恒川物业管理有限公司水电费22782.09元；三、被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏恒川物业管理有限公司违约金（违约金的起算日分别为：2018年11月11日，2019年2月11日，2019年5月11日。各期均以31281.34元为计算基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告江苏恒川物业管理有限公司已交纳1316元），由被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司负担。判决生效后，因盘古基因生物工程（南京）股份有限公司未履行生效判决所确定的法律义务，江苏恒川物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行盘古基因生物工程（南京）股份有限公司名下无大额银行存款；无房屋权属登记；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法轮候查封，因该车辆下落不明，故无法处置；其名下所有的专利与商标，因其价值存在不确定因素，申请执行人表示暂不予处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将盘古基因生物工程（南京）股份有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2657号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行盘古基因生物工程（南京）股份有限公司名下无大额银行存款；无房屋权属登记；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法轮候查封，因该车辆下落不明，故无法处置；其名下所有的专利与商标，因其价值存在不确定因素，申请执行人表示暂不予处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将盘古基因生物工程（南京）股份有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2657号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9143号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许莉莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19324号原告：刘建辉，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告：邵玉龙，男，汉族，1955年2月23日出生，已故。原告刘建辉与被告邵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币50万元，2013年11月28日至2019年8月19日之间的利息136015.1元，2019年8月20日至2020年8月19日之间的利息21250元，本息共计657265.1元；2、判令被告支付2020年8月20日起至实际还款日以50万为基数按照年利率4.25%计算的利息；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转急于用钱为由向原告借款50万元，2013年11月27日被告向原告出具了书面条据。此后经原告多次催要被告以种种理由推脱，有时不接电话。本院经审查认为，被告邵玉龙的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，其已于2020年7月20日因白血病脑出血死亡。原告向本院提交的起诉状的落款时间为2020年8月21日，向本院提起诉讼的时间为2020年8月24日，故被告邵玉龙在原告起诉前已经死亡，原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告刘建辉的起诉。本案案件受理费10373元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年十一月十日书记员  唐珮云打印及校对：唐珮云20**年月日送达1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保650号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周灿玲其他案由中，本院对被保全人周灿玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日