wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初2010号原告：陈克剑，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师。（特别授权）被告：姜方水，男，汉族，1974年4月3日出生，户籍所在地为湖南省邵阳市武冈市，现羁押于邵阳市看守所。原告陈克剑与被告姜方水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈克剑的委托诉讼代理人刘佳琪，被告姜方水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克剑向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金300,000元及利息94,000元（按月利率2%，自2018年6月17日起暂计算至2020年6月16日，顺延照计）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。被告姜方水答辩要点：承认向原告陈克剑借款本金300,000元，已偿还原告借款本金50,000元及利息67,500元，剩余借款暂时无力偿还。查明的事实2017年8月17日，被告姜方水向原告陈克剑出具借据一张，载明：今借到陈克剑人民币叁拾万元整（￥300,000），借款期限叁个月。被告姜方水作为借款人在该借据上签字按手模。当日，原告陈克剑通过银行转账向被告姜方水名下银行账户转入300,000元。在本案审理过程中，被告自认与原告口头约定月利率2.5%的事实，对于被告已偿还原告的117,500元，原告认为系偿还利息，被告认为系偿还借款本金50,000元及利息67,500元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条、转账凭证，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，被告姜方水亦自认向原告借款300,000元的事实，可以确定原告陈克剑与被告姜方水之间的借贷法律关系确实存在，原、被告于2017年8月17日通过借条约定被告姜方水应在三个月内归还本息，还款期限已经届满，被告姜方水应当按照约定向原告陈克剑偿还借款本金300,000元，被告姜方水辩称已向原告偿还的117,500元包括50,000元借款本金，但未向本院提交证据予以证明，本院对该辩论意见不予采纳。关于利息，经计算，被告姜方水按双方约定利率偿还原告利息至2018年12月7日，现原告主张被告按2%月利率计算利息的诉讼请求，超过法律保护范围，本院在原告起诉时即2020年7月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的范围内予以支持。至于原告主张由被告承担本案财产保全费、财产保全保险费的诉讼请求，本院认为该费用系原告实现债权的合理必要支出费用，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜方水于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克剑借款本金300,000元及利息（以借款本金300,000元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年12月8日起计算至实际给付之日止）；二、陈克剑借款本金300,000元及利息（以借款本金300,000元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年12月8日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陈克剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3605元，由原告负担860元，由被告姜方水负担2745元，财产保全费用3780元由被告姜方水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1657号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委**。 负责人：严贵旭，该行行长。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市。 委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被执行人：刘桂林，男，1965年9月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：姜华，女，1976年2月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：齐秀波，男，1961年10月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘清，女，1962年9月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：黄金龙，男，1962年5月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘英，女，1964年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人刘桂林、姜华、齐秀波、刘清、黄金龙、刘英借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年10月10日作出的（2018）辽0682民初第2546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘桂林、姜华、齐秀波、刘清、黄金龙、刘英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人刘桂林、姜华、齐秀波、刘清、黄金龙、刘英纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺金富
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3317号 原告：邱祖元，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：肖志兵，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：邱早冬，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告邱祖元与被告肖志兵、邱早冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖元到庭参加诉讼，被告肖志兵、邱早冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱祖元请求本院判令：1、被告肖志兵、邱早冬偿还原告借款60000元及利息（以借款本金50000元为基数按年利率15.4%从2018年2月15日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年2月15日，被告肖志兵、邱早冬向原告借款60000元，双方约定按月利率1.8%计付借款利息，并向原告出具了相应借据。之后，原告向两被告催讨上述借款本息未果。 被告肖志兵、邱早冬未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邱祖元为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告肖志兵、邱早冬于2018年2月15日向原告出具的借据一份。被告肖志兵、邱早冬未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，对此本院予以确认。被告肖志兵、邱早冬未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告邱祖元与被告肖志兵、邱早冬曾有经济往来。2018年2月15日，经原、被告结算，被告肖志兵、邱早冬尚欠原告邱祖元借款60000元（含借款本金50000元），并向原告出具了内容为“…今借到邱祖元人币陆万元正…¥60000.00元…（息1分8）…2018.2月15号…肖志兵、邱早冬…”的借据一份。之后，原告向被告催讨上述借款本息未果，但被告肖志兵仅于2019年2月4日在上述借条上注明“…欠息壹万贰仟玖佰陆拾元…肖志兵…2019.2月4号”。2020年10月15日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告邱祖元的申请依法对被告肖志兵、邱早冬名下的财产以80000元为限采取了诉讼财产保全措施。 2、全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告肖志兵、邱早冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖志兵、邱早冬所欠原告邱祖元借款60000元，有被告肖志兵、邱早冬出具给原告的借据以及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告肖志兵、邱早冬依法负有共同偿还原告上述借款60000元的义务。原告邱祖元要求两被告以借款本金50000元为基数按年利率15.4%从2018年2月15日起支付原告至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志兵、邱早冬于本判决生效后十日内偿还原告邱祖元借款60000元及利息（以借款本金50000元为基数按年利率15.4%从2018年2月15日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，诉讼财产保全费820元，共计1632元，由被告肖志兵、邱早冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2833号申请执行人娄凤久，男，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人马晓林，男，1987年5月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人娄凤久与被执行人马晓林合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初4930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2833号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 理
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4681号之一 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：洪联合，男，汉族，住福建省南安市。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告洪联合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。 案件受理费9316元，因原告申请撤诉减半收取4658元，公告费560元，合计5218元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  许洪源 人民陪审员  骆文香 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢250号移送执行部门米易县人民法院刑事审判庭。被执行人许海，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住四川省凉山彝族自治州会理县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421刑初124号刑事判决书,立案执行许海罚金一案，被执行人许海应缴纳罚金10000元。经财产调查，被执行人许海名下无存款、房产、车辆、工商、证券登记信息，暂无财产可供执行。被执行人尚有罚金10000元未执行。本院已依法冻结了被执行人许海银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0421刑初124号刑事判决书第二项罚金10000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十一月四日书记员  王 彬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2488号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:魏五龙，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被执行人:魏文举，男，1969年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人:罗景州，男，1987年5月24日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏五龙、魏文举、罗景州金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初5876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人魏五龙、魏文举、罗景州支付人民币49897.38元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费656元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月27日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年8月28日对被执行人魏五龙、魏文举、罗景州采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人魏五龙、魏文举、罗景州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款49897.38元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二日书记员  程旭光
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢299号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、王令辉 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请王令辉金融借款合同纠纷一案，经被执行人王令辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1712号 申请执行人：六盘水申鸿实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**石化大厦**，统一社会信用代码：91520200761391413F。 委托代理人：曾俊。 被执行人：欧文，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人六盘水申鸿实业有限公司与被执行人欧文机动车交通事故责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）黔02民终341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水申鸿实业有限公司向本院申请强制执行，申请标的为43,143元及利息，本院于2020年8月18日立案执行，执行费547元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月18日限制被执行人欧文高消费，于2020年11月18日将被执行人欧文纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人欧文有银行存款400余元，有车牌号为贵Ｄ×××××、贵Ｆ×××××、云Ｅ233**机动车登记，未发现被执行人有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨该笔款项受偿，暂不申请查封、处置上述机动车，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年11月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终341号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余知楠
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1270号之二申请人：郭国彦，男，汉族，住尉氏县。被执行人：河南省郑粮商业管理有限公司（原名：郑州诚之粮商贸有限公司）。住所地：郑州市惠济区绿源路**惠源商务中心**。法定代表人：李金成，任董事长。被执行人：郑州市永恒商贸有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼****法定代表人：王华宾，任总经理。被执行人：常利彬，男，回族，住郑州市金水，住郑州市金水区担保人：王新胜，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省滑县，住河南省滑县本院依据（2019）豫0223民初638号民事调解书，于2020年7月8日立案强制执行，在执行过程中，本院已于2020年7月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续；于2020年7月17日对担保人王新胜名下在河南子午通粮油仓储物流有限公司的股权价值246.03万元予以冻结，冻结期限自2020年7月17日起自2022年7月16日止；于2020年9月18日对被执行人郑州市永恒商贸有限公司在郑州市金水区人民法院作为申请执行人的案件（案号：（2020）豫0105执9462号）执行案件款采取扣留措施；于2020年10月29日对担保人王新胜名下车牌号为新Ａ×××**的车辆采取查封措施，查封期限为两年；双方当事人于2020年9月30日自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初638号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月五日书记员  闫俊锋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初189号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：峰峰矿区太安联华超市，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇鼓山北街鑫欣佳园**/div> 经营者：李志广。 上海家化联合股份有限公司与峰峰矿区太安联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人华子垚、被告峰峰矿区太安联华超市经营者李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  梁兴元 人民陪审员  王少科 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵慈萱 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2492号上诉人（原审原告）：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：李金贵，经理。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王轶芳，女，1994年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人建平众信房地产开发有限责任公司因与被上诉人王轶芳劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初617号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建平众信房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张振宪、被上诉人王轶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平众信房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不是上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系上诉人系中冶的员工，当时中冶在上诉人处施工时，成立了东城天下项目部，被上诉人系中冶聘用的员工，也随着中冶退出项目建设而离职，被上诉人与上诉人不存在真实的劳动关系，被上诉人不受上诉人管理，一审判决认定上诉人和被上诉人存在劳动关系错误。二、一审判决上诉人支付的经济补偿金和赔偿金、工资错误上诉人与被上诉人不存在劳动关系，再要求上诉人支付上市费用也是错误的，一审判决上诉人支付的费用过高。三、一审判决判令上诉人补办社会保险手续错误根据现在的法律规定，被上诉人的情形不属于补办补缴的范畴，而且也无法为被上诉人补办补缴，一审判决作出该项判决错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王轶芳辩称，同意一审判决。建平众信房地产开发有限责任公司向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付工资、赔偿金、经济补偿金以及补办各种社会保险手续；2、由被告承担诉讼费。原审法院认定：2018年4月9日，被告王轶芳应聘到原告建平众信房地产开发有限责任公司工作，工作岗位是被告开发建设的“东城天下”建设项目部负责人（付良）助理，月工资3600元，自2018年11月份起，月工资调整为5000元。原、被告未签订书面劳动合同。2019年6月15日，被告王轶芳从原告建平众信房地产有限责任公司离职。被告于2019年9月20日向建平县劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁，要求原告给付未结算工资7，500，补偿11个月双倍工资90，400元，补偿金一个半月7，500元，补缴一年两个月的五险一金或给予经济补偿。2019年12月9日，建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告给付被告工资7，500元、赔偿金31，134元、经济补偿6，712.50元；2、原告给被告补办2018年4月8日起至2019年6月15日止期间基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险手续。当事人双方各应按社会保险相关规定缴纳相应的社会保险费，劳动者应承担的社会保险费，由被告承担，原告代扣代缴。社会保险费的缴费基数、标准、费率等以社会保险经办机构核定为准。原告不服该裁决，于2020年1月22日向建平县人民法院提起诉讼。原审法院认为，“东城天下”建设项目部系原告建平众信房地产开发有限责任公司成立的，被告王轶芳提交的证据，可以证明其与原告之间存在劳动关系，所以，原、被告之间解除劳动关系后，原告应按法律规定给予被告相应的待遇。原告提交的证据不能证明被告与其他单位之间存在劳动关系，所以其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条一款、第十条、第三十八条一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第八十三条三款的规定，判决：一、原告建平众信房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王轶芳工资7，500元、赔偿金31，134元、经济补偿6，712.50元，合计45，346.50元；二、原告建平众信房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内到社会保险机构为原告补办2018年4月8日起至2019年6月15日止期间基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险手续。当事人双方各应按社会保险相关规定缴纳相应的社会保险费，劳动者应承担的社会保险费，由被告承担，原告代扣代缴。社会保险费的缴费基数、标准、费率等以社会保险经办机构核定为准。三、驳回原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元由原告建平众信房地产开发有限责任公司负担。本院审理期间，上诉人没有提交新的证据。被上诉人提交建平众信房地产开发有限责任公司2018年1月至2019年7月的会计凭证：应付薪酬-应付职工工资-管理人员工资-王轶芳，合计12,500元。用以证明其工资由上诉人支付的事实。经质证，上诉人对该证据没有提出异议。本院予以采信。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人不是上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系；一审判决上诉人支付的经济补偿金和赔偿金、工资错误且一审判决上诉人支付的费用过高；一审判决判令上诉人补办社会保险手续错误根据现在的法律规定，被上诉人的情形不属于补办补缴的范畴，而且也无法为被上诉人补办补缴，一审判决作出该项判决错误。但是却没有提交充分证据加以证明，且对被上诉人提交的支付王轶芳工资的会计凭证不能做出合理解释，上诉人的多条上诉理由的前提是与被上诉人不存在劳动关系。原审法院依据被上诉人提交的相关证据认定双方存在劳动关系，并依法判决上诉人承担相应的给付义务并无不当。综上，上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭立明（法官助理代）
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异84号案外人:黄国政，男，1951年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。案外人：汪望娣，女，1953年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：黄贞操，女，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄俊，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：祝青，女，1980年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人黄贞操与被执行人黄俊、祝青民间借贷纠纷一案中，案外人黄国政、汪望娣于2020年11月19日对本院拍卖位于通山县通羊镇兴业街二路34号房屋不服，认为案涉房屋系案外人所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄国政、汪望娣称,案涉房屋系案外人新建的，地基系生产组分的承包地，建房时黄俊尚未结婚，没有经济收入来源，异议人建房就是为了让他结婚成家，便于其创业。房屋建成后，二、三、四层出租出去，由异议人收取租金，第五层给黄俊居住，案外人自己居住在六层。黄俊、祝青是在异议人不知情的情况下去办理了房屋产权证以及土地使用证，直到其与黄贞操等人的债务纠纷，法院要拍卖案涉房屋时，异议人才知道这一情况，异议人已向有关部门提出变更登记申请，并准备通过法律途径来保护自己的合法权益。同时，如果案涉房屋因为黄俊、祝青的债务原因被拍卖，案外人今后的生活无着落。案涉房屋属于异议人所有的，黄俊、祝青欠下的债务应由被执行人自行偿还，法院不得拍卖案外人的房屋，综上，请求法院中止（2020）鄂1224执恢45号执行裁定书的执行。黄贞操、黄俊、祝青未发表意见。本院查明，2018年2月5日，原告黄贞操与被告黄俊、祝青民间借贷纠纷一案在本院立案受理。2018年9月6日，本院作出（2018）鄂1224民初421号民事判决，判决：被告黄俊、祝青应偿还原告黄贞操借款人民币599574.03元，利息人民币113919.07元（利息已偿清至判决之日止，之后利息按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），限被告黄俊、祝青在本判决生效后30日内向原告黄贞操付清。2019年1月4日，该份民事判决书生效。2019年3月5日，申请执行人黄贞操与被执行人黄俊、祝青民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2019年6月13日，本院作出（2019）鄂1224执351号执行裁定，查封被执行人黄俊、祝青所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区六层房屋一幢及地基一块（产权证号：**、面积141.14平方米，018295号、面积346.02平方米，2017-0001561号、面积440.87平方米，土地使用权证号：0204：**0平方米）。2020年4月26日，本院作出（2020）鄂1224执恢45号执行裁定，拍卖被执行人黄俊、祝青所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区六层房屋一幢及地基一块（产权证号：018294号、：**平方米，018295号、面积346.02平方米，2017-0001561号、面积440.87平方米，土地使用权证号：02048号，面积110平：**iv>同时查明，位于通山县通羊镇兴洋小区、建筑面积为440.87㎡、证号为2017-0001561的房屋登记的不动产权人为黄俊，共有人为祝青。位于洋都村**、使用权面积为110㎡、证号为通国用（2013）第02048号土地的使用权人为黄俊。位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区、所有权证号为018295、所在层数为2、建筑面积为346.02㎡的房屋所有权人为黄俊，属共同共有。位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区、所有权证号为018294、所在层数为1、建筑面积为141.14㎡的房屋所有权人为黄俊，属共同共有。本院认为，根据《物权法》第九条之规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。案涉房屋已经不动产登记，房屋所有权人为黄俊，属共同共有；土地经登记，土地使用权人为黄俊。黄俊、祝青系夫妻关系，同时作为本案的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封登记在被执行人名下的财产。案涉房屋、土地被查封后，被执行人黄俊、祝青仍未履行生效法律文书确定的法律义务，人民法院应当拍卖被查封的财产。案外人认为，黄俊、祝青是在自己不知情的情况下将案涉房屋与土地办证到被执行人名下，异议人已向有关部门申请变更登记手续，请求法院中止拍卖。本院认为，案涉房屋及土地目前登记的权利人为被执行人黄俊、祝青，案外人不属于权利人，故对案外人要求法院中止拍卖的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄国政、汪望娣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 张麦琪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3063号河南锦华物业管理有限公司：河南锦华物业管理有限公司与李园园欠款纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，河南锦华物业管理有限公司向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初4864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2319号原告：张耀胜，男，汉族，1967年5月15日出生，住山西临猗东张镇。被告：冯革命，男，汉族，1958年1月24日出生，住永济市栲栳镇。原告张耀胜诉被告冯革命买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告张耀胜于2020年11月3日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀胜申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张耀胜撤诉。案件受理费25元，由原告张耀胜负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月三日书记员  王亚茹
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1055号   申请执行人：大通昆仑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码916301217104987125，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县元朔毛家寨。   法定代表人：符照亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐冬明，公民身份号码×××，男，回族，1971年12月13日出生，住大通回族土族自治县。   被执行人：杨青乐，公民身份号码×××，女，1950年6月30日出生，汉族，住该县。   申请执行人大通昆仑物业管理有限责任公司与被执行人杨青乐服务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2145号民事判决书申请执行，于2020年11月18日已执行完毕。申请标的为3525元，执行到位标的为3575元（含50元执行费），申请执行人领取案款3525。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2436号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘乖，男，1984年4月18日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘乖罚金纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0203刑初391号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年11月10日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月17日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年11月20日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年11月20日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月21日告知了移送执行人。被执行人应缴纳罚金并退赔违法所得合计8400元。现执行到位金额0元，未执行金额8400元。另，在本院在执行过程中，于2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13096号 黄欣、李晓春： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初8156号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2441号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：孙道礼，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：程凤春，女，1975年03月08日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周长征，男，1966年01月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛传平，女，1962年04月06日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏红喜，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙道发，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏庆迎，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王红燕，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙道礼、程凤春、周长征、辛传平、魏红喜、孙道发、魏庆迎、王红燕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初340号民事判决已经发生法律效力。2020年10月9日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年10月15日冻结了被执行人周长征银行账户，2020年10月15日冻结了被执行人程凤春银行账户，2020年11月3日冻结了被执行人王红燕银行账户，2020年11月2日扣划了被执行人周长征银行存款1028.33元，2020年10月19日扣划了被执行人程凤春银行存款4609.03元，2020年11月3日扣划了被执行人王红燕银行存款932.02元，全部执行款6569.38元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行缴纳该案执行费1960.35元。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2441号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月十七日书记员  冀新亚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3464号被执行人袁精宝，男，汉族，1988年9月19日出生于河北省故城县，户籍所在地河北省衡水市故城县。被执行人袁精宝罚金一案，在本案执行过程中，袁精宝自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3464号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十七日书记员 孙少敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26902号之一原告：广州盛林文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B4583（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AQ64A0L。法定代表人：黄琼英，该司经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：佛山市顺德区中维房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城文华南路**保利商务中心********所申报），统一社会信用代码91440606MA4UNB3N44。法定代表人：解涛。原告广州盛林文化传播有限公司与被告佛山市顺德区中维房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州盛林文化传播有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广州盛林文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州盛林文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取912.99元、财产保全费830.99元，合共1743.38元（原告广州盛林文化传播有限公司已预交），由原告广州盛林文化传播有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年十一月十三日书记员  李秋霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24967号 申请执行人：吴祖托，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 被执行人：蔡国维，男，1984年6月23日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 原告吴祖托诉被告蔡国维生命权、健康权、身体权纠纷一案。 本院作出（2019）粤0105民初1464号民事判决书已发生法律效力。权利人吴祖托向本院申请执行，要求被执行人蔡国维赔偿7119.6元和迟延履行期间的利息。本院于2019年10月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24967号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何伟宏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢513号申请执行人贺军。被执行人张希祐。申请执行人贺军与被执行人张希祐拖欠劳务费纠纷一案，本院依据（2012）平共民初字第140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保302号 申请人：高延源，男，1956年1月22日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：张广勇，男，1964年7月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东鑫马纸业有限公司，住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G 法定代表人：马永锋，董事长。 申请人高延源于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张广勇、山东鑫马纸业有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张广勇、山东鑫马纸业有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人高延源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1417号 申请执行人：冯瑞连，女，1965年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：内蒙古金昊鼎商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：王瑞，公司总经理。 委托代理人：张利，公司职工。 被执行人：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：董永，公司总经理。 委托代理人：张利，公司职工。 本院在执行冯瑞连与内蒙古金昊鼎商贸有限公司、杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  康 凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18605号原告：冯雪，女，1991年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鹤坤汽车科技服务有限公司，住所地北京市通州区兴光四街**院**楼**01-106。法定代表人：杨娜，职务不详。第三人：张立国，男，1987年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告冯雪与被告北京鹤坤汽车科技服务有限公司、第三人张立国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冯雪在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯雪撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二〇年十一月十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4857号原告：奚春兴，男，1966年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：吴艳，女，1994年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告奚春兴与被告吴艳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失188468.13元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告奚春兴及其委托诉讼代理人吕秀琴、被告吴艳、被告人保公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年10月2日15时47分许，被告吴艳驾驶登记在其名下的苏Ｄ×××**小型轿车，在本市天宁区兰陵北路431号与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告吴艳负事故全责，原告无责任。3.投保信息：被告吴艳为苏Ｄ×××**小型轿车向被告人保公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：营养费1080元，残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元。5.司法鉴定意见：原告左膝关节损伤残疾等级评定为十级，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张30952.56元；被告人保公司、吴艳称2019年11月20日原告住院治疗左小腿血肿感染与本次交通事故无关联性，对该部分医疗费不予认可。本院经审查认为，被告人保公司、吴艳对其主张并未提供相应证据予以证明，原告因交通事故致左膝、左小腿等部位受伤，其治疗左小腿血肿感染与本次交通事故存在关联性，对被告人保公司、吴艳的抗辩意见不予支持。经核算票据，医疗费确认为30952.56元。2.住院伙食补助费：原告主张800元；被告人保公司称应扣除第二次住院8天的费用。本院经审查认为，原告主张的该费用有事实和法律依据，其实际住院16日，按50元/日计算，确认为800元。3.护理费：原告主张8640元；被告人保公司称应按60元/日标准计算。本院经审查认为，原告于2018年10月4日至24日住院期间支出的护理费仅提供了收据复印件，未提供原件予以印证，不予确认；原告于2019年11月5日至10日、11月21日至27日两次住院共13日支出的护理费1950元与本地区同级别护工的劳务报酬标准相近，且已实际支出，予以确认；参照护理期90日的建议，其余77日按60元/日计算确认为4620元；以上合计确认为6570元。4.误工费：原告按江苏省批发和零售业城镇私营单位年收入55569元的标准计算7个月主张32415.25元；被告人保公司不予认可。本院认为，原告提供了登记在其名下的个体工商户营业执照证明其从事的行业，参照上一年度江苏省城镇私营单位批发和零售业55569元/年的标准及鉴定机构给出的误工期210日的建议，确认为32415.25元。5.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司、吴艳均不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告吴艳承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，由保险人即被告人保公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告吴艳向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为185098.13元，其中10%非医保用药金额3095元由被告吴艳向原告赔付，剩余182003.13元由被告人保公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向奚春兴赔付182003.13元；二、吴艳于本判决发生法律效力之日起十日内向奚春兴赔付3095元；三、驳回奚春兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（原告已预交），减半收取671.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年十一月二十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17385号原告：邓小燕，女，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：黄凌云，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓小燕与被告黄凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邓小燕于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小燕在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小燕撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.50元(原告已预交)，由原告邓小燕负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十一月六日书记员  李 玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2650号原告：周末明，男，1958年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：长兴亚鑫纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦村。统一社会信用代码：91330522MA29J9W514。法定代表人：周末明。委托诉讼代理人：周英英，公司监事。第三人：周英英，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：汪滔，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志超，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告周末明诉被告长兴亚鑫纺织有限公司（以下简称亚鑫公司）、第三人周英英、汪滔公司解散纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、2020年10月13日、2020年11月9日公开开庭进行了审理。周末明的委托诉讼代理人上官明泓，亚鑫公司的委托诉讼代理人周英英，第三人周英英，第三人汪滔及其委托诉讼代理人许智勇、沈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周末明向本院提出诉讼请求：判令解散亚鑫公司。事实和理由：亚鑫公司成立于2017年3月29日，股东为周末明、周英英、汪滔。上述股东共同签署了亚鑫公司章程，约定了各自的出资金额及股份比例。亚鑫公司成立以来，从未召开股东会会议。原告虽担任，事实上却无法参与公司经营管理。第三人汪滔长期操控公司。公司虽处于盈利状态，但从未分红。公司一直存在管理混乱、账目不清、财务数据不实等问题。亚鑫公司的现状属于经营管理发生严重困难，已没有存在必要，故周末明起诉主张解散亚鑫公司。亚鑫公司及周英英辩称，原告的诉称与事实相符，同意亚鑫公司解散。汪滔辩称，公司解散需要不可缺一的三个条件：一是公司的经营发生严重困难；二是公司继续存续会使股东利益遭受重大损失；三是通过其他途径不能解决。原告的诉请不符合法定的公司解散条件，请求驳回原告的诉讼请求。周末明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.亚鑫公司《企业信用信息公示报告》、《企业信用报告》，证明公司成立的时间、注册资本、持股比例、经营状况等事实；2.亚鑫公司账户分户明细对账单、银行账户交易明细，证明汪滔使用公司资金用于个人生活花销以及汪滔利用职务便利侵占亚鑫公司数百万元；3.喷水机和厂房出租协议，证明2020年4月18日汪滔与他人签订协议、出售亚鑫公司95台喷水机，价值200万元；4.情况说明，证明虚增债务是汪滔个人债务，与亚鑫公司无关。亚鑫公司及周英英对周末明提交证据的“三性”均无异议。汪滔对周末明提交证据的真实性、合法性不持异议，对证明对象有异议。亚鑫公司及周英英未提交证据。汪滔向本院提交以下证据材料：1.增值税专用发票、纳税申报表、社保缴费申报表，证明亚鑫公司处于正常经营状态；2.情况说明、身份信息、支出汇总表，证明其农行账户及商业银行账户的资金均用于亚鑫公司日常经营；3.协议、合同，证明出售的喷水机系其自购，而非亚鑫公司所有；4.汇总表、微信账单明细，证明2018年至今，其向周英英支付75万余元款项的事实；5.证人李某、王某的证言，证明证人与亚鑫公司之间存有业务往来；6.个体工商户转为企业证明，证明亚鑫公司系周末明名下个体工商户转来；7.银行流水，证明资金往来系其代表亚鑫公司所为，而非转移资金。周末明对汪滔提交的证据1的真实性无异议，对合法性和关联性有异议；对证据2、3认为系汪滔个人行为，而不是亚鑫公司；对证据4、5认为与本案无关；对证据6、7的真实性无异议，但均系汪滔个人所为。亚鑫公司及周英英对汪滔提交证据的质证意见与周末明相同。对当事人提交的证据材料，经相互质证，本院审查后认为，周末明提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定；其他证据材料因与本案解散公司之诉无涉，本院不做认定。根据上述本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告周末明系第三人周英英的父亲，第三人周英英、汪滔系夫妻关系。亚鑫公司所在地长兴县夹浦镇夹浦村，是家庭作坊式企业。2017年3月29日，亚鑫公司成立。公司注册资本50万元人民币，股东为周末明、周英英、汪滔，其中周末明持股51%，周英英持股25%，汪滔持股24%，周末明担任公司，周英英担任公司监事。亚鑫公司成立后，周末明、周英英虽登记为公司主要人员，但公司的主要经营管理人是汪滔。亚鑫公司章程第十四条规定，股东会会议对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。2020年6月8日，周英英以汪滔抛弃家庭、夫妻感情彻底破裂为由，向本院画溪人民法庭诉求离婚、共同财产依法分割。同日，周末明以亚鑫公司一直存在管理混乱、账目不清、财务数据不实等问题为由，认为亚鑫公司的现状属于经营管理发生严重困难，已没有存在必要，故起诉主张解散亚鑫公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。上述规定既是公司解散诉讼的立案受理条件，同时也是判决公司解散的实质审查条件。本案争议焦点是关于亚鑫公司是否发生经营管理严重困难。公司经营管理严重困难是指公司权力运行发生严重困难，股东会、董事会等权力机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的事项作出有效决议，即公司僵局情形。本案中，亚鑫公司持股51%的周末明、持股25%的周英英均同意解散公司，持股21%的汪滔亦未提供两年以来的有效股东会决议等证据，结合周英英与汪滔离婚案件多次调解未果的现状，本院认定亚鑫公司主要股东之间发生了不可调和的矛盾，已经严重影响了亚鑫公司的正常经营，公司已符合解散条件。本院对周末明选择通过司法途径诉求解散公司的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散被告长兴亚鑫纺织有限公司。本案案件受理费40元（减半收取）、保全费5000元，合计5040元，由被告长兴亚鑫纺织有限公司承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  袁雪明二〇二〇年十一月九日书记员  王 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3527号 原告：罗善林，男，1958年9月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：甘良贵，男，1968年9月11日出生，汉族，住桂平市。 原告罗善林与被告甘良贵买卖合同及追偿权纠纷一案中，因原告罗善林未按本院指定的时间预交案件受理费2544元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柒彩春 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书记员凌小倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2120号原告：张锡海，男，1963年12月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县大房身镇和平村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县大房身镇和平村。法定代表人：王明阶，系该村村委会主任。被告：岫岩满族自治县大房身镇和平村关家炉村民组，住所地：岫岩满族自治县大房身镇和平村。代表人：尹广福，系该村民组组长。被告：岫岩满族自治县大房身镇和平村闹沟门村民组，住所地：岫岩满族自治县大房身镇和平村。代表人：李万春，系该村民组组长。本院在审理原告张锡海诉被告岫岩满族自治县大房身镇和平村村民委员会、岫岩满族自治县大房身镇和平村关家；炉村民组、岫岩满族自治县大房身镇闹沟门村民组确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张锡海撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张锡海负担。（此页无正文）审判员  李荣海二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1403号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王跃杰其他案由中，本院对被保全人王跃杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终126号上诉人（原审被告）：郭冬平，男，1971年9月27日出生，汉族，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆宝山，男，1962年8月22日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。上诉人豆宝山与被上诉人郭冬平借款合同纠纷一案，不服米脂县人民法院（2020）陕0827民初713号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，本案是以借贷法律关系确定案由及管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，豆宝山起诉要求郭冬平偿还欠款，豆宝山作为接受货币一方。豆宝山提交的《居民身份证》及其在本院签订的《送达地址确认书》上载明，其户籍地和经常居住地均为陕西省米脂县，故本案合同履行地为陕西省米脂县，本院对本案有管辖权。被告郭冬平所提管辖异议不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回被告郭冬平对本案管辖权提出的异议。郭冬平上诉称，一审法院裁定认为本案民间借贷合同关系中出借人即一审原告豆宝山是接受货币一方与事实不符，应当认定借款人即一审被告郭冬平是接受货币一方，请求二审人民法院撤销陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初713号民事裁定，将本案移送神木市人民法院审理。被上诉人豆宝山答辩称，上诉人郭冬平是米脂县人，现在也经常在米脂居住，而且借款发生地在米脂县，所以本案应由米脂县人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人豆宝山作为接收货币一方，其居住地米脂县即为合同履行地，故米脂县人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑 蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13164号原告：刘玉华，女，1949年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告刘玉华与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款19800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告借款19800元，并开具借条。根据借条日期，2020年7月8日还款，经原告多次向被告催要，被告均不予偿还，现提起诉讼，请贵院支持。本院经查审认为，被告刘刚系沈阳金钋休闲度假服务有限公司法定代表人。2020年1月15日，沈阳市公安局和平分局作出“沈公和（经）立字[2020]184号”立案决定书，就该公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告主张的借款涉嫌上述刑事犯罪，现刑事案件正在处理中，故本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘玉华的起诉。案件受理费148元，退还原告刘玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年十一月十一日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                    (2020)新2701执保441号申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆**楼****。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：周国庆，男，1971年4月23日，汉族，无固定职业，住址，住址：博乐市div>申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人周国庆租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人周国庆名下所有银行账户、微信账户及支付宝账户内存款20000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周国庆名下所有银行账户、微信账户及支付宝账户内存款20000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年十一月十九日                                                                                                                                                                                                                                                                                               书记员 古彦敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异97号 案外人:关秀莲，女，1954年10月1日出生，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。 申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼****（前进街12委）。 法定代表人:朱仁海，该公司经理。 在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人关秀莲对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区（以下简称交通大厦）1单元160X室提出书面异议。本院于2020年11月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 案外人关秀莲称，案外人通过按揭贷款方式购买了交通大厦1单元160X室。请求对案涉房屋解除查封、中止执行。案外人提供证据：1、2013年10月27日案外人与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》；2、2014年1月22日商品房预收款专用票据；3、案外人与中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下称鸡东工行）签订的《个人购房借款/担保合同》；4、案外人向鸡东工行还款计划表；5、2017年9月至2020年9月的还款明细；6、2018年9月、2019年9月、2020年9月案涉房屋的供热费发票各一张。 申请执行人朱贵友称，1、申请执行人与被执行人的债权经人民法院判决并生效，具有执行效力；2、案外人并不是真正的商品房买受人。被执行人鑫鼎公司因建设交通大厦小区项目中资金链断裂，为获取资金，在该公司法定代表人朱仁海授意下，以案外人名义与鑫鼎公司签订虚假商品房买卖合同并办理按揭贷款，所获资金用于项目建设；3、案外人办理的按揭贷款未办理在建房屋抵押登记。故案外人不能阻却执行，请求驳回案外人异议请求。 被执行人鑫鼎公司未提出答辩意见。 本院查明，朱贵友与鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）黑03民初100号民事判决，判令：一、鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款15694675.04元；二、第三人鸡东县宏达建筑安装工程公司不承担给付负责任。如果鑫鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。鑫鼎公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决：一、维持鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2016）黑03民初100号民事判决第二项；二、变更鸡西中院（2016）黑03民初100号民事判决第一项为：鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款12270491.32元；三、朱贵友于本判决生效之日起十日内给付鑫鼎公司案涉土建、装饰工程的竣工验收资料；四、驳回朱贵友的其他诉讼请求。一审案件受理费……。判决生效后，朱贵友申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，于2018年12月24日作出（2018）黑03执65号执行裁定，终结本案的执行。本院于2019年4月11日恢复执行，案号为（2019）黑03执恢3号，于2019年12月30日作出（2019）黑03执恢3号执行裁定，终结本案的执行。又于2020年恢复执行，本院于2020年8月17日作出（2019）黑03执恢3号之三执行裁定，查封被执行人鑫鼎公司所有的位于鸡东县鸡东镇交通大厦区1单元70X室、120X室、130X室、160X室（案涉不动产）、170X室，2单元170X室、180X室，3单元200X室、230X室，4单元220X室，共计10户房屋。期限为三年。另查明,案外人与鑫鼎公司于2013年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以319977元购买交通大厦1单元160X室。其中，首付款99977元；余款22万元办理银行按揭贷款。2014年1月22日鼎鑫公司为案外人开出首付款99977元房屋预收款票据。后案外人与鸡东工行签订《个人购房借款/担保合同》。2017年9月至2020年9月期间的鸡东工行还款明细清单所载的户名为关秀莲。案涉房屋2018年9月、2019年9月、2020年9月的供热费发票交款人为孟庆福。再查明，经申请执行人申请，本院向鸡东县公安局调取了在侦办朱仁海、吕启涉嫌骗取贷款一案的相关证据材料。关秀莲在2019年9月10日的公安询问笔录中陈述，因鑫鼎公司在建设交通大厦项目中资金链断裂，在鑫鼎公司法定代表人的授意下，时任公司会计的关秀莲以自己名义替开发商顶名，按揭购买了案涉房屋，关秀莲并未交纳房屋首付款。 本院认为，案外人关秀莲与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》不具有真实性、合法性，其并未支付购房首付款的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人关秀莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 鹏
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初399号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑海军，男，1998年12月16日出生，汉族，大专文化，系威海某某劳务有限公司员工，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年9月24日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2020〕410号                  指控事实              2020年8月27日7时18分许，被告人郑海军酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型客车，沿威青一级公路由北向南行驶至荣乌高速公路威海收费站时，被执勤民警查获。经公安机关检验，被告人郑海军的静脉血中乙醇成分含量为150.20mg/100m1，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，罚金四千元。                  被告人意见              被告人郑海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人郑海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在威海市环翠区执行社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审判员  孙  丰  山                                     二〇二〇年十一月十六日                   书记员  刘  丽  芬          附相关法律条文：《中华人民共和国刑法（２０１７年修正）》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初883号 原告：霍州煤电集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9114100067816042XY(1-1)。住所地：山西省霍州市大张镇贾村。 法定代表人：赵伟，男，职务：公司总经理。 委托代理人：代瑞敏，男，山西晋杰律师事务所律师。住址：山西省太原市。 被告：张晓峰，男，1985年4月16日生，汉族，户籍地：山西省霍州市。现住山西省方山县。 原告霍州煤电集团房地产开发有限公司诉被告张晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告霍州煤电集团房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告霍州煤电集团房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍州煤电集团房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告霍州煤电集团房地产开发有限公司负担。 审判员  温成生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝 芳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢456号申请执行人：潘祥。被执行人：董继承。被执行人：董恩才。本院在执行潘祥与董继承、董恩才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘祥自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十一月九日书记员  刘 盼
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审462号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人精益眼镜店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2318号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2318号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2318号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十一月十一日书记员  田 会
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3752号 上诉人（原审原告）：李西东，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗晶，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：罗海波，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住吉林省白城市洮**。 上诉人李西东因与被上诉人罗晶、原审被告罗海波民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李西东上诉请求：1.依法撤销山东省滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5356号判决书中否认罗晶共同借款人身份的部分判决，并依法予以改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院否认罗晶借款人身份无事实及法律依据。一审法院认为借款人罗晶没有在“借到人”后面预留的特定位置上签名，签名位置处于纸张的右下角，在借到人、借款日期的下一行就否认罗晶借款人的身份，纯属个人推测，每个人的签名习惯不同，上诉人认为罗晶只要在借到人预留的位置范围内签名就是对借款事实的认可，并不一定要在罗海波的正后方签名，在其右下方签名也是正常的书写习惯，而且我们可以看到该借条整体纸张偏小，在罗晶签名完成后并没有多余的位置去书写借款日期，而且法律亦没有规定共同借款人中每个人都要在借条上书写借款日期。综上，我们不能以法律专业人员的高标准去要求一般百姓，这样苛刻的要求不利于保护当事人（尤其是出借人）的合法权益，也不能做到公平公正。2.一审法院没有对罗晶的身份作出依法认定。一审法院在整个判决中一直在否认罗晶借款人的身份，但是并没有对罗晶身份作出判断，只是推断出不是借款人不承担还款责任，但是罗晶在借条中的签字是事实，不能因为推断不是共同借款人，就不去对已存在的事实（借条上罗晶的签字）进行认定。在一审中罗晶主张自己为见证人，我们知道见证人应某（出借方、借款方）双方熟悉人员，而罗晶与原告李西东并不认识，且罗晶与罗海波为姐弟关系，罗晶与罗海波应某共同借款人更符合常理及情理。 罗晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 罗海波经合法传唤未到庭。 李西东向一审法院起诉请求：1.判令罗海波、罗晶支付所欠李西东借款本金20000元及利息(以20000元为基数，按年利率6%计算，自李西东起诉之日起至一审被告实际履行之日止)；2.本案诉讼费用、保全费用、诉责险费用由罗海波、罗晶承担。 一审法院认定事实：2014年7月15日，罗海波向李西东借款20000元。同日，罗海波为李西东出具借条一份，载明“今借到李西东现金人民币贰万元整（¥20000元）”。罗海波在借到人落款处签字捺印予以确认，后面留有足够的签名位置。罗晶在落款日期的下面一行签字捺印予以确认。 一审审理过程中，李西东当庭陈述其以现金形式向罗海波交付借款20000元，并主张涉案借条由罗海波书写，罗海波书写完借条后未预留罗晶签名位置，罗晶便在借条右下方签名捺手印。罗晶主张其系以见证人身份进行的签字捺印。 罗海波、罗晶未向李西东进行偿还。 一审法院认为，罗海波向李西东借款并出具借条，双方存在借贷合意，李西东称以现金方式向罗海波交付了出借的款项20000元，符合小额借贷款项交付的习惯，双方之间的借款合同已经成立并生效。罗海波应当向李西东偿还借款。双方未约定借款期限，李西东有权随时要求罗海波返还借款。罗海波尚欠李西东借款20000元，事实清楚，证据充分，予以确认。李西东要求罗海波偿还借款本金20000元的主张，依法予以支持。 关于李西东主张的利息。结合李西东主张及法律规定，罗海波应向李西东支付的利息以20000元为基数，自李西东起诉之日2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。李西东主张的保全费、诉责险费用，未提交证据予以证实，不予支持。 关于罗晶的责任承担问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，从形式即罗晶签字位置上来看，在本案的借条中，罗晶没有在“借到人”后面预留的位置上签名，其签名的位置处于纸张的右下角，在借到人、借款日期的下面一行，根据文义解释，其签名位置难以理解在“借到人”的语义涵射范围之内，明显不符合借款人从事民间借贷活动时在借条中签名通常所对应的位置。其次，从内容来看，在借条上既未注明罗晶系借款人，也没有罗晶愿意承担共同还款责任的意思表示内容，同时李西东陈述涉案款项交付给了罗海波。最后，在款项用途上，李西东也未提交证据证明罗晶接收了涉案借款并实际使用，不能证实罗晶与涉案借款存在法律上的利害关系，不能推定其系借款人。综上，因李西东提交的证据不能证实罗晶是共同借款人，其要求罗晶承担还款责任的主张，依法不予支持。罗晶所提不应承担责任的辩解意见，依法予以采纳。 罗海波未按一审法院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，该院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、罗海波于本判决生效之日起十日内支付李西东借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回李西东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗海波负担。 本院二审期间，当一中人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，双方二审期间争议的焦点问题是：罗晶应否对涉案借款承担共同还款责任。本案中，罗海波向李西东出具借条，在借到人落款处罗海波签字捺印的后面留有足够的签名位置，而罗晶签名的位置处于纸张的右下角，并未注明借款人身份，不符合共同借款人的签字习惯。且李西东陈述借款交付罗海波，无证据证实罗晶实际使用涉案款项，故一审没有认定罗晶共同借款人身份并无不当。上诉人李西东上诉主张罗晶在借条中的签字行为是对借款事实的认可，应承担共同还款责任，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李西东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3102号原告:胡大志，男，1989年4月15日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被告：哈尔滨泰吉鸿物流股份有限公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区大明街**。统一社会信用代码：91230900688892149G。法定代表人：孙晓囡，该公司总经理。原告胡大志与被告哈尔滨泰吉鸿物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡大志于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大志自愿撤回起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡大志撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡大志负担。审判员  李边防二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 琛
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初966号原告：同江市长恒热电有限公司，统一社会信用代码：912308816774678334，住所地：同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司执行董事。被告：刘冬梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告同江市长恒热电有限公司与被告刘冬梅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告同江市长恒热电有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，同江市长恒热电有限公司以与刘冬梅自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市长恒热电有限公司撤回起诉。案件受理费23061元，由同江市长恒热电有限公司负担。审 判 长  张清军审 判 员  陈 新人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  迟砚泽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3215号罪犯蒋祖保，男，1994年11月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）东中法少刑一初字第10号刑事判决，以被告人蒋祖保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2015年7月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋祖保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋祖保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋祖保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋祖保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2830号张院平、郭重汝：申请人张院平与被申请人郭重汝财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6659号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人郭重汝在中国建设银行账户内存款，冻结期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6659号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3021号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李贵发，系该行行长。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：赵兴，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）被告：白鹤，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。系赵兴妻子。被告：沈阳野衡房地产开发有限公司,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：芦岩，系该公司负责人。委托诉讼代理人：许言，男，系辽宁英伟律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告赵兴、白鹤、沈阳野衡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人韩维喜、被告白鹤、被告沈阳野衡房地产开发有限公司委托诉讼代理人许言到庭参加诉讼，被告赵兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告赵兴、白鹤于2013年10月14日所签订的个人购房借款担保合同提前到期，被告赵兴、白鹤立即偿还借款本金205153.22元，积欠利息6989.11元，本息合计：212142.33元（截止2019年11月21日）至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息；2、请求依法判令原告对抵押房产坐落于辽中县住房享有优先受偿权；3、被告沈阳野衡房地产开发有限公司对诉讼请求中的第1项中的款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵兴、白鹤于2013年10月14签订个人购房借款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款人民币25万元，用于购买位于辽中县住房，建筑面积86.64平方米，贷款期限为20年，年利率4.41％，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年10月17日按照合同约定如数发放贷款人民币25万元，并与被告赵兴、白鹤到房产部门办理了上列房产的预购商品房抵押预告登记手续。被告沈阳野衡房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告在履行还款义务过程中多次存在违约还款行为，依我行与被告签订的借款合同14.2款约定，我行可宣布个人购房借款担保合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2019年11月21日，该笔贷款的贷款余额为205153.22元，积欠利息6989.11元。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至人民法院，请求判令我行与被告赵兴、白鹤签订的借款合同提前到期，并由被告赵兴、白鹤一次性归还全部贷款本金、违约利息及至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息，否则以其抵押的房产拍卖所得优先受偿并承担全部诉讼费用，被告沈阳野衡房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带偿还责任，依法维护我行权益。被告赵兴未提供书面答辩意见。被告白鹤辩称，原告所述均属实。我们同意还款，暂时没有现款，要求分期给付。2020年8月初我偿还了以前的借款本息18000元，以原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准。被告沈阳野衡房地产开发有限公司辩称，原告所述事实属实，按照合同约定，我公司应该承担连带偿还责任。但现在赵兴、白鹤夫妻有能力、有意愿偿还该笔贷款，现在只是因为赵兴的特殊原因不能协助办理他项权利证，一旦条件具备我公司同意全力配合赵兴、白鹤及原告办理他项权利证，保证原告的合法权益。经审理查明，被告赵兴、白鹤系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告赵兴、白鹤于2013年10月14签订个人购房借款合同一份，合同约定原告为被告提供个人住房贷款人民币25万元，用于购买位于辽中县住房，建筑面积86.64平方米，贷款期限为20年，年利率4.41％，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年10月17日按照合同约定如数发放贷款人民币25万元，并与被告赵兴、白鹤到房产部门办理了上列房产的预购商品房抵押预告登记手续。被告沈阳野衡房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告在履行还款义务过程中多次存在违约还款行为，依原告与被告签订的借款合同14.2款约定，原告可宣布个人购房借款担保合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2019年11月21日，该笔贷款的贷款余额为205153.22元，积欠利息6989.11元。为保护原告信贷资产安全、完整，依法对赵兴、白鹤提起诉讼，1、请求法院判令被告赵兴、白鹤共同偿还原告借款人民币本金金额205153.22元及利息（截止2019年11月21日，积欠利息6989.11元），利息计算至本息还清之日止，按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息；2、请求依法判令原告对抵押房产坐落于辽中县住房享有优先受偿权；3、被告沈阳野衡房地产开发有限公司对诉讼请求中的第1项中的款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费等费用由被告赵兴、白鹤承担。上述事实，有当事人陈述、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、抵押品凭证、购房抵押权预告登记、沈房权证发（2013）预购商品房抵押预告登记第26**、对账单，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的个人购房担保借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告赵兴、白鹤未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告沈阳野衡房地产开发有限公司系借款担保人，对尚欠借款本息承担连带偿还责任。原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行请求对被告赵兴、白鹤所有的坐落于沈阳市辽中区住房（建筑面积86.64平方米）享有优先受偿权一节，因未办理抵押登记手续，故本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兴、白鹤于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金205153.22元及积欠利息（利息、罚息计算：截止至2019年11月21日积欠利息为6989.11元，2019年11月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，以原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、被告沈阳野衡房地产开发有限公司对上述款额承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告赵兴、白鹤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  严 宁二〇二〇年十一月三日书 记 员  许 贺
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1308号申请执行人：李某某,男,回族，1951年7月22日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：胡某某，女,汉族，1968年12月10日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月21日向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人财产正在其他案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1308号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  周莉莉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1957号之一 申请执行人顾锡会，男，汉族，1966年9月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人张方勤，男，汉族，1964年10月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人顾锡会与被执行人张方勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3992号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告张方勤给付原告顾锡会借款15000元、诉讼费88元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年9月21日向被执行人张方勤短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人下落及可供执行财产线索，未发现其可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金15000元,案件受理费88元、执行费126元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初3992号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保777号 申请人：郭昀鑫，男，1993年6月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61030XXXX306182016。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江霞，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：侯小院，男，1987年2月27日生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX702273139。 被申请人：龚艳莉，女，1987年7月2日生，汉族，住址同上，公民身份号码：61272XXXX707020624。申请人郭昀鑫与被申请人侯小院、龚艳莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭昀鑫于2020年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人侯小院、龚艳莉名下的位于西安市未央区XX幢XX层XX号房【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0182223号】。保全标的为140万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具140万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人侯小院、龚艳莉名下的位于西安市未央区XX幢XX单元XX层XX号房【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0182223号】，期限为三年。案件申请费5000元，申请人郭昀鑫已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十一月十二日 法官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     悦  铭1993061****61030XXXX306182016198702271661012XXXX702273139198707021661272XXXX707020624202011121
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初1109号原告：王发成，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。被告：李树刚，男，1964年10月8日出生，汉族，渔民，住辽宁省绥中县。原告王发成与被告李树刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王发成于2020年11月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发成申请撤回对被告李树刚的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发成撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告王发成负担。审判员  王永伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈惠婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢158号 申请执行人：杨静,男性,1981年6月9日出生,住奇台县。被执行人：喜林，男性,1981年6月9日生，，汉族，住奇台县。本院在执行杨静与喜林民间借款纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   杨   婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6036号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：李爱玲，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告李爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪