湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5263号原告：陈立市，男,1985年8月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：牟华荣，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市广屹建设有限责任公司，住所地：利川市利晶广场**。统一社会信用代码：914228020581299158。法定代表人：杨春秀，该公司董事长。委托代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住，住所地：利川市清江大道**一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人：曹耕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭务坤，男，1976年3月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：雷勇，男，1977年2月23日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市，原告陈立市与被告利川市广屹建设有限责任公司（以下简称广屹建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称中财保利川支公司）、谭务坤、雷勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立市及其委托诉讼代理人牟华荣，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼。被告利川市广屹建设有限责任公司、谭务坤、雷勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立市向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告给付因姜从华受伤住院期间所垫付的费用53349.82元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：利川市文斗乡联丰村4-9组（大河坪至火烽岩）公路水泥硬化工程由谭务坤和雷勇借用广屹公司资质，以广屹公司的名义通过招投标方式取得。广屹中标后，谭务坤和雷勇即组织实际施工，为防止在施工期间可能出现工伤事故导致自身承担高额赔偿的风险及工程施工的要求，广屹公司与谭务坤、雷勇共同为该工程在人保公司投了《建筑施工人员团体意外伤害保险》。在组织施工过程中，谭无坤与周锐（案外人）于2018年9月14日签订了《公路硬化合同》，约定谭务坤将该工程的劳务部分发包给周锐进行施工，该合同签订后周锐即开始施工。在该合同履行过程中周锐退出，谭务坤、周锐与原告于2019年2月27日签订补充协议，将该工程未完工的部分交由原告参照上述合同内容完成施工。2019年4月29日，因工人姜从华在该工地做工时被现场挖掘机拆钢模时钢模反弹到腰部而受伤。姜从华先后救治于文斗乡卫生院和利川市人民医院，原告为姜从华垫付了医疗费51349.82元、生活费及护理费2000元。姜从华出院后向利川市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，经利川市劳动人事仲裁委员会调解，由广屹公司向姜从华支付50000元（不含原告垫付的所有费用）后姜从华撤回仲裁申请。由于被告谭务坤和雷勇是合伙关系，共同出资以挂靠方式从广屹公司获得该工程，并具体实施涉案工程施工，在谭务坤与周锐签订《公路硬化合同》后，由谭务坤和雷勇出钱，以广屹公司的名义为该工地工人购买《建筑施工人员团体意外伤害保险》。姜从华受伤后，除被告利川市广屹建设有限责任公司积极协调解决外，不退还原告为此垫付的医疗费。原告只是中途接手该工程未完工部分的施工，仅仅是提供劳务，在周锐施工前谭务坤、雷勇就为该工地工人购买了保险，且在姜从华发生事故时谭务坤还未退出该工地，在整个施工过程中的安全事故责任，应由谭务坤、雷勇和广屹公司按照法律的规定和他们之间的合同约定承担，各被告应当对姜从华的工伤予以赔偿，且广屹公司接受调解并已履行，只是在调解时自己没有将原告垫付的费用考虑进去一并调解，是其自身过错造成，不能将自己过错造成损失转移到原告身上。原告为姜从华垫付的医疗费不能让原告实际承担，在专门购买了保险的情况下应该积极理赔，而不是置之不理。广屹建设公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状：原告诉称涉案工程系被告谭务坤、雷勇挂靠我公司承揽施工不属实，实属我公司承保施工，由我公司委托谭务坤办理该工程建设项目施工管理、工程结算等相关事宜，涉案工程以包工包料方式于2019年2月27日由原告承揽施工，并以谭务坤名义与陈立市签订《公路硬化合同》，我公司认可谭务坤与陈立市签订合同的行为。我公司于2019年8月29日签订《调解协议书》给姜从华赔偿了5万元，并非原告所诉是在利川仲裁委的调解下进行的，而是我公司与姜从华自行调解的，这并不足以证明涉案事件的赔偿方系我公司，而是姜从华要求我公司赔付5万元，我公司根据涉案工程施工转包给陈立市，陈立市雇佣姜从华在从事雇佣活动中受伤的事实，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，我公司先行赔付，然后有权向陈立市追偿赔付款的前提下，我公司与姜从华达成调解赔付。我公司仍将保留向陈立市追偿的权利。姜从华的医疗费无论花费多少都是雇主陈立市应依法赔偿的，陈立市所垫付的医疗费与我公司无关。姜从华受害情况、过错责任只有机动车驾驶人、姜从华、陈立市等人之间才能论清，涉案机动车的工作、管理都是由陈立市安排进行。姜从华系陈立市雇员，姜从华的工作安排、工资支付都是陈立市负责，与我公司无关，其雇佣关系成立的事实陈立市是认可无异议的，同时也有2020年4月22日14时30分的《民事审判笔录》第10页中的记录为证。综上，原告诉我公司给付原告所垫姜从华医疗费53349.82元的诉求依法应予驳回。中财保利川支公司辩称，广屹建设公司在我公司购买有建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间为2018年10月30日至2019年4月30日，保险项目为医疗费每人保险金额2000元，每次事故免赔100元，给付比例为80%，本次姜从华受伤后医疗费用赔偿金额为17900元，意外身故、残废、烧伤给付每人保险金额400000元，但伤残鉴定标准应参照人身保险伤残评定标准。谭务坤、雷勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告谭务坤与案外人周锐签订《公路硬化合同》，将利川市文斗联丰村4-9组（大河坪至火烽岩）公路水泥硬化工程约5.5公里以包工不包料的方式发包给周锐。2018年10月22日，利川市文斗乡人民政府与被告广屹建设公司签订《文斗乡联丰村2018年交通补短板建设项目施工承包合同》，利川市文斗乡人民政府将文斗乡联丰村大河坪至火烽岩公路硬化工程发包给被告广屹建设公司。2018年10月29日，被告广屹建设公司在被告中财保利川支公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，投保人为广屹建设公司，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人，意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额400000元，每次意外伤害限额1200000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2019年2月27日，原告陈立市、被告雷勇、案外人周锐在《公路硬化合同》上补充：“参照以上合同，于2019年2月27日前由周锐硬化2.3公里，剩余3.2公里由陈立市完成，甲方在剩余部分硬化公路的工资按以上合同据实给付陈立市。”原告陈立市、被告雷勇、案外人周锐在补充协议经手人处签字。被告广屹建设公司委托谭务坤办理涉案工程施工管理、结算等相关事务，认可《公路硬化合同》及其补充协议。签订补充协议后，原告陈立市雇请案外人姜从华在涉案工程工地做工。2019年4月29日，姜从华在涉案工程工地做工时受伤。2019年4月30日，姜从华被送至利川市人民医院住院治疗71天，花费医疗费51349.82元。2019年8月3日，姜从华向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告广屹建设公司之间的事实劳动关系，后于2019年8月29日撤回了申请。2019年8月29日，被告广屹建设公司与姜从华达签订《调解协议书》，由被告广屹建设公司在2019年9月30日前赔偿姜从华50000元（不含医疗费）。2019年8月30日，姜从华委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所进行劳动能力鉴定，经鉴定姜从华评定为九级残疾。另查明，原告陈立市无相关施工资质。上述事实有原告陈立市提交的企业信用信息公示报告打印件、公路硬化合同复印件、民事审判笔录复印件、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单照片打印件、调解协议书复印件、利川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书照片打印件、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件、利川市人民医院出院记录复印件、诊断证明书复印件、住院费用分类汇总清单打印件、利川市人民医院财务科出具的证明原件、住院收费票据复印件，被告广屹建设公司提交的民事审判笔录复印件，被告中财保利川支公司提交的建筑施工人员团体意外伤害保险保单复印件、文斗乡联丰村2018年交通补短板建设项目施工承包合同复印件及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告广屹建设公司与原告陈立市系承揽关系。被告广屹公司将涉案工程转包给无相应建筑资质的原告陈立市，原告陈立市雇请的案外人姜从华在从事劳务过程中受伤，被告广屹建设公司因存在选任过失应承担相应的赔偿责任，被告广屹建设公司与姜从华已就赔偿事宜达成调解协议。案外人姜从华与原告陈立市系劳务关系，姜从华在提供劳务过程中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。如因第三人原因造成姜从华受伤，姜从华可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求原告陈立市承担赔偿责任，原告陈立市承担赔偿责任后可以向第三人追偿。对姜从华受伤的原因和经过，原告陈立市仅提交了两份书面证人证言予以证实，证人无正当理由未出庭作证，亦无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信，同时被告未认可姜从华受伤的原因和经过，故原告提交的证据不能证明姜从华受伤是因被告的侵权行为所致，不能据此向被告主张追偿权。本案姜从华受伤系普通事故（安全生产事故需安全生产行政主管部门按照相关规定作出认定），原告陈立市要求被告承担连带责任无事实和法律依据。姜从华垫付了53349.82元，其提交的缴纳记录照片打印件无医疗机构印章，亦无缴费人信息，手机银行明细查询无收款方信息，扣除工程款6000余元作为姜从华医疗费未提交任何证据予以证实，支付给何孝珍的2000元是否为姜从华住院期间的生活费无其他证据佐证，故原告陈立市提交的证据不足以证实其为姜从华垫付了相关费用。合同具有相对性。被告广屹公司与利川市文斗乡人民政府签订的合同关于责任承担的约定系对其权利义务的内部约定，与原告陈立市无关。该工程虽在被告中财保利川支公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，但原告陈立市既不是投保人，又不是受益人，不能向被告中财保利川支公司主张理赔。被告谭务坤受被告广屹建设公司委托进行涉案项目管理、结算等相关事务，其行为系职务行为，相应后果应由被告广屹建设公司承担。被告雷勇与被告广屹建设公司无直接关系。原告陈立市认为被告谭务坤与被告雷勇系合伙关系，二被告挂靠被告广屹建设公司，借用被告广屹建设公司资质承包涉案工程，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。因此，原告陈立市在本案中提交的证据不足以证实其主张，对原告陈立市提出的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈立市的全部诉讼请求。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告陈立市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年十一月三日书记员 滕志军