wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19341号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：付恩碧，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告付恩碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告付恩碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利19571.28元（均按照合同约定利率，暂计算至2020年8月24日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担律师费2371元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告付恩碧在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》（借据号58012018a0326201），合同约定被告向原告贷款200000元，贷款期限为1年，自2018年9月18日至2019年9月18日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款200000元，被告应支付利息12615元，但仅付息11663.47元，尚欠利息951.53元。自2019年9月18日开始，被告逾期违约，尚欠本金200000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金200000元及律师费2371元，对于此部分诉请，本院予以支持。鉴于被告在贷款期限届满之日未偿还本金，按照合同约定，原告有权应自逾期之日起计收罚息；同时对于被告未能按时支付的利息951.53元，原告也有权计收复利。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告付恩碧于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元、利息951.53元及复利、罚息（复利以利息951.53元为基数，自2019年9月18日起至款清时止按照年利率9.46125%计算；罚息以本金200000元为基数，自逾期之日起至款清时止按照年利率9.46125%计算）； 二、被告付恩碧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2371元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告蔡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陆广浩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢917号王强：本院刑事审判庭移送（2018）苏0681刑初683号刑事判决书确定的财产刑执行一案[原执行案号：（2019）苏0681执2942号]，移送的执行标的额为10000元。执行中，你已交纳了10000元。至此，你在本案中履行的财产刑义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行初46号原告潜江市五众石油化工有限公司，住所地：潜江经济开发区信心村**。法定代表人姚国君，该公司总经理。委托代理人李茂芳，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街**。法定代表人程文辉，该局局长。行政机关负责人李宁舫，该局副局长。委托代理人陈勇，该局工伤科副科长。委托代理人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。第三人武汉三金石商贸有限公司，，住所地：武汉市汉阳区江堤街江博社区********法定代表人王友先，该公司总经理。第三人曾爱兵，男，生于1966年10月3日，汉族，湖北省仙桃市人，武汉三金石商贸有限公司业务员，住仙桃市。第三人许美春，女，生于1974年3月15日，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市张沟镇和平村**。第三人张黎，女，生于1997年6月18日，汉族，湖北省仙桃市人，学生，住仙桃市。第三人张恒，男，生于2006年12月31日，汉族，湖北省仙桃市人，学生，住仙桃市。法定代理人许美春，系张恒之母。第三人许美春、张黎、张恒共同委托代理人胡权，湖北弘愿律师事务所律师。原告潜江市五众石油化工有限公司与被告潜江市人力资源和社会保障局、第三人武汉三金石商贸有限公司、第三人曾爱兵、第三人许美春、张黎、张恒工伤认定一案，本院在审理中，原告潜江市五众石油化工有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告潜江市五众石油化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潜江市五众石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潜江市五众石油化工有限公司负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  涂其权人民陪审员  刘孝军二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘雅俊
湖南隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保811号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王平、王鑫、彭丹、王红梅 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王平等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王平、王鑫、彭丹、王红梅在金融机构的存款22058.1元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1728号之二本院于2020年9月15日对原告哈尔滨菱建物业管理有限公司诉被告崔艺宝物业服务合同纠纷一案作出的（2020）黑0109民初1728号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0109民初1728号之一民事裁定书中第二页落款日期“二〇二〇年九月十五日”补正为“二〇二〇年九月二十八日”。审 判 长  刘国宇人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  石莹莹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 莹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执663号之五 申请执行人：吕志文,男性,1987年11月23日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：吴东洋,男性,2000年9月16日出生，汉族,住辽宁省鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月7日生效的（2020）辽0302民初1843号判决，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴东洋返还吕志文货款40000元，损失费2500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款43038.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6679号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该行行长。被执行人：侯哲，男性,1995年9月18日生，汉族，住辽宁省开原，住辽宁省开原市本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人侯哲小额借款合同纠纷（2020）辽0103执6679号一案中，被执行人应给付申请执行人240891元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  安 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14500号上诉人（一审被告）：上海合厉贸易有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：陈绥贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金影，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张照东，女，1989年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。上诉人上海合厉贸易有限公司与被上诉人张照东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海合厉贸易有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，不支付经济补偿金、不支付未签书面劳动合同二倍工资。事实与理由：1、上海合厉贸易有限公司一审期间委托诉讼代理人无权限；2.上海合厉贸易有限公司与张照东不存在劳动关系。张照东辩称：同意一审判决。张照东向一审法院起诉请求：1.判令上海合厉贸易有限公司向张照东支付双倍工资差额27000元；2.判令上海合厉贸易有限公司向张照东支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；3.判令上海合厉贸易有限公司配合张照东办理失业保险金相关手续；4.本案诉讼费由上海合厉贸易有限公司承担。诉讼过程中，张照东变更第3项诉讼请求为判令上海合厉贸易有限公司赔偿失业保险金损失。一审法院查明，张照东于2019年10月15日入职上海合厉贸易有限公司，从事上海合厉贸易有限公司下属品牌门店SeeByChloe的导购员工作，上海合厉贸易有限公司于2020年4月27日提出与张照东解除劳动关系，张照东在上海合厉贸易有限公司处工作至4月30日，当日双方解除劳动关系。2020年5月14日，张照东以上海合厉贸易有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月21日做出不予受理通知书。张照东不服，起诉来院。张照东的工资发放情况如下：2019年10月工资2353元、2019年11月工资4119.43元、2019年12月工资4947.24元、2020年1月工资4385.23元、2020年2月工资3944.23元、2020年3月工资3328.15元、2020年4月工资4051.66元。张照东当庭提供一份有张照东签名但并无上海合厉贸易有限公司签章的劳动合同一份，其上载明：合同期限从2019年10月15日至2020年10月15日止，上海合厉贸易有限公司安排张照东在SeeByChloe（品牌）担任导购（岗位），工作地点沈阳。张照东主张该劳动合同为其个人填写完邮寄回公司总部等待上海合厉贸易有限公司加盖公章的合同，因与上海合厉贸易有限公司就解除劳动关系产生纠纷，故通过上海合厉贸易有限公司店长陈金影自公司总部将该份合同索回。上海合厉贸易有限公司委托代理人陈金影对此予以认可。另查明：北京易才博普奥管理顾问有限公司受上海合厉贸易有限公司委托为张照东代缴社会保险、住房公积金，北京易才博普奥管理顾问有限公司又委托沈阳易才人力资源顾问有限公司为张照东在沈阳当地缴纳社会保险、住房公积金。一审法院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第八十二条规定，用人单位应当建立职工名册备查用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张照东于2019年10月15日入职上海合厉贸易有限公司，在上海合厉贸易有限公司处工作至2020年4月30日，故双方自上述期间存在劳动关系，因上海合厉贸易有限公司未与张照东订立书面劳动合同（劳动合同未加盖公司公章）且于庭审中明确否认双方存在劳动关系，故上海合厉贸易有限公司应支付张照东2019年11月15日至2020年4月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22716.23元（4119.43元÷2+4947.24元+4385.23元+3944.23元+3328.15元+4051.66元）关于张照东主张的违法解除劳动合同的赔偿金。本案解除劳动关系的原因应认定为由上海合厉贸易有限公司提出，双方协商一致解除，虽通过张照东提供的谈话录音可以证明双方就补偿问题未能协商一致，但不影响解除劳动关系原因的认定。张照东主张其工资标准为4500元/月，根据其实发工资及社会保险扣费情况，可以推定张照东该主张有合理依据，该院予以支持。因此，上海合厉贸易有限公司应支付张照东解除劳动关系经济补偿金4500元。关于张照东主张的失业保险金损失。因张照东、上海合厉贸易有限公司缴纳社会保险未满一年，故张照东不符合领取失业保险金条件，对其该项主张，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海合厉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张照东未签订书面劳动合同双倍工资差额22716.23元；二、被告上海合厉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张照东解除劳动关系补偿金4500元；三、驳回原告张照东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海合厉贸易有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上海合厉贸易有限公司在一审期间委托诉讼代理人身份是否适格的问题。本案一审、二审期间上海合厉贸易有限公司的委托诉讼代理人均为陈金影同一人，且上海合厉贸易有限公司在本案一审、二审期间均出具了加盖上海合厉贸易有限公司单位公章的授权委托书以及员工证明。因此，上海合厉贸易有限公司的该项上诉主张没有事实依据、没有法律根据，本院不予支持。关于上海合厉贸易有限公司与张照东是否存在劳动关系的问题。一、二审期间，双方当事人均自认张照东于2019年10月15日入职上海合厉贸易有限公司，在上海合厉贸易有限公司工作至2020年4月30日，故一审认定双方自上述期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上海合厉贸易有限公司主张因双方当事人不存在劳动关系而不应支付经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资没有事实依据，没有法律根据，本院不予支持。二审期间，因上海合厉贸易有限公司自认对一审查明事实并无异议，故一审认定应当由上海合厉贸易有限公司支付张照东未签订书面劳动合同双倍工资差额22716.23元、解除劳动关系经济补偿金4500元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上海合厉贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海合厉贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十一月十九日法官助理刘畅书记员唐娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6007号之一 原告：韩路静，女，1986年5月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：李世冲，男，1983年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告韩路静与被告李世冲民间借贷纠纷一案本院于2020年7月23日立案。原告韩路静于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤销对李世冲的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩路静撤诉。 案件受理费3163元，减半收取1581.5元，保全费1236元，合计2817.5元，由原告韩路静负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李梓彤
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3134号 申请执行人：曹文进，男，1972年5月19日生，住石家庄市长安区。 被执行人：李彦龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行曹文进与李彦龙买卖合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑兰梦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1327号申请人：宋千振，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。被申请人：淄博盛堡运输有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇东张村。统一社会信用代码91370302692031309F。法定代表人：董涛，经理。被申请人：纪成礼，男，1977年6月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人宋千振与被申请人淄博盛堡运输有限公司、纪成礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0306财保1062号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王兴斌名下鲁Ｃ×××**大众汽车、担保人张鸿名下鲁Ｇ×××**长城牌汽车；二、冻结被申请人淄博盛堡运输有限公司、纪成礼在其各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王兴斌名下鲁Ｃ×××**大众汽车、担保人张鸿名下鲁Ｇ×××**长城牌汽车；二、冻结被申请人淄博盛堡运输有限公司、纪成礼在其各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十三日书记员  侯庆智
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4485号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，所在地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：王明宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：施恩，系该公司职员。被告：张丽君，女，1963年8月29日生，住昌图，住昌图县iv>本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  李冰冰
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执347号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。代理人：陆俊，工作单位：深圳融信保非融资性担保有限公司，职务：员工。被执行人：赵晓昊，男，汉族，1989年02月24日出生，住辽宁省抚顺市。本院于2020年08月06日，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵晓昊借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵晓昊无可供执行财产，本院认为，该案应以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84822号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二〇年十一月二十五日书记员  车承娇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1924号罪犯马炜，男，1998年1月6日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2018年3月29日作出（2017）青0222刑初114号刑事判决，认定被告人马炜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马炜在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马炜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马炜减刑九个月（刑期至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2966号申请执行人：秦大海，男，1981年11月4日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日，汉族，住庄河市。被执行人:刘敦杰，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地大连市中山区，住庄河市。申请执行人秦大海与被执行人刘敦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）辽0283民初1845号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人秦大海于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:200000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费4860元、执行费2973元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2020年10月22日的对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 挺
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1182号姜开成（申请执行人）、陈希树（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12642号 原告：赵先河，女，1984年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 被告：张汝敏，女，1927年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：赵月梅，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告赵先河与被告张汝敏、赵月梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵先河于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先河的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵先河撤诉。 案件受理费50元，由赵先河负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔桂磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2361号大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人王志杰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特649号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院已立案受理，要求被执行人向申请执行人支付9176.13元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月24日主动履行本案执行款项共计9226.13元，已将其中9176.13元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843-6号申请执行人：徐永春被执行人：徐朝霞本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝霞58738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执588号 申请执行人：曾良录，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：缪树根，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：范希珠，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人曾良录与被执行人缪树根、范希珠追偿权纠纷一案，本院于2019年06月11日作出的（2019）闽0924民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪树根、范希珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾良录于2020年09月01日向本院申请执行，要求被执行人返还其代为偿还借款本金59230.92元。 本院受理后，于2020年9月1日向被执行人缪树根、范希珠发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人缪树根、范希珠逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年11月2日查封了被执行人缪树根所有的车牌号为闽Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但未实际扣押。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、船舶、不动产、房产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月2日对被执行人发布了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9021执190号申请执行人：王光云，男，1976年9月15日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。被执行人：陈万虎，男，1989年7月12日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人王光云与被执行人陈万虎房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈万虎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二〇年十一月十日书记员 陈 卓
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2557-9号申请执行人:莱阳市综合行政执法局被执行人：程琳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款225850元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1851号上诉人（原审原告）：宜都市王家畈乡灰家山重晶石矿，住所地宜都市王家畈镇龙潭河村。投资人：熊荣科。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱华，男，1968年10月5日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。上诉人宜都市王家畈乡灰家山重晶石矿（以下简称灰家山矿）因与被上诉杨爱华劳动争议纠纷一案，不服宜都市人民法院（2020）鄂0581民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人灰家山矿委托诉讼代理人曹传强,被上诉人杨爱华委托诉讼代理人杨保国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灰家山矿上诉请求：1.撤销宜都市人民法院（2020)鄂0581民初435号民事判决书，依法改判杨爱华2018年6月10日受伤时与灰家山矿之间不存在劳动关系；2.杨爱华承担诉讼费用。事实与理由：灰家山矿是个人投资的私营企业，来打工者一般是农民，他们根据农田耕种季节的情况，在农闲时来重晶石矿打工，农忙时就回家收种庄稼。这些农民工人身自由，可随时来随时走，并且灰家山矿用现金即时结清劳务费。杨爱华即是该类打工者，灰家山矿不管理杨爱华，杨爱华不受灰家山矿支配，随时来随时走，劳务费即时现金结清，两者之间不存在劳动关系。杨爱华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、杨爱华1968年出生，符合劳动者主体资格，灰家山矿是有资质的矿山企业，是合法用工主体。二、2017年矿山人员花名册认定杨爱华是灰家山矿的职工；同时在2018年3月，灰家山矿向宜都市王家畈镇安全办公室提供的复工资料，证明杨爱华是矿队的兼职救护队员；灰家山矿于2018年3月5日对杨爱华等职工进行了安全教育知识培训，且进行了考试。三、证人谢某的证言，证明杨爱华劳动和受伤的事实。四、灰家山矿在2018年为杨爱华投保了安全生产责任险，而且在杨爱华受伤后抢救过程中垫付了相关费用。故当事人间关系，符合2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》关于事实劳动关系的认定规定，存在劳动关系。灰家山矿的上诉请求不能成立，应予驳回。灰家山矿向一审法院起诉请求：1.判决确认灰家山矿、杨爱华之间不存在劳动关系；2.由杨爱华承担所有诉讼费用。一审法院查明事实：2018年3月灰家山矿复工，杨爱华在该矿从事采掘工作，并兼职救护队员。同年3月5日，杨爱华参加了该矿组织的安全生产教育培训；同年3月6日灰家山矿为其工作人员投保了安全生产责任保险，保险单附件所列“雇员清单”中有杨爱华的名字。2018年6月10日杨爱华在灰家山矿从事井下作业时受伤。一审法院认为：本案争议的焦点是当事人双方是否构成事实上的劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中杨爱华提交的证据证实，其在灰家山矿从事采掘工作，并兼职救护队员，灰家山矿为其发放劳动报酬；杨爱华还参加了灰家山矿组织的安全生产培训，参与了该单位购买的团体责任险，其受伤也是发生在井下作业过程中，根据前述通知的规定，本案现有事实足以认定杨爱华在受伤之时，与灰家山矿之间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决：确认被告杨爱华2018年6月10日受伤时与原告宜都市王家畈乡灰家山重晶石矿之间存在劳动关系。一审案件受理费10元（原告预交），由原告宜都市王家畈乡灰家山重晶石矿承担。二审中，当事人双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：2019年11月18日，杨爱华向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认杨爱华与灰家山矿从2017年7月15日起存在劳动关系；2.灰家山矿支付杨爱华停工留薪期工资至2019年11月10日73168元。宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出都劳人仲决字[2020]001号仲裁裁决，裁定：一、杨爱华从2017年7月15日起与灰家山矿存在劳动关系；二、驳回杨爱华其他仲裁请求。灰家山矿不服该仲裁裁决，于2020年4月23日向宜都市人民法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：当事人之间是否存在劳动关系？评析如下：灰家山矿是经营重晶石开采、销售的个人独资企业，杨爱华于2018年6月10日受伤时，尚未达到法定退休年龄；杨爱华在灰家山矿从事采掘工作，兼职救护队员，灰家山矿向其支付报酬；杨爱华接受了灰家山矿组织的安全生产培训；杨爱华于2018年6月10日在灰家山矿井下作业过程中受伤。以上事实，可以证明劳动者杨爱华、用人单位灰家山矿是合法的劳动关系主体，杨爱华接受用人单位灰家山矿规章制度管理，从事灰家山矿安排的付酬劳动，且杨爱华提供的采掘作业劳动，系用人单位灰家山矿业务的组成部分。以上情形，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。一审法院确认杨爱华2018年6月10日受伤时，与灰家山矿之间存在劳动关系，无不当，应予维持。综上所述，宜都市王家畈乡灰家山重晶石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已经预交），由上诉人宜都市王家畈乡灰家山重晶石矿负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年十一月十日法官助理张俊保书记员熊芳园
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执690号 移送执行人:通城县人民法院刑事审判庭 王叁礼，男，1970年6月16日生，汉族，住湖北省通城县。关于移送 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王叁礼缴纳罚金一案,本院作出的(2020)鄂1222刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书: 被执行人王叁礼被判处追缴违法所得5000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,移送执行人移送执行,立案标的为5000元,本院于2020年6月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王叁礼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王叁礼至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知， 查询被执行人王叁礼名下的财产情况如下： 除已被本院划拨至（2020）鄂1222执683号的2035.18元的案件外，无其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人王叁礼发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人王叁礼的住房公积金，未发现有住房公积金。 通过本次执行程序，均未发现被执行人王叁礼无可供执行的财产。 本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222刑初124号刑事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 聂 涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执980号申请执行人:张天华，男，1969年12月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:周治明，男，1969年2月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:邓金玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0881民初2559民事判决书，责令被执行人周治明、邓金玉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人周治明、邓金玉在金融机构的存款12000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年十一月二日书记员  李格格
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1467号申请执行人：贵州开明房地产开发有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，男，系该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：杨世静，女，汉族，1976年7月8日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杜子春，男，汉族，1976年5月30日生，住址同上。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初1769号民事判决书，受理了贵州开明房地产开发有限公司申请执行杨世静、杜子春商品房销售合同纠纷一案，被执行人杨世静、杜子春应当支付申请执行人贵州开明房地产开发有限公司剩余购房款人民币4,000,000.00元，并负担案件受理费19,400.00元，保全费5,000.00元，执行费42,400.00元；在执行过程中，本院向被执行人杨世静、杜子春下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人杨世静、杜子春至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月24日双方在本院达成和解，由被执行人杨世静、杜子春在和解之日起20日内支付人民币2,000,000.00元，剩余2,000,000.00元分三年付清，2021年、2022年每年12月31日前支付600,000.00元，2023年12月31日前支付800,000.00元。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人杨世静、杜子春未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十一月二十六日书记员  武 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执23588号 申请执行人东莞市福禧贸易有限公司，住所地广东省东莞市莞城区可园南路**，统一社会信用代码：9144190057789925X2。 被执行人东莞帝影影视文化传媒有限公司，，住所地广东省东莞市莞城街道莞城可园南路****统一社会信用代码：91441900MA52EJQB16。 法定代表人，叶炜杰。 申请执行人东莞市福禧贸易有限公司与被执行人东莞帝影影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民特2279号民事裁定书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人东莞帝影影视文化传媒有限公司应向申请执行人支付租金106466.00元及逾期利息（以未付款项为本金，按月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞帝影影视文化传媒有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人工商注册地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）本院执行人员前往被执行人注册地址调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞帝影影视文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月5日向申请执行人东莞市福禧贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执23588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓腾飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2496号 原告：张树海，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：刘继，男，1989年6月５日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张树海与被告刘继民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张树海及其委托诉讼代理人管克凤到庭参加诉讼，被告刘继经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树海向本院提出诉讼请求为：1.判决被告立即偿还借款430000元及利息,利息从2020年1月1号开始计算到实际支付时止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算;2.诉讼费用被告承担。事实和理由：刘继系其女儿张琼的前夫。2016年12月6号刘继与张琼在凤台县民政局登记结婚。婚后不久，刘继向张树海说想投资办服装厂,让张树海帮忙借点钱投资,先借十多万,后来又说机械出事故工人受伤,要支付医药费需要借钱,再后来又说要请律师打官司支付律师费等等。总之,从2016年12月23号开始到2017年4月份,刘继以不同理由让张树海帮他借钱,张树海自己没有那么多钱,就向亲朋好友邻居等陆续为被告借钱,并通过中国邮政储蓄银行古店支行,存入刘继账号:62×××57和现金方式支付,共计借给刘继430000元。在2017年4月份，其去张家港找到刘继要钱,才发现受欺骗,报案到张家港市塘桥派出所,在派出所民警的协调下,刘继写下借条一份。现在还款期已到,刘继至今未还,为维护自己的合法权益,故诉讼至人民法院，请依法支持其诉讼请求。 刘继未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理查明如下事实：2016年12月６日，刘继与张琼登记结婚。2017年9月８日，张琼向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。2018年11月14日，张琼再次向本院提起诉讼，本院于2019年3月27日，依法判决准予离婚，夫妻共同财产和共同债权债务未予处理。2016年12月15日至2017年4月16日，张树海共向刘继的账户中转账32次，共计290800元。2017年4月25日，张树海找到刘继后，刘继给张树海出具了借条一份，借条载明：“借条，本人刘继向张树海借到人民币肆拾叁万元整，身份证3404211989××××××××，两年之内还清，2019年底还清，借款人：刘继，2017年4月25日。”庭审中，张树海明确表示不同意法院依职权追加张琼作为被告。 上述事实，有身份证复印件、借条原件、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款是否为刘继和张琼的夫妻共同债务？2.张树海要求刘继偿还借款本金430000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？ 针对争议焦点一，本院认为，本案的借条系刘继单独出具，是否是夫妻共同债务，在张琼和刘继未到庭的情况下，无法确定，且张树海明确表示不愿意追加张琼作为被告，根据当事人意思自治的原则，对此本院不予追加。刘继在偿还该款后，如认为该款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还的，可另行起诉。 针对争议焦点二，本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘继给张树海出具了430000元的借条，但张树海提交的银行转账记录仅290800元，在张树海申请的证人证言中，证人陈述有多处相互矛盾，甚至张井花的书面证言和出庭的证词中，均证明2016年10月5日张树海就向其借款，用于张树海借给他女婿做生意，而此时张琼和刘继还未结婚，故张树海主张其借给刘继430000元，但并未提交证据证明其将430000元的借款实际支付给了刘继，其要求刘继偿还借款430000元的诉讼请求，本院依据转账记录予以支持290800元。关于利息，张树海主张从2020年1月1日开始按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，本案中，在借款期限内，双方未约定借款利息，刘继承诺2019年年底还清，但并未清偿，故在借期届满后的2020年，张树海主张按照贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘继偿还原告张树海借款290800元，于判决生效后十日内履行； 二、2020年1月1日之后的利息按照本金290800元和银行间同业拆借中心公布的贷款利率，计算至本金290800元清偿完毕时止； 三、驳回原告张树海的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由原告张树海负担2509元，被告刘继负担5241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  王亚永 人民陪审员  李修良 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10824号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4437号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘杰的银行存款或应当履行义务部分的收入28724.49元（利息暂计算至2019年1月13日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5107号原告：崔玉霞，女，汉族，1991年8月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮河南洺水律师事务所律师。被告：张正新，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍江苏省沭阳县。现住江苏省常州市天宁区。原告崔玉霞诉被告张正新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉霞及委托代理人何洪亮到庭参加诉讼。被告张正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔玉霞的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告在上海打工时认识。被告以还房贷、还信用卡为由，向我借款6万元。我把款借给被告后，被告于2018年11月3日给我出具了一张借条。后经我多次催讨，被告仅偿还4.2万元，余款1.8万元未付。被告张正新未答辩。原告崔玉霞为证明自己的主张，举出了以下证据：1、原告提供身份证复印件一份；2、借条一份；3、聊天记录一份。证明目的：1、原告是适格的当事人；2、被告于2016年5月至2018年7月向原告借款6万元，原告通过微信转账把钱借给了被告，被告于2018年11月3日给原告打了一份借条，该借条是被告本人所写，内容合法有效，后来原告多次要求被告偿还借款，被告就偿还原告4.2万元，剩下1.8万元被告至今未还，原告无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款1.8万元及利息；3、证明被告在微信聊天记录上也承认欠原告的钱，但被告欠原告剩余1.8万元一直未还，原告只好起诉，要求被告偿还1.8万元及利息。被告张正新没有举出证据本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告与被告在上海打工时认识。被告向原告借款6万元。在2017年5月至2018年2月，原告通过支付宝、微信转款等方式9次向被告转款6万元。被告于2018年11月3日给原告出具了一张借条。后被告仅偿还4.2万元，余款1.8万元至今未付。本院认为：被告张正新向原告崔玉霞借款由其出具的借条、双方沟通信息记录为据，本院予以采信。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因没有证据证实，本院不予支持。被告张正新没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张正新在本判决生效后十日内，偿还原告崔玉霞人民币1.8万元整。二、驳回原告崔玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，被告张正新负担125元，原告崔玉霞负担85元。本判决为终审判决。审判员  屈克志二〇二〇年十一月十九日书记员  王刘辉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2175号 原告：陈江，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路**。 法定代表人：江南，系总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，彰武群德商贸城开发有限公司副经理，户籍地：上海市杨浦区，现住彰武县。 原告陈江与被告颜峰、彰武群德商贸城开发有限公司劳务合同纠纷一案中，陈江于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈江的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告陈江撤回起诉。 二、案件受理费25元，全额退还原告陈江。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田文东
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2208号 原告：王延亮，男，汉族，1981年3月19日出生，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：周广辉，男，1969年1月29日出生，汉族，高青县人，户籍地高青县，现住青岛市黄岛区。 原告王延亮与被告周广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延亮及其委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼，被告周广辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款189756.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春，原、被告与张庆新、尚学军合伙投资山东思沃路桥工程有限公司道路施工工程，投资款项由四人共同承担。2017年4月份支出的工程转让费、保证金、居间费等由原告与张庆新、尚学军支付，被告作为代表人签订工程协议。2017年8月3日，经四名合伙人结算分摊费用，被告周广辉应负担327243.8元，由原告为被告垫付189756.2元，被告为原告出具欠条。后该工程一直未能施工，被告也一直未将投资垫付款偿还原告，原告据此起诉。 被告周广辉未到庭、未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2017年春，原告王延亮与被告周广辉、案外人张庆新、尚学军合伙投资山东思沃路桥工程有限公司道路施工工程，四人约定投资款项由四人共同承担。 2、在王延亮、周广辉、张庆新、尚学军合伙期间，原告王延亮与张庆新、尚学军共同支付了工程产生的各种费用作为工程投资款（包括工程转让费、保证金、居间费等），被告周广辉作为代表人签订了工程协议，但未支付投资款。 3、2017年8月3日，四合伙人王延亮（原告）、周广辉（被告）、张庆新、尚学军对各自应负担的工程投资款进行了结算。按照投资款项由四人共同承担的约定，被告周广辉应承担工程投资款327243.80元，其余三人的投资款也一并算清，四合伙人出具投资款结算明细单一份，四人王延亮、周广辉、张庆新、尚学军分别在投资款结算明细单上签字确认。 4、因被告周广辉在工程中未支付投资款，故经结算被告周广辉给出资了投资款的原告王延亮出具了欠条一份，载明：“今欠王延亮￥189756.2元，壹拾捌万玖仟柒佰伍拾陆元贰角因（思沃路桥公司工程投资）周广辉2017.8.3号”。之后，被告周广辉一直未支付给原告该投资款。 另查明，合伙人之一的张庆新作为原告，于2020年5月27日向我院提起诉讼，要求被告周广辉偿还投资欠款137487.60元。我院于2020年7月7日出具（2020）鲁0322民初978号民事判决书，认定：借款系四合伙人投资产生，四合伙人一起算账，因张庆新超额出资而周广辉出资不足，故周广辉给张庆新出具欠条。故判决周广辉返还张庆新借款137487.60元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的协议、收据、结算明细、欠条及原告庭审陈述，能够证明原、被告及案外人张庆新、尚学军合伙投资，并就各自应负担的投资款进行了结算。因原告超额出资而被告周广辉未出资，故经结算，被告周广辉给原告出具了欠条，欠原告投资款189756.20元的事实，本院对上述事实予以确认。本案产生的投资欠款系因合伙投资、经四合伙人结算后，被告应负担的投资款项，该投资款由原告王延亮代被告周广辉先行支付，可认定原告已经交付了借款，被告为原告出具了欠条，故原被告之间形成了借贷关系，被告理应按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还投资借款189756.20元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于被告周广辉开庭手续的送达情况。法庭依据我院（2019）鲁0322民初840号案件中（其在该案件中进行了签收），周广辉自己填写的当事人送达地址确认书中的地址及电话进行了送达，邮件因无法电话联系到收件人被退回。依据最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条的规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”及第一条、第二条的规定，上述情形的送达，文书退回之日为送达之日。 被告周广辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的自主放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于进一步加强民事送达工作的若干意见＞》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广辉偿还原告王延亮投资借款189756.20元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048.00元，已减半收取，由被告周广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年十一月二日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5569号之二原告：江苏佰目合金科技有限公司，统一社会信用代码91320481087930752C，住所地江苏省溧阳市戴埠镇高桥村****。法定代表人：余清生（已病故），该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：苏炜，女，1977年2月13日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高雨，卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被告：张艾，男，1965年9月21日生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。原告江苏佰目合金科技有限公司与被告张艾损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，并分别于2019年8月29日、2020年8月18日、10月21日公开开庭进行了审理。原告江苏佰目合金科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佰目合金科技有限公司撤诉。案件受理费18666元，减半收取9333元，保全费5000元，合计14333元，由原告江苏佰目合金科技有限公司负担。审 判 长  黄松伟人民陪审员  李海芝人民陪审员  史林君二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜丽君
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1701号被执行人：高清和，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行与高清和罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭宣岑
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保755号 张红： 本院根据郁成好的财产保全申请，经审查，已协助解除张红银行存款的冻结，已协助解除郁成好名下车辆的查封。详见回执。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1432号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：刘娜，女，1981年5月7日出生，汉族。被执行人：刘东，男，1981年6月19日出生，汉族。被执行人：刘变，女，1978年11月25日出生，汉族。被执行人：吕小军，男，1976年12月10日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娜、刘东、刘变、吕小军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宁宁
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终263号 上诉人（原审原告）姜贻林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武冈市。 被上诉人（原审被告）武冈市荆竹铺镇人民政府，住所地武冈市荆竹铺居委会。 法定代表人周**，该镇镇长。 出庭负责人刘学，该镇副镇长。 原审第三人姜小群，女，1969年3月17日出生，汉族，住武冈市。 原审第三人姜远笔，男，1966年3月21日出生，汉族，住武冈市。 原审第三人姜景湖，男，1978年10月19日出生，汉族，住武冈市。 上诉人姜贻林因诉被上诉人武冈市荆竹铺镇人民政府（以下简称荆竹铺镇政府）及原审第三人姜小群、姜远笔、姜景湖行政不作为一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初231号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年**镇**村进行新农村建设，由政府对集中成片建房区域的土地予以征收，再重新规划设计，对每宗土地编号有偿转让，**镇国土资源所负责办理审批建房手续，用地性质分为建筑用地和台空用地。第三人姜小群、姜远笔购买了*号门面，其中审批建筑占地152平方米，台空地80平方米。第三人姜景湖购买了*、*号门面，其中建筑面积138.6平方米，台空地84平方米。原告姜贻林因认为姜小群、姜远笔及姜景湖违规占用闲置土地进行违法建设，向被告荆竹铺镇政府进行举报要求查处。2019年9月1日，荆竹铺镇政府向姜贻林作出荆信访处字［2019］27号《关于姜贻林信访事项的处理意见书》，认为姜小群、姜远笔购买*号门面后存在少批多占的违规行为，姜景湖实际建房符合设计规划，其修建围墙系出于保护主建筑物的地梁，未有违规行为。针对姜小群、姜远笔的违法建设行为，荆竹铺镇政府所属镇综合行政执法大队于2020年4月26日进行立案调查，并于当日向姜小群作出《责令停止违法行为通知书》。经询问、现场勘测等程序，荆竹铺镇政府于同年5月11日向姜小群下达《行政处罚告知书》，告知姜小群拟对其作出行政处罚及可以要求听证等。因姜小群在期限内未提出听证申请，荆竹铺镇政府于同年5月18日对姜小群作出202006011016号《行政处罚决定书》，决定没收姜小群在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款1900元。次日，姜小群将该款项予以缴纳。姜贻林因认为荆竹铺镇政府未对其举报事项作出处理，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告姜贻林提起本案诉讼应当具有原告主体资格，且应当有具体的事实依据。本案中，姜贻林未提供任何证据证明第三人姜小群、姜远笔及姜景湖的建房、修建围墙的行为侵犯其合法权益，其在庭审中也诉称是为了维护村集体的利益而向被告荆竹铺镇政府进行举报，并不是为了维护自己利益而进行的投诉，而举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，即姜贻林的原告主体资格不适格。如姜贻林认为第三人建房、修建围墙的行为侵犯了其相邻权益，可以通过请求排除妨害等民事途径予以解决。另荆竹铺镇政府针对姜贻林提出的举报和信访事项作出了答复，并根据姜小群、姜远笔的违法建设情况作出了相应处罚，姜贻林诉称荆竹铺镇政府行政不作为无事实依据。综上，姜贻林的原告主体资格不适格且其起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉的条件，对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告姜贻林的起诉。 上诉人姜贻林上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项和第二十五条的规定，姜贻林有权提起诉讼，请求二审撤销一审裁定，督促荆竹铺镇政府依法行政。 被上诉人荆竹铺镇政府答辩称，原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人姜小群陈述称，上诉人姜贻林的起诉无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人姜景湖陈述称，其房屋为合法所得，上诉人姜贻林的起诉无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人姜远笔未发表陈述意见。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”本案原告姜贻林未提供证据证实原审第三人姜小群、姜景湖、姜远笔建房、修建围墙侵犯了其合法权益，且其在诉讼中明确称向被告荆竹铺镇政府投诉是为了维护公有土地利益，故荆竹铺镇政府是否就姜贻林的投诉作出行政行为，均与其无利害关系，姜贻林亦不具有本案的原告资格。综上，姜贻林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十一月五日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1014号之六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：苑某某，男性，1969年05月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与苑某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑某某的银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1361号被执行人：郭其,男,1998年4月6日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院刑庭移送执行郭其罚金一案，本院作出的（2020）黔0121刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月3日移送执行，执行内容为郭其缴纳罚金1000元、随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收上缴国库。本院于2020年8月3日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，责令被执行人履行义务。经查，被执行人郭其贩卖毒品罪，被本院判处7个月有期徒刑，刑期至2021年2月15日，现正在服刑；郭其开有10个银行账户与12个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中2个银行账户；本院经委托惠水县人民法院到郭其户籍地调查，未查到可供执行财产。本院已对郭其采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但郭其仍未履行义务。本院刑庭移送执行的罚金1000元，郭其未履行；随案移送的作案工具OPPO手机一部本院将集中统一处置，所得款项上缴国库。经本院调查，被执人郭其确无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十一月十九日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1516号原告：熊林兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘伦泉，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省安义县。原告熊林兰与被告刘伦泉、张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告熊林兰、被告张小亮到庭参加诉讼。被告刘伦泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊林兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即偿还原告借款25万元及利息15.5万元，判令从2020年7月16日起按月利率2%计算至还清款时止；2、本案诉讼费判由俩被告承担。事实与理由：被告刘伦泉因业务需要资金周转，在2017年12月3日向原告借款25万元，约定月利率为3分利息。被告张小亮为担保人。被告刘伦泉至今未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告熊林兰提供证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份，银行流水一份，证明被告欠款的事实。被告张小亮辩称，借条是事实，转账是转到刘伦泉的账户，我是担保人。被告刘伦泉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告刘伦泉以资金周转为由向原告熊林兰借款25万元，当日，原告熊林兰通过银行转账的方式转给被告刘伦泉25万元。2017年12月3日，被告刘伦泉、张小亮向原告熊林兰出具欠条，内容为：“今借到熊林兰人民币贰拾伍万元整（250000），按（月税3分）计税，今借人：刘伦泉，担保人：张小亮。”被告刘伦泉、张小亮出具欠条后经原告熊林兰催讨未还款。本院认为，被告刘伦泉以需资金周转为由向原告熊林兰借款25万，原告熊林兰已提供被告刘伦泉、张小亮出具借据和转账凭证，故原告熊林兰与被告刘伦泉、张小亮民间借贷合同已依法成立并生效。被告刘伦泉、张小亮经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。原、被告约定借款利率为月息三分过高，现原告要求被告按年利率24%归还欠款本金及利息，原告起诉日期为2020年9月3日，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定,本案利息年利率不得高于原告起诉时（2020年9月3日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。综上所述，本院认定，被告刘伦泉尚欠原告熊林兰本金25万元，利息应按年利率15.4%计付，从出具欠款之日即2017年12月3日起算至还款之日。被告张小亮自愿对被告刘伦泉的上述25万元债务担保，没有约定担保方式，应认定连带责任担保，被告张小亮应对被告刘伦泉欠原告熊林兰的25万元欠款及其利息承担连带清偿责任。被告刘伦泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伦泉于本判决生效之日起十日内归还原告熊林兰借款25万元及其利息（自2017年12月3日起算至还款之日，按照年利率15.4%支付）；二、被告张小亮对被告刘伦泉的上述第一项债务承担连带还款责任；被告张小亮履行了担保责任后可向被告刘伦泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元（已减半收取），原告熊林兰已交，由被告刘伦泉、张小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十一月二日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执874号陈向球、夏友发：本院审理的申请执行人陈向球与被执行人夏友发提供劳务者受害者责任纠纷一案（2020）湘0503民初1424号民事调解已发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢865号 申请执行人：王小荣，女性,1987年9月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：戴七林，男性,1986年4月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。 王小荣与戴七林婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王小荣申请，依据（2019）内2223民初2902号民事判决书，于2020年11月25日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2070号原告:湖南经纬置业发展有限公司，住所地茶陵经济开发区产业承接园服务楼****。法定代表人：陈经纬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，代理权限为一般代理。被告:段春香，女，1964年1月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南经纬置业发展有限公司与被告段春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告湖南经纬置业发展有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南经纬置业发展有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南经纬置业发展有限公司撤回对段春香的起诉。案件受理费25元，由湖南经纬置业发展有限公司承担。审判员  谭琴意二〇二〇年十一月二十五日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执450号 申请执行人丰梅香，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被执行人潘珅光，男，1972年11月29出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请执行人丰梅香依据本院（2020）桂1029民初996号民事调解书所确定义务,于2020年9月24日向本院申请执行潘珅光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘珅光支付申请人劳务费4415元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人潘珅光的财产进行查询，依法冻结并扣划被执行人在中国工商银行田林县支行的存款4465元至本院履行债务，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执450号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：梁荣貌，女，汉族，1981年1月28日生，住广西德保县马隘镇多雅村多雅屯**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人梁荣貌的本院(2019)沪0106民初50972号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4740号原告：孙欣欣，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：党东(曾用名党启东)，男，1975年12月20日出生，汉族，住滕州市。原告孙欣欣与被告党东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙欣欣于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙欣欣撤回起诉。案件受理费25元由原告孙欣欣承担。审判员  梁晓曦二〇二〇年十一月三日书记员  李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13064号原告：潘正前，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：徐亮亮，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区开元大道西段。法定代表人：封国璋，总经理。原告潘正前、徐亮亮与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。原告潘正前、徐亮亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘正前、徐亮亮撤回起诉处理。审判员  刘灵二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴岚
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初366号 原告：史生君，男，汉族，1987年2月6日出生。 被告:韩国东，男，回族，1953年5月1日出生。 原告史生君诉被告韩国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月19日，原告史生君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下： 本案按原告史生君撤诉处理。 案件受理费1132元，减半收取566元由原告史生君负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  汪永莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张运娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保772号 申请人：河北森泽五金制品有限公司。住所地河北省黄骅市开发区。统一社会信用代码91130983MA0CHDN37M。 法定代表人：刘万乐，经理。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:天津市友森钢管制造有限公司。住所地天津市静海区蔡公庄镇林场路北100米。统一社会信用代码91120223MA06XHB255。 负责人：唐振，经理。 被申请人：宋帅，男，1992年1月4日出生，汉族，住河北省盐山县。 被申请人：刘晓芳，女，1995年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。 被申请人：唐振，男，1995年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。 被申请人：唐世苓，女，1967年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。 申请人河北森泽五金制品有限公司于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人天津市友森钢管制造有限公司、宋帅、刘晓芳、唐振、唐世苓所有的价值600000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北森泽五金制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北森泽五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市友森钢管制造有限公司、宋帅、刘晓芳、唐振、唐世苓的银行存款600000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张文维
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执432号天津美食海滨新区人民法院于2020年11月16日委托我院关于平安国际融资租赁有限公司与鲜国强、栾欢欢融资租赁合同纠纷一案，查封被执行人鲜国强名下登记的车牌号为陕BR18**雪佛兰牌汽车、陕BK51**北京现代牌汽车、陕BR18**起亚牌汽车共三辆，查封期限为二年，我院执行法官前往铜川市公安局交警支队车辆管理所对三辆车进行了查封，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执432号案件，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2719号申请执行人：张克俊，男，1984年5月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：诺德科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100697946436H，住所地丹阳市。法定代表人：钱锁川。申请执行人张克俊与被执行人诺德科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的丹劳人仲案字[2020]第471号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：诺德科技股份有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付张克俊一次性伤残就业补助金12000元，停工留薪工资4759.32元，合计16759.32元。经查，2020年8月6日，申请执行人张克俊在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年,10月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下有不动产登记信息。2020年11月5日，本院将上述不动产信息告知申请执行人的代理人，因该不动产有抵押且被法院多次查封，表示本案不再需要查封。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月3日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月3日，本院依法作出对被执行人的法人予以司法拘留15日的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字[2020]第471号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年十一月九日书记员 王雪薇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1855号 申请执行人刘国兴，男，1961年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人潘献伦，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人刘国兴与被执行人潘献伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1243号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告潘献伦应向原告刘国兴支付28700元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费331元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人潘献伦名下位于佛山市高明区杨和镇河西路45号2梯302房，经查明，该不动产已经被广东省佛山市禅城区人民法院查封处理（首封），为保护申请人的合法权益，本院将（2020）粤0608民初1243号民事判决书确定的债权申请参与该院对被执行人潘献伦的财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  简明亮
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0304民初4205号之二解除保全申请人：旭源(福建)建设有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道后度社区涵芳小区****楼。统一社会信用代码91350303691935242C。法定代表人：谢淑琴，总经理。委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。被申请人：中核工建设集团第四工程局有限公司，，住所地福建省惠安县螺阳镇建筑业大厦**楼**统一社会信用代码9135052177962318XM。法定代表人：李平山，总经理。旭源（福建）建设有限公司与中核工建设集团第四工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）闽0304民初4205号民事裁定：冻结被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司泉州分行营业部账号为35×××97内的存款1560000元。旭源（福建）建设有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，旭源(福建)建设有限公司以与中核工建设集团第四工程局有限公司自愿协商解决涉案纠纷为由而提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对中核工建设集团第四工程局有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司泉州分行营业部账号为35×××97内的存款1560000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 游金高二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 雅书 记 员 徐 琳附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一保全错误的；(二申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1873号之八被执行人：张佳，女，汉族，1981年10月27日生，住安阳市北关区。本院于2020年11月05日冻结了被执行人张佳在262432863285CNY0账户内余额人民币92.41元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张佳在中国银行262432863285CNY0账户内存款人民币17319.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十五日书记员  李园园
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1969号申请执行人：杨权权，男，1962年3月2日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨领，男，1992年7月7日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷磊，男，1983年6月18日生，住西安市雁塔区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨权权与被执行人雷磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初5673号民事调解书，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担案件执行费2150元。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆一辆，扣划并发放被执行人案件款1271.47元；本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    刘海青 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书  记  员    孙  楚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢557号 谭竹薇、徐梓深： 本院在执行谭竹薇与徐梓深租赁合同纠纷一案中，执行依据（2013）昌民一初字第135号民事判决书已发生法律效力，执行标的33924.00元，被执行人徐梓深已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费408.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人谭竹薇向本院申请执行的（2013）昌民一初字第135号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1237号申请执行人：李辉,男性,1983年2月11日出生,住河南省宜阳县。被执行人：江苏耀华医疗器械科技有限公司，社会统一信用代码91321181692121486R，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路。被执行人：丹阳有方生物科技合伙企业(有限合伙)，社会统一信用代码91321100MA1NRU7894，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路。本院在执行李辉与江苏耀华医疗器械科技有限公司、丹阳有方生物科技合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1698号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人丹阳有方生物科技合伙企业(有限合伙)名下有中国银行账户：48×××00余额15.25元；被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司名下有交通银行账户余额共计25.76元；以上银行账户本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司、丹阳有方生物科技合伙企业(有限合伙)名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人丹阳有方生物科技合伙企业(有限合伙)名下无车辆信息；被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌苏Ｌ×××**汽车一辆，已被我院轮候查封，暂无法处置。4、经保险管理部门查询，被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司名下有中国太平洋财产保险股份有限公司保单编号ANAJL05Y1420B008703J、ANAJL05CTP20B009170T累计纳税保费共3927元；阳光财产保险股份有限公司保单编号1035905072020018641、1035905282020017862累计纳税保费共3406元；申请人暂不要求采取措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日向被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司、丹阳有方生物科技合伙企业(有限合伙)发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权301247.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司、丹阳有方生物科技合伙企业(有限合伙)名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1698号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司、丹阳有方生物科技合伙企业(有限合伙)负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭光辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3241号被执行人：刘晓玲，女，1988年6月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，丹阳市丹北镇中博服饰厂工作，住江苏省丹阳市。被执行人刘晓玲罚金一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏1181刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月9日依法将本案移送执行，执行标的为1500.00元。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年9月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年10月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初357号刑事判决财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1280号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人何潘，男，1985年3月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大路铺社区**。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人何潘保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下财产均已因刑事罚金案件被冻结。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，因被执行人财产均已被冻结，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1280号一案的本次执行程序。被执行人何潘负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十日书记员 李 堃
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民再10号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。申诉人（原审原告）：王万英，女，1968年6月22日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。申诉人（原审原告）：林昌义，男，1935年3月15日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。申诉人（原审原告）：蔡美仙，女，1938年4月15日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。申诉人（原审原告）：林芸，女，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。申诉人（原审原告）：林红飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。申诉人（原审原告）：林红江，男，1994年12月27日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。申诉人（原审原告）：林朋朋，男，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋的共同委托诉讼代理人：马静宽，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202200110189611。申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋的共同委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23081905220344。被申诉人（原审被告）：林荣兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。被申诉人（原审被告）：蒋泽芬，女，1972年8月2日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。被申诉人林荣兴、蒋泽芬的共同委托诉讼代理人：潘发慧，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201010307018。被申诉人林荣兴、蒋泽芬的共同委托诉讼代理人：胡志红，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201811063978。原审第三人：邹兴荣，男，1944年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋与被申诉人林荣兴、蒋泽芬及原审第三人邹兴荣物权确认纠纷一案，申诉人王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋不服本院（2018）黔0222民初4331号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月16日作出（2019）黔0222民申6号民事裁定，驳回王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋的再审申请。王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋向盘州市人民检察院申诉，盘州市人民检察院审查后提请贵州省六盘水市人民检察院抗诉。贵州省六盘水市人民检察院于2020年4月24日作出六盘水检民（行）监[2020]52020000011号民事抗诉书，向贵州省六盘水市中级人民法院提出抗诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔02民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月15日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋于2020年11月11日自愿撤回对原审被告林荣兴、蒋泽芬的起诉。本院认为，原审原告王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋撤回起诉。二、撤销本院（2018）黔0222民初4331号民事判决。原审案件受理费60元，减半收取计30元，由原审原告王万英、林昌义、蔡美仙、林芸、林红飞、林红江、林朋朋负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  付龙丽人民陪审员  张映红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢527号李明焕、杨少军、刘涛、刘庆海：本院依据（2017）豫1303民初6428号民事调解书，受理执行申请执行人李明焕与被执行人杨少军、刘涛、刘庆海借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人自觉履行141000元，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初6428号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日