wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执688号之一申请执行人：刘文，男,1989年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：黄思洁，女,1988年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：孙小民，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人刘文、黄思洁与被执行人孙小民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请强制执行，于2020年6月30日向被执行人孙小民发出执行通知书，责令被执行人孙小民偿还申请执行人借款本金人民币459655.87元、利息165023元，承担案件受理费7012元、保全费4770元、执行费8647元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人孙小民名下的相关财产信息。被执行人所有的车牌为鄂Ｂ×××**比亚迪牌汽车已被另案查封，无查封价值。经查明被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无银行存款、无车辆及房产信息。本院已于2020年9月27日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人刘文、黄思洁与被执行人孙小民借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额645107.87元（含本金、利息、受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月十三日书记员 冷 冬
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执595号之一 申请执行人:郭玲芳，女，1977年1月17日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：胡莲英，女，1972年5月31日出生，汉族，临武县人，住郴州市。 申请执行人郭玲芳与被执行人胡莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘1025民初891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玲芳于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人郭玲芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月9日向被执行人胡莲英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，在中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行的存款5159.62元有在先冻结信息，本院实际控制金额为0元，其他零星银行存款申请执行人表示不需要采取强制措施。分别于2020年9月30日、2020年10月22日向中国人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月20日，本院通过走访郴州市郴州中泰物业服务有限公司进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月21日，本院对被执行人胡莲英适用限制消费措施，2020年11月6日，将被执行人胡莲英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为39359元（包括：1.偿还本金38500元，2.案件受理费381.5元，3.执行费477.5元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2029号原告：高占举，男，1962年10月26日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。被告：台安县高力房镇东曾村民委员会，地址：台安县高力房镇东曾村。负责人：吴永满，该村委会主任。原告高占举诉被告台安县高力房镇东曾村民委员会（以下简称东曾村）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年10月16日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。2020年10月16日开庭审理时，原告高占举及其委托代理人鲍峰到庭参加了诉讼。被告东曾村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年11月2日开庭审理时，原告高占举及其委托代理人鲍峰、被告负责人吴永满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占举诉称：2017年6月1日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告装修，工程名称为台安县高力房镇东曾村社区服务中心办公楼装修工程，工程地址为台安县高力房镇东曾村，建筑面积369平方米，约定工程款人民币129150元，工期为2017年8月1日至2017年9月1日。合同签订后，原告依约履行合同，施工完毕，但被告并未依约给付工程款，至今未付。故原告起诉，请求判令被告给付原告工程款人民币129150元及利息（从2017年9月2日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日至被告付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至起诉时利息约为20660元）。被告东曾村辩称：我单位现在经济困难，没有能力一次性给付，请求缓付。经审理查明：2017年6月1日，原、被告双方签订台安县高力房镇东曾村社区服务中心办公楼装修工程合同一份，约定原告为被告装修，工程地址为台安县高力房镇东曾村，建筑面积369平方米，约定工程款人民币129150元，工期为2017年8月1日至2017年9月1日。原告于2020年8月5日向台安县人民法院起诉，请求判令被告给付原告工程款人民币129150元及利息（从2017年9月2日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日至被告付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。上述事实，原告提供的证据有：一份《建设工程施工》复印件、一份《承诺书》复印件、三张照片、原告及其委托代理人当庭陈述笔录，以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告东曾村未按合同约定及时给付原告工程款，是违约行为，故原告请求被告给付工程款有理，本院予以支持。原告请求被告给付工程款129150元及从2017年9月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，因有证据及相关法律规定，本院予以支持。原告请求从2019年8月20日至该欠款偿还完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，因无法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百〇九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告台安县高力房镇东曾村民委员会于本判决生效后20日内，给付原告高占举工程款129150元，并从2017年9月2日起至该工程款129150元给付完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费1648元，被告负担1442元，原告负担206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十一月六日书记员  杨 曾
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3136-4号申请执行人：李桂华被执行人：李宗岩本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗岩15600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10442号上诉人（原审原告）：沈阳宇华钛业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区大淑乡瑰香街**。法定代表人：陈耶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵凤福，男，1963年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人沈阳宇华钛业有限公司因与被上诉人赵凤福劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳宇华钛业有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初2143号判决；2.依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或将本案发回重审；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：沈阳市苏家屯区人民法院在本案的审理过程中，在“赵凤福与沈阳宇华钛业有限公司存在劳动关系”该事实认定上存在错误。本案被上诉人未填写过沈阳宇华钛业有限公司的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用文件，沈阳宇华钛业有限公司也没有聘请被上诉人为其员工，没有与被上诉人签订书面劳动合同；沈阳宇华钛业有限公司制定的各项劳动规章制度未适用于被上诉人，被上诉人亦不受沈阳宇华钛业有限公司的劳动管理；被上诉人在沈阳宇华钛业有限公司处承担的工作为机械式简单体力劳动，没有技术含量；且被上诉人的报酬为按照被上诉人其实际提供劳务天数计算，具体时间视被上诉人时间安排自主决定。依据上述实际情况可以认定被上诉人与沈阳宇华钛业有限公司没有形成劳动关系。故一审法院认定被上诉人与沈阳宇华钛业有限公司间存在劳动关系属事实认定错误。综上，沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初2143号判决，在认定事实上存在严重错误。请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。赵凤福辩称，同意一审判决。沈阳宇华钛业有限公司起诉请求：1.请求撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈苏劳人仲字（2020）3号仲裁裁决；2.依法改判原、被告之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年11月1日，赵凤福到沈阳宇华钛业有限公司处工作，沈阳宇华钛业有限公司以现金形式为赵凤福发放报酬，沈阳宇华钛业有限公司对赵凤福进行签到管理，工作期间，沈阳宇华钛业有限公司为赵凤福交纳一份意外伤害保险。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，赵凤福从2018年11月1日起在沈阳宇华钛业有限公司工作，接受沈阳宇华钛业有限公司签到管理，从事沈阳宇华钛业有限公司安排的有报酬的劳动，沈阳宇华钛业有限公司为其发放工资，故一审法院认定赵凤福与原告2018年11月1日起存在劳动关系。虽然赵凤福称其自2018年5月23日在沈阳宇华钛业有限公司处工作，但未提供证据，故一审法院按照沈阳宇华钛业有限公司自认的时间予以确认。关于沈阳宇华钛业有限公司称其与赵凤福不是劳动关系，按天向赵凤福发放劳务费问题，一审法院要求其向法庭提供劳动报酬发放相关证据，但原告未能提供，故一审法院对此不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：沈阳宇华钛业有限公司与赵凤福自2018年11月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由沈阳宇华钛业有限公司负担。二审中，双方当事人都未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系则是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，上诉人系有限责任公司，被上诉人系自然人，双方具备成立劳动关系的主体资格。被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的签到管理，从事上诉人安排的有报酬的工作，同时被上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分。上诉人与被上诉人之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间成立劳动关系。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人沈阳宇华钛业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宇华钛业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十一月二日法官助理刘振书记员康赦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7510号原告：章志荣，男，汉族，1971年11月20日生，住江西省进贤县人。被告：游海，男，汉族，1982年3月25日生，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告章志荣与被告游海民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址、电话号码无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告章志荣的起诉。案件受理费2528元，退回给原告章志荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 彭利娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初559号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人戴正泉，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被湘潭市公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人戴正泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人戴正泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月24日19时53分许，被告人戴正泉饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｃ5××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区潭邵路路由羊牯塘路口往伍家花园湘潭生物科技学校方向行驶，至铁路桥地段时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人戴正泉血液中乙醇浓度为103.1852ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人戴正泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人戴正泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴正泉违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴正泉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人戴正泉认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戴正泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8010号申请人：袁仁平，男，1965年5月15日出生，回族，住济源市。被申请人：吴忠卫，男，1963年2月18日出生，汉族，住济源市，2B户。被申请人：苗小霞，女，1967年3月15日出生，汉族，住济源市,2B户。申请人袁仁平、吴忠卫于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗小霞名下价值500000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人苗小霞名下价值500000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月九日书记员 任泽军
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4448号原告：金坛区金城聚福装饰材料经营部，住所地常州市金坛区西城街道中大国际商贸城**。经营者：胡国庆,男，1976年9月18日生，汉族，住所地常州市金坛，住所地常州市金坛区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：朱建文，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区金城聚福装饰材料经营部（聚福经营部）与被告朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告聚福经营部委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告朱建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚福经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告于2017年8月和9月两次到原告处购买装饰建材，共计24145元，第二次购货时付了5000元，共欠货款19145元，被告均在发货单上签名确认。后经催要无果，故原告诉至法院。被告朱建文未作答辩。原告聚福经营部围绕诉讼请求提交了送货单两张，被告朱建文未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：被告朱建文从原告聚福经营部处购买建材，2017年8月22日，被告在原告的送货单上签字确认结欠货款情况,该送货单中载明：“购货单位：五叶朱老板2017年8月22日建材总计22550元，付5000元，欠17550元，运费200元，计17750元。朱建文”；2017年9月2日，被告又在原告的送货单上签字确认结欠货款情况,该送货单中载明：“购货单位：五叶朱老板2017年9月2日建材911元，运费100元，计1011元。朱建文”。后经原告催要未果，故具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，根据原告聚福经营部提交的证据，结合原告陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告拖欠货款的事实。未经被告确认的货款384元，因原告提供的证据不足，故本院对该笔货款不予支持。原告聚福经营部已向被告朱建文交付了货物，被告朱建文应按照约定的数额支付价款。原告聚福经营部要求被告朱建文支付货款18761元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建文于本判决生效之日起十日内支付原告金坛区金城聚福装饰材料经营部货款人民币18761元；二、驳回原告金坛区金城聚福装饰材料经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元（已减半收取），由原告负担3元，被告朱建文负担137元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月二十日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1135号申请执行人：李爱芳，女，1959年11月7日出生，汉族。被执行人：魏东梅，女，1973年11月14日出生，汉族。李爱芳与魏东梅民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1683号民事判决书已经发生法律效力。李爱芳于2020年10月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1135号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于郑州市XX区XX南路X号院X幢X单元X号，本院已查封该房产（2023年11月18日查封期限届满），因轮候查封，故无法处置。三、2020年11月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李昆鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2157号谢沛言肖文明：关于申请执行人谢沛言与被执行人肖文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民督11号民事裁定书确定的被执行人肖文明应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1162号申请执行人：谢应义，男，1962年11月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市时通置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡州大道**。法定代表人：陈平，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢应义与被执行人衡阳市时通置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷中，因被执行人已在判决书限定期限内履行全部付款义务，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘04民终1038号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年十一月十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1202号之二 申请执行人：牟彬，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省。 被执行人：杨建，男，1984年6月12日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初3914号民事判决书，依法于2020年6月12日立案执行申请执行人牟彬与被执行人杨建买卖合同纠纷一案，申请执行标的23916元，申请执行费259元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人杨建未履行义务，本院依申请对被执行人杨建采取限制高消费措施并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人杨建名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号的大地牌汽车一辆，本院依法予以查封，但由于车辆未实际扣押，故暂未达到处置条件，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年11月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案经调查，本院经过查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1202号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十六日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2999号刘宾、高世金：刘宾与高世金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙浩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1560号 申请执行人邬桂平，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被执行人廖春文，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 本院在执行邬桂平与廖春文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1382民初3520号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬桂平于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人廖春文发出了执行通知书。 本院先后于2020年8月5日、2020年11月5日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络财产查控，查询了被执行人廖春文的银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况，发现被执行人廖春文仅有两台车辆；通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，未发现被执行人廖春文有可供执行的财产。 2020年8月20日，本院对被执行人廖春文名下的湘K381**(五菱牌)、湘KCE3**(哈弗牌)车辆进行了查封。 2020年11月20日，本院对被执行人廖春文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人邬桂平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人邬桂平未能提供，遂向本院申请将本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为34.72元，已执行到位0元，尚有34.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖春文有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2826号之三被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在中国工商银行24×××44账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4675号原告：涂明军，男，1970年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：李红男，男，1973年12月13日生，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：贵州毕节百矿大能煤业有责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地：贵州省金沙县木孔乡洋坝村，统一社会信用代码：91520000MA6E748D7D。法定代表人：姜德永，男，系该矿负责人。原告涂明军诉被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告涂明军经本院送达预交案件受理费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂明军撤回起诉处理。审判员  刘国俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  况元仲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1987号上诉人（原审原告）：朱**力，男，1962年6月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：关宏秋，男，住铁岭县。上诉人朱**力因与被上诉人关宏秋民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱**力的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：被上诉人不出庭应承担相应的法律后果。上诉人有近期录音光盘作为证据证明借钱的事实。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。朱**力向一审法院起诉请求：1、判令被告还钱25,000元；2、判令被告附加利息6,100元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提交的起诉状上被告的姓名为“关红秋”，在开庭审理过程中，原告又表示被告的姓名应为“关宏秋”，但未能提交出生年月日、身份证号码等能够确定被告具体身份的其他信息，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告朱**力的起诉。案件受理费577.5元，全额退还原告朱**力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人朱**力提供了被上诉人关宏秋的姓名、住址和联系方式，应认定本案有明确的被告。同时，原审法院已经依法向原审被告关宏秋送达了诉讼文书，关宏秋也签写了送达地址确认书。一审法院以被告不明确为由驳回原审原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1214号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月十六日法官助理李旌书记员温泉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5210号原告:冷加洪，男，1973年12月7日生，居民身份证明321024197312074016，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈国云，冷加洪之妻。原告：陈国云，女，1974年8月24日生，汉族，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地江苏省靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告冷加洪、陈国云与被告靖江义尚置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告冷加洪的委托诉讼代理人陈国云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷加洪、陈国云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金11591元（自2018年5月11日起计算至2020年10月11日止，以已付房款266468元为基数，按每日万分之零点五的利率计算）。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于靖江市屋。被告应于房屋交付原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书，被告每逾期一日，应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳房款266468元。涉案房屋于2018年2月11日交付原告使用。后被告至今未给原告办理不动产权证。经原告多次催促，但被告借口拖延。原告认为，双方虽未在合同中明确约定被告为原告办理不动产权证登记的期限，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，案涉《商品房买卖合同》的标的物为尚未建成房屋，原告自房屋交付使用之日起90日内因被告原因未能取得房屋权属证书，被告应按约承担违约金。靖江义尚置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，载明：“房屋预售许可证号：2016（08）”，合同约定：“原告向被告购买位于靖江市；单价为2843.66元/平方米、建筑面积为93.79平方米、房款总金额为266707元；出卖人在该商品房通过单位工程验收并经质监站备案交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的,买受人不退房,每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付购房款266468元，被告于2018年2月11日将房屋交付原告。后被告未按约定将相关资料报产权登记机关进行备案,致原告至今未能办理不动产权证。原告向被告索要违约金未果，致起讼争。另查明：案涉房屋的《住宅质量保证书》载明的竣工验收时间为2017年5月18日。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋尚未竣工验收，双方之间的合同性质应为商品房预售合同。原、被告意思表示真实，且被告预售房屋时取得了房屋预售许可，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向原告交付房屋，并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案，致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月11日起按日万分之零点五计算至2020年10月11日止逾期办证违约金11591元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冷加洪、陈国云逾期办理不动产权证的违约金11591元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十一月十七日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初449号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人董平舟，男，1984年11月18日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年4月29日因本案被盘州市公安局取保候审，同年10月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月29日被本院继续取保候审，同年11月3日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］282号起诉书指控被告人董平舟犯危险驾驶罪。本院依法为被告人董平舟指定贵州磐桓律师事务所律师刘坤、实习律师余湖为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年4月7日，被告人董平舟无机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，从华屯村往红果城区行驶，20时45分行驶至盘州市被民警查获，民警依法提取董平舟血液并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为166.17ｍｇ／10Ｏｍｌ。公诉机关认为被告人董平舟有醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶的从重处罚情节；坦白并自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人董平舟的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议对被告人董平舟在拘役一个月量刑，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人董平舟对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人董平舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董平舟归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董平舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十一月三日书记员  张 墨
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执493号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负责人：白本昌住所地：开封市祥符区城关镇县府西街5号统一社会信用代码：9141021711298771P委托代理人：凌振江，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘子合，男，汉族，1967年5月13日出生，住开封市祥符区。被执行人菅修梅，女，汉族，1970年3月13日出生，住址同上，系被告之妻。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与刘子合、菅修梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初3168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告刘子合、菅修梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金399956.37元及利息（利息自2018年6月7日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.79％，逾期年利率为10.185％）。因刘子合、菅修梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款合计13100.00元，合计13100.00元，本院已扣划13100.00元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘子合名下有一辆汽车（豫Ｂ×××**），该车状态为农用过期。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息均无财产信息。查询刘子合为八里庙村委会人员，该工资账号已冻结。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘子合、菅修梅负有继续向中国农业银行股份有限公司开封祥符支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月十八日书记员 王蓓蓓
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执799号 申请执行人吴金秀，女，1958年04月15出生，壮族，住马山县。 被执行人覃建华，男，1974年11月05出生，壮族，住南宁市。 本院在执行吴金秀与覃建华民间借贷纠纷一案中，经查发现申请执行人吴金秀以徐敏未履行本院（2019)桂0124民初1482号民事调解书确定的义务为由于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号是（2020）桂0124执406号，现吴金秀以重复申请执行为由撤回申请。 本院认为申请人吴金秀撤回执行申请没有违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0124执799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林枝新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17867号之二 申请执行人张鸿鹏，男,1979年8月2日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人广州市良策房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-9，社会统一信用代码91440106747562845Q。法定代表人：潘鉴明。 被执行人潘梓森，男,1980年1月14日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人张鸿鹏与被执行人广州市良策房地产代理有限公司、潘梓森合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市良策房地产代理有限公司、潘梓森应履行支付650000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，查封了被执行人潘梓森名下的房产（详见查封期限通知书），被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱 英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1784号   原告：谢居英，男，1969年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张朝英（原告谢居英妻子），女，1966年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周刚，男，1976年10月31日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   原告谢居英与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谢居英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉属自主处分权利，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢居英撤诉。   案件受理费4,810元，减半收取计2,405元，由原告谢居英负担。   审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   朱梦云
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1361号之一 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县解放路**。 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 被执行人:李兵，男，1983年11月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：唐定龙，男，1953年4月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、唐定龙金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘0528民初771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李兵、唐定龙始终未按判决书所确定的给付义务履行，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、唐定龙金融借款合同纠纷一案中，2020年11月3日，被执行人李兵主动与申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司达成和解协议并需长期履行，且和解协议约定在被执行人李兵按和解协议内容履行期间暂不将被执行人李兵、唐定龙纳入全国法院失信黑名单库及限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执1361号案件的执行。 如李兵未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 宁
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执499号 申请执行人王宏新，男，生于1953年5月5日。 被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨小利任执行董事。 本院在执行王宏新与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初522号民事判决书确定：一、由宝鸡建豪房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付王宏新劳动报酬欠款人民币20180元；二、案件受理费304元，减半收取152元，由被告宝鸡建豪房地产开发有限责任公司负担。该判决书生效后，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未自觉履行，王宏新遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司仍未履行。本案在执行过程中对宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产，且宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司已于2017年6月15日被吊销营业执行，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司名下已无可供执行的财产，申请执行人王宏新对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司有可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执774号冯丁玲：被执行人冯丁玲罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初109号刑事判决书冯丁玲罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6334号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人：梅斌峰。委托诉讼代理人：冯迎春，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门。负责人：张太华。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州市中心支公司）与被告刘甲甲、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财保利辛支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告人寿财保苏州市中心支公司申请撤回对被告刘甲甲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告人寿财保苏州市中心支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼，被告平安财保利辛支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保苏州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保利辛支公司赔偿原告车损险2000元；2、本案诉讼费由被告平安财保利辛支公司承担。事实和理由:2019年10月3日，刘甲甲驾驶皖Ｓ×××**小型轿车在常分高速85公里800米(上行)处与徐凡驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××**车辆损坏。经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，刘甲甲和徐凡负事故的同等责任。苏Ｅ×××**小型轿车在原告处投保了车损险，损失经原告定损为修理费21000元。因被告怠于赔偿，被保险人苏州科大房地产估价咨询有限公司（以下简称科大公司）向原告申请代位求偿，原告在车损险内代位赔付被保险人车辆损失21000元，依法取得代位求偿权。皖Ｓ×××**车辆的驾驶人和所有人均为刘甲甲，在被告平安财保利辛支公司处投保了交强险，故被告平安财保利辛支公司应在交强险范围赔偿原告车损险2000元。为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财保利辛支公司未作答辩，也未提交证据。本院认为，原告与科大公司之间的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，苏Ｅ×××**被保险车辆因交通事故受损，原告根据保险合同的约定向被保险人科大公司赔偿了车辆相关损失，根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向第三者请求赔偿的权利。苏Ｅ×××**车辆损失系由皖Ｓ×××**机动车一方的驾驶员刘甲甲侵权行为所致，刘甲甲负事故同等责任，刘甲甲为皖Ｓ×××**机动车在被告平安财保利辛支公司投保了交强险，故根据相关规定，苏Ｅ×××**车辆损失21000元，应先由被告平安财保利辛支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余部分由刘甲甲按其责任比例赔偿50%。庭审中，原告自愿撤回对刘甲甲的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司车辆损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担25元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 乾二〇二〇年十一月二日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2678号原告：尤秀兰，女，1954年10月2日出生，赫哲族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝津妹，尤秀兰之女，1987年11月21日出生，赫哲族，住天津市河**。被告：天津柒号房地产经纪有限责任公司，住所地天津市河**鸿顺里街北六马路**诺城花园**楼1门1502。（未出庭）法定代表人：张金群，该公司房产经纪人。原告尤秀兰与被告天津柒号房地产经济有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤回对被告天津柒号房地产经济有限责任公司诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤秀兰对天津柒号房地产经济有限责任公司的撤诉。审 判 长  高 楠审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  屈新文二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 硕
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2441号 原告：东营港经济开发区花勇租赁站，住所地东营港经济开发区东港村。 经营者:李花勇，男，1962年11月11日出生，汉族，现住东营港经济开发区。 被告：淄博建安消防设备有限公司，住所地淄博市高青县田镇街道中心路至诚景园西门男30米。 法定代表人：杨国磊，董事长兼总经理。 被告：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，现住江苏省徐州市沛县。 被告：张文龙，男，1988年7月5日出生，汉族，现住江苏省徐州市沛县。 原告东营港经济开发区花勇租赁站与被告淄博建安消防设备有限公司、被告刘刚、被告张文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告东营港经济开发区花勇租赁站于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东营港经济开发区花勇租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营港经济开发区花勇租赁站撤诉。 案件受理费2015元，减半收取计1007.50元，由原告东营港经济开发区花勇租赁站负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月十三日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1801号罪犯慕省来，男，1974年12月25日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年1月17日作出(2011)东刑初字第14号刑事判决，认定被告人慕省来犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年5月23日、2018年5月24日经本院二次裁定共减刑一年六个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯慕省来在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯慕省来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯慕省来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕省来减刑七个月（刑期至2027年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终3823号 上诉人（原审被告）：鞍山华芳纺织有限公司。住所地： 鞍山市铁西区四方台路62号。 法定代表人：高显珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：尚修仁，男，1957年12月24日 出生，汉族，住鞍山市铁**安乐街********。 上诉人鞍山华芳纺织有限公司（以下简称华芳公司）因 与被上诉人尚修仁劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人 民法院（2020）辽0303民初2527号民事判决，向本院提起 上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进 行了审理。本案现已审理终结。 华芳公司上诉请求：一、请求上级法院依法撤销鞍山市 铁西区人民法院（2020）辽0303民初2527号民事判决书。 依法将此案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼 请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理 由：贵院受理的尚修仁诉华芳公司劳动争议纠纷一案，因本 案不属于人民法院受理案件的范畴，故恳请贵院依法驳回尚 修仁的诉讼请求，现提出如下答辩意见：根据《鞍山市城镇 职工基本医疗保险最低缴费年限实施办法》（鞍政办发 ［2017］48号，以下简称《年限实施办法》），在2001年7 月31日前已办理退休（职）手续的人员可不受《年限实施 办法》中关于“实际缴费年限不低于12年”的限制，2001 年8月1日起至今的退休（职）人员，按《年限实施办法》 缴费年限不足12年，可分三种险种选择：1、一次性全部趸 缴满12年的退休人员，经本人申请，可按退休待遇审批表 的退休金的4.5％划入个人账户，终身享受医保的待遇。2、 无能力一次性趸缴的退休人员，经本人申请，以每月的社保 规定的医疗保险最低基数，作为缴费基数，每月按3.3％划 入个人账户，个人向企业缴纳医保金额（年基数9％结算，1 年1次结算，每月继续逐月在企业参保到其达到12年为止。 次月起开始享受职工退休医疗待遇。3、对不愿意选择职工 医疗保险参保的退休人员，经本人申请，医保经办机构同意。 允许选择参加其户籍所在地的城乡居民基本医疗保险，保费 缴入财政专户的次月起到年底，享受我市城乡居民基本医疗 保险待遇。按此文件，针对的趸缴对象是退休人员个人，是 否有能力实施趸缴而实施的三种情况，而不是单位。故本企 业也是按此文件针对在本企业退休的人员，自愿选择三种不 同的医疗保险办法进行办理，如按尚修仁的诉讼请求，即不 符合文件要求，更对办理另两种医保的人员进行了伤害，故 恳请贵院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人尚修仁辩称，服从一审判决。 尚修仁向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判 令华芳公司返还尚修仁暂为华芳公司垫付的医疗保险费 27000元；二、案件受理费由华芳公司承担。 一审法院认定事实，尚修仁于2004年到华芳公司处工 作。尚修仁在华芳公司处工作期间，华芳公司拖欠尚修仁公 积金。现尚修仁从华芳公司退休，因华芳公司未给尚修仁交 纳一定时期的医疗保险费用，故尚修仁自己交纳医疗保险费 用27000元。尚修仁曾于2019年诉至法院要求华芳公司支 付垫付的医疗保险费用，后于2019年12月16日撤回起诉。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者 的合法权益应当受到法律保护。尚修仁在华芳公司工作，与 华芳公司之间存在合法的劳动关系，依据《最高人民法院关 于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规 定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动 法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员 会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： (一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； (二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形 成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加 社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保 险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，本案尚修 仁系退休人员，其退休后所享有的医疗待遇，是基于华芳公 司用人单位和尚修仁自身在工作期间所缴纳的医疗保险为 前提条件，本案华芳公司有义务为尚修仁交纳医疗保险，现 尚修仁已垫付医疗保险费用，故华芳公司应该按比例支付于 尚修仁，华芳公司单位缴费金额为21000元，故对尚修仁的 该项诉讼请求，该院以21000元予以支持。关于华芳公司辩 解尚修仁在华纺公司退休职工办理医保实施办法中签订申 请书，故不应承担支付医保费用一节，因法律规定用人单位 应当为职工缴纳社会保险，其实施办法违反了法律规定，故 该院对华芳公司的该项辩解不予采纳。一审法院据此判决： 一、鞍山华芳纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付尚 修仁垫付的医疗保险费用21000元；二、驳回尚修仁的其他 诉讼请求。案件受理费10元(尚修仁已预交)，由华芳公司 承担，随上述款项一并给付。如果未按判决规定期间给付金 钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间各方当事人均未提出新证据，本院对原审法院 查明的事实予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民 共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险 类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者 必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。本案中，华芳 公司欠缴尚修仁医疗保险，尚修仁为退休后能够正常享受医 疗保险待遇，自行出资将应当补缴的医疗保险费用交给华芳 公司，华芳公司为尚修仁出具了收款收据，并由华芳公司将 欠缴的医疗保险进行一次性补缴。上诉人华芳公司作为用人 单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，现尚修仁个人垫付了 华芳公司应当缴纳的医疗保险费用，华芳公司理应予以返 还，故一审法院判令华芳公司返还尚修仁垫付的医疗保险金 21000元正确，本院予以维持。 关于上诉人主张本案不属于法院受案范围一节。华芳公 司认为根据相关文件规定对于欠缴医疗保险有三种选择，上 诉人自愿选择一次性趸缴满12年的方式应自行承担全部费 用。经查，尚修仁在职期间享受职工医疗保险待遇，因华芳 公司自2012年才开始为职工缴纳医疗保险，导致尚修仁在 职期间累计缴纳年限不足12年。华芳公司在2012年之前未 为尚修仁缴纳医疗保险，应承担相应责任，现尚修仁一次性 趸缴产生费用27000元，华芳公司应当按照比例承担单位应 当支付的部分21000元，上诉人的该项主张不能成立，本院 不予支持。 综上所述，上诉人鞍山华芳纺织有限公司的上诉请求不 能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人鞍山华芳纺织有限公 司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫相夷 审判员  戴艳丽 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理于仁美 书记员闻梓妤
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2364号 原告：林桂琴，女，1965年5月20日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：王杰，系林桂琴女儿。 被告：田志鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住昌黎县。 被告：陈娜，女，1988年9月16日出生，汉族，住昌黎县。 林桂琴与田志鹏、陈娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林桂琴于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂琴撤诉。 案件受理费25元，由原告林桂琴负担。 审判员  张树伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李天怡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21764号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：张丹，女，1987年10月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2284号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。委托诉讼代理人:陈忠志，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘根成，男，1959年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根成金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：江勇，该行行长。被执行人：陈良，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。被执行人：何祖跃，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。被执行人：李志勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。被执行人：李德明，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与陈良、何祖跃、李志勇、李德明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为408662.61元，已执行标的0元，未执行标的为408662.61。在本案执行过程中，被执行人找到申请人，双方自愿协商还款方案，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件还款履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 松
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0302民初559号   原告：买海力江·麻木提，1977年10月9日出生，现住图木舒克市。   委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆振渊律师事务所律师。   被告：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街14号金鼎大厦2-2号。   法定代表人：徐伟，总经理。   原告买海力江·麻木提与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告买海力江·麻木提于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买海力江·麻木提在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告买海力江·麻木提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买海力江·麻木提撤诉。   案件受理费1996元（原告买海力江·麻木提已预交），由法院将1996元案件受理费退还给原告买海力江·麻木提。       审  判  员   李 娜           二〇二〇年十一月二十四日     书  记  员   岳红梅        1
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1129执813号 申请执行人：钟雁冰，女，1989年5月5日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：朱柏舟，男，1991年4月24日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人钟雁冰与被执行人朱柏舟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘1129民初450号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟雁冰于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日执行立案。2020年8月4日，本院向被执行人朱柏舟邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年8月5日发起总对总网络财产查控均未查询到被执行人有财产可供执行。 2020年9月9日，本院对被执行人朱柏舟的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年11月24日，本院对被执行人朱柏舟采取限制高消费措施。 2020年11月24日，本院将被执行人朱柏舟纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止到2020年11月24日止，该案应履行案款为2万元，尚未执行到位案款为2万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20308号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：董绍红，男，1987年7月15日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人董绍红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15025元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5727号上诉人（原审原告）：北京震宇翱翔文化创意有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：徐奥林，董事长。委托诉讼代理人：徐婧媛，北京国枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人北京震宇翱翔文化创意有限公司（简称震宇翱翔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初629号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标第34473443号“谜宫”商标（简称诉争商标，商标图样附后），由震宇翱翔公司于2018年11月5日申请注册，指定使用在第41类的玩具出租、游戏器具出租、培训、提供体育设施、游乐园服务等服务上（统称复审服务）。二、引证商标第4259503号“迷宫”商标（简称引证商标，商标图样附后），于2004年9月8日申请注册，后经核准，核定使用在第41类的培训、安排和组织培训班、动物园等服务上，经续展，专用期限自2018年3月14日至2028年3月13日。现商标注册人为北京儿童艺术剧院股份有限公司。三、被诉决定：商评字[2019]第268540号《关于第34473443号“谜宫”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。震宇翱翔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审法院查明，针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC34473443BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第41类：“玩具出租，游戏器具出租”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第41类：“培训，组织教育或娱乐竞赛，电子书籍和杂志的在线出版，提供体育设施，提供娱乐设施，娱乐服务，在计算机网络上提供在线游戏，游乐园服务”上使用该商标的注册申请。震宇翱翔公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标未构成近似商标。引证商标权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。原审诉讼中，震宇翱翔公司认可诉争商标指定使用的培训、组织教育或娱乐竞赛、电子书籍和杂志的在线出版、提供体育设施、提供娱乐设施等服务与引证商标核定使用的培训、安排和组织培训班等服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。另，截止至原审判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。原审法院查明，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：鉴于震宇翱翔公司认可诉争商标指定使用的培训、组织教育或娱乐竞赛、电子书籍和杂志的在线出版、提供体育设施、提供娱乐设施等服务与引证商标核定使用的培训、安排和组织培训班等服务构成同一种或类似服务，对此予以确认。诉争商标由汉字“谜宫”组成，引证商标由汉字“迷宫”组成。两商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。据此，国家知识产权局认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非原审必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明原审存在中止审理的必要性。因此，震宇翱翔公司上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回震宇翱翔公司的诉讼请求。震宇翱翔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求暂缓审理本案，等待引证商标撤销公告后，再行审理。2.诉争商标与引证商标不构成类似服务上的近似商标。二者在整体外观、含义等方面差别明显，相关公众足以将二者辨识清楚，不会引起混淆、误认，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，震宇翱翔公司在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的“培训，组织教育或娱乐竞赛，电子书籍和杂志的在线出版，提供体育设施，提供娱乐设施，娱乐服务，在计算机网络上提供在线游戏，游乐园服务”等服务与引证商标核定使用的培训、安排和组织培训班等服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标标志由中文“谜宫”构成，引证商标标志由中文“迷宫”构成，二者在文字构成、读音、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在“培训，组织教育或娱乐竞赛，电子书籍和杂志的在线出版，提供体育设施，提供娱乐设施，娱乐服务，在计算机网络上提供在线游戏，游乐园服务”服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在“培训，组织教育或娱乐竞赛，电子书籍和杂志的在线出版，提供体育设施，提供娱乐设施，娱乐服务，在计算机网络上提供在线游戏，游乐园服务”服务上的近似商标。被诉决定和原审判决对此认定并无不当，本院予以确认。截止二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标处于撤销复审行政程序，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，对震宇翱翔公司暂缓审理的申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。震宇翱翔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京震宇翱翔文化创意有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十一月十九日书记员 季依欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邢月蓉，女，汉族，1990年2月27日生，住山东省济南市济阳区新市镇邢楼村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邢月蓉的本院(2019)沪0106民初41537号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3495号之一 原告：王孝荣，男，1953年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王洁。 被告：绍兴市万事红电器有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊**。 法定代表人：金增夫。 原告王孝荣与被告绍兴市万事红电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王孝荣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王孝荣撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王孝荣负担。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周晓梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9925号之一 申请执行人彭国庆，男，1992年4月7日出生，身份证住址新疆石河子市。 被执行人顾强，男，1978年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）1号楼一单元5C。 申请执行人彭国庆与被执行人顾强借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11181号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币124503.12元及利息等，本院于2020年7月10日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张相锐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执938号申请执行人：四川省宏源防水工程有限公司。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。关于四川省宏源防水工程有限公司申请执行昆明林海云霄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省安宁市人法院作出的（2019）云0181民初22号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告四川省宏源防水工程有限公司工程款1547332.82元，并支付逾期利息（以1547332.82元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月15日计至款项付清时止）。二、驳回原告四川省宏源防水工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费26907元，减半收取13453.5元，由原告承担5112.5元，被告承担8341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的1555673.82元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。未发现可供执行财产线索，现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1555673.82元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月四日书记员 陈绍友
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1146号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行职工。被执行人:张衡，男，1988年4月18日出生，汉族，住鄢陵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与张衡借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年2月26日作出的（2019）豫1024民初3062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张衡偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币9842.07元及利息1474.91元，并承担其他费用2050.55元。因张衡未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人张衡户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张衡负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张大辉
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执928号 肖方仁： 巴中市恩阳区人民法院立案庭移交执行肖方仁追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1112元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位1112元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，巴中市恩阳区人民法院立案庭向本院移送执行的(2019)川1903民初829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6690号 原告：段熙焱，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县,现住浙江省宁波市北仑区。 被告：黄绪英，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告段熙焱与被告黄绪英民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告段熙焱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告段熙焱向本院提出诉讼请求：被告黄绪英归还原告借款115000元，并支付自2019年6月1日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告系同村邻居及校友，被告自2018年1月起多次通过银行卡及微信转账的方式向原告借款，经原告催讨后，被告于2019年6月1日向原告出具借条一张，该借条载明：“现借到出借人段熙焱……人民币115000元……，借款期限十二个月，即从2019年6月1日到2020年6月1日，月利息壹分贰厘1.2%，2020年6月1日到期本息一并还清，……。”该借条被告通过顺丰快递邮寄至原告处，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。原告提交借条、银行流水账单、微信聊天记录等证据。 被告黄绪英未到庭答辩，也未提交证据。 经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应在借条载明的期限内还本付息，现拖欠借款不还，显属无理，应当继续履行还款义务并按约支付利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绪英于判决发生法律效力之日起七日内归还原告段熙焱借款115000元，并支付自2019年6月1日起按照月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄绪英负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年十一月九日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异62号案外人：郑添，男，1991年8月18日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**银泰大厦**。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人郑添提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园A栋103、112、303房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑添称，2018年3月7日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》，购买了位于荆门市××路东侧银河家园××、××、303房屋，并支付了全部购房价款。案外人郑添认为其已取得案涉房屋的所有权，请求停止对案涉房屋的查封。案外人郑添为支持其主张，提交了如下证据：1、案外人郑添与银河公司于2018年3月7日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM18003851）；2、银河公司出具的案外人郑添支付购房款的票据两张。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）A栋103、112、303房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人郑添提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2018年3月7日，案外人郑添与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM18003851），以3122665元的价格购买位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋。同年5月19日，案外人郑添与银河公司再次签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM18007452），以1801395元的价格购买位于荆门市××路东侧银河家园××、××、××、××号房屋。案外人郑添在荆门市东宝区人民法院查封之前已经支付了全部购房款，并对案涉房屋进行了装修。2019年4月26日，案外人郑添与银河公司协商解除合同编号为JM18007452的《荆门市商品房买卖合同》。本院认为，本案的争议焦点为案外人郑添对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，对于位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，案外人郑添在荆门市东宝区人民法院查封之前与银河公司签订案涉房屋的买卖合同，支付了全部的购房款并装修，非因案外人自身原因未办理过户登记，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人郑添对该房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行；对于位于荆门市九渊路东侧银河家园A栋103、112号房屋，案外人郑添已经与银河公司协商解除了所涉房屋买卖合同，根据前述司法解释的规定，案外人郑添对前述房屋所主张的权利不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、中止对登记在荆门银河房地产开发有限责任公司名下位于荆门市九渊路东侧银河家园A栋303房屋的执行；二、驳回案外人郑添其他的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年十一月十一日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1984号之一 申请执行人：李锦林 被执行人：李德宝 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜文文
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1144号 李明、李卫康、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的李明、李卫康申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢450号 邹容、曾秀环、谭兆东、谭兆平、谭丽银、谭丽华、黄建荣、陈国华: 本院立案执行的邹容、曾秀环、谭兆东、谭兆平、谭丽银、谭丽华与黄建荣、陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执174号 申请执行人：纳合巴,住青海省共和县。 被执行人：吉本加，住青海省兴海县。 被执行人：才旦加，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人纳合巴与被执行人吉本加、才旦加买卖合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人吉本加自动给付申请执行人3000元，剩余部分双方多数人达成和解协议延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 俄增扎西
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29305号 原告：田某某，男，2012年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：郑某某（原告之母），女，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告田某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务关系；2.判令被告退还原告培训费3560元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月9日，原告法定代表人在被告处为原告购买美术课程的培训服务，支付培训费7200元，双方约定美术课程为120课时。2019年10月26日，原告再次在被告处购买美术课程，支付3500元，约定课时为120课时。从2020年1月20日起，被告未再对原告进行培训。截止2020年1月20日止，原告在被告处仍剩121课时美术课程未培训，被告应退还原告培训费共计3560元。请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月9日，原告的法定代理人向被告共计支付培训费7200元，由被告对原告进行美术培训。前述费用支付后，原告在被告处接受教育培训服务。2019年10月26日，原告的法定代理人再次向被告支付3500元，延续其美术培训课程。从2020年1月20日起，被告未再向原告提供培训服务。 审理过程中，原告陈述，双方约定的课时两次均为120课时。截至2020年1月20日，美术培训课程剩余121课时，其中第一次课程剩余1课时，第二次课程还未培训。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方从2020年1月20日后停止向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用。原告请求按双方约定的培训课时分摊费用，并要求被告退还未培训课时的培训费合理，本院予以支持。被告应当退还的培训费为3560元（7200÷120×1＋3500）。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告田某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告田某某培训费3560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更553号罪犯黄老四，男，1982年10月6日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒市人民法院于2016年4月15日作出（2016）云2504刑初29号刑事判决，以被告人黄老四犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币105000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄老四减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月29日起至2034年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲