wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1515号申请执行人:张海峰，男，汉族，1980年1月5日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王红立，男，住河南省新野县。被执行人：新野县联富家居商贸有限公司。住所地新野县文化路东段南侧。法定代表人王红立。被执行人：新野县东方巨匠家具有限公司。住所地新野县城郊乡孟营村。法定代表人王红立。申请执行人张海峰与被执行人王红立、新野县联富家居商贸有限公司、新野县东方巨匠家具有限公司为民间借贷纠纷一案,河南省南阳市宛城区人民法院作出的(2018）豫1329民初5836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2018年8月22日，被告王红立、新野县联富家居商贸有限公司、新野县东方巨匠家具有限公司应当向原告支付借款本金410万元，利息563029元。二、被告王红立于2018年12月31日之前，向原告支付借款本金15万元。三、被告王红立于2019年6月30日之前向原告支付借款本金50万元，2019年12月31日之前所欠借款本金345万元、利息563029元全部清偿完毕。四、若被告王红立上述任何一笔款项未按期足额还款视为全部违约，下欠本金应当按照月利率2%向原告支付自2018年8月22日至实际清偿完毕之日的利息及后期律师代理费233151元，且原告张海峰可就所欠借款本息及后期律师代理费233151元申请法院强制执行。五、原告为实现债权而支付的保函费8400元、首期律师费30000元由被告王红立承担，2019年12月31日之前全部清偿完毕，若逾期，原告张海峰可申请法院强制执行。六、被告新野县联富家居商贸有限公司、被告新野县东方巨匠家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。七、案件受理费44104元，减半收取22052元，保全费5000元，由三被告承担。因被执行人王红立、新野县联富家居商贸有限公司、新野县东方巨匠家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王红立有格锐牌（豫Ｒ×××**）一辆车，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆已被其它案件先行查封本案轮候，暂无法处置。查明被执行人王红立名下有位于新野县城区汉城××段南侧（房产证号为新3008**、新3008**、新3008**、1501032604）房产四处，本院已对上述房产均依法予以查封。但上述房产均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县联富家居商贸有限公司的法定代表人王红立、新野县东方巨匠家具有限公司的法定代表人王红立发出限制消费令，并依法将被执行人王红立、新野县联富家居商贸有限公司、新野县东方巨匠家具有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张海峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王红立、新野县联富家居商贸有限公司、新野县东方巨匠家具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海峰在指定期限内不能向本院提供被执行人王红立、新野县联富家居商贸有限公司、新野县东方巨匠家具有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红立、新野县联富家居商贸有限公司、新野县东方巨匠家具有限公司负有继续向申请执行人张海峰履行债务的义务，被执行人王红立、新野县联富家居商贸有限公司、新野县东方巨匠家具有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张海峰发现被执行人王红立、新野县联富家居商贸有限公司、新野县东方巨匠家具有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱一航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23681号原告康某某，女，汉族，2000年3月3日出生，住河南省濮阳县。被告河南某某传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张某某。原告康某某诉被告河南某某传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告河南某某传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2020年5月28日入职被告处担任招生专员，工作期间月工资底薪2000元，提成是按照公司规定招生专员薪资方案，少于5万元按照3%计提。被告未向原告支付2020年9月、10月的工资，原告称其9月份的时候招生1人12600元，提成计算为378元，综上，被告共欠付4378元。原告自认其提起本案诉讼后，被告于2020年11月6日向其支付工资2500元，尚欠工资1878元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付9月、10月的工资4378元，扣除被告已支付的2500元，本院对剩余未支付工资1878元予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南某某传播有限公司于本判决生效后十日内向原告康某某支付欠付工资1878元。二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十六日书记员 武晨晓
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初639号原告：彭利平，女，1954年7月22日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村，统一社会信用代码915100007653797614。法定代表人：马爱国。被告：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇龙兴路**，统一社会信用代码915331220569807307。法定代表人：马爱国。原告彭利平与被告四川峰杭投资置业有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告彭利平于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭利平的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭利平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭利平负担。审判员  李菊艳二〇二〇年十一月十一日书记员  黄榆苑
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1676号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，住所地：四川省会东县城**经适房商铺，统一社会信用代码915134265582148849。 法定代表人：何建国。 委托诉讼代理人：何建国，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司职工，特别授权。 被告：海金山，男，成年人，住四川省会东县。 本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司与被告海金山物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司于2020年11月3日以被告海金山已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张天艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  张成琳
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初6119号之一 申请人：东港市金秋针织有限公司，住所地：东港市。 法定代表人：刘校秀，系经理。 被申请人：东港嘉生食品有限公司，住所地：东港市浪东路**。 法定代表人：代远志，系经理。 申请人东港市金秋针织有限公司与被申请人东港嘉生食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人东港市金秋针织有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人东港嘉生食品有限公司所有的坐落于东港市新兴区浪东路，不动产证书号为：C20120200xxx的厂房（建筑面积为1696.32平方米）、C20120200xxx的厂房（建筑面积为1325.25平方米）、C20080xxx的厂房（建筑面积为4142.20平方米）、C2008410的厂房（建筑面积为259.96平方米）、C20080411的厂房（建筑面积为1143.80平方米）、C20080xxx的厂房（建筑面积为43.50平方米）、C20080xxx的厂房（建筑面积为225.75平方米）、C20161213xxx的厂房（建筑面积为2642.16平方米），全部予以查封，保全金额为人民币280万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人东港市金秋针织有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人东港嘉生食品有限公司所有的坐落于东港市新兴区，不动产证书号为：C20120200xxx的厂房（建筑面积为1696.32平方米）、C20120200xxx的厂房（建筑面积为1325.25平方米）、C20080xxx的厂房（建筑面积为4142.20平方米）、C2008xxx的厂房（建筑面积为259.96平方米）、C20080xxx的厂房（建筑面积为1143.80平方米）、C20080xxx的厂房（建筑面积为43.50平方米）、C20080xxx的厂房（建筑面积为225.75平方米）、C20161213xxx的厂房（建筑面积为2642.16平方米），全部予以查封。上述保全金额为人民币280万元，查封期限至2022年11月10日二十四时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 晨
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执636号 申请执行人：高彩霞，女，1966年3月20日出生，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：何美龙，男，生于1982年8月28日，汉族，四川省德昌县人。 申请执行人高彩霞与被执行人何美龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0327民初222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明：陇县人民法院做出的（2020）陕0327民初222号民事判决书被执行人现申请再审，本院已经立案。现申请执行人以被执行人申请再审为由撤销本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思的表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2020）陕0327执636号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1998号之一申请执行人：沈金根，男，1954年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：陆林芳，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。申请执行人沈金根与被执行人陆林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏0508民初6862号民事判决，判令：被告陆林芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈金根借款41.65万元，并支付利息、逾期利息52835.59元（逾期利息另分别以12.15万元基数按照年利率6%自2018年1月9日起、以25.5万元为基数按照年利率18%自2017年5月16日起、以4万元为基数按照年利率6%自2019年10月20日起，均计算至实际给付之日止，但应扣除陆林芳已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14557元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20157元，由原告沈金根负担6721元，由被告陆林芳负担13436元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计482771.59元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年7月17日受理立案。执行过程如下：1.2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议约定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年7月20日、9月25日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户，本案已冻结但不足百元，冻结期限1年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户存款本案已冻结，但无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款本案已冻结，但无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2020年7月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人养老未退休、暂停缴费。4.经执行系统检索被执行人在其他法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。5.2020年11月20日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计482771.59元、利息、迟延履行利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆文晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6485号之一申请执行人罗明海，男，汉族，1978年1月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李南希，女，汉族，1980年3月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人罗明海与被执行人李南希买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘0104民初6057号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人李南希送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月22日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现其他可供执行财产。本院于2020年10月29日委托深圳市南山区人民法院协助查封被执行人名下车辆，因无法找到该车辆，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日、2020年10月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人李南希适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为356920元，已执行到位0元，尚有356920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1134号案外人：杜士波，男，1973年10月4日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。委托代理人：彭欢，女，1981年3月19日出生，汉族，系新民市新柳法律服务所法律工作者，住辽宁省新民市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：刘艳丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王凤芝，女，1952年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市厚丰粮油经销有限公司，，住所地新民市梁山镇顾屯村统一社会信用代码91210181769563566E。法定代表人：王凤芝，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称“民生银行”)与被执行人刘艳丽、王凤芝、沈阳市厚丰粮油经销有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杜士波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杜士波向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人所有的位于新民市××大街××号1-3-2，建筑面积110.55平方米房产的查封。异议理由：法院在执行（2019）辽0102执4687号金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月26日查封了属于案外人所有的案涉房产。该房产系刘艳丽与杜士波婚后购买，双方于2013年8月26日离婚，离婚协议就财产进行了分割，约定位于新民市××大街××号1-3-2，建筑面积110.55平方米房产的所有权归男方所有。离婚后刘艳丽搬出，由杜士波一直在房屋内居住并生活至今，杜士波已于2018年5月8日再婚，该财产系杜士波个人财产。申请执行借款依据是在离婚后刘艳丽及其父母共同借款，借款与杜士波无关。房产虽未办理更名过户手续，案外人认为房产过户只是登记的一种方式，并非确认所有权的最终标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院裁定中止对房产的执行。申请执行人民生银行答辩称，不同意案外人的异议请求，根据《关于最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现案涉房产登记在刘艳丽名下，申请执行人可以查封执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。法律虽未规定离婚后分割的财产必须要登记，但杜士波与刘艳丽在2013年离婚时，虽将案涉财产分配给案外人，但未办理产权变更登记，不得对抗善意第三人。离婚证和结婚证与本案无关，申请执行人查封房产时，不能知道离婚协议书的存在，属于善意第三人。故该协议仅是对案外人与被执行人之间的约束，对房产的分配不能对抗产权需登记的法律效力。房产证不能准确区分是刘艳丽的个人财产还是杜士波的婚内财产。水电费发票显示是刘艳丽缴纳的费用，居住证明不能证明由杜士波单独居住。本院查明，2018年12月14日，本院作出（2018）辽0102民初14160号民事判决书，判决内容为：“一、于本判决生效10日内，被告刘艳丽、王凤芝、沈阳市厚丰粮油经销有限公司一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,610,984.18元，逾期利息39,382.90元、罚息30,961.13元，总计1,681,328.21元（以上截止2018年5月23日）；并自2018年5月24日起至实际清偿之日止，按合同约定的计息办法支付逾期利息及罚息；二、于本判决生效10日内，被告刘艳丽、王凤芝、沈阳市厚丰粮油经销有限公司一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月4日，民生银行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执4687号；执行过程中，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0102财保854号协助执行通知书及民事裁定书，查封刘艳丽名下的位于新民市××大街××号1-3-2，建筑面积110.55平方米房产一处。另查明，刘艳丽、杜士波原系夫妻，于1996年11月11日结婚，于2013年8月26日离婚。双方在新民市民政局婚姻登记处签订的离婚协议约定：双方自愿离婚，位于新民市××大街××号1-3-2，建筑面积110.55平方米房产归男方所有；2018年5月8日，杜士波与王丽侠结婚。异议审查过程中，案外人杜士波为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.（2018）辽0102民初14160号民事判决书；2.企业信用信息公示报告；3.离婚证、离婚协议书、结婚证；4.房产证；5.强制执行申请书；6.（2019）辽0102执4687号执行裁定书、保全结果及相关事项告知单、查封冻结事项告知单、（2018）辽0102财保854号协助执行通知单、民事裁定书、送达回证；7.房产查询情况说明、房屋产权核档查询单；8.水电费发票、手机截屏、社区居住证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人对执行标的有无排除执行的实体权利，主要看其是否满足案外人是否系权利人、权利是否真实、合法及能否排除强制执行三个条件。本案中，通过审查异议相关材料并听取当事人意见，本院认为：首先，本案债务（2016年3月31日民生银行与三被执行人签订《综合授信合同》）发生在被执行人刘艳丽与案外人杜士波离婚之后,为刘艳丽个人债务。该债务发生前,案涉房产已依离婚协议约定分割给了杜士波所有,而离婚协议系二人自愿达成,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,且已在婚姻登记机关登记备案,合法有效。只是因被执行人刘艳丽的原因,案涉房屋登记于刘艳丽名下。由于本案债务及法院对房产的查封均发生在刘艳丽、杜士波离婚之后,现有证据不能证明二人之间存在恶意串通逃避债务的主观故意。故案外人杜士波对上述房屋享有的权利足以排除对房产的执行；其次，案外人杜士波所享有的请求权系针对案涉房产的请求权，而申请执行人民生银行的债权为金钱债权，并未指向特定财产。异议审查过程中，案外人称该房产在离婚后一直由其居住使用，表明房产一直处于案外人实际占有使用状态中，现房产因查封行为导致无法办理过户登记，本人对此不存在过错。因此，基于刘艳丽与杜士波各自权利产生的时间、内容等方面情形，杜士波对案涉房产享有的权利能够排除、阻却法院执行，其请求解除房产查封的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人杜士波异议理由成立，停止对位于新民市辽河大街149-5号1-3-2，建筑面积110.55平方米房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员 尹子明
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2446号上诉人（原审被告）：禹州市万基建材有限公司。住所地：禹州市梁北镇新赵桥村。法定代表人：张国岭，任该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕华，女，汉族，生于1975年1月12日，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:杨森友，男，汉族，生于1971年1月10日，住黑龙江省伊春市新青区，系案涉运输车辆的投资合伙人。上诉人禹州市万基建材有限公司因与被上诉人吕华运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方委托诉讼代理人、被上诉人吕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人禹州市万基建材有限公司的上诉请求：1、撤销原判发回重审或查明事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的证据不足以证明案件事实，原审法院证据采纳错误。二、因原审证据不足以证明本案事实,原审法院并未查明本案事实，错误的判决了上诉人承担不应当承担的责任。综上,原审偏袒被上诉人、错误的要求上诉人对不存在的事实进行举证，并错误的采纳被上诉人的证据，导致认定事实错误，从而判决错误。吕华被上诉人辩称，不认可上诉人上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。吕华向一审法院起诉请求：1、判令被告禹州市万基建材有限公司向原告支付运输费167448.05元及利息（利息自2015年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际给付日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为：1、关于原、被告之间是否存在运输合同法律关系的问题。运输合同是约定承运人将货物从起运地运输到预定地点,托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告按照与被告约定将混凝土运送至指定工地，被告向原告出具载明名称为“禹州市万基商砼有限公司”的运输单，双方之间成立运输合同关系。被告应按合同约定支付相应运费。2.关于原告诉请被告支付167448.05元及利息的诉请能否得到支持的问题。根据原告提交的证据能够相互印证，证明被告还下欠原告运费167448.05元尚未支付，原告诉请事实清楚、证据充分，足以认定。被告抗辩称其与原告不存在运输关系，货运单上签字的人员是工地人员，其公司不知情，运费应当由签收企业承担的意见，因其未向本院提交相应证据支持其辩称，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告请求的利息,由于双方未约定,被告方亦不认可,故应当自起诉之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。根据原告提交的证据显示，被告欠原告运费期间，原告未曾中断权利主张，应视为诉讼时效中断,尚未超过诉讼时效,故本院对被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效的辩称理由不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告禹州市万基建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕华运输费167448.05元及利息（自起诉之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款实际清偿之日止）。二审期间被上诉人提供一组电话通讯录，证明：一审我提供的财务殷书合的电话录音，证明上诉人目前还欠我167448.05元，殷书合是上诉人的会计。上诉人对该证据的质证意见为：1、不属于新证据；2、来源不明；3、该证据不能印证殷书合所谓的录音。该证据不能作为合法证据采信。本院经审查后认为：被上诉人提供的证据不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因被上诉人按约定将混凝土运送至指定工地后，上诉人向被上诉人出具有载明名称为“禹州市万基商砼有限公司”的“运输单”，并有上诉人的工作人员在运输单上签字认可，能够证明上诉人共欠被上诉人运输费527448.05元，已支付36万元外，一审认定上诉人尚欠被上诉人运费167448.05元的事实清楚，证据充分。上诉人主张运输单上签字的人员是工地人员，其不知情的理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3649元由上诉人禹州市万基建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0117执恢321号西安优耐特容器制造有限公司、沈阳汇能机器人自动化有限公司：申请执行人西安优耐特容器制造有限公司与被执行人沈阳汇能机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0117民初507号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下所有的位于西安优耐特容器制造有限公司场内的激光加工系统设备一套（内含：光源系统、执行系统、冷却系统），一拍流拍后申请执行人申请以一拍流拍价1434664元接受以物抵债，扣除相关费用后抵偿申请执行人1415664元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0117执恢321号买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2954号 原告：李国华，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：雷秀斌，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李国华与被告雷秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，原告李国华到庭参加了诉讼，被告雷秀斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款7万元及利息（从2017年4月21日起按年利率15.4%计算至本息清偿时止）。事实和理由：2017年，被告雷秀斌因做工程需资金周转，向原告分三次借款共7万元（4万、2万、1万）并出具借条一张。后经原告多次催收，被告雷秀斌至今未归还借款，现特诉至法院。 被告雷秀斌未提供答辩意见。 本案原告李国华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，电话短信记录，借条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告雷秀斌向原告李国华出具借条一张，内容为：“今借到武胜县李国华现金70000元正（大写柒万元正），归还日期2017.11.1日。借款人：雷秀斌2017.4月20日”。被告至今未归还原告借款。 本院认为，被告雷秀斌未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告李国华的陈述及提供的借条，能充分证明被告雷秀斌向原告借款的事实，现被告至今未归还借款，故原告李国华请求判令被告雷秀斌支付借款本金7万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷秀斌出具的借条上约定了还款日期但未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息认定为被告承担违约责任。利息以本金7元为基数，自欠条约定的还款逾期之日（即2017年11月1日）起按原告起诉时2020年10月的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷秀斌归还原告李国华借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2017年11月1日起按2020年10月的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元减半收取计775元，由被告雷秀斌负担（原告李国华已预交案件受理费775元，在本判决书执行中由被告雷秀斌一并支付给原告李国华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周**
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1325号申请执行人：刘东生，男，1968年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李永涛，男，1981年7月22日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘东生与被执行人李永涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月14日立案，2020年9月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年11月26日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫源
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14077号上诉人（原审被告）：郑州高屋置业有限公司。法定代表人：梁丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚娟，河南英协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市华豫自来水工程有限公司。法定代表人：周长河，公司总经理。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。上诉人郑州高屋置业有限公司因与被上诉人郑州市华豫自来水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑州高屋置业有限公司的委托诉讼代理人岳阿迪、娄亚娟，被上诉人郑州市华豫自来水工程有限公司的委托诉讼代理人岳嵩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高屋置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1201号民事判决书将本案发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付工程款525709.33元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未允许上诉人申请追加河南鸿宝园林绿化工程有限公司为本案第三人参加诉讼，程序错误。二、一审法院判决上诉人应付被上诉人工程款767952.8元属于认定事实错误。一审法院应当将上诉人向河南鸿宝园林绿化工程有限公司支付的242243.47元冲抵剩余应支付工程款项之中。三、一审法院适用法律错误。由于一审法院未同意上诉人申请追加河南鸿宝园林绿化工程有限公司为本案第三人，未将本案中被上诉人公司代表董海亮持《委托付款函》的行为认定为表见代理，造成适用法律错误。郑州市华豫自来水工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案亦不存在任何的程序违法情形，一审法院判决应当予以维持。郑州市华豫自来水工程有限公司向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠原告的工程款767952.8元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月4日，原、被告签订《工程施工合同》一份，主要约定：原告承包被告的天地湾晴苑自来水工程，工程内容及范围为自市政管道至小区内各用水引入管的全部图纸工作内容；合同工期55天，开工日期为2013年7月5日，竣工日期为2013年8月30日（2013年7月30日前需完成场区部分施工）；质量标准应符合国家自来水规范要求及郑州市自来水公司验收及通水要求；合同价款266万元，合同签订后原告设备及人员进场，被告支付20％的合同价款，2013年7月30日前完成场区部分施工，经验收合格被告支付至50％的合同价款，2013年8月30日前完成全部施工经验收合格被告支付至80％的合同价款，安装水表通过竣工验收合格并移交相关部门通水后（包含竣工图及相关过程资料移交）被告支付至95％的合同价款，剩余的5％合同价款为质保金，一年后无质量问题后被告支付，每次付款时原告应同时提供等额发票，合同采用合同价加变更签证方式等。2013年11月21日，涉案工程审定结算总造价为2895952.8元。庭审中，原、被告均认可涉案工程总造价为2895952.8元，原告认可已收到被告支付的工程款2128000元。庭审中，被告提交《委托付款函》一份，载明：委托人（单位）为原告，原告委托被告将242243.47元款项打入河南鸿宝园林绿化工程有限公司账号93×××09，开户银行为郑州银行花卉市场支行，由此引发的一切经济纠纷及其他责任与被告无关，全部由原告承担。在诉讼过程中，依原告申请，原审法院委托无锡江南司法鉴定所对被告提交的《委托付款函》中加盖印文为“郑州市华豫自来水工程有限公司”的印章与原、被告签订的《工程施工合同》中原告印章是否为同一印章进行鉴定。该司法鉴定所2020年8月10日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：检材上“郑州市华豫自来水工程有限公司”印文与同名印文样本不是同一枚印章盖印形成。2018年9月3日，涉案工程经验收合格，现已交付使用。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。原告依约完成涉案工程施工，且涉案工程已验收合格并交付使用，被告应支付工程款，现原告认可已收到工程款2128000元，故被告应支付剩余工程款767952.8元（2895952.8元-2128000元）。被告的辩解意见，依据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告郑州高屋置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市华豫自来水工程有限公司工程款767952.8元。案件受理费5740元（已减半）、鉴定费3860元，由被告郑州高屋置业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审中，当事人双方均认可涉案工程总造价为2895952.8元，原告认可已收到被告支付的工程款2128000元。争议焦点在与郑州高屋置业有限公司汇入河南鸿宝园林绿化工程有限公司账号93×××09的242243.47元款项是否应当冲抵剩余应支付工程款。郑州高屋置业有限公司未提交郑州市华豫自来水工程有限公司关于董海亮的任何身份证明及付款委托，郑州市华豫自来水工程有限公司亦不认可董海亮与其公司有任何关系；经一审法院委托鉴定，《委托付款函》上的郑州市华豫自来水工程有限公司的印章与双方签订的《工程施工合同》中的印章不是同一枚印章盖印形成。郑州高屋置业有限公司认为郑州市华豫自来水工程有限公司要求委托支付的行为符合表现代理特征、其不存在过错的理由不能成立。郑州高屋置业有限公司不能提供其与河南鸿宝园林绿化工程有限公司的收付款关系与本案郑州高屋置业有限公司应付郑州市华豫自来水工程有限公司的工程款存在关联关系的证明，一审法院对其追加河南鸿宝园林绿化工程有限公司为本案第三人的申请不予准许并无不当。综上所述，郑州高屋置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4934元，由郑州高屋置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年十一月九日书记员  张菲莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5219号 原告褚某，女，1981年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人陈雷、沈雨,浙江浙联律师事务所律师,特别授权代理。 被告许某，男，1979年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告褚某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告褚某撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费150元，由原告褚某负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆莉英
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2537号申请执行人：周建民，男，1961年12月15日出生，住邹城市。被执行人：马彩，男，1963年5月9日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人周建民与被执行人马彩建设工程合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2537号案件中对被执行人马彩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 田 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1363号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：马建达，男，1978年7月25日出生，壮族，居民，现住那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告马建达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担 。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1626号 原告：袁进波，男，汉族，生于1974年10月9日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：张毅，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省苍溪县。 原告袁进波与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁进波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁进波撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱舒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1792号之四申请执行人栖霞市某公司，住所地栖霞市。被执行人于某，男，住烟台市。被执行人邹某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人栖霞市某公司与被执行人于某、邹某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人邹某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2674号原告徐仕明，男，1953年9月7日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告徐仕明与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告徐仕明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仕明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仕明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仕明负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保279号 赵明群： 关于申请人赵明群与被申请人杨举离婚纠纷一案，依据本院于2020年10月15日作出的（2020）川1524民初1018号民事裁定书，要求冻结被申请人杨举银行存款80000元或其他等额财产予以查封、扣押、冻结，为此，进行了网络查询，发现其在中国工商银行四川省泸州城西支行开户账号：23×××63中有100056.11元存款，将该情况已告知办案庭承办人，承办人要求按裁定书冻结其80000元，现已进行了网络冻结80000元。据此，本案件已按（2020）川1524民初1018号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保510号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：日孜瓦古丽·卡斯木，女，1972年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人日孜瓦古丽·卡斯木名下的银行存款39元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人日孜瓦古丽·卡斯木名下银行存款39元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2884号 原告：孔某，住民和县。 被告：颜某，住民和县。 原告孔某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孔某于2020年11月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔某撤诉。 案件受理费25.0元，由孔某负担。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1096号 申请执行人：吕桂梅，女，1978年11月1日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：赵新生，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人赵新生合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1011号民事判决书判决：被告赵新生于判决生效后十日内偿还原告吕桂梅货款9，040.00元。判决书生效后，被告赵新生未按判决书履行给付义务。本院于2020年9月8日立案后，依法向被执行人赵新生发出执行通知书、报告财产令，2020年9月9日、2020年10月28日分别启动网络查询，冻结赵新生一个银行账户并划拨。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，赵新生名下未查出辖区内有不动产登记信息，且赵新生未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人赵新生发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人赵新生已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 聪
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢317号刘爱萍、河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司：刘爱萍申请恢复执行河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为613616.4元。进入执行程序后，本院共执行到位625229.8元（全部款项均来自河南省煤炭科学研究院有限公司，部分款项为该公司自缴，部分为本院依法扣划），扣除申请执行费8536元后，剩余616693.8元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，刘爱萍向本院申请执行的郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第0105号仲裁调解书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初4641号   原告：申军明，男，1961年11月4日生，汉族，住陕西省西咸新区。   被告：王峰，男，1970年3月22日生，汉族，住黑龙江省林口县。    本院在审理原告申军明诉被告王峰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告申军明撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。       审判 员贺小波   二〇二〇年十一月二十四日   书记员余俊艳        1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1531号申请执行人曹华红，男，1971年月27日生，汉族，住溧水区。被执行人任连生，男，1967年7月4日生，汉族，住溧水区。被执行人彭顺娣，女，1967年6月20日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人曹华红与被执行人任连生、彭顺娣民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0117民初1658号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人欠款本息147076元，因二被行人未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案执行中，查明被执行人任连生、彭顺娣夫妇因从事经营不善负债较多，之前有数起案件在法院执行中，名下无不动产、大的银行存款及车辆等财产信息。经做工作协调，被执行人与申请人达成和解，承诺分期履行还款义务，申请人表示同意。上述事实，有民事判决书、查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人目前查无可供执行财产，经与申请人协商双方达成和解分期履行，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执1531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年十一月七日书记员  吕 娟
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初1269号原告:吴波，男，1974年4月18日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告:湖北京山车友汽车服务有限公司，住所地京山经济开发区轻机大道**，统一社会信用代码91420821691784691M。法定代表人：郑存山。委托诉讼代理人：江军，男，1986年7月10日出生，汉族，京山市人，住武汉市武昌区，系该公司经理。特别授权。委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。原告吴波与被告湖北京山车友汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日召开庭前会议，后于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人谭启波，湖北京山车友汽车服务有限公司的委托诉讼代理人江军、李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告于2020年1月3日签订的车辆买卖合同；2.被告返还原告购车款105800元；3.被告赔偿原告损失126000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月3日，原、被告签订新车销售合同，原告在被告处购买东风日产2019款轩逸汽车一辆，原告共支付价款126000元（含购车款105800元、车辆购置税、保险、车船税等）。2020年6月原告在进行车辆保养时被4S店工作人员告知该车辆2019年10月27日在江苏沛县存在销售记录，该车已过保养期限，4S店拒绝为原告的车辆提供保养服务。原告认为被告在原告购买车辆时恶意不向原告告知车辆的真实情况，且将存在销售记录的车辆以新车销售给原告，违反了消费者权益保护法第八条、第五十五条的规定，故诉至本院。被告辩称，1.被告不是适格当事人；2.案涉车辆没有实际二次销售；3.案涉车辆经过原告审验是新车。为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料，被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原被告主体适格，被告有销售汽车的经营范围；证据二、新车购买合同，拟证明原被告签订新车销售合同，原告在被告处购买的东风日产1.6汽车一辆，原告共支付价款126000元（含购车款105800元，车辆购置税，保险车船税等）；证据三、机动车销售发票一份，拟证明车辆购车款为105800元；证据四、销售记录截屏，拟证明车辆在江苏沛县销售过，开票日期和销售日期为2019年10月27日；证据五、车辆登记证，拟证明原告购买的车辆已登记。被告对原告提交的证据一真实性、证明内容无异议；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，认为该合同只能证明原告曾与被告签订新车销售合同，但不能证明案涉车辆的实际销售人为被告；对证据三真实性无异议，认为该证据可以证实案涉车辆实际销售人为湖南芒果车之家汽车销售有限公司；对证据四真实性无异议；对证据五真实性无异议，但认为该份证据可以证明案涉车辆是初次登记，不存在既往销售史。本院认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能够证明本案相关事实，故本院予以采信。围绕抗辩理由，被告向本院提交了交车确认单一份，拟证明案涉车辆为新车。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告在销售时未告知案涉车辆存在销售记录。本院认为，被告提交的证据来源合法、内容客观真实、能够证明本案相关事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人双方的陈述，本院确认事实如下：被告于2009年8月25日成立，经营范围包括汽车销售。2020年1月3日，原、被告签订新车销售合同，原告从被告处购买东风日产牌2019款轩逸轿车一辆，共向被告支付款项126000元（含定金1万元、车款116000元，被告分别向原告出具了相应收据）。同日，湖南芒果车之家汽车销售有限公司向原告开具金额为105800元的汽车销售发票。2020年1月6日，原告至被告处提车，在确认车况完好、车辆具有合格证等信息后在被告提供的交车确认单上签字。同日，案涉车辆办理了注册登记手续。后原告在4S店做车辆首保时，被4S店告知因案涉车辆经其在销售系统查询显示该车2019年10月27日在江苏省沛县已有销售记录，其不能提供首保服务。现原告认为被告故意不告知案涉车辆存在销售记录的事实，侵犯了原告的知情权，构成欺诈，故诉至本院。本院认为,关于本案被告主体是否适格。被告辩称案涉车辆的销售发票系案外人湖南芒果车之家汽车销售有限公司出具，该公司应为本案适格主体，但根据庭审查明的事实，被告具有汽车销售的资格，案涉合同的相对方为原被告，案涉车辆购车款由被告收取，案涉车辆由被告交付，故被告是本案适格主体。原、被告签订的汽车销售合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告是否构成欺诈。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，原告提交的相关记录截屏仅能证明案涉车辆存在过销售记录登记，不足以证明案涉车辆存在实际销售行为；其次，我国消费者权益保护法虽未明确经营者提供商品在何种情形下构成欺诈行为，但国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”，而原告并未提交证据证明被告存在上述规定中的相关情形；最后，原告在提车时签字确认案涉车辆车况完好，并在庭审中自认案涉车辆使用至今没有发现质量问题。综上，原告主张被告构成欺诈、应承担惩罚性赔偿责任无事实依据，本院不予支持。关于案涉车辆买卖合同是否应当解除。双方所签车辆买卖合同已履行完毕，合同目的已经实现，现原告以被告存在欺诈为由要求解除合同，据上所述，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴波的诉讼请求。案件受理费4777元，减半收取计2388.5元，由原告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周帆二〇二〇年十一月十一日法官助理梁帅毫书记员张昭
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1200号 原告：曲周县联华汽车贸易有限公司，住所地曲周县振兴路与东环交叉口西南角。 法定代表人：赵雷，该公司执行董事。 被告：刘改风，女，1965年2月3日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：王自武，男，1964年8月7日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告曲周县联华汽车贸易有限公司（以下简称联华汽贸）与被告刘改风、王自武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联华汽贸法定代理人赵雷到庭参加诉讼、被告刘改风、被告王自武经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 联华汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的贷款1290.42元及至实际偿还之日的利息，并支付违约金10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日原告与被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司曲周支行（以下简称工行曲周支行）贷款提供担保，被告应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务，并约定了被告如果未按照分期付款合同的约定按时足额还款以及未按照本协议约定为所购车辆购买保险时的违约责任。但被告自2018年1月10日违反约定擅自停止按照分期付款合同的约定履行还款义务。工行曲周支行要求原告履行担保责任，原告于2019年4月24日向工行曲周支行履行担保责任，共计支付1290.42元。此后，原告向被告追偿未果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 刘改风、王自武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日原告与工行曲周支公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，该合同约定原告对购车人因办理工行信用卡购车专项分期付款所负的全部债务承担连带责任保证担保。2016年1月30日被告刘改风、王自武与工行曲周支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定二被告向原告购买汽车，二被告自行支付首付款12000元，剩余购车款28000元使用工行信用卡透支支付消费款后，以按月分期等额方式向工行曲周支行偿还透支资金，分期还款共24期，首期偿还金额为1284.8元，以后每期偿还1256元。同日，二被告与原告签订了《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，该协议约定，刘改风向工行曲周支行申请办理信用卡专项分期付款业务，委托原告为其担保，刘改风用购买车辆提供反担保，并同意原告对贷后事宜及车辆进行监督管理及刘改风违约后对购买车辆的处置，该合同约定了刘改风未按照合同约定分期付款后的违约责任及王自武的连带保证责任。 2018年12月起，被告刘改风不按期还款，原告于2019年4月24日代刘改风向工行曲周支行垫付1290.42元。原告垫付后向二被告追要该部分资金未果，双方致成纠纷，原告依法起诉。 本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告签订的《汽车信用卡分期付款业务协议》是双方的真实意思表示，为有效协议。原告在向工行曲周支行履行担保义务后可依据该三方协议向二被告追偿，故对原告要求被告刘改风承担1290.42元还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息损失，因双方未对利息计算方式作出约定，故原告可按照中国人民银行同期贷款利息要求被告支付自2019年4月24日之后的逾期利息损失。原告要求被告承担违约金10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，”的规定，本案中原告实际垫付1290.42元，故原告要求违约损失10000元过高，本院酌认定违约金数额为300元。王自武为刘改风上述债务签署了连带责任保证，故王自武对刘改风上述债务承担连带清偿责任。刘改风、王自武无正当理由拒不到庭视为自愿放弃当庭答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘改风自本判决生效之日起五日内偿还原告曲周县联华汽车贸易有限公司1290.42元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月24日起计算至被告实际偿还完毕之日止）； 二、被告刘改风自本判决生效之日起五日内支付原告曲周县联华汽车贸易有限公司违约金300元； 三、被告王自武对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告曲周县联华汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.0元，由被告刘改风、王自武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2485号之一原告：淮安市清江浦区黄码镇人民政府，住所地淮安市清江浦区武黄路**，统一社会信用代码11320812MB0495322G。法定代表人：郭苏文，职务镇长。委托诉讼代理人：孟令峰、陈彦兮（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：江苏神州混凝土有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码镇黄码建筑站院内。统一社会信用代码：320800000044794。法定代表人：侯井洲。职务执行董事、总经理。被告：管静芝，女，1959年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市清江浦区黄码镇人民政府与被告江苏神州混凝土有限公司、管静芝民间借贷纠纷一案，原告淮安市清江浦区黄码镇人民政府于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市清江浦区黄码镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区黄码镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），公告费300元，合计325元，由原告淮安市清江浦区黄码镇人民政府负担。审 判 长  吴 均人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  王桂华二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 娟
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1990号之一申请执行人：赵世玲，女，汉族，1963年10月30日生，公民身份号码：4128281963********，住河南省新蔡县顿岗乡政府公租房。被执行人：彭秀英，女，汉族，1954年01月12日生，公民身份号码：4128281954********，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同**。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭秀英在河南省农村信用社联合社508230320000011380001账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 李栋梁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢313号 申请执行人：周广银，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：佟万宇，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高娜，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王万辉，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人周广银与被执行人佟万宇、高娜、王万辉借款合同纠纷一案中，申请人周广银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2672号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初422号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴国强，男，1964年10月11日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1984年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因吸毒被九江市公安局决定劳动教养；2007年因吸毒被九江市公安局浔阳区分局强制戒毒；2009年因吸毒再次被九江市公安局浔阳区分局强制隔离戒毒；因犯非法持有毒品罪于2017年1月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人吴国强犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月18日晚8时许，被告人吴国强在浔阳区大中大步行街的路边，向王某贩卖约0.3克毒品海洛因，并通过微信转账收取王某500元的毒资。公诉机关认为，被告人吴国强贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴国强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，被告人吴国强认罪认罚，量刑建议判处被告人吴国强有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、微信转账截图、前科材料等；2、证人王某的证言；3、被告人吴国强的供述；4、辨认笔录等证据证实。被告人吴国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴国强贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴国强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴国强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国强因犯非法持有罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人吴国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。）(罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十一月四日书记员  梁 霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3317号申请执行人吴海南，男，1931年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人蔡文秀，男，1975年8月3日生，汉族，住浙江省宁海县。关于申请执行人吴海南与被执行人蔡文秀民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初12303号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：蔡文秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴海南12万元并支付相应利息（以13万元本金为基数，自2018年6月5日起至2019年11月7日止，按年利率17%计算；以12万元本金为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，财产保全费1370元，公告费560元，共计5272元，由蔡文秀负担。该款已由吴海南预交，蔡文秀将其中公告费560元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴海南。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人蔡文秀有宁海县汽车生活广场21幢2-1的房屋，汽车生活广场21幢2-2的房屋，汽车生活广场21幢2-3的房屋，汽车生活广场21幢2-4的房屋汽车生活广场21幢2-5的房屋，汽车生活广场21幢2-6的房屋，汽车生活广场21幢2-7的房屋，汽车生活广场21幢2-8的房屋，汽车生活广场21幢2-24的房屋，汽车生活广场21幢2-25的房屋，汽车生活广场21幢2-26的房屋汽车生活广场21幢2-27的房屋，汽车生活广场21幢2-28的房屋，汽车生活广场21幢2-29的房屋，本案已委托宁海县人民法院查封，面积共471.22平方米，都设置有抵押，且都有多个查封。申请人表示不需要处置，但申请参与分配，本案已向宁海县人民法院邮寄参与分配函。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初12303号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 军
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1675号之一原告：南通华源消防工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬北路**。法定代表人：钱俊华，公司总经理。被告：南通融邦房地产开发有限公司，，住所地南通市开发区星湖大道**优山美地花园**法定代表人：张锦忠，公司总经理。原告南通华源消防工程有限公司与被告南通融邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南通华源消防工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华源消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华源消防工程有限公司撤诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，保全费1420元，合计3346元，由原告南通华源消防工程有限公司负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年十一月十六日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11802号 申请执行人：冯永强，男，汉族，1982年6月7日出生，住陕西省汉中市洋县。 被执行人：广州博雅木门制造有限公司,住所地广州市番禺区大龙街泰安路西四横街**，统一社会信用代码914401136951763437。 法定代表人：刘芳。 关于冯永强与广州博雅木门制造有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]6296-6392《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州博雅木门制造有限公司应向冯永强支付劳动争议款项44587元。因广州博雅木门制造有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11802号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人经协商，达成分期履行的执行和解协议：被执行人欠申请执行人的44587元在2020年11月12日前支付22293.5元（已支付）；在2020年11月30日前支付11146.75元；余款在2020年12月30日前付清；款项汇入本院账户，由本院支付给申请人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11802号案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮观养
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之十三 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人童旭东银行存款273950元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执保442号 申请执行人:刘莉琴，女，汉族，1968年2月12日出生住四川省达州市达川区南坝路89号。 被执行人：李双全，男，汉族，1988年1月25日出生住四川省达州市通川区碑庙镇大石村12组40号。 关于申请执行人刘莉琴与被执行人李双全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初2261号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务，本案在执行中查明，被执行人李双全有位于达州市通川区住房一套［所有权证号：川（2017）达州市不动产权第0004154号，面积：109.05㎡］。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李双全所有的有位于达州市通川区住房［所有权证号：川（2017）达州市不动产权第0004154号，面积：109.05㎡］予以查封,查期封限为三年； 二、被执行人李双全负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王子翰
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10304号原告：刘曜弘，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：彭兴洪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：冯曦，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告刘曜弘与被告冯曦、冯世平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日向原告送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张水林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1011号申请执行人：补家勤，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初972号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执1011号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1011号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 洲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审26号 申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人:何诗芳，男，汉族，1959年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2020年11月9日向本院申请执行奇自然资罚土[2019]第57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇自然资罚土[2019]第57号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   顾怡甜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1859号之一 申请执行人：谭丽琴，女，1981年9月4出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：蓝江铁，女，1977年8月16出生，壮族，住广西柳**。 关于申请执行人谭丽琴与被执行人蓝江铁民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的东风牌汽车登记在被执行人蓝江铁名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蓝江铁名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的东风牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨燕
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2675号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行 被执行人：张叔岭 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张叔岭名下银行存款8万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初413号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈是恩，男，1959年4月28日出生，汉族，高中文化，系晋安区某社区卫生服务站站长，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。2010年6月10日因饮酒后驾驶机动车被福州市公安局鼓楼分局交通警察支队鼓楼大队处以罚款人民币三百元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。2020年8月9日因本案被转取保候审。 辩护人连美幸，福建泽方律师事务所律师。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈是恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年8月9日1时35分左右，被告人陈是恩醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路某夜总会路段时，为逃避公安机关检查，驾车右拐行驶至某夜总会停车场门口后将车停下，之后又从驾驶座上下车往夜总会停车场内部逃跑，在逃跑过程中被民警当场抓获，经鉴定，被告人陈是恩血样中乙醇含量为84.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈是恩具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查、到案后能如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人陈是恩判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈是恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人陈是恩的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人主观恶性较小、造成危害性的可能性较小、犯罪情节较轻、认罪悔罪态度良好、恳请综合考虑被告人陈是恩个人、家庭及工作的特殊情况，对其予以从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 本院认为，公诉机关指控被告人陈是恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈是恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11549号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，企业部职员。被告：陈伟红，女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告陈伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司于2020年11月10日以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月十日书记员 隋云龙附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5883号原告：滕德君，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市潼**。原告：夏先燕，女，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市潼**。二原告共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸。原告滕德君、夏先燕与被告重庆市名爵实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告滕德君、夏先燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕德君、夏先燕撤回起诉处理。审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月六日书记员  葛 蓉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2524号 原告：张均，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：曾绪钟,广东安寅律师事务所律师。 被告：穆晓勇，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：杨可可，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张均与被告穆晓勇、杨可可买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张均的委托诉讼代理人曾绪钟到庭参加诉讼，被告穆晓勇、杨可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同向原告连带退还额温枪款人民币152500元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清为止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告同为四川老乡，2020年2月11日至13日期间原告通过微信向被告穆晓勇、杨可可购买额温枪1000台，付款后三天到货，收货地址四川省泸州市江阳区。双方商议：原告于2020年2月12日购买额温枪500台，单价285元；次日，原告又以单价300元购买额温枪500台。达成合意后，原告共支付额温枪货款292500元，分别于2020年2月12日向被告穆晓勇支付购买额温枪款项142500元，于2月13日向被告杨可可支付购买额温枪款项15万元；被告穆晓勇收到原告款项当日通过其妻向被告杨可可支付购买额温枪款项10万元。但是，被告穆晓勇、杨可可收到款项后没有货源发货。于是，各方商议由被告穆晓勇、杨可可向原告退款，可被告穆晓勇、杨可可在2月份仅向原告退货款14万元，尚有额温枪货款152500元未退还给原告。之后，被告穆晓勇、杨可可不再回复原告催款微信。 综上，原告与被告穆晓勇、杨可可以有形载体微信方式就额温枪买卖事宜订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告收到货款后，没有货源交付额温枪，违反了约定，应全额退还货款。现被告仅退还部分货款，违反退款承诺，应承担退款、利息等法律责任。据此，为了维护原告的合法利益，依法诉至法院，愿判如所请。 被告穆晓勇未答辩亦未举证。 被告杨可可未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月11日至13日期间，原告张均通过微信向被告穆晓勇、杨可可购买额温枪1000台，约定付款后三天到货，收货地址：四川省泸州市江阳区。双方商议：原告张均于2020年2月12日购买额温枪500台，单价285元／台；次日，原告张均又以单价300元／台购买额温枪500台。达成合意后，原告张均通过招商银行股份有限公司深圳天安云谷支行分别于2020年2月12日向被告穆晓勇支付购买额温枪款142500元（收款人户名:穆晓勇、收款人账号:62×××13，），于2月13日向被告杨可可支付购买额温枪款15万元（收款人户名:杨可可、收款人账号:62×××19），共计支付购买额温枪货款292500元。被告穆晓勇收到原告张均款项后于当日通过手机银行向被告杨可可支付购买额温枪款10万元（收款人:杨可可、收款账号:＋62×××19）。事后，被告穆晓勇、杨可可收到款项后没有货源发货。各方商议由被告穆晓勇、杨可可向原告张均退款，被告穆晓勇、杨可可从2020年2月17日至29日先后向原告张均退货款共计14万元（被告穆晓勇退款3万元、被告杨可可退款11万元），尚有购买额温枪货款152500元未退还给原告张均。之后，被告穆晓勇、杨可可不再回复原告张均催款微信。2020年7月21日，原告张均诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告张均向被告穆晓勇、杨可可购买额温枪是各方当事人的真实意思表示，内容合法，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同。现原告张均按合同约定履行了购买额温枪的付款义务，被告穆晓勇、杨可可未按合同约定给付原告张均购买的额温枪，仅退还部分货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告张均要求被告穆晓勇、杨可可退还剩余价款及利息的理由成立，其诉讼请求本院依法应予支持。关于利息的计算，原、被告双方在合同中没有明确约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告张均请求利息按照年利率6%计算，本院不予支持，其资金占用利息可以从主张权利时按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告穆晓勇、杨可可于本判决生效后10日内退还原告张均购买额温枪价款人民币152,500元及利息（利息从2020年7月21日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350元由被告穆晓勇、杨可可共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  王礼平 人民陪审员  王丽姿 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  焦 洵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之五十八被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国银行10×××48账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月二十三日书记员 张宣英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5829号原告：杨陆军，男，1982年8月22日生，汉族，户籍在盐城市亭湖区，现住盐城市。委托诉讼代理人：解惠民。被告：无锡市贤君运输有限公司，统一社会信用代码91320214743925522D，住所地无锡市新吴区硕放镇塔西村丁更上**。法定代表人：李仁早。本院在审理原告杨陆军与被告无锡市贤君运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨陆军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨陆军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨陆军撤回起诉。案件受理费4316元，减半收取2158元（此款已由杨陆军预交），由杨陆军负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十一月十一日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5906号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓。被执行人杨锐，男，1980年11月30日生，苗族，地址在湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4327号民事判决书，已向被执行人杨锐发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金10752.6元及截至2014年5月8日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4267.87元，并承担受理费214元、执行费64元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨锐至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨锐到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨锐名下的财产，查询到被执行人杨锐名下无房屋、车辆一辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杨锐发出限制消费令，并将被执行人杨锐纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨锐有可供执行的财产，被执行人杨锐无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4327号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨锐负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨锐自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨锐有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐云彤
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1016号 申请执行人：张全生,湖南省醴陵市人。 被执行人：骆意，湖南省醴陵市人。 申请执行人张全生与被执行人骆意劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆意未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张全生于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年7月17日，本院向被执行人骆意送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年7月15日、8月3日、8月25日、9月11日、10月22日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人骆意的银行存款、对外投资信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产； 三、2020年8月12日向醴陵市场监督管理局查询被执行人骆意的工商股权登记情况；7月27日向株洲市住房公积金查询被执行人骆意的公积金信息；均未发现可供执行财产； 四、2020年8月28日查封骆意名下湘B36B**小车，未能实际控制暂时无法处置。 五、2020年9月17日本院查封骆意名下位于旗滨公园里B区9栋805的房屋。 六、2020年8月11日对被执行人骆意适用限制高消费措施，8月11日将被执行人骆意纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为16500元，已执行到位1461元，尚有15039元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十一日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8714号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：宋飞龙，男，1987年01月08日出生，汉族，住安徽省，住安徽省阜阳市太和县v> 被执行人：李敏，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省，住安徽省阜阳市太和县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋飞龙、李敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5354号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：韩军，男，汉族，1985年12月18日出生，住四川省青神县。 成都高新川商小额贷款有限公司与韩军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11272号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为5714元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人韩军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4879号原告：贵州常青蓝天物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘九洲巷江南人家住宅小区********。统一社会信用代码：91520102560936480D。法定代表人：彭尚兵，执行董事。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，系公司员工，住贵州省惠水县。代理权限：特别授权。原告：贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段畔山龙庭内。统一社会信用代码：91520490322040777K。负责人：彭尚兵。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，住贵州省惠水县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨琥，男，1974年7月30日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：陈堂务，男，1975年11月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。公民身号码:522636197511190059。被告：曾锦秀，女，1976年9月2日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。公民身号码:52263619760902004Ｘ。原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司与被告陈堂务、曾锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。诉讼中，原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币132元，减半收取人民币66元，由原告贵州常青蓝天物业服务有限公司、贵州常青蓝天物业服务有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月十六日法官助理王国兰书记员管苑曲