广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4552号 原告：刘建佑，男，1991年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告：余琪，女，1994年7月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：钟雪恨，广西国锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所律师。 被告：北京奔驰汽车有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴路**，统一社会信用代码：91110302600003205F。 法定代表人：徐和谊，董事长。 委托诉讼代理人：何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：玉林市龙星行汽车销售服务有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利东路**，统一社会信用代码：91450900099904615J。 法定代表人：郑军，董事长。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俞君，广西红火律师事务所实习律师。 第三人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二坏路**，统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，该公司员工。 原告刘建佑、余琪与被告北京奔驰汽车有限公司（以下简称北京奔驰公司）、玉林市龙星行汽车销售服务有限公司（以下简称龙星行汽车销售公司），第三人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人钟雪恨，被告北京奔驰公司委托诉讼代理人何锟，被告龙星行汽车销售公司委托诉讼代理人林靖波、邓俞君，第三人太平洋保险公司委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼，第三人奔驰租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建佑、余琪向本院提出诉讼请求：1、解除原告刘建佑与被告龙星行汽车销售公司于2019年2月15日签订的《销售合同》；2、判决被告龙星行汽车销售公司向原告赔偿因销售有缺陷产品造成的经济损失420969.67元及利息（利息以420969.67元为基数，按中国人民银行同期贷款报价利率自2019年5月29日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2020年5月15日为17083元。）；3、判决被告北京奔驰汽车公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告龙星行汽车销售公司、北京奔驰汽车公司承担。在诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。变更诉讼请求第二项利息的计算方法，请求自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算。事实和理由：原告刘建佑、余琪系夫妻关系。2019年2月15日，原告刘建佑与被告龙星行汽车销售公司签订《销售合同》一份，约定刘建佑以320000元的价格向龙星行汽车销售公司购买北京奔驰汽车公司生产的品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7154KL汽车一辆，首付比例44%，其余部分由余琪向第三人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请按揭贷款，贷款比例为56%即180311.2元，贷款期限为36个月，每月利息1115.49元。同年2月21日，刘建佑向龙星行汽车销售公司支付了首期车款139688.8元、服务费5400元、装饰精品费10000元和延保费5700元，向税务机关缴纳了车辆购置税款27586.21元，向第三人太平洋保险公司购买了保费共12125.82元的车辆交强险和商业险后，两原告于当日提取上述小型轿车一辆，之后将车辆登记在原告余琪名下，并按贷款合同的约定将车辆抵押给了第三人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，车牌号为桂Ｋ×××××号。2019年5月29日上午，原告刘建佑驾驶桂Ｋ×××××号正常行驶至玉林市高速出口约1公里处时，车辆发生自燃故障，原告刘建佑马上停车采取了灭火措施并及时报警，消防、交警部门接警后均迅速到现场处置灭火，但因火势猛烈，最终车辆被完全烧毁。经通知被告龙星行汽车销售公司及第三人太平洋保险公司赶至察看了现场。事故发生后，原告要求二被告及保险人赔偿原告因车辆发生自燃损毁的经济损失，但均相互推诿赔偿责任。经保险人即第三人太平洋保险公司的委托，苏州华碧微科检测技术有限公司对桂Ｋ×××××号汽车起为原因进行了分析鉴定，2019年8月22日作出苏华碧[2019]技鉴第407号技术意见书，鉴定意见为：桂Ｋ×××××车辆可排除油路故障、气路故障、底盘外来物引车辆起火原因；车辆起火受损与该车发动机左侧机械故障有关。综上所述，原告购买仅使用三个月的桂Ｋ×××××汽车在正常行驶情况下，发生发动机机械故障从而引起车辆自燃烧毁，该车辆的发动机存在严重的产品质量缺陷，龙星行销售公司销售产品质量存在严重缺陷的商品，造成他人的财产损失，已构成严重违约，原告有权要求解除买卖合同，并要求龙星行销售公司赔偿二原告的经济损失420969.67元（包括购车款320000元、服务费5400元、装饰精品费10000元、延保费5700元、保险费12125.82元、贷款利息40157.64元和车辆购置税款27586.21元）。北京奔驰汽车公司作为本案缺陷商品的生产者，应对原告经济损失承担连带赔偿责任。 被告北京奔驰公司辩称，对原告提出的全部诉请不予认可，理由如下：1、原告起诉的本案案由是买卖合同纠纷，被告北京奔驰公司作为涉案车辆的生产厂家，不是该车辆的出售方，不能作为本案的被告参加诉讼，也不应承担原告提出的赔偿责任。2、涉案车辆在出厂的时候，已经经过了合格检测，具备检测合格证明，不存在产品质量问题，因此北京奔驰公司不应承担本案责任。3、根据被告龙星行汽车销售公司销售人员与原告刘建佑的微信聊天记录可知，事故发生前一天，刘建佑曾驾车涉水，并导致发动机进水熄火，刘建佑在尝试重新启动车辆后，发生了机械故障，而当时刘建佑并未采取妥当的处置措施，导致发动机损坏进而引发火灾事故，原告应当对其不当行为导致的损害后果自行承担责任。据其了解的最新情况，这两原告已经离婚，那么车辆登记的所有人是余琪，刘建佑便不再具有本案的原告主体资格。 被告龙星行汽车销售公司辩称，其公司同意北京奔驰汽车公司第2、3点答辩意见，补充意见：1、原告的第一项诉请不成立，理由：（1）双方的销售合同已经履行完毕，不存在解除的问题。（2）本案原告选择的诉因是产品质量纠纷，不是买卖合同纠纷，所以对于买卖合同是否解除不在原告选择的诉因之内。2、原告说提出的407号技术意见书，不属于鉴定意见，其公司认为根据民诉法第63条的规定，鉴定意见是在诉讼过程中人民法院委托司法鉴定机构所做出的意见才能作为鉴定意见，该技术意见书应视为当事人的陈述，而不是鉴定意见。3、原告主张本案的火灾是由于发动机机械故障造成，但是原告在本案中无证据证明机械故障是原车质量造成，根据在案证据机械故障是由于原告涉水行驶熄火后重新打火导致发动机进水造成的，所以责任在于原告。4、既然原告选择的诉因是产品质量纠纷，根据产品质量法第43条规定，在产品质量纠纷，若产品确存在缺陷，要么是生产者承担责任，要么是销售者承担责任，二者不承担连带责任，所以原告要求奔驰汽车公司和龙星行汽车销售公司承担连带责任无法律依据。5、原告损失不真实，表现在原告的汽车是2019年2月15日购买的，而发生火灾的时间是2019年5月29日，期间原告已经用了数月的时间，肯定车辆存在折旧等贬值损失，那么原告现在所诉求的还是按照原告购买时候的价值，对于原告贷款购车而产生的服务费不属于汽车因为火灾而损失的范围，综上，请求驳回原告对龙星行汽车销售公司的诉请。 第三人梅赛德斯奔驰租赁公司未作答辩。 第三人太平洋保险公司辩称，由法院依法审理。 本院经审理认定事实如下：原告刘建佑、余琪原系夫妻关系，2020年7月13日协议离婚。2019年2月15日，原告刘建佑与被告龙星行汽车销售公司签订《销售合同》，约定刘建佑向龙星行汽车销售公司购买型号为C2602运动梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，价格为320000元，首付比例44%，剩余款项向奔驰租赁公司申请按揭贷款支付，贷款期限为36个月。2019年2月21日，刘建佑向龙星行汽车销售公司支付了首期车款139688.8元，服务费5400元、装饰精品费10000元和延保费5700元，向税务机关缴纳了车辆购置税款27586.21元，向太平洋保险公司购买了交强险、商业险、机动车损失险、全车盗抢险、发动机涉水损失险、自燃损失险等险种，共用去保险费12125.82元。两原告于2019年2月21日前往龙星行汽车销售公司提取涉案车辆，后将车辆登记在原告余琪名下，车辆车牌号为桂Ｋ×××××号。原告按贷款合同的约定将车辆抵押给了奔驰租赁公司并办理了抵押登记。原告刘建佑每月需向奔驰租赁公司租赁公司支付利息1115.49元，截止至2020年2月25日，共支付了利息13385.88元。 2019年5月28日，原告刘建佑雨天驾驶涉案车辆在玉林城区行驶，至雨水漫溢的路面时看到有其他车辆行驶过去，亦跟着行驶过去。行驶至中途时车辆熄火，刘建佑重新启动后继续行驶。之后，车辆出现激烈抖动且发动机故障灯亮。原告刘建佑遂通过微信拍摄了发动机故障灯亮的照片发给被告龙星行汽车销售公司的客服，并就上述出现的问题进行咨询。在此过程中，涉案车辆再次熄火，刘建佑又再次启动车辆继续行驶。重新启动后，车辆仍然出现激烈抖动现象，发动机故障灯不断示警。双方微信聊天记录内容摘录如下： 刘：（刘建佑将发动机故障灯亮的仪表图片发给龙星行汽车销售公司客服）图片标志是什么意思？ 客服：发动机故障灯显示。 刘：我现在在玉林，可能刚才在经过那个路面的时候水面有点高，可能有点进去了，这个有没有影响？ 客服：应该没有什么问题啊，只是进了一点水，应该不是涉水吧，还能不能正常开？ 刘：不是很正常，提速提不上去。 客服：我们是一万公里保养的，你再开四千多公里再保养就好了。 刘：现在车抖得厉害，还出现了这个标志，明天我就开上来给你们搞一下。 客服：如果现在是在玉林的话，我就建议你过来检查一下。 刘：问题是我现在都想回去了（回去博白县），我只是送个人上来而已。 刘：刚才熄火又重新启动一次，又没有出现那个标志了，但是开起来抖抖的，开着开着那个又出现那个标志了，先不理它了，明天再开上来检查一下。 客服：那就先开着吧，电脑有时候会出现这种标志，加上现在是下雨天，先开着先，到时候再开上来检查。 刘：我也不知道什么情况，刚才发动机自动熄火了。 客服：自动熄火啦？你过了水坑水面是不是很深啊？自动熄火再次启动的话，就怕你二次启动发动机会出现问题喔。你路过水面，有没有没过排气管啊，然后水会进到发动机，如果没有的话，涉水到发动机的情况是很少的。 刘：是啊是啊，我看别人的车都能过，我就开过去，然后中间熄火后慢慢溜过去，溜过去后我又再次启动，又开得了。 客服：可能那些水淹是淹得了一点进去的。 刘：如果是这样的话，问题大吗？ 客服：没有问题大不大，具体要你明天开车到我们店里看一下，因为第一时间开到店检查的话，对发动机得到第一时间的检查，我建议你明天开到店里检查。 刘：好的，我明天就开车到店里检查。 刘建佑一边向龙星行汽车销售公司的客服咨询，一边驾车从玉林城区返回博白县。原被告双方对上述聊天记录的内容均无异议。 次日上午10时12分，刘建佑驾驶上述车辆从博白县到玉林龙星行汽车销售公司检查。10时55分，行驶至距离玉林市高速出口约一公里处时，车辆发生自燃。刘建佑停车后采取了灭火措施并报告了交警、消防部门。同时也通知龙星行汽车销售公司和太平洋保险公司到事故现场查看。因火势太猛，最终车辆被完全烧毁。事后，太平洋保险公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对桂Ｋ×××××号小汽车起火原因进行分析鉴定。该公司经鉴定，认为涉案车辆可排除油路故障、气路故障、底盘外来物引发车辆起火的可能，车辆起火受损与该车发动机左侧机械故障有关。 另查明，涉案车辆为北京奔驰汽车公司生产，经出厂检验，符合Q/QCBBA0229-2018《BJ7154KEL轿车技术条件》的要求，并于2018年10月23日发放合格证，合格证编号为WAHO25000848808。该车从交付使用至本案事故发生前未发现有质量问题。从当事人提供的车辆照片来看，涉案车辆发动机第4根连杆断裂，发动机曲轴箱存在不同程度的破裂和穿孔，进气道内有很多水滴痕迹，并且机油格上的机油已经乳化。 再查明，龙星行汽车销售公司经营范围：汽车的销售、租赁，机动车修理与维护，汽车维修技术咨询，车辆保险兼业代理，商务代理代办服务。 本院认为，涉案车辆经出厂检验，系合格产品。苏州华碧微科检测技术有限公司作出的鉴定意见不能证明该涉案车辆在本案事故发生前存在质量问题，并且该车从交付使用至本案事故发生前未发现有质量问题。原告以该涉案车辆存在缺陷为由，请求被告北京奔驰公司赔偿经济损失并支付利息，无事实依据，本院不予以支持。从双方认可的微信聊天记录的内容来看，虽然刘建佑没有亲眼看见涉案车辆在通过雨水路面时发动机进水，但从其陈述的内容可以肯定的是其知晓涉案车辆发动机进水了，只是进水量或多或少不确定而已。事后检查发动机进气道内有很多水滴痕迹，并且机油格上的机油已经乳化，进一步证明了车辆发动机进水的事实。苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案车辆起火原因进行鉴定时，认为涉案车辆可排除油路故障、气路故障、底盘外来物引发车辆起火的可能，车辆起火受损与该车发动机左侧机械故障有关。这与车辆发动机进水后发生“冲缸”现象相吻合。综合本案查明的事实，本院认定本案车辆起火的原因是因为发动机进水后继续使用导致发动机“冲缸”而致缸体破裂、穿孔，机油外溢引起。 然，发动机进水并不必然就引起“冲缸”现象，只有在进水后继续使用才会发生。假如本案车辆在第一次熄火后，刘建佑不再启动车辆继续使用，而将车辆拖到车辆维修厂去由专业人员将机油排出，对发动机进行清洗，便可避免本案火灾事故的发生。但刘建佑明知车辆发动机进水，出现激烈抖动、熄火现象，发动机故障灯不断报警的情况下，仍然心抱侥幸继续长时间使用该车辆，企图“明天”再去检查，是火灾事故发生的主要原因。 龙星行汽车销售公司具有奔驰汽车销售和专业维护等职能，其公司在销售车辆后，有引导客户正确使用、保养和维护车辆的义务。但其公司具有车辆维护、保养专业知识的售后客服，在刘建佑反映本案车辆涉水、发动机出现激烈抖动、熄火，故障灯不断报警的情况后，明知车辆继续使用将会出现什么后果，却在得知刘建佑的行程后放任刘建佑驾驶涉案车辆继续从玉林城区返回博白县，再由博白县行驶到玉林城区而没有劝阻。不但没有向刘建佑解释说明出现这一现象的原因及可能带来的严重后果，劝阻其立即停止使用车辆，将车辆拖到修理厂进行检修，而且在得知该车系回去博白县后，还让刘建佑第二天再开上来，变相鼓励刘建佑继续使用车辆，导致刘建佑错误的认为问题不大而继续使用涉案车辆，是火灾事故的发生的次要原因。本院根据当事人的过错程度，确定由刘建佑承担涉案车辆自燃损失的70%责任，龙星行汽车销售公司承担30%责任。 关于原告的损失问题。原告购买车辆支付的购置税27586.21元，贷款服务费5400元，汽车精品装饰费10000元、保费12125.82元，延保费5700元，合计60812.03元，并不是火灾造成的直接损失，原告请求被告赔偿这些损失无法律依据，本院不予以支持。原告因火灾造成的直接损失有购车款和需支出贷款的利息。该车价格为320000元，已使用该车3个月，参照二手车交易规则，扣除5%车辆贬值16000元后，车辆剩余价值为304000元。加上利息40157.64元，合计为344157.64元。根据责任比例，被告龙星行汽车销售公司应赔偿103247.29元（344157.64元×30%）给原告。原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。在诉讼中，原告放弃了其诉讼请求第一项，对该项请求，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市龙星行汽车销售服务有限公司赔偿经济损失103247.29元给原告刘建佑、余琪； 二、驳回原告刘建佑、余琪的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7871元，减半收取为3936元，（原告已预交），由被告玉林市龙星行汽车销售服务有限公司负担856元，原告刘建佑、余琪负担3080元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱