江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4492号 原告：刘奎先，男，1948年1月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：孙良军，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：孙云云，女，1992年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告：孙杰，男，1995年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告共同委托诉讼代理人：卜德平、彭小同，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：李奎利，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被告：广饶顺通达物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县李鹊镇郭辛村。 法定代表人：孙振国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告：付怀永，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：孙大双(系付怀永妻子)，女，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**/div> 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。 原告刘奎先、孙良军、孙云云、孙杰与被告李奎利、广饶顺通达物流有限公司（以下简称顺通达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）、付怀永、孙大双、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该案因系发回重审案件，本院于2020年8月28日重新立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及四原告共同委托诉讼代理卜德平、彭小同，被告付怀永，被告人保连云港分公司委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。被告李奎利，被告顺通达物流公司，被告人保东营分公司，被告孙大双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向四原告支付各项经济损失共计人民币1230363.13元（赔偿明细：死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费49334.50元、精神抚慰金100000元、交通费3299.02元、孙云云误工费16149.43元、医疗费9876.98元、受害人丈夫被抚养人生活费83544.00元、受害人父亲被抚养人生活费50126.40元、电动车损失2300元、拖车施救费用200元。）2、判令各被告承担本案诉讼费以及保全费。事实和理由：2019年3月24日晚，刘某1下班途中，骑电动自行车由东向西斜过204国道，行至被告付怀永停驶于204国道西侧的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车左侧时，被告李奎利驾驶的鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶撞上刘某1的电动自行车，致刘某1受伤，抢救无效死亡。经灌云县公安局交通警察大队认定，刘某1与被告李奎利承担事故同等责任，被告付怀永承担事故次要责任。鲁Ｅ×××××号重型货车登记所有人为被告顺通达物流公司，被告顺通达物流公司应该承担连带责任，该车在被告人保东营分公司购买交强险和商业三者险100万不计免赔。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车登记车主为被告孙大双，被告孙大双应该承担连带责任，该车在被告人保连云港分公司购买交强险和商业三者险150万不计免赔。上述被告应连带赔偿原告的各项损失，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李奎利、被告顺通达物流公司、被告孙大双未作答辩。 被告人保东营分公司提交书面答辩状辩称，被告李奎利驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，该车是营运车辆，依照法律和保险条款规定，被保险人及其驾驶员李奎利应该提供驾驶证、行驶证、从业资格证供我司审核，否则拒绝赔偿。受害人是农村户籍，应该适用农村标准赔偿。本案事故主要原因是被告付怀永违规停车造成，没有违规停车就不会发生此事故，交警部门认定被告付怀永承担次要责任，其承担10%责任显失公平，被告付怀永至少应承担50%的责任，也即本次事故中我司承保车辆的驾驶人李奎利应承担不超过25%的责任。受害人配偶孙良军不符合法律规定的丧失劳动能力且又无其他生活来源的条件，不应计算扶养费。诉讼费我司不承担。 被告付怀永辩称，1、我不是违章停车，是故障停车。2、我并没有遮挡被害人的视线。3、事故发生时我停在应急车道，李奎利驾驶的车跟受害人在超车道发生碰撞。4、交警部门认定我没有救死扶伤，承担次要责任，我不应该承担责任，车辆在人保公司连云港分公司投保了交强险和商业三者险150万元，同意在交强险的范围内承担责任。被告孙大双是我妻子，是我驾驶的车辆的登记车主。 被告人保连云港分公司辩称，对事故发生无异议，对事故责任认定有异议，被告付怀永驾驶的涉案车辆在我司投保交强险和商业三责险（150万不计免赔），事故发生在保险期间内。交通费、误工费属于死亡赔偿金范畴。医疗费应扣除10%的非医保用药。原告应提供完全的亲属证明。被抚养人的生活费应当在死亡赔偿金中列支。我司承保的车辆不应当承担精神损害抚慰金。对原告主张的车辆损失不认可。请求法庭核实事故车辆苏Ｇ×××××车投保情况，应与主车按责任承担赔偿。我司要求核对在我公司投保车辆的行驶证、驾驶证、道路运输资格证等原件，均在有效期间内才符合理赔条件。我司不是直接的侵权人，不承担诉讼费等程序性费用。 经审理查明，2019年3月24日20时37分许，受害人刘某1骑电动自行车由东向西斜过204国道，行至被告付怀永停驶在204国道西侧的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车左侧时，被告李奎利驾驶的鲁Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶撞上刘某1的电动自行车，致刘某1受伤，经抢救无效死亡，产生医疗费9588.58元。经灌云县公安局交通警察大队认定，刘某1与被告李奎利承担事故同等责任，被告付怀永承担事故次要责任。 涉案车辆鲁Ｅ×××××号重型货车所有人为被告李奎利，挂靠在被告顺通达物流公司，该车在被告人保东营分公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔。被告付怀永驾驶的涉案车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车登记车主为被告孙大双，被告孙大双与被告付怀永系夫妻关系，该车在被告人保连云港分公司投保交强险和商业三者险150万不计免赔。 另查明，刘某1与原告孙良军系夫妻关系，原告孙云云、孙杰系孙良军、刘某1子女。原告刘奎先系刘某1父亲，刘奎先妻子已故，生育刘某2、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5五子女。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，刘某1与被告李奎利承担事故同等责任，被告付怀永承担事故次要责任。本院经审查对该责任认定予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以刘某1承担30%的事故责任，被告李奎利60%、被告付怀永承担10%的事故责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告人保东营分公司、人保连云港分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人保东营分公司承担60%的赔偿责任、人保连云港分公司公司承担10%的赔偿责任。 原告刘奎先被扶养人生活费48054.6元（26697元/年×9年÷5人）。经鉴定，原告孙良军因肝细胞性肝癌，病毒性××、肝硬化行肝右叶部分切除手术治疗，构成八级伤残，达到部分丧失劳动能力范围，被扶养人生活费计71192元（26697元/年×20年÷3人×40%）。该款从死亡赔偿金中列支。 对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费9588.98元、死亡赔偿金1049203.2元[(23836+5636)×1.78×20，其中包含原告刘奎先被扶养人生活费48054.6元、原告孙良军被扶养人生活费71192元]，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金50000元，亲友办理丧事交通费酌情支持3000元、误工费酌情支持3000元，车辆损失2300元，施救费200元。 综上，本院确认原告因交通事故在本次诉讼中的损失共计人民币1166626.68元，由被告人保东营分公司、人保连云港分公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告人民币115944.49元[110000+（9588.98÷2）+（2300÷2）]，超过交强险部分934737.7元，由被告人保东营分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币560842.62元[934737.7×60%]，由被告人保连云港分公司在商业三者险范围内赔偿原告人民币93473.77元[934737.7×10%]，其余损失由原告自行承担。综上，被告人保东营分公司共需赔偿原告676787.11元（115944.49+560842.62），被告人保连云港分公司共需赔偿原告209418.26元（115944.49+93473.77）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘奎先、孙良军、孙云云、孙杰各项经济损失共计人民币676787.11元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘奎先、孙良军、孙云云、孙杰各项经济损失共计人民币209418.26元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取3440元，保全费1020元，共计4460元，由原告负担1338元，被告李奎利负担2676元，被告付怀永负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6880元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王士平 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  茆 芹 书 记 员  穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000096279 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 （四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。