湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0528刑初175号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人王祥涛，曾用名王滔滔，男，1998年6月16日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，务工，户籍地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 辩护人欧琼，湖南同求律师事务所律师。 被告人陈**，曾用名陈翠权，男，1998年8月11日出生于湖南省新宁县，汉族，大学文化，在校学生，住新宁县金石镇连村村****。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被新宁县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月3日对其取保候审。现在其××地。 辩护人李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被告人邓大宏，绰号“鸡公”，男，1998年8月14日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，从事电商，，住新宁县金石镇连村村****因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月9日被刑事拘留，同日被新宁县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月3日对其取保候审。现在其××地。 辩护人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王祥涛、陈**、邓大宏犯聚众斗殴罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人王祥涛及其辩护人欧琼、被告人陈**及其辩护人李永祥、被告人邓大宏及其辩护人邓先虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2018年8月17日晚，因唐练、陈星灿、唐佳源（均已判决）与伍贤柱、徐貌等人在新广场串串火锅店发生纠纷，后双方约架。唐练、陈星灿纠集被告人王祥涛和徐佳伟、陆明明、罗谕民、罗金成等人，罗谕民再纠集被告人陈**、邓大宏，持管杀、柴刀、木棒等工具与对方徐貌、伍贤柱、李意等人在观瀑大桥发生斗殴。其中王祥涛主动提供一把柴刀给陆明明用于斗殴，自己手持管杀与对方互殴；陈**持木棒击打对方车辆的玻璃；邓大宏负责开车接应，邓大宏在徐佳伟被对方车辆撞倒后将徐佳伟送至医院。此次聚众斗殴造成李意、伍贤柱、徐貌、徐佳伟等人不同程度受伤，经鉴定，李意的人体损伤程度为轻伤一级，伍贤柱、徐貌、徐佳伟的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓大宏向新宁县公安局主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王祥涛、陈**、邓大宏积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王祥涛、陈**、邓大宏认罪认罚，可以从宽处理。被告人王祥涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其在有期徒刑三年以上三年六个月以下幅度内量刑；被告人陈**规劝他人投案自首，系立功，建议对其在有期徒刑二年三个月以上二年九个月以下幅度内量刑，并适用缓刑；被告人邓大宏案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其在有期徒刑二年以上二年六个月以下幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人王祥涛对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出他拿了管杀下了车属实，但没有与对方互殴，也没有动手打对方的人。他在新宁县看守所关押期间规劝李某自首，应当认定有立功表现，请求从轻处罚。其辩护人欧琼提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控被告人王祥涛犯聚众斗殴罪没有异议。二是指控被告人王祥涛手持管杀与他人互殴没有证据支持。本案中仅有同案人陆明明的供述中讲到被告人王祥涛与对方有互殴的行为，其他同案人的供述均没有讲到王祥涛有互殴的事实，该份证据系孤证，不能达到证明王祥涛持械互殴的证明目的。三是被告人王祥涛仅是出于朋友义气，在家中提供了一把柴刀，在聚众斗殴案发整个过程中，没有与对方发生互殴以及殴打他人行为的。王祥涛在聚众斗殴的过程中起的作用不大，本次犯罪系初犯、偶犯、且认罪认罚，请法庭量刑时对其从宽处罚，适用缓刑。 被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李永祥提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控被告人陈**犯聚众斗殴的犯罪事实、罪名不持异议；二是陈**在这次聚众斗殴中起的是次要作用、辅助作用，应属从犯；三是被告人陈**系初犯、偶犯，有立功表现，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人邓大宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓先虎提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控邓大宏的犯罪事实、罪名没有异议；二是被告人邓大宏到达斗殴现场后在车上等候，没有下车参与斗殴，在本次斗殴犯罪中作用较小；三是被告人邓大宏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月17日晚，因唐练、陈星灿、唐佳源（均已判决）与伍贤柱、徐貌等人在新广场串串火锅店发生纠纷，后双方约架。唐练、陈星灿纠集被告人王祥涛和徐佳伟、陆明明、罗谕民、罗金成等人，罗谕民再纠集被告人陈**、邓大宏。唐练等人持管杀、柴刀、木棒等工具与对方徐貌、伍贤柱、李意等人在观瀑大桥发生斗殴。其中被告人王祥涛在家里拿了一把柴刀给陆明明用于斗殴，自己手持一把管杀。唐练、陆明明等人到达观瀑大桥看见对方的人来了后，随即持管杀等工具与对方互殴。被告人邓大宏在此次斗殴过程中负责开车接应，被告人陈**持木棒击打对方车辆的玻璃，被告人王祥涛和徐佳伟持管杀下车后，因对方开车撞向他们，王祥涛顺势躲开，徐佳伟被对方的车撞伤。被告人邓大宏在徐佳伟被对方车辆撞倒后将徐佳伟送至医院治疗。后唐练、陆明明等人与对方斗殴结束后，被告人王祥涛乘坐陆明明驾驶的车辆离开。此次聚众斗殴造成李意、伍贤柱、徐貌、徐佳伟等人不同程度受伤，经鉴定，李意的人体损伤程度为轻伤一级，伍贤柱、徐貌、徐佳伟的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓大宏向新宁县公安局主动投案。被告人陈**目前系湖南环境生物职业技术学院园林学院的学生。2020年8月18日，被告人陈**规劝并陪同涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人赵某到新宁县公安局投案，赵某因涉嫌聚众斗殴已被新宁县公安局刑事拘留。 在本案审理过程中，本院委托新宁县社区矫正管理局对被告人陈**、邓大宏是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县社区矫正管理局经评估建议对被告人陈**、邓大宏适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王祥涛、陈**、邓大宏的供述与辩解，同案犯罗金成、徐佳伟、陆明明、唐练、罗谕民、徐貌等人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书，证明，陈**规劝赵某投案的情况说明、到案经过、投案照片、询问笔录、赵某的拘留证、讯问笔录等立功材料，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥涛、陈**、邓大宏在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王祥涛、陈**到案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚；被告人邓大宏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈**案发后规劝并陪同涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人赵某投案自首，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王祥涛、陈**、邓大宏均自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人王祥涛提出其规劝了李某投案自首，有立功表现，经公安机关查证，李某至今尚未到公安机关投案，被告人王祥涛的行为不构成立功，其该项辩解意见，本院不予采纳。被告人王祥涛及其辩护人提出公诉机关指控王祥涛手持管杀与对方互殴的证据不足，应不予认定的辩护意见，经查，在案证据仅有同案人陆明明供述王祥涛与对方有互殴行为，没有其他证据佐证，公诉机关指控王祥涛持械与对方互殴的证据不足，本院不予认定该指控事实，王祥涛及其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。王祥涛的辩护人提出应对王祥涛适用缓刑的辩护意见，在案证据显示王祥涛在他人纠集下积极参与斗殴，向他人主动提供斗殴工具，且自己持管杀到达斗殴现场，在聚众斗殴的过程中起了一定的作用，因此不宜适用缓刑。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王祥涛自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出对王祥涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人提出陈**在聚众斗殴共同犯罪中系从犯的辩护意见，因聚众斗殴属于必要共同犯罪，刑法明确规定只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，因此本罪不宜再区分主、从犯。本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈**有坦白、立功、自愿认罪认罚、初犯等情节，被告人邓大宏有自首、自愿认罪认罚、初犯等情节，经新宁县社区矫正管理局调查评估，建议对被告人陈**、邓大宏适用社区矫正，本院决定对被告人陈**、邓大宏减轻处罚并适用缓刑。新宁县社区矫正管理局的评估意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈**、邓大宏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王祥涛、陈**、邓大宏的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王祥涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王祥涛的刑期自2020年5月13日起至2023年5月12日止。） 二、被告人陈**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 三、被告人邓大宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 限被告人陈**、邓大宏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李敏星 人民陪审员  李贤准 人民陪审员  刘绍清 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘雄伟 书记员刘雄伟（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。