wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执293号之一申请执行人：杨枚英，女，1961年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈怡伟，男，1972年8月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于杨枚英申请执行陈怡伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨枚英依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初377号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人陈怡伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已扣划被执行人陈怡伟银行存款5,227.27元，陈怡伟自动履行3,100元，共计履行8,327.27元（含126.31元执行费），本案剩余6,886.54元未履行。本院于2020年11月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。本案申请执行人申请执行15,087.5元，截至2020年11月18日被执行人未全部履行，未履行金额6,886.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十一月十八日书记员  袁书娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11469号原告：王某某，女，1947年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：谢某某，男，1942年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：朱某某，女，2005年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：霍某某（系朱某某母亲），1981年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告王某某、原告谢某某、原告朱某某与被告李某某共有物分割纠纷一案中，原告王某某、原告谢某某、原告朱某某于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告王某某、原告谢某某、原告朱某某自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、原告谢某某、原告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、原告谢某某、原告朱某某负担。原告王某某、原告谢某某、原告朱某某已预交3338元，多预交的3313元本院予以退还。审判员  邓亚囡二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈春梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7512号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑****12仓库。统一信用代码：91422801573707601T。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓世航，男，1988年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，该公司员工。原告：麻场生鲜超市，，住所地：湖北省恩施市金子坝麻场组广城旁负责人：鲁超。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告麻场生鲜超市买卖纠纷一案，原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2020年11月12日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年十一月十二日书记员  常唯一
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7468号之一 申请执行人：成都司会财务有限公司，住成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：唐明远。 被执行人：成都石金贸易有限公司，住成都市，住成都市金牛区金府路**金府国际********v> 法定代表人：高珍贵。 成都司会财务有限公司与成都石金贸易有限公司服务合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15534号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的31000元及利息、执行费365.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15534号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 唱
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5338号之一 原告：王月芬，女，1955年6月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林斌聪，女，1993年3月25日出生，汉族，住奉化区，系原告女儿。 被告：孙小香，女，1958年10月27日出生，汉族，住宁海县。 原告王月芬为与被告孙小香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王月芬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王月芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王月芬撤回起诉。 本案受理费124元，减半收取计62元，由原告王月芬负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理     潘甜 代书记员
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1314号罪犯张满元，男，1970年8月27日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年3月4日作出（2014）雁刑初字第33号刑事判决，认定被告人张满元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年11月、2018年10月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张满元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张满元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张满元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终46号上诉人（原审被告）:胡希群，男，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：刘德生，男，1933年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。上诉人胡希群因与被上诉人刘德生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡希群上诉称，请求撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1069号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：原审裁定书以原告刘德生起诉主张吊车货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定原告刘德生的住所地为合同履行地，进而认为该院对本案有管辖权。但是“争议标的”并非等同于“诉讼请求”。不能将当事人诉讼请求中主张给付货币的案件均认定为争议标的为给付货币的案件，一个案件“争议标的”应由一个法律关系的特征义务来确定。本案为买卖合同，目的是一方转移标的物的所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，此类双务合同不宜认定为争议标的为给付货币的案件，且案涉买卖合同标的已实际交付，虽然未明确约定履行地，但实际履行地在辽宁省大连市。因此无论按特征履行地还是实际履行地均不应将原告住所地作为合同履行地。综上，原告诉请被告履行支付价款义务，应以履行义务一方（即被告方）所在地为合同履行地。被上诉人刘德生答辩称，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2020）黑1002民初1069号民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，本案应由牡丹江市东安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定并结合本案，刘德生与胡希群于2006年11月19日签订《吊车买卖协议》，约定刘德生将一台佳滕NK450型日产吊车卖给胡希群，胡希群给付刘德生购车款100万元，现刘德生起诉请求胡希群给付购车款。本案的争议标的为给付购车款，刘德生作为接收货币一方，其住所地黑龙江省牡丹江市东安区视为合同履行地，故本案由黑龙江省牡丹江市东安区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人胡希群的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王凯男
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1148号申请执行人：文山市创睿广告有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6L2UKFXA。法定代表人：胡啟艳，该公司总经理。住所地：文山市。被执行人：李奎，男，1989年9月7日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请执行人文山市创睿广告有限公司与被执行人李奎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1623号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李奎支付申请执行人文山市创睿广告有限公司工程款9400元及违约金2820元，合计12220元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月1日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月9日向被执行人李奎电子（短信）送达（2020）云2601执1148号执行通知书，责令被执行人李奎在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人李奎的财产线索。2、及时查询被执行人李奎存款情况，于2020年7月1日查询、7月8日反馈信息，经查被执行人李奎名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人李奎名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李奎暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人李奎财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月四日书记员  高宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2476号原告：沈玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：谭玉鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告沈玲与被告谭玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈玲撤回起诉处理。审判员  张红星二〇二〇年十一月六日书记员  邹 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保189号本院执行的彭素华申请陈湘衡借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1448号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，经本院核实，被申请人名下的位于衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城万联阁已变更登记。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初248号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李振锋，男，1986年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**××镇××村××屯屯。2019年4月2日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2020年5月1日被监视居住；2020年7月22日因涉嫌销售假药罪由天津市宁河区人民检察院决定监视居住,同日由哈尔滨市公安局松北分局执行。2020年8月7日经本院决定被监视居住。2020年11月23日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李振锋犯销售假药罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月25日由简易程序转为普通程序审理，2020年9月10日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日，医药商品销售员刘某欲购买阿司匹林肠溶片,后通过医药销售Ｑ0群联系到被告人李振锋,双方约定以每箱3240元的价格分批次向李振锋购买21箱阿司匹林肠溶片,并由李振锋以快递的方式直接将药品寄给刘某在河南、安徽等地客户。刘某先向李振锋支付了49720元货款,待验完货后刘某向李振锋支付剩余货款。被告人李振锋为交付药品在明知“黑子”销售的阿司匹林肠溶片是假药的情况下向“黑子”购买了21箱阿司匹林肠溶片,将收货信息告知“黑子”并由“黑子”负责通过快递的方式将药品直接寄给刘某的客户。刘某接客户反馈是假药后报警。经天津市宁河区市场监管局认定,李振锋销售的阿司匹林肠溶片为假药。2019年4月2日,被告人李振锋被公安机关传唤到案,并自愿如实供述自己的罪行。后李振锋赔偿了刘某55000元,并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关出示了假阿司匹林肠溶片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李振锋销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任；建议判处李振锋有期徒刑一年，并处罚金。被告人李振锋对指控的事实、罪名、及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月18日，医药商品销售员刘某通过医药ＱＱ群联系到被告人李振锋，以每箱3240元的价格分批次向李振锋购买21箱阿司匹林肠溶片,并由李振锋以快递的方式直接将药品寄给刘某在河南、安徽等地客户。刘某先向李振锋支付了49720元货款,待验完货后刘某向李振锋支付剩余货款。被告人李振锋为交付药品在明知“黑子”销售的阿司匹林肠溶片是假药的情况下向“黑子”购买了21箱阿司匹林肠溶片,将收货信息告知“黑子”并由“黑子”负责通过快递的方式将药品直接寄给刘某的客户。刘某接客户反馈是假药后报警。经天津市宁河区市场监管局认定,李振锋销售的阿司匹林肠溶片为假药。2019年4月2日,被告人李振锋被公安机关传唤到案,并自愿如实供述自己的罪行。后李振锋赔偿了刘某55000元,并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的假阿司匹林肠溶片、广汽传祺轿车等物证；案件来源、到案经过、被告人主体身份情况、协议书、谅解书、收条等书证；被害人刘某陈述及银行流水；被告人李振锋供述；天津市公安局宁河分局鉴定意见通知书、天津市宁河区市场监督管理局关于委托鉴定涉案药品的复函、天津市药品检验研究院检验报告、北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局关于协查阿司匹林肠溶片真伪的复函等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振锋销售假药,其行为已构成销售假药罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李振锋赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理；李振锋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李振锋犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月16日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的假阿司匹林肠溶片21箱予以没收。车牌号为黑Ａ9××**的广汽传祺汽车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  兰 雪二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  于娟娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1801号之一申请执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处，统一社会信用代码91371623586098390J。法定代表人：郭伟，公司经理。被执行人黄骅港京海能源实业有限公司，住所地河北省沧州市地方铁路港口站，统一社会信用代码91130911762076802G。本院在执行申请执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司与被执行人黄骅港京海能源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李双双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6334号 孙颖昊： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金35781.19元、利息2178.85元、罚息3197.22元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费410元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费430元、执行费530元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014714 二〇二〇年十一月十六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3730号原告：刘清奇，男，现住河南省，被告，张合玲，男，生于1952年7月16日，汉族，现住河南省淅川县城关镇西河村，身份证号：412927195207160037.本院在审理原告刘清奇诉被告张合玲劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告刘清奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘清奇撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年十一月二十四日书记员  周杨子
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9453号原告：万盛经开区恕哥餐饮店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东城大道**永利豪庭平街**，统一社会信用代码92500110MA5YRUP21J。经营者：张民贤。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：王娅，女，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告万盛经开区恕哥餐饮店与被告王娅合同纠纷一案中，原告万盛经开区恕哥餐饮店于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万盛经开区恕哥餐饮店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告万盛经开区恕哥餐饮店撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告万盛经开区恕哥餐饮店负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二〇年十一月十八日书记员 张泽颖
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3163号之三 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人张健，男，1980年2月8日出生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现住址不详。 被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。 法定代表人：刘祖延。 申请执行人依据（2019）鲁1002民初3038号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行中过程，申请执行人于2020年11月26日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初3038号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈九利
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民特30号 申请人：刘初成，男，1969年1月1日出生，汉族，住新邵县。 申请人：黄礼君，男，1978年9月19日出生，汉族，住新邵县。 申请人：雷超华，女，1980年7月3日出生，汉族，住新邵县。 本院于2020年11月13日对刘初成与黄礼君、雷超华民间借贷纠纷一案组织诉前调解，达成如下协议： 一、由黄礼君、雷超华于2021年11月13日前支付刘初成本金40000元，该笔费用需一次性偿还，不能分期偿还； 二、由黄礼君、雷超华于2022年11月13日前支付刘初成本金40000元，该笔费用需一次性偿还，不能分期偿还； 三、由黄礼君、雷超华于2023年11月13日前支付刘初成本金40000元，该笔费用需一次性偿还，不能分期偿还； 四、由黄礼君、雷超华于2024年11月13日前支付刘初成本金30000元，该笔费用需一次性偿还，不能分期偿还； 五、如黄礼君、雷超华未按上述约定日期归还借款本金，刘初成有权要求黄礼君、雷超华提前一次性支付所有欠款本金及利息（未支付的本金利息按照年利率15.4%从2017年11月27日起计算至清偿之日止，已支付本金的利息，按照年利率15.4%从2017年1月27日起计算至清偿之日止）； 六、如黄礼君、雷超华未按照上述约定日期归还借款本金150000元，刘初成有权直接向新邵县人民法院申请强制执行黄礼君、雷超华向刘初成支付本金及利息； 七、黄礼君、雷超华付款方式：向刘初成中国建设银行账号为：6236××××1381打款。 本院审查认为，上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人刘初成、黄礼君、雷超华达成上述协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年十一月十八日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1387号之一申请执行人：杨雨成，男，1953年3月12日出生，汉族，住武冈市。被执行人：戴昌勤，男，1964年6月9日出生，汉族，住新宁县。申请执行人杨雨成与被执行人戴昌勤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0528民初1302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雨成向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月21日向被执行人戴昌勤发出执行通知书及报告财产令，2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年10月19日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，被执行人戴昌勤无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年11月23日限额冻结戴昌勤2个银行账户。于2020年9月30日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，戴昌勤名下无不动产登记信息；2020年9月30日查询被执行人的住房公积金账户，戴昌勤在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。戴昌勤于2020年11月18日到新宁县人民法院，反映其于2014年确诊为股骨头坏死，2020年6月在新宁县人民医院实施双脚股骨头取换术，花去医疗费6万多元，确无经济能力偿还借款，并提交病历资料。2020年11月23日将戴昌勤纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为37000元，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 锲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执897号申请执行人:刘秀兰，女，1963年5月21日生，汉族，农民，住汪清县。委托诉讼代理人：于翔，男，1985年10月16日生，汉族，个体，现住址汪清县，系原告女婿。被执行人:汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人刘秀兰与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初1010号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘秀兰向本院申请执行，要求被执行人支付货款429276.81元，支付案件受理费3902.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司向申请执行人刘秀兰自动履行了23860.66元，剩余款项凯迪公司向本院提交了与申请人刘秀兰签订的还款协议，协议约定被执行人公司确保在2021年12月31日之前将本案欠款全部还清。该协议经本院与申请人联系确认，系申请人刘秀兰与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司真实意思表示。本院认为，因双方当事人已自愿达成长期和解履行协议，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执897号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘祥毅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4045号申请执行人：黄合书,男,汉族，1959年2月15日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：刘红昌被执行人：刘红昌，男,汉族，1968年4月2日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行黄合书与太原金威房地产开发有限公司、刘红昌借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告60万元，受理费20244元。因太原金威房地产开发有限公司、刘红昌未按上述生效法律文书履行义务，黄合书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月19日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月13日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘红昌名下有奥迪牌汽车（车牌号：晋Ａ×××**）、一汽佳星牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）本院已委托办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月11日向被执行人太原金威房地产开发有限公司、刘红昌发出限制消费令，并依法将被执行人太原金威房地产开发有限公司、刘红昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 栋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4598号上诉人（原审原告）：刘福茂，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（原天津市东正房屋拆迁服务中心），住所地天津市河**津塘路十四经路**。法定代表人：祁瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘晋菘，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬**。法定代表人：夏敬雄，主任。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，天津君荐律师事务所律师。上诉人刘福茂因与被上诉人天津市诚安房屋拆迁有限责任公司、天津市河东区住房和建设委员会拆迁安置协议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1708号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福茂以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘福茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘福茂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月六日书记员  辛 璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1088号异议人（被执行人）：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路副**。法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。异议人（被执行人）：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路**/div>法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。异议人（被执行人）：徐州北盟物流有限公司，住所地江苏，住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路**>法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。异议人（被执行人）：李宗松，男，汉族，1967年6月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人：张海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴陶钧，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋威，北京市天同（西安）律师事务所律师。在本院执行华融证券股份有限公司（以下简称华融证券公司）与新沂必康新医药产业综合体投资有限公司（以下简称新沂必康公司）、江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）、徐州北盟物流有限公司（以下简称北盟公司）、李宗松合同纠纷一案中，被执行人新沂必康公司、嘉萱公司、北盟公司、李宗松向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新沂必康公司、嘉萱公司、北盟公司、李宗松称，本案的执行依据系公证债权文书，而公证债权文书属于民事诉讼法规定的其他法律文书，其执行管辖法院为被执行人住所地或者被执行财产所在地的人民法院。本案被执行人包括两个法人和一个自然人，两个法人的住所地均位于江苏省新沂市，一个自然人李宗松自2017年3月27日起一直居住于江苏省新沂市，故江苏省新沂市为其经常居住地，也系其住所。同时，根据本案情况，没有任何证据能够证明被执行的财产所在地位于陕西省。因此，本案应由有管辖权的人民法院管辖。申请执行人华融证券公司称，被执行人有两处财产在陕西省××辖区。第一，被执行人李宗松持有一处位于西安市高新区科技路27号“E阳国际”1幢11001号的不动产，共1296.96平方米，不动产权证号为20181402005。第二，被执行人李宗松和新沂必康公司持有上市公司延安必康制药股份有限公司大量股票，根据相关法律规定，股票所在地应为上市公司的住所地，该上市公司即延安必康制药股份有限公司的公告显示其办公地址位于陕西省。因此，本案被执行财产所在地位于陕西省，由西安市中级人民法院管辖符合法律规定，请求驳回异议人的管辖权异议申请。本院查明，华融证券公司与新沂必康公司、嘉萱公司、北盟公司、李宗松合同纠纷一案，广东省广州市广州公证处作出的（2020）粤广广州第220056号执行证书已经发生法律效力。因新沂必康公司、嘉萱公司、北盟公司、李宗松未履行生效法律文书所确定的义务，华融证券公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人新沂必康公司向申请执行人支付应付未付本金1260842596元及至实际清偿之日止的利息、违约金；二、申请执行人有权就被执行人新沂必康公司质押给申请执行人的98716900股延安必康股票（证券代码：002411.SZ）进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被执行人李宗松对第一项全部债务中的960242596元本金及至实际清偿之日止的利息、违约金承担连带清偿的保证担保责任；四、被执行人嘉萱公司、北盟公司对第一项全部债务1260842596元本金及至实际清偿之日止的利息、违约金承担连带清偿的保证担保责任；五、向申请执行人支付实现债权和担保权利产生的全部费用，包括但不限于公证费、律师费、评估费、拍卖费及其他相关费用（申请执行人已支付的公证费为1071716.21元，全部费用以实际发生额及票据为依据），承担本案执行费1750301元。执行中，本院于2020年9月7日作出（2020）陕01执1594号执行裁定，冻结（划拨）新沂必康公司、李宗松、嘉萱公司、北盟公司银行存款人民币200000万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，国家企业公示信息网中《延安必康制药股份有限公司2019年年度报告》中有关公司信息一节载明：股票简称延安必康，股票代码002411，公司的中文名称延安必康制药股份有限公司，办公地址陕西省××号永利国际金融中心**。再查，被执行人李宗松的居民身份证载明其住址为西安市××区枫叶××家园××楼××单元××号，签发机关为西安市公安局雁塔分局，有效期限2011.06.14-2031.06.14。上述事实有执行证书、执行裁定书、《延安必康制药股份有限公司2019年年度报告》、居民身份证等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定：“公证债权文书执行案件，，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，，“公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”本案中，被执行人新沂必康公司、李宗松持有的延安必康股票（证券代码：002411.SZ）的发行公司为延安必康制药股份有限公司，该公司办公地址在陕西省××号永利国际金融中心39楼，且被执行人李宗松户籍所在地位于陕西省××区枫叶××家园××楼××单元××号，均系本院管辖区域，故被执行人提出的管辖权异议并无事实及法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、徐州北盟物流有限公司、李宗松对本案执行管辖的异议。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十一月十七日书记员  季 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7831号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：金忠阳，男，1970年8月26日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告金忠阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行委托诉讼代理人王梦、被告金忠阳到庭参加诉讼，原告工商银行临海支行委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令金忠阳偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金81098.64元及利息、违约金（截至2020年10月1日利息为2149.72元、违约金2307.72元、手续费4407.01元），合计89963.09元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2005年11月30日，金忠阳向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，工商银行临海支行向金忠阳发放了牡丹贷记卡，卡号为：4518××××9882。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。金忠阳在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2020年3月14日至2020年10月1日，尚欠透支本金81098.64元、利息2149.72元、违约金2307.72元、手续费4407.01元。 金忠阳答辩称：向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并使用事实。在使用过程中，尚欠透支本金未还，具体透支金额相信银行系统也不会出错。因经济困难，要求等三、五年后再支付，希望工商银行临海支行给予考虑，利息、违约金部分给予减免。 经审理，本院对工商银行临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有工商银行临海支行提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细及工商银行临海支行、金忠阳当庭陈述等证据在卷佐证。经质证金忠阳均无异议，本院予以认定。 本院认为：金忠阳与工商银行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。金忠阳领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。工商银行临海支行诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 金忠阳在本判决发生法律效力后十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金81098.64元、利息2149.72元、违约金2307.72元（利息、违约金已计算至2020年10月1日，自2020年10月2日开始的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日）、手续费4407.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由金忠阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李爱琴
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初694号原告：石永仙，男，1971年10月23日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。委托代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚毅楠，男，2014年12月10日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。监护人：龚太兵，女，1979年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被告：彭文香，女，1954年6月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍所在地陕西省岚皋县。原告石永仙诉被告龚毅楠、彭文香追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴妤彤到庭参加了诉讼，被告龚毅楠、彭文香经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承龚太菊遗产范围内向原告支付原告代龚太菊偿还的债务108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚毅楠系龚太菊之子，被告彭文香系龚太菊母亲。江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6483号民事判决书确认了本案原告石永仙作为保证人为龚太菊向肖海荣借款提供担保的法律关系，该判决还确认了石永仙在龚太菊借款后已代其偿还借款利息30000元的事实。后昆山市人民法院判决龚太菊应偿还肖海荣借款64000元及利息，并由石永仙承担连带保证责任。因龚太菊已去世，该判决确定的给付内容已由石永仙代为偿还，代偿金额为108000元。二被告作为龚太菊第一顺序继承人，应当在继承龚太菊遗产范围内向原告承担龚太菊的债务，故原告依法提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、龚太菊、龚毅楠户口簿，彭文香、龚太菊身份证以及岚皋县大道河镇茶农村村民委员会书面证明各1份，证明二被告及龚太菊的身份信息，二被告与龚太菊的亲属关系。3、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6483号民事判决书，证明原告为龚太菊担保向肖海荣借款，因龚太菊未履行还款义务，经肖海荣提起诉讼，人民法院判决龚太菊向肖海荣偿还相应借款本息，并由石永仙承担连带还款责任，同时该判决确认石永仙已代龚太菊向肖海荣支付借款利息30000元。4、现金缴款单2份及江苏省昆山市人民法院结案通知书1份，证明前述判决生效后，肖海荣申请人民法院强制执行，执行中原告石永仙代龚太菊向肖海荣偿还借款本息共计78000元。5、居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，证明龚太菊于2019年5月31日死亡。6、不动产登记簿查询记录1份，证明登记在龚太菊名下有位于江苏省昆山开发区庆丰东路555号外滩印象花园4号楼3102室房屋一套，系龚太菊的遗产。经审查，原告提供的六组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：被告龚毅楠系龚太菊之子，被告彭文香系龚太菊母亲。2017年12月9日，龚太菊向肖海荣借款70000元，肖海荣于当天通过银行转账方式向龚太菊提供借款70000元，龚太菊向肖海荣出具了借条，约定借款利息按年利率36%计算，原告石永仙作为保证人在借条上签名担保。后因龚太菊未按约定还款，肖海荣将龚太菊、石永仙诉至江苏省昆山市人民法院，经审理该院作出（2019）苏0583民初6483号民事判决书，判决龚太菊向肖海荣归还借款本金64000元并支付自2019年9月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，同时判令石永仙对借款本息承担连带保证责任。该判决同时确认石永仙已代龚太菊向肖海荣支付借款利息30000元。判决生效后，经肖海荣申请人民法院强制执行，石永仙分别于2020年6月4日、2020年6月12日向昆山市人民法院交纳执行标的款共计78000元。2020年6月17日，江苏省昆山市人民法院以（2020）苏0583执2654号结案通知书，确认该判决执行完毕。另查明，龚太菊于2019年5月31日因病死亡。龚太菊名下有位于江苏省昆山开发区庆丰东路555号外滩印象花园4号楼3102室房屋一套，该房屋产权证号：苏（2016）昆山市不动产权第00238**。原告认为，原告作为龚太菊借款的担保人，已代龚太菊向债权人肖海荣偿还借款本金并支付借款利息共计108000元，现龚太菊已死亡，二被告作为龚太菊第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担龚太菊的债务，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，被告彭文香向本院提交了放弃继承龚太菊遗产声明书，声明自愿放弃对龚太菊遗产的继承权。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告石永仙作为龚太菊借款的保证人，向债权人肖海荣履行还款义务后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人龚太菊行使追偿权。因龚太菊已死亡，二被告作为龚太菊的第一顺序继承人，有义务在继承龚太菊遗产的范围内清偿龚太菊生前的债务。本案审理过程中，被告彭文香以书面声明的方式明确表示放弃继承龚太菊的遗产，故彭文香无需再承担龚太菊生前所负债务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚毅楠在继承龚太菊遗产的范围内向原告石永仙偿还龚太菊生前所欠债务108000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2316元，适用简易程序减半收取1158元，由被告龚毅楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年十一月九日法官助理  李香涛书 记 员  叶 娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14608号原告：岳征，女，1969年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。被告：王晓烁，女，1985年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：陈燕，女，身份信息不详。原告岳征诉被告王晓烁、被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院立案受理后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳征撤诉。案件受理费5920元，由原告岳征负担（已交纳）。审 判 员  郝 笛二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢124号 安志坤、佟鑫： 本院执行安志坤申请执行佟鑫借款合同纠纷一案，被执行人佟鑫已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额13000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1006号申请执行人：平顶山市某汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县杨庄镇文峰路西段路**，统一社会信用代码91410411396330072B。法定代表人：陈某某，系该公司经理。被执行人：韩某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。平顶山市某汽车销售有限公司与韩某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0421民初1109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某某自本判决生效后十五日内偿还平顶山市某汽车销售有限公司垫付的购车款本金、利息及违约金40566.87元。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市某汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人韩某某银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人韩某某名下无房产、无住房公积金。3.查明被执行人韩某某有五菱牌K31型汽车一辆（车牌号码：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市某汽车销售有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人平顶山市某汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  李争艳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1305号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区松江中路**。 被执行人：吕迪，男，1991年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行与被执行人吕迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2129号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月04日立案执行。申请执行人要求被执行人返还上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行借款本金193958.84元、逾期利息9921.51元、逾期罚息418元（逾期利息、罚息计算至2019年2月25日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4364元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年08月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年08月06日与2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下吕迪有不动产登记信息。本院已于2020年8月20日对该房屋进行查封，但申请人暂未申请对该房屋进行处置，故本院无法进行处置。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月26日到被执行人吕迪住处吉林省榆树市XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高彬菲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执996号申请执行人：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路**。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：刘小伟，男，汉族，1971年7月01日出生。住修武县幸福路幸福花园小区16号楼2单元1层东户16202号，公民身份号码：4108211971********。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0821民初252号民事判决书，依法立案执行后，本院于2020年9月08日向被执行人发出执行通知责令其限期履行义务，执行中，双方自愿达成和解协议，申请人修武县厚德置业有限公司书面提出申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执996号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘小民
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1033号 申请人日照市东港区翠萍建筑设备租赁站，住所地日照市东港区香河街道后山前村，统一社会信用代码92371102MA3JD8LL8H。 经营者张永强，男，1970年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人日照华晨建设工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道大古镇村，统一社会信用代码913711006722144156。 法定代表人费洪岭，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照华晨建设工程有限公司在中国工商银行日照市中支行16×××91账号的存款5万元予以冻结。保全标的额为5万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照华晨建设工程有限公司在中国工商银行日照市中支行16×××91账号的存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢141号申请执行人：张细栋，女，1980年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐光细，男，1975年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张梅开，女，1972年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张细栋与被执行人徐光细、张梅开民间借贷纠纷一案中，因该房屋正在拍卖，申请执行人张细栋于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡向鹏
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4316号 原告：唐登基，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：张琛，男，1987年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。 原告唐登基与被告张琛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐登基于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐登基申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐登基撤诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告唐登基负担。 审判员 赵 涌 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙才媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5991号申请执行人李春贵，男，1942年6月4日出生。委托代理人尤闻嘉，河北首珲律师事务所律师。被执行人孙霁凤，女，1979年5月24日出生。被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街****。法定代表人张加胜，经理。被执行人北京银河润城信息咨询有限公司，住，住所地北京市西城区大栅栏西街****/div>法定代表人尹宁。李春贵与孙霁凤、北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4769元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人孙霁凤公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，被执行人北京莱茵之家酒店管理有限公司、北京银河润城信息咨询有限公司已不在住所地经营。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保431号 被保全人：庞春方,男性,1987年2月26日出生,住北京市。 申请保全人：丁维维,女性,1987年6月22日出生,住朝阳区。 本院执行的丁维维与庞春方借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4523号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10075.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10075.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月四日 书记员 李佳萍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1392号原告：杨日新，男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省安义县。被告：江其伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住江西省永修县。本院受理的原告杨日新与被告江其伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨日新撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  涂国煌人民陪审员  彭兴锡人民陪审员  廖庚连二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执907号申请执行人：王青军,男性,1972年6月12日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市密山市牡丹江农垦社区。被执行人：赵建,男性,1975年6月6日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市密山市。本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院2020年3月25日生效的2020黑81**民初335号判决，于2020年7月1日向被执行人赵建发出执行通知书，责令被执行人赵建于2020年6月1日前给付王青军借款本金586000元、利息116000元，合计702000元；案件受理费10820元，减半收取5410元，由赵建负担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建在工行黑龙江省密山支行的账户09XXXXXXXXX********存款22.54元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云峰二〇二〇年十一月十九日书记员  孙志磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6894号上诉人(原审被告)：王晓秋，男，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：赵桂林，男，1959年2月2日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人王晓秋因与被上诉人赵桂林民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓秋于2020年11月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王晓秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1477号之五申请执行人：宋传贵，男，1964年7月20日出生，汉族，山东胜利伟业公司职工，住东营市东营区。被执行人：董文渊，男，1962年11月2日出生，汉族，山东省济南邮区中心局职工，住济南市历下区。本院在执行申请执行人宋传贵与被执行人董文渊民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初1399号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董文渊的银行存款86000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 赵佳琪
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初301号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某，男，1991年5月4日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月28日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年11月16日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年11月16日以通检一部三组刑诉〔2020〕325号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月15日20时40分许，王某驾驶×××号小型轿车沿站前街由南向北行驶至火车站广发超市门前处，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心对王某静脉血中检测乙醇含量检测结果为156.5毫克/100ml，王某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施记录详细信息、抓获照片、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人周某的证言；被告人王某的供述与辩解；吉林释然司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员 王含玉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍廷忠，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住所地天津市河**王串场**路康乐道清水园小区。法定代表人程炳纲，主任。再审申请人霍廷忠因诉被申请人天津市河北区人民政府王串场街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终22号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍廷忠申请再审称：再审申请人2018年7月18日接到被申请人处尹某某电话通知让再审申请人下午2:30到街执法大队去解决强拆的损失问题，再审申请人怕报复陷害，只身到被申请人处三楼肖某主任办公室联系信访一事，肖某找来六个人负责接待再审申请人，其中街执法大队负责人李某某对再审申请人发生殴打、辱骂、侮辱、诽谤、侵犯人格尊严和名誉权，屋内多人参加威胁、恐吓、围攻、有限制人身自由情节，堵门不让出屋的行政违法侵权行为，行政不作为、乱作为，态度恶劣，简单粗暴，不履行法定职责，再审申请人在2018年6月23日被违法强拆后遭受了严重的第二次震惊损害及人身精神损害，更加重了病情恶化，给再审申请人的生活造成较大的影响和经济损失。（2018）津0105行初111号判决确认被申请人强制拆除的行政行为违法，再审申请人于2019年1月30日向法院提起行政诉讼。庭审中，再审申请人多次请求法院调查被申请人处三楼楼道墙壁上录音录像设备、门卫视频监控证据。并提出调查设备安装日期、票据等。同时还提出调查事发现场的六人及肖某主任，还有旁边屋的战某某主任，一审法院始终没有调查取证，一审法院认定再审申请人对2018年7月18日下午2:30后在被申请人处三楼办公室执法大队的李队长对其有殴打、侮辱、诽谤、这一基础事实是否成立未提供任何证据，不符合法定的起诉条件，驳回再审申请人的起诉。再审申请人认为裁定确有错误。2018年7月18日下午再审申请人在第一时间向肖某主任反映了事实的经过。肖某主任当时让史某某接待一下，再审申请人为什么没有作出反应，第一、因为身体发生异常不是非常严重，第二、堵门不让出屋最前面的就是史某某。再审申请人扶着下楼到一楼大院当着史某某的面含了速效救心丸后，史某某说她负责片儿拆违工作，再审申请人就走出大院，向墙子街派出所报了案，派出所大厅有录音录像设备可查询。此后，再审申请人向河北区纪委监委、区委沈书记、公务员局等部门投诉，望高院查询以上部门。根据行政诉讼法第一条、第五条规定一审法院对被申请人违法行为，本应确认违法却放任自流，两审法院没有对之前的行政裁定进行质证，也没有对再审申请人在法庭上提供的事实证据、法律依据、法律事实，认真对待，也未公平、公开的维护法律的尊严，保护受害人的合法权益。一审法院2019年1月25日、2月26日庭审笔录可以证实被申请人未向法庭提供任何证据和法律依据，答辩状弄虚作假、编造谎言、制假造假、不加盖公章。一审法院对被申请人提供假证行为没有采取制裁，听之任之。2019年2月26日庭审笔录被申请人同意补偿再审申请人2万元，一审法院曾召集双方在一审法院1018法庭调解，战某某主任当庭向再审申请人做了赔礼道歉，说2018年7月18日下午发生的事我们做错了，特此向你赔礼道歉，法庭有录音录像设备可查询。再审申请人认为2018年7月18日发生的一切，战某某可以作为证人。第二次调解主审法官给再审申请人做工作，最后问再审申请人赔偿金3万元是否同意，再审申请人表示同意，但要求李某某当面给再审申请人赔礼道歉，主审法官让再审申请人听电话，后来没有回复。再审申请人认为，2018年7月18日发生的案件与2018年6月23日发生的行政违法案件有直接的因果关系，如果与被申请人没有因果关系没有事实根据，没有行政侵权违法行为，被申请人就不会提补偿2万元，法院也不会做出调解决定。再审申请人向两审法院申请调取证据，两审法院对行政行为是否违法只做简单审理没有做认真调查、核实、确认行政行为是否合法、违反法律规定的诉讼程序必然影响公正审判。再有，再审申请人向两审法院提出被申请人触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十四条报复陷害，两审法院均没有依法追究被申请人的法律责任。两审法院都没有执行《中华人民共和国行政诉讼》第四十三条规定，被申请人没有在法庭上出示、提供任何法律依据、证据，其应当承担举证不能的不利后果。恳请高级人民法院依法核查，请求撤销两审裁定，对本案重新再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第十五条规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。首先，本案是行政赔偿案件，再审申请人应当提供证据证明其主张的侵害事实存在。本案再审申请人主张被申请人工作人员于2018年7月18日下午2点30分后对其实施了侵权行为，但本案中，再审申请人不能提供上述侵害事实存在的证据。同时，对于再审申请人所诉被申请人2018年7月18日行政行为确认违法一案，经两审法院审理，天津市第二中级人民法院已作出（2019）津02行终227号行政裁定书，认定再审申请人并未提交在2018年7月18日下午2点30分后在王串场街道办事处三楼办公室内被申请人是否对再审申请人进行殴打、侮辱、诽谤这一基础事实存在的相应证据，以再审申请人的起诉不符合法定起诉条件为由驳回了再审申请人的起诉。再审申请人提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，本院应予维持。本案中再审申请人所举另案庭审笔录证实被申请人曾在另案中表示可以最多补偿再审申请人2万元的意见，并以此证明被申请人的侵害事实存在，但本案中被申请人已经明确表示不同意调解，本院认为，被申请人基于调解的意见不能成为被申请人认可发生侵害事实的证据。关于调取监控录像一节，一审中被申请人出具证明说明楼道有录像设备，但录像只保存六个月，再审申请人起诉时距2018年7月18日已经一年有余，录像资料已经不存在，此外，屋内当时没有录像设备。关于再审申请人再审复查中要求本院向肖某等人调查取证，本院认为，一审法院已经对两个证人调查取证，不能证实再审申请人主张的侵害事实存在。再审申请人复查中要求调取其曾向有关领导及机关反映过其主张的侵权事实的证据，本院认为，即使调取到该证据，也不能证实侵害事实存在，因此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条规定不予调取。再审申请人再审复查中补充的证据不能支持其再审主张，再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，霍廷忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回霍廷忠的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十一月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4262号申请执行人解某某，女，汉族，住址辽宁省本溪市。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）**楼****。法定代表人徐凤珍。被执行人闯某某，男，汉族，住址辽宁省本溪市。申请执行人解某某诉被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4684号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求要求被执行人给付申请执行人借款本金50000元，支付以50000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。支付申请执行人保险服务费500元及代理费2500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费556元，保全费620元及本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询到备案于闯某某名下房产已于诉讼阶段保全查封；3、查询无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯某某采取纳入失信被执行人名单措施，对其法定代表人徐凤珍、被执行人闯某某采取限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4684号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十一月二十六日书记员 李弘雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保562号申请人：孙苗苗，女，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:吴海燕，女，汉族，教师，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人孙苗苗与被申请人吴海燕民间借贷纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴海燕名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 玉
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号 申请执行人：张某，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住彰武县。 被执行人：韩某，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：温某某，女，1972年3月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：刘某，男，1971年1月5日出生，汉族，彰武县市场监督管理局职员，住彰武县。 被执行人：董某，男，1974年6月2日出生，汉族，彰武县市政管理处职工，住彰武县。 本院在审理张某与被执行人韩某、温某某、刘某、董某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执883号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐天枫
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初155号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9420。 法定代表人：刘先斌，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：宝鸡市渭滨区XX超市，住所地陕西省宝鸡市渭滨区商铺，统一社会信用代码92610302MA6XG4Q87B。 经营者：赵红玲。 委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。 原告山东金号家纺集团有限公司因与被告宝鸡市渭滨区XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月3日以双方已达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3289号原告：靳啸，男，1990年1月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘晚新，男，1982年11月17日出生，汉族，住沁阳市。原告靳啸诉被告刘晚新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告靳啸于2020年11月26日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳啸申请撤回对被告刘晚新的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳啸撤回对被告刘晚新的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告靳啸负担。审判员  杨文元二〇二〇年十一月二十六日书记员  王冰霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2425号 申请执行人：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，经营场所湖南省郴州市北湖区同心路**友阿国际广场**JB1067、2061、JW1001A、2001A-C，统一社会信用代码92431002MA4PXTXH5A。 经营者：曾少军。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1993年11月11日出生，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李俊 书记员李满英
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1571号原告:陕西石泉农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省安康市石泉县。特别授权委托代理人：谢远明，系该公司职员。特别授权委托代理人：王咏，系该公司职员。被告：刘远进，男，1985年3月21日出生，陕西省石泉县人，户籍地石泉县。被告：方舟，女，1991年9月20日出生，陕西省石泉县人，户籍地石泉县。被告：吴明东，男，1981年5月14日出生，陕西省石泉县人，户籍地石泉县。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告刘远进、方舟、吴明东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告刘远进、方舟、吴明东的起诉。本院认为，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘远进、方舟、吴明东的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘远进、方舟、吴明东的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本院决定免收。审 判 员  高 萍二〇二〇年十一月二十日法官助理  梁 磊书 记 员  周和巧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1824号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行陈俊罚金一案，申请执行标的为100000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1486号 黄丽珍、广西华宏水泥股份有限公司: 申请执行人黄丽珍与被执行人广西华宏水泥股份有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出的南劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西华宏水泥股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽珍于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人支付生活费差额14967.2元、支付迟延履行金、执行费124元。立案后，本院依法向被执行人广西华宏水泥股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西华宏水泥股份有限公司于2020年11月16日将本案执行款14967.2元及本案执行费125元交到本院执行款专户。本院已将本案执行款14967.2元转给申请执行人黄丽珍。2020年11月19日，黄丽珍向本院出具收据，确认被执行人广西华宏水泥股份有限公司已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出的南劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2274号 原告：张新，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省湘阴县。 被告：姚胜，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省湘阴县。 原告张新诉被告姚胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告姚胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姚胜偿还原告张新借款人民币伍万元整，以伍万元为基标，从2017年12月20日起至2020年3月止，按约定3%的利息为33000元。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告姚胜在湘阴县旭东路湘聚食间开酒店(现大彭掌瓢酒店)需资金周转，2017年12月20日向原告张新借现金伍万元约定月利息3%。由被告姚胜亲笔出具书面借条，并约定一个月内归还。借款到期后，原告多次找被告催讨此借款而被告总是以各种借口迟迟不偿还，迫使原告无奈而诉。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告姚胜未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告张新的妹妹与被告姚胜是同学关系，原告与被告通过原告的妹妹相识。2017年12月22日，被告姚胜经营的夜宵店里的合伙人要退股，被告姚胜想要收回该股份，找原告借款5万元，原告在自己的修理店支付5万元现金给被告，被告于2017年12月20日当天向原告出具了一张借条，载明：“今借到张新人民币伍万元整（￥50000）,身份证号码430624198801××××，借款人：姚胜，2017年12月20日（1月归还）（月利息3分）”。借款时，因原告没有这么多现金，就到自己父亲处拿了现金借给被告，被告跟原告讲一个月归还给原告，借条上的“一月归还”系原告父亲所写。被告向原告出具借条后的一个月即2018年1月20日给付了原告3000元现金，2018年6月18日给付原告4500元现金，共计给付了原告7500元，被告在条据左下方写明：“已付利息7500元”。此后被告再未还本付息，原告多次找被告催款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款且原告已实际履行借款给付义务的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应当按照借条的约定向原告还本付息。原告主张由被告按照月利率3%的标准支付自借款之日起的利息，被告向原告出具的借条中约定了月息3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据该规定，该笔借款约定的利息不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原告于2020年9月2日起诉，经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，被告应当按照该标准向原告支付利息。被告于2018年1月20日付3000元，2018年6月18日被告付4500元，借款发生在2017年12月20日，2018年1月20日，借款期限一个月，利息应当为641.6（50000元×15.4%÷12个月），被告多付的2358.4元（3000元-641.6元）应当抵扣本金，抵扣后被告于2018年1月20日止尚有47641.6元本金未归还（50000元-2358.4元）；被告于2018年6月19日支付4500元，2018年1月20日至2018年6月19日被告应支付利息3057元（47641.6元×15.4%÷12个月×5个月），被告多支付的1443元（4500元-3057元）抵扣本金，抵扣后至2018年6月19日起，被告尚欠原告本金为46198.6元（47641.6元-1443元），故本案中被告尚未归还的借款本金应认定为46198.6元。借款利息被告应当以未还本金46198.6元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付自2018年6月20日起至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告姚胜偿还原告张新借款本金人民币46198.6元，并按照年利率15.4%的标准向原告张新支付从起诉之日即2018年6月20日起至实际清偿此款之日止的利息； 二、驳回原告张新的其他诉讼请求。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告姚胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息； (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1500号 原告：运城市中元混凝土有限公司万荣分公司。住所地：山西省万荣县南张乡南张村北。 负责人：袁新生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：王子坤，男，1986年1月19日出生，汉族，现住山西省太原市杏花区。 原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司与被告王子坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告混凝土款57050元；二、判令被告支付原告违约金1741元；三、判令被告赔偿原告逾期付款损失，按年利率5.775％从2020年4月30日计至全部清偿之日，暂计至2020年9月7日为1190元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用和诉讼财产保全责任保险服务费。事实与理由：2019年6月17日，原、被告签订了《砼销售协议》，约定原告向被告在万荣县裴庄乡南卫田间路面工程十五标供应混凝土，2020年4月30日经结算，被告给原告出具了欠条，欠原告混凝土款87050元。后归还了部分，现尚欠原告款57050元。请求依法判决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，双方并未在合同中约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为太原市杏花岭区，故本案应由太原市杏花岭区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告并未在合同中约定履行地，故本案应由被告住所地即太原市杏花岭区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王子坤对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4911号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**。 负责人：蔡炳通，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：徐加东，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告徐加东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐加东偿还原告借款本金42700元及期内利息2408.84元、复息及逾期利息；2.原告为实现债权而支付的律师费由被告承担；3.本案受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款合同：330627166-9530-20182596419号《中国建设银行“快e贷”借款合同》； 借款人：被告徐加东； 借款金额：42700元； 借款期限：在借款额度有效期内（2017年5月22日至2018年5月22日）随借随还，最迟还款日为借款额度到期日； 借款利率：年利率5.6%； 逾期利率：借款本金和利息逾期偿还的，罚息及复利利率在借款利率水平上上浮50%，即年利率了8.4%； 借款交付情况：原告于2017年5月22日依约发放借款42700元； 还款情况：还款方式为随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可以任意提前兑换部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。被告在借款后分别于2018年5月22日偿还期内利息0.54元、于2018年6月14日偿还期内利息15元、于2018年6月21日偿还期内利息0.03元，于2018年6月23日偿还罚息13.40元，后未再还款； 违约条款：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担； 其他事实：原告为实现债权已实际支出律师代理费400元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐加东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金42700元、期内利息2408.84元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2018年5月23日起按年利率8.4%计算至清偿之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2018年5月23日起按年利率8.4%计算至清偿之日止，扣减已清偿的13.40元）； 二、限被告徐加东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阳支行律师申请费400元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（已减半），由徐加东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月十日 代书记员  谢尚等
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1508号申请执行人：齐庆辉，女，1981年7月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：李剑飞，男，1975年11月16日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人齐庆辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1535号民事调解书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下所有的汽车（车牌号码：赣Ａ×××**）一辆，但没有实际控制，故本院无法处置，另查封了被执行人名下的房产（产权证号：进房字第**），但为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月27日，经审查，本院依职权将李剑飞纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为9.981万元。截至2020年11月10日，已执行0元、未执行9.981万元。本院于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十一月十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5661号原告：青岛维德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某某，职务经理。被告：苏某，住青岛市李沧区。原告青岛维德物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛维德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由青岛维德物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月五日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1126号原告:徐州苹果置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工北路殷庄段**综合楼**。法定代表人：董波，该公司执行董事。被告：吕兴启，男，1963年2月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州苹果置业有限公司与被告吕兴启房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州苹果置业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告吕兴启的起诉。本院认为，原告徐州苹果置业有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州苹果置业有限公司撤回对被告吕兴启的起诉。审 判 长  张艳玲审 判 员  王 敏人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十一月十日法官 助理  唐 政书 记 员  王琳娜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终2067号上诉人（原审原告）：周莉萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）:程立华，女，1957年2月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人周莉萍因与被上诉人岳幸福、程立华执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周莉萍上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：案涉位于北塔区××小区××栋××号房屋系上诉人周莉萍与被上诉人岳幸福婚姻关系期间共同所有的房产，该房产因岳幸福与被上诉人程立华借款案被一审法院强制执行而过户到程立华名下，致使周莉萍与被监护的未成年小孩无处居住，流离失所，起码的生存条件被侵害。故为维护自己的合法权益，周莉萍提出执行异议之诉，而一审法院以之前未提出执行异议申请为由，驳回了周莉萍的起诉，违反了诉讼时效的规定。周莉萍向一审法院起诉请求：1、请求撤销邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511执恢38号执裁定书和（2019）湘0511执恢38号之一执行裁定书；2、请求裁定恢复位于北塔区××小区××栋××号××号为××的房产为原所有人岳幸福所有。一审法院审查认为，本案中原告周莉萍之前未提起执行异议申请，不具备提起执行异议之诉的条件，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周莉萍的起诉。本院认为，本案系执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据此法律规定，不管是案外人还是当事人提起执行异议之诉的前提是在人民法院执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议后，经人民法院作出裁定，案外人、当事人对裁定不服，才有权在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案所涉执行标的（位于北塔区××小区××栋××号房屋）在被一审法院强制执行过程中，周莉萍并未提出书面异议，也不存在发生对人民法院审查书面异议后所作裁定不服的情形，故周莉萍提起本执行异议之诉，不符合法定条件。因此，上诉人周莉萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十一月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1281号 雷莉（申请执行人）、成龙（被执行人）： 雷莉与成龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元。至此，雷莉（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1621民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2290号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳,辽宁华金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雅清,辽宁华金律师事务所执业律师。 被告：杜为建，男，1984年3月1日出生，汉族，住大连市。 被告：董雪，女，1984年12月9日出生，汉族，住大连市。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告杜为建、董雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执843号之一申请执行人：苏国亮，男，1975年8月9日出生，汉族，上高县人，交警队干警，住上高县。被执行人：王俊芳，女，1982年9月2日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。苏国亮依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初529号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，被执行人王俊芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王俊芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王俊芳银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明王俊芳无房产土地登记、无住房公积金。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59387.5元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行59387.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十一月十七日书记员 龚 定