辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2054号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118甲14层11-12单元。负责人：尹哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董美妍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王振生，男，1960年2月15日，汉族，系铁煤多种经营土木建筑工程公司工人，住铁岭县。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占军，男，1974年9月16日，汉族，无业，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市交通富士出租汽车有限公司，地址：调兵山市中央华府小区****。法定代表人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，1979年1月21日生，汉族，系该公司员工，住铁岭市银州区。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王振生、王占军、调兵山市交通富士出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2020)辽1281民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭。并对上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人董美妍、被上诉人王振生的委托诉讼代理人郭昕宇、被上诉人调兵山市交通富士出租汽车有限公司的委托诉讼代理人朱勇进行了询问。本案现已审理终结。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：请求依法改判或撤销一审判决中的因不明原因造成被上诉人王振生内固定物断裂所产生的治疗费等各项金额。事实与理由：被上诉人王振生在家休养期间发生了内固定物断裂，导致其再次住院手术治疗，通常情况内固定手术会有两次，一次是内固定物放置，一次是内固定物取出，但本案被上诉人在未取出内固定物前已产，一生两次手术，一审直接判决我司承担全部费用是不合理的，首先应鉴定是什么原因导致的内固定物断裂，二次复位钢板的治疗费与本次事故的关联度有多少。我司认为一审法院直接判决我司赔付被上诉人二次复位内固定物手术费用对我司是不公平的。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王振生、调兵山市交通富士出租汽车有限公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。王振生向一审法院起诉请求：一、原告各项损失共计266391.6元，具体如下：1.医疗费58168.4元；2.伙食补助费5250元；3.营养费5250元；4.二次手术费7755元；5.护理费15162元；6.残疾赔偿金77222.6元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2000元；9.交通费1000元；10.误工费84583.6元，因被告在此次事故中承担同等责任，故超出交强险限额部分按50%赔偿比例计算后，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计193195.8二、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月11日6时10分许，被告王占军驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车在沈环线376公里+600米处与原告王振生驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告王振生受伤。原告王振生受伤后，到调兵山市人民医院住院。2018年10月24日，铁岭市调兵山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王占军、原告王振生承担此次事故的同等责任.该肇事车辆辽Ｍ×××**在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。一审法院认定事实：2018年10月11日6时10分许，被告王占军驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车在沈环线376公里+600米处与原告王振生驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告王振生受伤。2018年10月24日，铁岭市调兵山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王占军、原告王振生承担此次事故的同等责任。原告王振生受伤后到调兵山市人民医院就诊，原告王振生被诊断为右侧锁骨中断粉碎性骨折、右侧肋骨234567肋骨骨折。原告王振生在调兵山市人民医院住院治疗95天，期间为二级护理。此次治疗原告王振生的出院医嘱中载明：“注意休息，营养饮食，口服接骨药物对症治疗，功能练习，定期门诊复查，有变化随诊”。原告王振生在调兵山市人民医院花费门诊检查等费用及住院治疗费用共计29794.05元。原告王振生出院后，在2019年4月17日因右侧锁骨内固定物断裂到铁岭市中医医院住院治疗10天，期间为二级护理。此次治疗原告王振生的出院医嘱中载明：“继续右肩肘固定带固定，按时换药拆线，每月来院复查，病情变化随诊，饮食宜清淡易消化有营养”。原告王振生在铁岭市中医医院花费住院治疗费用28207.93元。原告王振生在2019年5月2日到铁岭市中医医院门诊就诊花费挂号费、西药费、检查费共计166.42元。肇事车辆辽Ｍ×××**号车登记在富士出租车公司名下，富士出租车公司将该车承包给被告王占军。在此次事故发生时，被告王占军具有从业资格证且从业资格证尚在有效期内。被告富士出租车公司为辽Ｍ×××**号车在被告富德保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告王振生、被告王占军及被告富士出租车公司对被告富德保险公司提供的交强险投保单、交强险保险单、交强险保险条款、商业险投保单、商业险保险单、商业险保险条款、商业险投保人声明均无异议。交强险保险条款中第十条第四项中载明：“因交通事故产生的仲裁或诉讼费及其他相关费用，交强险不负赔偿责任和垫付”。商业险保险条款中第二十六条第(七)项中载明：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”。2019年11月28日，铁岭固仑司法鉴定所针对原告王振生的伤情出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、右肩活动受限构成十级伤残，2、右侧肋骨2、3、4、5、6、7骨折，构成十级伤残，3、取出内固定物手术费用为7755元。原告王振生因鉴定伤情花费鉴定费2000元。原告王振生1960年2月15日生，系铁煤多种经营土木建筑工程公司的工人，工种为油工。从车祸发生之日至2019年12月2日，原告王振生一直未上班，铁煤多种经营土木建筑工程公司未给其发放请假期间工资。原告王振生在车祸受伤前的月均工资为6160元【(2018年5月工资6000元+2018年6月工资6630元+2018年7月工资6660元+2018年8月工资5880元+2018年9月工资5600元)/5个月=6160元】原告的具体损失为：医药费58168.4元，二次手术费7755元、护理费15162元(144.4元/天*105天)、伙食补助费5250元(50元/天*105天)，交通费1000元(10元/天*105天=1050元，但原告诉请为1000元)，营养费5250元(50元/天*105天)，伤残赔偿金77222.6元(全体居民人均可支配收入29701元*13%*20年=77222.6元，两处10级伤残，系数应为13%)，误工费84583.6元(6160元/月/30天*至定残前一日原告误工412天)，鉴定费2000元，共计256391.6元。一审法院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。被告王占军驾车将原告撞伤，造成原告人身损害，在此次事故中，原告与被告王占军各负同等责任，故被告王占军对原告的损失应承担50%的责任。被告富士出租车公司为肇事车辆辽Ｍ×××**号轿车在被告富德保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，投保额足以赔偿原告的损失，故原告的损失应由被告富德保险公司在保险理赔限额内予以赔偿，具体为被告富德保险公司应在交强险范围内足额理赔，在商业险范围内理赔原告损失的50%。关于被告富德保险公司主张其不应承担原告因内固定物钢板断裂而花费的医疗费的问题，被告富德保险公司未举证证明原告对其内固定物钢板断裂应付主要责任，原告第二次内固定术的治疗与车祸有因果关系，故富德保险公司应承担赔偿责任。关于被告富德保险公司不认可原告锁骨处鉴定结论及二次手术费而申请重新鉴定的问题，本院认可本次鉴定，没有必要浪费司法资源而重新鉴定，理由如下：首先，本院在庭审后要求鉴定机构对鉴定报告作出了书面解释说明，鉴定机构针对被告富德保险公司提出的异议作出了详细的说明，鉴定机构出具的说明上载明鉴定时间符合规定，被鉴定人锁骨中断骨折恢复后仍会影响肩关节活动，鉴定程序符合规定等。鉴定机构系在被告富德保险公司在场的情况下摇号确定的鉴定机构，鉴定机构具有中立性，鉴定机构对被告富德保险公司的异议所作的解释说明，本院认为合理；其次，鉴定意见书中已经载明原告经历了二次手术，说明鉴定机构系在知晓第二次内固定术的情况下所作的鉴定结论，说明鉴定机构所作结论均已把原告第二次内固定术的情况考虑在内；最后，被告富德保险公司在开庭审理本案时才对鉴定提出异议，未申请鉴定人出庭，未提供能支持其异议的有效证据。关于被告富德保险公司主张的因被告王占军的从业资格证失效，其不应在商业险范围内承担赔偿责任的问题，因被告王占军的从业资格证在事故发生时尚在有限期内，故本院不支持被告富德保险公司的该主张。关于精神抚慰金问题，因原告有两处伤情构成10级伤残，本院酌情给付8000元。关于原告的交通费酌情每天给付10元为宜。关于鉴定费、诉讼费的责任承担问题，因原告、被告王振生、富士出租车公司均对被告富德保险公司提供的保险条款的证据无异议，故鉴定费、诉讼费由原告及被告王占军各承担50%为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告王振生医疗费10000元、护理费15162元、精神抚慰金8000元，残疾赔偿金77222.6元、交通费1000元、误工费8615.4，以上费用合计120000元。于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王振生误工费75968.2元、医疗费48168.4元、二次手术费7755元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元，以上费用总计142391.6元的50%，即赔偿总费用为71195.8元。于本判决生效之日起十日内一次性给付。三、被告调兵山市交通富士出租汽车有限公司、王占军在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告王振生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1636元、鉴定费2000元(原告王振生已预交)，由原告王振生承担诉讼费818元、鉴定费1000元，由被告王占军承担诉讼费818元，鉴定费1000元。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。被上诉人王振生因交通事故受到伤害，应由事故责任方王占军及其投保的富德保险公司按照责任比例依法赔偿。关于富德保险公司上诉称被上诉人王振生在家休养期间发生了内固定物断裂，导致其再次住院手术治疗的治疗费不应承担一节，因上诉人富德保险公司未举证证明王振生对其内固定物钢板断裂应付主要责任，王振生第二次内固定术的治疗与车祸有因果关系，故富德保险公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月十八日法官助理李旌书记员温泉