江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1885号原告：仇小霞，女，1991年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卜海云,泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：闫旭，男，1993年10月5日出生，汉族，住邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300797403009Q,住所地邳州市运河镇玉水花城**16S三汊河路南侧。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。原告仇小霞与被告闫旭、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告仇小霞委托诉讼代理人卜海云、被告保险公司委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。被告闫旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。仇小霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付原告各项损失合计155011.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，闫旭驾驶车牌号码为苏Ｃ×××**的小型客车沿吴州南路由北向南行驶至吴州路阳光财险门口右转弯时，与仇小霞驾驶的电动自行车发生交通事故，双方车损。经交警处理，闫旭负事故全部责任，事发后仇小霞至医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。苏Ｃ×××**小型客车在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险、商业三者，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，就请求依法判准。被告保险公司辩称：被告驾驶的苏Ｃ×××**车辆在我司投保了交强险及150万元的商业险不计免赔。事故发生在保险期内，事故发生后我司未垫付费用。对于原告损失我司认为在合理的赔偿范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。被告闫旭未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，闫旭驾驶车牌号码为苏Ｃ×××**的小型轿车沿吴州南路由北向南行驶至吴州路阳光财险门口右转弯时，与仇小霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致仇小霞受伤，双方车损。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书认定闫旭负事故全部责任，仇小霞无责任。事发后，原告入泰州市中西医结合医院治疗，住院19天，产生医疗费用14161.15元。苏Ｃ×××**登记于被告闫旭名下，在被告保险公司投保了交强险和限额1500000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。受本院委托，泰州华德司法鉴定所出具华德司鉴所[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：仇小霞构成10级伤残；误工期为150天，营养期为60天，护理期90天。以上事实有事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录、票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。被告闫旭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定程序合法，且原告、被告均未提出异议，故可作为确定本案赔偿责任的依据。本案闫旭承担事故全部赔偿责任。本案鉴定报告书经本院委托，由专业的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，并作为本案定案的证据。保险公司对鉴定报告书有异议，但未能提供证据推翻鉴定结论，故对于保险公司的异议，本院不予支持。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费14161.15元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费380元，原告住院19天，主张伙食补助费380元，本院予以支持；3、营养费1200元，鉴定意见建议营养期60日，按照20元/日标准计算；4、误工费0元，原告主张误工费15000元，鉴定意见书建议误工期为150天，虽原告尚未达到退休年龄，但原告未能提供证据证明因交通事故造成原告收入减少，本院不予支持原告误工费主张；5、护理费9000元，按照鉴定意见护理期90天，每天100元计算；6、精神抚慰金5000元，酌定；7、伤残赔偿金104920，鉴定意见认为原告构成10级伤残，结合原告年龄，伤残赔偿金计算为｛（23836+5636）*1.78*20*0.1｝=104920；8、交通费500元，酌定；9、鉴定费2100元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。10、车损500元，酌定。上述损失合计135661元，鉴定费2100元本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险财产损失限额赔付500元，交强险伤残赔偿限额内的110000元，合计120500元，由被告公司在交强险范围内赔偿。超出部分15161元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告仇小霞各项损失135661元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，由被告闫旭承担，鉴定费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。（上述费用原告已垫付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛 斌《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。