wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2546号 上诉人（原审被告）：武振才，男，汉族，1960年7月2日出生，住河津市清涧办事处任家庄村春晖区。 委托诉讼代理人：姚宜彤、畅探星，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁三向，男，汉族，1972年10月2日出生，住河津市城区。 委托诉讼代理人：武鹏杰，山西聪锐律师事务所律师。 上诉人武振才因与被上诉人宁三向建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁三向及其委托诉讼代理人武鹏杰，被上诉人武振才的委托诉讼代理人姚宜彤、畅探星，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人武振才上诉请求：1、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初628号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定付款方式为双方验收合格工程量为准，每月符合各工程的70%，剩余工程为利润等竣工验收之后再付，原审将验收义务归于上诉人，在被上诉人没有提供竣工验收合格情况下要求武振才付款无事实和法律依据。 被上诉人宁三向答辩称：驳回武振才的上诉。事实和理由：1、2014年至2015年五份工程量单、工程款单据上诉人签字未提出质量问题。2、工程未验收是上诉人与发包人不予组织验收，并非答辩人过错。3、2019年3月20日上诉人向宁三向出具借条时以留复印件为由将条据复印并在宁三向未注意的情况下将复印件交给答辩人，此事实由原审时答辩人提交程建强录音予以证实。 被上诉人宁三向原审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款16万元并赔偿逾期付款损失。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 原审查明,2014年3月6日,被告与原告签订了一份施工协议,被告将山西达胜金属材料有限公司(位于河津市僧楼镇南方平村)铁水预处理工程和粒化车间土建基础工程交由原告承包,双方约定，工程名称为达胜铁水预处理工程和粒化车间（基础工程），验收达到合格标准。付款方式为，以双方验收合格工程量为准，每月付给合格工程量的70%，剩余款项作为承包人利润等竣工验收合格后付清。2015年1月,原告完成了全部工程,被告武振才先后五次对原告工程量进行合格确认，每次均对合格工程量款项予以明确，工程款总金额合计为650898.73元。被告陆续向原告支付了部分工程款。2019年3月20日,经被告与原告协商,减免部分工程款，被告再支付原告工程款16万元,并向原告出具了一份欠条,承诺每年支付原告8万元。原告多次催要欠款,被告一直推拖未付。 原审认为,原被告所签订的土建施工协议，因原告无资质，应属无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告所承包的土建基础工程属于被告从发包方处承包工程的一部分，被告在工程完工后并未提出质量异议，至于被告所称的竣工验收合格，应当是被告与发包方进行交涉，不能因总工程一直不竣工验收就不支付原告分包工程的工程款。总之，原被告之间的工程在被告签订工程量确认单后即视为竣工验收合格，被告应当向原告支付工程款。对原告提交的欠条，被告认可属实但提出已抽回的辩解意见，被告未提供证据，结合原被告通话录音及原告与被告司机程建强的通话录音，能够认定被告同意支付原告16万元剩余工程款的事实，故原告宁三向要求被告武振才支付16万元工程款的诉讼请求，予以支持；对原告所主张的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告武振才于本判决生效之日起十日内支付原告宁三向工程款160000元，并支付逾期付款利息（利息从2019年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至全部款项结清之日止)。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告武振才负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,违反法律强制性规定的合同无效，当事人的权利、义务关系应依据法律规定处理。本案中，上诉人武振才与被上诉人宁三向签订施工协议，因双方均系自然人又无建设工程资质，该协议无效。二人所签协议不发生法律效力即对当事人无约束力。武振才、宁三向之间为加工承揽关系。宁三向提供的工程量单等证据能够证实其所完成的工作量。武振才作为接受劳动成果一方在未提供充足证据证明劳动成果具有不符合约定的情形，就应依法支付劳动报酬且武振才实际支付的劳动报酬已经超过总价款的70%应视为对宁三向交付的劳动成果质量不持异议。上诉人武振才认为涉案工程未经竣工验收，其不应支付报酬的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3042元，由上诉人武振才负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十一月五日 书记员 邢 明
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执5202号 申请执行人：陈志杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：王**，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。 被执行人：罗百丰，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：袁健，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日审结，该案（2018）湘0103民初1703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年10月13日和2020年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人罗百丰名下有车牌号为湘Ａ6××××车辆一台，被执行人袁健名下有车牌号为沪Ａ5××××车辆一台,均未实际控制，暂无法处置，于2020年11月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 本院传唤被执行人于2020年10月28日到庭，被执行人袁健到庭称暂无履行能力，被执行人罗百丰未到。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月27日对被执行人适用限制消费措施，于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年，并在中国执行信息公开网上公开。 本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为186968元，已执行到位0元，尚有186968元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铁军 审判员  李 武 审判员  蒋 维 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  龚 主
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6871号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京乾清建筑工程有限公司，住，住所地北京市房山区燕山岗北路****配楼**2027/div>法定代表人马庆丰。北京住房公积金管理中心与北京乾清建筑工程有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审489号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币8966元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京乾清建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京乾清建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审489号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1670号申请执行人王倩，女，汉族，生于1986年10月27日，住河南省唐河县。被执行人党俊华，女，汉族，生于1976年7月9日，住河南省唐河县。申请执行人王倩与被执行人党俊华为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初615号民事判决书已发生法律效力，由于党俊华未履行法律文书确定的义务，申请执行人王倩于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人党俊华履行（2020）豫1328民初615号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人党俊华在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人党俊华名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人党俊华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4420号申请执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港区蔄山镇深圳路。本院在执行申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司与被执行人威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2020）鲁1002民初5276号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人配合申请执行人对其名下的财产进行清查，并配合申请执行人申请法院处置可以处置的财产。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月二十四日书记员  丛 平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12446号 被执行人:李星理，男,1973年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于被执行人李星理罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初676号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李星理应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢杰彦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8460号 申请执行人：闫显坦，男，1998年10月22日出生，汉族，住址广西贵港市港**。 被执行人：广州魅潮实业有限公司，地址广州市白云区嘉禾望岗大马路**广州市盈通综合批发市场****写字楼。 法定代表人：方海涛 闫显坦与广州魅潮实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案（2019）1131号仲裁裁决书已发生法律效力。闫显坦以广州魅潮实业有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为14800元，本案执行费为122元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈旭敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1035号 申请执行人：丁强，男，汉族，1992年8月4日出生，住址：湖北省公安县。 委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**。 法定代表人：孟伟胜。 关于丁强与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2038号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人丁强支付逾期交房违约金64935元，还应负担案件受理费711.69元，申请执行费885元，以上合计66531.69元（注：迟延履行金另计）。本院于2020年7月20日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1035号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  雷美玲
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2523号申请执行人：高飞，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：马小权，男，1983年8月12日出生，回族，居民，住涟水县。高飞与马小权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初2010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告马小权于本判决生效后十日内归还原告高飞借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按照年利率6%从2020年5月21日起计算至款项还清之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马小权负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院已前往其住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，本案中已查封，因未能实际控制车辆，本案中无法处置；已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2010号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴昊书记员吴孟秋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1868号申请执行人：吴艳林，男，1970年6月27日生，汉族，住丰县。被执行人：张利，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省虞城县。吴艳林与张利买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吴艳林于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张利给付人民币50000.00元及利息。同时依法应承担执行费650.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月2日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人张利适用限制高消费措施，2020年9月21日将被执行人张利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人张利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十六日书记员  江 珂
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执保191号 白某某：申请执行人白某某申请执行保全被保全人何强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6712号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请执行保全被保全人名下60000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人何强名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保191号财产保全案件无可供保全财产，于2020年11月19日结案。   二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保384号 申请人：李森，男，汉族，1971年2月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：张文，男，汉族，1987年1月25日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆鑫兴达建工有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团图木舒克市前海东街********。 法定代表人：王建明，系该公司执行董事兼经理。 申请人李森于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张文、新疆鑫兴达建工有限责任公司名下银行存款400000元的财产或其他等额财产。申请人李森以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何福寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张文、新疆鑫兴达建工有限责任公司名下银行存款400000元或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为二年； 案件申请费2297元，由被申请人张文、新疆鑫兴达建工有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪振荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海峰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1517号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：纪英贵，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人纪英贵、李萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执721号 申请执行人：林文献，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林文献与被执行人梁勋银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁勋银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文献向本院申请强制执行，要求被执行人梁勋银归还借款本金230000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费2375元及执行费3350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁勋银名下金融机构、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了被执行人梁勋银名下金融机构账户。经查明，登记在被执行人梁勋银前妻林惠红名下有位于平南县平南街道安泰阳光小区十五米街16号房地产一幢，该房地产属于梁勋银与林惠红的共同财产，梁勋银享有一半份额。因被执行人梁勋银在本院涉及多案，本院依法在（2019）桂0821执1454号案评估、拍卖了上述房地产，拍卖所得价款在扣除各项费用后，本案可分配得106661.2（含受理2375元）、执行费3350元。另外登记在被执行人梁勋银名下有位于平南镇朝阳路（第二条二十五米街）的房地产一幢[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用证号：平国用（2000）字第260303008号]，该处房地产在本院（2020）桂0821执恢279号案进行处置，本案可参与分配。此外，均未发现被执行人梁勋银名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人梁勋银暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2596号原告：孙丽，女，1969年8月1日出生，满族，护士，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋树华，女，1976年1月24日出生，满族，护士，住所地：岫岩满族自治县。原告孙丽诉被告隋树华民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告住所地无法查找被告，无法送达，被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙丽的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年十一月十七日书记员  夏黎黎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终970号上诉人（原审被告）：廉淑芬，女，1957年10月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：倪富荣，女，1955年7月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：李贵军（与被上诉人系母子关系），男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：马占文，林口县林口法律服务所法律工作者。上诉人廉淑芬因与被上诉人倪富荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉淑芬、被上诉人倪富荣的代理人李贵军、马占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉淑芬上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省林口县人民法院作出的（2020）黑1025民初579号民事判决，请求依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在一审开庭审理中当庭提供了2017年1月21日被上诉人倪富荣丈夫李挪岩亲笔书写并签名的25000元的收条一份，证实李挪岩收取廉淑芬偿还借款本金25000元的事实，该笔款项应当从倪富荣一审诉讼请求中予以扣除。对该事实，一审法院未予认定，导致案件认定事实是错误的；二、一审法院审理程序严重违法。因倪富荣对上诉人廉淑芬当庭提供的2017年1月21日被上诉人倪富荣的丈夫李挪岩亲笔书写并签名的25000元的收条当庭予以否认，称收条上“李挪岩”签名不是其丈夫本人所写。上诉人廉淑芬当庭申请对该份书证中“李挪岩”签名进行笔迹鉴定。由于李挪岩已于2019年死亡，其本人签名的鉴定检材只能从其生前居住的村委会等部门档案中调取，李挪岩生前系朱家镇农丰屯会计，检材不难提取。原审法院拒绝接受上诉人书面申请，剥夺了上诉人申请鉴定的权利，程序违法导致认定事实错误。倪富荣答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。倪富荣向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款本息40000元（其中本金25000元，利息15000元）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月17日，被告向原告借款50000元，约定每月利息1%，2014年3月17日被告给付欠款本金25000元，利息6000元整，尚欠本金25000元未付，重新给原告出具欠款本金25000元的欠据一份，约定月利息按借款总额1%，以上欠款至今未付，故起诉，要求被告偿还欠款本金及利息。庭审中，原告增加诉讼请求，增加4000元利息，利息共计19000元（从2014年3月17日到2020年7月17日止，按月利率1%）。一审法院认定事实：2013年3月17日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具了欠据1份。欠据内容如下：欠据，人民币伍万元正（￥50000元），欠款人：廉淑芬（按手印）。2014年3月14日，被告给付原告25000元，并支付利息6000元，在欠据上注明：分期支付，已付贰万伍元（25000元），14年3月17日，1分利，付14年利息6000元。2018年，因原告找被告要钱，被告又在欠据上注明：2018年2月2日。被告在庭审中自认：以上欠据上的所有内容均系被告所写。一审法院认为，被告廉淑芬向原告借款，并为原告出具欠据，双方形成民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。关于本案的借款利息问题。本案中，双方约定的月利率为1分，符合法律规定，原告主张合理的利息为19000元（从2014年3月17日至2020年7月17日），原告起诉时利息为15000元，庭审中增加4000元的诉讼请求，经释明，原告在规定的时间内没有补交增加的诉讼请求部分的诉讼费，故对其增加的部分诉讼请求不予审理，因此，原告关于利息的诉讼请求，予以支持15000元。被告以我已偿还欠款本金，只欠点利息的抗辩主张，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告廉淑芬于判决生效后十日内偿还原告倪富荣借款本金25000元，利息15000元，本息合计40000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一、二审中陈述及在卷佐证的证据材料，本院二审认定的事实与一审认定事实相符。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人廉淑芬向被上诉人倪富荣借款，并为其出具欠据，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，上诉人对被上诉人负有债务，应予清偿。关于上诉人提出要求对李挪岩的笔迹进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》“一、对鉴定事项的审查1.严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：（1）通过生活常识、经验法则可以推定的事实；（2）与待证事实无关的问题；（3）对证明待证事实无意义的问题；……（5）通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实；……（9）其他不适宜委托鉴定的情形。”并结合本案，上诉人廉淑芬欲申请笔迹鉴定的证据为载有李挪岩签名的、于2017年1月21日形成的一份收条。如依廉淑芬所述：“其借款本金于2017年1月21日，在该收条形成之时已经还清，2018年2月2日在原欠据补签的日期是对剩余利息款的确认，实际其已经不欠倪富荣借款本金”。本院认为，依生活常理可以推定，如借款已全部清偿后，或者收回借据、或者对利息部分重新出具借条，在原借条上再次注明日期并对借款数额未做改动的，应认为是对原借据内容的确认。载有李挪岩签名的收条中只载明了收款金额，并未显示收到的哪笔款项、还款指向的内容，故其所要证明的问题不明，上述事实通过一、二审的法庭调查均已查明。本案中，根据一审认证的证据所证明的事实以及二审中依双方当事人主张对一审证据进行的核实，被上诉人倪富荣已就其对该笔借款形成的事实完成了举证责任，而上诉人廉淑芬并未举示充分证据予以反驳，应承担举证不能的后果责任。综上所述，廉淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人廉淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  孙媛媛审判员  郭振军审判员  张继凯二〇二〇年十一月二十日书记员  王凯男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2787号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。 负责人：易宏，系该分行行长。 被执行人：段利，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍住址郴州市北湖区。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2787号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 楚佳亮
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执864号 申请执行人：秦文虎，男，1975年12月15日出生，汉族，教师，住镇原县。 被执行人：吴正涛，男，1976年8月13日出生，汉族，教师，镇原县人。 本院执行的（2020）甘1027民初1191号秦文虎与吴正涛民间借贷纠纷一案，吴正涛归还秦文虎借款本金50000元、支付利息9500元，共计59500元。案件受理费643.5元，由吴正涛负担。在执行过程中双方达成和解执行协议：秦文虎自愿等待吴正涛与胡良才民间借贷一案执行完毕后，冻结吴正涛工资用于执行本案，秦文虎自愿每月支付吴正涛1500元，从吴正涛工资总额中予以扣除。执行费802元已由吴正涛缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张远锋 书 记 员 惠佩佩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1502号 申请执行人：肖文林，男，1985年7月22日出生，汉族，住天水市麦积区。 申请执行人：刘福爱，女，1990年10月1日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被执行人:肖瑞珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行肖文林与刘福爱、肖瑞珍民间借贷纠纷一案中，2020年7月23日,向被执行人肖瑞珍邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初188号民事判决书确定的义务即支付借款本金及利息（截止2020年7月8日）共计203206元，案件受理费6220元，公告费560元，逾期未履行。2020年7月23日、10月15日本院通过网络及传统查控，被执行人肖瑞珍名下的9个银行账号及4个互联网银行账号均已冻结，账号可用余额均未超过10元），无证券、车辆登记信息，无工商注册信息，无不动产登记信息。查明被执行人肖瑞珍名下在中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司有保险一份，截止2020年11月5日的退保金为107.80元，已冻结，但因数额太小未划拨；被执行人肖瑞珍名下在中国人寿保险股份有限公司天水市分公司有保险两份，截止2020年11月24日的强制退保保险金为5049.96元，扣划后由申请执行人肖文林领取。执行中，多次电话联系被执行人未果，2020年8月4日，因被执行人肖瑞珍下落不明，本院将其移送公安机关进行协助查找，但未找到。2020年9月10日，因被执行人肖瑞珍拒不履行民事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年10月16日，执行人员前往被执行人居住地天水市秦州区重新街居民楼某室调查，被执行人肖瑞珍不在该房屋居住。2020年10月21日，执行人员通过电话向肖瑞珍的父亲调查，其父亲表示与肖瑞珍已有十多年无往来，也无联系方式，且不知其下落。2020年11月25日，本院对申请执行人肖文林、刘福爱进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是209986元，扣划被执行人保险5049.96元，余款204936.04元未执行。虽穷尽执行措施，但被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王孝平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1981号宁乡市卫生和计划生育局刘强、喻寒英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘强、喻寒英征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00443号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执836号 申请执行人：王某1，女，2010年4月8日出生，汉族，住夏津县。 法定监护人：陈某，女，1986年9月2日出生，汉族，住夏津县，系王某1之母。 申请执行人：陈某，女，1986年9月2日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王某2，男，1984年9月22日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人王某1、陈某与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某于2020年11月18日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人王某2的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王希乐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1271号 申请执行人江金花，女，1961年12月9日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人高要元，女，1936年7月18日出生，住所地彭泽县。 申请执行人王琦，男，1986年12月14日出生，住所地彭泽县。 申请执行人王娟，女，1985年8月21日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县福利院，地址：九江市彭泽县山南新区，统一社会信用代码：12360430751130834F。 法定代表人：王爱军。 本院立案执行江金花等人申请彭泽县福利院生命权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽县福利院已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十一月三日 （江西书记员孙昕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2764号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：陈俊强，男，汉族，1975年10月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳嘉颐善养老服务有限公司，住，住所地洛阳新区龙门大道以西宜人路以北帝都国际城定兴园****1-1803/div>法定代表人：陈帅强。被执行人：杜玉党，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：陈帅强，男，汉族，1980年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人陈俊强、洛阳嘉颐善养老服务有限公司、杜玉党、陈帅强金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2972号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金180万元及利息，并承担案件受理费23596.93元、保全费5000元、执行费31398元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人陈帅强名下有豫Ｃ×××**号车辆,本案已查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人杜玉党在洛阳市××房产，本案已轮候查封。该房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人陈俊强、洛阳嘉颐善养老服务有限公司、陈帅强的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。被执行人杜玉党长期不在户籍地生活，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十一月二十日书记员  史 宜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1734号申请执行人：刘阁，男，1963年1月14日，汉族，住磐石市。被执行人：高文宝，男，1960年12月2日，住磐石市。被执行人：高文秀，男，1966年2月17日，住磐石市。申请执行人刘阁与被执行人高文宝、高文秀买卖合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3430号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘阁于2020年11月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到高文宝、高文秀的住所地走访。3、向被执行人高文宝、高文秀发出限制消费令。4、向被执行人高文宝、高文秀发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯静波
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：宋文腾，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋文腾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2173号 被执行人：陈士菊，女1955年4月08日出生，汉族，住灵璧县开发区。 本院在执行与陈士菊罚金一案，本院于2020年10月10日立案强制执行。执行中，1、本院于2020年10月12日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下对被执行人陈士菊名下存款44055.02元进行了扣划、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323刑初6293号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周 桐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5408号湖南鲲鹏物业服务有限公司廖胜强：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人廖胜强服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3951号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人廖胜强现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10872号 申请人刘馨，女，汉族，1982年7月8日出生，住址深圳市福田区。 被申请人深圳市彩生活物业管理有限公司，住所深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。 法定代表人昌荣。 被申请人深圳市越众物业管理有限公司，住所，住所深圳市福田区竹子林越众公司办公楼**社会信用代码91440300192212904K。 法定代表人朱元康。 上述当事人仲裁程序中财产保全一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306财保1261号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1865063.2元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市越众物业管理有限公司名下价值人民币1865063.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈晖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1000号申请执行人：赵某，男，1964年3月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连经济技术开发区。身份证号码：2321271964********。委托代理人：叶某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：张某，男，1967年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：2102251967********。申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金600000元及利息，案件受理费8420元，执行费9284元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3517号原告：缪凤英，女，1951年10月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱旭锋，江苏锦洲律师事务所律师。被告：沈伯清，男，1950年8月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告缪凤英与被告沈伯清生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年5月7日立案，原告缪凤英于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现缪凤英向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪凤英撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由缪凤英负担。审判员  陈智二〇二〇年十一月十日书记员  吴艳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2101号 丁静、陈飞： 本院于2020年11月17日受理丁静申请执行陈飞借款合同纠纷一案，要求被执行人陈飞履行织金县人民法院作出的（2019）黔0524民特193号民事裁定书所确定的义务，即由被执行人陈飞向申请执行人丁静行借款本金60000元及案件执行费800元，在执行过程中，本院于2020年11月19日以（2020）黔0524执2101号执行裁定书划拨被执行人公积金60800元，并通过本院一案一账号支付给申请人，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，已履 行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2837号之二 申请人：郭飞飞，男，住荣成市。 被申请人：周斌，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13366.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2824号原告：陈玉凤,女,1965年1月27日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王若松,男,1973年9月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈玉凤与被告王若松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈玉凤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉凤以补充证据为由申请撤诉，是对其诉权的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉凤撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由陈玉凤负担。审判员  姚鸿二〇二〇年十一月十六日书记员  刘茜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1809号张莹（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司、张俊波（被执行人）：申请执行人张莹与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、张俊波房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行撤销备案登记，现已全部执行到位。张莹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1809号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  ：赵博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19046号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：胡将干，男，1967年11月2日出生，户籍所在地江西省九江市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38337号申请执行孙小佐金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙小佐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3106号原告：肖林香，女，1961年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：龚国军，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告儿子。被告：龚茂华，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告肖林香与被告龚茂华侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。肖林香于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，肖林香申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖林香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖林香负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十一月九日法官助理万欢书记员舒芳玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16788号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210100243387326R。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1986年4月20日出生，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：姜冰，女，1982年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告姜冰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 雷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1455号 上诉人（原审被告）：谢海元，男，1978年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）：乌苏市车排子镇发亮三角带大全，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 经营者：任发亮，男，1987年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市光辉棉花加工有限责任公司汇银分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市车排子镇红柳村****。 法定代表人：杨光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 上诉人谢海元因与被上诉人乌苏市车排子镇发亮三角带大全及被上诉人乌苏市光辉棉花加工有限责任公司汇银分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人谢海元从被上诉人乌苏市车排子镇发亮三角带大全签字购买的配件用于被上诉人乌苏市光辉棉花加工有限责任公司汇银分公司的事实各方当事人均无异议。被上诉人乌苏市光辉棉花加工有限责任公司汇银分公司一审即提交其与徐爱情的棉花加工承包合同书，证明其将厂房承包给徐爱情承包经营，并陈述谢海元是徐爱情的聘用人员，与谢海元的陈述一致。故本案应追加徐爱情为当事人参加诉讼，以进一步查清事实，确定责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初188号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院重审。 上诉人谢海元预交的二审案件受理费1,043.20元予以退回。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  张艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱**孜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保565号关于申请人赵怀强诉被申请人张权、黎南民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保198号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾捌万叁仟柒佰陆拾元整（283760元），申请保全费：壹仟玖佰叁拾玖元整（1939元整）。保全财产明细如下：标的物已不存在，无法实施保全。特此告知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执891号 申请执行人：薛某，男，1967年12月29日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：赵某，男，1967年5月17日出生，汉族，住彰武县，现因涉嫌合同诈骗羁押于彰武县看守所。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人赵某追偿权纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2692号民事判决书，于2020年10月9日向赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但赵某至今未自动履行。 执行过程中，本院将赵某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到赵某名下有可供财产。本院于2020年11月29日对赵某进行了限制高消费。因赵某暂无其它财产可供执行，薛某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51050.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2692号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑向辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13938号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：辛锦锋，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告辛锦锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。辛锦锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款20724.53元、保费1275元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月16日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，辛锦锋因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定辛锦锋应每月支付保费350元。基于上述保险，辛锦锋与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年11月26日取得贷款。后因辛锦锋未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月16日进行了代偿。保险公司多次向辛锦锋催要未果，故提起本案诉讼。辛锦锋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，辛锦锋（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD16079711811261235W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，辛锦锋向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向辛锦锋出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为辛锦锋，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。辛锦锋每月交纳保费350元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。辛锦锋对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，辛锦锋未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月16日代辛锦锋偿还信托公司贷款本息20724.53元。2019年3月16日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对辛锦锋追偿的全部权益转让给保险公司。辛锦锋亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费1275元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中辛锦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，辛锦锋为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与辛锦锋之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单辛锦锋与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向辛锦锋发放贷款。辛锦锋应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。辛锦锋未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代辛锦锋偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向辛锦锋进行追偿。截止保险公司代偿之日，辛锦锋尚欠保险公司保费1275元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求辛锦锋给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辛锦锋于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计21999.53元及违约金（以21999.53元为基数，自2019年3月16日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由阳光财产保险股份有限公司负担46元（已交纳）；由辛锦锋负担175元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由辛锦锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更795号罪犯叶平章，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣1127刑初176号刑事判决，认定被告人叶平章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶平章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得监狱考核表扬2个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶平章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶平章减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年6月20日起至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初1037号原告：张佰森，男，1954年4月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：安明雅、韩婷（实习），系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。统一社会信用代码：9121011458387805X3。法定代表人：王全富，职务系经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。原告张佰森与被告沈阳玖亿建筑材料有限公司（以下简称“玖亿建筑公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,两次公开开庭进行了审理。原告张佰森委托诉讼代理人安明雅、韩婷，被告玖亿建筑公司委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资81,552元以及支付未签订劳动合同的经济补偿金（离职前12月平均工资*11月）即59,657元；2.请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金（违法解除劳动合同前12月平均工资*7年）即37963元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张佰森于2012年9月份进入被告公司工作，被告并未按照规定与原告签订劳动合同，且从2014年到2018年期间一直拖欠原告工资。包括2014年3月份拖欠5,954.5元，2015年4月份拖欠5,157.5元，2016年3月拖欠6,220元，6月拖欠6,120元，9月拖欠6,120元，10月拖欠6,160元，12月拖欠4,240元，2017年1月拖欠2,500元，2月拖欠2,500元，3月拖欠5,660元，4月拖欠5,660元，9月拖欠5,660元，10月拖欠5,700元，11月拖欠5,700元，2018年1月拖欠5,700元，2月拖欠2,500元，总计81,552元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日，已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补交书面劳动合同。因此被告应向原告支付拖欠的81,552元工资以及支付未签订劳动合同的经济补偿金59,657元。原告在被告处工作期间，被告未及时足额支付劳动报酬，未依法为原告缴纳养老保险，且违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第85条第一款第四项规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，解除或者终止劳动合同。未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令支付劳动报酬、加班费或者经济补偿金，被告应当向原告支付经济补偿金37,963元。原告向于洪区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理。被告玖亿建筑公司辩称，我司与本案原告没有任何法律关系，不存在拖欠原告工资的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张佰森于2012年11月至2018年7月在被告公司工作，在被告公司工作期间，被告共计欠原告工资81,552元，原告张佰森于2018年7月离职。本院认为，原告诉求是否能得到支持，首先应确认原被告之间是否存在劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证：（一）工资支付凭证或纪律（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原告向本院提供工资转账记录以及工作服，工作服印有“九九集团”，经走访得知被告公司系九九集团旗下公司。庭审中原告提供与被告单位财务人员佟玲的通话录音，证明其系被告单位员工且对被告所欠工资数额进行核对。被告否认“佟玲”系其单位员工，称佟玲为辽宁安博环保干混砂浆有限公司员工，并向本院提供的“企业个人账户记实报一”，上面记载佟玲（身份证号码：2113811984********）其缴纳社保单位为“辽宁安博环保干混砂浆有限公司，费用所属期为2020年7月”。随后本案原告向本院申请调查令，调取佟玲社保记录，“沈阳市基本养老保险参保缴费证明”记载佟玲2012年至2018年的缴费单位均为本案被告即玖亿建筑公司。另，原告向本院提供的与佟玲的电话录音佐证其为被告公司工作人员，通过以上证据，本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退，解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现本院确认原、被告之间存在劳动关系，是否为原告发放工资及发放工资数额的多少应由被告玖亿建筑公司进行举证。《最高人民法院关于适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告未向本院提供证据，其应承担举证不能的不利后果。原告向本院提供与被告财务佟玲的电话录音及被告尚欠工资数额明细的电脑“手抄本”，本院对上述证据真实性予以认定，故被告玖亿建筑公司尚欠原告工资款81,552元。关于原告诉请被告应支付未签订劳动合同的经济补偿金59,657元的诉讼请求，原告于2012年11月入职，其最迟应于2014年10月前主张其权利，本案起诉之日早已超过普通仲裁时效，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金即37,963元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未及时足额支付原告劳动报酬的，结合原告在被告处工作年限及解除劳动合同前十二个月的平均工资，本院认为原告诉请符合法律规定本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳玖亿建筑材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向支付原告张佰森工资81,552元及经济补偿金37,963元；二、驳回张佰森的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳玖亿建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  龚学静人民陪审员  路 杨二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保222号   申请人：奎屯凯旋通物流有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路**。   法定代表人：张新琴，该公司经理。   委托代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。   被申请人：大连风顺劳务有限公司，住，住所地辽宁省庄河市太平岭乡太平岭村/div>   法定代表人：周大鹏，该公司经理。   申请人奎屯凯旋通物流有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连风顺劳务有限公司价值62,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯凯旋通物流有限公司的上述诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯凯旋通物流有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人大连风顺劳务有限公司价值62,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费640元，由申请人奎屯凯旋通物流有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   徐晓东
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1929号 原告:王某，住所地辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人:姜某某，系调兵山市励治法律服务所主任。 被告：铁岭市某地产开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人:黄某某，系该公司经理。 原告王某诉被告铁岭市某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年11月10日，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告王某负担。 审判长  王炜 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1123号 原告：李福保，男，1960年12月25日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告：李志军，男，汉族，1988年9月27日生，和顺县人，现住和顺县。 原告：李爱鱼，女，1963年11月25日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 三原告共同委托诉讼代理人：焦娟，山西讯逸律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1992年1月30日生，和顺县人，现住和顺县。 原告李福保、李志军、李爱鱼诉被告李娟纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告李福保、李志军、李爱鱼向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法分割位于和顺县房屋（房屋估价20万元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李福保、李爱鱼、李志军与被告李娟属于和顺县人。2017年7月13日，原告李福保以户主名义与和顺县义兴镇人民政府签署协议，按照2017年整村异地扶贫搬迁每人分得25平米房屋，5人分得125平米，该房屋为和顺县。该房屋所有权为原告李福保。因原告李志军与被告李娟于2020年4月23日经和顺县人民法院判决离婚。但被告李娟仍在和顺县房屋居住，将以上三原告拒之门外，严重侵害原告的所有权及居住权。现为了维护三原告的合法权益，现依法诉讼，请求依法分割位于和顺县房屋。 被告李娟辩称，原告起诉的和顺县房屋是我父母的，和三原告无关，请求法院驳回原告诉求。 本院经审查认为：和顺县房屋属于被告父母所有，与三原告没有关系，故原告起诉被告分割该房屋，主体不适格。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李福保、李爱鱼、李志军的起诉。 减半收取的案件受理费2150元，依法予以退还原告李福保、李爱鱼、李志军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王鹏鹂
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初311号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人付木水养，男，1966年8月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍地为长汀县，居住地为长汀县。1993年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1995年5月8日因缓刑考验期内再犯盗窃罪被裁定撤销缓刑，判决执行有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月；2007年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年8月14日因盗窃被决定劳动教养一年；2013年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月5日由本院决定并执行取保候审。 被告人付木水养被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2020年11月5日以汀检一部刑诉[2020]259号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人付木水养到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月26日19时许，被告人付木水养驾驶车牌为云Ｎ×××××号三轮摩托车窜至长汀县的长汀殡仪馆施工工地，盗走工地搭钢架的铁扣子251个。翌日上午，被告人付木水养将盗取的铁扣子载到刘某5的废品收购站销赃，销赃得款人民币282元。 2、2020年3月12日19时许，被告人付木水养驾驶车牌为云Ｎ×××××号三轮摩托车窜至地处长汀县的长汀殡仪馆施工工地，盗走工地搭钢架的铁扣子253个。翌日上午，被告人付木水养将盗取的铁扣子载到刘某5的废品收购站销赃，销赃得款人民币284元。 上述被盗铁扣子504个经长汀县价格认证中心认定，价值人民币1815元。被盗铁扣子追回57斤（约36个），已归还失主。 被告人付木水养到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人付木水养以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，价值人民币1815元，且因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人付木水养具多次盗窃前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人付木水养有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 被告人付木水养对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人付木水养犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人付木水养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。 二、责令被告人付木水养于本判决生效之日起三日内退出盗窃所得赃物折价款计人民币一千六百八十四元发还被害人（已扣除发还的铁扣子57斤）。 三、继续追缴被告人付木水养非法所得人民币五百六十六元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的车牌为云Ｎ×××××号的作案工具三轮车一辆，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年十一月十二日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终158号上诉人（原审被告）：江阴市宏华机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区**环南路。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐志刚，江苏瀛优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市中誉新材料有限公司，住所地广东省汕头市潮**。法定代表人：林某1。上诉人江阴市宏华机械装备有限公司（下称宏华公司）因与被上诉人汕头市中誉新材料有限公司（中誉公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏华公司上诉请求：1.撤销汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1095号民事裁定；2.裁定本案移送江阴市人民法院管辖。事实与理由：一、原审法院认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：宏华公司和中誉公司于2020年3月29日签订《设备购销合同》没有对合同履行地进行明确的约定，且本案涉及的设备实际交付至汕头市潮南区的中誉公司工厂，设备的验收、安装、调试也系在中誉公司工厂进行，因此，本案合同的实际履行地为汕头市潮南区。首先，原审裁定认定事实错误，设备的交货、验收及合同的履行地均为江阴市。综合全案的证据，无法表明设备的交货地点、验收地点发生在中誉公司工厂内。实际上，设备的交货地点、验收地点与双方签订的《设备购销合同》中第四条、第九条一致，系发生在江阴市的宏华公司工厂内。其次，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本款条文中未对合同履行地作出明确的解释。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，双方签订的《设备购销合同》即使未明确约定合同履行地的情况下，原审法院应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务，将履行义务一方所在地确定为合同履行地。原审法院作出的裁定书仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，直接认定合同履行地为中誉公司工厂，而未适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，适用法律错误。二、汕头市潮南区市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至江阴市人民法院审理。本案系买卖合同关系，根据民诉法第二十三条规定，诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告的诉请：l.请求判决解除合同、不再履行；2.请求判决退货退款；3.请求.被告支付延迟交货违约金；4.请求判决被告赔偿经济损失；5.诉讼费由被告承担。法律关系是基于原审被告的不当履行行为，从而向原审被告提起解除合同，返还货款及赔偿损失的诉讼请求。且原审原告主张的法律关系为买卖合同关系，而非金钱债务。本案的争议标的为原审被告的违约责任纠纷，而非给付货币。虽然原审原告的诉讼请求中包含了给付货币的请求，但返还货款及赔偿损失只是解除合同而产生的法律后果，是以货币形式承担的违约责任的一种方式，并非本案的争议标的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，本案的争议标的属于“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地。因此，被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，汕头市潮**人民法院对于该案不具有管辖权，本案应当移送至江阴市人民法院受理。被上诉人中誉公司答辩称，一审裁决正确，应驳回管辖异议上诉请求，理由如下：一、双方约定的管辖是汕头工厂即潮南区。双方《设备购销合同》第十二条：“争议与解决方式：供方设备如有质量问题需方在十天内提出，需方如不能如期付款，供方将在所在地法院起诉。”这里的“所在地”是汕头市潮南区。假如约定江阴管辖，上诉人是不会签署《设备购销合同》的。二、合同履行地在汕头市潮南区。（1）双方约定的履行地在汕头工厂：《设备购销合同》第五条约定：“运输方式及到达站港和费用负担：汽运，费用由供方承担（送至需方汕头工厂）”,第十四条：“其他约定事项：供方负责对设备免费安装调试，代需方培训操作工人，供方人员在调试期间，需方免费安排食宿”，因此，合同履行无论货物交接还是安装、调试、培训都约定在答辩人所在地即汕头市潮南区。（2）实际履地是汕头工厂（潮南区）。由供方送货到汕头市潮南区司马浦镇原告工厂，验收在原告工厂。安装调试在汕头市潮南区，安装调试师傅食宿在汕头市潮南区。合同实际履行包括的货物交接及安装、调试、培训都在汕头市潮南区。三、损害事实所在地在汕头工厂（潮南区）。本案买卖合同涉及产品质量问题，造成中誉公司财产损失、损害，应由损害事实所在地法院即原审法院审理。四、原审法院审理有利于查清案件事实。管辖的法律规定是为了有利于查明案件事实，争议标的物机械设备、产品、半成品、废料等损失损害都在中誉公司所在地，原审法院审理有利于查清设备质量及造成损失事实。五、宏华公司的管辖异议是利用程序拖延时间，不是及时解决纠纷应有的态度和做法，不尊重也不符合双方合同约定及实际履行事实，应予驳回。六、原审裁定认定事实清楚、正确，应予以维持。原审裁定认定：“而案涉设备实际交付至汕头市潮南区中誉公司工厂，设备的验收、安装、调试也系在中誉公司工厂进行，因此，本案实际履行地在汕头潮南区。”本院经审查认为：中誉公司依据其与宏华公司共同签订的《设备购销合同》提起本案诉讼，请求判令解除合同及宏华公司退还货款和赔偿经济损失，故本案系合同纠纷。本案纠纷产生的起因是中誉公司认为宏华公司没有按合同约定交付质量合格的机器设备，而中誉公司与宏华公司对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，宏华公司作为履行交付货物义务的一方，其住所地应视为本案合同履行地。因此，原审法院以本案合同履行地为汕头市潮南区并据以管辖本案不当，本院依法予以纠正。宏华公司的住所地与本案合同履行地均在江苏省江阴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送江阴市人民法院处理。对宏华公司上诉主张撤销原审裁定并将本案移送至江阴市人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1095号民事裁定。二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。一审管辖权异议案件受理费100元，退回上诉人江阴市宏华机械装备有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁晓红审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 立书 记 员 姚晓銮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2807号 原告：张洪丽，女，1984年1月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宁伟国，系原告丈夫。 被告：刘建超，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：王东方，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告张洪丽与被告刘建超、王东方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张洪丽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告张洪丽撤诉。 案件受理费10824元，由原告张洪丽负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙钰钧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1091号申请执行人：神木市金业小额贷款有限公司，法定代表人：闫俊海，系公司总经理。被执行人：李向军，男，1975年10月20日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人侯红红，女，1975年12月16日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人本院在执行神木市金业小额贷款有限公司依据（2014）神民初字第08269民事判决书申请执行李军军、侯红红民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金40万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费3650元、申请执行费5210元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人李军军、侯红红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李军军、侯红红未向本院报告其财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人登记地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人加入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执767号申请执行人:高唐兴明木业有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：金光，该公司总经理。被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。本院在执行申请执行人高唐兴明木业有限公司与被执行人山东高唐热电厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)鲁1526执767号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵树琪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3143-1号 原告:五河县凯地投资开发有限公司，住所地五河县城关镇金海商城**楼S7-2大商业01，统一社会信用代码91340322150140367P。 法定代表人：谢群。 委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被告：五河县建筑公司，住所地，住所地五河县城关镇中兴路北段，信用代码91340322150140367P。 委托代理人：吴建农、陈梦，安徽治邦律师事务所律师。 被告：刘庆磊，男，汉族，1987年11月16日出生，住址五河县。 两被告的共同委托代理人：吴建农、陈梦，安徽治邦律师事务所。 本院在审理原告五河县凯地投资开发有限公司与被告五河县建筑公司、刘庆磊合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 五河县凯地投资开发有限公司诉讼请求:1、依法撤销原被告签订的工程款支付协议;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年4月28日,原被告三方签订了一份工程款支付协议。协议约定,将金海商城二期房屋作为土建工程款抵付,抵付金额为对外售价的7折,合计金额为22172318元。在签订该协议时,原告是在欺诈的情况下所签,意思表示不真实,且该协议显失公平,依法应予撤销。为此,特具状人民法院,请依法判处。 五河县建筑公司、刘庆磊书面答辩意见：答辩人起诉五河县凯地投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷，2020年6月12日蚌埠市中级人民法院已立案受理，蚌埠市中级人民法院立案受理的（2020）皖03民初93号案件中答辩人的诉讼请求已涵盖了本案五河县凯地投资开发有限公司的诉讼请求，因此五河县凯地投资开发有限公司在本案中滥用诉权，已构成重复起诉，请求依法驳回五河县凯地投资开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，五河县建筑公司起诉五河县凯地投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷，2020年6月12日蚌埠市中级人民法院已立案受理。2020年8月17日，五河县凯地投资开发有限公司又以五河县建筑公司、刘庆磊作为被告人向本院提起诉讼。蚌埠市中级人民法院立案受理的（2020）皖03民初93号的案件中五河县建筑公司的诉讼请求已涵盖了本案五河县凯地投资开发有限公司的诉讼请求。综上，原告五河县凯地投资开发有限公司显然构成重复起诉，也不符合法律、司法解释另有规定的情形，违反了法律规定“一事不再理”原则。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定裁定如下： 驳回原告五河县凯地投资开发有限公司的起诉。 原告缴纳的案件受理费76331元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  钟芝红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3022号原告：万早根，男，1957年5月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：焦伟，男，1990年7月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：周艳，女，汉族，贵州七星关区人，1994年12月12日出生，住进贤县。本院在审理原告万早根与被告焦伟、周艳民间借贷纠纷一案中，因原告万早根于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万早根撤回起诉。案件受理费3440元(已减半收取)，由原告万早根负担。审 判 员 刘旭华二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2822号 上诉人（原审被告）：陈建林，男，1983年11月26日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：朱旺，男，1985年1月15日出生，汉族，住临海市。 原审第三人：杨正正，男，1987年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人陈建林因与被上诉人朱旺、原审第三人杨正正车辆租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建林收到一审法院《人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1131号罪犯张英男，男，汉族，1973年8月24日出生黑龙江省于哈尔滨市阿城区，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级民法院于2012年7月19日作出（2012)齐刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯张英男贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张英男在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张英男减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张英男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月至2020年4月，考核计分达到2400分，给予表扬4次，结余积分0分，其中年度积分1200分；张英男表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张英男自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张英男的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月25日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11399号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨永先，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨永先信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨永先发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17186号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,087.25元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费572.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17186号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1303号申请人：张明程委托诉讼代理人：刘新祝委托诉讼代理人：张晓静被申请人：苗华洋被申请人：威海市华洋粉末冶金有限公司法定代表人：李妮。原告张明程与被告苗华洋、威海市华洋粉末冶金有限公司民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2624号）一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额19万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人张明程在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苗华洋、威海市华洋粉末冶金有限公司的银行存款19万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚雪枫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执420号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：罗傲,男,汉族,1993年8月23日出生,住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行罗傲仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第693号裁决书已发生法律效力，因被执行人罗傲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。经审查，被执行人罗傲住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第693号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃