天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27174号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，职务总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：王秀松，男，1977年2月10日出生，汉族,,住河北省黄骅市被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，，住所南大港管理区一分区马营大队统一社会信用代码91130932L06261714Q。法定代表人：徐复元，职务经理。被告：利宝保险有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省石家庄市桥西区城角街672号西城国际保险产业园A座9号，统一社会信用代码91130900MA0A8P5342。负责人：董云鹏，职务经理。委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告王秀松、被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司、被告利宝保险有限公司沧州中心支公司（以下简称利宝沧州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司委托诉讼代理人潘娜、被告利宝沧州中心支公司委托诉讼代理人史艺梦到庭参加诉讼。被告王秀松、被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车辆损失498810元、施救费1100元、鉴定费24941元，共计524851元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告人保厦门分公司诉称，2020年3月28日21日30分，王秀松驾驶冀ＪＲ××**／冀Ｊ××**号半挂车，由北穿港路与津歧公路交口东侧道路南侧的商贸楼由东向右转弯驶入北穿港路时，与沿北穿港路由西向东直行的案外人周兴民驾驶的鲁Ａ8××**号奔驰牌轿车前部接触，造成周兴民、韩起敏受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，王秀松承担事故的全部责任，周兴民不承担责任。周兴民驾驶韩起敏所有的鲁Ａ8××**号奔驰牌轿车在原告处投保了车辆损失险，事后，韩起敏向天津市滨海新区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，法院经过审理，2020年7月23日，作出（2020）津0116民初7522号民事判决书，判令人保厦门分公司支付理赔款499910元，并承担鉴定费24941元，共计524851元，原告已于2020年8月27日理赔完毕。被告王秀松系冀ＪＲ××**／冀Ｊ××**号半挂车的驾驶员，被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司系该车的所有人，被告利宝沧州中心支公司系该车的交强险和商业三者险的承保公司，根据保险法代位求偿权的规定，原告有权向各被告提出追偿，原告经与各被告沟通无果，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告王秀松未作答辩，亦未提交证据。被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告利宝沧州中心支公司辩称，王秀松驾驶的冀ＪＲ××**／冀Ｊ××**号半挂车在被告处投保了交强险及商业三者险，但被告对涉案车辆的损失鉴定有异议，不同意原告的诉讼请求，要求列案外人韩起敏为第三人，并对鲁Ａ8××**号奔驰牌轿车进行复勘，对车辆实际价值及车辆残值进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月28日21日30分，王秀松驾驶冀ＪＲ××**／冀Ｊ××**重型罐式半挂车，由北穿港路与津歧公路交口东侧道路南侧的商贸楼向东向右转弯驶入北穿港路时，未让行沿北穿港路由西向东直行周兴民驾驶的鲁Ａ8××**号奔驰牌轿车，冀ＪＲ××**／冀Ｊ××**重型罐式半挂车与鲁Ａ8××**号奔驰牌轿车前部接触，造成周兴民、韩起敏受伤及双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，王秀松承担事故全部责任，韩起敏和驾驶员周兴民不承担责任。2020年4月19日，韩起敏曾起诉来院【（2020）津0116民初7522号】，请求判令:1．人保厦门分公司赔偿韩起敏车损550410元、施救费1100元，合计551510元；2．本案诉讼费用由人保厦门分公司承担。本案在审理过程中，人保厦门分公司对韩起敏主张的车辆损失不予认可，申请重新评估，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ8××**号奔驰牌轿车的车损情况重新评估，经该公司评估，该车车损为498810元，2020年7月23日，本院依法作出判决:人保厦门分公司于本判决生效之日起十日内给付韩起敏保险金499910元。2020年8月26日，原告赔付韩起敏保险金499910元。2020年9月22日，原告人保厦门分公司诉至来院。另查，冀ＪＲ××**／冀Ｊ××**重型罐式半挂车登记的车主为沧州市南大港管理区运达物流有限公司，实际所有人为案外人李忠树（被告王秀松系其雇佣的司机），该车原挂靠于沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，后过户到沧州市南大港管理区运达物流有限公司名下，因过户后利宝沧州中心支公司未及时更改批单，机动车综合商业保险保险单显示的被保险人仍为沧州市南大港管理区泰星运输有限公司。2019年9月3日，沧州市南大港管理区运达物流有限公司为冀冀Ｊ××**重型罐式半挂车投保了车辆损失险82800元，保险期间自2019年9月5日至2020年9月4日。2020年1月7日，沧州市南大港管理区泰星运输有限公司为冀冀ＪＲ××**主车投保了车辆损失险140700元，保险期间自2020年1月7日至2021年1月7日。以上事实，有原告人保厦门分公司、被告利宝沧州中心支公司的当庭陈述及原告提交的相关证据予以证实。本院认为，首先，在韩起敏诉人保厦门分公司财产损失保险合同纠纷一案【（2020）津0116民初7522号】中，利宝沧州中心支公司未参与诉讼，在该案中，人保厦门分公司对韩起敏主张的车辆损失不予认可，申请重新评估，该案判决所依据的是经本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司出具的重新评估的评估报告书，在此期间，天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司已对事故车辆进行复勘和鉴定，其程序合法有效，判决结果合法合理，且原告人保厦门分公司已履行完毕，依据保险法的相关规定，原告向各被告进行代位求偿权诉讼合法合理。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告人保厦门分公司要求被告利宝沧州中心支公司赔付经济损失499910元（包括车辆损失498810元、施救费1100元）的诉请，本院予以支持。原告主张鉴定费24941元，因该鉴定费并非交通事故造成的直接损失，且（2020）津0116民初7522号民事判决书已确定该费用由人保厦门分公司负担，故本院对此不予支持。被告王秀松系冀冀ＪＲ××**冀冀Ｊ××**型罐式半挂车的司机，该车的实际所有人为李忠树，挂靠于被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司名下，冀冀ＪＲ××**冀冀Ｊ××**型罐式半挂车在被告利宝沧州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本案系保险人代位求偿权纠纷，故本案的赔偿责任应由被告利宝沧州中心支公司承担，原告主张被告王秀松、被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。被告利宝沧州中心支公司要求列案外人韩起敏为第三人，因韩起敏与本案并无直接的利害关系，本院对此不予采纳。被告利宝沧州中心支公司主张，对鲁鲁Ａ8××**奔驰牌轿车的实际价值及车辆残值进行重新鉴定，在韩起敏诉人保厦门分公司财产损失保险合同纠纷案件中，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定有限公司对该事故车辆已进行过重新评估，并被生效的（2020）津0116民初7522号民事判决书所确认，该车已修复，且原告已理赔完毕，因此，被告利宝沧州中心支公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。被告王秀松、被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经济损失499910元（包括车辆损失498810元、施救费1100元）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担215元，被告利宝保险有限公司沧州中心支公司负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年十一月九日书记员  窦 旋