wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1614号 申请执行人：郭冰冰，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：余明淼，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郭冰冰与被执行人余明淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初1220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余明淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭冰冰向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案申请执行金额8000000元，现执行到位1294839.03元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人余明淼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人余明淼发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余明淼名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人余明淼名下仅有极少量银行存款，除此，无证券、工商登记等信息。余明淼名下闽Ｇ×××××摩托车，因使用年限较长，故未采取查封措施。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人余明淼名下不动产登记信息。经查询，被执行人余明淼在三明市区无不动产登记信息。 5.本院在执行余明淼的其他案件中，依法拍卖了余明淼名下位于厦门世贸湖滨花园（B2地块）B2-1#楼C梯24跃25层2402室房产，并制定分配方案。郭冰冰可得分配款1294839.03元已支付给郭冰冰。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已分配款项外，未发现被执行人余明淼有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5596号 原告：汪彬丹，女，1991年11月11日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：陆迪军，男，1973年9月23日出生，汉族，住富阳区。 原告汪彬丹为与被告陆迪军民间借贷纠纷一案，于2020年8月9日向本院提起诉讼，经诉前协调未成，本院于2020年11月9日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪彬丹到庭参加诉讼，被告陆迪军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪彬丹向本院提起诉讼要求：1、判令被告尽早归还剩余欠款11000元及利息700元；2、自2020年8月起，追究其延期利息费（要求按当初承诺的2%月息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告到被告的公司应聘，两人在富阳区××街道××大厦认识。2018年冬天，被告说其公司经营不善，急需借钱周转，于是向原告借钱，原告说自己经济紧张，但被告以会给利息诱惑，被告主动承诺每月按二分利付利息给原告。当时原告看被告是开公司的小老板，相信了被告，所以就借钱给被告，且一时大意未要求被告出具借条。自2018年冬天开始到2019年间，被告多次向原告借钱，总计12000元左右；款项主要是通过微信或支付宝转账。在原告的催讨下，被告于2019年11月1日出具《借条》，承认借款11000元，借一年付3000元，于2020年3月归还。在原告的多次催讨下，被告于2020年5月支付原告1300元利息，于2020年7月支付原告1000元利息。故起诉要求依法查实。 庭审中原告补充陈述称，被告已支付利息的两次时间分别为2020年5月8日和2020年7月23日，对诉讼请求中的利息700元明确为2020年7月31日之前所欠的部分，至于2020年8月起明确为2020年8月1日起。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、《欠条》1份，拟证明借款及约定利息的事实； 2、微信及短信聊天记录（打印件），拟证明被告实际从2018年底陆续向原告借款，以及原告催讨、被告承认欠款等事实。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，《欠条》系原件，内容清晰、明确，微信及短信的聊天内容可以印证欠款及原告催讨等事实，故均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款至今尚欠11000元并约定支付一定利息的事实，有被告出具的《欠条》及双方微信和短信聊天记录可证，原告要求被告归还所欠借款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《欠条》约定及双方聊天中所涉的利息标准，对原告要求被告支付2020年7月31日前尚欠利息700元并按月利率2%支付自2020年8月1日起至款项付清之日止的利息请求，均在合理范围内，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆迪军归还原告汪彬丹借款11000元并支付2020年7月31日之前的利息700元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陆迪军支付原告汪彬丹利息（以借款11000元为基数，自2020年8月1日起，按月利率2%为标准，计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93元，减半收取46.50元，由被告陆迪军负担。 原告汪彬丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆迪军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴翰佩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6082号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司职工。 被告：郭升，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告郭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江文邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑玲青
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢396-1号 申请执行人:六安市强驽建设工程有限公司,住所地六安市经济技术开发区经五路。 法定代表人：鲁浩，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):王诚恩,安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈星星,安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人:安徽省兴利建设工程有限责任公司,住合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办**。 法定代表人：施用芝,公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初1401号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，申请人同意暂时终结本次执行程序，待发现可供执行的财产继续恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5718号之一 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1975年8月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人：鲜红卫，男，汉族，1963年4月15日出生，住成都市高新区。 陈玉芳与鲜红卫民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10606号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的2257589.00元及利息、执行费24975.89元。 执行中，本院轮候查封了被执行人鲜红卫名下位于成都市高新区的房屋，暂不具备处置条件：查封了被执行人鲜红卫名下位于成都市高新区位于成都市高新区紫荆西路6号4栋-1层209号（权1576822）的车位，因无处置价值，申请人申请暂不处置上述车位。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10606号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄维聪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5259号之一 申请执行人:赵丹丹，女，1985年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:卢泽坤，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙美明，女，1986年8月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵丹丹与被执行人卢泽坤、孙美明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1168号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2278号之十八 被执行人：田列重，男，汉族，1984年10月24日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田列重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田列重在山东省农村信用社联合社6223191668458271,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执842号申请执行人:朝阳市龙城人力资源和社会保障局地址：朝阳市中山大街一段8号法定代表人：郭成贤委托代理人：张帆系该单位办公室副主任被执行人：辽宁天赐农产品开发有限公司地址：朝阳市龙城区农业园区法定代表人：赵春礼申请执行人朝阳市龙城人力资源和社会保障局与被执行人辽宁天赐农产品开发有限公司，本院（2020）辽1303行审23号裁定书已发生法律效力。被执行人应返还申请人劳动者工资款34520元。在执行过程中，申请人与被执行人辽宁天赐农产品开发有限公司达成执行和解协议，约定在2021年5月15日之前履行完（2020）辽1303行审23号裁定书之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执842号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22183号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：何晓庆，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告何晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱小辉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督375号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人:鞠吉茂，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人鞠吉茂申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月19日发出（2020）湘0528民督375号支付令，限令被申请人鞠吉茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人鞠吉茂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督375号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终741号 上诉人（原审原告）乔华丰，男，汉族，住址上海市徐汇区东安一村****。现住泰州市海陵区。 委托代理人孙银凤，女，住，住泰州市海陵区/div> 被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路**。 法定代表人朱立凡，该市市长。 上诉人乔华丰因诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）(2019)苏12行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2013年12月5日，泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇征地拆迁工作指挥部（以下简称野徐镇拆迁指挥部）给乔华丰出具了“关于乔华松拆迁事项的几点说明”。2019年5月7日，乔华丰向泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）提出申请，要求野徐镇政府查清并告知“关于乔华松拆迁事项的几点说明”中“其房屋应由实际居住的农业人口和符合宅基地审批条件的人员进行协议签订”的这个“人员”到底是谁，并请求复制泰开发[2009]20号文件。2019年8月9日野徐镇政府作出“关于孙银凤同志的信访事项处理意见书”。乔华丰认为野徐镇政府未履行职责，于2019年9月21日向泰州市政府申请行政复议，请求泰州市政府责令野徐镇政府查清并告知乔华丰的房屋被处置给了谁，明确告知此人的具体名字。 原审法院另查明，泰州中院于2018年11月19日作出的(2018)苏12行终245号行政判决书查明，2013年11月14日，乔华丰向泰州医药高新技术产业开发区管理委员会拆迁管理部门申请信息公开，要求公开：1、1995年左右老家房屋（楼房和两间老古屋）的原始登记信息；2、乔华松所一手操办的老家房屋拆迁的所有相关协议及评估、会办。后经过二次诉讼，二次执行，野徐镇政府于2017年7月13日向乔华丰邮寄了泰拆房（迅鑫）字第3-2-5号、3-2-7号、3-2-8号拆迁补偿安置协议书、补充协议，三份协议甲方均为泰州华信药业投资有限公司，乙方分别为乔华松（赵鞋珍）、乔华松、杨巧银（乔华松）、房屋评估表、老装饰装璜、新装饰装璜评估表、附属物及附属设施评估表、附作物评估表、拆迁工程会办审批表、房屋验收单、拆迁补偿费结算现金领款单、人口信息、报告等资料。 原审法院认为，本案乔华丰的复议请求为：请求泰州市政府责令野徐镇政府查清并告知乔华丰的房屋被处置给了谁，明确告知此人的具体名字。首先，本案，乔华丰是依据信访答复“关于乔华松拆迁事项的几点说明”，要求野徐镇政府查清并告知“乔华丰的房屋被处置给了谁”，野徐镇政府对此也作出了信访处理意见。其次，根据乔华丰诉状的陈述，涉案房屋是乔华丰通过分家所得，通过乔华丰之前的几次诉讼可知，乔华丰主张分家所得的房屋现存在争议，对存在争议的房屋，野徐镇政府无权确认，故也无法告知乔华丰何为“乔华丰的房屋”及“乔华丰的房屋被处置给了谁”。泰州市政府根据事件的起因、乔华丰的复议请求，认定本案属于信访事项，并无不当。第三，乔华丰通过信息公开及诉讼，已取得老家房屋在拆迁中已签订的拆迁补偿安置协议书、补充协议等资料，乔华丰在已知协议双方当事人的情况下，不直接向相关责任主体或针对真正的产权纠纷主张权利，而是又要求镇政府查清房屋处置给了谁，其目的不是通过复议和诉讼保护其合法权益，而是为了让相关行政机关处于被告的地位，承担复议和诉讼的负担，实则是浪费行政资源和司法资源，该行为不应予以鼓励和支持。 综上，乔华丰的行政复议请求不属于行政复议的受理范围，泰州市政府作出（2019）泰行复第141号《行政复议不予受理决定书》（以下简称141号《不予受理决定》）结果正确。乔华丰的诉请及理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回乔华丰的诉讼请求。 上诉人乔华丰上诉称：1、野徐镇政府未依据上诉人的申请，依法保护上诉人的合法财产，属于不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，泰州市政府应当受理上诉人提出的行政复议申请。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人泰州市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年9月23日，乔华丰向泰州市政府提出行政复议申请。2019年9月27日，泰州市政府作出141号《不予受理决定》，并于2019年9月29日向乔华丰送达，乔华丰于次日收到。乔华丰不服，提起本案诉讼，请求确认141号《不予受理决定》违法并予以撤销，责令泰州市政府受理其复议申请。以上事实有泰州市政府提交的《行政复议申请书》及141号《不予受理决定》及送达回证予以证明。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人乔华丰曾向野徐镇政府提出申请，要求野徐镇政府查清野徐镇拆迁指挥部于2013年12月5日向乔华丰出具的《关于乔华丰拆迁事项的几点说明》中“其房屋应由实际居住的农业人口和符合宅基地审批条件的人员进行协议签订”的这个“人员”到底是谁等。野徐镇政府于2019年8月9日作出《关于孙银凤同志的信访事项处理意见书》。乔华丰认为野徐镇政府未履行职责，向泰州市政府申请行政复议，请求泰州市政府责令野徐镇政府查清并告知乔华丰的房屋被处置给了谁，明确告知此人的具体名字。乔华丰提出的行政复议申请实际是要求明确信访答复所涉内容，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围。且泰州中院生效的(2018)苏12行终245号行政判决书可以证明，乔华丰在该案中，已经获得涉案房屋的拆迁补偿安置协议书，对涉案的房屋的拆迁补偿对象是明知的，乔华丰提出的行政复议申请亦无实际意义。泰州市政府于2019年9月23日收到涉案行政复议申请，经审查，于2019年9月27日作出141号《不予受理决定》并无不当，行政复议程序合法。原审判决驳回乔华丰的诉讼请求正确。 综上，上诉人乔华丰的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回乔华丰的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人乔华丰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十一月六日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2755号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史爱君，男，1970年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市眉县。   委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉县恒兴果汁有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业园区。   法定代表人：刘宁生，该公司董事长。   委托代理人：宋臻，男，该公司工作人员。   委托代理人：王宏伟，女，该公司工作人员。   再审申请人史爱君因与被申请人眉县恒兴果汁有限公司劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十一月二日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初257号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人董书杰，男，1947年4月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年4月23日被大名县公安局刑事拘留，次日被大名县公安局取保候审，2020年8月3日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人董书杰犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人董书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2017年以来，被告人董书杰和赵某（另案处理）以每个证收取500元，用成书祥（另案处理）提供的文国起（另案处理）、文国顺、朱某、朱晓志、朱忠涛、文某的身份信息、照片等材料，通过黄为东（另案处理）非法伪造、买卖特种作业操作许可证6个。 公诉机关认为，被告人董书杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人朱某、文某等人的证言、同案犯成书祥、赵某的供述、特种作业操作许可证、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人董书杰的供述等证据予以证实。 被告人董书杰对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董书杰已退缴全部赃款。 本院认为，被告人董书杰非法买卖特种作业操作证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。公诉机关指控被告人董书杰伪造国家机关证件与事实不符，不予认定。鉴于被告人董书杰能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人董书杰退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人董书杰的犯罪情节、认罪和悔罪态度，对被告人董书杰宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人董书杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人董书杰的违法所得人民币二百元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二〇年十一月二日 书记员  丹丽 3 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新2323执1604号   申请执行人：刘金元,男性,1958年2月10日出生,住呼图壁县。   被执行人：呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社，社会统一信用代码936523233331242204，住所地呼图壁县五工台镇牧场**。法定代表人：郭帅,居民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人刘金元与被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2323民初2359号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款50525.00元，本院依法立案受理。   在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执1604号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米 一 漫     审  判  员   辛 奇 霞     审  判  员   赵 义 云       二〇二〇年十一月二十一日      书 记 员  张 利  华
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1262号 杨森、方林光： 杨森与方林光机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）川1322民初1648号民事判决书，申请执行标的额1265.3元、案件受理费25元。经本院立案执行，现已执行到位1340.3元，其中，案款1265.3元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将案款及案件受理费1290.3元转付给申请执行人杨森。至此，杨森向本院申请执行的（2020）川1322民初1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0223执1524号之一 申请执行人：杨**，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华，公司董事长。 申请执行人杨**与被执行人广西湘辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2020）湘0223民初971号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月13日依法向被执行人广西湘辉房地产开发有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人杨**送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月17日、10月19日、11月23日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年8月13日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息；2020年11月11日，本院委托广西壮族自治区忻城县人民法院查封了被执行人广西湘辉房地产开发有限公司所有的位于忻城县××镇××路××花园的建设用地使用权（产权证号：桂（2××7）忻城县不动产权第0000277号），但系轮候查封，本案暂无处置权。 2020年10月23日，本院对被执行人广西湘辉房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 上述执行措施及信息，本院于2020年11月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为504400元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭志敏 审判员  王艳艳 审判员  文红宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王崇杰 书记员徐海玲
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1597号申请执行人石友胜，男，1974年6月24日出生，土家族，重庆市酉阳县人，居民，现住湖南省永州市双牌县工业园东方金帝项目部，公民身份号码：5135211974********。被执行人朱锦贵，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区前进街万发数码广场****，公民身份号码：4305231975********。本院在执行申请执行人石友胜与被执行人朱锦贵劳务合同纠纷一案，被执行人朱锦贵应给付申请执行人石友胜工资19000元、执行费185元、诉讼费185元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位5000元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2204号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 英
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2375号上诉人(原审原告)：韩生孝，男，汉族，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国二十二冶集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。统一社会信用代码：XXX。负责人：曾宝平，该公司经理。委托诉讼代理人：侯馨莉。被上诉人(原审被告)：黄陆军，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省项城市。公民身份号码：×××，上诉人韩生孝因与被上诉人中国二十二冶集团有限公司青海分公司、黄陆军租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩生孝以其已与相关单位及个人协商处理案涉纠纷为由，于2020年11月20日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人韩生孝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1838号民事判决；二、准许韩生孝撤回起诉。一审案件受理费7212元，减半收取3606元，由韩生孝负担。二审案件受理费7212元，减半收取3606元，由韩生孝负担。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月二十日法官助理 马 媛书记员 沙丽金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终64号 上诉人（原审被告）：李珍萍，女，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：周义强，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 原审被告:张吉成，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人李珍萍因与被上诉人周义强及原审被告张吉成民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1976号之一民事裁定，向本院提出上诉。 李珍萍上诉称：原审裁定适用法律错误。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故本案被告住所地的人民法院也有管辖权。而其户籍地及居住地均在长沙市雨花区，日常有年幼子女需照顾及接送上学，且因新冠疫情的影响，更无法到原审法院所在地参加开庭，鉴于司法为民的理念故应考虑被告的客观实际情况。请求：将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借条及结算单对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案周义强要求李珍萍、张吉成归还借款，双方争议标的为给付货币,周义强为接收货币一方，依据上述司法解释的规定，周义强所在地的福建省南平市建阳区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案李珍萍、张吉成住所地的湖南省长沙市雨花区人民法院及合同履行地的福建省南平市建阳区人民法院对本案均有管辖权。周义强选择向合同履行地的福建省南平市建阳区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人李珍萍的上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申36号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区龙海路宏欣家园**。 负责人：项秀华，行长。 委托诉讼代理人：方德尧，男，该公司员工。 被申请人：温州大都家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万盛路**。 法定代表人：陈芸。 温州市鹿城区人民法院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称稠州银行龙湾支行）与被执行人温州大都家具有限公司（以下简称大都公司）一案中，发现大都公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经稠州银行龙湾支行申请，将大都公司的执行案件材料移送本院破产审查。本院于2020年11月10日通知了大都公司，大都公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：大都公司成立于2011年7月21日，经营家具制造、加工、销售。申请人稠州银行龙湾支行对被申请人大都公司享有合法债权。经执行查控，被申请人无法清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人大都公司经法院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，大都公司已经具备破产原因。故申请人稠州银行龙湾支行申请大都公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。被申请人的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行对被申请人温州大都家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 倪维常 审 判 员 林寿兵 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张 琪
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执305号申请执行人:鲁金银,男,汉族。被执行人:谭华春,男,汉族。申请执行人鲁金银与被执行人谭华春民间借贷纠纷一案，（2020）陕0926民初243号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭华春立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金及利息18923.1元；2、交纳诉讼受理费1310元、申请执行费184元。执行过程中，被执行人谭华春已将案件款全部给付到位，本院已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谭华春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费184元，被执行人已交纳。二〇二〇年十一月二十三日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1109号之九 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：辛伟,女性,汉族,1985年7月12日出生,住平原县； 被保全人：袭祝强,男性,汉族,1984年7月16日出生,住平原县； 被保全人：任桂珍,女性,汉族,1954年8月28日出生,住平原县； 被保全人：李令高,男性,汉族,1957年12月8日出生,住平原县； 被保全人：李远远,男性,汉族,1986年12月4日出生,住平原县； 被保全人：张丽丽,女性,汉族,1985年4月28日出生,住平原县； 被保全人：袭建路,男性,汉族,1954年10月1日出生,住平原县； 被保全人：杨振兰,女性,汉族,1957年6月20日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与辛伟、袭祝强、任桂珍、李令高、李远远、张丽丽、袭建路、杨振兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月12日生效的（2020）鲁1426财保106号保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辛伟、袭祝强、任桂珍、李令高、李远远、张丽丽、袭建路、杨振兰名下银行存款29万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袭建路在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款6781.83元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白华鹏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1203号 关于申请执行人抚松县兴隆乡林场与被执行人抚松县兴隆乡青年村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了被执行人抚松县兴隆乡青年村村民委员会在抚松县兴隆乡农村经济管理服务中心账户076010601000********XX内银行存款26,827.00元，本院于2020年11月25日已将执行款发放给申请执行人，执行费298.00元被执行人已缴纳，本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1629号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1629号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2058号申请执行人：山东领先律师事务所。住所地：山东省东营市东营区黄河路**金领国际大厦**，统一社会信用代码：31370000780750135U。负责人：李学宗，主任。被执行人：张国庆，男，1968年9月6日出生，汉族，原住山东省东营市东营区西二路****楼****，现住址不详。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司。住所地。住所地：东营区北二路石大炼油厂西邻会信用代码：913705027317021969。法定代表人：张国勇，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人山东领先律师事务所与被执行人张国庆、东营市凯源机械配件制造有限责任公司代理合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2588号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人张国庆、东营市凯源机械配件制造有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年7月23日、10月9日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.经调查，被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司已停止经营，被执行人张国庆的住址与事实不符，且电话已变更，无法联系到被执行人张国庆。5.本院依法对被执行人自然人和企业法人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代理费50000元、差旅费及快递费1425.5元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2588号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十一日书记员 张泽宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执833号之一申请执行人：魏艳萍，女，1960年6月12日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：未艳华，女，满族，1972年03月09日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未艳华在中国农业银行62×××61账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2247号申请执行人：马济超，男，1986年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人马济超申请执行张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初3547号民事判决书已发生法律力，依该判判决：被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马济超支付借款本金115100元及利息(利息自2020年5月26日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执2247号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1138号之一 原告：杨某，女，2009年5月26日出生，汉族，住广西桂林市，现住南宁市， 法定代理人：唐某（原告母亲），住南宁市。 被告：广西南宁市力倍康体育文化有限公司，住所南宁市西乡塘区明秀西路********，统一社会信用代码91450107MA5KCJPK42。法定代表人：韦晓杰。 被告：韦晓杰，男，1993年4月23日出生，壮族，住广西柳城县。 原告杨某与被告广西南宁市力倍康体育文化有限公司、韦晓杰服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年十一月二日 法官助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6010号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：王增辉，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告王增辉物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1372号申请执行人：湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司。。法定代表人：曾颖，董事长。被执行人：湘乡市健车行汽车贸易有限公司。申请执行人湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司与被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0381民初894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的位于湘乡市经济开发区湘乡大道的不动产均已抵押，并多次查封，故未处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月16日，本案应执行的标的金额90万元和利息，以及诉讼费8,515.50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2435号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：江建平，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告江建平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告江建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令江建平偿还借款本金47181.56元并支付自2020年7月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年8月3日利息、滞纳金为558.84元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年2月29日,江建平因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年5月19日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××13）交付江建平使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年5月19日至2019年5月18日）。福万通普惠金融卡交付使用后，江建平多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年8月3日江建平尚欠云霄农信社借款本金47181.56元、利息及滞纳金共计558.84元。 江建平未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约，证据2身份证、结婚证，证据3贷款明细账，证据批量余额显示、卡片明细信息查询4，证据5本息说明，江建平未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，江建平因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确江建平的住宅地址为福建省云霄县）。2016年5月19日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××13）交付江建平使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年5月19日至2019年5月18日）。福万通普惠金融卡交付使用后，江建平多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2020年7月19日起，江建平未按约定期限支付利息，已构成违约。截止2020年8月3日江建平尚欠云霄农信社借款本金47181.56元、利息及滞纳金共计558.84元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。江建平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。江建平以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付江建平使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。江建平未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求江建平一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率11.25‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。江建平经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 江建平应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金47181.56元并支付自2020年7月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993.5元，减半收取计496.75元，由江建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4388号原告：安庆市恒甲养殖有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河农场练城分厂，统一社会信用代码913408003439550441（1-1）。法定代表人：李海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：南陵县群众生猪养殖专业合作社，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇芦塘村，统一社会信用代码933402236957159174。法定代表人：戴钟胜。原告安庆市恒甲养殖有限公司与被告南陵县群众生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安庆市恒甲养殖有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安庆市恒甲养殖有限公司撤回起诉处理。审判员  万晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执777号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：芮城县东兴果业冷藏有限公司。法定代表人：李群东，该公司执行董事。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人芮城县东兴果业冷藏有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5000000元及利息。被执行人依法应承担申请费80元，申请执行费52400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行存款账户已被其他案件予以在先查封。本院已对被执行人抵押房地产予以查封（该房地产已被其他案件首先查封）。本院已对被执行人进行了限制高消费在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人抵押财产已被其它案件予以在先查封，且首封案件未进入执行程序，致使本院暂不能予以评估、拍卖。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为5000000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十一月二十六日执行助理张红江书记员张庆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5728号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：龚文化，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省澧县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚文化信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第573号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计17763.23元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息3281.56元（以欠款本金12995元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费834元，执行费179元，合计22057.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚文化的银行账户存款22057.79元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4882号原告：茆宏俊，男，1962年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：耿晔昶，男，1985年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告茆宏俊与被告耿晔昶劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆宏俊到庭参加了诉讼，被告耿晔昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆宏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资62934元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:我于2017年8月受被告雇佣，为其在杭州、无锡、长沙打工，截止2020年4月17日双方结账，被告下欠我工资62934元，承诺于2020年5月10日前付清39720元，于2020年7月底支付23214元。因被告到期后未履行，经我多次催要未果，遂诉至法院。另我增加诉讼请求要求被告支付在科技城做工的工资5700元。被告耿晔昶未作答辩，但提供了银行电子回单三份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，因茆宏俊为耿晔昶提供劳务，经双方对账，耿晔昶向茆宏俊出具结账单一份，载明：杭州剩余工资款30700元、无锡剩余工资款9020元，计39720元，以上工资在2020年5月1日前付清，双方签字确认；长沙剩余工资款为23214元，长沙工资款在2020年7月份付清，双方签字确认。嗣后，耿晔昶未按约付款。茆宏俊为催要劳务费用遂向本院提起诉讼。庭审中，茆宏俊认可于2020年8月13日、9月30日、10月29日分别收到耿晔昶通过上海浦昶建筑工程有限公司给付的20000元、19720元、23214元，合计62934元。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出具差欠工资62934元的结账单后，虽未按约付款，但经原告催要，现被告对差欠的62934元已履行完毕；对于其要求被告支付在科技城做工的工资5700元并赔偿其经济损失的意见，因其未能提供相关证据予以证明，故对该请求本院依法不予采信、支持；综上，对于原告要求被告给付差欠劳务费的请求，因被告已履行完毕，故依法不予支持。虽被告已向原告履行了付款义务，但其中23214元系于原告起诉后才支付，故对该部分款项的诉讼费用依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告茆宏俊的诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由被告耿晔昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢403号易莉君、杨洋：易莉君申请执行杨洋培训费纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4548号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申少飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人申少飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋到庭参加诉讼、被上诉人申少飞经本庭合法传唤未到庭，对其缺席审判。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 申少飞提交书面答辩意见称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 申少飞向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价426771元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为426.77元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园10号楼1单元804房屋，购房款共计426771元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，申少飞与龙瑞公司于2011年4月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。申少飞诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付申少飞逾期办证违约金426.77元（426771×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于判决生效之日起十五日内支付申少飞逾期办理房屋权属证书的违约金426.77元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，申少飞等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张申少飞起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2879号之五被执行人：刘海强，男，汉族，1975年09月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海强在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更317号罪犯高宝宝。陕西省榆林市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕08刑终373号刑事裁定，维持了陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822刑初201号刑事判决，以被告人高宝宝犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年（即自2017年03月19日起至2027年03月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高宝宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，努力完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高宝宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯高宝宝减刑九个月（刑期期至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  郭应寅二〇二〇年十一月六日书记员  蔺娜娜
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初341号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人马某某，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地及现住址陕西省安康市旬阳县。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留未执行，2020年10月31日被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕359号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月25日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（挪用LXXXX号牌）沿省道215由南向北行驶至招远市玲珑镇台上村西时，摩托车前部与停放在路边的迟某某驾驶的鲁FKXX**轿车尾部左侧相撞，致两车受损，马某某受伤。经交警部门认定，马某某负事故主要责任，迟某某负事故次要责任。经血液检测，被告人马某某血液内乙醇成分浓度为162mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。2019年7月19日，被告人马某某赔偿迟某某车辆维修款1900元。 公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜永坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3362号申请执行人：孙勇，男，1974年8月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王延柏，男，1973年7月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙勇与被执行人王延柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8936号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙勇于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人王延柏履行生效法律文书确认的义务，要求偿还剩余借款25万元及违约金1万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人王延柏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王延柏名下财产信息，被执行人王延柏名下仅有少量银行存款，对其银行账户冻结若干，无可扣划的银行存款，冻结期限一年；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王延柏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王延柏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王延柏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡程宇
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更1108号 罪犯许国昌，男，汉族，1958年2月2日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）绥中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯许国昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯许国昌赔偿附带民事诉讼原告人孟繁梅合理经济损失225913.5元。黑龙江省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）黑刑一复字第96号刑事裁定，核准绥化市中级人民法院（2006）绥中法刑一初字第3号刑事附带民事判决。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许国昌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许国昌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许国昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2020年4月，考核积分达到5307分，给予表扬8次，结余积分507分，其中年度积分1200分；许国昌表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯许国昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯许国昌的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2027年9月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩孟轲 审判员  霍永昌 审判员  孙东坡 二〇二〇年十一月十日 书记员  翁春峰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1999号原告：云南元谋农村商业银行股份有限公司，地址元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，系公司理事长。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：从龚凤，云南宇锋律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨峻搏，男，1990年1月12日出生，回族，中专文化，自由职业，住元谋县。被告：杨福明，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码5323281964********，住元谋县。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告杨峻搏、杨福明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨云美、从龚凤到庭参加诉讼，被告杨峻搏、杨福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金880000.00元，及计算至2020年8月21日的借款利息7875.66元，并偿还原告自2020年8月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同月利率6.1625‰基础上加收50%即9.24375‰计算）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事金融业务的合法企业，2019年12月3日由元谋县农村信用合作联社改制成云南元谋农村商业银行股份有限公司。2019年6月19日，被告因前一年度贷款未还清，借新还旧，向原告申请贷款88000元，并于当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款期自2019年6月19日至2020年6月19日，借款月利率为6.1625‰，逾期借款利息按合同月利率6.1625‰基础上加收50%，即按9.24375‰计算，还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清。合同签订当天，原告向被告发放88000元贷款，后被告在还款中，多次拖欠利息，截止2020年8月21日止尚差欠借款本金88000，利息7875.66元，该贷款已经于2020年6月19日到期，但被告不完全履行偿还本金及利息的义务。被告杨峻搏、杨福明未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，云银保监复（2019）700号文件，被告身份证、户口簿复印件，借款申请书，农户小额信用贷款面谈记录，借款合同，借款借据，贷款逾期催收通知书，贷款帐，委托合同及发票。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系从事金融业务的合法企业，2019年12月3日由元谋县农村信用合作联社改制成云南元谋农村商业银行股份有限公司。2019年6月19日，被告因借新还旧，向原告申请贷款88000.00元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款期限自2019年6月19日至2020年6月19日；借款月利率为6.1625‰，逾期借款利息按合同约定月利率6.1625‰基础上加收50%，即按9.24375‰计算；还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等），以及其他应付的费用。合同签订当天，原告向被告发放贷款88000.00元，后被告未按约定按月支付利息，从2019年8月21日开始就未支付利息，2020年6月19日借款期限届满后，被告也未向原告归还借款本金。截止2020年8月21日止尚差欠借款本金88000.00，利息7875.66元。另查明，原告因本案支出律师费2000.00元。本院认为，原告与被告杨峻搏、杨福明签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告已履行发放借款的义务，但被告杨峻搏、杨福明未按时足额归还借款本息的行为已构成违约。故原告主张被告杨峻搏、杨福明归还借款本金，并按合同约定承担借款利息、逾期利息及承担律师费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨峻搏、杨福明于本判决生效之日起10日内归还原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金88000.00元及截止2020年8月21日的借款利息7875.66元，合计95875.66元，并继续支付2020年8月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同约定的利率计算）。二、由被告杨峻搏、杨福明于本判决生效之日起10日内支付原告律师费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246.00元，减半收取计1123.00元，由被告杨峻搏、杨福明负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年十一月十三日书记员 李文燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申33号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场****。统一社会信用代码：91330283053829330U。 负责人：司徒彬，该支行行长。 被申请人：宁波立方星照明科技有限公司。。住所地：宁波市奉化区东郊开发区珠峰路**统一社会信用代码：91330283098242090M。 法定代表人：刘孟平，该公司经理兼执行董事。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行以被申请人宁波立方星照明科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年11月25日向本院申请撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邬焱籽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1461号申请执行人张惠敏，女，汉族，1957年12月4日出生，住威海市环翠区。申请执行人陶兴兴，女，1983年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海锦江环发地产有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人江先国，董事长。本院在执行申请执行人张惠敏、陶兴兴与被执行人威海锦江环发地产有限公司侵权责任纠纷的（2018）鲁1002民初3987号民事判决书一案过程中，查明申请执行人向本院申请要求被执行人按照《四方路*#楼构造柱普查处理方案》对申请执行人房屋进行普查，被执行人威海锦江环发地产有限公司分别于2020年10月21日、11月2日按照《四方路*#楼构造柱普查处理方案》的要求，组织施工人员、监理人员到申请执行人家中进行普查工作，但申请执行人不允许被执行人进入室内普查，拒不配合被执行人的普查工作，导致本案被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，而《四方路*#楼构造柱普查处理方案》明确载明：普查时该公司将采取逐户检查的方式，住户给予积极配合。现申请执行人不履行配合义务，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张惠敏、陶兴兴的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月三日书记员 丛东亮(代)
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4668号原告：付玉民，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：乔明，男，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省溧阳县。原告付玉民与被告乔明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现付玉民向本院提出撤诉申请。本院认为，付玉民提出撤回对乔明的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付玉民撤诉。本案案件受理费减半收取计787.5元，由付玉民承担。审判员 李 勇二〇二〇年十一月三日书记员 林李敏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1241号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰。被执行人赵藩，男,1991年4月7日生，汉族，住台前县。河南台前农村商业银行股份有限公司与赵潘借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵潘支付原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款19698.01元及利息并承担案件受理费179元。因赵潘未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年10月15日、11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1919号民事调解书本次执行程序。被执行人赵潘负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424财保26号申请人湖南古汉堂医疗器械有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇东健大道**。法定代表人张明伟，董事长。委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人陕西宝源汇聚进出口股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路**长海大厦****。法定代表人王永鑫，董事长兼总经理。被申请人鲲莲（上海）国际贸易有限公司，住所地：中国（上海，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加大路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人洑勤健，董事长。申请人湖南古汉堂器械有限公司与被申请人陕西宝源汇聚进出口股份有限公司、鲲莲（上海）国际贸易有限公司产品质量纠纷一案，申请人湖南古汉堂器械有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款3270000元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西宝源汇聚进出口股份有限公司、鲲莲（上海）国际贸易有限公司银行存款3270000元或同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13471号 原告：王诗童，男，1982年3月4日出生，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵玉斌，男，1948年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王晓非，男，1955年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**。 法定代表人：张志超。 被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区华山路**iv> 法定代表人:汪维杰。 原告王诗童诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司、中海物业管理有限公司辽宁分公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  武晶 389128025971500 二〇二〇年十一月二十五日 55435580645 书记员  胡楠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1800号申请执行人付志伟,男,1984年10月1日出生，汉族，住榆树市刘家乡。被执行人刘东梅，女,1984年11月22日生，汉族，住榆树市秀水镇。申请执行人付志伟与被执行人刘东梅xxx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付志伟于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘东梅给付抚养费4800元及案件受理费0元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年10月9日和2020年10月14日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月14日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年10月14日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月九日书记员  姚 鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3411号原告：邢永震，男，汉族，1979年1月26日，住淮滨县。被告：蔡杰，男，汉族，1979年1月12日生，住淮滨县。本院在审理原告邢永震诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢永震申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢永震撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告邢永震负担。审判员  李锦二〇二〇年十一月六日书记员  简鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更223号 罪犯：李保山，男，1971年01月15日出生，汉族，初中文化，住所地新疆生产建设兵团第四师昭苏垦区。 昭苏县人民法院于2017年5月23日作出了（2017）新4026刑初55号刑事判决，以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处李保山有期徒刑5年，并处罚金20000元（已履行）。刑期自2017年1月27日至2022年1月26日止。在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。该监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，罪犯李保山服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。本次考核期内，服从民警管理，无违规违纪行为发生，积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真完成作业，学习成绩合格。在本次改造周期内受到季度表扬6次，获得所级改造积极分子2次。执行机关拟报减刑三个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李保山予以减刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 王  琳 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 加依达尔
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2414号 原告：丁承业，男，1976年5月31日生，住丘北县。 原告：黄山野，男，1990年5月16日生，住丘北县。 被告：胡维希，男，1983年4月1日生，住丘北县。 原告丁承业、黄山野与被告胡维希合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月4日，原告申请撤回对胡维希的起诉。 本院认为，原告丁承业、黄山野申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁承业、黄山野撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由丁承业、黄山野负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 李金成
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1914号 申请执行人：董昌银，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：倪克兵，男，1968年07月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人董昌银与被执行人倪克兵劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏05司惩复12号 复议申请人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路**（国泰金融广场）****。 复议申请人江苏国泰国华实业有限公司（以下简称国泰国华公司）不服江苏省张家港市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）苏0582司罚1号罚款决定，向本院申请复议。 国泰国华公司提出，罚款决定所载明的情况与事实不符，且适用法律错误。1.一审法院认定国泰国华公司对屈冬春主张双方曾协商解除劳动合同这一事实予以否认与庭审实际情况不完全相符。是否曾进行协商属于法律问题，应由法庭根据规则予以认定。国泰国华公司委托代理人因非法律专业及无庭审经验的原因没能够清晰表达该意见。在未要求对方举证也未释明的情况下，委托代理人不正确地陈述为“没有”，而庭审将“我没有以公司名义和个人名义和原告谈过”作为回答记入笔录。2.罚款所载明的“在原告举证、提供录音并当庭播放后仍予以否认并拒绝回答相关问题，致使本院再次安排质证”与事实不符。屈冬春提供录音系证据“偷袭”行为。委托代理人在当庭播放后仍予以否认并拒绝回答问题是因录音不清、音量太小无法听清。是否另行安排质证系审判职能，本案再次质证系审判员当庭征询意见确定的。另行质证系屈冬春证据“偷袭”导致的。3.国泰国华公司委托代理人虽然在9月2日庭审中不正确地陈述为“没有”，但在9月7日进行修正。职工代理人与劳动者谈过是否等同于国泰国华公司与劳动者协商仍为一个待证事实。是否协商过解除事宜并非案件核心问题，不正确的回答并非法律意义上的虚假陈述。4.处罚决定书所依据的事由不属于民事诉讼法第一百一十一条所列情形。故请求撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582司罚1号罚款决定。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。（2020）苏0582民初7573号案件一审审理过程中，针对法院询问国泰国华公司是否曾与屈冬春就劳动关系解除进行过协商的问题，国泰国华公司委托诉讼代理人陆家平在笔录中明确表示没有以公司名义和个人名义和屈冬春谈过。在当庭播放陆家平和屈冬春录音后，陆家平仍坚称没有协商。在9月7日庭审中，国泰国华公司委托诉讼代理人陆家平又转而对该录音真实性予以认可，并明确录音中的人系陆家平与屈冬春。经核查，国泰国华公司的陈述与客观事实不符，应属虚假陈述，国泰国华公司违反了民事诉讼法诚实信用原则，客观上妨碍了人民法院审理案件，依法应予处罚。江苏省张家港市人民法院结合上述情形，对国泰国华公司作出罚款10万元的决定是正确的，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回江苏国泰国华实业有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3839号原告：王某，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。被告：曲某1，男，1953年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：曲某2，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告及第三人委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告曲某1，第三人曲某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  孙维利二〇二〇年十一月六日书记员  王 莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1947号申请执行人：贵州赋予酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇椿树村，统一社会信用代码91520382551940365U。法定代表人：王帅。委托代理人：李秋海，代理权限为特别授权代理。被执行人：饶庆得，男，1968年12月25日出生，汉族，浙江省衢江区人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初394号民事调解书，于2020年6月8日立案受理申请执行人贵州赋予酒业有限公司申请执行被执行人饶庆得民间借贷纠纷一案，被执行人饶庆得应支付申请执行人案款10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人饶庆得纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 威