浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3872号 原告：姚正华，男，1950年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姚卫丰，男，1980年9月11日出生，汉族，住兰溪市，系原告之子。 委托代理人：丰兴刚，浙江志春律师事务所律师。 被告：兰溪市人民政府永昌街道办事处，住所地兰溪市永昌街道镇前路**。 负责人：徐国兵，主任。 委托代理人：邵永斌，男，1983年6月19日出生，汉族。 委托代理人：王建廷，男，1967年10月12日出生，汉族。 被告：兰溪市永昌街道潭塘坞村村民委员会，住所地兰溪市永昌街道潭塘坞村。 法定代表人：姚彩林，主任。 原告姚正华为与被告兰溪市人民政府永昌街道办事处、兰溪市永昌街道潭塘坞村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚正华及其委托代理人姚卫丰，被告兰溪市人民政府永昌街道办事处（以下简称永昌街道办事处）的委托代理人邵永斌、王建廷到庭参加诉讼，被告兰溪市永昌街道潭塘坞村村民委员会（以下简称潭塘坞村村民委员会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚正华诉称，原告受雇于被告从事“三改一拆”项目时，于2015年6月在拆除兰溪市××街道××村违章鸭铺时，从屋顶跌落致伤。后原告伤势经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期180日的鉴定结论。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费17853.78元、住院伙食补助费1400元、营养费5400元、护理费13500元、误工费22606.20元、残疾赔偿金55008元、被扶养人生活费16700元、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上合计人民币141167.98元（不含被告已垫付的医疗费用）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，其中残疾赔偿金变更为59878.80元，增加医疗费2216.18元、交通费586.50元。 原告在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、情况说明复印件一份，证明原告损害发生经过的事实；3、病历卡、收费票据、出院记录、出院小结、收据、住院费用明细分类账复印件**，证明原告治疗及花费医疗费的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告伤残等级为十级，误工、护理、营养时间，花费鉴定费用的事实；5、交通费发票复印件一组，证明原告支付交通费的事实；6、户口本、残疾人证复印件各一份，证明原告需要负担的被扶养人情况；7、医疗费发票（共计1704.08元，已扣除重复部分）、交通费发票（共计586.50元）原件一组，证明原告花费医疗费及支付交通费的事实。另，为查明事实，原告申请证人姚某1、婚建龙出庭作证，证明原告受伤的相关事实，后证人出庭作证，姚某1证言为：“我和姚正华是同村人。我当时是村支部委员，拆除鸭铺的事我知道的，是街道（办事处）要求拆除的，具体是村里拆除的。姚正华是村里叫他去做的，工资是村里付的，已经付给姚正华。姚正华摔伤后，医疗费是村里垫付的”；姚某2证言为：“我当时是潭塘坞村村主任。拆除鸭铺是街道（办事处）要求的，具体拆的人包括姚正华是村里叫的，工资是村里付的。姚正华受伤后，医疗费是村里垫付的，可以在街道会计核算中心查询”。 被告永昌街道办事处未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称：1、当时原告是村里叫去干活的，不是街道办事处叫的，拆除鸭铺本身也是村里的事，街道办事处只是有干部在现场。2、原告受伤后，村里马上将原告送到兰溪市人民医院进行治疗，后来又送到兰溪詹氏中医骨伤医院治疗，所有的医疗费用都是村里垫付的，包括护理费等大约有15万多元，村里有账可查的。3、拆除的鸭铺本身不高，大约是2-3米左右，动用安全带、气垫等不是很现实。原告在拆除鸭铺时未注意自身安全，有较大的过错，应当自行承担一部分损失。综上，请求法院查明事实，依法判决。 被告永昌街道办事处在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、垫付凭证复印件一组，证明被告潭塘坞村村民委员会为姚正华垫付医疗费、护理费等共计人民币144166.25元的事实。 被告潭塘坞村村民委员会未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 原告提交的证据及其证明内容经当庭举证，被告潭塘坞村村民委员会未到庭质证，被告永昌街道办事处质证如下：对证据1、3、4、5、6、7，无异议；对证据2，对证明内容有异议，原告并非受雇于街道办事处。 被告永昌街道办事处提交的证据及其证明内容经当庭举证，被告潭塘坞村村民委员会未到庭质证，原告质证如下：由村里垫付属实，具体金额以报销数字为准。 对证人姚某1、姚某2证言，被告潭塘坞村村民委员会未到庭质证，原告及被告永昌街道办事处均无异议。 对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5、6、7，予以确认；对证据2，出具证明的相关人员已经到庭作证，以证人陈述内容为准。对被告永昌街道办事处提交的证据，予以确认。对证人证言，予以确认。 案件审理过程中，原告陈述事发经过及治疗情况：“拆除的鸭铺是不止2-3米高的，我是站在梁上掉下来的，大约有5米左右的高度。第一个地方拆好后，我站在椽木上，人趴过去拆镙丝，刚好石棉瓦断掉了，我就摔下去了。当时，村里就送我去医院了，医院里的医疗费大部分都是村里垫付的，这部分可以以街道会计核算中心的票据为准，另外没有垫付的以提供的票据为准”。 经审理，本院认定如下法律事实：原告姚正华系兰溪市永昌街道潭塘坞村村民。2015年6月23日，被告潭塘坞村村民委员会进行村“三改一拆”工作，原告受被告潭塘坞村村民委员会指派，拆除村里的鸭铺。过程中，原告站在约5米高的鸭铺椽木上，俯身去拆除镙丝时，石棉瓦破裂，原告不慎从椽木上跌到地面。原告受伤后，被送往兰溪市人民医院治疗并住院至2015年8月8日，出院诊断为：骨盆骨折，右侧髋骨粉碎性骨折，右侧耻骨下支骨折，胸部外伤，右侧4、5骨皮质扭曲，脾脏切除术后，腹腔少量积液，右小腿间静脉血检形成，右侧后腹膜巨大血肿。同年8月18日至9月27日，原告到兰溪詹氏中医骨伤医院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折术后，右多发肋骨陈旧性骨折。2016年9月18日至20日，原告因右眼右伤后视物模糊，到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院，出院诊断为：右眼晶状体不全脱位（外伤性）。期间，被告潭塘坞村村民委员会垫付了原告在兰溪市人民医院的医疗费125848.61元，在兰溪詹氏中医骨伤医院的医疗费7060.24元，并垫付了部分护理费及器具费用，共计11257.40元；原告自行支付了医疗费19557.86元。原告治疗终结后，于2019年4月17日委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于同月30日作出精诚（2019）临鉴字第4188号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人姚正华因2015年6月23日致“右髋臼骨折经治疗后遗有右髋关节功能丧失25%以上”损伤构成十级残疾，由本次外伤完全作用导致；本次损伤所需的误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告为此支付鉴定费2600元。之后，双方就赔偿事项协商未果，原告向本院起诉。 另查，原告拆除鸭铺的工资由被告潭塘坞村村民委员会支付；原告及其妻子育有二个子女，均以成年并独立生活。 本院认为，依据查明之事实，原告姚正华拆除鸭铺，系受被告潭塘坞村村民委员会指派，由其支付工资，可以认定原告受雇于被告潭塘坞村村民委员会，双方之间为雇佣关系。原告要求被告永昌街道办事处承担民事赔偿责任，无事实上和法律上的依据，对原告该诉请，本院不予支持。原告在工作时未注意自身安全，自身负有一定的过错，可由被告潭塘坞村村民委员会承担85%的赔偿责任。关于赔偿金额，医疗费可按发票金额确定为152466.71元；对于误工费，考虑到事发时原告已年满60周岁，可酌定为每日60元，即误工费为10800元；对于残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，可参照法律规定及鉴定结论分别确定为59878.80元、13500元、5400元、1400元、1600元；精神损害抚慰金可酌定为3000元。原告及其妻子育有二子女，原告妻子无需原告扶养，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告潭塘坞村村民委员会已垫付款项，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、原告姚正华的各项损失为医疗费152466.71元、住院伙食补助费1400元、营养费5400元、护理费13500元、误工费10800元、残疾赔偿金59878.80元、交通费1600元、鉴定费2600元，合计人民币247645.51元，被告兰溪市永昌街道潭塘坞村村民委员会赔偿该款的85%计人民币210498.68元，扣除被告已支付的144166.25元，余款66332.43元于本判决生效后十日内支付。 二、被告兰溪市永昌街道潭塘坞村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姚正华精神损害抚慰金人民币3000元。 三、驳回原告姚正华其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1561.50元（已减半收取），由原告姚正华负担811.50元，被告兰溪市永昌街道潭塘坞村村民委员会负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十一月六日 代书记员 商自超