wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1250号原告：马向群，男，1975年2月27日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：马雄军，男，1985年6月13日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告马向群与被告马雄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告马向群于2020年11月11日以双方已对还款时间达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马向群以双方已对还款时间达成协议为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马向群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告马向群负担。审判员  何嵋昆二〇二〇年十一月十一日书记员  李小倩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21979号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨莉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢982号张慧萍、高福岺：本院于2020年4月15日立案受理的申请执行人张慧萍与被执行人高福岺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已向本院履行23588元，其中转执行费250元，发放申请人23338元，已全部执行完毕，现予恢复结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6089号原告：周军，男，1987年11月14日生，汉族，住睢宁县。被告：吴洪久，男，1987年8月2日生，汉族，住睢宁县。原告周军诉被告吴洪久民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告周军、被告吴洪久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金65500元及利息（利息计算方式：自2018年3月14日起，以65500元为本金按年利率6%计算至实际履行之日止），暂计利息8187元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，被告于2018年3月14日向原告借款65500元，原告通过现金支付给被告，被告向原告出具了借条，后原告多次要求被告给付借款，但被告以各种理由推拖不偿还借款，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告吴洪久辩称，我实际从原告借款现金是60500元，5000元是预收的利息。我总共给原告还款21600元，是利息钱。本院经审理查明，被告于2018年3月14日向原告借款60500元（借条上书写借款65500元，实际出借资金为60500元），被告向原告出具借条，借条上没有约定借款期限，约定了借款利息，但实际双方约定的借款利率和实际履行的利息为月息5分，并约定如逾期则支付违约金。后被告按照五分息支付利息共计21600元，其余本息未付，此后原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周军与被告吴洪久之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告吴洪久未清偿借款，依法应当承担民事责任，而被告已经偿还的21600元，根据起诉时合法利息标准（贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%）计算，其支付的利息日期计算至2020年7月28日，故其偿还的21600元依法应认定为系支付的利息予以扣除，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但支持被告偿还的是原告实际出借的本金60500元。关于原告要求的利息诉求，因双方对借款期限内利息有约定，故对原告要求偿还其利息的诉讼请求，因没有超过双方约定利息标准，本院依法予以支持，但支付利息应从给付利息截止日期2020年7月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军偿还借款本金60500元及逾期利息（利息计算方式：以60500元为基数，从2020年7月28日起计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元（原告已预付），由被告吴洪久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十一月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢492号申请执行人：赵梓行，男，1998年8月3日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：南长区往事随风音乐酒吧，住所地无锡市梁溪区南长街**。经营者：宋本芳。被执行人：宋本芳，女，1974年3月8日生，住无锡市。关于申请执行人赵梓行与被执行人南长区往事随风音乐酒吧、宋本芳劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2018）第686号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书如下：南长区往事随风音乐酒吧支付赵梓行工资8600元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年06月01日立案受理。在执行过程中，申请执行人赵梓行于2020年11月03日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2018）第686号仲裁调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月五日书记员  翟星伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5971号原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区神火大道东长江路北西乔楼南数**。统一社会信用代码：914114037982335317。法定代表人:端木凡美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。被告：李钢，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省商丘市。被告:陈文凤,女,汉族,成年人,河南省商丘市。原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告李钢、陈文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由,自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二日书记员 李程宇
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢21号 申请执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区西三道街**。 法定代表人：张欣，总经理。 被执行人：抚松大明房地产开发有限公司。住。住所：吉林省抚松县万良镇万福村/div> 法定代表人：马春芳，董事长。 被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住。住所：吉林省抚松县万良镇/div> 法定代表人：仇淑芳，董事长。 本院在执行申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司与被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中。责令被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司履行白山市中级人民法院作出的（2017）吉06民初99号民事调解书确定的义务。但被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2020年7月3日、2020年10月22日、2020年11月26日对被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司进行了网络查控。经查，被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司名下暂无财产可供执行。于2020年8月4日对被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司进行了传统查控。经查，被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司名下暂无财产可供执行。于2020年11月27日将被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司纳入限制消费名单。申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司对本院的执行结果予以认可。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司有其他可供执行财产，可以认定被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司发现被执行人抚松大明房地产开发有限公司、抚松长白山人参市场投资发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员  ：王鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12864号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：钟崇芬，女，汉族，1967年2月17日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告钟崇芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申78号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙小刚，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人孙小刚因与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖11民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小刚申请再审称：1.2020年3月2日孙小刚所欠赵伟10000元是赌债。2020年2-3月期间，卢某在明光市徽商大市场等多处开设流动赌场，影响较大，明光市区喜好赌博的人都到卢某开设的赌场中参赌。2020年3月2日晚上八点多，孙小刚到卢某开设的赌场中赌博，身上带的500元现金输光了，在赌场参赌的赵伟手上持有巨额现金，且“运气”好，孙小刚当晚多次向其借款参赌，加上输给赵伟的款项，合计欠赵伟10000元。2.对于所欠赵伟的10000元赌债，孙小刚于2020年3月6日已经偿还，资金来源是向朋友毛某借款。孙小刚向毛某借款时间是2020年3月6日晚上七时许，向赵伟还款时间是当晚八点多，地点是明光市工商大街中段。3.卢某的证言系伪证，不应采信。卢某作证谎称借款地点在赵伟车上不是事实，孙小刚是在赌场多次借款，加上赌博期间输给赵伟的钱，合计10000元。4.孙小刚不回复赵伟微信没有错，一审法院以孙小刚不回复赵伟微信为由，认定孙小刚未向赵伟还款是错误的。5.孙小刚已经偿还的10000元赌债不受法律保护。6.在二审中，孙小刚申请证人赵某、毛某、高某出庭作证，遭到滁州市中级人民法院的拒绝，此在程序上严重违法，严重影响对案件的公正审理，做出错误裁判具有必然性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回赵伟一审诉讼请求。赵伟发表意见称：本案借款不是赌债。我和孙小刚认识好多年了我才借钱给他，他现在不愿意还钱，说以前和我不认识，说是赌债，如果每个借款人都说是赌债那么是否都不需要还钱了。孙小刚说他请证人出庭作证，一审中他就说不认识我，当天没有和我吃饭，那么证人又怎么作证呢。我借钱的时候只有孙小刚、我和卢某在场。本院经审查认为：原判决认定孙小刚向赵伟借款10000元，有赵伟提供的其与孙小刚的微信聊天记录、证人卢某的证言在卷佐证。孙小刚辩称案涉借款为赌债以及该款已经偿还，均未能提供证据予以证明。孙小刚对其反驳赵伟诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应承担不利后果。一审判决孙小刚偿还赵伟借款10000元，有事实和法律依据，并无不当。孙小刚在本案再审审查阶段申请高某出庭作证，但高某陈述的内容仅能证明孙小刚、赵伟等多人同桌吃饭，并未涉及案涉借款的形成缘由和经过，不能推翻原判决。综上，孙小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小刚的再审申请。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年十一月四日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1184号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经济技术开发区海滨路**。 被执行人：徐海峰，男，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人：战巍巍，女，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。 关于双方当事人之间信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1092执保108号执行裁定书，查封了被执行人徐海峰名下、位于威海华夏山海城向阳花园****不动产。现申请执行人申请的执行内容49570.31元（包含执行费）已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下： 一、解除被执行人徐海峰名下、位于威海、位于威海华夏山海城向阳花园****不动产的查封v> 二、本院的（2020）鲁1092民初733号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执517号申请执行人朱正海与被执行人韩振银民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中，经计算，被执行需向申请执行人支付案款20427元，被执行人主动缴纳案款20427元，给申请执行人兑现已全部兑现，被执行人缴纳执行费206元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人韩振银已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初10564号原告：沈阳吉宝瑞首饰有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街32号（5003、5005、5006、5007）。法定代表人：翁汉清，系经理。委托代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：邢红丽，女，1993年5月27日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：刘天佐，系辽宁启奥律师事务所律师。原告沈阳吉宝瑞首饰有限公司与被告邢红丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查认为，（2020）辽0104民初10028号原告邢红丽与被告沈阳吉宝瑞首饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日受理收案，（2020）辽0104民初10564号原告沈阳吉宝瑞首饰有限公司与被告邢红丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日受理收案，均系当事人对沈大劳人仲字[2020]102号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0104民初10028号案件审理。审判长 关 威二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5972号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：赵峰，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告赵峰及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月十九日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14890号之一申请执行人：杨磊，男，1993年10月10日出生，汉族。被执行人：北京鸿联达商务服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1304。法定代表人：胡长勇。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人北京鸿联达商务服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5844号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京鸿联达商务服务有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付杨磊二〇一九年七月一日至二〇一九年八月三十一日工资一万一千二百零一元三角六分；二、驳回杨磊其他的仲裁请求。裁决书生效后，北京鸿联达商务服务有限公司未按裁决履行义务，权利人杨磊已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月13日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京鸿联达商务服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京鸿联达商务服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5844号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1412号之一申请执行人：赵振凯，男，汉族，1984年8月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：齐佳欣，男，汉族，1995年3月16日生，住漯河市召陵区。申请执行人赵振凯与被执行人齐佳欣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初5119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐佳欣于本判决生效之日起偿还赵振凯借款56700元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由齐佳欣负担。因被执行人齐佳欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵振凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人齐佳欣发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初5119号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人齐佳欣有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人齐佳欣无不动产登记信息，被执行人齐佳欣名下有豫Ｌ×××**号车辆一辆，该车辆未实际控制。3、查明在漯河市被执行人齐佳欣无公积金信息。4、查明被执行人齐佳欣无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人车辆未实际控制，不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐佳欣负有继续向申请执行人赵振凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 晨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更843号罪犯雷凯华，男，1986年9月2日出生，畲族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余江县人民法院于2011年6月10日作出(2011)余刑初字第13号刑事判决，认定被告人雷凯华犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元(巳缴纳)。宣判后，被告人雷凯华不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）鹰刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年09月24日作出(2013)景刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2015年09月11日作出(2015)景刑执字第737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年06月16日作出(2017)赣02刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷凯华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年08月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷凯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷凯华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年10月9日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员  王君炎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民申18号再审申请人（原审被告）：程小够，女，汉族，1959年2月23日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：芦喜珍，女，汉族，1965年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人程小够因与被申请人芦喜珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0811民初6080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程小够申请再审称，（一）根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决，人民法院应当再审。一审中，申请人因丈夫朱承旺瘫痪在床，无人照看，无法到庭参加诉讼，也未及时将该案情况向法庭说明，后在中国裁判文书网查询到与本案有关的刑事判决书，提交新的相关证据以便法院查明案件事实，公正判决。证据如下：1、焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初196号刑事判决，判决书中查明赵拴保将钱放入忆诚公司，给了孙付忠。2、焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第235号刑事判决书，忆诚公司是未经金融机构监督管理部门批准，以高息为诱饵，向社会不特定群众非法吸收公众存款的非法投资担保公司。孙付忠犯非法吸收公众存款罪。3、赵拴保于2014年5月向程小够出具的借条一张，赵拴保和程小够都是孙付忠非吸环节中的一环。本案讼争款项系非吸款。（二）一审法院判决涉案款项为借款的基本事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现申请人就被申请人所起诉的民间借贷一案，通过新的证据能够证明本案涉争款项应属于非法吸收公众存款款项。而一审法院审理时，被申请人芦喜珍所提交的证据又无法排除涉争款项涉嫌非吸，按照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。（三）一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二款的规定，在无法排除该案是否涉嫌非吸犯罪时，法院应当裁定驳回原告起诉，待涉嫌非吸案件有结论且不构成非吸犯罪时，法院才能对民间借贷案件重新受理审判。现在根据申请人所提交的证据，本案涉争款项涉嫌非法吸收公众存款犯罪，就不能按照民间借贷的法律规定判决申请人承担还款责任，而应裁定驳回原告起诉，让被申请人向公安机关进行申报，以便赃款追缴后及时退还给被申请人。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）之规定，特提出再审申请，请求撤销原判，驳回原审原告的起诉。芦喜珍提交意见称，（一）程小够提起再审申请的理由中根本没有任何再审的法定原因，其提起申请再审没有任何法律依据。程小够在民事再审申请书中认为其提起申请的依据是《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，其中，第一项规定的是“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，在本案中程小够所述的新证据山阳区人民法院（2019）豫0811刑初196号刑事判决书、解放区人民法院（2015）解刑初字235号刑事判决书，明显与芦喜珍之间没有任何关系，芦喜珍也根本不认识赵拴保。程小够称2014年5月赵拴保向芦喜珍出具借条一张，完全是虚假陈述，芦喜珍与程小够之间的借款发生在2013年，并且，程小够也给芦喜珍出具有借据，程小够分别在2017年8月27日、2017年9月27日、2018年1月27日偿还芦喜珍1000元、1000元、2000元，若向程小够所述2014年赵拴保给芦喜珍出具借据，程小够又怎么可能向芦喜珍偿还借款。综上，程小够的所谓的新证据与本案无任何关联性。至于第二百条第（二）项的规定：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，本案中原判决认定事实有芦喜珍提供的借据、还款凭证、通话录音，上述证据足以证明程小够向原告借款的事实，因此程小够的再审不符该项的规定。至于第二百条第（六）项的规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”，本案也完全不能适用该条规定，原审法院适用法律正确，程小够没有任何证据证明本案涉及非法吸收公众存款，并且，程小够不向法庭提交答辩意见也不出庭参加诉讼、判决作出后也未上诉，足以说明原判决没有任何问题。（二）程小够申请再审已超过法律规定的时限。《民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。然而，程小够在2020年8月27日申请再审，已超过六个月的规定，并且，程小够所述的证据与本案无关，更不属于新证据。鉴于上述理由，请求贵院依法驳回程小够的再审申请，维护生效判决的法律权威。本院经审查认为，再审申请人程小够现提交的焦作市解放区人民法院于2016年8月4日作出的（2015）解刑初字第235号刑事判决书，不属于新证据，且该刑事判决书也不能否定程小够向芦喜珍借款的事实；再审申请人程小够现提交的本院于2020年1月15日作出的（2019）豫0811刑初196号刑事判决书，虽属于新证据，但该刑事判决书是以赵栓保以非法占有为目的，骗取被害人焦某财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，判处赵栓保有期徒刑十三年，并处罚金200000元，且该刑事判决书也不能否定程小够向芦喜珍借款的事实。赵栓保向程小够出具的借据，是其二人之间发生的民间借贷关系，也不能否定程小够向芦喜珍借款的事实。故原判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。故再审申请人程小够的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程小够的再审申请。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  梁小云二〇二〇年十一月十三日书记员  张正岷
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初476号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李海亮，男，1979年8月7日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月21日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准,于2020年9月30日被淮阳区公安局执行逮捕。被告人许豪，男，2000年7月18日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月21日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准,于2020年9月30日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人李海亮、许豪犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人李海亮、许豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年3月14日18时15分许，被告人李海亮在周口市淮阳区葛店乡孟堂村自己家中，与被告人许豪因琐事发生争执，相互厮打，被告人李海亮用拳将许豪腰部打伤，被告人许豪用拳将李海亮鼻部打伤。经鉴定，许豪伤情L1、L2左侧横突骨折，为轻伤二级；李海亮伤情鼻骨粉碎性骨折，两侧上颌额窦骨折，为轻伤二级。上述事实，被告人李海亮、许豪在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、李树杰、胡某、史某、李某1、徐某、李某2、李某3证言、二被告人户籍证明、无前科证明、发破案报告、现场勘验检查笔录、伤情鉴定意见书、赔偿、谅解协议书、收条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海亮、许豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，二被告人均构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海亮、许豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且二被告人双方已达成赔偿谅解协议，均已取得对方谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李海亮、许豪犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人许豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十一月六日书记员  王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执935号被执行人：王某某被执行人王某某因犯危险驾驶罪，被本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204刑初116号刑事判决书判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现王某某主动将上述款项缴入我院指定帐户内，并上缴国库，该案执行款被执行人已全部履行，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执935号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员 尹国栋
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初893号 本院于2020年9月25日对原告湖南天元建设有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘0382民初893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0382民初893号民事判决书第14面“案件受理费64503元，鉴定费用35000元，共计99503元，由被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司共同负担33168元，原告湖南天元建设有限公司负担66335元”补正为“案件受理费64503元，鉴定费用37000元，共计101503元，由被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司共同负担33835元，原告湖南天元建设有限公司负担67668元。" 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  张昊博 人民陪审员  彭 芳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保467号申请人：宋龙振，男，汉族，1991年4月17日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北镇政府院内，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人宋龙振于二○二〇年十一月十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司名下（原名为中都名郡小区）6号楼2单元404室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋龙振的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司开发的（原名为中都名郡小区）6号楼2单元404室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2520.00元,由申请人赵国宁负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 硕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书（2020）陕0425执恢247号高某某、张某某：申请执行人高某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2011）礼民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人高某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张某某应赔偿申请人高某某21292.1元，案件受理费450元，承担执行费226元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。本院通过总对总系统对被执行人张某某名下银行进行了查询并划拨了被执行人张某某名下存款21968.1元（案件款21292.1元，案件受理费450元，执行费226元），申请人已领取该案案件款，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执恢247号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。  二〇二〇年十一月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12173号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈丽，女，汉族，1984年11月4日生，住浙江省乐清市柳市镇广乐路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈丽的本院(2020)沪0106民初13602号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民申26号再审申请人（原审被告）:王佳，男，1988年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王旭平，男，1963年3月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：丁晔，男，1970年12月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。再审申请人王佳因与被申请人丁晔民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0282民初385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王佳于2020年11月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王佳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王佳撤回再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 晖
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3620号 刘某某、周霞：本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周霞抚养费纠纷一案，我院（2015）长安民初字第02948号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民少终字第00098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费14500元（2018年4月1日至2020年8月31日）、执行费118元，本院依法受理。在执行中，我院执行回14618元(2018年4月1日至2020年8月31日的抚养费14500元、执行费118元），申请执行人已经领取，本案执行费118元由申请执行人代为缴纳，故我院（2015）长安民初字第02948号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民少终字第00098号民事判决书中2018年4月1日至2020年8月31日的抚养费内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3620号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。   二0二0年 十一 月 二十四 日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1682号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：赵洪征，男，1963年7月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人赵洪征自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审50号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地486平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］45号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地486平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十一月六日书记员  郭韦唯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2022号 上诉人（原审被告）：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**。 法定代表人：吴仁国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛树利，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人薛树利建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。薛树利一审提交了多份证明以证实双方对其施工的案涉天元政和嘉苑小区一期、二期的住宅及商业楼基础开挖及土方回填工程造价进行了结算，并以此主张欠付工程款。因华联公司对上述证明上签认工程量、价的陈小林、宋体为、李才宇、曹拥军、宋体伟身份均不予认可，不承认上述人员为其工作人员，薛树利也不能对此充分举证证实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，在薛树利对其施工工程造价不能提供其他证据相佐证的情况下，一审法院应释明薛树利申请工程造价司法鉴定，现薛树利在二审中申请对其施工造价进行司法鉴定，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初803号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费6678元，予以退回。 审 判 长 赵    冬    迪 审 判 员 王    泉    红 审 判 员 祖力皮亚阿卜杜许库尔 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 玛    迪    娜 书 记 员 李        彬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1849号申请人杨晓丽，女，汉族，1973年12月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人唐河县广隆购物中心，统一社会信用代码：92411328MA471QWXOX。负责人：杨金光汉族，生于1974年10月5日，住浙江省青田县。申请人杨晓丽申请执行被执行人唐河县广隆购物中心为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1413号民事判决书已发生法律效力，由于唐河县广隆购物中心未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨晓丽于2020年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人唐河县广隆购物中心履行（2020）豫1328民初1413号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人唐河县广隆购物中心在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县广隆购物中心名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人唐河县广隆购物中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨晓丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 亮
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初70号 原告李胜利，男，1969年1月1日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告高俊英，女，1969年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告李某，女，2004年10月10日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告以邯郸冀南新区管委会为被告，以郑庄村民委员会为第三人向本院提起行政诉讼。诉称：原告收到邯政复告（2020）46号行政复议告知书后，向被告提出行政复议，被告不作出任何文书结果，后经邮寄的方式提出复议案件，至今无果，证明了被告不履行邯政复告（2020）46号行政复议告知书的法定职责，实属违法行为，应依法纠正。判决原告和被告及第三人有履行邯政复告（2020）46号行政复议告知书的法定职责。责令被告合伙第三人作出具体行政行为文书材料《政府公平、公正、公开、阳光、透明、利民、协调、监督、督促、督办、督查事项处理结果信息复议决定书》交给原告，保护原告的合法权益不受侵害。原告请求是正确的，事实和理由是充分的，证据是真实的，依法作出结果。 本院认为，原告以邯郸冀南新区管委会为被告，以郑庄村民委员会为第三人向本院提起行政诉讼，该诉求不是受诉人民法院管辖。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对原告李胜利、李新可的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张攀云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5628号原告：杨学田，男，汉族，1963年1月8日出生，住曹县。原告：刘永志，男，汉族，1967年3月17日出，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人:鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：于明雷，男，汉族，1963年2月23日出生，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。原告杨学田、刘永志与被告于明雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出鉴定申请，本院经审查认为，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王景芝二〇二〇年十一月五日法官助理盛圆圆书记员韩晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6737号 原告：夏敏，女，1970年2月11日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李玉升，新疆道明天下文化传媒有限公司总经理。 被告：李玉升，男，1956年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告夏敏与被告新疆道明天下文化传媒有限公司、李玉升合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告夏敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏敏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏敏撤回起诉。 案件受理费25元（原告夏敏已预交），由原告夏敏负担。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 王 建 军 人民陪审员 陈  瑛 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 古扎努尔
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2510号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：潘勇成，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省蓬安县。 蓬安县佳和物业管理有限公司与被告潘勇成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓬安县佳和物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司承担。 审判员  唐碧英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  敖 佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2149号申请人：辛霞，女，1985年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：牛辉，男，1986年9月28日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人辛霞与被执行人牛辉买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1055号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，并支付执行费355元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1055号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢453号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：童帅，男，1985年9月1日出生，汉族，住址湖北省通山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初4899号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金4972.3元；2、偿还截至2016年5月17日欠款利息、滞纳金、其他费用合计3468.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初4899号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执950号之二 申请执行人：刘岳平，男，1970年2月11日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：李晖，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人刘岳平与被执行人李晖买卖合同纠纷一案，（2020）湘0682民初2603号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人李晖送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李晖未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李晖适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人刘岳平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李晖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初215号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司经理。被告：刘淑芬，女，1942年4月5日出生，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告刘淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己的诉权作出处分，现原告双鸭山市新天地物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  王春红二〇二〇年十一月十八日书记员  赫晓雨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执993号申请执行人：马明星，男性，1984年09月12出生，汉族，住新民市。被执行人：沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：程健。本院在执行申请执行人马明星申请执行的(2019)辽01民终10931号民事判决书与沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议一案中，因申请人向本院申请追加案外人程健、朱文韬为被执行人，经本院裁决厅裁决追加案外人程健、朱文韬为被执行人，案外人朱文韬提出执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2019)辽01民终10931号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  赵博
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6376号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：张立国，男，住长春市农安县。 被告：长春达美房地产开发有限公司，住，住所地长春市农安县农安镇宝安路龙凯花园小区**/div> 法定代表人：刘洋，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张立国、长春达美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、张强到庭参加了庭审，被告张立国、被告长春达美房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张立国立即偿还原告贷款本金74,483.10元、利息2,216.95元、罚息212.04元，共计76,912.09元（利息、罚息暂计算至2020年8月28日,按合同约定计算至实际给付之日止);2、判令被告长春达美房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任;3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月13日，原告与被告张立国签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款13万元，期限自2014年10月20日至2024年10月20日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。原告与被告长春达美房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春达美房地产开发有限公司为购置坐落于农安县烧锅镇革新村（长春市汽车产业开发区烧锅新区）幸福里田园都市小区二期项目所属之住房或房产商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市农安县烧锅镇革新村幸福里田园都市小区二期×幢×单元×号房屋提供抵押担保,截止到起诉之日尚未办理抵押登记。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。经原告多次催收，仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告张立国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告长春达美房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月13日，被告张立国和建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于农安县烧锅镇革新村幸福里田园都市小区二期×（幢）×单元×室房屋,约定借款本金13万元，借款期限2014年10月20日至2024年10月20日。长春达美房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定长春达美房地产开发有限公司对该笔贷款承担阶段性保证责任。到今日开庭为止，他项权利证仍未办理，长春达美房地产开发有限公司依法承担保证责任。贷款发放后，张立国依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，张立国自逾期未还款违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。截止至2020年11月11日拖欠被告张立国借款本金74,483.10元，利息3,142.70元、罚息462.30元。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，即贷款利息年利率5.635%、罚息利率为年利率8.4525%。以上查明的事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、对账单、利率计算表、个人住房商业用房借款最高额保证合同、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张立国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与长春达美房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》 ，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告张立国未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。被告长春达美房地产开发有限公司对于该笔贷款自愿提供担保，应按法律规定承担保证责任，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立国于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金74,483.10元、2020年11月11日之前的利息3,142.70元、罚息462.30元；2020年11月11日之后利息、罚息（以74,483.10元为基数、利息按年利率5.635%计算；罚息以剩余应还未还本金为基数、按年利率8.4525%计算）;被告张立国承担律师代理费1,500.00元。 二、被告长春达美房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任（担保期限至本案贷款购买房屋办理完房屋他项权证书手续并交付给原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行止）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,723.00元，减半收取862.00元，由被告张立国承担。被告长春达美房地产开发有限公司承担连带给付责任（担保期限至本案涉及的购买房屋办理完房屋他项权证书手续并交付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行止），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高梓熙
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1712号申请执行人：三冶建筑工程公司，住所辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：毕野，该公司总经理。被执行人：北京永宁殡葬服务有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：张文星，该公司执行董事。申请执行人三冶建筑工程公司与被执行人北京永宁殡葬服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）京0119民初1072号民事判决书，确定：北京永宁殡葬服务有限公司于判决生效后七日内支付三冶建筑工程公司工程款125万元及相应利息（从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由北京永宁殡葬服务有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京永宁殡葬服务有限公司未按期履行法律义务，三冶建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京永宁殡葬服务有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京永宁殡葬服务有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京永宁殡葬服务有限公司法定代表人张文星采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京永宁殡葬服务有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾志华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1081号之一申请执行人：申请执行人平舆县公安局交通警察大队,住平舆县清河大道中段。负责人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人麻某某，男，汉族，1966年7月6日出生，住平舆县。平舆县公安局交通警察大队申请执行麻某某行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723行审183号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查询，发现被执行人麻某某名下有少量银行存款，本院已经依法予以冻结、划拨；分别对被执行人麻某某名下不动产、公积金、房产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人于2020年11月6日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1723行审183号行政裁定书的执行。二、解除对麻某某银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年十一月六日书记员  李帅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终856号上诉人（原审被告）：孙海丽，女，1987年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：刘德胜，男，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。原审被告：鸡西市爱你宝贝摄影有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区印刷一厂综合楼1-门市**。法定代表人：孙海丽，总经理。上诉人孙海丽因与被上诉人刘德胜、原审被告鸡西市爱你宝贝摄影有限公司（以下简称爱你宝贝摄影）承揽合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑03021民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙海丽，被上诉人刘德胜及其委托诉讼代理人路滨，原审被告爱你宝贝摄影的法定代表人孙海丽到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初201号民事判决；二、本案发回鸡冠区人民法院重审。二审案件受理费1,488元，退还孙海丽。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 木
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特150号申请人：孙胜勇，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京市德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东喜，北京市德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：湖南奥园建筑园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路长沙奥林匹克花园小区雅典区****。法定代表人：付立林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：段熊，江苏求益律师事务所律师。申请人孙胜勇与被申请人湖南奥园建筑园林景观有限公司（以下简称奥园公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孙胜勇称：请求撤销苏州仲裁委员会(2020))苏仲裁字第0251号仲裁裁决。事实和理由：在涉案仲裁裁决中，奥园公司并未向苏州仲裁委员会提起过任何的仲裁申请也未委托任何个人和律师代理其进行仲裁。涉外仲裁裁决中王海舟、段熊作为代理人提交给苏州市仲裁委的仲裁申请书及授权委托书中“湖南奥园建筑园林景观有限公司”印章均非奥园公司所有的公章。简言之，系他人伪造奥园公司的公章，冒用奥园公司的名义进行仲裁活动。因此，本案中奥园公司并未提起仲裁申请，也未参加仲裁活动。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，请求撤销涉案仲裁裁决。奥园公司称：奥园公司委托江苏求益律师事务所王海舟、段熊律师代理涉案仲裁，是奥园公司的真实意思表示，对身份及授权予以认可。仲裁中所涉公章系我公司另一套公章，现在也具有效力。经审查查明：苏州仲裁委员会于2020年9月3日作出(2020))苏仲裁字第0251号仲裁裁决：(一)孙胜勇向湖南奥园建筑园林景观有限公司支付工程款计人民币148105元，同时自2020年5月7日起至实际付款之日止以上述工程款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款违约金；(二)本案仲裁费6535元，由孙胜勇负担。该费用已由湖南奥园建筑园林景观有限公司预缴，本会不再退还，由孙胜勇在履行上述第(一)项付款义务时一并支付给湖南奥园建筑园林景观有限公司。以上裁决，自裁决书送达之日起十日内履行完毕。另查明，奥园公司于2020年3月12日出具仲裁申请书，向苏州仲裁委员会请求仲裁，并委托江苏求益律师事务所王海舟、段熊代理其参与仲裁。仲裁申请书及授权委托书中加盖的奥园公司公章中无编码为“4306260010731”字样。本次程序中，奥园公司亦委托江苏求益律师事务所王海舟、段熊代理，主体资格证明及授权委托手续中加盖的奥园公司公章中有编码为“4306260010731”字样。孙胜勇代理人认可有编码“4306260010731”字样的为奥园公司公章，对本案中王海舟、段熊作为奥园公司代理人身份无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。孙胜勇认为，仲裁程序中的仲裁申请书及授权委托书中公章无编码为“4306260010731”字样，非奥园公司公章，系他人冒用奥园公司名义进行仲裁活动，而其同时亦确认本案中奥园公司授权委托手续合法。根据本案中奥园公司特别授权代理人的陈述，奥园公司参与仲裁并委托代理人系奥园公司真实意思表示。该陈述并未超出代理人特别授权范围，本院予以确认。孙胜勇提出撤销仲裁裁决的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，涉案仲裁裁决程序合法，不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人孙胜勇的申请。申请费400元，由申请人孙胜勇负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十一月五日书记员  韩 颖
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初651号 原告：唐某，女，1949年11月23日出生，侗族，住湖南省芷江县侗族自治县。 原告：杨某1，女，1970年11月24日出生，侗族，住湖南省芷江县侗族自治县。 原告：杨某2，女，1973年11月19日出生，侗族，住湖南省芷江县侗族自治县。 原告：杨某3，女，1975年12月9日出生，侗族，住湖南省芷江县侗族自治县。 四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：蒲永根，湖南杰达律师事务所专职律师。 四原告的委托诉讼代理人：尤贤胜，男，1968年7月30日出生，侗族，住湖南省芷江县侗族自治县，系原告杨某1的丈夫。 被告：傅某，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省芷江县侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：韩某，女，1984年7月13日出生，侗族，住湖南省芷江县侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 湖南省芷江县侗族自治县人民法院于2020年3月11日受理了原告唐某、杨某1、杨某2、杨某3诉被告傅某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案。2020年4月16日，原告唐某、杨某1、杨某2、杨某3将诉讼请求“判令两被告在韩忠伟的遗产范围内立即向原告支付工程余款131.5万元及逾期利息”变更为“判令两被告向原告支付工程余款131.5万元”。湖南省芷江县侗族自治县人民法院经审查，认为“唐某、杨某1、杨某2、杨某3向傅某、韩某主张支付工程款系建筑施工合同纠纷，根据相关法律规定，应该按照不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案修建的房屋位于湖南省洪江市××镇××村”，故应由洪江市人民法院管辖。2020年4月23日，芷江侗族自治县人民法院作出（2020）湘1228民初313号民事裁定：本案移送湖南省洪江市人民法院审理。本院于2020年5月28日立案受理了原告唐某、杨某1、杨某2、杨某3诉被告傅某、韩某建设工程施工合同纠纷一案。原告唐某、杨某1、杨某2、杨某3于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐某、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告唐某、杨某1、杨某2、杨某3撤诉。 本案案件受理费16635元，减半收取8317.5元，由原告唐某、杨某1、杨某2、杨某3负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  付红琴 人民陪审员  易 琼 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5405号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。委托诉讼代理人：周坤，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：张克红，男，1968年3月15日生，住盐城市。被申请人：彭菊兰，女，1967年10月23日生，住盐城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人张克红、彭菊兰金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张克红、彭菊兰的财产在价值20.5万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张克红、彭菊兰银行存款20.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1545元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月三日书记员 石建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10324号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人贺陆。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3004号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺陆银行存款50460.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢174号 申请执行人：张振军。 被执行人：段加义。 本院在执行张振军与段加义借款合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年11月24日向被执行人发出限制高消费令,于2020年11月24日向被执行人发出失信决定书。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款。被执行人名下有号车辆一台，于2020年7月20日已进行查封，但目前未能实际扣押，不能处置。4、经传统查询被执行人无房产、无公积金、无理财产品、无收益类保险。5、本案应执行标的3万元，执行到位标的0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王亚青
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1595号关于被执行人曹树兰罚金一案，（2020）辽1381刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹树兰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初36号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初36号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4225号申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂。被执行人朱江。申请执行人浏阳市义学鞭炮烟花厂与被执行人朱江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初3686号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱江银行存款人民币27768元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初7968号 原告：安徽铭德建筑机械工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区程墩路**，统一社会信用代码913408000836872228。 法定代表人：王赶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕盛楠，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：袁勇超，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 原告安徽铭德建筑机械工程有限公司（以下简称“铭德公司”）诉被告袁勇超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭德公司的委托诉讼代理人毕志飞、毕盛楠、被告袁勇超的委托诉讼代理人鲍万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费85000元及利息（按年利率6%从2017年8月19日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原告与被告签订《建筑起重机械委托代管协议书》，约定被告租赁原告人货两用施工升降机一台，从2016年4月1日起计算租金，每月租金扣除相关费用后为8500元，两月支付一次，按照75%支付，余款在设备退场之日起半年内支付。项目结束后，被告一直未支付租金，于2017年8月18日出具欠条一张，载明了被告欠原告租赁费90000元，并承诺在2017年中秋节之前支付50000元，余款在2018年春节前一次性付清，否则承担全部法律责任。此后，被告只还款5000元，余款原告多次催讨未果，以致成讼。 袁勇超辩称，1.原告起诉的主体不适格。原告提供的被告出具的欠条上载明欠王赶玖万元，不是原告。2.原、被告签订的是代管协议不是租赁协议，双方不是租赁合同关系，被告出具的欠条只是一种证明，原告应该向第三方主张权利。3.被告通过现金、微信转账给原告法定代表人以及转账给原告法定代表人父亲的方式还款5.5万元，尚欠费用为3.5万元，且不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告签订《建筑起重机械委托代管协议书》，约定被告租赁原告人货两用施工升降机一台，从2016年4月1日起计算租金，每月租金扣除相关费用后为8500元，两月支付一次，按照75%支付，余款在设备退场之日起半年内支付。2017年8月18日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到安庆铭德机械租赁安装公司王赶人民币玖万元整……该欠款由袁勇超承诺在17年中秋节之前预付伍万元，余款在18年春节之前一次性结清，否则负全部法律责任”。后被告多次还款。2020年7月17日，原告法定代表人王赶与被告微信聊天记录中，王赶问“款什么时候到位？”，被告答“我过来就是把余款三万五结清抽回早应该置换的那个老条据”，王赶回“现在转过来，欠条合同撕毁，视频给你。不用跑了。”后被告未还款，以致成诉。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽双方签订的合同名为委托代管协议书，实则双方为建筑设备租赁关系。原告作为出租方按约交付租赁物，被告作为承租方理应按约支付租金，其未及时支付，已构成违约，应承担违约责任。从原告法定代表人王赶与被告2020年7月17日的聊天记录可知，双方对之间的账目重新进行了结算，被告尚欠原告款项为3.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告袁勇超于本判决生效之日起十日内给付原告安徽铭德建筑机械工程有限公司租金35000元及利息（自2018年2月16日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽铭德建筑机械工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告袁勇超负担396元，由原告安徽铭德建筑机械工程有限公司负担566.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1925元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十一月十日 书记员  方 力
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县金顶大道（华通大厦综合楼**），统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：陈国生，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈曾静，女，该支行副行长。 委托诉讼代理人：罗素文，女，该支行资产保全负责人。 被告：周紫钰，女，1993年6月13日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 被告：周飚，男，1968年7月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市湘**，系被告周紫钰父亲。 被告：彭向阳，女，1968年11月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市湘**，系被告周紫钰母亲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告周紫钰、周飚、彭向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。现原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 汝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4740号 原告：曹赛赛，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：童伟龙，男，1980年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘丽飞，女，1981年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告曹赛赛与被告童伟龙、潘丽飞加工合同纠纷一案中，原告曹赛赛于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告曹赛赛撤回起诉。 本案受理费2900元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 胡敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1974号原告：曹仕菊，女，1979年9月2日出生，白族，住张家界市永定区。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，1974年3月15日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：吴静，女，1978年11月29日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区。现住张家界市永定区。原告曹仕菊与被告张志军、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹仕菊的委托代理人朱华宏、被告吴静到庭参加了诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹仕菊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元及截止2020年8月25日止的利息265000元，共计515000元；2、判令被告从2020年8月26日起以本金250000元为基数按照年利率15.4%计算利息至本息还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告以资金周转为由向原告借款250000元，2016年3月18日，原告通过银行向被告转账250000元，两被告于2016年3月25日向原告出具了一份借条，借条上约定月利率2%，借期为3年。借款到期后，两被告以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张志军未到庭答辩。被告吴静对原告起诉的事实未提出异议，且认为借款应该偿还，但因资金困难暂无力偿还。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张志军、吴静以需要资金周转为由向原告曹仕菊借款250000元，2016年3月18日，原告曹仕菊通过银行向被告张志军转款250000元，被告张志军、吴静于2016年3月25日向原告曹仕菊出具了一份借条，内容为：借条今借到曹仕菊人民币贰拾伍万元整（250000.00元），期限三年，月利率2%。借款人张志军、吴静，2016年3月25日。借款到期后，被告张志军、吴静以资金困难为由没有按照约定归还本息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及本院采信的借条、银行转款记录等证据证明。足以认定。判决的理由和结果本院认为，被告张志军、吴静向原告曹仕菊借款250000元，因有被告张志军、吴静立的借条和银行转款记录证明，本院予以确认。原告曹仕菊履行了向被告张志军、吴静出借的义务，被告张志军、吴静应履行还款的义务，被告张志军、吴静没有履行还款义务，是被告张志军、吴静违约，应承担违约责任。对原告曹仕菊要求被告张志军、吴静归还借款本金250000元的诉讼请求，因证据扎实，理由正当，本院应予以支持。对原告曹仕菊要求被告张志军、吴静以250000元为基数，按照月利率2%支付截止2020年8月25日的利息265000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告曹仕菊的该要求明显违反了上述规定。本院不予支持。但对按照年利率15.4%计算的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军、吴静于本判决生效后十日内向原告曹仕菊偿还借款本金250000元，并自2016年3月25日起以本金250000元为基数，按照年利率15.4%支付利息至本金还清为止；二、驳回原告曹仕菊的其他诉讼请求。案件受理费8950元，适用简易程序减半收取计4475元，由被告张志军、吴静负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇二〇年十一月二日书记员  陈巧燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3683号申请执行人：党主雄，男，1983年11月5日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：党子军，男，1984年1月27日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行党主雄依据本院（2020）陕0881民初5751号民事调解书申请执行党子军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人党子军发出执行通知书，责令其向申请执行人党主雄偿还借款本金35万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3650元，申请执行费5200元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人党子军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人党子军向本院报告了其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 丽
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执保5号申请人汾阳市农村信用合作联社与被申请人刘某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下房产予以查封。在保全过程中，本院现已轮候查封被申请人刘学亮、张宏英名下位于太原市晋源区房产的处分权，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2558号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与盛永其他案由中，本院对被保全人盛永的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2014号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人邓焱伟（曾用名邓军港），男，1997年1月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省威海市文登区文登营镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人邓焱伟缴纳罚金一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终258号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月8日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2014号执行通知书及（2020）鲁1002执2014号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月9日、6月26日、7月22日、8月18日、10月16日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年5月28日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月22日对被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终258号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄晓玉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1963号被执行人:王峰，男，1971年12月30日出生，回族，住河南省焦作市。本院作出的（2018）豫0802刑初209号刑事判决书已经生效，被执行人王峰未主动履行义务。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额4300元。故此，依据本院（2018）豫0802刑初209号刑事判决书，王峰罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2906号 原告：黄某，住蛟河市。 被告：罗某，住吉林市。 原告黄某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：要求罗某立即给付石材款2万元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，罗某欠黄某石材款10万元，并为黄某出具欠条一份。至2019年6月，罗某共给付黄某8万元，尚欠石材款2万元未予给付。此款经多次索要，罗某一直未付。 罗某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 黄某围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，罗某欠黄某石材款10万元，并为黄某出具欠条一份。至2019年6月，罗某共给付黄某8万元，尚欠石材款2万元未予给付。此款经多次索要，罗某一直未付。 本院认为：罗某在黄某处赊购石材，并为黄某出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，罗某应当给付黄某所欠石材款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效后立即给付原告黄某赊欠石材款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔺文婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9345号之一 申请执行人：东莞市智灏达电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风社区东北小组村前路**楼首层**铺位，统一社会信用代码为91441900325067270J。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁志华，广东说文律师事务所律师。 被执行人：深圳市宇凯晟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区新永丰工业园******，统一社会信用代码为91440300664191030A。 法定代表人：潘一宇。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初15945号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款10415元及利息，并承担诉讼费76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经查被执行人已不在原址经营，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月3号冻结了被执行人名下中国工商银行账户（账号为40×××33），冻结期限为一年，因该账户存款过少，暂不作扣划处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 滨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1471号申请执行人胥某1，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人胥某2，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人胥某3，女，1968年8月26日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。申请执行人胥某2与被执行人胥某1、胥某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胥某1、胥某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥某2于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胥某1、胥某3给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胥某1、胥某3送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年10月28日查封被执行人胥某1所有的车牌号为辽Ｎ×××**号车辆车籍，查封时限两年；于2020年10月27日冻结被执行人胥某3名下在中国银行长江路支行银行理财账户，冻结时限一年。查询到被执行人胥某1名下还有两台车辆车籍，逾期未检。因该案判决中胥某1名下的房屋现无法过户，也无法对其进行评估、拍卖，且胥某3名下的理财也未到期，无法提取，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，故本案欠款、利息及诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人胥某1、胥某3的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人胥某2享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胥某1、胥某3是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾   璐   瑗
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执500号 刘浪、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司： 你们与贵州织金农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初5279号民事判决书，责令你们履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执500号执行裁定书，查封被执行人刘浪所有的位于织金县1幢1单元3层28号房屋(房号：：1-3-28号，建筑面积66.89M2)，并对该房屋进行第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司同意前述房作价379600元(变卖保留价)，用以抵偿借款本金250000元、利息93579.46元及应负担的案件受理费2861元、评估费2600元、迟延履行期间的债务利息11506.25元，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司已向本院补出差价19053.29元，且提交案件执行完毕认可书，该案于2020年11月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日