wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3284号申请执行人：嘉凯城集团商业资产管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：谈博娴，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄国菁，该公司员工。委托诉讼代理人：杜雨蒙，该公司员工。被执行人：上海裕馨酒店管理有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区政德东路****iv>法定代表人：吴仁芝，该公司执行董事。本院执行的申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司与被执行人上海裕馨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初16766号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2907号被执行人：丁文，男，汉族，1994年7月4日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，户籍所在地安徽省天长市，住安徽省天长市。丁文犯开设赌场罪未缴纳罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初381号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人丁文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2907号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2487号原告：孟召林，男，汉族，1974年5月4日出生，住址山东省德州市德城区，现住宁津县。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。被告：宁津县鑫晟建筑安装有限公司,住所地山东省德州市宁津县南环路西首南侧,统一社会信用代码913714223217974605。法定代表人:孟召阳,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。原告孟召林诉被告宁津县鑫晟建筑安装有限公司（以下简称鑫晟公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟召林及其委托诉讼代理人苏世春、被告鑫晟公司的委托诉讼代理人陈新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟召林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告对刘某死亡垫付的赔偿款564000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告承建潘庄、仁义生安置楼建设工程,让原告找工人及设备（包括李国彬）给被告干活,被告支付工资。2020年9月19日,李国彬驾驶铲车操作过程中,发生溜车事故,造成进入工地捡拾垃圾的刘某意外被撞死亡。事故发生后,刘某的继承人刘国新、刘国立、刘国俊、刘国凤要求原告和被告赔偿损失,为尽快解决纠纷,息事宁人。经受害人所居住村委会居中调解,由原告先行向刘国新等人垫付564000元的赔偿金。该款原告垫付后,原告向被告索要,但至今未付。无奈诉至法院,望法院依法判如所诉。鑫晟公司答辩称：原告诉状所述与事实不完全相符,李国彬所驾驶铲车确实是被告让原告找来帮忙干活,但被告并不是李国彬的雇主,被告公司同意按照国家法律规定承担相应的赔偿责任。围绕诉讼请求，原告孟召林提供收到条及银行转帐回执、协议书、证明等七份证据,同时还进行了相应陈述,证明原告孟召林主张的事实。被告鑫晟公司对原告孟召林提供的证据进行质证,并发表质证意见称,对原告提供的证据真实性没有异议;但是,被告将部分绿化、工程场地平整等零活发包给本案原告,被告与原告是发、承包关系,李国彬是由本案原告雇佣的工人。原告对死者的赔偿考虑了受害人自身的过错,而承担了部分赔偿款,这是作为雇主正常的事故赔偿,无所谓垫付问题,基于法律规定向被告公司追偿,被告公司认可原告有追偿的权利,但是应当考虑铲车驾驶人李国彬操作不慎的因素,该部分责任原告应向铲车驾驶人追偿。被告鑫晟公司没有提供任何证据。经审理认定，原告孟召林提供的七份证据,被告鑫晟公司对其真实性均无异,原告提供的证据与本案存在关联性,而且证据符合法律规定。因此,原告提供的上述七份证据,均予以采信,原告孟召林主张的事实属实,本院予以确认。被告鑫晟公司对其提出的抗辩理由,没有提供证据,其抗辩事实,不予确认。本院认为,本案审理焦点问题一,原告孟召林垫付刘某死亡赔偿款564000元是否真实。关于该问题由孟召林提供的证据:2020年9月27日张国滨出具的收到条、智慧柜员机业务回执,2020年9月29日杨天杰出具的收到条、转账交易回单,2020年9月27日甲方孟召林、乙方刘国新.刘国立.刘国俊.刘国凤签订的协议书以及宁城街道办事处南关西村委会证明、刘某火化证。足以证实,刘某死亡后,原告孟召林于2020年9月27日支付刘某死亡赔偿款550000元,于2020年9月29日支付刘某死亡洗穿美容存放等费用14000元,两项合计564000元。本案审理焦点问题二，原告孟召林对上述赔偿款是否享有向被告鑫晟公司追偿权以及被告应否向原告支付赔偿款564000元。关于该焦点问题,原告孟召林提供证据七:2020年9月20日被告鑫晟公司出具的证明“自2020年7月份,我公司委托孟召林找部分工人及设备给我公司干活。2020年9月19号,其中人员李国彬驾驶铲车操作过程中发生溜车事件,造成刘某意外被撞死亡。”,被告对该证据的真实性无异议,该证明盖有被告鑫晟公司公章,合法有效。证据显示:孟召林是接受鑫晟公司委托找部分工人及设备给鑫晟公司干活。另外,工作人员李国彬驾驶铲车操作中发生溜车,造成刘某意外被撞死亡后,孟召林与被害人刘某亲属刘国新等人所签赔偿协议。原告当庭陈述,该协议是被告鑫晟公司同受害人方的委托人宁城街道办事处南关西村两委成员张吉民等人达成协议后,由孟召林出面签协议书,支付赔偿款。被告对原告陈述的该事实未辩驳。从以上原告提供的证据和陈述的事实,表明了孟召林与鑫晟公司之间关系,符合委托关系的构成要件,双方系委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息”。依据此规定,孟召林的主张,具有法律依据。即本案原告孟召林享有追偿权,被告鑫晟公司应当向原告孟召林支付该赔偿款564000元。被告鑫晟公司在诉讼中抗辩:原、被告是发包、承包关系,李国彬是原告的雇员,发生事故的铲车给被告干活,是义务帮工。但是,被告没有提供证据证明。被告的抗辩理由,不能成立,本案不予支持。被告鑫晟公司认为,事故是李国彬操作不慎溜车造成,其应承担责任。被告的该主张与本案不属同一法律关系,本案不予审理。综上所述,原告孟召林的诉讼请求,具有事实和法律依据,应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条的规定,判决如下:被告宁津县鑫晟建筑安装有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告孟召林赔偿款564000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元,减半收取4720元,由被告宁津县鑫晟建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年十一月九日书记员  刘学锐
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2621号原告：赖琴，女，1980年7月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：江西汇洪投资有限公司，住所地：上高县工业园锦绣中路**，统一社会信用代码：913609235686638781。法定代表人：左怀典，该公司董事长。原告赖琴与被告江西汇洪投资有限公司（以下简称汇洪投资）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖琴到庭参加诉讼，被告江西汇洪投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇洪投资支付给原告赖琴借款本金50,000元及利息41,292元（利息按月息1.2%计算，自2015年11月9日计算至2020年10月22日；之后的利息按月息1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告江西汇洪投资有限公司承担。事实和理由：被告汇洪投资因企业需要资金周转，于2014年8月9日向原告赖琴借款90,000元，并约定2015年8月8日一次性还清本息，利息按月利息1.2%计算，按季结算。2016年6月6日，被告汇洪投资归还原告赖琴本金10,000元，2016年11月28日，被告汇洪投资归还原告赖琴本金10,000元，2016年12月23日，被告汇洪投资归还原告赖琴本金20,000元，但利息未支付。原告赖琴多次要求被告汇洪投资还款，被告汇洪投资一直不还款，故原告赖琴诉至法院，请求法院支持原告赖琴诉请。被告汇洪投资未答辩。本院经审理认定事实如下：被告汇洪投资因企业需要资金周转，于2014年8月9日向原告赖琴借款90,000元，并约定2015年8月8日一次性还清本息，利息按月利息1.2%计算，按季结算。2016年6月6日，被告汇洪投资归还原告赖琴本金10,000元，2016年11月28日，被告汇洪投资归还原告赖琴本金10,000元，2016年12月23日，被告汇洪投资归还原告赖琴本金20,000元，但利息未支付。以上事实，有借条原件，银行转账凭证，原告赖琴当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江西汇洪投资有限公司与原告赖琴借贷关系，系双方真实意思表示，借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告江西汇洪投资有限公司的债务理应清偿，故原告赖琴要求被告江西汇洪投资有限公司清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息计算，2020年8月20日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行，已将民间借贷利息保护最高界限调整为不超全国银行间拆借中心公布的一年期利率LPR的四倍，原、被告双方约定利率符合法律规定，经计算为41,147.95元，本院予以支持。被告江西汇洪投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西汇洪投资有限公司偿还原告赖琴借款本金50,000元及其利息41,147.95元，合计91,147.95元（利息按月息1.2%计算，自2015年11月9日计算至2020年10月22日止；之后的利息以本金50,000元为基数，按月息1.2%计算至本金还清之日止）。上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,083元，减半收取1,041.5元，由被告江西汇洪投资有限公司承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  姚中华二〇二〇年十一月五日法官助理毛西娟书记员陈羚子
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执930号 申请执行人：王宇，性别：女，民族：汉，1986年3月25日出生，住所：黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：赖惠文。 申请执行人王宇与被执行人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司劳动争议一案，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对该案作终结本次执行。现申请执行的债权数额为92017.84元，剩余未执行数额为92017.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 淞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6870号 原告：阮华启，男，1967年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陶建春，女，1982年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告阮华启诉被告陶建春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案，原告阮华启于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，现原告阮华启自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮华启撤诉。本案诉讼费25元，由原告阮华启自自行承担。内容）审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1692号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：龙丽华，女，1979年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县襄河镇张碾路****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与龙丽华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1175号刘伟/宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于刘伟与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初7129号,被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行租金36898.4元，诉讼费411元，执行费543元，共计37882.4元，此案结清。至此，关于刘伟与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。首次执行案号：（2020）苏1302执2242号特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6102号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：周海瑞，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告周海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑02**执1051号申请执行人王伟，男，1968年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理﹝2020﹞黑02**执1051号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额为62707.84元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担12541.57元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担50166.271元），诉讼费总额为（减半收取）684.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担136.80元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担547.20元）。在执行过程中，申请人王伟与被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司达成和解协议并实际履行，拜泉县鑫海房地产开发有限公司履行义务完毕。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人王伟申请对齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司启动破产程序并同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑02**执1051号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月六日书记员 李 峰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8960号 原告：庄克学，男，1957年8月29日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：青岛德仓盛建置业有限公司，住所地胶州市泉州路东侧。 法定代表人：谈强，总经理。 原告庄克学诉被告青岛德仓盛建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告庄克学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 震
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2171号 王万江： 关于执行王万江罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初238号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1921号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6861号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告罗万波，男，汉族，生于1989年7月14日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李融融，女，汉族，生于1993年4月22日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告罗腾章，男，汉族，生于1960年5月14日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告卢彩玲，女，汉族，生于1965年1月10日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张海军，男，汉族，生于1985年10月13日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告罗万霞，女，汉族，生于1986年3月24日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告罗万波、李融融、罗腾章、卢彩玲、张海军、罗万霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁、被告罗腾章到庭参加了诉讼，被告罗万波、李融融、卢彩玲、张海军、罗万霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月11日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告罗万波、李融融签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告罗万波、李融融支付250000元的贷款，约定借款期限从2017年12月11日至2018年11月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告罗腾章、卢彩玲、张海军、罗万霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告罗腾章、卢彩玲、张海军、罗万霞为被告罗万波、李融融的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告罗万波、李融融未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告罗万波、李融融偿还原告借款人民币250000元及逾期利息（从2018年11月21日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告罗万波、李融融偿还原告借款期内利息27520元。3、依法判令被告罗腾章、卢彩玲、张海军、罗万霞承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告罗万波、李融融在原告处申请贷款250000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告罗万波、李融融在原告处贷款250000元，贷款期限为2017年12月11日至2018年11月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告罗腾章、卢彩玲、张海军、罗万霞为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在罗万波的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告罗腾章辩称，借款是事实，当时是用罗万波的户头，通过李向阳贷出来的款，款贷出后李向阳拿了160000元，李有鹏拿了70000万元，被告只用了20000元，被告是该笔贷款的担保人。被告罗腾章未向法庭提交任何证据材料。被告罗万波、李融融、卢彩玲、张海军、罗万霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告罗腾章对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告罗腾章均无异议；被告罗万波、李融融、卢彩玲、张海军、罗万霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年12月11日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告罗万波、李融融签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月11日向被告罗万波、李融融支付250000元的贷款，约定借款期限从2017年12月11日至2018年11月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告罗腾章、卢彩玲、张海军、罗万霞签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告罗腾章、卢彩玲、张海军、罗万霞为被告罗万波、李融融的250000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未予偿还，借期内利息尚欠27520元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告罗万波、李融融发放了贷款，而被告罗万波、李融融未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告罗万波、李融融偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告罗腾章、卢彩玲、张海军、罗万霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告罗腾章辩称，该笔借款其只用了20000元，因未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予支持。被告罗万波、李融融、卢彩玲、张海军、罗万霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗万波、李融融于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款250000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2018年11月21日起，至偿还完毕止）。二、由被告罗万波、李融融于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息27520元。三、由被告罗腾章、卢彩玲、张海军、罗万霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3355元，由被告罗万波、李融融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹                            二〇二〇年十一月二十日                             书  记  员    丁嘉澍- 1 -
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初262号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李军，男，1973年9月22日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，驾驶员，居住地重庆市北碚区。2020年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，同年7月26日被该分局执行取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年1月17日21时41分许，被告人李军驾驶临牌渝Ｃ×××**的重型厢式货车沿328国道由滁州市大柳街道往珠龙方向行至492KM+70M处时，撞到横过道路的行人赵发斌，造成赵发斌受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，被告人李军报警并在现场等待交警处理。经依法认定，被告人李军负该事故的全部责任、赵发斌无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李军的刑事责任。建议本院判处被告人李军有期徒刑一年一个月，适用缓刑。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见不持异议。经审理查明：2020年1月17日21时41分许，被告人李军驾驶临牌号为渝Ｃ×××**的重型厢式货车沿328国道由滁州市大柳街道往珠龙方向行至492KM+70M处时，撞到横过道路的行人赵发斌，造成赵发斌受伤后经医院抢救无效死亡、车辆及赵发斌的华为手机受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人李军负该事故的全部责任、赵发斌无责任。另查明：事故发生后，被告人李军打电话报警,并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；除保险公司理赔款外，被告人李军另行补偿被害人亲属8万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖家敏、杨春国等人的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、监控视频、谅解书等证据证实，予以认定。本院认为：被告人李军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人李军打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更841号罪犯张科军，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年5月31作出（2016）湘0524刑初第159号刑事判决，以被告人张科军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40,000元。被告人张科军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘05刑终177号刑事判决，对被告人张科军维持原判。2019年2月28日经本院作出（2019）湘11刑更7号刑事裁定减刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯张科军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张科军自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018、2019年获得监狱级改造积极分子。截止2020年6月共获表扬5次，并余201分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张科军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张科军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科军减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2221号原告:双鸭山诚信物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区华兴新城小区**。法定代表人：姜传力，系该公司总经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:王福成，男，1958年7月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山诚信物业管理有限公司诉被告王福成物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山诚信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山诚信物业管理有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2445号之一申请执行人：胡瑞，女，1988年2月20日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人:刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：薛业建，男，1984年6月20日生，汉族，湖南省孝感市人，住湖南省孝感市孝**。被执行人：张明慧，女，1993年9月18日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。申请执行人胡瑞与被执行人薛业建、张明慧房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1433号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告薛业建、张明慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡瑞人民币800000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022020448）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5900元，保全费4520元，合计人民币10420元，由被告薛业建、张明慧负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044382）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡瑞向本院申请执行，申请执行标的800000元，本院于2020年7月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年8月14日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年7月31日、2020年11月26日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人薛业建名下苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区11幢1203室不动产由苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执985号拍卖处置。本案已申请参与分配。4、2020年11月5日，本院分别委托湖南省孝感市孝南区人民法院、湖南省汉寿县人民法院调查被执行人薛业建、张明慧户籍地的不动产登记情况，均未查获其名下有可供执行的不动产5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、本院向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，并通知其于2020年11月25日到庭进行终本约谈，申请人未到庭进行约谈，未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的800000元，执行到位0元，尚余执行标800000元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶成敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2099号之一申请执行人：杨东峰，男，1978年8月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：秦殿青，男1979年7月19日生，汉族，住河南省驻马店市。关于杨东峰与秦殿青为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月7日作出的（2019）豫0882民初2558号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的165200元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年10月15日通过系统对被执行人进行网络查询，并依法对银行账户采取冻结措施，2020年10月21日对被执行人限制高消费措施，2020年10月28日将被执行人纳入失信人名单，2020年10月31日执行人员通过网络又提起查询。截止到2020年10月31日被执行人秦殿青已偿还申请执行人杨东峰10000元，剩余款项155200元双方协商，自愿达成和解协议：自2020年12月份起，每月10日前被执行人至少偿还申请人执行人10000元，2021年10月10日付清，双方达成协议后，因案件需要长期履行，申请执行人杨东峰同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月六日书记员 刘佳妮
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1033号申请执行人：杨礼荣，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初970号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执1033号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执1033号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 洲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢90号申请执行人：杨常江，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被执行人：方守来，男，汉族。住所地：台安县。本院在执行杨常江申请执行方守来买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初718号判决(或写明其他生效法律文书),因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨常江向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月11日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月12日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年11月24日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继锋
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2424号关于申请执行人左江涛与被执行人滕南劳务合同纠纷一案，申请执行标的5825元（不含执行费50元）。立案执行后，被执行人滕南自觉履行5825元及执行费50元，5825元已发还申请执行人。至此，(2020)苏0612民初989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢221号申请执行人：郑仁，男。被执行人：马占友，男。申请执行人郑仁与被执行人马占友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人限制高消费。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人债权实现3205.78元，其他未受偿。被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10046号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**，统一社会信用代码：9133028284471314X6。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路7号美华中心10楼（代收人：徐若梦）。 负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：马华腾，男，1985年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告马华腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐若梦到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行以被告未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告即时归还原告借款本金111700元、借期内利息1293.94元、至2020年11月9日的逾期利息1893.27元、复利26.84元，并支付自2020年11月10日起至实际清偿日止以借款本金111700元、利息1293.94元为基数，按年利率8.35875%计算的逾期利息和复利；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2020年6月15日（三笔）、6月22日。 二、借款金额：分别为50000元、10000元、50000元、1700元，合计111700元。 三、约定利息：借款年利率均为5.5725%，按月结息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。 四、款项交付：原告于借款当日向被告马华腾发放了上述贷款。 五、借款用途：综合消费。 六、还款期限：均为2020年8月28日。 七、还款情况：被告未还本付息，原告于2020年7月24日、9月21日扣收利息0.22元、0.80元。 八、尚欠本息：被告马华腾尚欠借款本金111700元，截至2020年11月9日的利息1293.94元、逾期利息1893.27元、复利26.84元及之后的逾期利息和复利。 九、其他情况：个人自助小额借款合同还约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查明，原告的业务系统中，四笔贷款的贷款利率代码为LPR1，实际执行利率为5.5725%，利率浮动周期标志为空。原告已支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的申请书、流水报表、个人自助小额借款合同、操作界面截图、交易明细、账户明细列表、公证书、操作流程截图、委托代理协议、发票、网上交易凭证，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告马华腾取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马华腾于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金111700元、利息1293.94元、逾期利息1893.27元、复利26.84元、自2020年11月10日起至实际清偿日止以借款本金111700元、利息1293.94元为基数按年利率8.35875%计算的逾期利息和复利以及原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1311.50元，保全申请费1095元，合计诉讼费用2406.50元，由被告马华腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡铭洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5237号申请执行人：薛丽莉，女，1999年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区共康八村****。被执行人：薛宝庆，女，1950年4月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区共康八村****。原告薛丽莉与被告薛宝庆所有权纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)沪0113民初25727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛丽莉于2020年8月5日向本院申请执行，要求义务人薛宝庆支付人民币1,154,700元。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人薛宝庆未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人薛宝庆户籍地在户籍地在上海市宝山区，在共康八村XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币130,347.32元。查封被执行人薛宝庆名下上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房产，因被执行人薛宝庆年纪较大，占用了该房产的部分空间，拒不配合搬离，尚在协调处理中。另查明，被执行人名下有与案外人共某的上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产。除此以外，本院暂未发现被执行人薛宝庆名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人薛宝庆采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人薛宝庆名下房产处置周期较长，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5453号之一申请执行人：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街******。法定代表人：黄斯禹。被执行人：邓艾芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省新田县。上列申请执行人长沙瑞光物业管理有限公司与被执行人邓艾芳物业服务合同纠纷一案，于2020年5月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初3989号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人物业管理服务费8041.69元，迟延履行期间的债务利息139元，并应承担本案诉讼费20元，申请执行费50元。以上合计8250.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓艾芳的银行存款8250.69元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1095号之一 申请执行人：高言学，男，1966年12月23日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：周爱明，男，1969年6月18日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人高言学与被执行人周爱明劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民特86号民事裁定书，被执行人周爱明应当履行向申请执行人高言学支付60000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费800元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年9月14日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年9月15日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人周爱明名下的3个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年10月9日、2020年10月27日、2020年11月17日共3次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月14日到周爱明在克拉玛依市克拉玛依区居住地实地调查周爱明财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握周爱明财产情况和人员行踪信息。 5.2020年10月29日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 6.2020年11月22日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周爱明有可供执行的财产，申请执行人高言学亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 赵  子  淇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民特767号申请人：黄全涛，男，1960年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：粟爱香，女，1989年6月30日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人黄全涛与被申请人黄伟、粟爱香申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄全涛称，申请人黄全涛系被申请人黄伟父亲。被申请人黄伟、粟爱香于2008年相识后同居生活，未办理结婚登记，2009年6月20日生育一女黄语馨，2010年12月7日生育一子黄贵红。2014年8月11日，黄伟因抢劫罪被刑事拘留，后被判无期徒刑，现服刑于浙江省第五监狱。2020年8月31日，黄伟给申请人写信，称本人在服刑，两子女应由其母亲粟爱香承担监护职责，拒绝将监护权移交。被申请人粟爱香于2014年外出，自此无任何联系，几年来也未探望过子女，未尽到监护职责，导致黄语馨、黄贵红长期无人看管，无生活来源。2016年在当地村委、民政部门的帮扶下，为黄语馨、黄贵红办理了农村低保。黄语馨、黄贵红与申请人黄全涛共同生活至今，现在云阳县双江小学读书。为维护黄语馨、黄贵红的切身利益，申请人依据相关规定，申请：1.撤销被申请人对黄语馨、黄贵红的监护资格；2.指定申请人为黄语馨、黄贵红的监护人。被申请人粟爱香称，申请人陈述的基本情况属实，本人出走后回到湖南，现已另行组成家庭，无暇亲身照顾黄语馨、黄贵红，同意由申请人担任黄语馨、黄贵红的监护人。经审理查明：申请人黄全涛系被申请人黄伟父亲。被申请人黄伟、粟爱香于2008年相识后同居生活，2009年6月20日生育一女黄语馨，2010年12月7日生育一子黄贵红。被申请人黄伟因抢劫罪于2015年被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑于浙江省第五监狱。被申请人粟爱香于2014年外出至今未归，现已在湖南另行组成家庭。2014年至今，黄语馨、黄贵红一直由被申请人黄全涛抚养。2020年8月31日，被申请人黄伟向家中邮寄书信一封，其明确表示无法履行监护职责，但也不同意将监护权移交申请人。现黄语馨、黄贵红均表示愿意随申请人生活。另查明，申请人向本院起诉前，云阳县人民检察院以云检民（行）支[2020]50023500029号支持起诉书支持申请人起诉。上述事实，有申请人提供的申请人黄全涛的身份信息、被申请人黄伟、粟爱香及子女的身份信息、黄语馨、黄贵红出生医学证明、刑事判决书、云阳县云安镇三塆村村委会证明、黄伟书信一封予、云阳县人民检察院云检民（行）支[2020]50023500029号《支持起诉书》以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，我国法律设立监护的目的是维护被监护人的合法权益。我国《民法总则》第三十六条规定，凡存有下列情形之一的，人民法院可以根据申请人的申请撤销监护人资格：1.实施严重损害被监护人身心健康行为的；2.怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；3.实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，被申请人粟爱香作为黄语馨、黄贵红母亲，已另行组成家庭，未履行对黄语馨、黄贵红的监护职责，且同意由申请人担任黄语馨、黄贵红的监护人；被申请人黄伟作为黄语馨、黄贵红父亲，因客观上无法履行监护职责且拒绝将监护职责委托给他人，符合上述应当撤销监护人资格的情形。为切实保护未成人的合法权益，综合本案案情及黄语馨、黄贵红本人的意愿，黄全涛履行对黄语馨、黄贵红的监护职责更为适宜，故，对于申请人的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销黄伟、粟爱香作为黄语馨、黄贵红监护人的资格；二、指定黄全涛为黄语馨、黄贵红的监护人。本判决为终审判决。审判员  何世斌二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 娅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2204号 罪犯罗长发，男，1980年11月9日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年10月29日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2010)花刑初字第187号刑事判决，认定罗长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，违法犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月19日起至2023年5月18日止）。2013年6月9日，本院作出(2013)黔南刑执字第3067号刑事裁定，对罪犯罗长发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月14日，本院作出(2016)黔27刑更861号刑事裁定，对罪犯罗长发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年7月27日，本院作出(2018)黔27刑更1259号刑事裁定，对罪犯罗长发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月18日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯罗长发在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗长发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2018年6月计分考核周期内获得1个表扬；2018年7月至2018年12月计分考核周期内获得1个表扬；2019年1月至2019年5月计分考核周期内获得1个表扬；2019年6月至2019年11月计分考核周期内获得1次物质奖励；共有3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗长发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗长发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗长发减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3072号申请执行人：辽宁百满房地产开发有限公司被执行人：陈先红关于申请人辽宁百满房地产开发有限公司申请执行陈先红（2020）辽0114执3072号商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）辽0114民初20145号民事判决书。在执行过程中，申请人辽宁百满房地产开发有限公司与被执行人陈先红于2020年9月2日签订协议一份确定了本案执行标的共计241527.19元，并于当日私下给付了200000元，后于2020年11月2日给付了41527.19元。至此（2019）辽0114民初20145号民事判决书确定的给付义务被执行人陈先红已全部履行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十一月九日书记员  黄 达
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4089号   原告：中国银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100710450823Q，住所地：青海省西宁市城中区饮马街93号   负责人：吴国胜，该行行长。   委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。   被告：庄映海，男，汉族，1985年12月9日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：广东省汕头市。   原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行与被告庄映海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。   原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金99594.12元，截止2020年7月19日的利息、违约金、其他费用23431.4元，共计：123025.52元；2、判令被告支付原告自2020年7月20日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、判令被告承担原告前期律师代理费1200元；4、本案诉讼费用由被告承担，包括保全费、公告费等。事实和理由：2015年1月12日，被告依据《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领信用卡。《领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为：×××，被告收到该信用卡后，激活并进行了透支消费等。截止2020年7月19日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为123025.52元。（包括本金、利息、违约金和其他费用）。原告在被告欠款期间进行多次催收，但被告至今未能清偿。故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行未提供被告庄映海的有效送达地址，被告不明确，故驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。   案件受理费1392元退回原告中国银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十一月十日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5856号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告郝昌庆，男，1974年3月9日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告郝昌庆金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告郝昌庆的详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费181.50元，退回原告中国农业银行股份有限公司新民支行。本裁定为终审裁定。审判员  李学英二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 芳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2482号平安银行股份有限公司洛阳分行、孙涛、孙立凤：平安银行股份有限公司洛阳分行与孙涛、孙立凤借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月26日按（2019）豫0311民初337号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1519号 申请人：鹿敬肖，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：苏浩，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 鹿敬肖诉苏浩追索劳动报酬纠纷一案，申请人鹿敬肖于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏浩的财产进行保全。申请人以在浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏浩名下银行存款16000元，期限一年，自2020年11月20日至2021年11月20日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 冉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5822号申请执行人：黄小庭，女，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人黄小庭与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6146号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2823元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5822案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3607号之二 被执行人：姜建山，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘广伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人姜建山、刘广伟罚金一案，向被执行人姜建山、刘广伟发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年10月10日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2020年10月9日线下发起不动产查询，本院依法查封了被执行人与案外人刘星辉共有的坐落于站前步行街F栋118号房产，但因执行标的过小，不予处置； 2020年10月9日线下发起公积金、保险等理财产品查询，未发现可供执行财产； 2020年11月6日对被执行人姜建山、刘广伟发布限制消费令。 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹建东
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8395号钟新华、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的钟新华申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保30号申请人：清远市鸿叶木业有限公司，住所地清远市清新区******，统一社会信用代码914***********589P。法定代表人：肖某1。委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。被申请人：广州市迪垭建材有限公司，住所地广州市白云区***********，统一社会信用代码914***********020F。法定代表人：陈某1。申请人清远市鸿叶木业有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市迪垭建材有限公司名下价值2326474.2元的财产或存款。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函作担保。本院认为，申请人清远市鸿叶木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市迪垭建材有限公司的银行存款人民币2326474.2元或查封、扣押其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费5000元，由申请人预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄梓维
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执865号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：何珍，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1782号判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请执行。现申请执行人申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1782号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭顺达二〇二〇年十一月十九日书记员  段瑞宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终329号 上诉人（原审被告）：崔洪志，男，1989年10月5日生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：黄保明，男，1964年2月5日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原审第三人:苏艳艳，女，1983年3月15日生，满族，住河北省唐山市路**。 上诉人崔洪志因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据民事诉讼法第21条规定：由公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为天津市南开区。据此，丰南区法院对被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市南开区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人黄保明诉请返还借款和利息，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人黄保明。被上诉人黄保明的住所地在唐山市丰**，故应当认定河北省唐山市丰南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此河北省唐山市丰南区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 璐
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1909号 申请执行人黑学轼，男，汉族，1998年8月2日生，住胶州市。 被执行人张贵玺，男，汉族，1995年3月4日生，住胶州市。 申请执行人黑学轼与被执行人张贵玺借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0281民初28号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年5月17日向我院申请执行，执行标的16674元。 在执行过程中，被执行人自动缴纳案款15000元，申请执行人同意放弃剩余案款的执行。2020年11月12日本院并通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人黑学轼发还执行到的案款15000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1909号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10569号上诉人（原审被告）：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地:南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔盼盼（该公司员工）。被上诉人（原审原告）：李敏，住址：沈阳市和平区。上诉人南京广田柏森实业有限责任公司因与被上诉人李敏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。南京广田柏森实业有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。一审法院认定被上诉人自2016年至2018年1月，为上诉人承揽的铁西区一处工程供应各种五金材料，上诉人已陆续支付被上诉人部分款项，现尚欠被上诉人货款45,241元未付事实错误。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应对供货总货款金额进行举证，而被上诉人在一审中仅提供了2016年10月24日至2018年1月19日的送货单，总金额为103,832元。微信聊天记录不能证明本案全部事实，内容与送货内容不符，且该证据为被上诉人开庭当天向上诉人展示，且庭后未向上诉人提供，无法核对其具体内容。转账金额250,400元仅能证明衡德国向被上诉人转款这一事实。被上诉人一审开庭时自认除衡德国银行转账外，存在现金付款这一事实。上诉人认为被上诉人提供的销货清单、对账明细、微信聊天记录不能形成一个完整的证据链条，上诉人尚欠被上诉人货款的事实不成立。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李敏辩称，认可一审法院判决。李敏向一审法院起诉请求：1。请求法院依法判定被告偿还原告材料款人民币45，241元；2。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从2016年至2018年1月，为被告承揽的铁西区一处工程供应各种五金材料，被告已陆续给付原告部分货款，现尚欠原告货款45，241元未付。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。一审法院认为，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被告主张与原告不存在买卖合同关系，但根据原告提供的销货清单及其与被告工作人员衡德国的微信聊天记录能够证明原告为被告承接工程供货的事实，虽然被告主张系衡德国个人行为，但根据双方聊天内容显示衡德国并不是以个人名义购买货物，在其不方便收货时还让原告联系被告其他人员进行货物签收，且被告承认衡德国于2018年离职，离职前也确实在原告所供货的施工现场工作，现原告主张与被告之间的买卖关系均发生在衡德国离职之前，根据原告与衡德国的微信聊天记录的内容能够证明原告为该工程供货及催款的事实，在原告提供的销货清单中也均有微信聊天记录中提及的相关人员签字，因此原告提供的销货清单、转账明细、微信聊天记录等证据，能够形成一个完整的证据链条，证明原告主张双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实成立。被告提出双方不存在买卖合同关系及衡德国系个人行为的主张，证据不足，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李敏货款45，241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告南京广田柏森实业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，被上诉人提供以下证据：销售清单67张，金额共计193，751元，证明被上诉人与上诉人之间发生的买卖关系所涉及款项的总额共计297，583元，被上诉人向一审提供的供货单金额是103，832元。上诉人的质证意见为：三性均有异议。被上诉人提供的供货清单中未记载要货人、供货人、供货地址等内容，不能证明双方存在买卖关系；供货单上签字人员均非上诉人的工作人员；上诉人与被上诉人未签订任何合同，被上诉人应对供货单及签收人员进行举证，仅凭个人签字的送货单无法证明上诉人欠款的事实；被上诉人主张其提供的销货清单为67张，金额为193,751元，金额与其提供的销货单金额不符。经审查，结合原审认定的事实及被上诉人所提供的微信聊天记录等证据，本院对被上诉人二审提供的新证据所证明的事实予以认可。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被上诉人为证明其主张提供了销货清单、其与上诉人工作人员衡德国的微信聊天记录、转款凭证等证据可以证明本案双方当事人之间的买卖合同关系及上诉人欠款的事实及金额。上诉人虽予以否认并在庭后提供了该单位工作人员的养老缴费明细等证据用以证明在销货清单上签字的人员并非其单位工作人员，但上诉人对于直接与被上诉人协商买卖关系的衡德国、莫韶斌系其单位工作人员的情况并未予以否认。综合本案双方举证情况，被上诉人所提供的证据在证明力上明显大于上诉人所提供的证据，故本院对被上诉人证据的证明力予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，南京广田柏森实业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人南京广田柏森实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十一月十一日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1512号吴玉梅：本院执行的申请吴玉梅其他案由一案，经被执行人吴玉梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保340号 综合审判庭、广东长江电缆有限公司、北海中信国安实业发展有限公司： 关于申请人广东长江电缆有限公司与被申请人北海中信国安实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2397号民事裁定书，于2020年11月3日实际冻结北海中信国安实业发展有限公司在中国农业银行、中国建设银行、北京银行存款34455.29元，冻结期限一年，冻结限额2107395.17元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初2397号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6775号罪犯许洪新，男，汉族，1982年3月27日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人许洪新犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金十一万元，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，并处罚金十二万元，剥夺政治权利终身，继续追缴犯罪所得。被告人许洪新等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，以上诉人许洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十一万元，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金十二万元，剥夺政治权利五年，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许洪新确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许洪新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许洪新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许洪新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许洪新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月11日起至2021年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保797号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：唐强，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省平昌县。 被申请人：饶永梅，女，汉族，1973年2月11日，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐强、饶永梅的银行存款予以冻结5970.5元。申请人平昌县华宇物业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人唐强、饶永梅在各商业银行实名账户上的存款5970.5元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何黎
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7165号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**。 法定代表人：杨春书，董事长。 被告：杨昭，男，1999年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨昭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序审理，本院于2020年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙良义 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 洋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执795号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地：汾阳市文峰中路晋商银行。负责人：杨耕硕，职位：行长。被执行人：李某某被执行人：陈某某本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1012号民事判决书，依法向被执行人李某某、陈某某出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金×××元及罚息（罚息的计算方式为：截止至2019年3月1日止的罚息共计×××元，并从2019年3月2日起以未还本金为基数按照借款合同约定的罚息支付至还清本金止）、被告陈某某对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任。案件受理费×××元。由被告李某某承担。但被执行人李某某、陈某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司吕梁永宁支行账号×××的存款×××元。划拨至汾阳人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：05090162290********。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十五日书记员  党梦涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1991号原告：许雅琳，女，身份证号码，汉族，1989年9月5日出生，现住桦南县。委托诉讼代理人：崔海博，男，汉族，现在桦南县，系原告丈夫。被告：张玉环，女，汉族，1972年10月10日出生，现住桦南县。原告许雅琳与被告张玉环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雅琳委托诉讼代理人崔海博、被告张玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许雅琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告返还原告押金5,000元，被告赔偿损失5,000元。2、案件受理费由被告承担。原告所称事实理由，2020年5月25日，原告欲租赁被告所有的位于佳木斯市××路××中学对面右数第三个门市（原星之源教育，现为欣欣超市），因当时疫情防控形势严峻，政府不允许教育机构开业，故原告与被告协商，2020年9月份时，如果疫情防控政策允许复课，就签订书面房租租赁合同，正式租赁案涉房屋，被告表示同意。为表诚意原告支付被告押金5,000元。2020年8月3日，原告发现被告在其不知情的情况下已经将该房屋出租，故原告要求被告退还押金，遭到被告拒绝。后原被告多次协商返还押金事宜未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许雅琳以与被告张玉环已经达成庭外和解为由撤回对张玉环的房屋租赁合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雅琳撤诉。审判员  吕文韬二〇二〇年十一月二日书记员  高春雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6062号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：李刚，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月二十六日书记员  高茜茜
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执918号申请执行人：张文，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：安东，男，汉族，无职业，现下落不明，。申请执行人张文与被执行人安东借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文于2020年10月9日申请执行，要求被执行人偿还欠款10万元，案件受理费2,300元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人安东进行限制高消费并纳入失信人名单和罚款；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月十日书记员  金廉钧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8344号上诉人（原审被告）：罗志军，男，汉族，1984年1月8日出生，住广东省东莞市莞城区******之一，公民身份号码：441************311。被上诉人（原审原告）：曾沛宜，女，汉族，1985年4月6日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************781。委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人罗志军因与被上诉人曾沛宜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年8月13日向罗志军送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。罗志军未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按罗志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月五日书记员  卢柳芝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保597号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡敏其他案由中，本院对被保全人蔡敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：贺波，男，1988年10月26日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院冻结了被执行人银行账户及网络资金，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人贺波适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，申请执行人应受偿借款本金12149.01元，利息、费用6819元，迟延履行期间债务利息406元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1476号原告:北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J（B21-1），统一社会信用代码91500103320496463D。负责人:邓京平，经理。委托诉讼代理人：陈真，北京载道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。被告:重庆瀚文实业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华锦路**一信用代码91500107320395486Q。法定代表人:齐志，董事长。委托诉讼代理人：杨缘，单位员工。原告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司与被告重庆瀚文实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取428元，由原告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司负担。审判员  纪远征二〇二〇年十一月二日书记员  况欢欢
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执659号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:张琦，男，1985年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与张琦金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执659号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月十六日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4363号原告：徐某某。被告：鲁某某。原告徐某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2807号 原告：赵田，户籍地长春市二道区。 委托诉讼代理人：韩祎、宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 原告：武秀荣，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：韩祎、宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：二道区刘志强西医内科诊所，住所地：长春市二道区和平村和平小区******。 主要负责人：刘志强。 委托诉讼代理人：闫忠海、赵剑，吉林中昱律师事务所律师。 被告：沈彦娜，户籍地吉林省榆树市。 原告赵田、武秀荣与被告二道区刘志强西医内科诊所、沈彦娜医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵田、武秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，又未申请减缓免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵田、武秀荣撤回起诉处理。 审判员  曲宏图 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 勇
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2838号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市号。被执行人唐波，男，汉族，1978年6月9日出生，住威海市环翠区。被执行人于军水，女，汉族，1986年3月31日出生，住威海市环翠区。                  申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人唐波、于军水追偿权纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初2755号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2755号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十一月十日书记员  苘 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4767号申请执行人：费尚东，男，汉族，1989年12月19日生，户籍地江苏省响水县，现住无锡市新吴区。被执行人：无锡翼龙航空设备有限公司。住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产园****，统一社会信用代码91320200728705345A。法定代表人苏仁然，该公司董事长。关于申请执行人费尚东与被执行人无锡翼龙航空设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第592号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、双方于2020年6月15日终止劳动合同关系，退工理由双方协商解决单位方提出。二、被申请人于2020年9月17日前支付给申请人工资、经济补偿金在内共计人民币42332.45元。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人收到上述款项后，申请人与被申请人(除社保、公积金)外再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人无锡翼龙航空设备有限公司的三台机械设备本案已轮候查封，三台机械设备正在被另案处置中，申请人表示不需要处置，本案已提出参与分配。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2020）第592号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十日书记员  卢 军
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2947号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗昌平，男，1958年1月23日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告罗昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王显鑫 书记员陈燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2870号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。被告：彭彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路华源贝域家府**楼****，住乌鲁木齐市。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告彭彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   黄惠华