湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1287号 原告：李浓玉，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：邓兆庭，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**华兴文化广场**楼**。 负责人：齐伟红，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：寇周平，男，1974年10月23日出生，土家族，农民，住湖南省从慈利县。 原告李浓玉诉被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“恒邦保险”）、寇周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案所有当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浓玉向本院提出诉讼请求：原告请求人民法院判决两被告赔偿原告因交通事故的经济损失壹拾肆万叁仟陆佰玖拾陆元（￥：143696.00元）。事实与理由：2019年5月1日，原告李浓玉驾驶湘Ｇ8××××普通两轮摩托车从慈利县杉木桥镇街道出发往慈利县杉木桥镇中溶村方向行驶，5时52分左右，当车辆行驶慈利县杉木桥镇中溶村一弯道路段时，与相对方向由寇周平驾驶赣ＣＯ××××号轻型货车发生正面碰撞，造成湘Ｇ8××××普通两轮摩托车驾驶员即原告李浓玉受伤，致右侧股骨颈骨折。原告受伤后即送往慈利县中医院治疗，花去医药费近37000元，45天后出院。2019年12月31日在县交警大队的委托下，经张家界市正大司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，误工期为365天，护理期为150天，营养期为150天，后期医疗费用8000元，包括其它应赔项目累计损失为173696.00元，减去责任应承担部分约3万元，实际损失赔偿143696.00元。事故发生后，原告要求县交警大队通津铺中队进行调解，但由于被告没有诚意而未达成协议。 被告恒邦保险辩称，本案涉及车辆仅在被告恒邦保险处投保了交通强制保险，其中医疗限额1万元，已先期垫付给原告用于治疗，剩余伤残限额11万元，原告的部分诉请过高，且缺乏法律依据，具体为误工费标准过高，误工期过长。原告系从事农业生产活动的农民，相关标准应按照农村标准计算。误工期按照法律规定最长不超过定残前一日，即228天。原告本人在此次交通事故中承担主要责任，对事故发生具有重大过错，应不予支持其精神抚慰金。首次鉴定的费用及诉讼费被告恒邦保险不应承担。 被告寇周平辩称，原告请求赔偿的项目数额过高，且原告在此次交通事故中负有主要责任。 原告在诉讼过程中提交了交通事故责任认定书、鉴定意见书两份、住院证明及医疗费清单、鉴定费票据及照相费用等五组证据；被告寇周平向本院提交了交通事故责任认定书。各方当事人对交通事故责任认定书没有异议，本院予以确认并附卷佐证。对各方有异议的证据，本院认定如下：两被告对鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见有异议；本院认为，在被告恒邦保险提出对其他项目重新鉴定的前提下，并未就护理期提出重新鉴定，应当视为实质上的认可；且原告并未按照护理期主张护理费用，而是按照原告实际住院期间主张的护理期，此为最低期限的护理期间，故对原告的护理期的质证意见本院不予采纳；营养期经两次鉴定意见一致，且被告未提交相关足以推翻上述鉴定意见书的优势证据，本院对营养期的采纳应予采信相关鉴定意见书中的相关意见；误工期，被告认为最长误工期不应超过定残前一日；本院认为，被告主张的法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，此规定的缘由在于定残的前提条件在于治疗终结伤情趋于稳定，但受害人已经达到评残条件，劳动能力尚未恢复的情形时有存在；且其表述并为“可以”而非“应当”，故本院宜采信鉴定意见书的关于误工期的意见。医疗费票据中，确有与本案无关的，原告李浓玉用于治疗慢性支气管炎的医疗开支（盐酸麻黄碱注射液1支15.87元+盐酸氨溴索注射液111支566.1元+盐酸氨溴索片1盒9.9元）共计591.87元，应予在医疗费总额中予以扣除，对被告的质证意见，本院予以支持。鉴定费票据及照相费用，被告认为鉴定照相费用应包含于鉴定费；本院认为，司法鉴定照相费收据独立于鉴定费票据开具，应当视为司法鉴定照相费另行收取，而非包含于鉴定费中，且原告并未在实体上主张司法鉴定照相费50元，被告恒邦保险的该质证意见对本案处理并无实质影响，故对该质证意见，本院不予采纳。 本院根据采信的证据及双方一致陈述，认定事实如下：2016年底，被告寇周平在案外人李德胜处购买了本案所涉车辆，并完成了交付，但因故并未办理车辆过户登记；该车辆在2018年10月29日购买了恒邦保险的机动车交通事故责任强制保险。2019年5月17日，原告李浓玉驾驶牌照为湘Ｇ8××××的普通两轮摩托车从慈利县杉木桥镇街道出发，往慈利县杉木桥镇中溶村行驶，当车辆驶至慈利县××镇××村村道××转弯路段时，因入弯道占道行驶与相对方向由被告寇周平驾驶的牌照为赣Ｃ0××××的轻型普通货车在弯道超车时发生正面碰撞，造成原告李浓玉受伤的交通事故。事故发生后，原告李浓玉随即进入慈利县中医院接受治疗。2019年5月18日，慈利县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告李浓玉在此次交通事故中负有主要责任，被告寇周平负有次要责任。原告李浓玉在慈利县中医院接受治疗45天，共花费医疗费33872.02元，其中包含用于治疗原告原有的慢性支气管炎591.87元，实际因此次交通事故住院33280.15元。原告李浓玉在住院期间，被告寇周平已向原告李浓玉支付相关费用11500元；被告恒邦保险向原告李浓玉支付了10000元。后经鉴定，原告李浓玉伤残等级为九级，误工期365天，营养期180天，护理期150天，后续治疗费为8000元。另查明，2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资，其中农、林、牧、渔业的平均工资为54272元，农村居民人均可支配收入15395元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的行为造成损失的应依法予以赔偿。本案中，被告寇周平驾驶普通小型货车将原告李浓玉驾驶的普通两轮摩托车撞倒，已然构成侵权；被告寇周平应当知道在没有交通信号灯的情况下，应当在确保安全、畅通的原则下通行，但其行为显然违背了其原则，其明显具有过错，故原告李浓玉要求被告寇周平承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但该交通事故的发生，系原告李浓玉未遵循减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持安全距离的规定，在入弯时占道行驶，《道路交通事故认定书》认定原告李浓玉在此次交通事故中负有主要责任；结合双方过错的程度，本院酌情认定原告李浓玉在此次事故中负有70%的责任，被告寇周平负有30%的责任。原告李浓玉请求赔偿的项目中，其大部分项目均符合法律规定，本院予以支持；但要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，原告李浓玉主要因自身过错而致残，精神损害抚慰金应予过错程度相应减免，另加之残疾赔偿金性质包含了精神损害抚慰的成分，故在本案中不宜再另行主张精神损害抚慰金，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉部分项目金额不符合法律规定，应适当调整，本院确定各项目具体金额如下：医疗费按实际票据确定为33280.15元（票据总额为33872.02元，扣除与本案无关的原告用于检测、治疗慢性支气管炎591.87元）；残疾赔偿金的数额55876元（农村居民人均消费支出13969元/年×20年×伤残比例20%），其主张的农村居民人均消费支出的标准与低于法定的农村居民人均可支配收入，本院予以确认；误工费44530元（365天×122元/天），其主张的收入标准没有超过148.69元/天（湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资农林牧渔标准54272元/年÷365天），本院予以认定；护理费5490元，系原告按照实际住院天数及护理人122元/天的标准计算，护理天数主张在鉴定意见120天的范围内，护理人的工资标准亦未超过相关标准，本院予以采信；营养期内30元/天的标准并无不妥，180天的营养期间有相关证据支持，故原告主张的营养费5400元（180天×30元/天），本院予以认定；后续治疗费8000元，有相关证据证明，本院予以确认；交通费原告主张500元，但未提交任何证据证明，本院认为，据一般市场情形而言，杉木桥镇至慈利县中医院包车费用大致为100元/次，考虑原告就医需往返，本院酌定交通费为200元；住院伙食补助费按湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助确定为4500元（出差伙食补助100元/天×住院期间45天）；鉴定费2400元，有相关票据支持，本院予以认定。上述损失共计159676.15元。其中，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，恒邦保险在机动车交通事故责任强制保险的范围内，对原告李浓玉的医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费的损失共计51180.15元，应在医疗费用赔偿限额10000元中承担（已支付）；对原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的损失计106096元，应在其保险的范围内的死亡伤残赔偿限额110000元承担。以上项目剩余不足部分41180.15元，另计算鉴定费2400元；应按双方责任比例，原告李浓玉承担其中70%的损失，即30506.11元，被告寇周平承担30%的赔偿责任，即13074.04元。 综上所述，原告李浓玉此次交通事故中损失共计159676.15元，被告恒邦保险应在交通事故责任强制保险的范围内赔偿李浓玉医疗费用及伤残赔偿金共计116096元，其中10000已先行支付，剩余仍应支付106096元；因原告李浓玉负有主要责任，应承担70%的责任；被告寇周平应承担30%的责任，故剩余损失不足部分，应按责任划分赔偿比例，被告寇周平应承担13074.04元的赔偿责任（其中已支付11500元）。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李浓玉医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告李浓玉残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计106096元； 二、被告寇周平赔偿原告李浓玉医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计13074.04元（其中已支付11500元）； 三、驳回原告李浓玉的其他诉讼请求。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，原告李浓玉负担1111元，被告寇周平负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定： （一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离； （二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行； （三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行； （四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行； （五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。