河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4788号 上诉人（原审原告）：郭红涛，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王艳，女，1977年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市。系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨立军，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 上诉人郭红涛、上诉人杨立军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭红涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审（争议金额125127元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人自担10%的责任错误。上诉人是电焊工，正在正常干活时，钩机在吊装钢材过程中发生事故将上诉人砸伤，受伤不是因自身没有尽到注意义务造成的，一审判决以上诉人作为完全民事行为能力人，在从事劳务工作中应对自身安全尽到注意义务为由，判决上诉人自担10%的责任，是错误的。二、一审判决认定误工期为118天，且按照农、林、牧、渔行业年28201元的收入标准计算误工费错误，少支持上诉人98883元。上诉人于2019年2月27日受伤，伤残鉴定意见书的出具日期是2020年5月21日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工期应为464天。证人王某的证言足以证明上诉人的工资是每天240元，误工费应为108000元。三、一审判决少支持被扶养人郭雯雯8个月的生活费4244元是计算错误。2019年2月27日上诉人受伤，到2021年10月30日女儿郭雯雯年满18周岁，还差2年8个月，一审法院仅支持2年的抚养费系计算错误（12732÷2人÷12个月×32个月＝16976元，16976-12732＝4244元）。四、一审判决支持精神损害抚慰金8000元明显过低，不符合法律规定。经评定上诉人郭红涛重度排尿功能障碍7级、腰2、3椎体骨折的伤残等级为9级、右踝关节功能丧失50%以上的伤残为10级，神经源性膀胱将伴随上诉人终身，后期极有可能因神经源性膀胱导致尿毒症的发生，上诉人认为8000元的抚慰金明显过低，依法应支持30000元。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 杨立军辩称，郭红涛一方上诉事实及理由均不成立，具体意见以我方上诉状意见为准。 杨立军上诉请求：1、请求撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初5038号案件判决结果，对本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，争议金额214948.52元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人受伤的具体原因系2019年2月27日在施工现场因吊车运钢材出现问题进而导致被上诉人受伤，施工现场的吊车与上诉人无关联，如果说因为被上诉人受伤涉及追责的问题，也应该是被上诉人与吊车车主之间为责任主体，而并非上诉人。对此，上诉人认为自己不应成为本案适格主体，同时也表明被上诉人起诉上诉人承担提供劳务者受害责任也不符合其受伤要求索赔的具体事由。另原审法院认定被上诉人在施工现场不尽自身安全注意义务，说明被上诉人自身存在行为过错，但上诉人认为原审划分责任比例不当，上诉人认为被上诉人具备钢结构工程操作流程的专业技能且长期出入施工现场，应有足够的安全防范认知，如果其能够充分认识到当时施工现场存在的风险性是完全可以避免本案事件发生的。可见被上诉人属于专家犯了一般人的错误，自身存在重大过失行为。被上诉人受伤后所治疗的疾病也有一部分与本次受伤无关，涉案经济损失不应视为本案全部经济损失，应予剔除。综上，被上诉人受伤的责任主体系吊车车主及被上诉人自身，事件的发生有明确的责任主体，与上诉人无任何关联。原审法院判决上诉人承担赔偿责任显然属于对本案事实部分认定不清，同时存在适用法律错误的情形。请求二审法院依法公正裁决。 郭红涛辩称，一、答辩人郭红涛受雇于杨立军，在其承包的土地从事钢结构工作，2019年2月27日工作时被砸伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被答辩人杨立军是本案适格主体准确无误。二、答辩人郭红涛无任何过错。答辩人郭红涛是电焊工，在工地从事钢结构的焊接工作，钩机吊装钢材不属于答辩人的工作范畴，所以原审法院认定答辩人郭红涛在施工现场未尽自身安全注意义务是强人所难，简单机械的认定，是极其错误的。答辩人受伤的原因是钩机在吊装钢材过程中发生事故将正工作中的答辩人砸伤，并不是郭红涛本人没有注意安全造成的，况且，钩机在吊装钢材过程中发生事故，也不是答辩人具有电焊工的专业技能以及尽到安全注意义务就能够预见和避免的，因此被答辩人杨立军的该上诉理由明显理据不足，不能成立。三、答辩人的所有医疗费用均由此次伤害引起，被答辩人理应依法全部赔偿。综上，作为雇主的被答辩人杨立军是本案适格主体，依法应承担全部赔偿责任。答辩人郭红涛无任何过错、无责任，被答辩人杨立军的上诉理由依法不能成立，请求驳回被答辩人杨立军的上诉请求，一二审诉讼费用由被答辩人杨立军承担。 郭红涛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计385537.33元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月27日，原告在被告承揽的位于百××镇××村工地进行钢结构施工作业时，因型钢在吊运过程中脱钩导致被砸受伤。另查，原告在事发工地为原告提供劳务，工资由被告支付。 原告因伤于2019年2月27日至2019年3月27日在保定市第二中心医院住院治疗28天，该院诊断证明记载：1、腰3椎体爆裂骨折；2、右侧胫腓骨粉碎性骨折；3、马尾神经损伤；4、右足第2、3、4、5跖骨头骨折；5、泌尿系感染；6、神经源性膀胱；7、低钙血症；8、中度贫血；9、低钾血症。处理意见：1、建议休息3个月，禁止右下肢负重，避免外伤，继续患肢功能锻炼促进康复；2、使用腰部支具保护下地活动；3、口服药物促进隔着愈合、补钙预防骨质疏松治疗；4、出院1、2、3个月、半年，1年后骨科门诊复诊；5、骨折愈合后需再次手术取出内固定物，费用大约为10000元；6、患者住院期间陪护一人；7、不适随诊。原告因伤于2019年9月27日在北京大学第三医院门诊治疗，该院诊断证明记载：神经源性膀胱，处理：我科随诊，定期复查。原告因伤于2019年12月19日在北京博爱医院门诊治疗，该院诊断证明记载：印象诊断，神经源性膀胱，排尿困难，腰椎骨折。建议：患者尿动力及盆底电生理检查提示，排尿困难，建议行间歇导尿治疗，注意二便护理，预防泌尿系感染。 2020年5月22日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（中天司鉴中心[2019]临鉴字第644号），鉴定意见为：1、被鉴定人郭红涛重度排尿功能障碍的伤残等级为七级；2、腰3椎体骨折的伤残等级为九级；右踝关节功能丧失50%以上的伤残等级为十级。2、被鉴定人郭红涛的护理期评定为90日，营养期评定为90日。 庭审中，原告另出示保定市第二中心医院住院票据73015.05元（被告已垫付），门诊费票据共计231.43元）；出示涿州市医院门诊票据33元；出示北京大学第三医院收费票据为50元；出示北京博爱医院收费票据为3029.8元；出示2019年12月15日村卫生室药费320元的处方笺；出示2019年12月24日在三步桥卫生室药费936元的处方笺。原告另主张误工费108000元、护理费10800元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、残疾赔偿金132207.8元、被扶养人生活费79387元、精神损害抚慰金30000元、二次手术费10000元、交通费1200元、鉴定费3350元、复印费22元、郭红涛家属处理事故误工费500元。被告对垫付住院医疗费73015.05元无异议，对其他上述费用均提出异议。 上述事实有诊断证明书、病历、住院票据、门诊票据、用药明细、处方笺、鉴定费票据、鉴定意见书、被扶养人户籍信息、证人证言、在职证明、停发工资证明、村委会证明及本案庭审笔录入卷为证。 一审法院认为，根据原告的庭审陈述及被告的答辩意见，能够认定原、被告之间系个人劳务关系。法律规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。原告在从事劳务中受伤，对原告要求被告赔偿因提供劳务遭受人身损害所产生的损失的诉求予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务工作中应对自身安全尽到注意义务，综合全案，原告应自担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任。一审法院支持的原告损失为：1、医疗费凭票为76359.28元（73015.05元+231.43元+33元+50元+3029.8元），其中被告垫付医疗费73015.05元，另微信转账4000元；2、住院伙食补助费2800元（100元×28天）。3、营养费，依据鉴定意见书，支持2250元（25元×90天）。4、误工费，因缺少相关证据，按照河北省2020年度农林牧副渔业标准计算其误工费，误工时间参照鉴定意见书并结合诊断证明，误工期为118天（28天+90天），支持误工费9117元（28201元÷365天×118天）。5、护理费，因未出示护理人员的前三个月工资表、误工期间扣发的工资数额、劳动合同，按照河北省2020年度居民服务业标准计算其护理费，护理时间结合鉴定意见书，酌定护理费为10385元（42115元÷365天×90天）。6、原告主张伤残赔偿金132207.8元，符合法律规定，予以支持。7、被扶养人生活费支持68046元（55674元+12372元），其中被扶养人周学芬生活费为55674元（按照受诉法院所在地2020年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，12372元×9年÷2人）；被扶养人郭雯雯生活费12372元（计算标准同上，12372元×2年÷2人）8、鉴定费凭票为3350元。9、交通费，结合就医时间、地点，支持1000元。10、依据保定市第二中心医院医嘱，支持二次手术费10000元。上述数额共计315515.08元，被告依法应按照90%的责任比例承担赔偿责任，即283963.57元（315515.08元×90%）；精神损害抚慰金支持8000元。综上，被告向原告承担的损失共计291963.57元（283963.57元+8000元），被告已付77015.05元，应再付214948.52元。不予支持原告损失的项目为：1、郭红涛家属处理事故误工费，不属于法定赔偿项目，不予支持。2、对于原告主张的卫生室药费，因无正式票据及用药明细，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决：被告杨立军应承担原告郭红涛人身损害赔偿款291963.57元，已付77015.05元，应再付214948.52元。被告杨立军于本判决生效之日起三十日内将上述款项给付原告郭红涛。案件受理费7083元（原告已交纳），由原告负担3117元，被告负担3966元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭红涛提交建筑施工特种操作资格证复印件一份，拟证明郭红涛是电焊工，属于建筑行业，应按照建筑行业标准进行赔偿。上诉人杨立军质证意见：对其真实性无异议，不认可其证明目的，该证件是一份作废的证件，该证件中注明使用期限至2018年6月30日结束，该证据不属于新证据，与本案不具关联性。 二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人杨立军是否是本案适格主体的问题。从本案查明的事实看，上诉人郭红涛受雇于杨立军从事钢结构作业，在作业过程中被砸伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郭红涛向雇主杨立军主张权利，于法有据。上诉人杨立军关于其不是本案适格主体的主张，不能成立。关于原判对双方责任比例的划分是否适当的问题。本案中，郭红涛作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中对自身安全负有注意义务，原判根据本案事实，认定杨立军承担90%、郭红涛承担10%的责任，责任比例划分并无不当。上诉人郭红涛对责任比例的认定所提异议，不能成立。关于原判赔偿项目及数额认定是否适当的问题。关于郭雯雯的被扶养人生活费，上诉人郭红涛之女郭雯雯系2003年10月30日出生，至2021年10月30日方年满18周岁，上诉人郭红涛于2019年2月27日受伤，于2020年5月22日中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定其构成伤残。计算郭雯雯被扶养人生活费期间应从上诉人郭红涛定残之日起算，计算至郭雯雯年满十八周岁止，一般按年计算。上诉人定残之日，郭雯雯已年满十六周岁，故其被扶养期间为2年，原判认定其被扶养年限并无不当。但原判关于本案被扶养人生活费计算有误，应予纠正。被扶养人周学芬生活费为23940元（按照受诉法院所在地2020年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，12372元×9年÷2人×（伤残赔偿系数）43%）；被扶养人郭雯雯生活费5320元（计算标准同上，12372元×2年÷2人×（伤残赔偿系数）43%），二被扶养人生活费共计29260元（23940元+5320元）。关于误工费，原判参照鉴定意见书并结合诊断证明，认定误工期118天，按照河北省2020年度农林牧副渔业标准计算其误工费，并无不当。关于精神损害抚慰金，原判综合考虑本案上诉人郭红涛的伤情、伤残情况及对其精神造成的损害后果，酌情认定8000元，亦无不当。故本案郭红涛各项损失共计276729.08元。杨立军应按90%的责任比例承担赔偿责任即249056.17元（276729.08×90%），精神损害抚慰金8000元，上诉人杨立军应赔偿郭红涛的损失共计257056.17元（249056.17+8000元），杨立军已付77015.05元，应再付180041.12元。 综上所述，郭红涛、杨立军的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判关于被扶养人生活费计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5038号民事判决； 二、上诉人杨立军应承担上诉人郭红涛人身损害赔偿款257056.17元，已付77015.05元，应再付180041.12元。 一审案件受理费7083元，由郭红涛负担3117元，杨立军负担3966元；二审案件受理费7327元，由郭红涛负担2803元，杨立军负担4524元。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王志强 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 旭 ——