wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执262号申请执行人：邹永红，男，汉族，农村居民。被执行人：甘肃沣源劳务工程有限公司。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人邹永红与被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司运输合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初467号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司立即履行下列义务：1、给付申请执行人运费39200元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费390元、申请执行费488元。执行中查明，兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司自愿用其在平镇高速LJ-4项目部的工程款代替甘肃沣源劳务工程有限公司偿还本案的给付义务。本院依法予以提取，并兑付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费488元，被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司已交纳。二〇二〇年十一月二十三日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1394号李三祝、陈彬华、陈立新：本院在执行李三祝与陈彬华、陈立新借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执660号申请执行人李全福，男，1988年11月12日生，汉族，无业，住六枝特区关寨镇堕却村箐头组，公民身份号码5202031988********。被执行人六枝特区烁槿装饰工程有限公司，住所地六枝特区南环路鸿铭大厦**室，统一社会信用号码代码91520203MA6DUFCM04。法定代表人：张启凤，系该公司总经理。被执行人唐伯超，男，1985年5月29日生，苗族，个体户，户籍地贵州省松桃县太平营乡太平村**，公民身份号码5222291985********。系六枝特区烁槿装饰工程有限公司执行董事。申请执行人李全福与被执行人六枝特区烁槿装饰工程有限公司、唐伯超合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年12月11日作出的（2019）黔0203民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的25000元、案件受理费213元、执行费275元。本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六枝特区烁槿装饰工程有限公司早已“人去楼空”，被执行人唐伯超下落不明，至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、无车辆登信息；通过到被执行人户籍地不动产登记中心调查，无不动产登记信息；到被执行人户籍地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月4日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年十一月四日书记员  卢 露
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执938号   申请执行人：王鹏，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：秦建峰，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王鹏与被执行人秦建峰劳务合同纠纷的（2019）陕0523民初3104号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为18400元，执行费296元。本案在执行过程中，被执行人秦建峰自愿于2021年1月10日前将18400元案件款全部履行完毕，申请执行人表示同意并申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执938号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉   审判员 袁宏博    审判员 刘政文       二〇二〇年十一月十八日      书记  员 张一
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5753号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：谭奇，男，1978年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭奇信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第617号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计24378.11元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息1663.43元（以欠款本金16559.80元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1012元，执行费306元，合计27359.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭奇的银行账户存款27359.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1062号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市通江南路**。负责人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：祁火庚，男，汉族，1963年10月13日生，住溧阳市。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人祁火庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0404民初5179号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告祁火庚借原告招商银行股份有限公司常州分行本金150000元及按合同约定的利息等，除已归还部分外，截止到2019年12月31日的借款本金及按合同约定的利息、罚息、复息，上述款项由被告祁火庚于2019年12月31日前一次性付清。余款自2020年1月1日起由被告按合同约定的还款方式按月还款6990.03元至付清之日止。如被告祁火庚任有一期不按约履行，则变更支付原告律师费11700元，原告并可就未履行部分全额申请强制执行；二、被告祁火庚于2019年12月31日前支付原告律师费6807元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费3346元、本院减半收取1673元、保全费1520元，共计3193元由被告承担并于2019年12月31日前支付原告。因被执行人祁火庚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人祁火庚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人祁火庚经本院依法传票通知到庭并作谈话笔录。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日作(2020)苏0402执1062号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月2日、2020年6月18日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁火庚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人祁火庚无房产、车辆登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年6月1日和2021年10月26日），2020年7月1日本院依法扣划被执行人祁火庚银行存款10000元给付申请执行人招商银行股份有限公司常州分行。除此之外，被执行人祁火庚现无其他可供执行的财产，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。3、2020年6月1日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人祁火庚无可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的164888.77元，执行标的执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月十日书记员  鲍丙宏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2111号之一申请执行人：苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。法定代表人：尚庆聪，处长。委托代理人：徐立强，该单位工作人员。委托代理人：周新，该单位工作人员。被执行人：雷刚，男，1975年12月1日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）张巷里127号。申请执行人苏州市运输管理处与被执行人雷刚行政非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年7月21日做出的(2020)苏0508行审45号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州运管处申请执行的苏交道罚字[2019]1881号行政处罚决定，即对被执行人雷刚罚款人民币10000元、加处罚款10000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计20000元，本院准予强制执行。由于被执行人雷刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市运输管理处向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月31日、2020年10月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在微信账户有存款1129.36元，本院已扣划。其他无值得扣划的网络存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××**东风日产牌小型汽车一辆，本院于2020年8月21日将该车辆档案进行了查封，查封期限为2年，可在查封到期日前15日内提出申请，对该车辆进行续封。因未能实际扣押车辆，故无法处置。被执行人名下另有苏Ｅ×××**丰田牌小型汽车一辆，注册日期为2005年，距今已超过10年，无处置价值，故未对该车辆档案进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年8月6日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年11月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为20000元，执行到位金额为1129.36元，其中执行费执行到位200元，案款执行到位929.36元，本案未执行到位标的为19070.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 军
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3018号罪犯岩温叫，男，1991年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第290号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）云高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19965号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张成林，男，1970年09月09日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张成林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该行行长。 委托执行代理人：陈玉山，该行员工。 被执行人：王芬,女,1981年6月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王芬信用卡纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6145号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王芬于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金31492.81元、手续费433.23元、利息3673.12元、逾期还款违约金1796.24元（利息、违约金已计算至2019年9月8日，以后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日止），共计37395.4元。本案案件受理费735元，减半收取367.5元，由王芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月9日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的40536.7元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6145号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾 雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：鲍丰义，男,1976年4月29日出生，身份证号码2310271976********，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：何玉柱，男,1964年5月5日出生，身份证号码2310271964********，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：张孝军，男,1959年9月21日出生，身份证号码2310271959********，汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与鲍丰义、何玉柱、张孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27作出（2017）黑0381民初830号民事判决书，法律文书发生法律效力后，鲍丰义、何玉柱、张孝军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与鲍丰义、何玉柱、张孝军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1438号申请执行人：马德锋，男，1943年12月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：孙秀枝，女，汉族，1942年11月20日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初788号民事判决书，在执行马德锋与孙秀枝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  董佳琦
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5736号原告：鞠丽霞，女，1982年3月25日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：河北博岳通信技术股份有限公司，统一社会信用代码91130100699221332G，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦4层。法定代表人：任继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系该公司职员。原告鞠丽霞与被告河北博岳通信技术股份有限公司（以下简称博岳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鞠丽霞的委托诉讼代理人李德成，被告博岳公司的委托诉讼代理人张开勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2019年2月19日至2019年5月19日租金3900元，水费19元，电费314元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在淮安成立通讯呼叫中心，需要承租房屋作为职工宿舍，原告承租了位于淮安市清江浦区105平米的套房，出租给被告公司使用。于2018年5月15日签订了租房协议，约定：合同期限从2018年5月20日至2019年5月19日，月租金壹千叁百元整，租金按每季度付一次，以及其他相关权利义务等条款。截止合同到期，被告尚欠一季度三个月的租金及相关水电气费合计4261.8元一直没有支付。以上事实，有书证数份，足以证实。综上所述，由于被告在合同期内违约，依法应当承担拖欠的租金等费用，为此，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告博岳公司辩称：1、我们认为合同没有签字和盖章，是无效的合同，我们不认可；2、虽然有打过钱的行为，但是当时办这个事情的人已经离职，具体我们不清楚；3、合同是无效的，里面写的一年的时间是不成立的。对2019年2月19日之前与原告发生合同关系无异议，租金1300元每月，已交纳，之后有异议。我们总计租赁了三个季度，在2019年2月19日之前即已搬离。另外水电等费用应在我方交纳的押金1300元里扣除。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将房屋交付被告，被告实际使用并交付租金，双方成立租赁合同关系。双方的争议焦点为房屋租赁的期间是何时至何时，原告虽提供租房协议载明租期1年，自2018年5月20日至2019年5月19日，但协议并无被告签字或盖章，被告现亦不认可，而原告亦未能提供其他证据证明双方约定租期至2019年5月19日，故对租期至2019年5月19日的事实本院现无法认定。但被告确租赁原告房屋，其并无材料反映在2019年2月19日前将房屋交还给原告，现原告自认在2019年3月底4月初接手房屋，本院予以采纳。被告应支付2019年2月20日至2020年3月31日的房屋租金1733.33元，另在被告租赁房屋期间欠付水费19元、电费314元，依约应由被告承担。被告尚有押金1300元在原告处，予以折抵，被告应合计给付原告766.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河北博岳通信技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日五日内给付原告鞠丽霞租金、水费、电费合计766.33元；二、驳回原告鞠丽霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河北博岳通信技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月三日法官助理闵小立书记员许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4884号天津富力天成房地产经纪有限公司：被执行人天津富力天成房地产经纪有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4529号民事判决书确定的案件受理费给付内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4884号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5269号原告：刘某，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省郸城县。被告：夏某，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿刘慧如由被告抚养，原告不承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2019年8月14日协议离婚，在离婚协议书内容第二项：原、被告生育三个孩子，离婚后长子刘东旭、次女刘慧珍抚养权归被告所有，抚养费由被告承担；长女刘慧如抚养权归原告所有，跟随原告生活。因原告现在没有工作，没有经济收入，没有能力抚养孩子，要求变更长女刘慧如由被告抚养，原告不承担抚养费。原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方自愿将女儿刘慧如变更为由被告夏某抚养，原告刘某不承担抚养费。案件受理费减半收取50元，原告刘某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月十三日书记员  魏 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2271号 申请执行人：冯国勇，男，1955年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：吐鲁番隆生农业养殖有限公司，住所地吐鲁番市。法定代表人：陈玉兰，该公司董事长。被执行人：陈玉兰，女，1953年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于申请执行人冯国勇与被执行人吐鲁番隆生农业养殖有限公司、陈玉兰承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2933号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的800000元，执行费10400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)新2801执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   袁经伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7413号 原告：何昌荣，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：尹季兰，女，汉族，住泰兴市。 第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇银杏西路**。 法定代表人：曹兵，院长。 委托诉讼代理人：朱海峰，该单位工作人员。 原告何昌荣与被告尹季兰、第三人泰兴市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何昌荣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何昌荣提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何昌荣撤诉。 案件受理费1074元，减半收取为537元，由原告何昌荣负担（已交）。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢431号申请人：徐长会，女，1969年3月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市建银搬运有限公司，住所地淮安市。法定代表人：刘建银，职务总经理。许长会与淮安市建银搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10241号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告淮安市建银搬运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐长会停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金28600元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元、劳动能力鉴定费用442元，上述合计156542元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月10日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市建银搬运有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人淮安市建银搬运有限公司的银行存款情况进行了查询。被执行人淮安市建银搬运有限公司名下没有银行开户信息。3、因被执行人淮安市建银搬运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人淮安市建银搬运有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人淮安市建银搬运有限公司名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、经实地走访调查，未发现被执行人下落。7、通过终本约谈向申请执行人通报了本案执行进展情况，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为156542元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月九日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保426号申请人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷景阳路鲁坊。法定代表人：魏承义。被申请人：李森，男，1982年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：常国青，女，1979年5月2日出生，汉族，住阳谷县。申请人山东阳谷钎具厂于2020年11月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李森、常国青银行存款76万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李森、常国青名下银行存款76万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月十三日法官助理武明洁书记员李培彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审12号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人蔡宇亭，男，1990年8月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308111104792401号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未随车携带驾驶证的违法行为，于2019年10月5日对被执行人作出编号为2308111104792401《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104792401号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2944号原告：刘丰，男，1983年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：谷苗，男，1990年9月10日出生，汉族，住安阳县。原告刘丰诉被告谷苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丰撤诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月二日书记员  宋 妤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执920号之二申请执行人：杜某某，男性，1986年01月08出生，汉族，住朝阳县。被执行人：李某某，女性，1988年01月09出生，汉族，住。本院在执行杜某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执599号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：钟军辉，行长。 被执行人：唐德武，男，1983年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人唐德武、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初1879号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执599号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢韦军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4222号之一原告：祖屹中，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：徐仲，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐志如，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张文年，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告祖屹中与被告徐仲、徐志如、张文年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告祖屹中于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，被告张文年自愿承担本案诉讼费和保全费。本院认为，原告祖屹中提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖屹中撤诉。案件受理费9104元，减半收取计4552元，保全费3172元，合计7724元，由被告张文年负担（原告已预交上述诉讼费和保全费，被告张文年向原告祖屹中支付7724元）。审判长  朱丽雯审判员  吴英堂审判员  王秀兰二〇二〇年十一月十日书记员  唐 诗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12338号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄秋海玲，女，汉族，1972年11月23日生，住福建省厦门市集美区宁海五里****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄秋海玲的本院(2020)沪0106民初6906号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7573号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1951年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊雄，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1956年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1961年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：陈某4，男，1963年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王青青青，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初965号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十一月九日法官助理王一多书记员陈燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7574号 原告:魏怀田，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：晋厂，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告魏怀田诉被告晋厂、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告魏怀田于2020年10月20日向本院提出撤回对被告晋厂起诉的申请。 本院认为，原告魏怀田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏怀田撤回对被告晋厂的起诉。 审判员  李培 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12938号原告:王顺心,女,1952年5月12日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:举祎然,女,1989年12月14日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告:郄新花,女,1965年3月25日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告王顺心与被告举祎然、郄新花、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王顺心于2020年11月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺心撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王顺心负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十一月十三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1540号申请执行人:吕桂花，女，汉族，1962年7月26日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人:杨红卫，男，汉族，1964年8月31日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:刘保立（又名刘保顺），男，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人吕桂花与被执行人杨红卫、刘保立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2414号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨红卫于本判决生效后十日内偿还原告吕桂花借款40000元；二、被告刘保立（刘保顺）对上述借款中的20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨红卫、刘保立（刘保顺）负担。因被执行人杨红卫、刘保立（刘保顺）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕桂花向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。被执行人刘保立（刘保顺）于2020年11月4日已按判决履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月17日向被执行人杨红卫、刘保立（刘保顺）发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2414号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨红卫无证券信息、网络支付机构信息。银行账户已冻结。2、查明被执行人杨红卫在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人杨红卫名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杨红卫在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月27日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红卫有继续向申请执行人吕桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十一月二十七日书记员  李向阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：侯玉保，男,住黑龙江省云山农场第十六作业站。被执行人：张友，男,住黑龙江省云山农场阳光小区**楼****。被执行人：马金刚，男,住黑龙,住黑龙江省云山农场阳光小区**楼****iv>申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人侯玉保、张友、马金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23作出（2017）黑0381民初2010号民事判决书，法律文书发生法律效力后，侯玉保、张友、马金刚未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人侯玉保、张友、马金刚金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 王琪瑞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。再审申请人张某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。(2009)平法民初字第908号民事判决未就涉案房屋进行折价补偿，又根据(2016)平法民监字第3号驳回申诉通知书中刘某的自认,涉案房屋虽然判给他,但未向张某折价补偿,向张某支付的4000元是离婚后的经济补助,一审法院无视上述事实,未能公平公正的保护妇女儿童的合法权益。2.原审裁定适用法律错误。原审立案后申请人未收到包括开庭通知在内的法律文书，违反民诉法第一百二十二条规定。原审裁定载明本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第47条第一款的规定的离婚后财产纠纷案件的范围，但一审法官未根据最高法关于民事诉讼证据的若干规定第35条规定进行释明，并未依法征询申请人的意见直接作出该裁定,有失公允。二审法院没有认真审查案件事实,直接驳回上诉,有失公平正义。恳请再审撤销原审裁定,就本案进行审理。本院经审查认为，本案系程序上驳回起诉的案件,并未就本案进行实体审理,申请人亦未证实原审裁定存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误的再审事由不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡雪书记员田宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3453号上诉人（原审第二被告）：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江，总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。被上诉人（原审原告）：李俊琴，女，1950年10月6日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：牛国明（系被上诉人的儿子），男，1977年1月17日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审第一被告）：陈宏久，男，1970年1月25日出生，汉族，住大石桥**经济开发区。被上诉人（原审第三被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，，住所地营口市站**智泉街**负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人李俊琴、陈宏久、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求：1、请求依法申请撤销（2020）辽0882民初2966号民事判决书判决，改判我司不赔付原告李俊琴误工费7,320元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人李俊琴的误工费判决不合理，误工费为7,320元。理由1．伤者69岁高龄，超退休年龄，依据国家法律规定，伤者已经退休不存在误工费。2、伤者提供手续称在粮油店做饭，该单位有几个人工人，是否有开伙条件及开伙事实，是否有相关炊具，一审法庭在没有核实清楚就判决误工费，我司认为事实不清。而且伤者属于高龄人员，是否能长期从事该项工作无法界定，也没有相关劳动能力鉴定证明，判决122天误工费不符合实际情况。3．伤者住院时我司医院探视，本人及家属称伤者没有工作，并有签字确认等证据，我司已向法庭提交相关证据一审法庭并没有采纳我司证据，依然判决误工费，我司认为。事实不清，证据力不足，存在虚假手续等问题，显然不合理，因此我司上诉，依法请求改判。望二审法庭公平公正重新审理。李俊琴辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。陈宏久辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意上诉人意见。李俊琴向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付医药费17,806元，伙食补助费1,600元，营养费6,200元，护理费5,375元，交通费500元，误工费7,200元，复印费100元，合计38,781元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月2日8时50分左右，第一被告陈宏久驾驶其所有的辽Ｈ×××**号车辆行驶至大石桥市兴隆南门路段时与原告李俊琴相撞，致原告受伤，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市交通管理大队事故认定书认定：陈宏久负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入大石桥市市中心医院住院抢救治疗，经医生诊断原告：跖骨骨折（左足第2、3）、踝和足挤压伤（左），住院32天，共计花费医疗费17,806元。住院期间由其儿子牛国明护理，牛国明在大石桥市宏益精品化工厂工作，月工资4,900元。原告事故发生前在大石桥市福满堂粮油店工作，月工资1,800元。另查，辽Ｈ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业三者险，保险限额100万，并不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，此起交通事故是由于陈宏久未遵守道路交通安全法律、法规所致，陈宏久负事故的全部责任，双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。第一被告驾驶车辆发生道路交通事故导致原告受伤，原告所受的合理经济损失应当得到赔偿。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告要求给付医药费17,806元，符合法律规定本院予以支持。伙食费每天按照50元予以赔付32天。原告要求给付营养费，因住院期间没有医嘱，本院不予支持。护理人员的护理费按月工资4,900元/月给付32天。原告要求交通费500元，因没有提供交通票据，结合原告住院天数酌情给付320元。原告于事故发生前在大石桥市福满堂粮油店工作，月工资1,800元，虽然年龄较大，但能从事与其体力相应的工作，误工费按60元/天计算122天。复印费没有收据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在保险限额内赔偿原告李俊琴22,866元。二、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告李俊琴9,406元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告陈宏久负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及李俊琴的实际损失判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。虽伤者李俊琴69岁高龄，超退休年龄，但能从事与其体力相应的工作，获取一定的报酬。虽上诉人提供李俊琴签字确认人伤住院查勘表载明李俊琴无工作，但其当时并未释明有无工作以及从事何种工作的法律后果，且李俊琴一直否认查勘表所载的内容，该查勘表本院不予采信。一审法院依据大石桥市福满堂粮油店出具的误工证明，认定误工费按60元/天计算122天，未见明显不妥，本院依法予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月二十日法官助理宫剑书记员韩璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3505号上诉人（原审原告）：许艺缤，男，2001年8月21日生，××族，住海门市。被上诉人（原审被告）：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路**。法定代表人：陈锐。上诉人许艺缤因与被上诉人南通金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许艺缤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；诉讼费由金科公司负担。事实和理由：2018年4月30日，本人通过金科公司的广告，至公司设置的售楼处购房。一名女同志负责接待、陪同看房、谈价格、签合同、通过POS机刷卡等。该女同志自称金科公司工作人员，从未说明自己为中介人员。本人直接购房无需中介，有充分理由相信该女同志是金科公司工作人员。本人发现金科公司多收购房款后要求退还，金科公司以中介费为由拒绝退还。法院在其他案件查明事实可见，开户名“南通金科房地产开发有限公司”及“jinke营销策划专户”的商户均是“蔡欢欢”使用，结算卡为同一张银行卡。现有证据足以证明蔡欢欢是金科公司工作人员，且从2017年11月到2018年4月银行流水可见，蔡欢欢通过上述账号每天有大量交易往来，钱款进入金科公司账户。尤其2018年4月15日本人交给金科公司1万元购房预付金，在当年5月7日金科公司发现多收房款，于是通过蔡欢欢账号退还。如果蔡欢欢仅系中介人员，其不可能知晓金科公司多收1万元。一审认定款项系蔡欢欢个人收取、可能涉嫌违法犯罪，属事实认定错误。金科公司未作答辩。许艺缤向一审法院起诉请求：1.依法判令金科公司返还多收取的购房款158116元并支付自2018年5月14日起以上述本金为基数按同期银行贷款利率计算至本金实际结清之日止的利息；2.诉讼费用由金科公司承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，许艺缤与金科公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买金科公司开发的南通××区××岸××幢××室商品房一套，总房款为613053元。许艺缤通过POS机分别于2018年4月30日向“jinke营销策划专户”支付108116元、向“南通金科房地产开发有限公司”账户支付183916元和50000元，于6月20日向“南通金科房地产开发有限公司”账户支付429137元。后金科公司向许艺缤开具了613053元发票及50000元车位费收据。对于车位，双方同意庭外协商解决。一审诉讼过程中，许艺缤申请法院调取其刷卡POS机开户业主信息。法院依法向福建国通星驿网络科技有限公司调取了相关信息，该公司证据反映“jinke营销策划专户”开户商户名称为“蔡欢欢”个人，金科公司否认蔡欢欢为公司员工。一审法院认为，依法成立的合同，一般情形下仅对当事人具有约束力。许艺缤现要求金科公司返还多收的房款，但其汇付给“jinke营销策划专户”的商户为蔡欢欢个人而非金科公司，亦未提供证据证明蔡欢欢收取钱款系金科公司的职务行为或委托行为，故许艺缤要求金科公司返还多收款项的诉讼请求无法律依据，不予支持。本案可能存在涉嫌违法犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，应由许艺缤向公安机关报案或通过民事诉讼途径另行主张。据此，一审法院裁定：驳回许艺缤的起诉。本院认为，许艺缤通过POS机向“jinke营销策划专户”支付108116元，该收款端名称与金科公司存在表面关联性。至于结算人蔡欢欢与金科公司之间有无实质关联，许艺缤的诉请能否支持，有待实体审理后确定。一审法院未予审查而径行裁定驳回许艺缤的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初437号民事裁定；二、本案指令南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二〇年十一月十七日书记员  陈宁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2286号申请执行人：浙江某汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦某某，该公司员工。被执行人：董某，男，1993年9月27日出生，身份证号：3210231993********，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：谌某某，女，1995年6月16日出生，住所地湖北省利川市。申请执行人浙江某汽车集团有限公司与被执行人董某、谌某某追偿权纠纷执行一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-869号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人董某、谌某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理,立案标的227178.14元，执行费3308元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月17日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2286号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 旭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2328号上诉人（原审被告）：谢志龙，男，1980年2月12日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：张文，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国臣，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人谢志龙因与被上诉人杨国臣土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢志龙于2020年11月11日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，谢志龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢志龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢志龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀举审判员  王跃天审判员  华政通二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2965号罪犯徐斌，男，1991年1月23日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2015年11月27日作出（2015）修刑初字第193号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年零六个月。总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年2月22日作出（2016）黔01刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月21日起至2023年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减刑八个月(刑期自2015年7月21日起至2022年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1011号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：周瑶。本院在审理的陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中查明财产相关人周瑶被公安机关所冻结银行账户没有余额，本院无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月六日书记员  周美悦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢549号申请执行人：王松申，男性，1959年12月17出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：翟小杰，男性，1981年10月30出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人王松申依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4626号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行翟小杰一案，要求被执行人翟小杰支付给申请执行人借款784080.51元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人翟小杰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人翟小杰名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人翟小杰名下均无房产登记信息。本院于2020年11月7日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人翟小杰名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟小杰名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月七日书 记 员  袁宝洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1969号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人葛萃。被执行人于倩君。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于倩君信用卡纠纷一案，本院（2016）辽0211民初3392号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日恢复立案执行。执行中，被执行人已结清信用卡欠款。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初3392号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙瑜泽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2203号原告：台安县小额贷款担保中心，住所地台安县。法定代表人：潘广占，系该担保中心主任。诉讼代理人：闫冰。被告：王月，女，汉族，住所地台安县。被告：于波，男，汉族，住所地台安县。被告：徐冬梅，女，汉族，住所地台安县。原告诉称，要求法院判令被告王月立即向原告给付因担保责任而清偿给王月债权人的76173.89元借款本金；并且按照月利率6.458‰给付从2017年11月27日开始至2020年7月27日间的利息15741.79元，同时还要给付从2020年7月28日开始至偿清之日止的利息。要求法院判令被告于波、徐冬梅对前述第1项诉讼请求承担反担保连带清偿责任。诉讼金额合计91915.68元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告无法提供被告王月准确送达地址，无法向被告王月送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安县小额贷款担保中心的起诉。案件受理费1049元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十一月二十五日书记员  申晨
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更836号 罪犯吴博宇，男，1974年10月21日出生，汉族，天津市武清区人，高中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）一中刑初字第115号刑事判决书，以被告人吴博宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）津高刑一核字第23号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2005）一中刑初字第115号以故意杀人罪判处被告人吴博宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年9月23日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第6号刑事裁定，将罪犯吴博宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第181号刑事裁定，将罪犯吴博宇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2012）一中刑执字第5060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2014）一中刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2015）一中刑执字第4783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年8月17日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吴博宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯吴博宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴博宇符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。因罪犯吴博宇犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯吴博宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴博宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴博宇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年4月17日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7444号 原告郭某某，男，汉族 被告白某某，男，汉族 原告郭某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭某某诉称，2017年5月12日，被告到原告家购买化肥欠款2000元，约定90天内还款不计利息，超出90天按2%支付利息，并给原告出具欠据一支。2017年5月18日，被告白某某到原告处购买化肥欠款2420元，并给原告出具欠据一支。2017年5月21日，被告到原告家购买化肥欠款2000元亦出具欠据一支。2017年6月12日，被告到原告处购买化肥欠款1325元，约定月利率1.5%，又给原告出具欠据一支。后原告多次索要欠款无果，现起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥款本金7745元及利息（按年利率15.4%，从2017年6月12日起计算至兑付完毕之日止）;由被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告补充如下：原告是经营化肥生意的小个体户，现在的农民基本都是赊购化肥，等秋收后才给支付欠款，情况不好的甚至第二三年才支付欠款，故原告经常资金紧张，一直向其它人有息借款，故我们一般的交易习惯是约定90天内还款无利息，超出90天都从欠款之日起计算利息，最低利率也在1.5%左右。故希望法院支持原告的利息主张。现原告当庭主张被告支付原告欠款7745元及利息（按照本金3325元，年利率15.4%，从2017年6月12日起计算至兑付完毕之日止）。 原告举证如下： 一、借据一支，证明2017年5月12日，被告白某某在原告处购买化肥欠款2000元，由被告白某某签字，约定90天内还清无利息，超出90天未还从欠款之日起计息，月利率2%。借据中李志青（李志琴）系被告白某某妻子。 欠据一支，证明2017年5月18日，被告白某某在原告郭某某处购买化肥欠款2420元。 欠据一支，证明2017年5月21日，被告白某某在原告郭某某处购买化肥欠款2000元，保证人李志琴（同李志青系被告白某某妻子）。 四、欠据一支，证明2017年6月12日，被告白某某在原告郭某某处购买化肥欠款1325元，逾期利息月利率1.5%。 被告白某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，系原始证据，约定明确，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 被告白某某于2017年5月12日至6月12日期间在原告郭某某处四次赊购化肥欠款共计7745元，其中2000元约定利息月利率2%，1325元约定利息月利率1.5%，其它欠款无利息约定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告郭某某持欠据向被告白某某索要欠款事实清楚，证据确凿，被告白某某应承担偿还欠款之民事责任。原告当庭变更诉讼请求，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白某某于本判决生效后五日内支付原告郭某某欠款3325元及利息（年利率15.4%，从2017年6月12日起计算至兑付完毕之日止）； 由被告白某某于本判决生效后五日内支付原告郭某某欠款4420元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宗 银
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1836号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人徐佩君、闫春香、姚进、王春雨、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3460号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息负担案件受理费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人徐佩君、闫春香、姚进、王春雨将全部欠款给付，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3460号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1653号原告：郭永生，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。被告：朱春波，男，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。原告郭永生与被告朱春波合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭永生于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永生申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭永生撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告郭永生负担。审判员  刘新伟二〇二〇年十一月九日书记员  李琳琳
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0522民初1248号 原告：岳啸林，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：姚子明，男，1988年9月1日出生，回族，住湖南省新邵县。 原告岳啸林与被告姚子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告岳啸林到庭参加诉讼,被告姚子明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳啸林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告50000元；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，被告姚子明从原告处通过微信、银行转账的方式借走70000元，并向原告写下借条一份。2018年10月18日，被告通过微信还款10000元给原告，2019年12月3日被告又通过微信还款10000元给原告，余款5万元约定于2019年12月15日前归还。此后，被告手机关机，再也无法联系，余下借款至今未还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告姚子明未予答辩。 原告岳啸林为证明自己的合法权益，向本院提供证据有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账凭证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：被告姚子明向原告岳啸林借款，岳啸林分别于2018年8月18日、8月19日、8月20日向姚子明提供了借款17000元、33000元、20000元，共计70000元。姚子明于2018年11月1日向岳啸林出具了借款70000元的借条，约定借款期限为2018年11月1日止2019年2月1日。借款后，姚子明于2018年10月18日、12月3日通过微信向岳啸林共计还款20000元，尚欠借款50000元未归还。此后，岳啸林无法联系上姚子明，姚子明至今也未归还余下借款。 本院认为，原告岳啸林向被告姚子明提供了借款，借款到期后，姚子明并未全额偿还借款本金，原、被告之间的债权债务关系明确，姚子明应向岳啸林偿还余下借款本金。故对岳啸林要求姚子明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告姚子明偿还原告岳啸林借款本金50000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费1050元（原告已预交），由被告姚子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘繁荣 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  何坤明 二〇二〇年十一月十日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2055号申请人：王某某，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王某乙，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：金某某，女，1974年6月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行王某某与王某乙、金某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日向被执行人王某乙、金某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李 峥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24056号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：刘五营，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证住址。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘五营保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告刘五营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币35544.16元；2、判令被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告刘五营与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行银行（以下简称“光大银行”）签署编号为7821171600284的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币60000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%,借款期限36个月（2017年8月15日至2020年8月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告作为投保人就该笔借款以银行为被保险人向原告投保保证保险，与原告签署保单号为PBBR201744030000001347的《个人信用贷款保证保险保险单》，保费为被告按月平均支付。当被告未按贷款合同约定及时还款，由原告依保险合同约定代其向银行偿还全部借款本息。2017年8月15日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放60000元人民币贷款。但自2018年12月起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2019年4月5日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币35544.16元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得代位求偿权，被告依法应当承担向原告偿还理赔款及利息的义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告刘五营未答辩。经审理查明：一、2017年8月8日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为66349.42元，保险费共26272.08元，每月保险费729.78元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款60000元，借款期限为36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年8月15日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款60000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年1月开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为35544.16元。2019年4月5日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款35544.16元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金35544.16元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款35544.16元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起支付利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际还清之日)，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告刘五营应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项35544.16元以及利息（利息以35544.16为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告刘五营负担。原告已预付受理费344元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费344元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇十一月十日书记员  郭 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)黔0201刑医2号申请机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被申请人罗某某。因本案于2020年4月8日被监视居住，同日被送至XXX总医院精神康复中心治疗，同年7月29日经鉴定其作案时患酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。现在XXX总医院精神康复中心接受治疗。法定代理人罗某，系被申请人罗某某儿子。指定代理人徐榕、黄夕桐，分别系贵州XX律师事务所律师、实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检医申[2020]2号强制医疗申请书，于2020年10月13日向本院申请对被申请人罗某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭提出申请，被申请人罗某某（因其患酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力，现正接受治疗，经其法定代理人罗某书面申请，未通知其出庭。）的法定代理人罗某、指定代理人徐榕及黄夕桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日13时20余分，被申请人罗某某与其妻子闫某在贵州省六盘水市钟山区的家中发生口角，在二人准备出门时，罗某某在闫某身后持木凳殴打闫某头部，导致闫某当场死亡。经司法鉴定中心鉴定，死者闫某系被钝器击打头颅，致额骨、上颌骨、下颌骨粉碎性骨折，造成大脑组织大面积出血，并左右大脑顶叶、左右大脑额叶及左大脑颞叶硬膜下大面积血肿形成，因严重颅脑损伤死亡；另经重庆市精神卫生中心鉴定，行为人罗某某患酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。上述事实，被申请人罗某某的法定代理人罗某及其指定代理人徐榕、田怡然均无异议，且有证人证言，到案经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，凶器辨认笔录及刑事照片，物证提取笔录、照片及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，法医精神病学鉴定意见书及通知书，被申请人罗某某言词材料，电子数据，户籍信息，拘传证，监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人罗某某持械伤害公民身体后进而将其杀害致一人死亡，后经鉴定其在案发时患酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但其患酒精所致精神障碍疾病后所实施的行为，已严重危害公民的人身安全，并有危害公共安全或严重危害公民的人身安全的潜在可能，且符合强制医疗的法定条件，有必要对其进行强制医疗。申请机关申请对被申请人罗某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗的法律规定，其申请成立，应予采纳；法定代理人罗某及其指定代理人徐榕、黄夕桐均认为，被申请人罗某某的年龄已高，行动不便，无再继续危害社会的可能，辩论中已向法庭申请由其亲属就近医院对其进行医治，均主张提出不宜对被申请人罗某某进行强制医疗的辩护意见，此辩护意见不符合法律的相关规定，不予采纳，因被申请人罗某某所患的精神疾病尚未治愈，仍存在较大的公共安全风险及公民个人的人身安全风险，依法应对其强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零二条，第三百零三条第一款、第二款的规定，决定如下：对被申请人罗某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  王淑玲人民陪审员  何 华二〇二〇年十一月二日法官助理李婉婷书记员王玉林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7945号 陈媛媛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018321 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2560号 原告：道县白马渡镇某某村民委员会。 负责人：周某太，系该村村主任。 委托代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 被告：郭某明，男。 委托代理人：曾捷，湖南天地人律师事务所律师。 原告道县白马渡镇某某村民委员会与被告郭某明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县白马渡镇某某村民委员会委托诉讼代理人刘恩洪、被告郭某明及其委托诉讼代理人曾捷到庭参加了诉讼，原告道县白马渡镇某某村民委员会负责人周某太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县白马渡镇某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多领挖山工程款140511，40元。2、判令被告负担本案受理费。事实和理由：2016年11月1日，原告(原道县白马渡镇某某村)与被告签订挖山承包合同，约定:施工地点:道县白马渡镇某某村(具体由甲方现场指定界限范围内)，挖山面积按上级相关部门实测为准，实测时乙方必须到场同意为准;施工费用:单价350元/亩……。合同签订后，被告组织人员用挖据机对承包范内的茶山进行挖掘，原告先后付款300500元。被告以原告欠工程款为由提起诉讼，经法院委托湖南万源土地房地产评估测绘有限公司对挖山面积进行现场测量，实际挖山面积为457.1103亩，依据合同约定应付工程款15988.60元，原告实际预付工程款300500元，已多付工程款140511.40元，被告应将多领取的工程款返还给原告，为此，特向人民法院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 郭某明辩称：原告所诉无事实与法律依据：1、被告根据双方签订的挖山承包合同，已经履行了挖山义务，被告实际挖山面积为1273.41亩，根据承包合同原告应付被告工程款为445693.5元，点工费用63640元，共计509333.5元。实际原告仍欠被告工程款204333.5元，被告不存在多领工程款的情况；2、被告起诉原告的诉讼中，因法院委托的测绘公司在对挖山面积的测绘时，出现遗漏测绘面积的情况，与被告实际挖山面积不符，因此不能做结案的依据，被告对该案测绘面积不予认可，且现已申请再审。综上所述，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告起诉依据湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124民初914号《民事判决书》和永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1573号《民事判决书》（该判决书维持（2019）湘1124民初914号民事判决书）。（2019）湘1124民初914号民事判决书认定被告郭某明挖地面积为457.1103亩，每亩单价350元，被告郭某明实际领取的工程款超出了应领取的工程款，但超出应领工程款多少未明确。同时，该判决书查明被告郭某明点工费有63640元和被告领款300500元，未明确被告领款300500元是否包含点工费63640元。现原告依据上述判决书中确认的面积、单价和被告领款300500元推算被告郭某明多领了140511.4元，不准确，证据不充分。庭审后，本院要求原告提供被告的领款凭证，原告未提供。以上事实有原、被告的部分陈述、二份《判决书》予以证实。 本院认为：原告依据本院和永州市中级人民法院作出的判决起诉，要求被告返还多领取的工程款140511.4元，上述二份判决书均未明确被告多领工程款140511.4元的事实，现原告依据上述判决书相关内容推算被告多领工程款140511.4元，因判决书中除认定被告领款300500元外还认定被告另做点工费63640元，该二份判决书未明确被告领款300500元是否包含点工费，本院无法确认被告领款300500元为全部的工程款。庭审后，本院要求原告提供领款证明，区分被告领工程金额和点工费金额，原告未予提供，故原告诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告道县白马渡镇某某村民委员会的诉讼请求。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告道县白马渡镇某某村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何尚和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2544号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓建文其他案由中，本院对被保全人邓建文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4896号原告：郝东丽，女，汉族，生于1970年12月6日，住河南省唐河县。被告：王明月，女，汉族，生于1984年3月16日，住河南省唐河县。原告郝东丽与被告王明月为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。被告王明月已于2020年11月20日返还原告全额汇款。原告郝东丽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝东丽撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告郝东丽负担。审判员 汤 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 张重悦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1426号被执行人：陈建江，男，1991年8月17日生，汉族，住福建省龙岩市。关于陈建江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判处陈建江罚金30000元，违法所得2000元依法追缴并予以没收。本院刑事审判庭于2020年7月20日移送立案部门审查立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，因被执行人正在监狱服刑，未能主动报告财产亦未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。五、已委托当地法院查询被执行人名下财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月七日书记员 闫朋朋
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初632号原告：张志强，男。被告：李晓东，男。被告：干捷，男。原告张志强与被告李晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，诉讼过程中，原告张志强申请追加干捷为被告，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告李晓东、干捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的租赁费及拖车费10440元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6、7月份，原告听阚某某说被告干捷处有工程，当时，阚某某承包了高铁永仁段工程，被告干捷又从阚某某处分包了莲池谢腊的工程，阚某某介绍原告可以过去做活并给了联系电话，原告就打电话与工地管理人员李某某联系，说原告有一台挖机可以为他们做活，原告报价之后，李某某向他老板干捷汇报后，双方协商达成一致，被告租用原告挖机，用于莲池谢腊工地挖基脚，租金200元/小时，被告负责加油及进出场的拖车费。协商好价格后，原告就进场施工，因是雨季所以经常停工，2017年8月底施工结束，2017年8月31日双方进行了结算，结算单是原告与被告李晓东进行结算的，李晓东是工地主负责人，干捷是其女婿，结算的金额是20440元（挖机租赁费18840元、拖车费1600元），被告向原告出具了欠条一张。原告多次打电话向干捷催要，都回复说还没有拨付工程款，原告也向李晓东催要过，他要我找干捷，后被告支付了10000元，剩余的10440元未支付。被告李晓东、干捷经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩状，辩称，二被告于2017年在永仁高铁工地做工，受雇于河北深泽县腾达建设工程劳务分包有限公司，老板阚某某，原告是阚某某叫来工地施工的，原告在二被告进工地之前就一直跟阚某某在这个工地干活，2017年工地完工后，阚某某通知工地施工员李某某计算工程量，准备跟中铁电气化局要施工费，当时被告是材料员在原告的工程量单子上签了字，认可原告所施工的工程量。单子给了阚某某，二被告只是工地材料员、施工员，跟原告同为腾达建设公司员工，二被告的工资现在公司也没有发，二被告于2017年9月就离开工地没有在那里干活了，原告与二被告没有雇佣关系，原告不是二被告找来工地施工的。请求驳回原告的诉讼请求，原告的租赁费及拖车费应找阚志泉讨要。本案争议的焦点：与原告成立租赁合同的是否是二被告？针对争议焦点，原告张志强向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；证据2、收款收据一份，欲证实二被告欠原告挖机租赁费及拖车费10440元的事实。被告李晓东、干捷经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据。本院依职权调取（2019）云2327民初814号庭审笔录及该案中原告提交的微信聊天记录。阚某某向本院出具情况说明一份，欲说明因原告与被告租用挖掘机一事，因工地以前是阚志泉管，但后来阚某某退出了，原、被告如何协商价格及如何使用，阚某某不清楚。经质证，原告对庭审笔录、微信聊天记录无异议，微信记录是原告在2019年庭审时提交的证据，但现在对方已将原告拉入了黑名单，都已经联系不上了；对阚志泉的情况说明无异议。本院认为，原告提交的证据1，来源客观、真实，本院予以采信；证据2与本院调取的证据能相互印证，本院予以采信；本院调取的庭审笔录系原告与被告李晓东签字确认的笔录，本院予以采信；微信记录本院将综合全案予以认定；阚某某出具的情况说明与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓东、干捷系翁婿关系。2017年6、7月间，原告经阚某某介绍，知道被告干捷在永仁县谢腊的工地需租用挖机，经原告与被告干捷工地的管理员李某某口头协商一致，租用原告挖机，用于被告干捷在永仁县谢腊工地挖基脚，租金200元／小时，被告干捷负责加油及进出场的拖车费。协商好后，原告进场施工，2017年8月底施工结束。2017年8月31日，双方进行了结算，被告干捷工地的管理人员李晓东向原告出具《收款收据》一张，写明：挖机工时费为18840元，挖机来回拖车费1600元，合计费用20440元。注明：款未付。李某某、被告李晓东在《收款收据》上签名确认。后经原告催要，被告干捷支付了10000元，剩余的10440元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告干捷工地管理人员租用原告张志强的挖机为被告干捷工地挖基脚，原告按约定履行了义务，经结算，被告干捷工地管理人员向原告张志强出具了结算清单，虽然商定租赁及结算不是被告干捷本人与原告商定、结算，但均系被告干捷工地的管理人员履行职务的行为，该履行职务行为的后果应由被告干捷承担，故原告与被告干捷之间成立租赁合同关系，被告干捷应按约定向原告张志强支付租赁费及拖车费。被告干捷辩解，被告系阚某某工地的施工员，与原告有租赁合同关系的应是阚某某，该租赁费及拖车费应由阚某某支付。因被告干捷并未提交相应证据予以证实其与阚某某的关系，且与本院与阚某某了解的情况不符，故对被告干捷的辩解不予采纳。被告李晓东辩解，其是阚某某工地的材料员，其在结算单据上签字仅是确认原告租赁费及拖车费的情况，该款应由阚某某支付，因原告张志强陈述，被告李晓东是工地管理人员，故李晓东作为管理人员，原告张志强的租赁合同不是与其签订，故被告李晓东不应支付原告租赁费及拖车费。原告张志强要求被告李晓东、干捷支付租赁费及拖车费10440元的诉讼请求，对被告干捷的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对被告李晓东的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干捷于判决生效后十五日内支付原告张志强租赁费及拖车费10440元；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告干捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  和慧频人民陪审员  文海东人民陪审员  何文超二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱鹏飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执992号之八申请执行人：王某某，男性，1974年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，女性，1989年10月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与王某侵权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执395号之一申请执行人：吴能军，男，侗族，1973年10月24日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：张齐慧，男，侗族，1970年10月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民特3号民事裁定书，依法立案执行吴能军与张齐慧种植、养殖回收合同纠纷一案。根据裁定内容，张齐慧应支付申请人补助金46059.60元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过网络查控和实地调查查明：被执行人张齐慧名下无银行存款；无车辆登记信息、被执行人张齐慧无动产及不动产登记信息、无工商注册登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。2、通过电子送达将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书送达至被执行人。到被执行人所确认地址的村委会了解了被执行人的财产状况。3、向被执行人张齐慧发出了限制高消费令。经穷尽前述执行措施后，未发现被执行人张齐慧有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。经与申请执行人约谈，同意本案按终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在发现执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  粟 兵二〇二〇年十一月十二日法官助理  吴俊成书 记 员  杨林建