wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢552号之二 申请执行人王海兵,男,汉族1976年4月30日出生,户籍所在地湖南省邵阳县。 被执行人吴应征，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人王海兵与被执行人吴应征民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）娄星民一初字第477号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴应征未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海兵于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王海兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月19日向被执行人吴应征送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆已被查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，本案予以查封，无法处置。2020年11月26日，本院依法对被执行人吴应征适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月26日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行标的金额为2300000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王海兵也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14127号上诉人(原审原告)：康艳春，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩续，北京市智舟律师事务所律师。原审被告：北京市冠城新纪房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫南街**院**楼****。法定代表人：郑龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人康艳春因与被上诉人北京冠城新纪房地产开发有限公司（以下简称北京冠城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13162号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。康艳春上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、（2020）京0105民初13162号民事裁定书，存在未向康艳春出示证据，康艳春对部分证据没有质证，属程序违法，应当发回重审。二、（2020）京0105民初13162号民事裁定书认定存在法律文书伪造并怀疑康艳春为获得拆迁利益提供虚假材料，该认定是错误的。北京冠城公司辩称，同意一审裁定，不同意康艳春的上诉请求。康艳春向一审法院起诉请求：要求北京冠城公司配合康艳春办理北京市朝阳区1212号房屋及北京市朝阳区1112号房屋的房屋产权证。一审法院认为，康艳春为北京市朝阳区太阳宫乡十字口村**宅基地被安置人，拆迁档案中的《说明》、《委托书》、《承诺书》均有康艳春签字，六份民事调解书的案号编制与一审法院所作文书案号编制不符，存在伪造嫌疑。一审法院有理由怀疑康艳春为获取拆迁利益提供虚假材料，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康艳春的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点在于本案是否应当由人民法院进行审理。根据庭审查明的事实可以看出，，康艳春为北京市朝阳区太阳宫乡十字口村**宅基地被安置人，迁档案中的《说明》、《委托书》、《承诺书》均有康艳春签字，还有两份民事调解书的当事人也为康艳春。康艳春上诉称这些文件有些是其签字，有些其根本就没有见过，且涉及其离婚的两份民事调解书的相对方康艳春均不认识。因本案涉及拆迁利益巨大，且根据目前查明的事实，本案存在涉嫌伪造国家机关公文犯罪线索，一审法院裁定裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，处理正确。上诉人可待上述问题查明后，再行起诉解决本案争议。综上所述，康艳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 林存义二〇二〇年十一月十九日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执936号之一申请执行人：孙康群，女，汉族，1963年3月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：中商全联安康售电运营有限公司。法定代表人：周显才。住所地：陕西省安康市汉滨区。孙康群与中商全联安康售电运营有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书上所确定的义务，即：一、向申请执行人孙康群偿还借款人民币1030000元，并以1030000元为基数，按照月利率1.2%的标准承担自2019年7月6日至偿还完毕止的利息。二、向本院交纳案件受理费7702.5元，执行费12777元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人中商全联安康售电运营有限公司有价值150万的股权,已依法予以冻结。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执936号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 李增辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7520号银川市兴庆区人民法院：被执行人张宗罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初148号刑事判决书，确定被执行人张宗应缴纳罚金5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人张宗罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初148号刑事判决书确定的被执行人张宗缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初271号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1983年4月出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市。2007年11月14日因犯盗掘古墓葬罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2020年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               辩护人                       许尧，山东海洋律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]230号                               指控事实                       2020年1月8日9时许，被告人王某驾驶鲁XXX/鲁XX挂号牌重型半挂车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至岚山区某路段时，与前方顺行向左转弯的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈某颅脑损伤合并腹盆部损伤经医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某报警并在现场投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月23日，王某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，王某赔偿被害方3万元，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       王某自愿认罪认罚，已赔偿被害方并取得谅解，车辆投有保险等，建议从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。辩护人关于王某自愿认罪认罚、取得谅解、车辆投有保险等建议从轻处罚的意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内王某应到枣庄市台儿庄区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十一月四日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 陈 曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1372号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 被执行人朱波先，男，1978年2月14日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人朱波先金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱波先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年8月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月11日、2020年9月4日、2020年9月22日、2020年10月19日、2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人银行存款共计19609.31元,包含执行费1330元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案执行到19609.31元，包含执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人朱波先有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  吴秀琼 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1097号 申请执行人李花，女，汉族 被执行人王建元，男，汉族 本院在执行申请执行人李花与被执行人王建元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月25日作出的（2016）陕0802民初1075号民事判决书，申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币70万元，并支付借款本金50万元从2014年5月18日起、借款本金20万元从2014年6月1日起均至还款之日止按月利率1%计算的利息，承担案件受理费5400元，执行费14400元，本院于同日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月18日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 伟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执837号之二申请执行人：鲁国臣,男，1963年2月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：尹炳皓，男，1970年8月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行鲁国臣与尹炳皓买卖合同纠纷一案中，本院依申请人申请查封了被执行人尹炳皓的房子和在抚松法院的债权，现在没有其他可执行的财产，申请人申请本次终结，等有财产可执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0602执837号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  徐 民二〇二〇年十一月十九日书记员  唐丽明
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3840号上诉人（原审被告）：中悦汽车部件（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路**。法定代表人：周永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海凤安实业有限公司，，住所地上海市宝山区双城路******法定代表人：包海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所律师。上诉人中悦汽车部件（江苏）有限公司（以下简称中悦公司）因与被上诉人上海凤安实业有限公司（以下简称凤安公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中悦公司上诉请求：1、依法改判，一审判决第一项改判为中悦公司于判决生效之日起十日内支付货款904914.8元，并以30000元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月13日起至付清之日止的逾期付款利息，以334391.1元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月26日起至付清之日止的逾期付款利息，以248292元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月2日起至付清之日止的逾期付款利息，以292231.7元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月2日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由凤安公司承担。事实与理由:原审判决认定事实错误，关于涉案四份合同的逾期付款时间计算有误。根据中悦公司与凤安公司签订的涉案四份销售合同，合同签订时间分别为2019年8月28日、2019年9月10日、2019年9月17日、2019年10月17日，合同约定付款时间为签订合同之日起四十五天之内付清,那么合同约定的最后付款时间应该分别为2019年10月12日、2019年10月25日、2019年11月1日、2019年12月1日。而原审判决直接将该最后付款期限认定为逾期付款时间，显属错误。根据相关法律规定，计算逾期付款利息的起算时间不应当包括付款的最后期限，而应当从最后付款期限的次日起算，也即应当自2019年10月13日、2019年10月26日、2019年11月2日、2019年12月2日起算。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。凤安公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中悦公司提起上诉纯属浪费司法资源，无故拖延货款利息的支付时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。凤安公司向一审法院起诉请求：1.中悦公司立即支付货款904914.8元，并从2019年10月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由中悦公司承担。一审法院认定事实：凤安公司与中悦公司分别于2019年8月28日、2019年9月10日、2019年9月17日、2019年10月17日签订四份《销售合同》，四份合同的价款分别为299366元、334391.1元、248292元、292231.7元，四份《销售合同》均约定如下内容：1.产品名称、品牌、规格、厂家、数量、供货时间；2.质量要求、技术标准为钢厂技术标准；3.交货方式为上海仓库；4.付款结算方式为签订合同之日起四十五天之内付清全款。凤安公司按照合同约定向中悦公司交付了货物。2019年10月17日，中悦公司向凤安公司支付货款269366元。一审法院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，中悦公司自认尚欠凤安公司货款904914.8元，双方约定的货款支付时间已届满。故凤安公司要求中悦公司支付货款904914.8元，符合法律规定，该院予以支持。关于凤安公司主张逾期付款违约金的问题。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，四份销售合同均约定中悦公司应当在合同签订之日起45日内付清全部货款。故四份合同逾期付款时间分别为2019年10月12日、2019年10月25日、2019年11月1日、2019年12月1日。四份合同尚欠货款金额分别为30000元、334391.1元、248292元、292231.7元。故中悦公司应当以30000元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月12日起至实际付清之日止的逾期付款利息，以334391.1元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月25日起至实际付清之日止的逾期付款利息，以248292元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，以292231.7元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、中悦公司于判决生效之日起十日内向凤安公司支付货款904914.8元，并以30000元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月12日起至付清之日止的逾期付款利息，以334391.1元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月25日起至付清之日止的逾期付款利息，以248292元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至付清之日止的逾期付款利息，以292231.7元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日起至付清之日止的逾期付款利息。二、驳回凤安公司其他诉讼请求。案件受理费6425元（已减半收取）、保全费5000元，由中悦公司负担。前述费用凤安公司已预付。中悦公司应当负担的诉讼费、保全费共计11425元，于判决生效之日起十日内迳付凤安公司。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案四份《销售合同》均约定付款结算方式为签订合同之日起四十五天之内付清全款，而该四份合同的签订时间分别为2019年8月28日、2019年9月10日、2019年9月17日、2019年10月17日，故从“签订合同之日”起计算，付款到期日应分别为2019年10月11日、2019年10月24日、2019年10月31日、2019年11月30日，一审法院分别自2019年10月12日、2019年10月25日、2019年11月1日、2019年12月1日开始计算四份合同项下的逾期付款利息并无不当。综上所述，中悦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中悦公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  郑 仪二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈晓露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3851号原告：郑超超，男，1992年12月6日出生，汉族，住所地：河南省平顶山市新华区。被告：李可，男，1990年9月15日出生，汉族，住所地：湖北省红安县。原告郑超超诉被告李可合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郑超超于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郑超超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑超超撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑超超负担。审判员  李海燕二〇二〇年十一月六日书记员  柯 垚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6796号 原告：朱园园，女，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告朱园园与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告朱园园于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱园园的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱园园撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6366号 原告：戚美玲，女，1970年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告戚美玲与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚美玲委托诉讼代理人王辉、被告人保衡水公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费38580元、公估费2000元，共计40580元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水公司处投保机动车损失保险280349.8元，并约定不计免赔，保险期间自2020年4月8日起至2021年4月7日止。该车《机动车商业保险保险单（电子保单）》显示被保险人为原告戚美玲。2020年8月2日10时45分许，梁艳春驾驶电动二轮车沿衡水市桃城区南外环北侧机动车道由西向东逆向行驶至红旗大街交叉口西200米时，与从河湾香颂停车场由北向南驶入南外环至此的杨怀聪驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成车辆损坏、梁艳春受伤的交通事故。该事故由衡水市公安交警一大队作出第131141500000004502号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁艳春负此事故主要责任，杨怀聪次要责任。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为38580元，原告方支付公估费2000元。 另查明，冀Ｔ×××××号车行驶证登记车主为杨连喜。 上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告戚美玲系冀Ｔ×××××号车商业险保单的被保险人，具有保险利益。本院在原告申请的基础上，经双方协商选定，按照法律程序依法委托具有合法资质的评估机构对涉案冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估，评估过程中充分给予了原、被告双方相应的诉讼权利，故应以该评估结论为据。被告委托诉讼代理人庭审时提出评估报告中确定的损失金额过高且残值过低的抗辩，未提交证据予以佐证，本院不予采信，故原告戚美玲要求被告人保衡水公司赔偿车辆损失费38580元的诉讼请求，本院予以确认。原告向本院起诉时，冀Ｔ×××××号车尚未实际维修，故被告人保衡水公司要求原告戚美玲提交维修发票、维修清单等证据证明车辆损失的主张，本院不予支持。原告支付的公估费2000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚美玲各项经济损失共计40580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，因适用简易程序减半收取计408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执491号申请执行人:张前书，男，1964年11月18日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人:中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦**，统一社会信用代码91430103081361704K法定代表人：李振兴，公司负责人。申请执行人张前书与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘1224民初262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张前书于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日、11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，已冻结/轮侯冻结了被执行人银行账户，因有在先冻结信息而未能扣划；执行中，发现被执行人在溆浦县碧桂园房地产开发有限公司、溆浦县司法局、溆浦县住房和城乡建设局有工程款，已向协助执行单位送达了协助扣留被执行人工程款收入，因工程款未最后结算而未能提取。2020年11月10日，本院决定对被执行人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司及公司法定代表人李振兴、实际控制人牟晓梨适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月16日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金46564元及利息65378元，并承担迟延履行期间债务利息1467元，缴纳案件受理费1269元及执行申请费1579元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月十六日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1030号之一 申请执行人成都市新都区住房和城乡建设局，住所地成都市新都区香城南路**兴城时代，统一社会信用代码11510125MB180924X8。 负责人：杨永国。 被执行人成都和信百川房地产有限公司，住，住所地成都市新都区新都镇北新中段**一社会信用代码915101145671928160。 法定代表人：彭英和。 申请执行人成都市新都区住房和城乡建设局与被执行人成都和信百川房地产有限公司行政处罚一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审39号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都和信百川房地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审39号行政裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓永平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2672号 申请执行人:常维兵，男，1968年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐光兴，男，1967年9月出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人常维兵与被执行人徐光兴债务转移合同纠纷一案，申请执行人常维兵依据本院作出的（2019）新2301民初36号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的141，443.00元，已执行标的0.00元，未执行标的141，443.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2，022.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年7月15日、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年9月28日、2020年10月24日、2020年11月20日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款206.49元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在工商、保险、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年7月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年9月7日，依法对被执行人徐光兴限制了高消费，2020年11月23日，将被执行人徐光兴纳入了失信被执行人名单； 四、2020年11月23日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑8109执622号王玉坤、刘江：本院办理的申请人王玉坤与被执行人刘江借款合同纠纷一案，经法院强制执行被执行人于2020年11月24日履行了黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初218号民事调解书确定的义务，该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2770号之十被执行人：张修贵，男，汉族，1983年08月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张修贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张修贵在贵州省农村信用社联合社622XXXXX72_1账户内存款人民币208369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢390号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被执行人：李怀湘，男，汉族，湘乡市人。被执行人：许根钱，女，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀湘、许根钱金融借款合同纠纷一案，湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第339号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李怀湘、许根钱没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年8月11日，本院向被执行人李怀湘、许根钱发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月15对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的被执行人李怀湘拘留15日。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应执行的标的金额50万元及利息、诉讼费9000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6605号 原告：杨晓军，男，1981年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙街道建设路**。 负责人：曹佳玲，行长。 原告杨晓军与被告中国农业银行股份有限公司南通通州支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨晓军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓军撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。 审 判 员 季俊华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 何宗衡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2143号 申请执行人:钟以多，男，1968年6月30出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：广西柳拖车辆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。 关于申请执行人钟以多与被执行人广西柳拖车辆有限公司劳动争议一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲委裁字（2019）第191号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效的仲裁裁决书，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金等共计22717.2元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。查明，本院于2018年4月23日裁定拍卖被执行人广西柳拖车辆有限公司名下的位于广西柳州市柳江区新兴工业园创业路15号的房产及土地使用权[房产权证证号为：江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号，国有土地使用证证号为：江国用（2009）第057383号]，且拍卖款已经分配完毕，已无剩余的拍卖款可供分配。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 燕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执978号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：傅岳芳，女，汉族，1968年12月16日出生，住岳阳经开区。 被执行人：刘国权，男，汉族，1963年11月23日出生，住岳阳经开区。 申请执行人湖南巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人傅岳芳、刘国权借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)湘0621民初1154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月3日，发起总对总网络财产查控，查询到其中19个账户上有存款10911.1元，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2020年11月4日，本院向被执行人傅岳芳、刘国权送达了执行通知书、报告财产令。 2020年11月17日，轮候查封了傅岳芳、刘国权名下位于岳阳市经济技术开发区××路××村××（房屋权证号为1××2号）的房屋一套。 2020年11月19日，对被执行人傅岳芳、刘国权进行限制高消费，2020年11月19日，将被执行人傅岳芳、刘国权纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额400000元均未执行到位，除已经被楼区先行查封的房屋不便处置外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 毛 智
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1697号原告：李虎，男，生于1974年2月15日，汉族,住房县。被告：张恒，男，汉族，住房县。原告李虎诉被告张恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序。现因被告张恒电话、地址不详，无法送达起诉状副本。本院认为，原告李虎不能提供被告张恒准确的送达地址，本院经查后不能确定被告张恒送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李虎的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊先栋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨佳佳
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保196号常德市住房公积金管理中心：湖南弘达房地产开发有限公司、王林：2020年11月17日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初3018号民事裁定书，要求查封王林名下位于汉寿县沧港镇屈原文化商住小区2栋3单元405号房屋和限额冻结被保全人湖南弘达房地产开发有限公司、王林名下的银行存款12万元或查封等值的其他财产。本院已于2020年11月24日保全完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8734号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏喜群，女，1982年8月13日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏喜群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6251号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求魏喜群支付本金101782.50元及息费、一审案件受理费1168元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6251号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1688号 原告：萨茹拉，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克旗巴彦塔拉达斡尔塞纳牧民种养殖专业合作社，住内蒙古自治区。 负责人：吴玉良，经理。 被告：吴玉良，男，住内蒙古自治区。 原告萨如拉与被告鄂温克旗巴彦塔拉达斡尔塞纳牧民种养殖专业合作社、吴玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告萨如拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告萨如拉撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5337号原告：祁国洪，男，汉族，1967年2月13日生，住镇江市。被告：陆一兵，男，汉族，1966年9月18日生，住镇江市。原告祁国洪与被告陆一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁国洪到庭参加诉讼，被告陆一兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁国洪向本院提出诉讼请求，请求判令被告陆一兵归还借款63000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告陆一兵向原告祁国洪出具借条，确认向原告借款63000元。嗣后，被告陆一兵一直未归还借款，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告陆一兵未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日。被告陆一兵向原告祁国洪出具借条一份，内容为“陆一兵今因急需资金周转，特向祁国宏借到现金人民币63000元”。原告祁国洪庭审陈述，被告陆一兵以镇江民资通投资咨询服务有限公司业务员名义向原告祁国洪推荐理财产品，原告祁国洪分别于2013年12月30日、2013年12月31日通过银行转账方式向被告陆一兵转支10万元和7万元。嗣后，被告陆一兵将上述款项以原告祁国洪名义出借给多人，由借款人向原告祁国洪出具借条，并由被告陆一兵口头担保。案涉63000元系经陆一兵联系由其出借给曹建的借款，未征得祁国洪同意，2014年12月份因为曹建不知去向，祁国洪向陆一兵索要借条准备起诉，因为陆一兵声称其保管的曹建的借条遗失，故向祁国洪出具了上述借条。经法院庭后向银行调取对手信息，2013年12月30日、2013年12月31日转账的10万元和7万元的对手信息均非陆一兵，而系案外人高根清。祁国洪遂提供2013年11月13日至2014年4月21日的银行转账记录，转账记录中祁国洪与陆一兵发生多笔转账，金额不等，祁国洪陈述2013年12月9日、2013年12月23日向陆一兵各转账3万元系本案借条中的借款。以上事实，有借条、银行转账记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：民间借贷属于实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此原告祁国洪作为贷款人除证明原、被告之间存在借贷合意外，尚需证明该借款已经实际交付的事实。原告祁国洪在庭审中陈述63000元的实际借款人为曹建，因为陆一兵未保管好曹建向祁国洪出具的借款凭证，故由陆一兵出具借条，祁国洪并且提供银行转账记录以证明含63000元在内的17万元借款已经全部支付给陆一兵，由陆一兵统一对外安排打款。经本院至银行查询两笔转账的对手信息，均非被告陆一兵，虽然祁国洪从后来提供的银行转账记录中截取了不同时间转账的两笔3万元，以证明借条中的借款实际发生，但原告前后陈述不一致，自相矛盾，且无合理解释。原告在陈述案件事实时应当遵循诚实信用原则，就案件事实作真实、完整的陈述，本院经过审查认为原告祁国洪就款项实际交付事实未提供充足证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对其主张被告归还借款63000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陆一兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祁国洪的诉讼请求。案件受理费1375元、由原告祁国洪负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  徐雅君人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  周 阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执860号 申请执行人：付传勇，男，1976年5月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘涛，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人付传勇与被执行人刘涛（2018）鲁0725民初733号建设工程施工合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初733号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年11月14日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明被执行人刘涛与其妻孙艳慧名下共同共有房产一处，因该房为轮候查封无处置权，另查明被执行人刘涛名下有轿车一辆，因该车辆不能实际控制，且该车辆年限较长，无执行价值，申请执行人放弃对该车辆的执行，其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年11月14日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年11月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月1日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员  冯庆磊
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢69号邢丽君：你申请执行被执行人袁爱香、夏月辉提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项50000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2012)高民初字第01539号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执848号申请执行人：范梨花，女，1953年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。申请执行人：咸颖，女，1980年10月24日出生，教师，住吉林省安图县乡。申请执行人：杜洋，男，2002年9月16日出生，农民，住吉林省安图县。申请执行人：宋春梅，女，1979年1月26日出生，安图县自然资源局永庆分局职员，住吉林省安图县明月镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地为吉林省安图县明月镇。法定代表人：靳世民，经理。申请执行人范梨花、咸颖、杜洋、宋春梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）吉2426刑初29号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月29日移送强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人赔偿申请执行人范梨花、咸颖、杜洋108460元，赔偿申请执行人宋春梅11540元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。经办案人与申请执行人确认，申请执行人已收到全部赔偿款，同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初29号刑事附带民事判决书中确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初29号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1524号 原告：衢州市春林餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330802558607696Y，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道百岁苑****。 法定代表人：周玉仙，执行董事。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告：邵秀芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐福建侬，男，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 第三人：张期君，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告衢州市春林餐饮管理有限公司（以下简称春林公司）与邵秀芳、第三人张期君确认劳动关系一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告申请追加张期君为本案第三人参与诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年10月21日依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告春林公司委托诉讼代理人许广平，被告邵秀芳委托诉讼代理人邹军英到庭参加诉讼，第三人张期君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春林公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告通过投标取得衢州中等专业学校四食堂的托管服务管理权，为学生提供日常餐饮服务。2019年8月28日，原告将其中一个窗口分包给第三人张期君经营海鲜大馄饨，双方签订协议，约定张期君必须与其员工签订劳动合同、办理社保并承担相关劳动风险，期限自2019年8月30日至2020年7月15日止。被告邵秀芳系张期君雇佣的员工，原先受张期君指派在华茂学校食堂工作，张期君与原告合作后，邵秀芳即受张期君指派到衢州中等专业学校四食堂海鲜大馄饨窗口工作。被告从未接受过原告的劳动管理，也未从事过原告安排的有偿劳动。2020年4月1日，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙衢劳人仲案（2020）50号仲裁裁决，确认原、被告2019年8月30日至2019年9月9日存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，诉请如前。 被告邵秀芳答辩称，张期君与原告签订的是合作协议，非承包协议，张期君也不是独立的用工主体，海鲜大馄饨是春林餐饮业务的组成部分，原告在该窗口工作，受被告管理，故双方存在劳动关系。再者，被告在2019年9月9日当天受伤后，原告也给被告出具了证明，也说明公司认可被告的员工身份。综上，请求法院驳回原告的诉请请求，确认原、被告之间的劳动关系。 经审理，本院认定事实如下：2017年，衢州中专四食堂经衢州市教育发展中心（电教馆）组织公开招标，将食堂经营权托管给被告春林公司经营管理，经营期限从2017年8月至2020年7月。2019年8月28日，春林公司与第三人张期君签订《合作协议》，海鲜大馄饨窗口由张期君负责。张期君在经营过程中必须遵守学校的规章制度及菜园地公司的各项规章制度。春林公司每月从张期君营业额中扣除26%点数，作为其管理费和租金。原料、辅料、调味品均由春林公司提供，张期君仅在春林公司提供不足时负责采购，但之后费用仍由春林公司支付。2020年8月6日，衢州市教育局在网络平台中答复春林公司在经营期间未发生将食堂转包或转租的行为，所有货品由公司统一提供，员工的工资和奖金都是由公司统一发放的。 原告邵秀芳于2019年8月30日到衢州中专四食堂海鲜大馄饨窗口上班，职位为食品生产者，在职期间春林公司或第三人张期君均未与原告邵秀芳签订劳动合同。2019年9月9日，邵秀芳因故受伤，伤后未继续工作。2020年4月1日，邵秀芳向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月6日作出仲裁裁决书，确认邵秀芳与春林公司2019年8月30日至2019年9月9日存在劳动关系。 以上事实，由健康证、证明、合作协议、网络投诉平台答复意见、仲裁裁决书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，虽然春林公司与第三人张期君签订过《合作协议》，但是张期君在经营过程中必须遵守学校的规章制度及春林公司的各项规章制度，所有的货品都是由春林公司统一提供，员工的工资和奖金也都是由春林公司统一发放，春林公司与张期君之间收益、支出及利润分配属于内部结算关系，张期君不构成独立的劳动用工主体。邵秀芳受聘于春林公司，在其承包的学校食堂海鲜大馄饨窗口上班，原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张其与邵秀芳之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告衢州市春林餐饮管理有限公司的诉讼请求，确认原告衢州市春林餐饮管理有限公司与被告邵秀芳2019年8月30日至2019年9月9日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告衢州市春林餐饮管理有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  梅雪珠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陶 琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3604号之一申请执行人：吴焕新，男，1966年12月15日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：周福军，男，1976年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行吴焕新与周福军劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行债务64743.69元，缴纳执行费3001元，申请执行人剩余债权139776.31元及利息，案件受理费2184元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初1706号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1227号之一申请人：淄博周村锦华苗木专业合作社，住所地：淄博市周村区北郊镇和家村东首。法定代表人：张学军，经理。被申请人：淄博齐龙水利建筑安装公司，住所地：淄博市周村区萌水镇。法定代表人：于霆，经理。申请人淄博周村锦华苗木专业合作社与被申请人淄博齐龙水利建筑安装公司承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1227号执行裁定书于2020年10月27日依法冻结了被申请人淄博齐龙水利建筑安装公司在中国农业银行股份有限公司淄博萌水支行账户15×××98人民币30000.00元。申请人淄博周村锦华苗木专业合作社的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博周村锦华苗木专业合作社申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5846号原告：崔桂荣，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇白窑村二组。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：柴亚萌，男，1988年3月3日出生，汉族，住海口市龙华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区中州大道948号宏光协和城邦A座10楼。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，该公司员工。原告崔桂荣与被告柴亚萌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂荣委托诉讼代理人牛青坡、被告人寿保险公司委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼；被告柴亚萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔桂荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失97291元。事实和理由：2019年8月28日16时13分，柴亚萌驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿巩义市货场路由东向西行驶至巩义市货场路金地车库门口处左转时，与沿货场路由西向东行驶崔桂荣驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，崔桂荣手机受损，崔桂荣受伤，造成道路交通事故。柴亚萌辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担。人寿保险公司辩称，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。经审理查明：本案交通事故，经交警部门认定，柴亚萌承担全部责任，崔桂荣无责任。事故发生后，崔桂荣经数次住院合计179天，医疗费33236.66（60+55+64+21.38+30+745+11356.63+11419.34+2338.23+7147.08）元，住院伙食补助费8950（50×179）元。诉讼中，根据崔桂荣申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对崔桂荣伤残等级、护理期、营养期等事项进行评定。2020年8月25日，该所出具鉴定意见：1、崔桂荣蛛网膜下腔出血治疗四肢肌力肌张力正常，肢体功能正常构不成伤残；2、崔桂荣左侧第6肋骨骨折愈合良好，构不成伤残；3、崔桂荣脑外伤治疗后遗头痛、性格改变、脾气暴躁不属于法医临床司法范畴，建议进行司法精神病鉴定；4、崔桂荣误工期180日，护理期为住院治疗期间，营养期60日。鉴定（检查）费2100（1300+60+280+460）元。营养费1200（20×60）元；参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费22400.50（45677÷365×179）元，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，误工费21853.48（44314÷365×180）元。交通费3580元。2019年9月17日，经郑州天成价格事务有限公司评估崔桂荣驾驶的绿骄牌两轮电动车车损为2120元；评估费100元。2019年10月11日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估崔桂荣所有的OPPO牌手机损失为800元，评估费100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故，崔桂荣医疗费33236.66元、住院伙食补助费8950元、营养费1200元、护理费22400.50元、误工费21853.48元、交通费3580元、鉴定（检查）费2100元、车损2120元、手机损失800元、评估费200（100+100）元，合计96440.64元，未超出保险责任范围，由人寿保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桂荣损失96440.64元；二、驳回原告崔桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由柴亚萌负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨凯旋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2694号 原告：帅国凯，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告帅国凯与被告康锡兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告帅国凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按帅国凯撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14733号上诉人(原审原告)：赵艳娜，女，汉族，1981年3月26日出生，住河南省滑县。被上诉人(原审被告)：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市**建设东路**，统一社会信用代码12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，系该院院长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。上诉人赵艳娜因与被上诉人郑州大学第一附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，2020年11月9日，赵艳娜自愿申请撤回对郑州大学第一附属医院的本案起诉及上诉。本院认为，赵艳娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郑州大学第一附属医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8522号民事判决；二、准许赵艳娜撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵艳娜负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵艳娜负担。（均已交纳）本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十一月十日书记员  张玉洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14730号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：何庆会，女，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市江津区。原告罗统德与被告何庆会供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告罗统德经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  章严晓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3664号原告：赵汝革，男，1962年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华。被告：泉山区海信装卸服务部，住所地徐州市九里。经营者：阚玉华。委托诉讼代理人：张先力。原告赵汝革与被告泉山区海信装卸服务部劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵汝革及其委托诉讼代理人王云华，被告泉山区海信装卸服务部的委托诉讼代理人张先力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝革向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2017年3月1日至2019年12月18日存在劳动关系。事实和理由：2017年3月1日至2019年12月18日，原告在被告处从事装卸工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。2019年12月18日17时许，原告在徐州正大饲料有限公司的圆筒仓卸玉米时摔伤。此后，原告向徐州经济技术开发区社会事业局申请工伤认定，但被告否认其与原告存在劳动关系，故原告才以上述诉请诉至法院。被告泉山区海信装卸服务部辩称：2017年3月1日至2019年12月18日，被告确实安排原告在徐州正大饲料有限公司内从事装卸工作，但原告与被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。经审理查明，2017年3月1日至2019年12月18日，泉山区海信装卸服务部安排赵汝革在徐州正大饲料有限公司内从事装卸工作，并由泉山区海信装卸服务部负责日常管理及工资核发。2020年3月27日，何敏代赵汝革向徐州经济技术开发区社会事业局提出工伤认定申请。2020年4月8日，徐州经济技术开发区社会事业局作出徐开社工中字[2020]第015号工伤认定中止通知书，以泉山区海信装卸服务部否认与赵汝革存在劳动关系，赵汝革需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方是否存在劳动关系为由，中止工伤认定。2020年4月20日，赵汝革向徐州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认其与泉山区海信装卸服务部之间存在劳动关系。当日，徐州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出徐开劳仲不字[2020]第42号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，泉山区海信装卸服务部成立于2014年5月23日，其经营范围系货物装卸服务（港口装卸除外）。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，劳动关系的形式要件系劳动者与用人单位签订书面劳动合同，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，原告未能提供证据证明原、被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先，劳动者要向用人单位提供劳动，且提供的劳动是用人单位的经营活动或业务组成部分;其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理；再次，用人单位根据劳动者提供的劳动依法、依约发放劳动报酬。本案中，自2017年3月1日至2019年12月18日，原告从事被告安排的装卸工作（被告系从事装卸服务的个体工商户），接受被告的日常管理，并由被告核发工资，本院能够认定原、被告在上述期间存在事实劳动关系。对此，被告虽抗辩其与原告系劳务关系，但未能提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认原告赵汝革与被告泉山区海信装卸服务部自2017年3月1日至2019年12月18日存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年十一月十一日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8790号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王先龙，男，1972年12月25日出生，住河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王先龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6320号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王先龙支付本金149626.30元及息费、一审案件受理费1646元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6320号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4362号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城******，统一社会信用代码：91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰，执行董事。 被告：陈**波，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘国兰，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告陈**波、潘国兰追偿权纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈**波、潘国兰立即归还原告代偿款8730.68元及利息损失(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的法定代表人翁迎丰、被告陈**波到庭参加诉讼，被告潘国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月24日，被告陈**波、潘国兰因购买太阳能发电设备与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了编号为（JK）2017-319025-2156号《借款合同》一份，以所借得款项向原告支付光伏板的购买费用，借款总金额102060元，合同约定借款期限自2017年2月24日至2025年2月24日止，借款利息按浮动月利率5.5125‰计算，按年调整，等额本息方式按月还款。同日，原告与案外人签订编号为(BZ)2017-319025-2156-1号《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带担保。因被告在借款期间没有按照合同的约定还款，原告作为连带责任保证人陆续为被告归还了借款本息合计8730.68元。被告陈**波在庭审过程中对太阳能设备的质量提出异议并请求原告承担赔偿责任，该主张基于的法律关系与本案不相同，故应另行进行主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**波、潘国兰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款8730.68元及利息（利息自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**波、潘国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李恒菲
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民申2号再审申请人（原审被告）：贾素英，女，1957年8月21日生，汉族，住黑山县。被申请人（原审原告）：侯英岐，男，1968年6月21日生，汉族，住黑山县。被申请人（原审被告）：李丽华，女，1959年11月26日生，汉族，住址同上。原审原告侯英岐诉原审被告贾素英、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日做出（2019）辽0726民初548号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,本院作出的（2019）辽0726民初548号民事调解书违反调解自愿原则，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百九十八条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：1、撤销本院（2019）辽0726民初548号民事调解书；2、本案由本院进行再审；3、中止本案的执行。审判长  赵丽静审判员  纪冬梅审判员  郑孝锋二〇二〇年十一月二十日书记员  任 爽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1457号之一申请执行人：张选朋，男。申请执行人：李金霞，女。被执行人：解建荣，男。申请执行人张选朋、李金霞与被执行人解建荣股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张选朋、李金霞于2020年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年5月22日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人解建荣采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人张选朋，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的股权转让金58000元、违约金24000元及利息，案件受理费1850元，已执行给付0元。应收取执行费1158元，已收取0元。本院认为，申请执行人张选朋、李金霞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      袁  博 二〇二〇年十一月十日 书    记    员      任淑晶
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执707号陈奎、四川广仁建设工程有限公司：陈奎申请执行四川广仁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1077273.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位1090446.21元，其中，本金1077273.21元，执行费13173元。本院已于2020年11月10日将该款转付给陈奎。至此，陈奎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0421民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执异24号   异议人(案外人)：赵天成，男，汉族，1982年4月6日出生，现住德令哈市。   申请执行人：邵云芳，女，汉族，1970年5月19日出生，现住德令哈市。   被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地青海省德令哈市祁连路**。   社会统一信用代码9163280059501371A(1-1)。   法定代表人何琰，该公司经理。   本院在执行邵云芳诉青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人赵天成于2020年11月18日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人赵天成于2020年11月26日向本院申请撤回异议申请。   本院认为异议人张玉珍的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人赵天成撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 马  峰   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 旦 木 登
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6325号原告：刘世新，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆矩沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成双，重庆矩沃（永川）律师事务所实习律师。被告：重庆华图物流有限公司，住所地重庆市潼**别口镇飞凤村****，统一社会信用代码91500223MA5UC5DH4A。法定代表人：卢凡，总经理。原告刘世新与被告重庆华图物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案的被告因不服重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字［2020］第167号仲裁裁决，亦向我院起诉，故本案应与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0152民初6312号案件审理。审判员 张  娥二〇二〇年十一月十一日书记员 莫邹灵翎
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执恢511号之三 申请执行人：许丽君，女，汉族，1981年5月27日出生，住威海市。 被执行人:王泽福，男，1972年10月24日出生，汉族，现住威海市。 本院在执行申请执行人许丽君与被执行人王泽福民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民特308号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对被执行人王泽福名下位于威海市戚家夼**号**室房产及其项下土地使用权（带储藏室一个）进行拍卖、变卖处置。涉案房产被威海市环翠区人民法院以（2017）鲁1002财保115号民事裁定书首轮查封，但该案未申请执行；本案为执行首封，涉案房产抵押给案外人赵某某（抵押权证号：****号），本院对涉案房产进行了处置。经询价，上述房产价值为**元。竞买人庞某某以**元竞得，竞买人庞某某已将上述款项交付本院。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人王泽福名下位于威海市戚家夼**号**室房产（含储藏室一个）及其项下土地使用权归庞某某所有，财产权自本裁定书送达买受人庞某某起转移。 二、买受人庞某某可持本裁定到相关财产管理机构办理产权上述成交不动产过户登记手续。 三、解除对上述不动产权的查封。 四、解除上述成交不动产设定的抵押登记手续（抵押权证号：****号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  车海建
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保154号申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市恒运****楼**第**。法定代表人：王庆安，经理。申请人王成君于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区房屋,查封金额6000000.00元。申请人以其妻子张亚娟名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区以下77处房屋：A-1-4-02，面积49.62平方米；A-1-10-05，面积51.06平方米；A-1-12-05，面积51.06平方米；A-1-13-05，面积51.06平方米；A-1-14-05，面积51.06平方米；A-1-15-05，面积51.06平方米；A-1-16-04，面积46.32平方米；A-1-16-05，面积51.06平方米；A-1-17-05，面积51.06平方米；A-1-19-04，面积46.32平方米；A-1-19-05，面积51.06平方米；A-1-20-01，面积73.25平方米；A-1-20-04，面积46.32平方米；A-1-20-05，面积51.06平方米；A-1-21-02，面积49.62平方米；A-1-22-02，面积49.62平方米；A-1-24-02，面积49.62平方米；A-1-24-04，面积46.32平方米；A-1-25-02，面积49.62平方米；A-1-26-02，面积49.62平方米；A-1-27-02，面积49.62平方米；A-3-7-05，面积73.25平方米；A-3-9-02，面积46.32平方米；A-3-10-02，面积46.32平方米；A-3-11-02，面积46.32平方米；A-3-12-02，面积46.32平方米；A-3-12-05，面积73.25平方米；A-3-14-03，面积43.04平方米；A-3-15-02，面积46.32平方米；A-3-16-01，面积51.06平方米；A-3-17-01，面积51.06平方米；A-3-17-02，面积46.32平方米；A-3-20-02，面积46.32平方米；A-3-21-04，面积49.62平方米；A-3-21-05，面积73.25平方米；A-3-22-04，面积49.62平方米；A-3-23-04，面积49.62平方米；A-3-24-04，面积49.62平方米；A-3-25-04，面积49.62平方米；A-3-26-04，面积49.62平方米；A-3-27-04，面积49.62平方米；A-4-4-01，面积56.86平方米：A-4-4-02，面积56.86平方米；A-4-4-06，面积50.28平方米；A-4-4-07，面积53.13平方米；A-4-5-02，面积56.86平方米；A-4-5-06，面积50.28平方米；A-4-5-07，面积53.13平方米：A-4-6-02，面积56.86平方米；A-4-6-06，面积50.28平方米；A-4-6-07，面积53.13平方米；A-4-7-02，面积56.86平方米；A-4-7-06，面积50.28平方米；A-4-7-07，面积53.13平方米；A-4-8-02，面积56.86平方米；A-4-8-05，面积52.78平方米；A-4-8-06，面积50.28平方米；A-4-8-07，面积53.13平方米；A-4-9-04，面积52.78平方米；A-4-9-05，面积52.78平方米；A-4-9-06，面积50.28平方米；A-4-9-07，面积53.13平方米；A-4-10-01，面积53平方米；A-4-10-04，面积52.78平方米；A-4-10-05，面积52.78平方米；A-4-10-06，面积50.28平方米；A-4-10-07，面积53.13平方米；A-4-11-01，面积53平方米；A-4-11-04，面积52.78平方米；A-4-11-07，面积53.13平方米；A-4-12-01，面积53平方米；A-4-12-04，面积52.78平方米；A-4-12-05，面积52.78平方米；A-4-12-06，面积50.28平方米；A-4-12-07，面积53.13平方米；A-4-13-01，面积53平方米；查封金额6000000.00元，期限为36个月。案件申请费5000.00元，由被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年十一月十九日书记员  黄硕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3670号 原告：青州隆盛电力科技有限公司，住所地山东省青州市云门山街道丰收一路中段，统一社会信用代码913707816693137384。 法定代表人：李福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人：刘文斌，该公司总经理。 被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 原告青州隆盛电力科技有限公司（以下至判决主文前简称隆盛公司）与被告惠州浩宁达科技有限公司（以下至判决主文前简称浩宁达公司）、深圳赫美集团股份有限公司（以下至判决主文前简称赫美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告浩宁达公司、赫美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩宁达公司支付原告货款657009.91元；2、判令被告浩宁达公司赔偿原告逾期付款损失(以657009.91元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年1月1日计算至实际付清之日)；3、判令被告赫美公司对被告浩宁达公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2017年9月开始，被告浩宁达公司向原告下达采购订单，被告浩宁达公司采购原告生产的变压器。经原告与被告浩宁达公司对账，截止2018年12月31日，被告浩宁达公司共欠原告货款677009.91元。此后，被告浩宁达公司归还2万元，余款至今未付。被告赫美公司系被告浩宁达公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，其应当对被告浩宁达公司的案涉债务承担连带清偿责任，请求依法判如所请。 被告浩宁达公司、赫美公司均未答辩。 本院经审查认定事实如下：从2017年9月开始，被告浩宁达公司分三次从原告隆盛公司处购买变压器。其中，2017年9月8日采购20161只，货款100805元；2017年12月27日采购65只，货款325元；2018年1月18日采购116600只，货款575879.91元。2020年3月16日，被告惠州浩宁达公司向原告发送询证函，该函载明：截止2018年12月31日，被告浩宁达公司共欠原告货款677009.91元。此后，被告浩宁达公司支付原告货款20000元，尚欠原告货款657009.91元。 浩宁达公司系一人有限责任公司，赫美公司系其唯一股东。 本院认为，原告隆盛公司与被告浩宁达公司之间订立的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。本案中，原告隆盛公司主张被告浩宁达公司拖欠其货款657009.91元，并向本院提供采购单、出库单、增值税发票、询征函予以佐证，被告浩宁达公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了包括抗辩在内的诉讼权利，本院对隆盛公司主张的该项事实予以认定。因此，原告隆盛公司诉请判令被告浩宁达公司支付货款657009.91元，本院予以支持。 关于原告要求被告浩宁达公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应适用此利率标准。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告浩宁达公司系一人有限责任公司，被告赫美公司系其唯一股东，其未举证证明被告浩宁达公司财产独立于其自已的财产，故其依法应对被告浩宁达公司的案涉债务承担连带清偿责任。 被告浩宁达公司、赫美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠州浩宁达科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青州隆盛电力科技有限公司货款657009.91元； 二、被告惠州浩宁达科技有限公司赔偿原告青州隆盛电力科技有限公司逾期付款损失(以货款657009.91元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；以657009.91元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)，与前款所列款项同时付清； 三、被告深圳赫美集团股份有限公司对本判决第一、二项所列款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，财产保全费3870元，均由被告惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1071号 原告:严思林，男，汉族，1979年6月1日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告:袁本辉，男，汉族，1957年10月18日出生，住四川省绵阳市经开区。 原告严思林与被告袁本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼，被告袁本辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告严思林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费41000元及该款从2019年10月23日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至10月期间，原告受被告雇佣在其承包的汉中珍珠山1号矿点务工，原告在矿场从事机台机修工作，原被告口头约定劳务费为8000元/月。原告在工作期间向被告借支了15000元，被告一直没有向原告支付剩余劳务费。直到2019年10月23日，被告才向原告出具了欠条，载明扣除借支15000元后，被告仍欠付原告劳务费41000元。现起诉来院要求被告支付下欠的劳务费等。 被告袁本辉庭前口头辩称，做工属实，欠条系其本人出具，但严思林、严思林的父亲等人均在其处支取了工资，现实际仅下欠严思林11000元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月起，严思林受袁本辉雇佣在汉中珍珠山1号矿点务工，后双方对劳务费进行了结算，袁本辉于2019年10月23日向严思林出具了一份欠条，载明下欠严思林劳务工资41000元。 庭审中，经当庭向严思林核实，欠条出具后收到劳务费5000元，现袁本辉仅下欠36000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、身份信息经庭审质证后在卷证实。 本院认为，袁本辉下欠严思林劳务费属实，有当事人陈述及袁本辉亲笔出具的欠条为凭。欠条出具后，严思林认可收到劳务费5000元，现仍下欠36000元，袁本辉应予支付。袁本辉口头辩称已支付部分工资仅下欠11000元，无证据证实，应自行承担不利后果。因欠条未约定支付期限，严思林可随时要求袁本辉支付，故利息从严思林起诉之日即2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁本辉于本判决生效之日起十日内向严思林给付劳务费36000元及利息（利息自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止）； 二、驳回原告严思林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告袁本辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋金廷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5300号原告:周友喜，男，汉族，1972年2月7日出生，住信阳市浉河区。被告：陈枭，男，汉族，1991年8月24日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告周友喜与被告陈枭买卖合同纠纷一案过程中，原告周友喜以原、被告双方已经达成和解协议，双方对此案别无其他纠纷为由于2020年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周友喜向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周友喜撤回起诉。本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告周友喜负担。审判员  彭威二〇二〇年十一月十一日法官助理王丽英书记员郑夏萩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2540号原告：杨亚康，男，1956年7月21日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执791号之一 被执行人：丁利法。 本院依据已经发生法律效力的2019）鲁1329刑初403号[临沂中院（2019）鲁13刑终757号]刑事判决书，向被执行人丁利法送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁利法在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  胡尊瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2705号之五 申请人：李海军，男，住威海市。 被申请人：威海蓝田建筑装饰有限责任公司。 本院在执行申请人与被申请人建筑工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计770444.25元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1542号 申请执行人:尹世荣，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张宾，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人尹世荣与被执行人张宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9913号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宾应给付申请执行人尹世荣执行款225000元及利息。因被执行人张宾未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人张宾未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人张宾的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张宾名下有房产一处(合同编号2016xxxx69,备案号2016xxxxzta)，本院已通过（2018）鲁1102财保1349-1号民事裁定书予以查封，因上述房产存在抵押、查封，当事人未申请处分，本院未予处分; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张宾名下无车辆; 5、未查到其他被执行人张宾具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人张宾高消费并将张宾纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人张宾在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 龙
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4002号 申请执行人：胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会，住所地胶州市中运办事处响嘡村，统一社会信用代码：54370281B61839651T。 法定代表人：邱永泉，职务：村主任。 被执行人：胡光辉，男，汉族，1981年2月23日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会与被执行人胡光辉服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初第9475号判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2019）鲁0281民初第9475号判决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保490号申请保全人赫海伦与被保全人庞雪冰借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月24日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人庞雪冰名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保490号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十一月二十七日