湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1541号原告：任某，女，1986年9月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告：商祥金，女，1955年12月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告：罗代政，男，2008年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。法定代理人：任某，女，1986年9月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县渡普口镇渡普口村****，系罗代政之母。公民身份号码：4223221986********。三原告委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。被告：于甜，男，1985年10月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，，住湖北省嘉鱼县被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********。统一社会信用代码：91420103055748876J。负责人：曾敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旖旎，湖北晨丰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。。住所住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岭尚城**A2-13、A2-14社会信用代码：914212217844627632。负责人：李权，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，男，1966年10月24日出生，汉族，湖北省通城县人，，住湖北省通城县系该公司员工。原告任某、商祥金、罗代政与被告于甜、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称中华财保嘉鱼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张兴安、被告于甜、被告人寿财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人吕孝惠、被告中华财保嘉鱼支公司的委托诉讼代理人毛伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于甜赔偿原告损失共计338037.55元，保险公司在保险赔付范围内承担责任；2.本案诉讼费、诉讼活动费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日晚，罗某驾驶三轮载货摩托车载儿子罗代政，由嘉鱼县潘家湾镇往渡普镇方向行驶，行至嘉鱼县潘家湾××出口××道路段，遇前方于甜违法停放的鄂Ｌ×××**重型自卸货车，罗某驾驶的三轮载货摩托车撞到于甜停放的鄂Ｌ×××**重型自卸货车，造成罗某当场死亡，罗代政受伤。嘉鱼县公安局交通警察大队作出事故认定书，罗某负主要责任，于甜负次要责任。罗某不幸身亡，抛下原告孤苦伶仃，惨不忍睹。据查，于甜的鄂Ｌ×××**重型自卸货车原所有人是咸宁伟创汽车运输有限公司，2020年4月22日该公司在被告人寿财保武汉中心支公司购买交强险后，将车卖给于甜，于甜于2020年4月28日办理行驶证，并在中华财保嘉鱼支公司购买了机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。因原告的损失未得到赔付，为此提起民事诉讼。被告于甜辩称，已垫付4万元，要求返还，没有其他意见。被告人寿财保武汉中心支公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，没有垫付费用，在核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后，愿意按照保险约定赔付。本案事故造成一死一伤，建议交强险为罗代政预留份额。诉讼费保险公司不承担。未向本院提交证据。被告中华财保嘉鱼支公司辩称，1.本案肇事车辆在中华财保嘉鱼支公司投保了商业保险，在核实被告于甜相关证照合法有效，且无免责情形后，依据责任在保险限额内承担代为赔偿责任。2.受害人罗某的各项损失请求法庭依法核查认定，相关损失应在依法由交强险赔付后，保险公司在机动车商业三者险内依据责任承担。3.受害人罗某在本案事故中存在无证驾驶和醉酒驾驶的等严重违法情形，且是造成事故及导致严重后果的直接原因，保险公司在机动车商业三者险范围内承担责任不应超过20%。4.原告主张的精神抚慰金过高，依据条款不应该由保险公司承担。5.保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日晚，罗某酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车（载罗代政）由嘉鱼县潘家湾镇经台小线往渡普口镇方向行驶，19时30分许行至台××线××鱼县潘家湾××出口××道路段，遇前方被告于甜违法停在嘉鱼县潘家湾镇武深高速出口辅道处的鄂Ｌ×××**重型自卸货车，因罗某尚未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车且未确保安全，于甜违法停车且所驾车辆安全设施不全，致无牌正三轮载货摩托车撞到鄂Ｌ×××**重型自卸货车尾部，造成罗某当场死亡、罗代政受伤，两车受损的交通事故。此次事故经嘉鱼县公安局交通警察大队作出第4212211202000001921号《道路交通事故认定书》，认定罗某负事故的主要责任，被告于甜负事故的次要责任。鄂Ｌ×××**重型自卸货车原为案外人胡青松所有，挂靠在咸宁伟创汽车运输有限公司名下，2020年4月22日，咸宁伟创汽车运输有限公司为该车在人寿财保武汉中心支公司购买了交强险，此后，胡青松将该车转让给于甜，于甜于2020年4月28日登记办理行驶证，成为鄂Ｌ×××**重型自卸货车的所有人。2020年4月28日，于甜在中华财保嘉鱼支公司购买了商业险，其中机动车第三者责任保险限额为100万元（购买了不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生时，该车由于甜驾驶，事故发生后，于甜垫付了4万元。罗某死亡后，法定继承人为配偶任某、母亲商祥金、儿子罗代政。因损失未得到赔付，三原告提起民事诉讼。另查明，原告商祥金出生于1955年12月10日，与罗佑生育有一子罗某、一女罗芬，罗佑生已去世。原告罗代政出生于2008年11月23日。事故发生前，罗某为户主，与商祥金、任某、罗代政共同生活，家庭困难，属于农村低保对象。上述事实，有原告居民身份证、常住人口登记卡复印件、由嘉鱼县渡普镇渡普口村村民委员会出具、加盖嘉鱼县公安局渡普口派出所印章的证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、嘉鱼县社会救助证、收条及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，本案交通事故事实清楚，原、被告对事故的经过及责任划分均无异议，罗某负此次事故的主要责任，被告于甜负此次事故的次要责任，本院根据双方的过错程度，酌定事故责任比例为70%：30%，即由罗某自行承担事故70%的民事责任，被告于甜承担事故30%的民事责任。罗某因交通事故死亡产生的损失，应由被告于甜承担30%的民事赔偿责任，被告人寿财保武汉中心支公司在交强险、被告中华财保嘉鱼支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告中华财保嘉鱼支公司主张商业三者险赔偿比例不超过20%，该意见本院不予采纳。被告于甜作为本案的侵权人，诉讼费应该由于甜承担。原告的诉讼请求本院予以支持，但相关金额过高部分应予核减。罗某因交通事故死亡，各项损失为：①、死亡赔偿金，罗某未满60周岁，应按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准（37601元/年），计算20年，计752020元（37601元/年×20年）。②、丧葬费，计32330.5元（64661元/年÷2）。③、被扶养人生活费，三原告属于农村低保对象，原告商祥金已年满64周岁，原告罗代政未成年，均应作为罗某的被扶养人，按2020年度湖北省农村居民人均消费性支出标准计算（15328元）。罗某死亡时，商祥金已年满64周岁，应计算16年，罗代政已年满11周岁，原告主张计算6年符合法律规定，本院予以确认。商祥金的共同扶养人为2人（儿子罗某、女儿罗芬），罗代政的共同扶养人为2人（母任某、父罗某），各负担一半。被扶养人商祥金的生活费为122624元（15328元/年÷2×16年），被扶养人罗代政的生活费为45984元（15328元/年÷2×6年），合计168608元。④、精神损害抚慰金，罗某死亡，给三原告带来精神痛苦，本院根据各方过错，酌定精神损害抚慰金为15000元。⑤、交通费，原告主张500元在合理范围内，本院予以支持，计500元。前述各项损失合计968458.5元。本案事故导致罗某死亡，其子罗代政受伤，庭审中，原、被告均同意交强险死亡伤残赔偿限额不为罗代政预留份额。前述损失，由被告人寿财保武汉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下先赔偿精神损害抚慰金15000元，再赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费95000元，合计110000元；超过交强险责任限额部分的费用858458.5元，由被告中华财保嘉鱼支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿30%，即257537.55元。被告于甜垫付了40000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告任某、商祥金、罗代政因罗先启死亡产生的各项损失共计110000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿原告任某、商祥金、罗代政因罗先启死亡产生的各项损失共计257537.55元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、上述赔偿款履行后，由原告任某、商祥金、罗代政返还被告于甜40000元；四、驳回原告任某、商祥金、罗代政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告于甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。