山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4293号 上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天街大街**方大科技园**楼**603。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者于某2之妻。 被上诉人（原审原告）：朱桂芳，女，1952年3月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者于某2之母。 被上诉人（原审原告）：于某1，女，2004年5月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者于某2之女。 法定代理人：刘某（于某1之母），女，1980年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：金文，山东公允律师事务所律师。 原审被告：王善华，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：临沂市连芹运输有限公司，住，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北/div> 法定代表人：王继兰。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地山东省临沂市兰山区金源路**/div> 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 原审被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区南开四马路****第**div> 负责人：吴以耀，总经理。 委托诉讼代理人：门永泰，男，公司员工。 上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人刘某、朱桂芳、于某1、原审被告王善华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称珠峰财险天津公司）、临沂市连芹运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中禛公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在三者统筹范围内赔偿被上诉人刘某、朱桂芳、于某1990891.5元（不服原审判决金额为8000元）；2、二审诉讼费由被上诉人进行承担。事实与理由：原审法院判决上诉人承担1万元的交通住宿费，明显过高不合理。上诉人认为，至多应承担2000元方为合理，理由如下：在原审庭审中，被上诉人刘某提交了从国外回国的机票，但上诉人认为，不应将疫情期间被上诉人回国的高额成本转嫁到上诉人而由上诉人予以承担，理由是依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”该司法解释并未明确对于受害人直系亲属处理丧葬事宜的交通费应由侵权人直接进行承担，也就意味着本案的交通费以及住宿费应按照普通标准进行计算。上诉人认为，在本案应至多承担2000元为宜。综上，现依法提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘某、朱桂芳、于某1辩称，一、一审法院第二项判决于法有据，于理相通，于情相符。答辩人交通费实际花费为20697元，在黑龙江被隔离住宿的费用3360元，做核酸检测100元，三项费用总计24157元，一审法院判了处理事故人员交通费及住宿费共计10000元。交通费用比较高是因为答辩人刘某在日本工作，疫情期间，机票非常难买，机票价格不断上涨也是众所周知的事实，而且没有直达的航班，只能先从日本飞到黑龙江，这些都不是答辩人自己能左右的。回国人员下飞机后统一住酒店隔离14天并做核酸检测也是国家因疫情原因的政策性要求，所有回国人员都得执行，这也不是答辩人自己能决定的。因疫情原因导致交通费、住宿费比较高是事实，但这些费用都是必要实际花费，机票和电子行程单足以证实，不存在答辩人造假情形，而且答辩人作为死者的妻子必须回国处理丧事。另外，如果没有该事故的发生，至亲的人因事故去世，答辩人何必冒着在飞机上被感染新冠××疾病的风险回国。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。答辩人回国行程及住宿花费完全符合该条款规定，一审法院酌情判处10000元，虽不能完全弥补答辩人因处理该事故的所有经济损失，但也是于法有据，于理相通，于情相符。二、上诉费用应由被答辩人承担。被答辩人并没有证据证明一审法院判决错误，理应承担上诉带来的不利后果，即上诉费由被答辩人承担。综上所述，一审法院判决正确，上诉费用应由被答辩人承担，请求二审法院在查清事实的基础上依法维持原判。 王善华、人保临沂公司、珠峰财险天津公司、临沂市连芹运输有限公司均未作陈述。 刘某、朱桂芳、于某1向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失金额共计1349943.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月4日7时52分许，被告王善华驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿宁阳县七贤路由南向北行驶至国道342线宁阳县北绕城十字路口向东转弯时，与由南向北行驶的于某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致于某2当场死亡，电动车损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定被告王善华承担事故的全部责任，于某2无责任。死者于某2出生日期为1977年2月25日，因该事故死亡后于2020年7月11日火化。于某2近亲属为配偶刘某，母亲朱桂芳、女儿于某1。于某2父亲于宏喜已于2019年病故。朱桂芳共育有两个儿子，除于某2外，还有长子于波。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车主为被告临沂市连芹运输有限公司，该事故车辆在被告人保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中禛公司投保机动车第三者责任统筹保险（100万），在被告珠峰财险天津公司投保第三者赔偿责任保险1000万元（每次事故限额500万，事故后由事故车辆投保的商业第三者责任保险先行赔付，超出部分由该保险赔偿），本次事故发生在以上保险期限内。被告王善华主张其为被告临沂市连芹运输有限公司雇员，但未提交证据。被告临沂市连芹运输有限公司也未就与被告王善华之间的关系向本院提交证据或进行说明。原告要求被告赔偿的损失包含死亡赔偿金846580元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元×20年）；丧葬费42044.5元；被抚养人生活费187117元：朱桂芳160386元（山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年×12年÷2人），于某126731元（山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年×2年÷2人）；精神损害抚慰金100000元（在交强险内优先支付）；财产损失（电动车2000元、手机2999元、停车费）；处理事故人员交通费20697元；处理事故人员误工费用145045.16元；其他损失（朱桂芳住院费2210元、刘某隔离期间住宿费3360元、核酸检测费100元）。原告对其主张的财产损失未提交证据证实；对其主张的处理事故人员交通费，原告刘某提交机票两张，其中一张为2020年6月21日由日本东京至我国哈尔滨市，另一张为2020年7月5日由哈尔滨市至济南市。对于购票的花费，原告并未提交购票票据，提供网络订票的打印件两份，显示自日本东京至我国哈尔滨市机票为16833元，自哈尔滨市至济南市机票为564元。对于原告主张的处理事故人员误工费，原告刘某提交“存折”复印件，该“存折”为日文记载，原告未提交中文翻译材料，原告刘某称，其在日本打工月工资为15447.25元，因回国导致合同剩余的期限无法履行，主张计算8个月误工费。对于其他损失，原告刘某提交开票日期为2020年7月2日的增值税发票一张，为住宿费，时间14天，单价240元，共计3360元，加盖哈尔滨勃莱梅大酒店有限公司印章。原告刘某称，因受新冠××疫情影响，其转机到哈尔滨线，根据国家政策，到哈尔滨后接受核酸检测并隔离14天，后乘飞机回到济南，到宁阳后又隔离14天。原告还提交朱桂芳的居民医疗保险统筹费用结算单，时间分别为6月13日、24日，个人负担金额共计2216.37元，原告称因于某2死亡造成朱桂芳巨大精神损害，导致疾病复发住院。对原告提交的以上证据，被告人保临沂公司、中禛公司称，原告刘某未提交购买机票的发票，无法证实实际购票花费，与本案无关；对误工费没有提供工资发放的原件和劳动合同，无法证实真实性；对于住宿费发票真实性无异议，但认为费用明显过高，且无法证明与本案的关联；对于朱桂芳居民医疗保险统筹费用结算单不是正式票据，无法证实与本案的关联。对于原告主张的损失，被告人保临沂公司、中禛公司认为精神抚慰金明显过高，认可10000元；被扶养人生活费要求按照农村居民标准计算；处理事故人员的交通费、误工费要求过高，请法院酌定。其他财产损失未提交证据，不予承担。被告中禛公司认为处理事故人员交通费应在2000元内计算，误工费按照服务行业3人7天计算。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元；山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为7007.4元。 一审法院认为，被告王善华驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车与于某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致于某2当场死亡的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告王善华负事故的全部责任，死者于某2无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，一审法院予以采纳，对责任划分本院予以确认。三原告为死者于某2的近亲属，其要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告王善华驾驶的肇事车辆分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任统筹保险100万元和第三者赔偿责任保险1000万元（每次事故限额500万），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合以上三份保险的合同约定，该车辆发生交通事故致于某2死亡造成的各项损失，应当首先由被告人保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告中禛公司在机动车第三者责任统筹保险100万元内承担赔偿责任，仍不足的，由被告珠峰财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费187117元（朱桂芳160386元、于某126731元），计算依据及方式均符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，事故发生时死者于某2正值壮年，其死亡必然对其亲属造成了精神损害，但原告要求10万元精神损害抚慰金过高，根据相关司法解释，一审法院酌定支持20000元。对于原告主张的电动车损失、手机损失和停车费，均未提交证据，一审法院无法确定数额，不予支持。对于原告主张的处理事故人员交通费、住宿费，本案事故发生时原告刘某在日本务工，恰逢新冠××疫情期间，造成其回国交通费用较高，并产生隔离住宿费，综合事故发生时间、机票日期、住宿日期、于某2火化时间，原告刘某以上费用的产生确为处理于某2死亡的丧葬事宜而产生，且原告刘某作为死者于某2的配偶，处理于某2丧葬事宜合情合理，以上费用的产生与本案具有关联性。但因本案的特殊性，原告刘某所产生的交通费、住宿费已明显高于一般交通事故所造成的该两项损失，且原告刘某未提交交通费发票等符合证据规则的票据证实其实际花费，结合本案实际，统筹考虑一般性交通事故案件标准，对原告该两项损失酌情予以部分支持10000元。对于处理事故人员的误工损失，原告刘某并未提交有效证据证实其误工损失，且其主张计算8个月误工损失无法律依据，一审法院不予支持，结合本地风俗，对误工损失一审法院酌情按照150元/人/天予以计算3人7天，共计为3150元。原告主张的其他损失，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告刘某、朱桂芳、于某1各项损失110000元（精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元）。二、被告中禛交通运输有限公司在事故车辆的商业险限额内赔偿原告刘某、朱桂芳、于某1各项损失998891.5元【死亡赔偿金756580元（846580元-90000元），丧葬费42044.5元、被抚养人生活费187117元，处理事故人员交通费及住宿费共计10000元，处理事故人员误工费3150元】。以上一至二项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告刘某、朱桂芳、于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8459元（减半收取），由被告王善华负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定本案交通住宿费数额为10000元是否合理。本院认为，本案事故发生时刘某在日本务工，恰逢新冠××疫情期间，造成其回国交通费用较高，并产生隔离住宿费，综合本案有关事实，刘某以上费用的产生确为处理于某2死亡的丧葬事宜而产生，且刘某作为死者于某2的配偶，处理于某2丧葬事宜合情合理，以上费用的产生与本案具有关联性。鉴于本案的特殊性，刘某所产生的交通费、住宿费已明显高于一般交通事故所造成的该两项损失，一审法院酌定本案交通住宿费数额为10000元并无不当，亦符合本案实际情况，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，中禛交通运输有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 左文静