江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6704号上诉人(原审被告)：陈瑞全，男，1966年8月16日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：孙庆侠（陈瑞全之妻）,女,1969年1月13日出生,汉族,住徐州经济开发区。被上诉人(原审原告)：刘丹丹，女，1989年1月20日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：安再芳（刘丹丹之夫）,男,1988年12月16日出生,汉族,住徐州经济开发区。上诉人陈瑞全因与被上诉人刘丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技开发区人民法院(2019)苏0391民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈瑞全上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故发生时，陈瑞全正常骑行，而刘丹丹在机动车道内在接近其住所转弯时超速，违规载客而从后面撞到陈瑞全的电动车尾部，从而发生了追尾的交通事故。刘丹丹应承担全部责任，一审法院判决陈瑞全承担30%的责任没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判陈瑞全不承担赔偿责任。刘丹丹辩称：事故发生时，刘丹丹正常行使，陈瑞全从右侧超车碰到刘丹丹的车辆，陈瑞全当即将陈丹丹送至医院治疗，并支付5000元医疗费用，一审法院认定陈瑞全承担30%的赔偿责任偏低。刘丹丹向一审法院诉请：判令陈瑞全赔偿其医疗费72513.9元、住院伙食补助费1850元、营养费3600元、护理费7200元、误工费21000元、交通费600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费用249元。一审法院查明：2017年7月14日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具“徐公交开证【2017】第10号”道路交通事故证明一份，载明道路交通事故发生经过：“2017年6月30日13时10分许，陈瑞全驾驶电动自行车沿广德路机动车道由南向北行驶至万豪绿城西门南侧遇同方向机动车道内刘丹丹驾驶电动自行车前载安筱语、后载安再芳行驶至此发生交通事故，致刘丹丹受伤、两车损坏。”该事故证明同时载明：“……调查交通事故得到的事实：1、当事人陈瑞全陈述：2017年6月30日13时10分左右，我驾驶电动自行车沿广德路快车道由南向北行驶至万豪西门时，有一辆大的电动自行车超我的时候，撞到我车的左侧后座脚踏板，我没有倒，又向前行驶两米，我往后看，对方倒了，对方车上3个人，小孩坐在前面，女的骑的车，男的坐在后面的，整个车和人向右倒的，右膝盖跪在地上，我把我的车停在路边，去扶对方，坐后座男的把他的车推到万豪门口，让我把我的车也推万豪门口，我们就一起去医院了。2、当事人刘丹丹陈述：2017年6月30日13时10分左右，我驾驶电动自行车前载我女儿安筱语、后载我对象安再芳，从华联超市买完东西回万豪家里，我和对方并排骑行，到小区门口的时候我就减速了，对方突然向左打方向，把我给别倒了，在现场对方就说给我看。到医院后，他给他女儿打电话，他女儿到医院给我下了5000元医药费，后来听说动手术，对方就不承认撞我了。3、证人安再芳陈述：2017年6月30日13时10分左右，我对象刘丹丹驾驶电动自行车前面带着孩子安筱语，我坐在后面，沿广德路由南向北至快到万豪西门，当时我们和对方电动自行车平行行驶的，快到万豪小区门口，我们减速，对方还是加速向前，突然向左打方向，我车右前侧与对方车后撞到一起，我们的车就倒了，我们两个人的车都是对方推到路边，第二次又推到万豪绿城小区门口，回来之后把我对象扶到路边，打个出租车带我对象到医院看病。对方当时没有带钱，我和对方一起去他家里拿钱，他女儿来交了5000元住院押金，然后他女儿打电话报警。4、因当事人未在现场报警，事故现场变动，事故地点无监控录像，无法查清交通事故的真实情况……”事故发生后，刘丹丹当即被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断为：闭合性胫骨平台骨折（右）、腓骨小头骨折（右）、外侧半月板损伤（右）、内侧半月板损伤（右）、膝关节十字韧带损伤（右膝前、后交叉韧带）、膝关节副韧带损伤（右）、皮肤挫伤（右膝、面部）、脑震荡等。刘丹丹于2017年7月26日出院，出院医嘱为：术后来院复查视情况去除内、外固定等。后刘丹丹于2018年12月24日至徐州仁慈医院治疗，行右胫骨平台内固定取出术，并于2019年1月2日出院，出院医嘱为：定期复查、功能锻炼、拆线换药、不适随诊等。后刘丹丹又于2019年3月4日至徐州仁慈医院复查。以上产生医疗费共计72513.9元，该费用中包括陈瑞全已支付的医疗费5000元。期间，刘丹丹于2017年7月24日因购买轮椅支出249元。2019年12月10日，连云港市东方医院司法鉴定所作出“连东方医司鉴所【2019】临鉴字第810号”司法鉴定意见书：刘丹丹构成十级残疾，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。刘丹丹支付鉴定费2220元（含检查费120元）。一审法院另查明：刘丹丹曾用名刘苏影，在江苏轩韬流体控制设备有限公司（该公司于2019年5月6日更名为江苏轩韬金属制品有限公司）工作，受伤前一年的月工资为3500元，自2017年7月至2019年10月未发工资。事故发生时，刘丹丹的丈夫安再芳已年满29周岁，女儿安筱语已年满2周岁，刘丹丹骑行的电动自行车未安装安全座椅。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人均违反了《道路交通安全法》第五十七条的规定，实施了驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为；另外，刘丹丹还违反了《江苏省电动自行车管理条例》第二十一条的规定，实施了搭载超过十六周岁的成年人、搭载不满六周岁的未成年人未使用安全座椅等违法行为。综合考虑双方之间的过错程度，该院酌定陈瑞全对刘丹丹的损害承担30%的赔偿责任，刘丹丹对其自身损害承担70%的赔偿责任。刘丹丹的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病案材料、费用清单以及医疗费发票等，医疗费为72513.9元。2、住院伙食补助费：可以按照每天50元的标准，结合住院35天，由此计算住院伙食补助费为1750元。3、营养费：可以按照每天40元的标准，结合鉴定意见中营养期为90天，由此计算营养费为3600元。4、护理费：可以按照每天80元的标准，结合鉴定意见中护理期为90天，由此计算护理费为7200元。5、误工费：可以按照刘丹丹受伤前一年的月工资3500元的标准，结合鉴定意见中误工期为180天，由此计算误工费为21000元。6、残疾赔偿金：可以按照上一年度全省居民人均工资性收入和经营净收入之和为标准，即29472元，结合上一年度全省平均负担系数1.78以及刘丹丹的残疾等级、定残时的年龄，由此计算残疾赔偿金为104920.32元。7、残疾辅助器具费：结合刘丹丹的伤情、轮椅发票等，残疾辅助器具费为249元。8、交通费：结合刘丹丹的实际治疗情况、住院天数、复查情况等，该院酌定交通费为500元。9、精神损害抚慰金：刘丹丹因此事故所受伤害构成十级残疾，但刘丹丹自身亦存在过错，应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，考虑受害人和侵权人的过错程度，该院酌定精神损害抚慰金为1500元。除精神损害抚慰金1500元外，以上损失共计211733.22元。因陈瑞全已支付医疗费5000元，故其还应向刘丹丹赔偿各项损失60020元（211733.22元×30%+1500元-5000元≈60020元）。综上，遂判决：一、陈瑞全于判决生效后十日内一次性赔偿刘丹丹各项损失60020元；二、驳回刘丹丹的其他诉讼请求。案件受理费1495元，鉴定费2220元（含检查费120元），合计3715元，由刘丹丹负担2600元，由陈瑞全负担1115元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：陈瑞全主张其在涉案事故中不应承担责任。本案事故发生后，处理本次事故的徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队未对事故双方所应承担的责任进行认定，出具了道路交通事故证明书，该证明书中记载事故发生时陈瑞全驾驶电动自行车在机动车道行使，其行为违反了《道路交通安全法》第五十七条的规定，实施了驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为，因此陈瑞全主张其在本次事故中无责无事实及法律依据，本院予以驳回。一审法院综合考虑双方之间的过错程度，酌定陈瑞全对刘丹丹的损害承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，陈瑞全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈瑞全负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭 璐