wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔01刑终376号抗诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。原审被告人何某，男，1989年12月25日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市经开区。2008年因盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因被告人何某患有重大疾病，2020年3月1日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2020年10月19日本院决定对何某取保候审。指定辩护人翁恒远，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月17日作出（2020）黔0103刑初498号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人翁恒远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2020年1月初、2020年2月中旬、2020年2月26日晚上22时许，被告人何某在其位于贵阳市经开区家中，三次容留徐某、罗某吸食冰毒。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为原审被告人何某妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以确认。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人何某表示服判，原公诉机关以“被告人何某于2008年曾因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十个月，系有犯罪前科人员，具有再犯危险;被告人系无业、吸毒人员，可能实施新的犯罪，具有社会危险性，且其在家中多次容留他人吸毒法人行为对其所居住的社区具有重大不良影响;本院办理的众多案件中无一件判处有期徒刑宣告缓刑的案件;现无证据表明被告人何某具有不适宜关押的情形”为由向本院提出抗诉。贵州省贵阳市检察院支持抗诉，向本院提出“本案被告人何某在其所居住的社区内三次容留两人吸食毒品，不属于情节较轻；并且对于无业、吸毒、具有犯罪前科的被告人来说，其为了筹集赌资或者由于吸毒后的精神刺激等，随时有实施犯罪的危险性进而对其所居住的社区造成重大不良影响;在不存在法律规定不采纳人民检察院量刑建议的例外情况下，人民法院应当告知人民检察院调整量刑建议，在人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院才能依法作出判决；本案一审法院并未履行上述告知程序，违反了对检察机关量刑建议该如何处理的程序规定。”支持抗诉的意见。经二审审理查明，原判认定被告人何某犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，原审被告人何某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于原公诉机关所提的抗诉理由以及贵阳市人民检察院所提的支抗意见，经查，原审被告人何某两年内多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，但经二审查明，原审被告人何某于2008年曾因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十个月，有犯罪前科、系吸毒人员、且在家中多次容留他人吸毒，不属于犯罪情节较轻，且有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区可能具有重大不良影响，对原审被告人何某不应当适用缓刑，故抗诉机关的抗诉理由及贵阳市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以采纳。本院认为，原审被告人何某妨害社会管理秩序，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但被告人何某多次容留他人吸毒，不属于犯罪情节较轻，且系吸毒人员、具有犯罪前科、有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区可能具有重大不良影响，不应当适用缓刑。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百四十四条，判决如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院作出（2020）黔0103刑初498号刑事判决；二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年十一月十一日法官助理杨涵雯书记员吴敏竹书记员张园
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3474号原告：苏盛凯，男，1973年2月8日生，汉族，住开原市。被告：雷阔，男，1986年10月16日，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告苏盛凯与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏盛凯依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏盛凯向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告苏盛凯与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身游泳卡卡内余额1,200元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告苏盛凯于2019年5月20日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1,600元，原告办理健身卡同年未开卡使用，现被告已停业，故诉至本院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协1份（协议号：0000774）、收款收据1份（合同号：0000890）、收款收据1份（合同号：0048012）会员卡复印件1份（0002693），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏盛凯与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2019年5月20日签订了1份入会协议（协议号为：0000774），双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限付款方式等进行了约定，原告交纳了合同款1,600元，被告于2019年5月20日给原告开具了收款收据1张（合同号：0000890），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,200元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告苏盛凯与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告苏盛凯剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月二十日法官助理薛立春书记员方艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1057号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：郑锐华，身份证号码：4452811993********。本院对陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因郑锐华名下中国农业银行账户62×××79存款220.32元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨郑锐华名下中国农业银行账户62×××79存款220.32元。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十三日书记员 彭修琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3121号之一 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司，住所地宜宾县柏溪镇吉星花园，组织机构代码证：77982280-8。 法定代表人：翁忠文。 被执行人：翁忠文，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民终1120号民事判决书，于2020年8月7日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司、翁忠文、翁春明金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金1697269.02元及利息和复利（利息计算方式:利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按月利率12.18‰计算至还清本息之日止）；2.翁忠文、翁春明对上述债务承担连带责任；3.案件受理费16567元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控,于2020年8月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月5日对被执行人宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司、翁忠文、翁春明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初787号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人许某某，男，1999年11月24日出生，汉族，初中文化，无业， 2020年7月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人许某某与吸毒人员杜某某（已行政处罚）分别租住在本市长安区XX村XX宾馆XX、XX室。2020年7月27日9时许、次日9时许，被告人许某某容留杜某某在其租住处采用烫吸方式吸食毒品海洛因。当月29日12时许，被告人许某某再次容留杜某某在其租住处吸食毒品时，被公安机关当场抓获。民警从现场提取到吸毒工具吸管两根、淡黄色卫生纸包装毒品疑似物一包，从杜某某租住处查获白色纸包装毒品疑似物一包。经检测，被告人许某某、杜某某尿检结果均呈吗啡阳性。经鉴定，查获的两包毒品疑似物净重共0.7465克（全部留检），从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、尿检报告、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押清单、称量笔录、封存笔录、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人许某某到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020 年7月29日起至2021年2月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  长      魏  琼人民陪审员      孙茂祥                             人民陪审员      王玉林  二〇二〇年十一月九日  书  记  员      吴 红 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2447号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与侯秋花其他案由中，本院对被保全人侯秋花的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1871号申请执行人：曹智祯，男，1988年2月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地：张掖市金安新村秋爽园**楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托代理人：贺天辉，该公司职工。申请执行人曹智祯与被执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）甘0321民初560号民事调解书已发生效力。申请执行人曹智祯申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹智祯向本院出具证明材料，证明被执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司已经履行完调解书确定的法律义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初560号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十一月二日书记员  孙世栋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3242号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被执行人娄耀，男，汉族，1998年6月5日出生，住威海市经区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人娄耀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初851号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人以其已自行达成和解协议为由撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执3242号案件终结执行。执行费***元，被执行人已付。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月十八日书记员  陶 蓉
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保120号李芳、杜志远：关于申请人李芳与被申请人杜志远合同纠纷一案，申请人李芳向本院申请财产保全，对被申请人杜志远在银行的存款共计190000元予以查询、冻结。经查询，被申请人名下存款6180.45元已冻结，系统反馈无其他可供执行，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十一月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6262号罪犯李世华，男，汉族，1964年7月9日生，大学文化，安徽省砀山县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年5月24日作出（2013）灵刑初字第00211号刑事判决，以被告人李世华犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人李世华违法所得七万七千七百二十元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李世华确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月12日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯李世华、证人陈潇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李世华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李世华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李世华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯李世华入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年6月获表扬奖励六次。2、罪犯李世华陈述及证人陈潇证言证实，罪犯李世华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00211号刑事判决书等证据证实，罪犯李世华案发后退缴了全部赃款七万七千七百二十元，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯李世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世华减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2408号原告：席某，女，满族，1987年3月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：胡某，男，汉族，1989年8月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告席某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告席某未缴纳案件受理费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告经本院通知逾期未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙桂娟二〇二〇年十一月二日法官助理 王 霞书 记 员 刘爱霞
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执341号申请执行人：南京中远海运船舶设备配件有限公司，住所地：南京市江宁区湖熟金城产业配套区。法定代表人：朱之红，执行董事。被执行人：大连威兰德船务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区上海路**。法定代表人：于文芝，执行董事。被执行人：大连德顺船舶管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区上海路**。法定代表人：于文芝，执行董事。本院在执行申请执行人南京中远海运船舶设备配件有限公司与被执行人大连威兰德船务有限公司、大连德顺船舶管理有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2020）辽72民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年10月9日申请执行人向本院申请执行此案，执行标的（金钱）85316.50元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院通过网络查询及传统查询均未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且申请人也不能提供有效的财产线索，本院依法对被执行人大连威兰德船务有限公司、大连德顺船舶管理有限公司采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。现有执行款及相关利息共计85316.50元未执行到位。经申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院作出的（2020）辽72民初54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十一月二十六日书记员 关松伦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2331号申请执行人：天津通达盛建筑装饰有限公司，住所地天津市河**建昌道街红星支路与外环线交口（振旺建材市场A区1排106）。法定代表人：葛翠霞，总经理。被执行人：李俊，1973年1月23日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津通达盛建筑装饰有限公司与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6289号民事调解书已发生法律效力，申请人天津通达盛建筑装饰有限公司要求被执行人李俊给付人民币22074元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年11月2日向被执行人李俊发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年10月29日、2020年11月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李俊名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、保险（重大疾病）、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经委托被执行人李俊户籍地湖北省浠水县人民法院调查，被执行人在该地无不动产、社保、公积金信息；4.被执行人李俊名下在津查无不动产登记信息；5.被执行人李俊名下查无车辆登记信息；6.2020年11月19日，依申请将被执行人李俊纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人天津通达盛建筑装饰有限公司要求被执行人李俊给付人民币22074元及迟延履行期间的债务利息，尚有22074元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年11月17日、2020年11月23日分别通过谈话和电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保896号兰考县五星板材厂、夏金桥：兰考县五星板材厂（申请人）与夏金桥（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计45400.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执967号 申请执行人：潘秋英，女，1975年6月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路********。 被执行人：刘玉成，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省邵，住湖南省邵阳县下花桥镇高龙村刘安组**> 申请执行人潘秋英与被执行人刘玉成民间借贷纠纷一案的（2019）湘0503民初1602号民事调解书已经发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院依法对被执行人刘玉成名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘玉成拒不履行还款义务，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0503执967号决定书，对被执行人刘玉成限制高消费、进行信用惩戒。 截至2020年11月23日，被执行人刘玉成尚应归还借款本息160000元，承担案件受理费1886元。2020年11月20日，本院对申请执行人潘秋英进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2386号上诉人（原审被告）：李振平，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王德彬，男，1953年4月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县。上诉人李振平因与被上诉人王德彬土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李振平的委托诉讼代理人王云华，被上诉人王德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告王德彬和被告李振平均是建平县榆树林子镇大营子村**村民。1994年，原告与村委会签订《土地承包合同》，原告承包了位于本组烧锅地南节土地，原告与被告在该地块的土地相邻。原告的承包地宽2.3米、长356米，被告的承包地宽3.8米、长356米。2020年春季，被告错误的耕种了原告的上述地块的土地宽0.8米、长356米，合计约0.4272亩。原审法院认为，原告王德彬对案涉土地享有合法的土地承包经营权，被告李振平在2020年春季耕种其与原告相邻的土地时，多种了原告的约2根垄约0.4272亩土地，对原告要求被告返还原告案涉土地的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告赔偿原告0.4272亩土地2020年的经济损失880元，即每亩地1,960元的经济损失，该主张的数额符合本地区耕种、经营土地获得经济收入的数额，对原告要求被告赔偿原告0.4272亩土地2020年的经济损失880元的诉讼请求，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释适》第一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李振平于2020年11月1日前返还原告王德彬享有承包经营权的土地0.4272亩（具体地块详见审理查明部分）；二、被告李振平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王德彬0.4272亩土地2020年的经济损失880元；三、驳回原告王德彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李振平负担。宣判后，原审告李振平不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是被上诉人不是土地所有者，不是适格诉讼主体。本案已由榆树林子镇司法所给与调解解决，被上诉人也同意调解。2020年被上诉人以老账为由将上诉人告上法庭，上诉人要求实地丈量土地，而村书记却不同意丈量，在一审庭审中上诉人未调出案涉土地的确权表，确权表表明上诉人没有侵占被上诉人的土地，上诉人将此表作为新的证据交给二审法院，请求公证判决。被上诉人王德彬答辩称服从原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、《耕地承包合同书》，建平县榆树林子镇大西营子村村民委员会《证明》等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议焦点系案涉土地使用权的归属。当事人应当就自己的主张提供证据。被上诉人为证明自己就案涉土地享有承包经营权向人民法院提交了耕地承包合同书。上诉人李振平在本案原审期间也认可错误的耕种了被上诉人的土地，并同意返还土地。因此，原审法院认定案涉土地系被上诉人承包的土地，依据充分。上诉人在二审中提交的“辽宁省农村土地家庭承包合同”并不完整且来源不清。人民法院据此无法确认上诉人已经取得了案涉土地的承包经营权，也不能证明被上诉人在一审中关于侵占被上诉人土地的陈述错误。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人李振平承担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月二十日法官助理杨帆书记员杨焜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2206号原告:王德才，男，1964年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人：寿相淞，系黑龙江诺成律师事务所实习律师。被告:双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司经理。原告王德才诉被告双鸭山市北方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王德才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王德才撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更773号 罪犯程金林，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 本院于2009年5月3日作出（2008）景刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人程金林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程金林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）赣刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日、2013年12月9日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2016年3月11日、2018年6月20日对其减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程金林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯程金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程金林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2013年12月9日起至2028年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 俞燕君
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2979号原告冷某，女，汉族，1978年11月8日出生，住河南省临颍县。委托代理人谢小培，临颍县法律服务所法律工作者。被告吕某1，男，汉族，1975年3月17日出生，住河南省临颍县。原告冷某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷某及其委托代理人谢小培到庭参加诉讼。被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县陈庄乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吕某2，××××年××月××日生育一子，取名吕某3。原被告打工时相识，婚后感情尚可，自2006年儿子出生后，被告不务正业，对家庭不尽义务，违背夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂，被告因刑事犯罪受到处罚，释放后双方感情没有任何恢复。因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子吕某3、婚生女吕某2由原告抚养,被告支付抚养费，婚前财产各归各有，共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。被告吕某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方于1998年4月在广东中山市塑料厂打工期间恋爱，于××××年××月××日在临颍县陈庄乡政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名吕某2，婚后于××××年××月××日生育一子取名吕某3。双方婚后偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子吕某3、婚生女吕某2由原告抚养,被告支付抚养费，婚前财产各归各有，共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份。2、户口本复印件一份。3、结婚证复印件一份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭，双方应珍惜已有的夫妻感情。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告冷某提出与被告吕某1离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2092号原告：向阳，男，生于1973年4月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告：田汉，男，生于1973年3月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：邓霖，湖北百嘉律师事务所律师。被告：李达，男，生于1990年9月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：李胜年，男，生于1962年11月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李健，男，生于1988年8月24日，土家族，住来凤县。原告向阳诉被告田汉、李健、李达合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告向阳及其委托诉讼代理人黄昊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5839元，减半收取2919.5元，由原告向阳负担。审判员  尤珍春二〇二〇年十一月二十五日法官助理熊蕾书记员陈芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执884号之一申请人：苏冬丽，女，1990年12月12日生，汉族，住温县。被执行人：刘群，男，1992年8月4日生，汉族，住修武县。关于苏冬丽申请执行刘群追偿权纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初936号民事调解书于2020年8月11日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年8月19日向被执行人刘群发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年8月11日、2020年9月22日、2020年11月12日多次查询了被执行人刘群的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人刘群名下有车辆登记信息，于2020年8月20日去车管所查封反馈，被执行人车辆已过户，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经修武县不动产登记中心查询反馈被执行人刘群名下无房产、土地登记信息。4.2020年8月12日向被执行人刘群发出限制消费令，2020年11月6日将被执行人刘群纳入失信被执行人名单。5.2020年11月25日和申请人苏冬丽微信约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初936号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛温泉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更702号罪犯王新军，男，1975年4月14日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）周刑初字第5号刑事判决书，认定被告人王新军犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月15日为其减去有期徒刑一年二个月；于2018年12月28日为其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王新军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王新军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王新军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张崴、同监犯人仇效先、郭付领的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月24日起至2027年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1095号原告：陈某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告陈某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳动人工费18.6万元，并按全国银行贷款市场报价利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，原告带了几名工人跟随被告张某在其位于徽县凡塄、唐街的两处工地为其提供劳务，原、被告口头约定人工费按平方结算。2016年工程全部完工后，被告一直未进行结算，后经原告多次催讨，被告才于2019年2月3日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》明确被告欠原告人工费20万元，同时承诺从2019年起，分两年付清，每年付10万元。2019年年底，经原告再次催讨，被告仅向原告支付1.4万元，此后再未支付余额。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告张某欠原告陈某工程款186000元，被告张某自愿于2021年2月12日前向原告陈某支付100000元，剩余86000元于2021年6月30日前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4020元，减半收取2010元，被告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4215号申请执行人：段志立，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。段志立与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，段志立向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保847号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗圣根其他案由中，本院对被保全人罗圣根的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19640号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 枫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1008号案外人：韩振瑜，男，汉族，1936年9月4日出生，住陕西省西安市碑林区。申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被申请人：陕西卓立实业有限公司，，住所地陕西省西安市高新区唐延南路锦业路**都市之门********法定代表人：何炎奎。中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）与陕西卓立实业有限公司（以下简称卓立公司）建设工程施工合同纠纷一案在诉讼过程中，对被申请人名下财产采取了保全措施，现案外人韩振瑜对本院保全查封的陕西省西安市高新区锦业路88号2幢13004室房产（以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人韩振瑜称：案涉房产为其所有，其于2013年8月1日办理收房手续并交付相关款项后一直居住至今。案涉房产是卓立公司、东滩村委会及韩振瑜签订《商业房置换商品住宅协议书》置换而来的村民置换房，协议约定交房后一年内卓立公司负责给韩振瑜办理好产权房产证。韩振瑜于办理收房手续后，由于卓立公司原因一直未能给其办理房产证，所以案涉房产不动产登记簿显示所有权人为卓立公司，案涉房产由案外人自2013年居住至今，已经为案外人实际所有，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人韩振瑜向本院提交了《合作开发合同书》、东滩村村民安置房屋确认书、情况说明、居住证明、商业房置换商品住宅协议、面积补差款收款收据、房屋买卖协议等证据。申请人中铁公司称：一、案涉房产为原案中被保全人所有。根据相关法律规定，就本案而言，中铁公司申请财产保全后经申请西安市中级人民法院查询被保全人卓立公司名下不动产，明确案涉房产的所有人为卓立公司。不动产应按照不动产登记生效主义的原则判断所有权归属。在未办理产权登记转移之前，不动产尚未发生物权变动的效力。二、案外人主张应中止案涉房产的执行无事实及法律依据。1、案外人并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同。根据案外人提交的证据资料显示，首先其仅与原案被保全人签订了《商品房置换商品住宅协议书》，而非法律规定的合法有效的买卖合同。其次《商品房置换商品住宅协议书》中并未明确约定置换房屋的房号、具体履行时间、交付时间等，合同履行指向的标的物存在不确定性，不具备商品房买卖合同的基本要素。案外人不能用类比的方式确定置换协议与商品房买卖合同的性质。2、案外人的证据仅能证明其占有了案涉房产，并不能证明其占有的权力来源合法。3、未能办理网签的原因归责于案外人自身。根据案外人提交的《关于锦尚名城项目部分安置商品房产权登记转移给东滩村委会村民情况说明》第三段“现存在l、2、3号楼350户村民安置商品房网签合同购房资格审核无法通过……导致房产证无法办理”可知，未能办理过户登记是案外人自身原因导致的。三、根据相关法律规定，案外人并无证据证明其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的所有条件，结合本案具体事实，显然其申请执行异议的理由并不符合上述规定且其权利并不能够排除执行。四、案外人应向其合同相对人卓立公司主张权利，其权利救济途径有法律保障。案外人与卓立公司签订的协议书无法继续履行的情形下，案外人应向卓立公司主张权利，通过置换房屋或解除合同、赔偿损失并追究其违约责任等方式依法维权。综上所述，中铁公司依法申请诉讼财产保全，受理法院依据不动产登记原则合法的查封了原案被告陕西卓立实业有限公司名下房产完全符合法律规定，且中铁公司是基于索要案涉项目的工程款而与开发商卓立公司发生的诉讼，为保障农民工的合法权益进而维护社会稳定，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，中铁公司与卓立公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卓立公司价值37416512.68元的财产。2019年12月3日，本院依法作出（2019）陕01民初2091号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人卓立公司价值37416512.68元的财产。同年12月10日，本院作出（2019）陕01执保330号协助执行通知书，依法查封了案涉房产（西安市不动产登记簿在所有人名称一栏载明，案涉房产所有人为陕西卓立实业有限公司）。另查，1、西安雁塔区丈八街道办事处东滩村委会（以下简称东滩村委会）与卓立公司于2010年1月31日签订的《合作开发合同书》，该合同约定，双方就合作建设开发区丈八街道办东滩村国有土地为商住小区项目即财产置换，房屋租赁及市价协商回收东滩村委会商业用房达成共识。东滩村委会以72362平方米国有土地使用权置换卓立公司开发楼盘中商业用房面积38500平方米。2.东滩村委会与卓立公司签订的《东滩村村民安置房屋确认书》，该确认书载明，双方经友好协商，决定就卓立公司开发建设的位于西安市××西、××路以南的“锦尚名城”1、2号住宅楼465户，共计34998.18平方米房产，用来安置东滩村**村民;3.卓立公司与姜文平及东滩村委会三方签订的《商业房置换商品住宅协议书》，该协议书约定，卓立公司根据姜文平持有的经东滩村委会确认的商业房置换商品住宅确认书签订本协议，姜文平确认本户肆人选定本项目叁人户型（面积柒拾伍平方米）壹套。4.姜文平（卖方）与韩振瑜（买方）于2013年9月24签订《房屋买卖协议》，协议约定：经双方商定，姜文平自愿将自己东滩村改造房所分位于锦尚名城2号楼30层4号房屋转让给韩振瑜，转让房建筑面积为75平方米。再查，被申请人卓立公司与东滩村委会合作开发的位于西安市××城区××路与××字东南角的项目名称原为“锦尚名城”，后变更为“满堂悦”。上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、《合作开发合同书》、《东滩村村民安置房屋确认书》、《商业房置换商品住宅协议书》、《房屋买卖协议》等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人韩振瑜主张案涉房产为其所有，依据《合作开发合同》、《东滩村村民安置房屋确认书》、《商业房置换商品住宅协议书》以及姜文平与韩振瑜签订的《房屋买卖协议》而取得的西安市高新区锦业路88号2幢13004号房产，未在房屋登记管理机关办理商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人商品房住宅协议书的合法有效性。现案涉房产仍登记在被申请人卓立公司名下，法院依法查封并无不当。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人韩振瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十一月十二日书记员  季 琳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执858号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：姜芳慧，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人姜芳慧信用卡纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 弛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2771号 申请执行人：陈绍国，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省金塘县。被执行人：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区辛福路**中兴**楼**。法定代表人：牛玉新，该公司经理。申请执行人陈绍国与被执行人新疆益民顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为328490元，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆益民顺建筑工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款433317元（其中案款328490元、执行费4827元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆益民顺建筑工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   李 明
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初572号 原告：张俊付，男，1956年3月10日出生，汉族，住邱县。 被告：宋喜安，男，1966年11月13日出生，汉族，住邱县。 被告：邱县三联家电购物商场。 住所：邱县新马头镇小康街北段路西。 统一社会信用代码：9113043068276738X1。 投资人：宋喜安。 原告张俊付诉被告宋喜安、邱县三联家电购物商场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊付到庭参加诉讼，被告宋喜安、邱县三联家电购物商场经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊付向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息43330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月30日向原告借款10万元并书写借条一张，约定月息1分，后被告偿还利息32000元，经多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。特提起诉讼。 被告宋喜安、邱县三联家电购物商场未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、借条一份，用以证明被告借原告款的事实和利息的约定； 2、邱县三联家电购物商场营业执照复印件一份，用以证明该商场的经营情况。 根据原告申请，我院调取了邱县三联家电购物商场的基础版企业信用报告，对我院调取的企业信用报告，原告没意见。 被告宋喜安、邱县三联家电购物商场没有提交证据。 本院审理查明：原告张俊付称被告宋喜安、邱县三联家电购物商场于2014年3月30日向其借款10万元，并出具借条一份，借条内容为“今借张俊付现金（100000元）壹拾万元正，月息壹分，邱县三联家电购物商场（印章），宋喜安（印章），2014.03.30号”。后被告于2015年还给原告利息12000元，于2017年还给原告利息20000元. 另查明，邱县三联家电购物商场为个人独资企业，投资人为宋喜安。 2020年8月2日，原告张俊付以多次催要拒不偿还为由诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、邱县三联家电购物商场营业执照复印件、邱县三联家电购物商场的基础版企业信用报告等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，并提交了署名被告宋喜安和加盖邱县三联家电购物商场印章的借条一份，且借条显示“月息壹分”，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故认定被告借原告款100000元的事实存在，双方对借款约定了利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋喜安、邱县三联家电购物商场于判决生效后三十日内给付原告张俊付借款人民币100000元及利息人民币43330元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，由被告宋喜安、邱县三联家电购物商场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 审 判 员  郭雪峰 人民陪审员  董志山 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙绍旭 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，投资为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申385号 赵有增： 你为你本人犯贩卖毒品罪、原审被告人杨有昌犯贩卖、运输毒品罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑初62号刑事判决和本院（2018）苏刑终40号刑事裁定，以“原判量刑不当，请求改判申诉人有期徒刑十五年等”为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。生效裁判查明，你及原审被告人杨有昌系长期从事化学品研制、生产、销售及长期从事化学产品出口贸易的工商业者。2015年4月前后，原审被告人杨有昌租用宜兴市中宇药化科技有限公司的设备、场地从事化学品的研制、生产，同年9月左右生产一批N-（1-甲氧基羰基-2-甲基丙基）-1-（5-氟戊基）吲唑-3-甲酰胺（以下简称5F-AMB）约200千克。2015年10月1日，5F-AMB被国家列入《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》，禁止任何单位和个人生产、买卖、运输、使用、储存和进出口。2015年底至2016年初，原审被告人杨有昌与你联系，在双方均明知5F-AMB已被列管的情况下，商定以每千克2200元左右的价格由被告人杨有昌向你贩卖5F-AMB共150千克；2016年1月下旬，你和你下家最终商定以每千克680美元的价格出售上述5F-AMB。2016年1月22日，被告人杨有昌应你的要求，安排其雇佣人员开车将约150千克5F-AMB运送至浙江省义乌市前成小区7幢7单元301室你下家的租赁处。上述事实，有你及原审被告人杨有昌的供述、证人张某某、于某某、金某某等人的证言、搜查笔录、照片、鉴定意见、电子聊天记录、银行转账凭证等证据在案证实。 关于你提出的“侦查机关取证程序违法”的申诉理由，经查，侦查机关出具的关于毒品鉴定的情况说明、张某某证言等证据，证明侦查机关取证程序合法。本院认为，你的本条申诉理由不能成立。 关于你提出的“从申诉人的上家和下家处搜查到的毒品含量差距极大，生效裁判以高含量认定申诉人涉及的毒品证据不足”的申诉理由，经查，原审被告人杨有昌、证人于某某、张某某的证言，证明卖给申诉人的涉案毒品5F-AMB与从杨有昌租用的仓库中搜查到的5F-AMB系同一批产品，后者并未经过提纯。证人金某某的证言，证明从申诉人的下家处搜查到的5F-AMB系数批次购买的5F-AMB分装剩余的混合在一起的。故你的本条申诉理由与事实不符，不能成立。 关于你提出的“与杨有昌量刑相同属量刑不平衡”的申诉理由，经查，根据国家禁毒委印发的非药用精神药品管制品种依赖性折算表表明，5F-AMB成瘾性明显大于海洛因；你贩卖毒品5F-AMB数量大，数量达150千克，生效裁判根据你贩卖毒品数量、情节及对于社会危害程度，对你判处死刑，缓期二年执行是适当。你的本条申诉理由于法无据，不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2310号之一申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：杨松柏，男性，1977年5月4出生，汉族，，住大连市西岗区（户籍地黑龙江省双城市）申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人杨松柏刑事罚金执行一案，于2020年10月21日立案。依照（2019）辽0203刑初330号刑事判决书确定：一、被执行人杨松柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；二、被执行人杨松柏退赔被害人刘某人民币404000元、徐希坤53000、王晓艳103369.76元、菊振富1535444.8元、张逾男4758479元、徐国庆125000元、李梦一58740元、刘毅47000元、黄荣杰35000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日查封被执行人名下位于大连市中山区修竹街4号19层5号的房屋一套，期限三年。于2020年11月4日查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆一台，期限两年。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵悦廷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8541号原告：吴晚霞，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南省千家怡大健康服务有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道万达广场商业综合体。法定代表人：胡军山。本院在审理原告吴晚霞与被告湖南省千家怡大健康服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴晚霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晚霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晚霞撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴晚霞承担。审 判 员  周美华二〇二〇年十一月十九日代理书记员  宋 敏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1341号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龙忠国，男，1993年5月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市六枝特区。因盗窃于2012年3月23日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7832号起诉书指控被告人龙忠国犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人龙忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日22时40分许，被告人龙忠国饮酒后驾驶浙ＪＲ××**号小型轿车从义乌市佛堂镇江畔小舍到湖山菜市场；同日22时53分许，当其驾车途经义乌市佛堂镇江××路××院地段时，追尾碰撞徐日红驾驶的浙Ｇ6××**号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，徐日红打电话报警，被告人龙忠国在现场等候交警处理。经呼气检测酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人龙忠国被民警带至义乌市××人民医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人龙忠国的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人龙忠国承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人龙忠国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人龙忠国拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关当庭同意对被告人龙忠国适用缓刑。被告人龙忠国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙忠国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙忠国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙忠国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月九日代书记员 方 媛
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执666号申请执行人：王广友，身份证号码，男，1979年5月4日出生，汉族，住黑龙江省长水河农垦社区。被执行人:赵红梅,身份证号码，女，1988年5月21日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场，现下落不明。被执行人:黄晓光,身份证号码，男，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场，现下落不明。本院在执行申请执行人王广友与被执行人赵红梅、黄晓光借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年11月29日作出的〔2018〕黑81**民初718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王广友于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人赵红梅、黄晓光下落不明且无财产可供执行。申请执行人王广友向本院提供不了被执行人赵红梅、黄晓光的财产可供执行。被执行人赵红梅、黄晓光尚欠人民币163104.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  米 炜
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执恢98号龙沙区华莉月嫂家政服务中心、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司：乔龙沙区华莉月嫂家政服务中心与齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计62344.00元。经本院立案执行，经与申请人被执行人核实，本案剩余欠款为56151.00元，对该数额被执行人未提出异议，本院依法扣划被执行人名下有可供执行的银行存款并依法扣划56151.00元至齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户中，申请人龙沙区华莉月嫂家政服务中心依法缴纳执行费1234元，本院已将56151.00元转付给申请人龙沙区华莉月嫂家政服务中心，至此龙沙区华莉月嫂家政服务中心向本院申请执行的（2019）黑0203民初922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1793号 原告：昆明嘉升包装材料有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道七甸社区七甸村（昆明六福顺工贸有限公司内），统一社会信用代码91530103MA6NCWB01U。 法定代表人：杨进，公司执行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：龙小明，四川弘维律师事务所律师。 被告：大英县鑫辉建材有限公司红岩分公司，住所地大英县隆盛镇红岩村，统一社会信用代码91510923345868163D。 负责人：白礼秀。 原告昆明嘉升包装材料有限公司与被告大英县鑫辉建材有限公司红岩分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告昆明嘉升包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明嘉升包装材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨龙华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 蕾
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1067号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。负责人：王西善，该行行长。被执行人：刘少林，男，1964年9月11日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1818号民事判决书，向被执行人刘少林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘少林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘少林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘少林的银行存款514875.53元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二〇年十一月十七日书记员  龚定
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保730号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨双艳其他案由中，本院对被保全人杨双艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2678号 原告：胥必良，男，汉族，1962年6月1日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：胡显忠，男，汉族，1957年11月6日出生，住四川省平昌县。 原告胥必良与被告胡显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小华到庭参加了诉讼、被告胡显忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胥必良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款40000元，并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系本村居民。2017年被告以做生意急需资金周转为由，向原告借现金40000元。被告于2017年10月22日向原告书立借据一份。原告多次向被告催收无果。 被告胡显忠未提出答辩。 经审理查明：2013年，被告胡显忠夫妇因资金周转需要，被告夫妇在原告胥必良处借款40000元，一直未清偿。2017年10月被告胡显忠之妻张夕琼去世，同年10月22日，原、被告核对借款，被告胡显忠给原告胥必良出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到胥必良现金肆万元（40000）元正，立条人胡显忠，代张夕琼，2017年10月22日。”被告胡显忠至今未清偿该债务，原告诉讼来院。 上述事实有原、被告身份信息、借条原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据原告的陈述和提供的被告给原告立据的借据，能够充分证明原、被告间的借贷关系成立。虽原、被告间借款未约定借款期限，但原告可随时主张债权，故原告诉请应予支持。关于逾期还款利率的问题，因原、被告既未约定借款利息也未约定明确借款期限，现原告主张给逾期利息，不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡显忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胥必良借款本金40000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告胡显忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  胡 华 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  刘宝珍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  曹 荣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢199号申请执行人：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：邓本善，男，汉族，1952年10月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：周秋桂，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：舒延军，男，1950年12月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：徐升平，女，1953年4月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人贺显军与被执行人邓本善、周秋桂、舒延军、徐升平民间借贷纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二终字第312号民事判决书，责令被执行人邓本善、周秋桂偿还申请执行人贺显军借款本金1100000元及逾期利息33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人舒延军、徐升平以房权证私字第3×**房产价值为限对邓本善、周秋桂的上述债务承担补充清偿责任，并缴纳案件受理费9997元、执行费13400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐升平名下坐落于溆浦县××镇××区的房屋（产权证号为房权证私字第0×**号），因被执行人舒延军、徐升平以房房权证私字第3×**产价值为限对邓本善、周秋桂的上述债务承担补充清偿责任，申请执行人请求法院暂不处置上述房产，并向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）怀中民二终字第312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  江 澎
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3334号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：李兆红，女，汉族，1985年4月23日生，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李兆红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2019）赣0702民初2831号民事判决书，于2020年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人李兆红发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李兆红发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李兆红名下无房产登记信息。另查明被执行人李兆红名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人李兆红名下暂无财产可供执行。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金81468.42元及利息、滞纳费（两项之和自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），律师代理费1132元，案件受理费2801元，截止2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1712号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司大安市支行 法定代表人：李泰职务：行长 被执行人：裴景文，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住大安市。 被执行人：丁春玲，女，1965年8月15日生，汉族，农民，现住大安市。 被执行人：大安市物权融资农业发展有限公司 法定代表人：王丽红，职务：经理 本院在执行的上列当事人金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2020年4月29日作出的（2020）吉0882民初448号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为24,043.51元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人裴景文、丁春玲、大安市物权融资农业发展有限公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李国良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18272号申请执行人：高娟，女，1996年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××。被执行人：北京美垣科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：石燕东。本院在执行高娟与北京美垣科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初270号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王亦翀，男，汉族。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人王亦翀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控:2020年5月7日6时许，被告人王亦翀男扮女装至本区××道××号××大厦××室，趁无人之际，将被害人杜某放置于杭州巡洋文化传媒有限公司Ｂ09及Ｓ01房间的莱维特主播麦克风声卡套装一套（内含麦克风一只、声卡一只、防震架一个），银白色Ｍｉｄｐｌｕｓ声卡一只（带数据线一根）盗走。经滨江区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值为人民币4000元。 2020年5月9日，被告人王亦翀被公安机关传唤到案。案发后，被盗物品均已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人王亦翀的行为己构成盗窃罪。鉴于被告人王亦翀有坦白的处罚情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人王亦翀拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 被告人王亦翀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亦翀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王亦翀能如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人王亦翀自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王亦翀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方玮
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1192号之一 移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：黎勇，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。现被执行人黎勇在福建省建阳监狱服刑。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人黎勇罚金、非法所得一案，本院作出的（2019）闽0430刑初220号刑事判决书已发生法律效力,该案被执行人黎勇未按生效文书履行缴纳罚金、非法所得义务，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行金额54000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人。 本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430刑初220号刑事判决书关于并处罚金50000元、追缴非法所得4000元部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十四日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2508号 关于佘麟罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人佘麟名下银行存款3000元，（2020）桂0305刑初130号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，该案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2824号贺宏磊、杜鑫：申请人贺宏磊与被申请人杜鑫财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6801号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺宏磊向本院书面申请对被申请人杜鑫名下54000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜鑫在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杜鑫名下可供保全的财产。本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人杜鑫名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6801号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执211号申请执行人：南京海宁建设工程监理咨询有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：李吉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。被执行人：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市（开发建设总公司内）。法定代表人：陈雪城，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京海宁建设工程监理咨询有限公司与被执行人句容金润房地产开发有限公司监理合同纠纷一案中，南京海宁建设工程监理咨询有限公司向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏11执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  曾中纬二〇二〇年十一月十日书记员  连绍泽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申28号   再审申请人(原审被告)：冉光琼，女，1965年5月21日出生，苗族，无固定职业，住库尔勒市。   被申请人（原审原告）：张永伟，男，1981年4月29日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   再审申请人冉光琼因与被申请人张永伟农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   冉光琼申请再审称，本案中申请人实际上通过微信给被申请人转账3万元还款，但一审法院未予支持，被申请人仍欠申请人棉花补贴款11,186.4元，双方曾口头约定这笔补贴款用于抵扣所欠承包费，并且双方签订的合同中约定地里设备设施的损坏应当由被申请人负责维修，但地里的水泵损害严重，申请人多次找被申请人协商维修无果，申请人只好自费维修，该笔费用应由被申请人承担，故请求依法提起再审，撤销（2020）新2801民初429号民事判决。   张永伟提交意见称，双方签订的合同中对土地数量、承包期限、承包费都作了明确约定，申请人尚欠被申请人80,000元土地承包费，申请再审人称2018年11月27日通过微信转账的2万元是2018年剩余的承包费，与2019年承包费无关，棉花补贴款也已经分两次打入申请人卡里，关于水泵的维修问题在合同中已经约定由申请人承担。   本院经审查认为，关于申请人冉光琼放弃上诉权而对一审生效判决书申请再审的问题，在一审判决书送达后，申请人作为完全行为能力人应当对诉讼的权利、义务及风险有清晰的认识，且一审判决书在判项之后也告知了当事人享有的上诉权，申请人冉光琼如对一审判决不服应先选择行使上诉权，启动二审程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审的基本诉讼制度体现出二审程序是赋予当事人首选的常规救济权利，而审判监督程序是当事人经过常规救济后有正当理由仍然认为原判错误时，法律所赋予的非常规性的纠错途径，但若当事人无正当理由放弃常规救济途径而选择行使非常规性的纠错途径主张权利就是典型的滥用诉权、浪费司法资源的行为。本案申请人冉光琼在收到一审判决后无任何正当理由未在法定期限内提起上诉的行为，应视为申请人对一审判决的认可。   关于申请人冉光琼申请再审的理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定已经明确列出当事人申请再审应当符合的法定情形，但在本院再审审查及听证过程中，申请人冉光琼未提交新的证据证实一审判决确有错误，即本案不符合提起再审法定情形。同时，申请再审人冉光琼在申请再审中称向被申请人转账3万元用于支付欠付的承包费，但在听证质证中也未提交证据予以证实。申请再审人冉光琼也自认尚欠被申请人8万元承包费的事实，申请人冉光琼应当履行支付义务。综上，再审申请人冉光琼的再审理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回冉光琼的再审申请。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   吕       晨   审  判  员   刘       强   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7055号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：王俭，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4769号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址是贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人陈小刚。被执行人张蜀慧，女，1991年1月4日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人代偿款14016.5元、资金占用费950.79元，承担案件受理费292元、执行费129元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张蜀慧未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张蜀慧名下无房屋，无银行存款，车辆一辆（已查封），其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张蜀慧发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人张蜀慧进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张蜀慧无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7721号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人张蜀慧有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：徐景彬，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：汪丽杰，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：徐景彬，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：张淑芬，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：苏记，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：代坤，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人徐景彬、张淑芬、苏记、徐景林、汪丽杰、代坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）黑0381民初2354号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐景彬、张淑芬、苏记、徐景林、汪丽杰、代坤未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人徐景彬、张淑芬、苏记、徐景林、汪丽杰、代坤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月九日书记员 程文明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1199号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐小勇，男，1974年10月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3671号起诉书指控被告人徐小勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人徐小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月25日14时10分许，被告人徐小勇酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑东新区金龙路由西向东行驶到前程路西500米时，被民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，徐小勇体内的乙醇含量为130.85mg/100ml。2020年1月3日，被告人徐小勇经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐小勇的供述和辩解；郑州市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。据此认为，被告人徐小勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐小勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐小勇拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐小勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐小勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐小勇归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月十二日书记员  孙飞宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1040号之一申请执行人宋保，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县七甲坪镇。被执行人速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。法定代表人张煊楠。申请执行人宋保与被执行人速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]第12号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人速尔快递有限公司应支付申请执行人宋保拖欠工资、经济补偿金等合计人民币30855元。本院于2020年11月2日依法立案执行，2020年11月5日依法向被执行人速尔快递有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人速尔快递有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年11月17日本院依法将被执行人速尔快递有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月4日和11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人速尔快递有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人速尔快递有限公司无足额财产可供执行。2020年11月17日本院依法启动传统查询，经查被执行人速尔快递有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。2020年11月5日，本院依法冻结被执行人速尔快递有限公司银行账户。本院立案执行标的30855元，未执行标的30855元。因被执行人速尔快递有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人宋保进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3700号 邵润茹：本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邵润茹劳务合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初7936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付报酬15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费300元，执行费130元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成了协议，协议内容为：由被执行人向申请执行人给付10000元，并承担本案130元执行费，剩余部分，申请执行人表示放弃追偿；现申请执行人已收到10000元，本案执行费130元由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初7936号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3700号案件执行完毕，于2020年11月2日结案。   二0二0年 十一 月 二 日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2691号马再伟/常州市当代装饰设计工程有限公司：关于马再伟与常州市当代装饰设计工程有限公司劳动报酬争议一案，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的120000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的100000，余款申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第562号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢147号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司法定代表人：董某，理事长被执行人：项城市某某政府法定代表人：马某某，镇长本院在执行申请执行人河南项城某某银行股份有限公司与被执行人项城市某某政府借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月23日向被执行人项城市某某政府发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人项城市某某政府已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2012）项民初字第00713号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二〇年十一月二十五日书记员 付馨慧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执514号申请执行人：如东力裹包装材料厂，住所地如东县。执行事务合伙人：朱震宇。委托诉讼代理人：曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被执行人：如东县岔河启秀羊毛衫厂，住所地如东县。被执行人：毛梦瑶，女，1993年12月20日生，汉族，户籍地通州区，住如东县。申请执行人如东力裹包装材料厂与被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂、毛梦瑶买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0623民初5285号民事判决书已发生法律效力,依该民事判决书主文等内容:一、被告如东县岔河启秀羊毛衫厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告如东力裹包装材料厂欠款110518.9元。二、被告毛梦瑶对被告如东县岔河启秀羊毛衫厂未能清偿的部分承担连带清偿责任。三、驳回原告如东力裹包装材料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，保全费1072元，合计2327元，由被告如东县岔河启秀羊毛衫厂、毛梦瑶共同负担。因被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂、毛梦瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为112845元及迟延履行利息，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币1593元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行过程中，经数次网络查控(2020年2月27日、9月7日、10月22日)和线下现场调查查控,除冻结被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂江苏银行如东支行50×××60账户（冻结期限：2020.10.22-2021.10.21，实际控制金额0元）、中国建设银行股份有限公司如东岔河支行32050xxxxxxxxx-1账户（冻结期限：2020.10.22-2021.10.21，实际控制金额0元）、毛梦瑶中国农业银行股份有限公司南通濠西支行62×××15账户（冻结期限：2020.10.22-2021.10.21，实际控制金额16.08元）、于2020年10月23日轮候查封被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂位于如东县××镇××村四组不动产（查封期限为三年，在另案中经拍卖变卖处置已流拍）、于2020年11月2日轮候查封被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂名下的“苏Ｆ×××**”奥迪汽车一辆（查封期限为两年、未实际控制）外，未查询到被执行人的其他大额银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息情况；另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。另查明，被执行人涉及多起执行案件，标的额巨大，目前均未能执行到位。本案目前申请执行标的额112845元以及执行费1593元均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除采取冻结被执行人银行账户等措施外，未发现被执行人其他可供执行财产线索，另案处置被执行人资产已流拍，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月四日书记员 丁玉楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执340号 申请执行人：王祥春，男，汉族，1973年6月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王**。 被执行人：河北显途建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区金马国际****。 法定代表人：王云飞，董事长。 被执行人：河北显途建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海港街以南、禄海路以**iv> 负责人：黄传慧，经理。 申请执行人王祥春与被执行人河北显途建设工程有限公司、河北显途建筑工程有限公司潍坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人河北显途建设工程有限公司、河北显途建筑工程有限公司潍坊分公司银行存款2764890.22元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人河北显途建设工程有限公司、河北显途建筑工程有限公司潍坊分公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 莹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1449号申请执行人:长春市宏冠工程机械设备有限公司,住所地：长春市汽车经济技术开发区西新大街****房。法定代表人：王昊。被执行人：王立锋，男，汉族，住所地：，住所地：长春市二道区安乐路东委**v>申请执行人长春市宏冠工程机械设备有限公司与被执行人王立锋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1888号，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王立锋给付人民币20873.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王立锋送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人王立锋名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人王立锋名下无其它可供执行财产，申请执行人长春市宏冠工程机械设备有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人王立锋限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十一月三十日书记员 李 敏