wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2234号 上诉人（原审被告）：上海通贝吸水材料启东有限公司，住所地江苏省启东市启东高新技术产业开发区黄海路**。 法定代表人：钱玉华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽优客来劳保用品有限公司，，住所地安徽省潜山市经济基数开发区皖水路** 法定代表人：杨侃，该公司总经理。 上诉人上海通贝吸水材料启东有限公司（以下简称上海通贝公司）因与被上诉人安徽优客来劳保用品有限公司（以下简称安徽优客来公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 上海通贝公司上诉请求：撤销一审判决，驳回安徽优客来公司全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。根据双方订货合同约定，由安徽优客来公司全面负责运输事宜。安徽优客来公司于2020年4月23日下午14时许通知上诉人，因其所在地税务和市场监督查的紧，要求上诉人将剩余873.5kg的货物晚几天再发。后上诉人多次要求安徽优客来公司将货物运走，安徽优客来公司置之不理。现安徽优客来公司却以上诉人不按时发货为由要求解除合同。一审判决无视双方合同约定的运输条款及安徽优客来公司要求晚发货的通知，径行认定上诉人没有按时发货构成根本违约显然错误。若安徽优客来公司不诚信的行为得到判决支持，会严重打击诚实守信的企业或个人。 安徽优客来公司未作答辩。 安徽优客来公司向一审法院起诉请求：1、判令解除安徽优客来公司与上海通贝公司之间的买卖合同；2、判令上海通贝公司返还安徽优客来公司货款286740元及利息损失（自2020年4月15日起至付清之日止按照年利率6%计算）；3、判令上海通贝公司承担案件受理费、保全费、保全保险费。 一审法院认定事实：2020年4月14日，安徽优客来公司与上海通贝公司签订一份《订购合同》，约定安徽优客来公司向上海通贝公司购买3吨无纺布（热风）白色50g／㎡×0.175m，单价为20元／kg，交货时间2020年4月18日左右，总价款6万元（不含税不含运费），并约定验收及提出异议的期限为收到货物后2天内检验，合同还约定了其他事项。同日，安徽优客来公司与上海通贝公司又签订一份《订购合同》，约定安徽优客来公司向上海通贝公司购买3吨无纺布（热风）白色50g／㎡×0.175m，单价为110元／kg，交货时间2020年4月18日左右，总价款33万元（不含税不含运费），款到发货，并约定验收及提出异议的期限为收到货物后2天内检验。2020年4月14日，安徽优客来劳公司通过中国邮政储蓄银行向上海通贝公司汇款33万元（直接汇入上海通贝公司法定代表人钱玉华个人账户）。上海通贝公司有837.5kg的货物未交付，安徽优客来公司要求解除合同赔偿损失并返还未交付货物的货款未果致讼。 一审法院认为，安徽优客来公司虽同日与上海通贝公司签订了两份除了总价款和单价其他内容基本相同的合同，两份合同均是双方真是意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且安徽优客来公司亦是按照11万元／吨的价格向上海通贝公司支付33万元合同总价款，可以证明安徽优客来公司明知并认可上海通贝公司之间签订的11万元／吨的购货合同，该合同合法有效。安徽优客来公司已履行付款义务，上海通贝公司收到货款后应按约向安徽优客来公司交付无纺布（热风）3吨，上海通贝公司未按约定期限交付剩余的837.5kg货物已构成根本违约，安徽优客来公司要求解除购买上海通贝公司837.5kg无纺布（热风）的合同和要求返还已付货款92125元及利息的诉讼请求，予以支持。超出上述的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第六十二条（一）、第一百零七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除安徽优客来公司于2020年4月14日与上海通贝公司签订的11万元／吨的837.5kg无纺布（热风）《订购合同》；二、上海通贝公司于判决生效之日起十日内支付安徽优客来公司货款92125元，并自2020年4月19日至付清之日止以92125元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息（以不超过年利率6%为限）；三、驳回安徽优客来公司的其他诉讼请求。案件受理费5644元，减半收取2822元和保全费1968元，共计4790元，由安徽优客来公司负担2790元，上海通贝公司负担2000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，安徽优客来公司与上海通贝公司业务经办人的微信聊天记录显示4月23日下午14:16的聊天内容为，“还剩一吨晚几天再发这边税务查的太厉害进出账都在查”“税务和市监”，“好的还剩873.1kg”。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案的订购货物合同应否被解除。涉案的订购合同，是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从安徽优客来公司与上海通贝公司业务经办人的微信聊天记录显示的聊天内容来看，安徽优客来公司系主动要求延迟发货。故一审判决认定上海通贝公司未按约定期限交付货物构成根本违约，属认定事实错误，本院依法予以纠正。根据合同约定，验收及提出异议期限为收到货物2日内检验，现安徽优客来公司未提供相关证据证明货物存在质量问题，且其在异议期限内提出了质量异议。故安徽优客来公司主张解除合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上，上海通贝公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决事实认定错误，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1704号民事判决； 二、驳回安徽优客来劳保用品有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费5644元，减半收取2822元及财产保全费1968元，合计4790元，由安徽优客来公司负担；二审案件受理费5644元，由安徽优客来公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 陈澜竞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1894号之一 申请执行人：张钰婷，女，汉族，2001年4月7日生，住荣成市。 被执行人：张积兰，女，汉族，1940年9月17日生，住荣成市。 被执行人：张馨，女，汉族，1992年4月27日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 解除对被执行人张馨所有的位于荣成市新庄北区31号楼6号门市的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  鞠耀华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1778号张好轩、于光福：张好轩与于光福买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2881号民事判决书，于2020年11月11日立案，双方当事人于2020年11月29日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221财保27号 申请人:临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司,统一社会信用代码91341221MA2NQ29303（1-1）,住所地安徽省临泉县光明路西侧临鲖路北侧新百购物广场**。 法定代表人:冯常春,任执行董事。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简洪利，安徽元祥律师事务所律师。 被申请人:朱伟,男,1987年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人:李全龙,男,1985年1月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱伟、李全龙的银行存款1061667元，或者查封其他等同价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以保险金额为1061667元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司申请诉前财产保全并提供足额担保，同时提供被申请人朱伟、李全龙的银行存款线索，以及李全龙的房产线索，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱伟的农业银行存款107574.59元、李全龙的建设银行存款120685.27元； 二、查封被申请人李全龙位于临泉县房屋一套; 三、冻结、查封的期限为一年。申请延长期限的，应当在期限届满前办理续行冻结、查封手续。 案件申请费5000元，由申请人临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田明贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11648号申请人：江阴市利丰印染有限公司加洪分公司，统一社会信用代码91320281MA1UX8R69X，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：夏加洪，江阴市利丰印染有限公司加洪分公司厂长。被申请人：马伟军，男，1975年1月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市利丰印染有限公司加洪分公司与被申请人马伟军加工合同纠纷一案中，申请人江阴市利丰印染有限公司加洪分公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马伟军的银行账户存款280000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市利丰印染有限公司加洪分公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结马伟军的银行账户存款280000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月十日书记员  陈霞
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4422号中牟县公安局交通巡逻警察大队、郭俊伟：中牟县公安局交通巡逻警察大队与郭俊伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审340号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：向蓉，该行行长。被执行人：余娟，女，1985年10月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与余娟信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十一月四日书记员 易正业
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初3007号        原告：蒋代成，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区，现住西安市蓝田县。   被告：西安蜀汉食品有限公司，住所地：蓝田县（薛河村）食品产业园5号。   法定代表人：蔡勇，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：陈满兴，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。   原告蒋代成与被告西安蜀汉食品有限公司（以下至判决主文前简称蜀汉食品公司）、陈满兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代成、被告蜀汉食品公司委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼，被告陈满兴经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。                                                                                                                                                                          原告蒋代成向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付其拖欠的劳务费60000元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告向原告支付其拖欠的劳务费57700元。事实与理由：被告蜀汉食品公司将位于蓝田县洩湖镇蜀汉食品厂住宿楼和厂房发包给被告陈满兴建设施工，被告陈满兴将砌瓷砖承包给原告。原告将承包的活干完后，2018年11月20日，被告陈满兴给原告出具欠条“今欠蒋代成在洩湖食品工业园砌瓷砖人工费陆万元整（¥60000）”。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告蜀汉食品公司将工程发包给被告陈满兴，被告陈满兴将砌瓷砖承包给原告，被告蜀汉食品公司系工程的发包人，被告陈满兴系工程的承包人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的26条规定，两被告应付偿还责任。   被告蜀汉食品公司辩称，被告陈满兴借用振华建设工程有限公司资质承揽了被告蜀汉食品公司部分建设工程，承包方式是包工包料，在施工过程中被告蜀汉食品公司向被告陈满兴已付清全部工程款项，且被告陈满兴还多领取了50多万元。本案原告所述案情的事实被告蜀汉食品公司并不知情，加之原告和被告蜀汉食品公司并不存在合同关系，因此原告要求被告蜀汉食品公司承担责任无事实和依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。   被告陈满兴未进行答辩，   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.欠条承诺书一张；2.室内装饰装修工程合同一份。被告蜀汉食品公司提交的证据：1.陕西省建设工程施工合同中的协议部分；2.工程合同一份（蜀汉食品公司与陈满兴签订的合同）；3.（2020）陕0122民初174号民事判决书一份 。原告与被告蜀汉食品公司各自提供的证据对方均表示不知情，经过质证及本庭审查认为，以上证据均来源合法、内容真实，与案件具有关联性，被告蜀汉食品公司提供的证据可以证实其将厂房的建设工程发包给被告陈满兴，并且与被告陈满兴进行了结算，已经付清工程款项。原告提供的证据可以证明被告陈满兴将被告蜀汉食品公司厂房建设工程中的砌瓷砖工程转包给原告，并与原告签订合同，原告工程完成后，被告陈满兴与原告进行了结算，并书写欠条。以上证据可以相互印证，形成完整的证据链，均应认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告陈满兴借用陕西振华建设工程有限公司资质与被告蜀汉食品公司签订《陕西省建设工程施工合同》，承揽建设被告蜀汉食品公司蓝田厂区新建厂房及办公楼。同日，被告陈满兴与被告蜀汉食品公司法定代表人蔡勇又签订《工程合同》，工程涉及内容同《陕西省建设工程施工合同》。2018年6月25日，被告陈满兴与原告签订《室内装饰装修工程合同》，由原告承包被告所承接的蜀汉食品公司办公楼及厂房工程砌瓷砖，原告按照合同约定完成了该项工程，双方于2018年11月20日进行结算，扣除被告陈满兴之前支付的人工费外，被告陈满兴仍欠原告人工费60000元，并于当日给原告书写欠条一张。此后，原告多次催要，被告陆续支付2300元，现仍欠57700元未付。   另查明，2019年1月26日，被告蜀汉食品公司与被告陈满兴进行工程结算，2019年5月31日给被告蜀汉食品公司出具欠条，因被告陈满兴所承建的项目未能完工，欠被告蜀汉食品公司500000元工程款。   本院认为，原告与被告陈满兴签订的《室内装饰装修工程合同》，原告对被告陈满兴承揽的工程进行砌瓷砖，原告完成约定工程量，被告陈满兴应按照结算的数额支付原告劳动报酬。原告自认被告陈满兴在书写欠条后又支付了部分劳务费，对此应予扣除。原告请求被告蜀汉食品公司与被告陈满兴共同支付劳务费一节，被告蜀汉食品公司虽系原告所干工程的发包方，但经过审理查明，被告蜀汉食品公司已经向被告陈满兴支付了超出其实际施工总量的工程款，故原告对被告蜀汉食品公司的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陈满兴支付原告蒋代成劳务费57700元；   二、驳回原告蒋代成对被告西安蜀汉食品有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由被告陈满兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  刘    席        二〇二〇年十月三十日       书记员  孙渭桦            1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢905号申请执行人：王登友，男，1959年8月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈建奇，男，1971年3月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱海东，男，1971年12月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王登友与被执行人陈建奇、朱海东民间借贷纠纷一案，(2014)亭东民初字第00678号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建奇、朱海东在金融机构的存款或在其他单位的收入60650.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 虹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督356号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人:彭锦英，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人彭锦英申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月19日发出（2020）湘0528民督356号支付令，限令被申请人彭锦英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人彭锦英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督356号支付令自行失效。申请费20.5元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执888号申请执行人杨明，男，1985年出生，汉族，住监利县网市镇。被执行人周火艳，男，1985年出生，汉族，住监利县龚场镇。本院在执行杨明与周火艳买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  平云飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6738号罪犯邓道才，男，汉族，1977年12月23日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年8月26日作出（2008）甬鄞刑初字878刑事判决，以被告人邓道才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年12月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓道才确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓道才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓道才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓道才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓道才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月8日起至2020年12月7日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17533号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：陆立强，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陆立强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陆立强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陆立强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陆立强采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 王延振
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2330号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，工作人员。被告：候莉，女，1965年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告候莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告候莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告款项62649.33元，其中本金54743.01元，利息4487.94元，违约金2805.72元，手续费612.66元。2、判令被告支付2020年2月28日起至全部清偿之日止的利息及违约金等费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，候莉在中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请办理信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经审核同意后为其发放卡号为62×××58的贷记卡，截止2020年2月27日，候莉欠中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行款项62649.33元，其中本金54743.01元，利息4487.94元，违约金2805.72元，手续费612.66元。经多次催收，拒不偿还，为维护中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行合法权益，故诉请法院依法支持诉讼请求。候莉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因候莉未到庭，未对中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的证据进行质证，中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行提供的证据经本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，候莉在中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请办理卡号为62×××58的贷记卡一张，截止2020年2月27日，候莉欠中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行款项62649.33元，其中本金54743.01元，利息4487.94元，违约金2805.72元，手续费612.66元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。候莉向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。候莉使用中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截止2020年2月27日，候莉欠中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行款项62649.33元，其中本金54743.01元，利息4487.94元，违约金2805.72元，手续费612.66元。候莉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行要求候莉偿还上述欠款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、候莉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付欠款本金54743.01元。二、候莉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截止2020年2月27日利息、违约金及手续费7906.32元；2020年2月28日起利息等继续按合同约定计算至借款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，公告费560元由候莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  耿潘来人民陪审员  解连可二〇二〇年十一月十六日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保507号 解除保全申请人:田天明，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：黄军溪，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 解除保全申请人田天明与被申请人黄军溪财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）皖0621民初3143号民事裁定，冻结被告黄军溪的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人张小燕名下车牌号为皖Ｆ×××××的车辆。依法发出（2020）皖0621民初3143号、（2020）皖0621执保324号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。因解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案达成和解协议。田天明向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，田天明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人张小燕名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1590号原告：吴美泽，女，1996年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：杨泽海，云南汉剑律师事务所律师，特别授权。被告：欧明福，男，1987年4月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告吴美泽与被告欧明福民间借贷纠纷一案中，原告吴美泽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴美泽自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴美泽撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告吴美泽承担。审判员  熊光勇二〇二〇年十一月六日书记员  杨 清
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1148号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行,住侯马市。法定代表人:乔煜。被执行人：席云燕,女,1986年5月22日出生,汉族,住蒲县。被执行人：李瑞华,女,1979年11月6日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市宏诚房地产开发有限公司,住侯马市。法定代表人:张占伦。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋临候证执字第040公证书，责令被执行人偿还申请人贷款本金222362.65元及利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席云燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币226523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢650号李某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行李某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-46号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资2041元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款2041元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4256号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海大华支行，住所地上海市宝山区大华路５３８号。负责人张晶晶，行长。被执行人季健，男，1974年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区东园三村****。被执行人钱琳，女，1978年6月3日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区崂山东路******iv>被执行人任红，女，1961年7月18日出生，汉族，住上海市静安区胶州，住上海市静安区胶州路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人鞠林标，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市静安区昌平路X，住上海市静安区昌平路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人淦小英，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县九合乡河头村廖，住江西省九江市永修县九合乡河头村廖坊组**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人淦家焱，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇砖瓦厂小区2，住江西省九江市永修县涂埠镇砖瓦厂小区**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国光大银行股份有限公司上海大华支行依据已经发生法律效力的上海市闸北公证处作出的(2020)沪闸证执行字第8号公证书，于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人季健、钱琳、任红、鞠林标、淦小英、淦家焱支付贷款本金人民币XXXXXXX.14元及利息等款项。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人淦小英、淦家焱因涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留。本案被执行人季健、淦小英、任红共同共有的本市江宁路XXX号XXX、XXX、XXX层抵押房产已被另案查封，上海市公安局予以轮候查封。该抵押房产暂无法处置。执行中，本院已将被执行人季健、钱琳、任红、鞠林标、淦小英、淦家焱列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请执行人无法提供其他被执行人可供执行的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 丹审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 丹附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终524号 原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族，中专文化，经商，湖南省永州市冷水滩区人，现住冷水滩区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年12月4日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人唐萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十月九日作出（2020）湘1103刑初187号刑事判决：一、被告人唐萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人唐萍退赔被害人经济损失（详见湖南智超联合会计师事务所湘智超会鉴字[2019]第011号司法会计鉴定意见书，司法会计鉴定意见书作出之后已退赔被害人的金额，在执行中予以扣除）。原审被告人唐萍不服，向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2020年11月2日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐萍于同年11月12日申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）唐萍在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐萍撤回上诉。 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周艳君 审判员  彭卫民 审判员  吴玲君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋 旻 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4130号原告：周梦珠，女，汉族，1993年11月27日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：黄建强，男，汉族，1992年2月3日出生，住许昌市建安区。原告周梦珠与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦珠委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告黄建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月息1分，自2019年12月30日至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款60000元，并约定还款日期，向原告出具借条。截止2019年12月30日还款到期，被告确认下欠原告借款60000元。目前被告未在约定期限内偿还借款。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、借据一份、微信转款记录六份、银行还贷记录五份。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告原系男女朋友关系，2017年3月-9月期间，被告多次向原告借款。2017年9月28日，被告向原告出具借条一份，确认所借原告款项共计60000元，并承诺2019年12月30日还款，如果没有按时还款，按照月息1分承担逾期还款利息。借款到期后，因被告未偿还借款，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄建强下欠原告周梦珠借款60000元，有其出具的借条及微信转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄建强未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告周梦珠要求被告黄建强偿还借款60000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定逾期利息为月息1分（即年利率12%），符合法律规定，故被告黄建强应自逾期还款之日（即2019年12月31日）起按月息1分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建强于本判决生效之日起七日内偿还原告周梦珠借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息按月息1分，自2019年12月31日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由被告黄建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月九日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1868号之一申请执行人某银行栖霞支行，住所地：栖霞市被执行人梁某，男，住烟台市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人某银行栖霞支行与被执行人梁某、王某、栖霞某公司、栖霞某公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁某、王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓林
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2256号申请执行人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司与被执行人冯栋居间合同纠纷执行一案，申请执行标的14400元、诉讼费80元、执行费117元。经本院立案执行，被执行人冯栋已向申请执行人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司支付10000.00元，申请执行人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司自愿放弃剩余款项，诉讼费80元、执行费117元本院已足额扣划。至此申请执行人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司依据晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2363号民事判决书向本院申请强制执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2007号申请执行人：包志兵，男，1961年3月26日生，汉族，住如东县。被执行人：刘陈兵，男，1965年12月12日生，汉族，住如东县。申请执行人包志兵与被执行人刘陈兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0623民初1279号民事调解书已经发生法律效力。生效民事调解书达成的调解协议：被告刘陈兵偿还原告包志兵借款本金人民币45000元，分别于2020年7月15日前偿还人民币35000元，于2020年7月30日前偿还余款人民币10000元（履行方式：被告刘陈兵将款项汇入如东县人民法院在中国建设银行股份公司如东支行的账户，开户账号32×××06-010279）；案件受理费减半收取人民币463元，由被告刘陈兵负担（已履行）。因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币45000元。本案应收取的执行费为人民币575元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即被执行人刘陈兵偿还申请执行人包志兵借款人民币45000元，于2020年11月30日前还款人民币10000元，于2021年2月10日前还款人民币35000元。本案执行费人民币575元由本院扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款后向法院缴纳（已办理）。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2007号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月五日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省夏津县人民法院 张 振 与 王 燕 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保794号 张振与王燕民间借贷纠纷保全一案，张振申请查封王燕名下财产，保全金额为18万元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 ： 李 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1690号 柳继红: 柳继红与乔巾桐民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1397号之十一被执行人：董苏安，男，汉族，1987年01月17日生，住江苏徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董苏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董苏安在中国民生银行50×××52账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳兵
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3161号罪犯陈宝昌，男，1999年11月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云01刑初726号刑事判决，以被告人陈宝昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宝昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宝昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宝昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月25日起至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初1981号申请人：云南秦美环境科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区昆明玉器城********。法定代表人：赵君。申请人：赵君，男，ｌ982年9月4日生，汉族，住云南省红河州泸西县。二申请人的共同委托诉讼代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：云南和乐建筑工程有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******v>法定代表人：施银凤。被申请人：杨文义，男，1964年3月21日生，汉族，住云南省宾川县。云南秦美环境科技有限公司、赵君与云南和乐建筑工程有限公司、杨文义建设工程分包合同纠纷一案，申请人云南秦美环境科技有限公司、赵君于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文义名下坐落于宾川县金牛镇金牛路的房产【房屋产权证号为：宾房权证(2004)字第FG28**】予以查封，查封价值为348205.00元，查封期限为三年。太平财产保险有限公司云南分公司出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人云南秦美环境科技有限公司、赵君的申请符合法律规定，且已经提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨文义名下的坐落于宾川县金牛镇金牛路的房产【房房屋产权证号为：宾房权证(2004)字第FG28**予以查封，查封价值为348205.00元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘进平人民陪审员  李为方人民陪审员  杨本理二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初587号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵来茂，男，1968年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］554号起诉书指控被告人赵来茂犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人赵来茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日15时许，被告人赵来茂在宿迁市宿城区黄河南路，盗窃被害人单某黑色雅迪电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2433元。另查明，被告人赵来茂于2020年7月19日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗车辆已被扣押并发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵来茂以非法占有为目的，盗窃他才财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人赵来茂罚金人民币三千元。被告人赵来茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵来茂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵来茂有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵来茂犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十一月十一日书记员  周 洁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1114号之一申请执行人：周某某，男性，1975年05月18出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：魏某某，男性，1981年07月06出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行周某某与魏某某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某的银行内账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执异113号异议人（申请执行人）：刘云，女,1963年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：韩琳华，女,1977年1月15日出生，汉族，阳谷县自然资源和规划局职工，住。本院在执行申请执行人刘云与被执行人衣恒志、韩秀珍、韩琳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘云不服本院（2018）鲁1521执恢936号之二协助冻结存款通知书的执行行为，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘云称，请求阳谷县人民法院将2019年10月15日向阳谷县农商银行城区支行送达的协助执行通知书中书写的错误金额进行更正，将10万元纠正为100万元。事实与理由：刘云诉衣恒志等人民间借贷纠纷一案，经贵院审理，作出了（2013）阳民初字第2669号民事判决，该判决已发生法律效力并进入执行程序。自2013年12月4日至今，一直由我申请冻结、扣划韩琳华的工资，并执行了部分案款。2019年10月15日，贵院依据（2018）鲁1521执恢936号之二裁定，查封了韩琳华的阳谷县农商银行城区支行的工资账户（915032000010100226495）资金进行了扣划、续封冻结，裁定书中冻结金额为100万元，但是办案人员在书写协助执行通知书时，将冻结金额100万元误写成了10万元，该错误让我无法正常继续执行剩余案款，请求人民法院依法更正错误，维护我的合法权益。本院查明：本院在执行申请执行人刘云与被执行人衣恒志、韩秀珍、韩琳华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日作出（2018）鲁1521执恢936号之二执行裁定书，裁定：冻结或扣划执行人衣恒志、韩秀珍、韩琳华的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，本院依据该裁定要求山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行协助冻结被执行人韩琳华的银行账户（账号：915032000010100226495）存款，因笔误将协助冻结金额误写为100000元。本院认为：根据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院要求银行协助冻结存款的依据是执行裁定书，（2018）鲁1521执恢936号之二执行裁定书裁定冻结银行存款的金额为1000000元，执行人员具体实施执行措施时，因笔误将协助冻结存款通知书中的金额误写为100000元，应予更正。因此，异议人刘云要求变更执行通知书中冻结数额的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：将本院2019年10月15日向山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行送达的（2018）鲁1521执恢936号之二协助冻结存款通知书中被执行人韩琳华银行账户应冻结金额变更为1000000元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月四日法官助理王艳书记员杨鸿珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2343号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王铎其他案由中，本院对被保全人王铎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢293号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行与被执行人刘俊波借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件已履行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初705号 原告：张有智，男，1964年6月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：姚沅清，男，1958年11月12日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 委托诉讼代理人：袁易海，湖南维清律师事务所律师，一般代理。 原告张有智与被告姚沅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张有智于2020年11月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张有智在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张有智撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张有智负担。 审 判 员 龙英军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗艳辉 书 记 员 姚 洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保222号 申请人：李玉艳，女，1972年9月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：惠跃全，男，1975年10月25日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：李晓娟，女，1979年12月9日生，汉族，现住宁江区。 申请人李玉艳于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠跃全和李晓娟共同所有的位于宁江区某街某小区3号楼（3幢）603号，不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0XX5号、建筑面积为81.42平方米的成套住宅一套予以查封。申请人李玉艳向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李玉艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人惠跃全和李晓娟共同所有的位于宁江区某街某小区3号楼（3幢）603号，不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第0XX5号、建筑面积为81.42平方米的成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2020元，由申请人李玉艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 虹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保282号申请人：阿不拉江买买提，男，1986年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人:叶尔哈力，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人阿不拉江买买提于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶尔哈力名下4,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：求对被申请人叶尔哈力名下4,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费60元，由申请人阿不拉江买买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                               审  判  员    麦尔旦伊力哈木                                                                二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日                                                               书  记  员 阿依古丽阿不力克木
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：王飞翔，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王飞翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告王飞翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19355.41元及利息1491.85元、罚息（含复利）82.21元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计20929.47元；2、判令被告承担律师费226元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年10月31日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为400000元的授信额度，有效期1年，同日，原被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告贷款400000元，贷款期限为1年，自2018年10月31日至2019年10月31日，贷款年利率均为9.7875%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告王飞翔未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2018年10月31日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为400000元的授信额度，有效期1年，被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××17。同日，原被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告贷款400000元，贷款期限为1年，自2018年10月31日至2019年10月31日，贷款年利率为9.7875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为每月等额本息法，每月还款日为15日，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金19355.41元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费226元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金19355.41元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费226元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王飞翔于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金19355.41元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告王飞翔于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告王飞翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4157号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人林振智，男，汉族，1970年9月13日出生,住成都市高新区。被执行人王小利，女，汉族，1971年8月27日出生,住成都市高新区。第三人林家强，男，1992年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林振智、王小利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0104民初9694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人林振智、王小利送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月4日、2020年9月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2020年9月7日、8日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王小利与第三人林家强共有的位于成都市高新区仁和街181号9栋3单元2层3号房（证书编号：监证2880565、监证2880566）进行了公开拍卖，买受人李攀于2020年9月8日以1117837元的最高价竞得该房屋。未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人林振智、王小利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为4000000元，已执行到位1117837元，尚有2882163元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 佳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6237号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：卢卫东，男，汉族，出生于1974年12月30日，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）诉被告卢卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司委托的诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告卢卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔款217697.75元；2、被告自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2019年10月17日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的217697.75元为基数暂计算至2020年9月30日，217697.75*3.85%/360*349=8125.26元），两项共暂计225823.01元；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人借款200000元，借款起息日为2018年10月17日，到期日为2019年10月13日，还款方式为到期一次性付息还本。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年10月17日支付了保险金217697.75元，截止起诉之日被告未进行偿还。故依照相关法律规定原告诉至法院，要求被告支付保险金赔款。被告卢卫东在法定期限内既未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年10月16日，被告卢卫东作为投保人与原告人保宁波公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：“被保险人：傅定香，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人。合同金额200000元，保险期间：12个月，自2018年10月17日起至2019年10月13日止”。2018年10月17日，被告卢卫东与傅定香等投资人分别签订《借款协议》，借款金额共计200000元，借款期限362日，从2018年10月17日至2019年10月13日，年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，宁波银行股份有限公司向卢卫东交付了200000元借款。2019年10月14日，宁波银行股份有限公司向原告出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，申请索赔金额为217697.75元。2019年10月17日，原告将保险赔款217697.75元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。2019年10月18日，宁波银行股份有限公司将217697.75元汇至傅定香等出借人账户。本院认为，被告卢卫东与原告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。借款到期后，被告卢卫东未向出借人履行偿还借款本息的义务，原告人保宁波公司按照保险合同约定向被保险人也即出借人傅定香等人支付了保险赔款217697.75元，该保险赔款217697.75元也是被告卢卫东向傅定香等出借人的200000元借款在借款期间的本金与利息之和，原告依法取得保险人代位求偿权利，故对于原告要求被告卢卫东支付保险赔款217697.75元的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿损失问题。原告要求被告卢卫东自原告支付保险赔款之日起即2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿损失至被告实际赔偿完毕之日止。本院认为，原告未举证证明其在取得保险人代位求偿权后即向被告主张权利,被告未支付保险赔款并不属于迟延给付，但原告起诉后视为向被告主张了权利，故被告卢卫东应自原告起诉之日起即2020年10月15日起按照本金217697.75元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿损失至债务履行完毕之日止。被告卢卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢卫东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款217697.75元；二、被告卢卫东应按照本金217697.75元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日起向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿损失至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4687元，减半收取为2344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担61元，被告卢卫东负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1757号申请执行人曾秋苟，男，汉族，1969年11月24日出生，住所地吉水县。被执行人黄脚根，男，汉族，1975年3月3日出生，住所地吉水县。被执行人庞冬莲，女，汉族，1977年6月9日出生，住所地吉水县。关于申请执行人曾秋苟与被执行人黄脚根、庞东莲机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄脚根、庞东莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62807.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 淮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1766号罪犯冯上骐，男，1970年11月4日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年6月11日作出(1999)粤高法刑终字第409号刑事判决，认定被告人冯上骐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2001年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2003年8月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年1月30日、2015年9月17日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月、剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯上骐在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯上骐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯上骐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯上骐减刑八个月（刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保774号关于申请保全人刘海林与被保全人李立贤民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保774号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1625号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李明秀其他案由中，本院对被保全人李明秀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1702号申请执行人：天水金盛包装印务有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：雷欣，该公司经理。委托诉讼代理人：吕坷坷，该公司员工。被执行人：兰州恒润网络工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：金丽琼，该公司总经理。本院在执行天水金盛包装印务有限责任公司与兰州恒润网络工程有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由兰州恒润网络工程有限公司每月XX日之前向天水天水金盛包装印务有限责任公司给付欠款XX元整，直至付清XX元为止；二、从XX年XX月XX日开始履行该和解协议；三、若被执行人兰州恒润网络工程有限公司不能按约定时间如期履行，将承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1995号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1944号申请执行人：商昌超，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都**商业****。法定代表人：张艳强，经理。被执行人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住莘县。关于申请执行人商昌超与被执行人聊城北辰电器有限公司、张艳强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初10822号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，现该车下落不明，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城北辰电器有限公司、张艳强采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务98000元及利息，已执行10000元，尚欠债权为88000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民二〇二〇年十一月十二日书记员  李 瑞
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7669号                  原告              张青山，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省社旗县郝寨镇胡庄村小张庄**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金37134.51元（以767242元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告张青山与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17991.82元（767242元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青山逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17991.82元；      二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费365元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员  史 艺 娜                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  陈    光
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1343号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵雅君，女，1973年5月9日出生，汉族，滁州市琅琊区室。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人陈学刚、赵雅君借款合同纠纷一案中，被执行人陈学刚、赵雅君应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈学刚、赵雅君的财产，查封了被执行人赵雅君名下位于滁州市南谯北路860号（泰鑫现代城西区）4幢2单元2203室的房产，因该房产正在处分过程中，故本案暂未处分。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十七日书记员  魏倩倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1678号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：韦晶晶，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇民生社区民权街**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与韦晶晶信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1027号 原告：杨健洪，男，1993年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：邓聪，男，1981年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新疆建河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路**********。 法定代表人：韩亮，该公司董事长。 原告杨健洪与被告邓聪、新疆建河建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法进行审理。 原告杨健洪向本院提出诉讼请求：1．请求连带偿还原告借款50万元整，利息3万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月中旬，被告因承建墨玉县雅瓦乡种驴培育基地建设项目，资金短缺，特向原告借款45万元，用于购买建设项目所需要的材料，原告在墨玉县将钱借给被告，被告于2019年1月22日，向原告出具了50万元的借条一张（加入了5万元的利息），并承诺了还款期限，被告已经取得了该项目工程的所有款项，但仍然拒不支付借款，为维护公民合法权益，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告向我院提供的被告邓聪送达地址经我院送达后，无法有效送达，原告也不能向我院提供新的送达地址，致使无法向被告邓聪送达，被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨健洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王    碧    莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8147号原告：邵学义，男，1997年1月25日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民法院书记员，住乌鲁木齐市阿勒泰路******楼****，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>被告：颉世平，男，1983年9月4日出生，汉族，无固定职业，住青海，住青海省海西州乌兰县茶卡镇金天利宾馆，住青海省海西州乌兰县iv>原告邵学义与被告颉世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邵学义、被告颉世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵学义向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还借款7600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告以资金不足为由向原告借款10000元，原告于2019年6月25日向被告微信转款1900元，2019年6月26日向被告微信转款5000元，2019年6月28日向被告微信转款2000元，2019年6月29日向被告微信转款1000元，2019年9月13日向被告微信转款100元，被告承诺在2019年10月底还清，到期后被告以种种理由推脱，后于2019年10月向原告出具欠条，并承诺在2020年7月底之前一次性还清，欠条落款日期为2019年6月，此期间被告于2020年3月和同年4月还款合计2400元，剩余7600元至今未还，现原告诉至法院如诉。被告颉世平辩称，认可欠款数额，我已经还了100元，尚欠7500元。针对该笔欠款，我同意偿还，但是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，颉世平向邵学义出具借条载明：本人颉世平今借邵学义现金10000元整（2019年6月）。该借条下方颉世平承诺2020年7月底还清。针对该笔借款，原、被告认可被告已还金额为2500元，尚欠7500元。本院认为,通过原告向本院提交的借条及庭审原、被告双方陈述，被告拖欠原告借款7500元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告返还借款7600元，本院对合理部分即7500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告颉世平向原告邵学义返还借款7500元。以上应付款项合计7500元，被告颉世平应于本判决生效之日起十五日内向原告邵学义付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的7600元，判决给付标的7500元，占争议标的的98.68%，案件受理费25元（原告邵学义已预交）,由原告邵学义负担0.33元，被告颉世平负担24.67元。本判决为终审判决。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  司羽嘉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13249号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。统一社会信用代码：×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：管言娥、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市北安办事处喜来客商店，住所地青岛市即墨区北安街道营东村。社会统一信用代码：92370282MA3E79D352。经营者：潘建相。原告泸州老窖股份有限公司与被告即墨市北安办事处喜来客商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年11月17日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十一月十七日书记员  李海丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1104号之一被执行人刘忠意，男，1988年2月10日出生，汉族，住常宁市。本院执行的被执行人刘忠意罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406刑初111号刑事判决书确定的内容，本院于2020年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2020年11月10日依法向被执行人刘忠意发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2020年11月23日对被执行人刘忠意采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年11月9日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘忠意的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。2020年11月17日经本院传统查询，被执行人刘忠意无财产可供执行。本案立案执行标的20000元均未执行到位。因被执行人刘忠意暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄清铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14256号原告：张忠礼，男，1961年2月22日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。被告：张帅，女，1988年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张赢，女，1984年9月7日出生，汉族，住沈阳市大**。原告张忠礼与被告张帅、张赢赡养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张忠礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忠礼撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二〇年十一月十二日书记员  吴靖雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1052号申请人:李娴，女，1985年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李群，男，1993年5月10日出生，汉族，住济宁高新区。申请人李娴与被申请人李群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2903号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人328900元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月二十五日书记员 盛菲菲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1425号 申请执行人：兰州新区康宇五金建筑材料经销部，住所地甘肃省兰州新区。 经营者：杨革峰，男，汉族，1969年4月25日出生，现住甘肃省兰州新区。 被执行人：罗克忠，男，汉族，1963年11月16日出生，现住四川省平昌县。 申请执行人兰州新区康宇五金建筑材料经销部与被执行人罗克忠买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年3月18日作出的（2019）甘0423民初4074号民事判决书，确定被执行人罗克忠支付申请执行人货款及违约金111165.6元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗克忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人罗克忠下落不明，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人罗克忠发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为111165.6元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万汶新
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1096号申请执行人：孙海华，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杜岩飞，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人孙海华与被执行人杜岩飞承揽合同纠纷一案中，本院依职权向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人杜岩飞有可供执行的财产。申请执行人孙海华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉云审判员  曹万杰审判员  董奎德二〇二〇年十一月十日书记员  李佳源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7342号原告：张二海，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：张金强，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩冰霜，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张金强，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县，系韩冰霜丈夫。被告：李淑霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张二海与被告张金强、韩冰霜、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二海及其委托诉讼代理人张小萍，被告张金强、被告李淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二海向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款250000元及利息（利息从2019年4月2日起至还清为止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月2日、2017年8月6日被告张金强、韩冰霜因需要用钱，分两次向原告张二海借款25万元，其中2017年6月2日借款20万元，借款人为张金强，担保人为李淑霞，被告张金强妻子于事后对该笔借款进行追认，在借条中双方约定借款期限为两年，利息按照年利率24%计算；2017年8月6日借款金额为5万元，借款人为张金强、李淑霞、韩冰霜，双方于借条中载明借款期限为一个月，利息按照年利率24%。现原告急需用钱，且两笔借款借款期限已到，原告多次向三被告讨要，三被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。被告张金强、韩冰霜辩称，借款25万元属实，现在没有能力偿还，利息过高。20万元借款的利息实际支付了11.4万元的利息，按月息3分支付。5万元借款的利息实际支付了47500元，这是按4分的利息支付。另外，被告的银行流水只打到了2018年年底，后续的没有打，2019年上半年还通过微信支付一部分利息，实际支付的利息会比这多。同意给借款本金25万元，利息同意按银行同期贷款利率计算，因为之前给的利息高。之前给过的利息，高出二分半的利息要求冲抵之后的利息和本金。被告李淑霞辩称，李淑霞不是借款人，李淑霞不同意给钱，不同意承担担保责任，因为李淑霞的担保期过了，原告不应该起诉李淑霞。原告在借款约定的时间把欠条时间改了，没有人通知李淑霞，李淑霞也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月2日，被告张金强向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借张二海现金200000元，借款时间：2017年6月2日-2019年12月2日（二年半整）利息二分。200000万现金已收到。收到人：张金强、韩冰霜，借款人：张金强，如果到期没有还款，有担保人还款，利息3分，担保人：李淑霞”。2017年8月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借张二海现金共计50000元，借期为一个月，到期还清，利息二分。钱已收到，张金强，借款人：张金强、韩冰霜、李淑霞”。被告借款后，张金强先后多次给付原告款项142200元。另查明，原告未经相关部门批准，以营利性为目的，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告张二海向被告提供借款，且原告张二海未经相关部门批准，亦向社会其他不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为在一定时段内具有反复性、经常性，扰乱了金融秩序，违背法律强制性规定，因此原告张二海与被告就涉案借款签订的借款合同应认定无效。合同无效，被告应返还原告本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失。因此本案中借款人张金强、韩冰霜应向张二海返还借款本金25万元并支付自款项交付之日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月20日前的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于张金强已经偿还的款项，应按照先利息后本金的支付顺序进行抵充。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，案涉主合同无效，保证合同亦为无效，原告未举证证明担保人存在过错，故本院对原告要求被告李淑霞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金强、韩冰霜于本判决生效之日起十日内返还原告张二海借款本金250000元并支付利息（200000元借款利息自2017年6月2日起算利息，50000元借款利息自2017年8月6日起算利息，至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；计算时将被告张金强已经偿还的142200元予以抵扣）；二、驳回原告张二海的其他诉讼请求。被告张金强、韩冰霜可直接将应履行款项转入原告张二海指定的账户：户名张二海，开户行中国建设银行商都路支行，账号62×××05。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张金强、韩冰霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十一月五日书记员  孙晨红
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9161号原告：陶居川，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶居川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1801号宁乡市卫生和计划生育局李寒军、李艳清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李寒军、李艳清征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第417号上述执行案件与本案系同一案件。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14989号申请执行人:沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：陈玲，女，1970年8月6日出生，汉族。被执行人：苏州爱枫汽车租赁有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**v>法定代表人：蒋爱华，职务不详。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈玲、苏州爱枫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初27015号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：陈玲于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金92022元；陈玲于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18404元，律师费3000元；苏州爱枫汽车租赁有限公司对陈玲的上述债务承担连带保证责任；苏州爱枫汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向陈玲追偿；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2568元，公告费560元，由陈玲、苏州爱枫汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执14989号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十六日书记员  马皓玮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执210号之二申请执行人：张某某，女性，1966年09月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1970年10月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1397号罪犯谭光清，男，1999年4月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年10月20日作出（2017）云0622刑初185号刑事附带民事判决，以被告人谭光清犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭光清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯谭光清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭光清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭光清减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4422号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：陈家福，男，出生日期不详，现住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告陈家福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。兰州范坪热网有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州范坪热网有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年十一月四日书记员  李 豪