wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初548号 原告:俄尔吉曲子，男，1965年2月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。 被告：余吉松，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告俄尔吉曲子与被告余吉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告俄尔吉曲子于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告俄尔吉曲子的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告俄尔吉曲子撤诉。 案件受理费25.00元，由原告俄尔吉曲子负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3083号 原告：吴丽霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：叶勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住霞浦县。 原告吴丽霞诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告吴丽霞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴丽霞自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽霞撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由吴丽霞负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢468号 申请执行人：龙禄春，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：童波，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2004)威民初字第609号民事判决书，于2020年7月6日立案恢复受理龙禄春申请执行童波其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款111171.54元及利息。 在执行中，本院先后6次通过网络执行查控系统调查被执行人童波财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。已扣划被执行人银行存款7840.56元，支付申请执行人7790.56元，收取执行费50.00元。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、车辆、不动产、工商股权投资、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月30日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人龙禄春不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人童波对尚未履行的赔偿款103380.98元及利息继续向申请执行人龙禄春清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗 皓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1008号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与薛晓润其他案由中，本院对被保全人薛晓润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3567号 原告：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外(陈仓大道原育才公司办公楼下），统一社会信用代码91610304667993223E。 法定代表人：陈陇军，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 被告:李锐，男，汉族，生于1974年7月9日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司（以下简称宝鸡永联特种货物运输公司）与被告李锐合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告李锐于2017年2月21日在宝鸡市公安局中山东路派出所将曾用名李锐及公民身份号码XXXXXXXX办理更正，姓名变更为李公良，公民身份号码变更为XXXXXXXX，被告李锐主体资格已经灭失。原告以李锐为被告提起诉讼，本院认为原告所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司的起诉。 案件受理费1522元，在本院裁定生效后退还原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9656号原告：王德炳，男，汉族，1960年6月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：于孙伞、郜超男,重庆渝永律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：慕泽英，女，汉族，1962年1月27日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。原告王德炳与被告刘洋、慕泽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王德炳的委托诉讼代理人于孙伞、被告刘洋、被告刘洋和慕泽英的共同委托诉讼代理人张朝宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕泽英立即归还原告借款184000元；2、判令被告慕泽英支付资金占用利息，从起诉之日起以184000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止；3、判令被告刘洋对上述债务以继承的财产数额范围内承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与刘恒全经夏义勤介绍成为朋友。2011年12月21日，刘恒全因做建筑工程资金需要提出向原告借款。原告分别于当日和2012年1月21日通过重庆农村商业银行璧山支行取款80000元、100000元外加现有的4000元总计184000元，以现金形式支付给刘恒全。刘恒全于2012年1月31日向原告出具手写借条一张，并口头约定借款期限为一年，利息5分。借款到期后，原告多次催促刘恒全还款，刘恒全以种种理由推脱还款，严重构成违约。2020年6月，刘恒全因病死亡。刘恒全与被告慕泽英原系夫妻关系，双方于2018年8月15日离婚，生育有子刘洋。刘恒全借款是为了工程需要，工程的收益是补贴家用，被告慕泽英实际上对该笔借款享受到了收益。刘恒全病逝后，原告向二被告要求归还借款，二被告亦通过种种理由推脱，拒绝还款。现根据相关法律规定特提起诉讼，请求维护自身的合法利益。被告慕泽英辩称，被告与刘恒全已于2018年6月15日离婚，离婚前对于原告所诉借款完全不知情，依据新的法律规定不属于夫妻共同债务，且现在不是刘恒全继承人，故不是本案适格被告；原告所诉借款早已超过诉讼时效，依法不受保护；请求驳回原告对被告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，同时应考虑本案是否系虚假诉讼。被告刘洋辩称，被告系刘恒全之子，涉案起诉已过诉讼时效，原告丧失胜诉权；被告不是借款人也不是享有人、占用人，故不应作为本案被告；被告未继承刘恒全的遗产，刘恒全与母亲慕泽英离婚分割的房屋现还登记在父亲刘恒全名下，并未发生变更，故不应承担偿还债务的义务；请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，同时应考虑本案是否系虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年12月，刘恒全因资金需要向原告借款，原告通过银行取现方式支付借款现金184000元，刘恒全于2012年1月31日出具借条，载明“今借到王德炳现金壹拾捌万肆仟元184000.00元借款人刘恒全重庆市江津区见证人夏某某2012年1月31日”。此后原告多番催收，刘恒全未归还借款。被告慕泽英与刘恒全原系夫妻关系，于2018年6月15日离婚，双方婚内生育一子即本案被告刘洋。刘恒全于2020年6月10日因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王德炳提交的刘恒全亲笔签名按印出具的借条、银行账户明细等证据，能够证明原告与刘恒全之间达成了民间借贷的合意，且有能力履行了出借义务，故双方民间借贷合同成立且合法有效。借条中未约定归还时间，原告可随时催收还款；借条中未有利息约定，视为双方未约定利息。被告慕泽英、刘洋称案涉借款可能涉及虚假诉讼，但未申请对借条的真伪鉴定，亦未提交有关虚假诉讼的证据，故对二被告的上述辩称，本院不予采信。原告在审理中出具了2016年3月31日至2020年5月25日向刘恒全多次催收借款的录音证据，被告刘洋认可录音中刘恒全的声音，刘恒全经多番催收未能及时还款，应承担归还借款本金184000元和支付资金占用利息的违约责任。另二被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。现刘恒全已经死亡，应由其继承人在继承刘恒全遗产范围内承担还款义务。庭审中被告刘洋称其和刘恒全母亲未继承刘恒全的遗产，原告明确表示本案不追加刘恒全母亲，故对于原告要求被告刘洋在继承刘恒全遗产范围内承担清偿责任的主张，本院予以支持。另原告依据生活常理要求被告慕泽英承担夫妻共同债务的主张，因提交的证据不足以证明符合《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件的适用法律有关问题的解释》的规定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件的适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洋在继承刘恒全遗产范围内归还原告王德炳借款本金184000元和支付资金占用利息，从2020年7月29日以184000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止；二、驳回原告王德炳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1990元，由被告刘洋在继承刘恒全遗产范围内承担。此款原告王德炳已预交，由被告刘洋在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二〇年十一月四日书记员  兰前庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执792号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人陈进勇，住桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与陈进勇金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈进勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于临桂县××镇山水大道以南、××路××、经××路以东山水华庭×、×、×幢×单元××层×号房，且以344000元最高价成交拍卖。因该房屋有抵押登记，抵押债权较高，剩余案款不足以支付申请人申请标的。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二日 书记员 王梦月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6376号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴宗炬、张肇末（实习），辽宁东亚律师事务所律师。被告：上海艺资文化传媒有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇港辉路****17A。法定代表人：黄赛峰。原告王建军与被告上海艺资文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 逄春盛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5252号原告：时美丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：王森，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市川汇区五一路东来尚城楼下。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。原告时美丽诉被告王森、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日20时30分许，被告王森驾驶“豫Ｆ×××**”小型普通客车，在郸城县郸双公路安民小区院内由东向西倒车时，撞在原告身上，又把原告身体挤压在张军停在路边的“豫Ｐ×××**”小型普通客车上，造成原告受伤的交通事故。该事故经郸城县事故中队出具的事故认定书认定：被告王森负事故的全部责任，原告时美丽无责任，当事人张军无责任。经查，“豫Ｆ×××**”小型普通客车在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告王森辩称，同意调解。不再要求返还垫付款1000元，从此两清。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意调解，同意在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告时美丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计39200元。在本次事故中“豫Ｐ×××**”小型普通客车负无责任，经计算应承担无责任赔偿3008.3元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年11月30日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告时美丽各项损失共计39200元；（赔偿款直接转入原告时美丽中国银行银行卡62×××47内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取525元，由原告时美丽自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十一月十八日书记员  王 蒙
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1934号 申请执行人石某某，女，汉族，1991年10月10日出生，住所地邯郸市丛台区冀汇丰电动车业广场外**，联系电话151××××2310 被执行人马某某，女，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区桥大胡同**，联系电话130××××3658 申请执行人石某某申请被执行人马某某人格权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初5046号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初5046号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12604号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英,湖北山河律师事务所律师。被告：吴杰，男，1985年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费631元，减半收取316元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十一月十三日法官助理张慎书记员徐焱
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6317号 原告林富凯，男，汉族，1974年2月26日出生，黑龙江省依兰县人，现住西安市西咸新区。被告田玉林，男，汉族，61岁，陕西省志丹县人，现住志丹县。 本院在审理原告林富凯与被告田玉林合同纠纷一案中，原告林富凯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告林富凯撤回起诉。  案件受理费1675元，原告已预交，减半收取，实际由原告林富凯承担837.5元。  审 判 员    张国强   二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员    杜  斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2428号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：赵志刚，男，1971年5月6日出生，汉族，该公司员工，住，被告：杨师超，男，1987年4月3日出生，汉族，龙凤湿地自然保护区执法队队长，住，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告杨师超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志刚、被告杨师超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的物业管理费4,765.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区欣凤一期小区,A21-5-0601室，房屋面积为92.64平方米。被告在2017到2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费共计4,765.77元。被告杨师超辩称：墙面漏雨从接房开始一直没给维修，导致两面窗户、墙都长毛，一到下雨的时候就漏雨，墙皮也脱落，房屋整体有大面积裂纹，楼道外都是裂纹还有施工脚印。不同意给付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日，大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。原告依据《前期物业服务合同》，按每年每平方米17.148元标准向被告收取物业费。被告高艳丽系龙凤区欣凤学城一期小区A21-5-0601室业主，所住房屋面积为92.64平方米。现拖欠原告2017年1月1日-2019年12月31日的物业服务费4,765.77元未缴纳。原告下发物业费催缴单，被告拒绝缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。对于被告主张的房屋漏雨问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2017年至2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨师超给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费4,765.77元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月九日书记员  于美琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1358号原告：鄂州大汉隆城物业服务有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区华山大道。法定代表人：金雪开，系公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钱春梅，女，1970年4月14日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖开发区，原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司诉被告钱春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司的委托诉讼代理人李婉到庭参加诉讼，被告钱春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费6477.37元（2014年12月31日-2019年5月18日共计52个月18天，102.62平方米×1.2元/平米×52个月18天=6477.37元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月1日开始为东方太阳城小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月每平米1.2元。被告为东方太阳城小区的业主，累计共拖欠物业费6178.3元，原告多次联系被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告钱春梅未答辩。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份信息、《商品房买卖合同》。拟证明1.被告为东方太阳城小区的业主；2.被告的房屋建筑面积。证据二、开发商与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《收据》、《证明》。拟证明1.开发商委托原告进行小区内物业服务的事实，被告也认可原告提供的物业服务并交纳了部分物业费；2.物业费的收费标准。证据三、《催费函》、《起诉通知书》。拟证明被告拖欠物业费，经原告催告后仍然未交纳。被告钱春梅未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司提交的证据予以采信。被告钱春梅未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告钱春梅系鄂州花湖东方太阳城小区第3幢605号房屋（面积104.39平方米）业主。2016年1月1日，湖北大汉隆城置业开发有限公司与原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司为湖北大汉隆城置业开发有限公司开发建设的东方太阳城小区提供物业管理服务；物业收费标准为高层1.2元/㎡·月，多层0.6元/㎡·月，商业3元/㎡·月；业主于房屋交付之日起交纳物业费；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；鄂州大汉隆城物业服务有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。因被告未交纳2014年12月31日至2019年5月18日期间的物业服务费共计6477.37元，故原告诉至本院。本院认为，作为开发商的湖北大汉隆城置业开发有限公司与原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，对小区业主具有约束力。根据合同约定，鄂州大汉隆城物业服务有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等；业主应按期交纳物业费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱春梅自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司支付2014年12月31日至2019年5月18日期间的物业服务费共计6477.37元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱春梅负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十一月二日书记员  周兰兰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保519号 关于天津市庞盛新能源科技有限公司与河北隆基泰和云能源科技有限公司执行财产保全一案，天津市庞盛新能源科技有限公司向本院申请财产保全，2020年11月6日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3519号民事裁定书，对河北隆基泰和云能源科技有限公司进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，但无足额存款，将被申请人河北隆基泰和云能源科技有限公司名下在中国银行账号：10×××07的存款冻结633825.07元（实际冻结金额54973.23元），在中国工商银行账号：04×××67的存款冻结633825.07元（实际冻结金额2963.67元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4812号上诉人（原审原告）：李敏，女，1979年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津昌盛置业有限公司，住所天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商**。法定代表人：刘家合，经理。委托诉讼代理人：刘军，男，公司副经理。上诉人李敏因与被上诉人天津昌盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《清荷园房屋买卖合同》并依约支付房款，后上诉人得知涉案房屋无法办理产权手续故起诉请求确认合同无效并返还房款及利息，一审裁定本案不属于民事案件受案范围无法律依据；2.一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。天津昌盛置业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。李敏向一审法院起诉请求：1．依法判令原、被告签订的《清荷园房屋买卖合同》无效；2．请求判令被告返还原告已支付的购房款322856元，以及自2019年10月1日至实际返还之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），现暂计至起诉之日，利息为9075元；3．请求判令被告赔偿原告清荷园8栋1门702-802号房屋装修费78053.58元，以上合计409984.58元；4．诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，被告至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告李敏的起诉。”本院认为，上诉人起诉请求确认房屋买卖合同无效及返还购房款、利息和装修损失，根据双方陈述，涉案房屋并未取得规划、用地、建设等审批手续，亦不能办理房屋产权权属登记，系“小产权”房屋，因“小产权”房屋引起的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，李敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14056号原告：闫飞，男，1995年6月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：费成，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。原告闫飞与被告费成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫飞撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告闫飞负担。审判员  李旭莹二〇二〇年十一月十八日书记员  高宇婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5975号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地滕州市大同北路**，统一社会信用代码：913704816920466319。主要负责人：邱厚强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住，住所地滕州市善国南路**一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：曾涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨媛媛，女，1976年11月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵怀忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵儒成，男，1982年10月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李凤海，男，1974年7月24日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被申请人曾涛、杨媛媛、赵怀忠、赵儒成、李凤海金融借款合同纠纷一案，山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结曾涛、杨媛媛、赵怀忠、赵儒成、李凤海银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0481财保804号民事裁定及（2020）鲁0481执保1093号执行裁定，并依法采取保全措施。山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行于2020年9月16日立案，于11月17日申请解除对赵怀忠、赵儒成、李凤海银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵怀忠、赵儒成、李凤海银行存款130万元元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执630号 陈广明、张凯峰： 本院受理的陈广明申请执行张凯峰借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初931号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1883号 原告：抚松县某传媒有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：孙某，系经理。 被告：郑某，女，2000年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县某传媒有限公司与被告郑某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县某传媒有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告抚松县某传媒有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县某传媒有限公司负担。 审判员伊海波二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李珍珍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1163号之五申请执行人：郭某某，男性，1989年08月07出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3274号 原告：邱卫正，男，1973年8月1日出生，汉族，浙江，住浙江省龙游县。 被告：孙正清，男，1957年3月22日出生，汉族，浙江,住浙江省龙游县。 被告：毛春英，女，1965年9月26日出生，汉族，浙江,住浙江省龙游县。 邱卫正诉孙正清、毛春英承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，邱卫正于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙正清、毛春英的起诉。 本院认为，邱卫正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱卫正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱卫正负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 汪安琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保15号 申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**。 负责人：张建霞，该行行长。 委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。 被申请人：山东洁昕纸业股份有限公司，住，住所地山东省东平县工业园/div> 法定代表人：陈秀春。 被申请人：新东岳集团有限公司，住，住所地山东省东平县工业园区内/div> 法定代表人：李勇。 被申请人：东方洁昕卫生用品有限公司，住，住所地山东省东平县城区/div> 法定代表人：陈秀春。 被申请人：山东君上纸业有限公司，住，住所地山东省东平县经济开发区/div> 法定代表人：陈秀春。 被申请人：陈树明，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：陈秀春，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：东顺国际贸易集团有限公司，住，住所地山东省东平县经济开发区舒昕科技有限公司院内/div> 法定代表人：张健。 申请人兴业银行股份有限公司泰安分行与被申请人山东洁昕纸业股份有限公司、新东岳集团有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、陈树明、陈秀春、东某国际贸易集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东洁昕纸业股份有限公司、新东岳集团有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、陈树明、陈秀春、东某国际贸易集团有限公司银行存款11000万元或相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行以其资信提供相应担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东洁昕纸业股份有限公司、新东岳集团有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、陈树明、陈秀春、东顺国际贸易集团有限公司银行存款11000万元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司泰安分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初13076号    原告：王一正，男，1982年11月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9592。    法定代表人：李世隆，总经理。    本院在审理原告王一正与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王一正于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一正撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年十一月九日   书  记  员    冀  星     1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2501号上诉人（原审被告）：杨观勇，公民身份号码：×××，男，1965年5月20日出生，汉族，住西宁市。上诉人（原审被告）：赵廷侠，公民身份号码：×××，女，1968年1月18日出生，汉族，住西宁市。被上诉人（原审原告）：都成魁，公民身份号码：×××，男，1972年7月25日出生，汉族，住西宁市。上诉人杨观勇、赵廷侠因与被上诉人都成魁房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2687号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年11月9日本院向上诉人杨观勇、赵廷侠送达了11月24日上午9时在本院第十七法庭公开开庭审理本案的开庭传票，杨观勇、赵廷侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨观勇、赵廷侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人杨观勇、赵廷侠负担，余421元退回杨观勇、赵廷侠。本裁定为终审裁定。审判长 解利诚审判员 李 冰审判员 马轶强二〇二〇年十一月二十四日书记员 李宪明附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1250号 原告：张崇爱，男，1965年3月26日出生，汉族，住东宁市。 原告：董术才，男，1958年3月25日出生，汉族，住林口县。 原告：沈廷彪，男，1949年11月5日出生，汉族，住林口县。 原告：李海，男，1959年9月22日出生，汉族，无业，住林口县。 四原告委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告：周朝龙，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，住林口县刁翎镇半方地村。 原告张崇爱、董术才、沈廷彪、李海诉被告周朝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月3日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张崇爱、董术才、沈廷彪、李海以证据不足由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张崇爱、董术才、沈廷彪、李海撤诉。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，由原告张崇爱、董术才、沈廷彪、李海负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年十一月三日 书记员 许秋梅
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1836号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：丁丽娜，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告运城某某企业管理有限公司与被告丁丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2831号 原告：辛宏洋，男，1987年6月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李文福，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘文平，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县 原告辛宏洋与被告李文福、刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告辛宏洋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛宏洋撤诉。 案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告辛宏洋负担。 审 判 员 朴金利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2263号 申请执行人：刘红华，女，1959年9月21日生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人:赵涛，男，1984年9月10日生，汉族，厨师，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人:权漫漫，女，1991年7月28日生，汉族，职员，住江苏省徐州市鼓楼区。 刘红华与赵涛、权漫漫民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3753号民事调解书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，被执行人名下无车辆，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，轮候查封被执行人名下房产，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2263号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋枫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执692号 申请执行人：刘晓君，男，1990年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 被执行人：河北佰蒂纺织品有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇程上村南大街**，统一社会信用代码91130100308378333L。 法定代表人：谭慧妍，总经理 本院在执行申请执行人刘晓君与被执行人河北佰蒂纺织品有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 崔玉凡
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3484号之二被执行人：罗应琼，女，汉族，1976年12月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗应琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗应琼在光大银行54×××73账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11299号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李迎春，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李迎春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李迎春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17073号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,512.52元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费459.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17073号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异176号申请人：浙江诚拓资产管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：苏慧玲，执行董事。委托诉讼代理人：金之炜，男，浙江诚拓资产管理有限公司工作人员。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏。委托诉讼代理人：沈圣富，男，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：王卓伟，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与王卓伟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江诚拓资产管理有限公司(以下简称诚拓公司)于2020年10月12日向本院申请变更为(2020)沪0104执2643号一案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，稠州银行上海分行与王卓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5290号民事判决书已发生法律效力。稠州银行上海分行向本院申请执行，执行案件案号为(2020)沪0104执2643号。之后，本院于2020年9月18日作出(2020)沪0104执2643号执行裁定，终结本次执行程序。另查，稠州银行上海分行与诚拓公司签订了《债权转让合同》。双方在该合同及附件中约定，稠州银行上海分行将前述(2020)沪0104民初5290号民事判决书所涉的债权转让给诚拓公司。听证时，稠州银行上海分行对该次债权转让予以确认，同意诚拓公司的申请事项。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人稠州银行上海分行将生效法律文书确定的债权转让予诚拓公司，现亦确认诚拓公司取得该债权，诚拓公司要求变更为(2020)沪0104执2643号执行案件的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江诚拓资产管理有限公司为(2020)沪0104执2643号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  许 勇人民陪审员  华建玮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执691号之三申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：湖北豪博家具有限公司，，住所地：红安县经济开发区新型产业园统一社会信用代码：9142112207892561XU。法定代表人：黄春华，总经理。被执行人：湖北国银融资担保有限公司，，住所地：红安县将军大道**统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，董事长。被执行人：黄春华，女，汉族，1978年2月14日出生，住四川省南部县。被执行人：黎富伦，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省南部县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）与湖北豪博家具有限公司、湖北国银融资担保有限公司、黄春华、黎富伦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北豪博家具有限公司、湖北国银融资担保有限公司、黄春华、黎富伦送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1160号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结并扣划被执行人黎富伦在金融机构的存款，并发放给申请执行人中行黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人湖北国银融资担保有限公司名下登记有“思威牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆及“歌诗图牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，被执行人黄春华名下登记有“东风牌”（车牌号为：鄂Ａ×××**）车辆，黎富伦名下登记有“北京现代牌”（车牌号为：鄂Ａ×××**）车辆及“雷克萨斯牌”（车牌号为：鄂Ａ×××**）车辆。本院已对上述车辆采取查封措施，但车辆均下落不明，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市、红安县、四川南充市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人黄春华、黎富伦名下登记有位于四川省南充市南部县南隆镇幸福路水景湾花园10号楼10幢3层1-3-2号（不动产权证号为：201001115,1001115-1）的房屋，被执行人湖北豪博家具有限公司名下登记有位于湖北省××经济开发区新型产业园（不动产权证号为：1200574、1200575、1200576）的房屋。本院已对上述房屋采取查封措施，均系首先查封，但暂不宜处置；4.本院已向被执行人湖北豪博家具有限公司、湖北国银融资担保有限公司、黄春华、黎富伦发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产已执行，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员 周 佩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16788号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。被告：滕明英，女1973年11月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告滕明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司以双方已达成调解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取81元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初367号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月18日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，户籍地淮安市淮阴区。曾因犯诈骗罪，于2019年9月16日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被监视居住，同年10月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪,于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月间，被告人李某某通过网络寻找需要船舶运输货物的被害人，虚构其有货船为对方运输货物的事实，采取发送船舶检验证书的手段骗取对方信任，后以收取货运订金的名义骗取钱款共计人民币（以下币种同）14000元。具体事实分述如下：1.2020年3月3日，被告人李某某采取上述手段骗取被害人董某甲钱款8000元。2.2020年3月15日，被告人李某某采取上述手段骗取被害人吴某钱款4000元。3.2020年3月23日，被告人李某某采取上述手段骗取被害人周某钱款2000元。另查明，被告人李某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的多次供述，被害人董某甲、吴某、周某的陈述，证人董某乙、许某、沈某等人证言；公安机关制作的发破案经过、抓获经过；公安机关提取的银行交易明细、微信截图、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人李某某分别退赔被害人董续文、吴跃胜、周家珍经济损失人民币8000元、4000元、2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  杜金艳人民陪审员  赵思文二〇二〇年十一月三日书 记 员  贾 云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6119号原告：费吉飞，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：贺海龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周利琴，女，1992年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告费吉飞与被告贺海龙、周利琴健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告费吉飞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费吉飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费吉飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费吉飞负担。审判员  张国正二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴银锑
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1327号 原告：杨某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：戴登军（杨某1丈夫），××××年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告：杨某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：赵存（杨某2丈夫）1969年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1947年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：武光瑞（李某妹夫），1950年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告杨某2、杨某1与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人戴登军、原告杨某2及其委托诉讼代理人赵存、二原告共同委托诉讼代理人杨明、被告李某及其委托诉讼代理人武光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2、杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承韩玉梅、杨振茂遗留的位于张北县间（价值80000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：韩玉梅、杨振茂于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育次女杨某2。1981年在位于张北县3499号自建北房四间、西房五间。韩玉梅于2000年1月10日因病去世，杨振茂于××××年××月××日与被告再婚，杨振茂于2020年2月14日因病去世。韩玉梅、杨振茂生前遗留的上述房产现由被告占为己有，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护当事人的合法权益，原告提起诉讼，请法院予以支持。 李某辩称，由于韩玉梅、杨振茂先后去世，对韩玉梅、杨振茂的遗留房屋作区分处理。原告所提起的对韩玉梅的遗留房屋依法继承诉讼请求已过诉讼时效，并且丧失起诉权。原告母亲韩玉梅于2000年1月10日去世，原告在2000年就已经知道对其母亲的遗产进行分割继承事宜，但原告一直未对其父杨振茂和李某所居住房屋的所有权提出异议。原告2020年7月10日提起对韩玉梅的遗产继承诉讼，已过法定诉讼时效，且丧失起诉权，韩玉梅的房屋份额归杨振茂所有。被告李某与杨振茂××××年××月××日结婚，婚后以杨振茂的名义重新办理3499号房屋宅基地证，2009年被告与杨振茂在院内打机井一眼，2019年春对房屋进行大规模翻修，翻修后房屋经济价值大增。其中，翻修前的房屋作为杨振茂的婚前财产，翻修后的增值部分作为被告李某和杨振茂的婚后共同财产。原告主张杨家村3499号房屋系韩玉梅、杨振茂的遗产无事实及法律依据。被告李某对配偶杨振茂尽了全部扶养义务，原告未尽到赡养义务。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年韩玉梅、杨振茂登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育次女杨某2，1981年春天在位于张北县自建房屋居住，2000年1月10日韩玉梅因病去世。××××年××月××日杨振茂与被告李某登记结婚，并于2009年在自家院内打机井一眼，2019年春天维修房屋，共计维修费用14000元，其中政府补贴10000元，个人花费4000元系向他人借款。2020年2月14日杨振茂因病去世。2020年7月7日本村村民马军以其儿子马翔宇名义以80000元的价格向李某购买本案所争议房屋，并签订了房屋及宅基地转让协议书，李某将房屋及集体土地建设用地使用证交予马翔宇。以上事实有原、被告双方陈述、原告提供张北县小二台镇南泥河村委会出具的亲属关系证明、杨振茂所有房屋证明、被告提供张北县小二台镇南泥河村委会出具的打机井证明、2019年维修房屋证明，集体土地建设用地使用证、杨振茂火化证、房屋及宅基地转让协议书、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告所争议的坐落在张北县房产，虽为韩玉梅和杨振茂于1981年共同自建，但2000年1月10日韩玉梅因病去世后，房屋一直由杨振茂占有、使用，至2020年1月10日已超过二十年，韩玉梅所留遗产的法定继承诉讼时效已过，二原告丧失了对韩玉梅遗产继承的诉权，房屋应归杨振茂所有，被告以二原告要求继承其母韩玉梅遗产超过诉讼时效，丧失诉权的抗辩理由成立，本院予以支持。该争议房屋为被继承人杨振茂婚前个人财产。××××年××月××日杨振茂与被告李某登记结婚，婚后于2009年在自家院内打机井一眼，2019年对该房屋进行大规模维修。维修后房屋的增值部分应为杨振茂与李某共同所有，维修房屋的费用由杨振茂与李某共同负担，维修增值部分价值结合房屋实际情况酌定占总价值50%。2020年2月14日杨振茂因病去世，杨振茂生前未对该处房产进行处分，其个人部分应由全体继承人依法分割。二原告主张依法继承位于张北县的争议房屋，被告李某称其已经将该争议房产以80000元价格出售于本村村民马翔宇，二原告对房屋出售之事不予认可，对房屋及宅基地转让协议的真实性、合法性有异议。经本院向买受人马军核实，李某将该争议房产以80000元价格出售于本村村民马翔宇属实；同时基于被告李某与被继承人杨振茂特殊关系，在杨振茂死亡后，被告李某将本案所争议房屋出售符合一般的交易习惯和一般人的认知水平，同时买受人已支付了相应的房屋价款，买卖协议已履行完毕。李某出卖本案争议房屋的行为构成表见代理，且不违反法律规定，马翔宇与李某签订的房屋及宅基地转让协议合法有效，原、被告应对房屋变卖价款依法分割。被告李某辩称原告杨某1、杨某2在其父杨振茂年迈时未尽到赡养义务，无权分割其父杨振茂遗产但未提供相关证据，本院不予支持。被告李某作为被继承人杨振茂生前主要扶养人及共同生活人，且年老多病，无其他收入来源，依法应予多分。被告主张向王万借款6000元，与本院所查的事实不符，其中4000元用于维修房屋，应认定为被告李某与被继承人杨振茂夫妻共同债务，另外2000元用途不明，应视为被告李某个人借款。本案审理过程中，二原告请求对遗产不分份额共同继承，对其主张本院予以支持。 综上所述，房屋价款80000元，其中40000元为被告李某与被继承人杨振茂夫妻共同财产，扣减债务4000元后，剩余36000元，各享有18000元；杨振茂遗产共计58000元，由原、被告依法分割，二原告共同分得被继承人杨振茂的遗产的50%，被告李某分得被继承人杨振茂遗产的50%。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下： 一、被告李某给付原告杨某1、杨某229000元。 二、所欠外债4000元，由被告李某偿还。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，原告杨某1、杨某2负担637元，被告李某负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 彭绍进 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋 烽 书 记 员 孙晓晨 ——
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1179号之一 原告：上海伊茗餐饮管理有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇庄行光明路******。 法定代表人：刘啸。 被告：黄建勇，男，1984年6月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 第三人暨原告上海伊茗餐饮管理有限公司之法定代表人：刘啸，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 原告上海伊茗餐饮管理有限公司与被告黄建勇、第三人刘啸合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告上海伊茗餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿10万元，并无偿解除其合同；2、判令被告赔偿负债比例14271.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日原、被告签订《股份合作协议书》，自愿以10万元投资新田县一炉麦色烘培茶饮店占股份比例11.9%。2019年关，因大量备货造成店面资金短缺，而店面经营资金未能回收，原告垫付费用共计75991.51元。2020年3月，按照合同约定按股份比例进行集资筹款，原告在会计出纳核实下出具了数据，但被告经原告多次催讨拒不偿还债务。同年5月28日，被告擅自锁住经营的店面大门，导致当日无法营业，更是影响到店里的订单。被告的行为已严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告上海伊茗餐饮管理有限公司与被告黄建勇之间虽然签订了《股份合作协议书》，但履行合同的实际主体是新田县一炉麦色烘焙茶饮店和被告黄建勇，原告上海伊茗餐饮管理有限公司与本案没有直接利害关系，因此原告上海伊茗餐饮管理有限公司在本案中不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海伊茗餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谢众勇 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 本民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13796号申请执行人：杜振军，男，1995年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区板井路****楼****。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。杜振军申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12888号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于2020年9月1日前一次性向原告杜振军支付司机运营费53181.75元；二、案件受理费282.4元，由原告杜振军负担（已交纳）。权利人杜振军于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月19日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12888号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十日书记员  郝 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢828号本院立案执行申请执行人孙克国与被执行人胡子权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡子权已履行执行款54750元，申请执行人孙克国已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保276号申请人：吴建国，男，1974年8月12出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被申请人：陈敬波，男，1965年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人吴建国于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈敬波的银行存款、房屋、车辆的过户手续，冻结金额150万元，申请人吴建国提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈敬波的银行账户，冻结期限为1年。二、冻结被申请人陈敬波所有的位于××房屋（证号：××）的过户手续，冻结期限为3年。三、查封被申请人陈敬波所有的位于××的房屋，查封期限为3年。四、查封被申请人陈敬波所有的车牌号为××的××牌小型轿车，查封期限为2年。五、查封被申请人陈敬波所有的××牌车辆，查封期限为2年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请5000元，由申请人吴建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1250号原告：关克三，男，生于1963年4月10日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北乡友建设有限公司，住所地：枝江市安福寺镇花园大道**。统一社会信用代码:914205830606632609。法定代表人：罗均红，总经理。委托诉讼代理人：周光明，该公司监事。特别授权代理。原告关克三与被告湖北乡友建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关克三及其委托诉讼代理人龙大金、被告湖北乡友建设有限公司的委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关克三向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等经济损失62725.45元。事实和理由：被告承建董市公厕工程，在建设狮子路与沿江路交汇处的公厕时，雇请原告做小工。2019年11月22日，原告在工地上做工时摔伤，经枝江市中医医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗46天。后经枝江市人民医院法院司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，伤后误工期240天、护理期90日、营养期90日、出院后续治疗费10500元。原告伤后住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费等被告已承担，出院后被告支付了后续治疗费6500元、误工费9000元。原告现仍不能正常行走，更不能从事生产、劳动。故原告诉至法院，请求判如所请。被告湖北乡友建设有限公司辩称：2019年11月6日，被告与余江、周兴明签订了工程的劳务分包合同。原告系余江和周兴明雇请的人员，原告在该建筑劳务中受伤与被告无关。原告伤后，余江和周兴明主动出钱并派人对原告进行了精心的护理和医治。原告出院后周兴明拿出40000余元，承担了原告的医疗费、护理费、生活费、日常用品费、后续治疗费及误工补助费等，双方已达成协议，余江、周兴明承担上述费用后，此事故就此了结，原告不得在找任何理由以任何名目再索取任何费用。周兴明将上述款项支付后，签订协议时，原告自愿放弃了该事故的其他民事权利。协议是实际施工人余江、周兴明与原告在协商后自愿的情况下签订的，该协议具有法律效力，应受法律保护。原告在协议签订履行完毕后又提出其他赔偿请求，违背了该协议的约定，实属无理。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告湖北乡友建设有限公司承建董市公厕工程，在工程施工过程中，被告将建筑施工劳务分包给周兴明、余江。周兴明、余江雇请原告关克三等人从事劳务工作。2019年11月22日，关克三在施工过程中不慎从1米多高搭建的脚手架上摔下，导致左跟骨骨折。2020年1月7日，工程实际施工人余江、周兴明（甲方）与关克三（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方住院期间的治疗费、护理费生活费及住院日常用品由甲方承担，具体数额以实际发生的数额为准（已由甲方付清）。该项建筑保险所赔偿的费用与乙方无关；二、后续治疗费6500元，由甲方一次性支付给乙方，乙方收款后不得以任何理由再找甲方索取任何后期治疗费用；三、误工补助费9000元包干，乙方收款后不得以任何理由再找甲方索取任何误工补助费用；四、以上第一、第二、第三项费用甲方支付给乙方后，此事故所有费用就此了结，乙方不得在找任何理由、任何名目索取任何费用；五、此协议为一次性补偿协议，上述后续治疗费和一次性误工补助费及其他费用如有不足的由乙方个人承担，乙方不得再找甲方和该工程的施工单位、建设单位索取任何费用。乙方自愿放弃该事故的民事权利。六、此协议签订后，该事故与承接该工程的湖北乡友建设有限公司无关；七、本协议从签字之日起生效。余江、周兴明、关克三分别在该协议上签字。此次事故关克三受伤住院治疗46天，花去治疗费15519.83元，并由枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为左跟骨粉碎性骨折评为十级伤残，需后期治疗费10500元。其伤后误工期240天，护理期90天，营养期90天。原告认为2020年1月7日签订的协议书显失公平，遂形成本诉。上述事实，有原被告身份信息、协议书、出院记录、住院费票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告于2020年1月7日与余江、周兴明签订的《协议书》，从《协议书》内容来看，对于原告的损失余江、周兴明赔偿后，余下损失原告承诺自愿放弃，是原告对自己民事权益的处分，故原告所述显失公平无事实上的理由；从《协议书》的形式上看，原告及实际施工人余江、周兴明均在协议其上签字盖章，该协议已生效，并按协议内容履行完毕。现原告起诉要求赔偿的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告关克三要求被告湖北乡友建设有限公司赔偿的诉讼请求。本案受理费428元，减半收取214元，由原告关克三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年十一月三日书记员  张婷婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1903号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住虎林市红旗街道中心委。被执行人：刘哲勇，男,住黑龙江省虎林市被执行人：高海秋，女,住黑龙江省虎林市被执行人：刘大伟，男,住黑龙江省虎林市被执行人：臧志杰，女,住黑龙江省虎林市被执行人：平永春，男,住黑龙江省虎林市被执行人：郭美林，女,住黑龙江省虎林市被执行人：陈安栋，男,住黑龙江省虎林市被执行人：关永红，女,住黑龙江省虎林市申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘哲勇、高海秋、刘大伟、臧志杰、平永春、郭美林、陈安栋、关永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）黑0381民初548号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘哲勇、高海秋、刘大伟、臧志杰、平永春、郭美林、陈安栋、关永红未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘哲勇、高海秋、刘大伟、臧志杰、平永春、郭美林、陈安栋、关永红金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙凯波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24159号之二 申请执行人：深圳市辉广隆磁业有限公司，社会统一信用代码91440300071776295T，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：肖伟。 被执行人：黄思光，男,1986年4月13日生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人深圳市辉广隆磁业有限公司与被执行人黄思光买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄思光应支付执行款人民币33611.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币1772.39元，扣除受理费347元后申请执行人实际领款人民币1425.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程 莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4505号 原告：冯秀珍，女，1984年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘文静，女，1990年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告冯秀珍与被告刘文静租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀珍、被告刘文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋押金10000元。事实与理由：2019年9月，原、被告双方签订《美容院房屋出租合同》，约定被告将位于哈密市××区房屋出租与原告。同年11月，被告又与案外人签订房屋租赁合同，导致原告无法继续承租，原告多次找被告要求退还房屋押金未果，遂起诉至法院。被告刘文静辩称，原告冯秀珍未付清涉案房屋的租金（房屋使用费），按照合同约定，租赁未满一年的，房屋押金及租金不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冯秀珍提供的《美容院房屋出租合同》、《美容院共享租赁合同》、微信转账截图，因被告刘文静不持异议，本院对其真实性予以确认。被告刘文静未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月，原、被告双方签订《美容院房屋出租合同》，约定被告刘文静将位于哈密市××区房屋（房屋内的美容设施、设备）出租与原告冯秀珍，租期为2019年9月20日至2020年9月20日。合同签订后，原告冯秀珍向被告刘文静通过微信转账支付租期内租金（美容设施、设备使用费）5000元、押金10000元。二、原告冯秀珍向被告刘文静支付房屋使用费3750元（三个月），案外人蔡荣霞向被告刘文静、冯秀梅支付租金8000元，其中5000元冲抵原告冯秀珍应付的房屋使用费。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告冯秀珍与被告刘文静签订《美容院房屋出租合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。对于被告刘文静抗辩原告冯秀珍未付清涉案房屋租金（房屋使用费），按照合同约定，租赁未满一年的，房屋押金及租金不予退还的意见，因原、被告双方未签订书面的针对涉案房屋使用费的合同，未对房屋使用费的支付方式及逾期支付违约责任进行约定，被告刘文静依据《美容院房屋出租合同》的约定拒绝退还房屋押金，而《美容院房屋出租合同》中，原告冯秀珍已履行了付款义务，故对被告刘文静该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文静于本判决生效之日起五日内返还原告冯秀珍美容设备租赁押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，均由被告刘文静负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1456号原告：王廷山，男，1955年12月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：周畅，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市兴杰木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500097199844K。法定代表人：周畅，该公司总经理。原告王廷山与被告周畅、六安市兴杰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王廷山于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王廷山申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王廷山撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王廷山负担。审判员  何武二〇二〇年十一月十三日法官助理崔祝全书记员李述敏附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2174号 申请执行人：邓超武，男，1959年11月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，公民身号码×××13。 被执行人：欧阳洋，女，1974年12月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人邓超武与被执行人欧阳洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘1103民初890号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓超武向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年9月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为33257.64元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐伟钧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1010号申请执行人：彭善军，男，汉族，1963年12月19日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人：黄元军，男，1972年11月18日出生，汉族，夷陵区樟村坪镇栗林河村村委会监督委员会主任，住。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社（统一社会信用代码：93420506MA48AQTU7H）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵，合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男，汉族，1981年11月14日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人彭善军与被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年8月14日作出（2018）鄂0506民初2043号民事调解书，确定：被告宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵欠原告彭善军土地租金3330元，若二被告在2019年12月31日前支付租金1998元，其余部分原告自愿放弃；若二被告逾期，则应支付全额租金3330元。案件受理费减半收取5元，由被告陈遥兵负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初2043号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 艾书强
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3954号 高金盆： 申请执行人高金盆与被执行人福建永佳物业服务有限公司、漳州环境集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1441号之一申请执行人：孙启同，男，1993年5月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：高永涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙启同与被执行人高永涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1500号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告高永涛欠货款32000元，于2020年8月1日前一次性付清；二、若被告高永涛不按上述协议履行，原告孙启同有权要求被告高永涛支付以未返还货款为基数，自逾期之日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、原告孙启同自愿放弃其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额32300元，已执行到位827元，未执行到位31473元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费385元已缴纳。执行过程中，本院于2020年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月15日、11月17日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、不动产及车辆信息，除银行存款1212元和号牌为鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**的汽车外，未发现可供执行的财产。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费385元外，余款827元已过付申请执行人。经向山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆均已被多案先行司法查封。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、住房公积金、社保缴纳、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年9月22日，对被执行人采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年9月30日决定对被执行人司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年11月17日，到被执行人住所地博山区域城镇××家村对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人高永涛现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1441号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1155号 申请执行人:刘莉莉，女，1989年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市小龙坎火锅店，住所地：阜康市公园********。 经营者：路得停，男，1990年11月16日出生，汉族，身份证号码：×××，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市元森国际**楼****。 申请执行人刘莉莉与被执行人阜康市小龙坎火锅劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民特64号民事裁定书发生法律效力后，被执行人阜康市小龙坎火锅店未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月12日，申请执行人刘莉莉向本院申请执行，本院向被执行人阜康市小龙坎火锅店送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为4988元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息，申请执行人刘莉莉亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1155号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2210号原告：代双龙，男，1967年4月14日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：王海驹，男，1989年6月20日生，汉族，临猗县xx镇xx村**人，现住运城市**x村xx家园**，农民。被告：李向，男，1987年7月5日生，苗族，重庆市黔江区xx乡****人，现，现住运城市盐湖区禹都xx路**楼****体工商户。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司地址：运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。负责人：张烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。原告代双龙与被告王海驹、李向、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“平安财保运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代双龙及其委托诉讼代理人郑开师，被告王海驹、被告李向、被告“平安财保运城公司”委托诉讼代理人赵季庞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告二和被告三共同支付原告因该起交通事故所造成的损害赔偿金112594.5元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；2、事故车辆保险单一份，拟证明事故车辆投保情况；3、原告代双龙2020年5月9日-5月19日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗10天，支出住院费8853.34元；门诊费用328.1元，合计9181.44元。4、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告代双龙左锁骨远端骨折致左肩关节活动功能受限评定为人体十级伤残；三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日；代双龙左锁骨远端骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为人民币六千元；支出鉴定费用为3500元。5、方正石材2020年4、5月工资表，拟证实原告工资收入情况；6、芮城县刘氏摩托配件经销部收据一张，拟证实原告修理摩托车支出900元；被告王海驹辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我是被告李向雇佣的司机，事故车辆投保有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担，原告住院期间我提前垫付1万元。被告李向辩称：被告王海驹系我雇佣的司机，发生事故系职务行为，我的车辆投保有交强险和三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告“平安财保运城公司”辩称：对事故及责任划分无争议，事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，我公司愿意在交强险和商业三者险限额范围内承担原告合理损失，不承担案件受理费和鉴定费，我公司已经向被告支付9181.44元医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日16时17分许，王海驹驾驶晋xx**号“长安”牌小型面包车由西向东行驶至芮城县杜庄村“宝宝家园”门前时，在超越前方同方向行驶的代双龙无证驾驶的无牌照“铃木”牌二轮摩托车（车后乘坐其妻子李引焕）时，因未能确认有充足的安全距离超车，结果与其相撞，致代双龙、李引焕受伤，摩托车损坏，造成本起伤人道路交通事故，后芮城县公安局交警大队认定王海驹负此事故的主要责任，代双龙负此事故次要责任，李引焕不负此事故责任。事故发生后，代双龙2020年5月9日-5月19日在芮城县人民医院住院治疗10天，支出住院费8853.34元；门诊费用328.1元，合计9181.44元。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定：原告代双龙左锁骨远端骨折致左肩关节活动功能受限评定为人体十级伤残；三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日；代双龙左锁骨远端骨折切开复位内固定取出术所需费用估算为人民币六千元；支出鉴定费用为3500元。另查明，被告王海驹系雇佣的司机。事故车辆晋xx**号“长安”牌小型面包车系被告李向所有，其在被告“平安财保运城公司”投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告王海驹提前垫付原告10000元，其中9181.44元保险公司已赔付给被告王海驹，王海驹实际垫付款为818.56元。关于原告本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料等证据，支持9181.44元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定为50元/天×10天=500元；3、营养费：酌定为50元/天×60天=3000元；4、护理费：酌定为120元/天×60天=7200元；5、误工费：酌定为80元/天×120天=9600元；6、残疾赔偿金：33262元/天×20年×10%=66524元；7、财产损失：酌定500元；8、鉴定费：3500元。关于原告请求的后续治疗费，因被告“平安财保运城公司”对鉴定意见存有异议，且尚未实际支出，可待实际支出后另行主张。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，被告王海驹负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。涉案肇事车辆系被告李向所有，涉案交通事故发生在受指派从事雇佣活动的过程中，故涉案交通事故造成的人身损害后果，应由车主承担赔偿责任。鉴于被告李向与被告“平安财保运城公司”就涉案肇事车辆订立了保险合同，故被告“平安财保运城公司”应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。鉴定费用依事故责任由责任双方按比例承担。综上，经核定：被告“平安财保运城公司”在交强险限额范围内应赔付原告代双龙人民币93824元，在第三者商业险限额范围内应赔付原告代双龙人民币1877元，合计95701元。其提前已赔付的9181.44元应予扣减，扣减后被告“平安财保运城公司”再应赔付原告代双龙人民币86519.56元。鉴定费用3500元依事故主次责任比例应由原告承担1050元，被告王海驹承担2450元。扣除王海驹提前实际垫付的818.56元，被告王海驹还应支付给原告1631.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告代双龙各项损失共计86519.56元。二、被告王海驹赔付原告代双龙1631.44元。三、驳回原告代双龙其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元减半收取531元，由原告承担107.6元，被告李向承担423.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员  李娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4211号原告：沈安成，男1944年1月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐东祥，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：王晓明，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区原告沈安成与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈安成及其委托诉讼代理人唐东祥到庭参加了诉讼。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈安成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元并支付同期贷款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告以帮原告办事为名向原告借款3万元，于2019年1月28日打了借条，直到现在被告既不帮助办事，又不还钱给原告。在此期间，原告曾数次找被告，被告态度蛮横，骂声不堪入耳。原告认为被告，办事毫无诚信，言语不雅，借钱不还，有损自身的形象。被告的行为，给原告心里造成极大伤害，经济造成了损失。为了维护原告自身合法权利，特具此状，请求人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法作出判决。原告沈安成向本院提交的证据为：1、借条一份，证明原告向被告借款3万元的事实，借条中没有约定利息。被告王晓明未作答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓明于2019年1月28日向原告沈安成借款30000元，被告王晓明向原告沈安成出具借条1条。后被告王晓明未能归还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告沈安成与被告王晓明间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王晓明借款后未按约偿还借款本息，应承担全部违约责任。原告沈安成要求被告王晓明立即归还借款30000元及承担从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告沈安成所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明在本判决生效后十日内偿还原告沈安成借款人民币30000元，并承担从2020年9月3日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 辅绍贵二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。