安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3174号 原告：许乃萍，女，1947年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：李俊，男，1966年7月27日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告许乃萍与被告李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乃萍及其委托诉讼代理史佃文，被告李俊及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许乃萍向本院提出诉讼请求：1．判令李俊赔偿其医疗费6732.78元、住院伙食补助费1200元（40日×30元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、护理费8100元（60日×135元／日）、误工费23040元（180日×128元／日）、残疾赔偿金26278元（37540元／年×7年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费2000元，合计81050.78元；2．本案的诉讼费用由李俊承担。事实和理由：2020年4月4日10时许，李俊驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿牌坊路由北向南行驶返回中央大街，遇到其停放的电动三轮车，李俊下车启动三轮车并推行，其在捡拾废品发现李俊推行三轮车，就往推行处走，在此过程中，李俊推行的三轮车将其撞倒后又刮到李俊停放的越野车，其被撞倒在地受伤，李俊只顾检查越野车损害情况，在其要求下才将其拉扶，后驾车离开，将其遗留在现场。后其家人将其送到来安县人民医院住院治疗并报警，交警队经视频找到李俊，出具事故证明，李俊至今没有看望慰问，更没有支付任何费用。故提起诉讼，望法院判如请。 李俊辩称，许乃萍诉称不是事实，许乃萍在21时47分将电动车停放在其家门口，于21时55分到振兴商行后面的垃圾桶捡拾废品，导致其无法回家，21点57分其到家询问是谁的车，其下来推三轮车，推到路边，许乃萍从其右侧过来，当时其不知道许乃萍车电源没关，其推车用力把手扶在车把上，车撞到许乃萍和其车，其扶起许乃萍，问她怎么样，她说没事，其上车把自己的车开进院子里，其下车没有上楼，看着许乃萍又到其家前面垃圾桶捡垃圾，其看许乃萍走了，其就回去了。过了一个星期，其接到交警队的电话。是许乃萍先将电动车停在其家大门口导致其无法进家才撞到许乃萍，许乃萍错在先，其不是有意推三轮车捅她，其自己的轿车也被划有痕迹，到现在没有维修，可作为一个证据。许乃萍已年满74周岁，达到被赡养年龄，不存在误工费。 本院经审理认定事实如下：李俊原居住在来安县，楼下有可供停车的院子，院子大门位于西侧。 根据来安县公安局交通管理大队调取的牌坊巷北侧路口监控视频显示：2020年4月4日21时47分，许乃萍头戴矿灯驾驶电动三轮车（车灯未开）沿来安县新安镇牌坊巷由南向北行驶后斜着停放在院子门口（车头朝西北方向），许乃萍下车去附近捡废品。同日21时57分05秒，李俊驾驶苏Ａ×××××小型越野车驶进牌坊巷（由北向南行驶）准备返回中央大街住所，因许乃萍的电动车妨碍李俊驾车通行，李俊于21时57分30秒下车后推开院子大门，随后李俊将电动车推离门口至路东侧，期间许乃萍发现有人推其三轮车于是小跑过去，21时57分56秒时电动车突然加速向前将许乃萍撞倒在地，后又刮到李俊停放的越野车，视频显示李俊有向后拖曳电动车的动作。李俊在查看自己的车辆刮撞情况后方将许乃萍扶起，随后李俊将越野车开回进院内，许乃萍于22时01分缓慢行至此前捡拾废品的垃圾筒旁捡起废品后返回电动车，22时05分在路人帮助下将电动车掉转车头，许乃萍驾驶电动车沿牌坊巷向南行驶。 2020年4月5日0时30分许，许乃萍被家人送至来安县人民医院急诊科就诊，DR检查诊断意见：左侧肱骨外科颈骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折。许乃萍于当日1时05分办理住院手续入院治疗，入院记录：患者因车祸致左肩部疼痛、活动受限3小时，遂由家人送至我院急诊科就诊，经摄左肩关节正位片提示：左肱骨外科颈骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折，收入骨科住院治疗。诊疗经过：予以完善常规检查，并给予消肿等对症处理，行石膏外固定。入、出院诊断：左肱骨外科颈骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折；出院医嘱：1．忌烟酒，合理饮食；2．患肢制动，适当功能锻炼，观察末梢循环；3．定期复查，患肢避免负重；4．不适随诊。来安县人民医院于2020年5月14日出具疾病诊断证明书，诊断：左肱骨外科颈骨折伴肱骨大结节撕脱性骨折，处理意见：1．休息贰个半月；2．护理贰个月。许乃萍住院39天，花去医疗费、检查费共计6732.78元。 来安县公安局交通管理大队于2020年5月21日作出第341122120200000053号道路交通事故证明，载明：交通事故时间2020年4月4日21时57分，交通事故地点来安县新安镇牌坊巷，调查交通事故得到的事实：2020年4月4日21时57分，李俊驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿牌坊路由北向南行驶返回中央大街，遇许乃萍停放在门口的电动三轮车，李俊下车将电动三轮车推离门口至路边，期间许乃萍发现有人推其电动三轮车，在此过程中李俊推行的电动三轮车撞到许乃萍后电动三轮车又刮到苏Ａ×××××小型越野车。 审理中，许乃萍申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月25日，本院委托安徽公立司法鉴定所进行鉴定。同年10月9日，安徽公立司法鉴定所作出皖公立司鉴［2020］法临鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许乃萍因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；许乃萍损伤后需误工期180日、护理期60日、营养期90日。为此，许乃萍支付鉴定费2000元。 另查明，许乃萍现年73周岁。 庭审中，许乃萍陈述其将电动车停下后关掉电源但未拨车钥匙，李俊推车打开电源将车子往后倒然后又把车子往前推，将其撞倒，其被撞倒后大概有二十分钟李俊都未上前将其扶起；另陈述其现居住农村，事发前二三年一直居住在来安县城。而李俊陈述其在推电动车时并不知道电源未关，其站在电动车车头右侧扶着车手柄向后推，随后准备将车头掉头朝南，因路边有坡度，其在推行过程中用力时扭动电源手柄，车子突然向前冲，而许乃萍当时从其轿车副驾驶室旁过来被撞到了，车辆挡住其视线，其当时没有发现许乃萍。 上述事实，有原、被告当庭陈述，许乃萍提交的住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、门诊病历、道路交通事故证明、鉴定意见书；李俊提交U盘等证据材料在卷佐证。 本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、原告的合理损失是多少；二、本案纠纷如何划分责任。 对于争议焦点一，医疗费根据医疗机构出具的费用清单，结合出院记录和诊断证明等相关证据，确定许乃萍医疗费6732.78元（6660.78元＋72元）；残疾赔偿金，许乃萍的伤情经鉴定为十级，故其残疾赔偿金应按2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年标准计算，即26278元（37540元/年×7年×10%）；误工费，许乃萍主张按农林牧渔业标准128元/天计算，许乃萍虽提供了承包人为史培钦的农村土地承包经营权证，但不能证明其为共同承包人，且许乃萍现年满73周岁，也未能提供证据证明其仍从事劳动，故对其该项主张不予支持；许乃萍的住院天数39天，住院伙食补助费确定为1170元（30元/天×39天）；营养费，按30元/天的标准计算,相关期限根据鉴定意见确认的天数计算，营养费确定为2700元（30元/天×90天）；护理费，许乃萍主张135元/天，未超过2019年度安徽省居民服务和其他服务业标准，予以支持，相关期限根据鉴定意见确认的天数计算,护理费用应为8100元（135元/天×60天）；关于精神损害抚慰金，根据许乃萍的伤残程度，双方过错并结合本地经济生活水平等情况，许乃萍的精神损害抚慰金应为8000元。鉴定费是许乃萍为计算其合理损失的必要花费，本院予以支持。交通费，因该项费用实际发生，本院结合许乃萍伤情和就医地点、时间、次数等酌定为600元。据上，许乃萍的合理损失为：医疗费6732.78元、护理费8100元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、残疾赔偿金26278元、交通费600元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2000元，合计55580.78元。 对于争议焦点二，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,侵权行为人应当依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。车辆驻停时理应关闭电源、拔下钥匙，以防他人启动车辆；停放车辆时应遵守车辆停放要求，不得妨碍他人通行，而本起事故发生时因许乃萍在未关闭电动车电源且未拔下钥匙的情况下将车停放在李俊所居住的楼幢大门口，导致李俊驾车无法通行，方有李俊下车推电动车，进而发生本起事故，许乃萍对本起事故的发生有一定的过错，应承担次要责任。李俊在发现进入小区道路被堵后，其作为机动车驾驶员在道路上推行电动车时理应注意观察电动车电源是否确已关闭，在未注意观察情况下即用力推车，推行过程中扭动了电源导致电动车突然向前冲撞到许乃萍，李俊在推行他人电动车时未尽到谨慎、安全义务，造成许乃萍受伤这一客观事实，应当承担主要责任。本院综合考量，认定李俊负本起事故的85%责任，许乃萍负15%责任。因此，李俊应赔偿许乃萍47243.66元（55580.78元×85%）。许乃萍称其下车捡拾废品时已将电源关闭，是李俊打开电源往后推车又往前推将其撞倒，若李俊开启了电源通常会直接骑行，而不是推行，与常理不符，且李俊所驾驶的苏Ａ×××××小型越野车也被刮蹭，结合监控视频，李俊发现电动车向前冲时有向后拖曳的动作，可见李俊无故意伤害许乃萍的主观故意，故对许乃萍诉称，不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李俊赔偿原告许乃萍各项损失47243.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告许乃萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告许乃萍负担137元，由被告李俊负担776元。 上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。