wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执复12号 复议申请人（被执行人）：克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：曹苏琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：门媛，女，汉族，克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李潇潇，新疆炎黄律师事务所律师。 申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 复议申请人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203执异16号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月20日进行证据交换。复议申请人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人门媛、李潇潇，申请执行人山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人余泽雯参加了证据交换。本案现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（以下简称克拉玛依区法院）查明，申请执行人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）与被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司（以下简称宝融公司）合同纠纷一案，该院受理后，于2019年5月10日根据山河集团的申请作出（2019）新0203民初1151号民事裁定书，立为（2019）新0203执保62号诉讼保全案件，裁定保全宝融公司价值11,065,420元的财产，并于2019年5月20日查封了宝融公司名下的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××路套房屋，同时查封了同一地段光明西路xxx号、油建北路xxx号、油建北路xxx号3套房屋，查封期限均为三年。山河集团认为上述17套房屋属于在建工程且已设置抵押，而光明西路xxx号、油建北路xxx号两套房产属于轮候查封，已保全的财产不足以清偿其债权，请求继续保全宝融公司其他财产。2019年5月24日，该院查封了宝融公司名下克国用（2014）第03007621号土地。 申请执行人山河集团与异议人宝融公司合同纠纷一案经二审终审判决，宝融公司应向山河集团返还保证金4,500,000元，支付利息1,759,573.97元，共计6,259,573.97元，并以4,500,000元为基数，自2019年6月26日起按照年利率6.55%计算利息，至实际清偿之日止，同时负担一、二审诉讼费52,625.93元。因宝融公司未履行付款义务，山河集团向克拉玛依区法院申请强制执行并以（2020）新0203执861号执行案件立案。执行中于2020年9月16日查知上述油建北路10-401号至10-417号17套、油建北路10-131号、油建北路10-512号、光明西路30-519号的抵押均已解除。山河集团为避免超标的，于2020年9月23日申请解除对宝融公司名下土地的查封。执行法院于当日解除了宝融公司名下的克国用（2014）地**土地的查封。 克拉玛依区法院认为，该院在诉讼保全阶段查封宝融公司名下的房产，因房产均有抵押或为轮候查封，无法直接认定其价值已超过保全标的，此时可以再查封宝融公司名下的土地，因该块土地不可分割，因此不属于超标的查封。在后期执行中已及时解除了对上述土地的查封，异议人宝融公司请求法院解除查封土地的事项已解决，遂作出（2020）新0203执异16号执行异议裁定，驳回宝融公司的异议请求。 复议申请人宝融公司称，克拉玛依区法院在执行异议中仅审查了土地查封事项，遗漏了对超标查封房屋和对冻结银行账户保全行为的审查。涉案土地的查封措施虽已解除，但相关联的其他公司名下的土地并未解封，现20套房产解押后总价值已远超案件执行标的，应当予以纠正。法院在保全阶段还查封了公司的账户，也属于超标的范围，应当解除冻结。 申请执行人山河集团称，上述20套房屋属于未交工的在建工程，宝融公司以销售价来确定其价值显属不妥。本案在诉讼保全、强制执行阶段，均是按照实际情况采取了相应的查封冻结措施，没有出现明显超标的现象。请求驳回复议申请人宝融公司的复议申请。 本院查明的事实与克拉玛依区法院查明的事实一致。 另查明，克拉玛依区法院在本案的诉讼保全中查封的上述20套房屋，总面积约3200平方米，其中油建北路xxx号房屋面积为728.82平方米，备注为“已售”。宝融公司当庭确认了该套房屋已售的事实，以上房屋目前均未交工验收。克拉玛依区法院在诉讼保全中，于2019年5月20日冻结了宝融公司开设于建设银行的3个银行账户，账户中均无存款。2019年7月3日，（2019）新0203执保62号保全案件以“保全完毕”结案。2020年6月16日该案立案执行，宝融公司提出的执行异议于2020年9月22日被受理立案。 以上事实，有（2019）新0203执保62号诉讼保全卷宗材料、相关执行裁定书、协助执行通知书及回执等法律文书、房屋清单、解除土地查封回执及双方代理人当庭陈述等证据可以证实。 本院认为，宝融公司提出对克拉玛依区法院的相关诉讼保全措施的异议，要求纠正保全措施，属于表述不准确。因该保全案件在2019年7月已结案，执行立案后，保全措施即自动转为执行措施，且宝融公司提出异议在执行立案之后，因此，宝融公司所谓的“保全异议”应为对（2020）新0203执861号执行案件执行行为提出的执行异议。在原《执行异议书》中，宝融公司一并提出了超标的查封土地、房屋和冻结银行账户三项理由。关于土地查封，因目前已解封，宝融公司对此亦予以认可，本院在复议程序中不再审查评价；至于涉及其他公司名下的土地权利，应由该公司自行主张。对于超标的查封房屋和冻结银行账户的问题，虽然宝融公司在《执行异议书》“请求事项”中仅写明“请求解除超额查封的土地”，但在其他部分多次明确表示了对房屋、土地和冻结银行账户所有保全措施的异议，（2020）新0203执异16号执行异议裁定未予全面审查，确属不当，本院在复议程序中一并予以审查。 对于相关房屋价值，油建北路10-131号（728.82平方米）因已出售，不应计入宝融公司的异议、复议范围内，轮候查封的房屋面积亦不宜计入。由于执行中已对上述房屋进行评估，对其价值应当以评估价作为参考，并以最终的拍售（或流拍）价格为其实际价值。宝融公司以此前的销售价格和全部面积来计算上述未完工房屋的实际价值，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于相关银行账户的冻结措施，宝融公司仅提交了2019年5月20日冻结期限为一年的证据，该证据显示相关账户的冻结措施已逾期。因宝融公司未能提出相关账户在执行中仍被冻结的证据，本院对其解除银行账户冻结的请求亦不予支持。 综上，宝融公司提出的土地查封问题已实际解决，主张被查封房屋超标的缺乏事实和法律依据，未能提出相对应的证据支持其解冻银行账户的请求，本院对其复议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐  治  美
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3179号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，住禹城市。 被告：张元剑，男，1983年9月2日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张元剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮、被告张元剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张元剑立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张元剑于2012年11月30日在原告处借款10万元，于2014年11月29日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张元剑辩称，原告在诉状中所诉属实，向原告借款10万元是事实，当时购买的挖掘机后来赔了，我同意还款，但是现在还不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：证据一、《个人借款合同》一份；证据二、借款借据一份；证据三、贷款情况说明一份；证据四、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日原告与被告张元剑签订《个人借款合同》一份。合同约定：张元剑为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2012年11月30日至2014年11月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告张元剑进行了支付；截止到2020年11月9日被告累计偿还原告利息15511.08元。原告于2020年10月13日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告张元剑对双方签订的《个人借款合同》均无异议，系当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张元剑发放了贷款，被告张元剑取得贷款后至今尚欠本金100000元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张元剑偿还本金100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11.7875‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率17.68125‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告张元剑支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上所述，原告诉请被告张元剑偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张元剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（自2012年11月30日起，以本金100000元为基数，按照月利率11.7875‰计算至2014年11月29日止。自2014年11月30日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率17.68125‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2012年11月30日至2014年11月29日期间按照月利率11.7875‰计算复利；2014年11月30日至实际支付日止，按照罚息月利率17.68125‰计算复利。扣除已支付利息15511.08元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张元剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 王 茹
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0203民初648号 原告:陈来娃，男。 被告:李高锋（曾用名李张引）,男。 被告:张跟印，男。 原告陈来娃诉被告李高锋、张跟印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈来娃到庭参加了诉讼，被告李高锋、张跟印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元、利息8000元，共计18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李高锋是实际借款人，被告张跟印是借款担保人。2017年3月5日被告李高锋因经营养鸡场资金周转困难，经张跟印介绍认识原告，在张跟印担保的情况下，李高锋向原告借款10000元，约定月息2分。李高锋书写借条一份，由张跟印作为担保人在借条上签名。2018年5月原告因急需用钱，与被告张跟印一同到被告李高锋家催要借款，被告李高锋家人以其不在家为由不见原告。后原告多次到李高锋家索要借款，被告家人仍以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李高锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告张跟印经本院传票传唤未到庭参加诉讼,其在与本院谈话中辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告张跟印实际未使用所借款项；2、被告张跟印只是居中介绍，原告只能找被告李高锋催要借款，被告张跟印只是协助催要，每次催要时被告张跟印均一同去催要，应该由被告李高锋偿还借款。原告所述事实和理由均属实，原告去催要借款，被告均都跟着去，总共催要借款有七、八次。 原告提供证据如下：借条一份，证明本案借款情况。 被告张跟印对原告提供证据无异议，认为借条上签名均属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月5日,被告李高锋向原告借款10000元，被告李高锋向原告书写借条一份，言明：“今借到你处现金壹万元（10000）整，息0.02元，”借条借款人处有李高锋签名字样，担保人处有张跟印签名字样。同日，原告给付被告10000元现金。2018年5月原告与被告张跟印同去找被告李高锋催要借款未果，后经原告多次催要，被告至今分文未付。 本案争议焦点为：被告应否偿还原告本金及利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告李高锋、张跟印关于借款、担保的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告李高锋应履行向原告偿还借款及利息的义务，现经原告多次催要，被告仍未偿还借款及利息，已构成违约，同时，被告张跟印在借条上以担保人名义签名，但双方对担保方式未明确约定，应视为连带责任担保，因此，原告所诉要求被告李高锋、张跟印偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限，在2018年6月原告与被告张跟印共同去找被告李高锋索要借款，应为原告向李高锋主张权利，故借款利息应从2018年6月起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告李高锋偿还原告陈来娃借款本金10000元、利息5200元，合计15200元。 被告张跟印对上述款项承担连带偿还责任。 上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告陈来娃负担40元，由被告李高锋、张跟印共同负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  高凤霞 人民陪审员  同秀琴 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  党蓓琳
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执107号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**五﹒一路**。法定代表人：黄伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王大为，该行工作人员。被执行人：鞍山市鲁丰电缆制造有限公司。。住所地：鞍山市千山区宁远镇笔管堡村法定代表人：王兵，总经理。被执行人：辽宁华亿重工集团有限公司。。住所地：鞍山市千山区达旗街**委托诉讼代理人：张芸菘，该公司员工。在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被执行人鞍山市鲁丰电缆制造有限公司（以下简称鲁丰公司）、辽宁华亿重工集团有限公司（以下简称辽宁华亿公司）借款合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽03民初11号民事判决判决生效后，鲁丰公司、辽宁华亿公司未履行法定义务，申请执行人鞍山银行于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日予以立案。执行中，本院依法向被执行人鲁丰公司、辽宁华亿公司送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未履行法定义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁丰公司的存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产；通过线下财产调查，鲁丰公司将其所有的房产、土地已抵押给鞍山中信银行，机器设备抵押给鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司，鲁丰公司名下无其他财产可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人辽宁华亿公司的存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产；通过线下财产调查，辽宁华亿公司已将其所有的房产、土地在另外一笔贷款中抵押给鞍山银行，案件正在执行中，本案无法处置；经调查，辽宁华亿公司名下有三台车辆，现已查封但未实际扣押，暂无法处置。根据申请执行人鞍山银行申请，现已将鲁丰公司纳入失信被执行人名单，对鲁丰公司、辽宁华亿公司限制高消费。申请执行人鞍山银行于2020年11月4日提出申请，因被执行人鲁丰公司、辽宁华亿公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十一月五日书记员  宋 驰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1407号原告：锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区锦义街**。法定代表人：宋占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋占祥、李倩，该公司职员。被告：锦州华城建筑工程有限公司，住，住所地锦州市太和区桃源里桃园小镇**/div>法定代表人：李英杰，该公司总经理。原告锦州巨匠门窗制造有限公司与被告锦州华城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告锦州巨匠门窗制造有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州巨匠门窗制造有限公司撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告锦州巨匠门窗制造有限公司负担。审判员  李立辉二〇二〇年十一月六日法官助理王法刚书记员才文璐
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终514号 原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙浩，男，1985年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，于2010年3月17日被盐城市公安局亭湖区分局罚款四百元；因阻碍执行职务，于2018年10月18日被射阳县公安局行政拘留三日并处罚款五百元；因赌博，于2020年5月29日被射阳县公安局行政拘留四日。因犯妨害公务罪，于2011年被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月3日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年8月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 上诉人（原审被告人）吉中香，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因骗取公民财物，于2004年8月13日被射阳县公安局治安拘留十日；因吸食毒品，于2013年6月28日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2008年1月22日分别被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月、四年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年5月6日刑满释放；因犯赌博罪，于2018年7月27日被射阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月22日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年8月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 原审被告人丁玉良，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯赌博罪，于2014年12月9日被射阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月8日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年8月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 原审被告人杨兆成，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年8月27日被射阳县公安局取保候审。 原审被告人孙亚，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年8月27日被射阳县公安局取保候审。 江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人孙浩、吉中香、丁玉良、杨兆成、孙亚犯赌博罪一案，于2020年9月28日作出（2020）苏0924刑初497号刑事判决：一、被告人孙浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人吉中香犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人丁玉良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人杨兆成犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人孙亚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人孙浩已退赃的24500元、被告人吉中香已退赃的1000元、被告人丁玉良已退赃的500元、被告人杨兆成已退赃的600元、被告人孙亚已退赃的600元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙浩、吉中香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人孙浩、吉中香申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人孙浩、吉中香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙浩、吉中香撤回上诉。 江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李悦 审 判 员 陈健 审 判 员 周召 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 沈楠 书 记 员 张邺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2253号原告：李长江，男，1960年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙丽华，女，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告李长江与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告李长江在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长江撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 璨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5261号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲍长喜，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：韩善华，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：临沂市兰翔运输有限公司，统一社会信用代码91371302MA3BXH439G，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小柳汪村村北。法定代表人：孔凡宏，该公司总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂支公司）因与被上诉人鲍长喜、韩善华、临沂市兰翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安华临沂支公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安华临沂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙美馨
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保395号陕西网速电信科技有限公司：你公司与陕西喻鸿建筑装饰工程有限公司、成定伟建设工程分包合同纠纷一案，案件在审理中,你公司向本院申请财产保全,本院审查后作出的(2020)陕0902民初4664号民事裁定书，对成定伟所有（共有）的，位于西安市经济开发区凤城九路南侧********（西安市房权证经济技术开发区字第**、西安市房权证经济技术开发区字第**），西安市未央区凤城一路以北、太华北路以东、凤城二路以南1幢21307、21308室（陕[2016]西安市不动产权第1065882号、陕[2016]西安市不动产权第1065881号），共四套房产予以查封；对陕西喻鸿建筑装饰工程有限公司帐户存款以100万元为限予以冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执保395号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1013号之七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：国某，男性，1989年09月28出生，汉族，住凌源市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与国某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3324号申请执行人：杜合法，男，1944年11月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋喜增，男，1950年08月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南四通地产有限公司，住所地许昌市劳动路**。法定代表人：宋喜增。本院在执行杜合法与宋喜增、河南四通地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付151750元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年8月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下房产及车辆暂无法进行处置。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张军强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0922执1253号 肖文彬： 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司申请执行肖文彬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0922民初2989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司支付物业服务费、专项维修资金、电梯维保费、公摊水费、公摊电费、化粪池清理费共4169.9元及违约金420元。 （2）向广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）缴纳案件受理费15元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部 户名：陆川县人民法院 账号：55×××00 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 本院地址：陆川县温泉镇温泉路北段邮编：537700 联系人：钟雄军电话：0775-721**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1504号 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）、蒋于军： 本院在执行人保德州分公司与蒋某追偿权纠纷一案中，蒋某一次性向人保德州分公司偿还30000元，剩余款项人保德州分公司自愿放弃。人保德州分公司交纳执行费404元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1504号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督74号申请人：孟兆琨，男，1971年12月7日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人孟兆琨于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人孟兆琨称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年7月份的工资1400元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资1400元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2285号     原告李宝刚，男，1981年12月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   被告蓝田县城市管理和综合执法局。住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。   本院在审理原告李宝刚诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政处罚一案中，原告于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宝刚在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李宝刚撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李宝刚负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年十一月十三日     书记员   周炜峰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3462号原告：丁博，男，1982年10月30日生，汉族，住开原市。被告：雷阔，男，1986年10月16日，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告丁博与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁博依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁博向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告丁博与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1,600元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁博于2019年5月21日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。2019年7月16日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡复印件1张（卡号：00×××68）、微信转账记录复印件1张，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁博于2019年5月21日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××68），原告交纳了合同款1,600元，后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，本案中原、被告虽未签订书面的入会协议，但合同双方均用自己的实际行动履行了合同权利义务。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,600元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告丁博与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告丁博剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月二十日法官助理薛立春书记员方艳
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1143号 申请执行人：赵宇轩，男，汉族，2012年3月21日出生，现住山西省侯马市。 被执行人：赵祥，男，汉族，1988年11月4日出生，现住山西省侯马市。 关于赵宇轩与赵祥抚养费纠纷一案,侯马市人民法院（2019）晋1081民初701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人赵祥银行存款7850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  李根明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩晨阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1152号原告：朱学斌，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：黄建华，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。被告：易菲，女，1980年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告朱学斌诉被告黄建华、易菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱学斌于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学斌撤诉。案件受理费616.70元减半收取308.35元、公告费260元，共计568.35元由原告朱学斌负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  顾艳芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈明燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢524号申请执行人：王朴然，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王朴然与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十一月十八日书记员  武 冕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终266号上诉人（原审被告）：秦萌。被上诉人（原审原告）：季蔚。原审被告：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市檀山路**江苏汇典律师事务所。上诉人秦萌因与被上诉人季蔚、原审被告镇江中住房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦萌认为，一审法院作为破产案件审理法院，依法对撤销权纠纷享有管辖权。对此，上诉人并没有异议。但上诉人与被上诉人没有发生直接的、必然的、具有任何联系性的法律关系，被上诉人列上诉人为被告没有法律依据，属恶意起诉，上诉人充其量为第三人。上诉人向一审法院提出管辖权异议时明确请求驳回被上诉人对上诉人的起诉，如继续审理，将该案移送上诉人所在地人民法院审理。一审法院并未对上诉人提出驳回起诉的请求进行说明，直接裁定上诉人管辖权异议不成立，显然存在过失。因此，请求撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2617号民事裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院经审查认为，根据本院的指定，镇江中住房地产开发有限公司破产案件由一审法院审理。一审法院作为破产案件的审理法院，对涉及破产财产的案件具有管辖权，本案涉及镇江中住房地产开发有限公司破产财产处理，镇江市润州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人是否适格被告，并不影响案件管辖法院的确定。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求驳回被上诉人的起诉，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十一月二十六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执473号申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：李班，该局工作人员。被执行人：李肖，男，1983年11月20日出生，汉族，务农。被执行人：王容，女，1985年5月7日出生，汉族，务农。（两被执行人系夫妻关系）关于申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局与被执行人李威、丁萌征收社会抚养费一案，于2020年8月11日作出的（2020）湘0603行审23号行政裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为已经发生法律效力。由于被执行人李威、丁萌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李威、丁萌偿还征收社会抚养费80336元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解。现申请执行人向本院提交了结案申请书。本院认为，（2020）湘0603行审23号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：岳阳市云溪区人民法院于2020年8月11日作出的经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3547号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：孟龙，男，1986年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张榆，女，1988年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建峰，男，1982年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘海堂，男，1972年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初4661号民事判决书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人偿还借款本金29万元及利息，承担案件受理费2830元、执行费3770元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孟龙、张榆、张建峰、刘海堂在2020年12月30日前偿还借款本金5000元，从2021年1月开始每季度末偿还借款本金5000元，并在2022年12月30日前一次性偿还完毕借款本金，利息等到偿还完毕借款本金后再行协商；二、案件受理费2830元、执行费3770元被执行人孟龙、张榆、张建峰、刘海堂自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3547号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭 东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6087号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：杨军，男，1967年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：杨军，申请时间：2016年1月8日。2、卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××56；标准信用卡，卡号：62×××42。3、信用额度：融通分期信用卡170000元；标准信用卡10000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、融通卡截止2020年8月20日欠本金163888.24元、利息548.69元、手续费8507.79元、违约金7092.61元。2、标准信用卡截止到2020年8月20日欠本金5699.64元、利息738.76元、手续费109.4元、违约金2671.5元、费用8元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金169587.88元，利息1287.45元，手续费8617.19元，违约金9764.11元，费用8元（利息、手续费、违约金算至2020年8月20日），共计189264.63元，并承担自2020年8月21日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告杨军未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年10月18日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》、《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金等,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年10月18日起至实际还清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨军于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金169587.88元，并支付自2019年10月18日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金、费用之和不超过2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2043元（已减半收取），由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2049号原告：杨建国，男，1965年2月28日出生，土家族，住咸丰县。被告：杨友珍，女，1965年4月18日出生，苗族，住咸丰县。原告杨建国诉被告杨友珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建国到庭参加诉讼，被告杨友珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，被告向原告借款，原告通过微信方式给被告转账支付了15000元借款，并备注为临时借款转出。事后原告多次催收，被告均未偿还该笔借款。杨友珍未作答辩。杨建国围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信和短信聊天记录，本院经审查认为杨建国提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，对杨建国提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2018年4月29日，杨友珍向杨建国借款，当日杨建国通过微信方式给杨友珍分四笔（1500元、3500元、4500元、5500元）转账支付了该笔借款，借款金额为15000元（1500元+3500元+4500元+5500元）。借款后，杨建国曾向杨友珍催收该笔借款，杨友珍对该笔借款予以认可，但未予偿还。本院认为，杨友珍向杨建国借款，杨建国给杨友珍实际支付了借款，杨友珍与杨建国之间的借款关系成立。杨友珍应偿还杨建国借款本金15000元。杨建国与杨友珍未明确约定还款时间，杨建国可随时主张杨友珍还款。杨建国主张杨友珍偿还借款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。杨友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨友珍偿还杨建国借款本金15000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由杨友珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十一月十九日书记员  向晓丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1096号申请执行人：郭某某。被执行人：张某某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2822号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金66915元，利息4200元，加付利息429.41元，案件受理费842元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2822号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十七日书记员  于景绅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5256号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 负责人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：徐发虎，男，1990年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告徐发虎供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异76号案外人：代某某，女，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡，该公司员工。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人代某某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇X幢XX层X号房屋(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代某某称，其与隆鑫隆骏公司于2017年2月19日签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》，购买涉案房屋一套，涉案房屋总价款为人民币(以下币种同)224，890元，并于当日向隆鑫隆骏公司支付20,000元定金与30,000元房款，后于2017年2月21日支付了174,890元房款，隆鑫隆骏公司向案外人出具了《隆鑫地产售房专用收据》。2017年3月28日，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人办理了交房入住手续，装修后入住至今已有三年，并缴纳了使用期间的全部物业管理费。案外人也曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人代某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年2月19日，案外人代某某与隆鑫隆骏公司签订《隆鑫西城汇项目房屋认购书》。隆鑫隆骏公司于2017年2月19日、2月21日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到共计224,890元。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫西城汇项目房屋认购书》《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人代某某未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人代某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2563号原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰步行街兴州大厦****。法定代表人：张西德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县，公司员工。被告：宋培芳，女，汉族，1980年12月4日出生，住孟州市。原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告宋培芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。因双方私下达成和解，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 兵
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0924民初1021号原告：金希管，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告:王青树，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。原告金希管与被告王青树民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告金希管于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金希管以需完善证据为由撤回起诉，金希管的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金希管撤诉。案件受理费4216.80元，减半收取计2108.40元，由金希管负担。审判员  吴美云二〇二〇年十一月二十日书记员  张美玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8560号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人兰敏，男，1986年08月25日出生，汉族，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与兰敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3472号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32022.52元及利息等。 执行中，本院查封被执行人兰敏名下位于新都区房屋，但因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3472号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈远勇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2990号申请执行人：马瑞青，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：吴国华，女，1964年3月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：赵文，女，1986年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院作出的（2020）鲁0983民初788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十一月十九日书记员  吕文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民再12号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁甲。委托诉讼代理人：陈某某。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：祁乙。委托诉讼代理人:陈**奇、陆艳，上海市天一律师事务所律师。申诉人祁甲因与被申诉人祁乙共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终1203号民事判决，向检察机关申请监督。上海市人民检察院于2020年4月10日作出沪检民（行）监［2019］31000000223号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月28日作出（2020）沪民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察官张某某，检察官助理斯某某出庭。申诉人祁甲及其委托诉讼代理人陈某某，被申诉人祁乙的委托诉讼代理人陈**奇、陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市人民检察院抗诉认为，首先，祁丙是本市天宝西路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）共有人，因客观障碍未能在生前主张共有份额，不应否定其产权人份额；其次，祁甲作为祁丙的法定继承人，有权继承祁丙在系争房屋内的产权份额；最后，根据法律规定，继承权诉讼时效从继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故祁甲的起诉日期并未超过法律规定的诉讼时效，原审判决以超过最长诉讼时效驳回当事人诉请系适用法律错误。祁甲同意检察机关的抗诉意见，另称其已积极主张权利，2006年要求返还12平方米住房被驳回，要求变更监护人又被驳回。祁乙侵犯了祁丙的物权，物权不适用诉讼时效，要求撤销原审判决，改判祁乙返还房屋折价款人民币168万元。祁乙辩称，不同意检察机关及祁甲的再审请求。按照94方案购买的房屋，适用诉讼时效。在监护权一案中，明确祁乙没有侵犯祁丙的权益，祁丙享有的是公房居住权，祁乙用工龄买下系争房屋。祁丙未留下产权权益，不存在继承问题。多年来，祁丙一直由祁乙照顾，祁甲从未照顾祁丙，祁丙的生活费用及丧葬费等也均由祁乙负担，要求维持原判。本院再审认为，本案系祁甲要求继承祁丙在系争房屋内的份额而引发的诉讼。根据民法通则的规定，监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿。本案中，祁丙因其行为能力受到限制，故在生前未能主张其合法权益。祁乙作为祁丙的监护人未尽到监护人职责，致使祁丙的财产权益受到侵害。祁甲作为祁丙的继承人，在祁丙死亡后2年内提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清，导致判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终1203号民事判决和上海市虹口区人民法院（2017）沪0109民初25786号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。审 判 长 沈盈姿审 判 员 朱蔚云审 判 员 陈 岚二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 霞书 记 员 刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保741号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：肖高强，男，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人肖高强物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖高强银行账户资金4115.87元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人肖高强名下银行账户资金4115.87元。 案件申请费61元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十一月十日 书记员  何 黎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8665号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李晓哲，男，1971年1月1日出生，住江西省九江市武宁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓哲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6168号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李晓哲支付本金118756.30元及息费、一审案件受理费1338元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6168号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7491号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周尧，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院依法作出的（2020）湘0104民初2086号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7491号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日书记员 范忠为
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9084号原告：陈寿英，女，1938年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿英与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29359号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人：阳锡斌，男，汉族，1967年8月7日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人阳锡斌行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3658号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元，并向本院交纳执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人阳锡斌发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年11月5日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓力
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2545号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马东红，男，。    委托诉讼代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安欧凯罗古玩城有限公司，住所地西安曲江新区。   法定代表人：姜良东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙延华，陕西泾渭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。   再审申请人马东红因与被申请人西安欧凯罗古玩城有限公司（以下简称欧凯罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马东红申请再审称，1.请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终9361号民事判决；2.依法改判支持马东红二审上诉请求；3.本案一、二审诉讼费用由欧凯罗公司承担。事实与理由：1.一、二审判决片面认定事实，回避当事人之间的特殊双重续租约定；2. 欧凯罗公司虽然有权以8月7日《公告》形式单方决定欧凯罗古玩城关停，但要为此负责，其已认识到当然应承担法律责任，又以9月7日《公告》出台类似“拆迁”方案既显失公平又具有命令性、强制性，两个《公告》叠加附条件解除消灭与全体商户的双重续租缔约行为无效；3.一、二审判决适用法律错误，存在漏裁超裁的情形。   欧凯罗公司提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，其与马东红及全体商户之间均不存在续租约定，更不存在特殊的双重续租约定。马东红与欧凯罗公司之间的租赁合同期限应按照双方约定执行，一、二审判决认定双方租赁合同期限至合同约定的2018年10月31日止，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《租赁合同》并未约定欧凯罗公司在租赁期届满后不得改变业态，合同及相关法律、法规亦未规定欧凯罗公司在租期届满后必须与承租人续租。2.欧凯罗公司与马东红之间无续约缔约权利义务关系，欧凯罗公司作出的《公告》不违反合同及法律规定，不应承担任何责任。3.一、二审判决适用法律正确，不存在漏裁与超裁。   本院经审查认为，马东红与欧凯罗公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，按照《商铺租赁合同》第三条“租赁期限及续约”的约定，双方均有权在合同期限届满前90日重新接洽，决定是否继续续租。欧凯罗公司先后于2018年8月7日、9月7日向商户发出《公告》，并非单方解除双方续租约定，而是声明合同到期后不再续签新的租赁合同以及愿意签订搬迁协议的商户可享受的政策等，其内容意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原审认定上述《公告》合法有效，并驳回马东红的全部诉讼请求，并无不当。   综上，马东红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马东红的再审申请。       审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞     二〇二〇年十月二十七日   法 官 助 理 罗亚维      书记 员 杨晔      1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3490号之一原告：镇江市厚德医疗器材有限公司，住所地江苏省镇江市润州区李家山路**常发广场**第****。法定代表人：秦海浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在钰，该公司股东。被告：滕州市康福医疗器械有限公司，住所地山，住所地山东省滕州市解放路**营业房v>法定代表人：孙彦明，该公司总经理。被告：山东博恩商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市滕州市北辛街道北辛中路翔宇国际写字楼****>法定代表人：孙彦明，该公司经理。原告镇江市厚德医疗器材有限公司与被告滕州市康福医疗器械有限公司、山东博恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原告镇江市厚德医疗器材有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市厚德医疗器材有限公司撤诉。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告镇江市厚德医疗器材有限公司负担。审 判 员 朱余春二〇二〇年十一月十三日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执920号之一 申请执行人：张绘军，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘金科，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张绘军与刘金科买卖合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初157号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金科给付申请人张绘军案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人无法找到，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，无住房公积金，无房屋产权信息。 2.本院于2020年11月17日作出（2020）内0826执920号执行裁定书，查封被执行人刘金科所有的汽车一辆，暂时无法找到，无法处置。 3.本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  康 凯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2569号之一 申请执行人:郑国早，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路**盈翠华庭**夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。 法定代表人：郑剑丰。 申请执行人黄艳玲等19人与被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]902号仲裁调解书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月27、28日立案执行，案号为（2020）粤0607执2560-2569、2592－2600号，以上案件合并执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：向申请人黄艳玲等19人支付调解款合共人民币4963400元（其中2017年10月至2020年3月拖欠的工资合共人民币3789000元，解除劳动合同经济补偿金合共人民币1174400元），各申请人具体调解金额详见《仲裁调解一览表》；执行费72551元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．关于被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司、郑剑丰、李蔚铭系列案，本院已于2018年3月保全了被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司对佛山市三水区虹岭路西延线公路工程BT工程的应收工程款(回购款)26934582.56元，该款于2018年3月30日入账本院账户。该款在退付以下优先债权、执行费、保全费、案件受理费后，余款15220753.94元不足以清偿所有债务。上述款项属于佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司联合体所有，鉴于该款尚未进行分割，所以暂时无法进行分配退付。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2569号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月五日 书记员  宗智胜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1394号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：姜富，男，住吉林省舒兰市。姜富罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2020年10月29日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2754号 申请人：同福集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200798128889K。 法定代表人：刘山国，该公司董事长。 委托代理人：王江，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：王珏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：泗县敬武商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码91341324573032982X。 法定代表人：陆敬武，该公司总经理。 被申请人：陆敬武，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：陆敬菊，女，1965年2月8日出生，汉族，住址同上。 申请人同福集团股份有限公司诉被申请人泗县敬武商贸有限公司、陆敬武、陆敬菊追偿权纠纷一案，申请人同福集团股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求在950000元范围内冻结被申请人泗县敬武商贸有限公司、陆敬武、陆敬菊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人同福集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在950000元范围内冻结被申请人泗县敬武商贸有限公司、陆敬武、陆敬菊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保763号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市城区汉槐街。法定代表人：王志光，董事长被申请人：杨立江，男，1974年出生，汉族，住禹城市。被申请人：王小玲，女，1971年出生，汉族，住禹城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立江、王小玲的财产在价值250000.00元以内予以查封（或扣押、冻结），并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨立江、王小玲银行存款250000.00元或查封其他等同价值的财产。案件申请费由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年十一月九日书记员  张洪林
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1122号申请执行人：刘丽娜，女，1988年11月4日生，满族，个体，住长春市宽城区。被执行人：李宝有，男，1990年2月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人李宝有合伙协议纠纷执行一案中，（2020）吉0112民初852号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年十一月六日书记员  盖彪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申42号申请人：天津市中环物流有限公司，住所地天津市南开区北草坝金坪路**。法定代表人：杨险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市联发包装制品有限公司，住所地天津市静海县梁头镇孙庄子东。法定代表人：葛平辉。申请人天津市中环物流有限公司以被申请人天津市联发包装制品有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津市联发包装制品有限公司于1997年3月31日注册成立，注册资本208.1万元人民币，股东为天津市静海县梁头乡铸锻厂、天津市中环物流有限公司（原天津市电子仪表工业物资供应总公司）、李向仁、张怀德、王学玲、权宗贤、李文俊、马锦村、刘树香、李清宝、郭凡勇、张风云、张志友，登记住所地为天津市静海县梁头镇孙庄子东，企业类型为有限责任公司，经营范围主要为泡沫塑料包装制品制造、普通货运（有效期至2010年7月12日）。营业期限自1997年3月31日至2012年3月31日。2010年10月29日，因天津市联发包装制品有限公司未按规定参加年检，被天津市工商行政管理局静海分局吊销企业法人营业执照，但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院认为，被申请人天津市联发包装制品有限公司被吊销营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市中环物流有限公司对天津市联发包装制品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月三日书记员  尹长卿
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3842号 申请执行人吴建均，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人周翠英，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人吴建均、周翠英与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建均、周翠英于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2351号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2285号 原告：辛学成，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：周海洋，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省长春北湖监狱。 被告：冉红梅，女，1975年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 原告辛学成与被告周海洋、冉红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛学成、被告周海洋、被告冉红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛学成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金148万元；2、判令二被告按约定利率月2%支付利息至借款全部清偿之日止；3、诉讼费和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，二被告因偿还银行贷款，向原告借款148万元，约定按月利率2分计算利息。原告因购松籽需要资金，多次催促被告还款，但二被告以没钱为理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求二被告向原告偿还借款本息，请法院依法判决。 周海洋辩称，没有意见，借款属实。 冉红梅辩称，我不是借贷当事人，借贷事实我不知情。这笔借贷没有用于家用，钱数已经超过了家庭日常所需，本人不应该与周海洋共同承担债务，也不同意用夫妻共同财产还款，也不应该成为本案的被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月11日，被告周海洋因偿还银行贷款，向原告借款148万元，约定按月利率2分计算利息。此款经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，被告周海洋承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故被告周海洋对原告的借款本息应予以偿还。被告冉红梅在该欠条上没有签字，原告也未能举证证明该借款用于二被告共同生活，故被告冉红梅不应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周海洋于本判决生效后立即给付原告辛学成借款本金148万元，并从2017年8月11日起按月息2分计息，至给付完毕时止； 二、驳回原告辛学成对被告冉红梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,060.0元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告周海洋负担。 被告周海洋到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  乔福森
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4302号 原告：周诚，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗川盛，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告周诚与被告罗川盛民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周诚到庭参加诉讼，被告罗川盛经传票（微信送达）传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周诚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款20000元，并从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利息双倍支付资金占用利息；2.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告因催收该欠款发生的交通费、误工费、住宿费等费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与周州是朋友关系，周州与原告是亲戚关系。通过周州的介绍，原告与被告相识。后因被告做工程急需资金做周转，在原告借款，原告同意并通过中国工商银行向被告转款17000元、现金3000元，合计被告在原告处借得人民币20000元。被告于2018年8月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周诚人民币20000元（大写贰万元整）于20天之内还清。2018.8.20借款人：罗川盛担保人：周州”。被告约定的借款期限到期后原告多次找被告催要，被告电话不接、微信不回，对原告的催要不闻不理，原告多次到被告家找被告归还欠款，被告对原告避而不见。被告的行为严重违背了诚实信用原则，严重伤害了原告且给原告造成了不必要的经济损失（误工费、交通费、食宿费等费用）。 为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定提起诉讼，望准予请求事项为盼。 被告罗川盛在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周诚因其堂弟周州介绍与被告罗川盛相识，被告因资金周转困难向原告借款。其后，原告于2018年8月20日通过中国工商银行向被告罗川盛的账户转款16500元，另给付3500元现金，共计20000元。同日，被告罗川盛向原告周诚出具《借条》一张载明：“今借到周诚人民币20000元（大写贰万圆整）于20天之内还清。借款人：罗川盛担保人：周州”。借款到期后因原告多次要求被告按约履行还款义务无果，原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、《借条》原件，有本院工作人员与被告的微信聊天截图等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告罗川盛虽未出庭应诉，但本院工作人员与其聊天截图中的陈述与原告周诚的陈述及提供的借条、账户明细等证据相互印证，并充分证实了原、被告双方的借贷事实客观存在，因此被告理应向原告归还借款本金20000元及符合法律规定的利息。被告向原告出具的《借条》虽未约定借期内利息，但约定了归还期限，因此被告应当从逾期之日即2018年9月10日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。被告给原告出具的《借条》并未约定其主张权利的相关费用由被告承担，原告也未提供产生费用的税收发票，因此原告请求被告承担交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告提供的证据足以证实原、被告双方的借贷事实真实可信，故对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于修改修正》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告罗川盛自本判决生效之日起二十日内向原告周诚偿还借款本金20000元及逾期利息（利息从2018年9月10日起至实际履行之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元减半收取计163元，由罗川盛负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2311号之二申请执行人赵永蕾，女，1967年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘金全，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人赵永蕾与被执行人刘金全买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘金全应偿还赵永蕾82524元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已执行到位12188元。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12272号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王喜良，男，汉族，1983年7月21日生，住江苏省苏州市相城区黄桥方浜村新联(10)朱家坝长村子**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王喜良的本院(2020)沪0106民初24639号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2199号 申请执行人：苏锦跃，男，1966年9月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏勇生，男，1986年10月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年08月11日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2081号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴全华
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1451号   申请执行人：康胜，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘兆华，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：党赞，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人康胜与被执行人刘兆华、党赞民间借贷纠纷（2019）陕0523民初3374号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为30000元及利息，案件受理费600元，执行费359元。本案在执行过程中，被执行人已当即履行案件款20000元，申请执行人已受偿，剩余部分案件款，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1451号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 袁宏博                   二0二0年十一月二十日     书记员 雷凯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1083号之九申请执行人：刘某某，女性，1981年05月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，女性，1979年08月06出生，汉族，住。本院在执行刘某某与李某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1115号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韩叙中，男，1976年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人韩叙中犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人韩叙中同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人韩叙中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份，被告人韩叙中先后多次在沭阳县经济开发区海宁路沭阳新天电源材料有限公司车间内盗窃铅锭及节能灯。现分述如下： 1.2019年12月3日左右一天23时许，被告人韩叙中在沭阳新天电源材料有限公司车间下班时趁人不备自车间废料桶内盗窃一块20余斤重铅锭。经鉴定，被盗铅锭价值人民币154元； 2.第二日23时许，被告人韩叙中再次自车间废料桶内盗窃一块30余斤重银疑。经鉴定，被盗错镜价值人民币231元； 3.第三日23时许，被告人韩叙中再次自车间废料桶内盗窃一块30余斤重铅锭。经鉴定，被盗铅锭价值人民币231元； 4.2019年12月7日左右一天23时许，被告人韩叙中在下班之际趁人不备从车间门旁盗窃节能灯一只。案发后，被盗节能灯已由公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人韩叙中多次盗窃的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人韩叙中判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关结合被告人韩叙中在案件审理过程中退赔被害人经济损失的情节，变更量刑建议为判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人韩叙中供述、被害人李某陈述、证人潘某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、退赃清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩叙中以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩叙中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。公诉机关综合被告人韩叙中归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失等法定或酌定的量刑情节变更的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩叙中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的节能灯由扣押机关发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠鑫鑫 二〇二〇年十一月六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。