wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3169号 原告：杨开某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：杨国某，女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：杨某清，女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：杨某芳，女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 四原告共同的委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路****。 负责人：魏某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，系公司员工。 原告杨开某、杨国某、杨某清、杨某芳与被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合财保公司南充支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨开某、杨某芳及四原告共同的委托诉讼代理人饶磊，被告中华联合财保公司南充支公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开某、杨国某、杨某清、杨某芳共同向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财保公司南充支公司立即向其支付保险金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月，雷某某在被告处投保了邮农保（关爱版）保险产品，双方约定被保险人为雷某某、杨某清、杨开某；保险名称包括附加疾病身故保险条款；保险责任疾病身故的每人保额为20000元；保险期间自2019年11月13日零时起至2020年11月12时二十四时止。被保险人雷某某于2020年6月11日因风湿性心脏病死亡后，被告拒绝按照保险合同向原告进行理赔。为此，原告特诉至人民法院。 被告中华联合财保公司南充支公司辩称，雷某某与被告存在保险合同关系属实。但是，被告在雷某某投保时已经向其明确告知了保险免责条款。原告若无法提供雷某某完整病例资料，那么雷某某在投保时就可能存在故意隐瞒自身疾病的事实，就是骗保行为。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月,原告杨开某、杨国某、杨某清、杨某芳的亲属雷某某（1950年11月3日出生）通过邮政储蓄银行在中华联合财产保险股份有限公司投保了邮农保（关爱版）保险产品（保险单号码：01201951132600300300001027），双方约定：被保险人包括雷某某、杨某清、杨开某；保险期间自2019年11月13日零时起至2020年11月12日二十四时止；保险费为1000元。同时，双方约定该保险产品的险种包含附加疾病身故保险条款，被保险人疾病身故，每人保额为20000元。保单附有温馨提示：责任免除、保险责任、退保、投保人、被保险人义务等内容详见产品条款，请务必仔细阅读产品条款及电子保单的特别约定。签订合同后，雷某某按照约定向被告交纳了保险费。 另查明，原告杨开某与雷某某系夫妻关系，原告杨国某、杨某清、杨某芳系原告杨开某与雷某某的婚生女。2020年6月11日，雷某某因风湿性心脏病去世。事后，原告向被告申请理赔无果，遂诉至本院。 本院认为，雷某某在中华联合财产保险股份有限公司投保了邮农保（关爱版）保险产品属实,双方建立了合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。投保人雷某某已经足额支付了保费，发生被保险人雷某某因疾病死亡的保险事故后，被告有义务按照约定向雷某某的合法继承人给付保险理赔金。因此，四原告要求被告按照约定向其支付保险理赔金20000元的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告无证据证明其向投保人雷某某提供了保险产品条款及电子保单的特别约定，也无证据证明其在雷某某投保时向她明确说明了免除保险责任的条款内容。因此，其辩称向雷某某明确告知了保险免责条款，雷某某存在骗保的事实不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力后十日内,向原告杨开某、杨国某、杨某清、杨某芳支付保险理赔金共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保90号 申请人：邯郸市聚丰铸造有限公司，住所地河北省鸡泽县小寨镇铸造工业园区。 法定代表人：董现刚，公司总经理。 被申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区珠江路**—4号。 法定代表人：吴金荣，公司总经理。 申请人邯郸市聚丰铸造有限公司与被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司诉前财产保全一案，邯郸市聚丰铸造有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司在中国工商银行股份有限公司苏州市新区支行的银行账号：11×××83和中国工商银行股份有限公司苏州何山路分理处的银行账号：11×××18的银行存款，共计人民币9628075元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以保险单号为ＰＺＤＭ202013040000000792诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市聚丰铸造有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定 2/3 如下： 冻结被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司在中国工商银行股份有限公司苏州市新区支行的银行账号：11×××83和中国工商银行股份有限公司苏州何山路分理处的银行账号：11×××18的银行存款，共计人民币9628075元，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由邯郸市聚丰铸造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  常晓斋 3/3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初967号原告：李玉来，男，1991年12月12日出生，汉族，无职业，住牡丹江市宁安市。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。李玉来与牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李玉来于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉来撤诉。案件受理费25元，由原告李玉来负担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十五日书记员  于洋
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢289号 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人岳洪祥，系行长。 委托代理人张运维，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。 被执行人于红梅，女，1964年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人孙秀芹，女，1973年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘玉辉，男，1988年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处与被执行人于红梅、孙秀芹、刘玉辉金融借款合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2015年7月15日作出（2015扶民初字第2504号民事判决书，判决如下：一、被告于红梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被告孙秀芹、刘玉辉承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于红梅负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人于红梅、孙秀芹、刘玉辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2015年8月20日向本院申请执行。本院于2015年8月20日立案执行，并于2015年8月22日向被执行人于红梅、孙秀芹、刘玉梅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，因被执行人于红梅、孙秀芹、刘玉辉无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人于红梅、孙秀芹、刘玉梅其他可供执行财产，本院于2015年8月25日对此案终结本次执行程序。因申请执行人在中国农业股份有限公司扶余市支行发现被执行人于红梅、孙秀芹、刘玉辉有可供执行财产，并于2020年11月17日向本院恢复申请执行，本案在恢复执行过程中，被执行人于红梅、孙秀芹、刘玉辉于2020年9月17日已经按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及其利息。案件受理费275元、执行申请费350元，已由被执行人刘玉辉负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2015）扶民初字第2504号民事判决书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋庆学
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1902号之一申请执行人：肖礼和，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈波，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏射阳县。申请执行人肖礼和与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0924民初5426号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈波于本判决发生法律效力之日起十日内给付肖礼和货款47000元，并承担从2019年8月23日至实际给付之日，以47000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由陈波负担。被执行人还需承担执行费620元。被执行人还需承担执行费1925元。因陈波未履行生效法律文书确定的义务，肖礼和向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈波送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月5日对被执行人陈波银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月5日对被执行人陈波名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人陈波名下的房产进行了查询，被执行人陈波名下所有的位于射阳县××陵园路北侧的房产已被本院查封。因被执行人陈波仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年8月5日对被执行人陈波的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人陈波纳入失信人名单，且对被执行人陈波限制高消费。7、本院于2020年10月26日再次将被执行人陈波的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人肖礼和作终本谈话，申请执行人肖礼和同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛莉莎
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1643号原告：黄永祥，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被告：于晓辉，女，39岁，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省密山市，现下落不明。原告黄永祥诉被告于晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经穷尽其他送达方式无法向于晓辉送达，需要公告送达，本案于2020年9月1日裁定转为普通程序审理。黄永祥在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄永祥撤回起诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元，由黄永祥负担。审判长  张英杰审判员  许维春审判员  杨 莉二〇二〇年十一月九日书记员  张常杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1002号罪犯张来东，男，汉族，1968年2月6日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）伊刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯张来东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张来东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张来东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张来东在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张来东在服刑期间，拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张来东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2196号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博昊华起重工程有限公司。住。住所地：桓台县果里镇官庄村一社会信用代码：91370321699685444Q。 法定代表人：许允财，总经理。 被执行人：桓台源盛轮胎销售有限公司。住。住所地：桓台县城东寿济路**一社会信用代码：91370321666715459W。 法定代表人：许静，总经理。 被执行人：许允财，男，1952年7月21日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博昊华起重工程有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、许允财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0321民初1590号民事判决书，判决如下：一、被告淄博昊华起重工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金4850000元、截止2018年5月21日的利息70158.62元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博昊华起重工程有限公司以4850000元为基数，自2018年5月22日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告桓台源盛轮胎销售有限公司、许允财对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告桓台源盛轮胎销售有限公司、许允财承担保证责任后，有权向被告淄博昊华起重工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46161元，由被告淄博昊华起重工程有限公司负担；桓台源盛轮胎销售有限公司、许允财承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博昊华起重工程有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、许允财未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的4966319.62元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。依法轮候冻结被执行人少量银行存款。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、线下调查被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无车辆、房产等信息，且被执行人涉及案件较多，暂无履行能力，且公司已停止经营，场地均为租赁。另查明被执行人许允财名下无住房公积金。 4、2020年11月11日，将被执行人全部纳入限制高消费名单。 5、2019年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为4966319.62元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伊祖栋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢294号之一申请执行人：李显厚，男，汉族，生于1984年6月9日，住河南省镇平县。被执行人：苏光宝，女，汉族，生于1980年12月19日，住河南省镇平县。被执行人：张建霞，女，汉族，生于1974年11月17日，住河南省镇平县。申请执行人李显厚与被告苏光宝、张建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1502号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人苏光宝、张建霞应偿还申请执行人李显厚借款98550元及利息（利息自2019年1月30日起按本金98550元月息1.5%计算至该款付清之日止）。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院以（2019）豫1324执1611号立案执行，经执行共执行到位40000元，并已发还申请执行人李显厚，申请执行人李显厚于2020年1月22日向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年6月8日，因被执行人未继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李显厚向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令被执行人履行2017）豫1324民初374号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、本院于2020年6月8日、2020年9月11日、2020年10月9日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人无可供执行的财产信息。三、通过实地调查与传统调查，经查：1.被执行人张建霞现下落不明，未查明其有其他可供执行的财产线索。2.被执行人苏光宝在镇平县贾宋镇翰林书院小学工作，但在该学校无收入，其工资由财政部门发放，经向镇平县贾宋镇中心学校调查，查明被执行人苏光宝的工资账户后，于2020年11月10日裁定予以冻结。四、本院于2020年9月10日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年7月23日向申请执行人发出告知律师调查令申请书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及违反限制消费令的情况。并于同日对申请执行人李显厚进行约谈，告知其已采取的执行措施与执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已对被执行人苏光宝的工资卡予以冻结，现未发现被执行人有共他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇二〇年十一月二十七日书记员 李祥瑞
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执418号 申请人：池贤美，女，1964年12月20日出生，汉族，住京山市。 委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：京山金鹰鞋业有限责任公司，住京山市宋河镇中小企业创业园（同升村**），统一社会信用代码91420821182131019K。 法定代表人：金成武，公司经理。 被执行人：金成武，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行池贤美与京山金鹰鞋业有限责任公司、金成武请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人池贤美以与被执行人京山金鹰鞋业有限责任公司、金成武达成执行和解协议为由于2020年11月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0821执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王出阳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢372号罗彤、潘籽吉、程国松：罗彤、潘籽吉申请恢复执行程国松民间借贷纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3520号之六被执行人：习水县红都粮油购销有限公司，统一社会信用代码91520330xxx077，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路。法定代表人：邓雄。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县红都粮油购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县红都粮油购销有限公司在贵州省农村信用社联合社22920xxxx215_1账户内存款人民币1318056.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周守红
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初63号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人某，男，1982年3月8日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，农民，住盐源县。2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被盐源县公安局刑事拘留，2020年7月16日经盐源县人民检察院批准逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 被告人罗某某，男，1985年5月8日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，农民，住盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被盐源县公安局刑事拘留，2020年7月16日经盐源县人民检察院批准逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕。2020年8月11日被盐源县公安局取保候审，2020年8月31日被盐源县人民检察院取保候审，2020年9月30日本院决定对其继续取保候审。2020年11月2日经本院决定逮捕，2020年11月4日由盐源县公安局执行逮捕，因疫情隔离观察。现羁押于凉山州看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张**安、罗古哈犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察官刘鸿、检察官助理刘宪章出庭支持公诉，被告人张**安、罗古哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月期间，被告人张**安、罗古哈伙同罗子祖（另案处理）在盐源县多次实施盗窃，盗窃价值共计1956余元。其具体盗窃事实如下： 1.在盐源县条天子香烟，经盐源县价格认证中心认证，价值人民币200元； 2.在（加油站王家餐厅旁边）仁和超市盗窃软云香烟两包，经盐源县价格认证中心认证，价值人民币50元； 3.在双河盗窃董某家商店内现金200余元； 4.在双河乡皈某某药店内盗窃华为play3手机一部，经盐源县价格认证中心认证，价值人民币1170元； 5.在双河乡古柏村一组枧曹沟附近盗窃郭某家两只鸡，经盐源县价格认证中心认证，价值人民币336元； 上述事实，被告人张**安、罗古哈在庭审过程中亦无异议，且有书证报案记录、盐源县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取痕迹、物证登记表、情况说明、（2016）川3423刑初64号刑事判决书及释放证明、被害人皈某某购买华为ｐｌａｙ3手机发票、盐价认定［2020］1号价格认证结论及通知书、现场勘验笔录、现场方图及现场照片、现场指认笔录及视频资料、扣押清单、调取机动车信息查询结果单、收条及谅解书、被害人董某、皈某某、郭某、程某的陈述、同案马子祖的供述、被告人张**安、罗古哈的供述及视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**安、罗古哈伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数量较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人伙同他人在共同多次实施盗窃时，均系临时纠集、临时起意，各自作用相当，不宜区分主从。被告人张**安2016年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。案发后被告人罗古哈积极赔偿了被害人董某、皈某某、郭某的损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。 综上，根据被告人张**安、罗古哈的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，对被告人张**安决定刑罚；对被告人罗古哈，从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年1月9日止。已扣除先行羁押的54日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  代银高 人民陪审员  杨天明 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢32号 申请执行人李会成，男1948年7月12日出生，汉族，武安市人。 被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司。 法定代表人：杨小凤，该公司经理。 申请执行人李会成与被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3912号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人李会成向本院申请执行，要求被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司向申请执行人李会成支付2484150元，并缴纳诉讼费9150元，执行费27242元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月18日向被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年5月进行了网络查控，被执行人武安市永城铸业有限责任公司无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人武安市永城铸业有限责任公司的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司纳入失信人员名单。 五、2020年11月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年11月5日申请执行人李会成向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司可供执行的财产。申请执行人李会成未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司确有可供执行的财产，申请执行人李会成可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李晓威
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1414号 上诉人（原审被告）：许重信，男，汉族，生于1964年5月27日。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小猫，男，汉族，生于1969年7月29日，初中文化。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 原审被告:伍晓辉，男，汉族，生于1979年12月27日。 原审被告：渭南市祥龙水电工程有限责任公司。 法定代表人：许涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 上诉人许重信因与被上诉人王小猫、原审被告伍晓辉、原审被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许重新的委托诉讼代理人刘恺、被上诉人王小猫及其委托诉讼代理人马群力、原审被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人路航到庭参加诉讼；原审被告伍晓辉经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许重信上诉请求：1、撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初755号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王小猫离开工地时，上诉人已经即时结清劳务费，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人22000元未付，认定事实错误。原审庭审中被上诉人提供的单据没有上诉人签字确认，上诉人不认可，不能作为认定事实的依据。本案已经超过诉讼时效，原审判决未予认定。 被上诉人王小猫答辩称，一、答辩人撤离工地之前，被答辩人许重信就答辩人在三标段、二标段完成的工程做了三份结算单，三份结算单显示答辩人应得劳务费总计217882元，扣除已付的195000元，尚下欠答辩人劳务费22882元。因与许重信约定零头不算，故答辩人起诉时将零头882元未起诉，只起诉了22000元。二、原审庭审中答辩人提供的三张结算单据虽然其中两张没有被答辩人的签字，但均是被答辩人亲笔书写。答辩人提供的答辩人妻子与被答辩人2019年12月23日的通话录音中，被答辩人明确表示自己经手拖欠答辩人的钱就剩下22000元。电话录音与被答辩人给答辩人书写的三张结算单相互印证，足以证实被答辩人经手拖欠答辩人劳务费22000元的事实。在原审庭审过程中，被答辩人向法庭明确表示自己就是龙门镇供水工程2、3标段工程的承包人，原审根据被答辩人的自认事实判决由被答辩人向答辩人支付拖欠的22000元劳务费。三、被答辩人在其上诉状中称本案已经超过诉讼时效一节不能成立。本案结算发生在2015年，由于被答辩人一直欺骗答辩人称他自己是给伍晓辉管事的人，真正的老板是伍晓辉，导致答辩人一直通过被答辩人向伍晓辉主张权利，在此期间答辩人多年来还在被答辩人的指示下一直向工程发包方韩城市水务局要求协调支付祥龙公司(实际上是被答辩人)拖欠原告的劳务费，这一事实有答辩人之妻与被答辩人的通话录音完全可以证明。一直到答辩人第一次起诉之前，答辩人每年都多次向被答辩人主张权利，根本不存在超过诉讼时效期间的问题。 综上所述，答辩人认为，原审判决查明事实正确，适用法律得当，程序合法。被答辩人主张的事实不能成立，其所主张的观点也不能成立。 原审被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司陈述，许重信承包的3标段劳务费已经结清，许重信与王小猫的劳务关系与本单位无关。一审判决没有支持王小猫对本公司的诉讼主张正确。 王小猫向一审法院提出诉讼请求，1、要求被告伍晓辉、许重信连带支付劳务费22000元及迟延付款期间利息4950元（按年利率4.5%从2016年2月1日计算至2020年2月1日），两项共计26950元；2、要求被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告渭南市祥龙水电工程有限责任公司承包了韩城市龙门镇供水工程,该工程分为三个标段。原告王小猫完成了该工程的部分零工，经与被告许重信结算，除已付的195000元外，尚欠原告王小猫22000元未付。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许重信经与原告王小猫结算并付款，尚欠22000元，原告要求被告许重信支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。被告许重信辩称劳务费已经结清了，并未提供确切的证据证明自己的主张，对此不予采信。原告要求其他被告承担连带责任的诉讼请求证据不足，不予支持；对原告主张要求被告支付逾期利息的请求，因双方并未约定付款期限，故本案的逾期利息应从原告主张即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告许重信支付原告王小猫劳务费二万二仟元整（22000元），并从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款结清之日止；二、驳回原告王小猫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告许重信负担。 经审理，二审认定案件事实与一审认定一致，本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是，上诉人许重信是否拖欠被上诉人王小猫劳务费22000元。根据本案基本事实，王小猫带领工队在韩城市龙门镇供水工程进行施工事实清楚，许重信与王小猫之间存在结算关系事实清楚，且许重信在一审中认可已经支付195000元。上诉人许重信认为被上诉人王小猫离开工地时劳务费已经结清，事实依据不足。上诉人许重信作为劳务费付款方尚不能说明王小猫应得劳务费总额是多少，何来已经结清之说；反之，被上诉人王小猫提供的三份结算单（其中一份许重信签字）、已收到劳务费数额单据（复印件）及电话录音资料形成了完整证据链，上述证据能够相互印证上诉人尚欠22000元未付的事实。 综上所述，上诉人许重信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人许重信负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月七日 （院印） 书记员  王梦娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3235号申请执行人：姜银，女，1976年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吉良，男，1984年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人姜银与被执行人吉良民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，除部分扣划兑付款项外，暂未发现被执行人目前有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执197号申请执行人刘某某，男,汉族。被执行人程某某，女，汉族。申请执行人刘某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初880号民事调解书已经发生法律效力。因程某某未按期履行偿还义务，权利人刘某某于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人程某某偿还应于2020年3月30日前履行的借款本息合计50000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人程某某发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2020年11月21日被执行人程某某履行了案件款20000元，申请执行人刘某某已全部领取。后申请执行人刘某某以与被执行人程某某对下欠借款本息约定了偿还时间为由向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执197号案件终结执行。执行申请费650元及诉讼费725元，由被执行人程某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵 丹
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3074号黄维进、吴开伟：申请执行人黄维进与被执行人吴开伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3450元、执行费50元。本院在执行过程中，通过网络查控，冻结了被执行人吴开伟在中国建设银行仁怀支行的银行账户，实际控制金额为3500元。本院于2020年11月4日已将案款转账支付给申请执行人黄维进，至此，申请执行人黄维进向本院申请执行的（2018）黔0382执3074号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1033号 被执行人王延平，男，1974年10月25日生，汉族，现羁押于吉林省抚松县看守所。 本院在执行王延平罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初161号判决书，已经发生法律效力。责令被执行人王延平将赃款人民币420，000.00元退赔给被害人殷玉清。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王延平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王延平将赃款人民币420，000.00元退赔给被害人殷玉清。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，被执行人王延平未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人王延平作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年11月17日查封了被执行人王延平所有的位于宝兴乡永建村至育林屯公路道南的196亩林地使用权（小地名：叶窑沟林班46小班4,000763号96亩、000631号100亩）、林木所有权（果树等）、水库使用权（面积22000平方米），其他暂未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘东林
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3075号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被告：山东中诺药业有限公司，住，住所地山东省博兴县工业园/div> 法定代表人：相秀娟，总经理。 被告：山东博兴科源新材料有限责任公司，住，住所地山东省博兴县经济开发区兴博十路/div> 法定代表人：舒建中，总经理。 被告：山东省博兴县深发物流有限责任公司，住，住所地山东省博兴县经济开发区205国道路南/div> 法定代表人：刘文法，总经理。 被告：相秀娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：贾晋水，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘文法，男，1952年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：姜连花，女，1951年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘建利，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王洪霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告山东中诺药业有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、相秀娟、贾晋水、刘文法、姜连花、刘建利、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东中诺药业有限公司偿还借款本金170万元及利息514682.08元（利息暂计算至2020年7月21日实际数额按照合同约定计算至全部清偿之日）；2.依法判令山东博兴科源新材料有限责任公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、贾晋水、相秀娟、刘文法、姜连花、刘建利、王洪霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月10日，山东中诺药业有限公司（以下简称中诺药业）与银行签订《流动资金借款合同》约定：中诺药业向博兴农商行借款170万元，月利率6.28757‰，借款期限自2017年11月10日至2018年10月9日。还款结息方式为按月结息，到期日利随本清。同日，山东博兴科源新材料有限责任公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、贾晋水、刘文法、刘建利与博兴农商行签订《保证合同》，自愿为中诺药业在博兴农商行处为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等。贾晋水、相秀娟、刘文法、姜连花、刘建利、王洪霞自愿出具《担保函》，为中诺药业上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年11月29日，中诺药业与博兴农商行签订《最高额抵押合同》以其自有机器设备一宗在人民币5666920元最高余额内，为其在2017年11月29日至2020年11月28日在博兴农商行处借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押登记的范围为主债权本金、利息、罚息及复利等。 博兴农商行按约于2017年11月10日通过转账方式向被告发放借款170万元。借款到期后，中诺药业未偿还本息，保证人亦未承担保证责任。为此诉至贵院。 本院经审查认为，贾晋水尚在监狱服刑，无法参加诉讼，因此对博兴农商行的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 长 张玉山 审 判 员 杨金辉 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7868号之一 申请执行人：厦门市金大金汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：施剑锋。 被执行人：林国艺，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初6511号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款7704元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮方式向被执行人林国艺送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林国艺未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林国艺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月9日对被执行人林国艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门市金大金汽车配件有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林璟翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5786号原告：张俊，女，1980年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：张某，系原告张俊父亲，1951年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，1977年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张俊与被告张红军扶养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张俊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张俊撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张俊负担。审判员  孙安军二〇二〇年十一月十九日法官助理肖茜书记员杨雨濛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5079号 原告：姜泓，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张少武、俞星星,浙江恩波律师事务所律师。 被告：赵小亮，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告姜泓为与被告赵小亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，经诉前协调未成，本院于2020年10月16日正式立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜泓的委托诉讼代理人张少波、被告赵小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜泓向本院提起诉讼要求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000000元并以此为基数按年利率20%支付利息至债务履行完毕之日止（暂计算至2020年7月13日为1041696.67元；具体为4500000×20%×3÷360+4500000×20%×2÷360+10000000×20%×349÷360-924970）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告因资金周转需要与原告签订《借款协议》一份，约定由原告借给被告10000000元，借款到期日为2020年7月24日，利率为年息20%，每月结算支付。协议对其他事项作了约定。签约后，原告通过转账分三次向被告支付借款10000000元。事后，被告并未按约支付利息，截止原告起诉时，被告仅支付利息924970元。原告认为，双方间借款事实清楚，证据充分，被告理应按月及时归还借款、支付利息。为维护合法权益，起诉要求判如所请。 被告答辩称，借款及约定支付利息、实际已支付利息等事实均无异议，只是自己经营中出了点问题，导致目前无法按约还本付息，要求分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借款协议1份及回款凭证3份，拟证明被告向原告借款10000000元并约定利息的事实，被告质证并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。 另认定，双方签订的《借款协议》还载明：乙方（即被告）因从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方（即原告）借款10000000元，借款起始日自2019年7月25日起，如实际借款时间不一致，以银行转款记录时间为准，此次借款期限为12个月；乙方应在借款期满之日起七日内归还全部借款；双方约定的年利率为20%（折算成日利息为20%除以360日）；利息每月结算支付两次，每月结算支付日分上旬和下旬不定期工作日支付，两次结算综合为整月（保证一个月不少于27天）的利息，整月利息应不少于日利率除以27乘以本金，全年12个月利息综合应达到年利率20%；乙方如果拒绝还款，除应承担甲方实现债权而发生的费用（含律师费、交通费、诉讼费等全部费用），还应按逾期还款金额每日万分之五利率赔偿甲方损失；本协议履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，由甲方依法向甲方所在地人民法院起诉；等等。 签约后，原告于2019年7月25日、2019年7月26日、2019年7月29日通过中信银行富阳支行，分别向被告交付借款4500000元、4500000元、1000000元。 审理中，原告要求将暂计算至2020年7月13日的利息变更为1026418.89元（=1951388.89-924970）。 本院认为，被告向原告借款10000000元并约定按年息20%（折算成日利率为20%/360日）的标准支付利息，原告已实际向被告交付约定借款，被告已支付利息924970元的事实，各方均无异议，故原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告赵小亮归还原告姜泓借款本金10000000元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告赵小亮支付原告姜泓利息[其中2020年7月13日之前的剩余利息为1026418.89元，自2020年7月14日起以10000000元为基数并按年息20%（折算成日利率为20%/360日）的标准计算至借款还清之日止]，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87959元（已预交88050元），减半收取43979.50元，由被告赵小亮负担。 原告姜泓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵小亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 傅红盛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐少华
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执197号 申请执行人：邓某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：吉某,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人吉某民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年11月18日作出（2019）青0222民初2300号民事调解书，调解书生效后，2020年3月3日立案执行，本案执行标的为63873元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人吉某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执197号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杜文昕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5421号原告：王华忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：江焕功,湖北旗开律师事务所执业律师。（特别授权）被告：武汉市硚口区盛林胡胖子有点味餐厅，住所地武汉市硚口区华生汉口城市广场**13-1-（006-008A）13-2-（011-016）号。责任人：叶茂盛。被告：叶茂盛，男，1988年5月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，第三人：武汉习味餐饮管理有限公司，住所地武汉市东西湖三店农场黄狮海岸赛洛城第**第******房-48（10）。法定代表人：叶茂盛。原告王华忠诉被告武汉市硚口区盛林胡胖子有点味餐厅、叶茂盛、第三人武汉习味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告王华忠于2020年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王华忠撤回起诉。案件受理费1053元，由原告王华忠负担。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4775号原告：闫治峰，男，1979年7月出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：141012004108392。原告闫治峰诉被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告闫治峰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫治峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫治峰撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告闫治峰负担。审判员  王超宇二〇二〇年十一月十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5105号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审286号行政裁定书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5105号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2968号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：韩丽琼，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙吉成，特别授权代理。被告：张娟娟，女，1982年12月26日出生，汉族，，住云南省曲靖市罗平县被告：王国超，男，1982年1月12日出生，汉族，，住云南省曲靖市罗平县原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张娟娟、王国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩丽琼、孙吉成到庭参加诉讼、被告张娟娟、王国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币72,494.41元及截至2020年8月11日止产生的贷款利息（含逾期利息）人民币70,455.56元，合计人民币142,949.97元；2.本笔借款自2020年8月11日起至全部债务清偿之日止按12.603‰计算的逾期利息由二被告负责偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张娟娟、王国超向原告申请借款人民币80,000元用于冷饮经营，原告通过审批同意后于2011年9月3日与被告张娟娟、王国超签订了编号为2011年板字第662号的云南农村信用社个人借款合同，合同金额80,000元，合同上明确借款期限为24个月，即自2011年9月3日起至2013年9月2日止，被告张娟娟、王国超出具了借款借据后，原告于签订合同当天按照被告张娟娟、王国超的要求将借款80,000元打入了其指定的账户上，但是借款约定的期限到期后，二被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，二被告仍未履行。被告张娟娟、王国超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明原告是适格的诉讼主体；2.借款人身份证、结婚证、户口册复印件，欲证明被告是适格的诉讼主体；3.贷款申请审批表、个人借款合同，欲证明原告与被告之间成立合法有效的借款合同；4.出账通知书、借据，欲证明原告已履行了合同约定的义务；5.贷款帐，欲证明被告截止2020年8月11日所欠的本金是72,494.41元，利息是70,455.56元；6.催收通知1份，欲证明原告已通知被告履行合同约定的义务。被告张娟娟、王国超未到庭质证。经过庭审举证，本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所提交的证据相互印证，证实了被告张娟娟、王国超向原告贷款的事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张娟娟以冷饮销售为由，向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请，由被告王国超作为共同借款人。双方经过协商于2011年9月3日签订《个人借款合同》合同编号为：2011年板字第662号。合同约定由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告张娟娟、王国超发放贷款人民币80,000元，借款期限为24个月，借款期限自2011年9月3日起至2013年9月2日止，合同约定月利率8.042‰，计息方式为按季付息，到期还本，利随本清。若借款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告张娟娟、王国超于2012年6月30日偿还了本金4005.59元，于2012年8月21日偿还了贷款本金3500元。截止于2020年8月11日被告张娟娟、王国超尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金72,484.41元，利息70,455.56元（含逾期利息），合计人民币142,949.97元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告张娟娟、王国超于2011年9月3日向原告借款80,000元，于2012年6月30日偿还了本金4005.59元，于2012年8月21日偿还了贷款本金3500元。贷款时间届满后，截止于2020年8月11日被告张娟娟、王国超尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金72,494.41元，利息70,455.56元（含逾期利息），合计人民币142,949.97元，一直未予偿还。现原告起诉要求被告张娟娟、王国超偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告张娟娟、王国超偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金72,494.41元，并偿还该笔借款截止到2020年8月11日止产生的贷款利息（含逾期利息）人民币70,455.56元，合计人民币142,949.97元；二、由被告张娟娟、王国超偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年8月12日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利（以72,494.41元本金为基数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告张娟娟、王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李华林人民陪审员  刘光权人民陪审员  张广冲二〇二〇年十一月二日法官助理缪昕书记员王倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12361号之一申请执行人：薛俊永，男，1966年1月3日出生，汉族，北京鑫隆凯祥建材中心员工，住北京市房山区。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。申请执行人薛俊永与被执行人国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39948号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付薛俊永工程款83515.64元、挖掘机台班费6750元；二、国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内退还薛俊永保证金50000元；三、薛俊永于判决生效后十日内支付国都建设（集团）有限公司砂石款80000元；四、驳回薛俊永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由薛俊永负担2075元（已交纳），由国都建设（集团）有限公司负担2857元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费900元，由薛俊永负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人薛俊永于2020年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月3日冻结了被执行人国都建设（集团）有限公司名下中国农业银行、中国民生银行、北京农村商业银行、北京顺义银座村镇银行、韩亚银行（中国）、浦发银行的13个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人国都建设（集团）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年11月17日限制被执行人国都建设（集团）有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人国都建设（集团）有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人国都建设（集团）有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39948号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十八日书记员  丁千里
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8858号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：吴某某，男，1992年5月12日生，汉族，住重庆市永川区兴南路****11-3，公民身份号码5110021992********。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某某给付2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2724.33元、电梯费860元、公摊费430元，共计4014.33元；2.判令被告支付违约金7551.06元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月1日与被告吴某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0元/月收取，1-2楼免收电梯费，3-12楼电梯费每户每月20元，13-22楼电梯费每户每月22元，23-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告吴某某从2017年1月1日至2020年7月31日未支付相应费用。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告吴某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，1-2楼免收电梯费，3-12楼电梯费每户每月20元，13-22楼电梯费每户每月22元，23-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告吴某某系该小区6幢11－3的业主，其住房建筑面积为73.54平方米，欠交2017年1月1日至2020年7月31日共计43个月的物业服务费2846元（73.54平米×43月×0.9元/月·平米）、电梯费860元（43月×20元/月）、公摊费430元（43月×10元/月），共计4136元。2020年7月24日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告吴某某所欠的相关费用进行追缴，但被告吴某某未支付。庭审中，原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回要求被告吴某某支付违约金7551.06元的诉讼请求。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告吴某某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2724.33元、电梯费860元、公摊费430元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告吴某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2724.33元、电梯费860元、公摊费430元，共计4014.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴某某负担（此费原告重庆嘉岛物业管理有限公司已预交，由被告吴某某于本判决生效后3日内直付原告重庆嘉岛物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  卢有奎二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋礼节
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执779号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：陕西省吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：王贵斌，男，1973年4月18日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：张洋洋，男，1982年9月12日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：赵银银，女，1983年3月24日生，汉族，现住陕西省吴起县。申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张洋洋、赵银银金融借款合同纠纷一案，2020年8月18日申请执行人陕西吴起农村合作银行向本院申请执行于2019年12月13日生效的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1363号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人张洋洋、赵银银偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金40万元。本院于2020年8月18日立案执行，因被执行人张洋洋、赵银银不知去向，本院通过电子送达向被执行人张洋洋、赵银银送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费3650元、执行费5900元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张洋洋、赵银银的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人张洋洋、赵银银名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人张洋洋名下有陕JXXXXX、陕JXXXXX号机动车两辆，本院已将其登记信息依法冻结，但无法找到具体实物。通过传统调查查明，被执行人张洋洋、赵银银名下无房产登记信息。2020年11月11日，本院与申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人王贵斌谈话，向其告知了本院对被执行人张洋洋、赵银银的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人王贵斌表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张洋洋、赵银银有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人张洋洋、赵银银纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                           二〇二〇年十一月十九日 书  记  员   宗  引  良
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2764号原告:李德霞，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。被告:甘南县宝山乡巨强村民委员会。法定代表人：孙庆明。原告李德霞与被告甘南县宝山乡巨强村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德霞撤回起诉。案件受理费279.00元，减半收取139.50元，由原告负担。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王嘉明
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2879号原告：汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社，住所地湖南省汉寿县龙潭桥镇王家冲村曾家湾组。法定代表人：周志勇，该合作社负责人。被告：王介，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社与被告王介买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社负担。审判员  曾见国二〇二〇年十一月十八日法官助理汪宇书记员郑天政
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初576号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，女性，1992年9月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。2020年10月24日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。同年11月14日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕596号 指控事实 2020年10月，被告人张某虚构为客户办理购买车辆保险的事实，采用欺骗客户将投保的车辆保险款直接转入自己的账户的手段，先后五次骗取被害人夏某某、蒋某某等人投保车辆保险款，共计13250元，赃款被用于偿还个人债务。具体犯罪事实分述如下: 1.2020年10月1日，被告人张某通过微信联系，以帮助办理车辆保险为由，骗取被害人夏某某人民币2600元。后因被害人夏某某发现被骗，多次讨要，被害人张某于2020年10月10日分两次退还人民币800元。 2.2020年10月7日、2020年10月17日，被告人张某采取上述同样手段，先后两次分别骗取被害人蒋某某人民币3300元，共计人民币6600元。 3.2020年10月20日，被告人张某采用上述同样手段，骗取被害人周某某人民币2750元。 4.2020年10月21日，被告人张某采用上述同样手段，骗取被害人姚某人民币2100元。 被告人张某归案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的 意见 被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人张某继续退赔相关被害人的损失人民币13250元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异170号 异议人（被执行人）：中铁十九局集团第二工程有限公司，地址：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，职务：董事长。 委托代理人：张祚晨。 申请执行人：敏建（海南）实业有限公司，，地址：海南省海口市美兰区和平大道**安信大厦**** 法定代表人：林道豪，职务：总经理。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初135号民事调解书，申请执行人敏建（海南）实业有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司对本院于2020年10月21日作出的（2020）辽1002执1942号之一执行裁定书，将其单位在中国银行13×××47账户内存款人民币671,634.00元予以冻结不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人中铁十九局集团第二工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）中铁十九局集团第二工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  富 皎
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3076号原告：曹秋红，女，1979年12月15日出生，汉族，住扶沟县。被告：王建超，男，汉族，1970年1月11日出生，住扶沟县。本院在审理原告曹秋红诉被告王建超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日，向本院提出口头撤诉申请，撤回对被告王建超的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹秋红撤回对被告王建超的起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告曹秋红自愿承担。审判员  卢清泉二〇二〇年十一月十日书记员  李会颖
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢76号申请执行人：李某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：孙某某，男，汉族，现住大石桥市。申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）辽0811民初753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人孙某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年9月15日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年7月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年7月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月14日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法评估、拍卖被执行人孙某某与胡某某共有的，位于大石桥××姚家村“大石桥市某场”所有的设备、厂房、集团土地使用权及鱼塘，经网络司法拍卖平台公开拍卖后流拍，申请执行人同意以物抵债。申请执行人明确表示提供不出其它被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民初753号民事调解书，被执行人孙某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙某某有足额可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执恢76号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王天伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 马超凡
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4570号原告：南陵县永生物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。统一社会信用代码91340223769017696Q（1-1）。法定代表人：吴由水，总经理。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告:刘强，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县永生物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南陵县永生物业管理有限公司于2020年11月19日自行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南陵县永生物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南陵县永生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南陵县永生物业管理有限公司负担。审判员  万晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1543号申请执行人：山东建秋建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区大桥镇308国道杨家村**，统一社会信用代码91370105MA3CN0H4XF。法定代表人：李加河，职务：总经理。被执行人：李宝山，男，1949年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人山东建秋建筑工程有限公司与被执行人李宝山为挂靠经营合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初1775号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人李宝山给付申请执行人山东建秋建筑工程有限公司案件执行款70203元，执行费924元由被执行人李宝山承担。申请执行人山东建秋建筑工程有限公司认可执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初1775号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2079号宁乡市卫生和计划生育局张玉琼、贺跃辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张玉琼、贺跃辉征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第632号上述执行案件与本案系同一案件。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12145号原告赵茉含,女,汉族,2016年8月10日出生,住址沈阳市铁西区法定代理人:潘欣,女,汉族,1982年2月6日出生,住址沈阳市铁西区委托代理人:郭晶晶,系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人:康跃起,系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳龙之梦置业有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人:童锦泉。本院在审理原告赵茉含与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵茉含撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告赵茉含负担。审判员  陈赫二〇二〇年十一月三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1536号之三申请执行人：饶德东，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅既光，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行饶德东与梅既光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梅既光至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梅既光在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所的存款人民币745.23元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月三日书记员  冯 陈
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1833号之二申请执行人：齐晓红，女，汉族，1971年10月22日出生，住南阳市。被执行人：常炳中，男，汉族，1959年7月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人齐晓红与被执行人常炳中借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河南省南阳市汉都公证处（2020）豫宛汉证执字第561号公证债权文书，于2020年6月19日向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，被执行人常炳中于2020年6月18日因病去世（提供有居民死亡医学证明书）；向本院提供河南省南阳市汉都公证处（2020）豫宛汉证内民字第1176号公证书，公证内容如下，常炳中于前妻张丽侠于2017年12月22日判决离婚，未分割婚姻存续期间的共同财产。经公证处公证常炳中与张丽侠的共同财产有：一、南阳市陈铁岗295号房产一处，房主为张丽侠。二、石林县鹿邑镇石林中路巴江俪岛小区房产一处（网签证号：SSL20090504011、S20090516），业主张丽侠。三、石林瑞程物业有限公司4栋3单元303号房屋，业主张丽侠。四、石林瑞程物业有限公司4栋3单元302号房屋，业主张丽侠。五、山东威海广澳旅游投资有限公司银滩长江路859-4-1034的商铺一套（575485），业主张丽侠。六、乳山市银滩长城文化花苑8#2303的房产（房产证号：20××**）。七、山东日照丽城建设发展有限公司的房产6处：69#4-311、72#4-107、73#3-107、65#1-201、65#1-301，业主张丽侠。八、弥勒市生态园西区湖泉湾1号3栋3层305室的房产一处，业主张丽侠。九、弥勒市生态园西区湖泉湾1号12栋2单元2层202室的房产一处，业主张丽侠。十、南阳市永兴幼儿园以及土地所有权和经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常炳中与张丽侠在婚姻存续期间的共同财产：一、南阳市陈铁岗295号房产一处。二、石林县鹿邑镇石林中路巴江俪岛小区房产一处（网签证号：SSL20090504011、S20090516）。三、石林瑞程物业有限公司4栋3单元303号房屋。四、石林瑞程物业有限公司4栋3单元302号房屋。五、山东威海广澳旅游投资有限公司银滩长江路859-4-1034的商铺一套（575485）。六、乳山市银滩长城文化花苑8#2303的房产（房产证号：20××**）。七、山东日照丽城建设发展有限公司的房产6处：69#4-311、72#4-107、73#3-107、65#1-201、65#1-301。八、弥勒市生态园西区湖泉湾1号3栋3层305室的房产一处。九、弥勒市生态园西区湖泉湾1号12栋2单元2层202室的房产一处。十、南阳市永兴幼儿园以及土地所有权和经营权。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结、扣留期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔炯二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵琪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保300号 申请人：郭琴，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：张劲松，男，1964年5月13日出生，汉族，安徽省长丰县罗塘乡张岗村西村民组。 被申请人：中城开农业科技发展集团有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼****，统一社会信用代码91110115MA01B0CY2F。 法定代表人：沈兴红，董事长。 申请人郭琴、张劲松与被申请人安徽永大建筑有限公司、中城开农业科技发展集团有限公司、上海宁阅企业发展有限公司、合肥中晟基业农业科技发展有限责任公司、南京坤龙农业科技有限公司、宁波博晟智能化信息工程有限公司、宁波添鲜配农业科技有限公司、中城开城投建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘璐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢298号关于申请执行人胡英志与被执行人长春市开泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按长春市中级人民法院（2016）吉01民终3956号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人拆迁补偿款及相应利息，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院强制扣划被执行人名下拆迁补偿款，现申请执行人已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0106执286号、（2019）吉0106执恢172号、（2020）吉0106执恢298号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1282号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：尹相波，该联社工作人员。被告：李亚山，男，1960年8月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：王淑华，女，1965年6月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：孙庆君，男，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告李亚山、王淑华、孙庆君借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十一月十二日法官助理徐莉书记员郝靓
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审75号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人李学岭，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人任向江，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人任向江作出的上自然资罚字【2020】第21001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年8月14日作出上自然资罚字【2020】第21001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人任向江，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县黄埠镇南王楼村任庄。经查，你未经批准擅自占用上蔡县黄埠镇南王楼村6组基本农田7.13平方米、耕地704.11平方米，建设用地1239.09平方米，共计1950.33平方米（其中7.13平方米不符合土地利用总体规划，1943.2平方米符合土地利用总体规划）建上蔡县聚隆林木种植专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省国土资源局厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的相关规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：基本农田按每平方米20元，耕地按每平方米10元处罚，建设用地按每平方米3元处罚，共计壹万零玖佰零玖角柒分（10900.97元）。申请执行人称,任向江未经批准擅自占用上蔡县黄埠镇南王楼村6组基本农田7.13平方米、耕地704.11平方米，建设用地1239.09平方米，共计1950.33平方米（其中7.13平方米不符合土地利用总体规划，1943.2平方米符合土地利用总体规划）建上蔡县聚隆林木种植专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第2项，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2020年7月被执行人任向江未经批准擅自占用上蔡县黄埠镇南王楼村6组基本农田7.13平方米、耕地704.11平方米，建设用地1239.09平方米，共计1950.33平方米（其中7.13平方米不符合土地利用总体规划，1943.2平方米符合土地利用总体规划）建上蔡县聚隆林木种植专业合作社。申请执行人于2020年7月27日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年8月14日作出上自然资罚字【2020】第21001号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第2项内容，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人邓均成未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第21001号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县黄埠镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年8月14日作出上自然资罚字【2020】第21001号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第2项内容，由上蔡县黄埠镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  王会民人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  张云鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初329号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑望东，男，1967年12月24日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人郑望东犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人郑望东到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月2日21时许，被告人郑望东饮酒后驾驶车牌号京Ｋ×黑色奥迪牌小型轿车，自其位于莆田市涵江区的家中出发，经涵江庄边收费站驶入莆炎高速公路，行驶至莆炎高速公路涵江江口收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从郑望东被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为96.79ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶。 另查明：2020年11月4日，被告人郑望东向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑望东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑望东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑望东在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人郑望东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人郑望东提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑望东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13668号 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：谢瑞玲，女，1997年5月25日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人谢瑞玲服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5092号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11356.64元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴思婷