wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6620号 上诉人（原审原告）：夏令晶，女，1985年1月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：张党友,男，1981年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人夏令晶因与被上诉人张党友不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏令晶上诉请求：1、请求撤销潍坊市坊子区人民法院一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定张党友是夏令晶原债权人杨文文的丈夫，并无法律依据。二、一审法院以张党友提供的微信聊天内容截图与夏令晶主张的借款未约定利息相悖驳回夏令晶的诉讼请求，属于适用法律错误。一审夏令晶分别于2018年12月20日和2018年12月21日向杨文文借款共计10万，一审时夏令晶为了陈述清晰，只陈述了一笔借款。该两笔借款签字后均拍照上传，拍照日期显示都是当天。而张党友提供的微信截图并无时间显示，只是证明夏令晶要付利息，但不是张党友主张的三分利息，还清杨文文借款的日期为2019年5月23日，而夏令晶支付宝转账给张党友的日期分别为2019年2月19日、2019年3月19日和2019年5月19日,所以不能认为是夏令晶所付的利息。同时张党友主张夏令晶所借其妻杨文文的10万借款，利息为月息三分，五个月共计15000元，与夏令晶所主张的10000元不当得利不符。 张党友未提交书面答辩意见。 夏令晶向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张党友返还10000元并支付利息：以10000元为基数，从2019年5月23日至2019年7月22日，按照年利率36%标准计算，从2019年7月23日至实际付清之日，按照年利率24%标准计算；2.请求判令张党友归还张玉军（夏令晶丈夫）房产证（潍城区长松路鲁发名城78号楼4单元202室）、夏令晶本人的户口本；3.请求本案诉讼费由张党友承担；4.请求由张党友承担律师调查费500元。 一审法院认定事实：1、夏令晶提供2018年12月21日借条复印件一份及借款协议复印件一份，拟证明夏令晶及其丈夫张玉军向张党友的妻子杨文文借款50000元的事实。夏令晶主张与张党友妻子杨文文的该笔借款未约定利息，并提供账单详情打印件四份，拟证明2019年2月19日、2019年3月19日、2019年5月19日分四次共计向张党友转账10000元，该10000元系张党友不当得利，应予返还。张党友质证后，对夏令晶的主张不予认可，抗辩称夏令晶与其妻子杨文文之间存在两笔50000元，共计100000元的借款，夏令晶仅提供了其中一笔50000元的借条复印件，未提供另一笔50000元的借条复印件，该两笔借款均约定了月利息3分，夏令晶已经偿还完本金及利息，上述夏令晶提到的10000元系偿还的利息。张党友为证明自己的主张提供与夏令晶的微信聊天记录予以证明，拟证明夏令晶在微信聊天中明确提及支付利息的问题。夏令晶质证后对微信聊天记录的真实性无异议，夏令晶主张向张党友的妻子杨文文借款的两笔50000元，其中一笔50000元夏令晶的丈夫不知情，该50000元未约定利息，另一笔50000元是夏令晶与丈夫共同所借。2、夏令晶提供与案外人李学涛、杨小波的借条、债权转让协议书，拟证明案外人李学涛转借给夏令晶钱，夏令晶将欠杨文文的钱全部还清，且还超了。张党友质证后，认为夏令晶与案外人的纠纷与其无关。 一审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据夏令晶、张党友的陈述及夏令晶提供的借条、张党友提供的微信聊天记录，可以认定夏令晶与张党友妻子杨文文之间存在民间借贷法律关系，夏令晶与杨文文的丈夫即本案的张党友之间产生款项往来系基于上述关系。现夏令晶主张双方之间的借贷关系未约定利息，与张党友提供的双方之间微信聊天内容相悖。根据举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏令晶未提供充分有效的证据证明杨文文的丈夫即本案张党友取得夏令晶偿还的本金及利息不符合法律规定或者合同约定，故对夏令晶的诉讼请求，依法不予支持。关于夏令晶要求张党友归还房产证、户口本并承担律师调查费500元的诉讼请求，夏令晶未提供证据证明，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回夏令晶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏令晶负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，夏令晶与张党友之妻杨文文之间存在民间借贷关系，基于此夏令晶将还款转入张党友的帐户，夏令晶主张双方之间的借贷关系未约定利息，但该主张与张党友提供的双方之间微信聊天内容不符，故夏令晶要求返还已支付的10000元与事实不符，原审判决驳回夏令晶的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人夏令晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏令晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民特641号 申请人：朱建新，男，1983年6月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：陈忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：昆山鑫捷隆机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江路1668号2幢，统一社会信用代码9132058357378982X5。 法定代表人：陈忠。 申请人朱建新与陈忠、昆山鑫捷隆机械设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。申请人朱建新与陈忠、昆山鑫捷隆机械设备有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人朱建新与陈忠、昆山鑫捷隆机械设备有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人朱建新与陈忠、昆山鑫捷隆机械设备有限公司撤回申请。 审 判 员  王月 二〇二〇年十一月二十五日     法官助理左传超  书 记 员李可耀
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2822号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住吉林省吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园****房间。被告：王某，住吉林省舒兰，住吉林省舒兰市被告：田某，住吉林省舒兰，住吉林省舒兰市吉林首信物权融资集团有限责任公司与王某、田某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费43元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年十一月十三日书记员 赵晟竹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1214号申请执行人李军，男，1980年5月21日生，住云南省安宁市。被执行人曲坤，男，1995年7月13日生，住云南省安宁市。关于李军与曲坤民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年6月19日作出（2019）云0181民初1315号民事调解书已生效，依该调解：由被告曲坤于2019年9月25日前支付原告李军借款及资金占用费125000元，于2020年1月25日前支付原告李军借款及资金占用费13250元。案件受理费444元，减半收取222元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月13日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆；无银行存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马 丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4611号申请执行人:潘建东，男，1973年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：江苏利森秸秆发电有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇草堰口工业园区。统一社会信用代码913209007910665238。法定代表人：戴元新。潘建东与江苏利森秸秆发电有限公司（以下简称利森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0282民初3881号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏利森秸秆发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘建东借款本金15万元及该款自2015年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1815元，财产保全费1270元，合计3085元，由利森公司负担。该款已由潘建东预交，本院不再退还，利森公司应负担部分在本判决生效之日起十日内直接向潘建东支付。因利森公司未履行生效法律文书确定的义务，潘建东向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过建湖县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月17日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月二十日书记员  王超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1232号 申请人：唐桂霞，女，1966年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区**楼。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请人唐桂霞根据已经生效的昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1317号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司存款221831.98元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人唐桂霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司存款221831.98元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3857号 上诉人（原审被告）：张杭平，女，1981年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方慧忠，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章燕君，女，1967年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 原审被告：朱坚，男，1970年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人张杭平因与被上诉人章燕君、原审被告朱坚民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张杭平上诉请求：撤销原判，改判驳回章燕君的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定基本事实错误。张杭平与章燕君之间不存在借贷关系。案涉借条确系张杭平书写，但双方因利息问题未能达成一致，借款未实际交付。张杭平与章燕君原系朋友，关系密切，因章燕君生活娇气奢靡，其于2018年9月28日、2018年12月27日、2019年1月29日打给朱坚的1000000元系让张杭平帮其支付日常消费的费用。一审中张杭平提供了银行卡交易明细、消费单据、照片、房屋出售记录、微信聊天记录等予以证实。 章燕君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 朱坚未作陈述。 章燕君向一审法院起诉请求：判令张杭平、朱坚共同归还借款940000元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，章燕君变更对被告朱坚的诉讼请求为：对债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实如下：章燕君与张杭平系朋友关系。张杭平于2018年9月28日、2018年12月27日、2019年1月29日向章燕君借款三次，共计1000000元，款项均通过张杭平前夫朱坚账户交付。2019年3月23日，张杭平向章燕君出具借条一份，确认借款1000000元。 另查明，张杭平与朱坚于2009年2月24日登记结婚，2017年12月6日协议离婚。 一审法院认为，张杭平向章燕君出具了借条，而借条是证明双方发生借贷关系的核心证据，且章燕君提供了借款交付的银行记录予以佐证。借款交付在出具借条前，并不影响借款关系的成立。张杭平认为借款未实际交付，但其提供的证据不能证明通过朱坚账户收到的1000000元不是本案借款。故章燕君与张杭平之间的借贷关系成立。该借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。张杭平未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。章燕君要求朱坚承担连带清偿责任的理由是，张杭平借款时使用朱坚的银行账号作为收款账户。章燕君与朱坚之间并无借贷合意，事后补写借条时也没有由朱坚签名确认借贷关系。章燕君向张杭平交付借款时，将资金汇入朱坚账户，显然系章燕君与张杭平之合意。而且从银行明细也可以看出，借款汇入朱坚账户后，前两笔于当日即转到张杭平账户，说明借款系由张杭平处分。故章燕君要求朱坚承担连带清偿责任，理由不足，该院不予支持。结合章燕君的诉讼请求，该院对章燕君要求张杭平归还借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、张杭平应返还章燕君借款940000元，并支付自2020年3月11日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回章燕君的其余诉讼请求。 二审中，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张杭平向本院提交：证据1，2018年4月至7月张杭平与章燕君之间的微信转账账单打印件四页，拟证明章燕君日常生活奢侈，平时消费都先由张杭平代为支出，再由章燕君归还给张杭平，案涉1000000元也属于这种情况；证据2，2020年1月10日张杭平与章燕君之间的微信聊天记录打印件二页，主要内容为当时章燕君去北京整形，把1000000元放在整形医院，后来整形失败，章燕君让张杭平去把这个1000000元拿回来，两人就该事宜进行沟通。拟证明2018年4月至2019年年底前，章燕君的日常生活消费均由张杭平安排，案涉1000000元系章燕君消费的还款。章燕君质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，不能达到张杭平的证明目的，案涉1000000元系整数款项，此后张杭平也出具了相应借条，若该1000000元系章燕君消费的还款，则张杭平应提供相应证据证明其帮章燕君垫付了1000000元的消费款项；对证据2的真实性亦无异议，但认为与本案亦缺乏关联性，也不能达到张杭平的证明目的。朱坚未发表质证意见。 本院认证认为，张杭平提交的证据1、证据2的真实性可予以确认，但与本案缺乏关联性，亦不能达到张杭平的证明目的，故在二审中不作为有效证据予以认定。 章燕君、朱坚在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为张杭平与章燕君之间就案涉1000000元款项是否成立民间借贷关系。对此，本院分析认为，首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，章燕君在一审中提交了其持有的由张杭平出具的案涉借条，张杭平虽辩称章燕君未交付借款，但对未从章燕君处收回案涉借条不能作出合理解释；其次，章燕君在一审中提供的转账凭证显示，案涉款项虽转账至朱坚账户，但鉴于张杭平与朱坚曾系夫妻关系，且一审庭审中，张杭平在对章燕君提供的案涉借条及转账凭证进行质证时，明确陈述：“这笔钱是转账到朱坚的账号上，然后再转到我的账号上的，因为朱坚的卡号那时候是我有在用的，朱坚的卡我一直没有还给朱坚。”结合朱坚的陈述：“我结婚之后信用卡银行卡都是张杭平保管的，离婚之后因为小孩的事情，我的卡还是张杭平在使用的”，可以认定章燕君已将案涉款项交付给张杭平的事实。张杭平虽上诉称案涉款项系章燕君归还张杭平帮其支付日常消费的还款，但就该主张其并未提供充分有效之证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。由此，本院认定张杭平与章燕君之间就案涉1000000元款项成立合法有效的民间借贷关系。 另鉴于章燕君自认朱坚已归还60000元，故本院确认张杭平应对940000元及相应利息承担还款责任。 综上所述，张杭平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13200元，由上诉人张杭平负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 张银萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13017号原告：李香真，女，1962年10月29日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告李香真与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1013号申请执行人：宋瑞臣，男，汉族，1977年2月27日出生，现住抚顺市东洲区。被执行人：宋良库，男，汉族，1973年8月6日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人宋瑞臣与被执行人宋良库劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人宋良库给付申请执行人宋瑞臣欠款10855.25元。我院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人宋良库名下锦州银行、中国工商银行等账户，申请人宋瑞臣收到被执行人宋良库给付欠款900元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 旺
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3440号原告：徐保，男，1983年11月11日出生。原告：魏江伟，男，1978年12月24日出生。二原告共同委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。被告：王兵，男，1971年11月25日出生。被告：王运青，男，1965年11月10日出生。原告徐保、魏江伟与被告王兵、王运青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐保、魏江伟于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐保、魏江伟的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐保、魏江伟撤回起诉。案件受理费25元，由徐保、魏江伟负担。审判员  赵宝华二〇二〇年十一月二十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执524号申请执行人：许效宁，男，1990年9月27日出生，汉族，装修电工，住东宁市东宁镇。被执行人：王金贵，男，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人许效宁与被执行人王金贵装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人许效宁要求被执行人王金贵给付装修费7000元、案件受理费25元。本院依法向申请执行人许效宁送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王金贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人许效宁未提供被执行人王金贵财产线索。被执行人王金贵未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，发现被执行人王金贵银行账户有小额存款，申请执行人许效宁不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人王金贵有其他可供执行财产。经到被执行人王金贵户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人王金贵现下落不明，亦未发现被执行人王金贵可供执行财产。申请执行人许效宁认可调查结果，且未能提供被执行人王金贵可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王金贵纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有装修费7000元、案件受理费25元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许效宁发现被执行人王金贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6965号罪犯王杰，男，1993年10月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，中专文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖0191刑初300号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月20日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去自本裁定送达之日起至2021年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑8110执450号申请执行人：高信海,男性,1968年8月20日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：夏俊生，男性,1982年4月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行高信海与夏俊生借款合同纠纷一案中，立案后，法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，冻结了被执行人名下银行卡，将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。因被执行人监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人高信海与被执行人夏俊生借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年十一月十一日()书记员  李含洋
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审194号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某1，男，1965年6月4日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人陈某1在非法占用的92.66平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日作出平自然资决〔2019〕889号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈某1作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的92.66平方米土地退还给大溪镇新光村石桥小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的92.66平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈某1身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕889号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕889号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕889号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某1未经批准，非法占用址在的土地，于2017年7月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至江某，西至陈某2，南至埕，北至空地。占地面积为92.66平方米，现状为房屋2间3层。。地类为农用地2009平方米，建设用地72.57平方米，符合土地利用总体规划92.66平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向陈某1送达平自然资告〔2019〕889号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，由陈增生代收；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕889号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定书，由陈增生代收。陈某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定催告书，由陈增生代收。 另查明，陈某1向本院提供《申请报告》的复印件，该报告属表格式报告，表格上填写“我村石桥组村民陈某1同志，家庭人口4人，现有住房1间，面积80平方米，因原住房要求重新改建（√）”，镇驻村工作队长、镇驻村两委、镇村建办等人在表格对应上签名；同时盖有“平和县大溪镇新光村民委员会”的公章；该《申请报告》无落款日期。大溪镇新光村民委员会出具证明，证实陈某1只有该处房屋。 本院认为，陈某1因原住房要求重新改建向所在的村民委员会、镇政府申请，相关部门及人员在其申请报告签名、盖章，同时，村民委员会证明其没有其他住房；平和县自然资源局作出行政处罚时，未查明事实。因此，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕889号自然资源行政处罚决定书，存在事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕889号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内自行拆除在非法占用的92.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更688号罪犯张立伟，男，1998年6月7日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2018年7月4日作出（2018）黔2722刑初83号刑事判决书，认定被告人张立伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年10月17日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27刑终166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月12日送入贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2019年2月12日转入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。2020年9月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯张立伟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯假释，并于2020年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张立伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯张立伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张立伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟 艳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更904号 罪犯施修更，男，1981年4月5日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人施修更犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元。刑期自2013年1月15日起至2028年1月14日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2014）津高刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2018）津01刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年1月15日起至2026年7月14日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯施修更的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯施修更在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯施修更符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯施修更在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币4万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯施修更在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施修更减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2026年4月14日止），并处罚金人民币4万元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4523号 申请执行人汪丽，女，汉族，1990年3月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人李伟，男，汉族，1989年6月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人汪丽与被执行人李伟离婚纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）甘0702民初2552号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：婚生女李紫涵（2017年4月25日出生）由原告抚养，被告自2019年4月起每月承担抚养费500元，每年度抚养费于每年度7月30日前付清。由于被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪丽已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年8月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年8月7日、2020年10月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年8月7日、2020年10月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.2020年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年11月2日，我院执行人员前往山丹县x乡x村x社调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年11月17日，本院对被执行人李伟发出限制高消费令。 8.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2714号 申请执行人：徐光荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住哈密市，公民身份证号码：×××。被执行人：丁成元，男，1986年12月10日出生，汉族，住哈密市，公民身份证号：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5546号民事判决书,即申请执行人徐光荣与被执行人丁成元合伙协议纠纷一案，于2020年11月4日受理，申请执行标的212060元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日法 官 助 理   张锴书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2582号 申请执行人：周启彬，男，汉族，1967年11月14日生，住青岛胶州市。 申请执行人：周浩宇，男，汉族，1998年1月17日生，住青岛胶州市。 委托代理人：周启彬，男，汉族，1967年11月14日生，住青岛胶州市。 被执行人：山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：刘敏，负责长。 本院在执行申请执行人周启彬、周浩宇与被执行人山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第379号裁决书]中，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案，所立案号为（2020）鲁0281执2582号，执行标的为16000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋宝堂
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初130号原告：王猛，男，1985年5月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：邱文芳，女，1977年3月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。被告：刘宏宇，男，1978年1月7日生，汉族，住睢宁县。被告：姚宜浩，男，1971年9月13日生，汉族，住睢宁县。被告：张超，男，1971年9月3日生，汉族，公务员，住睢宁县。第三人：睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇大街。法定代表人：王艳，该合作社理事长。未到庭。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告王猛与被告邱文芳、刘宏宇、姚宜浩、张超，第三人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社债权转让合同纠纷一案，原告王猛向本院自愿申请撤回对被告邱文芳、刘宏宇、姚宜浩、张超，第三人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王猛撤回对被告邱文芳、刘宏宇、姚宜浩、张超，第三人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社的诉讼。案件受理费收取4900元，予以退还2450元，减半收取2450元由原告王猛负担。审 判 长  王 雷审 判 员  卜召其人民陪审员  祝安娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审403号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘亚兰，女，汉族，1992年10月10日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年11月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502012377号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年4月16日作出渝交执罚（2020）10502012377号《行政处罚决定书》，并送达了刘亚兰。刘亚兰收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款10元的义务。交通执法五支二大队于2020年7月30日向被执行人刘亚兰送达了渝交执催（2020）10502012377号《重庆市交通行政执法催告通知书》。刘亚兰在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502012377号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502012377号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初287号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人万吉伦，男，1955年8月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因本案于2020年4月14日被黔西县公安局行政拘留十日，同年4月24日被黔西县公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人杨科荣，贵州胜创律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）222号起诉书，指控被告人万吉伦犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官唐山出庭支持公诉，被告人万吉伦及其辩护人杨科荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年3月以来，被告人万吉伦因向“贵州全鑫行投融资理财管理服务有限公司”（以下简称“全鑫行公司”）投资受损，在相关案件刑事诉讼过程中，与全鑫行公司其他受损人员不断向相关部门反映，要求为受损群体挽回经济损失未果，后商议向黔西县人民政府上访。2020年4月10日上午，万吉伦通过“金融受害大家庭”微信群发布邀约信息，邀约受损人员于2020年4月13日上午至黔西县人民政府行政中心集体上访，“丹澜”、“凯富云润”等其他公司投资受损人员李某（不起诉）看到信息后，向万吉伦询问“丹澜”、“凯富云润”等公司受损人员是否参加，万吉伦表示人越多越好，之后李某以微信信息、电话联络等方式邀约了多名受损人员。2020年4月13日上午9时许，“全鑫行公司”、“丹澜”、“凯富云润”等公司上百名投资受损人员至行政中心广场聚集，万吉伦遂组织受损人员至行政中心正大门处跪访，跪访中受损人员大喊“还我血汗钱”口号，相关工作人员到场劝阻，受损人员仍然滞留于行政中心正大门处，直至中午12时许公安民警将万吉伦、李某等人强制带离后，其他受损人员才逐渐离开现场。跪访期间，行政中心正大门被堵，工作人员，办事群众均不能正常进出，严重扰乱行政中心办公秩序，无法正常办公。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人万吉伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪,其具有坦白、自愿认罪认罚情节。建议判处被告人万吉伦有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人万吉伦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人万吉伦因被骗而采取不当的方式向政府反映诉求，主观恶性不大，系坦白、初犯、偶犯，且年满65周岁，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人万吉伦因向“全鑫行公司”投资受损，在相关案件刑事诉讼过程中，与全鑫行公司其他受损人员不断向相关部门反映，要求为受损群体挽回经济损失未果，后商议向黔西县人民政府上访。2020年4月10日，万吉伦通过“金融受害大家庭”微信群发布邀约受损人员于2020年4月13日上午至黔西县人民政府行政中心集体上访的信息，纠集人员到行政中心向人民政府施加压力，以达到解决无理诉求的目的。“丹澜”、“凯富云润”等其他公司投资受损人李某（不起诉）看到信息后，向万吉伦询问“丹澜”、“凯富云润”等公司受损人员是否参加，万吉伦应允。之后李某以微信信息、电话联络等方式邀约了多名受损人员参与。2020年4月13日上午9时许，“全鑫行公司”、“丹澜”、“凯富云润”等公司上百名投资受损人员陆续至行政中心广场聚集。被告人万吉伦遂组织受损人员至行政中心正大门处跪访，堵塞行政中心正大门，并要求人民政府处理受损人员的损失，相关工作人员到场劝阻，受损人员仍然滞留于行政中心正大门处。直至中午12时许，公安民警将万吉伦、李某等人强制带离，其他受损人员才逐渐离开现场，致使行政中心工作部门无法正常开展工作，严重扰乱了行政中心的工作秩序。 上述事实，被告人万吉伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人万吉伦的供述、证人李某、张某等人的证言、莲城派出所查获经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、万吉伦微信聊天记录截图及微信基本信息、李某手机微信内容截图、悔过书、入所健康检查表、现场照片、黔西县市场监督管理局关于万吉伦、陈某等人反映事项的回复、现场勘验笔录、现场概貌图、现场方位图、人身辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万吉伦邀约、组织多人参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使人民政府工作无法进行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人万吉伦系首要分子，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人万吉伦犯聚众扰乱社会秩序罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人万吉伦归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对其辩护人所提请求对万吉伦适用缓刑的辩护意见，经查，被告人万吉伦邀约、组织多人参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，系首要分子，结合黔西县司法局出具的被告人万吉伦不适宜纳入社区矫正的意见，被告人万吉伦的行为不符合适用缓刑的法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人所提被告人万吉伦具有坦白、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人万吉伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪态度、悔罪表现，结合黔西县司法局出具的被告人万吉伦不适宜纳入社区矫正的调查意见，决定对被告人万吉伦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万吉伦犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2020年4月24日起至2023年4月13日止）。 二、对扣押于黔西县公安局的被告人万吉伦的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 瑶
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初329号公诉机关习水县人民检察院。被告人蔡武剑，男，1985年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被习水县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人蔡武剑犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人蔡武剑及其辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日20时许，被告人蔡武剑持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶渝Ａ×××**号小型轿车，从习水县杉王大道方向往习水县西城区绿洲转盘方向行驶，当车辆行驶至习水县杉王街道办事处绿洲转盘路段时，与袁可容驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经交警部门对被告人蔡武剑呼气式酒精检测，酒精含量为：179ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡武剑血样中乙醇含量为167.48ｍｇ／100ｍｌ，经习水县公安局道路交通事故认定书认定：被告人蔡武剑承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡武剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡武剑到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡武剑案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，化解了社会矛盾。被告人蔡武剑认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人蔡武剑拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡武剑对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，但提出以下从轻或者减轻处罚情行：1.被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，情节较轻，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人蔡武剑不持异议，并有经查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蔡武剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议以及辩护人提出的辩护意见合法适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡武剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二〇年十一月十一日书记员  涂小芳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1580号卓学玉、张文：本院受理的申请执行人卓学玉与被执行人张文请求确认人民调解协议效力一案，现因被执行人张文已履行完毕（2020）湘0802民特48号民事裁定书所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年十一月十日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢609号杨永生、路旭：本院于2020年11月2日立案恢复执行的（2020）鲁1425执恢609号杨永生申请执行路旭借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初887号民事调解书，被执行人路旭应支付申请人借款本金陆万元，承担案件受理费壹佰伍拾元、执行费捌佰零贰元。因被执行人路旭已将借款贰万叁仟玖佰零玖元伍角肆分交付给申请人且剩余案款双方自行交付完毕，申请人撤回执行申请，执行费捌佰零贰元已缴纳完毕。故被执行人路旭已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十一月三日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1004号申请执行人：王岩龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市永兴混凝土有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路**。法定代表人：赵立芬，执行董事。申请执行人王岩龙与被执行人吉林市永兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年1月17日作出的（2020）吉0281民初121号民事判决书，主文如下：被告吉林市永兴混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告王岩龙沙子款、运费48500元及利息（利息以48500元为本金，利率按年息6%计算，自2020年1月6日起至实际给付完毕时止）。案件受理费506元，由被告吉林市永兴混凝土有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王岩龙于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费635元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年8月7日经本院查控系统查明被执行人吉林市永兴混凝土有限公司无证券数据，无不动产信息，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明被执行人吉林市永兴混凝土有限公司及法定代表人赵立芬在本院、吉林市龙潭区人民法院、吉林高新技术产业开发区人民法院有多起案件尚未执结，涉案标的30余万元。被执行人吉林市永兴混凝土有限公司经营场所系租赁原吉林市松江水泥厂，其运输车辆均为租赁。2020年8月24日本院依法冻结被执行人吉林市永兴混凝土有限公司在中国建设银行吉林市船营支行账户。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人王岩龙向本院表示同意终结本次执行程序。依申请于2020年11月18日将被执行人吉林市永兴混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十一月十八日书记员  鲍 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3770号 本院于2020年10月14日立案执行的四川亿腾房产营销策划有限责任公司申请执行大汉城镇建设有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年11月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初481号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州爱尚纳康养服务管理有限公司。法定代表人：周道才。原告郴州楚图科技有限公司与被告郴州爱尚纳康养服务管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长  李性斌审判员  李 虹审判员  刘殳扬二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2725号申请执行人周运水，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县园林工程有限公司，住所地滨州市邹平市鹤伴二路**，统一社会信用代码91371626727573774Q。法定代表人刘召，总经理。申请执行人周运水与被执行人邹平县园林工程有限公司劳动人事争议一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第354号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县园林工程有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月十七日书记员  耿殿豪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1230号申请执行人：成红亮，男，1967年10月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭文辉，男，1967年9月23日出生，汉族。申请执行人成红亮与被执行人谭文辉劳务合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0381民初916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月17日，本院向被执行人谭文辉发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月14日，本院对被执行人谭文辉适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月9日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月26日，本案应执行的标的金额本金82,930元和利息以及诉讼费937元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2273号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李洋其他案由中，本院对被保全人李洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：郭艳东，男，1986年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：王彦连，女，1987年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郭艳东、王彦连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李丽芬 ——
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3780号 西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：本院在执行申请执行人薛某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院（2019）陕0116民初7230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费50元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院执行回850元（收益款750元，受理费50元，执行费50元），申请执行人已经领取，并表示剩余部分不再追偿，本案执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初7230号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3780号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。   二0二0年 十一 月 十七 日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1249号申请执行人：旅顺嘉明食品厂，住所地大连市旅顺口区。经营者：张仁龙，该厂总经理。被执行人：罗天刚，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2645号民事判决书，关于申请执行人旅顺嘉明食品厂与被执行人罗天刚买卖合同纠纷一案。申请执行标的2.3万元及利息，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，冻结被执行人银行账户，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹德伟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异226号 案外人：张敏，女，1957年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼委托代理人：于风江。福建万得律师事务所专职律师。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县房屋及店面。案外人张敏于2020年11月12日对执行建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场Ａ区2幢101、101-1、102、102-1、103、103-1、104、104-1、105、105-1店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张敏称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场A区2幢101、101-1、102、102-1、103、103-1、104、104-1、105、105-1店面的查封、执行。事实和理由：2014年2月13日，张敏与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，张敏按合同约定交清购房款，2014年3月7日，办理房屋预告登记。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2014年2月13日，张敏与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，张敏向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县，2层101-1、102-1、103-1、104-1、105-1店面，房屋总价款5666050元。2014年3月7日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第××号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，张敏与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。张敏提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对张敏购买位于建宁县，2层101-1、102-1、103-1、104-1、105-1店面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保406号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:王国霞，女，1964年10月14日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王国霞金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王国霞名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月四日书记员  宋长久
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10146号原告：金炜，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周智峰，女，2002年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告金炜与被告周智峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告金炜到庭参加诉讼，被告周智峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金炜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告以个人消费为由向原告借款15000元，并约定一个月内还清，但被告仅于借款当日向原告偿还4500元，剩余款项至今未还。被告周智峰未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的原告的身份证、被告的身份证、借条、银行交易明细各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告因需向原告借款15000元，原告于同日通过支付宝转账向被告交付借款15000元，并由被告出具借条一份交原告收执，约定2020年9月7日前偿还。嗣后，被告仅偿还借款4500元，剩余借款至今未还。本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所能引起的法律后果。原告持有被告出具的欠条，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。庭审中，原告陈述被告于2020年8月7日向其偿还涉案借款4500元，愿意予以扣除，系有利于被告利益的自认，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周智峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金炜借款本金10500元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告周智峰负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1476号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县双彬烟酒行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐广伟，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县双彬烟酒行与被执行人徐广伟借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县双彬烟酒行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初3012号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1291号上诉人（原审原告）深圳市华西劳务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦**ES。法定代表人马明晖，该公司总经理。委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。委托代理人张佳志，广东文品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园iv>法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人王金彪，男，汉族，1968年9月8日出生，住址重庆市奉节县。上诉人深圳市华西劳务有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，根据深圳市华西劳务有限公司予以认可并加盖公章的《工伤认定申请表》、深圳市华西劳务有限公司与王金彪认可真实性的《简易劳动合同书》及证人证言等其他在案证据材料，可以认定王金彪与深圳市华西劳务有限公司存在劳动关系的事实。深圳市华西劳务有限公司关于其与王金彪不存在劳动关系的主张，并未提供客观有效的证据予以佐证，本院不予以采纳。王金彪任职玻璃幕墙清洗岗位，其在工作时间和工作场所内，因清洗玻璃幕墙从高处坠落受伤，该情形应当认定为工伤，深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工认决字〔2019〕第050200013号《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。深圳市华西劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市华西劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月十日书记员  赖伟婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2274号申请执行人：张贺来，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被执行人：柳维荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人张贺来与被执行人柳维荣民间借贷纠纷[(2019)津0110民初9009号民事调解书]一案，本案执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月9日、10月28日、11月24日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无公积金账户信息，登记有津ＬＡ××**马自达牌车辆一部，现处离婚状态；3、于2020年9月16日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2017年10月起无参保信息；4、于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年10月22日至天津市北辰区田园小区查找被执行人未果；6、于2020年11月10日通过执行警务室查找被执行人未果；7、经查阅其他卷宗，被执行人在本院涉及案件多起，均未能清偿，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封；8、于2020年11月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7862号申请执行人李孟姣。被执行人宣子民。申请执行人李孟姣等与被执行人宣子民追索劳动报酬纠纷二十八件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特94号等民事裁定书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付李孟姣等工资362096元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣子民银行存款362096元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3059号申请执行人：吴乐，女，1988年6月6日出生，公民身份号码2301211988********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区平湖街******。被执行人：赵天宇，男，汉族，1984年5月27日出生，公民身份号码2301021984********，现住哈尔滨市道里区北安街******。本院依据（2020）黑0104民初745号民事判决书，执行申请执行人吴乐与被执行人赵天宇借款合同纠纷一案，申请执行标的1275390.58元。本院在执行过程中，申请执行人吴乐于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执3059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇二〇年十一月二十五日书记员  王彦春
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2433号 晏华伟： 关于你罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，已缴至灵璧县公安局1000元罚款应予以折抵。至此，(2020)皖1323刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6286号原告：某某财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段海燕小区，社会统一信用代码：91411600785072150C。负责人：张某黎，该公司总经理委托诉讼代理人：张某来，该公司员工被告：姚某东，男，汉族，1978年11月26日生，住沈丘县。被告：中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰路南段，社会信用统一代码：91411600788079753W负责人：王某峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，系河南江河源律师事务所律师。原告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称中华联合财险周口支公司)诉被告姚某东、中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张留来、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人魏骞均到庭参加了诉讼。被告姚某东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告已代为支付的车辆损失、鉴定费共计13271.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保车辆豫Ｐ×××**号车与被告姚某东驾驶的豫Ｐ×××**号车，于2019年1月28日9时30分许在周口市××区腾飞路与光明路交叉口处发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出411602120190000048号事故认定书认定，被告姚某东负事故同等责任。事故发生后，原告承保车辆豫Ｐ×××**号车的车主杨雪以保险合同纠纷起诉至周口市川区人民法院，周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602民初313号判决书，判决原告全额承担了豫Ｐ×××**号车车辆损失费22543元及鉴定费2000元共计24543元，原告依法取得了追偿权，经查被告姚某东驾驶的豫Ｐ×××**在被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告姚某东缺席未答辩。被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：本案第一被告应当提交身份证、驾驶证、行车证、保单。我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日9时30分，王江涛驾驶豫Ｐ×××**号驾车，沿光明路由东向西行驶至腾飞路与光明路交叉口行驶过程中与姚某东驾驶的豫Ｐ×××**号发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出411602120190000048号事故认定书认定，姚某东承担此事故的同等责任，王江涛承担此事故的同等责任。经查询，事故车豫Ｐ×××**在原告购买有车损险，某某财产保险股份有限公司周口中心支公司按照周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602民初313号判决书履行了赔付义务，原告依法取得了向本案二被告的追偿权，事故至今，被告未向原告支付任何赔偿，酿成本案纠纷。另查明，姚某东驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险三者险100万元，不计免赔，保险期限自2018年5月8日至2019年5月7日。本院认为：本案交通事故发生后，原告中华联合财险股心支公司依据周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602民初313号判决书对其承保车辆豫Ｐ×××**号车已实际履行赔偿义务，现依法行使追偿权，事实清楚，证据充分，原告的合理诉求本院应予支持。原告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司承保车辆与被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司所承保的车辆在本事故中负同等责任，原告已经支付赔偿款24543元，根据事故责任比例，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险财产损失责任限额内承担2000元，超出交强险的部分，应按照50%的比例划分承担，故被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司应在商业险三者下承担11271.5元[(24543元-2000元)X50%],被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司共计应承担13271.5元。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司支付赔偿款2000元;二、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三责任险限额内向原告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司支付赔偿款11271.5元。三、驳回原告其他诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取66元，由被告姚某东承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月十日书记员  马帅帅
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1969号 原告：候立新，男，1990年12月5日出生，汉族，住四平市。 被告：于建国，男，1970年11月3日出生，汉族，住四平市。 原告候立新诉被告于建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告候立新于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候立新撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告候立新负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施晓闻
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7828号原告：清浦区盐河沈付鹏婴儿用品店，住所地淮安市清江浦区黄码镇盐河小街宝宝乐。经营者：胡爱红，女，1972年10月3日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。被告：颜景康，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：左媛，女，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告清浦区盐河沈付鹏婴儿用品店（以下简称：婴儿用品店）与被告颜景康、左媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告经营者胡爱红到庭参加诉讼，被告颜景康、左媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婴儿用品店向本院提出诉讼请求：要求被告颜景康、左媛偿还所欠货款4002元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告颜景康、左媛在淮安市涟水县部隔壁经营一家母婴用品店，原告是专做母婴用品品牌代理的。原、被告之间存在供货关系，2020年4月19日双方停止合作，但被告尚欠原告供货款6002元,原告多次索要无果,遂并诉至法院，被告于2020年11月10日归还2000元，其余货款4002元至今未还。被告颜景康、左媛未答辩,也未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告婴儿用品店专做母婴用品品牌代理，被告颜景康、左媛在淮安市涟水县部隔壁经营一家母婴用品店，原告向被告供应奶粉，因疫情影响，双方于2020年4月19日停止供货关系，经结算，被告欠原告货款共计6002元。原告多次索要无果，遂诉至本院，被告于2020年11月10日归还2000元，其余货款4002元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告颜景康、左媛从原告婴儿用品店购买婴儿用品，双方之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买奶粉拖欠货款的事实，有被告签收的送货单为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款4002元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜景康、左媛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告清浦区盐河沈付鹏婴儿用品店货款4002元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜景康、左媛负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，(统一社会信用代码:91310000786713482M)。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：卞晓群，女，1979年12月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告卞晓群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告卞晓群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卞晓群立即支付信用卡透支本金75113.21元，利息（截止2019年2月7日为10189.11元，自2019年2月8日起至实际给付之日止，以75113.21元为基数，按照《信用卡领用合约》的约定按日利率万分之五计算），取现手续费41.2元、现金分期手续费4224.32元、账单分期手续费5009.81元、违约金18959.42元；2.判令本案诉讼费用由卞晓群承担。事实和理由：2012年11月27日，卞晓群向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××53；截至2019年2月7日，卞晓群所欠信用卡本金75113.21元、利息10189.11元、取现手续费41.2元、现金分期手续费4224.32元、账单分期手续费5009.81元、违约金18959.42元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。卞晓群未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，卞晓群未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与卞晓群通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卞晓群应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金75113.21元，利息（截止2019年2月7日为10189.11元，自2019年2月8日起至实际给付之日止，以75113.21元为基数，按照《信用卡领用合约》的约定按日利率万分之五计算），取现手续费41.2元、现金分期手续费4224.32元、账单分期手续费5009.81元、违约金18959.42元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取计1285.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由卞晓群负担，卞晓群于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4163号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口组新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，男，汉族，1992年10月15日出生，住成都市武侯区，系该社职工。 被告：陈纯益，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省平昌县。 被告：苏绍琼，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈纯益、苏绍琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告陈纯益、苏绍琼经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告陈纯益、苏绍琼于2019年1月向原告申请借款，经原告审查后，双方于2019年1月4日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款本金50000.00元，期限2019年1月4日至2021年1月3日，月利率8.708‰。2019年1月4日原告依约支付给被告借款50000.00元。在该借款存续期间内，被告未按合同约定进行还款，经原告多次上门催收，被告拒不支付所欠贷款本息。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，要求解除合同并偿还借款本息。 被告陈纯益未作答辩。 被告苏绍琼未作答辩。 经审理查明：2019年1月4日二被告因建房需要，共同向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款，双方于当日签订了《个人借款合同》及《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款本金为50000.00元，借款期限从2019年1月4日起至2021年1月3日，贷款利率为月利率8.708‰，按季结息。双方还约定如逾期还款，则从逾期之日起在贷款利率的基础上加收30%的罚息。2019年1月4日原告平昌县农村信用合作联社即向二被告发放了借款本金50000.00元。2019年度二被告按照约定偿还了利息共计5094.18元，2020年1月1日起，二被告一直未按约定偿还利息。现原告平昌县农村信用合作联社诉讼来院，要求解除合同并判令二被告立即偿还贷款本息和罚息。 以上事实有原、被告的身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、《农户小额信用贷款合同》、共同债务确认书、借款借据、历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,二被告共同向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款，后双方签订了《个人借款合同》和《农户小额信用贷款合同》，该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同。原告平昌县农村信用合作联社已按合同约定履行放款义务，二被告应按照合同约定共同履行相应的还本付息义务。后二被告在2020年未按约定按季付息，已构成了违约，根据双方合同约定，原告可以解除与被告的借贷关系。现原告要求解除合同，符合双方的约定，本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求二被告归还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告陈纯益、苏绍琼于2019年1月4日签订的《个人借款合同》和《农户小额信用借款合同》。 二、被告陈纯益、苏绍琼于本判决生效后十日内共同偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000.00元及按合同约定的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈纯益、苏绍琼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭俊鸿