wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6587号原告：赵开通，男，汉族，1956年8月9日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告赵开通诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵开通到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开通诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年6月2日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1280元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月17日原告赵开通向被告倍力诚交费800元办理了1张健身卡(1年年卡,卡号20×××13)。原告赵开通于2019年11月30日起在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告赵开通提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告赵开通向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告赵开通提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告赵开通签订合同的目的无法实现，原告赵开通有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告赵开通交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告赵开通服务费用667元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵开通与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵开通健身服务费667元；三、驳回原告赵开通其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月四日书记员  冯玉珠
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1586号 原告：彭堂亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：罗会钱，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告彭堂亮与被告罗会钱承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭堂亮撤回起诉。 案件受理费225元，由原告彭堂亮负担。 审判员 江 盈 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐礼丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执794号之一申请执行人：胡学成，男，生于1994年10月11日，汉族，住枝江市。被执行人：周玉，女，生于1994年2月11日，汉族，住枝江市。申请执行人胡学成与被执行人周玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初573号民事判决书，于2020年9月3日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无车辆，有房产但不便处置。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的27354元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 董灵芝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4466号上诉人（原审被告）：郑宇，男，1999年7月20日出生，蒙古族，天津市学生，现住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：宋泽伦，男，2002年7月7日出生，汉族，现住天津市。上诉人郑宇因与被上诉人宋泽伦民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑宇负担。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十二日书记员  辛 璐
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执369号张雪梅、姚春肖：申请执行人张雪梅与被执行人姚春肖健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初767号民事判决已发生法律效力。被执行人姚春肖逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪梅向本院申请执行，请求被执行人支付案件款43369元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将姚春肖名下的存款40653.67元（含执行费551元）予以冻结、扣划，并支付申请执行人张雪梅，剩余案件款张雪梅自愿放弃。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0203民初767号民事判决执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终108号上诉人（一审起诉人）陆成才，男，1981年5月16日出生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。一审起诉人陆成才诉西畴县公安局道路交通管理一案，不服云南省西畴县人民法院2020年10月15日作出（2020）云2623行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，书面审理本案。本案现已审理终结。一审起诉人陆成才向一审法院起诉称，2019年10月22日13时许，陆成才驾驶云Ｈ×××**号轻型自卸农用车从家里出来左转往西畴方向走，到路口时陆成才已经观察道路左右两边都没有来车，所以挂一档起步左转行驶，在正常行驶过程中，驾驶人翟培洪驾驶云Ｈ×××**号轻型厢式货车追尾撞击陆成才所驾驶车辆并向前方推行数米后停下，事故发生后陆成才及时电话报警，但西畴县公安局交通警察大队兴街中队的民警并未出警，只是翟培洪一方的保险公司到场。2019年10月23日上午，西畴县公安局交通警察大队通知陆成才到兴街××队，去到后民警就叫陆成才在道路交通事故认定书上签字，看到认定陆成才负主要责任，对方为次要责任，其认为这一认定不符合事实，拒绝签字就离开了。造成本次事故的原因是翟培洪超速行驶导致的追尾，西畴县公安局交通警察大队兴街××队的民警不仅没有出警对现场进行勘查，更没有以肇事车辆进行车速、机械是否存在故障进行司法鉴定，当时翟培洪驾驶云Ｈ×××**号车单边刹车痕迹明显可见，仅就该车保险公司的现场拍照与说辞违法做出认定。直到2020年7月30日西畴县人民法院兴街法庭开庭审理时，才知道第2019102202号交通事故认定书，交警队既没有告知陆成才用留置或公告送达的方式送达责任认定书，也没有告知陆成才所享有的权利以及救济渠道，陆成才一直认为没有作出最后的责任认定。因此，西畴县公安局交通警察大队作出的第2019102202号责任认定书属事实错误，程序违法，没有证据。故陆成才向法院提起行政诉讼，请求：1.依法认定西畴县公安局作出的《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第2019102202号的具体行政行为违法。2.依法判决撤销《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第2019102202号。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会答复湖南省人大常委会法规工作委员会的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）指出：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，……。”因此，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定书仅作为处理交通事故的证据，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故对陆成才要求确认西畴县公安局作出的《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》第2019102202号的具体行政行为违法，撤销道路交通事故认定书的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定受理条件，一审法院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对陆成才的起诉，不予立案。上诉人陆成才不服一审裁定，上诉称：（一）《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，系西畴县公安局在没有进行现场勘查、检查、鉴定的情况下，违背事实作出的责任认定，作为行政机关，其作出的这一行政行为不符合法律规定，而且西畴县公安局一直未送达并告知行政相对人做出该责任认定书。西畴县公安局的行为属于行政违法。（二）西畴县人民法院认为公安机关做出责任认定不属于具体行政行为，这一认定无法律依捃。西畴县人民法院引用的法工办复字〔2005〕1号答复，该文件因违反行政诉讼法并冲突当然无效，而且人大法工委是全国人大常委会的下属机构，其答复与全国人民代表大会颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》这一上位法冲突。根据行政诉讼法的规定，只有四类不受理的行政行为，交通事故认定不属于不受理案件其中的任何一种。（三）任何部门的规定或者文件都不能违背全国人大颁布的法律。行政诉讼的受案范围必须以行政诉讼法为准，而不是以一份与全国人大制定的法律相冲突的答复为准，因为上位法优于下位法，下位法与上位法冲突的部分当然失效、自然失效，难道西畴县法院要等全国人大常委下一个文件说撤销该答复才受理？这是不可能的，因为按照法律基本理论，该答复从新修订的行政诉讼法生效之日起就因冲突而自然失效。因此西畴县人民法院依据一份已经与上位法冲突的无效答复就裁定不予受理案件于法无据，因为是否应该受理行政案件，应该以《中华人民共和国行政诉讼法》为依据，为准绳，而不是以因冲突失效的答复为准。因此，西畴县人民法院(2020)云2623行初9号行政裁定书，裁定不予受理上诉人提起诉讼的行为于法无据，请二审法院予以依法撤销。请求：1.依法认定西畴县公安局作出的《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第2019102202号的具体行政行为违法；2.依法判决撤销《西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第2019102202号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此可知,只有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为,才属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2019102202号）是西畴县公安局交通警察大队对陆成才违章行为在事故中的责任所作出的判断,是处理交通责任事故案件中的证据,属于专业技术工作范畴,不属于行政行为。同时,《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字〔2005〕1号)亦已明确交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,也就是说,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此,陆成才不能就此提起行政诉讼。综上所述,陆成才的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确,本院以予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  何建兵审判员  王要师二〇二〇年十一月二十二日书记员  沈永莎
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执54号之八 申请人：刘炳军，男，回族，1969年10月30日出生，鸡西市拘留所科员，住黑龙江省鸡西市（身份证号2303071969********）。 被执行人：沈秀军，男，汉族，1968年2月1日出生，住黑龙江省鸡西市（身份证号2303071968********）。 被执行人：李庆军，男，汉族，1973年4月13日出生，鸡西农商行麻山支行职员，住黑龙江省鸡西市（身份证号2303071973********）。 被执行人：王建国，男，汉族，1963年4月13日出生，汉族，鸡西农商行麻山支行退休职工，住黑龙江省鸡西市（身份证号2303071963********）。 被执行人：刘强，男，汉族，1977年8月29日出生，鸡西市安全生产监督管理局职工，住黑龙江省鸡西市（身份证号2303021977********）。 被执行人：李威，男，汉族，1980年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市（身份证号2303021980********）。 本院在执行刘炳军与沈秀军、李庆军、王建国、李威、刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议向法院提出终结执行申请，待发现被执行人未按和解协议履行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2020)黑0307执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立东 审判员  王忠江 审判员  李显华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  佟 征
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1362号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：杨**，男，1969年3月20出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：贾*，女，1969年9月6出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁**，女，1976年2月10出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**、贾*、袁**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0821号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨**、贾*、袁**偿还原告借款90000元，因被执行人杨**、贾*、袁**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，依法向被执行人杨**、贾*、袁**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨**、贾*、袁**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨**、贾*、袁**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人杨**、贾*、袁**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杨**、贾*、袁**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杨**、贾*、袁**发出限制高消费令。六、已对被执行人杨**、贾*、袁**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金90000元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1362号案件本次执行程序。被执行人杨**、贾*、袁**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十一月二十一日书记员  单可梁
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3748号 2020年10月20日送来申请执行的(2019)冀0983民初5110号民事调解书确定的申请执行人孙振水与执行人黄骅市官庄乡官庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月5日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14447号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路******。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：虞晓斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司诉被告虞晓斌物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛珊珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3908号 原告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**红光雅居**公建楼。 法定代表人：冯竞成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简洪波，男，系新疆兵团工业设备安装有限责任公司职工。 被告：石河子机场管理有限公司，住所，住所地新疆石河子南山新区管委会div> 法定代表人：季红江，该公司董事长。 原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司与被告石河子机场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆兵团工业设备安装有限责任公司撤诉。 案件受理费4670元（原告已预付），全额退还原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  陈明兰 人民陪审员  耿春玲 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  邬珊珊 1
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初680号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄仕凯，男，1973年10月16日出生于云南省族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，务工，住云南省族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月10日被依法逮捕，于2020年9月29日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1851号起诉书指控被告人黄仕凯犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人黄仕凯到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年8月2日凌晨，被告人黄仕凯因得知妻子被害人林某与他人同居，遂纠集黄仕泽、黄某、韦某、农某、黄仕芬（均另案处理）等人至本区溪口镇畸东村畸新路1弄1-1号林某的出租房内“捉奸”。当日1时许，黄仕凯等人进入林某出租房二楼房间，黄仕凯即用拳头殴打被害人王某和林某，致王某和林某受伤，后又向王某和林某索得赔偿款人民币3.9万元。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；林某体表挫伤面积累计达15.0ｃｍ？，构成轻微伤。 2020年6月9日，被告人黄仕凯主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人黄仕凯已取得被害人王某、林某的谅解。 上述事实，被告人黄仕凯在本案开庭审理中无异议，并有被害人林某、王某的陈述，证人黄仕泽、黄某、韦某、黄仕芬、农某等人的证言，归案经过、支付凭证、照片、谅解书、离婚协议、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人黄仕凯的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人黄仕凯判处有期徒刑一年，适用缓刑。 本院认为，被告人黄仕凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仕凯主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄仕凯取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄仕凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19471号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵鹏支付信用卡贷款本金243969.21元、利息9979.98元、分期手续费21104.47元、违约金9955.19元（暂计至2020年4月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告赵鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××43的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告赵鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，赵鹏向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，赵鹏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金243969.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵鹏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款243969.21元及利息（以本金243969.21元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4621号申请执行人：丁顺明，男，1964年12月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：新昌县种子有限公司，统一社会信用代码913306247590973030，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道人民西路**。法定代表人：石益挺，该公司负责人。申请执行人丁顺明与被执行人新昌县种子有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初802号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人丁顺明的执行申请，于2020年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执680号之一申请执行人：张坤坤，男，1988年10月23日出生，汉族,住孟州市。被执行人：杨冬平，男，1975年9月25日生，汉族，住孟州市。张坤坤与杨冬平民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨冬平应给付张坤坤借款140000元及利息（利息自2015年3月6日起至付清之日止按月利率2%计算），案件受理费1550元，由杨冬平承担。因杨冬平未按上述生效法律文书履行义务，张坤坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨冬平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人杨冬平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨冬平名下财产，未发现被执行人杨冬平名下有可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，发现被执行人杨冬平名下有位于孟州市唐人公馆房产一套，但已被他案在前查封，本案无法处置，已轮候查封，并已告知申请执行人张坤坤有权依法申请参与分配；发现被执行人杨冬平名下的住房公积金账户中有金额16427.57元，但有欠公积金贷款情况，申请执行人张坤坤不要求冻结；未发现被执行人杨冬平名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨冬平发出限制消费令，并依法将被执行人杨冬平纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人张坤坤有权申请律师调查令。六、申请执行人张坤坤同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人张坤坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨冬平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张坤坤现不能提供被执行人杨冬平有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权140000元及利息，案件受理费1550元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人杨冬平有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冬平负有继续向申请执行人张坤坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月一日书记员  崔晓星
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3914号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐****楼双吉路****。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：李仁芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告李仁芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告李仁芳的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告李仁芳的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告李仁芳的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5700号本院立案执行的申请执行人孟丽君与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20294号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：涂家钦，男，1982年5月14日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人涂家钦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17449元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3139号被执行人：刘生信，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。关于对刘生信罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘生信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金应于判决生效后3日内缴纳。因被执行人刘生信未缴纳罚金，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初78号刑事判决书判处刘生信罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 鸣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9267号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：孟繁富。原告沈阳市商园物业有限公司与被告孟繁富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初539号原告：穆罕默德?阿卜杜拉扎克?阿卜杜卡德尔?阿尔哈巴什贸易商店（MohammedAbdulrazaqAbdulqaderAlhabashiStoresForTrading），住所地也门共和国萨那市萨宾区塔伊兹大街（TaizStreet,AL-SabeenDistrict,Sana’a,Yemen）。代表人：穆罕默德?阿卜杜拉扎克?阿卜杜卡德尔?阿尔哈巴什（MohammedAbdulrazaqAbdulqaderAlhabashi），该商店经营人。委托诉讼代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：太平船务有限公司[PacificInternationalLines（Pte）Ltd.]，住所地新加坡共和国丝丝街**太平大厦（PILBuilding,140CecilStreet,Singapore）。代表人：林淑芳（ＬｉｍＪｏｃｋＦｏｎｇ）。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。原告穆罕默德?阿卜杜拉扎克?阿卜杜卡德尔?阿尔哈巴什贸易商店与被告太平船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告穆罕默德?阿卜杜拉扎克?阿卜杜卡德尔?阿尔哈巴什贸易商店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆罕默德?阿卜杜拉扎克?阿卜杜卡德尔?阿尔哈巴什贸易商店撤诉。案件受理费11386元，减半收取计5693元，由原告穆罕默德?阿卜杜拉扎克?阿卜杜卡德尔?阿尔哈巴什贸易商店负担。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张 红 梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14730号 原告:辛珍珍,女,1988年11月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 被告:安徽快快科技有限公司,住所地合肥市包河区金寨路**安徽国际商务中心裙楼**,统一社会信用代码91340100MA2NHR3H63。 法定代表人:吕文臣,总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 原告辛珍珍诉被告安徽快快科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告辛珍珍及其委托诉讼代理人张家金与被告安徽快快科技有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、依法判令解除双方于2019年7月12日签订的《快快智媒终端机项目服务商合同》;2、依法判令被告立即向原告返还服务费30000元及利息(利息以本金30000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告本息偿清时止):3、依法判令被告支付原告支出的律师费6000元,差旅费1000元(暂定1000元,最终以实际支出的差旅费票据为准);4、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原被告于2019年7月12日签订《快快智媒终端机项目服务商合同》一份(下称合同),约定原告加盟被告推出的智媒终端机项目。合同约定由被告提供硬件设备、软件更新、培训与项目推广,免费供应纸巾等,原告向被告支付服务费用,并按照“智媒终端机平台”送出的纸巾0.1元/包获得佣金。合同期限为3年。同时,合同对违约责任、争议解决条款等作了详细约定。合同签订后,原告按约定的10台设备支付了30000元服务费,但被告在双方约定的区域仅安装了三台设备,尚有七台设备一直未予安装。且自2020年1月中旬开始,已安装的设备也不能正常使用,截止起诉时,设备仍处于停运状态。期间原告多次要求与被告解除合同并返还所交付的费用,但被告一直未予解决。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请,维护原告之合法权益。 被告安徽快快科技有限公司辩称：一、案涉合同系原被告真实意思表示，是真实合法有效的合同，双方应共同遵守全面履行合同的义务，同时被告同意解除案涉合同；二、原告要求被告返还全部服务费和利息无事实和法律依据，首先原告主张解除合同应当根据合同约定向被告发送书面解除合同通知，但原告至今未收到，且案涉合同已实际履行，故合同的解除日期应当以原告起诉的日期计算。其次，服务费是被告基于合同解除后所负有的返还义务，同时，原告也应基于合同解除负有返还被告案涉三台智能终端机，并保证机器的完好义务。服务费的返还具体数额应当相应的扣除原告实际租赁期内所产生的服务费，而非全部返还，关于利息，在本案中既不是基于法定也不是基于双方约定，该项主张不应予以支持。三、关于原告要求被告承担律师费等费用的主张依法不应予以支持。该主张成立以被告违约为前提，但在本案中被告并不存在违约行为，亦不需要承担违约责任，是原告违约在先。首先，根据合同第4.2条的约定，原告应当按照被告的推广目的进行案涉设备的投放网址的选择，也就是说被告向原告投放案涉机器的前提是原告已经进行了区域网点的选择并将该结果反馈给被告，否则机器设备是无法安装的。案涉三台设备投放后原告未继续进行区域网点选择，也没有将选址的结果告知被告，所以才导致后续七台设备至今未安装。其次，根据合同第4.6条的约定，原告在商铺安装机器后需要把签署的合同照片、商家营业执照等材料按照被告规定的格式发送给被告，但原告未按照合同履行。综上，原告的主张无事实和法律依据，依法应予以驳回。 经审理查明：2019年7月12日，安徽快快科技有限公司（甲方）与辛珍珍签订《快快智媒终端机项目服务商合同》一份，该合同约定内容如下：1、乙方加盟被告推出的智媒终端机项目，由甲方提供台设备设备10台，同时甲方负责硬件设备、软件更新、培训与项目推广,免费供应纸巾等,乙方向甲方支付服务费用,并按照“智媒终端机平台”送出的纸巾0.1元/包获得佣金；2、合同期限为3年；3、乙方向甲方一次性支付服务费30000元；4、任何一方出现违约行为的，应承担违约责任，还需承担守约方为主张其合法权益而支出的其他必要费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；5、乙方按照甲方的推广目的，进行区域网点的选择及智媒终端机的辅助安装。合同签订后,原告按约定的10台设备支付了30000元服务费,在双方约定的区域安装了三台设备,尚有七台设备一直未予安装。且自2020年1月中旬开始,已安装的设备也不能正常使用,截止起诉时,设备仍处于停运状态。 另查明：2020年7月6日，辛珍珍与安徽端维律师事务所律师签订专项法律服务合同一份，并支付律师费6000元。 以上事实有快快智媒终端机项目服务商合同、法律服务合同、转账凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，应受法律保护。双方均应按协议内容履行各自的义务。现原告提出解除合同，被告亦同意解除合同，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。加盟费具有有偿使用性质，对原告使用期间的费用应当扣除，原告使用3台机器6个月，应扣除1500元。原告对加盟费主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。双方在合同中对律师费有明确约定且原告已实际支出，但该费用过高，本院酌定3000元。原告对差旅费1000元未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告辛珍珍与被告安徽快快科技有限公司于2019年7月12日签订的《快快智媒终端机项目服务商合同》； 二、被告安徽快快科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告辛珍珍加盟费28500元； 三、被告安徽快快科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛珍珍律师费3000元； 四、驳回原告辛珍珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取363元，由原告辛珍珍负担63元，被告安徽快快科技有限公司负担300元。 本判决系终审判决。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪聪 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21440号 东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司： 本院受理的申请执行人薛斌杏与被执行人东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤19民终6140号民事判决书】，因被执行人东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5597号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：杨勤家，男，1980年4月22日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告杨勤家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员 于 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 娄严文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28财保9号申请人：恩施州雁诚房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市耿家坪村金子路翠湖香榭项目营销中心**，统一社会信用代码914228005824831608。法定代表人：刘重，公司总经理。委托代理人:向会柱，湖北福信律师事务所律师。被申请人：恩施意利时代置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道********，统一社会信用代码：91422800MA491MJGXU。法定代表人：龙飞，公司总经理。申请人恩施州雁诚房地产有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人恩施意利时代置业有限公司位于恩施市机场路原恩施州检察院地块意利时代商住楼价值8000万元的商业用房。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为申请人的财产保全提供价值8000万元的担保。本院经审查认为，申请人恩施州雁诚房地产有限公司为维护自身的合法权益，保证案件审结后得以顺利执行，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人恩施意利时代置业有限公司位于恩施市机场路原恩施州检察院地块意利时代商住楼地下一层商铺119间、地上一、地上**商铺63间、地上**商铺99间单附后）。上述商铺查封价值以8000万元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人恩施意利时代置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十七日书记员 李 箐附：查封清单查封被申请人恩施意利时代置业有限公司位于恩施市机场路原恩施州检察院地块意利时代商住楼地下一层商铺119间，房号为：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、141、142、143、145、146、147、148、149、150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170、171、173、174、175、176、177、178、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、1100、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120；地上一；地上**商铺63间：101、102、103、104、105、106、108、109、110、113、114、116、117、118、121、122、125、126、127、130、131、133、134、135、136、137、139、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、154、155、156、157、158、160、161、162、163、164、165、166、171、172、173、174、175、176、177、179、181、183、184、185、187；地上二；地上**商铺99间：2122、2123、2124、2125、2121、2126、2120、2127、2128、2129、227、228、229、230、231、232、2119、233、226、225、2118、238、237、224、235、236、234、2117、201、2116、202、2130、2131、2134、2133、2115、203、2132、223、204、2114、240、239、222、241、243、242、2107、2113、2105、2106、250、2104、2112、244、245、246、247、248、249、2108、2111、2109、2110、205、206、221、207、2101、2102、2103、208、2100、209、298、299、210、296、297、211、212、294、295、287、288、289、290、251、252、253、254、255、256、286、293、257、285、291、261。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3545号 申请执行人：王**，男，1965年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：杜庆果，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行王**与杜庆果追偿权纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人杜庆果名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金86120.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2914号 申请执行人：郭永，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：李玉玲，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人郭永、李玉玲与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2914号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2178号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1493号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2914号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘雨晴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4894号之一 原告：陈学栋，男，1973年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201210541609。委托权限为特别授权。 委托代理人：张配瑜，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：王小敏，女，1975年9月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，执业证号：15205201710013875。委托权限为特别授权。 本院在审理原告陈学栋诉被告王小敏买卖合同纠纷一案中，原告陈学栋于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈学栋向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈学栋撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈学栋负担。 审 判 长  樊 莹 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  李真开 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  龚 倩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初684号 原告：阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔十三团十八连（公路以东洪沟以南）。 法定代表人：闫玉梅，负责人。 委托诉讼代理人：熊冬兰，新疆阿巴斯律师事务所律师。 被告：高镜芳，1984年5月25日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 原告阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社与被告高镜芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社撤诉。 案件受理费400元（原告阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社已预交），由法院将400元案件受理费退还给原告阿拉尔市十三团枣源宏果品农民专业合作社。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 岳红梅 1
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执705号之二 申请执行人:王全宝。 被执行人:陕西新宏基建筑工程有限公司。 法定代表人：卢礼斌。 本院在执行申请执行人王全宝与被执行人陕西新鸿基建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年10月19日冻结了被执行人陕西新鸿基建筑工程有限公司在中国银行西安锦业路支行开户账号为1024********的账户内的存款94073.20元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西新鸿基建筑工程有限公司在中国银行西安锦业路支行开户账号为1024********的账户内存款94073.20元（其中1292元为执行费）。 本裁定送达即生效 审判员  马祥艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  翁茂丽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3371号宗素英：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的宗素英容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3371号）,本院在执行过程中，被执行人宗素英自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初778号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6550号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：黄兴锋，男，汉族，1985年7月20日出生，住湖北省大悟县， 原告武汉联投物业有限公司与被告黄兴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉联投物业有限公司于2020年11月19日以被告黄兴锋已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄兴锋的起诉。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由武汉联投物业有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 珺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢300号 申请执行人：代先彬，男，住桐梓县。 被执行人：覃宗亮，男，住桐梓县。 本院在执行代先彬申请执行覃宗亮合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢300号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月七日 书记员  杨能文
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初1510号原告：胡建英，女，汉族，1968年11月16日生。被告：李翠兰，女，汉族，1960年8月29日生。原告胡建英与被告李翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建英撤诉。案件受理1800元，减半收取900元，由原告胡建英负担。 审  判  员    马 东 叶  二〇二〇年十一月十三日  书  记  员    屈    瑞 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12967号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李彩云，女，汉族，1971年6月23日生，住河南省巩义市涉村镇寺里坪村平顶寺**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李彩云的本院(2018)沪0106民初49386号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4092-2号申请执行人:孙玉宝被执行人：山东新力电气有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1799326元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初743号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白栋雷，男，1991年10月26日出生，汉族，大学本科文化，群众，无业。户籍地河北省邢台市，现住址石家庄市桥**。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕527号                               指控事实                       2020年7月11日23时43分许，被告人白栋雷酒后驾驶车牌号为冀Axxx**号黑色东风标致牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区某大街南三环北1000米处，被执勤民警查获。经鉴定，白栋雷静脉血中乙醇含量为178.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人白栋雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人白栋雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白栋雷如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人白栋雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十一月九日                                     书 记 员 王 杉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1938号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告吴岳风，身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告吴岳风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘祥丹
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保766号赵子文（申请执行人）、王旭（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1237号之一申请人：德州鑫衡新型建材有限公司。法定代表人：马晨霞，总经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（曾用名山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅。申请人德州鑫衡新型建材有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（曾用名山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（曾用名山东科信达建筑安装有限公司）名下中国建设银行账户37×××69_1存款310000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王 凯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢177号之一申请执行人：程峰，男，1985年9月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭兴旺，男，1955年12月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭艳春，男，1986年5月18日出生，汉族，住武穴市。系郭兴旺之子。申请执行人程峰依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初260号民事调解书，向本院申请强制执行,本院于2018年8月1日立案执行。在执行中查明，被执行人郭艳春独资成立了中山市小榄镇致胜五金厂，在法罗力热能设备制造（中国）有限公司的模具押金15600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取中山市小榄镇致胜五金厂在法罗力热能设备制造（中国）有限公司的模具押金15600元。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇二年四月十五日书记员 郭校娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执984号之五申请执行人：赵某某，女性，1937年10月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1960年11月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初228号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人陈文勤，男，1970年12月31日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，小学文化程度，住安徽省南陵县。被告人陈文勤因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人陈文勤犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人陈文勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：19时许，被告人陈文勤酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由籍山镇石铺街道前往石铺长乐村，行驶至南弋××南陵哲昆米业处时被执勤交警查获，经呼气时酒精含量测试其呼气式含量结果为91ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至南陵县医院进行抽血检测。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陈文勤血液中乙醇含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈文勤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈文勤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈文勤拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人陈文勤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈文勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈文勤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈文勤归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈文勤自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14043号 原告:张丁超,男,1996年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被告:合肥易同汽车租赁有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道**安徽盛大汽车广场13-14，统一社会信用代码91340100MA2R9AFY5Y。 法定代表人:占良胜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 本院审理原告张丁超诉被告合肥易同汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张丁超于2020年11月17日向本院提出申请撤回对被告合肥易同汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告张丁超申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丁超撤回对被告合肥易同汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取110元，由原告张丁超负担。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪聪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1340号申请执行人：师云杰，男，汉族，1986年7月4日出生，初中文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。被执行人：李文明，男，1973年8月10日出生，现住。申请执行人师云杰与被执行人李文明买卖合同纠纷一案，申请执行人师云杰于2020年8月13日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4770号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文明支付申请执行人生猪款62576.00元及自2019年10月23日起至生猪款付清之日止的违约金（以剩余未支付生猪款为基数按照年利率24%计算),并支付案件受理费1391.70、申请执行费500.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理杨坤书记员杨成
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2343号 原告：张波，男，生于1995年10月11日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：王红兴，男，生于1992年6月23日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告张波与被告王红兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张月月
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初5048号原告：陈明，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。被告：姚建敏，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。原告陈明与被告姚建敏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人许翰，被告姚建敏，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告车辆维修费15215元、车载物品损失2480元及拖车费800元，共计16015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日16时许，被告XX号XX村由西向东行驶时，与原告所有的陕AXXX**号轻型普通货车相撞，导致原告的车辆侧翻河道内，车上货物全部受损，事故经认定，被告姚建敏负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告支付车辆维修费15215元及拖车费800元。陕AXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的修理费，未经我公司定损，无法证明维修项目确系本次交通事故造成，对其主张的修理费不予认可；对原告主张的拖车费不认可，未经我公司定损。被告姚建敏与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下： 2020年4月28日16时许，被告姚建敏驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市鄠邑区XX村由西向东左转弯驶入705村道时，适逢赵某某XX号XX道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，XX号XX沟内，致赵某某受伤，两车及陕AXXX**号轻型普通货车上所载货物受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，被告姚建敏负事故全部责任，赵某某无事故责任。2020年6月15日至同年7月9日，陕AXXX**号轻型普通货车在户县西南汽车服务中心维修，原告支付修理费共计15215元（维修清单载明的拖车费450元未计算在修理费内）。另查明，陕AXXX**号轻型普通货车登记在原告陈明名下。陕AXXX**号小型轿车登记在被告姚建敏名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。审理中，原告撤回要求被告赔偿车载物品损失2480元的诉讼请求，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，原告陈明所有的陕AXXX**号轻型普通货车受损系与被告姚建敏驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告姚建敏负事故全部责任，原告陈明的驾驶员赵某某无事故责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为承担责任的依据。原告陈明主张修理费15215元，并提供户县西南汽车服务中心的营业执照、维修清单、情况说明、修理费发票及事故现场照片、修理照片为证，能够证实陕AXXX**号轻型普通货车修理部位与本案交通事故的关联性、合理性及必要性，对该主张予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告主张的维修费不认可，因其未对原告主张的车损及时定损，亦未提供相关证据证实其主张，应承担由此产生的法律后果，对其该辩称意见不予采信。原告陈明主张的拖车费两次共计800元（450元+350元），称系陕AXXX**号轻型普通货车自户县西南汽车服务中心至保险公司指定修理厂，因维修未果又将该车拖回户县西南汽车服务中心，虽提交了税务发票为证，但未提交其他证据相佐证，不能证实相应事实及该费用的合理性，不予支持。综上，原告陈明主张的修理费15215元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险限额内赔偿2000元，剩余13215元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司商业三者险范围赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告陈明修理费2000元，在商业三者险保险合同范围内赔偿原告陈明修理费13215元；二、驳回原告陈明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，减半收取130元，由被告姚建敏承担。因原告陈明已预交，故被告姚建敏于判决生效后二十日内将负担之案件受理费给付原告陈明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  高  聪 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  景  茹  1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保888号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。法定代表人：张志峰，行长。被申请人：张爱芹，女，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张爱芹信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保888号民事裁定、（2020）鲁0306执保1141号民事裁定，查封被申请人张爱芹名下价值23957.39元的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张爱芹名下价值23957.39元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月四日法官助理张蓓书记员韩敏
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初365号 原告：雷召贵，男，汉族，1972年5月2日出生，四川合江人，住四川省合江县。 被告：范毅，男，汉族，1970年12月8日出生，新疆乌鲁木齐人，住乌鲁木齐市。 原告雷召贵与被告范毅劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷召贵与被告范毅自行达成解决协议为由，自愿提出撤回本案的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷召贵撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷召贵负担。 审 判 员  蔡 坚 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵 依 书 记 员  孙海翠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1771号申请执行人：岳玥，女，1985年6月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张洪玮，男，1969年1月21日出生，汉族，现住农安县。申请执行人岳玥与被执行人张洪玮借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳玥于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付70,000.00元；案件受理费775.00元、执行费962.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张洪玮送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张洪玮无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张洪玮实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人张洪玮无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张洪玮有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2212号申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：张洪波。被执行人：赵东东，男，1991年03月15出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：李瑶丽，女，1991年02月06出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路**。法定代表人：林绍议。兴业银行股份有限公司洛阳分行与赵东东、李瑶丽、洛阳天城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4980号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式向被执行人赵东东、李瑶丽、洛阳天城房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵东东、李瑶丽、洛阳天城房地产开发有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月24日、2020年8月13日、2020年10月21日对被执行人共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李瑶丽名下银行内存款共计16903.05元，本院已告知申请人，申请人表示暂不扣划，继续查控。三、本院于诉讼保全阶段查封被执行人赵东东名下位于河南省××××路东侧洛阳天城一品A6地块3幢2-1401号房产，现申请人与被执行人协商中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下房产。四、2020年11月25日申请人向本院申请撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十五日法官助理王六艳书记员杨志成
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保721号张淑杰（申请执行人）、刘振高（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6471号 原告：周俊江，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周俊强，男，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师，特别授权。 原告周俊江与被告周俊强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周俊江于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周俊江负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王菁菁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3192号关于张开户申请执行常州旭晨建筑垃圾清运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行到的72277.5元(含利息1440元)发放给申请执行人。至此，（2020）苏0411执3192号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初153号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位吉木萨尔县圣达汽车服务有限公司（以下简称“圣达汽服”），统一社会信用代码916523273288368486，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环**大有路**。 诉讼代表人娄新廷，男，1955年5月6日出生，汉族，系被告单位员工，住安徽省蒙城县。 辩护人李涛，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告人娄保圣，男，1982年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，系被告单位法定代表人、潍柴特约维修站站长，户籍地安徽省蒙城县，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2019年12月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 辩护人王玉胜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告人王云，女，1984年10月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，系被告单位会计、潍柴签约服务站信息员，户籍地、。2020年4月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被山东省潍坊市公安局取保候审。 辩护人杜路遥，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告单位“圣达汽服”、被告人娄保圣、王云犯合同诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告单位“圣达汽服”诉讼代表人娄新廷及其辩护人李涛、被告人娄保圣及其辩护人王玉胜、被告人王云及其辩护人杜路遥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年初至2019年11月，“圣达汽服”、公司法定代表人娄保圣、公司信息员王云，在“圣达汽服”与潍柴动力股份有限公司（以下简称“潍柴动力”）签订特约维修服务协议，为“潍柴动力”三包期内的发动机提供维修服务期间，以非法占有为目的，通过向“潍柴动力”的服务系统上传重复使用的维修照片、伪造维修报单等方式，骗取被害单位差旅费、交通费等各项服务费用累计人民币677504.32元，后将非法所得用于公司经营。案发后，被告人娄保圣、王云赔偿被害单位人民币1000735.43元，获得谅解。 公诉机关认为，被告单位“圣达汽服”、被告人娄保圣、王云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪，被告单位及二被告人均自愿认罪认罚，二被告人均系初犯，被告人娄保圣到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人王云主动归案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已积极赔偿被害单位的损失并获得谅解，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一、三款的规定，判处被告单位“圣达汽服”罚金人民币50000元；被告人娄保圣有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币20000元；被告人王云有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人王某、李某1、李某2、满某、陈某、姜某的证言，书证抓获经过、企业信息、营业执照（复印件）、潍柴特约维修服务协议、结算款明细、现场照片与故障地点距离较远维修数据统计表、维修照片重复使用或PS的17单列表及照片、站内维修虚报站外维修的31单列表及照片、站内维修虚报站位维修的128单列表及照片、退缴非法所得明细、谅解书、人口基本信息、前科证明，被告人娄保圣、王云的供述等证据证实。 被告单位“圣达汽服”、被告人娄保圣、王云对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告单位吉“圣达汽服”的辩护人提出的辩护意见是：被告单位自愿认罪认罚，请求法院依法判决。 被告人娄保圣的辩护人提出的辩护意见是：娄保圣系初犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪态度好，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，请求法院对其判处缓刑或免予刑事处罚。 被告人王云的辩护人提出的辩护意见是：王云系初犯，具有自首情节，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，主观恶性和社会危害性较小，请求法院对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位“圣达汽服”经被告人娄保圣决定、由被告人王云操作，在履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实、使用虚假材料，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应予刑罚；被告人娄保圣作为直接负责的主管人员，被告人王云作为直接责任人员其行为均构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告单位“圣达汽服”、被告人娄保圣归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人王云经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告单位及二被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，二被告人积极超额退赔赃款并取得被害单位谅解，可依法对被告单位及二被告人从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位吉木萨尔县圣达汽车服务有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。 二、被告人娄保圣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人王云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姜琪砚 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王明婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱玉华，女，汉族，1984年8月8日生，住四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱玉华的本院(2019)沪0106民初51070号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3421号狄国良：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的狄国良危险驾驶执行一案（（2020）苏0411执3421号）,本院在执行过程中，被执行人狄国良自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）新刑初字第00400刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11014号 申请人深圳市华科星电气有限公司，住所地深圳市龙华区大朗街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区第**厂房201，统一社会信用代码：91440300746622420H。 法定代表人胡国强。 被申请人深圳市安尔通科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城**第**A501。统一社会信用代码：91440300571954369R。 法定代表人钟秀云。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初35352号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币140683.7元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市安尔通科技有限公司名下价值人民币140683.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈晖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6501号 原告:中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支付行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日出生，该支付员工，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐二海，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行（以下称中国工商银行定远支行）与被告徐二海信用卡纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行定远支行的委托诉讼代理人王习章到庭参加诉讼，被告徐二海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行定远支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡透支本金20587.31元及利息、违约金（截止到2020年8月12日，利息为1117.46元,违约金为2236.39元，2020年8月13日以后继利息按信用卡合约约定计算）。事实与理由：2018年5月16日，被告在原告处办理了一张卡号为52×××94的信用卡（贷记卡），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2020年8月13日，被告透支后剩余本金20587.31元及利息、违约金未偿还。 被告徐二海未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告徐二海在原告处办理了一张卡号为52×××94的信用卡（贷记卡），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2020年8月13日，被告徐二海透支后剩余本金20587.31元、利息1117.46元、违约金2236.39元，合计23941.16元。被告徐二海未按合同约定及时归还透支本息，已构成违约，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原被告双方身份信息、信用卡办理申请表一张、信用卡合约和章程、信用卡透支明细表和汇总表等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告徐二海在原告处办理信用卡，并约定相关事项，系原、被告真实意思表示，受法律保护。双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告在透支款项后未能依据约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应偿还全部本金、利息、违约金及后继利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐二海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告徐二海于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡透支本金20587.31元、利息1117.46元、违约金2236.39元，合计23941.16元，并自2020年8月13日起按照合同约定支付利息至实际偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告徐二海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 笔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6692号原告：郭建红，女，1976年12月6日出生，住天津市河**。被告：王芙容，女，其他情况不详。第三人：谢冠华，男，其他情况不详。原告郭建红与被告王芙容及第三人谢冠华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告郭建红于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建红自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建红撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月六日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1065号申请执行人：朱立军，男，1964年6月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区希望小区**楼****。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人朱立军与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5875号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1065号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初913号原告：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村。法定代表人：张盛煜，经理。委托诉讼代理人：孙方红(系原告员工)，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县城关镇顺河街****。被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园D-18/**楼。法定代表人：郭喜进。原告淮南恒山混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告淮南恒山混凝土有限公司以达成和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告淮南恒山混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南恒山混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年十一月二日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1187号于丽娜（申请执行人）、于仪（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4092-9号申请执行人:孙玉宝被执行人：山东新力电气有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1799326元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2770号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：苏宏贵，男，1983年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：徐云云，女，1986年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告苏宏贵、徐云云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1255号薛某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终275号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0103执5820号 本院立案执行的申请执行人王**与被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日