wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1446号申请执行人：南通东大物流有限公司，住所地如东县。被执行人：张勇，男，1969年3月31日出生，汉族，住如东县。申请执行人南通东大物流有限公司与被执行人张勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0623民初1023号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通东大物流有限公司欠款41600元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以未付欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告张勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。申请标的为人民币42020元，执行费为530元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于9月25日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年8月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于2020年8月31日扣押张勇ＶＩＶＯ手机交网拍公司竞卖得款630元，2020年10月20日扣划张勇建行账户存款1012元，合计履行1642元，扣交执行费530元，余款1112交付申请人。4、2020年9月1日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年9月1日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年9月1日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息。7、2020年8月3日，执行人员前往如东县马塘镇王渡村四组44号张勇住处上门执行，未查到可供执行财产。8、2020年10月28日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案还有执行标的40908元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1446号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二日书记员 张溢飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2456号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨国华其他案由中，本院对被保全人杨国华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4235号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：吕春红，男，1973年2月1日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吕春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理冇限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十一月九日 书记员  张圆满 ? ?
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4313号原告：郭梦阳，男，汉族，1990年12月8日生，住河南省嵩县。原告：何洋洋，女，汉族，1998年12月6日生，住河南省南召县。原告：李朝会，女，汉族，1979年7月24日生，住河南省南召县。原告：李佳，女，汉族，1993年2月17日生，住河南省永城市。原告：李卫利，女，汉族，1980年12月14日生，住河南省浚县。原告：刘妮，女，汉族，1986年2月23日生，住河南省鲁山县。原告：马春霞，女，汉族，1973年6月16日生，住河南省杞县。原告：师国枝，女，汉族，1982年2月15日生，住河南省原阳县。原告：王庆庆，女，汉族，1986年8月28日生，住河南省灵宝市。原告：许晓楠，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省郏县。原告：杨树娟，女，汉族，1988年1月4日生，住河南省驻马店市驿城区。原告：张芬红，女，汉族，1988年2月17日生，住河南省辉县。十二原告共同委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。被告：河南嘉淮足浴服务有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路****楼附**楼，统一社会信用代码：91410108MA46LRNQ7H。法定代表人：张磊，该公司总经理。原告郭梦阳、何洋洋、李朝会、李佳、李卫利、刘妮、马春霞、师国枝、王庆庆、许晓楠、杨树娟、张芬红与被告河南嘉淮足浴服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭梦阳、何洋洋、李朝会、李佳、李卫利、刘妮、马春霞、师国枝、王庆庆、许晓楠、杨树娟、张芬红撤诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  刚银莹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1204号申请执行人：许明斌，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：肖乾洪，男，1985年3月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：李金兰，女，1962年5月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人许明斌诉被执行人肖乾洪、李金兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 珍
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初885号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人陈某某，男，汉族，1989年12月14日出生。 指控内容 2020年6月12日22时许，被告人陈某某酒后驾驶机动车沿未央路由南向北行驶至未央路与凤城一路十字路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某被查获时血醇浓度为113.65mg/100ml。辩护意见    被告人认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检一部刑诉【2020】509号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     魏  琼  二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    吴  红         1
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10747号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。 法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯胜仲,浙江泽商律师事务所执业律师。 被告：慈溪市龙山燕清化妆品店，住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路**，统一社会信用代码92330282MA2EH8TC05。 法定代表人：李燕清。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告慈溪市龙山燕清化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  马佳怡 代书记员  陆思含
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审166号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：陈玉明，男，1949年9月8日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第220号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第220号行政处罚决定，对陈玉明未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的470.87平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。另查明，定兴县自然资源和规划局在查处过程中，对被申请执行人履行行政处罚决定催告书未进行有效送达，程序违法。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第220号行政处罚决定书，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对定兴县自然资源和规划局作出的定自规地决字（2019）第220号行政处罚决定书不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史国华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 ：宋国杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4877号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：韩军勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告韩军勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告韩军勇下落不明，本院采取公告方式向韩军勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告韩军勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令韩军勇向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为157239.55元及利息19147.55元，合计176387.10元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由韩军勇承担。事实与理由：2017年3月28日，被告韩军勇在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000917的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额157500元，贷款期限自合同2017年3月28日至2018年3月28日，贷款月利率为0.50751%；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年3月28日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但韩军勇并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，韩军勇尚欠光大银行武汉分行借款本息合计176387.10元。韩军勇未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求韩军勇立即履行还款义务。被告韩军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年3月28日，韩军勇通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，韩军勇在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716000917的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为157500元，贷款月利率0.50751%，贷款期限自合同2017年3月28日至2018年3月28日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；韩军勇逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为50%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。韩军勇逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求韩军勇立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向韩军勇指定的账户发放本合同项下借款，但韩军勇并未按合同约定履行还款义务，其自2018年3月28日逾期还款，截至2020年7月21日，韩军勇尚欠光大银行武汉分行借款本金157239.55元及利息19147.55元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716000917的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向韩军勇发放贷款157500元，已尽到合同义务；而韩军勇未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于韩军勇偿还欠款本金157239.55元及至2020年7月21日的利息19147.55元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金157239.55元：二、被告韩军勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息19147.55元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以19147.55元为基数，按合同约定的标准计算）。被告韩军勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，公告费17.14元，由被告韩军勇负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告韩军勇随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4666号申请执行人：杨玉梅，女，1962年12月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：安霞，女，1968年10月31日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人杨玉梅与被执行人安霞民间借贷纠纷一案中，现因申请人意愿与被执行人私下进行协商，申请人自愿提出撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执4666号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二○二〇年十一月月二十七日书记员  黄 达
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执573号 申请执行人：蔡小容，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住成都市青羊区。 委托代理人（特别授权）：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨桂珍，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。 被执行人：井研县宏诚达运输有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇（现变更为研城街道办事处）城北街**，统一社会信用代码：91511124323362719M。 法定代表人：王新强，经理。 本院在执行蔡小容依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初936号民事判决书申请执行杨桂珍、井研县宏诚达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人杨桂珍、井研县宏诚达运输有限公司应向申请执行人蔡小容连带赔偿各项损失人民币72819.24元及迟延履行期间的债务利息，由二被执行人在2020年11月5日支付申请执行人人民币12819.24元，余款由二被执行人从2020年12月起在每月25日前支付申请执行人人民币10000.00元，直至付清赔偿款为止，申请执行人蔡小容自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币2985.00元和申请执行费人民币992.00元，由被执行人杨桂珍、井研县宏诚达运输有限公司负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初936号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月九日 书记员  王昆
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2288号 申请执行人：张宏，男，1984年10月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李军，男，1970年6月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人张宏与被执行人李军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初5121号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行150,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8905号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐肖飞，男，1984年2月4日出生，住河北石家市赵县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐肖飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6452号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐肖飞支付本金111525.80元及息费、一审案件受理费1265元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6452号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监49号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。 法定代表人：王旭。 被执行人：乌兰察布市圈子广告传媒有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：李金花。 本溪法信法律咨询服务有限公司与乌兰察布市圈子广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪法信法律咨询服务有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由辽宁省振兴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 本院民事判决书由辽宁省振兴区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  付金波 执行员  于丕健 执行员  程继文 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冠群
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初303号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王书克，男，生于1974年2月28日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，同年8月19日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人王书克犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人王书克到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师郎晓笛为王书克提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月13日22时57分许，被告人王书克与王某等人在王洛镇王洛街“腾飞饸烙面”饭店饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车，并与饭店老板发生争执被举报，在该饭店门口被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王书克血液中乙醇含量为102.17mg/100ml，已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人王书克在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有证人闫某、王某、张某的证言、查某、酒精呼吸测试单、监控照片、呼吸测试照片、当事人血样采集照片、襄城县人民医院抽血证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、指认车辆照片、许昌建安司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书克醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王书克犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人王书克认罪认罚并签字具结，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王书克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年十一月五日书记员  董梦莺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1487号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈琪其他案由中，本院对被保全人陈琪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1318号 申请执行人：安庆市天宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区北正街****，统一社会信用代码913408007117968424。 法定代表人：章国成，总经理。 被执行人：袁兵贤，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 被执行人：谢红霞，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在执行××人安庆市天宝房地产开发有限责任公司与被执行人袁兵贤、谢红霞追偿权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人代偿款等。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初1880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2724号原告：胡为新，男，1967年7月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告胡为新与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告胡为新于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡为新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡为新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡为新承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月十日书记员  熊 沁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1076号 申请人：谭恩菊，女，汉族，1957年1月27日出生，住四川省武胜县。 被执行人：刘艳红，女，汉族，1986年5月8日出生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终576号民事判决书受理谭恩菊申请执行刘艳红健康权纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的48359.9元及利息，一审案件受理费200元，已执行9124.97元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3292号上诉人（原审被告）：丹阳市陵口镇运河刀模厂，统一社会信用代码92321181MA1NBPJQ18，经营地：丹阳市陵口镇大桥**。经营者：张水英，系该厂厂长。上诉人（原审被告）：张水英，女，1963年5月10日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行，统一社会信用代码：91321181079920140J，住所地丹阳市陵口镇肖梁路**。负责人：徐琴美，系该支行行长。上诉人丹阳市陵口镇运河刀模厂、张水英因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人丹阳市陵口镇运河刀模厂、张水英在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市陵口镇运河刀模厂、张水英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十一月十七日书记员  孟惠聿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6249号罪犯王高林，男，汉族，1961年7月1日生，大学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年4月8日作出（2014）观刑初字第00080号刑事判决，以被告人王高林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。被告人王高林的所得赃款人民币五十万二千零四十八元和二万美元予以追缴，并上缴国库。被告人王高林不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）宜刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王高林确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月10日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、梁晓涵出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯王高林、证人陈俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王高林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王高林提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯王高林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯王高林入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年4月获表扬奖励五次。2、罪犯王高林陈述及证人陈俊证言证实，罪犯王高林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观刑初字第00080号刑事判决书和安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑终字第00140号刑事裁定书、缴款单据等证据证实，罪犯王高林退缴了全部赃款，没收个人财产十万元已缴纳，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯王高林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月十七日书记员  李小玢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初70号之一本院2020年9月14日对李自玲诉建始县人民政府履行法定职责一案作出的（2020）鄂28行初65号行政判裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书的案号（2020）鄂28行初65号更正为（2020）鄂28行初70号。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十一月三日法官助理廖静书记员屈璐
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4315号 原告:安徽寿县联合村镇银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路与寿六路交口向东20米，统一社会信用代码91341500068068546P。 法定代表人：周仲奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余晓先，该公司客户经理。 被告:李先宏，男，汉族，1971年6月3日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下简称寿县村镇银行）与被告李先宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县村镇银行的委托诉讼代理人余晓先，被告李先宏及其委托诉讼代理人赵志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金99638.05元及利息合计2009.43元（从2020年6月21日至2020年9月22日），本息合计101647.48元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2019年12月4日原告与借款人郭侠光签订《个人循环借款合同》，合同号为第362019120415594号，借款用途是购买肥料。借款期限2019年12月4日至2021年12月3日，单笔借款期限为12个月，合同期限为24个月，年利率为7.83%。双方还约定若被告不按期还款，将由担保人李先宏承担该笔贷款的本息还款，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息及承担诉讼费、律师费等费用。上述合同由郭侠光签订，被告李先宏签署保证函。原告2019年12月4日依约发放贷款借款额度100000元。因借款人郭侠光意外交通事故死亡，经原告多次催要保证人归还贷款本息，截止2020年9月22日被告下剩本息合计101647.48元拒不履行还款义务，其余被告也均未履行相应责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 李先宏辩称，一、被答辩人诉状所称的部分事实与实际情况不符。1、答辩人给郭侠光担保事实是存在的，但是担保的数额不是10万元，而是5万元。2、2019年12月4日，郭侠光要求李先宏给他担保借寿县联合村镇银行贷款，当时约定借款5万元，不是借款10万元，李先宏没有同意给他担保10万元，当时在《个人循环借款合同》上签字时有录像，根本没有签《保证函》，担保人不知道有担保合同，银行方面叫我在一张白纸上签字，有录像为证，原告以种种借口不予查看当时签字时的录像。二、原告应当将借款人在银行存款3万元先行抵付；根据合同第七条，担保人在30日内担保有效，原告若放弃物保，被告不存在担保责任。三、原告诉请的担保数额过高，应予核减，在5万元中抵消3万元后，余下的部分李先宏愿意承担担保责任。原告与郭侠光签订的合同没有向被告出示，担保的10万元没有事实和法律依据，且其自身有过错，应依法减轻答辩人的担保责任。 根据庭审中当事人的陈述、答辩、举证、质证，审理查明的事实为：2019年12月4日,原告与借款人郭侠光签订《个人循环借款合同》，合同号为第362019120415594号，借款用途是购买肥料，借款期限2019年12月4日至2021年12月3日，单笔借款期限为12个月，合同期限为24个月，年利率为7.83%，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息及承担诉讼费、律师费等费用。上述合同由郭侠光签订，被告李先宏签署保证函。李先宏为郭侠光最高融资限额10万元本金及其利息等相关费用提供连带责任担保。原告2019年12月4日依约发放贷款借款额度100000元。截止2020年9月22日郭侠光欠本息合计101647.48元。《个人循环借款合同》第七条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的；六、借款人死亡、失踪、丧失民事行为能力或离婚致其偿债能力受到明显影响的；”，因借款人郭侠光意外交通事故死亡，经原告多次催要保证人归还贷款本息未果，致诉讼来院。 上述事实，有寿县村镇银行营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、郭侠光及李先宏身份证复印件、郭侠光户口本复印件、《个人借款合同》复印件、保证函复印件、寿县村镇银行业务凭证及明细等在卷佐证，足以认定。 本院认为，2019年12月4日,原告寿县村镇银行与借款人郭侠光签订《个人循环借款合同》合法有效，寿县村镇银行已依约履行了放款义务，郭侠光应依约履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因郭侠光意外死亡，寿县村镇银行依法按合同约定要求保证人李先宏偿还借款，本院予以支持。李先宏辩解保证限额是50000元，没有证据证明，本院难以采信。本院依据李先宏签名的保证函内容推定其应承担相应的连带责任。李先宏应偿还借款本息合计101647.48元（本金99638.05元，利息2009.43元，从2020年6月21日至2020年9月22日）及2020年9月22日后的利息，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算至本清息止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李先宏于本判决书生效后二十日内偿还原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金99638.05元，利息2009.43元（从2020年6月21日计至2020年9月22日），合计101647.48元及2020年9月22日之后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由李先宏负担（于本判决书生效后7日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3530号上诉人（原审原告、反诉被告）：王志江，男，1969年3月31日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟华，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。上诉人王志江因与被上诉人李伟华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志江上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.在上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同书》中，第五条明确约定：被上诉人保证该房产权属清楚，有合法购买手续并协助乙方办理过户。但涉案房屋在被上诉人儿子名下，是在办理房产证过程中出售涉案房屋，这足够表明被上诉人在出售房屋的时候存在明显的过错，最终导致房屋不能过户，无法实现合同目的，被上诉人应当承担合同解除的全部责任。2.被上诉人与案外人的债权债务纠纷导致房屋被查封是合同解除的另一原因。无论被上诉人对合同解除是否有主观意愿和行为，只要因为被上诉人的原因导致合同无法履行，被上诉人就应当对因其自身原因导致的合同解除产生的违约责任对上诉人进行全部赔偿。3.被上诉人在庭审中表示涉案房屋钥匙已经交到中间人赵仟的手中，赵仟将钥匙已经交到上诉人手中，自此房屋已经完成了交付，是因为被上诉人不及时办理过户登记进而导致合同履行不能。被上诉人的履行义务在先，被上诉人对办理过户时间一再拖延导致合同解除，被上诉人应当对合同解除承担全部的责任。4.双方当事人在合同中约定了5万元违约金，违约金属于乙方应当被支持的范畴。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。李伟华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有任何的法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王志江向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告偿还原告购房款10万元及违约金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月13日，原告王志江与被告李伟华签订了房屋买卖合同，约定李伟华将在其儿子李若宁名下的坐落于山东省德州市湖滨南路阳光新天地小区1311室房屋以350000元出售给王志江，王志江支付首付10万元，剩余房款250000元由王志江出具借条并于办理过户完毕2日内结清，同时约定任一方违反本合同条款，该方向对方支付违约金50000元。2017年8月13日原告向被告支付首付10000元。后因被告李伟华与案外人孟祥玲民间借贷纠纷导致该涉案房屋于2019年10月25日被河北省景县人民法院查封，原告向河北省景县人民法院提出案外人异议，被驳回。原告因申请查封被告财产购买了中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼责任保险，支付保险费450元。上述事实由原告提交的房屋买卖合同、银行转账记录、收到条及开庭笔录等予以证实。一审法院认为，原、被告双方签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，原告并已按照合同约定支付了首付款，双方房屋买卖合同成立，一审法院予以确认。原告提交的河北省景县人民法院民事裁定书证明因被告李伟华与案外人的民间借贷纠纷导致该涉案房屋于2019年10月25日被河北省景县人民法院查封，致使该房屋买卖合同无法履行，合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，属于合同法定解除的情形之一，故原告主张解除原、被告之间的房屋买卖合同，对此一审法院予以支持。因被告李伟华与案外人的民间借贷纠纷导致该涉案房屋被法院查封，致使原、被告双方的买卖合同履行不能，但此并非被告的主观原因所致，被告并无解除买卖合同的主观意愿和行为，故不能认定被告在该房屋买卖合同的履行中存在过错，故原告主张的违约金一审法院不予支持。被告在合同签订后接受的原告给予的10万元首付款应返还给原告，并应自2017年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告支付保险费450元，由被告李伟华承担。反诉人未缴纳反诉费，故一审法院对其反诉不予审理，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，一审判决如下：一、解除原告王志江与被告李伟华签订的房屋买卖合同。二、被告李伟华返还原告王志江购房首付款10万元，并自2017年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后十五日内一次性付清。三、被告李伟华支付原告保全保险费450元，于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告其他诉讼请求。五、反诉人的反诉按撤诉处理。案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告李伟华承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人要求被上诉人支付违约金5万元的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……本案中，案涉房产登记在未成年子女名下不是合同不能继续履行的根本原因。根据上诉人的陈述，签订《房屋买卖合同书》时案涉房产尚未办理权属证书，其后因本地限售政策，案涉房屋不能进行过户登记。这种情况下，双方当事人均应预知房产交易存在的风险，但双方坚持交易且任由这种状况持续，最终案涉房产因其他民事纠纷被查封，导致合同无法继续履行，双方当事人均有一定的责任。根据上述情况，一审法院综合本案案情，判决被上诉人返还了购房首付款10万元，虽然未按5万元支持违约金，但判决被上诉人按贷款利率承担了利息，符合民事领域的公平原则。因此，对于上诉人主张的5万元违约金，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王志江负担。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘立琛书记员陈艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复167号复议申请人（被执行人）:陈涛，男，1987年6月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（原宾县农村信用合作联社），住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。法定代表人：周革，董事长。复议申请人陈涛不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执异40号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）申请执行陈涛实现担保物权一案中，被执行人陈涛对该院作出的（2019）黑0125执恢277号结案通知书提出异议，认为宾县法院拍卖其名下坐落于宾县宾西镇马家屯七委财富东城A区东商服南往北数11和12门1-2层两处商服，，地下室未在评估之内但（2019）黑0125执恢277号结案通知书将地下室一并交付给买受人，该地下室属于其财产，宾县法院无权处分，请求撤销（2019）黑0125执恢277号结案通知书。宾县法院查明，宾州农商银行与陈涛双方实现担保物权一案，该院于2016年7月22日作出（2016）黑0125民特45号民事裁定书，准许拍卖、变卖被申请人陈涛所有的位于宾县宾西镇马家屯七委财富东城A区东商服南往北数11和12门1-2层，宾州农商银行对所得款项在本金100万元及利息的范围内优先受偿。该案进入执行程序后，经黑龙江天策土地房地产评估有限公司评估作出评估意见书。评估意见书写明鉴定对象的实物状况为：“经现场勘察，鉴定对象两处房产已打通，混合结构，外立面粉刷涂料，外设卷帘门，一层大幅玻璃窗，金属框嵌玻璃门，现为兴隆达种业。一层天棚石膏吊棚，墙面粉刷，铺地砖；二层天棚石膏吊棚，墙面粉刷，铺地砖，木门，塑钢窗。卫生间天棚塑料扣板，墙面贴砖，铺地砖；；地下室毛坯自挖）”。评估房产为建筑面积128.76平方米，价值789,556.00元；127.80平方米，价值783,670.00元，房产价值合计1,573,226.00元。经二次拍卖由买受人王朝宇以1,132,723.00元最高价竞得。该院于2019年10月23日将房屋交付买受人王朝宇,于2019年10月24日作出（2019）黑0125执恢277号结案通知书。写明目标房屋为：位于宾县宾西镇马家屯七委财富东城**东商服南往北数11和12门**房屋及地下室。另查明，买受人王朝宇于2019年11月12日缴纳了各项契税，于2019年12月24日取得上述房屋的不动产登记证。其中的11门127.80平方米房屋的不动产权证号为：黑（2019）宾县不动产权第0011296号；12门128.76平方米房屋的不动产权证号为：黑（2019）宾县不动产权第0011295号。不动产登记证标明总层数：4，所在层数1-2层。争议的地下室进出口在11号门一楼室内楼梯下方。买受人王朝宇已经实际占有使用。再查明，（2019）黑0125执异82号执行裁定，认为陈涛主张的地下室系自挖无产权，与拍卖的产权房屋为一个整体。黑龙江天策土地房地产评估有限公司经现场勘察并在评估报告中载明鉴定对象的实物状况包含地下室毛坯（自挖）。该院作出的（2019）黑0125执恢277号结案通知书无有不当之处。故驳回了异议人陈涛的执行异议。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复议审查后认为，宾县法院委托评估机构对争议房产作出的评估报告结论未就地下室的价值作出评估，宾县法院所作出的拍卖裁定、交付裁定均未涉及地下室部分。因该案系对实现担保物权特别程序的执行，故应查清担保财产是否包含地下室，以及查封、评估、拍卖时是否包含地下室的情况予以说明。但宾县法院仅以评估报告中对实物状况描述中提到地下室，故在结案通知书中对地下室作出处分陈述并无不当为由驳回陈涛的异议主张属于认定事实不清而撤销（2019）黑0125执异82号异议裁定，发回宾县法院重新审查。宾县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该案现已经执行完毕，拍卖的房屋11号门、12号门连同地下室已经实际交付给买受人使用，且房屋产权已经变更到买受人王朝宇名下。争议的地下室价值问题不再属于执行异议的审查范围，可另行提起民事诉讼。故裁定驳回异议人陈涛的异议申请。复议申请人陈涛向本院申请复议称，撤销（2020）黑0125执异40号异议裁定、（2019）黑0125执恢277号结案通知书，确认位于宾县宾西镇马家屯七委财富东城A区东商服南往北数11和12门1-2层的地下室未在评估拍卖之内，，地下室应归其所有事实及理由：首先，不论之前的银行贷款抵押行为还是执行过程中的查封、评估和拍卖行为，都不涉及地下室。直到2019年10月24日宾县法院作出（2019）黑0125执恢277号结案通知书及告知书，才第一次提到了地下室，并直接将该地下室作为执行拍卖标的物之一与11门和12门1-2层房屋一并转移给买受人王朝宇。陈涛收到结案通知书后即提出执行异议，积极维权，并非宾县法院所述在执行终结之前不提出异议，而是执行案件终结且履行完毕后才提出的异议。其次，陈涛与买受人王朝宇现仍就地下室的权属问题存有争议。最后，本案执行程序尚未终结，，地下室归属问题尚未解决若执行程序就此终结必将导致执行行为错误，损害陈涛的合法权益。案涉地下室不再查封、拍卖范围内，宾县法院无权在结案通知书中擅自处分地下室。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。本院认为，（2019）黑0125执恢277号案件的执行依据是（2016）黑0125民特45号民事裁定书，该生效裁定书所涉执行事项为准许拍卖、变卖陈涛所有的位于宾县宾西镇马家屯七委财富东城A区东商服南往北数11和12门1-2层（房屋所有权证号：宾房权证宾西字第**，宾房他证字第××号，建筑面积127.80平方米；宾房房权证宾西字第**，房他证字第××号，建筑面积128.76平方米），申请人宾州农商银行对所得款项在本金100万元及利息的范围内优先受偿。据此，该案在执行中均是对二处商服进行评估并确定的拍卖价格，交付裁定中并未涉及地下室，且执行行为应是对发生法律效力的法律文书进行的执行，故宾县法院所作（2019）黑0125执恢277号结案通知书“……拍卖、变卖被申请人陈涛所有的位于宾县宾西镇马家屯七委财富东城A区东商服南往北数11和12门1-2层房屋及地下室”中的“地下室”没有事实及法律依据。陈涛异议主张地下室未在评估拍卖之内，应撤销宾县法院作出的（2019）黑0125执恢277号结案通知书的理由成立，宾县法院裁定驳回陈涛异议申请显属不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执异40号异议裁定；二、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125执恢277号结案通知书。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十一月二十日书记员  房 雷
陕西省定边县人民法院民 事 判决 书 （2020）陕0825民初5948号 原告：马某某，男，1978年12月2日出生，汉族，住定边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：王某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住定边县XX镇XX花园XX店。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：刘某某，女，1977年3月4日出生，汉族，住定边县XX镇XX花园XX店。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马某某与被告王某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款50000元，利息22500元，共计72500元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，二被告因经营文具店向刘某某借款50000元，月利率为1.5%，由原告担保。被告借款后，向刘某某清偿借款利息36750元，截止2020年8月1日，被告还欠刘某某借款本金50000元，借款利息22500元，债权人刘某某向原告催促索要借款，原告代二被告向债权人刘某某偿还借款本金50000元，利息22500元，共计72500元。垫付后，经原告多次向二被告索要未果，诉至法院。原告马某某向法庭提交以下证据：证据1是借据一支，证明2014年1月1日，二被告向刘某某借款50000元，约定月利率为1.5%，由原告担保的事实。证据2刘某某出具的证明一份，证明原告代替二被告向刘某某偿还借款本金50000元，利息22500元的事实。被告王某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院依职权向定边县婚姻登记处调取二被告补发结婚登记证审查处理表一份、二被告离婚登记审查处理表一份。原告对本院调取的二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表真实性无异议，认为本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。本院对原告马某某所举证据及本院调取的证据作如下认定：原告所举借据一支、债权人刘某某出具证明一份，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院对真实性予以确认，能够证明原告替被告王某某偿还借款本息的事实。本院依职权在定边县婚姻登记处调取二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表系婚姻登记部门出具的二被告结婚及离婚信息，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月1日，被告王某某因需要资金周转，向债权人刘某某借款50000元，约定月利率为1.5%，由原告马某某担保。借款后，被告王某某分数次向债权人刘某某清偿借款利息36750元，借款本金及其余利息经债权人向借款人被告王某某及担保人原告马某某多次索要，被告王某某未向债权人偿还借款，由担保人本案原告马某某于2020年8月1日替被告王某某向债权人刘某某偿还借款本金50000元，借款利息22500元，共计72500元。原告代替被告王某某向债权人刘某某偿还借款后，认为被告王某某向刘某某借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故多次向二被告索要垫付款未果，诉至本院，请求依法判决。本案在审理过程中，经计算被告王某某向刘某某借款50000元，月利率按1.5%计算，从2014年1月1日起至2020年8月1日止共计产生利息59250元（750元×79），被告王某某已清偿36750元，下欠利息22500元，与债权人刘某某出具的证明相符。本院认为，原告作为被告王某某的借款保证人，原告为被告王某某承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告要求被告王某某偿还原告代其向债权人刘某某偿还的借款本息共计72500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘某某承担共同还款责任之诉请，因刘某某在原始借据中未签字确认，原告也未提供证据证明被告刘某某有共同借款的意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某垫付款72500元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   闫学峰     二〇二〇年十一月二十五日   书  记  员   刘海浪 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1666号申请执行人：宝丽丽，住辽宁省北票市。被执行人：陈浩，男性，住沈阳市铁**。申请执行人宝丽丽与被执行人陈浩借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本院已轮候查封被执行人名下位于皇姑区××路房屋，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1666号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十一月十八日书记员  孙国焕
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初817号 原告：新晃县三毛打印店，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码92431227NA4NB4PX59。 经营者：曾霞，女，1987年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省新化县。 被告：新晃县晃农农业开发有限公司，住，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县红旗路****一社会信用代码91431227MA4PT4HH3E。 法定代表人：陈明。 原告新晃县三毛打印店与被告新晃县晃农农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新晃县三毛打印店于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新晃县三毛打印店在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县三毛打印店撤诉。 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告新晃县三毛打印店负担。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初105号原告黄支南，男，汉族，1953年7月16日生，住项城市。委托代理人杜翠兰，女，汉族，1956年4月13日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄支南诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告黄支南向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告黄支南撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄支南撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十七日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执393号之二 申请执行人：沧州市市政工程股份有限公司，统一社会信用代码91130900082694439R，住所地河北省沧州市新华区黄河东路**。 法定代表人：吴英彪。 被执行人：李国民，男，汉族，1979年8月16日出生，现住河北省沧州市黄骅市。 关于申请执行人沧州市市政工程股份有限公司与被执行人李国民买卖合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1847号民事判决书已发生法律效力。2020年5月12日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李君仪
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执147号贺晓飞：贺晓飞与房鹏宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年11月20日将该款转付给贺晓飞。至此，贺晓飞向本院申请执行的（2019）晋1030民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7277号原告：向兰，女，1992年7月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李娜，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告向兰与被告李娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日，向兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按向兰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向兰负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月十日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8820号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王宏宾，男，1978年4月20日出生，住河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宏宾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6353号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王宏宾支付本金243793.80元及息费、一审案件受理费2479元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6353号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保738号申请人：孙欢，男，1993年10月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张姗姗，女，1991年3月13日出生，汉族，禹城市号。申请人孙欢与被申请人张姗姗民间借贷纠纷一案，申请人孙欢于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结张珊珊银行存款50万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张姗姗名下银行存款50万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇二〇年十一月二日书记员  于 鑫
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初3150号原告：张林，男，汉族。被告：李韩庆，女，汉族。 原告张林与被告李韩庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。   审  判  员      高    翔  00二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员      孙 皓 玥  1
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2626号 原告：杨晓杰。 被告：张侃。 原告杨晓杰与被告张侃所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓杰到庭参加了诉讼，被告张侃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于三原县交大康桥小区8号楼2单元601号房屋所有权归原告所有；2、被告张侃依法配合原告办理房屋所有权转移登记手续；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原被告于2005年12月23日在三原县民政局办理结婚登记手续。2011年10月13日因夫妻感情不和签订《自愿离婚协议书》，并办理离婚登记手续。2005年12月27日原告与西安交大康桥房地产开发有限公司签订了一份房屋买卖合同，购买了交大康桥小区8号楼2单元601号房屋，2006年5月22日取得该房屋的所有权证。2011年12月13日双方在离婚协议书中约定，上述单元房归原告所有，位于西安市农业厅家属院的单元房归被告所有。至今原被告未办理涉案房屋的产权变更登记手续，原告尚未取得完全属于自己的产权。2020年9月中旬开始，原告多次与被告沟通，希望被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，遭到被告拒绝。无奈之际，只得提起诉讼，敬请贵院依法裁判。 被告张侃经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、离婚登记审批处理表一份；2、自愿离婚协议书一份；3、商品房买卖合同一份；4、房权证三字第******号房屋所有权证一份。证明涉案房屋系原被告婚后购买，原被告离婚时双方约定涉案房屋的所有权归原告所有，并要求被告配合原告办理涉案房屋系原告个人所有的相关变更登记手续。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本院当庭出示在三原县不动产登记中心调取的房权证三字第******号房屋的档案信息。 原告对该档案信息无异议，予以认可。 本案查明的事实如下：原被告于2005年12月23日依法登记结婚。2005年12月27日原告与西安交大康桥房地产开发有限公司签订了位于三原县交大康桥小区8号楼2单元601号房屋的商品房买卖合同。后杨晓杰及其配偶张侃向房屋登记部门提交了私有房屋权属登记申请，2006年5月22日三原县城镇房屋产权发证办公室向原告颁发了房权证三字第******号房屋的所有权证。2011年11月13日原被告在三原县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时约定涉案房屋所有权归原告杨晓杰所有。现原告诉至法院，要求确认房权证三字第******号的房屋所有权归原告所有，被告配合原告将房权证三字第******号的房屋所有权变更登记至原告个人名下的相关手续。 本院认为，原被告签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，且在三原县民政局婚姻登记处备案，本院对其真实性及合法性予以确认。根据原告提供的自愿离婚协议书及法院调取的涉案房屋的登记信息，能够证明涉案房屋在原被告婚姻存续期间系夫妻共同财产，离婚后归原告个人所有。被告理应配合原告办理房屋所有权变更登记至原告个人名下的相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、位于三原县交大康桥小区8号楼2单元601号房屋（房权证三字第******号）所有权归原告杨晓杰个人所有； 二、限被告张侃于判决生效后立即配合原告杨晓杰办理位于三原县交大康桥小区8号楼2单元601房屋（房权证三字第******号）所有权变更登记至原告个人名下的相关手续。 诉讼费100元减半收取50元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田敏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破申26号 申请人：匡东梅，女，1991年11月26日生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：张家港市品信纺织有限公司，住所地张家港市大新镇。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 本院在执行过程中，经匡东梅申请，于2020年8月17日决定将张家港市品信纺织有限公司（以下简称品信公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。后经补证，本院于2020年10月12日对品信公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。品信公司在被申请破产清算异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：品信公司成立于2010年10月20日，住所地张家港市大新镇，注册资本50万元，股东为赵波、陶婕。经营范围为聚纺织品、服装、箱包加工、销售；服饰购销等业务。执行中查明，截止2020年3月4日，品信公司账户存款余额为50137.75元，已被其他法院冻结；公司名下有一辆奥迪牌机动车，已被本院查封并扣押。品信公司涉诉案件30余件，涉诉标的共计400余万元。其中在本院主要涉及劳动报酬纠纷案件20余件，涉及金额20余万元，目前均未履行。申请人匡东梅对品信公司享有到期债权未获清偿。 本院认为：品信公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港市大新镇，本院对此具有管辖权。申请人匡东梅对品信公司享有到期债权，品信公司在本院有未了债务案件二十余件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理匡东梅对张家港市品信纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  缪春霞 审判员  朱麒达 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆晶晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2147号之二申请执行人：赵卫东，男，汉族，1970年2月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：黄金龙，男，汉族，1948年3月21日生，住泰兴市。关于申请执行人赵卫东与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏1283民初5822号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄金龙于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵卫东借款人民币50000元及利息（自2019年6月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，保全费540元，保险费500元，公告费600元，合计2690元，由被执行人黄金龙负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人蒋平华，其称诉讼中已保全了被执行人的银行账户，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人黄金龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月23日、10月15日、11月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月24日依法冻结了被执行人黄金龙名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额4900元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月26日，本院依法将被执行人黄金龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄金龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月20日，本院至被执行人黄金龙位于泰兴市××路××室的住所进行调查，但未能查找到该地址，亦未发现黄金龙的下落和可供执行的财产。后本院向泰兴市不动产登记中心进行查询，未能发现泰兴市××路××室的房产登记信息。6.本院又电话联系申请执行人的委托诉讼代理人蒋平华，其表示不清楚该地址在哪儿，被执行人黄金龙可能在上海，本案审理时亦是通过公告送达的方式向黄金龙送达相关法律文书的。7.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人蒋平华告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄金龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人4900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5822号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  朱潇潇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9649号原告：金春妹，女，1960年4月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。被告：缪养林，男，1970年1月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：廖建秋，女，1970年10月1日出生，汉族，住瑞安市。原告金春妹与被告缪养林、廖建秋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款35万元并赔偿利息损失（其中借款本金30万元截至2019年10月1日为18353.35元，自2019年10月2日起按月利率1.3815%计算至实际偿还日止；其中借款本金5万元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止）。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡一帆到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告缪养林与被告廖建秋系夫妻关系，原告金春妹与被告缪养林、廖建秋系朋友关系。2018年11月初，两被告因资金周转需要要求向原告借款30万元，因原告没有多余资金，于是两被告与原告商量以原告作为借款人、以被告廖建秋作为担保人向台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（以下简易台州银行塘下支行）贷款30万出借给两被告，贷款利息等均由两被告支付。2018年11月7日，原告与被告廖建秋与台州银行塘下支行签订借款合同后，台州银行塘下支行即向原告发放贷款30万元；原告收到贷款30万元后即通过转账方式交付两被告，被告缪养林于2018年11月9日向原告出具收条与借条各一份。银行贷款发放后，两被告支付部分利息后未再按约支付利息，台州银行塘下支行遂诉至本院，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0381民初12084号民事判决书，判决原告金春妹偿还台州银行塘下支行借款本金30万元、期内利息18051.6元、逾期利息及复利（截至2019年10月1日期内利息复利为301.75元，之后逾期利息以本金30万元为基数、复利以期内欠息18051.6元为基数，均自2019年10月2日起按月利率1.3815%计算至实际履行之日止），被告廖建秋在37.5万元范围内承担连带清偿责任。判决履行期满后，被告廖建秋未履行担保责任；原告于2019年12月27日偿还台州银行塘下支行借款本金5万元。截至2019年12月26日，原告应支付台州银行塘下支行利息为30234.34元，2019年12月27日之后还需以借款本金25万元为基数按月利率1.3815%支付利息。除上述借款外，被告缪养林另于2018年11月30日向原告借款5万元，至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪养林、廖建秋于本判决生效之日起十日内偿还原告金春妹借款本金35万元并赔偿利息损失；借款本金30万元的利息损失截至2019年12月26日为30234.34元，自2019年12月27日起，其中以借款本金25万元为基数按月利率1.3815%、以借款本金5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至实际偿还日止；借款本金5万元的利息损失从2018年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7568元，减半收取3784元，由被告缪养林、廖建秋负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费7568元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十一月十三日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执354号之七被执行人：席敏，女，汉族，1975年06月04日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人席敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人席敏在62×××10账户内余额人民币13.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人席敏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2084号 申请执行人:殷术玲。 被执行人：张庆桂、赵晓举。 本院在执行申请执行人殷术玲与被执行人张庆桂、赵晓举借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特193号民事裁定书确定被执行向申请执行人支付借款210000元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特193号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李晓军 书记员张海涛
结案报告 （2020）晋0822执恢116号 关于（2016）晋0822民初1111号民事判决书，我院于2020年10月16日恢复执行，划拨被执行人7873.41元，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1976号申请执行人：王小丹，女性，1987年08月07出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人王小丹申请执行的（2019）辽0191民初6561号民事判决书与被执行人王小丹与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6561号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6051号申请执行人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路**，统一社会信用代码91500106203089690L。法定代表人：魏巨强，重庆金华电器成套有限公司执行董事。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园一社会信用代码91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，重庆紫光新科化工开发有限公司总经理。重庆金华电器成套有限公司与重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1702号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，已被本院轮候查封，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月16日，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司应向申请执行人支付货款275224.78元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十一月十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6731号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：刘元利，男，1976年11月7日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告刘元利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘元利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告刘元利的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十一月十三日书记员  张凤军
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执856号申请执行人:朱美江，女，1957年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:邓龙国，男，1952年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱美江与被执行人邓龙国民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初1263号民事调解书确定的内容，案件应执行标的为156200元及利息，案件受理费1717元，执行费2243元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已轮候冻结被执行人的退休金收入及银行存款，并查封了被执行人邓龙国（与谭大妹共有）的房屋。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执856号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十一日书记员 陈继井
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12667号 原告田定贵。委托代理人曾益梅。被告曹旭。本院在审理原告田定贵与被告曹旭土地租赁合同纠纷一案中，原告田定贵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田定贵提出撤诉，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告田定贵撤回起诉。本案受理费225元，原告已预交，减半收取112.5元，由原告田定贵承担。                             审  判  员    田秋玲     二0二0年 十一 月 十九 日                              书  记  员    杨  青 1
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1733号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**；电话：18353******。法定代理人：王志光，董事长。被执行人：张涛，男，1982年2月7日生，汉族，住，住禹城市/div>本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1733号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  耿 慧审判员  刘东兴二〇二〇年十一月十一日书记员  王秦栋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7849号 原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹河路商业街****，统一社会信用代码91330225557979770H。 法定代表人：鲍先德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，该公司员工。 被告：孙立，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告孙立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山迅捷物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 1
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1716号申请执行人：李秋萍，女，1998年7月30日出生，汉族，学生，住弥勒市。被执行人：李伟，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李秋萍与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月7日作出（2020）云2504民初723号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李伟未履行判决书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人李秋萍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李伟向申请执行人支付36000元，交纳案件受理费362元，执行费440元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月27日对被执行人李伟适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月22日、7月30日、9月27日、10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李伟名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行存款2429元已被本院扣划支付申请执行人，被执行人李伟名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院于2020年7月23日、7月29日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李伟不动产登记信息，其名下位于弥勒市的房产已被本院依法查封，无其他可供执行的财产。2020年9月24日，本院到被执行人住所地调查了解，被执行人李伟女儿告知本院，其父亲患有急性脑梗死，不能动，意识偶尔清醒，本院上述查明的房产已在云南弥勒农村商业银行股份有限公司竹园支行办理过抵押贷款，被执行人李伟妻子仅靠一个小卖铺维持生计，且尚有一个老人需要赡养，两个女儿均已出嫁，无其他财产可供执行。本案申请标的36000元，执行到位2429元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李伟其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李伟患有急性脑梗死，其名下确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓祥
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3302号 原告：余金胜，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：叶启昆，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告余金胜与被告叶启昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余金胜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，余金胜自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余金胜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余金胜负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1309号申请执行人：刘成娥，女，1967年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代表人：李彪，该公司总经理。被执行人：徐州天元纸业有限公司，统一社会信用代码576745144，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟昭柱。申请执行人刘成娥与被执行人徐州天元纸业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2018】第181号民事判决书。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计3688元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日书记员  王佳晨
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异139号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：杜同乐，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：张鹏飞，男，生于1981年7月5日，汉族，住岐山县益店镇，现住西安市雁塔区。被执行人：罗健，女，生于1984年2月16日，汉族，原籍湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张鹏飞、罗健借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十一月十二日书记员  樊金涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1686号 申请执行人，包玉华，女，1973年12月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，张富，男，1971年10月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 关于包玉华与张富买卖纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，经执行，于2020年11月26日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姬庆
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1525号 申请执行人张江浩，男，1986年11月21日出生，汉族，任丘市。 被执行人王红彬，男，1979年4月26日出生，汉族，任丘市。 被执行人邢月峰，男，1978年7月25日出生，汉族，任丘市。 申请人张江浩与被执行人王红彬、邢月峰民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1771号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还4.982万元，缴纳执行费647元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到财产。 四、2020年7月29日本院执行法官到被执行人住所地查询，未查询到财产。 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人名下有银行存款并扣划，现以发放给申请执行人。 六、2020年9月15日，本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王红彬、邢月峰限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1771号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋立冬
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终300号 上诉人（原审被告）:刘振冈，男，1976年2月23日生，满族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:许哲宇，男，1990年6月12日生，蒙古族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。 上诉人刘振冈因与被上诉人徐某股权转让纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6276号民事裁定，向本院提起上诉。 刘振冈上诉称，案涉《委托管理协议》内容与特许经营相类似，类似案件因是特许经营纠纷被移送大连市西岗区人民法院审理。本案虽是股权转让纠纷，但涉及股权所在公司的经营模式为特许经营模式，故请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因股权转让而产生的纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于大连市中山区，故大连市中山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。