wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15080号上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：崔岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁卓越建设工程有限公司，，住所地沈阳市沈北新区道义三街**法定代表人：李惊利，该公司负责人。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳惠天热电股份有限公司因与被上诉人辽宁卓越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳惠天热电股份有限公司上诉请求:1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》第七条约定：“工程竣工验收合格后支付合同价款的50%，结算审核工作结束后7日内按工程终审值开具全额建筑业统一发票后，支付到工程总造价的70%；一年后付20%，工程终审值的10%作为质保金，二年质保期结束后，如无违反本合同约定，一次性结清。2015年12月15日，被上诉人向上诉人出具了大发票，按照该约定诉讼时效的起算点从2016年12月15日开始起算，被上诉人已经丧失了胜诉权。二、工程存在质量问题。原审法院查明的工程验收合格时间为2015年11月1日，被上诉人并没提交证据来证明该时间为验收合格日期。工程虽然进行了验收，但是工程存在诸多的质量问题，上诉人多次要求被上诉人进行维修，至今未解决。此外，上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》并无利息约定条款，按照法律规定，质保金不存在利息支付问题。辽宁卓越建设工程有限公司辩称,同意一审判决。辽宁卓越建设工程有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即向原告支付建筑施工款112000元及利息；二、返还质保金56000元及利息；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月2日，原、被告签订工程施工合同，工程名称为沈阳地铁九号线一期工程热力管线迁改工程应昌街一级网（二标段）。该工程竣工日期为2015年10月10日，验收合格时间为2015年11月1日，质量保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起算。该工程总工程款557821元，被告已经支付390474.7元，剩余167346.3元工程款未支付，其中包括55782.1元质保金和111564.2元工程余款。工程施工合同中付款方式为工程竣工验收合格后支付合同价款的50%，结算审核工作结束后七日内，按工程终审值开具全额建筑业统一发票后，支付到工程款合同总价的70%，一年后付20%，工程终审后10%作为质保金，二年质保期结束后，无违反本合同约定，一次性结算，付款凡事为网银、支票或承兑汇票”。被告在工程完工后，分别于2016年1月27日、2017年2月8日向原告支付工程款334692.6元和55782.1元。被告剩余工程款及质保金未付，原告诉至本院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同约定被告支付到工程款合同总价的70%，一年后付20%，工程终审后10%作为质保金。根据被告的付款时间，最后一笔即付到70%的工程总款时间为2017年2月8日，故被告应在2018年2月8日向原告付剩余20%工程款；应在工程竣工验收之日2015年11月1日的两年后即2017年11月1日付工程质量保证金，根据法律规定，原告主张的剩余20%工程款及质保金均未超过诉讼时效，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩称由于原告的工程存在质量问题的意见，本院认为，原告的工程已经经过验收并由原告及监理单位出具工程竣工验收报告，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告抗辩称双方签订的工程施工合同未约定利息，原告主张利息不应得到支持的意见，本院认为，原告向本院主张的剩余工程款及质保金的利息实为被告逾期支付的工程款及质保金的利息，故原告的诉请应得到支持，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽宁卓越建设工程有限公司工程款111564.2元及利息，利息以111564.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月9日起至全部工程款付清时止；二、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辽宁卓越建设工程有限公司质保金55782.1元及利息，利息以55782.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2017年11月2日起至全部质保金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人已依照《工程施工合同》的约定履行完毕施工义务，上诉人应当依约支付工程款。关于上诉人提出的本案已超过诉讼时效的问题，根据双方签订的《工程施工合同》第七条的约定，“按工程终审值开具全额建筑业统一发票后，支付到工程总造价的70%；一年后付20%”，上诉人向被上诉人支付到工程总造价70%的时间为2017年2月8日，一年后付20%的时间应为2018年2月8日，被上诉人于2020年5月6日立案起诉上诉人并未超过诉讼时效，一审判决并无不当。关于上诉人提出的案涉工程存在质量问题，根据《工程竣工验收证明》来看，验收日期为2015年11月1日，备注处载明“工程质量合格”，并有上诉人方加盖公章，现上诉人提出案涉工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，根据举证责任分配原则，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人提出的不应支付利息的问题，双方虽然未在合同中约定利息，但被上诉人的诉讼请求要求上诉人支付的利息为上诉人逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，沈阳惠天热电股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4178元，由沈阳惠天热电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十一月二十六日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1058号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人罗金墩，曾用名罗宝章，男，1985年11月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯赌博罪于2019年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月12日刑满释放。现因本案于2020年7月19日被抓获，次日被石狮市公安局监视居住。 本院于2020年10月30日以（2020）闽0581刑初1058号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人罗金墩开设赌场一案中止审理。 经查，本案不能抗拒的原因已消除，具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执362号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：熊芳,女,汉族,1990年9月5日出生,住四川省西昌市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行熊芳仲裁裁决纠纷一案，衢仲仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69072号裁决书已发生法律效力，因被执行人熊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查，被执行人熊芳住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢仲仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69072号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4087号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。本院受理申请执行人杜旎与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7022号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 王金荣
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1125号原告张刚，男，汉族，1975年10月18日生，住南京市雨花台区。被告南京市公安局交通管理局高速公路二大队，住所地南京市二桥收费站西侧大院。本院在审理原告张刚诉被告南京市公安局交通管理局高速公路二大队道路交通管理行政处罚一案中，原告张刚于2020年11月12日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张刚自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚负担。审 判 员  谢 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  贾新振书 记 员  袁 苏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢121号之五申请执行人：秦某某，男，1953年2月17日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈某某，男，1968年2月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：孙某，女，1963年2月9日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住宝丰县。秦某某与陈某某、孙某、宋某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2014)宝民初字第1080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；“一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款1800000元及利息200000元；二、被告孙某、宋某某对上述本息承担连带赔偿责任，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，被告陈某某、孙某、宋某某负担”。因陈某某、孙某、宋某某未按上述生效法律文书履行义务，秦某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某某、孙某、宋某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人陈某某、孙某、宋某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.该案在执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0421执恢121号之二执行裁定书，拍卖被执行人孙某丈夫朱国平名下的豫Ｄ×××**号梅赛德斯牌-奔驰牌汽车一辆，2020年9月16日，刘某某以145100元价格竞买成功，现申请执行人秦某某已将属于被执行人孙某的部分车款70562元领取。2.查明被执行人宋某某名下有存款21.05元，申请执行人表示暂时不领取，暂时冻结。3.查明被执行人陈某某名下有豫Ｄ×××**号桑塔纳牌、豫Ｄ×××**号奥迪牌汽车两辆，申请执行人表示因上述两车去向不明，可将该案终结本次执行程序后，再把上述两车予以查封。4.经我院对三被执行人名下证券、公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对三被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到三被执行人可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71650元，扣缴执行费1088元，剩余70562元已通知申请人领取，本案债权尚余1951150元及利息未能实现。本院认为，除上述已查明财产暂不能处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、孙某、宋某某负有继续向申请执行人秦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十一月二十四日书记员 连帝淇
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0727执347号   申请执行人：向阳清，男。  被执行人：杨军亮，男。   申请执行人向阳清与被执行人杨军亮合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初13号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告杨军亮在2020年6月11日之前支付拖欠原告向清阳的劳务费11080元。因被执行人杨军亮未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向阳清向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的额11080元。   本院在执行中：   一、本院向被执行人杨军亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人杨军亮逾期未实际履行。   二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杨军亮的财产提起查询，查询结果显示：被执行人杨军亮在银行有零星存款，并且杨军亮名下的多个账户被凤县人民法院和西安市雁塔区人民法院先后进行冻结。无工商登记信息，无有价证券，互联网金融无可用资产。   三、经调查，被执行人杨军亮户系陕西省凤县XX镇XX村村民，家中有四口人，家中住房为四间砖混结构房屋，系被执行人杨军亮父母于2004年修建，杨军亮常年在外，家中无其他收入。本案在执行中查明，被执行人杨军亮名下有田野牌陕GXXXXX轻型普通货车可供执行，本院委托安康市汉滨区人民法院在安康市车管所对该车辆进行了查封，因未实际控制该车辆，本院无法处置。在凤县不动产登记局和略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人杨军亮不动产登记信息。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人杨军亮其他可供执行财产。   四、因被执行人杨军亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨军亮采取限制高消费及有关消费，并在中国执行信息网予以公开。   五、本院向申请执行人向阳清告知了被执行人杨军亮的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人杨军亮其他可供执行的财产线索。   六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人向阳清，申请执行人向阳清对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可但不同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额11080元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初13号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   邢刚   审判员   胡会强   审判员   晏晓春       二〇二〇年十一月十二日                            书记员   李梓豪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6791号原告：张远平,女,1968年8月7日出生,汉族,住安徽省萧县。被告：张全生,男,1972年10月4日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:余冰,女,1974年1月18日出生,汉族,住安徽省萧县。原告张远平诉被告张全生、余冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张远平，被告余冰到庭参加诉讼。被告张全生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张远平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息14400元(以本金8万元,按月息1.5分,从2019年6月13日暂计算至2020年6月13日;之后以本金8万元,按月息1.5分,从2020年6月13日计算至偿清止)，暂合计94400元;2、请求依法判令二被告偿还2017年6月13日至2019年6月13日借款利息28800元;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系,2017年6月13日二被告以家庭用钱为由,向原告借款8万元。2019年6月13日双方结算后,二被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要,二被告仅偿还原告借款利息3000元，剩余本息二被告以各种理由推托。现为维护原告合法权益特诉至法院,请判如所请。张全生未应诉答辩。余冰辩称，其对借款无异议，但目前经济困难，无法一次性偿还，愿意慢慢偿还。张远平针对诉讼请求依法提供了证据，余冰对张远平提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张全生与余冰系夫妻关系，与张远平有亲戚关系。2017年6月13日，张全生、余冰向张远平借款8万元。2019年6月13日经双方结算，张全生、余冰重新向张远平出具借条一份，内容为：“今借到张远平人民币捌万元正，利息1.52017.6.13-2019.6.13利息28800元张全生余冰2019.6.13”。后张远平向张全生、余冰催要借款，张全生、余冰于2019年10月29日偿还借款3000元，余款未付，张远平遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是借贷双方达成借贷合意及记载借款事项的重要凭证。本案中，余冰对借款事实无异议，故双方的借款合同成立并生效。张全生、余冰在张远平催要借款后，仅偿还3000元，对张远平要求张全生、余冰偿还借款本金8万元及相应利息的请求依法予以支持。双方换据时，张全生、余冰尚欠张远平利息28800元，张全生、余冰于2019年10月29日偿还的3000元应当优先抵充利息，抵充后仍欠利息25800元。双方约定的利率为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案的借款合同成立于2019年6月13日，一年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍是17%，双方约定的利率为月息1.5分，即年息18%，超过了上述规定，对张远平诉请的利息应按年利率17%计算。张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张全生、余冰应于本判决生效后十日内共同偿还原告张远平借款本息105800元及其他相应利息（以80000元为基数，自2019年6月13日起至实际清偿之日止，按照年利率17%计算）。二、驳回原告张远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告张远平负担43元，由被告张全生、余冰共同负担1339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年十一月十九日书记员  黄鑫鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2817号原告：赵旭日，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘运琼，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告赵旭日与被告刘运琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月4日，原告赵旭日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵旭日撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵旭日负担。审判员  许卫民二〇二〇年十一月四日法官助理旷敏书记员刘瑶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2934号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：邱雨利，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款13122.48元或等值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院作出的（2020）鲁0883财保809号民事裁定书已经发生法律效力，并立(2020)鲁0883执保2934号案移送本院执行局执行实施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邱雨利银行存款13122.48元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保809号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十一日书记员  朱宁军
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3278号罪犯阿里，男，1958年出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）大中刑初字第53号刑事判决，以被告人阿里犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿里减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日起至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：孙忠军，男,1977年12月28日出生，身份证号码2310271977********，汉族，住虎林市新乐乡新民村。被执行人：孙吉新，男,1967年11月10日出生，汉族，住虎林市新乐乡新民村。被执行人：徐洪章，男,1965年6月28日出生，汉族，住虎林市新乐乡新民村。被执行人：孙忠文，男,1981年10月4日出生，汉族，住虎林市新乐乡新民村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与孙忠军、孙吉新、徐洪章、孙忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9作出（2017）黑0381民初193号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙忠军、孙吉新、徐洪章、孙忠文未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与孙忠军、孙吉新、徐洪章、孙忠文金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘东
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终4592号 上诉人（原审原告，反诉被告）：蔡利平，男，1961年1月25日出生，汉族，陕西省府谷县人。 委托诉讼代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：常永芳，女，1985年1月25日出生，汉族，陕西省府谷县人。 委托诉讼代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人。 蔡利平上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1164号民事裁定书第（一）项，发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：《房产抵押协议》中所涉及的榆林市永鼎小区805室78平米房屋，系榆林市永鼎房地产开发有限公司所有，但是该房屋一直没有办理抵押登记，被上诉人也未实际占有使用该房屋，榆林市永鼎房地产开发有限公司的财产权利并没有被侵犯，故无权提起诉讼。本案也不涉及突破“合同相对性原则”的相关规定，所签合同是上诉人与被上诉人之间的行为与公司无关，故上诉人作为合同相对人，只有上诉人享有主张请求确认合同无效的请求权。上诉人向一审法院提交的录音、录像足以证明在《房产抵押协议》上签字并非上诉人本人的真实意思，是在被上诉人威逼之下所实施，被上诉人以“合法形式掩盖非法目的”的手段，应当认定合同无效。故提起诉讼请求司法确认，一审法院裁定驳回起诉不当，请求二审人民法院予以纠正。 被上诉人答辩称，上诉人是涉案房屋所有公司的董事长，主要股东，其欠我方75万元工程绿化款长达八年，其当时签订的协议是有效的。协议签订后，上诉人又给被上诉人打过2000元，说明其认可抵押合同，抵押协议有效，请求驳回上诉人的上诉人请求。 蔡利平向一审法院起诉请求：1、请求确认《房产抵押协议》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原审法院经审查认为，起诉应符合一定的条件,原、被告主体应当适格。虽然本案所涉房产抵押协议中仅有原告蔡利平的签字，但所涉抵押房产为榆林市永鼎房地产开发有限公司所有,蔡利平又为该公司法定代表人。因此应由榆林市永鼎房地产开发有限公司向被告主张权利。被告提起的反诉中，绿化工程是杨鹏和常永芳共同生意、不应由常永芳单独主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定驳回原告蔡利平的起诉，驳回被告常永芳的反诉。 本院认为，本案《房产抵押协议》所涉房屋的所有权人是榆林市永鼎房地产开发有限公司，上诉人虽然是榆林市永鼎房地产开发有限公司法定代表人，但其不能以自己的名义代替该公司主张权利。故一审以主体不符驳回起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 冯佑贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 申娜娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                       (2020)新2701执保469号 申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国。被申请人：周奕涵，男，1990年8月18日出生，汉族，住博乐市。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周奕涵所有银行账户37294.61元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周奕涵的所有银行账户37294.61元予以保全，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                二O二O年十一月二十三日                                                                                                                            书记员 莫日根
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1044号申请执行人：于海军，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县。被执行人：何东，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。关于申请执行人于海军与被执行人何东民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日作出（2020）辽0321民初353号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：被告何东于本判决生效后10日内给付原告于海军借款11000元并从2019年7月11日起至还款之日止按照年利率24%给付违约金（以11000元为限）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何东承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年9月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月7日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产情况。未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院冻结被执行人何东的银行账户。2020年9月16日，因邮件未妥投，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利，反馈其名下有经销部。2020年9月25日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月19日，本院对其实施限制高消费及有关消费令，并邮寄送达。2020年10月19日，本院到台安县桓洞镇岐春种子经销部的经营场所调查，发现该场所已关闭，无人经营。2020年11月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月27日，本院约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年十一月二十七日书记员  于澍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2874号 原告：四川红圆木业有限责任公司，住所地达州经济开发区斌郎乡木瓜村达竹物流园**楼**。 统一社会信用代码：9151170032711750XE. 法定代表人：代春元。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，生于1990年5月15日，住四川省达州市达川区。 原告四川红圆木业有限责任公司与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，审理中，原告四川红圆木业有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红圆木业有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川红圆木业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费274.元，减半收取137元，由原告四川红圆木业有限责任公司负担。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  罗小旋 人民陪审员  李小琴 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  罗晓云
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初2668号 原告：任宗胜，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：朱向伟，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：朱迪青，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告任宗胜诉被告朱向伟、朱迪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。经本院合法传唤，原告任宗胜无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任宗胜撤诉处理。 案件受理费88元，由原告任宗胜负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴晓迪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7685号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：邹城市山香教育咨询服务有限公司，住所地山东省邹城市峄山中路**。法定代表人：米庆素。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告邹城市山香教育咨询服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月十七日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19761号原告：上海齐泰电梯有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路******。法定代表人：张庆文，总经理。委托诉讼代理人：俞勇，男，该公司工作人员。被告：上海众国宝嘉汽车销售服务有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区国和路******>法定代表人：杨三来。本院在审理原告上海齐泰电梯有限公司与被告上海众国宝嘉汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年十一月十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复123号复议申请人（申请执行人）：顾大明，男，1965年8月7日出生，汉族，住扬中市。被执行人：严美云，女，1970年1月6日出生，汉族，住扬中市。被执行人：陈胜，男，1993年3月11日出生，汉族，住扬中市。利害关系人：王金升，男，1971年12月19日出生，汉族，住常熟市。复议申请人顾大明不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬中市人民法院经审查查明，2019年5月9日该院对顾大明诉严美云、陈胜英民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏1182民初843号民事判决：一、严美云偿还顾大明借款100万元及利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,限于本判决生效后十日内还清；二、陈胜在继承陈希全遗产范围内，对上述债务承担还款责任。并判决案件受理费6900元（已减半），保全费5000元，合计11900元，由严美云、陈胜负担。在该案审理过程中，2019年2月18日该院根据顾大明的申请，作出（2019）苏1182民初843号民事裁定：冻结被申请人严美云、陈胜、陈希全的银行存款105万元或者查封、扣押等值财产。2019年2月15日该院向王金升发出（2019）苏1182民初843号协助执行通知书，载明：一、暂停支付被申请人在你处享有的债权计40万元；二、如对上述债权没有异议，并要求偿付的，由该院直接提存价款或相应财物；三、如对上述保全措施有异议，可在收到通知书之日起五日内向该院书面提出。根据顾大明的申请，该院于2019年6月20日立案强制执行，案号为(2019)苏1182执1728号。在本案执行过程中，该院于2019年8月1日向王金升发出(2019)苏1182执1728号执行通知书，载明：你自收到通知书后的十五日内向申请执行人顾大明履行被执行人对你享有的到期债权40万元。异议人王金升向该院提出异议称，其与陈希全的债务来往已在2019年4月与陈希全的妻子严美云结清，现双方无债务关系。另查明，该院收到异议人王金升的异议书后，于2020年4月2日向王金升发出书面通知，载明：你应在三日内补足提交执行异议申请书、你的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料，逾期未补足的，不利的法律后果由你承担。异议人王金升于2020年4月3日收到通知书，其后向该院补足提交了执行异议申请书，并提交了身份证明及扬中金乐汇陈希全余货次品结算清单。结算清单载明：“应退回陈希全处理次品数量2100件，单价58元，总金额121800元；牛皮衣次品库存数量3452件，单价90元，总金额310680元；王金升提供辅料费用40960元；以上合计473440元。王金升实欠陈希全加工费410000元整。陈希全应支付给王金升次品及辅料费共计473440元。以上得出陈希全应向王金升支付退款费用63440元整，因陈希全意外去世，所以不再追偿退款的问题，至此双方（陈希全与王金升）之间所有债务两清，账目了结。今特向严美云说明此情况，立字为凭双方再无任何经济纠纷。立字人：王金升，2019.7.28，严美云”。又查明，陈希全与严美云系夫妻关系，与陈胜系父子关系。扬中市金乐汇制衣厂系个体工商户，2019年3月20日扬中市防寒服商会出具证明，载明：“兹有我商会会员扬中市金乐汇制衣厂厂长陈希全与其妻子严美云、儿子陈胜共同经营，厂址华夏电器厂内”。扬中市人民法院认为，扬中市金乐汇制衣厂系陈希全、严美云、陈胜家庭共同经营，陈希全去世后，其子陈胜在该院（2019）苏1182民初843号民间借贷案件审理中声明放弃对陈希全一切财产的继承。2019年7月28日异议人王金升与陈希全妻子严美云签字的结算清单中明确债务两清，故被执行人严美云、陈胜对异议人王金升不享有债权，该院于2019年8月1日作出(2019)苏1182执1728号的执行通知书没有依据，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，该院裁定：撤销该院于2019年8月1日作出的(2019)苏1182执1728号执行通知书。复议申请人顾大明向本院申请复议称，2019年2月15日原审法院向王金升发出了（2019）苏1182民初483号协助执行通知书，王金升在收到该协助执行通知书后，并未在该协助执行通知书规定的期限内即收到协助执行通知书之后五日内向原审法院提出异议，该协助执行通知书已发生法律效力，已具备执行的条件。原审法院于2019年8月1日向王金升发出执行通知书，而王金升2020年4月4日才向原审法院提出执行异议，有违常理。2019年7月28日王金升与严美云签订的结算清单，应是王金升与严美云合谋，为规避法院强制执行而签订的虚假协议，原审异议裁定对该存疑证据的真实性、合法性、关联性未进行全面细致的必要的审查。原审异议裁定认定事实不清，证据不足，审查程序不合法，适用法律错误。请求贵院撤销原审异议裁定，依法作出公正裁定。本院认为，本案的争议焦点为王金升与陈希全之间的所涉债权债务，是否已全部结清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，利害关系人提出执行行为异议，应当在执行程序终结之前提出。本案在审理阶段，原审法院虽于2019年2月15日向第三人王金升发出了（2019）苏1182民初843号协助执行通知书，对陈希全、严美云、陈胜在第三人处的40万元债权采取财产保全措施，并告知第三人王金升可在收到该协助执行通知书之日起五日内向原审法院提出异议，但依照上述司法解释的规定，在本案执行程序终结前第三人王金升就此仍有向原审法院提出执行行为异议的权利，其异议理由若成立，仍应支持。在本案执行中，原审法院虽于2019年8月1日就向第三人王金升发出了（2019）苏1182执1728号履行债务通知书，而第三人王金升2020年4月才向原审法院提出异议，已超过该履行债务通知书载明的第三人王金升应在收到该履行债务通知书后十五日内向原审法院提出异议的法定期限，但对第三人王金升该异议仍应进行审查，若第三人王金升的异议理由成立，仍应支持。根据王金升与陈希全（已死亡）妻子严美云20**年7月28日签订的结算清单，王金升与陈希全之间所涉债权债务已至该日已全部结清，严美云、陈胜对第三人王金升已不享有债权。顾大明称该结算清单是王金升与严美云合谋签订的虚假协议，但顾大明并未提供证据证明其该主张，故对其该主张不予采纳。综上所述，顾大明申请复议的理由不能成立，依法应驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人顾大明的复议申请，维持江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十一月二十日书记员 覃 嘉 茜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20922号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：黄雨帆，女。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄雨帆融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2623号原告：永登县五渠联营砖厂，住所地：永登县城关镇五渠村。以下简称“五渠砖厂”。执行事务合伙人：薛生林。委托诉讼代理人：李得顺。委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：永登县城关镇五渠村民委员会，住所地：永登县城关镇五渠村。以下简称“五渠村委会”。法定代表人：马平，系该村委会主任。原告永登县五渠联营砖厂与被告永登县城关镇五渠村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五渠砖厂的委托代理人李得顺、胡天舒，被告五渠村委会法定代表人马平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五渠砖厂向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的砖款14,460元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，五渠砖厂与五渠村委会签订了《买卖协议》，约定由五渠砖厂向五渠村委会供应红砖400000块，用于修建小康村工程，每块砖单价0.29元，共计116,000元。签约后，五渠砖厂按约向五渠村委会供应红砖。期间，五渠村委会陆续支付了部分砖款，剩余砖款14,460元至今未付。欠款经五渠砖厂多次催要无果，故五渠砖厂诉至法院，请求支持五渠砖厂的诉求。五渠村委会辩称：1、小康村工程是一项扶贫项目，既然五渠砖厂与五渠村委会签订了买卖协议，就应该严格按照该买卖协议来执行；2、已支付的部分砖款是由永登县城关镇政府给付的，现在如果剩余未结砖款要和村委会算，那么与城关镇政府已支付部分票据进行核对，把属于村委会部分的算进来，不是村委会的捡出去，多退少补；3、如果按照村委会的协议不执行，那么这次起诉与村委会没有事实法律关联。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，五渠砖厂与五渠村委会签订了《买卖协议》，约定由五渠砖厂向五渠村委会供应红砖400000块，用于修建小康村工程，每块砖单价0.29元，共计116,000元。签约后，五渠砖厂按约向五渠村委会供应红砖。期间，永登县城关镇政府支付了部分砖款。2020年9月10日，五渠砖厂状诉本院，请求判令五渠村委会立即给付拖欠五渠砖厂的砖款14,460元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五渠砖厂按照约定履行了自己的义务，但双方没有对实际使用的砖块所涉及金额进行结算。五渠砖厂虽提供了向五渠村委会供应砖块的出库单，但不能提供由五渠村委会签字盖章的结算清单、欠条等债权凭证或者其他能够足以证明债权债务关系存在的证据，五渠砖厂应承担举证不能的法律后果。庭审中，五渠村委会对五渠砖厂出具的21份出库单认可，本院予以认定，其余出库单不予认定，故五渠村委会应给付五渠砖厂货款9,135元（21×1500块×0.29元）。关于五渠村委会提出永登县城关镇政府多给付五渠砖厂货款的问题，应由付款方进行追偿，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告永登县城关镇五渠村民委员会于本判决生效后10日内给付原告永登县五渠联营砖厂货款9,135元；二、驳回原告永登县五渠联营砖厂的其他诉讼请求。案件受理费161.5元，减半收取81元，原告永登县五渠联营砖厂负担40元，被告永登县城关镇五渠村民委员会负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十一月十日书记员  杜永玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4182号之一申请执行人：银川申立科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷**。法定代表人：徐震,该公司总经理。被执行人：银川泽康消化病专科医院有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**/div>法定代表人：杨俊玲，该医院院长。申请执行人银川申立科贸有限公司与被执行人银川泽康消化病专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15137号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川泽康消化病专科医院有限公司支付申请执行人银川申立科贸有限公司货款67981.8元、利息6253.91元，并按年利率4.35%支付67981.8元自2019年9月10日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1660元，公告费450元，依法缴纳执行费1045元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十一月五日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1530号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路**。统一社会信用代码913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 被告：谢远平，男，1974年10月11日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告谢远平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  廖祖煌
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1519号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：曾世竹，男，1964年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾庆涛，男，1996年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾世竹、曾庆涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2384号 原告：沧县华顺运输有限公司，住所地：沧县大褚村乡大褚村。 统一社会信用代码：91130921MA08NWC2XY。 法定代表人：李景泉，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：王曙华，男，1981年4月18日生，汉族，住山东省惠民县。 原告沧县华顺运输有限公司与被告王曙华合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县华顺运输有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼,被告王曙华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县华顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款2万元及垫付的保险费24668.26元庭审中，原告变更保费为19698.26；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日原被告签订《汽车营运服务协议书》，约定被告车辆登记在原告名下，由被告自主经营，车辆保险费用由原告同意代缴，同时由于买车时被告车款不够向原告借款2万元，约定该借款在2018年11月22日前偿还。但被告违反诚信原则，拒不给付借款及垫 2 付的保险费用。原告多次催要未果。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据： 1、原被告双方签订的借款协议，载明被告因买车向原告借款20000元的事实； 2、原被告双方签订的汽车营运服务协议书、冀Ｊ×××××号车辆的交强险及商业险保单三份、冀Ｊ×××××号车辆登记证书复印件，以证实原告替被告交纳保费19698.26元的事实。 被告王曙华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王曙华与原告沧县华顺运输有限公司于2018年9月22日分别签订借款协议及汽车营运服务协议书各一份，约定被告购买原告东风牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××），被告向原告借款20000元，分两次在两个月内还清，并由原告提供办理交通、车管、保险等有关业务的服务。协议签订后，原告于2019年3月6日按照约定为冀Ｊ×××××号车辆投保交强险一份，保费为4480元；于2019年9月8日为冀Ｊ×××××号车辆投保商业险一份，保费为11186.26元；于2020年3月28日为冀Ｊ×××××号车辆投保交强险一份，保费为4032元。以上借款及保费共计39698.26元。 以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的借款协议及汽车营运服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有限，双方均应遵守执行。现被告违约，应承担违约责任。被告王曙华未提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃。现原告要求被告给付借款2万元及垫付的保险费19698.26元，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 3 被告王曙华自本判决生效之日起五日内偿还原告沧县华顺运输有限公司借款20000元并给付保费19698.26元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告王曙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹 畅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3029号原告:俞玉兰,女,1949年2月5日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被告:刘帅,男,1986年11月29日出生,住蚌埠市淮上区,被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。负责人：胡孔勤,经理。原告俞玉兰与被告刘帅、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞玉兰撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执184号 申请执行人：那坡县顺途汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NG0HG36。 所在地：广西那坡县城厢镇城南二期睦边大道343号。 法定代表人：潘粲，该公司负责人。 被执行人：杨凤琴，女，1980年5月1日出生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人那坡县顺途汽车租赁有限公司与被执行人杨凤琴车辆租赁合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂1026民初153号民事判决书，被执行人杨凤琴应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人那坡县顺途汽车租赁有限公司支付租车款13,000元，违约金2,000元，案件受理费88元，共计15,088元，并负担本案执行费126元缴纳至本院。因被执行人杨凤琴未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人那坡县顺途汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，被执行人杨凤琴于2020年7月2日缴纳赔偿款3,000元至法院账户。本院依法对被执行人杨凤琴的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在网络查控系统进行了查控，并在被执行人所在地的公安局交警大队车辆管理所、市场监管局、不动产登记中心等部门进行现场调查，均未查到被执行人杨凤琴有可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知申请执行人那坡县顺途汽车租赁有限公司，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行12,088元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陆春诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2849号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路**，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：林玉先，男，1976年8月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘秀玉，女，1978年5月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司城东支行（以下简称广发银行城东支行）与被告林玉先、潘秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行城东支行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告林玉先、潘秀玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令林玉先、潘秀玉归还借款本金112750.10元，并支付期内欠息16799.31元、逾期罚息（截至2020年10月30日为30066.99元，自2020年10月31日起至实际给付之日止，以112750.10元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月30日为11224.05元，自2020年10月31日起至实际给付之日止，以16799.31元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费3300元；2.判令承担本案的诉讼费用由林玉先、潘秀玉承担。事实与理由：借款人系林玉先、潘秀玉；借款金额20万元，借款期限36个月；利率按照月利息1.5%计算；复利及罚息利率按照约定利率上浮30%计算；还款方式为等额本息；贷款用途资金周转；林玉先、潘秀玉应承担律师费等内容。林玉先、潘秀玉未作答辩。本院认为，广发银行城东支行对其主张的贷款事实，已经提供该行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单、委托代理合同等证据予以证明，林玉先未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的贷款关系合法有效，广发银行城东支行对林玉先的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。广发银行城东支行主张潘秀玉应当承担共同还款责任的诉讼请求，仅依据林玉先在申请书借款人配偶处签名，既不能证明签名的真实性亦不能证明两人存在夫妻关系，故本院对广发银行城东支行该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林玉先于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金112750.10元、期内欠息16799.31元、逾期罚息（截至2020年10月30日为30066.99元，自2020年10月31日起至实际给付之日止，以112750.1元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息的复利（截至2020年10月30日为11224.05元，自2020年10月31日起至实际给付之日止，以16799.31元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。二、林玉先于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费3300元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元、公告费560元，二项合计1966元，由林玉先负担。此款已由广发银行城东支行股份有限公司城东支行预交，林玉先应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1757号 原告：姚坚，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：曹凤梅，女，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告姚坚与被告曹凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚坚及其委托诉讼代理人胡志文到庭参加诉讼，被告曹凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚坚的诉讼请求：1、判令被告曹凤梅向原告返还借款本金400000元，支付资金占用期间利息2832元（按月利率0.354%，自2020年7月1日起暂计算至2020年9月2日止，之后的资金占用期间利息另计至借款本金清偿之日止），两项合计402832元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹凤梅未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：2019年，被告曹凤梅在与原告姚坚交往期间利用需要资金周转为由多次向原告借款，原告姚坚通过银行转账、微信、支付宝的方式，借给被告曹凤梅共计56.27万元，被告曹凤梅通过银行转账、微信的方式向原告返还部分借款。2020年4月20日原告姚坚与被告曹凤梅对双方的资金往来进行结算，被告曹凤梅尚欠原告姚坚40万元未予返还，被告曹凤梅向原告姚坚出具了内容为“本人曹凤梅于2019年向原告姚坚借款人民币400000.00元（大写肆拾万圆整），约定于2020年7月1日前还清，如到期没及时偿还，本人曹凤梅愿承担一切法律责任。借款人：曹凤梅。身份证号：4310221995********，日期：2020年4月20日”的借条。借款期限届满后，被告曹凤梅分文未还。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告曹凤梅在与原告姚坚交往期间利用资金周转需要为由向原告借款，未违反法律规定。被告曹凤梅借款后，未在约定期限内向原告返还借款，属违约，应当承担继续返还借款和支付逾期利息的责任。原告姚坚请求判令被告曹凤梅返还借款本金40万元，本院予以支持。关于逾期借款利息部分，根据2020年7月1日时的银行同期拆借利率3.85%计算，被告曹凤梅应当向原告姚坚支付2020年7月1日至2020年9月2日期间的资金占用利息为2566.4元。原告请求支付上述期间的资金占用利息2832元及计算至借款本金清偿之日止的资金占用利息，本院予以支持2566.4元及借款本金清偿之日止的资金占用利息，超过部分本院不予支持。被告曹凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹凤梅在本判决生效后二十日内返还原告姚坚借款本金40万元，并支付资金占用期间利息2566.4元，2020年9月2日之后的资金占用期间利息按年利率3.85%计算至借款本金还清之日止。 驳回原告姚坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元（已减半），财产保全费2585元，合计6257元，由原告姚坚负担57元，由被告曹凤梅负担6200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李**伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11462号 原告：浙江讯飞机械有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：王庆，执行董事。 委托诉讼代理人：刘远莎、潘李健，、实习律师。 被告：孙龙波，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告浙江讯飞机械有限公司为与被告孙龙波买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判。被告孙龙波在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回被告孙龙波对本案管辖权提出的异议。被告孙龙波对裁定不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理后，于2020年10月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告浙江讯飞机械有限公司的委托诉讼代理人刘远莎、潘李健，被告孙龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江讯飞机械有限公司诉称，2018年，被告向原告订购点钻机及其他附属器材，原告应被告请求于5月12日向被告送货，包含4头70mm丝杆一台、4头60mm货机一台、70mm刷钻机一台、空压机一台、刷钻盒子60mm一个、钢刷+滑石粉一组、插头接头气枪等一组、70mm铝合框（小）一个、60mm铝框一个及一些赠品，货值87275元。被告当天实付67275元，未付20000元。被告在送货单上签字确认后拉走全部货物。截至2020年7月13日，被告仍未结清货款。为此，请求依法判令被告立即向原告支付货款20000元并赔偿利息损失（自2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告孙龙波辩称，原告是委托被告销售机器的，而不是被告向原告购买机器，是将旧机器作为样品机放在被告处供展销用的，因此本案应为委托代理纠纷，而不是买卖合同纠纷。原告提供的送货单是原告自己填写的，且利用被告对法律知识的欠缺而将委托代理写成销售，其行为明显存在欺诈行为；现该样品机仍在被告处，如原告需要将机器拿回，被告可以配合其将机器拉回。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 经审理查明，被告在向原告支付了定金12000元后，于2018年5月12日向原告购买了4头70mm丝杆一台、4头60mm二货机一台、70mm刷钻机一台、空压机一台、刷钻盒子60mm一个、钢刷+滑石粉一组、插头+三通+接头+气枪等一组、70mm铝框（小）一个、60mm铝框（老框）一个，货款共计99275元。同日，被告在原告提供的送货单上签名确认，并在4头60mm二货机一台（单价30000元）一栏后面注明“先付1万、未付2万”及签名后面注明“实付67275元、未付2万”。同日，被告支付了货款67275元给原告，尚欠20000元（99275元-12000元-67275元）经原告多次催讨，至今未予清偿。 上述事实有原告提供的送货单一份、原告的法定代表人王庆与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款20000元并从2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告辩解双方之间系委托代理关系，原告是将旧机器作为样品机放在被告处供展销用的，及原告存在欺诈行为，但没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故被告的辩解与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告孙龙波于本判决生效后十日内支付原告浙江讯飞机械有限公司货款人民币20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告孙龙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  楼秀梅
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1136号原告：蔡宏清。委托代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：戴继红。原告蔡宏清诉被告戴继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宏清的委托代理人郑双龙、被告戴继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计183,467.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日7时40分，被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车（机动车）与原告在新城十三路发生道路交通事故，导致原告受伤。被告无证驾驶机动车逆向行驶，应对此次交通事故负全部责任，原告无责任。原告伤势经就医诊断为：全身多处受伤并骨折。被告戴继红辩称，原告的赔偿要求不合理。其驾车经过原告身边，原告人就倒下了，其承认逆行，但不确定其车辆是否与原告发生接触。其给原告蔡宏清垫付医疗费5000元。经审理查明，2020年1月15日7时40分，被告戴继红无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与原告蔡宏清(环卫工人)在新城十三路发生道路交通事故，造成原告蔡宏清受伤，事故发生后被告戴继红未停车处理，驾驶涉案车辆离开。戴继红负事故全部责任，蔡宏清无责。原告蔡宏清受伤后住院治疗21天，支出医疗费49,106.60元（含被告戴继红垫付5000元），出院医嘱有加强营养等。本院对原告蔡宏清提交的鉴定意见书予以采信，认定原告蔡宏清所受损伤构成十级伤残，后期医疗费用贰万元，误工期180日，护理期90日。原告蔡宏清支出鉴定费2300元。本院认为，原告蔡宏清在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。本院认定被告戴继红负事故全部责任，应赔偿原告蔡宏清的合理损失。本院认定原告蔡宏清的合理损失为170,381.50元（计算明细见附表一）。扣减被告戴继红垫付款5000元后，被告戴继红还应赔偿原告蔡宏清计165,381.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴继红赔偿原告蔡宏清经济损失计人民币165,381.50元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告蔡宏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（减半收取，原告蔡宏清已交纳）、鉴定费2300元，合计4350元，由被告戴继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十一月三日书记员  黄 湛附表一：            原告蔡宏清合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              610+177.70+146+48,026.90+146              49,106.60                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数21天               1050                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数21天              1050                  4              后期治疗费              参照鉴定意见               20,000                  5              残疾赔偿金              按照湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入37,601元/年和10%系数计算19年              71,441.90                  6              误工费              按照2500元/月计算，误工期参照鉴定意见计180日              15,000                  7              护理费              按照湖北省2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算，护理期参照鉴定意见计90天              10,523                  8              交通费              10元/天ｘ住院天数21天              210                  9              精神抚慰金              酌情              2000                  10              合计              医疗费项下（1-4）计71,206.60元，残疾赔偿金项下（5-8）计97,174.90元              170,381.50
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初711号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨馨，男，该公司员工。 被告：张湘君，女，1959年11月25日出生，汉族，住江，住江西省南昌市东湖区div> 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张湘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司以经过法院调解后，被告已交纳了物业费为由，请求撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡玲玲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执649号之二被执行人李黎民，男，1983年9月6日生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。本院作出（2020）云2327刑初6号民事判决书已发生效力，被执行人李黎民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人李黎民的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，执行人李黎民无银行存款、证券、不动产等登记信息，其名下有桑塔纳牌汽车一辆，本院已经办理查封手续，但未能实际控制车辆。本院认为，被执行人李黎民现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹荣杉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2768号申请执行人秦莉莉，女，1993年3月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人贺德峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人张骞，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人秦莉莉与被执行人张骞委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0681民初3988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张骞应于该判决生效之日起十日内给付秦莉莉本金51301.27元及利息（自2019年5月16日起至实际还款之日止，以51301.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月18日通过支云送达系统向被执行人张骞送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2020年9月18日和2020年11月18日分别对被执行人张骞名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年11月4日到被执行人张骞户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。本院委托上海市浦东新区人民法院到被执行人居住地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。4、本案于2020年11月11日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人张骞名下的支付宝和财付通账户。5、2020年10月23日，本院对被执行人张骞采取限制高消费措施。6、2020年11月16日，本院将被执行张骞列入失信被执行人名单。7、经查，被执行人在本院有多案未执行到位。2020年11月16日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初3988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十九日书记员 程 飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2900号罪犯且沙你吉，男，1978年3月17日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现于辽宁省。昆明铁路运输中级法院于2011年12月29日作出（2011）昆铁中刑初字第134号刑事判决，以被告人且沙你吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1.5万元，刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2014年9月5日经昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月1日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年2月10日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年7月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙你吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯且沙你吉准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初924号原告：彭俊元，男，汉族，1987年4月25日生，住湖南省蓝山县。被告：贵州冠峰置业有限公司，统一社会信用代码：91522635080695059N，住贵州省麻江县杏山镇城东新区。法定代表人：周梅生,公司董事。本院在审理原告彭俊元诉与被告贵州冠峰置业有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告彭俊元于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间已向原告方支付标的款，原告诉讼权利得以实现，原告方申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭俊元撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币37.00元，由原告彭俊元负担。审判员  沈智二〇二〇年十一月十九日法官助理吴长莲书记员夏媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2483号申请执行人：刘明森，男，1996年9月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙蕾，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘明森与被执行人孙蕾买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特229号民事裁定已发生法律效力，依该裁定确定：一、申请人孙蕾于2021年6月20日前给付申请人刘明森货款11470元，其中2020年8月至2021年5月，每月20日前给付1000元，2021年6月20日前给付1470元。二、如申请人孙蕾任一期款项未按照约定日期支付的，申请人刘明森可对剩余货款直接向法院申请一次性强制执行。裁定生效后，被执行人一直未履行。2020年10月15日，申请执行人刘明森申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年10月15日、2020年11月22日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民特229号民事裁定的本次执行程序;本案执行标的额11470元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十六日书记员  冀新亚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4352号之二申请人：扬州天马家居批发市场有限公司，住所地在本市江阳东路**。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：吴小英、杜星露（实习），江苏锦旺律师事务所律师。被申请人:何慧兰，女，1970年11月12日出生，住本市。扬州天马家居批发市场有限公司诉朱国清、何慧兰、扬州市广陵区林峰慧兰家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院曾作出(2020)苏1002民初4352号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押朱国清、何慧兰、扬州市广陵区林峰慧兰家具经营部名下价值6万元的财产。扬州天马家居批发市场有限公司现向本院申请解除对何慧兰名下财产的保全，理由是双方已经达成调解。本院经审查认为，扬州天马家居批发市场有限公司作为保全人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依据(2020)苏1002民初4352号民事裁定书对何慧兰名下财产的保全措施。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4452号原告：王引玉，女，1972年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：公主岭天华塑业有限公司，住所地吉林省公主岭市环岭乡靠山村。法定代表人：林桂静。原告王引玉与被告公主岭天华塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王引玉及其法定代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王引玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠工资款8400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工期间，被告拖欠原告工资8400元，原告多次找被告要求给付，被告以无钱为由，拒不支付，拖欠至今。致使原告家庭经济紧张，生活困难。故原告起诉到法院，请求人民法院依法裁决，维护原告合法权益。公主岭天华塑业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：原告在被告公司务工长达9年，庭审时提交了时间为2020年6月7日，盖有被告公司以及有被告公司法定代表人林桂静签字的欠据一份，欠据载明：王引玉工资款8400元，证实被告欠原告工资款8400元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告之间系劳务关系，原告主张被告欠其工资款8400元，且向本院提交了欠据一张予以证实，故本院对原告要求被告给付其工资款8400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭天华塑业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王引玉工资款8400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公主岭天华塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十一月十一日书记员  刘译蔓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4538号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4块地**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王润玲，女，汉族，1957年9月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭月英，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王润玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人王润玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 王润玲答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 王润玲向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价321002元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为321元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园3号楼1单元403房屋，购房款共计321002元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王润玲与龙瑞公司于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。原告诉请龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王润玲逾期办证违约金321元（321002×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付王润玲逾期办理房屋权属证书的违约金321元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效,王润玲等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张王润玲起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4548号 原告：曹揽仙，女，1962年3月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：邓军仙，女，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告曹揽仙与被告邓军仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曹揽仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹揽仙撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11885号 申请执行人姚志伍，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省湘阴县，公民身份号码：430********。 被执行人东莞市常平久悦木器加工店，住所地为东莞市。 经营者刘卓标。 被执行人刘卓标，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省云浮市郁南县，公民身份号码：44122********。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]787-793号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付2020年1月份工资5000元、经济补偿金9000元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月21日达成执行和解协议，执行和解协议约定如下：一、双方当事人一致确同意，被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计14000元，申请执行人与被执行人双方就此案的权利义务关系终结，互相之间不再追究对方责任。二、双方当事人一致同意，申请执行人通过法院办理领款3500元的手续，剩余10500元由被执行人分两期支付。第一期于2021年1月30日前支付5250元，第二期于2021年5月30日前支付5250元。三、双方当事人一致确认并同意，若被执行人没有按照本协议约定如期足额支付执行款，申请执行人有权按生效法律文书减去被执行人已经支付部分向法院申请恢复执行。四、本案执行费112元由被执行人承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11885号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执240号   申请执行人：王海，男，生于1981年8月10日，汉族，大学文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张军杰，男，汉族，生于1972年7月18日，初中文化，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：程艳芳，女，生于1972年7月14日，汉族，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   王海与张军杰、程艳芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出了（2019）陕0581民初2304号民事调解书，调解书主要内容：“被告张军杰、程艳芳于2019年11月11日前偿还原告王海借款本金60000元。若被告张军杰、程艳芳未按约定履行还款义务，则原告王海有权就下余全部未还款项立即申请法院强制执行，并从2019年1月21日起以未还借款本金为基数按年利率6％计付利息直至借款还清为止，不受协议第一条的限制。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告张军杰、程艳芳负担。”该调解书发生法律效力后，权利人王海以义务人未履行为由向本院申请强制执行，本院依法立案受理。   执行过程中，申请执行人王海向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执240号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即生效。     审 判 员 李 春 荣                                     二〇二〇年十一月六日                                      书 记 员 焦 海 妍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6797号原告:广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道**。法定代表人：黄震宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河北区福客临烟酒超市，，住所地天津市河**宁园街道养鱼池路**经营者：张月新。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河北区福客临烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年十一月二日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2592号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈强其他案由中，本院对被保全人陈强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执949号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张娣，女，1982年8月8日出生，蒙古族，高中文化，无职业，群众，户籍黑龙江省安达市。 本院在执行被执行人张娣罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初56号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人张娣罚金50000.00元。被执行人张娣名下车辆（黑EQN6**,黑EW95**）已查封。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张娣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张娣纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张娣确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张娣仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初56号刑事判决书关于被执行人张娣刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 王 瑞