湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2617号原告：张小珍，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴丽强，系原告之夫。被告：喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路**武汉体院清河广场**。法定代表人：王超，该公司总经理。被告：潘洁，女，1985年6月29日出生，回族，户籍地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王超，系被告潘洁之夫。原告张小珍与被告喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司（以下简称喜悦居公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告张小珍的委托诉讼代理人吴丽强、被告喜悦居公司的法定代表人及被告潘洁的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜悦居公司支付2019年10月产后服务费欠款10569.4元，2019年11月产后服务费欠款11384.3元，2019年12月产后服务费欠款25530.6元，2020年1月产后服务费欠款15148元，以上合计62632.3元；2.判令被告喜悦居公司支付2018年产后服务费欠款31893.91元及违约金（按2018年欠款总额47806元的每日千分之一从2019年6月1日开始计算）；3.判令被告喜悦居公司承担本案诉讼费用；4.判令被告潘洁承担连带责任。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告喜悦居公司续签《合作协议》，约定原告继续独家承包被告喜悦居公司经营场所客户产后服务，原告服务客户产生的产后业绩按双方协议约定的方式进行分配。依据《合作协议》第四条的约定，原告服务客户产生的业绩收入由被告喜悦居公司统一收取，被告喜悦居公司应当每月及时给原告结算上月的业绩并支付分成。截至目前为止，原告与被告已结算确认但未支付款项如下：2019年10月应结算金额为30569.4元，12月2日银行转账20000元，欠款10569.4元；2019年11月业绩69200元，按照协议约定6:4分成比例结算，应结算金额为41384.3元，12月31日银行转账30000元，欠款11384.3元；2019年12月业绩42660元，本月应计算金额为25530.6元，未支付；2020年1月业绩21640元，应结算金额15148元，未支付；上述四项共计62632.3元，原告多次催要，被告喜悦居公司均未按约定支付。依据《合作协议》第七条第二款约定，被告喜悦居公司承诺在2019年5月30日前结清2018年度全部产后费用欠款，若被告喜悦居公司违约，按照欠款总金额的日千分之一支付违约金。截至目前，被告喜悦居公司尚欠31893.91元未结清，依据约定被告喜悦居公司应当支付欠款并承担违约责任。2020年4月1日，被告喜悦居公司正式宣布公司经营不善停止营业，原、被告双方的合作不得不终止。在此情况下，原告多次向被告喜悦居公司索要所有产后费用欠款，被告喜悦居公司以公司账户没钱为由推脱拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，也违反了合同法的规定。被告喜悦居公司作为一人公司，被告潘洁是公司的唯一股东，现有证据证明被告潘洁以个人实名认证支付宝账户作为被告喜悦居公司的资金收入账户，因此存在股东个人账户与公司账户财务混同。依据合同法第六十三条的规定，被告潘洁应当为被告喜悦居公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法向人民法院提起诉讼。被告喜悦居公司、被告潘洁辩称：原告诉讼请求中2019年10月至12月欠款，我方予以认可。2020年1月欠款不认可，我方给客户退款，该月利润未达到20000元，按合同约定不予分成。2018年的利润已经全部支付给原告。被告潘洁仅是公司股东，不应承担连带责任。原告作为合作方，应当清楚公司的实际经营情况。受疫情影响，公司损失很大，希望原告考虑到多年合作关系，合作期间也有盈利，体谅公司的难处。本院经审查认定事实如下:原告与被告喜悦居公司系多年合作关系。2019年4月30日，原告与被告喜悦居公司签订《合作协议》一份，约定：原告作为甲方，被告喜悦居公司作为乙方。由甲方独家承包乙方产妇客户在乙方经营场所坐月子期间的乳腺疏通和产后恢复的项目。合作协议有效期为1年，自2019年4月30日至2020年5月1日止。甲方在宝妈入住会所期间成单的所有收入由乙方统一收费，之后乙方每月按双方约日期（每月30号）支付甲方应结算的金额。甲方收入2.5-3万时，按7:3分；甲方收入4万以上时，按6:4分；如甲方持续两月收入2.5-3万（当月入住客户10-13人时），按5:5分；每月收入低于2.5万（当月入住客户8-10人时），不给予甲方分配。甲乙双方签订本协议后3日内对2018年合作期间账户进行核算确认，明确乙方应付甲方欠款总额。乙方承诺在2019年5月30日前结清2018年度应付甲方的全部结账欠款（具体金额以双方核对确认为准）。如乙方违反约定，按照欠款总金额的每日千分之一向甲方支付违约金。该协议对双方的其他权利义务也进行了约定。协议签订后，原告与被告喜悦居公司合作，双方按约定进行结算。被告喜悦居公司因受疫情影响，经营不善，已于2020年4月停止营业。截至目前，被告喜悦居公司尚欠原告2018年度及2019年10月至12月的部分分成未支付。以上事实有原告提交的《合作协议》、微信群通知、原告与被告喜悦居公司财务微信结算对账及转账记录，被告喜悦居公司、被告潘洁提交的微信聊天记录、转账记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告与被告喜悦居公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。双方对2019年10月至2019年12月被告欠付分成款的事实均予以认可，本院依法予以确认。故原告要求被告喜悦居公司支付2019年10月至2019年12月分成款47484.3元，本院予以支持。关于2020年1月分成的问题，2020年1月的业绩为21640元，按照案涉协议约定当月收入2.5万元以下不予分成。即使按庭审时被告喜悦居公司所称2万元以下不予分成，扣除被告喜悦居公司退还给客户的费用后，实际业绩确实不足2万元。虽然原告称被告喜悦居公司提交的证据中与客户协商的退款金额和实际退款金额不一致，但实际退款金额14000元超出了协商退款金额13210元，且被告喜悦居公司在与其客户协商时已明确了退还产后费用为3928元，即便实际退还费用比协商的金额稍高，也不影响对所退产后费用的确认。而且，此仅为2020年1月对其中一名客户的退款。因此，2020年1月的业绩明显是低于2万元的，被告喜悦居公司不给予原告分成符合双方的约定。故原告要求被告支付2020年1月的分成款15148元，本院不予支持。被告喜悦居公司对原告提交的与其财务人员的聊天记录、对账表的真实性均无异议，仅称其已支付了2018年的分成款，但并未提交确实充分的证据予以证明，其提交的转账记录与微信聊天记录及对账表中的欠款金额不一致，本院无法核实。被告喜悦居的抗辩主张不能成立，本院不予采信。根据微信聊天记录及对账表显示，被告喜悦居公司欠付的2018年度分成款为31893.91元。故原告要求被告喜悦居公司支付该欠款，本院予以支持。原告要求被告喜悦居公司支付违约金，案涉协议中约定的违约金计算标准过高，被告喜悦居公司亦向法院申请予以调低，本院依法将违约金调整为2000元。故原告要求被告喜悦居公司支付违约金，本院在2000元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告喜悦居公司为自然人独资的有限责任公司，被告潘洁为其唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告潘洁并未举证证明公司财产独立于其自己的财产。故原告要求被告潘洁承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司向原告张小珍支付79378.21元；二、被告喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司向原告张小珍支付违约金2000元三、被告潘洁与被告喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告张小珍的其他诉讼请求。本判决指定的给付期间为判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由原告张小珍负担179元，由被告喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十一月十日书记员  刘诗婷