wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执131号 被执行人：张某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币30908元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子阳
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终196号 上诉人(原审被告)：吕阳，男，1987年6月11日生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人(原审原告)：江苏美悦医疗器械有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区上海路**。 法定代表人：陈开军，该公司总经理。 上诉人吕阳因与被上诉人江苏美悦医疗器械有限公司（以下简称江苏美悦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初2842号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吕阳上诉请求：撤销一审裁定,本案移送磁县人民法院审理。事实与理由：一审法院认为本案单纯标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，在民事诉讼法的解释十八条第二款规定接收货币应为卖方，即上诉人一方为合同履行地；再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行所在地，本案买卖双方的标的应为熔喷布，而不是一审认为的给付货币，熔喷布符合规定中的其他标的。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人与被上诉人之间无合同履行地和管辖权的约定，根据法律规定应当由上诉人所在地磁县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“争议标的”并不等同于诉讼请求，在合同纠纷中指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，吕阳的合同义务为交付熔喷布，江苏美悦公司起诉要求吕阳返还定金，但该诉讼请求所对应的是吕阳未履行交付义务而产生的违约行为及相应法律后果，本案争议标的实际上并非给付货币，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案双方对合同履行地没有约定，故本案应由被告住所地即吕阳住所地法院管辖。吕阳上诉请求成立，本院依法予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2842号之一民事裁定； 二、本案移送河北省磁县人民法院处理。 案件受理费80元，由本院退还吕阳。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邵绘熹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初363号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：清原满族自治县站前乐购超市。。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇站东街白云1-19门市 经营者：王寿德，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告清原满族自治县站前乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10834号 原告：李华，男，1960年5月2日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419600-5020012。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：张晓波，男，1973年12月29日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724197-312290033。 原告李华为与被告张晓波民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款3000000元及利息（按年利率15.4%自借款之日起计算至2020年10月11日止的利息为2654550元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金实际归还之日止）。本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡梢蔚到庭参加了诉讼。被告张晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年1月3日，被告张晓波向原告李华借款1500000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算，半年一付，借期壹年。同日，原告李华向被告张晓波银行转账1500000元。2014年9月1日，被告张晓波又向原告李华借款1000000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。同日，原告李华向被告张晓波银行转账1000000元。2014年9月22日，被告张晓波再次向原告李华借款500000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。同日，原告李华向被告张晓波银行转账500000元。2015年2月16日，被告张晓波支付原告李华借款利息360000元。2019年2月8日，被告张晓波向原告李华出具承诺书一份，承诺于2019年5月10日前归还借款2000000元，于2019年8月10日前归还借款1000000元。后经原告李华催讨，被告张晓波未归还。经核算，截至2020年10月11日，被告张晓波尚欠原告李华借款3000000元及利息2654550元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款3000000元，并支付利息（计算至2020年10月11日止的利息为2654550元，此后利息以借款3000000元为基数按年利率15.4%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51382元，由被告张晓波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  蒋露蓓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1358号 申请执行人：张同君，男，1969年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王雪梅，女，1973年10月10日出生，汉族，克拉玛依市友好医院中医科营养师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人张同君与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2018）新0203民初791号民事调解书，被执行人王雪梅应当履行向申请执行人张同君偿付借款207000元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王雪梅于2021年2月1日前向申请执行人张同君一次性支付案款207000元；二、若被执行人王雪梅未按期履行，则申请执行人张同君有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张同君与被执行人王雪梅自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐     慧
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审34号申请人嵩明县人力资源和社会保障局。负责人：程朝荣，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人杨秀钦，男，汉族，1993年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昭通市绥江县。被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司。法定代表人:唐玉华。住所：成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈宗应，男，汉族，1964年10月30日生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。申请人嵩明县人力资源和社会保障局以被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司未履行嵩明县人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的嵩人社监罚决字﹝2019﹞第12031号劳动保障监察行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查查明，被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司于2019年2月27日与案外人李艳华签订《抹灰工程劳务分包施工合同》，将其在恒大阳光半岛项目下承包的影城、少年宫、商业S24、S25、S26工程的抹灰分项工程劳务分包给李艳华，李艳华组织人员对上述工程进行了施工。施工期间，被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司向李艳华支付了部分劳务费，工程完工后，双方于2019年11月6日进行了结算，确定劳务费总计885665.8元，扣除之前已付的劳务费，被申请人四川宇轩建筑劳务有限尚欠劳务费59585.8元，被申请人于当天向李艳华支付款项49585.8元，双方约定暂扣10000元作为质保金。2019年11月16日，被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司向李艳华支付劳务费3000元，现尚欠7000元未支付。李艳华收到被申请人支付的劳务费后，未全部将劳务费支付到劳动者本人手里，现李艳华尚拖欠吴正祥、苏辉、杜巧珍等49名工人工资290655元。2019年12月10日，申请人对被申请人未将工资支付给劳动者的违法行为进行立案调查后，于2019年12月11日以被申请人违反《中华人民共和国合同法》《昆明市工资支付条例》为由，向被申请人作出责令改正决定书，责令被申请人7日内支付吴正祥、苏辉、杜巧珍等49名工人工资290655元，拒不履行的，将根据相关法律规定给予处2000元以上20000元以下罚款的行政处罚。因被申请人未按决定书的要求支付吴正祥、苏辉等人工资，申请人于2019年12月31日针对被申请人的违法行为作出行政处罚事先告知书，告知了被申请人的违法事实及拟定处理决定，同时告知被申请人享有陈述、申辩的权利。被申请人未向申请人递交申辩意见书，也未要求听证。2020年1月3日，申请人针对被申请人的上述违法行为作出嵩人社监罚决字﹝2019﹞第12031号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人处罚款20000元。申请人向被申请人送达了该处罚决定书后，被申请人在期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。以上事实，有调查笔录、欠条、《抹灰工程劳务分包施工合同》等证据予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处罚决定书中确定的相应义务，故申请人针对被申请人尚未履行的义务申请强制执行的请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行嵩明县人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的嵩人社监罚决字﹝2019﹞第12031号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司承担。审判长 陈 琳审判员 杨劲松审判员 李艳梅二〇二〇年十一月三日书记员 毕秀芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9914号上诉人（原审被告）：河南三恩鑫弘包装材料有限公司，住所地河南省温县产业集聚区纬三路**。法定代表人：慕洪毅，总经理。被上诉人（原审原告）：北京高盟燕山科技有限公司，，住所地北京市房山区燕山东流水工业区**（2）法定代表人：王子平，总经理。委托诉讼代理人：陈慧杰，男，北京高盟燕山科技有限公司工作人员。被上诉人河南三恩鑫弘包装材料有限公司因与被上诉人北京高盟燕山科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京高盟燕山科技有限公司于2020年11月5日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。河南三恩鑫弘包装材料有限公司同意北京高盟燕山科技有限公司撤回起诉，并同意由河南三恩鑫弘包装材料有限公司承担本案二审案件受理费。本院认为，北京高盟燕山科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26435号民事判决；二、准许北京高盟燕山科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5191元，减半收取2595.5元，由北京高盟燕山科技有限公司负担。二审案件受理费5191元，减半收取2595.5元，由河南三恩鑫弘包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇二〇年十一月十日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1373号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣西路**。 负责人：苑先一，职务董事长。 被执行人：史立民，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：顾文彪，男，1960年07月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：史升升，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：史建，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人史立民、顾文彪、史升升、史建为借款合同纠纷一案，本申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 朋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4744号 原告：周尚木，男，汉族，1961年出生，住重庆市南岸区。 被告：熊伟，男，汉族，1963年出生，住重庆市渝**。 原告周尚木与熊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周尚木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按周尚木撤回起诉处理。 案件受理费220元，由原告周尚木负担。 审判员  谭红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18422号原告孙美红，女，1990年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张高领，河南钟秀律师事务所律师。被告王建忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙美红诉被告王建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙美红的委托代理人张高领，被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等15000元（医疗费8287.57元、护理费1626元、误工费3806.4元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费260元，共计15279元，原告主张15000元。）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不论什么原因，派出所已经对我做出了处罚，原告看腿所花的费用我可以给原告，其他费用我不认。本院经审理查明：2020年7月7日，原告孙美红与被告王建忠在郑州市郑东新区××院××楼××单元××楼因琐事发生争吵，被告王建忠将原告孙美红打伤。2020年7月7日至2020年7月20日，孙美红在郑州大学第一附属医院治疗，初步诊断为：1、心慌、胸闷待查；2、被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤，全身多处外伤；3、脂肪肝。出院诊断为：1、被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤，全身多处伤；2、肺部结节；3、甲状腺结节；4、脂肪肝；其中甲状腺结节和脂肪肝均有好转。此次住院，原告共花费医疗费8287.57元。王建忠因上述事件被郑州市公安局郑东分局作出郑公郑东（治）行罚决字（2020）311号行政处罚决定书，对王建忠以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。本案中，原告孙美红与被告王建忠发生争吵，被告将原告打伤。对于原告医疗费的请求，原告提交的医疗费票据显示该项损失为8287.57元，本院认为原告提交的住院病历中肺部结节、甲状腺结节和脂肪肝的治疗与被告将其打伤的纠纷不存在必然联系，考虑本案实际情况及双方过错程度，本院酌定被告赔偿原告医疗费4500元。对于原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，考虑本案实际情况，本院酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建忠赔偿原告孙美红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建忠负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十日书记员  刘永珍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2328号原告：苏维伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:张静，江苏剑群律师事务所律师。被告：吴超英，男，1995年6月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告苏维伟诉被告吴超英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏维伟到庭参加了诉讼，被告吴超英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏维伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元，并按年利率24%承担自2018年12月8日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年12月8日向原告借款人民币50000元，并出具借条1张。后经原告催要，被告未归还借款。被告吴超英未作答辩、举证。经审理查明，2018年12月8日，被告向原告借款人民币50000元，并出具了借条1份，双方约定借款月息5%。后经原告催要，被告未归还借款。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、银行交易明细在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，由原告提交的借条和银行交易明细为证，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超英于本判决生效之日起10日内返还原告苏维伟借款人民币50000元，并按年利率24%承担自2018年12月8日起至借款付清之日止的利息。案件受理费1476元，由被告吴超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  徐爱华人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 慧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3899号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。 负责人：张卫宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄镇，卧龙支行客户经理。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：赵军，男，满族，1985年2月9日出生，无职业，住本溪市明山区。 被告：王影，女，汉族，1985年4月22日出生，无职业，住本溪市明山区。 被告：赵紫涵，女，1970年6月11日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告赵军、王影、赵紫涵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行委托诉讼代理人黄镇、苑银娜到庭参加诉讼。被告赵军、王影、赵紫涵经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵军、王影偿还截至2020年11月12日欠本金95000元，利息9635.58元，罚息345.46元，总计104981.04元；判令被告赵军、王影承担自2020年11月13日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息；判令被告赵紫涵对被告赵军、王影的借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告赵军、王影签订《个人借款合同》，合同约定：被告赵军、王影向原告借款95000元，借款期限1年，自2018年5月10日起至2019年5月10日止，约定签订贷款时的合同利率为9.6%(年利率），贷款月利率8%。借款人每月还息到期还本。借款人逾期，以现执行利率为基础，加收罚息50%，即逾期利率为14.4%，被告赵军、王影在借款人处签字确认。2018年5月10日，原告与被告赵紫涵签订《借款保证合同》，为被告赵军、王影的借款本息承担连带责任保证，被告赵紫涵在保证人处签字确认。合同签订后，原告依约向被告赵军、王影发放了借款，被告赵军、王影借款初期尚能按时还款，但后期开始拖欠不予还款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵军、王影、赵紫涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告赵军、王影签订个人借款合同，约定：被告赵军、王影向原告借款95000元，借款期限1年，自2018年5月10日起至2019年5月10日止，年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，每月还息，到期还本。同日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告赵紫涵签订借款保证合同，约定：为被告赵紫涵为被告赵军、王影的借款本息承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息及其他相关费用。合同签订后，原告依约向被告赵军、王影发放了95000元借款，被告赵军、王影借款初期尚能按时还款，但在偿还了14500元后开始拖欠不予还款。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告赵军、王影签订的个人借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行有权要求被告赵军、王影按照借款合同约定承担违约责任。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。被告赵紫涵在保证合同中约定，对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债仅人原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行可以要求债务人被告赵军、王影履行债务，也可以要求保证人被告赵紫涵在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照双方约定应当对全部债务承担责任。 综上所述，原告要求被告赵军、王影偿还本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赵紫涵承担保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军、王影于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行本金95000元及其利息（利息从2018年5月10日起至2019年5月10日止，按年利率9.6%计算，扣除已偿还的利息14500元；逾期利息从2019年5月11日起至本息实际支付之日止，按年利率14.4%计算）； 二、被告赵紫涵对一款的本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取1171元，由被告赵军、王影、赵紫涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王娜 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保58号 申请人：车明海，男，1979年10月23日出生，汉族，住伊通县。 申请人：刘丽娜，女，1974年4月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人：刘丽辉，女，1971年5月21日出生，汉族，住伊通。 申请人：吕阡，男，1982年3月20日出生，满族，住伊通县。 被申请人：王艳伟，男，1981年3月9日生，住公主岭市。 申请人车明海、刘丽娜、刘丽辉、吕阡于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳伟驾驶的吉CB08**号车及吉K8**进行保全。申请人车明海、刘丽娜、刘丽辉、吕阡以保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王艳伟的驾驶的吉吉CB08**车及吉吉K8**期限为2020年11月25日起至2021年11月24日止。 案件申请费2020元，由车明海、刘丽娜、刘丽辉、吕阡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1954号 丁籽冉、丁铭： 本院执行的（2020）甘0502执1954号丁籽冉与丁铭保管合同纠纷一案，被执行人丁铭已自动履行了中院作出的（2020）甘05民终191号民事判决书确定的义务，即返还丁籽冉20000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二日 书记员  焦 凡
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终7954号 上诉人（原审原告）：广东优品后勤管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********974F。 法定代表人：江**平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淼，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈绍琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码为511************282。 被上诉人（原审被告）：刘瑶，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码为511************308。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码为511************370。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。 上诉人广东优品后勤管理服务有限公司（以下简称优品公司）因与被上诉人陈绍琴、刘瑶、刘伟劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 优品公司向一审法院起诉请求：1.优品公司无需向陈绍琴、刘瑶、刘伟支付丧葬补助金23124元、一次工亡补助金672320元；2.本案诉讼费由陈绍琴、刘瑶、刘伟承担。 一审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十五条、第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、广东优品后勤管理服务有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈绍琴、刘瑶、刘伟支付一次性工亡补助金672320元；二、驳回广东优品后勤管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5元，由双方各自负担一半。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初82号民事判决。 优品公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初82号民事判决，并改判优品公司无需向陈绍琴、刘瑶、刘伟支付一次性工亡补助金672320元；2.本案一、二审诉讼费用由陈绍琴、刘瑶、刘伟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，刘兴贵发生交通事故死亡并非工伤。本案刘兴贵因交通事故死亡，不符合《广东省工伤保险条例》（2019修正版）第九条规定中任何一种应当被认定为工伤的情形。二、即使刘兴贵因交通事故死亡被认定为工伤，陈绍琴、刘瑶、刘伟已经在（2018）粤1971民初2691号案件中获得丧葬费和死亡赔偿金，其已获得的赔偿应在本案中予以抵冲，即优品公司无需再向陈绍琴、刘瑶、刘伟支付一次性工亡补助金。死亡赔偿金与一次性工亡补助金性质相同，不能兼得。一审法院以属于重复获赔为由认定优品公司无需支付丧葬补助金，但一次性工亡补助金672320元也属于重复赔偿，一审法院未予以抵扣，明显不合理。 陈绍琴、刘瑶、刘伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。 一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对优品公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据优品公司的上诉意见，本案的争议焦点为优品公司是否应当向陈绍琴、刘瑶、刘伟支付一次性工亡补助金672320元。对此，本院分析如下： 优品公司作为用人单位没有为劳动者刘兴贵缴纳社会保险，刘兴贵因交通事故死亡的事实已由发生法律效力的法律文书确认为工伤，优品公司作为用人单位依法应向刘兴贵的近亲属支付一次性工亡补助金672320元。优品公司并未向刘兴贵的近亲属支付死亡赔偿金，优品公司上诉主张抵冲并要求改判，缺乏依据，依法不应支持。 综上所述，优品公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人优品公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  邓潮辉 审判员  尹河清 审判员  林 静 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎志均
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民申2号 再审申请人（一审原告）：党增辉，男，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，系韩城市西庄镇人，公民身份号码：61210XXXX203181937。被申请人（一审被告）：师建龙，男，汉族，初中文化，现住韩城市金城办，公民身份号码：61210XXXX512050652。再审申请人党增辉因与被申请人师建龙建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)陕0581民初342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，韩城市人民检察院于2020年10月25日向本院发出韩城市院民监【2020】61058100017号再审检察建议书，以：“原告党增辉给被告师建龙承建汽车修理办公楼的事实是客观存在的，且出现了新的证据”为由，建议我院对（2020）陕0581民初342号民事判决依据审判监督程序提起再审。本案经提交本院审判委员会讨论决定认为，党增辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，同时采纳韩城市人民检察院发出的韩城市院民监【2020】61058100017号再审检察建议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。       审判长      高  翔审判员      王  萍审判员      王春妮二〇二〇年十一月十九日 书记员      赵  兰 1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8996号原告：张学义，男，1934年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张学义与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执309号之七申请执行人：陈某某，男性，1965年09月26出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：王某某。本院在执行陈某某与某某保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某保险股份有限公司朝阳中心支公司的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4130号申请执行人：王效功，男，1955年8月21日出生，汉族。被执行人：宋稼祥，男，1945年12月15日出生，汉族。王效功与宋稼祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3983号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宋稼祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王效功借款214695元，并支付利息（以214695元为基数，按照年利率15%的标准，自2016年10月1日起计算至借款实际付清之日止）。宋稼祥负担诉讼费5977元。逾期，因宋稼祥未履行生效判决书所确定的义务，王效功向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院已依法扣划被执行人宋稼祥名下银行账户存款人民币530.22元并拨付申请执行人王效功；此外未发现被执行人宋稼祥名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人宋稼祥户籍所在地进行查找，也未发现被执行人宋稼祥名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋稼祥纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人宋稼祥限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已扣划并拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月四日书记员  朱雨欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执706号申请执行人：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人：包福兰。被执行人：吴孟和乌力吉，男,1968年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8225号民事判决书，受理了科右中旗福兰农药化肥种子经销处申请执行吴孟和乌力吉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人吴孟和乌力吉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴孟和乌力吉银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科右中旗福兰农药化肥种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执706号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  徐欣欣审判员  温禄伟二〇二〇年十一月二日书记员  包恩泽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6131号 原告：康志有，男，汉族，1969年10月29日出生，延川县居民，现住该地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白治飞，男，汉族，现住址不详。被告：刘静，女，汉族，现住址不详。被告：姬军，男，汉族，1980年2月27日出生，现住宝塔区。原告康志有诉被告白治飞、刘静、姬军民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告康志有的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康志有撤诉。 案件受理费4690元原告已预交，减半收取计2345元，实际由原告康志有负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十一月十六日  书  记  员    张  盼 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1511号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭仕龙其他案由中，本院对被保全人郭仕龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5441号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：李燕，女，汉族，1982年9月1日出生，住四川省峨眉山市。 成都高新川商小额贷款有限公司与李燕民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初667号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为5996元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李燕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2683号原告：杜长浩，男，1974年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区圆梦花园小区**楼****，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张超，男，住徐州，住徐州市贾汪区iv>被告：石翠华，女，1969年5月7日出生，汉族，住徐州，住徐州市贾汪区iv>委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。原告杜长浩与被告石翠华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长浩的委托诉讼代理人张超、被告石翠华及委托诉讼代理人蔡立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长浩向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的荒山转让协议。2.被告石翠华返还50万元款项并支付自2017年11月26日至实际给付之日资金占用利息（年利率6%），利息暂计算至2020年7月16日为80250元，本息合计580250元。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月26日订立荒山转让协议，协议约定：高村小毛山承包者范浩，现转让杜长浩252万元，先付定金50万元，余款2个月付清，逾期不付清，定金不退。杜长浩后通过银行账户向石翠华转款50万元。经查，荒山原承包人范浩系被告丈夫，在签订协议之前已死亡，在协议签订后，原告积极落实荒山开发项目，并对余款付清时间与被告达成一致意见。后原告在荒山所属江庄镇高村村民委员会了解到，被告丈夫在承包该处荒山时，与村委会签订的合同中约定，承包人不得擅自转让和买卖该处荒山。因此高村村委会不同意将该处荒山转让，造成合同目的无法实现。被告明知范浩与村委会签订的相关合同中关于转让承包条款与本案中原被告之间签订的转让协议存在冲突，被告隐瞒该事实，存在合同欺诈，原告与被告积极协商退款事项，但被告拒不还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告石翠华辩称，1.原告请求解除合同说明原告认可该合同的合法性、有效性，被告同意解除合同。2.原告要求退还定金50万元及利息，无事实和法律依据。被告不同意退还定金及利息。3.合同合法有效，原告违约，根据合同约定定金50万元不予退还，被告保留追究原告的违约责任，赔偿因此遭受的损失，损失金额以司法鉴定为准。本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，被告的丈夫范浩作为乙方与徐州市贾汪区江庄镇高村村民委员会（以下简称高村村）作为甲方，签订《荒山绿化开发承包合同》，合同约定：一、承包项目：甲方把北小毛山承包给乙方栽种果树、经济林、搞养殖。二、承包范围：北小毛山山头四周以现有群众耕地为界，原有已开垦的山地不在承包范围内。三、承包期限自2008年7月1日到2038年7月1日，计30年整。四、承包金额为肆仟元整。合同还约定了其他事项。被告石翠华与范浩于1991年12月28日结婚，范浩于2012年9月4日死亡。2017年11月26日，原告与被告订立荒山转让协议，协议约定：高村小毛山承包者范浩，现转让杜长浩252万元，先付定金50万元，余款2个月付清，逾期不付清，定金不退。原告于当日通过银行账户向石翠华转款50万元。后原告向高村村了解，被告没有转让承包土地的权利。以上事实，有被告提供的荒山绿化开发承包合同、被告石翠华和范浩的结婚证、范浩的户口注销证明，原告提供的协议、杜长浩的银行流水、高村村出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原被告签订的荒山转让协议的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，范浩与高村村签订荒山绿化开发承包合同后，因范浩死亡，被告作为范浩的配偶有权继续承包案涉承包土地。被告转让承包土地，不得违反法律强制性规定。被告与原告签订的荒山转让协议，原告提供证据证明被告的转让没有经过发包人的同意，被告对此予以否认，但没提供证据证明其转让经过发包人的同意，故本院认定被告与原告签订的荒山转让协议，没有经过发包方高村村同意，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。因此，原告要求被告石翠华返还50万元并支付自2017年11月26日至2020年7月16日资金占用利息80250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八之规定，判决如下：被告石翠华于本判决生效后十日内返还原告杜长浩500000元及资金占用利息80250元，合计580250元。案件受理费减半收取4801元，保全费3420元，合计8221元，由被告石翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年十一月九日书记员  冯 维
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执234号之十一移送执行人：清水县人民法院刑事审判庭。被执行人黄瑞峰，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县烟草专卖局职工，住清水县。被执行人任鹏祥，男，1979年3月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人赵亮，男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人王虎虎，男，1986年7月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张永红，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人高海旭，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人蔡佩文，男，1995年1月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人雍红强，男，1991年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人蔡亚军，男，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张文成，男，1995年2月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05刑终84号刑事裁定书，在执行黄瑞峰、任鹏祥、赵亮、王虎虎、张永红、高海旭、蔡佩文、雍红强、蔡亚军、张文成罚金刑一案中，查明被执行人雍红强和其父母共同生活，其父雍子平为户主，且在银行有存款。该存款系家庭共同财产，对雍红强应得的份额，可予执行，现被执行人雍红强家属以代其交纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人雍红强家属雍子平银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 高 峰审判员 张玉梅审判员 魏富裕二〇二〇年十一月九日书记员 张 琎
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2800号之三 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人张建臣，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**，现住址不详。 被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。 申请执行人依据（2019）鲁1002民初5273号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行中过程，申请执行人于2020年11月26日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初5273号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈九利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2041号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人毛红萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人毛红萍名下银行存款6690元（包含申请执行费25元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初325号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初325号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢325号之一 申请执行人：魏现国,男性,1963年11月18日出生,住费县。 被执行人：盛全利，男性,1972年9月11日生，汉族，住兰陵县。 关于魏现国与盛全利买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5354号民事调解书确认：盛全利偿还徐明强辣椒款66880元，于2019年1月1日前偿还20000元，2019年7月1日前付清。逾期则自2018年10月22日起以未偿还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率及算利息。案件受理费735元，保全费720元由盛全利负担。案件终结执行，现恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款。未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：债权66880元及利息，受偿11927.82元，缴纳执行费903元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  巩家宾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉邦。委托诉讼代理人：赵炳炎，江苏赵炳炎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田桂加。再审申请人王玉邦因与被申请人田桂加排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉邦申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅以产权登记时间认定案涉房屋为田桂加离婚后购买，有悖基本事实。2.双方当事人都在二审中提交了新的证据，但二审法院未开庭审理，剥夺王玉邦的辩论权。3.一审原告的诉讼请求是要求王玉邦搬离案涉房屋，未提出确权的诉讼请求，二审判决认定案涉房屋为田桂加所有，超出当事人的诉讼请求。据此，王玉邦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，案涉房屋的所有权登记虽办理在田桂加名下，但该房屋系田桂加、王玉邦夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。田桂加、王玉邦离婚后，于2014年10月14日书面约定该房屋归田桂加单独所有，故二审判决认定田桂加为案涉房屋所有权人并无不当。二审判决基于该认定判决王玉邦搬出案涉房屋，未超出田桂加的诉讼请求范围。王玉邦该申请再审理由不能成立。二审法院组织双方谈话时已询问双方，如果事实清楚就不再开庭，双方均表示没有异议，且对双方提交的新证据，二审法院已交由双方质证，双方均发表了质证意见，故王玉邦主张二审法院剥夺其辩论权的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉邦的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年十一月四日书 记 员 李倩雯
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执690号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号2309031987********，该公司职工。 被执行人：周熙武，男，230904197807161112，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：马金莲，女，230904198705270523，汉族，农民，与被执行人周熙武系夫妻关系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人周熙武、马金莲借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初206号民事判决书，执行标的为65036.03。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执690号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5053号 原告：杨用奇，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩城律师事务所律师。 被告：张飞飞，男，1999年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告杨用奇与被告张飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨用奇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨用奇撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由杨用奇负担。 审判员  缪月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘倩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1972号 申请执行人：陈书斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人：刘珍，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人陈书斌、刘珍依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初4007号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，请求执行被执行人给付拖欠款项100000元。被执行人依法应承担本案执行费1400元、诉讼费1150元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年8月15日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人签收上述法律文书后至今未履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人在厦门农村商业银行股份有限公司账户有150余万元款项，该款项为被执行人向银行缴纳的按揭贷款保证金，不属于可执行财产，本院未予以冻结。另查明，被执行人厦门和景园置业有限公司系项目公司，其因“小米公寓”项目而设立，而本项目所依附的土地即厦门市海沧区新景路以西，海沧中学南侧H2013P06地块土地使用权及在建工程（厦国土房证地第00020509号，包括243个车位、55个商业地产、164个办公房地产）已设定抵押给中国工商银行厦门梧村支行，价值为7000万元。现抵押权人在厦门市中级人民法院申请执行。申请执行人表示视抵押物处置情况再向相关法院申请参与分配。此外查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对其适用限制消费措施。 4.截至2020年11月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  颜伟真
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异337号之一本院于2020年10月28日对案外人吴晓萍、高赟俊提起的案外人执行异议一案作出的(2020)沪0113执异337号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0113执异**执行裁定书中“住所地上海市宝山区国权北路******”补正为“住所地上海市宝山区殷高路****”。审 判 长 徐子良审 判 员 须桃根审 判 员 葛宝琴二〇二〇年十一月二日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（七）补正判决书中的笔误；…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3404号申请执行人启东人民法院与被执行人冯友飞、启东市社会保险事业管理处罚金一案，本院已于2020年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执464号申请执行人：邢和平,男,1968年9月16日出生,住岐山县蒲村镇。被执行人：巨文元，男,1966年6月13日生，汉族，住岐山县祝家庄镇。申请执行人邢和平与被执行人巨文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)陕0323民初484号民事判决书已发生法律效力。被执行人巨文元拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人邢和平于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的164300元。本案在执行过程中，申请执行人邢和平与被执行人巨文元达成和解协议，现正在履行之中。申请执行人邢和平表示本案可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0323执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武亚妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊金涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5349号上诉人（原审原告）：重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝**。法定代表人：何永红，主任。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心）（简称重庆信息产业中心）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5968号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：重庆信息产业中心2.申请号：330579733.申请日期：2018年8月22日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102,4104-4105）：培训；书籍出版等服务。二、被诉决定：商评字[2020]第48727号《关于第33057973号“SmartChinaExpo”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月17日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（三）项所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实重庆信息产业中心在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标“SmartChinaExpo”整体可译为“中国智能博览会”，其缺乏商标的固有显著性。同时，重庆信息产业中心提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆信息产业中心的诉讼请求。重庆信息产业中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院没有对重庆信息产业中心提出的被诉决定违反审查标准一致性原则予以审查。贵阳市高新技术产业促进中心在第45类商品、服务上申请注册了“中国国际大数据产业博览会”“中国国际大数据产业峰会”“数博会”以及“BIGDATAEXPO”商标，本案的诉争商标亦应获准注册。二、诉争商标的注册申请是处于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品或服务上导致的不良国际影响及社会影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品或者服务，相关公众的认知习惯，所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标系“SmartChinaExpo”，其中的“Smart”可译为“聪明的、智能的”，“China”可译为“中国”，“Expo”可译为“博览会、展览会”，结合重庆信息产业中心提交的证据，可将“SmartChinaExpo”整体译为“中国国际智能产业博览会”。在此情况下，将诉争商标注册在第41类培训、书籍出版等服务上，相关公众通常会将其认知为“中国国际智能产业博览会”“智博会”“博览会”等，而不会将其作为商标来识别，难以发挥区分服务来源的作用，故诉争商标文字标志本身缺乏可作为商标注册应具有的显著性。此外，诉争商标迟至2018年8月才申请注册，年限较短，重庆信息产业中心亦未提交充分证据证明诉争商标经其使用已经与其建立了唯一对应关系，从而客观上产生了识别服务来源的作用，故在案证据难以证明诉争商标经过使用已取得了显著性。鉴于此，诉争商标的注册违反了商标法第十一条第一款第（三）项之规定，原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，诉争商标的注册目的、是否具有独创性、其他类似商标已经获准注册等情形均与诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定缺乏关联性，并不能据此得出其应当获准注册的结论。对重庆信息产业中心的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。重庆信息产业中心的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市信息产业投资促进中心（重庆市国际电子商务交易认证中心）负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  张嘉琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4529号申请执行人：庄国明，男，1956年8月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏联众塑业科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，注册号320282000230420。法定代表人：吴美君，该公司总经理。庄国明与江苏联众塑业科技有限公司(以下简称联众公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0282民初4621号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：联众公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付庄国明货款109881元，并承担其中76000元自2017年5月1日起按年息1分，33881元自2019年4月22日起按同期银行贷款利率分别计算至实际给付之日止的利息。如果联众公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1249元(已减半收取)，由联众公司负担。该款已由庄国明垫付，联众公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给庄国明。因联众公司未履行生效法律文书确定的义务，庄国明向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月十一日书记员  王超
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异88号 异议人于德生（被执行人），男，1959年5月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司。地址：长白山保护开发区池**。 法定代表人王广利，系董事长。 委托代理人李茂海，男，1954年3月15日生，汉族，长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司职员，住抚松县松江河镇。 被执行人于德生，男，1959年5月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）与被执行人于德生民间借贷纠纷一案过程中，异议人认为冻结的银行账户是其发放工资的账户，应为其及妻子保留生活费为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2020年1月，我的工资卡被泰丰公司申请，被抚松法院执行局冻结，2020年4月我爱人宿桂琴的工资卡也被冻结，至此，我家没有一点生活来源，我本人患糖尿病十九年，每月药费就得300元，每月需要五只胰岛素，每只54元，注射针头18.5元，我爱人宿桂琴患有风湿性心脏病多年，2009年得脑出血，现走路瘸腿，说话语言十分不清楚，而且患有高血压病，她每月医药费得500－600元，最近每个月需做两次血检，仅此一项每月就得600元。我们家工资卡全被冻结的原因是我欠泰丰公司一笔贷款及部分利息没能按时归还，我被起诉到法院后，已被执行每月从我工资中扣除3000元用以偿还贷款，为什么还要冻结我们的工资卡，还钱是应该的，但总得给留有一定生活费，以便我们两个人能生活下去，由于现在物价较高，加之我爱人和我患有不可治愈的病症，所以，每月需要至少2500元的生活费，恳请法院予以支持。异议人提交了门诊诊断、检查报告单、检验报告单、银行流水、户口簿各一份。 申请执行人辩称，因为异议人老伴宿桂琴也是本案的被执行人，工资卡也被冻结了，她有病，我们同意每月为异议人和她妻子保留生活费2500元。 经审查查明，2019年8月15日，我院作出（2019）吉0621民初1400号民事判决，主要内容为：一、被告于德生、宿桂琴于本判决生效后三日内偿还原告泰丰公司借款本金15万元及利息；二、被告穆良喜对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告穆良喜承担保证责任后，有权向债务人于德生、宿桂琴追偿。2020年4月7日，泰丰公司申请执行。在执行过程中，我院于2020年4月10日，作出（2020）吉0621执229号执行裁定，主要内容为：冻结被执行人于德生在中国工商银行吉林省白山抚松松江河支行080724020101152XXXX账户内存款155672.00元；冻结被执行人于德生在中国工商银行白山市分行核算中心628288003415XXXX账户内存款155672.00元；冻结被执行人于德生在中国工商银行吉林省白山抚松松江河支行080724020101255XXXX账户内存款155672.00元。经查询被执行人宿桂琴养老保险待遇发放账户为62318110657********号，2020年4月23日，我院作出（2020）吉0621执229号之三执行裁定，主要内容为：冻结被执行人宿桂琴在长白山农村商业银行营业部营业室623181106570010XXXX账户内存款155672.00元。 另查明：抚松县人民政府抚政函（2019）341号《抚松县人民政府关于调整2020年城乡居民最低生活保障标准的批复》规定，抚松县城镇最低生活保障标准每人每月480.00元。 再查明：异议人提交的证据：1、门诊诊断、检查报告单、检验报告单，记载，于德生、宿桂琴患病及治疗情况。2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，记载：卡号62172108070********（账号08072402010********）每月代发工资4348.39元。3、于德生户口簿，记载，妻子为宿桂琴。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第五条第一款第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，被执行人于德生未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院冻结其银行存款，符合法律规定。因中国工商银行吉林省白山抚松松江河支行080724020101152XXXX账户同时也是异议人于德生发放工资收入的银行账户，异议人于德生的妻子宿桂琴同时也是本案的被执行人，我院已经将宿桂琴发放工资的账户一并冻结，在没有证据证明被执行人还有其他收入的情况下，应为异议人及其妻子宿桂琴保留必需的生活费用。我县的城镇居民最低生活保障标准为每人每月480.00元，申请执行人同意为异议人于德生和其妻子宿桂琴保留必需生活费用每月2500.00元的答辩意见，符合法律规定，应予以支持。因银行系统不支持部分冻结，故，（2020）吉0621执229号执行裁定不需要撤销、变更，应自冻结异议人工资收入没有提取的月份起，在提取时每月为异议人于德生和妻子宿桂琴保留必需生活费用2500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、自冻结异议人于德生在中国工商银行吉林省白山抚松松江河支行080724020101152XXXX账户工资收入没有提取的月份起，在提取时每月为异议人于德生和妻子宿桂琴保留必需生活费用2500.00元； 二、驳回于德生的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李凤娟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1453号之三申请执行人：刘斌，男，汉族，1967年2月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人黄军，男，1977年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人刘培森，男，1971年2月26日出生，汉族，住泰安市。申请执行人刘斌与被执行人黄军、刘培森民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金3元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划了被执行人黄军名下银行账户1135元，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.根据被执行人黄军的户口居住地泰安市泰山区望岳****楼****、刘培森的居住地满庄镇新庄村也未查找到被执行人下落。3．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹 宁
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执467号 被执行人：刘代均，男，汉族，户籍地重庆市永川区。 刘代均被处没收个人财产刑一案，依据已发生法律效力的（2009）汕中法刑二初字第20号刑事判决，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为没收财产人民币三万元。 执行过程中，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人刘代均有可供执行财产，经委托永川区人民法院调查被执行人财产情况，重庆市永川区规划和自然资源局查询结果，被执行人刘代均无住宅登记记录，无刘代均居住地个人财产情况。目前未发现被执行人刘代均名下有可供执行财产。 本院认为，目前被执行人刘代均没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执467号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当恢复执行并予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林建雄 有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“…（五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。”
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终966号上诉人（原审被告）：江州区好运来便捷酒店，住所地广西崇左市江州区沿山路珠华小区****。经营者：黄日深，女，1977年11月6日生，壮族，住广西崇左市江州区。被上诉人（原审原告）：广西东呈酒店管理有限公司，，住所地广西南宁市壮锦大道******房法定代表人：程新华，该公司总经理。原审被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****法定代表人：吴志祥。上诉人江州区好运来便捷酒店因与被上诉人广西东呈酒店管理有限公司、原审被告同程网络科技股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初9459号民事裁定，向本院提出上诉。江州区好运来便捷酒店上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广西省崇左市中级人民法院审理。事实和理由：本案广西东呈酒店管理有限公司诉请江州区好运来便捷酒店停止侵权，并赔偿损失；诉请同城网络科技股份有限公司删除江州区好运来便捷酒店在同城网发布的“崇左好运来城市便捷酒店”侵权链接。现同城网络科技股份有限公司已在同城网删除“崇左好运来城市便捷酒店”链接。且广西东呈酒店管理有限公司并未要求同城网络科技股份有限公司承担除删除链接外的其他责任，同城网络科技股份有限公司不是适格被告。加上本案若构成侵权，那么侵权行为的实施地为崇左市江州区，江州区好运来便捷酒店住所地亦崇左市江州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商标的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”为便于查明案件事实。故申请贵院依法裁定将本案移送至被告所在地崇左市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一的同程网络科技股份有限公司的住所地为江苏省苏州工业园区，故江苏省苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人江州区好运来便捷酒店的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十一月十八日书记员 薛凌华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2872号原告：张辉，男，1986年9月13日生，汉族，居民，住盐城市。被告：伏和伟，男，1986年9月16日生，汉族，居民，住盐城市。原告张辉与伏和伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告伏和伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告伏和伟归还借款102000元，并承担本金100000元自2018年10月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伏和伟因经营所需，于2018年10月24日立据向我借款100000元，约定借款月利率为2%。2019年10月7日，被告伏和伟又向我借款2000元。被告借款后，仅支付了借款利息13000元，余款未能归还，现请求人民法院依法判决。被告伏和伟未作答辩，亦未提交证据。原告张辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年10月24日伏和伟出具的100000元借据一份；2、2019年10月7日张辉转账2000元给伏和伟的转账记录；3、微信聊天记录。对原告张辉提交的证据，被告伏和伟在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告张辉提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告张辉与被告伏和伟系同学、邻居关系。2018年10月24日，被告伏和伟因经营需资金立据向原告张辉借款100000元，约定借款月利率为2%。2019年10月7日，伏和伟又向张辉借款2000元，张辉通过支付宝转账支付给伏和伟。被告伏和伟借款后支付了利息13000元，余款未能支付。原告张辉经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告张辉与被告伏和伟间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告伏和伟借款后未及偿还借款，应承担全部违约责任。原告张辉要求被告伏和伟偿还借款102000元，并以100000元为基数承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏和伟偿还原告张辉借款人民币102000元，并承担以100000元为本金自2018年10月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付的13000元予以扣减），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由被告伏和伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周 进人民陪审员  周文兵二〇二〇年十一月十九日法官 助理  郁 玲书 记 员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3552号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：高星长，男，汉族，1984年03月27日出生，福建省福州市长乐市。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6918号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人高星长应支付借款本金22500元及相应利息、案件受理费273元、律师费500元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。 本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3552号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 希
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12849号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区*******、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码：911***********008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：珠海星际国际旅行社有限公司，住所：珠海市**************，注册号：440********4301。法定代表人：谢某某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告珠海星际国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月29日以被告珠海星际国际旅行社有限公司已被吊销营业执照为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  肖卫红人民陪审员  李 迪人民陪审员  张丽华二〇二〇年十一月十日书 记 员  谢若卿
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7184号 原告某某村扶贫互助资金协会。被告宋某某，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告某某村扶贫互助资金协会诉被告宋某某、徐某某、徐某某借款合同纠纷一案中，原告某某村扶贫互助资金协会向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费40元，由某某村扶贫互助资金协会负担。   审 判 员   秦鹏程  二〇二〇年十一月五日 书 记 员  白志军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1154号申请执行人：刘继纯，男，1972年5月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明泉（又名张明全），男，1972年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐以华，女，1974年8月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人刘继纯与被告张明泉、齐以华民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初671号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年05月20日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执1154号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月十二日书记员  魏承静
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初773号原告：深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A6办公楼**，统一社会信用代码91360125MA35MN5Q4J。负责人：王荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢辉，男，该公司业务经理，住江西省浮梁县。被告：周晓彤，女，1991年7月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司与被告周晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年11月25日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年十一月二十五日代书记员 程江琳
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初831号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人张某某，男，汉族，1980年9月22日出生。 指控内容 2020年4月26日1时许，被告人张某某酒后驾驶机动车沿本市石化大道由东向西行驶至北玉丰村口时与郑某某驾驶的机动车辆发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，民警出警后发现被告人张某某涉嫌酒后驾车，遂将被告人带至医院提取血液并送检。经鉴定，被告人张某某被查获时血醇浓度为108.56mg/100ml，被告人张某某已向郑某某赔偿损失并取得谅解。辩护意见    被告人认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】456号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     魏  琼  二〇二〇年十一月二日 书  记  员    吴  红   1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6258号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6258号申请执行人钟守锡，男，1951年3月16日生，汉族，住重庆市江**通用新村**附**。被执行人顾海军，男，1975年4月27日生，汉族，住上，住上海市奉贤区奉城镇联民村启民**div>申请执行人钟守锡与被执行人顾海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7760号民事调解书已发生法律效力。权利人钟守锡于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币113050元及利息。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1596元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4307号原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭靖宇，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王侠，女，1971年3月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口博鑫物业服务有限公司与被告王侠物业服务合同纠纷一案中，原告营口博鑫物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告已履行了缴纳物业费的义务，已无诉讼必要，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口博鑫物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十六日法官助理孙秋平书记员武婧文
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执555号之三 申请执行人周磊。 被执行人陈建坤。 申请执行人周磊与被执行人陈建坤买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款35100元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月8日、7月15日、7月28日、8月6日、8月27日、10月13日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有银行开户和车辆登记信息，无证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年7月9日、10月14日分别冻结了被执行人在建设银行、农业银行等金融机构开立的资金账户18个。 4、本院于2020年8月12日、9月7日、9月29日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监管局调查，未发现其不动产、工商及股权投资等登记信息。 5、本院于2020年7月22日前往被执行人住所地调查，未发现其可供执行财产。 6、本院于2020年7月23日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所，查封了被执行人名下号牌为陕AXXX**三菱牌小型汽车一辆，但至今仍未能实际控制。 7、本院于2020年7月24日和被执行人谈话，要求尽快履行义务，其表示目前暂无履行能力。 8、本院于2020年11月20日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回9161.16元，该款申请执行人已领取。 9、本院于2020年11月24日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年11月25日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的9161.16元和查封但未能实际控制的被执行人车辆外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏       蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2727号原告：吕盛来，男，1981年3月5日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：刘志晓，男，1981年8月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****楼**及101。统一社会信用代码913702006752706314。负责人：林辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告吕盛来与被告刘志晓、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财保青岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕盛来的委托诉讼代理人王玉梅，被告平安财保青岛支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。被告刘志晓经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吕盛来向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费合计41370元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日15时50分许，被告驾驶鲁Ｂ×××**轿车由南向北停放于210省道桃村镇河西庄村处，向西左转弯时与刘梅驾驶的沪Ｃ×××**号车辆由南向北行驶时发生碰撞，致使车辆受损。事故经栖霞市交警部门依法认定，被告承担本次事故的主要责任。另，涉案沪Ｃ×××**号车辆登记在原告名下，鲁Ｂ×××**轿车在被告平安财保青岛支公司投保交强险及商业三者险。各方在事故发生后未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，依法判如所求。被告刘志晓在答辩期间未提交答辩意见。被告平安财保青岛支公司辩称：原告诉请数额过高，刘志晓驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险内赔偿原告的合理损失，本案评估费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，确认事实如下：2019年6月3日15时50分许，被告刘志晓驾驶鲁Ｂ×××**轿车由南向北停放于210省道桃村镇河西庄村处，向西左转弯时与刘梅驾驶原告吕盛来所有的由南向北行驶的沪Ｃ×××**号车辆相撞，致刘梅所驾驶的车辆又与护栏相撞两车受损。2019年6月4日，栖霞市公安局交通警察大队做出第370686500000003455号道路交通事故认定书，认定刘志晓负事故的主要责任，刘梅负事故的次要责任。刘志晓驾驶的鲁Ｂ×××**轿车在被告平安财保青岛支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。经原告吕盛来委托，吕盛来驾驶的沪Ｃ×××**号车辆被山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司确定损失为40170元，原告支付评估费1200元。庭审中，被告平安财保青岛支公司对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司做出的评估结论有异议，向本院提出申请要求重新鉴定。经本院委托，烟台天元价格评估有限公司于2020年11月17日作出烟天元评报字（2020）第118号Q4报告书，评估结论：委评标的沪Ｃ×××**号车辆在价格评估基准日的损失价值为33260元（含残值100元）。该评估结论经质证，双方均无异议。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故做出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且原、被告均未提出异议，本院予以采信，并据此确认被告的赔偿比例为70%。刘志晓驾驶的鲁Ｂ×××**轿车在被告平安财保青岛支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财保青岛支公司首先应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失应由该保险公司按事故责任比例70%在100万元不计免赔商业三者险限额内予以赔偿。被告刘志晓在本次事故中不承担赔偿责任。原告吕盛来、被告平安财保青岛支公司对重新鉴定的评估结论均无异议，本院对该评估结论予以采信，并据此确定相关的经济损失，但残值100元应予扣除。原告请求赔偿的车损过高，对其多请求部分，本院不予支持。原告据以赔付的车损报告系原告单方委托，定损时山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司并未通知被告平安财保青岛支公司到场，在评定程序上存在瑕疵，导致平安财保青岛支公司重新申请鉴定，故原告请求被告支付评估费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕盛来车损2000元，在100万元不计免赔商业三者险限额内赔偿原告吕盛来车损21812元[(33260元-100元-2000元)×70%]，共计23812元。二、驳回原告吕盛来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告吕盛来负担177元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2988号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：谢红华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢红华借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月20日作出(2020)湘0481民初1127民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 2020年10月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金50000元及截止2020年11月24日的利息3536.68元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 伍晓琼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4849号申请执行人山和新，男，1960年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人严警，男，1988年8月8日生，汉族，住贵州印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1416号民事调解书，已向被执行人严警发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人山和新人民币共计18100元，并承担案件执行费172元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严警在银行（或其他金融机构）的存款18272元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人严警的收入以清偿上述债务；三、被执行人严警应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐云彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区体育馆路**。 负责人：代某某，系行长。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人;李某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行员工。 被告：李某某，女，汉族，1968年5月23日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2020年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告李某某、刘某某银行存款460000元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告李某某、刘某某银行存款460000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十一月十日 书记员  范文馨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执868号申请执行人官友平，男，现住虎林市。申请执行人包淑清，女，现住虎林市。被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。申请执行人官友平、包淑清与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，虎林市人民法院于2020年4月8日作出（2020）黑0381民初868号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。官友平、包淑清于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人官友平、包淑清与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，官友平、包淑清以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 梁启明
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3144号之二被执行人：马维由，男，汉族，1956年08月21日生，住山东省郯城县；电话：17195470715。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马维由至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马维由在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币156235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7028号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：周千惠，女，汉族，1970年12月17日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告周千惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢504号之一申请执行人贾吉勇，男，汉族，住禹城市。被执行人：乔红燕，女，汉族，1975年04月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔红燕在中国银行账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月九日书记员  李 健