辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12992号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李忠全。委托诉讼代理人：滕丹丹、翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马春雷。被上诉人（原审被告）：王化强。被上诉人（原审被告）：瓜子融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****/div>负责人：于明华，该分公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人李忠全、被上诉人马春雷、被上诉人王化强、被上诉人瓜子融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：根据沈阳市苏家屯区交警大队出具的事故认定可见，本次事故为三方事故，还涉及案外车辆辽Ａ×××**，并在该事故中负次要责任，故李忠全的损失应由两车在交强险赔偿限额内分摊赔付，超出交强险赔偿部分应在各自商业险限额内按责任比例进行赔付。李忠全辩称，一审法院根据马春雷驾驶车辆与李忠全发生碰撞，认定马春雷承担主要责任，李忠全承担次要责任，根据该认定确定责任承担有事实依据，同意一审判决。王化强辩称，同意一审判决。被上诉人马春雷、瓜子融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司未答辩。李忠全向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费67469.67元，伙食补助费7700元，营养费3850元，残疾辅助器具费610元，护理费26400元，误工费40213元，交通费1500元，伤残赔偿金59402元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2000元，复印费100元，合计217244.67元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月19日19时10分许，原告李忠全驾驶辽Ａ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶至苏家屯区，由于车辆故障，原告李忠全将车停止后，下车步行横过道路时，被由东向西行驶的被告马春雷驾驶辽Ａ×××**小型轿车碰撞，辽Ａ×××**小型轿车又碰撞位于辽Ａ×××**号重型仓栅式货车后部处于停止状态的樊昌鸿驾驶的辽Ａ×××**重型普通货车。事故致原告李忠全受伤，辽Ａ×××**小型轿车和辽Ａ×××**重型普通货车两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：被告马春雷承担主要责任，原告李忠全承担次要责任，樊昌鸿承担次要责任。事故发生后，原告被沈阳急救中心送到沈阳市苏家屯区中心医院，支付医疗费897.6元，原告于当日21时40分办理入院手续，住院治疗70天（截止2019年12月28日8时），一级护理25天，二级护理45天，诊断为左胫骨开放粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折、面部开放性损伤、胸壁挫伤。2020年3月16日原告再次入住沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗7天（截止2020年3月23日8时）,二级护理7天，普食，主要诊断：去除外固定装置。原告两次住院共计支付医疗费66168.64元；原告于2020年1月11日、12日、13日分别到沈阳市医结合医院诊察治疗，支付医疗费368.03元；2019年12月27日，原告在辽宁雪松医药连锁有限公司购药品，支付费用35.4元。案件审理中，经原告申请，一审法院委托，中国医科大学司法鉴定中心于2020年7月8日出具司法鉴定意见书：李忠全左下肢伤残程度为十级，原告支付鉴定费2000元。另查明，辽Ａ×××**小型轿车实际所有人为被告王化强，登记所有人为被告瓜子融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司（贷款购车）、被告马春雷为司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险300000元，事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马春雷驾驶车辆与横过马路的原告李忠全发生交通事故，致使原告李忠全受伤，经交通警察部门认定，被告马春雷承担主要责任，原告李忠全承担次要责任，肇事车辆实际所有人被告王化强应对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者保险，故该赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足的部分，在商业第三者险范围内进行赔偿。关于原告主张医疗费67469.67元，除其中35.4元为无医嘱外购药物支出外均系原告治疗创伤的实际合理支出，一审法院予以支持，即67434.27元；关于原告主张伙食补助费7700元，因符合相关法律规定，一审法院予以支持；关于原告主张营养费3850元，因原告住院期间无营养医嘱相关证明，一审法院不予支持；关于原告主张护理费26400元，因原告要求标准过高，一审法院认为原告护理费应为25558元=（46970元/年÷365天×25天×1人+240元/天×25天×1人）+240元/天×45天×1人+240元/天×7天×1人+46970元/年÷365天×30天×1人；关于原告主张误工费40213元，因原告提供的证据不足以证明其从事的职业及收入情况，一审法院酌定按照居民服务、修理和其他服务业标准计算原告的误工损失，即30627元=46970元/年÷365天×（30天+208天）；关于原告主张残疾辅助器具费610元，因系原告为辅助治疗支出的轮椅、拐杖费，一审法院予以支持；关于原告主张交通费1500元，因原告并未提供相应票据加以证明，故一审法院不予支持；关于原告主张伤残赔偿金59402元，因符合相关法律规定，一审法院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金8000元，因要求过高，一审法院酌定5000元；关于原告主张鉴定费2000元，因系原告为伤残鉴定的合理支出，一审法院予以支持；关于原告主张复印费100元，因系原告复印住院相关手续的合理支出，一审法院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司之辩称，无事实法律依据，一审法院不予采信。被告马春雷、瓜子融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司经一审法院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，一审法院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李忠全医疗费10000元，护理费12261元，误工费30627元，残疾辅助器具费610元，伤残赔偿金59402元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，复印费100元，合计120000元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车商业第三者险范围内赔偿原告李忠全医疗费57434.27元，伙食补助费7700元，护理费13297元，合计78431.27元的70%，即54901.89元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费793元（已减半收取），由原告负担106元，由被告王化强负担687元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人应当承担的保险责任比例问题。根据事故责任认定书，本案被上诉人李忠全发生交通事故是因被上诉人马春雷驾驶车辆所致，李忠全人身损害结果是由马春雷的驾驶行为直接导致，与案外车辆无关，因此本案的主要责任人为马春雷。上诉人作为受理马春雷车辆保险的保险公司应当对被上诉人李忠全在保险范围内承担全部赔偿责任。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；