wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6262号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。法定代表人：刘茹修，任公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天（实习），河南并智律师事务所律师。被告：郭春英，女，汉族，1968年2月15日出生，现住许昌市。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告郭春英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月十八日书记员  李 蕊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1632号申请执行人：秦某某，女，1963年10月10日出生，汉族。被执行人：周某某，男，1963年3月7日出生，汉族。申请执行人秦某某与被执行人周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初2230号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人45,000元，并将周某某的工资银行卡交由申请人保管。申请执行人秦见贵于2020年11月24日向法院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2230号民事调解书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇二〇年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初2号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人代长坡，男，1966年12月8日出生，出生地河南省洛阳市，汉族，初中文化，住河南省伊川县。2001年4月19日因犯敲诈勒索罪被河南省洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年。2019年8月29日因涉嫌集资诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年9月27日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人代长坡犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日、11月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员毕佳贺出庭支持公诉，被告人代长坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月7日，被告人代长坡注册成立了大庆市聚和祥投资管理有限公司。在未经有关部门依法批准的情况下，该公司以投资理财的名义，通过发放宣传单等途径，向社会不特定的公众宣传公司的理财项目，以年收益14.6%到18.0%不等的高额利息为诱饵，通过签订《投资合同》的方式，向社会不特定公众吸收存款。经大庆益林会计师事务所鉴定：截止到2015年3月5日，该公司吸收张某、汪某、韩某2等92人投资款共计人民币7560000元，返还金额共计人民币375076元，损失金额共计人民币7184924元。2019年8月22日，被告人代长坡在河南省伊川县城关镇永辉超市附近被河南省公安局民警抓获。上述事实，被告人代长坡在庭审过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记表、羁押证明、大庆市聚和祥投资管理有限公司营业执照、大庆市聚和祥投资管理有限公司宣传单、收益表、大庆市聚和祥投资管理有限公司投资合同、收据、还款计划书、签购单、银行转账凭条、中国银监会大庆监管分局证明；证人戚某、申某、王某、闫某、韩某1、陈某、刘某、宋某、韩某2等人的证言；同案犯常某、郭某、被告人代长坡的供述；大庆益林会计师事务所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代长坡违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人代长坡归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；已返还部分赃款，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人代长坡从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代长坡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2024年2月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人代长坡退赔九十二名集资参与人共计人民币七百一十八万四千九百二十四元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  陈庆强人民陪审员  徐伏虎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3157号原告：焦社卿，男，1955年11月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：颜海泉，男，1955年9月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告焦社卿与被告颜海泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告焦社卿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦社卿撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告焦社卿负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11150号原告：杨文瀚，男，汉族，1990年11月11日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：罗红波，男，汉族，1967年9月8日出生，住址：抚顺市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。原告杨文瀚诉被告罗红波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年十一月四日书记员  郭 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25092号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口**（得意世界）A塔**。法定代表人：杨渝梅。原告黄广平与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄广平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被申请人：黄军，男，汉族，1968年6月15日出生，住精河县。被申请人：郑天兵，男，汉族，1980年2月25日出生，住博乐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人黄军、郑天兵银行卡纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）新2722民初774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄军、郑天兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄军、郑天兵给付银行卡纠纷案款48767.83元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人黄军、郑天兵名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的48767.83元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人黄军、郑天兵银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   张 磊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3170号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 被执行人：洪庆明，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人洪庆明信用卡纠纷一案，申请执行的款项为496958.94元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11597号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：唐跃，男，1991年07月09日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与唐跃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐跃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17290号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59658.11元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17290号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20478号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨书颁。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨书颁借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执912号 申请执行人：张俊，男，1995年12月29日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。住所地：新平县。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 关于张俊与新平跃超时尚健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）云0427民特222号民事裁定书确定：由新平跃超时尚健身俱乐部于2020年8月30日前支付申请人张俊工资及押金2221元。法律文书生效后，因新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效法律文书确定的义务，张俊于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人新平跃超时尚健身俱乐部经营者苏跃超下落不明，本院于2020年9月17日向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部至今未履行义务。本院于2020年9月18日、11月11日通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款、房产及车辆登记信息。查明被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有六台跑步机，本院已另案拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并对被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的经营者苏跃超限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无可供执行的财产，申请执行人张俊亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 卓
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4377号 原告：吉林省亿信源投资担保有限公司，住所地长春市南关区重庆路**活力城国际中心907。 法定代表人：黄体龙。 被告：张磊，男，1981年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省亿信源投资担保有限公司与被告张磊追偿权纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨**恒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7599号原告：王某1，男，汉族，1936年3月27日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，汉族，1953年7月24日生，住郑州市惠济区。被告：王某3，男，汉族，1961年11月26日生，住周口市川汇区。被告：王某4，男，汉族，1964年11月24日生，住郑州市惠济区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付原告护理费、保姆费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻生育三个子女，长女王某2、长子王某3、次子王某4。2010年，原告前妻过世。2014年，原告经婚姻介绍所介绍，认识现任妻子刘瑞华。2020年8月，在三被告强烈要求，原告与刘瑞华分开，现原告已经八十多岁，独自生活，无人照顾。原告年事已高，经常住院，三被告既不照顾，也不出钱。原告无论在家独自生活，还是去医院住院，都要请保姆、护工，每月需要大约6000元，三被告均推脱没钱不给。为维护合法权益，故诉至法院。经审查：本案原告曾以赡养费纠纷为由，于2019年向本院提起诉讼。本院作出（2019）豫1602民初2053号民事判决书，判决被告王某2、王某3、王某4每月支付原告赡养费400元。本次诉讼，原告虽然以扶养费纠纷为由再次提起诉讼，但原告与三被告系父母、子女关系，不符合扶养费纠纷的条件，本案的案由应定为赡养费纠纷。本院认为：原告于2019年，向本院针对同一事项提起过诉讼，本院已经作出处理，原告再次起诉，构成重复诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执77号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河**榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：陈信权，男，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人陈信权服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初145号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币19500元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费215.90元的上述法律义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券、不动产登记等财产情况进行查询；向被执行人居住地周边群众委托调查了解被执行人营业、债务等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年11月19日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年11月19日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为21060元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 prre6jv1k74zlqqllj 案件唯一码 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审115号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人赵保东，男，1966年2月27日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年11月16日向本院申请执行编号4107821011382023公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第3006号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月二十三日书记员  李冰冰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3659号原告：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码915002339081516268。主要负责人：钟环，该银行行长。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师。被告：陈克献，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称建行忠县支行）诉被告陈克献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告建行忠县支行委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告陈克献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建行忠县支行向本院提出的诉讼请求：1．判令陈克献偿还建行忠县支行的借款本金165,000元及截止2020年6月17日的利息7380.47元、罚息17,363.78元，本息合计189,744.25元（共15笔借款，每笔借款本金为5000元至45,000元不等）；2．判令陈克献向建行忠县支行支付从2020年6月18日起至本息清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率8.4%（其中第一笔45,000元的罚息年利率为9.45%）计算的罚息；3．本案诉讼费由陈克献承担。事实及理由：陈克献先后15次通过建行的手机银行“借贷通”程序向建行忠县支行申请了“快e贷”贷款业务，15笔借款本金分别为5000元至45,000元不等。双方就每一笔借款分别达成了“快e贷”借款合同，对借款本金、借款期限、借款利率、罚息利率等进行了约定。同时，该合同还约定了双方的主要权利义务及违约救济措施。后建行忠县支行向陈克献提供了上述额度的借款用于其消费。借款期限届满后，陈克献一直拖欠本息。截至2020年6月17日，尚欠借款本息合计189,744.25元。陈克献未按合同约定履行还款付息义务构成违约，为维护建行忠县支行合法权益，现诉至本院，请求判如所请。陈克献未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，陈克献在建行忠县支行办理了银行卡（卡号为xxx）业务，并开通了电子银行（手机银行）服务。陈克献分别于2018年4月28日、4月29日、5月1日、5月2日、5月4日、5月6日、5月7日、5月8日、8月26日通过上述银行卡的手机银行申请了“快e贷”贷款，并按照该手机银行中“快e贷”贷款业务的网上操作流程签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同（特别条款）约定的主要内容如下：第一条，借款额度（15笔借款本金合计165,000元）。第二条，借款额度有效期间为1年；单笔借款的借款期限的起始日为借款款项发放至借款人指定的账户之日，到期日为借款额度到期日。第三条，贷款利率为固定利率（第一笔借款本金45,000元的年利率6.3%，其余借款本金的年利率为5.6%），在贷款期限内保持不变；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同（一般条款）约定的主要内容如下：第五条，在贷款约定的还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还本息，借款到期后仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第一款，借款人的还款首先偿还合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按以下原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十条仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于处上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本，息随本清的原则偿还。陈克献于申请借款当日支用借款，建行忠县支行分别于借款发生当日向陈克献合计发放了借款本金165,000元。上述借款分别于2019年4月28日、4月29日、5月1日、5月2日、5月4日、5月6日、5月7日、5月8日、8月26日到期，陈克献对每一笔借款均未按时偿还该借款本息。建行忠县支行于2019年4月30日当日从陈克献账户扣取3.7元作为第一笔借款的利息支付，于2019年5月6日从陈克献账户扣取2300元作为第一笔借款的利息支付。截至2020年6月17日，尚欠借款本金165,000元；尚欠期内利息7380.47元，产生逾期罚息15,901.66元，合计188,282.13元。本院认为，建行忠县支行与陈克献签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。建行忠县支行依照合同约定向陈克献发放了贷款，陈克献作为借款人也应当依照合同的约定履行偿还借款本息的义务。陈克献逾期未归还本息，还应自逾期之日起按罚息利率计收罚息。根据本案查明事实，陈克献应当偿还借款本金165,000元以及截至2020年6月17日的期内利息7380.47元、罚息15,901.66元，并应支付自2020年6月18日至贷款本金清偿之日止以借款本金45,000元为基数按年利率9.45%（贷款期限内利率6.3%上浮50%）计算的罚息以及以借款本金120,000元为基数按年利率8.4%（贷款期限内利率5.6%上浮50%）计算的罚息。综上所述，建行忠县支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持，不支持部分予以驳回。陈克献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质辩的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈克献于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金165,000元及截至2020年6月17日的利息7380.47元、罚息15,901.66元，合计188,282.13元；并支付自2020年6月18日至贷款本金清偿之日止的罚息（其中45,000元借款本金的罚息按年利率9.45%计算；其中120,000元借款本金的罚息按年利率8.4%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，减半收取计2047.5元，由陈克献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年十一月二日书记员  罗青青
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0382民初4956号 原告：王聪权，男，1949年05月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：王明河，男，1951年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王聪权与被告王明河排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪权，被告王明河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王聪权现向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告青苗费900元；2.被告赔偿原告误工费600元；3.被告恢复其在原告土地内挖掘的水沟；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营使用位于本人房屋后面的自留地。2013年6月，被告让其子王体忠破坏原告种植的玉米，后仁怀市公安局高大坪派出所出警。2020年3月25日，原告在土地中种植玉米后被被告及其妻子损坏致原告重新播种。2020年5月6日，被告再次将原告种植的玉米、辣椒损坏并开挖120米长的水沟。原告为维护自身权益诉至法院主张权利。 被告王明河辩称：1.涉案土地系被告管理使用，在原告耕种时，被告多次予以口头阻止。2.因土地权属没有处理清楚，村委会要求双方均不得耕种，因原告执意耕种，被告才去破坏。3.被告挖沟的目的是为区分原、被告土地的界限。 本院经审查认为，原、被告系同村村民，因位于仁怀市的土地引发纠纷，经村委会等部门协商处理未果。后原告耕种土地，被告损坏其青苗引发纠纷，原告诉至本院主张权利。 另，1.原告称涉案土地系自留地，未登记在土地承包经营权证书中，原告为证明其对该土地享有承包经营权，向本院提交了当地村民出具的证实一份。2.被告称涉案土地包含于其承包的地名为塘头的土地中，并提交了第二轮土地延包档案，档案中载明登记在被告名下地名为塘头的土地，四界为东抵罗权（又名罗廷权），南抵路，西抵王聪权，北抵罗权（又名罗廷权）。3.本院组织原、被告及村委会工作人员、村民组组长对案涉土地现场进行勘测，经当事人指认和了解，涉案土地约40㎡，东抵张映坤的土地，非与罗权的土地或房屋相连；北抵王聪武的土地，非与罗权的土地或房屋相连，且双方一致陈述案涉土地北侧无罗权的土地或房屋。原、报告称争议地现已被征收一部分，征收补偿款尚处于争议状态。4.原、被告均称2018年第三轮土地延包时，双方的土地承包经营权证书中均没有涉案土地的登记。 本院所确认的上述事实，当事人提供的仁怀市公安局行政处罚决定书、村民证实、农村承包土地基本情况登记表，本院制作的现场勘测笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，根据物权法规定，土地承包经营权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对于案涉土地的承包经营权，一方面，原、被告对权属享有者各执一词。另一方面，原告未提供有效的权属证明，仅提供了村民签字捺印的证实，但村民的证实不能作为权属确认的依据。被告提供的权属证明中，关于“塘头”地块，因证书登记的四界与现实不符，不能证明案涉土地的承包经营权属其所有。综上，案涉地块属权属不明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，案涉地块权属（四界等）应当先由人民政府进行确权，而不是直接向人民法院提起民事诉讼。因此，本案不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。 原告要求被告赔偿损失及误工费，虽被告有损害原告栽种的农作物的事实，但因该土地权属未明确，无法评判被告的行为是否正当，因此，对原告的该项主张，本案不作评判。原告可待土地权属明确后另行主张。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告王聪权的起诉。 案件受理费30元（已减半计收），本裁定生效后退还原告王聪权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张元亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5531号之一申请执行人唐雷雷，男，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人梁习文，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳明，男，1995年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人唐雷雷与被执行人梁习文、柳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁习文、柳明未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人唐雷雷于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日提交司法网络查询，查询到被执行人梁习文、柳明名下无工商、银行存款、证券、车辆等。因被执行人梁习文、柳明暂无可供执行的财产。2020年10月31日，被执行人梁习文、柳明与申请执行人唐雷雷自愿达成如下执行和解协议：被执行人梁习文、柳明所欠申请执行人唐雷雷货款130000元及利息（以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2020年1月20日起计算至款项付清为止）；承担案件受理费725元，被执行人梁习文、柳明承诺于2020年10月31日前支付受理费725元（已履行）；2021年2月4日前支付20000元；2021年10月31日前支付110000元，并承担申请执行费1860.87元。如被执行人梁习文、柳明未按照上述约定付款，则恢复对原生效法律文书的执行。2020年10月31日，申请执行人唐雷雷以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5531号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月二十日代理书记员  毛 盾
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2262号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：苏文波，男，1970年4月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1001号调解书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金37500元及利息46692.45元（利息计算至2018年1月4日，合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按照上浮50%计算至本金还清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费953元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏文波名下银行账户内有存款，本院已予以冻结并将执行款退给申请人。未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月5日到被执行人苏文波住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月17日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高彬菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8563号之一申请执行人左靖雅，女，1981年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李桂英，女，1960年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。左靖雅与李桂英赠与合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左靖雅于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李桂英给付258万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23691号民事判决书第二项“被告李桂英于本判决生效后七日内返还原告靳威、被告左靖雅二百五十八万元”内容的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5018号 原告：黄松，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强,安徽文都律师事务所律师。 被告：姚笛，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告黄松与被告姚笛民间借贷纠纷一案中，原、被告经协商达成和解，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄松申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄松撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄松负担。 审判员  张诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执1168号之三被执行人：牟书芬，女，汉族，1978年12月01日生，住山东省平原县。本院于2020年08月31日以(2020)鲁1426执保601号保全裁定对牟书芬借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行牟书芬借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟书芬银行存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年十一月二十七日书记员  白华鹏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1320号之一申请执行人：普洱市思茅区源桥粮油经营部。经营者：王定桥。所在地：普洱市思茅区。统一社会信用代码：92530802MA6M30PX34。被执行人：谢银美，女，汉族，1986年6月12日出生，户籍地云南省临沧市凤庆县，现住普洱市思茅区。申请执行人普洱市思茅区源桥粮油经营部与被执行人谢银美买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区源桥粮油经营部于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初1300号民事调解书，于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢银美向申请执行人普洱市思茅区源桥粮油经营部支付大米货款355895.60元，并负担案件受理费3319.00元、执行费5238.00元。但被执行人谢银美至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人谢银美在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人谢银美所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人谢银美采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人普洱市思茅区源桥粮油经营部，申请执行人普洱市思茅区源桥粮油经营部表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人普洱市思茅区源桥粮油经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人普洱市思茅区源桥粮油经营部明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月二十二日书记员 刀嘉炜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执334号之三申请执行人：乐山捷力机电有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇通棉路******。法定代表人：钟光珍，执行董事。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿。住所地：。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇万福桥村v>投资人：柯玉成。被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初458号民事判决书，执行乐山捷力机电有限公司与乐山市沙湾区福禄大顺煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行金额2,200,000.00元及利息损失，案件受理费12,200.00元、执行费24,400.00元。执行中，本院依申请执行人乐山捷力机电有限公司的申请，追加了被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿的投资人柯玉成为本案的被执行人。通过网络执行系统查控、传统查控手段对被执行人的可供执行财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年十一月十八日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3995号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3995号申请执行人：任泉，男，1960年4月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区娄山关路******。申请执行人：任溢，女，1994年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区北翟路******。被执行人：任燕斐，女，1984年2月5日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区娄山关路******>被执行人：任湛，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路，住上海市长宁区娄山关路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人任泉、任溢于2020年10月10日依据本院作出的(2019)沪0105民初1722号民事判决书向本院申请执行，要求发放已经被执行人任燕斐、任湛申请，冻结于我院账户的拆迁补偿款3，316，283元。现查明：上述申请执行的内容，本院已于2020年6月18日以(2020)沪0105执2400号、2020年8月17日以(2020)沪0105执3298号、2020年9月3日以(2020)沪0105执3584号立案执行，并已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人任泉、任溢的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年十一月六日法官助理  朱 屏书 记 员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年十一月六日法官助理朱屏书记员翁迪附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2051号刑事审判庭移送执行。被执行人：仁建，男，1964年1月22日出生，户籍住所地：江苏省南京市。山西省晋城市中级人民法院于2013年1月22日作出的（2013）晋市法刑终字第12号刑事判决书，判决：被告人任建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人仁建的刑期自2011年11月6日起至2026年5月5日止。）该判决于2013年2月20日生效，刑事审判庭于2020年5月18日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人仁建进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人仁建名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保237号 申请人侯艳霞与马晓伟、赵金娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯艳霞于2020年10月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李树国名下的价值10,000元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保236号申请人侯艳霞与马晓伟、赵金娟机动车交通事故责任一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢44号申请执行人王高良。被执行人沈平。被执行人刘平。本院在执行申请执行人王高良与被执行人沈平、刘平人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王高良依据已经发生法律效力的（2010）未民一初字第713号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为15193.45元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月十七日书记员  吴立旺
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1480号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明，主任。住所地云南省安宁市。被执行人张桂琼，女，1970年4月10日生，住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与张桂琼金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年11月19日作出（2019）云0181民初1733号民事判决书已生效，依该判决：由被告张桂琼于本判决生效后立即支付原告安宁市农村信用合作联社借款本金及截止2019年10月16日的利息合计52648.70元，并以欠付借款本金为基数按照月利率8.4375‰的标准支付自2019年10月17日起至贷款本息清偿之日期间的利息。案件受理费1099元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年9月2日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆；银行也无存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢204号申请执行人：王建勋，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地河南省三门峡陕州区观音堂镇段岩村西侧。负责人：郭红兵，系该矿矿长。本院在执行王建勋与河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初1561号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿有收入却未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿人民币35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月四日书记员  田 晶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4488号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。被执行人张某某，男，朝鲜族，住址沈阳市和平区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人张某某金融借款纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)辽0106民初10494号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金172205元；二、被执行人张某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息12415.88元、分期手续费及还款违约金18595.61元（截止2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及还款违约金按中国银行《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算）；三、被执行人张某某承担案件受理费4348元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初10494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡738505116205二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 垚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1649号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：凌光武。被执行人：谢小秋。被执行人：张瑛。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小秋、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0281民初1869号民事判决书已经发生法律效力。由于谢小秋、张瑛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，要求谢小秋、张瑛支付75000元，案件受理费900元。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年10月26日，本院向被执行人谢小秋、张瑛邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年10月23日、11月21日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对谢小秋、张瑛进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈谢小秋、张瑛在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息，因价值太小申请人同意不查封；三、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心查询谢小秋、张瑛的不动产登记情况,本反馈谢小秋、张瑛无不动产登记信息；四、2020年11月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询谢小秋、张瑛公积金信息，反馈谢小秋、张瑛无公积金账户信息；五、2020年10月27日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了谢小秋、张瑛的25个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2020年11月15日，本院划拨张瑛在中国银行存款3000元、财付通支付账户余额2056.14元，已于2020年11月19日通过银行转账付给申请执行人5056.14元。七、2020年11月21日，本院将被执行人谢小秋、张瑛列入限制高消费；八、本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款75000元。现已执行5056.14元，尚有69943.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谢小秋、张瑛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1869号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十一日承办人黄望梅书记员邓静如
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1064号 原告刘志安，男，汉族，1959年3月16日生，个体，住辽宁省大连经济开发区。 委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会，住所地东丰县。 法定代表人宫利，该村村书记。 原告刘志安与被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘志安的委托诉讼代理人李辉与被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会的法定代表人宫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志安向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付饭费3500元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2014年在那丹伯镇开办小吃部，被告单位在小吃部用餐，到2014年末共欠饭费5500元，于2015年1月20日给原告出具欠条，由村干部徐祥、李亚丰签名。原告年年向被告催要拖欠的饭费，被告去年给付2000元，尚欠3500元未付，原告给被告提供餐饮服务，被告理应及时支付费用而未付，被告不守诚信，损害原告合法利益，据此，向法院起诉，请求被告立即给付饭费3500元，并承担诉讼费用。 东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会辩称，这笔饭费不应起诉到我们村里，因为凭证为个人签字，不能认定是村委会的行为，也没有村里的盖章。作为村里我们不认可，原告缺少合法的理由起诉胡米村。 原告刘志安围绕诉讼主张向本院提供了一份证据即证据、收据一份，证明被告胡米村欠饭费5500元（已给付2000元）的事实。经当庭质证，被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会对原告刘志安提供的证据有异议，认为签字非他们本人所签，收据上也没有胡米村的公章。 根据原、被告当庭陈述以及举证、质证，本院综合认定如下事实：原告刘志安从事餐饮服务经营。2013年至2015年间，被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会多次在原告处就餐，但每次均未结账。经原告刘志安多次催要，2015年1月20日，时任经时任书记许祥及会计李亚丰为原告出具饭费收据，内容为：人民币伍仟伍佰元整，￥5，500.00元，饭费。被告出具收据后，将原始票据收回。2018年年末，原告刘志安将被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会欠饭费一事反映到镇党委、纪委，经协调被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会给付原告所欠饭费当中的2000元。但最终双方就剩余部分如何给付没有达成一致意见，故原告刘志安诉讼来院。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会欠原告刘志安餐饮服务费用5500元，并由被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会时任书记及会计出具的收据，且已履行2000.00元，因此，收据所反映事实清楚，客观真实，证据确实充分，本院予以确认。原、被告虽未订立书面餐饮服务合同，但被告多次去原告处就餐，原告均向被告提供了餐饮服务，已经履行了餐饮服务合同的主要义务，被告均接受，餐饮服务合同成立，被告理应向原告及时结清餐饮服务费用。被告长期拖欠原告餐饮服务费用违反了诚实信用原则，应承担违约责任，故对原告刘志安的诉求本院予以支持。但被告已付2000.00元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘志安餐饮费共计人民币3，500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告东丰县那丹伯镇胡米村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  卜 宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7489号原告：时小学，男，1977年11月1日出生,汉族，住安徽省新蔡县。被告：陈磊，男，1975年9月9日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告时小学与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时小学撤回起诉处理。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月十七日书记员代 飞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初921号 原告：平武县子真租赁站，经营场所平武县龙安镇大坪村，统一社会信用代码92510727MA65HQWBXQ。 经营者：党浩钟。 被告：四川鑫中达建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段********，统一社会信用代码91510100MA6CHPXX6F。 法定代表人：张春琼，职务不详。 被告：康清元，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘志强，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告平武县子真租赁站与被告四川鑫中达建设工程有限公司、康清元、刘志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平武县子真租赁站于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县子真租赁站可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川鑫中达建设工程有限公司、康清元、刘志强建筑设备租赁合同纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县子真租赁站撤诉。 案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告平武县子真租赁站负担。 审判员  范军 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴波
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异59号 案外人：王敏，女，生于1982年3月12日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：岳池县银泰商砼有限公司。 法定代表人：蒋鹏强，执行董事兼总经理。 被执行人：四川恒宝建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区高华横街**********。统一社会信用代码：915100005707466214。 法定代表人：张元，董事长。 被执行人：四川知恩行教育管理有限公司。住所地四川。住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街********用代码：915100000990791920。 法定代理人：陈树明，总经理。 在本院执行岳池县银泰商砼有限公司与四川恒宝建筑工程有限公司、四川知恩行教育管理有限公司买卖合同一案中，案外人王敏对本院作出的（2019）川1621财保747号民事裁定及查封岳池县交汇处岳池县“知恩行?品城”学前教育基地Ａ地块（1栋）1-6-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王敏称，她与四川知恩行教育管理有限公司于2018年3月11日签订了《商品房买卖合同》［系统合同编号：（2018）0300352］，购买了由四川知恩行教育管理有限公司修建的位于岳池县交汇处岳池县“知恩行·品城”学前教育基地Ａ地块（1栋）1-6-5号房屋，已交清全部购房款377191元，并在岳池县不动产登记中心进行了商品房买卖合同备案。岳池县人民法院根据岳池县银泰商砼有限公司财产保全申请作出的（2019）川1621财保747号民事裁定查封了她购买的该房产，因此，请求撤销（2019）川1621财保747号民事裁定，解除对所购房屋的查封。 本院查明，案外人王敏与四川知恩行教育管理有限公司于2018年3月11日签订了《商品房买卖合同》［系统合同编号：（2018）0300352］，购买了由四川知恩行教育管理有限公司修建的位于岳池县交汇处岳池县“知恩行?品城”学前教育基地Ａ地块（1栋）1-6-5号房屋，约定价款377919元，已全部交清，同日在岳池县不动产登记中心进行了商品房买卖合同备案登记。2019年3月12日我院根据岳池县银泰商砼有限公司财产保全申请作出（2019）川1621财保747号民事裁定查封了案外人王敏购买的该房产，因此，案外人王敏向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川1621财保747号民事裁定，解除对所购房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第17条的原则精神，当事人、案外人的异议既指向财产保全裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或审判机构分别按照民事诉讼法的相关规定进行审查。本案中，王敏执行异议请求撤销（2019）川1621财保747号民事裁定并解除对所购房屋的查封，系对保全裁定和实施行为不服提出异议，应当由作出裁定的立案机构或审判机构分别按照民事诉讼法的相关规定进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回王敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 芸
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8866号上诉人（原审被告）：邱某，男，1983年11月2日出生，汉族，北京城建道桥建设集团有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1982年2月10日出生，汉族，北京城建道桥建设集团有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人邱某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡某摇到北京市小客车指标后，邱某把车过给胡某，邱某更新自己的北京市小客车指标。事实和理由：胡某与邱某离婚时对车辆的归属是有口头约定。根据双方的短信内容、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条的规定，一审法院的判决明显有失公平。胡某和邱某对车辆的分配离婚时经协商已达成一致意见，双方对协商理解有分歧所以才有口头约定，从短信内容可知胡某现在反悔不承认了。双方签的离婚协议明显所有有利因素都给了胡某，协议签的有失公平，所以才有对车辆处理的口头约定。胡某辩称，同意一审判决，不同意邱某的上诉请求。胡某向一审法院起诉请求：1.判令牌号为×××的车辆归胡某所有；2.判令邱某协助胡某办理上述车辆的过户手续；3.诉讼费由邱某承担。一审法院认定事实：2016年5月14日，邱某与胡某签订《离婚协议书》，内容包括：婚后女方购置小轿车一部，车辆型号：标致508，发动机号0027453，排量：1.6T，车牌号×××，经协商后此车辆归女方所有。一审庭审中，邱某提交证明两份，拟证明邱某父亲于2009年购买华普小轿车登记在其名下。胡某对该组证据不予认可。邱某提交短信记录，内容为：“邱某：你的车牌摇的怎么样了，我准备回北京了，也要买车了，我那车牌你也用了很长时间了，按照约定该给我了。我们彼此都要开始新生活，你占着我的车牌不合适吧，我回北京也要买车的。胡某：离婚前你就答应我这个车归我，离婚协议也是这么签的，车之所以没有过户，不是因为我体谅你，先保留我的摇号资格，因为我的中签概率高么？等我摇到号了，车过到我的名下，你再更新车的指标。这不是事实么？你现在想反悔，是不是有点太莫名其妙了？你做这样的事良心不会痛么？邱某：我只要车牌，我也说过年限，不可能一直无限期的等你摇号，那我怎么办！你已经用了那么久了。我回来也要用车的。胡某：我当初一念之仁没有立即就办过户，现在你拿着我对你的好反过来要本来就属于我的东西，你觉得公平么？我当初办了过户，你从0概率摇号，你哪辈子能摇上？邱某：我从来也没有说过把车牌给你呀，从哪来的零概率摇号。”拟证明双方就车牌归属于邱某曾达成口头协议。胡某对该份证据的真实性表示认可，对证明目的不认可，认为从未说过将车牌号给邱某。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱某与胡某在《离婚协议书》中明确约定牌号为×××的东风小汽车归胡某所有，该约定合法有效，双方均应依约履行。现胡某要求确认该小汽车归其所有并要求邱某协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，应予以支持。邱某称双方在离婚时口头约定车牌归其所有，并未提交确实、充分的证据予以证明，胡某对此亦不予认可，一审法院对邱某本项辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、牌号为×××的东风小汽车归胡某所有；二、邱某于本判决生效之日起七日内协助胡某办理上述车辆的过户手续。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，合法有效的协议，协议签订各方应依约定履行各自的义务。本案中，邱某与胡某自愿签署《离婚协议书》，上述协议书合法有效，双方应依约履行各自的义务。《离婚协议书》明确约定车牌号为×××的东风小汽车归胡某所有，现胡某要求确认该小汽车归其所有并要求邱某协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，应予以支持。邱某提交短信等证据不足以证明双方就车辆归属等问题达成新的协议，且邱某亦无其他证据佐证其主张，故邱某应承担举证不能的不利后果。综上所述，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由邱某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十一月十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1551号 申请执行人：刘洪军，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：苏春雨，男，1973年12月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请人刘洪军与被执行人苏春雨买卖合同纠纷一案中，申请人刘洪军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初20号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 王 瑞
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1296号 原告：贵州苗乡缘贸易有限公司，住所地，贵州省凯里市温州大道6号凯里国际商贸城11栋1层4109、4111号门面。 法定代理人：温志强。 被告：贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县旧州镇东门。 法定代表人：龙江，兼总经理。 原告贵州苗乡缘贸易有限公司（以下简称苗乡缘公司）与被告贵州黄平牛老大食品有限公司（以下简称牛老大食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告苗乡缘公司法定代理人温志强、被告牛老大食品公司法定代表人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗乡缘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款人民币224,606.11元，并以224,606.11元为计算基数，按月利率2%从2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日止，截止2020年7月9日暂计4,492.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告签订《贵州黄平牛老大食品有限公司特约经销商合同》（以下简称《经销商合同》），约定被告授权原告在凯里区域的经销权，期限为壹年，自2019年3月6日起至2020年3月5日止，被告收到原告的《要货计划》，原告按照要货计划当时被告所确定的供货价格全额支付货款后，被告在7日内发货，在规定的发货期内，被告不按《要货计划》给原告发货，被告须按原告货款的3%（按月计）计算利息。现被告已经不能按约定按时供货给原告，原告与被告于2020年6月9日在被告二楼办公室与财务人员核对账目，并由被告出具双方签字盖章对账表一份交给原告，对账表显示被告尚欠原告货款人民币224,606.11元。原告诉至法院要求被告退还原告货款，并按约定支付利息。 被告牛老大食品公司辩称，2020年4月20日牛老大食品公司法定代表人龙江被刑事拘留后，无人管理公司，导致生产受影响没有按时供货，原告与被告的对账，公司法定代表人龙江不清楚，以对账为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对账表，证明原告于2020年6月9日与被告核对账目，被告尚欠原告货款224,606.11元的事实。被告法定代表人龙江称自己进看守所，不清楚情况。本院认为，公司的对账人龙文夫作为公司的财务人员，其行为代表公司，故对账行为产生的法律后果应由公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，苗乡缘公司与牛老大食品公司签订《贵州黄平牛老大食品有限公司特约经销商合同》，牛老大食品公司授权苗乡缘公司自2019年3月6日至2020年3月5日止在贵州省凯里市代理销售“牛老大”品牌系列产品，在合同期内经销产品的批发、零售价格以牛老大食品公司制定的《“牛老大”产品经销批发、零售价格执行标准》为准。苗乡缘公司向牛老大食品公司发《要货计划》，牛老大食品公司安排发货。该合同约定任何一方违反本合同之约定，应按照《中华人民共和国合同法》之规定向守约方承担违约责任，一方违反本合同，经对方书面催告后七日内仍未按约履行的，守约方有权解除本合同。合同发生争议，双方就通过友好协商解决，协商不成，双方均可申请仲裁委员会进行仲裁。该合同还约定了其他条款。2020年6月9日，苗乡缘公司法定代表人温志强与牛老大食品公司财务人员龙文夫对苗乡缘公司支付的货款及退换货款项进行对账，确认牛老大公司尚欠温志强价值224,606.11元的货物未交付。 另查明，牛老大食品公司法定代表人龙江因涉嫌刑事犯罪被羁押于黄平县看守所，公司另一股东肖惠琴未主持公司日常工作，公司也未重新明确负责人，牛老大食品公司已不能按原告与被告签订的特约经销商合同履行交货义务。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。合同中约定了通过仲裁解决争议，但并未对仲裁委员会进行约定，事后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。原告与被告签订的《贵州黄平牛老大食品有限公司特约经销商合同》，牛老大食品公司授权苗乡缘公司在贵州省凯里市区域代理销售“牛老大”产品系列，苗乡缘公司向原告支付了货款，对部分货物进行了退换货，牛老大食品公司的财务人员确认尚欠货款224,606.11元的货物未交付给苗乡缘公司，牛老大食品公司现已不能交付货物，双方签订的合同约定的履行期限届满，牛老大食品公司应返还原告货款224,606.11元。苗乡缘公司主张按月利率2%从2020年6月9日起计算至实际履行完毕止，双方签订的合同仅约定了按《中华人民共和国合同法》的规定向守约方承担违约责任，未约定承担何种违约责任，根据合同法关于买卖合同和最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释，没有对退还货款约定计算利息的规定，故对原告的该项诉讼请求，不予以支持。 综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州黄平牛老大食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州苗乡缘贸易有限公司货款224,606.11元； 二、驳回原告贵州苗乡缘贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,736.00元，减半收取2,368.00元，由被告贵州黄平牛老大食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任 家 华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 沈   虹 书 记 员 沈虹（代）
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1145号 申请人：库尔勒来旺板材经销部,住所地库尔勒市。法定代表人:赫同友,经营者。被申请人:王子伦,男,1973年3月16日出生,汉族,个体,住库尔勒市。本院受理申请人库尔勒来旺板材经销部诉被申请人王子伦买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人王子伦名下价值70679.43元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人王子伦的价值70679.43元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款70679.43元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   韩岩岩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9023号 原告：湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。 法定代表人：苑立伟，总经理。 委托诉讼代理人：汪宇，湖南如金律师事务所律师。 被告：湖南安喆电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**万兴大厦**。 法定代表人：戴婷，执行董事。 原告湖南顺强混凝土有限公司与被告湖南安喆电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南顺强混凝土有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南顺强混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南顺强混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告湖南顺强混凝土有限公司负担。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  谭思嘉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执487号 申请执行人郭天军，男，汉族，1989年10月16日出生，现住甘肃省兰州市永登县。被执行人新疆中油众联石油工程技术有限公司，住所地鄯善县火车站镇友好西路**。法定代表人于晓勇，职务总经理。申请执行人郭天军申请执行新疆中油众联石油工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年11月30日作出的（2019）新21民终622民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆中油众联石油工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行，本次执行标的为232375元。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人尽快履行金钱给付义务，但被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、不动产等均无可供执行的财产；本院冻结被执行人银行账户3个；本院通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息。2020年11月17日申请执行人郭天军与被执行人新疆中油众联石油工程技术有限公司自愿达成如下执行和解协议：申请执行人郭天军同意被执行人新疆中油众联石油工程技术有限公司用担保人新疆车师酒庄有限公司生产的酒抵债申请执行人案款8万元（双方自愿私下交付），被执行人首付1万元，下欠的案款被执行人于2021年3月开始每月向申请执行人郭天军支付1万元，直至履行完毕，如果被执行人不按时履行还款协议，担保人新疆车师酒庄有限公司自愿承担担保责任。申请人要求人民法院继续保持对被执行的银行账户进行冻结。申请执行人郭天军向本院递交了撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2122执487号案件的执行。若被执行人不履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   高      超
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执275号 澄城县保民再生资源综合利用有限公司、贾某某：申请执行人贾某某与被执行人澄城县保民再生资源综合利用有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0525民初1617民事调解书已发生法律效力。被执行人澄城县保民再生资源综合利用有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为20000元。被执行人澄城县保民再生资源综合利用有限公司已履行了20000元，并已兑付给申请执行人贾某某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0525民初1617号民事调解书执行完毕。    二〇二〇年八月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8706号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵亚静，女，1988年4月19日出生，住山西省运城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵亚静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6216号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵亚静支付本金104998.70元及息费、一审案件受理费1200元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6216号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1593号 申请执行人：李水龙，住湖南省。 被执行人：黎志纯，住湖南省。 被执行人：杨波，住江西省。 申请执行人李水龙与被执行人黎志纯、杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元，并承担案件受理费2050元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年10月19日向被执行人黎志纯、杨波短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎志纯、杨波名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户； 六、本院依法查封被执行人黎志纯所有的牌号为粤A453**汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人黎志纯、杨波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月22日，本案应执行标的92050元，已执0元，尚未执行92050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1593号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9726号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：张淑英，女，1972年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张淑英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，1.请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款38063.53元，保费992.18元；2.请求贵院依法判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自保险代偿款理赔次日起至其实际清偿债务之日止的违约金；3.请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。2018年6月7日，被告与案外人中国光大银行天津卫国道支行签订《个人贷款合同》，合同约定案外人中国光大银行天津河东支行同意向被告发放人保个人信用贷款共计75000元，分36期按月还款。贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。为保障上述合同的实际履行，原告作为保险人，被告作为投保人，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人，三方共同订立了一份个人贷款保证保险合同，保险条款约定，在保险期司内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第十五条约定，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本保险合同下约定，每期保费为995.26元，按月支付随贷款一同由银行划扣。保险合同订立后，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行天津卫国道支行要求原告代为清偿上述贷款，原告已代为清偿贷款共计38063.53元。贷款清偿后案外人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。截至起诉之日，被告仍未偿还上述代偿款及保费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被告张淑英住所地为天津市南开区，且被保险人中国光大银行天津卫国道支行与第三者即被告张淑英签订的贷款合同中，明确约定了争议管辖法院“应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，即中国光大银行天津卫国道支行的住所地人民法院，该约定管辖有效，故本院对该案没有管辖权。本案应当移送至天津铁路运输法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗广玉二〇二〇年十一月六日书记员  张 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1815号 原告：四川省民宇防水建材有限公司，住所地四川省广汉市北外乡檀林村八社。 法定代表人：廖全树，总经理。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被告：青岛嘉盛通物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路******楼山物流园内。 法定代表人：李启云，执行董事。 第三人：成都禾腾物流有限公司，住所地，住所地成都市新都区物流园区**燕塘路**成都凯力客物流园库房**A12-A13iv> 法定代表人：陆友平，董事长。 委托诉讼代理人：彭建强，男，总经理。 原告四川省民宇防水建材有限公司（以下简称民宇公司）与被告青岛嘉盛通物流有限公司（以下简称嘉盛通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告民宇公司的法定代表人廖全树、委托诉讼代理人郑本万到庭参加诉讼，被告嘉盛通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据庭审情况，民宇公司于2020年9月15日申请追加成都禾腾物流有限公司（以下简称禾腾公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许，于2020年10月21日再次公开开庭进行了审理，廖全树、郑本万及禾腾公司委托诉讼代理人彭建强到庭参加诉讼，嘉盛通公司经本院再次传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉盛通公司支付货物灭失损失53410元及民宇公司的停工损失42000元；2、判令诉讼费由嘉盛通公司负担。事实和理由：2019年3月14日，民宇公司通过嘉盛通公司设在成都市青白江区弥牟镇货运大道88号蓉春物流园区的办事处，将挤出机螺杆、螺筒配件委托嘉盛通公司运送至青岛市即墨区青石路20号进行维修。货物交付后，因收货方迟迟未收到货，经询问方知货物在转运时摔坏。因无法维修，民宇公司另购新货用于生产，因此产生新购费用53410元，因延误生产多支付人工工资12000元，利润损失30000元。民宇公司曾于2019年11月5日提起诉讼，后因在诉讼过程中与嘉盛通公司和解，民宇公司撤回了起诉，但嘉盛通公司未按承诺付款，故再次提起诉讼。 嘉盛通公司未到庭应诉。 禾腾公司述称，嘉盛通公司在青白江办事处的“张姐”将案涉货物转交给禾腾公司承运，货物运至青岛目的地后，卸车时不慎将货物摔断，因不能修好，禾腾公司曾承诺赔偿1万元，前提是嘉盛通公司以后的业务要交给禾腾公司做，但后来嘉盛通公司的“张姐”就失联了，故禾腾公司承诺的1万元赔偿不再有效。本案禾腾公司与民宇公司无直接合同关系，其诉讼请求不能约束禾腾公司。 民宇公司围绕诉讼请求依法提交了货物运单、运费支付凭证、货物照片、销售合同、增值税专用发票、工资表、通话录音、微信截图等证据，禾腾公司提交了其公司的货运合同样本，嘉盛通公司未应诉也未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，民宇公司的工作人员廖重阳通过设立在成都市青白江区”、线路为“成都往返青岛”的货运部，将民宇公司在生产中发生故障的挤出机螺杆、螺筒交由该货运部运送至青岛市即墨区青石路20号进行维修，廖重阳向货运部负责人张丽霞支付了运费850元。货运部接收货物后，将该货物转交给禾腾公司承运。禾腾公司将货物以公路运输的方式运送至青岛市目的地下货时，不慎将螺杆摔断。 事故发生后，因摔断的螺杆无法修复，民宇公司于2019年4月9日与寿光市鑫江机械有限公司签订合同，重新购买挤出机螺杆、螺筒用于生产，支付货款53410元。 民宇公司为证明停工损失，提交了2019年3月和4月的工资发放表，对9名员工合计发放工资58800元。 民宇公司曾于2019年11月5日在本院就本案纠纷对嘉盛通公司提起诉讼，诉讼过程中，民宇公司、嘉盛通公司相关人员自行在庭外进行了口头协商，民宇公司自愿撤回了起诉。后因民宇公司未收到赔偿款，故再次提起诉讼。 诉讼过程中，因嘉盛通公司位于山东省青岛市，本院向该公司邮寄的诉讼材料因无法送达被退回，故本院委托青岛市李沧区人民法院进行送达，青岛市李沧区人民法院向嘉盛通公司送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，签收人系嘉盛通公司法定代表人李启云，李启云在《当事人送达地址确认书》上确认送达地址为“李沧区安顺路10号Ｃ区11-1”，联系电话为“151××××5699”。本院与李启云取得了电话联系，但李启云既不到庭应诉，也不提交答辩状。 本院认为，民宇公司将案涉货物交由嘉盛通公司承运，嘉盛通公司工作人员收取运费并出具货物运单，民宇公司与嘉盛通公司建立了货物运输合同关系，嘉盛通公司将货物转交给禾腾公司承运，在收货前发生货物损坏的事故，根据合同相对性原则，应由嘉盛通公司向民宇公司承担赔偿责任，嘉盛通公司赔偿后可依法向禾腾公司主张权利。 民宇公司未提交案涉货物的原始购买发票，本院参照其新购同类货物的货款53410元，并结合案涉货物已使用且在生产过程已出现故障的现状，酌情按照新购货款的50%予以赔偿，即26705元。民宇公司主张因货物损坏造成的人工工资和预期利润等停工损失，其仅提供员工的工资发放表，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛嘉盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省民宇防水建材有限公司货物损失26705元； 二、驳回原告四川省民宇防水建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元（已减半），由被告青岛嘉盛通物流有限公司负担306元，原告四川省民宇防水建材有限公司负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付军 二〇二〇年十一月六日 书记员  周静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1274号申请执行人余某，男，1974年4月5日出生，汉族，住铜仁市环东路**。被执行人汪某，女，1975年9月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，个体户，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人余某申请执行被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初字第321号民事判决书明确，由被执行人汪某向申请执行人余某偿还100000及利息，承担案件受理费1250元、案件执行费1400元。但被执行人汪某至今未全部履行。在执行过程中，被执行人汪某已履行10000元，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人汪某有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现有可供执行的房屋，现已依法将被执行人汪某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人余某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1741号之二申请执行人：田圣芹，女，1970年6月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马良，男，1991年12月25日生，汉族，住睢宁县红叶南路浙江商贸城**。田圣芹与马良财产损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院于2020年2月12日作出的（2019）苏0324民初5521号民事判决书：一、被告马良于本判决生效后十日内赔偿原告田圣芹涉案车辆毁损造成的贬值损失27043元；二、驳回原告田圣芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费3000元，合计3400元，由被告负担3250元，原告负担150元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人田圣芹向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款4538元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月十三日书记员  王梓屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9508号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：陈**淙，男，1981年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   案由：供用热力合同纠纷。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告陈**淙供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月3日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   贺丽丽
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1332号 原告：杨成书，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：杨艳，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：覃小康，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杨成书与被告杨艳、覃小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月16日，依法适用简易程序由审判员李显菊公开开庭进行了审理，原告杨成书到庭参加诉讼；被告杨艳、覃小康经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨成书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及2015年6月14日至2018年6月14日三年约定利息22500元，共计72500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2015年6月14日向原告借款50000元，借期3年约定利息为年利率1.5分，2018年6月14日到期本息一起支付72500元，借款到期后因无钱归还本息，双方于2019年5月10日达成还款协议，约定2020年5月10日归还本息，现约定时间已过去数月，经原告多次催收，两被告以无钱归还为由，拒不还款。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告杨艳、覃小康未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的主张及请求所举证据《借条》、《还款协议》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，经审查符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。 根据被采信的证据，本院认定案件事实如下：被告杨艳与被告覃小康系夫妻关系。2015年6月14日二被告向原告杨成书借到人民币50000元，并约定借款期限为3年、年利率为15%、到期本息共计72500元。借款到期后因二被告无钱履行还本付息义务，原、被告双方又签订《还款协议》，约定二被告于2019年5月10日向原告归还借本金50000元并支付利息22500元。二被告仍未履行，后原告多次联系被告要求还款未果，遂起诉来院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、《还款协议》等，均能证实被告杨艳、覃小康向原告杨成书借款50000元，并约定3年利息共计22500元的事实，故其要求二被告归还借款本金50000元并支付利息22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳、覃小康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳、覃小康于本判决生效后十五日内归还原告杨成书借款本金50000元，并支付利息22500元。 案件受理费元1612元，减半收取计806元，由被告杨艳、覃小康承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李显菊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘思辰 附：法律与司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1511号李和明：李和明依据（2006）洪民一初字第1573号民事判决书向本院申请孙似超交通事故人身损害赔偿一案。经本院执行，现已执行到位91870.29元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8236号原告：陈英，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：刘中春，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟景伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区兴龙大道******3-41，统一社会信用代码91500118666428628K。主要负责人：范静，经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。本院在审理原告陈英与被告刘中春、钟景伟、都邦财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈英负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈玉满人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 甜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1015号申请执行人:山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路**。统一社会信用代码：91371526168211274W。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。委托诉讼代理人：于万国，男，山东高唐热电厂职工。被执行人：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧。统一社会信用代码：913715260924697882。法定代表人：高胜军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司常务副总经理。本院在执行申请执行人山东高唐热电厂与被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日、2020年11月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人所有的设备、材料等财产已被他案查封拍卖，暂无法执行。本院通过线下调查方式，调查了被执行人提供的债权线索，未查到被执行人有可执行的债权。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐热电厂申请执行标的：本金1000000.00元及利息、案件受理费6900元，均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴岳峰