wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1157号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令张青飞、刘风菊共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金128,914.89元以及利息（利息含罚息和复利，截止2020年8月25日的利息9,013.96元、罚息1,239.57元。自2020年8月26日起，利息依照合同约定按年利率4.9%算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35%算至款付清之日止）；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令张青飞、刘风菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原告与张青飞、刘风菊签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：张青飞、刘风菊以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人处借款185,000元；借款期限为180个月；贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，按月归还；张青飞、刘风菊未按时足额偿还借款本息的，起诉人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年3月24日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2015年3月25日，起诉人向张青飞、刘风菊发放贷款185,000元。贷款发放后，张青飞、刘风菊未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年8月25日，累积拖欠利息9,013.96元、拖欠罚息1,239.57元。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11270号 原告：崔林娜。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奥迪，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区杨庄街办东联村村民委员会法定代表人：李涛，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组负责人：惠岳朝，该村民小组组长。原告崔林娜与被告西安市长安区杨庄街办东联村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告崔林娜于2020年 11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔林娜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 十 一 月 二十三 日书  记  员     杨  珊       1
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3977号原告：沈春兔，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：陈根海，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院在审理原告沈春兔与被告陈根海民间借贷纠纷一案，原告沈春兔于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈春兔的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈春兔撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告沈春兔负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年十一月十一日代书记员 庄如轩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2264号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨素军其他案由中，本院对被保全人杨素军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2242号申请执行人鑫缆电缆有限公司。被执行人宝鸡市西蒙电器有限责任公司。被执行人周晓军。本院在执行申请执行人鑫缆电缆有限公司与被执行人宝鸡市西蒙电器有限责任公司、周晓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人鑫缆电缆有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8204号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为155300元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月三日书记员  吴立旺
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初673号之三原告：周海明，男，1963年5月29日生，汉族，山西省平定县人。委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被告：张成鑫，男，1967年10月10日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住平定县。被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨志刚，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。本院在审理原告周海明与被告张成鑫、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周海明于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张成鑫、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周海明撤回对被告张成鑫、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费5400元，由原告周海明负担。审判长 王科义人民陪审员白建涛人民陪审员郭晓丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 付         雪         婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1300号 原告：刘莉，女，1962年10月6日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。 被告：刘松歌，男，其他情况不详。 被告：李娜，女，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告刘莉与被告刘松歌、李娜继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘莉撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈义昌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17116号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：廖仁慧，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告廖仁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆贝安物业管理有限公司的委托代理人钟丹到庭参加诉讼。被告廖仁慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆贝安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月至2020年8月期间物业服务费1978元、公摊电费156元、垃圾清掏费156元，合计2290元；2.判令被告自2020年8月16日起至付清之日止，以2290元为基数，按日万分之五支付违约金。审理中，原告自愿将诉讼请求第2项的违约金标准降低为日万分之三。事实及理由：原告于2018年7月6日与重庆沙坪坝区****业主委员会签订****小区物业管理合同，约定由原告对重庆沙坪坝区****小区实施物业管理服务工作。物业服务费约定价格为66栋、67栋2018年7月-12月为0.80元每平方米每月，2019年1月1日起1元每平方米每月；68栋、69栋、70栋2018年7月-12月为1元每平方米每月，2019年1月1日起1.20元每平方米每月。廖仁慧系****小区69-1905号房屋业主，房屋面积65.93平方米，2018年7月-12月每月物管费65.93元，合计396元；2019年1月-2020年8月每月物管费79.12元，合计1582元。2018年7月-2020年8月累计欠物业费2290元、公摊电费156元、垃圾清掏费156元、违约金5441元，总计7731元。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告廖仁慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告重庆贝安物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区****业主委员会（甲方）就“****小区”住宅、商铺、停车库（待定）签订《****小区物业管理服务合同》。该合同于2018年9月25日取得重庆市沙坪坝区房屋管理局出具的备案证明。合同约定以下内容：1、物业共用部份的日常维护、养护和管理，共用设施、设备、市政共用设施和附属建筑物、构筑物、公用绿地、花木、建筑小品的维修、维护、养护与管理等，还包括公共场所的清洁卫生、垃圾收集清运，交通与车辆停放秩序管理，公共秩序、安防、消防等协助管理服务；2、原产权房屋并且是职工自己居住住房按原收费标准执行。2018年暂定1元每平方米每月，2019年按1.20元每平方米每月，垃圾清掏6元每户每月。小区公共路灯能耗暂按6元每户向业主定额分摊；业主应于每月1-15日交纳当月物业服务费用；3、本合同试用期3个月，2018年7月1日至2018年10月1日，试用期合格后签订三年服务合同，自2018年10月1日至2021年10月1日；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告廖仁慧系涉案小区沙坪坝区****房屋权利人，房屋用途为住宅，房屋建筑面积65.50平方米。被告交纳了部分物业服务费。现尚欠2018年7月至2020年8月期间的物业服务费1965元、垃圾清掏费156元、公摊电费156元。2019年12月2日及2020年9月11日，原告在被告房屋入户门上张贴催费通知单，向被告催收所欠费用，但被告仍未交纳。本院向被告廖仁慧的住所地寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经查，被告廖仁慧实名登记使用的电话号码为13985******、1369643****。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此电话号码发送短信，但被告廖仁慧未与送达人取得联系，也未到庭应诉。上述事实，有原告提交的物业管理服务合同、不动产登记信息查询结果、被告欠费明细清单、催费通知单等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告重庆贝安物业管理有限公司作为有物业服务资质的物业管理企业，与重庆市沙坪坝区****业主委员会就“****小区”住宅、商铺、停车库（待定）签订的《****小区物业管理服务合同》，系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区房屋权利人，应当遵守《****小区物业管理服务合同》的约定，全面履行自己的义务。被告尚欠2018年7月至2020年8月期间物业服务费1965元、公摊电费156元、垃圾清掏费156元，合计2277元，原告请求被告支付2290元，对超出部分，本院不予支持。原告履行了相应的物业服务义务，被告未按期交纳物业服务费，属违约方，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2020年8月16日起至付清之日止，按日万分之三支付违约金，本院予以支持。但因合同仅约定了未交纳物业服务费的违约责任，并未约定未交纳公摊电费、垃圾清掏费的违约责任，因此，计算违约金的基数为未交纳物业服务费1965元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖仁慧于本判决发生法律效力后五日内，支付原告重庆贝安物业管理有限公司2018年7月至2020年8月期间物业服务费1965元、公摊电费156元、垃圾清掏费156元，合计2277元；二、被告廖仁慧于本判决发生法律效力后五日内，向原告重庆贝安物业管理有限公司支付违约金（该违约金以1965元为基数，从2020年8月16日起至付清之日止，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告廖仁慧负担。此款限被告廖仁慧于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆贝安物业管理有限公司沙坪坝分公司。本判决为终审判决。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月六日书记员 刘岚岚
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更853号 罪犯黄中友，男，1967年2月19日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）郴刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄中友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄中友不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）湘高法刑一终字第219号刑事判决，以被告人黄中友犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月8日经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第1250号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月30日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第364号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年9月28日经本院（2012）永中法刑执字第1051号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第705号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年12月29日经本院作出（2017）湘11刑更610号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯黄中友到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄中友自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬5次，并余9.5分。故提请对该犯减刑六个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄中友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄中友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄中友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄馨瑶 审 判 员 唐爱民 审 判 员 刘明跃 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 滕敏艳 书 记 员 张 婷
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执503号申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷平、王利、雷文军、雷娅琴、薛军红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷平、王利、雷文军、雷娅琴、薛军红未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雷平、王利、雷文军、雷娅琴、薛军红偿还借款200000元，案件受理费2150元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人雷文军银行存款4300元，扣划被执行人雷娅琴互联网银行存款6938.83元，扣划被执行人薛军红银行存款108085.41元。被执行人薛军红于2020年11月27日向申请执行人偿还完毕剩余借款本金及案件受理费共计82826元。本案中收取执行费2932元，由被执行人雷平、王利承担（已由被执行人薛军红交纳）。本案中被执行人雷文军、雷娅琴、薛军红所扣划、交纳款项，有权向被执行人雷平、王利追偿。申请执行人于2020年11月27日以被执行人已偿还完毕借款本金及案件受理费为由，向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人雷平、王利、雷文军、雷娅琴、薛军红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁先彬，男，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市宿豫区房屋征收和补偿办公室，住所地宿迁市宿豫区盛世家园小区**楼**。 负责人温冠军，该办公室主任。 再审申请人丁先彬因诉被申请人宿迁市宿豫区房屋征收和补偿办公室（以下简称宿豫征收办）要求确认行政行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2019）苏13行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁先彬申请再审称，一、二审法院认定承诺书是丁先彬自愿做出的单方承诺，该认定违背客观事实，也违反法律规定。请求撤销宿迁中院（2019）苏13行终11号行政裁定，支持再审申请人在一审中提出的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，再审申请人丁先彬与被申请人宿豫征收办签订的房屋征收补偿与安置协议及补充协议，在2015年5月1日之前，履行此类协议产生的纠纷属于民事诉讼的受案范围。丁先彬针对上述协议履行中产生的纠纷提起民事诉讼，符合法律规定。丁先彬基于自身利益的考量，在上述协议履行中作出的单方面承诺，并非宿豫征收办履行行政管理职责的行为，不属于行政行为，所以，丁先彬对该承诺产生争议提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。且宿迁中院(2019)苏13民终390号生效民事判决对丁先彬的承诺效力亦经审理并作出了司法评价，认为丁先彬作出的承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，在丁先彬未提供充分反驳证据的情况下，无法否定该承诺的真实性与效力。因此，丁先彬请求确认与宿豫征收办签订承诺书的行政行为违法，不符合法律规定。原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，丁先彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁先彬的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5012号薛恩慧：被执行人薛恩慧案件受理费执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15416号民事判决书确定的案件受理费内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5012号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4950号被执行人：孙琳琳，女，1983年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人孙琳琳案件受理费执行纠纷一案，天津市南开区人民法院(2020)津0104民初6532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币479.50元，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币479.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3354号罪犯土麻，男，1990年1月1日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）普中刑初字第328号刑事判决，以被告人土麻犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯土麻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯土麻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯土麻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯土麻减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4441号原告：吉林银行股份有限公司长春和平支行，住所地长春市西安大路**。法定代表人：吕品，行长。被告：包凤友，男，1972年2月15日生，汉族，住长春市。被告：王京燕，女，1977年5月19日生，汉族，住长春市。被告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所，住所地长春市二道区东盛大街**div>法定代表人：王大峰。原告吉林银行股份有限公司长春和平支行与被告包凤友、王京燕、林省力旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司长春和平支行撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年十一月十八日书记员  姜博
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1423号申请执行人：天津市松波副食店。经营者：陈开钢。被执行人：山东德州烟草有限公司。法定代表人：丛建军，执行董事兼经理。申请执行人天津市松波副食店与被执行人山东德州烟草有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1608号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人货款、案件受理费、迟延履行金共计382576.34元，执行费5592元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1608号民事判决书于2020年11月13日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执897号 申请执行人：李建平，男,1982年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：汪志勇，男,1986年01月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人李建平与被执行人汪志勇买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年4月20日作出(2019)皖1824民初1342号判决书民事判决书。判决书生效后，被执行人汪志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平于2020年10月23日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪志勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪志勇银行存款42560元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪志勇银行存款42560元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程沐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更129号 罪犯马彦祥，男，1972年8月13日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2016年7月22日，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作出(2016)新2327刑初第28号刑事附带民事判决，以被告人马彦祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,附带民事赔偿53431.88元（刑期自2015年10月20日起至2022年10月19日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年12月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更346号刑事裁定对罪犯马彦祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2022年4月19日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯马彦祥服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马彦祥服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年9月、12月，2019年3月、7月、10月,2020年1月获得季度表扬奖励；2019年1月、7月，2020年1月获得监狱改造积极分子。2018年下半年、2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯马彦祥犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯马彦祥所犯罪行社会危害性极大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马彦祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢636号申请执行人：时军荣，女性，1975年08月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯照旗，男性，1977年10月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：冯军奇，男性，1979年08月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐军衡，男性，1972年07月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：吴丽魁，男性，1986年12月09出生，汉族，住许昌县。本院在执行时军荣与冯照旗、冯军奇、徐军衡、吴丽魁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯照旗、冯军奇、徐军衡、吴丽魁借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦元豪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初7379号原告：沙某1，女，1972年9月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：沙某2，男，1969年11月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：沙某3，女，1964年9月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告沙某1与被告沙某3、沙某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及各被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落在营口市鲅鱼圈区车库（面积24.14平方米，价值1万元）归原告所有。事实与理由：原告与二被告系同胞兄弟姐妹关系。被继承人即原告父亲沙崇元与母亲王运枝共生育三名子女，分别是原告及二被告。母亲王运枝于2020年4月4日因病去世。生前留有房产一处，坐落在营口市鲅鱼圈区车库（面积24.14平方米，价值1万元），现原告与二被告因房屋问题发生纠纷，诉至法院，请求依法判决。被告沙某3、沙某2辩称，均同意放弃继承权，由原告继承涉案房屋。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于营口市鲅鱼圈区车库（面积24.14平方米，房屋产权证号：房权证鲅字第**）由原告沙某1继承所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘大赫书记员王娣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2060号申请执行人：高治国，男，1968年4月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：董利红，女，1976年4月13日生，汉族，住偃师市。高治国与董利红民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董利红于判决生效之日起10日内偿还原告高治国借款16300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取计103元，由被告董利红承担。因董利红未按上述生效法律文书履行义务，高治国向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月25日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月25日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人董利红有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年11月25日通过偃师市不动产登记局查明被执行人董利红名下位于偃师市××镇迎宾路××东明××皇家花园××单元××号按揭房，该房产已被其他案件查封，且本案标的额较小，不宜再次查封。四、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董利红住所地进行调查，被执行人董利红长期不在家中居住，下落不明。此外被执行人无可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高治国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16403元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董利红负有继续向申请执行人高治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十六日代书 记员 ：滕彦杕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初970号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人毛善立，男，1973年8月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被沭阳县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人毛善立犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人毛善立同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人毛善立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日13时许，被告人毛善立酒后无证驾驶逾期检验已达强制报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从沭阳县南部新城苏奥电子产业园路段行驶至松江路与324省道交叉路口处，被执勤民警当场查获。现场对其进行酒精呼气检测结果为119mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的毛善立血样中酒精含量为135mg/100ml。被告人毛善立归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人毛善立的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人毛善立归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人毛善立判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人毛善立供述、证人毛某证言、现场图、现场照片、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛善立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛善立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人毛善立归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛善立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十一日起至二〇二〇年十二月五日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6042号被执行人：倪广三，男，1990年2月22日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地安徽省长丰县义井乡大郢村倪中组**。本院作出的(2020)沪0113刑初697号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人倪广三缴纳罚金人民币十四万元并退赔被害人赵洪的经济损失人民币六万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人倪广三的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年11月5日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十一月二十四日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1194号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行张士伶合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢351号四川磊诚建筑工程有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司：四川磊诚建筑工程有限公司与中铁大桥局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计269768元。经本院立案执行，现已执行到位269768元。至此，申请执行人四川磊诚建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初4276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1361号沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人昆仑银行账户一个，其余账户均以在前案处置完毕。至此，沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初8539号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7511号原告：张巍，女，1972年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李义，男，1963年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。被告：柴兰萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告张巍与被告李义、被告柴兰萍民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巍向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巍撤回起诉。案件受理费减半收取4550元（原告已预交），由原告张巍负担。审判员 张潘潘 二○二○年十一月十三日书记员 潘莉芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢84号 申请执行人：徐州恒通变压器有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区大庙镇安然村东。 法定代表人：姚姗姗，总经理。 被执行人：山东施耐德电力科技研究院有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道科汇创业园**。 法定代表人：刘为爱，总经理。 申请执行人徐州恒通变压器有限公司与被执行人山东施耐德电力科技研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州恒通变压器有限公司于2020年5月1日向本院申请恢复执行,要求被执行人山东施耐德电力科技研究院有限公司偿还货款171850元及利息，被执行人依法应承担执行费2478元。 本案执行过程：1、本院于2020年7月6日向被执行人山东施耐德电力科技研究院有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年5月29日、2020年7月3日、2020年8月4日、2020年11月7日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东施耐德电力科技研究院有限公司名下的车辆、证劵、房产等财产信息，未发现被执行人名下财产情况；3、执行过程中，于2020年9月19日依法扣划被执行人中国银行临沭支行存款4449.89元，4、2020年7月6日对被执行人山东施耐德电力科技研究院有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月21日对被执行人山东施耐德电力科技研究院有限公司法定代表人作出拘留、罚款措施，因被执行人法定代表人刘文爱下落不明，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人徐州恒通变压器有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李尤奇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3948号之一被执行人：徐政群，女，汉族，1986年09月23日生，居民身份证号码3706821986********，住莱阳市沐浴店镇簸箕港村357号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐政群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐政群在光大银行38070166012194311账户内存款人民币55806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年十一月十日书记员徐忠浩
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保160号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司曾德生：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和曾德生财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1301号民事裁定书立案执行，2020年11月20日依据绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1301-1号民事裁定书对被申请人曾德生解除保全。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终59号 上诉人（原审被告）：甘肃建能工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**第****，统一社会信用代码：91620103MA71MHPL83。 法定代表人：杨付荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：灵山县利海水泥制品有限公司，住所，住所地：灵山县工业区武利工业园内社会信用代码：91450721327351697W。 法定代表人：利斌，总经理。 上诉人甘肃建能工程建设有限公司因与被上诉人灵山县利海水泥制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721民初2500号民事裁定，向本院提出上诉。 甘肃建能工程建设有限公司上诉请求：一、撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初2500号驳回管辖权异议的裁定书；二、本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定驳回管辖权异议，适用法律错误，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本案中上诉人甘肃建能工程建设有限公司与被上诉人灵山县利海水泥制品有限公司因国投龙门风电项目施工需要产生实际买卖关系，工程所在地为浦北县龙门镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法 》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖。”本案被上诉人灵山县利海水泥制品有限公司住所未在合同履行地，合同又未实际履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第十八条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”综上所述，上诉人依法上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。 灵山县利海水泥制品有限公司没有向本院提交书面答辩意见。 本院认为，首先，关于合同履行地的问题。本案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，现无证据证明双方当事人约定了合同履行地点。被上诉人起诉要求上诉人支付购买混凝土的货款以及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，被上诉人的住所地即广西壮族自治区灵山县为合同履行地。 其次，关于本案管辖法院的问题。如前所述，合同履行地位于广西壮族自治区灵山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地法院即甘肃省兰州市七里河区人民法院、合同履行地法院即广西壮族自治区灵山县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人作为原告可以选择向被告住所地法院起诉 或者向合同履行地法院起诉。因此，被上诉人向广西壮族自治区灵山县人民法院提起本案诉讼有事实与法律依据。上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定，主张被上诉人住所未在合同履行地，合同又未实际履行，本案应由被告住所地法院管辖。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效。并且，在对管辖权争议处理时，主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。根据被上诉人的主张和其提供的证据，经形式审查，应按照双方当事人的买卖合同已经履行来确定本案的管辖法院。因此，对上诉人的主张，本院不予采纳，其请求将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人甘肃建能工程建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执2177号申请执行人邓红兵与被执行人盐城市大丰区南阳砖瓦有限责任公司、管学平股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人盐城市大丰区南阳砖瓦有限责任公司、管学平已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，（2020）苏0982民初2276号民事调解书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6012号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。被告：陈学华，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市潼**。被告：唐小华，女，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市潼**。原告重庆普达物业管理有限公司与被告陈学华、唐小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月六日书记员  屈缋
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖48号 原告：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，住大连市开发区。 被告：瓦房店市人民法院，住所地大连市瓦房店市世纪广场**。 原告那晓阳诉被告瓦房店市人民法院侵权责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年10月22日立案。 原告那晓阳诉请法院判令被告赔偿身体健康权损害等共计二百万元整。 瓦房店市人民法院经审查认为，本案被告为瓦房店市人民法院，该案不宜由该院审理，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告即为受诉人民法院，该院不宜对本案行使管辖权，瓦房店市人民法院提出的指定管辖申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由庄河市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2178号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖恩成其他案由中，本院对被保全人肖恩成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9064号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告刘迎，女，汉族，1983年2月24日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告刘迎物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3554号原告：马莲芝，女，1967年1月26日出生，回族，住济宁市。被告：李绍中，男，1965年7月21日出生，汉族，无职业，住济宁市。原告马莲芝与被告李忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。原告马莲芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马莲芝撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦 芳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4588号原告：张冬霞，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张志栋，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张冬霞与被告张志栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张冬霞民到庭参加诉讼，被告张志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冬霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金90000元及利息6734.44元，共计96734.44元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系巨野农商银行昌邑支行的主任。2019年3月1日，被告借用原告的名义在巨野农商银行昌邑支行贷款90000元，并于2019年5月18日向原告出具了欠条一份，承诺在2019年5月22日前将贷款90000元本金及利息归还给巨野农商银行昌邑支行，逾期未偿还，被告应赔偿原告因这些事项所支付的所有费用，包含但不限于律师费、鉴定费、案件受理费。该欠条由被告亲自签名确认。被告于贷款到期后未及时偿还，原告代替其偿还了贷款本金90000元及利息6734.44元。后原告多次向被告催要，被告却以种种理由推诿至今，拒不支付。被告张志栋未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：提交个人身份证复印件、欠条、贷款还款通知单，证实告张志栋向原告借款及原告归还银行借款本金及利息的事实。被告张志栋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下：被告系山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行信贷主管，2019年3月1日被告张志栋借用原告张冬霞在山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行的借款9万元，原告张冬霞的婆婆薛秀春为该笔借款担保，双方约定被告到月底归还该笔借款本金及利息。2019年5月18日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条2019年3月1日，被告借用原告的名义在巨野农商银行昌邑支行贷款90000元，并于2019年5月18日向原告出具了欠条一份，承诺在2019年5月22日前将贷款90000元本金及利息归还给巨野农商银行昌邑支行，逾期未偿还，被告应赔偿原告因这些事项所支付的所有费用，包含但不限于律师费、鉴定费、案件受理费。2019年5月18号张志栋”被告借款后归还了该笔贷款的部分利息。2020年4月山东巨野农村商业银行股份有限公司向法院起诉要求原告和婆婆归还借款本金及利息，原告向昌邑支行归还了借款本金9万元，利息6734.44元，共计96734.44元。本院认为，被告张志栋欠原告张冬霞借款96734.44元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告张志栋归还借款96734.44元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志栋自判决生效后五日内偿还原告张冬霞借款人民币96734.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元,减半收取1109元，由被告张志栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月二日书记员  王凯
陕西省澄城县人民法院执行裁定书   (2020)陕0525执355号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。法定代表人：洪健，系公司总经理。被执行人：刘永县，男，汉族，1971年8月15日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司与被执行人刘永县追偿权纠纷一案，本案标的70952元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升 审  判  员   付 毅 超 审  判  员   王 海 杰 二〇二〇年十一月十六日  书  记  员   周    鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初2001号 原告：王喜琼，女，生于1971年3月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李希佳，女，生于1988年5月28日，住四川省绵阳市游仙区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚良良，公司工作人员。 原告王喜琼与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜琼的委托诉讼代理人李希佳，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人龚良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜琼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年4月至2011年6月期间存在劳动关系。事实与理由：2006年4月原告被被告招聘为职工，一直工作至今，被告从2011年7月起才为原告购买社会保险。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2006年4月起开始在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为五年（2006年4月1日至2011年12月30日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2011年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年10月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年4月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年4月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告王喜琼与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年4月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 谭维维
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢407号 申请执行人：沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省沧州临港开发区城区。统一社会信用代码：91130931109741435N。 法定代表人：赵福龙，总经理。 被执行人：沧州百佳美石材有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区滨海经济区纵二路西华南路北。统一社会信用代码：91130931308368901U。 法定代表人：郑健，总经理。 申请执行人沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司与被执行人沧州百佳美石材有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初1875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款7301057.86元及利息，应承担执行费63905.29元。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人沧州百佳美石材有限公司名下有位于河北省沧州渤海新区涉案房地产一处（土地所有权证号：沧渤国用（2016）第Ｚ-013号）已被查封。案外人北京塔星宏翔石材有限公司于2020年10月11日向本院提起执行异议，并于2020年11月18日向本院提起执行异议之诉，因案件正在审理中，故上述涉案土地及房产暂不能拍卖。除此被执行人名下确无银行存款、车辆、工商、证券、收益类保险、住房公积金等登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人沧州百佳美石材有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款7301057.86元及利息，应承担执行费63905.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  袁 辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1707号 申请人：童天志，男，1951年12月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：徐丕金，男，1963年05月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林成福，男，1963年01月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林桂荣，男，1956年03月03日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林时呈，男，1963年10月09日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2582号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人徐丕金、林成福、林桂荣、林时呈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丕金、林成福、林桂荣、林时呈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐丕金、林成福、林桂荣、林时呈银行存款人民币81271.74元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 晟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4521号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：严学得,男，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告严学得物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月十六日书记员  白浩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1058号之一申请执行人：唐祁桢，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：唐祁君，女，1974年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：唐睿，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：罗桂兰，女，1955年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人唐祁桢、唐祁君、唐睿与被执行人罗桂兰法定继承纠纷一案中，本院（2020）湘0406民初449号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，因所执行内容涉及遗产继承分割，申请执行人向本院书面申请暂时撤回本次执行，待遗产分割完毕再恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十一月三十日书记员  黄清铭校对人：黄清铭
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初473号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人熊剑锐，男，1981年9月26日出生，籍贯：江西省宜丰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：江西省宜丰县。因涉嫌抢夺罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2020年8月30日被取保候审，2020年10月10日经本院决定被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人熊剑锐犯抢夺罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人熊剑锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日3时许，被告人熊剑锐驾驶闽Ａ×××××出租车将醉酒的被害人陈某送至福州市晋安区世欧王庄Ａ区北门，被害人陈某在支付打车费下车后便躺倒在世欧王庄Ａ区北门旁人行道上，被告人熊剑锐让被害人陈某联系亲友将其接回家，随后被告人熊剑锐趁被害人陈某拨打电话之机，夺走被害人陈某手中的黑色华为牌Ｐ20手机逃离现场。2019年8月22日，公安机关抓获被告人熊剑锐并提取到涉案的手机归还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币2522元（以下币种均为人民币）。 案发后，被告人熊剑锐赔偿被害人陈某3000元，并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的涉案手机的物证照片；人员档案、户籍证明、到案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、发票、发还清单、谅解书、微信转账截图等书证；被害人陈某的陈述；被告人熊剑锐的供述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】710号关于移动电话机的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人熊剑锐以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，达2522元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以抢夺罪追究其刑事责任被告人熊剑锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人熊剑锐虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。 被告人熊剑锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月21日3时许，被告人熊剑锐驾驶闽Ａ×××××出租车将醉酒的被害人陈某送至福州市晋安区世欧王庄Ａ区北门，被害人陈某在支付打车费下车后便躺倒在世欧王庄Ａ区北门旁人行道上，被告人熊剑锐让被害人陈某联系亲友将其接回家，随后被告人熊剑锐趁被害人陈某拨打电话之机，夺走被害人陈某手中的黑色华为牌Ｐ20手机逃离现场。2019年8月22日，公安机关抓获被告人熊剑锐并提取到涉案的手机，归还被害人。经鉴定，涉案手机价值2522元。 案发后，被告人熊剑锐赔偿被害人陈某3000元，并取得其谅解。 审理中，江西省宜丰县司法局出具调查评估意见书认为，被告人熊剑锐具备社区矫正监管条件，同意实行社区矫正监管。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押的涉案手机的物证照片；人员档案、户籍证明、到案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、发票、发还清单、谅解书、微信转账截图等书证；被害人陈某的陈述；被告人熊剑锐的供述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】710号关于移动电话机的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊剑锐以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，达2522元，构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊剑锐庭审中如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊剑锐主动缴纳罚金，赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据熊剑锐的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，在缓刑考验期间，熊剑锐必须依法接受社区矫正。江西省宜丰县司法局的调查评估意见书，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊剑锐犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  陈钰烨 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执781号 申请执行人：铁某。 被执行人：缐某。 申请执行人铁某与被执行人缐某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人缐某已自动履行案款5000元及申请执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人铁某。至此，申请执行人铁某向本院申请执行的（2020）青2523执781号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1106号上诉人（原审被告）：湖北美克沃德实业股份有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区工业园。法定代表人：王睿君，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：澳森木业赤壁有限责任公司，住所地湖北省赤壁市赤马港工业园区。法定代表人：朱勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人湖北美克沃德实业股份有限公司（以下简称美克沃德公司）因与被上诉人澳森木业赤壁有限责任公司（以下简称澳森木业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。美克沃德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方当事人互负债务时，不应直接判决一方履行，被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人已经在应城法院起诉，故应先解决质量问题，再解决付款问题。在质量问题没有解决的情况下不能认定上诉人逾期付款，故上诉人不应承担逾期利息。澳森木业公司辩称，双方不存在先后履行顺序的问题，上诉人提及的质量纠纷，已在应城法院另外起诉，与本案无关。澳森木业公司向一审法院起诉请求：1.判令美克沃德公司支付货款3911747元及逾期支付的占用利息；2.判令美克沃德公司承担本案的诉讼费用（诉讼费、保全费、保全保险费、律师费）。一审法院认定事实：2015年4月份起，澳森木业公司与美克沃德公司开始发生业务往来，由澳森木业公司向美克沃德公司提供纤维板。2019年4月22日，经双方对账美克沃德公司欠澳森木业公司3786467元货款未付。2019年4月27日、2019年4月28日，澳森木业公司再次向美克沃德公司提供了125280元的纤维板。2017年2月13日至2018年9月15日，因澳森木业公司提供的纤维板存在瑕疵被美克沃德公司多次退回部分纤维板，价值125115.1元。2019年9月25日，澳森木业公司向一审法院申请财产保全，交纳财产保全申请费5000元，支付保全保险费4000元。一审法院认为：澳森木业公司与美克沃德公司之间的纤维板买卖关系，事实清楚、证据充分，现澳森木业公司依约提供了纤维板，美克沃德公司应承担支付货款的责任，故澳森木业公司要求美克沃德公司支付货款的诉讼请求，予以支持。关于逾期支付的利息问题，因双方未对逾期支付的利息进行约定，美克沃德公司应自澳森木业公司向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向澳森木业公司支付逾期利息，故澳森木业公司要求美克沃德公司支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。关于保全费、保全保险费承担问题，因上述费用为澳森木业公司为实现债权支付的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，现保全费、保全保险费已由澳森木业公司交纳，无法退还，该损失应由美克沃德公司承担，故澳森木业公司要求美克沃德公司承担保全费、保全保险费的诉讼请求，予以支持。关于律师费的承担问题，因澳森木业公司无法提供证据证实律师费的发生，故澳森木业公司要求美克沃德公司承担律师费的诉讼请求，不予支持。对于美克沃德公司辩称：1、欠款金额以双方对账为准，因双方在庭审中对欠付货款金额3911747元予以认可，予以采纳。对因澳森木业公司提供的纤维板存在瑕疵被美克沃德公司多次退回部分纤维板金额无法达成一致，澳森木业公司认可同意抵扣货款125115.1元，美克沃德公司则认为因货物瑕疵问题退回给澳森木业孝感有限责任公司的刨花板、家具板金额76236.4元亦应扣减欠款，因美克沃德公司在庭审中自认系澳森木业孝感有限责任公司提供的刨花板、家具板有瑕疵而被退回给澳森木业孝感有限责任公司，且澳森木业公司不同意扣减货款，故对该辩称理由，予以采纳，美克沃德公司可另案主张权利。对于美克沃德公司辩称：2、货款未支付的原因是澳森木业公司提供的货物存在严重的质量问题，给美克沃德公司造成巨大的损失，双方多次协商无果，为此，美克沃德公司停止支付货款。因双方对于货物质量问题同意另案处理，本案不涉及货物质量问题，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北美克沃德实业股份有限公司支付原告澳森木业赤壁有限责任公司货款3786631.9元（已扣减退回纤维板款125115.1元）及逾期利息（以3786631.9元为基数，从2019年9月25日起至偿还清结时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。二、被告湖北美克沃德实业股份有限公司赔偿原告澳森木业赤壁有限责任公司保全费、保全保险费损失9000元。三、驳回原告澳森木业赤壁有限责任公司其他诉讼请求。上列支付项目，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费37093元，减半收取18546.5元，由被告湖北美克沃德实业股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。美克沃德公司向澳森木业公司购买纤维板，应当依约支付货款。双方经核对差欠货款金额为3911747元，故澳森木业公司要求美克沃德公司支付货款3911747元，应予支持。美克沃德公司未按照约定的期限支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。一审判决美克沃德公司从起诉之日起支付逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定,但利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的表述不当，应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该利率可在实际履行判决中遵照执行。关于美克沃德公司提出澳森木业公司的纤维板存在质量问题的意见，因美克沃德公司已向湖北省应城市人民法院提起诉讼，故本案不予审理。综上所述，湖北美克沃德实业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37093元，由湖北美克沃德实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 田志刚二〇二〇年十一月十七日书记员 程 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩174号 被拘留人：黄明远，男，土家族，1963年04月10日出生，住湖南省吉首市人民北路**。 本院在执行孙加强与花垣县鸿生贸易有限责任公司、彭官标、黄明远合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘3101民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明远未主动履行生效判决确定的义务、亦未主动申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人黄明远拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初1220号原告：李庭福，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：阮仕福，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告李庭福与被告阮仕福劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庭福到庭参加了诉讼，被告阮仕福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庭福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费20000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年原告在北京务工时与被告相识，2018年3月被告雇请原告为其提供劳务，约定劳务费为每天260元，原告一直工作到当年9月，经双方结算，被告欠到原告劳务费30000元并出具欠条一张。2019年4月被告支付了10000元劳务费，剩余劳务费其至今未支付，原告遂诉诸法院。阮仕福未作答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告于2016年在北京市建筑工地务工时相识。2017年阮仕福承包了北京市大兴区的一建筑工地的拆模工程，同年2月阮仕福通过电话联系李庭福让其到该工地为其拆模板，约定工资为220元每天，李庭福在该工地务工至年底，期间李庭福预支了部分生活费用。2017年农历12月，双方经过结算，阮仕福就尚欠的40000元工资向李庭福出具了一张欠条。在春节前夕阮仕福向其支付了20000元工资。2018年3月，阮仕福再次通过电话联系李庭福到工地为其拆模板。3月18日李庭福便到河北省××、北京市××机场、北京市××等地阮仕福承包的工地务工，双方约定工资为260元每天，同年的9月26日工程完工，双方进行结算，扣除李庭福预支了部分生活费用外，阮仕福尚欠李庭福工资15000元，当场向李庭福支付了5000元工资后，并就2017年尚欠的20000元工资一起出具了一张内容为：“欠条今欠到李庭福现金叁万元整（在廊坊××机场、豆各庄干活工资）欠款人：阮仕福2018年9月26”的欠条。2019年李庭福继续在北京务工，并就阮仕福拖欠其工资一事向当地政府反映，后阮仕福又支付了10000元工资。剩余欠款李庭福多次索要无果，便诉诸法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。阮仕福雇请李庭福为其提供劳务，便应当及时支付劳动报酬，阮仕福对尚欠李庭福的工资出具了欠条，双方已形成合法的债权债务关系，李庭福依据欠条主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮仕福于本判决生效后30日内支付原告李庭福工资款20000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阮仕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张明星审 判 员  江 山人民陪审员  王成平二〇二〇年十一月四日书 记 员  段克亮
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执736号之三 申请执行人；陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住佳县。 法定代表人：马青山，系该公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司员工。 被执行人:曹元飞,男,汉族,1971年08月11日出生,住佳县。 被执行人:曹虎,男,汉族,1986年11月28日出生,住佳县。 被执行人:梁欢,女,汉族,1988年11月18日出生,住水汶镇。 被执行人:高云云,男,汉族,1974年10月06日出生,住佳县。 被执行人:曹仁义,男,汉族,1988年08月29日出生,住佳县。 本院在执行申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与曹仁义、梁欢、高云云、曹元飞、曹虎借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初466号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人高云云在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4004号原告：刘某，女，1980年12月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：程某，男。1979年2月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。原告预交案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  李铁权二〇二〇年十一月三十日书记员  刘伊洋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1371号被执行人：孙振辉，男，1983年5月2日生，汉族，住鲁山县。孙振辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，孙振辉被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。由于被执行人孙振辉没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙振辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨运超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16195号上诉人（原审被告）：高志康，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：颜良星，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。原审被告：深圳市粤中源房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道茜坑社区迎侨花园****。法定代表人：高志康，总经理。上诉人高志康因与被上诉人颜良星及原审被告深圳市粤中源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：高志康未在法定期限内缴纳二审案件受理费，按其自动撤回上诉处理。同时，深圳市龙华新区观澜逸诚红木加工厂系个体户，且在二审中注销，经营者颜良星向本院申请由其替代深圳市龙华新区观澜逸诚红木加工厂承担诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条、第三百二十条规定，裁定如下：一、准许颜良星替代深圳市龙华新区观澜逸诚红木加工厂作为本案被上诉人（原审原告）参加诉讼，深圳市龙华新区观澜逸诚红木加工厂退出诉讼；二、本案按上诉人高志康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  徐雪莹审判员  吴 志二〇二〇年十一月十六日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执592号 申请执行人：李秀林，男，1965年9月24日出生，汉族，住精河县，电话：152XX****XX被执行人：丁小威，男，1978年5月17日出生，汉族，住精河县，电话：159XX****XX。被执行人：贡礼礼，女，1987年9月30日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX本院受理的申请执行人李秀林与被执行人丁小威、贡礼礼民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）新2722民特135号民事裁定书确定的内容，被执行人贡礼礼，丁小威向申请执行人李秀林支付欠款40000元，案件生效后，被执行人丁小威和贡礼礼未履行，申请执行人李秀林向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人丁小威、贡礼礼名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，除发现贡礼礼银行存款1129.77元已在本院另案划拨支付与申请执行费，被执行人名下共同共有的的位××县房屋一套（按揭购买）外，再未发现其他有可供执行的财产。本院依法将该房屋予以查封、冻结，依法组织评估拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，无人购买该房屋。经与多名债权人协商，以物抵债折抵案款，按比例发放，但无人以变卖价格折抵债权，该财产本院无法处置。另查明，被执行人贡礼礼因病已去世。因丁小威未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人丁小威纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人丁小威和贡礼礼在作为被执行人的案件较多，丁小威、贡礼礼虽有房产经评估、拍卖，但无法变现，再未发现其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   白合 地 亚尔
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1009号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：康厚松，男，1973年5月29日生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人康厚松借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1785号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金104961.62元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十三日书记员  周栩铎
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更766号罪犯张奕标，男，1970年8月9日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2011年11月24日作出（2011）广刑初字第228号刑事判决，认定被告人张奕标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日、2017年2月17日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变、有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张奕标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张奕标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奕标减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年十一月二十五日代书记员 俞燕君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异854号案外人：大连佳信建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区东环路**。法定代表人：张福信，总经理。申请执行人：铁大威，男，1975年7月14日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：大连迈豪发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道于家村。法定代表人：孙晶，该公司董事长。本院在执行申请执行人铁大威与被执行人大连迈豪发展有限公司（以下简称迈豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连佳信建筑工程有限公司（以下简称佳信公司）对位于大连市金州区华家街道大张村所建玻璃温室23栋（地上附着物）（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佳信公司称，案涉房屋系我公司建设，在施工过程中，因金州国家农业园区要求暂停施工，故没有完成验收交付，所以我公司和迈豪公司工程款未结算，所建的23栋温室归我公司所有。我公司建设的23栋温室，每栋造价超过100多万元，贵院将我公司资产作为标的物执行，委托指定的评估公司廉价定价，严重侵害我公司合法权益。故请求撤销对案涉房屋的的执行。本院查明，原告沈阳银泰建筑安装工程有限公司与被告迈豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）大民二初字第119号民事判决：一、解除原告与被告于2011年3月9日签订的《工程施工合同书》；二、被告迈豪公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付工程款4,840,789元；三、驳回原告的其他诉讼请求。迈豪公司对该判决不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）辽民一终字第183号民事判决：一、维持大连市中级人民法院（2014）大民二初字第119号民事判决第一项、第三项；二、变更大连市中级人民法院（2014）大民二初字第119号民事判决第二项为：被告迈豪公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付工程款2,751,031.20元。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。沈阳银泰建筑安装工程有限公司于2015年11月2日更名为沈阳银泰建筑彩板工程有限公司。2020年9月4日，本院作出（2020）辽02执异623号执行裁定书，裁定变更铁大威为本案申请执行人。另查，2019年6月27日，本院作出（2019）辽02执恢284号执行裁定：查封被执行人迈豪公司位于辽宁省××××张村所建玻璃温室23栋（地上附着物），建筑面积70380平方米。自2019年6月27日至2022年6月26日，查封期限三年。并向大连市金州区华家街道下发《协助执行通知书》。2019年9月9日，本院作出裁定，对上述房屋进行评估、拍卖。经本院委托，2020年2月28日大连万隆天信资产评估有限责任公司对案涉房屋出具大天评鉴字【2020】第002号资产评估报告。再查，佳信公司曾作为案外人以其系案涉房屋的所有权人为由向本院提出过执行异议，本院于2020年3月9日作出（2020）辽02执异32号执行裁定，裁定驳回佳信公司的异议请求。本院认为，关于佳信公司请求撤销对案涉房屋执行的异议一节。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，根据查明事实，佳信公司曾作为案外人以其系案涉房屋的所有权人为由向本院提出过执行异议，本院已经驳回其异议请求，现其再次就同一执行标的提出异议，根据上述规定应驳回其异议申请。关于佳信公司主张评估结果廉价一节，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定“当事人、利害关系人收到评估报告后，五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”本案中，佳信公司系对本案评估报告的评估结果提出异议，依据上述法律规定，应由评估机构予以书面说明，当事人对说明仍有异议的应由人民法院交相关行业协会组织专业技术评审，依结论认定评估结果或者责令补正。故佳信公司对本案评估报告结果提出的异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连佳信建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗铁山，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海大地房地产发展有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人罗铁山因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称大地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗铁山申请再审称，（一)两审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，属于适用法律错误。（二）即使罗铁山主张的2万元预期利益损失无法得到支持，亚鼎公司、大地公司也应当赔偿实际损失即收取的1万元服务费。（三）一审判决认定亚鼎公司、大地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、大地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。综上，罗铁山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《会员团购服务协议》《云禧郡（海宁园）交款单》及《天津市商品房买卖合同》等证据，能够认定罗铁山已实际享受到《会员团购服务协议》约定的购房优惠。大地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。罗铁山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗铁山的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十一月二十二日法官助理孙超书记员闫玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王友成，男，1991年10月27日出生，汉族，住所地吉林省农安县。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人王友成借款合同纠纷一案。2020年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2989号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1550号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司天津市河东分公司，住，住所地天津市河**琳科东路******/div>主要负责人：侯佳，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女。被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****A段7-1、7-1-1（B）单元。法定代表人：朱莹，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司天津市河东分公司、上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月三日法官助理白超霞书记员李萍
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执457号申请执行人：黄某某，男，汉族，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人：刘某某，男，汉族，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人黄某某与被执行人刘某某合伙纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初261号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，申请标的为4000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人刘某某已将4000元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人申请执行人黄某某与被执行人刘某某合伙纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  田 予二〇二〇年十一月十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢567号李亚东、饶洪波：李亚东与饶洪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元（由案外人向红梅代被执行人饶洪波支付）。至此，李亚东向本院申请执行的(2019)川0502民初3980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执456号 申请执行人：马琰,女，42岁。 被执行人：黄国庆，男，61岁。 本院在执行申请执行人马琰与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案中，申请人执行人马琰与被执行人黄国庆自愿达成执行和解，被执行人黄国庆每月用工资收入偿还申请执行人马琰人民币2000.00元直至偿还完全部欠款本金，被申请执行人黄国庆承担迟延履行期间债务利息、案件受理费4900.00元、保全费1020.00元，被申请执行人承担执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  才京