江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5447号原告：徐州民，男，1952年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：徐耕民，男，1965年6月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师。原告徐州民与被告徐耕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐州民及其委托诉讼代理人英正丰、被告徐耕民及其委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州民向本院提出诉讼请求：1.判令被告付我本金2万元，利息8848元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月18日，被告因买收割机急需用钱，到我家借4万元，约定利息1.5%，随时给我出具借条一张，并由证明人徐某1在借条上签字。经我多次催要，已付我2万元，余下2万元仍然未付，通过协商被告将4万元借条收回，于2017年4月16日换条一张，欠我28800元，由被告和证明人徐某1在欠条上签字。经我多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告徐耕民辩称：原告主张2013年1月18日被告向其借款4万元，约定利息1.5分属实，但被告已实际支付本金及利息共计48000元，故原告主张的28848元与事实不符，请求法庭驳回原告诉请。原告徐州民围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、证人徐某1出庭证言、收款证明一份。被告徐耕民的质证意见为：28800元欠条中欠款内容和徐耕民名字是我书写，但是在原告胁迫下书写，时间（2017年4月16日）是证明人徐某1书写，实际时间应该是2016年；证人徐某1对还款情况不清楚，且其陈述书写28800元欠条时不存在以条换条，与原告诉状陈述不符；收款证明不是被告书写，不予认可。对上述证据，本院认为，证人徐某2与原、被告系同村关系，与被告徐耕民又是邻居，且是徐耕民邀约去见证借款一事，故对证人徐某2证言予以采信，结合欠条，可以认定双方之间的借款事实，可以认定原、被告于2017年4月16日结算的事实，至于被告是否尚欠借款及其数额，本院结合其他证据予以认定；因收款证明未经被告确认，不予采信。被告徐耕民向法庭提交录音材料两份，原告对真实性无异议，本院予以采信，可以作为认定事实的依据。在录音中，被告徐耕民作如下陈述：“我4年里给他清了，给他清了呢，我一年给他1万……”，“我使4万块钱，4年给他”，“我不是给他17000（元），我都是一年还他”，“韩招东：不会这样算的，你去旁边，你随便去上公家算，可是连利息把利息刨下去过，才能再还本儿。徐耕民：我先还他4万块钱本，4年还清”，“徐耕民：4年里给他4万。韩招东：我知道这4年里你给人4万，你一年还1万，一年到期还1万，人这利。徐耕民：末了统一算”，“韩招东：头一年4万，这边就借给你，这边就还人1万，还是使一年还是，怎么样的？徐耕民：使一年。徐州民：使一年整。韩招东：使一年这一万凭什么不找你要利息的，你净说，人4万块钱是在你手里一年吧？徐耕民：不是那样算的。韩招东：随便怎么样算，4万块钱是在你手里一年吧？徐耕民：一年。韩招东：一年你凭什么不给人利息的？”，“沈士振：你什么意思呢，你说的意思我听懂了，你说呢，我头一年给过一万了，第二年5000（元）。徐耕民：第一年给了一万，第二年也给了一万。徐宁：给5000（元），怎么给的一万。徐耕民：第三年给了一万，第四年我记得给清了”。庭审中，被告徐耕民陈述：在录音中陈述的每到一年就还1万，之所以这样陈述是因为原告不承认还过他钱。从被告徐耕民提交的录音载明内容及其庭审陈述，可以认定被告徐耕民于借款满一年时偿还1万元，并持续4年的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州民与被告徐耕民系同村本家关系。2013年1月18日被告徐耕民因购买收割机需要向原告徐州民借款4万元，约定月利率为1.5%。后被告徐耕民于借款满一年时偿还原告徐州民1万元，陆续持续4年，共计还款4万元。2017年4月16日，原、被告结算后形成欠款数额为28800元的欠条一张，未载明利息及还款时间。后被告徐耕民又偿还8000元。因借款未予清偿，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：被告徐耕民向原告徐州民借款4万元，有双方庭审陈述、证人徐某2证言、徐耕民提交的录音等证据证实，可以认定原、被告之间借贷合同关系成立，合法有效。双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对于所还4万元未约定还款性质（本金或是利息），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告未主张实现债权的有关费用，所还4万元款项应首先用于冲抵所欠利息，若有剩余，则用于冲抵主债务。根据还款情况，以双方约定的月利率1.5%（年利率18%）计算，至2017年1月涉案借款尚欠数额计算如下：1.2014年1月还款1万元。至2014年1月，涉案借款本金4万元产生利息7200元，所还1万元扣除利息后，尚余2800元可充抵本金，故至2014年1月尚欠借款本金为37200元；2.2015年1月还款1万元。自2014年1月至2015年1月，所欠本金37200元产生利息6696元，所还1万元扣除利息后，尚余3304元可充抵本金，故至2015年1月尚欠借款本金为33896元；3.2016年1月还款1万元。自2015年1月至2016年1月，所欠本金33986元产生利息6101元，所还1万元扣除利息后，尚余3899元可充抵本金，故至2016年1月尚欠借款本金为29997元；4.2017年1月还款1万元。自2016年1月至2017年1月，所欠本金29997元产生利息5399元，所还1万元扣除利息后，尚余4601元可充抵本金，故至2017年1月尚欠借款本金为25396元。原、被告于2017年4月16日曾就借款进行过结算并产生欠条，且欠条未载明利息，故另外偿还的8000元，应从上述所欠25396元中扣除。综上，被告徐耕民还应偿还原告借款17396元。被告徐耕民辩称其出具欠条时受到了原告徐州民的胁迫，但未提供证据证实，本院不予支持。被告徐耕民庭审陈述的还款时间和数额与录音陈述不一致，根据禁止违反先言原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐耕民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州民借款17396元；二、驳回原告徐州民的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由原告徐州民负担104元，被告徐耕民负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年十一月七日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。