江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初9499号 原告：曹伟，男，1957年9月25日生，汉族，退休职工，住丰县。 委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被告：张华（曾用名张玉霞，兼被告夏铭均的法定代理人），女，1975年12月2日生，汉族，务工，住丰县。 被告：夏铭均，男，2004年3月18日生，汉族，学生，住丰县。 被告：夏青，女，1995年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：夏步新，男，1952年5月20日生，汉族，退休工人，住丰县。 被告：密凤英，女，1949年4月1日生，汉族，退休工人，住丰县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 原告曹伟与被告张华、夏铭均、夏青、夏步新、密凤英民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人张成军、被告夏青及五被告的共同委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元及利息（以350000元为基数，按月利率1.5%，从2019年11月计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华系夏保权妻子，被告夏铭均、夏青系夏保权子女，被告夏步新、密凤英系夏保权父母。夏保权曾因生意经营需要向原告借款400000元，在偿还本金100000元及部分利息后，于2016年3月3日重新向原告出具了借条一份。2019年11月，夏保权因意外去世。夏保权生前已支付利息至2019年11月，五被告作为夏保权的合法继承人，应在继承遗产的范围内承担还款义务。另外，该笔债务发生在张华与夏保权夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身权益，故向法院起诉。 被告张华、夏铭均、夏青、夏步新、密凤英共同辩称，1.各被告均不认识原告，对于原告与被告的已故近亲属夏保权之间是否存在借贷关系及借款金额、时间、有无利息、已还款数额等均不知情。另外，被告夏青明确表示放弃继承，夏铭均虽然是未成年人，但其知晓放弃的后果，亦自愿放弃。但即使夏铭均放弃继承，因其系未成年人，仍应为其保留适当的遗产作为生活费用。2.原告主张的该笔借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告张华不是共同债务人。3.夏保权生前遗留的房产系其与张华的夫妻共同财产，相应房贷是由夏青垫付偿还，目前其已垫付了44200元，大约还需5年才能还清。4.原告举证的借条上签字不能确认是夏保权的笔迹，另外，该借条上约定的利息为0.15%，而非原告所陈述的每季度1.5万元；对于原告举证的丰县农商行银行交易流水的真实性无异议，被告对原告转账给夏保权29.5万元的事实予以认可，对原告主张的于2012年9月27日、2013年5月27日分别取现5000元、50000元交付给夏保权的事实不予认可，另外，从该银行交易流水可看出，夏保权分别于2012年12月3日、2013年5月18日转账给原告12000元、50000元，因此，原告实际出借给夏保权的数额为29.5万元，并在出借款项后很快收到了夏保权的62000元的还款，涉案借款的本金数额不可能为原告主张的350000元；对于原告举证的微信聊天记录截图的真实性无异议，但该记录中未有借款金额，但显示涉案借款系用于公司经营而非家庭生活，同时显示夏保权分别于2019年9月5日、9月17日、10月31日还款4000元、2000元、20000元，合计26000元，并且，夏保权曾在聊天记录中陈述提前还款，提前还款就是还的本金。5.原告在庭审中认可夏保权于2012年12月3日的12000元为利息，对于2013年5月18日夏保权转账给其的50000元原告先是陈述为偿还本金后又陈述为偿还利息，被告认为该50000元应为偿还本金，另外，原告还认可在2015年1月31日收到夏保权归还的本金100000元的事实。因此，在2015年1月31日，涉案借款的下欠本金仅为145000元，故夏保权于2016年3月3日出具的欠条不排除是套路贷、息生息的结果。另经被告计算，在2012年9月29日第一笔借款发生之后，夏保权实际已经偿还给原告49万余元，即使按原告主张的利息计算，涉案借款亦已超还款。因此，本案应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华系夏保权妻子，被告夏铭均、夏青系夏保权子女，被告夏步新、密凤英系夏保权父母。 2012年、2013年，夏保权曾向原告曹伟借款，曹伟通过转账方式分别于2012年9月27日、2013年2月7日交付给夏保权本金195000元、100000元，合计295000元。庭审中，曹伟陈述其借给夏保权的本金总计不低于400000元，除上述295000元为转账外其余均为现金交付，并提供取款记录证明其于2012年9月27日、2013年5月27日交付给夏保权5000元、50000元现金的事实。除该55000元外，原告陈述其已记不清其余款项的具体交付时间。 另查明，借款发生后至2016年3月3日期间，夏保权分别于2012年12月3日、2013年5月18日、2014年4月28日、2014年6月9日、2014年8月9日、2014年9月3日、2014年11月18日、2015年1月12日、2015年1月31日、2015年3月2日、2015年6月27日、2015年9月16日、2015年11月18日、2016年2月3日偿还12000元、50000元、18000元、4800元、18000元、4800元、4800元、21600元、100000元、4800元、20000元、10000元、2000元、20000元，合计290800元。据原告曹伟陈述，除2015年1月31日偿还的100000元外，其余均为夏保权按月利率2%支付的利息。 2016年3月3日，原告与夏保权进行了结算，夏保权重新向原告曹伟出具了借条一份，内容为：“今借曹伟现金叁拾伍万元正（350000）月息0.15%借款人：夏保权”。原告陈述借条所载“350000”元包含“300000”元本金及“50000”元利息。 庭审中，被告方提供证据证明夏保权在上述借条出具（2016年3月3日）后,通过银行转账方式，分别于2016年4月30日偿还8000元、2016年6月2日偿还25000元、2016年6月10日偿还4000元、2016年9月15日偿还10000元、2016年9月22日偿还5000元、2016年12月15日偿还15000元、2017年4月2日偿还20000元、2017年7月14日偿还7000元、2018年1月29日偿还9700元、2018年3月9日偿还15000元、2019年6月9日偿还30000元、2019年9月5日偿还4000元、2019年9月17日偿还2000元、2019年10月31日偿还20000元。共计174700元。原告曹伟对该事实表示认可，并陈述夏保权在2016年3月3日后通过银行转账、微信转账等方式共计向其还款220000元。另外，通过原告举证的微信聊天记录可知，夏保权在借条出具后是按5000元/月支付的利息。 还查明，夏保权于2019年11月25日因病去世，其遗产为位于丰县盛泰御景园36-4-402室的房产一处。该房产系夏保权与其配偶张华的夫妻共同财产。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告曹伟民间借贷类关联案件。 本院认为，第一，关于原告曹伟与夏保权之间的借款数额如何确定的问题。认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在。本案中，原告曹伟举证的借条能够证明其与夏保权就350000元存在借贷合意。就款项交付事实。涉案借条为换据形成，原告主张与夏保权之间的原始借款本金不低于400000元，除银行转账至夏保权账户的295000元外，其余均为现金交付，并提供取款记录予以证明。本院认为，原告举证的取款记录为间接证据，证明力较小，且其未能提供其他证据进一步佐证现金交付给夏保权的本金数额，故实际交付的本金仅应以转账交付的295000元为准。因此，本院认定原告曹伟与夏保权仅就295000元成立借贷关系。 第二，关于涉案借款还应偿还的数额。就夏保权已偿还的款项数额如何进行折抵的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，夏保权已偿还的款项应按照先利息后本金的顺序进行折抵。庭审中，曹伟主张双方一开始约定月利率为2%，后在2016年3月3日重新出具借条时将月利率降低为1.5%，而借条所载的“月息0.15%”为笔误。本院认为，通过原告曹伟举证的微信聊天记录可知，夏保权在重新出具借条后是按5000元/月支付的利息，此与以借条所载本金为基数按月利率1.5%计算的数额基本相符，基于此能够认定双方约定月利率1.5%，借条中所载的“月息0.15%”为笔误。但由于原告未能提供证据证明双方在重新出具借条前约定月利息为2分的主张，故重新出具借条前的利息亦应按月利率1.5%计算。又因原告曹伟分别于2012年9月27日、2013年2月7日转账交付给夏保权本金195000元、100000元，合计295000元，两部分本金的交付时间相隔较远，应各自计算利息。本院基于上述分析对夏保权的还款进行折抵，计算过程见下表：                            日期                       数额/元                       偿还的利息/元                       偿还的本金/元                       剩余本金/元                               2012.9.27                       交付本金195000                       —                       —                       195000                               2012.12.3                       还款12000                       6532.5                       5467.5                       189532.5                               2013.2.7                       交付本金100000                       —                       —                       289532.5                               2013.5.18                       还款50000                       20731.2                       29268.8                       260263.7                               2014.4.28                       还款18000                       18000                       0                       260263.7                               2014.6.9                       还款4800                       48000                       0                       260263.7                               2014.8.9                       还款18000                       18000                       0                       260263.7                               2014.9.3                       还款4800                       4800                       0                       260263.7                               2014.11.18                       还款4800                       4800                       0                       260263.7                               2015.1.12                       还款21600                       21600                       0                       260263.7                               2015.1.31                       偿还本金100000                       0                       100000                       160263.7                               2015.3.2                       还款4800                       4800                       0                       160263.7                               2015.6.27                       还款20000                       16051.52                       3948.48                       156315.22                               2015.9.16                       还款10000                       6330.77                       3669.23                       152645.99                               2015.11.18                       还款2000                       2000                       0                       152645.99                               2016.2.3                       还款20000                       8685.22                       11314.78                       141331.21                               2016.4.30                       还款8000                       6147.91                       1852.09                       139479.12                               2016.6.2                       还款25000                       2301.41                       22698.59                       116780.53                               2016.6.10                       还款4000                       467.12                       3532.88                       113247.65                               2016.9.15                       还款10000                       5492.51                       4507.49                       108738.16                               2016.9.22                       还款5000                       380.58                       4619.42                       104118.74                               2016.12.15                       还款15000                       4372.99                       10627.01                       93491.73                               2017.4.2                       还款20000                       5048.55                       14951.45                       78990.28                               2017.7.14                       还款7000                       4068                       2932                       76058.28                               2018.1.29                       还款9700                       7567.8                       2132.2                       73926.08                               2018.3.9                       还款15000                       1441.56                       13558.44                       60367.64                               2019.6.9                       还款30000                       13794.01                       16205.99                       44161.65                               2019.9.5                       还款4000                       1943.11                       2056.89                       42104.76                               2019.9.17                       还款2000                       252.63                       1747.37                       40357.39                               2019.10.31                       还款20000                       887.86                       19112.14                       21245.25                               上述还款记录为被告方举证提供，其中2016年3月3日至2019年11月期间的还款数额为174700元，而原告在庭审中自认夏保权在2016年3月3日至2019年11月共计偿还220000元，故尚有45300元未被列入上述还款记录。因此，应认定夏保权已清偿完毕。                因此，被告方作为夏保权的继承人不应再承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3650元（原告已预交），由原告曹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王晓榴 书 记 员  王 晨