新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3126号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治洲分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路**。 负责人：马莉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文科，男，1986年11月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：由德功，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被上诉人（原审被告）：昌吉市四方天业商贸运输有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路滨河商业街**** 法定代表人：李宗恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区奇台县解放东街**合兴丽景小区**楼**div> 负责人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑思雨，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：兖矿新疆煤化工有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区工业园区翠竹路**iv> 法定代表人：姚刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟令春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤洲，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区奇台县西关街**1丘** 法定代表人：段希燕，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治洲分公司（以下简称人保公司昌吉州分公司）因与被上诉人李文科、奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通运输公司）、兖矿新疆煤化工有限公司（以下简称兖矿公司）、昌吉市四方天业商贸运输有限公司（以下简称四方天业运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称大地财保公司奇台支公司）、由德功机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司昌吉州分公司的委托诉讼代理人吴卫方，被上诉人李文科及其委托诉讼代理人何丽萍，被上诉人兖矿公司的委托诉讼代理人孟令春、王凤洲，被上诉人四方天业运输公司的委托诉讼代理人白建新，被上诉人大地财保公司奇台支公司委托诉讼代理人郑思雨，被上诉人由德功到庭参加诉讼。被上诉人汇通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司昌吉州分公司上诉请求：一、撤销原判并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原判决认定被上诉人李文科属于上诉人保险车辆×××（×××）的第三者错误。交强险、商业三者险的赔偿对象系第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第三条、第二十一条的规定，第三者系指本车人员、被保险人以外的受害人，同时根据该条例第四十一条的规定被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。商业三者险对第三者的约定与交强险对第三者的规定相同。因此，虽然被上诉人李文科受伤时处于被保险车辆×××（×××）之外，但不属于×××（×××）的第三者。二、原判决判令上诉人在交强险限额内赔偿李文科车辆维修费1,750元错误。交强险赔偿的财产损失系第三者的财产损失，原判决判令本车交强险保险公司赔偿本车财产损失，与交强险的规定矛盾。综上，原判决认定事实错误、适用法律错误。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请二审法院依法裁决。 李文科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事故发生时李文科在车下，其属于强制保险中第三者。请求驳回上诉维持原判。 由德功辩称，请求撤原判，我没有收到一审法院判决书，所以错过了上诉期。 四方天业公司运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 大地财保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 兖矿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 汇通运输公司没有到庭参加亦未提交书面答辩意见。 李文科向一审法院起诉请求：1．请求判令人保公司昌吉州分公司、汇通运输公司、兖矿公司、四方天业运输公司、大地财保公司奇台支公司。由德功承承担医疗费119,386.94元、住院伙食补助4,560元、护理费9,152.13元、误工费17,160.30元、交通费4,500元、交通事故鉴定费3,000元、复印费300元、停车费1,000元、车辆修理费费4,770元、伤残赔偿金100,000元、精神抚慰金30,000元；2、判令人保公司昌吉州分公司、汇通运输公司、兖矿公司、四方天业运输公司、大地财保公司奇台支公司。由德功承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李文科驾驶×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车挂×××号红色腾运牌重型厢式半挂车，由德功驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂×××号红色瑞傲牌重型仓珊式半挂车均给兖矿公司卸煤。2016年12月3日18时，由德功及李文科驾驶车辆先后进入乌鲁木齐市米东区甘泉堡（甘漠路）工业园区兖矿公司卸煤库卸煤。由德功在卸煤过程中，李文科驾驶车辆停在由德功车辆后等候卸煤。由德功卸完煤后驾驶车辆驶离煤库，李文科车后等待车辆驾驶员马云发现李文科车前无车辆，但李文科驾驶的车辆未开动便上前查看，发现李文科受伤倒在×××号车头前，车头部位有碰撞痕迹，便通知李文科家属将李文科送往医院。后由德功车辆被该厂其他工人拦住，由德功报警。2016年12月3日，李文科在阜康市人民医院治疗花费8,035.23元（票据9张）。2016年12月4日至2016年12月27日，李文科在新疆医科大学第一附属医院（以下简称医科大第一附属医院）住院，治疗花费89,154元。出院医嘱：半年后拆除内固定物；出院后全休两周；住院期间陪护一人。病历复印费250.6元。2017年4月15日至2017年4月21日，李文科在新疆维吾尔自治区奇台县人民医院住院，治疗花费3,117.56元，新型农村合作医疗补偿2,067.87元，自费金额1,049.59元。2017年7月17日至2017年7月24日，李文科在中国人民解放军第四十七医院（以下简称四十七医院）住院，治疗花费16,404.51元，出院医嘱：全休一个月。2017年7月31日，李文科在四十七医院花费71元。2018年2月12日至2018年2月13日，李文科在医科大第一附属医院治疗花费1,021元。以上治疗花费总金额115,735.33元（已扣除农村合作医疗补偿2,067.87元）。 2018年4月27日，新疆维吾尔自治区人民医院（以下简称自治区人民医院）出具疾病证明书，建议给假一天，需完善眼眶CT扫描…评估病情程度，择期手术修复。李文科未提交此次治疗花费费用票据。2017年2月13日，乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队（以下简称交警支队米东大队）委托新疆交通科学研究司法鉴定中心（以下简称交通司法鉴定中心）对李文科受伤形成原因进行鉴定。鉴定意见为李文科面部损伤不排除受×××号车和×××号车相对移动碰撞挤压形成。交通事故鉴定费1,600元。李文科车辆修车费用4,335元，奇台县富腾运输有限责任公司修理厂2016年12月30日出具金额4,335元修理费收据。乌鲁木齐汇通合利商贸有限公司2017年6月8日出具金额4,335元的修理费发票。事故发生查明事故原因期间停车费1,000元。2017年4月12日，交警支队米东大队作出乌公交证字［206］第200092号道路交通事故证明证实：1．由德功驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车，拖挂×××号红色瑞傲牌重型仓珊式半挂车，牵引车及挂车登记所有人为四方天业运输公司，牵引车在大地财保公司奇台支公司投保交强险；2．李文科驾驶×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车，拖挂×××号红色腾运牌重型厢式半挂车，牵引车登记所有人为汇通运输公司，×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车在人保公司昌吉州分公司投保交强险及500,000元商业第三者保险。×××号红色腾运牌重型厢式半挂车登记所有人为阜康市明羿建忠运输有限公司（以下简称明羿运输公司），在人保公司昌吉州分公司投保500,000元商业第三者保险。事发道路为兖矿公司卸煤库厂房式车间，地面有网格型金属，地面有网格型金属筛网明，视线昏暗。事故证明还记录由德功使用的×××号红色欧曼牌重型半挂牵引车的机动车行驶证正副页均系伪造形成。委托交通司法鉴定中心鉴定×××号汽车列车车辆标识与其机动车信息查询结果但相符，案涉车辆列车驻车制动动作有效，案涉车辆碰撞接触。2018年3月5日，原审法院委托新疆新医司法鉴定所对李文科伤残等级委托鉴定，鉴定意见：李文科遗留左眼框塌陷畸形致左侧眼球内陷3毫米，伤残等级为十级；左眼矫正视力0.1，伤残等级为十级。伤残等级鉴定费850元，李文科伤残等级鉴定时并未取出内固定。另×××号重型半挂牵引车在汇通运输公司登记车主为马超，李文科自认其父亲李**与马超签订车辆买卖合同，车辆转让后未在汇通运输公司做转让登记。一审法院认为，公民的健康权应受到保护。本案争议焦点有八，第一争议焦点，李文科头部受伤责任事故认定。首先，人员受伤与车辆碰撞接触是否有因果关系。鉴定意见虽为“李文科头面部受伤不排除两车相对碰撞挤压形成”，但事故证明中鉴定意见可证实两车有碰撞接触，李文科受伤时两车碰撞接触，因此可以认定李文科头部受伤与两车碰撞接触有直接因果关系，故而认定李文科受伤为两车碰撞接触所致。其次，涉案两列车责任认定。鉴定意见为涉案两车相对移动碰撞挤压形成。相对移动有三种结果：前车单独移动，后车未移动致两车碰撞接触；后车单独移动，前车未动致两车碰撞接触；两车同时移动致碰撞接触。事故发生时道路情况为兖矿公司卸煤库厂房式车间，地面有网格型的金，地面有网格型的金属筛网制动动作均有效。交警支队米东大队在给事故发生时李文科驾驶车辆的后车司机马云做询问笔录时，马云陈述“事故发生当天5点多，其本人驾驶车辆排在李文科车辆后准备卸煤发现车辆未开动，下车查看发现李文科受伤”。另在事故发生时，由德功车辆处于卸煤的运动状态，李文科驾驶车辆处于等待卸煤的停止状态，在路面状况相同，两列车驻车制动动作均有效的前提下，前车在运动状态致李文科受伤的可能性大于李文科车辆。第二争议焦点，本案李文科受伤系前后两车相对运动所致，故基本法律关系为机动车交通事故责任纠纷。兖矿公司在本案中是否承担责任，本案是否应追加汇通运输公司登记车主马超或车辆买受人李文科父亲李**及李文科驾驶的挂车登记所有人明羿运输公司。1．兖矿公司是否应承担责任。兖矿公司卸煤库入口处张贴警示牌“先鸣笛后起步，禁止中途下车”。事故发生时李文科也已佩戴安全帽，兖矿公司卸煤库内通道为网格型金属筛网（中空），在入口处张贴警示牌及要求驾驶员佩戴安全帽。兖矿公司行为可以证实其已履行安全保障义务。兖矿公司卸煤库道路主要用于车辆卸煤的专用用途，车辆倾倒卸煤过程中势必会扬起煤灰影响视线，在该封闭特定环境存在前提下，兖矿公司卸煤库内道路灯光昏暗不能认定兖矿公司在该起事故中存在过错。2．本案中是否应追加挂靠公司及机动车实际所有人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通解释）第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”法信超链：案例5篇裁判4793篇期刊1篇第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”从上述规定可知，机动车所有人和管理人承担的是过错责任，被挂靠人承担的是连带责任，而被挂靠人承担责任后可与挂靠人之间的内部约定再划分责任。本案李文科为×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车，拖挂×××号红色腾运牌重型厢式半挂车的驾驶人员，因李文科在本案中的特殊身份关系，该牵引车及挂车的所有人、管理人、被挂靠人是否应承担责任，不宜在本案中认定，故无需追加上述主体，同理，汇通运输公司也不应在本案中承担责任。另该牵引车和挂车均在人保公司昌吉州分公司投保，该起事故为牵引车和挂车连接使用时发生交通事故，人保公司昌吉州分公司可在牵引车和挂车投保限额内平均赔偿。法信超链：案例9篇裁判72248篇期刊3篇第三争议焦点，人保公司昌吉州分公司主张认为李文科为投保车辆的驾驶人员，不能按照第三者来认定，李文科受伤时在驾驶室外，能否作为第三者来进行赔付？道路交通解释第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”原审法院对此认为，被保险机动车发生交通事故时，处于被保险机动车之外的人员都属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。李文科受伤时处于车辆之外，应认定为第三者。第四争议焦点，大地保险公司奇台支公司主张认为由德功使用的×××号红色欧曼牌重型半挂牵引车的机动车行驶证正副页均系伪造，由德功伪造行驶证的行为能否减轻大地保险公司奇台支公司的责任？道路交通事故证明可证实由德功驾驶车辆标识与其机动车信息查询结果相符，由德功驾驶车辆不存在套牌等行为，其驾驶车辆为大地保险公司奇台支公司投保车辆，故该伪造行驶证的行为不能减轻该保险公司责任。第五争议焦点，李文科头部受伤责任比例划分。李文科作为此次事故的第三者，发生交通事故其行为是否存在过错。兖矿公司卸煤库入口处张贴警示牌“先鸣笛后起步，禁止中途下车”且要求驾驶员佩戴头盔。李文科在下车查看车辆状况时应当遇见卸煤库通道内的危险性，其仍然下车的行为存在一定过错。故此次交通事故发生由李文科私自下车及两车相对运动碰撞挤压共同所致。由德功驾驶车辆在发生交通事故时处于运动状态，应承担主要过错责任，李文科驾驶车辆处于停止状态承担次要过错责任，其私自下车行为也存在过错，应承担部分过错责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故李文科及前后车辆都有责任。大地保险公司奇台支公司及人保公司昌吉州分公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由由德功承担50％责任，人保公司昌吉州分公司在承保两项商业三者险平均分担40％责任，李文科自行承担10％责任。第六争议焦点，李文科主张的维修费收据和发票开票单位并非同一家单位，庭审李文科并未出示维修车辆详单，人保公司昌吉州分公司、汇通运输公司、兖矿公司、四方天业运输公司、大地财保公司奇台支公司辩称，李文科出示维修费用票据并不能证明是因事故造成的维修费用，对维修费用能否支持？李文科在2016年12月30日修理车辆，却在不同公司时隔半年开具维修费用发票，其出示的收据及发票并不能证明修理费用均因事故所致，原审法院考虑该起事故确致车辆受损的事实，结合李文科车辆受损情况酌情认定维修费用为3,500元。第七争议焦点，交警支队米东大队在处理车辆事故及查明事故原因时暂扣车辆停车费1,000元及鉴定事故责任鉴定费1,600元应由谁承担。人保公司昌吉州分公司、汇通运输公司、兖矿公司、四方天业运输公司、大地财保公司奇台支公司辩称该两项费用的支出为交警支队米东大队履行职务行为的正常支出费用，理应由国家财政支出而非当事人承担，李文科自行承担上述费用是李文科自愿行为不能再要求人保公司昌吉州分公司、汇通运输公司、兖矿公司、四方天业运输公司、大地财保公司奇台支公司承担。在交通事故发生后，交管部门出于收集证据、查明事故责任的需要，对相关车辆予以扣押，停放在指定的停车场内进行检测属于法定的程序和职责范围，在扣押与检测期间产生的停车费、检测费、鉴定费等与交通事故中侵权人的侵权行为之间具有相当因果关系，原则上应由侵权人承担赔偿责任，但对于停车费，《中华人民共和国行政强制法》第26条明确规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故对于交管部门履行法定职责对车辆合理扣押期间产生的停车费用应由交管部门承担，不应由被侵权人负担，被侵权人无权向侵权人主张。故对于停车费1,000元的诉讼请求原审法院不予支持，对于鉴定费1,600元在事故责任比例中予以分担。第八争议焦点，李文科内固定现未取出，向原审法院申请重新鉴定，原审法院是否予以准许。《人体损伤致残程度分级》第4.1鉴定原则规定：“应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和／或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。”第4.2鉴定时机规定：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。根据上述鉴定时机的规定，鉴定应在治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，李文科在2016年12月4日出院时，出院医嘱注明半年后取出内固定，截止原审法院开庭时李文科未取出内固定，另在该次出院后李文科又陆续在奇台县人民医院、第四十七医院、医科大第一附属医院、自治区人民医院继续治疗且在疾病证明书中明确就眼眶受伤需手术修复。李文科就事故病情仍需继续治疗，内固定的取出也会影响伤残等级的鉴定，故原审法院根据鉴定要求及李文科病情现状，对李文科在本案中提交鉴定报告因鉴定时未取出内固定不符合鉴定原则及时机的规定，原审法院不予采纳。李文科目前病情状况进行伤残等级鉴定的时机尚未成熟，对李文科要求在本案中二次鉴定申请不予准许，李文科可在治疗终结，对损伤重新鉴定后再主张，故对伤残赔偿金及精神抚慰金在本案中不予处理。综上所述，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，李文科提供票据金额为115,735.33元，原审法院予以支持。由大地保险公司奇台支公司和人保公司昌吉州分公司优先在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内各自承担，剩余95,735.33元由由德功承担47,867.6元，剩余38,294.13元由×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车和×××号红色腾运牌重型厢式半挂车在人保公司昌吉州分公司投保500,000元商业三者险平均承担。关于住院伙食补助费，依据李文科实际住院天数42天，李文科主张38天，参照现行新疆地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天120元计算为4,560元（38天×120元／天）。由由德功、人保公司昌吉州分公司商业三者险的各自比例中承担。关于误工费，原审法院依据医疗机构证明，李文科住院42天，全休44天，合计86天；李文科未提供有效的证据证明其收入状况，结合李文科从事的职业，误工收入参照新疆维吾尔自治区2017年度在岗职工年平均工资标准67，932元计算，原审法院确认李文科误工费为16,006元（67，932元÷365天×86天），由二保险公司在交强险范围内予以赔付；关于护理费，原审法院依据医疗机构意见，对李文科请求的护理期限确认25天；因李文科未提供证据证明护理人员的收入状况，护理人员收入参照乌鲁木齐市2017年度护理护工高价位月工资3，280元计算为2,733元（3，280元÷30天×25天），由二保险公司在交强险范围内予以赔付；关于交通费，原审法院结合医院地点与住所间的距离及李文科多地、多次实际治疗情况，酌情确定交通费为4,000元，由二保险公司在交强险范围内予以赔付；关于伤残等级鉴定费，因该鉴定的鉴定时机不符合鉴定要求，原审法院无法采纳，故该部分费用由李文科自行承担。综上，中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿李文科医疗费10,000元、误工费8,003元、护理费1,366.5元、交通费2,000元，车辆维修费1,750元，合计23,119.5元。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿李文科医疗费10,000元、误工费8,003元、护理费1,366.5元、交通费2,000元，车辆维修费1,750元，在商业三者险限额内赔偿李文科医疗费38,294.13元，住院伙食补助费1,824元，合计63,237.63元。由德功赔偿医疗费47,867.6元、住院伙食补助费2,280元、复印费150元、鉴定费800元，合计51,097.6元。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿李文科医疗费10,000元、误工费8,003元、护理费1,366.5元、交通费2,000元，车辆维修费1,750元，合计23,119.5元，于判决生效后十五日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿李文科医疗费10,000元、误工费8,003元、护理费1,366.5元、交通费2,000元，车辆维修费1,750元，在商业三者险限额内赔偿李文科医疗费38,294.13元，住院伙食补助费1,824元，合计63,237.63元，于判决生效后十五日内付清；三、由德功赔偿李文科医疗费47,867.6元、住院伙食补助费2,280元、复印费150元、鉴定费800元，合计51,097.6元，于判决生效后十五日内付清；四、昌吉市四方天业商贸运输有限公司对上述由德功应承担的付款承担连带责任；五、驳回李文科其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，人保公司昌吉州分公司上诉主张李文科为投保车辆的驾驶人员，不能按照第三者来认定。判断第三者的主要依据为事故发生时在车内还是车外，李文科受伤时系在车外，应认定为第三者，不能因其为司机而否定其为第三者。另外，由德功对责任划分比例不服，其并未上诉，本院不予审理。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治洲分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,380.94元（中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治洲分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治洲分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔  晓  东 审判员 陆     洋 审判员 王  朋  坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员 娜吾芭尔尼加提