湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初75号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年2月6日出生，汉族，住山东省定陶县，系本案被害人。 委托诉讼代理人左先思，湖北敏讷律师事务所律师。 被告人胡庆红，男，1994年12月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省宜都市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，2018年11月9日经该局决定解除取保候审；2019年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；2020年9月14日经本院决定取保候审。 被告人王冲，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，2018年11月9日经该局决定解除取保候审；2019年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；2020年9月13日经本院决定取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人黄曹洲，男，1994年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]61号起诉书指控被告人胡庆红、王冲犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于二〇二〇年六月九日作出刑事裁定，本案中止审理；同年九月十四日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人左先思，被告人胡庆红，被告人王冲及其辩护人暨委托诉讼代理人熊学军均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人黄曹洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月27日晚上20时许，被告人王冲、胡庆红伙同黄曹洲（另案处理）酒后来到本辖区郭徐岭车轮广场，与古某因买卖纠纷发生口角，继而动手，后双方被群众劝开。被告人王冲、胡庆红及黄曹洲离开后，心怀不忿，伺机报复。 2017年10月4日晚20时许，被告人王冲、胡庆红伙同黄曹洲酒后携带斧头、水果刀等再次来到本辖区郭徐岭车轮广场寻仇，将同样在此地卖水果的受害人刘某的水果摊砸毁，并用斧头砍伤受害人刘某。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、报案材料、被告人基本情况、归案情况说明、到案经过、临时羁押证明、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、社会危险性说明、查询违法犯罪情况说明等书证；2、证人李某1、李某2、王某、古某、史某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见；5、检查、辨认、指认笔录；6、视听资料；7、同案犯黄曹洲的供述；8、被告人王冲、胡庆红的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡庆红、王冲为逞强耍横，伙同他人在公共场合借故生非，持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胡庆红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人胡庆红、王冲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议并接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人胡庆红、王冲一年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，因本案两名被告人及黄曹洲的行为，对原告人造成了身体伤害、财产损失及精神损害，故请求：1、依法追究共同致害人的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令黄曹洲、胡庆红、王冲共同赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计84928元。 附带民事诉讼原告人刘某为支持其诉讼请求，向法庭出示了相关证据：1、协和法医司法鉴定室鉴定意见书。证明原告人遭到被告人的暴力伤害，后续治疗费用为7000元，误工时间为90日，护理时间为45日，营养时间为60日；2、病历资料。证明原告人因伤住院治疗及术后复诊的事实；3、湖北省住院病人费用清单；4、医疗费用票据。第3组及第4组证据共同证明了原告人刘某因此次被伤害行为，共花费医疗费23638元的事实；5、增值税普通发票两张。证明原告人刘某受伤后先后两次进行法医司法鉴定，共花费鉴定费用3040元。 被告人胡庆红辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求无异议。 被告人王冲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求无异议。其辩护人暨委托诉讼代理人提出如下意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人王冲没有动手，在共同犯罪中情节最轻，其系初犯、偶犯且认罪认罚，请法庭对其从宽处理；2、对附带民事诉讼原告人提出的赔偿事实基本无异议，对诉请金额及赔偿标准，请法庭按法律规定依法裁判。 被告人胡庆红，被告人王冲及其辩护人暨委托诉讼代理人均无证据向法庭提交。 附带民事诉讼被告人黄曹洲经传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明，2017年9月27日20时许，被告人胡庆红、王冲伙同黄曹洲（已判刑）酒后来到本辖区郭徐岭车轮广场，与古某因买卖纠纷发生口角，继而引发肢体冲突，后双方被群众劝开。黄曹洲等人离开后，心怀不忿，遂购买一把斧头返回事发地点意欲寻仇未果后离开。 2017年10月4日20时许，被告人胡庆红、王冲伙同黄曹洲，酒后携带斧头、水果刀等作案工具再次来到上述地点寻仇，黄曹洲将在此地卖水果的被害人刘某的水果摊砸毁，并用斧头砍伤刘某。同年10月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某左手背刀砍伤，左手示、中、环指伸肌腱断裂，左第三掌骨基底部骨折，上述损伤均构成轻微伤，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。 2019年11月19日，被告人王冲被抓获；同年11月20日，被告人胡庆红主动投案。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某案发前在本市从事个体水果零售，受伤后进行了门诊治疗及住院治疗。2017年10月4日、2018年11月5日先后两次入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共自行支付治疗费、手术费等共计23638元。 2017年10月13日，武汉平安法医司法鉴定所对附带民事诉讼原告人刘某作出损伤程度司法鉴定意见，刘某支付鉴定费840元。2019年8月3日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对附带民事诉讼原告人刘某作出伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理时间、营养时间的司法鉴定，鉴定意见为：被害人刘某左手的损伤未构成伤残，后期治疗费需7000元，伤后误工时间90日，护理时间45天，营养时间60日，刘某已支付鉴定费人民币2200元。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的报案登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、检查笔录、指认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、查询犯罪记录情况说明、视频资料、同案犯供述、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告人胡庆红、王冲对附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议。被告人王冲的委托诉讼代理人提出：对第一、二组证据不持异议；对第三、四、五组证据的真实性、合法性没有异议，具体赔偿金额及款项由法院认定。对第五组证据中的法医鉴定费840元提出异议，认为与本案无关。 本院认为，被告人胡庆红、王冲伙同他人逞强耍横，在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，并致1人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人王冲认罪认罚、初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。被告人胡庆红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王冲归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在本案中，同案犯黄曹洲为发泄情绪、无事生非，伙同被告人胡庆红、王冲持凶器随意殴打他人，造成了一人轻微伤的后果，被告人胡庆红、王冲积极参与，在寻衅滋事的犯罪过程中在场助威，故，本案不宜区分主从犯，本院将根据胡庆红、王冲在共同犯罪中的地位和作用进行综合评判。被告人胡庆红、王冲伙同附带民事诉讼被告人黄曹洲在寻衅滋事犯罪过程中，造成了附带民事诉讼原告人刘某的人身损害，除负刑事责任外，对于造成原告人的各项经济损失，应当依法承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某主张赔偿医疗费、后期治疗费、鉴定费、交通费、财产损失费用的诉讼请求合理，本院予以支持；关于被告人王冲的委托诉讼代理人对鉴定费840元提出异议，经查，该项鉴定费系附带民事诉讼原告人刘某因本案的被伤害行为实际产生的费用，本院结合查清的事实予以认定。附带民事诉讼原告人主张的误工费未提交相关证据，且在庭审中表示按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2019年度)》核算，本院根据查明附带民事诉讼原告人从事的行业，并结合鉴定意见书中载明的误工时间为伤后90日，参照湖北省行业在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算；其主张护理费的诉讼请求，因未提交相关证据，且在庭审中表示按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2019年度)》核算，本院结合鉴定意见书中载明的护理时间为伤后45日，并参照湖北省行业在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算；其主张的营养费未提供相关证据，本院结合鉴定意见书中载明的营养时间为伤后60日，根据法律规定予以确定；其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人胡庆红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月14日止。） 二、被告人王冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月13日止。） 三、被告人胡庆红、王冲及附带民事诉讼被告人黄曹洲于本判决生效后十五日内，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失54131.8元。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 丹 赔偿明细 1、医疗费：23638元 2、后续治疗费：7000元 3、营养费：50元/天×60天=3000元 4、法医鉴定费：3040元 5、交通费：1000元 6、财产损失：500元 7、误工费：45253元÷365天×90天≈11158.30元 8、护理费：38897元÷365天×45天≈4795.50元 合计：人民币54131.8元