辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7646号上诉人（原审原告）：郝建南，女，1992年2月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱启瑞，男，1973年3月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）:邱少政，男，1996年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路**1501、1503、1504、1505A、1507、1511B。负责人：吴迪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟天瑶（该公司员工），女，1988年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人郝建南因与被上诉人邱启瑞、邱少政、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郝建南的委托诉讼代理人卢海保、被上诉人邱启瑞、邱少政、被上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建南上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决保险公司赔付其误工费11000元及护理费11242.4元，标准及时长均过低，无事实和法律依据。上诉人在原单位每月工资收入2800元，一审法院认定2200元过低。上诉人因本次事故行开颅手术，至今尚有后遗症，颅脑有积液，已丧失劳动能力，一审法院认定的上诉人误工时间过短。上诉人在受伤后主要由其丈夫护理，其丈夫月工资5500元，并提供了相关证据材料。一审法院以居民服务业认定护理费有误。在上诉人出院的诊断中明确有需“加强护理，防止摔倒”字样。实际上，在出院后，其丈夫也一直在对其进行护理。一审法院仅判决住院期间的护理费用而未支持院外的护理费用，对上诉人不公平。保险公司辩称，对于上诉人主张的出院护理，医嘱中没有专人护理字样，没有护理级别，对于出院后的费用不应赔付。护理人未提供劳动合同、工资流水，一审按照服务业确定护理费正确。对于误工费，根据事发前3月的平均工资计算，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邱启瑞、邱少政辩称，同意保险公司的答辩意见。郝建南向一审法院起诉请求：判令邱启瑞、邱少政和保险公司赔偿其医疗费122992.33元、误工费21467元、护理费38517元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元、营养费2000元、复印费67.1元、残疾赔偿金74684元、被抚养人生活费26001.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月22日7时37分，邱少政驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至十四号路时，与行人郝建南、吴奇轩发生交通事故，造成郝建南、吴奇轩受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，邱少政负事故全部责任，郝建南、吴奇轩无责任。事故发生后，郝建南在沈阳积水潭医院住院治疗60天，经诊断为重型颅脑损伤、脑疝、颅骨骨折等，长期医嘱中记载病案中有加强营养字样，共发生医疗费122992.33元。住院期间一级护理6天、二级护理54天。郝建南雇佣护理人员护理20天，每天支付230元，发生护理费4600元，其余均为其家人护理。2019年8月12日，郝建南的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为郝建南颅脑损伤评定为十级伤残，发生鉴定费1020元。另发生复印费67.1元。郝建南住院及经医嘱休息共计误工150天，郝建南系沈阳中天电力电气设备有限公司工作人员，月工资2200元。因事故的发生至今未上班，单位停发工资。郝建南为农村户口，但其提供了房屋所有权证书，证明其在沈阳经济技术开发区居住并工作满一年以上。郝建南母亲张晓艳于1970年4月5日出生，为听力言语一级残疾，没有劳动能力；长子吴奇轩于2008年12月27日出生。一审法院另查明，辽Ａ×××**号事故车辆为邱启瑞所有，由邱少政驾驶，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。邱少政负此次事故的全部责任，应承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内予以赔偿。关于郝建南主张医疗昆山的问题，其实际支出122992.33元，一审法院予以支持。关于郝建南主张住院伙食补助费6000元的问题，其住院60天，一审法院按每天100元标准予以支持。关于郝建南主张营养费2000元的问题，因医嘱中有加强营养字样，一审法院根据其伤情支持2000元；关于郝建南主张护理费38517元的问题，郝建南住院期间一级护理6天，二级护理54天，郝建南雇佣护理人员支出护理费4600元，其余为家人护理，一审法院按居民服务业标准予以支持。关于郝建南主张误工费的问题，郝建南住院60天，经医嘱休息90天，共计误工150天。事故前三个月平均工资2200元，误工费应为11000元。关于郝建南主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题，郝建南伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为郝建南颅脑损伤评定为十级伤残。郝南为农村户口，但其提供了房屋所有权证书用以证明其在城市居住并工作一年以上，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。精神损害抚慰金一审法院支持5000元。关于郝建南主张鉴定费、复印费的问题，其主张合理，一审法院予以支持。关于郝建南主张交通费的问题，其因此次事故产生交通费是必要的，一审法院根据其就诊天数及办手续的次数支持1200元。关于郝建南主张被抚养人生活费的问题，郝建南对母亲及子女有抚养的义务，故一审法院对被抚养人生活费予以支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南医疗费122992.33元；二、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南住院伙食补助费6000元；三、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南误工费11000元；四、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南护理费11242.4元（4600+46×144.4）；五、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南营养费2000元；六、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南伤残赔偿金74684元（37342×20×10%）；七、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南鉴定费1020元；八、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南精神损害抚慰金5000元；九、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南交通费1200元；十、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南被抚养人生活费26001.4元；十一、邱少政于判决发生法律效力之日起十日内给付郝建南复印费67.1元；十二、驳回郝建南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1998元，由邱少政负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费问题。首先，关于误工费的给付标准问题。一审期间，郝建南提供了其单位出具的误工证明和事故发生前三个月的工资明细，虽然在误工证明上写明其月薪为2200元，但根据工资明细记载，2200元为其基本工资，其工资收入还包括奖金和通讯费，故郝建南主张其月工资收入为2800元有事实依据，本院对郝建南的该项上诉主张予以支持。关于误工时间问题。根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，郝建南住院治疗60天，出院后医嘱休息90天，一审法院认定其误工150天并无不当。郝建南上诉主张其因本次事故行开颅手术，至今尚有后遗症，颅脑有积液，已丧失劳动能力，一审法院认定的上诉人误工时间过短，因无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，经本院核算，郝建南的误工费应为14000元（2800元÷30天×150天）。关于护理费问题。首先，关于护理费给付标准问题。经本院审查，郝建南住院期间因雇佣护理人员支出护理费4600元，其主张其余为其丈夫进行护理，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院按居民服务业标准计算剩余的护理费并无不当。其次，关于郝建南主张的出院后护理费应否予以支持的问题。经本院审查，本次事故造成郝建南重型颅脑损伤、脑疝、颅骨骨折，出院医嘱载明加强陪护，结合其伤情及出院医嘱，本院酌情按居民服务业标准支持其出院后一个月的护理费用，即4332元（52707元÷365天×30天）。综上，本院共计支持郝建南护理费15574.4元（11242.4元+4332元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1924号民事判决主文的第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项；二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1924号民事判决主文的第十二项；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1924号民事判决主文的第三项“亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南误工费11000元；”为：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南误工费14000元；四、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1924号民事判决主文的第四项“亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南护理费11242.4元（4600+46×144.4）”为：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付郝建南护理费15574.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回郝建南的其他诉讼请求。一审案件受理费1998元，由邱少政负担；二审案件受理费1998元，由郝建南和邱少政各负担999元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月十二日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。