安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10133号 原告：吴文以，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告:李存富，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200771126357C。 法定代表人:李欢欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 原告吴文以诉被告李存富、阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司（以下简称颍宾运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文以的委托代理人贺红旗，被告颍宾运输公司的委托诉讼代理人李连健到庭参加诉讼，被告李存富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文以请求事项：1、请求依法判令二被告返还原告预付的车辆年审及保险费用29000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告吴文以诉被告李存富、颍宾公司买卖合同纠纷一案，业经阜阳市颍州区人民法院和安徽省阜阳市中级人民法院判决，现阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1200号已经生效，该判决书确认“吴文以一审诉讼请求颍宾公司返还吴文以29000元，一审判决李存富返还吴文以29000元，与吴文以诉讼请求不符，本院予以纠正，各方当事人可就该29000元另行主张权利”。因2019年2月25日，被告欺骗原告让原告去审车，要求原告交给29000元的该车年审费及保险费用于法无据，并且原告与二被告买卖关系经法院确认解除，二被告拒不原告预付的车辆年审及保险费用29000元于法无据。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法裁判。 被告李存富提供书面答辩状辩称：一、他不是适格的被告；原告吴文以作为阜阳辖区二手车经销商明知本案车辆的交易程序和行业规定，与被告颍宾公司存在恶意串通，欺骗他，故意压低车价，提供不公平的车辆买卖合同版本；二、原告吴文以与案外人李燕恶意串通欺骗他，应当承担虚假诉讼的后果；三、案涉合同在法院判决解除之前，原告吴文以的经营所得应属于不当得利，应当予以返还给李存富，按照每天获利1000元计算，从2018年11月4日至2019年2月25日，共计114天，共计非法获利11.4万元；四、案涉车辆在原告经营几个月后，既然已经支付了车辆年审费，为何不要求颍宾公司履行手续，交接车辆，竟然要求解除合同；五、在卖车过程中，原告他受到的不公平待遇，将会通过再审申诉解决。 被告颍宾公司辩称，一、原告吴文以诉称理由部分与事实不符，其本案诉请被告颍宾公司返还其支付的车辆年审及保险费用29000元缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。二、依据合同相对性原则，被告颍宾公司不是涉案买卖合同的当事人，原告吴文以诉请被告颍宾公司承担合同责任或连带责任均缺乏事实基础及法律依据。 本院经审理认定的事实如下：被告李存富原系皖Ｋ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在被告颍宾运输公司进行经营运输，被告颍宾公司系登记车主。2018年11月4日，原告吴文以作为乙方，被告李存富作为甲方，签订《旧机动车买卖合同》，该合同载明：甲方自愿将东风天龙旧机动车一辆皖Ｋ×××××号，发动机号78172940，车架号3026361以127000元转让给乙方。合同第二条约定：甲方保证该车手续合法，手续齐全有效，发动机、车架号与国管档案相符。如因上述原因导致不能转籍、过户、上牌，甲方必须全款退车，并赔偿乙方相关损失费用；第三条约定、该车交车前发生的一切经济纠纷（如法院冻结、银行抵押车辆，包括所有电子监控），交通事故、法律责任由甲方自负，交车后所发生的一切经济纠纷，交通事故、法律责任由乙方自负；四、过户费由甲方承担；五、交车时间为2018年11月4日；六、其他约定、双方约定一个星期到公司过户，若不按时过户，违约方赔偿对方每天1000元违约损失。合同落款处有原告吴文以及被告李存富签字予以认可。当日，原告即向被告李存富银行转帐117000元。被告李存富在该合同下方另出据收条载明：甲方收到乙方购车款壹拾壹万柒仟元整，2018年11月4日。原告支付购车款后被告李存富当即将该车辆及相关手续交付给原告。 2019年2月25日，因涉案车辆已超过年审期限及保险期间，被告颍宾公司通知原告将车辆开至车辆登记管理部门对车辆进行年审及购买保险，同时原告向被告颍宾公司交纳了29000元用于购买保险及支付年审费用，年审完毕后被告颍宾公司将车辆扣留。至车辆扣留前原告及被告李存富并未在被告颍宾公司办理车辆转户登记手续。 另查明：被告颍宾公司系涉案车辆登记车主，因被告李存富与他人纠纷诉至本院，其在收到本院于2019年2月18日做出的（2019）皖1202民初1362号民事裁定书后，配合本院于2019年2月25日将该车辆年审后交付本院。后因被告李存富未按本院于2019年3月20日做出的（2019）皖1202民初1362号民事调解书履行其义务，进入执行程序后，该车辆现已由本院扣押后进行评估、拍卖程序中。上述事实已被生效判决予以认定。 再查明：原告吴文以曾于2019年6月20日对两被告进行起诉，支付1155元诉讼保全费及943元保险费，后原告自愿撤回起诉，2019年6月19日，原告吴文以再次将两被告诉至法院，其中在第三项诉讼请求中，吴文以请求法院判令颍宾公司偿还29000元审车及保险费用，经过法院审理判令李存富返还原告29000元，后李存富上诉至阜阳市中级人民法院，该院认为一审法院就该29000元判决李存富返还与吴文以诉讼请求不符，故予以撤销，当事人可另行主张。 上述事实有原、被告提供的《旧机动车买卖合同》、收据、转账记录、挂靠协议，被告提供的被告营业执照及法定代表人身份信息、民事裁定书、民事调解书、民事判决书及当事人陈述在卷作证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴文以购买李存富的车辆，被告李存富作为涉案车辆的实际所有人，因其原因导致车辆并未如期进行过户登记手续，导致合同因根本目的不能实现而被解除，合同解除后，因该合同而产生的相关附属费用应当予以返还，原告吴文以因购买车辆向颍宾公司支付29000元审车及保险费用，因案涉车辆最终并未进行过户登记，该审车和保险费用不应该由原告吴文以承担，对于原告要求被告李存富返还29000元审车费用的诉讼请求，本院予以支持。被告颍宾公司作为涉案车辆的登记车主，其依据挂靠合同通知车主办理车辆年审及保险手续并收取相关费用据实交纳符合双方约定，原告要求颍宾公司返还该部分费用于法无据，本院不予支持。对于被告李存富辩称原告吴文以因案涉车辆运营所得应予返还，和本案并非同一法律问题，本案不予一并审理，其可另案主张。被告李存富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭抗辩的权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李存富于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴文以审车费用29000元； 二、驳回原告吴文以的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告李存富承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐盈雪