江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终4551号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦1-101、201、313。 法定代表人：王桂林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石德花，女，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：曹坤，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：五河县利翔汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇华天苑小区****楼门面。 法定代表人：韩贤光，该单位总经理。 委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭茂森，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦相楼** 法定代表人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市恒通物流有限公司，住所地江西，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇长淮汽车厂房办公楼宿舍楼> 法定代表人：谭长淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周子军，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：刘银，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场****> 法定代表人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，张海南，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：余红，男，1973年8月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际小区壹号楼**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：许德伦。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区****115style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张恒，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：五河县兴远汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际小，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际小区壹号楼**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：高红梅。 被上诉人（原审被告）：丁建强，男，1982年2月15日出生，汉族，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）：溧阳市安阳通运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇景鸿花园商铺**。 法定代表人：杨芳。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，，住所地溧阳市燕山路** 法定代表人：狄小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管豪，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿铜山公司）因与被上诉人石德花、曹坤、五河县利翔汽车运输有限公司（以下简称利翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿蚌埠公司）、鹰潭市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、周子军、刘银、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安宿迁公司）、余红、五河县远东汽车运输有限公司（以下简称远东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保五河公司）、五河县兴远汽车运输有限公司（以下简称兴远运输公司）、丁建强、溧阳市安阳通运输有限公司（以下简称安阳通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人寿铜山公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。石德花属于上诉人被保险车辆的车上人员，依据交强险法律规定，故上诉人交强险赔偿范围不包括车上人员损失，也不应当参与交强险赔付的分摊，仅在其他事故车辆承担完交强险范围内责任的基础上，在车上人员险责任范围内承担相关赔偿责任。一审判决上诉人在交强险范围内参与事故责任分担，属于认定事实错误。 被上诉人石德花答辩称，其因交通事故受伤，所乘车辆苏Ｃ×××××在人寿铜山公司投保了车上人员责任险，保险金额为10000元，因此人寿铜山公司应在责任限额内赔偿其损失。 被上诉人人保溧阳公司答辩称，一审判决正确。我司仅需承担无责赔偿责任，并且我司已按一审判决向石德花支付了赔偿款项。 被上诉人利翔公司、恒通物流公司、人寿蚌埠公司、天安宿迁公司辩称：请求维持原判。 石德花向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失45709.05元并承担本案诉讼费用。 一审查明，2019年8月17日晚，周子军驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车，从长深高速由杭州往溧阳方向行驶。当晚11时52分，当车辆行驶至溧阳时，因前方下高速车辆较多，周子军遂驾车排队等候。不久前方道路畅通，周子军则仍停车不行，造成后面驶离高速车辆大量积压、堵塞。次日0时10分许，鲍玉光驾驶皖Ｃxxx**重型半挂牵引车（同车带乘郭佑坤）牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车沿长深高速由南向北行至2131ＫＭ＋375Ｍ处时，撞到前方停车等候驶离高速的曹坤驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车尾部，致曹坤驾驶的车辆与同样停车等候驶离的前方余红驾驶的皖Ｃxxx**重型半挂牵引车（带乘石德花）牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车相撞，余红驾驶的车辆又再次撞到丁建强驾驶的苏Ｄxxx**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型普通半挂车，致连环撞车交通事故。事故造成鲍玉光、郭佑坤死亡，石德花受伤，四车不同程度损坏、死者鲍玉光和余红驾驶的车辆上的货物损坏。 2019年9月3日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者鲍玉光负事故主要责任，周子军、曹坤负事故次要责任，余红、丁建强、死者郭佑坤、石德花无责任。 鲍玉光生前驾驶的皖Ｃxxx**重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的所有人为郭佑坤，郭佑坤将皖Ｃxxx**重型半挂牵引车挂靠在利翔运输公司名下，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车挂靠在恒通物流公司名下，两车挂靠时郭佑坤均与挂靠公司签订了挂靠协议，约定发生事故的赔偿责任由车主自行负担，与挂靠单位无关。另皖Ｃxxx**重型半挂牵引车在人寿蚌埠公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险。 周子军驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××重型普通半挂车所有人为刘银，周子军系刘银雇佣的驾驶员。苏Ｎ×××××车在天安宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。 曹坤驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车系其所有。苏Ｃ×××××车在人寿铜山公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。 余红驾驶的皖Ｃxxx**重型半挂牵引车的所有人为远东运输公司，皖Ｃ×××××重型普通半挂车所有人为兴远运输公司,两车均在人保五河公司投保了保险，其中，皖Ｃxxx**车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖Ｃxx**投保了5万元不计免赔商业三者险。 丁建强驾驶的苏ＤＢＬ5**重型半挂牵引车和苏Ｄ×××××重型普通半挂车的所有人为安阳通运输公司，其中，苏Ｄxxx**车在人保溧阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。 本次事故均发生在上述车辆的保险期限内。驾驶员鲍玉光、周子军、曹坤、余红、丁建强均具有合格驾驶资格证，运输车辆具备营运资格证。 郭传仓与死者郭佑坤系父子，郭佑坤与鲍玉荣系夫妻、与郭旭系父子。鲍其勇、卢善英、郭林与死者鲍玉光系父子、母子、夫妻关系，鲍玉光与鲍俊海、鲍宁系父子、父女关系。 2020年7月24日，一审法院就郭传仓、鲍玉荣、郭旭诉鲍其勇、卢善英、郭林、鲍俊海、鲍宁、利翔运输公司、人寿蚌埠公司、恒通物流公司、周子军、刘银、天安宿迁公司、曹坤、人寿铜山公司、余红、远东运输公司、人保五河公司、兴远运输公司、丁建强、安阳通运输公司、人保溧阳公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0481民初8212号民事判决书，该判决书已生效。 石德花的诉讼请求为：1、医药费25725.05元，2、住、住院伙食补助费50元/天*24=1200元、营养费10元/天*84=840元，4、护理费110元/天*80天=8800元，5、误工费22675元/365*130天=8060元，6、交通费1084元，合计45709.05元。天安宿迁公司、人寿蚌埠公司、人寿铜山公司、人保溧阳公司认为医药费应扣除10%医保外用药费用，住，住院伙食补助费没有异议养费标准认可，按照24天计算；护理费标准认可、按照天数24天计算；误工费标准认可，未见建休证明，认可90+24=114天；交通费酌情按照住院天数认可300元。 庭审中，石德花的委托代理人表示不申请将鲍玉荣、郭佑坤的继承人作为被告起诉，不利后果由石德花承担。 一审认为，该院作出的（2019）苏0481民初8212号民事判决书已经发生法律效力，应作为本案定案的依据；石德花主张的住院伙食费1200元符合法律规定，予以确认；其主张的营养费、护理费、误工费，因未提供相关期限的证据，故营养费、护理费按24天计算，误工期按114天计算（保险公司均认可的天数），营养费计240元、护理费计2640元、误工费计7082元；交通费酌定500元；综上，石德花的损失为：1、医药费25725.05元，2、住、住院伙食补助费1200元、营养费240元，4、护理费2640元，5、误工费7082元，6、交通费500元。扣除10%医保外用药计2572.51元，由原、被告按责承担，该院8212号判决确认鲍玉光负60%、周子军、曹坤负40%的责任，故鲍玉光应承担1543.51元，周子军、曹坤分别承担20%计514.5元，因石德花放弃鲍玉光、郭佑坤承担责任，故鲍玉光、郭佑应承担的责任由石德花自行承担；医药费、营养费、住、住院伙食补助费合计245925元（已扣除10%医保外用药），由人保溧阳公司在无责范围内承担1000元；余23592.55元，由人寿蚌埠公司、天安宿迁公司、人寿铜山公司在医药费交强险9000元（10000-1000）内各承担3000元；余款13592.55元，由以上三保险公司在三者险内按60%：20%：20%承担，即人寿蚌埠公司承担8155.53元、天安宿迁公司承担2718.51元、人寿铜山公司承担2718.51元；护理费、误工费、交通费合计10222元，该院8212号案件中预留10%在交强险的死亡伤残赔偿金份额即110000*10%=11000元，因未超过预留范围，故人寿蚌埠公司、天安宿迁公司、人寿铜山公司各承担1/3，分别为3407.33元；剩余交强险778元由其他伤者享有。综上，周子军、曹坤应赔偿石德花医药费分别为514.5元；人保溧阳公司按无责承担医药费1000元；人寿蚌埠公司承担（3000+8155.53+3407.33）14562.86元，扣除已垫付的10000元，还应承担4562.86元；天安宿迁公司承担（3000+2718.51+3407.33）9125.84元；人寿铜山公司承担（3000+2718.51+3407.33）9125.84元。石德花所乘坐的余红驾驶的车辆所承保的人保五河公司不承担赔偿责任。审理中，石德花表示不追加鲍玉光、郭佑坤的继承人为被告，系其对自己权利的处分，应予以采纳。曹坤、周子军、刘银、余红、远东运输公司、人保五河公司、兴远运输公司、丁建强、安阳通运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃。据此，一审判决：曹坤于本判决生效之日起十日内赔偿石德花医药费514.5元；周子军于本判决生效之日起十日内赔偿石德花医药费514.5元；人保溧阳公司于本判决生效之日起十日内赔偿石德花医药费1000元；人寿蚌埠公司于本判决生效之日起十日内赔偿石德花损失4562.86元；天安宿迁公司于本判决生效之日起十日内赔偿石德花损失9125.84元；人寿铜山公司于本判决生效之日起十日内赔偿石德花损失9125.84元；驳回石德花的其他诉讼请求。案件受理费944元，由石德花承担432元，人寿蚌埠公司承担308元，人寿铜山公司承担102元，天安宿迁公司承担102元。 双方当事人对于一审除石德花乘坐车辆信息外认定的事实无异议，本院予以确认。二审中，本院经查阅原审卷宗及询问当事人，查明，事故发生时，石德花乘坐在曹坤驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车上。该车在人寿铜山公司投保了车上人员责任险，保险金额为10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，石德花因交通事故受伤，其有权向侵权人主张赔偿。因事故发生时，石德花乘坐在曹坤驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车上，故石德花属于该车的车上人员，故一审判决该车所承保的人寿铜山公司在交强险范围内承担赔偿责任有误，本院予以纠正。因该车在人寿铜山公司投保了车上人员险，故人寿铜山公司应在车上人员险责任限额内承担赔偿责任。石德花的损失为：医药费25725.05元，住，住院伙食补助费1200元养费240元，护理费2640元，误工费7082元，交通费500元。10%医保外用药费用2572.51元，由各方当事人按责承担。根据交通事故相关情况，本院确定由鲍玉光承担60%责任，周子军、曹坤各承担20%责任，故周子军、曹坤按20%承担责任计514.5元。因石德花明确放弃对鲍玉光继承人的主张，故其余部分损失由其自负。人寿蚌埠公司在交强险责任限额内赔偿15566.53元，天安宿迁公司在交强险责任限额内赔偿14529.51元，人保五河公司在交强险无责限额内赔偿2100元，人保溧阳公司在交强险无责限额内赔偿2100元。人寿铜山公司在车上人员责任险限额内赔偿518.51元，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实错误致判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9034号民事判决第一、二、七项及诉讼费负担部分； 二、变更溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9034号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿石德花损失2100元； 三、变更溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9034号民事判决第四项判决为：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿石德花损失15566.53元； 四、变更溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9034号民事判决第五项判决为：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿石德花损失14529.51元； 五、变更溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9034号民事判决第六项判决为：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿石德花损失518.51元。 六、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿石德花损失2100元。 二审案件受理费944元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司各负担188.8元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 方 茜 书 记 员 王沈宏