wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7885号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：陈小平，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14674号民事调解书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金21129.09元，利息4297.71元，违约金1547.97元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费256元。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈科宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6777号 原告：李晓光，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：位纯芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告李晓光、位纯芳与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告李晓光、位纯芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓光、位纯芳的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓光、位纯芳撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保435号被申请人:赵德平，男，1971年12月23日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:潘阳，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人赵德平与被申请人潘阳借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘阳名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2888号罪犯方朝富，男，1985年5月9日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省广南县人民法院于2011年6月14日作出(2011)广刑初字第74号刑事判决，以被告人方朝富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，连带退赔被告人人民币16152元。宣判后，被告人方朝富不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年8月12日以（2011）文中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月1日起至2025年9月30日止。2013年1月10日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2014年2月14日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年10月30日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方朝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方朝富准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4733号上诉人（原审被告）:毛丽宏，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：陈华，江苏小松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师被上诉人（原审原告）：殷成虎，男，1969年7月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。上诉人毛丽宏因与被上诉人殷成虎买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛丽宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按毛丽宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1065元，由毛丽宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十一月十七日书记员 刘天奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5446号原告：朱飞，男，1982年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：肖恒，男，1989年3月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：陈思，女，1990年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：林小菊，女，1967年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，本院在审理原告朱飞与被告肖恒、陈思、林小菊民间借贷纠纷一案过程中，依法由审判员郑继萍适用普通程序独任审理。原告朱飞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈思、林小菊的起诉。本院认为，原告朱飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱飞撤回对被告陈思、林小菊的起诉。本案案件受理费6,650元（已减半收取），由原告朱飞负担。审判员  郑继萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄跳书记员王可
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1481号 申请执行人：万某，女,1984年5月7日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：陈某，男，1978年12月07出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人万某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初4293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款2512元，暂无足额房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 攀
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢278号 中国建设银行股份有限公司吉林市分行、杨峰、李丽： 本院于2020年11月06日立案执行的（2020）吉0204执恢278号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人杨峰、李丽借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初2313号，被执行人杨峰、李丽应给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金及利息的义务。因被执行人杨峰现已给付申请执行人全部借款本金及利息并承担执行费，故被执行人杨峰、李丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4759号 上诉人（原审原告）：赵文成，男，1962年5月1日出生，汉族，现住三河市燕郊镇东蔡各庄村。 委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市燕郊镇东蔡各庄村民委员会，住所地三河市燕郊镇东蔡各庄村。 负责人：刘士安，该村主任。 委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人赵文成因与被上诉人三河市燕郊镇东蔡各庄村民委员会（以下简称东蔡村委会）承揽合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人赵文成上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为雇佣关系，上诉人在驾驶机动车从事雇佣活动中致人死亡，所造成的损失，应由雇主东蔡村委会承担赔偿责任。 东蔡村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 赵文成向一审法院起诉请求，1、判令被告支付原告560000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月16日，原告驾驶其所有的背锅车给被告运输渣土过程中发生交通事故，经三河市公安局交通警察大队勘查并出具道路交通事故证明，认定此次事故的基本事实为：2019年9月16日9时30分许，赵文成驾驶拼装六轮机动车沿三河市燕郊东蔡各庄村道路由东向西行驶至4号村口西侧时，与由西向东行驶到事故地点的电动自行车使用人曹素珍发生辗轧，造成曹素珍受伤，后曹素珍经医院抢救无效死亡的道路交通事故。因此次事故“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定”，三河市公安局交通警察大队并未对双方责任予以认定。2019年9月28日，原告与曹素珍家属签订协议书，赔偿其家属560000元，曹素珍家属于2019年9月29日出具了收条。原告认为原、被告系雇佣关系，被告作为雇主应承担赔偿责任，双方协商未果，故而成诉。 一审法院认为，“从事雇佣活动”是指受雇人员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、劳动力完成主要工作。本案中，原告自带车辆，按照被告要求完成指定工作，工作完成后，被告向原告支付报酬，原、被告双方更为符合承揽合同关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”之规定，原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵文成全部诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告赵文成负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人自带运输车辆，将村内渣土运到村委会指定的集中堆放点，因村内从事同类运输业务的人员车辆较多，村内人员车辆轮流进行上述运输业务，上诉人亦间断进行上述运输业务，被上诉人按人员车辆每天400元计算报酬。上诉人自带车辆，完成具体运输业务，按固定标准取得报酬，被上诉人一审期间提交的《村集体用工、用车结算单》记载，给上诉人的款项性质为“人居环境用勾机”，上诉人二审期间提交的增值税普通发票二张，记载款项性质分别为“挖掘机租赁费”、“机械租赁费”，上述证据相互印证，结合上诉人从事运输业务的方式，能够认定上诉人与被上诉人形成承揽合同关系，上诉人在从事承揽业务的过程中，造成他人死亡，应由上诉人承担赔偿责任。上诉人主张，其应被上诉人要求，到税务局代开了上述增值税普通发票，但被上诉人未收取上述发票就将劳务费给付上诉人，证明被上诉人要求上诉人代开发票的行为，是为了掩盖双方雇佣关系的事实，上诉人该主张，与上述发票记载的内容相矛盾，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十一月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终310号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周旋，男，1988年11月27日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省明光市，捕前住安徽省明光市。因犯抢劫罪，2009年3月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，2013年1月16日被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被抓获，同年11月13日被刑事拘留（期间被羁押2天），同年12月21日被逮捕。辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张剑，男，1992年10月5日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，中专文化程度，无业，捕前住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年12月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）张伟，男，1991年10月10日出生于云南省楚雄彝族自治州姚安县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年12月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）贾三贵，男，1995年3月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人刘伟，河南威铭律师事务所律师。辩护人王帅帅，河南威铭律师事务所律师。原审被告人闵文辉，男，1994年5月1日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年12月21日被逮捕。原审被告人王飞，男，2000年7月13日出生于云南省楚雄彝族自治州南华县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住云南省楚雄彝族自治州南华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被抓获，同年11月22日被刑事拘留（期间被羁押6天），同年12月21日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控原审被告人周旋、闵文辉、张剑、张伟、王飞、贾三贵犯诈骗罪，周旋、张伟犯组织他人偷越国境罪，王飞、贾三贵、闵文辉、张剑犯偷越国境罪一案，于2020年9月30日作出(2020)豫0882刑初101号刑事判决,认定被告人周旋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。认定被告人闵文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。认定被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。认定被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币33000元。认定被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币12000元。认定被告人贾三贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元;犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币42000元。责令被告人周旋、闵文辉、张剑、张伟、王飞、贾三贵共同退赔被害人安某人民币137860元。被告人周旋、张剑、张伟、贾三贵不服一审判决，周旋以其不构成诈骗罪、组织他人偷越国境罪为由提出上诉，张剑以其不构成诈骗罪为由提出上诉，张伟以其不构成组织他人偷越国境罪为由提出上诉，贾三贵以其没有参与犯罪、没有组织他人偷越国境为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882刑初101号刑事判决；二、发回河南省沁阳市人民法院重新审判。本裁定终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年十一月十日法官助理张**龙书记员邵宝琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5242号 原告：蒋红丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。 原告蒋红丽与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告蒋红丽列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告蒋红丽的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋红丽的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  伍琦琦
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初993号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人薛猛，男，户籍地湖北省随县。2010年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2010年12月刑满。因本案于2020年1月16日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]949号起诉书指控被告人薛猛犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人薛猛及其辩护人罗忆松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日20时许，被告人薛猛在武汉市江岸区兴业路一餐厅内因消费纠纷与被害人赵某1等人发生冲突，后被告人薛猛将被害人赵某1的头部打伤。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级。2020年7月15日，经民警电话通知，被告人薛猛主动到公安机关接受调查。在本院审理期间，被告人薛猛与被害人赵某1自愿达成赔偿协议，由被告人薛猛赔偿被害人赵某1各项经济损失共计人民币2.8万元，此款已全额给付。被害人赵某1自愿撤回对被告人薛猛的附带民事诉讼，并对被告人薛猛的行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。公诉机关认为，被告人薛猛具有前科劣迹、认罪认罚、自首、积极赔偿被害人的损失并取得谅解、被害人存在一定过错等处罚情节，建议判处被告人薛猛有期徒刑六个月至八个月。被告人薛猛认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛猛的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人存在重大过错；2.被告人系自首；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人积极赔偿被害人，并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。上述事实，有被害人赵某1的陈述，证人肖某、孙某1、徐某、付某、金某、孙某2、南某、彭某、黄某、赵某2、王某的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，接处警信息，现场监控视频及截图，检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书及执行回执，协议书、谅解书、收条，到案经过、破案经过，被告人薛猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛猛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人薛猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛猛积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，可酌情予以从轻处罚。被告人薛猛有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人薛猛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛猛的辩护人提出的第一项辩护意见，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  陈 浩人民陪审员  许潇毓二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘小林
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执347号 申请执行人：管清涛，男，1985年12月25日出生，汉族，水泥经销商，住东宁市东宁镇。 被执行人：王会刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 本院在执行申请执行人管清涛与被执行人王会刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人管清涛于2020年11月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人管清涛的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   立   明 审判员 张福利审判员李欣 二〇二〇年十一月七日 书记员 艾   文   明
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2508号 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底城东支行，住所地娄底市娄星区湘阳东路与金谷路交汇处。 负责人朱真伟，系该支行行长。 委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权。 被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。 法定代表人曾湘彦。 被执行人曾湘彦，男，汉族，1969年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人方韶云，女，汉族，1971年7月16日出生，户籍所在地湖南省新化县。 被执行人肖美莲，女，汉族，1965年9月18日出生，户籍所在地湖南省新化县。 被执行人谢建清，男，汉族，1965年9月7日出生，户籍所在地成都市。 被执行人沈少华，男，汉族，1965年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人郑欣，女，汉族，1972年3月28日出生，户籍所在地成都市成华区。 被执行人胡志雄，男，汉族，1969年5月3日出生，户籍所在地四川省新津县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底城东支行与被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司、曾湘彦、方韶云、肖美莲、谢建清、沈少华、郑欣、胡志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）湘1302民初3173号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司、曾湘彦、方韶云、肖美莲、谢建清、沈少华、郑欣、胡志雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底城东支行于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底城东支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司、曾湘彦、方韶云、肖美莲、谢建清、沈少华、郑欣、胡志雄邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年11月6日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产及部分存款，本院依法予以查封、冻结，申请执行人暂不要求处置财产。 本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月26日告知于申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底城东支行，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底城东支行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行标的金额为1860万元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底城东支行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结娄星区人民法院（2020）湘1302民初3173号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津01**刑初140号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某,男,1970年10月8日出生于天津市,汉族,高中文化,无业,住天津市河**，户籍地:天津市河**。因涉嫌妨害公务罪,于2019年6月11日被刑事拘留,2019年6月25日被取保候审,经本院决定，2020年11月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年7月2日以（2020）津0102刑初140号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人刘某犯妨害公务罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  董娇华审判员  李嘉玮审判员  白 莹二〇二〇年十一月十一日书记员  王双悦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执933号之一 申请人：苏某 被执行人：秦某、秦某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初2480号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保442号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:武家美，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人武家美金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人武家美名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2109号之二申请执行人：无锡市防火卷帘门厂有限公司，统一社会信用代码91320213136350915X，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅南。法定代表人：沈明康。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206236638271726，住所地江苏省南通市如东县掘港镇外环东路**优美佳建材城**。法定代表人：许应兵。被执行人：许应兵，男，1972年4月22日生，汉族，住江苏省如东县。关于无锡市防火卷帘门厂有限公司（以下简称防火卷帘门公司）与南通盛鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称盛鑫公司）、许应兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0214民初2598号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、盛鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付防火卷帘门公司货款37000元及利息（以17000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止；以20000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、许应兵对盛鑫公司的上述付款义务及本案中应负担的案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元（已由防火卷帘门公司预交），由盛鑫公司负担（防火卷帘门公司同意其预交的案件受理费363元由盛鑫公司向其直接支付，本院不再退还，由盛鑫公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给防火卷帘门公司）。因盛鑫公司、许应兵未自觉履行民事判决书确定的义务，防火卷帘门公司申请强制执行，申请执行标的为37363元与迟延履行利息。本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对盛鑫公司、许应兵名下的财产进行了调查，情况如下：1、盛鑫公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无对外投资信息。盛鑫公司名下有苏F6U2**金杯牌汽车1辆，本院于2020年8月21日办理了轮候查封。2、许应兵名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至盛鑫公司、许应兵住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向盛鑫公司、许应兵发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有37363元与迟延履行利息未执行到位。本院向防火卷帘门公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供盛鑫公司、许应兵的其他财产线索。防火卷帘门公司未提供盛鑫公司、许应兵有其他可供执行的财产线索，不要求对盛鑫公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对盛鑫公司、许应兵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2598号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨淼伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执492号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人唐昌华、陈虹冰、杨菊香非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人唐昌华、陈虹冰、杨菊香达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执492号唐昌华、陈虹冰、杨菊香非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3323号 原告：姚其平，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：陈碧云，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告姚其平与被告陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告姚其平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚其平的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚其平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚其平负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 储 铭
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初7527号 原告马志礼，男，汉族 。被告马志军，男，汉族 。原告马志礼诉被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告马志礼到庭参加了诉讼，被告马志军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志礼诉称，2015年2月16日，被告马志军向原告借款人民币7900元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。此借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金7900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马志礼向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2015年2月16日，被告马志军向原告马志礼借款人民币7900元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告马志军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年2月16日，被告马志军向原告马志礼借款人民币7900元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。此借款本金及利息后经原告多次催要，被告推托至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告马志礼持被告马志军签名确认的借据索要借款本金7900元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。涉案借款本息经原告多次催要，被告推托未还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马志军向原告马志礼偿还借款本金7900元及利息（按照中国人民银行2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月二十五日                               书  记  员  刘  拯 1
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保395号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：古莱姆拜尔·阿帕西，女，1999年4月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人古莱姆拜尔·阿帕西名下的银行存款82元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人古莱姆拜尔·阿帕西名下银行存款82元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1100号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张锡龙，男，1988年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年10月22日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］122号起诉书指控被告人张锡龙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日21时许，被告人张锡龙酒后驾驶牌号为湘Ａ7××**小车从长沙市岳麓区和康园小区地下停车场出发，沿红枫路行驶至东方红路东雷路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张锡龙血液中乙醇含量为151.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张锡龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张锡龙有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人张锡龙判处拘役三个月、并处罚金人民币七千元、可适用缓刑的刑罚。被告人张锡龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张锡龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张锡龙被抓获后如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张锡龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人张锡龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锡龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员刘莉
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初283号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人廖桃英，女，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住赤壁市。因本案于2020年9月2日被赤壁市森林公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人廖桃英犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏、助理检察员杜斯出庭支持公诉，被告人廖桃英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份的一天，被告人廖桃英以人民币20000元的价格购买了赤壁市神山镇凤凰村十二组村民郭某位于该组“郭家坡山”的林木。廖桃英在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请程某、任某1、任某2能将所购林木分两次予以砍伐，出售后得款人民币18000余元。经赤壁市林业调查规划设计院勘验，廖桃英所采伐树种为杉树，采伐面积0.26公顷，采伐蓄积25.7立方米。案发后，被告人廖桃英退缴赃款人民币18000元。公诉机关认为，被告人廖桃英违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人廖桃英判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、追缴笔录及收据等书证；证人郭某、程某、任某1、任某2能的证言；赤壁市林业调查规划设计院现场勘验报告书；现场勘验笔录、指认笔录；被告人廖桃英的供述等证据证实。被告人廖桃英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年9月7日，被告人廖桃英接到森林公安部门的电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人廖桃英违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖桃英犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。根据被告人廖桃英的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖桃英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人廖桃英缴纳的违法所得一万八千元予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  彭火庆人民陪审员  魏 峰二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1834号之一申请执行人吴玉东，女，生于1984年10月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张森，男，生于1986年12月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人吴玉东与张森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人张森邮寄送达执行通知书、财产申报令及传票，但被执行人未到庭，亦未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张森名下的车辆、公司、证券和银行存款信息，被执行人张森名下登记有号牌为鄂Ｑ×××**、渝Ａ×××**的车辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，无法处置，无其他财产信息。3、本院前往被执行人张森户籍地利川市××坝镇柏杨坝社区居民委员会走访调查，该居委会证实被执行人张森长期外出，无法联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚有50525元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4541号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月二日书记员  刘承敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6581号 原告：庄建富，男，1979年11月2日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：顾有朝，男，1978年9月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被告：徐咏芳，女，1974年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告庄建富与被告顾有朝、徐咏芳买卖合同纠纷一案中，原告庄建富于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄建富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告庄建富负担。 审判员  王成利 二〇二〇年十一月九日 书记员  马婧雅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1757号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙。被执行人：李友忠。被执行人：易云香。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李友忠、易云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘0281民初2218号民事判决书已经发生法律效力。由于李友忠、易云香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出执行申请，要求李友忠、易云香支付157207.95元，案件受理费1148元。本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年11月5日，本院向被执行人李友忠、易云香邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年11月5日、11月23日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对李友忠、易云香进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈李友忠、易云香在银行仅有零星小额存款、没有其他可供执行财产；三、2020年11月11日，本院向醴陵市不动产登记中心查询李友忠、易云香的不动产登记情况,本反馈李友忠、易云香无不动产登记信息；四、2020年11月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询李友忠、易云香公积金信息，反馈李友忠、易云香无公积金账户信息；五、2020年11月10日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李友忠、易云香余额不足的13个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2020年11月23日，本院将被执行人李友忠、易云香列入限制高消费名单；七、本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款157207.95元。现已执行0元，尚有157207.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李友忠、易云香有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十三日承办人黄望梅书记员邓静如
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1971号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴爱林，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地江苏省盐城市盐都区人民政府西侧。 法定代表人吴正龙，该办公室主任。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 再审申请人吴爱林因诉盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都区城工办）城建行政强制违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴爱林申请再审称，申请人系原盐城市染织厂下岗职工，案涉房屋系该厂分配其实际居住。盐都区城工办非法实施强拆行为。原审法院对其提供的证据未经质证，违法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，作为一审原告的再审申请人以盐都区城工办强制拆除其房屋为由诉来法院，但并未提供证据证明盐都区城工办实施了被诉强拆行为。故再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴爱林的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月二日 书记员 郑梦鹤
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道汇文东路**。 负责人：周晓翔，该支行行长。 被告：朱友国，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：颜红，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被告朱友国、颜红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。 案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担。 审 判 员 邵锦浩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4294号申请执行人杨文，女，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市施百丽美业有限公司，住所地：驻马店市开发区团结路中段路南。法定代表人：郭玲菱，总经理。被执行人郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨文与被执行人驻马店市施百丽美业有限公司、郭玲菱合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初133号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人人驻马店市施百丽美业有限公司、郭玲菱的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十八日书记员  王丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1332号申请执行人邹楚池申请执行被执行人肖健借款合同纠纷一案,本院依据(2007)开民一初字第02098号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2549号 原告：周记生，男，生于1963年12月5日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 原告：伍建琼，女，生于1965年1月3日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周顺涛，男，生于1987年11月19日，汉族，住四川省营山县，系二原告之子。 被告：营山县万兵副食经营部，经营场所营山县西城社区兴隆综合农贸市场内。 经营者：廖万兵，男，生于1968年1月27日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告周记生、伍建琼与被告营山县万兵副食经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告周记生的委托诉讼代理人龙开俊、原告伍建琼的委托诉讼代理人周顺涛，及被告营山县万兵副食经营部的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案依法审理,现已审理终结。 原告周记生、伍建琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告支付二原告之子周顺波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人抚养费、摩托车损失共计834447.42元中的30%，即254447.42元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告之子周顺波自2019年7月27日直至2019年8月17日7时许去上班途中发生交通事故死亡时为止，一直受被告营山县万兵副食经营部雇佣为客户送货。经交通事故认定书认定为周顺波承担次要的责任。周顺波系在上班途中死亡，被告仅支付了当月的劳动报酬，未对被告进行赔偿，二原告遂向法院提起诉讼。 被告营山县万兵副食经营部辩称：1.原告主张的法律关系为雇佣关系，而非劳动关系，故本案应当按照雇佣法律关系来处理；2.被告与周顺波的雇佣关系于2019年8月15日终止，从2019年8月16日起周顺波已没有从事雇佣活动，廖万兵也从未作出要继续雇请周顺波的意思表示。周顺波在发生交通事故时，与被告并无雇佣关系更不是从事雇佣活动，则不存在雇主责任；3.假设周顺波是从事雇佣活动过程中发生的交通事故，被告也不应承担赔偿责任。（1）周顺波所受伤害，责任形式仍为侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主赔偿，雇主赔偿后有权向第三人追偿。本案中第三人已经向周顺波赔偿，不能再要求被告赔偿。（2）原告主张周顺波自身所负次要责任的30%要求被告承担没有法律依据。这30%的责任是属于周顺波自身过错导致，其自身也应当承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告周记生、伍建琼针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：原告的身份信息、被告工商登记、交通事故认定书、赔偿协议书、周顺波的未接电话记录、周顺波的工资结算单、微信转账记录、图片、视频资料；被告针对其答辩意见向本院提交了周顺波的工资结算单。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告营山县万兵副食经营部的经营者系廖万兵，组成形式为个人经营，营业范围为水果、果干、预包装食品及散装食品销售。原告周记生、伍建琼之子周顺波自2019年7月27日起受雇于被告，为其开车并向购货者搬运货物。 2019年8月17日07时20分许，周顺波骑电动车去被告处上班的路上，因交通事故当场死亡。《道路交通事故认定书》认定该事故驾驶员蒋小鹏负主要责任，周顺波负次要责任。2019年11月19日，周记生（甲方）与蒋小鹏（乙方）、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（丙方）就该交通事故达成《赔偿协议书》，由丙方赔偿周顺波的死亡补偿费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计580000元。之后，蒋小鹏为取得二原告的谅解，便又支付了100000元补偿金。 2019年12月31日，原告到被告处要求结算周顺波的工资，被告的工作人员唐倩向被告支付了2700元，并书立了一份文书，载明：万兵副食批发部；临时做周顺波；27/7上班-16/8共计20天×120元/天=2400；生活15元/天为300元，共计2700元。（被告对该书证质证意见：周顺波自2019年7月27日起共向被告提供20天劳务，于2019年8月15日就与原告解除了雇佣关系，次日起就未向被告提供劳务；原告反质证意见：周顺波自2019年7月27日至其死亡，期间共工作20天，但无法确认是哪一天未提供劳务，并对被告称于2019年8月15日起就解除雇佣关系的陈述不予认可）。 另查明，周顺波死亡的20分钟后（即2019年8月17日7时40分），被告经营者廖万军的妻子陈群拨打了周顺波的电话。 本院认为，二原告之子周顺波生前与被告营山县万兵副食经营部于2019年7月27日起建立劳务关系，符合法律规定。双方建立劳务关系后，周顺波持续在为被告提供劳务，直至2019年8月17日死亡前，被告未提供任何证据证明在此前双方已经解除劳务关系，双方权利义务终止。2019年8月17日早上，周顺波按往日习惯，骑车去上班，在上班途中遭遇第三人损害受伤死亡。周顺波去上班途中的行为，虽然未直接服务于被告雇主，但其是在被告的授权和指示范围内做出的与雇主经营活动相关，且与履行职务有必然内在联系的行为，应认定为从事雇佣活动。也即是说周顺波遭受第三人的损害时，是为被告提供劳务，履行工作职责中受害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案中二原告之子周顺波生前在遭受第三人交通事故损害时，系从事雇佣活动中受伤，依据《道路交通事故认定书》的证实，在其受伤过程中没有故意和重大过失，虽然在交通事故中负次要责任，但不能推定周顺波在从事雇佣活动中有同等的过错责任。考虑到交通事故系意外的过失事故，不能依据交通事故中的过失责任来确定雇佣活动中雇员的过错责任。二原告之子已因自己的过错付出了生命代价。因此，在二原告请求第三人赔偿后不足部分，要求接受劳务的被告方对第三人赔偿后剩余30%部分承担赔偿责任时，在雇主与雇员之间，应适当照顾雇员一方。 二原告在交通事故损害赔偿已协商赔偿580000元，后又补偿100000元，该100000元虽然系侵权人协议赔偿后补偿性支付，但仍应计算在二原告实际获得的赔偿范围内。参照协商赔偿款是按70%的责任比例赔偿580000元计算，总的赔偿金额为828500元。现原告已获赔偿680000元，可由被告给与一定的赔偿，本院酌定被告赔偿二原告80000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 被告营山县万兵副食经营部经营者廖万兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周记生、伍建琼支付周顺波死亡的赔偿金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由原告周记生、伍建琼负担1637元，被告营山县万兵副食经营部负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  李林艳 书 记 员  张若馨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1014号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李修明，男，1986年6月24日生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李修明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1993号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15000元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十六日书记员  周栩铎
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2890号罪犯何瑜琳，男，1979年8月25日出生于吉林省抚松县，满族，初中文化，现于辽宁省。天津市塘沽区人民法院于2007年12月24日作出(2007)塘刑初字第616号刑事附带民事判决，以被告人何瑜琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事赔偿108040.46元。天津市塘沽区人民法院于2009年5月27日作出(2009)塘刑初字第71号刑事判决，以被告人何瑜琳犯强迫、组织卖淫罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币350000元。刑期自2007年8月26日起，至2027年8月25日止。2014年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年8月25日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何瑜琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何瑜琳准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1006号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人成珉，男，1974年9月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省湘乡市。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2020年5月29日被抓获，2020年5月30日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］17号起诉书指控被告人成珉犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人成珉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日19时许，被告人成珉来到长沙市岳麓区天骄福邸写字楼五楼被害单位阿尔法电梯工程有限公司，爬窗进入一办公室并将办公桌上的一台银色苹果电脑一体机和配套键盘盗走。经鉴定，涉案财物价值为4400元。2020年5月29日，被告人成珉被抓获归案。民警从被告人成珉处扣押了涉案的苹果牌一体机电脑一台和配套键盘，并已发还给被害单位阿尔法电梯工程有限公司。上述事实，被告人成珉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，被害单位阿尔法电梯工程有限公司工作人员吴志君的陈述，被告人成珉的供述，长沙市芙蓉区发展和改革局出具的芙发改价认定[2020]86号价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人成珉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成珉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人成珉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人成珉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人成珉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人成珉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人成珉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成珉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月三日法官助理彭聪书记员刘莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14555号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，系公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，系公司员工。被告：潘卫方，男，汉族，1966年9月30日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司诉被告潘卫方物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7045号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，河南省郑州市紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：谭海江，男，1972年11月21日出生，汉族，无业，住河南省济源市。被告：河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：崔峰，经理。被告：崔峰，男，1981年1月11日出生，汉族，河南金骏汽车销售有限公司法定代表人，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告谭海江、河南金骏汽车销售有限公司、崔峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。审判员  张逸二〇二〇年十一月五日法官助理田悦悦书记员李芝仪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1339号申请执行人:刘凯飞，男，生于1992年2月，住天水市麦积区。被执行人：刘辉，男，生于1989年2月，，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人刘凯飞与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后达成如下执行和解协议：被执行人刘辉应给付申请执行人刘凯飞执行款XXXX元，于XXXX年XXXX月XXXX日前给付XXXX元，余款于XXXX年XXXX月底前和XXXX月底前分两次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1210号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  陈昊二〇二〇年十一月四日书记员  刘旸
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2629号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩佳享其他案由中，本院对被保全人韩佳享的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1392号 关于隆化县蓝旗镇北窝铺村村民委员会申请执行李晓梅、隆化顺鹏大榛子科技园租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案执行。在执行过程中，被执行人李晓梅于2020年11月19日自动履行了（2020）冀0825民初1343号民事判决书确定的义务，本院于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玲，女，1958年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。委托代理人赵斌，天津文诺律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处，住所地天津市红桥区怡闲道**。法定代表人许凤新，主任。委托代理人魏嵩。委托代理人娄超，天津宗汇律师事务所律师。再审申请人王玲与被申请人天津市红桥区住房和建设委员会、天津市红桥区铃铛阁街道办事处强制拆除房屋违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玲向本院申请再审的主要事实和理由是，第一，事实认定错误。1．再审申请人涉案房产所在片区由红桥区住建委发布公告依法征收，而被申请人红桥区住建委在两审中均承认涉案房屋由其征收。2．涉案房屋合法。涉案房屋建于上世纪70年代，是唐山大地震后政府为安置地震灾民允许灾民在废墟上建设临时住房而形成的。1989年政府下发文件允许这个片区的临时建筑办理房产证，但因李家声是低保户无钱办理，故没有登记，属于历史遗留问题。虽然无证，但是属于政府允许建设，2008年政府还下发文件要求翻建加固解危（见政府通知）。且当时还没有规划法，按照司法实践、司法解释、司法判例，规划法颁布以前未登记的合法房产均视为合法未登记房屋，不能以违建为由不给补偿并非法强拆。李家声给政府交了近20年的土地费用就是该房产合法未登记的最有说服力的证明。涉案房屋是否属于违建房屋，法律规定由规划部门认定，而不是由征收部门、街道进行认定。最高法院案例裁判要点中有“未经城乡规划部门作出认定，不得直接按临时建筑拆除”的论述。该房涉及征收，而不是拆除违建行为。3．再审申请人王玲拥有该房产的物权合法、合理、合情。李家声是该房产物权的所有人，其生前通过赠与、遗嘱把该房产物权给其女儿王玲不违反法律规定。再审申请人王玲在此房生活十几年、一直使用该房产，有居住证证明。赠与和遗嘱未办理公证和过户是因为房产没有登记产权证，无法过户、公证。李家声交土地款的房证的编号和被申请人非法强拆的房产一致，李家声在赠与书及遗嘱均特别提示该房产李卓不能继承。李卓是再审申请人同父异母妹妹，因再审申请人接到动迁通知时身体有病，故让李卓给照看涉案房屋，李卓未在涉案房屋居住过。第二，程序违法、适用法律错误。一审未开庭就裁定驳回起诉，变相剥夺了再审申请人的诉讼权利。两审法院裁定书认定再审申请人不是被诉行政行为的相对人和该房产物权所有人、占有人、受益人适用法律错误。请求：1．依法撤销红桥区人民法院（2010）津0106行初16号裁定书及天津市第一中级人民法院（2020）津01行终317号裁定书；2．依法重新审理该案。本院认为，本案审理焦点是再审申请人王玲是否具有原告主体资格，两审法院裁定驳回再审申请人起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋未办理所有权登记。一审审理过程中，被申请人向一审法院出具回函认可其行使城市管理综合执法职权拆除涉案房屋。根据在案证据，被申请人天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处在拆除涉案房屋前，对李卓进行了调查询问，李卓陈述称涉案房屋系其父亲李家声所建，其父亲过世后一直独立居住使用。本案涉案房屋系行政机关查处违法建设而拆除，对强制拆除违法建设行为提起行政诉讼的原告应当是违法建筑的建设者或者管理人，涉案房屋系王玲及李卓的父亲建设，再审申请人2009年以后未再居住使用过涉案房屋，再审申请人提交的证据亦不能证明其系涉案房屋的管理人，故再审申请人与被诉房屋拆除行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人关于一审未开庭直接裁定驳回起诉剥夺其陈述权的理由，本院认为，一审法院经过阅卷、询问等作出一审裁定，审判程序符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，再审申请人的上述主张，本院不予支持。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王玲的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理王会战书记员呼德昊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保757号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市城区汉槐街。法定代表人：王志光，董事长被申请人：张金付，男，1966年出生，汉族，住禹城市。被申请人：张秀平，女，1965年出生，汉族，住禹城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金付、张秀平的财产在价值250000.00元以内予以查封（或扣押、冻结），并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张金付、张秀平银行存款250000.00元或查封其他等同价值的财产。案件申请费由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年十一月九日书记员  张洪林
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1092号之四 申请保全人：中国农业银行股份有限公司平原县支行,住平原县,法定代表人刘在忠。 被保全人：王娟,女性,汉族,1981年12月3日出生,住平原县； 被保全人：王建国,男性,汉族,1978年3月28日出生,住平原县； 被保全人：王保国,男性,汉族,1958年1月16日出生,住平原县； 被保全人：时俊凤,女性,汉族,1963年3月27日出生,住平原县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与王娟、王建国、王保国、时俊凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月13日生效的（2020）鲁1426财保119号民事裁定书，保全申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王娟、王建国、王保国、时俊凤银行存款135000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时俊凤在中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处的账户存款333.96元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白华鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审402号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：林炳官，男，汉族，1987年7月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年11月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502028470号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年4月16日作出渝交执罚（2020）10502028470号《行政处罚决定书》，并送达了林炳官。林炳官收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年8月14日向被执行人林炳官送达了渝交执催（2020）10502028470号《重庆市交通行政执法催告通知书》。林炳官在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502028470号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502028470号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6268号 原告:高玲,女,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:杨林,男,1981年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告高玲与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款50000元及其利息。当庭要求利息自借款之日起按月息1.5分计算至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日,被告向原告借款50000元,到期后被告一直拖而不还，为维护原告合法权益，具状起诉。 被告杨林未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年被告杨林因资金周转向原告借款50000元。2016年12月5日，被告向原告重新出具借条，约定借款50000元，月息1.5分，借期一年。到期后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高玲与被告杨林之间50000元借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后被告未还款，构成违约，被告应按约定偿还原告借款本金50000元。原告主张的利息部分应按原告起诉时即2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告高玲借款本金50000元及利息（按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年12月5日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告高玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告杨林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十一月十日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5467号上诉人（原审原告）：赵宝印，男，1957年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀培，天津天关律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于德刚，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市博森机械制造有限公司，住天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内。法定代表人：于德刚。上诉人赵宝印因与被上诉人于德刚、天津市博森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵宝印上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案实体审理。事实与理由：原裁定适用法律错误，本案不符合非法集资犯罪的构成要件。赵宝印向一审法院提出诉讼请求：1.要求法院判令于德刚给付赵宝印借款本金100000元，借款利息为18131.5元；2.天津市博森机械制造有限公司对以上款项承担连带给付义务；3.案件受理费由于德刚、天津市博森机械制造有限公司承担。事实和理由：天津市博森机械制造有限公司及于德刚因为资金周转需要向赵宝印借款100000元，并向赵宝印出具了借条，约定2019年11月23日还款，到期后，赵宝印多次催要，于德刚、天津市博森机械制造有限公司均以各种理由推托，拒绝还款，故呈诉。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回赵宝印的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵宝印的起诉。本院认为，一审法院在审理上诉人赵宝印与被上诉人于德刚、天津市博森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，移送公安机关，并无不当。现公安机关已受理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十一月十六日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2433号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告尹雍健，男，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告赵文杰，男，汉族，住铁岭市银州区。 被告张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区 法定代表人：张铁忠。 被告吕雪飞，男，汉族，住开原市。 被告金英实，女，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理中国银行股份有限公司铁岭分行与尹雍健、赵文杰、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞、金英实关于借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费1357元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  马辉民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于亚达
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1259号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 被执行人：苏庭，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：苏德龙，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人苏庭、苏德龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281民初3078号民事判决书，向被执行人苏庭、苏德龙发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏庭、苏德龙未按期履行义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人 苏庭、苏德龙邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年8月19日、9月15日、10月23日、11月15日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人有银行存款1521.13元，本院依法扣划并兑付给申请人； 三、2020年9月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人苏庭、苏德龙名下无房产； 四、2020年9月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人苏庭、苏德龙投资登记情况，反馈被执行人苏庭、苏德龙无可供执行财产； 五、2020年9月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人苏庭、苏德龙无可供执行财产； 六、本院于2020年11月15日对被执行人苏庭、苏德龙适用限制高消费措施，并将被执行人苏庭、苏德龙纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的 标的为115888.5元，已执行到位1521.13元，尚有114367.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通三利房地产发展有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区文峰街道星明南路**。法定代表人：朱文通，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁建泉，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。二审被上诉人（一审被告）：南通鑫玛机械有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：马建书，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：马建书，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。二审被上诉人（一审被告）：江苏三角洲航空服务有限公司，住，住所地在江苏省南通市崇川区工农南路**海联大厦**/div>法定代表人：马建书，该公司总经理。再审申请人南通三利房地产发展有限公司（以下简称三利公司）因与被申请人袁建泉、二审被上诉人南通鑫玛机械有限公司（以下简称鑫玛公司）、江苏三角洲航空服务有限公司、马建书借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三利公司申请再审称：1.袁建泉在还款计划书中间签名，应认定为债务加入或担保。2.袁建泉与三利公司法定代表人朱文通签署的债权转让协议证明袁建泉与三利公司存在大额的债权债务以及担保关系，袁建泉同意以债权转让的形式来偿还。3.三利公司与袁建泉不存在除本案外的其他债权债务关系，基本证据就是本案的还款协议和此前的汇款凭证。一、二审驳回三利公司对袁建泉的诉求，让双方合法有效的还款计划、债权转让协议变成废纸，侵犯了三利公司的合法权利。请求再审本案。本院经审查认为：本案涉及两个借贷关系，其一是鑫玛公司向三利公司借款1050万元，其二是马建书向三利公司借款100万元。袁建泉为马建书100万元借款向三利公司承诺以滨河东城9幢602室作抵押，如马建书不能按时归还借款，抵押房产归三利公司所有，该约定本身违法无效，且袁建泉对该抵押房产并不享有处分权，故一、二审认定抵押合同无效，并判令袁建泉对马建书尚欠的借款本金及相应逾期还款利息损失在马建书不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任，并无不当。袁建泉虽在马建书向三利公司出具的还款计划上签字，但并无保证或债务加入的意思表示，三利公司要求袁建泉承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，不能成立。对鑫玛公司的借款，袁建泉既不是共同借款人，也不是担保人，也没有同意债务加入，袁建泉代鑫玛公司支付利息的行为属于代为履行，三利公司的债务人仍是鑫玛公司。一、二审判决袁建泉对鑫玛公司的借款不承担责任，亦无不当。袁建泉与三利公司法定代表人朱文通签署的债权转让协议无法证明袁建泉系鑫玛公司、马建书的共同借款人，且该债权转让协议未实际履行，三利公司据此要求袁建泉对鑫玛公司和马建书的欠款承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通三利房地产发展有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年十一月十九日书记员  章芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8422号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张来喜，男，1987年08月07日出生，汉族，住河南省洛宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张来喜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初490号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高尚品，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人高尚品犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、检察院助理王迪出庭支持公诉，被告人高尚品到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月10日1时31分，被告人高尚品酒后驾驶鲁Ｂ×××**面包车，沿道路行驶至濮阳县王称堌镇黄河大堤时与一辆货车相撞，处警民警发现高尚品涉嫌酒驾。经鉴定，高尚品血液中乙醇含量为119mg/100ml，已达醉酒标准。高尚品到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处高尚品拘役一个月，并处罚金一万元。被告人高尚品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人高尚品犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高尚品到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高尚品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二日书记员  赵倩媛
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1018号 原告：德昌县筑居装饰有限公司，住所地：德昌县德州镇惠安街****门市。统一社会信用代码：91513424MA66XFXR5E. 法定代表人：韩国勇。 委托诉讼代理人：徐朝阳，男，系该公司员工，1997年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：德昌县震申物业管理有限公司，住所地：德昌县德州镇下翔街**门市。统一社会信用代码：91513424MA67MY1L58. 法定代表人：孙哲，系该公司经理。 原告德昌县筑居装饰有限公司（以下简称筑居装饰公司）与被告德昌县震申物业管理有限公司（以下简称震申物业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告筑居装饰公司的委托诉讼代理人徐朝阳，被告震申物业公司的法定代表人孙哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告筑居装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付原告装饰费24189元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年年初承揽德昌县“南山印象”物管业务后，在2018年6、7月份，被告将其业务中的南山印象10栋一楼物管办公室的装饰工程承包给原告来完成。原告委派公司职工徐朝阳负责完成该项工程。2018年4月，原告将工程完工，经结算，按照双方约定，被告应支付原告装饰费24189元。经原告多次催要，被告却推诿给“南山印象”项目部支付。催要过程中，2019年6月5日，被告出具了一份委托书，委托“南山印象”项目部支付原告。当原告持委托书要求支付时，被告知有争议，“南山印象”拒绝代付。原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院出示了2组证据：1.委托书一份，用以证明震申物业公司认可原告装饰了南山印象10栋一楼物管办公室，委托书上载明的装饰价格是24189元；2.筑居装饰公司的报价表一份，用以证明筑居装饰公司装饰的具体内容和金额。被告震申物业公司对上述证据均不予认可，其认为出具委托书系作为原告找开发商或新的物业公司要账依据，报价表价格不符合实际，但被告未向本院出示证据予以证明，故本院对被告的辩称事由不予采信。本院认为，委托书载明的内容足以证明被告确认原告装饰南山印象10栋一楼物管办公室的事实，且该委托书中载明的装饰金额与报价表相互应证，故本院对原告出示的该两份证据予以采信。 被告震申物业公司辩称：我公司对原告所述的事实与理由有补充。2018年6、7月份，孙哲以公司的名义找到徐朝阳，让徐朝阳装饰物业公司的食堂，当时没有签订协议，孙哲口头告知徐朝阳这是员工食堂，几千块到万把块钱就装了，但原告装饰下来价格为两万多，看到这个价格我公司认为过高了，后来就一直没有支付这笔钱。写委托书是因为徐朝阳给孙哲说给他写一份委托书，他好找新来的物业公司或开发商要钱，孙哲便给他出具了委托书，但是并不代表我公司认可他的价格。之后开发商和新的物业公司没有支付这笔钱，因为我公司对该笔钱也有异议，所以我公司至今也未支付这笔钱。并且原告的报价是单方报价，不能作为实际的装饰费用，我公司认为这个价格与我公司预期的价格有出入，并且有点夸张。同时，我公司不是实际使用方，从装饰到结束，双方都没有达成书面的意见，我公司对装饰的价格不认可，所以我公司不同意支付这笔款。 被告震申物业公司未出示证据。 本院依职权调取了一份物业交接明细单和调查笔录。 根据原、被告双方的陈述并结合相应证据，本院认定事实如下:2018年年中，被告震申物业公司承接德昌县“南山印象”小区物管业务。同年6、7月，被告公司法定代表人孙哲找到原告筑居装饰公司为南山印象小区十栋一楼物管办公室进行装修，双方对装修事宜仅口头协商未达成书面协议。2018年12月，原告完成了南山印象小区十栋一楼物管办公室的装修工程，该办公室投入使用。原告筑居装饰公司制作了《筑居装饰有限公司报价表》，该报价表载明了结算方式、装修项目名称、数量、单位、单价以及总价，经核算，原告为被告装修价格为24189元。原告向被告报价后，被告未支付原告装修款。2019年4月1日，被告震申物业公司退出“南山印象”小区物业管理将其物管工作交接与案外人南辉物业。2019年4月15日，南辉物业向被告出具了一份《2019年4月1日震申物业和南辉物业交接明细清单》，该清单载明“5.物业固定资产移交商定金额30000.00元。（包含厨房、办公桌、电脑等）”。原告向被告催要装修款过程中，被告震申物业公司于2019年6月5日向原告出具了一份《委托书》，该委托书载明：“今有筑居装饰有限公司徐朝阳为其装修南山印象10栋一楼物管办公室，现我方同意将所有装修款项金额24189元（大写：贰万肆仟壹佰捌拾玖元整）直接支付给筑居装饰有限公司徐朝阳。委托人：同意孙哲”。之后，原告多次催要装修款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告筑居装饰公司与被告震申物业公司虽未就南山校区十栋一楼物管办公室装修事宜达成书面协议，但被告认可原告进行了装修，且向原告出具的《委托书》可以认定被告认可原告在其承接“南山印象”小区物业管理期间为物管办公室装修的事实，虽被告辩称该《委托书》系其为原告找开发商或新的物业公司而出具的索款凭据，但被告与“南山印象”小区开发商或南辉物业公司的交接争议系其他法律关系调整，不能成为本案拒付装修款的理由。另，被告辩称其不认可原告的装修报价，认为费用过高，但原告出示了《筑居装饰有限公司报价表》，且《委托书》明确载明装修款项金额为24189元，而被告对装修项目及金额的异议未提交相应证据予以证明，因此本院对被告的辩称事由不予采信。故本院对原告与被告之间形成装饰装修合同关系，以及原告为被告提供装修产生的费用为24189元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告按照双方约定履行了装修义务，被告亦应按合同的约定履行给付装修费用的义务，故原告要求被告给付装修费24189元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告德昌县震申物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德昌县筑居装饰有限公司装修费24189元。 案件受理费405元，减半收取计203元，由被告德昌县震申物业管理有限公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐明盼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢384号 白敏、包清海： 本院执行白敏申请执行包清海借款合同纠纷一案，被执行人包清海已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额8800.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1034号申请执行人：王某1,住青海省湟中县。被执行人：青海今正矿业开发有限公司，社会统一信用代码916321266619381946。法定代表人：王某2，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某1与被执行人青海今正矿业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）青0223执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十一月二十日书记员 苗丽春
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5086号原告：张桂兰，女，1953年1月7日出生，汉族，住庄河市。被告：董彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地：内蒙古呼伦贝尔。原告张桂兰与被告董彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告董彬的起诉。本院认为，原告张桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 歌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2910号申请执行人：周端伟，男，汉族，1965年12月2日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李华果，男，公民身份证号：4129011973********。河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘丁瑜，女，公民身份证号：4113021995********。河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：郭立配，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省封丘县。申请执行人周瑞伟与被执行人郭立配建设工程施工合同纠纷一案，（2019）豫1303民初2912号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、2019年9月13日前，被告郭立配向原告周端伟支付工程款60000元，剩余工程款56060元于2020年1月20日前支付完毕。如被告郭立配未按以上约定执行，原告周端伟有权对全部工程款116060元申请执行。二、原告周端伟自愿放弃对被告郭立配的利息主张，利息部分另行向苟贞勇主张。”本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭立配名下无证券、保险等财产登记信息。2、被执行人郭立配名下网络银行、银行存款单笔不过百元，申请人申请暂不处置。3、查明被执行人郭立配名下有车牌号：豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆；车牌号：豫Ｇ×××**雅阁牌汽车一辆，上述两辆汽车本案系首封，未实际控制，暂无法处置；车牌号：豫Ｒ×××**奥德赛牌汽车一辆，本案系轮候查封，暂无法处置。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人郭立配名下无住房、住房公积金存款信息。四、本院已于2020年8月26日依法对被执行人郭立配发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人郭立配为被执行人案件为9件，终结本次执行5件，终结执行4件。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为工程款116060元【利息、违约金计算以本院（2019）豫1303民初2912号民事判决书表述为准。】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭立配仍负有向申请执行人周端伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 勇
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1974号崔志金：你们与申请执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）鲁1482民初1072号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人李勇支付货款10000元。二、向申请执行人李勇支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、诉讼费738元、执行费50元。特此通知二〇二〇年十一月十六日开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200