wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2717号申请执行人：赵占宗，男，1951年7月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：偃师市顺凯线材有限公司。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉，该公司总经理。赵占宗与偃师市顺凯线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市顺凯线材有限公司应于判决生效之日起10日内偿还赵占宗借款300000元及利息（按年利率13%计算，其中借款本金150000元从2019年2月17日起算至实际还款之日止；借款本金150000元从2019年3月21日起算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3192元，由偃师市顺凯线材有限公司承担。因偃师市顺凯线材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，赵占宗向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月29日向被执行人偃师市顺凯线材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市顺凯线材有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月23日、2020年10月17日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下的财产。查明被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下的号牌号码为豫Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆无车辆登记信息。三、本院查明被执行人偃师市顺凯线材有限公司无不动产登记信息。四、本院执行人员多次对被执行人偃师市顺凯线材有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人偃师市顺凯线材有限公司的可供执行的财产。五、本院已将被执行人偃师市顺凯线材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人赵占宗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人赵占宗在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市顺凯线材有限公司负有继续向申请执行人赵占宗履行债务的义务，被执行人偃师市顺凯线材有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵占宗发现被执行人偃师市顺凯线材有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日代书 记员 ：郭英豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                            (2020)新2701执保487号 申请人：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司，地址：博乐市山水雅居小区**楼**门面**门前。法定代表人：孙杨，该公司经理。被申请人：博乐市鑫森保温建材厂，地址：博，地址：博乐市南城区工业区横三路**v>经营者：王军，该厂负责人。申请人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司与被申请人博乐市鑫森保温建材厂建筑合同纠纷一案，申请人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司于2020年11月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市鑫森保温建材厂银行存款2920000元或其他动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人博乐市鑫森保温建材厂银行存款2920000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                   审判员 刘春华                                                                                                                                                                         二O二O年十一月二十四日                                                                                                                                                                                     书记员 莫日根
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3806号 原告：淮安万芳农副产品有限公司，住所地淮安市淮安区城西南路**（淮域街道）。 法定代表人：鲍淑红，职务总经理。 委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所律师（实习）。 被告：淮安市广旭电子有限公司，，住所地淮安市淮安区城西南路**淮城街道）。 法定代表人：郑维德，该公司总经理。 原告淮安万芳农副产品有限公司与被告淮安市广旭电子有限公司房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告淮安万芳农副产品有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安万芳农副产品有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安万芳农副产品有限公司诉。 案件受理费166元（原告已预交83元），减半收取，由原告淮安万芳农副产品有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  崔兆海 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 祯
浙江省台州市路桥区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙1004刑更13号罪犯吴梅芳，女，1988年4月7日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，住通山县。2019年3月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年4月8日被取保候审。2019年8月29日，本院作出（2019）浙1004刑初528号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯吴梅芳有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因罪犯吴梅芳系怀孕妇女，不宜收监执行，本院于2019年9月10日作出（2019）浙1004刑执31号暂予监外执行决定书，决定对罪犯吴梅芳暂予监外执行。罪犯吴梅芳于2020年1月8日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2020年5月12日作出（2020）浙1004刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯吴梅芳暂予监外执行（期限为2020年1月8日起至2020年10月8日止）。2020年9月30日，通山县社区矫正工作管理局因罪犯吴梅芳早孕且暂予监外执行即将期满向本院发函征求意见。经查，2020年10月6日，罪犯吴梅芳经检查发现胚胎停育后已做人流。罪犯吴梅芳暂予监外执行期限届满（因哺乳期已满），刑罚未满，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯吴梅芳收监执行。二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢634号之一   申请执行人：陕西煤田地质油气钻采有限公司，住所地：西安市碑林区建东街东端**陕西省煤田地质局办公楼****.   被执行人：内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司，住，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路宏兴大厦原人大招待所北办公楼****/div>   申请执行人陕西煤田地质油气钻采有限公司与被执行人内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初509号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的2655783.48元，已执行标的0元，未执行标的2655783.48元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年10月23日立案恢复执行。   2.本院于2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司名下银行、互联网银行存款金额较小。   本案执行过程中，申请执行人陕西煤田地质油气钻采有限公司2020年11月24日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人陕西煤田地质油气钻采有限公司提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执恢634号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   吕金霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7457号 原告：朱其松，男，1968年12月21日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。 被告：杜明远，男，1970年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。 被告：刘兆林，男，1965年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘利红，女，1963年6月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告朱其松与被告杜明远、刘兆林、刘利红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱其松及其委托诉讼代理人丁凤飞、被告杜明远及其委托诉讼代理人阚俊磊、被告刘兆林、刘利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤后的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计14万元(不含已付款)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月29日13时许，原告在给马头镇繁荣街居民刘建军施工过程中，被告杜明远在距离施工地点约200米处用刘建军的铁门遥控器开启铁门，铁门移动推倒了施工架，导致原告从高处摔下受伤。原告伤后住院治疗52天，花费医疗费约8万元，被告杜明远仅支付医疗费55000元，余款拒付。后原告的损伤经鉴定为十级伤残。因赔偿事宜原被告双方协商未果。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜明远辩称，按照原告诉状陈述，是在给刘建军施工过程中从高处摔下受伤，依照法律规定，对其损伤应当由其雇主承担责任。被告杜明远在本案中是善意好施，乐于助人的行为，是应刘兆林的要求帮忙，在房主刘利红同意的情况下，帮助用遥控器打开大门，按照原告诉状陈述，被告杜明远距离施工地点约200米，杜明远无法预见危险，正常生活经验用遥控器开门也不会有危险意外发生，故杜明远对原告受伤发生原因所占比例较小。综上，对于原告的受伤各方应当按照过错程度承担责任。 被告刘兆林辩称，我没有责任，当时门是半开的，门碍事我想要钥匙关上的，我跟杜明远要钥匙的他没给我，杜明远直接从里边按遥控器开门了，我正在等着杜明远拿钥匙给我就听见那边有人说架子倒了，我当时离原告有200米左右。 被告刘利红辩称，我没有责任，我找人干活，在我们家干活，只是杜明远开门把人撞倒了，不是干活倒的，也不是我开的门，他要是在我们家干活受伤了我就有责任，但是现在是外来因素导致人受伤的。 本院经审理认定事实如下：被告刘利红系涉案房屋屋主，原告朱其松、被告刘兆林受雇于被告刘利红进行施工工作。2020年3月29日下午，原告与其他工友搭建施工架，施工架的一头搭在铁门轨道处，原告在施工架上工作时，并未佩戴安全帽，被告刘利红邻居杜明远应被告刘兆林要求开门，用遥控器开启铁门过程中，铁门碰到了施工架，致使原告摔伤。原告受伤后前往郯城县第一人民医院入院治疗，住院52天（2020年3月29日至2020年5月20日），期间花费住院费81547.05元。后又前往临沂市人民医院就诊，花费医疗费1325.43元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为重型颅脑损伤，术后构成十级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后被告杜明远给付原告医疗费及生活费56675.05元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与其他工友在搭建施工架时占用了铁门轨道，原告作为具有民事行为能力的成年人，应当认识到其搭建行为本身存在一定的危险性，加之原告在施工架上施工时施工行为不规范，未佩戴安全帽，存在过失，因此对于原告自身的损失，原告应当承担部分责任。 本案中被告杜明远在开启铁门时未尽到合理的注意义务，疏忽大意，其行为是导致原告受伤的直接原因，其对于原告的受伤，被告杜明远应承担一定的责任。本案被告刘利红作为雇主，在施工过程中未尽到合理的安全保障义务和监督义务，存在过失，且作为无偿帮工的受益方，亦应承担适当的赔偿责任。 被告刘兆林与原告一同受雇于被告刘利红，在本案中，被告刘兆林向被告杜明远提出开门请求，其行为与原告的受伤存在因果关系。综上，本院酌情支持原告朱其松、被告杜明远、被告刘兆林、被告刘利红对原告损失各自承担40%、50%、5%、5%的责任。 原告的各项损失本院确定如下:1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗机构检查和住院治疗清单等相关证据确定。原告提供2020年3月29日至2020年5月20日期间在郯城县第一人民医院的医疗费单据、病历及2020年10月17日在临沂市人民医院的医疗费单据显示，原告在此期间花费住院费、医疗费82872.48元。2、护理费：原告住院52天，护理费应为：4285.84元（82.42×52）。3、误工费：14835.6元（180×82.42）。4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告朱其松的营养费为2700元（30×90）。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告伤情，住院伙食补助费应为1560元（30×52）。6、交通费：原告主张交通费800元，结合根据原告提供的交通费票据，本院予以支持。7、鉴定费：1720元。8、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案原告的残疾赔偿金为84658元，精神抚慰金为2000元，共计195431.92元。被告杜明远支付了原告医疗费及生活费共计56675.05元，依法应予扣除。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告杜明远于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱其松各项损失共计41707.58元（193431.92×50%+2000×83.3%-56675.05）。 二、被告刘兆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱其松各项损失共计9838.27元（193431.92×5%+2000×8.3%）。 三、被告刘利红于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱其松各项损失共计9838.27元（193431.92×5%+2000×8.3%）。 四、驳回原告朱其松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由原告朱其松负担xxx元，由被告杜明远负担xxx元，被告刘兆林负担xxx元，被告刘利红负担xxx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马丽悬
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执351号申请执行人:饶天兰被执行人：张涛本院在执行（2020）陕0926执351号机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初60号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人张涛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人医疗费及各项费用合计156421.91元；交纳案件受理费3966元、申请执行费2246元。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人张涛名下有存款、房产、车辆、股权、理财产品等登记信息。经查，被执行人张涛现在安康市汉滨区务工，月薪2200余元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2020年11月14日对被执行人张涛实施司法拘留。拘留期间，被执行人承诺每月给付申请执行人赔偿款500元。3、因被执行人张涛未积极履行法定义务，本院2020年10月29日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、在执行期间，申请执行人饶天兰以家境困难、体弱多病、已丧失劳动能力为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人饶天兰符合司法救助条件，故本院对其司法救助20000元。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人张涛名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  史代威
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3769号之一申请执行人：陆旺，男，1989年8月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陆旺与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆旺于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金84572元及利息、诉讼费2828元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺已经轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十三日书记员 蔡程宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1600号 申请执行人张树志，男，1973年7月13日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人邢田生，男，1949年8月1日生，蒙古族，退休,现住阜蒙县。 本院执行的张树志与邢田生借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘诗瑶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6749号原告：河南华府物业服务有限公司，住所地河南省巩义市**滨河路北。统一社会信用代码:9141018169352034XN。诉讼文书送达地址：巩义市东区滨河路北。法定代表人：许爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：刘玉蓉，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南华府物业服务有限公司与被告刘玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告河南华府物业服务有限公司于2020年11月25日以法院经调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华府物业服务有限公司负担。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 妮
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执288号 申请执行人刘玉忠，男，1980年11月24日出生，苗族，贵州省剑河县村民。 被执行人刘妹桥，女，1980年5月8日出生，苗族，农民，贵州省剑河县村民，现住革东镇××午村。 申请执行人刘玉忠与被执行人刘妹桥抚养费纠纷一案，本院于2020年6月10日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629民初1062号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人刘妹桥应支付三个子女2020年4月至6月抚养费，每人每月300元，共计2700元；本案申请执行费50元由被执行人负担。本院依法向被执行人刘妹桥送达执行通知书，被执行人未履行义务，本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于2020年6月11日、11月2日、11月16日对被执行人财产提起网络查控。经查询被执行人刘妹桥无银行存款、无互联网银行存款信息、无有价证券登记信息、无税务登记信息、无车辆登记信息。 二、本院采取线下调查措施，被执行人刘妹桥在剑河县不动产登记中心无登记信息，另查明被执行人刘妹桥于2020年5月12日与吴某办理结婚登记，目前居住在革东镇××午村，未外出务工。 三、被执行人刘妹桥未按通知书期限履行义务本院已向其发出限制消费令。 四、经与申请执行人刘玉忠进行终本（电话）约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查均未发现被执行人刘妹桥有可供执行的财产，说明本案在执行中已经穷尽财产调查措施，经将本案的执行情况反馈给申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执288号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络查控平台中发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1505号申请执行人：李坤，男性,1984年8月18日生，汉族，住菏泽市开发区；。被执行人：李志坚，男性,1981年10月9日生，汉族，住菏泽市牡丹区；/。李坤与李志坚民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2020年1月20日作出（2020）鲁1702民初340号民事调解书已发生法律效力。因李志坚未按期履行义务，李坤于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法向李志坚发出《执行通知书》《报告财产令》，通知李志坚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李志坚至今未自动履行。本院对李志坚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年9月20日对李志坚进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年8月30日作出（2020）鲁1702执1505号限制消费令，对李志坚限制消费。本院于2020年8月30日作出（2020）鲁1702执1505号执行决定书将李志坚纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月3日向李坤送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供李志坚的财产线索，李坤至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位160000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初340号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权160000元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵鲁南
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1073号之一申请执行人：林甸繁荣奶牛养殖庄园，住所地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇银光种羊场。法定代表人：闫洪军，庄园经理。被执行人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：潘淑棠。申请执行人林甸繁荣奶牛养殖庄园依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（107）号裁决书，向本院申请强制执行被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司，执行标的额为人民币900968.44元，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司名下财产信息进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无银行存款、网络资金账户无余额。本院于2020年11月23日对被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年11月23日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额人民币900968.44元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（107）号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月二十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3556号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。被告:李涵军，男，1991年1月14日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司诉被告李涵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李涵军的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司承担。审判员  蒋石峰二〇二〇年十一月二十日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢343号张某、马某某：本院执行的申请执行人张某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）二执字第00167号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1981号之二 申请执行人：林静愉，女，1989年10月15日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市金棕榈商贸城投资开发有限责任公司，住所地钦州市钦**平山东大街**。 本院在执行申请执行人林静愉与被执行人钦州金棕榈商贸城投资开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。已强制扣划被执行人银行账户，可以执行完毕。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702民初1320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁 璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1770号申请执行人王希臣，男，汉族，禹城市。被执行人梁秀峰，男，汉族，禹城市。申请执行人王希臣与被执行人梁秀峰民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1015号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，轮候冻结被执行人梁秀峰退休金账户；未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年十一月二十日书记员  李 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2286号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A，住济宁市任城区金城街道永基城******。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：仲东真，男，1988年5月25日出生，汉族，住微山，住微山县iv>被申请人：李利，女，1986年6月12日出生，汉族，住微山，住微山县iv>申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司与被申请人仲东真、李利申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仲东真、李利名下的银行存款3.5万元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司要求冻结被申请人仲东真、李利名下的银行存款3.5万元的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十一月九日书记员 胡丽丽
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1535号申请执行人李明忠，男，汉族。被执行人永州市盛源农业发展有限公司。法定代表人肖金波。被执行人肖金波，男，汉族。本院在执行申请执行人李明忠与被执行人永州市盛源农业发展有限公司、肖金波合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1692号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人永州市盛源农业发展有限公司、肖金波做出还款承诺，暂无其他财产可供执行，2020年11月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1692号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月十八日书记员  王 英
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4082号 原告：郑福国，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告郑福国与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑福国委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付郑福国地上附着物及青苗补偿费31707.50元；2.案件受理费由三龙庄村委会承担。事实和理由：郑福国系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长庆滩区护城堤工程长清段用地需要，郑福国经营的1.31亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南长庆滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，没有全额支付给郑福国地上附着物和青苗补偿费，侵害了郑福国的合法权益。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准郑福国的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，郑福国诉的是事实，应该分给他。 本院经审理认定的事实如下：郑福国系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长庆滩区护城提工程长清段用地需要，郑福国承包经营的1.31亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人 民政府拟征收土地公告》及《济南长庆滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。三龙庄村委会收到该款项后，仅给付郑福国地上附着物和青苗补偿费15452.50元，没有全额支付给郑福国，郑福国因此诉来本院，请求依法判准郑福国的诉讼请求。 诉讼过程中，郑福国提交了2020年7月30日，三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》一份，会议决定扣留集体的必要费用，按每亩33320.64元向被征收经营土地的人员发放补偿款。按此标准发放补偿款，郑福国也已签字认可。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付郑福国补偿款总额43650.00元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、郑福国签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。郑福国要求依法判令三龙庄村委会，给付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给郑福国补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。诉前，三龙庄村委会已给付郑福国的补偿款15452.50元，应从其分配所得总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日起七日内，给付郑福国地上附着物和青苗补偿款28197.50元（43650.00元-15452.50元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由三龙庄村委会负担252元；由郑福国负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐楠
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1305号 原告：于某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：高某某，女，住山西省原平市。 本院在审理原告于某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费5457.00元减半收取2728.50元，由原告于某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  于雅菲
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2417号申请执行人：偃师市友鑫建材厂。住所地：偃师市首阳山镇石桥村。统一社会信用代码：91410381590846179F。投资人：倪宏恩，该厂厂长。被执行人：上海星宇建设集团有限公司。住所地：上海市黄兴路****。统一社会信用代码：9131000011332758417。法定代表人：徐建标，该公司董事长。偃师市友鑫建材厂与上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：上海星宇建设集团有限公司应于判决生效起10日内支付偃师市友鑫建材厂货款253489.44元及违约金（违约金以253489.44元为基数，按双方约定日万分之二计算，自2019年7月25日起计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2655元、保全申请费1870元，共计4525元，由上海星宇建设集团有限公司承担。因上海星宇建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市友鑫建材厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月17日向被执行人上海星宇建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人上海星宇建设集团有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月10日、2020年10月17日、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海星宇建设集团有限公司名下的财产。1.查明被执行人上海星宇建设集团有限公司银行账户内的银行存款已被他案冻结，暂无法处理，本院对上海星宇建设集团有限公司的部分银行账户予以轮候冻结（2021年10月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.本院查明被执行人上海星宇建设集团有限公司有号牌号码为沪Ｂ×××**的依维柯牌汽车一辆、号牌号码为沪Ｂ×××**的奥迪牌汽车一辆、号牌号码为沪Ｂ×××**的奥迪牌汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、本院查明被执行人上海星宇建设集团有限公司的坐落于上海市黄兴路1675号801、802的房屋、上海市嘉定区沪宜公路3128号1001-1003、1005-1013室的房屋等由他案首次查封，暂无法处置。四、对申请执行人偃师市友鑫建材厂提供的被执行人上海星宇建设集团有限公司作为施工单位承建的新乡市东哲置业有限公司的东哲中南府项目进行了现场调查核实，了解到上述项目施工已基本结束，建设单位新乡市东哲置业有限公司表示与被执行人上海星宇建设集团有限公司的工程款已全部结算，无法对工程款采取强制措施。五、本院已将被执行人上海星宇建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人偃师市友鑫建材厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市友鑫建材厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海星宇建设集团有限公司负有继续向申请执行人偃师市友鑫建材厂履行债务的义务，被执行人上海星宇建设集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市友鑫建材厂发现被执行人上海星宇建设集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日代书 记员 ：郭英豪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0825民初6442号 原告梁英诛，男，汉族，1991年6月29日出生，现住定边县，系定边县北方物业开发有限责任公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告定边县北方物业开发有限公责任公司住所地：定边县XX城XX街XX号。法定代表人田文忠，系该公司总经理。委托代理人梁英诛，男，汉族，1991年6月29日出生，现住定边县，系定边县北方物业开发有限责任公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部住所地：定边县XX城XX街XX号。负责人高磊，系该公司经理。被告折驰航，男，汉族，1992年3月15日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁英诛、定边县北方物业开发有限公责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。二原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费758元，由原告负担。    审  判  员    刘建海   二〇二〇年十一月二十六日                    书  记  员    白 瑞1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢74号之二申请人庄某，女，汉族，1987年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人杨某某，男，汉族，1982年出生，住平舆县李屯镇小王庄村委。申请人庄某申请执行被执行人杨某某借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对杨某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十一日书记员  秦亚猛
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1857号申请执行人：王某，男，1978年2月2日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：王某，男，1978年6月1日生，汉族，住所地：信丰县。王某申请王某建设工程合同纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2020）赣0722民初399号；（2020）赣07民终2781号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请。经核查，本院认为申请执行人王某在案件执行过程中提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1857号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 虹
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初501号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖志勇，男，1997年7月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被娄底市公安局娄星分局取保候审，同年3月2日由纳雍县公安局执行。2020年11月11日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人成剑文，湖南民声律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人肖志勇犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人肖志勇及其指定辩护人成剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年2月23日6时50分许，被告人肖志勇持证驾驶浙ＧＶ××**号小型轿车途经娄新高速公路西往东18ＫＭ＋140Ｍ处，碰撞到高速公路内行人范某1，造成被害人范某1死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，肖志勇驾车逃逸。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队道路交通事故认定：因肖志勇发生道路交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。被告人肖志勇到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解。该院认为，被告人肖志勇违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖志勇到案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人肖志勇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。被告人肖志勇的辩护人辩称：1、被告人肖志勇具有自首情节，被告人肖志勇主动下高速后接到交警的电话，在原地等待交警；2、被害人在案发前因发烧在医院就诊，且明知行人是不能上高速的，本案不能排除被害人有故意造成交通事故或自杀的倾向，被害人存在过错，应当减轻被告人的责任；3、被害方出具的谅解是双方当时真实意思的表示，现无证据证明被害方撤回了谅解，且撤回谅解应当有正当的理由，应当认定被告人肖志勇取得了被害方的谅解。经审理查明：2020年2月23日6时50分许，被告人肖志勇持Ｃ1型驾驶证驾驶浙ＧＶ××**号小型轿车，途经娄新高速公路西往东18ＫＭ＋140Ｍ处时，碰撞到高速公路内的行人范某1，造成范某1死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人肖志勇驾车逃逸。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队排查，发现浙ＧＶ××**号小型轿车有重大作案嫌疑，民警遂电话联系被告人肖志勇，并指令被告人肖志勇立即停车配合调查。当日13时30分许，民警在江西省宜春市沪昆高速公路彬江收费站附近停车坪内将正在等候调查的被告人肖志勇抓获，并将浙ＧＶ××**号小型轿车带至公安机关调查。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队认定，被告人肖志勇在发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。2020年3月1日，被告人肖志勇与被害人近亲属签订赔偿协议书，被告人肖志勇赔偿了被害人近亲属共计10万元，被害人近亲属出具了书面的谅解书。被告人肖志勇到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人肖志勇在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、通话详单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人龚某、黄某、王某、凡秀华、肖某、范某2、范某3、曾某、龙某、吴某、陈某等人的证言，被告人肖志勇的供述与辩解，现场勘查笔录及现场照片以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。另查明，被害人范某1的近亲属于2020年5月7日向本院提起民事诉讼，要求被告人肖志勇赔偿范某1死亡的各项经济损失，并向本院提交了书面的不予刑事谅解申请书，表示对被告人肖志勇的行为不予谅解。本院认为，被告人肖志勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖志勇在接到公安民警电话后主动等待公安民警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肖志勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人肖志勇赔偿了10万元给被害人近亲属，酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人肖志勇具有自首情节的观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称被害人存在过错，应当减轻被告人肖志勇的责任。经查，被害人范某1违反道路交通安全法规进入高速公路行走，存在一定过错，但被告人肖志勇在事故发生后逃逸，因而承担事故的全部责任，且本案已将肇事逃逸作为入罪情节，而非加重情节，故对该观点，本院不予采纳。辩护人辩称被告人肖志勇取得了被害方的谅解的观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月11日起至2022年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇二〇年十一月十二日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保221号 申请人：刘云生，男，1978年9月6日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：彭海林，男，1976年10月5日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：代俊华，女，1978年2月5日出生，汉族，住孟村县。 申请人刘云生于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭海林、代俊华在孟村县8元进行冻结。申请人刘云生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘云生因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人彭海林、代俊华在孟村县8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1431号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李秀梅，女性，住沈丘县。被执行人：吴爱英，女性，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李秀梅、吴爱英借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1879号裁决书已经发生法律效力。因李秀梅、吴爱英未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人李秀梅、吴爱英的银行账户。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人李秀梅、吴爱英有可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理中心、沈丘县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀梅、吴爱英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珂
陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0326执394号申请执行人:陕西宝深机械（集团）有限公司。住所地：眉县。统一社会信用代码：91610326623155279U。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司员工。被执行人:XX店市永旗新型建材制造有限公司。住所地：河北省保定市XX店市。统一社会信用代码：9113068430847443X0。法定代表人：杨某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西宝深机械（集团）有限公司与被执行人XX店市永旗新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初968号民事判决书及（2020）陕03民终85号民事裁定书，申请执行标的2210866元及利息，诉讼费24487元。执行费22354元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未予履行，本院依法查封了被执行人名下所有的位于该公司生产车间的砖机生产线设备。本院依法扣划被执行人银行存款37644.35元。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的37644.35元，未受偿标的 2173221.65 元及利息，诉讼费24487元。本院已告知申请执行人终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执394号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让 二〇二〇年十一月十一日 法官助理    喻永刚书 记 员    贾  兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初902号原告：肖绍平，男，1963年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏辉，湖北仁济律师事务所实习律师。被告：李绪荣，男，1958年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告肖绍平与被告李绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年11月2日，原告肖绍平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖绍平撤诉处理。案件受理费6,617元，减半收取3,308.50元，由原告肖绍平负担。审 判 长  徐 晶人民陪审员  马汉中人民陪审员  汪 虹二〇二〇年十一月五日法官助理余意书记员邱晴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3571号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号楼一至四楼商服。法定代表人：尚明明，职位。被告：刘广伍，男，1969年4月13日出生，汉族，住肇源县。被告：韩立平，女，1974年9月3日出生，汉族，住肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告刘广伍、韩立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月十三日书记员 李荣娜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初892号原告：周萍，女，2000年12月13日出生，汉族，职员，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。原告：冯玉文，女，1950年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凌宇，辽宁少卓律师事务所律师。被告：孙佳明，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，该支公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告周萍、冯玉文与被告孙佳明、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，于2020年11月5日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周萍及其委托诉讼代理人孙崇华、原告冯玉文的委托诉讼代理人孙少卓、韩凌宇、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告孙佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告周萍的委托诉讼代理人孙崇华、原告冯玉文的委托诉讼代理人孙少卓、韩凌宇到庭参加诉讼，被告孙佳明、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍、冯玉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失895700.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙佳明系辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型普通半挂车的所有权人，王博系其雇员。辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。2019年9月14日3时50分，王博驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型普通半挂车由西向东行驶至通武线431公里+800米处时行驶道路左侧，与周某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使周某受伤，车辆部分受损。北镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王博负主要责任，周某负次要责任。原告的损失如下：医疗费25313.47元、护理费128.68元/天×189天=24320.50元（2019年12月1日至2020年6月7日）、误工费31820元/365天×189天=16443元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、交通费4元/天×22天=88元、死亡赔偿金31820元/年×20年=636400元、被扶养人生活费22203元/年×10年=222030元、精神损害抚慰金，根据辽高法（2009）120号《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要》，《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，22203元/年×6年=133218元。被告孙佳明未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，被保险人为肇事车辆在我公司交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对原告合法诉讼请求在交强险余额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业三者险中按照70%责任比例承担。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告周萍系周某女儿，原告冯玉文系周某母亲。周某父母共生育三名子女，其父已故。周某于2019年对其2019年12月1日之前产生的费用损失提起诉讼，经本院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿41609.62元。超过交强险限额部分，被告保险公司按照70%比例进行了赔付。周某于2020年6月8日死亡。2019年11月15日之后，周某一直未间断治疗，直至死亡。2020年5月11日至5月25日，周某在黑山县第一人民医院住院14天，Ⅱ级护理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定原告的合理损失如下：医疗费25184.87元（医院票据存根联、博大维康药店票据、成大方圆药店票据未计算在内）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费16443元（87.18元/天×190天=16564.20元）、护理费1801.52元（128.68元/天×14天）、交通费88元、死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）、被扶养人生活费66609元（22203元/年×9年÷3人）、丧葬费37632元、精神损害抚慰金127280元（31820元/年×4年），根据辽高法（2009）120号《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要》，在人身损害赔偿案件中确定精神损害抚慰金数额，应综合考虑最高法院相关司法精神规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定计算。造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超过六年；造成受害人残疾的，赔偿年限最长不超过三年。合计910336.87元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。北镇市公安局交通警察大队认定周某负事故次要责任，本院予以釆信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿78390.38元（120000元-41609.62元），不足部分831946.49元（910336.87元-78390.38元），由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%比例赔偿，即582362.54元（831946.49元×70%）。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失78390.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失582362.54元；三、上列第一、二项于判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元（已减半），由被告孙佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十一月二十五日法官助理毕华维书记员张雪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1565号之一 申请人:繁昌县运达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022278107380XP。 法定代表人：施皓新，该公司副经理。 被执行人：张学喜，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县运达出租汽车有限责任公司申请执行被执行人张学喜民间借贷一案中，本院已限制被执行人的高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初611号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执687号之一 申请执行人：中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****。 法定代表人：沈建东，执行董事。 被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**iv> 法定代表人：文一波，董事长。 中建华鸿建设发展有限公司与北京桑德环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日做出的（2019）闽0403民初110号民事判决书发生法律效力后，因北京桑德环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中建华鸿建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本案执行金额1607564.89元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向北京桑德环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院向北京桑德环境工程有限公司发出失信决定书、限制消费令，依法将其列入失信人员名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了北京桑德环境工程有限公司名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院针对反馈的银行账户进行逐一核对，发现北京桑德环境工程有限公司名下部分银行账户中虽有存款，但已被其他法院先行冻结，本案为轮候冻结，无法进行划拨。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询北京桑德环境工程有限公司名下房产登记信息。经查询，北京桑德环境工程有限公司在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院委托北京市海淀区人民法院依法查询北京桑德环境工程有限公司名下不动产登记信息。经查询，北京桑德环境工程有限公司名下尚有坐落于北京市通州区全部的不动产登记信息。后本院委托北京市通州区人民法院对上述不动产进行查封。经反馈，本案为轮候查封。 6.北京桑德环境工程有限公司向本院依法报告财产，并向本院申报其享有对塔城市住房和城乡建设局的债权[依据（2019）新4201民初1469号民事判决书]以及对江苏华通管业有限公司的债权[依据（2018）京0112民初10621号民事判决书]、北京建工金源环保发展有限公司[依据（2020）京0112民初10114号民事调解书]，针对后两笔债权，北京桑德环境工程有限公司反映其已向北京市通州区人民法院申请强制执行。根据上述线索，本院委托塔城市人民法院向塔城市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，依法提取应支付给北京桑德环境工程有限公司的工程款，经反馈，本案已由北京市海淀区人民法院首先冻结，塔城市住房和城乡建设局每年支付工程款317770元，本案为轮候冻结。针对北京桑德环境工程有限公司对江苏华通管业有限公司、北京建工金源环保发展有限公司所享有的债权，本院已函至北京通州区人民法院，就上述两笔债权执行到位款项进行分配。 7.经查询，北京桑德环境工程有限公司名下尚有车牌号为京Ｎ×××××、京Ｑ×××××车辆登记信息，本院已委托北京市朝阳区人民法院进行查封，目前车辆并未实际控制。 本院认为，在执行过程中，所查询到的银行账户存款、不动产，本案为轮候冻结，无法进行有关处置措施。车辆也并未实际控制，无法进行处置。针对被执行人所享有的债权，本院已采取有关措施，但部分债权为轮候冻结、部分债权能否执行到位尚有不确定性。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1460号王玉玲、王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华:本院执行的申请执行人王玉玲与被执行人王玉清、王玉洁、王玉琴、王玉萍、王玉华侵权责任纠纷执行一案，申请执行人王玉玲依据本院（2020）吉0105民初2162号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王玉玲申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2162号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4931号原告：叶兴良，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区。委托代理人：吴运明，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：汪根荣，女，1967年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权。原告叶兴良诉被告汪根荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴良的委托代理人吴运明、被告汪根荣及其委托代理人张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴良向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2006年签订的房屋买卖协议无效；2、责令被告立即清房，退出对涉案房屋上饶市信州区的占有、使用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是上饶市信州区茅家岭街道同心村前湾自然村的村民，其于1999年从其父母处分得二直二层的涉案房屋。2006年上半年，被告以伍万元的价格向原告购买位于上饶市信州区的案涉房屋。在被告支付了约定款项后，原告向被告移交了涉案房屋的占有，并向被告交付了该房屋的宅基地使用权证，但至今未能办理变更登记手续。原告认为，被告与其签订的房屋买卖协议违反了《中国人民国和国土地管理法》等法律法规关于宅基地只能在本集体经济组织成员内部流转的强制性规定，依法应属无效。为此，原告特依法具状诉至本院，望判如所请。被告汪根荣辩称：一、原告与被告之间的房屋买卖关系合法有效；二、因此原告要求被告清房，退出对涉案房屋的占有、使用，毫无法律依据，违背诚实守信用原则，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，案涉房屋为原告叶兴良的父亲合法建造，原告父亲于1999年分家时将案涉房屋赠与原告，此后案涉房屋为原告实际所有。2006年3月8日，原、被告签订《协议书》，原告叶兴良将案涉房屋以5万元的价格转让给被告汪根荣。被告支付了购房款后，占有了该案涉房屋，但至今未办理产权过户登记手续。另查明，原告叶兴良为上饶市信州区茅家岭街道同心居委会前湾村村民，被告汪根荣于2009年迁入上饶市信州区茅家岭街道同心居委会湖叶街且迁入时为非农业家庭户口。在被告迁入上饶市信州区茅家岭街道同心居委会湖叶街，该居委会前湾村未向被告分配田地、山林等任何集体财产。上述事实有原告提交的身份证、建房证、上饶市信州区毛家岭街道办同心村居委会证明，被告提交的《协议书》、被告的户口簿，及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的调查笔录，未有证人出庭证实，真实性存疑，故本院不予确认；被告提交上饶市信州区毛家岭街道附属实施监督牌与本案待证事实没有关联性，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、原、被告是否属同一集体经济组织成员？二、原、被告签订案涉房屋买卖的《协议书》是否有效？三、被告是否应清房，退出对案涉房屋的占有？一、原被告是否属同一集体经济组织成员？（一）原告及案涉房屋所在地为上饶市信州区茅家岭街道同心居委会前湾村，被告在2006年签订案涉房屋买卖的《协议书》时，其户口所在地为上饶市信州区；且被告于2009年户口迁入地为上饶市信州区茅家岭街道同心居委会湖叶街，并非同属一个村民小组，而集体经济组织是以村民小组为单位。（二）集体经济组织成员是与农村田地、山林等集体土地密切关联的。被告当时为非农业户口，且经上饶市信州区茅家岭街道同心居委会证实，被告在迁入该居委会湖叶街后也未分得该居委会前湾村的任何田地、山林等集体财产。因而被告汪根荣在与原告签订案涉房屋买卖的《协议书》时，并非同心居委会前湾村集体经济组织成员，且其在《协议书》签订后，亦未取得同心居委会前湾村集体经济组织成员资格；故原、被告在《协议书》签订前后都不属于同一集体经济组织的成员。二、原、被告签订案涉房屋买卖的《协议书》是否合法有效？（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有。（二）最高人民法院在《关于刘三海与李代国房屋买卖合同纠纷一案请示的复函》中认为，“农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效”；而且最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第19条规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”，而上饶市为非试点地区，且原、被告不属于同一集体经济组织成员；同时，1999年《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中亦强制性规定“农村的住宅不得向城市居民出售”。故该案涉房屋买卖的《协议书》因违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，即因违反法律法规强制性规定而无效。三、被告是否应清房，退出对案涉房屋的占有？《中国人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因案涉房屋买卖的《协议书》无效，被告应当清房、退出案涉房屋的占有，向原告返还案涉房屋；同时，原告应向被告返还已收取的购房款5万元。因在本案审理时，被告未向法庭主张其因合同无效而造成的具体损失，如被告因案涉房屋买卖的《协议书》无效而产生其他损失的，被告可另行诉讼主张权利。综上，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、原告叶兴良与被告汪根荣于2006年3月8日签订的房屋买卖《协议书》为无效合同；二、被告汪根荣在本判决书生效后十日内清房并退出对涉案房上饶市信州区房屋的占有。三、原告叶兴良在本判决生效后十日内向被告返还涉案房屋的购房款5万元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾洁怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2907号 被申请人：王升齐，男，汉族，1965年9月25日生，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，（统一社会信用代码91310000786713482M）。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：任泓萃，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告任泓萃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告任泓萃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.任泓萃立即支付信用卡透支本金59516.7元、透支利息（截至2020年9月5日为15705.78元，自2020年9月6日起至实际给付之日止，以59516.7元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费2626.77元、违约金15314.15元；2.本案诉讼费用由任泓萃承担。事实和理由：2013年11月7日，任泓萃在招商银行处开设信用卡用于消费，截至2020年9月5日，结欠其3568891184880961号信用卡项下透支本金59516.7元、透支利息15705.78元、账单分期手续费2626.77元、违约金15314.15元。任泓萃未作答辩。招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询证明等证据在卷证实，任泓萃未到庭质证，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与任泓萃未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。任泓萃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任泓萃应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59516.7元，并支付透支利息（截至2020年9月5日为15705.78元，自2020年9月6日起至实际给付之日止，以59516.7元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费2626.77元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由任泓萃负担，任泓萃于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月五日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1689号申请执行人陈浩与被执行人孙晓雨财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付财产损失费2500.00元、案件受理费25.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人孙晓雨将财产损失费给付申请执行人陈浩，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2323号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执529号申请执行人：王想娃，男，1975年4月6日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：谢文君，男，1980年4月10日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王想娃与被执行人谢文君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢文君无银行存款、无工商登记、无车辆、无房产。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到被执行人谢文君可供执行的财产。我院已将被执行人谢文君限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李鸿娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8567号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦村村民委员会，住宜兴市丁蜀镇大浦村，统一社会信用代码：54320282K11700323C。法定代表人：吴建明，任村主任。委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：宜兴市兴达电力工程材料厂，住江苏省宜兴市丁蜀镇大浦村，注册号3202821102028。法定代表人：吴国强。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦村村民委员会（以下简称大浦村村委会）与被告宜兴市兴达电力工程材料厂(以下简称兴达厂)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告大浦村村委会的委托代理人蒋美明到庭参加了诉讼。被告兴达厂经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大浦村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令兴达厂支付宕欠的集体土地使用费66300元。事实和理由：1994年兴达厂向大浦镇镇办企业租赁土地创办企业，2004年经改制创办了兴达电力工程材料厂，至2010年结欠土地费用663000元。现该厂执照已吊销，但未注销，故诉至法院。被告兴达厂庭前提交答辩状称，其从未与大浦村村委会签订过集体土地租赁合同，其租赁的是镇政府土地，故与大浦村之间不存在土地租赁合同关系；本案已经经过诉讼时效，大浦村村委会从未向其主张过权利。经审理查明：大浦村村委会提交的欠缴明细显示，2007年至2010年期间，兴达厂已经计提年租金20200元/年，但仅2008年支付了14500元，其余均欠缴，共计结欠66300元。大浦村村委会称之后向兴达厂催要过，但未能提供证据。以上事实，由大浦村村委会提供的明细账及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，大浦村村委会主张兴达厂结欠其租金66300元，但仅提供了单方制作的账本，兴达厂对此不予认可，故对大浦村村委会的主张不予支持。即便存在租金拖欠，该拖欠事实发生于2010年之前，大浦村村委会未能举证证明向兴达厂催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费729元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十一月三日书记员  吴颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8322号何彐花：本院执行的何彐花申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2095号申请执行人：廖占强，男，1974年9月15日出生，汉族，住清丰县。申请执行人：廖传锁，男，1988年2月29日出生，汉族，住清丰县。被执行人：关红沛，男，1980年12月17日出生，汉族，住清丰县。申请执行人廖占强、廖传锁与被执行人关红沛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0902民初7866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，代向伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人关红沛名下机动车登记信息登记中有长城牌车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，在车管所未查到相关信息暂无法处置；被执行人关红沛名下无住房公积信息；被执行人关红沛名下房产登记信息：位于河南省××街道××街坊××单元××房产，权证号：**，已查封，因轮候查封暂处置。被执行人关红沛名下银行账户大额存款，已被其他案件查封，互联网银行中无大额存款，中国建设银行中有余额104.72元申请人暂不申请冻结处置。被执行人关红沛名下无证券债权信息；被执行人关红沛名下保险申请人暂不申请查封处置。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施；暂不申请是否申请线下调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关红沛继续向申请执行人廖占强、廖传锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十五日书记员  柳 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初12420号原告：冯雯，女，1985年1月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地山东省济南市市中区鲁能领秀城**商业综合体1-901。法定代表人:郭广森。原告冯雯与被告山东鲁能亘富开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。此外，冯雯向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯雯撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月三日书记员 曲光学
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11493号 申请执行人：古胜兰、梁伟坤、林智锋、曾冠华、陈遇庞、罗时奎、王红轩、郭卫东、温柳苑、何妃炳、杨明辉、黄安银、龙胜江、余小格、黄斌、赵小琴、黄景伟、朱元利、陈秀芳、龚正廉（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：深圳市大众物业管理有限公司（下称“大众物业公司”），住所地深圳市南山区××大楼××楼，统一社会信用代码914403001922251585。 法定代表人：林劲飞。 委托代理人：彭柳，女，汉族，1985年11月14日出生，住广州市白云区机场路****。 关于古胜兰等20人与大众物业公司劳动争议系列案，因大众物业公司未履行已经生效的（2020）粤01民终11557号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11464号等20案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分三期支付欠款的执行和解协议：被执行人欠上述申请执行人504804.93元，于2020年11月30日前支付40%的欠款、于2020年12月30日前支付30%的欠款、余款于2021年1月30日前付清；每期款项均由被执行人直接汇入申请执行人提供的银行账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于履行义务的时间较长，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11464号-11469号、11491号-11503号、11505号共20案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 斯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更824号罪犯邓军，男，1984年10月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2007年2月13日作出（2007）永中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6,000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7,000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13,000元。因在看守所羁押期间又重新犯罪，本院于2008年9月11日作出（2008）永中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与原判尚未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13,000元；共同承担连带民事赔偿76,778.72元。原审附带民事诉讼原告人、被告人邓军及同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）湘高法刑终字第332号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持上诉人邓军刑事部分的判决，相互承担连带民事赔偿76,778.72元，个人民事赔偿15,000元。2012年3月20日经本院作出（2012）永中法刑执字第388号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月25日经本院作出（2014）永中法刑执字第631号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年10月28日经本院作出（2016）湘11刑更第1260号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月14日经本院作出（2018）湘11刑更第1104号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯邓军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓军自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。考核截止2020年6月累计表扬5次，并余117分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4348号 原告：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉兰，女，汉族，1983年8月17日出生，，住四川省新津县系该社职工）。 被告：冯平，男，汉族，1970年5月16日出生，，住四川省平昌县 被告:何玉，女，汉族，1960年1月20日出生，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯平、何玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏熊能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6997号上诉人（一审被告）：王立杰，男，1985年10月28日出生，汉族，东胜二手车行销售人员，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：迟群，黑龙江君驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：段絮飞，男，1976年9月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。上诉人王立杰因与被上诉人段絮飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1397号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王立杰及其委托诉讼代理人迟群，被上诉人段絮飞的委托诉讼代理人到庭接受询问。本案现已审理终结。王立杰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由段絮飞承担。事实与理由：一、一审法院审理时间长达4个月，但却以简易程序独任审理，未依法转为普通程序，程序严重违法。依据民诉法的规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，现本案未转为普通程序审理，审判程序严重违法。二、一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。段絮飞主张发生借贷，除借据外还必须举证证明在2011年1月1日实际出借了114800元，如银行转账凭证、银行取款凭证，收条等证据。现段絮飞未举示相关证据，不能证明资金来源、交付情况，不能证实借款已经实际出借，即不能认定借贷事实及借款金额。段絮飞未提交书面答辩状，庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请依法维持一审判决，驳回王立杰的上诉请求。一审法院认定事实：2011年1月1日，王立杰与段絮飞经过结算签订借据一份，借据内容为：借段絮飞人民币114,800元，此款用于倒车、开洗车行、还贷款，2012年1月15日还清；2017年1月25日，经手人白雪与段絮飞签订收据一份，收据内容为：收到王立杰还款3,000元，还剩111,800元，收款人：段絮飞，经手人白雪；庭审已查明，经手人白雪为王立杰的朋友，2012年1月15日受王立杰委托将3,000元交付给段絮飞；2018年2月12日，王立杰通过银行转账向段絮飞打款5,000元。一审法院认为，当事人双方矛盾争议的焦点为双方是否真实存在民间借贷关系。对于段絮飞与王立杰于2011年1月1日所签订的借据，王立杰抗辩称当时二人在深圳打工，因受段絮飞的胁迫才签订的借据，并非自愿。根据《中华人民共和国合同法》第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”王立杰对是否受到胁迫负有举证责任，但王立杰未提供任何证据支持其抗辩主张，故对王立杰的抗辩主张不予支持。对于王立杰分别于2017年1月25日偿还的3,000元及2018年2月12日向段絮飞转账5,000元，其抗辩主张该两笔转账并不是偿还该笔欠款，而是受其胁迫所给，一审法院认为王立杰并未提交任何证据证明其抗辩主张，故对王立杰的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第3项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。”故王立杰所偿还的为2011年1月1日借据中的欠款，故段絮飞与王立杰之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，段絮飞向王立杰出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，段絮飞向王立杰主张还款，王立杰一直未偿还借款，因此王立杰对所欠借款承担相应的给付义务。对于段絮飞主张王立杰给付逾期利息的损失，一审法院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于被告王立杰所偿还的8,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故应优先清偿利息部分，即借款本金114,800元，自2012年1月15日计算至2017年1月25日产生的逾期利息为34,666.45元，2017年1月25日偿还3,000元,尚欠借款本金114,800元，逾期利息31,666.45元；自2017年1月26日至2018年2月12日产生逾期利息7,208.81元，逾期利息合计38,875.26元，2018年2月12日偿还5,000元，尚欠借款本金114,800元，逾期利息33,875.26元；自2018年2月13日至2020年1月10日产生逾期利息13,134.38元，逾期利息合计47,009.64元，尚欠借款本金114,800元，逾期利息47,009.64元。判决：一、王立杰于判决书生效后立即给付段絮飞欠款本金114,800.00元；二、王立杰于判决书生效后立即给付段絮飞自2012年1月15日起按年利率6%计算至2020年1月10日的利息47,009.64元；三、驳回段絮飞的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本案二审争议的焦点问题：一、一审法院审理程序是否严重违法；二、案涉借款是否实际交付，当事人双方是否存在民间借贷关系。关于一审法院是否程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条对一审适用简易程序审理的案件审限进行了规定。根据一审卷宗记载，一审审理期限超出法定审限，故王立杰主张的超审限问题确实存在，但《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条并未将超审限案件规定为审判程序严重违法。因此，王立杰提出一审超审限审理本案，属审判程序严重违法的上诉理由不成立。关于案涉民间借贷关系是否成立。段絮飞为证明其所主张的借款事实，提交了王立杰签名并捺手印的《借据》及王立杰在2017年通过案外人偿还借款的《收据》和2018年王立杰还款的银行流水，王立杰对上述书证的真实性均无异议，上述证据相互印证，已可形成较为完整的证据链条佐证段絮飞的主张。王立杰上诉称是收到段絮飞的胁迫才出具借据和还款，但并未提交证据证实。再者如若借据是受胁迫出具，在出具借据后，既不报警也不起诉撤销《借据》，反而向段絮飞陆续还款8,000元，还款时间跨度长达六年多，亦明显不符合常理。故王立杰此节上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，王立杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,820元，由王立杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 于 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡恬田
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2882号 申请执行人：荣成市鑫鑫房地产开发有限公司。 被执行人：王玉龙。 本院在执行申请执行人荣成市鑫鑫房地产开发有限公司与被执行人王玉龙租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2020）鲁1082民初2233号民事调解书确定被执行人给付申请人借款13000元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2233号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月四日 书记员  王文科
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执805号 申请执行人：陈某某，男，，汉族，住大同市平城区。 被执行人：张某某，男，汉族，住大同市平城区。 陈某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）晋0214民初175号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：张某某偿还陈某某借款110000元及利息(从2018年8月27日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算)，并负担案件受理费642元。 2020年11月2日,陈某某向本院申请强制执行，要求张某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1560元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询被执行人网络资金有2000元，依法予以冻结。2020年11月13日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议，并进入逐月履行进程，且申请人陈某某申请将被执行人的冻结帐户予以解除，本院予以准许。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 高晓华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2137号之二 申请执行人：詹尔春，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：周克荣，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 詹尔春与周克荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有部分存款（已扣划7203.61，该款用于支付申请执行人4325元，支付案件受理费2675元、执行费203.61元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年11月10日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为270000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。