江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3435号 原告：胡春健，男，1974年3月28日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省。 委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。 被告：徐国赐，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人：刘义虎，江西鄱都律师事务所实习律师。 原告胡春健诉被告徐国赐不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春健的委托代理人徐鑫与被告徐国赐及其委托代理人吴求恩、刘义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款40万元；2、本案的诉讼费、保全费及保全产生的保险费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，由于原告的失误，误向被告在中国农业银行开立的账号为62×××79的账户转入40万元人民币。事后，原告多次向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告胡春健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。 2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。 3、建设银行的网上转账的电子回单、流水（2020.7.17），证明原告因操作失误向被告转账40万元的事实，原告的利益受到了损失，被告因此得到了相关的利益；在备注中注明了转账目的是用于湖北安道麦钢之杰项目用途，与被告无法律上的关系。 4、报警回单，证明原告向被告错误转账的事实。 5、保单、保险发票、保险费用缴纳凭证，证明原告因本案诉讼产生的保全费2520元、保险费1000元。 6、杭州万银双子楼2#楼加固改造协议书和分包工程结算单（2019.1.17），证明原、被告于2018年就杭州万银双子楼2号楼加固签订了协议并于2019年1月进行了结算，结算款项为116万元。 7、微信聊天记录、工程结算清单，证明原、被告通过微信的方式对双方的合作工程进行了结算（2020.7.16）；根据工程清单所列项目反映原、被告双方有三个工程：第一个主合同价款116万元、地下室工程14万元、墙体门洞切割10万元，共计140万元，同时产生的税款58000元、保险10000元，合同余款74000元，双方在工程结算单签字并认可上述事实。 8、银行转账凭证（2020.7.16），证明原告在结算当天将余款74000元汇入被告账内，并备注“杭州万银结清”字样。 9、工程付款清单，证明原告向被告支付140万元的明细情况，同时也证明原、被告双方的工程款已结清。 被告徐国赐辩称：一、本案款项为工程结算纠纷款，非不当得利款。被告与原告系工程承包甲乙方关系，存在多项工程承包款结算纠纷。原告故意以拖延时间结算、仅结算部分工程款、不完全付清结算款等手段，使得甲乙双方在工程款结算支付中产生纠纷，涉案40万元系未付清的工程款，不存在不当得利情况。二、双方未结清工程款超过40万元，原告所转账的款项为未付清之工程款：1、2017年11月完工的“破碎拆除工程”结算款165027元，一直拖延到2018年4月23日，原告只支付了14万元，还有25027元未支付；2、“万银双子中心2#楼改造工程（加固）”结算至2018年12月27日止工程款1161392.08元，原告拖延至2020年7月底支付了116万元，还有1392.08元未支付；3、2019年10月结算的“31-44层包钢加固二次切割新增工程”首期结算款237471.97元，原告一直拖延不结算付款，至2020年7月底，仅支付了10万元，还有137471.97元未付清，并且该项目后续工程继续进行，该工程项目为从31楼至44楼的所有包钢加固二次切割工程，每层楼4个门洞，14层楼，每人洞口切4刀，每刀单价2000元，工程总价为448000元，截止2020年4月份，还有210528.03元未结清；4、原告在无任何协议和文件的情况下，扣减了被告10000元的保险费，原告做为工程承包单位应由原告支付该保险费，涉案40万元中包含原告返还多扣的10000元保险费；5、全部施工材料均由被告以现金的方式购买，并按规定开具村料发票给原告，但原告在结算部分工程款时，强行扣减了58000元工程款，但原告财务认为58000元应当返还被告，涉案40万元中包含原告返还的58000元所谓发票税款；6、2019年9月8日完工的“杭州江干区围垦街工地植化学罗栓”工程款6200元，至今仍未支付。以上累计448619.08元拖欠款，原告此转账的40万元为支付以上拖欠未付清之工程款，扣减之后，原告仍有48619.08元未支付给被告。综上，被告认为原告严重侵害了被告的利益，恳请法庭依据法律和本案事实，客观公正的处理本案。 被告徐国赐为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明被告的主体资格。 2、破碎拆除工程结算单（165027元）、结算时间记录（2018.4.23微信聊天）、万银双子中心2#楼改造工程（加固）部分结算款结算单（1161392.08元）、31-44楼层包钢加固门洞二次切割新增工程联系单（总工程款448000元，结算了237471.97元这其中只支付了10万元）、工程结算单（140万元，未结款为374419.08元）、杭州江干区围垦街工地植化学罗栓结算单（6200元未支付），证明原告拖欠未付清被告之工程款380619.08元。 3、银行流水（2017.5.1到2020.9.21）.证明原告分16次转账支付被告的部分结算工程款1744611.4元；该银行账户为被告结算款专用账户及转账明细。 4、收条、证人证言，证明被告为门洞加固工程支付工人工资268000元和工程施工事实。 原告胡春健与被告徐国赐提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2020年7月17日，原告胡春健让案外人沈静静给客户转账，沈静静通过网上银行给客户转账时，由于操作失误，误将原告胡春健账户（卡号：62×××97，中国建设银行）内的人民币40万元转给被告徐国赐的账户（卡号：62×××79，中国农业银行）。事后，原告胡春健多次向被告徐国赐催还该款未果。为此，原告胡春健向本院提起诉讼，提出前述诉请。 另查明，原告胡春健与被告徐国赐于2018年7月14日就“杭州万银双子楼2#楼加固改造施工”签订协议，在施工过程中，双方增加了地下室项目和墙体洞口切割两个附属项目，上述项目已经全部完工。2019年1月7日，双方对主体工程进行结算，工程价款为116万元。2020年7月16日，双方对上述工程进行工程结算，经双方确认，主体工程价款为116万元、地下室价款为14万元、墙体洞口切割价款10万元，合同总价款140万元，扣除已支付的工程款和税收、保险，项目剩余工程款7.4万元，同日，原告胡春健将剩余7.4万元工程款支付给被告徐国赐。 本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案因案外人沈静静转账失误，将原告胡春健支付他人货款的40万元错误转入了被告徐国赐银行账户内。被告占有原告支付他人货款40万元，没有合法根据，应当返还原告。因被告不当得利，拒不归还导致原告提起诉讼，因此，本案产生的诉讼费用应由被告承担。被告抗辩认为涉案40万元款项为双方工程结算款，而不是不当得利，本院认为，原、被告双方于2020年7月16日已对工程款进行了结算，且全部履行完毕，被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国赐于本判决生效之日起三十日内返还原告胡春健40万元； 二、被告徐国赐于本判决生效之日起三十日内向原告胡春健支付因本案产生的保全费2520元、保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告徐国赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐青华