wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4114-9号申请执行人:莱阳市综合行政执法局。被执行人：鲁高锋本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款15750元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2601号申请人：杜双付，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐利涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。关于申请人杜双付与被执行人徐利涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3780号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人徐利涛支付申请人杜双付16000元。因徐利涛未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行,本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人徐利涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月28日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐利涛银行账户中有365.5元（已扣划）支付给申请人，其余无存款。2.经查询被执行人徐利涛名下无房产登记信息、无车辆、住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐利涛负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 楠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终315号上诉人(原审被告)：谢培新，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省泉州市惠安县。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人谢培新因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初57003号民事裁定，向本院提起上诉。谢培新上诉称，其未签订案涉信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发信用卡中心)诉请要求归还欠款，其系货币接收方，故其住所地为合同履行地。浦发信用卡中心住所地位于上海市浦东新区，原审法院就此认定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢370号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1—1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。被执行人：郑州立达电力技术有限公司，统一社会信用代码91410100660904152D，住所地河，住所地河南省郑州市高新开发区长椿路与冬青路交叉口河南电子商务产业园**楼**553803****。法定代表人：聂学义。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终1252号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州立达电力技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州立达电力技术有限公司在中国建设银行41001509010050226657-0001_1账户内存款人民币825953.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  许 欣
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初739号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘东来，男，1983年6月4日出生于山东省，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省三门峡市湖滨区，在津无固定住址，2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年8月28日因涉嫌盗窃罪经天津市南开区人民检察院批准，当日被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人刘东来犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘东来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日凌晨2时许，被告人刘东来窜至南开区××路××北里××号楼下趁被害人王某醉酒倒地无意识之机，将王某放在地上的手机和电动自行车窃走，后至凌晨4时许，被告人刘东来将赃物交给和其一起预谋盗窃的一名“东北女子”（身份不详）处销赃。被盗物品ｖｉｖｏ牌ｖ1916Ａ型手机一部，经南开区价格认证中心认定价格为1993元人民币；小刀牌电动车一辆，经南开区价格认证中心认定价格为375元人民币。公诉机关认为，被告人刘东来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘东来判处拘役三个半月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单；被害人王某陈述；书证被害人王某被盗手机发票复印件、被盗手机串号照片；现场照片、被告人刘东来作案后遗留的美团共享单车照片、指认作案现场照片；视频截图照片；视听资料及说明；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；相关诉讼参与人的身份户籍信息；被告人刘东来的供述等证据证实。被告人刘东来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘东来构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东来到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘东来认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘东来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘东来退赔被害人王某经济损失人民币2368元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二〇年十一月十二日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1736号申请执行人：尹玉娟，女，1965年7月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：李德洪，男，1960年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。本院在执行申请执行人尹玉娟与被执行人李德洪买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1597号王佳琪：本院立案执行被执行人王佳琪没收财产一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三十五、扣押在案的赃款人民币二千一百元及作案物品，予以没收，上缴国库。”在执行过程中，对没收的两部苹果手机在于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人刘思琪以最高价竞得，拍卖款已办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初1176号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 委托代理人陈孟，男。 被告:梁庄枝，男，1965年8月24日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 被告:李先梅，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁庄枝、李先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本案宣判前申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费1742元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3628号之二原告：南京巨锐建设安装有限公司，统一社会信用代码：91320118MA1MLBWT48，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：陈志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京港胜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91320118MA1NG2RW62，，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业园双秀路**法定代表人：李代平。被告：北京北控工业环保科技有限公司，统一社会信用代码：91110000306322598R，住，住所地北京市海淀区学院南路**院**楼101-40/div>法定代表人：景晓东。委托诉讼代理人：乔智勇，男，1982年9月5日生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系该公司员工。本院在审理原告南京巨锐建设安装有限公司诉被告南京港胜建筑劳务有限公司、北京北控工业环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告施国生于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京巨锐建设安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京巨锐建设安装有限公司撤回起诉。案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告南京巨锐建设安装有限公司负担。审判员  杨水芳二〇二〇年十一月十七日书记员  朱媛媛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1397号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号法定代理人被执行人：襄阳市樊城区天天缘美食，住所地樊城区前进路**襄阳君安达机电设备有限公司****。经营者司阳，本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与樊城区天天缘美食为行政处罚一案中，本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，通过询问申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局办理该行政处罚案件的行政执法人员，得知在行政处罚作出后，天天缘美食已搬离原住所地，实际经营者司阳也无法联系。我院于2020年8月28日、9月10日、10月27日通过全国法院查询系统，对被执行人樊城区天天缘美食及其实际经营者的银行存款、房产等进行了查控，均无可供执行的财产；本院于2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  段梦希
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1199号申请执行人：谭延玲，女，1969年4月15日出生，住淄川区。被执行人：耿衍家，男，1963年3月17日出生，住桓台县城区。本院于2020年5月14日立案执行谭延玲与耿衍家借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年5月15日、2020年7月7日、2020年10月26日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。2020年7月8日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院执行，已执行被执行人1683.68元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8819号 原告：日照旭林轩贸易有限公司，住所地日照市高科园北园二路北侧，统一社会信用代码91371102669340963L。 法定代表人：张忠锋，总经理。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所专职律师。 被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。 法定代表人：齐晓香，经理。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 第三人：张渝川，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照旭林轩贸易有限公司诉被告日照嘉苑置业有限公司、第三人张渝川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告日照旭林轩贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照旭林轩贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照旭林轩贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告日照旭林轩贸易有限公司负担。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  卜 薇 人民陪审员  李宜全 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  隋秀芹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异767号案外人：周玲莉，女，1988年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人周玲莉对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周玲莉称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年2月24日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2019年8月16日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，涉案房屋一直由案外人实际占有使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，不同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月24日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3407217元。同日，办理网签手续。2019年8月21日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为3422565元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月28日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款15348元，最终房屋总价为3422565元。同日，泰禾嘉信公司为案外人开具代收契税等收据，向案外人交付涉案房屋。2019年9月19日，福州泰禾物业管理有限公司北京分公司为案外人出具物业费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人周玲莉与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人周玲莉对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2009号 罪犯陈华龙，男，1991年10月11日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市经济技术开发区人民法院于二〇一九年三月二十七日作出(2018)鲁1691刑初第51号刑事判决，以被告人陈华龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。检察机关提出抗诉，山东省滨州市中级人民法院于二〇一九年七月十六日作出（2019）鲁16刑终146号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出假释建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈华龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯陈华龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯陈华龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈华龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初2074号原告：郭净，女，1986年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站**智泉街**。法定代表人：孔繁英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：房雅杰，系辽宁山嵩律师事务所律师。原告郭净与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭净及委托诉讼代理人高文柏、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭净向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆损失27000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月7日19时25分，裴明驾驶原告所有的车牌号为辽Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定该起事故裴明负次要责任。标的车辆经被告保险公司指定北镇市沟帮子镇顺驰车管家修理，产生修理费27000元。原告就该车向被告投保了车辆损失险，交强险，第三者责任保险等，事故发生在保险期间内，现原告依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：事实经过没有异议，但因裴明在此次事故中负次要责任，故原告应先向对方车辆主张赔偿责任，被告保险公司同意在30%的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日19时25分，裴明驾驶原告所有的车牌号为辽Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定该起事故裴明负次要责任。标的车辆经被告保险公司指定北镇市沟帮子镇顺驰车管家修理，产生修理费27000元。另查明，原告就该车向被告投保了交强险，第三者责任保险500000元，车辆损失险72300元等，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。原告郭净要求被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿其实际支出的车辆修理费27000元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内给付原告郭净车辆损失27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年十一月二日书记员  王姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3068号原告：薛玉强，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××9。委托诉讼代理人：薛玉成，男，1965年10月10日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇西城区契丹公馆****楼****。居民身份证号码：×××。被告：巴林左旗富河镇海力图村边墙屯四队第三村民组，住所地：巴林左旗富河镇海力图村边墙屯。负责人：隋强，职务：村民组组长。本院在审理原告薛玉强与被告巴林左旗富河镇海力图村边墙屯四队第三村民组之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告薛玉强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗富河镇海力图村边墙屯四队第三村民组的起诉。本院认为，原告薛玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉强撤回起诉。案件受理费182.5元，由原告负担。审判长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇二〇年十一月十一日书记员 闫永超
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4073-3号申请执行人：崔含笑被执行人：陈敏本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏38376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2369号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人周阳辉，男，汉族，1986年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人周阳辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周阳辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人周阳辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年11月23日，本院依法对被执行人周阳辉适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额本金为14942元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源市新江消防工程有限公司。住所地：广东省河源市源城区长堤中路****。法定代表人：张伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎尚荣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江武生，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市德龙投资发展有限公司。住所。住所地：广东省河源市源城区东堤路内侧明珠华庭A9-2Adiv>法定代表人：石军。再审申请人河源市新江消防工程有限公司（以下简称新江公司）因与被申请人河源市德龙投资发展有限公司（以下简称德龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新江公司申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误，认定已过诉讼时效的理由明显违背立法原意。二审判决书混淆利息和工程价款的计算起点，司法解释虽然规定了当事人对工程款付款时间约定不明的，工程款利息应从工程交付之日起计算，但本案工程竣工后没有验收和结算，导致约定的付款时间不明，司法解释规定了工程款利息计算起点的几种情形，但并不适用于工程价款。申请人原本可以主张从2009年计付利息，但在起诉时从德龙公司最后一次支付工程的2011年1月18日起计付利息，是自身权利的处分，不影响申请人不知道确切工程价款金额的事实。由于本案工程未结算，双方之间未形成数额无争议的债权，请求结算款支付的基础尚未成立，申请人作为承包人有理由期待双方经协商后能达到符合其预期的结算数额，现因双方无法自行协商结算才通过司法途径寻求公权力来查明认定具体工程量及价款，故在此之前诉讼时效还没有开始起算。（二）二审判决认定工程量事实的主要证据，包括关键证据《建设工程消防验收申请表》未经质证。申请人在一审开庭后补充提交的《建设工程消防验收申请表》，是由德龙公司出具并盖章确认，证明力极高，但一、二审法院均没有进行质证，故本案符合应当再审的情形。（三）对审理查明工程量所需要的主要证据，如“建设工程消防设计备案、建设工程消防验收及备案的整套资料”，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，但法院未调查收集。（四）二审判决认定涉案工程不是全部由申请人完工、无权主张3868944.82元工程价款的基本事实缺乏证据证明。综上，申请人请求依法再审本案。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人新江公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据新江公司的再审申请，本案争议的主要焦点是：新江公司主张德龙公司尚欠其工程款3868944.82元是否有事实依据以及其起诉是否已过法定诉讼时效期间。首先，关于德龙公司是否尚欠新江公司工程款的问题。根据本案现有证据及新江公司在二审庭审中的陈述，新江公司并没有全部完成涉案消防工程的施工和验收，其主张德龙公司尚欠其工程款3868944.82元，但其在一、二审诉讼中均没有提交任何证据加以证明。根据涉案《消防施工合同书》的约定，新江公司在工程竣工验收后应及时向德龙公司递交竣工结算报告及完整的结算资料进行审核，并由双方对结算书进行签字盖章确认。但新江公司在一、二审期间均没有提交任何证明其工程量的结算书或其他证明其施工工程量的证据，应承担举证不能的不利后果，故其主张的德龙公司尚欠其工程款3868944.82元缺乏事实依据，二审判决对此不予认定并无不当。其次，关于本案的诉讼时效问题。根据双方签订的《明珠华庭一期消防工程分包合同》显示，合同签订时间为2006年1月22日，约定的竣工日期为2006年3月31日。新江公司于2018年起诉德龙公司请求支付工程款3868944.82元，但其没有提交涉案工程相关竣工验收及工程移交的证据，其主张涉案工程完工后因德龙公司的原因一直没有结算，导致工程结算款一直无法确定，其请求德龙公司支付工程款的前提条件尚未形成，故诉讼时效期间尚未开始起算。但在合同约定的竣工之日至起诉之日这一期间，新江公司并无证据证明其曾向德龙公司请求结算或主张权利，其在一审期间申请两位证人出庭作证，用以证明其在2012年至2018年间有向德龙公司催收工程款，但该两位证人均是新江公司的员工，与其有直接利害关系，在其没有提交其他证据予以佐证的情况下，二审判决对上述证人证言不予采信并无不当。因此，新江公司以工程尚未结算为由主张其起诉未过法定诉讼时效期间，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人新江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河源市新江消防工程有限公司的再审申请。审判长 ：林振华审判员 ：洪望强审判员 ：周小劲二〇二〇年十一月十日书记员 ：张国智
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1090号 原告:郑根娣，女，1968年8月7日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告:王跃，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省寿县。 原告郑根娣与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月10日，原告郑根娣向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑根娣要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑根娣撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑根娣承担。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  段造喜 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张璐珩 书记员 丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民初119号 原告：牡丹江市维嘉房屋开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：孙彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。 被告：海林市人民政府，住所地海林市。 法定代表人：高峰，职务：市长。 原告牡丹江市维嘉房屋开发有限公司与被告海林市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告牡丹江市维嘉房屋开发有限公司在本院向其依法送达（2020）黑10民初119号诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市维嘉房屋开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴**刚 审判员  杨弘智 审判员  杨耀然 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋 珊 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终43号上诉人（原审被告）:灵宝金源控股有限公司，统一社会信用代码914112820862817626。法定代表人:王某。被上诉人（原审原告）:嘉峪关市鸿浮宝润商贸有限公司，统一社会信用代码91620200MA72K37Q6X。法定代表人:卢某。原审被告:瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿。负责人:马某。上诉人灵宝金源控股有限公司因合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2020）甘0922民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。灵宝金源控股有限公司上诉称，其注册地和住所地均在河南省灵宝市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人嘉峪关市鸿浮宝润商贸有限公司的起诉书及提供的证据证实，被上诉人嘉峪关市鸿浮宝润商贸有限公司承包上诉人灵宝金源控股有限公司、原审被告瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿堆矿石的筛选，本案的合同履行地在瓜州县，且《选厂生产承包合同》明确约定“由甲方东小泉金矿所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，现本案被上诉人嘉峪关市鸿浮宝润商贸有限公司选择向合同履行地的瓜州县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原裁定驳回上诉人灵宝金源控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人灵宝金源控股有限公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年十一月十七日书记员 李 恺
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21711号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：孟侠丽，女，1983年7月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟侠丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1776之三 申请执行人:吴洪兴，男，汉族，1989年1月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵松，男，苗族，1988年12月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：潘丽，女，汉族，1989年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初2162号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。执行中查明，被执行人潘丽有车牌为贵JLX7**汉腾牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘丽名下贵JLX7**号车辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黎   君   军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执794号申请执行人：李书勤，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省渑池县。被执行人：王敏，男，1988年11月28日生，汉族，户籍地：河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初4196号民事调解书，在执行李书勤申请执行王敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行40000元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月十六日书记员  董佳琦
大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2350号叶善军、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：叶善军与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8734.00元。经本院立案执行，现已执行到位8734.00元。至此，叶善军向本院申请执行的（2020）黑0604民特621号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年十一月二十五日书记员 苑春雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3496号 申请执行人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街****，统一社会信用代码9113010005549030X0。 被执行人：张宏伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：郑艳芳，女，1982年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于渤海银行股份有限公司石家庄分行与张宏伟、郑艳芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1628号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1628号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4285号之一申请执行人林少怀，男，1966年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人常忠献，男，1958年8月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人：薛珂，职务总经理。申请执行人林少怀与被执行人马备战、常忠献、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初5367号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人马备战、常忠献、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司应于判决十日内向申请执行人林少怀支付欠款450万元及利息。因被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战、常忠献未按上述生效法律文书履行义务，林少怀向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战、常忠献名下暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战、常忠献名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702民初5367号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、马备战、常忠献有继续向申请执行人林少怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞华
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民督26号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 社会统一信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海，理事长。 住所地：云南省宣威市。 委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：周恒章，男，1968年8月24日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被申请人：徐由花，女，1967年4月6日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。系被申请人周恒章之妻。 申请人宣威市农村信用合作联社与被申请人周恒章、徐由花申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月23日发出（2020）云0381民督26号支付令，限令被申请人周恒章、徐由花在收到支付令之日起十五日内清偿债务。 本院经审查认为，申请人宣威市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2020年10月23日发出支付令后，根据申请人宣威市农村信用合作联社提供的被申请人周恒章、徐由花的住所无法送达被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云0381民督26号支付令自行失效。 申请费376元，由申请人宣威市农村信用合作联社负担。 审判员  李学彪 二〇二〇年十一月六日 书记员  柴 倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终749号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1976年11月8日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省太仓市，户籍地安徽省涡阳县。2020年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（同月19日被羁押），同月21日被取保候审；因违反取保候审规定，同年6月3日被监视居住，同年7月10日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人王超犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月16日作出(2020)苏0585刑初534号刑事判决，认定原审被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，王超与被害人张某乙维持男女朋友关系十余年。2019年12月，王超因怀疑张某乙在外跟他人有不正当男女关系而与张某乙发生纠纷，经派出所调解处理，双方互不追究对方责任。2020年2月7日，王超与张某乙再次因上述情感问题发生纠纷，并再次由派出所调解处理。此后，张某乙即提出分手，王超为求复合，采用上门辱骂、拍摄视频、发送恐吓语音、群发短信等手段多次对张某乙及其家人进行辱骂、恐吓。具体分述如下：1.2020年2月25日，王超将被害人张某乙家饲养的2只犬只载回新闯垂钓中心，由钓客将其中1只大犬杀害后，王超将尸体吊在树上拍摄短视频发给张某乙，并在视频中扬言“今天杀大的，明天杀小的”，对张某乙实施恐吓。2.2020年2月26日，王超至被害人张某乙家中，与张某乙家人发生纠纷，王超对张某乙家人实施辱骂。3.2020年3月7日晚，王超在吴某的鱼塘聊天时，趁吴某离开间隙，使用吴某的手机向被害人张某乙发送“我现在就是在威胁你”“我逮不到你我还不能逮到你女儿”“等张妍开学，我天天在她学校门口等好”“我跟你说我炸药也拿过来了，我只要盯住你们，我就给你放在车排气管里，要不叫你们全死光”“我现在24小时就在找你，只要被我找到”等威胁语音，对张某乙实施恐吓。4.2020年3月19日晚，王超至被害人张某乙家中，扬言要搞死张某乙家人。2020年3月21日，王超因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局取保候审，民警告知王超不得进入张某乙家附近、不得与张某乙及其家人会见、不得影响张某乙及其家人正常生活。5.2020年5月26日，王超向张某乙的亲朋群发短信称“张某乙在外面欠高利贷几十万、套信用卡十几万，去年9月份被法院起诉拘留”，对被害人张某乙实施诋毁。6.2020年5月30日、5月31日晚，王超先后两次至被害人张某乙家附近处，采用辱骂、鸣笛等手段对张某乙家人实施滋扰。2020年8月31日，王超在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述，证人张某丙、冯某、张某甲、孙某、杨某、王某、吴某等人的证言，接处警工作记录、发破案经过、抓获经过，手机信息、语音、照片及语音说明，治安案件现场调解协议书，病历材料，王超的供述，身份材料等证据证明。原审法院认为，王超恐吓、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王超到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王超提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王超提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，审查起诉阶段，上诉人王超自愿签署认罪认罚具结书，表示承认原公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受原公诉机关提出的有期徒刑一年的精准量刑建议。原审判决根据其犯罪性质，在充分考虑其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的情况下，采纳原公诉机关的量刑建议，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人王超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王超辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后上诉人王超如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱自强书 记 员 杨 皓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27878号 东莞市索尼都模型有限公司： 本院受理的申请执行人韦恩卫与被执行人东莞市索尼都模型有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]166号仲裁调解书】，因被执行人东莞市索尼都模型有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1972号 申请执行人高长波，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘庆国，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被执行人房师玉，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，现住沂南县。 本院在执行申请执行人高长波与被执行人刘庆国、房师玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 亮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3011号之二被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在浦发银行37×××50账户内存款人民币1845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初299号 原告崔同国，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 原告崔素玲，女，1993年08月02日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 两原告共同委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告崔同国、崔素玲因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告崔同国、崔素玲的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔同国、崔素玲诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计988709.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房4套，其中，不完全产权房（130平方米）2套；大产权房（90平方米）2套；储藏室4个；停车位2个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告崔同国、崔素玲与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执101号 郭秋东 李宝玉： 你们双方刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年9月9日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7101刑初11号民事调解书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：许天恒联系电话：8841****
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢339号 刘定防、张娟： 本院执行的刘定防申请张娟合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2439号原告：余小荣，女，1966年10月2日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：贵溪市国颐堂养发馆，统一社会信用代码：92360681MA36WRGE2Q，经营场所：贵溪市信江明珠小区******。经营者：邓玲，女，1991年12月04日出生，汉族，住贵溪市。原告余小荣与被告贵溪市国颐堂养发馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告余小荣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余小荣负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  周娅娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6877号 再审申请人（一审被告、原诉原告，二审上诉人）：邯郸市小康水镇旅游开发有限公司，住所地邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧。 法定代表人：张东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世超，河北古赵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京极拓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区天通苑****楼1-101。 法定代表人：贾建华，该公司执行董事。 一审被告：邯郸市佰通房地产开发有限公司，住，住所地邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧/div> 法定代表人：张东明，该公司执行董事。 再审申请人邯郸市小康水镇旅游开发有限公司因与被申请人北京极拓建筑装饰工程有限公司及一审被告邯郸市佰通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，邯郸市小康水镇旅游开发有限公司于2020年10月21日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。 —1— 本院经审查认为，邯郸市小康水镇旅游开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邯郸市小康水镇旅游开发有限公司撤回再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  崔 普 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘亚楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22067号上诉人（原审被告）：张华杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州申陆源汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区广雅路**自编026。法定代表人：张华杰，职务：执行董事兼总经理。诉讼代表人：傅铭森，男，汉族，1979年5月9日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人张华杰因与被上诉人广州申陆源汽车租赁有限公司（以下简称申陆源公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。张华杰上诉请求：请求以傅铭森不具代表诉讼资格为由驳回申陆源公司的起诉。事实理由：一、原审裁定认定基本事实不清。申陆源公司名义上是由我方负责公司的经营与财务，但实际上，股东傅铭森与陈力亦有参与经营并知悉公司的财务状况。我方在公司经营过程中，已经为公司支出了173万余元，投入资金远远超出申陆源公司所主张的损失金额。一审法院既没有依据证据规则分配举证责任，亦没有依法委托司法鉴定机构对申陆源公司全部资金往来状况进行查明，以确定我方实际投入公司经营的资金以及傅铭森、陈力从公司账户转走的资金，以及公司财产是否有被侵占的事实，实属基本事实查明不清。同时，申陆源公司起诉所提交的唯一证据《司法会计鉴定意见》是一份虚假会计材料，该鉴定意见的出具机构广州万隆康正会计师事务所有限公司没有司法鉴定资质，而鉴定意见从委托到制作均违反法定程序以及审计准则。但原审法院在我方提出相关意见后，既没有审查，更在裁定书中引用鉴定意见的内容，显然是对其他机关和个人的误导。二、本案股东代表诉讼违反了法定程序。根据《公司法》第一百五十一条以及最高院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十五条之规定：“股东提起代表诉讼的前置程序之一是，股东必须先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼。一般情况下，股东没有履行该前置程序的，应当驳回起诉。”股东傅铭森系公司的监事，其在庭审中已经明确承认没有任何股东书面申请以公司名义进行起诉，故傅铭森并未具备代表诉讼的资格，其代表起诉显然违反了法定程序，法院理应驳回其起诉。三、本案移送公安机关是适用法律不当。最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经济纠纷移送公安机关的前提是法院尽了审理职责。而本案案由为损害公司利益责任纠纷，法院理应要对公司财产是否被侵占进行审查，但原审法院仅进行了一次开庭，并因双方争议较大而当庭重新指定了举证期限且要求我方本人到庭接受法庭调查。而我方也在第一次开庭后，在新指定的举证期限内提交了包括公司股东陈力、傅铭森明知我方账户用于公司经营的进一步证据，而原审法院却在裁定书中称“因本案是民事纠纷，本院无法对案涉广州申陆源汽车租赁有限公司财产是否被侵占的事实进行有效的查明认定”是有误的。退一步来说，如果法院经过审理，依然无法查清公司财产有否受损，依法应该是驳回诉讼请求而非移送公安机关。本案傅铭森早在起诉前曾向西村派出所报案，派出所也己向包括我方在内的公司股东进行了调查讯问，并明确告知全体股东本案属于经济纠纷，后经派出所调解不成，方成本案诉讼，前面说的《司法鉴定意见》也是当时傅铭森自行委托的。被上诉人申陆源公司没有提出答辩意见。一审法院认为，申陆源公司的性质为有限责任公司，即使股东实缴出资的时间尚未届满，但是公司账户内的资金应当属于公司所有，任何股东无权将公司账户内的资金转入个人账户中。本案中张华杰提交的证据无法证实从公司转入其个人账户的款项用于公司经营。因本案是民事纠纷，一审法院无法对案涉申陆源公司财产是否被侵占的事实进行有效的查明认定。鉴于本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回申陆源公司的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，一审法院裁定如下：驳回广州申陆源汽车租赁有限公司的起诉。一审案件受理费7161元，退还广州申陆源汽车租赁有限公司。本院认为，一审法院所作民事裁定，是程序性驳回申陆源公司的起诉，享有诉权的是申陆源公司，在起诉被驳回后，申陆源公司服从原审裁定，并没有提出上诉。则对于本案申陆源公司主张的损害公司利益责任纠纷，法院不再进行实体审理。据此，傅铭森是否具备股东代表诉讼资格，本案无须再作审查。至于申陆源公司主张的公司在经营过程中是否存在股东侵占公司财产，该行为是否构成犯罪，属另案刑事诉讼程序应当审查的内容，本案亦无须再审实体审查。张华杰作为本案原审被告，在法院驳回原审原告的起诉后，则张华杰作为被起诉人与本案产生的利害关系消灭，其就本案民事纠纷享有的抗辩权利也归于消灭。现其就本案实体审理的内容及驳回的理由提出上诉，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡奕坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5662号申请执行人张瑜，女，1982年11月27日出生，汉族。被执行人谢勇彬，男，1978年10月24日出生，汉族。被执行人张渭琪，女，1987年1月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初13064号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢勇彬、张渭琪银行存款或收入760304元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2221号 申请执行人：张方伙，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李路心，男，1954年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张方伙与李路心责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初95号刑事判决已经发生法律效力，该判决责令被执行人李路心退赔被害人张方伙500元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱燕美
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3646-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：刘孟展本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋翠云银行账户存款62764.28元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢198号申请执行人：刘小伟，男，1988年7月5日出生，，住宜城市。被执行人：刘洪勤，男，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院恢复执行的刘小伟与刘洪勤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2057号民事判决书，执行标的为被执行人刘洪勤应偿还申请执行人刘小伟欠款本金4万元。本院于2020年5月27日向被执行人刘洪勤邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人刘洪勤至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人刘洪勤名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，被执行人刘洪勤名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人刘小伟的债务；同时，本院于2020年11月16日对被执行人刘洪勤限制高消费。现申请执行人刘小伟也提供不了被执行人刘洪勤的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12162号 原告：刘凯，男。委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陕西杨家置业有限公司。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安大港物业服务有限公司。法定代表人：项白雪，总经理。原告刘凯与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称“杨家置业公司”）、 西安大港物业服务有限公司（以下简称“大港物业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人王明涛、张晓勇、被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕、李澍然到庭参加诉讼，被告大港物业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、被告向其继续履行合同并按照合同约定交付车位、办理产权登记；2、判令被告向其双倍返还定金2万元；3、判决被告向其赔偿车位管理费损失3541.94元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，其与被告杨家置业公司签订了《红星·美凯城地下停车位认购协议书》，约定其购买被告杨家置业公司开发的位于XX城XX层XX区XX号（2012年6月变更为B区二排3059号）车位，总价款为11万元。2012年6月21日，其向被告杨家置业公司支付车位定金1万元。2012年6月22日，其向被告杨家置业公司支付车位款10万元。2018年7月，红星美凯城地下停车场投入使用，由于两被告并未向其交付车位，车位无法使用的情况下其向被告大港物业公司租赁车位并支付车位管理费共计3541.94元。现车位仍未交付，故诉至法院，望判如所请。被告杨家置业公司辩称，其同意继续履行合同，办理产权登记需依照合同约定进行办理；定金无事实及法律依据，不同意返还；车位管理费是物业基于物业提供的服务，正常收取的车位管理费，该费用与法有据，不同意赔偿损失，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告大港物业公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的停车位认购协议书、停车位购买收据、收费票据、建设工程规划许可证、建设工程用地许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨家置业公司签订了《红星美凯城地下停车位认购协议书》，该协议约定，原告购买被告杨家置业公司开发的位于XX城XX层XX区XX号车位，总价款为11万元。该停车位的正式购买合同，待红星美凯城二期所有地下停车位经政府相关部分实测后，一并签署。合同签订后，2012年6月21日，原告向被告杨家置业公司支付了1万元。被告杨家置业公司在为原告出具的收据上载明为车位定金，车位号：B区贰排3059。2012年6月22日，原告再向被告杨家置业公司支付车位款10万元。庭审中，双方均认可涉案车位已经于2018年交付使用。被告杨家置业公司主张其未向原告交付车位的原因是因为该小区入住率较低，仅开放地下一层车位足以满足目前业主的需求。被告杨家置业公司当庭陈述愿意向原告交付其所购买的车位。原告称其确实可以自行停放至小区地下一层车位，但其已向被告大港物业公司交付车位管理费。经询，原告称要求继续履行合同，明确其诉请依据为与杨家置业公司的商品房预约合同法律关系，除交付车位的诉请外，其余诉请均系向被告杨家置业公司主张，并明确其返还定金的诉请实为要求被告支付违约金2万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《红星美凯城地下停车位认购协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。该协议书并未明确约定涉案车位的交付时间，且在地下停车场交付使用后，被告杨家置业公司已经开放地下一层以供业主停车使用，故被告杨家置业公司至今未向原告交付购买的车位的行为，并未违反合同约定。但被告杨家置业公司现自愿向原告交付车位，系当事人自愿。原告所购买的车位地址与被告杨家置业公司向其出具的收款收据载明的地址不一致，应以双方订立的《红星美凯城地下停车位认购协议书》载明的车位地址为准。故原告主张被告杨家置业公司继续履行合同向其交付位于XX城XX层XX区XX号车位的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨家置业公司为其办理该车位产权登记的诉讼请求，因红星美凯城地下停车场尚未取得预售房许可证，故本院不予支持。原告主张被告向其双倍返还定金的诉讼请求，因原告未主张解除合同，被告杨家置业公司不存在违约行为，且已经提供地下一层供原告使用，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。原告系向大港物业公司支付的车位管理费，故其依据与被告杨家置业公司的商品房预约合同法律关系，向被告杨家置业公司主张赔偿车位管理费之诉请与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日十五日内向原告刘凯交付位于西安市未央区XX小区XX层XX区XX号车位；二、驳回原告刘凯的其余诉讼请求。案件受理费2500元（原告已预交），现由原告负担2000元，被告陕西杨家置业有限公司负担500元，于上述债务履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  彦  二〇二〇年十月二十九日 书  记  员    王佳敏 1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2018号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告赵洪军，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告赵洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21410号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：郭庆，男，1995年2月21日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郭庆融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1493号之二 申请执行人:王永强，男，1974年7月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴俊杰，男，1973年8月7日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市卢龙县。 本院在执行申请执行人王永强与被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初886号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息、承担案件受理费7350元、执行费13800元，但被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统查询和传统调查。查封被执行人所有位于桐梓县房屋一套，查封期限为三年，因无法联系被执行人，申请执行人申请暂时不予处置房屋。查封被执行人名下登记车辆一辆，因未实际控制，无法进行处置。查明被执行人名下仅有少量网络资金外，无银行存款、证券、动产、不动产等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  荣秋生
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1769号之一申请执行人：邓新东，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:陈燕国，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈新宜，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓新东与被执行人陈燕国、陈新宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0223民初704号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人陈燕国、陈新宜未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年9月8日和2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索，被执行人陈新宜有银行存款2700.6元，本院于2020年10月30日进行了扣划；查明，被执行人陈新宜名下有2000年注册的车牌号为湘Ｃ1××**和2005年注册的车牌号为湘ＡＧ××**的别克牌汽车两辆，被执行人陈燕国名下无车辆登记信息。本院分别于2020年9月8日和2020年9月9日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均未可供执行财产。另查明，被执行人陈新宜、陈燕国在湖南楚润石化新能源有限公司有股权，本院于2020年11月19日进行了冻结。2020年10月30日，本院对被执行人陈燕国、陈新宜采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆和股权等财产均暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为借款本金10万元（已偿还的部分除外）及利息，已执行到位2700.6元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王炳权书记员夏威奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3399号申请执行人:王龙飞,男,汉族，1972年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:李高升,男,汉族，1956年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:薛洛洛,男,汉族，1982年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。王龙飞申请执行李高升、薛洛洛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李高升、薛洛洛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙飞于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月23日向被执行人李高升、薛洛洛送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月23日向被执行人李高升、薛洛洛邮寄送达。李高升、薛洛洛未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月22日、2020年10月12日、2020年11月4日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人3个银行账户存款为40余元。因余额太少，账户继续冻结。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人张培军无可供执行财产。1.2020年11月5日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李高升、薛洛洛名下无公积金可供执行。2.2020年11月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李高升、薛洛洛名下无不动产可供执行。三、申请执行人王龙飞未向本院提供被执行人李高升、薛洛洛的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年11月15日经本院执行人员前往被执行人住址洛阳市××路××号龙兴一区进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人早已不再这里住了，被执行人已经把房子卖了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人李高升、薛洛洛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月23日对被执行人李高升、薛洛洛采取限制消费令强制措施，于2020年9月23日向被执行人李高升、薛洛洛邮寄送达。2.本院在2020年11月15日将被执行人李高升、薛洛洛列入失信被执行人名单，于2020年11月18日向被执行人李高升、薛洛洛邮寄送达。3.本院于2020年11月5日对被执行人李高升、薛洛洛作出拘留决定，因被执行人李高升、薛洛洛下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人王龙飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李高升、薛洛洛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王龙飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月25日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余229410元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李高升、薛洛洛有其他可供执行的财产，申请执行人王龙飞也未能向本院提供被执行人李高升、薛洛洛供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3399号案件终结本次执行程序。被执行人李高升、薛洛洛负有继续向申请执行人王龙飞履行债务的义务，被执行人李高升、薛洛洛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王龙飞发现被执行人李高升、薛洛洛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王龙飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十六日法官助理贾潇潇书记员李佳
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初144号 公诉机关湖南省津市市人民检察院。 被告人王明军，男，1973年11月25日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业，住津市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被津市市公安局取保候审，同年10月30日被津市市人民检察院决定取保候审，2020年11月9日被本院决定取保候审。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王明军犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日12时30分许，被告人王明军在津市市毛里湖镇刘仁华空调维修店内吃午饭，饮用了约2两杨梅药酒。15时30分许，王明军无证驾驶湘Ｊ0××××普通二轮摩托车行驶至保河堤中国石化加油站门前路段时，遇前方中巴车急刹车，王明军亦急刹车致摩托车侧翻倒地。王明军随即报警，交警大队民警接警后发现王明军是酒后驾驶机动车，当场将王明军带至津市市毛里湖镇卫生院抽取血样。经鉴定，案发时王明军的血液中乙醇浓度为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王明军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王明军具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚等量刑情节。建议对王明军判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王明军对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王明军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王明军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；王明军自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡志勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷明晴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10308号申请执行人：吴仁桂，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市东峰镇记源村焰后**。被执行人：上海虹德申通快递服务有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇北沈路****。本院在执行吴仁桂与上海虹德申通快递服务有限公司仲裁一案中，向被执行人上海虹德申通快递服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第1533号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海虹德申通快递服务有限公司钱款人民币23,137.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3350号陈聪：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈聪容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3350号）,本院在执行过程中，被执行人陈聪自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初383号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初642号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁江山，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人袁江山犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人袁江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日0时55分许，被告人袁江山饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车上道路行驶。行驶至融辉路与工业咱交叉路段时，被执勤民查获。经鉴定，袁江山血液中乙醇含量为216.6mg/100ml。被告人袁江山到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁江山的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人袁江山认罪认罚，建议对被告人袁江山判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人袁江山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁江山违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。袁江山经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。袁江山自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁江山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勤二〇二〇年十一月四日书记员  曾玲
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特450号申请人：张吉奎，男，1970年11月20日出生，汉族，公民身份证号码：3725251970********，住山东省东阿县铜城街道办事处崔庄村**。申请人：秦凯，男，1983年11月02日出生，汉族，公民身份证号码：3725251983********，住，住山东省东阿县新城街道郭前村**/div>本院于2020年11月07日立案受理了上述申请人张吉奎与秦凯关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张吉奎与秦凯因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月04日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、张吉奎本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费等其他各项费用向秦凯驾驶的车辆所投保的保险公司主张。二、申请人张吉奎自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张吉奎与秦凯于2020年11月04日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月七日书记员  殷红燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12970号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李爱民，男，汉族，1977年11月12日生，住湖南省安乡县安丰乡中河口村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李爱民的本院(2018)沪0106民初49390号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1772号原告：安秉义，男，汉族，1949年1月10日出生，住所地辽宁省铁岭县。原告：孟庆荣，女，汉族，1954年10月1日出生，住所地辽宁省铁岭县。二原告委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：陈晓林。（身份未核对）被告：张永涛。（身份未核对）被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。（身份未核对）被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。（身份未核对）本院在审理原告安秉义、孟庆荣与被告陈晓林、张永涛、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告陈晓林、张永涛下落不明，无法向其直接送达诉讼文书，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈晓林、张永涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈晓林、张永涛撤回起诉。案件受理费200元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理李延茹书记员苗蕾
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1169号申请执行人：建始县应急管理局。住所地：建始县业州镇烟墩大道北段**。法定代表人：王德富，该局局长。被执行人：建始县业州镇李红不锈钢制作。经营场所：建始县业州镇七里大桥桥头。经营者：李红，男，生于1970年3月24日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。关于申请执行人建始县应急管理局与被执行人建始县业州镇李红不锈钢制作、李红行政非诉执行一案，申请执行人于2020年7月29日向本院提出申请，申请强制执行原建始县安全生产监督管理局作出的（建）安监罚[2019]8002号《行政处罚决定书（单位）》。本院立案受理后，于2020年8月18日作出（2020）鄂2822行审29号行政裁定书，准予强制执行。裁定书生效后，本院行政审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年9月11日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人家庭困难，无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1169号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  刘国儒二〇二〇年十一月二十日书记员  王依萱
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1895号申请执行人：来安平，男，汉族，1974年6月24日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：赵阿朝，女，汉族，1979年7月7日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。来安平与赵阿朝民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋0502民初1914号民事判决书已发生法律效力。判令：被告赵阿朝于本判决生效后十日内偿还原告来安平208800元。因赵阿朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人来安平于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年10月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵阿朝银行存款共计515.4元，本院已扣划515.00元，缴纳执行费515.00元。查明被执行人有车辆，申请执行人暂不要求法院对该财产进行处置,因车辆年限久远无处置价值，故法院不予处置。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位515.00元，扣缴执行申请费515.00元，本案债权尚余208800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1895号案件终结本次执行程序。被执行人赵阿朝负有继续向申请执行人来安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月十三日书 记 员 刘    利    洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2435号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司。地址：浦北县小江镇田山路**（希望小区****商铺）。统一社会信用代码91450722340314233H。 负责人：廖耀锟，总经理。 委托诉讼代理人：谭小敏，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司员工。 被告：李志国，男，1980年1月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县龙门镇中南村委会付竹平村**。现住。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁晓芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初130号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人李英，女，1967年10月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化程度，退休职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月29日被玛纳斯县公安局决定监视居住，同年6月30日被玛纳斯县人民检察院批准逮捕。2020年11月2日，被本院决定取保候审。   辩护人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李英犯妨害公务罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员田忠祥出庭支持公诉，李英及其辩护人王宏诣到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年5月2日12时，被告人李英乘坐其丈夫郭武（另案处理）驾驶的两轮摩托车（车牌号：×××）沿S101国防公路由西向东行驶至清水河红坑公安检查站时，未接受检查，逆向行驶通过时被辅警加纳提拜克·胡纳皮亚发现。正值疫情防控期间，加纳提拜克·胡纳皮亚叫停车辆后，依职权要求二人出示健康行程码和驾驶证、行驶证，二人未按要求出示，并认为加纳提拜克·胡纳皮亚不是正式民警，无权查验，双方因此发生争执。期间为防止对方驶离检查站，加纳提拜克·胡纳皮亚拔掉了郭武驾驶摩托车的钥匙，郭武用手拽掉加纳提拜克·胡纳皮亚的制服肩章，被告人李英在从加纳提拜克·胡纳皮亚手中抢夺摩托车钥匙时，将加纳提拜克·胡纳皮亚的左手掰开，致其无名指近节骨骨折，经鉴定系轻微伤。   公诉机关认为，被告人李英使用暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李英判处八个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了，情况说明、事情经过、到案经过、传唤证、受害人常口信息、李英常口信息、户籍人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、谅解书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴纳罚款回单、玛纳斯县疫情防控领导小组办公室文件、登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、现场监控视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证言足以证实。   李英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人王宏诣对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，提出李英是为抢回摩托车钥匙过程中造成公安民警受伤，其并非故意犯罪，李英具有自首情节且认罪认罚，应从轻或减轻处罚，案发后李英积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求对李英适用缓刑或判处管制。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月31日，李英积极赔偿被害人加纳拜克·胡纳皮亚经济损失13000元，并取得谅解。2020年9月18日，李英自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为：被告人李英明知人民警察正在执行疫情防控和治安检查公务的情况下,以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,造成一名警察受轻微伤,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李英以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。关于辩护人王宏诣提出李英是为抢摩托车钥匙造成民警受伤，并非主观故意犯罪。经查，2020年5月2日11时40分许，郭武驾驶两轮摩托车行驶至玛纳斯县清水河派出所红坑公安检查站时，因接受检查车辆较多，便逆向驾驶车辆通过检查站时被执勤民警要求出示驾驶证及健康通行码时，发生争执，被告人李英强行抢夺执勤民警手中的摩托车钥匙致使执勤民警无名指近节骨骨折，其主观心理足以表现出故意逃避、抗拒公安民警的检查，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出李英属自首，应从轻或减轻的辩护意见。经查，2020年5月12日上午12时许，玛纳斯县公安局塔西河派出所接警后,遂派民警到清水河派出所将李英传唤至塔西河派出所接受询问；2020年5月21日，玛纳斯县公安局决定立案侦查，同日经公安民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，该辩解意见与查明的事实一致，其行为符合自首构成要件，本院予以采纳。辩护人提出李英具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见,与审理查明的事实和相关法律规定相符,本院予以采纳。经社区矫正机构调查评估被告人李英符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依据李英的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议，本院依法对其宣告缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   被告人李英犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。   审  判  长   朱怀明   审  判  员   张 浩   人民 陪 审员   李爱英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   崔倍嘉