wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2198号 原告：刘某某，女，1961年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1984年2月出生，汉族，住山东省夏津县。 原告刘某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙某某支付原告刘某某饲料款13900元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告孙某某承担。事实和理由：被告孙某某在原告刘某某处购买饲料，经结算饲料款共计18700元，被告孙某某于2008年8月19日和2008年12月15日分别向原告刘某某出具欠条。在被告孙某某向原告刘某某支付饲料款4800元后，剩余饲料款至今未付，原告刘某某多次催要欠款，被告孙某某均以各种理由拒绝支付，原告刘某某多次催要未果。 孙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告所在地及经常居住地均在山东省夏津县。故本案应移送山东省夏津县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告给原告所写欠据上明确载明，“如遇纠纷由武城县法院处理”。故本案双方当事人对合同纠纷的处理已协议原告所在地法院为管辖法院，双方对管辖法院的协议不违反级别管辖及专属管辖的规定，本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告孙某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由孙某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋晓丹
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢118号 申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地:洋县。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人周军，该社黄安信用社主任。 被执行人庞建新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2019）陕0723民初1901号民事调解书，向本院申请执行与被执行人庞建新借款合同纠纷一案，执行标的90000元。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人庞建新发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人没有履行。查被执行人庞建新外出下落不明，本院依法冻结其银行账户（金额较小，无扣划执行价值），未发现其有其他可供执行财产。现已对被执行人庞建新限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人洋县农村信用合作联社，其亦提供不出被执行人庞建新其他可供执行的财产线索，表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人庞建新负有继续向申请执行人洋县农村信用合作联社履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 魏栋秦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2943号申请执行人：韩绍云,女,住沈阳市东陵区。被执行人：康兴国，男，汉族，住沈阳市。；中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，社会统一信用代码91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路**。本院在执行韩绍云与康兴国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨洪铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2739号申请人徐自富，男，1987年4月5日生，汉族，住辉县。委托代理人徐福印，男，1949年10月9日生，汉族，住辉县，系申请人徐自富父亲。被执行人河南省昊利达化工有限公司,住所地辉县市北外环路**，统一社会信用代码91410782742539769J。法定代表人魏常致，该公司董事长。徐自富申请执行河南省昊利达化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人徐自富依据生效的（2019）豫0782民初4545号民事判决书，于2020年9月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南省昊利达化工有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐自富赔偿款63771.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费876元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初4545号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 慧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1270号申请执行人李书佑，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人龙云富，男，1972年5月5日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2615号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务,执行中扣划了被执行人6323.67元，申请执行人已领取。经查被执行人的不动产登记信息，其在不动产登记部门无登记信息，被执行人在北京登记有车辆，申请执行人认为不能实际控制，不要求查封，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  陈明军审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十日执行员  叶玉清书记员  张 迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执298号之一 申请执行人：鄂温克族自治旗人民检察院，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：韩峰，检察长。 被执行人：索优乐图，男，1965年8月8日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗，现服刑。 被执行人：毕力格巴图，男，1980年3月6日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：达日登，男，1976年6月11日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：巴达拉，男，1978年10日8日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：额尔其木，男，1985年2月23日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民检察院因罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第00099号刑事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年5月13日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书上交罚金。执行中，本院于2020年5月14日对四被执行人启动总对总查控；于2020年6月9日查询四被执行人个人住宅公积金缴纳信息；于2020年6月10日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月19日完成现场调查；于2020年6月22日启动第二次总对总查控；于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令。经查明，本案中的被执行人巴达拉、达日登、额尔其木已履行了缴纳罚金的义务。鉴于，被执行人毕力格巴图确无可供执行财产，被执行人索优乐图的房产无法处置情况下，现本院决定对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第00099号刑事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十一月九日 书记员  金 石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11330号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何玲华，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与何玲华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何玲华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17115号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,999.62元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费702.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17115号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8245号原告：董春燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：谢智兴，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：齐德军，男，1970年1月6日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告董春燕与被告谢智兴、齐德军民间借贷纠纷一案中，原告董春燕于2020年11月1日立案。原告董春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董春燕撤诉处理。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十九日书记员  王冠宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1308号申请执行人：南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：徐善俊，系公司员工。被执行人：南通海天建材有限公司，住所地如东县。申请执行人南通光华建筑工程有限公司与被执行人南通海天建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0623民初408号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通光华建筑工程有限公司代偿款2183909.16元。二、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以每笔代偿款为基数自代偿之日（以532625元为基数，自2018年12月29日起；以544104.16元为基数，自2019年6月21日起；以1107180元为基数，自2019年12月10日起）至实际清偿之日止按照年利率6%支付原告南通光华建筑工程有限公司利息。三、……如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24271元，由被告南通海天建材有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，执行标的2208180.16元，执行费24482元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月19日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年6月17日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院调查被执行人财产情况，被执行人南通海天建材有限公司的财产均设定抵押，且被多起案件查封，现因其资不抵债，债权人如东县升泰科技融资担保有限公司申请其破产，正在审查过程中。目前本院未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月4日，向被执行人发出限制消费令。5、2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，告知其对被执行人设定抵押或已被查封的财产，在法院处置后可申请参与分配。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额2208180.16元，执行费24482元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通海天建材有限公司的财产均设定抵押，且被多起案件查封，现因其资不抵债，债权人如东县升泰科技融资担保有限公司申请其破产，正在审查过程中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初408号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月五日书记员 刘 浏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保480号 申请人：严子奇，男，1984年8月21日，汉族，无固定职业。被申请人：苏中建设有限责任公司，地址：新疆塔城地区塔城市喀拉哈巴克乡**。法定代表人：申万宏，该公司董事长。申请人严子奇与被申请人苏中建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人严子奇于2020年11月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏中建设有限责任公司银行存款211583元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏中建设有限责任公司银行存款211583元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                 二O二O年十一月二十三日                                                                                                                               书记员 莫日根
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初285号 公诉机关河北省大名县人民检察院 被告人安冠旭，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住赵县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月26日被抓获，次日被大名县公安局刑事拘留，2019年9月29日被大名县公安局逮捕，2019年11月22日经大名县人民检察院建议，被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）196号起诉书指控被告人安冠旭犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人安冠旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2019年4月以来,被告人安冠旭与高伟卓、杨荣飞（另案处理）使用虚假的“中莱”、“新丰”ａｐｐ投资平台。由杨荣飞提供场所和用于收存资金的银行账户；安冠旭、高伟卓分别以投资平台指导老师、投资平台业务员的名义引诱客户在“平台”投资；安冠旭通过操纵“平台”后台,控制投资资金走势骗取被害人侯某20083元。案发后赃款已退赔。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查笔录及扣押物品清单、中国农业银行流水清单、微信转账截图、被害人侯某陈述、收款条、谅解书、被告人安冠旭及同案犯高伟卓、 2 杨荣飞的供述，被告人安冠旭的户籍证明、到案证明、表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人安冠旭伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人安冠旭对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月以来,被告人安冠旭与高伟卓、杨荣飞（均另案处理）使用虚假的“中莱”、“新丰”ａｐｐ投资平台。由杨荣飞提供场所和用于收存资金的银行账户，安冠旭、高伟卓分别以投资平台指导老师、投资平台业务员的名义引诱客户在“平台”投资;安冠旭通过操纵“平台”后台,控制投资资金走势骗取被害人侯某20083元。案发后赃款已退赔，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录及扣押物品清单、中国农业银行流水清单、微信转账截图、被害人侯某陈述、收款条、谅解书、被告人安冠旭及同案犯高伟卓、杨荣飞的供述，被告人安冠旭的户籍证明、到案证明、表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安冠旭以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人安冠旭当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。案发后被告人安冠旭积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被 3 告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人安冠旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收扣押在案的手机两部，笔记本电脑一台，手机卡三张，银行卡三张，信用卡四张，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  赵 鹏 4 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 5 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执782号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人屈某某，该公司董事长。被执行人罗某某，女，1988年生，汉族，湖南邵东县人，住常宁市。被执行人李某某，男，1988年生，汉族，湖南邵东县人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1356号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月9日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人罗某某、李某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3056号罪犯李茂，男，1997年2月4日出生，汉族，云南省威信县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2018年10月23日作出（2018）黔0112刑初183号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年3月7日至2019年9月、2019年10月至2020年2月，共计获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李茂减刑六个月(刑期自2018年6月20日起至2020年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19966号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：吴杰，男，1986年04月10日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初4666号 原告：左建龙，男，1957年8月31日生，住盐城市亭湖区。 被告：左建昌，男，1964年8月9日生，住盐城市亭湖区。 被告：巩翠凤，女，1962年9月18日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：左大权（系两被告儿子），男，1989年7月22日生，住盐城市亭湖区。 原告左建龙与被告左建昌、巩翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员孙志杰独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告左建龙到庭参加诉讼，被告左建昌、巩翠凤的共同委托诉讼代理人左大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左建龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金21万元及利息，其中8万元自2007年12月30日起至实际还款之日按同期银行存款利率计算利息，5万元自2009年12月30日起至实际还款之日按同期银行存款利率计算，5万元自2011年12月30日起至实际还款之日按同期银行存款利率计算，3万元自2013年12月30日起至实际还款之日按同期银行存款利率计算；2、两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告左建昌，巩翠凤系夫妻关系，因工厂经营需要资金为由，于2007年至2013年分四次向左建龙借款总计21万元，并于2015年2月22日经双方对账一致认可后，由左建昌出具借条一张，载明"今借到左建龙人民币二十一万元整。”原告经多次催要无果，现诉至法院。请求法院判决两被告左建昌、巩翠凤偿还原告借款并支付利息，以维护原告合法权益。 被告左建昌、巩翠凤共同辩称，借款是事实，我们同意还款，但是目前没有经济能力。 本院经审理认定事实如下：左建龙与左建昌系兄弟关系。左建昌与巩翠凤系夫妻关系。左建昌、巩翠凤曾从事内衣外贸厂经营。2015年2月22日，左建昌向左建龙出具借条一份，载明：“今借到左建龙人民币二十一万元整。其中2007年8万，2009年5万，2011年5万，2013年3万，合计贰拾壹万元整。借款人左建昌2015.2.22。” 上述借条出具后，左建昌、巩翠凤未偿还借款，原告遂诉至本院。 庭审过程中，原告对于借款过程陈述如下：两被告因为办厂需要资金周转向我借钱，2008年向我借款8万元，过了两年向我借款5万元，2011年向我借款5万元，2013年向我借款3万元。我从2002年开始承包建筑工程，身边正常有现金，这21万元都是在我父母家现金交付给被告的。2014年被告工厂效益不好，我就问左建昌什么时候还钱，他说暂时没钱，先打个借条给我。现在他们在外地打工，每年春节回家我都向他们要钱，他们都没有钱还我。我已经借款给被告很多年了，我也年纪大了，担心借条过期，所以起诉到法院，具体每年的借款日期记不清了，所以从每年的12月30日起计算利息。 以上事实，有借据、原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。 本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告左建昌因家庭经营需要向原告左建龙借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告未能及时偿还该款项，应承担相应的民事责任。被告左建昌与巩翠凤系夫妻关系，双方均认可案涉借款用于家庭办厂经营，且被告巩翠凤同意承担还款义务，故对原告主张被告左建昌、巩翠凤偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张的利息问题。双方未约定借款利息及还款时间，现原告主张被告从每笔借款出借之日起计算利息不符合法律规定，本院依法从原告向法院主张之日即2020年9月10日起算，原告主张利息标准按中国人民银行同期存款基准利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告左建昌、巩翠凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告左建龙借款21万元及利息（利息起算及计算标准：自2020年9月10日起至实际还款之日止以21万元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告左建昌、巩翠凤负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳案件受理费，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1006号申请执行人方玲，女，1963年3月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李全道，男，1970年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人方玲与被执行人李全道人格权一案，本院依法审理，作出的(2018)苏0305民初924号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人李全道给付赔偿费10万元，申请执行违约金3万元。被执行人依法应承担执行费1850元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下车辆已被本院依法查封（车辆查封期限为2020.8.31-2022.8.30）；但车辆未实际控制，暂无法处置。3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年11月23通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十三日书记员  娄金明
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1733号申请人:关红玉。被执行人：王珑平。申请人关红玉申请执行王珑平为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人关红玉申请执行王珑平为借款合同纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 蒙
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执191号 农培忠、农培真、农国华： 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人农培忠与被执行人农培真、农国华的相邻通行纠纷一案，依据天等县人民法院（2019）桂1425民初115号民事判决书，判决由被执行人农培真、农国华自行拆除从自家房子西南墙角往南至原告农培忠另一处住房之间占用空间巷砌起的长2.40米、宽0.20米、高1.40米的水泥砖墙以及从自家东南墙角垂直往南方向用石头、水泥砖及铝合金条等新建的长7.00米、高2.50米的围墙（包括两扇简易铁门），恢复原通道通行。在执行过程中因被执行人未按判决书履行，现本院依法强制执行完毕。其中案件受理费50元、执行费500元，在执行过程中所产生的费用均由被执行人负担。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初387号 原告：李成，男，1966年6月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周行武，男，1963年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李成与被告周行武运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李成于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李成自愿申请撤回本案起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由李成负担。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   王凝
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢303号申请执行人：吴旺富,男。被执行人：李东红，男。申请执行人吴旺富与被执行人李东红民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴旺富于2020年11月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人李东红送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李东红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人李东红名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 恒
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1860号申请执行人：仇必松，男，1962年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：戴海彪，男，1972年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人仇必松与被执行人戴海彪提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议。申请执行人向本院出具了撤回执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1860号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十一月十三日书记员 王 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢157号之三被执行人：汪志平，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖北省团风县。本院在执行汪志平罚金、没收违法所得一案中，依法向被执行人汪志平送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102刑初253号刑事判决书确定的义务。但被执行人汪志平至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人汪志平的银行存款；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人汪志平有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市、团风县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人汪志平名下登记有位于团风县团风镇经济园1幢1号房（不动产权证：01000836）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，但因本案标的较小，暂不适宜处置；4.本院前往被执行人汪志平住所地调查其他财产情况，未发现被执行人汪志平有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人汪志平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员 周 佩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2108号 原告：张樟川，男，1956年10月28日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：徐晋勋，男，1984年2月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱文飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告张樟川与被告邱文飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼（变更后），诉请：一、被告立即归还借款20000元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告邱文飞分别于2016年5月27日、2016年6月25日向原告借款各10000元，并于2019年7月28日出具借条一份，后经原告催讨，被告未还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱文飞于本判决生效之日起五日内归还原告张樟川借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，由被告邱文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李子宸 书 记 员 叶益超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5854号 原告：刘雪影，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:卢磊,安徽知秋(灵璧)律师事务所律师。 被告：王章平，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：亢飞飞，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘雪影与被告王章平、亢飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被告王章平、亢飞飞所有位于安徽省宿州市灵璧县门面房（灵房Ｄ20010103012102和灵房Ｄ20010103012002）,予以查封。原告刘雪影已提供担保。 本院经审查认为，原告刘雪影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告王章平、亢飞飞所有位于安徽省宿州市灵璧县门面房,（灵房Ｄ20010103012102和灵房Ｄ20010103012002），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  傅 勇 人民陪审员  解安水 人民陪审员  赵英勤 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2857号之三 申请人：荣成市海山机械制造有限公司。 被申请人：胡文烈，男，住安徽省。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计67444.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7428号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：戴成阳，男，1990年08月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人戴成阳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2613号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7428号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5505号之一申请执行人：雷召雄，男，1991年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：杨桂林，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：肖元英，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：谢和青，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省洞口县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日审结，该案（2020）湘0103民初7093号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执5505号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  蒋 维审判员  李 武二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚 主
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁剑勇，男，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心**楼。法定代表人武华忠，该局局长。委托诉讼代理人夏丽雪，该局工作人员。再审申请人袁剑勇因退休行政审核一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁剑勇申请再审称，常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）对其作出的《事业单位工作人员退休待遇审核表》中的职务职级的数据和连续工龄的数据都是错误的，这直接影响袁剑勇的权利义务。请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初17号行政判决和常州中院（2019）苏04行终307号行政判决，对本案依法再审。本院认为，武进人社局具有退休待遇审核的行政职权，且作出涉案行政批准行为程序合法。2014年10月1日，机关事业单位实行养老保险制度改革。对于2014年10月1日以后的退休人员，在办理退休当年无法计发实际养老金，只是暂时预发养老金。本案中，武进人社局对袁剑勇在2018年退休费的审核，只是暂时核定预发养老金的数额。武进人社局对袁剑勇的退休费以后将重新进行清算、核定，且清算时会根据袁剑勇的退休职务（专技十三级）工资重新测算。故本案所涉退休费审核并不对袁剑勇的权利义务产生实际影响，原审法院判决驳回袁剑勇的诉讼请求并无不当。综上，袁剑勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁剑勇的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年十一月四日书记员  李 扬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2052号原告：重庆市安宸物业管理有限公司，住所地：德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，系该公司负责人。被告：张小红，男，1982年7月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告重庆市安宸物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆市安宸物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安宸物业管理有限公司负担。审判员  杜执文二〇二〇年十一月五日法官助理潘秋凤书记员安冲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8086号申请执行人：尚春雪，女，1980年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京蓝天融通科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇悼陵监村**。法定代表人：王明海。尚春雪与北京蓝天融通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出的京昌劳人仲字（2020）第1081号法律文书已发生法律效力。尚春雪于2020年9月2日向我院申请执行，要求北京蓝天融通科技有限公司支付工资人民币共计5500元。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京蓝天融通科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人尚春雪申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京蓝天融通科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京蓝天融通科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第8086号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月十一日书记员  李 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6889号罪犯高二见，男，1988年6月22日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖0323刑初249刑事判决，以被告人高二见犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高二见在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高二见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高二见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初249刑事判决、票据及结案证明等证据证实。本院认为，罪犯高二见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高二见减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1582号申请执行人：向敏，男，1984年9月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。申请执行人向敏与湖南鑫文天生物科技有限公司追索劳动报酬、解除劳动合同、失业保险待遇损失纠纷一案，常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的（2020）鼎劳人仲字84号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行，申请执行人在2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日、2020年11月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年9月16日已对被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司的银行账户进行了轮候冻结，并对被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司名下的湘Ｊ**五菱牌和湘Ｊ**福日牌车进行了轮候查封，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为34000元，执行费410元，尚有34000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：米军，男，1968年9月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：于晓玲，女，1964年12月6日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告米军、于晓玲融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3969号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，该银行员工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被告：肖海勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：肖海林，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告肖海勇、肖海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹诚到庭参加了诉讼，被告肖海勇、肖海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖海勇承担本案违约责任，被告偿还贷款本金5万元及利息26446.27元（暂算至2020年9月7日，之后的利息按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.判令被告肖海林承担上述款项范围内的连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等其他为实现债权而发生了的费用。事实与理由：2016年3月31日，被告肖海勇与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，借款期限24个月。被告肖海林与原告签订了保证合同，约定为上述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告肖海勇、肖海林身份证复印件各1份，拟证明被告肖海勇、肖海林的基本身份信息；3、借款申请书、个人借款合同复印件各1份，拟证明被告肖海勇与原告签订了金融借款合同，并对合同的借款期限、借款利率等作出相关约定的事实；4、保证担保合同、保证担保承诺书复印件各1份，拟证明被告肖海林对被告肖海勇上述借款本息提供连带保证担保的事实；5、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告肖海勇发放了借款本金5万元等事实；6、利息清单1份，拟被告肖海勇的欠息情况；7、贷款本息催收通知书及照片复印件各1份，拟证明被告肖海林承诺继续为贷款提供连带保证担保的事实。被告肖海勇、肖海林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年3月31日，被告肖海勇与原告攸县农商银行签订《个人借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限24个月，借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%，还款方式为借款到期一次性还清。被告肖海林出具保证担保承诺书，并与原告签订《保证合同》，约定为被告肖海勇上述借款本息提供连带保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款同日，原告如约向被告肖海勇发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约清偿借款，截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息26446.27元。原告催收未果，诉至本院。另查明，2020年11月19日，被告肖海林在贷款本息催收通知书上签字，承诺继续为上述贷款提供自签字之日起，为期三年的连带保证担保。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告肖海勇签订的《个人借款合同》、与被告肖海林签订的《保证合同》，以及被告肖海林出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告肖海勇发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告肖海勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告肖海勇偿还借款本金5万元及利息26446.27元（暂算至2020年9月7日，之后的利息按合同约定利率计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖海林自愿承诺继续为上述借款本息提供连带保证担保，故原告要求被告肖海林承担上述款项范围内的连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖海勇、肖海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖海勇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息26446.27元（暂算至2020年9月7日，之后的利息按合同约定逾期月利率11.88‰计算至清偿日止）。二、被告肖海林对上述借款承担连带担保责任。被告肖海勇、肖海林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告肖海勇、肖海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十一月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4154号 原告：蒋金兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师，特别授权。 被告：赵素仙，女，1970年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵素兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋金兰与被告赵素仙、赵素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金兰的委托诉讼代理人柳遵超到庭参加诉讼，被告赵素仙、赵素兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵素仙归还原告借款利息95000元；2.判令被告赵素兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月17日被告赵素仙因资金周转需要向原告借款100万元，约定年利率12%，并出具借条一份，为确保债务的履行，该借款由被告赵素兰提供连带担保。原告依照约定向被告交付了借款，后被告赵素仙于2020年3月23日还款25万元，2020年3月24日还款25万元，于2020年4月2日还款50万元，利息至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告赵素仙辩称，1、其出具的名为借条，实为投资，借款对应的是支付，可借条上写的是回报，且注明一年一结算，可以确定期限应至少一年或者以上，当时原告强调说没3年不给款项，进进出出嫌麻烦，说有赵素兰担保，最好越久越好。2、投资回报率才会有结算结果，再说一年一结算，期限并未到达，提前要回款项造成的所有损失455337.17元要让原告承担赔偿责任。3、目前投资款项未满一年，当时取回款项时投资未满时限，没有达到投资回报的条件，所以原告没有权利要求被告支付任何费用。4、其保留追究原告提前要回款项造成巨大经济损失的责任。综上，认为原告提前要回款项，没有理由也不合法要其支付任何费用，反而应当承担赔偿提前要回款项所造成的损失455337.17元及诉讼费用。 被告赵素仙向本院提交了户名为“章腾”的国泰君安证券客户账户对账单。 被告赵素兰未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告赵素兰向原告出具借条一张，由被告赵素兰进行担保。借条上载明“今借到蒋金兰人民币壹佰万元整（1000000元），年回报率12%结算，一年结算一次，款到生效。借款人：赵素仙。担保人：赵素兰”，落款日期“2019年6月17日”，借条上注明了汇入款项的银行账户为“章腾，工行6217××××5373”。借条中，双方对于被告赵素兰的担保方式及担保范围并未进行明确约定。2019年6月18日，原告通过其女儿陈彦舟的银行账户汇款至被告赵素仙指定的“章腾”银行账户100万元。2019年3月23日被告归还原告25万元，2020年3月24日被告归还原告25万元，2020年4月2日被告归还原告50万元，并汇款备注“共计已还欠款一百万元整”。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、转账汇款单、银行卡明细清单、户籍信息，本院依法予以确认。 本院认为，被告赵素仙向原告蒋金兰进行借款，双方约定了利息，且利息并未超过法律规定，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵素仙辩称，借条名为借款，实为投资款，且原告在未满一年的情况下，就将款项全部要回，故不应当支付利息。本院认为，被告出具的借条明确为借款，虽利息以“年回报率”字眼表示，但实仍为利息，若为投资款则应当以实际盈利为准，而非明确的“年回报率12%”，同时双方并未明确约定借款的归还期限，原告随时可以要求被告归还借款。因被告赵素仙已经分三次归还了原告全部借款，故相应的利息应当以实际占用的资金及相应时间为标准进行支付利息，故对于被告赵素仙的辩解，本院不予采纳；被告赵素仙还辩称因为原告要求提前还款，造成其经济损失要求赔偿，其应通过另行诉讼进行救济。被告赵素兰对于被告赵素仙的借款进行担保，对于担保的方式及范围都未明确约定，视为连带担保责任，且担保范围包括主债务及利息等。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵素仙应在本判决生效后十日内支付原告蒋金兰借款利息人民币94583元； 二、被告赵素兰对于上述的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告赵素仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张若瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4805号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈祖德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告陈祖德、陈华、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭丽敏书记员高子翔
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3307号罪犯李成，男，1996年11月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）云09刑初40号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月1日起至2029年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1271号申请人湖南信达智恒科技有限公司与被申请人贵州天讯信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初8245号民事裁定书，于2020年11月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1271号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执914号申请人：丁卫军，男，1985年11月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。被执行人：元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司，统一社会信用代码91532328MA6K7BXUXM，住所地为元谋县元马镇发祥路**。法定代表人：温世杰，系公司总经理。本院在执行丁卫军申请执行元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初239号民事判决书确定事项，本案应执行标的为85000元、申请执行费1175元，合计86175元。本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人名下暂无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执914号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1339号 原告：张中林，男，汉族，1962年12月3日出生，住四川省珙县。 被告：卢红，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省珙县。 原告张中林与被告卢红民间借贷纠纷一案，本案在诉前调解期间【案号：（2020）川1526诉前调364号】，原告张中林于2020年10月9日申请撤诉，故本院于2020年10月10日转为诉讼案件。 本院认为，原告张中林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中林撤诉。 案件受理费25元，由原告张中林承担。 审判员  汪权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付益
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保753号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：赵永强，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永强的银行存款予以冻结36600元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人赵永强在各商业银行实名账户上的存款36600元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月十日 书记员  何黎
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟。被告：刘雄，男。被告：槐文军，男。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与刘雄、槐文军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行撤回起诉。案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行负担。     审判员      雷铁峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员      谢冬梅   1
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初923号 原告：双牌万众出租汽车有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金南路。 法定代表人：王先锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘顺森，男，1973年11月02日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：肖璋平，男，1956年08月06日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：张建波，男，1983年3月3日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋朝玉，男，1952年9月16日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告双牌万众出租汽车有限公司诉被告张建波合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告双牌万众出租汽车有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双牌万众出租汽车有限公司以案件证据不充分为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双牌万众出租汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告双牌万众出租汽车有限公司负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7791号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，男，该行职工。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：何川，男，1987年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告何川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告何川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月14日的借款本金44526.89元、利息11322.41元、还款违约金7927.33元，合计63776.63元;2.判令被告向原告支付自2020年7月15日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以44526.89元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以11322.41元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金44526.89元、利息11322.41元、还款违约金7927.33元，合计63776.63元。原告中国银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.被告身份证复印件、信用卡申请表、声明；2.信用卡领用合约收费价目表；3.对账单、欠费明细表；4.《法律事务委托合同》、律师费发票。被告何川未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告何川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告中国银行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息、复利的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的欠费明细表记载，截至2020年7月14日被告尚欠原告借款本金44526.89元、利息11322.41元、还款违约金7927.33元，合计63776.63元。另查明，原告为实现债权已支付律师费800元；原告主张的还款违约金实际为协议约定的滞纳金。本院认为：原告中国银行与被告何川签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金44526.89元、利息11322.41元（截至2020年7月14日）以及2020年7月14日后的利息和复利，符合协议约定，本院予以支持；协议中未明确约定律师费的承担，故原告主张的律师费，本院不予支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告未提供证据证明双方已将滞纳金变更为违约金，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的保全费以及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何川于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金44526.89元、利息11322.41元（截至2020年7月14日），合计55849.3元；二、被告何川于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行利息和复利（分别以尚欠借款本金44526.89元和利息11322.41元为基数，按日利率万分之五，从2020年7月15日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担47元，被告何川负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1282号罪犯宋家望，男，1974年12月14日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)云28刑初第330号刑事判决，认定被告人宋家望犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人宋家望不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月19日作出(2017)云刑终183号刑事判决，认定被告人宋家望犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋家望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋家望在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋家望减刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年7月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3567号申请执行人：周云鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：周林芬（曾用名：周玲芬），系周云鹏之母，住无锡市梁溪区。被执行人：周惠中（曾用名：周卫中），男，1955年2月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周云鹏与被执行人周惠中抚养费纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2951号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、周云鹏自2018年7月19日起变更为由周林芬抚养；二、周惠中应于本判决发生法律效力之日起按月支付周云鹏抚养费1500元，至周云鹏能独立生活时为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（周云鹏已预交），由周惠中负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向周云鹏支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有6800.54元存款，本院已划拨并发放给申请人，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位6800.54元。因被执行人周惠中违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2951号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  翟星伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1316号申请执行人朱小燕，女，1986年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人龚海，男，1981年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人徐开祥，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人朱小燕与被执行人龚海、徐开祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3355号民事判决书，向被执行人龚海、徐开祥发出执行通知书，责令：1.被执行人龚海赔付申请执行人朱小燕医疗费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器械费、被抚养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金213319.4元，承担案件受理费2048元；2.被执行人徐开祥赔付申请执行人朱小燕医疗费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器械费、被抚养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金106392元，承担案件受理费1002元。二被执行人共同支付执行费4696元。由于被执行人龚海、徐开祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人龚海银行存款（或收入）215367.4元，冻结（或扣划）、扣留（或提取）徐开祥银行存款（或收入）107394元，冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人龚海、徐开祥银行存款（或收入）4696元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月四日法官助理夏娟书记员王志康
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之十申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1973年05月30日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社37×××22账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢427号之一申请执行人：闫泽平，男，1957年8月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市万悦建筑材料销售有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵建中。关于申请执行人闫泽平与被执行人泰兴市万悦建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1283民初5323号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人闫泽平货款计人民币1629000元及利息（以1629000元本金，按同期银行贷款利率自2017年5月13日计算至还清之日）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19461元，减半收取为9730.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年3月26日向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，本院遂于2019年9月17日依法终结了本次执行程序。2020年6月18日，本院对本案立案恢复执行。执行过程中，本院发现：本院已于2020年9月24日作出了（2020）苏1283破18号民事裁定书，载明因被执行人长期歇业，管理人未能追收到被执行人的财产，被执行人确无财产可供分配，故根据被执行人管理人的申请裁定：一、宣告被执行人破产；二、终结被执行人破产程序；如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院可以以“终结执行”方式结案。本案中，被执行人泰兴市万悦建筑材料销售有限公司已被本院宣告破产（申请执行人在破产清算程序中未分配到任何款项），故本案依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5323号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十一月三日书记员  李 璇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3036号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：张秋凤，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告张秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月4日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月四日书记员  孟 爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2896号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：刘文，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段**，统一社会信用代码：91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告刘文、秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。 案件受理费7845元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  丁叶红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4003号原告魏留安与被告王友菊买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张鲁超
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保982号之一申请执行人：陆中洋。被执行人：山东住达智能化工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2659号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东住达智能化工程有限公司在你处XXXXXX号账户上存款101150.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 沙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4491号 原告：谢长文，男，汉族，1950年出生，住重庆市大渡口区。 被告：林淑明，男，汉族，1958年出生，住重庆市巴**。 本院在审理原告谢长文与被告林淑明民间借贷纠纷一案中，原告谢长文于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢长文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢长文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢长文负担。 审判员  谭红 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈智
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6053号原告：安顺市西秀区好帮手文具店,经营场所：贵州省安顺市西秀区塔山东路**彩印综合楼****铺面。经营者：李汉辉，男，1985年10月12日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州万绿城国际酒店有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街旁。统一社会信用代码：915204000738615815。法定代表人：包世生，该公司总经理。第三人：方波，男，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区好帮手文具店与被告贵州万绿城国际酒店有限公司、第三人方波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区好帮手文具店以原、被告已达成和解，且被告已将货款支付为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区好帮手文具店撤诉。案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，由原告安顺市西秀区好帮手文具店负担。审判员  顾然然二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓芸书记员刘少义
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4296号 申请执行人：刘志雄，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：罗传娣，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄金城，男性,1993年6月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于罗传娣、刘志雄与黄金城追偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初2210号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金629168.06元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4296号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 淼
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初3416号原告：禹城市永安物业管理有限公司，地址禹城市。法定代表人：曹传明。被告：戴俊梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住禹城市。原告禹城市永安物业管理有限公司诉被告戴俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。案件审理过程中，原告禹城市永安物业管理有限公司以“原、被告已达成调解意见，被告已经缴纳费用”为由，于2020年11月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告禹城市永安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，并不违反我国相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告禹城市永安物业管理有限公司负担。审 判 员 牛顺田二〇二〇年十一月十六日法官助理 于宝双书 记 员 刘乐乐
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1843号 申请执行人：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园****。 法定代表人：袁秀兰，系该公司总经理。 被执行人:陈觉明，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。 被执行人：程英，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人株洲华晨物业管理有限责任公司与被执行人陈觉明、程英物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘0211民初943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲华晨物业管理有限责任公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月13日，本院向申请执行人株洲华晨物业管理有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日向被执行人陈觉明、程英邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈觉明、程英的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年10月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈觉明、程英的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。2020年11月22日，本院依法对被执行人陈觉明、程英适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为7,913.76元，已执行到位0元，尚有7,913.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈觉明、程英有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 奇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2659号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：潘某瑶，女，1987年7月19日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥直四牌楼**附**。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告潘某瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告潘某瑶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款15351.7元，包括本金人民币12509.93元并支付利息2106.12元、逾期还款违约金735.65元(利息暂计算至2018年9月26日)，2018年9月26日以后的利息以欠付本金12509.93元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年9月26日，被告欠付原告的信用卡款总计15351.7元，包括本金人民币12509.93元并支付利息2106.12元、逾期还款违约金735.65元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告潘某瑶未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告潘某瑶未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月26日，潘某瑶向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2017年7月2日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 潘某瑶取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2018年9月26日该信用卡的欠款本金为12509.93元，利息2106.12元、逾期还款违约金735.65元。 潘某瑶欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向潘某瑶催收，潘某瑶未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与潘某瑶之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。潘某瑶使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2018年9月26日潘某瑶所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款15351.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年9月26日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告潘某瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由潘某瑶于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款15351.7元（包括本金12509.93元、利息2106.12元、逾期还款违约金735.65元），并自2018年9月26日起，以12509.93元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告潘某瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3601号 原告：陈银丰，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蒋建伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陈银丰为与被告蒋建伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉。诉请判令：一、被告蒋建伟归还原告陈银丰借款本金人民币200000元及利息(利息按月利率2%计算至款项还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银丰到庭参加诉讼，被告蒋建伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年3月3日，被告蒋建伟出具借条向原告陈银丰借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，于2017年3月3日前归还。借款后，被告支付利息至2018年9月。被告于2018年12月1日重新向原告出具借条一份，约定利息仍按月利率2%计算。经原告催讨，被告未归还借款本金及其余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈银丰借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数自2018年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告蒋建伟负担；公告费300元，由原告陈银丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 余 鸣 人民陪审员 周余婕 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员 李张敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2404号之一申请人:陈满君，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被申请人：张红，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告陈满君与被告张红民间借贷纠纷一案中，陈满君于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对张红在中国工商银行账户内的存款600000元进行保全，并以其与程义容共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈满君的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结张红在中国工商银行账户内的存款600000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额600000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年十一月二日书记员  曾昭君
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1138号申请执行人杨某,男性,2016年8月7日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨清源，男性,1991年2月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。杨某与杨清源其他案由一案，嵩明县人民法院作出的（2019）云0127民初968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款80000元及利息，承担诉讼费50元，执行费1300元。因被执行人杨清源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月12日立案执行。本院受理后，于2020年6月19日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨清源名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月五日书记员  王晓燕