wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3688号之一申请执行人信根成，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人信邵广，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人信根成与被执行人信邵广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初149号民事判决书判定:信邵广应于判决生效后十日内赔偿申请执行人信根成各项损失共计2337元。因信邵广未按上述生效法律文书履行义务，信根成向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人信邵广名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人信邵广在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人信邵广名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人信邵广的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初149号民事判决书的本次执行程序。被执行人信邵广负有继续向申请执行人信根成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李家豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7296-1号申请执行人帅希安，男，1976年12月6日生。被执行人王明超，男，1990年4月18日生。本院在执行帅希安与被执行人王明超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初11642号民事判决于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,名下房产本案已依法查封,申请执行人暂不申请处置,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  马迎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执644号之一申请执行人：谭周保，男，生于1971年8月18日，汉族，住枝江市。被执行人：张强，男，生于1971年7月3日，汉族，住枝江市。申请执行人谭周保与被执行人张强劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初80号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人张强进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有154899.33元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初80号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 董灵芝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4368号 原告：湖南安居物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**紫宸澜山小区******。 法定代表人：黄志华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：代玉兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系公司法务。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：范玉娥，女，1968年12月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告湖南安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）与被告范玉娥物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人代玉兰，被告范玉娥及其委托诉讼代理人黄湘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业公司请求本院判令：1、判令被告立即支付所欠物业费4200元（物业费从2017年6月起暂计至2020年4月止，35个月×116元/月+140元加压费），欠付物业费产生的违约金6690.6元（违约金按日0.3%的标准从2018年1月暂计至2020年4月，之后的违约金以此标准计算至被告实际清偿之日止）；以上暂合计10890.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系湘南风情康居园小区18栋606室的业主，于2005年10月30日与原告签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但从2017年6月起至2020年4月，被告一直未履行缴纳义务，拖欠原告物业费达4200元，由此产生了6690.6元的违约金，经多次催讨未果，特诉至法院。 被告范玉娥答辩要点：1、前期物业管理服务合同，被告不清楚，该份合同约定小区业委会成立后应签订正式的物业服务合同，案涉小区第一届业主委员会是2013年成立，业委会未与原告签订物业服务合同；2、原告在为案涉小区服务过程中存在不履行义务的情形，根据合同法规定，被告有权拒交物业费；3、违约金没有依据；4、原告没有向被告书面催交过物业费，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为,根据《最高人民法院》第六条之规定,物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。安居物业公司虽向本院称其以电话及上门贴催费单的方式向范玉娥催缴过物业费,但并未向本院提交证据予以证明,且范玉娥不予认可。故本院认为安居物业公司并未按照《最高人民法院》第六条之规定在起诉前履行对范玉娥的书面催收义务,其起诉条件尚未具备,其起诉应当予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告湖南安居物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取36元，退回原告湖南安居物业服务有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2718号 原告：汪海燕，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：盛仲林，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告汪海燕与被告盛仲林健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告汪海燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪海燕撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告汪海燕负担。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十三日 （代印章） 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1828号宁乡市卫生和计划生育局王湘芝、何友菊：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王湘芝、何友菊征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第817号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执385号之二申请执行人：牟长水，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：王娟，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：王福君，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人牟长水与被执行人王娟、王福君民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟长水要求被执行人王娟、王福君给付借款本息40806元。本院依法向申请执行人牟长水送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王娟、王福君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人牟长水未提供被执行人财产线索。被执行人王娟、王福君未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查，被执行人王福君银行账户有存款1010.11元，已划拨交付给申请执行人牟长水，其余存款因额度小申请执行人牟长水不要求处置。经对被执行人王娟、王福君居住地及周边居民进行调查，也未发现被执行人王娟、王福君可供执行的其他财产。申情执行人牟长水对调查结果表示认可，且未能提供被执行人王娟、王福君可供执行财产的其他线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人王福君现下落不明。本院已将被执行人王娟、王福君纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马长海二〇二〇年十一月十四日书记员  韩丙轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2521号申请执行人：永州市冷水滩区市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区进贤路**。法定代表人：唐春涛，该局党组书记。被执行人：永州市冷水滩区东来副食店，住所地永州市冷水滩区体育中心天巢KTV东边商住楼（加油站对面）。经营者：周东元。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局与被执行人永州市冷水滩区东来副食店行政处罚纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）湘1103行审3号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  王泽新
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执异2号 异议人（被执行人）：苏某，男，2014年7月29日出生，回族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人：刘某（系异议人苏某母亲），女，1988年4月25日出生，回族，新华保险伊犁中心支公司业务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 异议人（被执行人）：刘某，女，1988年4月25日出生，回族，新华保险伊犁中心支公司业务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：孙某1，男，1980年10月9日出生，汉族，无固定职业，住上海市市辖区。 申请执行人：孙某2，女，2011年6月25日出生，汉族，学生，住上海市市辖区。 法定代理人：孙某1（申请执行人孙某2父亲），男，1980年10月9日出生，汉族，无固定职业，住上海市市辖区。 申请执行人：孙某3，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：苏国民，男，1959年8月26日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被执行人：马秀芝，女，1959年3月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 本院在执行申请执行人孙某1、孙某2、孙某3与被执行人刘某、苏某、苏国民、马秀芝执行一案中，异议人苏某、刘某对本院（2020）新4025执962号相关执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月18日举行了听证。异议人苏某的法定代理人刘某，申请执行人孙某3，被执行人苏国民、马秀芝参加了听证。现已审查终结。 异议人苏某、刘某提出异议请求：关于新源县人民法院（2020）新4025执962号执行一案，请求终止对位于伊宁市××的房产的强制执行。事实及理由：该房产系异议人用保险金购买，不属于遗产。苏某系死者苏小龙的儿子，作为受益人从中国人民财产保险公司获得保险金，异议人的法定监护人刘某用该保险金购买了本案执行标的的房产。新源县人民法院在（2020）新4025刑初235-1号刑事附带民事判决中明确指出被告刘某、苏某、苏国民、马秀芝以苏小龙遗产实际价值为限进行赔偿，但本案执行标的不属于苏小龙遗产，故不应当被执行。 根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定及《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，该保险金有明确的受益人，既被保险人苏小龙的儿子苏某，刘某用该保险金购买了位于伊宁市××的房产，故该房产不属于苏小龙的遗产，不应当作为执行标的进行执行。基于上述理由，异议人认为，贵院对该房产进行强制执行是错误的，损害了当事人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院终止对该房产的执行。 异议人为支持其异议请求，向本院提供了中国平安人寿保险股份有限公司保险单、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、发票、不动产权证书。 申请执行人孙某3辩称，没有证据证实涉案房屋是保险金购买的。是保险金也应该给我们赔付。 被执行人苏国民、马秀芝辩称，伊宁市的房子是异议人刘某自己买的，具体怎么买的我们不清楚，是否处分异议人刘某自己决定，我们管不了。 本院查明：2018年5月16日03时30分许，梁煜成驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至国道218线200公里加338.9米处时，因占道、超速行驶，与迎面占道、超速行驶苏小龙驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成苏小龙及车内乘客华江涛死亡，段吉彩、孙某1受伤；梁煜成受伤，车内乘客李波死亡的交通事故。本案异议人苏某系死者苏小龙的儿子、刘某系死者苏小龙的妻子。2019年1月26日，本院作出了（2020）新4025刑初235-1号刑事附带民事判决，判决内容为：附带民事诉讼被告人刘某、苏某、苏国民、马秀芝以苏小龙遗产实际价值为限，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3经济损失355,983.75元。该判决发生效力后，因刘某、苏某、苏国民、马秀芝未履行赔偿义务，孙某1、孙某2、孙某3向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书等执行材料。后对异议人刘某购买的新疆伊宁市××的房屋进行执行过程中，异议人苏某、刘某认为房屋不属于遗产，向新疆新源县人民法院申请执行异议。 另查明，2017年10月30日，死者苏小龙在中国平安人寿保险股份有限公司购买了一份人身保险，保险主险名称为百万任我行，生存保险金受益人为苏小龙，身故保险金受益人为苏某。2018年7月18日，中国平安人寿保险股份有限公司按百万任我行17条款计算，给付意外身故保险金及自驾车意外身故保险金共计105万元。2018年7月19日，中国平安人寿保险股份有限公司以银行转账的方式向异议人刘某支付了105万元。2018年8月，异议人刘某购买了新疆伊宁市××的房屋，并用人身保险赔偿金支付购房款42万元。2018年8月7日，新疆伊宁市××房屋过户至刘某名下。 本院认为，异议人认为新疆伊宁市××的房屋不是遗产，所以不能用房屋进行赔偿。根据异议人提供的保险单等相关材料，该保险为人身保险合同，死者苏小龙身前购买保险时指定了受益人苏某。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失收益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。同时参照《最高法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。死者苏小龙在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人身保险指定受益人为苏某，其已经按照保险合同的约定领取了赔偿款项，因此本案不存在受益人不明或放弃收益权的情形；异议人提供的银行账户流水、发票等证据，也足以证明购买的新疆伊宁市××的房屋是用苏小龙购买的人身保险合同赔偿的保险金购买，故新疆伊宁市××的房屋不属于遗产。综上，异议人苏某及刘某提出的执行异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销对新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市××房屋的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审判长 世 晶 审判员 王 晖 审判员 赵 婧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱**川
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1059号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：迟源，男，1983年8月2日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告迟源物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹在天
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执977号 申请执行人：刘红兵，男，汉族，1984年10月18日生，住彭泽县。 被执行人：张月冬，男，汉族，1982年9月10日生，住彭泽县。 本院立案执行刘红兵与张月冬买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘红兵于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘红兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1317号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 琦
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初970号 原告：彭中华，女，1982年4月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县豪美健身俱乐部，住所地城步苗族自治县儒林镇现代城****。 经营者：张青华，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告彭中华诉被告城步苗族自治县豪美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭中华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭中华负担。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：孙忠军，男,汉族，住虎林市新乐乡新民村。被执行人：孙吉新，男,汉族，住虎林市新乐乡新民村。被执行人：徐洪章，男,汉族，住虎林市新乐乡新民村。被执行人：孙忠文，男,汉族，住虎林市新乐乡新民村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与孙忠军、孙吉新、徐洪章、孙忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9作出（2017）黑0381民初190号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙忠军、孙吉新、徐洪章、孙忠文未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与孙忠军、孙吉新、徐洪章、孙忠文金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6020号原告：贺金平，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月婷，河南擎鑫律师事务所实习律师。被告：贺传红，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺传甫，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺金平与被告贺传红、贺传甫健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告贺金平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺金平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺金平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺金平负担。审判员  李建普二〇二〇年十一月十日书记员  康明慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保346号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：付直军，男，1976年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人付直军申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0106财保346号民事裁定书，裁定：冻结被申请人付直军名下的银行存款111586.42元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人付直军名下车牌号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车。平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月3日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人付直军名下车牌号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年十一月三日法官助理张慎书记员徐焱
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执688号申请执行人周鸿伟，男,1976年11月20日生，汉族，住虎林市。被执行人王立元，男,1970年8月22日生，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人宋铁军，男,1979年2月23日生，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人周鸿伟与被执行人王立元、宋铁军民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年4月24日作出（2018）黑0381民初1181号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王立元、宋铁军未履行生效法律文书确定的给付义务。周鸿伟于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人周鸿伟与被执行人王立元、宋铁军民间借贷纠纷一案中，周鸿伟以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月五日书记员  刘东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2676号申请执行人：山东鑫泰涂装设备有限公司,住所地邹平市明集镇张辛村东，统一社会信用代码:91371626MA3CBB5W7X。法定代表人：徐珂，公司经理。被执行人：高密市祥源木业有限公司，住所地潍坊市高密市夏庄镇綦家村，统一社会信用代码:91370785748962015T。法定代表人：栾传升，公司经理。申请执行人山东鑫泰涂装设备有限公司与被执行人高密市祥源木业有限公司买卖合同纠纷案件中，滨州市中级人民法院（2020）鲁1626民终3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人高密市祥源木业有限公司支付货款90000元、利息4950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高密市祥源木业有限公司银行存款98304元或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月九日书记员  赵 芹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1458号之二申请执行人；罗佳，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，现住焦作市解放区。被执行人：郭超杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人罗佳申请执行被执行人郭超杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十九日书记员  王迎迎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5915号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周利，女，1983年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年4月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1893号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿本金10975.65元、利息288.63元，违约金7835.43元（以代偿款11264.28元为基数，按每日万分之四的标准，自2016年2月1日起暂计算至2020年11月5日止），逾期保费2366.96元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息131.33元（以13631.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月11日起暂计算至2020年11月5日止），案件受理费266元，执行费123元，合计22987元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周利的银行存款22987元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1925号原告：张某，女，1976年1月1日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：皮某1，男，1969年2月10日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告张某与被告皮某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告皮某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告所生儿子皮某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告于2010年4月4日经人介绍认识，被告入赘到原告家与原告同居生活,双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取Ｊ530128-2011-000987号《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子皮某2。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。被告于2014年离家外出与原告分居至今。原告系第二次起诉与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院依法判决。被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。被告不同意与原告离婚，若原告坚持与被告离婚，双方所生儿子皮某2由被告抚养，由原告每月支付儿子皮某2抚养费800元。被告患病需作手术，要求原告给付80000元手术费及生活困难帮助费。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告所生儿子皮某2的抚养及抚养费的给付；3.原告是否应给付被告手术费80000元及生活困难帮助费。原告针对争议焦点举证如下:1.《结婚证》两本，欲证实：原、被告系合法夫妻关系；2.（2019）云0128民初222号《民初判决书》一份，欲证实：原告系第二次起诉与被告离婚。被告针对争议焦点举证如下：1.《昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单》一份及《X光片》二份，欲证实：被告患病情况；2.《残疾证》1本，欲证实：被告系肢体二级残疾。被告对原告提供的证据不持异议，予以认可。原告对被告提供的证据持有异议，不予认可。本院认为，被告对原告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。被告提供的证据来源及形式合法，内容直实，虽然原告持有异议，但不能提供相关证据予以证实，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：原告系再婚，原告与其前夫于××××年××月××日生育儿子毕某1（现已打工生活），于××××年××月××日生育女儿毕某2（现就读初中三年级）。原、被告于2010年4月4日经人介绍认识后，被告入赘到原告家与原告同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续领取Ｊ530128-2011-000987号《结婚证》，于××××年××月××日生育儿子皮某2（现就读小学三年级）。被告系二级肢体残疾，持有×××543842号《残疾人证》。原告系第二次起诉与被告离婚。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告已分居生活，原告系第二次起诉与被告离婚，且原告经劝说与被告和好生活无望，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。根据被告的生活实际，双方所生儿子皮某2由被告抚养为宜，由原告每月给付抚养费400元。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。本案中，被告患病致残，离婚后生活可能存在困难，故由原告一次性给予被告生活困难帮助费20000元。针对被告提出的其余答辩请求于法无据，本院不予分析确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告皮某1离婚。二、原、被告所生儿子皮某2由被告皮某1抚养，由原告张某自2020年12月1日起每月支付儿子皮某2抚养费400元，至儿子皮某2独立生活时止。（每月履行一次）三、由原告张某于判决生效后三十日内给付被告皮某1生活困难帮助费20000元。四、驳回原告张某的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。审判员  曹开智二〇二〇年十一月十二日书记员  陈瑞敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                            (2020)陕01**民初11636号原告陕西中大力鼎科技有限公司。法定代表人姚怀新，该公司执行董事。委托代理人袁利红、任家乾，该公司员工。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人王晓龙，该公司执行董事。本院在审理原告陕西中大力鼎科技有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，陕西中大力鼎科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西中大力鼎科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西中大力鼎科技有限公司撤回起诉。案件受理费4690元，原告已预交，减半收取，由原告承担2345元。                                    审  判  员       王爱茹二O 二O 年十一月十八日书  记  员       杨丹丹  1
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢152号之三 申请执行人：马敏儿，女，汉族，1986年10月7日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：史佩欣，男，汉族，1963年9月19日，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：史虹。 被执行人：昆明天和斗特实业（集团）有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：史佩欣。 被执行人：史虹，男，汉族，1966年7月17日，住云南省昆明市盘龙区。 本院恢复执行的申请执行人马敏儿与被执行人史佩欣、昆明和信屋业开发有限责任公司（下称和信屋业公司）、昆明天和斗特实业（集团）有限公司（下称天和集团公司）、史虹借款、保证合同纠纷一案，原已查封了被执行人和信屋业公司位于云南省昆明市北京路豆腐厂面积12898.91平方米的土地使用权【土地证书颁发号：昆国用（2004）第01935号】。根据昆明市国土资源局函告，上述查封宗地上已经形成上盖建筑物，购房人已于2016年6月底在房产部门办理了房屋产权登记，取得了房屋所有权证书，建议本院解除或变更查封。 案件在恢复执行阶段，经申请执行人马敏儿书面申请，本院解除了对上述土地使用权的查封。本院冻结了被执行人史佩欣拥有云南冶金云芯硅材股份有限公司0.7941%的股权。经向昆明市不动产登记中心查询:一、被执行人史佩欣名下登记有昆明市新迎北区伟龙花园14（N）幢3楼3号（门牌201号）、新迎小区北区伟龙花园14幢405号、新迎北区伟龙花园14幢1楼2号车库、新迎北区伟龙花园14幢1楼3号车库的房屋；二、被执行人史虹名下登记有昆明市新迎12组团176幢1单元301、新迎小区-5-2-2-302#的房屋；三、被执行人斗特集团公司名下登记有昆明市人民东路人民巷199,201,203号（现门牌：昆明市人民东路人民巷3号）的房屋，该项财产已被另案先予查封；四、被执行人和信屋业公司名下登记有昆明市桃源街95号附8号的房屋，该项财产已被另案先予查封。本院依据上述查询结果，于2020年9月18日依法裁定查封上述第一、第二项财产，轮候查封上述第三、第四项财产，并委托昆明市五华区人民法院向昆明市不动产登记中心送达协助查封登记手续。该中心证实上述第一项财产已被昆明市西山区人民法院于2020年2月20日另案处置完毕【案号列：（2019）云0112执7743号】，第二项财产中的新迎12组团176幢1单元301于2012年5月变更给案外人张东明，新迎小区-5-2-2-302#于2000年5月23日出售给案外人杨洪基。该中心协助本院办理了上述裁定第三、第四项财产的轮候查封登记手续。本案没有取得云南冶金云芯硅材股份有限公司的财务资料，不能确定该项冻结股权目前是否具备执行价值；申请执行人马敏儿也表示对该项财产暂缓执行。本院通过通过网络执行查控系统对被执行人史佩欣、和信屋业公司、天和集团公司、史虹存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现四被执行有其他可供执行的财产。申请执行人马敏儿同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十一月三日 书记员  林建雄 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执336号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310。法定代表人：梁华强，该公司经理。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：刘晓娇，女，侗族，1990年02月08日生，住贵州省黔东南州天柱县。广西钱盆科技股份有限公司与刘晓娇借贷纠纷一案，因被执行人刘晓娇未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第27539号裁决书确定的义务,即：1、借款本金2961.33元；2、实现债权支出的仲裁服务费80元，仲裁案件受理费30元；3、支付2019年1月22日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；4、支付迟延履行的加倍利息。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产情况，并冻结了其财付通帐户；2、查封被执行人刘晓娇车牌号为贵Ｈ×××**号车一辆，但未能控制车辆，不能处置。3、向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。4、向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在该村没有可供执行的财产。5、依法将对执行人限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施后，除了被执行人车辆未能实际控制，不能处置外，未发现被执行有足额财产可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第27539号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2209号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：张祥星，男，1977年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张祥星信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2209案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨殿波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0622执恢159号申请执行人：张永学，男，1966年3月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：张天光，男，1958年4月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人张永学与被执行人张天光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初176号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张永学的恢复执行申请，被执行人张天光应偿还申请执行人张永学借款本金17350元、支付案件受理费225元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，鉴于需长期扣划被执行人张天光工资收入，直至偿清时止。经征求申请执行人意见，同意终结执行。因本案需长期执行，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二〇年十一月十五日书记员  吴波
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3647号 申请执行人：神木市亚峰小额贷款有限公司 住所地，神木市 法定代表人：乔建平，系该公司董事长。 被执行人：黄炜新，又名黄卫新，男，1966年8月出生，汉族，陕西省西安市人，住神木市。 被执行人：王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：杨艳萍，女，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人神木市亚峰小额贷款有限公司与被执行人黄炜新、王彩霞、杨艳萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8687号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人黄炜新向申请执行人偿还借款本金90万元，王彩霞、杨艳萍对该90万元承担连带偿还责任；二、被执行人王彩霞、杨艳萍向申请执行人偿还借款利息30万元。并由被执行人负担案件受理费6900元、执行费14470元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6617号之一原告（反诉被告）：王玲燕，女，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被告（反诉原告）：台州佰芳化妆品股份有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇工业区。法定代表人：林昌维。委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。被告：义乌市葡澳化妆品商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位。投资人：林昌维。委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。原告王玲燕诉被告台州佰芳化妆品股份有限公司、义乌市葡澳化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院受理后，被告台州佰芳化妆品股份有限公司答辩期内提起反诉，本院于2020年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王玲燕于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告台州佰芳化妆品股份有限公司于同日提出撤回反诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告王玲燕撤回起诉。二、准许反诉原告台州佰芳化妆品股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费25元（已减半），由原告王玲燕负担；反诉案件受理费40元（已减半），由反诉原告台州佰芳化妆品股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  金光平人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十一月二十日代书 记员  范 容
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初636号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某，男，1954年11月22日生，汉族，半文盲，无业，户籍地江苏省常州市。曾因犯诈骗罪于1993年2月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1995年11月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪于2001年3月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2003年5月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2017年10月被行政拘留六日；曾因犯盗窃罪2018年5月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被取保候审，同年11月27日被逮捕，同日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕645号 指控事实 1.2020年9月1日凌晨，被告人王某某在江苏省常州市天宁区局前街16号附近，采用撬锁手段，窃得被害人卞某某上锁后停放在人行道上的环卫手推车一辆（价值人民币910元）。 2.2020年9月11日凌晨，被告人王某某在江苏省常州市天宁区原妇产医院附近，采用撬锁手段，窃得被害人滑某某上锁后停放在人行道上的环卫手推车一辆（价值人民币910元）。 3.2020年9月12日凌晨，被告人王某某在江苏省常州市天宁区和平北路椿庭桥附近，采用撬锁手段，窃得被害人汤某某上锁后停放在人行道上的环卫手推车一辆（价值人民币910元）。 4.2020年9月15日凌晨，被告人王某某在江苏省常州市天宁区局前街20号附近，采用撬锁手段，窃得被害人卞某某上锁后停放在人行道上的环卫手推车一辆（价值人民币910元）。 被告人王某某到案后如实供述了其上述盗窃的事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人 的意见 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人王某某继续退赔被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君 书 记 员 周媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6557号 原告：陈汉群，男，1985年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：范振金，男，1983年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 原告陈汉群与被告范振金健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈汉群于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汉群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈汉群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈汉群负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕俊玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4306号 原告:马某1，男，1968年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。 被告：马某2，男，1993年12月7日出生，汉族，住兴华**。 被告：廖某，女，1969年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告马某1与被告马某2、廖某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，原告马某1以双方达成调解协议为由自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 蓝
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5310号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合，职务理事长。住所地：郸城县新华路西段。委托代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：赵西云，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赫敬兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住河南省郸城县，(系赵西云之妻)。被告：赵西彬，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈桂荣，女，1963年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县，(系赵西彬之妻)。被告：赵西亮，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赫秀芝，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县，(系赵西亮之妻)。原告郸城县农村信用合作联社与被告赵西云、赫敬兰、赵西彬、陈桂荣、赵西亮、赫秀芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告郸城县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计402元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月十九日书记员  吕新艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市兴达染整设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：芮正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市鼎盈纺织印染有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下蠡漍西村法定代表人：庞中良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。再审申请人江阴市兴达染整设备制造有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人无锡市鼎盈纺织印染有限公司（以下简称鼎盈公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴达公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，《收条》载明“双方所签编号为XD2018-02-12的《订购合同》项下的产品均已交付使用，安装调试完成”，鼎盈公司工作人员徐军签字确认。《订购合同》项下产品不仅包括染色机，还包括案涉2台绕带机。一审判决认定《收条》所指设备不包括绕带机、二审判决认定即使《收条》包含绕带机，也不能证明绕带机具有电脑控制功能，均缺乏充分依据。第二，兴达公司2011年起就开始对外销售同型号绕带机，具备绕带机的生产能力。兴达公司委托案外人张献忠制作绕带机，系其与兴达公司具有长期合作关系，但不能据此认定兴达公司不具备绕带机的生产能力。第三，张献忠接受调查时陈述其与兴达公司合作成本价4万元/台，但对外销售价格系兴达公司的自身商业决策行为，原审判决认定绕带机不值6万元/台错误。综上，兴达公司请求再审本案。鼎盈公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查查明，2018年2月12日，双方当事人签订《订购合同》，由鼎盈公司向兴达公司购买高温高压拉链染色机3台及GR20A型绕带机（带电脑）2台，价款合计323000元。4月6日，兴达公司向鼎盈公司交付设备。兴达公司现主张其交付的绕带机符合合同约定，鼎盈公司应当继续履行合同。本院认为，兴达公司主张其交付的绕带机符合合同约定，缺乏事实依据。理由如下：第一，《订购合同》约定，“GR20A型绕带机（带电脑）2台……质量要求：产品整机保修一年，带电脑控制、GR20A-35型、100型配变频”，故兴达公司交付的绕带机应当配置电脑。而张献忠陈述“其生产的绕带机是通过PLC控制，只有部分记忆功能，能够自动保存设定的长度，也有紧急制动功能，电控箱按钮需要手动控制”，但未提交相应证据证明，且PLC控制与电脑控制亦存在明显差别。第二，兴达公司交付的绕带机系采用电控箱控制，电控箱面板有运行、正-停-反、上-停-下、左-停-右、挂-停-拉等按钮，需要人工控制，亦与合同约定不符。第三，兴达公司虽主张案涉绕带机4万元/台，但其亦认可尚未与张献忠进行结算，故其该项主张缺乏证据支持。第四，对于《收条》问题，鼎盈公司陈述，《收条》系兴达公司事先打印形成，徐军系为收取压力容器证明书签署该收条。且即使《收条》包含绕带机，也不能证明绕带机具有电脑控制功能。综上，原审判决解除《订购合同》关于2台绕带机的约定、兴达公司退还相应货款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市兴达染整设备制造有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23552号原告李某某，女，汉族，1996年8月12日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被告城城某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人孙某某，总经理。原告李某某诉被告城城某某公司（以下简称城城某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋服务合同》；2、被告返还原告房屋租金及押金共计人民币7318元；3、被告支付原告违约金1546元；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告城城某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月9日，原告李某某（乙方）与被告城城某某公司（甲方）签订合同编号：4101XXXX44504《房屋服务合同》一份，主要约定：“甲方受产权方委托将坐落在郑州市××路交叉口聂庄B区4栋2515室的房屋（以下简称“该房屋”）出租给乙方使用。租赁期限从2020年5月10日起至2021年5月9日止，共1年。月租金：1546元/月含物业费。乙方在甲方指定的房屋管理系统进行签约及缴纳租金、押金。付款方式：年付。本合同签订后一小时内，乙方支付首次房租及押金后，本合同自动生效，以后每次付款须提前30天支付，每期付租日为10号。为确保房屋及附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房租租金作为押金，押金数额为人民币1546元。合同期满后后，在乙方无任何违约情形，不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金。违约责任：在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。”《房屋服务合同》签订当日，原告李某某向被告城城某某公司交纳租房押金1546元及2020年5月10日至2021年5月9日房屋租金13914元，被告城城某某公司向原告出具押金及租金的收款收据两份。被告城城某某公司亦将房屋交付原告李某某使用。上述《房屋服务合同》履行期间，2020年10月14日，产权人在该租赁房门上粘贴《通知》一份，内容为：“各位住户请注意：因城城找房违约欠我们房东房租一直催要未付，现我们已经与城城找房解除租房合同。先通知各位租户三日之内搬离本房间，如有疑问请与城城找房联系，另外如三天后不搬走，房东有权利停水停电换门锁。房东电话：135××******。如果有住户不想搬走，可直接和房东续租。”原告李某某看到该通知后，其遂于2020年10月18日搬离租赁房屋。原告李某某搬走后，找被告城城某某公司要求退还其押金1546元及剩余房租5772元，被告未予退还。原告遂于2020年11月3日诉至本院。因被告城城某某公司欠付房东房租原因，致使原被告双方签订的《房屋服务合同》不能继续履行，原告租房目的不能实现，原告李某某请求解除合同，本院依法予以支持；扣除原告已经使用的5个月零8天的租金8142元外，原告所交押金1546元及剩余未使用的租金5772元，被告应当及时退还原告，并按《房屋服务合同》约定向支付原告违约金1546元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李某某与被告城城某某公司2020年5月9日签订的《房屋服务合同》。二、被告城城某某公司应当于本判决生效后十日内退还原告李某某租房押金1546元、房租租金5772元，合计7318元。三、被告城城某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告李某某违约金1546元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告城城某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 帅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2022号申请执行人常州市欧龙自动化系统有限公司，统一社会信用代码91320411765121154X，住所地常州市新**府琛广场****。法定代表人刘振亚，该公司总经理。被执行人陈健，男，1982年4月26日生，汉族，住常州市新**。常州市欧龙自动化系统有限公司与陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2020年7月20日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2022号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十日书记员  卞 凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5254号原告：刘遵梅，女，汉族，1974年5月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨国平，男，汉族，1964年3月15日出生，现无业，住河南省信阳市浉河区。被告：吴泽荣，女，汉族，1966年4月10日出生，现无业，住河南省信阳市浉河区，系被告杨国平之妻。委托代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师，特别授权。原告刘遵梅与被告杨国平、吴泽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵梅、被告杨国平、吴泽荣的委托代理人王姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘遵梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按1.2分计算至款还清止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘遵梅与被告吴泽荣系闺蜜，被告吴泽荣丈夫杨国平经商需要，原告先后借给二被告共20万元，被告于2017年1月26日向原告出具借条一份，约定利息2分。因二被告未还款，双方于2019年10月15日经协商结算，原告放弃利息只要求被告归还本金20万元，如违约承担银行双倍利息。二被告又失信用。二被告系夫妻关系，是双方共同借款，二被告也在原始借条上签字。因此，二被告应共同承担清偿责任。被告杨国平、吴泽荣辩称，这个案件是杨国平个人借款，与吴泽荣无关。本案诉讼请求的金额不应是20万，应该是2.2万元。原告主张的除偿还本金以外还要偿还1.2分的利息不能成立。原告刘遵梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：3份以往借条的复印件及最后一次2019年10月15日的借条原件。以往的借条复印件是为了说明2019年10月15日的借条的来源。针对原告的证据，两被告质证如下：2019年10月15日的借条20万元的真实性认可，目前此20万元本金不该全部偿还，应该只偿还2.2万元，因为欠条约定的有还款时间和金额，现在到期的只有3.6万元，已经还款1.4万元，还欠2.2万元。其他为复印件，不予认可。被告杨国平、吴泽荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：还款1.4万元的微信转账记录6页。原告刘遵梅认可以上证据。经审理查明，2019年10月15日，被告杨国平向原告刘遵梅借款20万元，并出具借条一份，写明：“今借到刘遵梅人民币贰拾万元整。（注：每月保证还款叁仟元，贰拾个月付清，如不能付清，我愿付此款银行双倍利息）”。从2019年11月至2020年6月，被告杨国平分六次向原告刘遵梅还款1.4万元。现原告起诉来院，要求被告杨国平、吴泽荣共同偿还借款20万元本息。庭审中，原告认可和杨国平关系也很好，因为杨国平没有给钱才起诉，本金还剩18.6万元。原告希望杨国平还按照原来借条的计划履行，从2020年11月起每个月底前给2000元，按照30个月付清，2023年4月30日之前将下余欠款结清。原、被告当庭达成调解协议，之后原告反悔。原告认为被告没有按期归还，其有权起诉要求归还全部欠款。上述事实，有原告提供的借条原件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、原告起诉被告立即偿还20万元本息是否成立；2、被告吴泽荣是否对本案的借款本息承担清偿责任。针对焦点一：本案原告主张被告偿还借款本金20万元及利息，其提供了2019年10月15日被告杨国平出具借条原件一份，被告杨国平在借条中承诺每月还3000元，20个月付清,该借条应视为原告刘遵梅与被告杨国平之间形成的借款合同。通过庭审查明，该借条内容系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，且该借条明确约定了原告债权实现的方式，属附条件的民事法律行为，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。据此，被告杨国平作为借款人应当按照借条中的约定全面履行还款责任，自2019年11月至2020年10月，每月3000元共计应付3.6万元，现原、被告均确认杨国平实际还款1.4万元，下欠2.2万元，被告杨国平应当立即清偿。自2020年11月起，被告杨国平仍应按照借条约定每月偿还原告3000元，2021年6月即双方约定的第20个月被告杨国平应当全部清偿下欠本金。如逾期未付清，则被告杨国平应当依照约定承担双倍利息，因双方利息约定不明，本院酌定利息标准按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准。原告起诉要求被告立即偿还借款本金20万元与双方借条中的约定不符，不符合法律规定，本院不予支持。双方在该借条中并未约定1.2分利息，因此，对原告主张的1.2分利息本院不予支持。原告提供另外三份借条复印件，因不符合证据成立的必要条件，本院不予确认。针对焦点二：原告认为被告吴泽荣、杨国平系夫妻，二被告系共同借款。从原告提供的2019年10月15日借条来看，借款人为被告杨国平。该借条系原、被告双方借贷关系成立的合同，根据合同相对性原则，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。原告刘遵梅和被告杨国平系借款合同当事人，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。被告吴泽荣并未在该借条上签字，原告亦无证据证明该借款系用于两被告共同生活，因此，原告主张被告吴泽荣承担清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨国平应当于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘遵梅2.2万元。二、被告杨国平下欠原告刘遵梅本金16.4万元，自2020年11月起，被告杨国平应于每月底之前偿还原告刘遵梅3000元，直至2021年6月30日之前还清下余全部欠款本金。如逾期未付清，则被告杨国平应当承担双倍利息至本金清偿之日止（以截止2021年6月30日实际所欠本金为准，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）。三、驳回原告刘遵梅其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年十一月六日书记员 妥靓芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1585号 申请执行人：张家芬，女，1951年11月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王艳，男，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄元品，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张家芬与被执行人王艳、黄元品借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）黔0201民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王艳、黄元品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家芬向本院申请强制执行，申请标的为284900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，申请执行费4174元（未缴纳）。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王艳、黄元品送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王艳、黄元品拒不向申请执行人履行还款义务，本院于2020年9月21日依法对二被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。另查明，本院尚有一件以本案二被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2020）黔0201执恢312号，两案合并执行。 执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人黄元品名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××（注册日期：2005年）、贵Ｂ×××××（注册日期：2004年）及贵Ｂ×××××（注册日期：2010年）的汽车，本院已予以查封，未实际扣押。2020年6月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到二被执行人名下的不动产登记信息。后本院根据申请执行人提供的财产线索，查询到被执行人黄元品有位于钟山区的自建房（该房屋共四层，未办理产权登记，土地证号为钟土国用（籍）字第45**，土地性质为划拨），本院（2020）黔0201执恢312号案件中于2020年7月9日在该房屋显著位置处张贴了查封公告。另查明，本院于2020年5月18日冻结了二被执行人王艳、黄元品名下位于钟山区黄办川心村十一组房屋顶楼采光瓦棚的拆迁款。 2020年7月6日，案外人黄**向本院提出执行异议，称上述采光瓦棚系其所有，申请解除本院对该采光瓦棚拆迁款的冻结措施，后其以钟山区荷泉街道办事处已同意向其发放该笔涉案拆迁款为由向本院申请撤回异议申请。2020年7月23日，案外人黄勇向本院提出执行异议，要求“解除对黄勇名下位于钟山区全部房屋的查封”，本院审查作出（2020）黔0201执异90号执行异议裁定书裁定中止了对该涉案房屋的查封；同时，案外人黄**、黄隆向本院提出执行异议，要求解除对位于钟山区房屋的查封，本院审查作出（2020）黔0201执异92号执行异议裁定书驳回了案外人黄**、黄隆的异议请求，现异议申请人黄**、黄隆已向本院提起执行异议之诉，该涉案房屋正在异议审理过程中，暂不具备处置条件。现查明，二被执行人名下可供执行的财产系位于钟山区无争议的房屋（每套各三小间，共六小间）。 2020年10月12日，本院组织被执行人在本院还未了结的各案件当事人召开听证会，债权人一致同意将二被执行人名下无权属争议的位于钟山区的房屋（每套各三小间，共六小间）交由债权人代表王道丽进行强制管理，现被执行人已将该房屋交付给王道丽管理。 2020年11月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告以及提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，位于钟山区的房屋，因案外人提出执行异议，现在异议之诉审理过程中，暂不具备处置条件；位于该自建房第一、二层东面属于二被执行人的房屋已交付被执行人的债权人代表王道丽进行强制管理。另，本院通过网络查询及现场调查，未发现二被执行人名下的可供执行财产，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1028号民事判决书的本次执行程序。 若执申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月二日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保297号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王佳佳，男，1989年10月09日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101财保10号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王佳佳的银行存款125000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保549号原告：杜尔伯特蒙古族自治县王洪杰农业机械配件店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇府前路。经营者：王洪杰，男，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：关鹤龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县王洪杰农业机械配件店与被告关鹤龙买卖合同纠纷一案，（2020）黑0624民初1243号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告关鹤龙名下在金融机构存款848元，或查封、冻结、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19650号 申请执行人东莞市修健堂药业有限公司，住所地：东莞市万江区共联社区古屋邨**11巷广华大厦****。 法定代表人：贡东音。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，，住所地：东莞市南城街道众利路金胜综合楼 法定代表人：陈宏斌。 被执行人陈宏斌，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人东莞市修健堂药业有限公司与被执行人东莞宏元中医医院有限公司、陈宏斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初33794号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款23166.65元及违约金（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1912号 原告：辽宁天麒科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：张永全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高伟、杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村。 原告辽宁天麒科技有限公司与被告营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告辽宁天麒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付货款2374元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2017年5月4日其至今拖欠原告货款2374元，经原告多次催要，被告拒付。 本院经审查认为，按照原告辽宁天麒科技有限公司提供的被告营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司住址及联系方式，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。原告不能提供被告的准确住址，且不同意申请公告送达，致使法院不能向被告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁天麒科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  王金城 审判员  曾祥雨 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11413号上诉人（原审起诉人）：刘继飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人刘继飞因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9031号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘继飞上诉请求：请求人民法院依法给予立案并开庭审理。事实与理由：上诉人的[2017]自字第08072155号《中国人民解放军军官转业证书》等证据充分证明上诉人属于自主择业军队转业干部群体，人格和名誉直接受到了廖丽娜在微信朋友圈转发文章并发表评论的伤害，廖丽娜的行为是严重侮辱上诉人作为自主择业军转干部身份的名誉侵权行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，上诉人系认为廖丽娜在微信朋友圈转发文章并发表评论损害了包含上诉人在内的自主择业军转干部的群体形象，导致上诉人所属群体的社会评价降低。但上诉人没有提交廖丽娜存在侵犯其个人名誉权的事实依据。因此原审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系、上诉人不是本案适格原告并无不当。综上所述，上诉人刘继飞的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十一月十三日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1348号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：李青博，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，原住冠县，现在聊城监狱服刑。李青博犯盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初324号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金25000元。本院于2020年5月26日立案执行，于2020年7月6日向被执行人李青博公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人李青博未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月25日、2020年10月13日经全国网络查控系统查询了被执行人李青博名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××**“福特”牌轿车，经向车管所查询无车辆登记信息；发现华夏人寿保险股份有限公司保单号为“8808113272641688”的保险，经查询被执行人李青博不是该保险的投保人，本院对该保险无法处置。其他未发有可供执行的财产线索。2、经法官一体化工作平台查询，无李青博作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、经向被执行人李青博村中支部书记调查，被执行人在村中没有可供执行的财产线索，且被执行人家庭比较困难家人没有能力代替偿还罚金。6、本院对被执行人李青博采取了限制高消费措施。7、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但被执行人在服刑阶段暂不具备拘留条件，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金25000元,无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人李青博有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员 田伟烨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2297号上诉人（原审被告）：荆州市荆路机械有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区工农路**。法定代表人：杨顺美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：十堰市畅美公路养护中心。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：李京许，该中心主任。委托诉讼代理人：邓伟，男，该中心副主任。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所专职律师。上诉人荆州市荆路机械有限公司（以下简称荆州荆路公司）因与被上诉人十堰市畅美公路养护中心（以下简称十堰畅美中心）产品生产者责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.根据荆州荆路公司二审提交的《信访事项处理意见书》，十堰市应急管理局认定涉案事故发生时的作业单位为“十堰利路达公路建设有限公司”，而十堰畅美中心主张其为涉案事故发生时的实际作业单位。涉案事故发生时的作业单位究竟是十堰利路达公路建设有限公司，还是十堰畅美中心，以及二者之间的关系问题，属于本案的基本事实，依法应予查明；2.襄阳汇驰司法鉴定中心和十堰鲲鹏资产评估房地产估价事务所作出的涉案鉴定意见，是一审法院作出判决的重要依据。一审中，荆州荆路公司对上述鉴定意见已提出异议（涉及鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据以及评估基准日等问题），并申请重新鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，一审法院应当通知相关鉴定人员出庭作证，一审法院在未通知鉴定人出庭作证的情况下，径行作出判决程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2254号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人荆州市荆路机械有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  武汉胜审判员  祝家兴审判员  张 曼二〇二〇年十一月十六日法官助理柏媛媛书记员唐浩
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1868号原告：张红梅，女，1979年2月21日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。被告：姜峰，男，1981年2月8日出生，汉族，现住乾安县。原告张红梅与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告姜峰本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜锋给付原告借款人民币5440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日被告姜锋因购买轿车从原告处借款11980元。被告与原告签订借款合同一份，被告姜锋在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告姜锋仅偿还部分欠款，剩余欠款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告无奈，故诉至法院，请依法判决。被告姜峰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日被告姜锋因购买轿车从原告处借款11980元。被告与原告签订借款合同一份，被告姜锋在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告姜锋仅偿还部分借款，余款5440元经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，姜峰未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃。双方签订借款合同一份，姜峰向张红梅出具收据，张红梅交付现金给被告姜峰，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告姜峰应当按照约定偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜峰自本判决生效之日起给付原告张红梅借款5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告姜峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15633号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。社会信用代码：MAFLRAY91310000100。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王安云，男，1971年11月7日出生，汉族，住址贵州省正安县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告王安云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2859号申请执行人长沙市冲顶机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银盆北路**好家园****。法定代表人：肖年。被执行人曾令波，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙市冲顶机械设备有限公司与被执行人曾令波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）湘0104执恢1875号执行裁定书冻结了被执行人曾令波名下湘Ｊ2××**车辆，现因被执行人自动履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾令波名下湘Ｊ2××**车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月十日书记员 唐荣华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20070号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：付明珠，男，1993年05月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：范书芹，女，1965年07月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付明珠、范书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17966号原告：陈琢，女，1979年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜洪斌，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李婷娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈琢与被告李婷娜名誉权纠纷一案，本院向原告告知于七日内预交诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期预交相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告陈琢撤回起诉处理。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2647号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。委托代理人：周卓，系该支行客户经理。特别授权代理。被执行人赵进语，男，生于1990年4月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人柏丹，女，生于1990年12月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人赵嗣高，男，生于1970年8月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市毛坝镇夹壁村****。公民身份号码：422802197008012654。被执行人管吉梅，女，生于1969年10月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住，住本市/div>本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与赵进语、柏丹、赵嗣高、管吉梅借款合同纠纷一案中，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘承敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0103民特44号申请人：马青莲，女，回族，1955年4月13日出生，住郑州市管城回族区。系被申请人之母亲。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被申请人：赵琦，男，回族，1978年11月27日出生，住郑州市。代理人：马玉凤，女，汉族，1962年2月1日出生，住郑州市管城回族区。系被申请人姨母。申请人马青莲申请认定被申请人赵琦申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的母亲。被申请人于2018年7月30日因为脑出血、脑部血管瘤、××、××住院抢救治疗，治疗后被申请人虽挽回了生命，但是完全丧失理智、四肢瘫痪活动受限、口不能言，已经无法行驶民事行为，属于无民事行为能力人。申请人为了能够更好地照顾被申请人，维护被申请人的合法权益，申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并制定申请人为其监护人。被申请人的代理人称，没有异议。经审理查明：申请人系被申请人的儿子，被申请人的代理人为姨母。2018年8月2日，郑州市第一人民医院诊断证明书显示：右侧基底节区腔隙性脑梗死等。2020年11月19日，××司法鉴定所出具司法鉴定意见：被申请人赵琦目前患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为，××司法鉴定所出具的司法鉴定意见，并结合被申请人的诊断证明及被申请人子女、邻居出具的关于其身体及精神状况的证明，可判定其为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵琦为无民事行为能力人。二、指定马青莲为赵琦的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2242号之一申请执行人：郑晓辉，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄秋棠，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。郑晓晖与黄秋棠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3163号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付本金800000元及利息，案件受理费8268元，承担执行费10483元。因黄秋棠未按上述生效法律文书履行义务，郑晓晖向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄秋棠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄秋棠名下有不动产登记信息分别位于成都市锦江区柳河路139号2栋2单元4层402号的房屋，成都市武侯区人民南路四段53号1栋1单元16层5号的房屋，重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园8幢10-2号房屋，其中被执行人黄秋棠名下位于成都市锦江区柳河路139号2栋2单元4层402号的房屋、成都市武侯区人民南路四段53号1栋1单元16层5号的房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函成都市武侯区人民法院参与申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院依法查封并处置被执行人黄秋棠名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园8幢10-2号房屋，经网络询价、拍卖成交后所得款项1680000元，经分配后本案分得案款72516.4元，已支付给了申请执行人。三、通过实地走访、委托调查的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，了解到被执行人黄秋棠目前除上述已被处置的房屋外，暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位72516.4元。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）川0502执2242号案件拟终结本次执行程序。被执行人黄秋棠负有继续向申请执行人郑晓晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十日书记员  牟建兰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5059号原告：朱志忠，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市*********，公民身份号码：421***************。被告：周耀明，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码：440***************。被告：利宝保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市**********************************。负责人：李小青。本院在审理原告朱志忠诉被告周耀明、利宝保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志忠以与被告周耀明达成调解，被告周耀明支付人民币5000元给原告朱志忠为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱志忠提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志忠会撤回对被告周耀明、利宝保险有限公司江门中心支公司的起诉。本案受理费减半收取25元（原告朱志忠已预交），由原告朱志忠负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十一月五日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初6927号 原告:刘国章，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：周海花，女，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 原告刘国章与被告周海花、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘国章在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国章撤回起诉处理。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十一月一日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1114号 申请执行人贺进伦，男，汉族，1968年5月7日生，住贵州省黔西县。 被执行人吕东岩，男，汉族，1974年8月12日生，住贵州省大方县。 申请执行人贺进伦与被执行人吕东岩买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务130000.00元本金及利息、案件受理费2070.00元，申请执行人贺进伦于2020年5月27日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吕东岩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2020年9月27日冻结被执行人银行存款账户；2020年11月25日申请执行人贺进伦向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1114号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡星冉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之十九申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：杨某某，女，汉族，农民，1970年03月06日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在锦州银行11×××58账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1366号 申请执行人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴；职务：行长。 被执行人：彭泽县安平包装有限责任公司，住所，住所地：江西省彭泽县芙蓉农场一分场社会信用代码：9136043009808343XY。 法定代表人：王思思。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司与彭泽县安平包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 琦
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执恢316号 申请执行人：闫凤芝，女，1956年12月17日，住磐石市。 被执行人：吴永君，男，1968年4月13日，住磐石市。 申请执行人闫凤芝与被执行人吴永君民间借贷纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1897号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人闫凤芝于2020年11月10日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、多次到吴永君的住所地走访。 3、向被执行人吴永君发出限制消费令。 4、向被执行人吴永君发出失信决定书。 5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯静波
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2691号 原告：郑平，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：李桂兵，男，1987年11月6日出生，汉族，厨师，住四川省仪陇县。 原告郑平与被告李桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加诉讼。被告李桂兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑平向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款9000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2018年，原告和被告均在岳西县彩虹大酒店上班。被告多次向原告借款共计9000元，2018年11月12日被告向原告出具了一份金额为9000元的借条，约定发工资后归还。但原告多次催要，被告均不兑现承诺，原告遂依法提起诉讼。 李桂兵未作答辩。 郑平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李桂兵出具的借条原件一份、微信转账记录截图6页，证明借款的事实及约定还款情况。上述证据与本案具有关联性，李桂兵未到庭予以质证，且未提交反驳证据予以推翻，本院经审查对郑平提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑平与李桂兵系同事关系。李桂兵在2018年6月份至9月份期间，李桂兵多次向郑平借款，郑平通过微信转账、现金等方式向李桂兵交付借款共计9000元后，李桂兵于2018年11月12日出具了一份借条，约定于发工资后归还。此后，郑平向李桂兵催要借款未果遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李桂兵向郑平借款并出具借条，郑平交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。李桂兵未依照双方约定履行返还借款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，对于郑平提出李桂兵偿还借款9000元的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因本案属于自然人之间的民间借贷关系，双方当事人并未明确约定期限内利息，依法视为不支付利息。因李桂兵未按照约定的期限返还借款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人对于逾期利息没有进行约定，逾期利息依法应按照国家规定计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于双方当事人既未约定借期间利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合本案具体情况，对于郑平主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李桂兵于本判决生效之日起十日内向郑平偿还借款9000元及相应逾期利息，逾期利息自2020年9月7日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王 敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1271号之三申请执行人：深圳市美家美网络信息有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码91500103MA5U4C42XM。主要负责人：吴坤阳，总经理。委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：魏能，男，汉族，1982年8月16日出生，住四川省，住四川省内江市市中区和平街v>本院在执行深圳市美家美网络信息有限公司重庆分公司与被执行人魏能不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后0年7月10日依法冻结被执行人魏能工商银行及建设银行的银行账户各一个，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人魏能作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高丹