wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异73号案外人：苏君华，女，1964年7月3日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。申请执行人：庆安县万达农机经销有限公司，住所地庆安县。法定代表人：刘艳达，职务总经理。被执行人：赵俊玲，女，1968年2月8日出生，汉族，住所地庆安县。在本院执行庆安县万达农机经销有限公司与赵俊玲借款合同纠纷一案中，案外人苏君华于2020年11月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏君华称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224财保64号民事裁定书，解除对位于庆安县宏成家园一期A栋房屋的查封。事实和理由：2020年4月2日，案外人苏君华在赵俊玲处购买了庆安县宏成家园一期A栋房屋，并签订了《买卖房协议》，约定房款10万元，案外人通过转账汇款6万元，给付现金3万元，余款1万元待办理产权过户后给付。案外人交付房款后，进行了装修，并办理了入住手续，实际居住使用至今。案外人为证明其主张，提交了《买卖房协议》、收据及物业费等证据。庆安县万达农机经销有限公司辩称，1.物业出示的证明，只能证明苏君华曾经装修和居住，水电费、取暖费及物业费票据，字头并没有显示苏君华的名字，租房户也可以提供，至于装修费，是可以抵租房租金的，且物业并没有看到产权证、开发商房票及法院裁定书，证明不了苏君华就是房主。2.买卖房协议与异议申请书不相符。协议上载明房款10万元笔下一次交齐，申请书写的是1万元没有交，前后矛盾。3.案外人转账给王莹莹6万元不一定是购房款，因为房权是赵俊玲的，假设这6万元是卖房款，那么王莹莹继承了这笔款项，王莹莹就有义务偿还本公司。4.2020年8月10日，赵俊玲在电话中说案涉房屋没有出售，有录音为证。5.买卖房协议于收款收据上赵俊玲的签名不是同一人所写，买卖房协议无效。综上所述，案涉房屋为赵俊玲所有。本院查明，2020年8月20日，本院作出（2020）黑1224财保64号民事裁定书，将庆安县宏成家园一期A栋房屋查封。本院认为，案外人苏君华于2020年4月2日在赵俊玲处购买案涉房屋，双方签订了《买卖房协议》，交付了房款，并居住使用至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224财保64号民事行裁定书，解除对位于庆安县宏成家园一期A栋房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢112号 关于申请执行人黄耀进与被执行人郑武龙民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑武龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄耀进于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还尚欠的借款本金23000元；二、向申请执行人支付借款利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、支付给申请执行人垫支的案件受理费400元、公告费350元、负担本案申请执行费306元。本院依法受理。由于被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。 2020年11月9日申请执行人黄耀进与被执行人郑武龙双方达成和解协议向法院申请恢复执行，本院依法恢复本案执行。即日申请执行人黄耀进与被执行人郑武龙达成执行和解协议并已经履行完毕，执行费306元被执行人郑武龙已经缴纳至本院账户，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，执行费306元被执行人已经缴纳，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）邕民一初575号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6620号申请执行人长沙维多利亚中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1772号申请执行人：朱从胜，男，1972年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：杨建国，男，1973年11月13日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱从胜与被执行人杨建国劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人杨建国欠申请执行人朱从胜23234元，于2020年11月30日前支付3234元（由法院扣划被执行人账户中3234元后支付给申请人），于2020年12月31日前支付5000元，于2021年7月31日前支付15000元。如被执行人按约还款，则申请执行人放弃其它款项，本案结案；如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1772号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月六日书记员  汪勤鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初970号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖逸灏，男，1996年11月4日出生于福建省永春县，汉族，初中肄业文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人黄文集，男，2001年2月18日出生于福建省永春县，汉族，初中肄业文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人肖逸灏、黄文集犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人肖逸灏、黄文集均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人肖逸灏、黄文集在缅甸帮助“朱哥”（具体身份信息不详，在逃）从事“洗钱”犯罪活动。后2被告人先后返回国内，并于2020年5月在福建省泉州市招募人员继续与“朱哥”合作，以取现、转账的方式为诈骗犯罪团伙、网络赌博平台转移资金。其中，“朱哥”负责介绍需要“洗钱”的客户，被告人肖逸灏负责指挥、管理人员及取现、转账，被告人黄文集负责联系对接“朱哥”，黄文杰、吴培芬（均另案处理）负责通过QQ群等方式与客户对接，并在社会上召集人员提供自身银行卡号，黄锦隆（另案处理）负责驾驶车辆带领人员到银行将涉案资金取现。取现后由吴培芬统一保管，然后由被告人黄文集将现金送至约定地点交给客户。被告人肖逸灏、黄文集等人则按照转移资金总金额的4.5%—6%获取分成。2020年5月21日、22日，被害人黄某在长沙市雨花区××街道××小区××栋××单元××房内被诈骗人民币共计1524832元。其中人民币45万元转入被告人肖逸灏及黄文杰的银行卡，后上述钱款由被告人肖逸灏、黄文集等人通过取现、转账的方式交给客户。上述事实，被告人肖逸灏、黄文集在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过、情况说明，视听资料，电子数据，提取扣押笔录，扣押物品清单，调取证据清单，辨认笔录及照片，指认照片，ＱＱ账号信息、聊天记录，微信账号信息，银行卡转账记录，银行账户交易明细，被害人黄某的陈述，同案人黄文杰的供述，被告人肖逸灏、黄文集的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖逸灏、黄文集明知是犯罪所得而结伙予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖逸灏、黄文集均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖逸灏、黄文集均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖逸灏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年6月9日止）。二、被告人黄文集犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 陈 珊人民陪审员 杨晓明二〇二〇年十一月五日书 记 员 欧 益附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1138号立案庭：你庭于2020年11月18日移交我局执行（2020）苏1311财保693号申请人陈标与被申请人吴培坤民间借贷纠纷一案。冻结被申请人吴培坤位于宿豫区顺河镇农园新村1幢1单元302室房屋的拍卖款10万元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3097号之一申请执行人：牛德建，男，1995年4月24日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。被执行人：龚艳霞，女，1995年1月23日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。申请执行人牛德建与被执行人龚艳霞民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2328号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告龚艳霞于本判决生效之日起十日内归还原告牛德建借款本金88242元，并支付原告牛德建以88242元为基数自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019860）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1055.50元，由原告牛德建负担17.5元，被告龚艳霞负担1038元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041130）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛德建向本院申请执行，申请执行标的88242元，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年10月12日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年9月22日、2020年11月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月2日，委托江苏省射阳县人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无所谓申请人及原告的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。6、本院向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，并通知其于2020年11月24日到庭进行终本约谈，申请人到庭后，未提供被执行人的下落，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的88242元，执行到位0元，尚余执行标88242元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶成敏
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行审16号申请执行人丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路**。负责人袁家锐，该局局长。委托代理人邢宝成，男，1989年3月24日出生，满族，该局工作人员，住凤城市。被执行人万忠明，1968年2月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人丹东市自然资源局于2020年11月13日向本院申请强制执行丹自然资罚【2020】01号行政处罚决定书，本院于2020年11月17日立案并进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地198.77平方米；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的198.77平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；缴纳罚款人民币2807.5元。被执行人在振安区九连城镇九连城村四组未经批准占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成非法占地。有当事人身份证明材料、询问笔录、地类及、地类及权属证明材料用现状及规划图、现场勘测材料、处罚听证告知书、履行催告书为证。本院认为，申请执行人丹东市自然资源局具有作出土地行政处罚决定的职权，所作出的土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人万忠明在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市自然资源局作出的丹自然资罚【2020】01号行政处罚决定书准予强制执行，其中该决定第一、二项内容，由丹东市振安区人民政府组织实施；该决定第三项内容，由申请执行人丹东市自然资源局申请丹东市振安区人民法院执行。审 判 长  孙 晶人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜瑶裕书记员夏慧恬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2676号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：覃之海，男，1966年3月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告覃之海、黄玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2307元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁职权
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2112号 申请执行人：于海，男,1973年1月27日出生,汉族,住吉林市船营区。 被执行人：邢玉军，男1971年3月3日出生,汉族,住吉林省九台市波泥河镇。 申请执行人于海与被执行人邢玉军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币232,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月9日、2020年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年10月15日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异163号 案外人：李玮，男，1964年7月22日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：吴建伟，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：睢宁县鸿通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324687177848X，住所地睢宁县。 法定代表人：马新，该公司经理。 在本院执行吴建伟与睢宁县鸿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玮向本院提出书面异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，吴建伟与睢宁县鸿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出了（2018）苏0324民初2073号民事判决书：被告睢宁县鸿通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴建伟工程款2657684.44元及利息损失（利息计算方式：以2657684.44元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月1日计算至实际给付之日止）；驳回原告吴建伟的其他诉讼请求；案件受理费28061元，由被告睢宁县鸿通房地产开发有限公司承担。 根据申请执行人吴建伟的申请，本院于2019年1月16日立案执行，案号为（2019）苏0324执423号。在执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2014）睢执字第423号执行裁定书：查封被执行人睢宁县鸿通房地产开发有限公司所有的北景园小区9号楼403室房产一处及相应的土地使用权。 案外人李玮提出异议称，案涉房屋为睢宁县鸿通房地产开发有限公司开发，后该公司将案涉房屋折抵给沈辉，沈辉对房屋进行装修。因沈辉欠异议人借款未还，2018年4月20日，双方协商将案涉房屋抵偿给异议人，异议人随即入住并交纳了物业费、水费、电费等费用。异议人对案涉房屋享有权利，故提出异议，请求撤销（2019）睢执字第423号执行裁定书，并解除对坐落于睢宁县北景园小区9号楼403室房产一处及相应的土地使用权的查封。 另查明，案外人李玮为证明其系案涉房屋实际所有人，向本院提供以下证据：1、收条，内容：今收到沈辉壹佰贰拾万元整，其中玖拾万元用于偿还本金，叁拾万元用于偿还利息。注：该款是沈辉以睢宁县中央华府9号楼403室房屋（按室内现状）及二个车位折价壹佰贰拾万元，抵偿给李玮。在中央华府项目股东分配后，沈辉协助将房屋网签到李玮名下。如不能网签，所需费用由沈辉负担。收款人李玮二〇一八年四月二十日；2、协议，内容为：今因欠李玮款，特将中央华府9幢403室充顶给李玮。沈辉李玮2018.4.20；3、税收发票，票据显示名称为沈辉；4、自来水机打票据，户名为李玮；5、燃气发票，户名为李玮。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人李玮因自己的原因没有办理过户手续，因此其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李玮的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 周柯柯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 田 甜
东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6238号原告：修某1，住龙口市。原告：修某2，住龙口市。被告：修某3，住龙口市。原告修某1、修某2与被告修某3抚养费纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保909号申请人：娄底市中源新材料有限公司。法定代表人：彭光裕。被申请人：刘华胜。申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘华胜买卖合同纠纷一案，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华胜的银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人娄底市中源新材料有限公司已向本院提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人刘华胜买卖合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华胜的银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二〇年十一月五日代理书记员  易鹏程
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1487号申请执行人：营口农村商业银行股份有限公司,住营口市站**渤海大街**。被执行人：营口中源木业有限公司，社会统一信用代码91210804319066132W，住，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村海工业区**）。法定代表人：王宇,居民身份证号码：2108041985********,营口顺同矿业有限公司，社会统一信用代码91210882319072292J，住所地营口**经济开发区英风村。法定代表人：王鹏,营口旺裕和置业有限公司，社会统一信用代码912108046737731390，住，住所地营口市鲅鱼圈区/div>法定代表人：关富辰。本院在执行申请执行人营口农村商业银行股份有限公司与被执行人营口中源木业有限公司、营口顺同矿业有限公司、营口旺裕和置业有限公司债权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1487号案件的执行。终结（2020）辽0802执1487号案件中对被执行人营口中源木业有限公司、营口顺同矿业有限公司、营口旺裕和置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7270号申请人：尹训和，男，1963年5月25日生，汉族，安徽省凤台县人，住江苏省常州市金坛区。被申请人：黄国林，男，1962年5月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人尹训和与被申请人黄国林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄国林117436.67元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保单号为xxxxxxx的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国林的银行存款117436.67元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月十七日书记员  马立凡
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保383号刘为民、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7537号                  原   告              中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。      负责人：任立谦，该支行行长。      委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。                  被   告              郑文杰，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县郑集乡郑集村**。      徐贺军，男，1989年4月27日出生，汉族，住，住河南省淮阳县曹河乡侯家铺村/p>                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              判令被告郑文杰、徐贺军共同清偿信用卡本金16792元、利息1493.45元、应收费用6082.44元，分期未入账金额68904元，共计93271.89元（利息、应收费用均暂计算至2020年5月30日，2020年5月30日之后的利息、应收费用，按照合同约定计算）。                   原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告郑文杰、徐贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告郑文杰、徐贺军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行爱家分期业务客户告知书》、《车位分期业务申请表》、《（郑文杰）信用卡历史交易查询明细》及原告保证真实下的陈述，本院确认被告郑文杰因购买车位，向原告申请办理车位分期贷款业务，同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约束，双方形成借款合同关系。合约生效后，原告向被告郑文杰发放卡号为62590641********的信用卡，并向其提供贷款94000元，双方约定分期期数为60期。合约履行期间，被告郑文杰未按照约定按期足额还款，原告有权依据双方约定要求被告郑文杰提前结清全部分期款项。截至2020年5月30日，被告郑文杰积欠信用卡本金16792元、利息1493.45元、应收费用6082.44元，分期未入账金额68904元，以上共计93271.89元，被告郑文杰应当偿还上述款项，并应按照约定向原告支付自2020年5月30日之后的利息、应收费用。被告郑文杰、徐贺军系夫妻关系，涉案分期贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郑文杰向原告申请贷款的用途为购买车位，应视为被告徐贺军以其个人名义为家庭生活需要所负的债务，应认定为系二被告的夫妻共同债务，被告徐贺军应承担共同还款责任。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑文杰、徐贺军自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还93271.89元（截至2020年5月30日的信用卡本金16792元、利息1493.45元、应收费用6082.44元、分期未入账金额68904元）及支付自2020年5月31日起至借款实际清偿之日止的利息、应收费用［按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算］。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1066元，由被告郑文杰、徐贺军负担。      本判决为终审判决。                                                               审 判 员     史 艺 娜                                                        二〇二〇年十一月二十六日                                   书 记 员    李  康 康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2627号申请执行人：洪加富，男，1965年11月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：力天军，男，1985年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人洪加富与被执行人力天军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1311民特509号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的113000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月五日书记员  陈东旭
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3376号上诉人（原审原告）：义乌市梵洛薇科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路**研发大楼主楼**。法定代表人：晏文书。委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向文高，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人义乌市梵洛薇科技股份有限公司（梵洛薇公司）因与被上诉人向文高劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梵洛薇公司上诉请求：1.撤销原判。2.发回重审或依法改判梵洛薇公司与向文高之间不存在劳动关系。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定双方存在劳动关系主要依据是（2020）浙0782民初4116号案件庭审笔录中的陈述，即内容为“向文高2019年8月份作业从被告（梵洛薇公司）处离职后与原告（义乌市缘派服饰有限公司）成立了一家与被告（梵洛薇公司）经营同类商品的有限责任公司，且向文高未离职时，与原告（义乌市缘派服饰有限公司）存在个人交易的行为”。首先，原审法院断章取义理解该陈述，（2020）浙0782民初4116号案件中上诉人方均不认可与被上诉人存在劳动关系，在此基础上，虽然使用了“离职”等字眼，并不足以说明上诉人认可与被上诉人之间存在劳动关系。其次，（2020）浙0782民初4116号民事案件上诉人也已经上诉，未生效判决不能作为定案依据。被上诉人提交给义乌市劳动人事争议仲裁委员会的证据材料所体现的结算方式为被上诉人自负盈亏的结算方式，该证据足以表明被上诉人系独立经营的个体，双方之间不存在劳动关系。其中较为明显的就是社保费用作为单独列项的项目予以扣除，表明双方社保系代缴关系。2.一审法院法律适用错误。上诉人一审的诉讼请求为“确认原告（梵洛薇公司）和被告（向文高）不存在劳动关系”的诉讼请求，而一审法院判决“确认原告（梵洛薇公司）和被告（向文高）存在劳动关系”，该判决内容超出上诉人一审诉请范围，属于法律适用错误。向文高答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先上诉人作为适格的用工主体，被上诉人的工资由上诉人的法定代表人晏文书每月发放，被上诉人也从事上诉人安排的工作。该情形符合（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。其次，上诉人于（2020）浙0782民初4116号案件中认可被上诉人的员工身份。上诉人诉称一审法院断章取义以及该案处于上诉中还未生效的情况，诉讼参与人在庭审中不得做虚假陈述，况且庭审笔录经其签字确认，对真实性无异议。一审法院综合分析后认定双方存在劳动关系并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。梵洛薇公司向一审法院起诉请求：1.依法确认梵洛薇公司与向文高不存在劳动关系。2.依法裁决向文高返还梵洛薇公司垫付社保费用人民币8901.36元。一审法院认定事实：向文高曾系梵洛薇公司员工，于2016年8月入职，2019年8月离职，在职期间的工资由梵洛薇公司的法定代表人通过微信或者支付宝向向文高转账支付。在职期间，梵洛薇公司为向文高缴纳了社会保险。梵洛薇公司曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月21日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由作出浙义乌劳人仲不（2020）12号不予受理案件通知书。梵洛薇公司不服，于2020年6月4日诉至义乌市人民法院。一审法院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。梵洛薇公司的用工主体适格，向文高的工资由梵洛薇公司法定代表人发放，向文高亦有从事梵洛薇公司安排的工作，且在（2020）浙0782民初4116号案件庭审笔录中梵洛薇公司亦认可向文高的员工身份，综上，梵洛薇公司要求确认与向文高不存在劳动关系的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。向文高作为梵洛薇公司的员工，依法由公司缴纳社会保险系梵洛薇公司应尽的法定义务，故向文高不负有返还义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，作出如下判决：一、确认梵洛薇公司与向文高于2016年8月至2019年8月期间存在劳动关系。二、驳回梵洛薇公司的诉讼请求。二审期间，被上诉人向文高提供微信聊天记录1份，证明梵洛薇公司每月向向文高发放工资的情况。上诉人梵洛薇公司对真实性没有异议，但认为发放的是向文高的业务提成和预支提成，不能达到证明目的。本院对真实性予以确认，微信聊天记录能反映梵洛薇公司法定代表人晏文书向向文高支付款项的情况。上诉人梵洛薇公司二审期间未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是向文高与梵洛薇公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定，应根据劳动者提供的劳动是否是属用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，向文高与梵洛薇公司虽未签订书面的劳动合同，但向文高提交的相关证据能互相印证，向文高提供的劳动是梵洛薇公司业务的组成部分，由梵洛薇公司法定代表人支付报酬，足以认定双方存在事实劳动关系。梵洛薇公司否认与向文高存在事实劳动关系，但其提供的证据不足以反驳向文高的证据，其举证不能，应承担相应的法律后果。梵洛薇公司要求确认与向文高不存在劳动关系的诉请不能成立，原审根据本案情况，为避免诉累，确认双方存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 唐 骥审 判 员 赵 娟二〇二〇年十一月二十三日代书记员 吕倩茜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22018号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济开发区。负责人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：朱**强，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被上诉人朱**强金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告朱**强签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字2596号）于2020年3月23日解除；二、被告朱**强在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金127996.64元、手续费19292元、利息（截至2020年3月25日为2061.80元，自2020年3月26日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金3365.04元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费1768元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担100元，被告朱**强负担1668元。判后，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费156544.64元、截至2020年3月25日的利息2176.35元、还款违约金3551.99元，自起计至实际清偿日止的利息、违约金（以156544.64元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为9557.5元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人朱**强未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十日书记员  钟紫琦何敏婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2867号 申请保全人：荣成市弘源环保设备有限公司，住所地荣成市夏庄镇哈山村。 被保全人:丁德兴，男性,1968年12月17日生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 被保全人：阿拉善盟金世纪大方石材有限公司，社会统一信用代码91152921581798021R，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗石材工业园区。 本院在审理荣成市弘源环保设备有限公司与丁德兴、阿拉善盟金世纪大方石材有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市弘源环保设备有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初5287号民事裁定书，裁定冻结被保全人丁德兴、阿拉善盟金世纪大方石材有限公司名下银行存款80000元。2020年11月18日，荣成市弘源环保设备有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人丁德兴、阿拉善盟金世纪大方石材有限公司的银行存款至8万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈明涵
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1584号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1524号 高波、林士有、杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡九扇门村民委员会： 本院执行高波申请执行林士有、杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡九扇门村民委员会合同纠纷一案，法院对被执行人林士有、杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡九扇门村民委员会银行存款进行强制扣划，被执行人林士有、杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡九扇门村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额81143.00元（执行款80042.00元，执行费1101.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27799号原告：中山和润达玻璃有限公司,住所地中山市***********广东触点科技有限公司旁郑小寒厂房一楼之一,统一社会信用代码914************508。法定代表人：田斌，总经理。委托诉讼代理人：唐绍运，男，公司员工。被告：戴子明，男1974年1月20日出生，汉族，住浙江省台州地区仙居县***********，公民身份号码332************374。原告中山和润达玻璃有限公司与被告戴子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中山和润达玻璃有限公司于2020年11月2日以被告已向原告支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山和润达玻璃有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山和润达玻璃有限公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年十一月二日书记员  苏凤英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初第10710号原告:孙飞,男,汉族,1985年8月3日生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理事务所律师。委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理事务所律师。被告:邱文慧,女,汉族,1990年05月28日生,住安徽省临泉县,身份证号码341221199005280244。被告:安徽华彩水利建筑工程有限公司,住所地:临泉县前进路与阜临路交叉口东北角商住楼**,统一社会信用代码:9134120007237034R。原告孙飞与被告邱文慧、安徽华彩水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由孙飞负担。审判员  徐先杰二〇二〇年十一月十七日书记员  韦秋月
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初369号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人庹先上，绰号“先上”，男，1984年2月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因结伙斗殴，2007年6月1日被广州铁路公安局怀化公安处行政拘留15日，并罚款1000元。因犯参加黑社会组织罪，2012年12月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年3月3日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年10月22日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2020年11月12日被本院决定逮捕，同日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人庹先上犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人庹先上到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日，被告人庹先上在其所开的张家界市永定区永定街道北正居委会凯力酒店1318房间内，容留向某、吕某、黄某、吴某四人采用烧烤的方式吸食冰毒。另查明，2020年3月3日，被告人庹先上到张家界市公安局永定分局官黎坪派出所投案。上述事实，被告人庹先上在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、向某、吴某、黄某的证言，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，现场方位图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，开房记录，湖南省非税收入电子缴款收据，现场尿液检测报告，刑事附带民事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人庹先上违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庹先上犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庹先上自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人庹先上的量刑情节是：1.自首；2.前科；3.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庹先上犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二〇年十一月十六日书记员  宋黄静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初8495号原告：周小军，男，1982年8月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告：姬军龙，男，1988年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周小军与被告姬军龙合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周小军及其委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼，被告姬军龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬军龙给付原告周小军工程款人民币49000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告周小军与被告姬军龙在陕西省延安市XX店百牙投资合作工程项目。2015年11月25日，双方经结算被告姬军龙向原告周小军立5万元的欠据一支。2019年，被告姬军龙通过微信给付原告1000元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。被告姬军龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告周小军与被告姬军龙在陕西省延安市XX店百牙投资合作工程项目。2015年11月25日，双方经结算被告姬军龙向原告周小军立5万元的欠据一支。2019年，被告姬军龙通过微信给付原告1000元。之后，被告再未支付。对上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告姬军龙之间的欠款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告姬军龙偿还49000元欠款之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：本判决生效后五日内，被告姬军龙给付原告周小军工程款人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告周小军负担230元，被告姬军龙负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员          高沙东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员          赵泽恩1
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2108号 申请执行人：贾得飞，男，汉族，宣威市人，1966年3月19日生，住云南省。 被执行人：黄兴光，男，汉族，1960年6月6日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：晏琼，女，汉族，1966年3月27日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：刘祥林，男，汉族，1971年5月11日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：晏丽波，女，汉族，1976年9月25日出生，宣威市人，住宣威市。 贾得飞申请执行黄兴光、晏琼、刘祥林、晏丽波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。双方当事人于2020年10月30日达成和解协议：由被执行人于2020年12月1日前还清申请执行人借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2108号案件的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行原判决。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月三日 书记员  李林卫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执633号申请人：李小菊，女，汉族，1954年6月11日出生，住云南省富源县。申请人：吴永平，男，汉族，1978年11月5日出生，住云南省富源县。被执行人：向云喜，男，汉族，1975年10月7日出生，农民，户籍地湖北省十堰市竹溪县。关于李小菊、吴永平诉向云喜故意杀人一案，曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03刑初94号刑事附带民事判决书，判令由向云喜赔偿李小菊、吴永平经济损失共计人民币52038.5元。本院刑一庭移送执行，立案庭于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人向云喜正在监狱服刑，名下无可供执行财产。救助申请人李小菊年老多病，需长期服药；吴永平无固定工作，有2个小孩，靠夫妻打工维持家庭日常开支，权利人均居住于富源县外山口社区廉租房，生活十分困难。救助申请人李小菊、吴永平请求给予其一次性司法救助人民币30000元，同意全案终结。经本院审查，申请人符合国家司法救助条件，决定对李小菊、吴永平给予司法救助人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院的（2019）云03刑初94号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年十一月十六日书记员陈彦明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2849号之一 申请执行人：蒋某，女，汉族，2004年12月25日出生，住湖南省郴州市。 法定代理人：何某，女，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省郴州市，系申请执行人蒋某之母。 被执行人：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心，经营场所湖南省郴州市北湖区人民西路****，统一社会信用代码92431002MA4PMFBY67。 经营者：胡平勇，男，汉族，1989年6月18日出生，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月、11月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇无财产可供执行。 三、2020年8月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院对被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇采取限制高消费措施。 五、2020年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇有可供执行的财产。 六、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为17767元，尚有17767元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李长青
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初446号 原告：刘庆梅，女，1981年5月10日出生，汉族，身份证号：6105231981********。 被告：肖鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证号：6105231978********。 原告刘庆梅与被告肖鹏变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘庆梅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请是其真实意思表示，不存在违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆梅撤诉。 案件受理费300减半收取150元，由原告刘庆梅负担。 审判员  王淑娥 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2770号之六 申请人:威海百福节能环保科技有限公司，住威海市环翠区。 被申请人：荣成市兴盛房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计908200.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年十一月二十四日 书记员 李冰洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1129号申请执行人梁伟，男，生于1972年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黎光明，男，生于1972年9月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市利川市。申请执行人梁伟与黎光明民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月14日向被执行人黎光明邮寄送达执行通知书、财产申报令及传票，但被执行人未到庭，亦未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黎光明名下的车辆、公司、证券和银行存款信息，被执行人黎光明名下无存款、车辆信息、公司信息、证券信息。3、本院前往被执行人黎光明户籍地利川市××路镇小坪村民委员会走访调查，该村委会证实被执行人黎光明长期外出，无法联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚有70000元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结恩施州中级人民法院（2019）鄂28民终2184号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月四日书记员  刘承敏
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执205号 关于申请执行人巩德红与被执行人巩某婚姻家庭继承一案，阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民终650号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民终650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民终650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10565号申请执行人：李玲，女，1974年12月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区古美西路******号。被执行人：杜其峰，男，1992年3月8日生，汉族，户籍地新疆维户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市平安路42街**楼****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21624号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币10,781.25元及执行费61.72元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜其峰的银行存款人民币10,842.97元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十一月十六日书记员  吴军附：相关法律条文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3629号之七 被执行人：戴权，男，汉族，1988年02月16日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人戴权借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人戴权在6217788378201092766账户内余额人民币4194.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴权在安徽省农村信用社联合社6217788378201092766账户内存款人民币450022.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二日 书记员  张诚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19487号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王炜，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王炜支付信用卡贷款本金165074.86元、利息14152.85元、分期手续费4634.34元、违约金41318.53元（暂计至2020年4月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告王炜承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为51×××00的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王炜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，王炜向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，王炜欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金165074.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王炜于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款165074.86元及利息（以本金165074.86元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由被告王炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3144号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：吴铁静，女，1973年10月26日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋宝全，男，1969年1月3日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告吴铁静、宋宝全金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5148号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：天津市社会保险基金管理中心南开分中心和天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审254号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执5148号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇十一月十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5699号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘波，男，1985年7月2日出生，汉族，住常德市武陵区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘波信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1629号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计11072.43元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息459.72元（以欠款本金1852.6元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费658元，执行费76元，合计12266.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波的银行账户存款12266.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2644号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：易素竹，女，1967年8月19日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告易素竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费319元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁职权
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2236号申请执行人:王文根，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：皮建均，男，1972年9月1日生，汉族，住方城县。被执行人：王金英，女，1967年11月12日生，汉族，住河南省方城县。关于申请人王文根申请执行皮建均、王金英为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告皮建均于本判决生效后十日内偿还原告王文根借款本金30000元及利息（利息按年利率24%从2018年2月14日起计算至款清之日止）；二、被告王金英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王文根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告皮建均负担。）因被执行人皮建均、王金英未按上述生效法律文书履行义务，申请人王文根向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人皮建均、王金英名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人名下有北京现代牌牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）、五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）、本田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），上述车辆未能实际控制，经与申请人沟通，申请人不要求处置。3.未查询到被执行人皮建均、王金英名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人皮建均、王金英名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人皮建均、王金英发出限制消费令，并依法将被执行人皮建均、王金英纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人王文根本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权尚余25000元及利息、诉讼费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2236号案件的本次执行程序。被执行人皮建均、王金英负有继续向申请执行人王文根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王子铭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3501号原告：刘志龙，男，2000年2月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨子辉，男，1980年7月17日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。原告刘志龙与被告杨子辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因被告无法联系，原告刘志龙经考虑于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘志龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志龙负担。审判员  孙瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘健
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3089号申请执行人：田某，女，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：尚某，女，汉族。申请执行人田某与被执行人杨某、杨某某、尚某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3671号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某偿还申请执行人借款18000元，并承担案件受理费150元，被执行人杨某某、尚某承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、杨某某、尚某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人杨某、杨某某、尚某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某、杨某某、尚某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某、杨某某、尚某的银行及互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），被执行人杨某、杨某某、尚某有房产登记信息（被执行人杨某的位于定边县农商佳苑小区，房产证号：S201606160314，被另案查封，被执行人杨某某与尚某的房产位于定边县美好未来城小区，被另案查封），杨某、尚某有车辆登记信息（杨某的车牌是宁AFT8**，尚某的车牌是宁AC67**，因无执行价值，申请人同意暂不采取强制措施），工商无注册信息，被执行人杨某有固定收入及住房公积金（但均被另案冻结），并在陕西定边农村商业银行股份有限公司有股权（已被另案查封），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月9日冻结被执行人杨某、杨某某、尚某名下银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年9月14日对被执行人杨某、杨某某、尚某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某、杨某某、尚某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 方
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保93号申请人：蒋红连，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒋成院，男，1986年04月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系蒋红连儿子。被申请人：高永飞，男，1987年02月09日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被申请人：朱江涛，男，1974年06月24日出生，住河南省商丘市夏邑县。申请人蒋红连于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高永飞驾驶的登记在朱江涛名下的车牌号为豫Ｎ×××**号“飞碟”牌重型货车予以扣押，并已提供担保。经审查，2020年10月22日17时50分许，高永飞驾驶的登记在朱江涛名下的豫Ｎ×××**号飞碟”牌重型货车沿砀山县310国道由西向东行驶至赵屯镇蒋庄村路段时，与申请人蒋红连驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及蒋红连受伤的事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队出具的情况说明显示，被申请人高永飞在该事故中负有一定的责任。本院认为：为维护申请人合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将高永飞驾驶的登记在朱江涛名下的豫Ｎ×××**“飞碟”牌重型货车予以扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇二〇年十一月十二日法官助理华启书记员华启（兼）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执169号之四申请执行人：李某某，男性，1955年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：常某某，男性，1977年09月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与常某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执3046号李荣华与盘县水塘小凹子煤矿：李荣华与盘县水塘小凹子煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19800元，执行费197元，共计19997元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此李荣华向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第365号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初7847号原告：刘选浩，男，汉族，住所地：海城市。被告：李恩东，男，汉族，住所地：海城市。委托代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会工作人员。原告刘选浩诉被告李恩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘选浩、被告李恩东的委托代理人蔡广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘选浩诉称：原被告是朋友关系，被告由于资金需要，于2019年12月19日在原告处借款人民币80000元，事后原告多次催要该借款，被告以各种理由推搪拒不给付。为了维护公民的合法权益不受侵害，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2019年12月19日去原告处取款8万元，但是这个钱是张亮借的，被告给原告打了一个收条，原告不同意才打的借条。当天张亮还出具了借条一张。事后原告多次给被告打电话说找张亮要钱。应该由张亮承担还款责任，原告诉讼主体错误应予以驳回。经审理查明：被告李恩东于2019年12月19日向原告刘选浩出具借条一张，载明“今因购车急需资金周转，特向刘选浩借现金人民币捌万元整（小写80000）。借款日期2019年12月19日，借款人李恩东，2019年12月19日”。当日11时28分，李恩东中国农业银行账户收到杨文柱手机银行转账8万元。上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告刘选浩提供的证据有：借条1张。手机银行转账回单详情1张。身份证复印件1张。被告李恩东提供的证据有：借条1张。收条照片1张。录音光盘1张。录像光盘1张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘选浩主张被告李恩东向其借款人民币80000元，并提供借款凭证及转账凭证为据，原告的陈述与该借款及转账凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，被告李恩东应履行还款义务。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，故对该项请求不予支持。关于被告提出的原告诉讼主体错误，被告应是张亮，对原告的诉讼请求应予以驳回的观点，虽然被告提供的照片及视频、音频资料能够证明被告在签定借条的当日先向原告出具了一张收条，原告对该事实予以确认，但因原告不同意被告出具收条于是被告又出具了一张借条，且本案被告也未能提供证据证明其出具借条时受到欺诈胁迫等，故可以推定被告赵恩东向原告刘选浩出具借条是其真实意思表示，而且被告赵恩东的身份证复印件上也明确载明了“上小浩取钱用”，被告赵恩东当场收到了银行转账8万元，故该借贷合同成立。关于被告提出的张亮向刘选浩出具了一张十万元的欠条，本案的8万元包括在张亮的十万元的欠条中，原告应向张亮主张权利而非向本案被告李恩东主张权利的意见，因该借条原件在本案被告李恩东手中，并非在本案原告刘选浩手中，故对该观点不予采信。关于本案被告提出的本案原告在给被告打电话的录音中的意思表示是一起找张亮要钱，本案原告对打电话的事实予以认可，但坚持向本案被告李恩东主张权利，本案被告李恩东并未向本庭提交相关证据证明双方有债权转让或者债务承担的相关的证据，故对该观点不予采信。关于本案被告向本庭提出的要求追加张亮到庭参加诉讼的申请，因本案中原被告双方借贷关系成立且本案原告刘选浩坚持向本案被告李恩东主张权利，故对该申请不允准许。如果被告有证据证明原告的行为涉及虚假诉讼或者构成违法犯罪，有权另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定判决如下：被告李恩东于本判决生效后十日内给付原告刘选浩借款人民币80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李恩东承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1800元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  母 可
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3871号 申请执行人：威海鸿源建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371082056204352P1-1），住荣成市荷塘****门市。 被执行人：威海澳鹏实业有限公司（统一社会信用代码：91371082790373951T1-1），住所地荣成市南山南路**。 本院在执行威海鸿源建筑装饰工程有限公司与威海澳鹏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中,威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10民终2228号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人在2020年11月11日前给付申请执行人共计650000元（包括工程款、案件受理费），余款及利息申请人自愿放弃不究，被执行人于当日将650000元给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10民终2228号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许 帅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保751号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：买买提·艾拜都拉，男，1996年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人买买提·艾拜都拉名下的银行存款45元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人买买提·艾拜都拉银行存款45元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人买买提·艾拜都拉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭  江  波
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执313号 被执行人：熊成全，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省丹棱县人，大专文化，住丹棱县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省丹棱县人，大专文化，住丹棱县，现羁押于仁寿县。 熊成全、王福华责令退赔一案，仁寿县人民法院于2020年11月2日立案执行，因被执行人财产所在地在丹棱县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初514号刑事判决第十五项“被告人熊成全、王福华…退赔被害人李建安、夏磊经济损失一万元”由四川省丹棱县人民法院执行。 四川省仁寿县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省丹棱县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张艳丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10432号原告：天津红午船舶服务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：杨占福，总经理。被告：杨富菊，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年11月3日受理了原告天津红午船舶服务有限公司诉被告杨富菊合同纠纷一案，于2020年11月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到交纳诉讼费用通知书后次日起七日内交纳案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津红午船舶服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3227号 上诉人（原审被告）：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****，统一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉会，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵明明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：乔伟，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：王树斌，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上诉人怀远县二建建设工程有限公司因与被上诉人乔伟、裴新忠、王树斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人怀远县二建建设工程有限公司于2020年11月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，怀远县二建建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许怀远县二建建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由怀远县二建建设工程有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 凯 审判员 耿 杰 审判员 罗正环 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理梅莹 书记员陈冉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2098号之一申请执行人：沈建伟，男，1986年12月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：沈晓琪，男，1970年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈建伟与被执行人沈晓琪民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0507民初5646号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告沈晓琪应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建伟借款本金人民币20万元及相应的逾期付款利息（以20万元为基数自2019年7月30日起按照年利率4.35%标准计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告沈晓琪负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建伟向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，立案标的为208370.41元。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人拒收”而退信。2、2020年7月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人沈晓琪在本院有1件作为申请人的案件，案号为：(2017)苏0507执3066号，但该案无可供提取的款项。4、本院（2020）苏0507执721号案件已对被执行人沈晓琪进行调查，该案系委托至相城区社会综合治理联动中心，社区网格管理员反馈称：被执行人一户宅基地住房尚未拆迁外，其他未获反馈。5、2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年10月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2020年11月3日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月18日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币208370.41元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币208370.41元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡春晗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7151号罪犯何进怀，男，1974年11月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）温平刑初字第99号刑事判决，认定被告人何进怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令何进怀等退赔共同违法所得返还各失主。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）浙温刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2013年12月28日作出（2013）温平刑初字第1256号刑事判决，认定被告人何进怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，责令何进怀等退赔共同违法所得38686元及电机等返还各失主。本院于2017年6月5日以(2017)赣01刑更5065号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更968号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何进怀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何进怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何进怀减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2012年5月18日起至2023年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终11466号上诉人（原审被告）：陕西龙腾天创商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市临潼区商铺。法定代表人：王成，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：林韦成，男，1992年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西龙腾天创商业运营管理有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人林韦成租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初2147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙腾公司上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项；本案诉讼费由林韦成负担。事实和理由：林韦成于2020年3月24日与龙腾公司联系签订租赁合同，约定租期自2020年3月26日至2021年3月25日，月租金1000元，付清13000元房费，后林韦成因个人原因提出解除合同，一审判决龙腾公司退还林韦成11300元，但未考虑提前退租需支付三个月租金的违约金，林韦成应承担违约金3000元。林韦成辩称，不同意龙腾公司上诉请求，其发现涉案房屋没有房产证故不再租赁，双方签订合同后并未实际履行。合同约定租期系2020年3月26日至2021年3月25日，租期开始前其已告知龙腾公司不再租赁，龙腾公司亦未实际交付房屋，其不应承担违约金。龙腾公司无故拖延，不予退还林韦成预付款项，应向林韦成赔偿5000元。林韦成向一审法院起诉请求：1.解除林韦成、龙腾公司间的房屋租赁合同，判令龙腾公司退还林韦成租金及押金13000元；2.诉讼费由龙腾公司负担。一审法院认定事实如下：2020年3月24日，林韦成（乙方、承租方）与龙腾公司（甲方、出租方）签订房屋租赁合同，约定，龙腾公司将位于临潼区XX号楼XX单元XX室房屋出租给林韦成，租赁期限自2020年3月26日至2021年3月25日，租期一年，龙腾公司应于2020年3月26日前将房屋按约定交付给林韦成，租金标准为1000元/月，各期租金一次性支付，押金1000元整。同时合同还对其他条款做了约定。合同签订的同时，林韦成向龙腾公司支付了一年的租金12000元，并交纳押金1000元。3月25日，林韦成以个人原因不愿租赁、愿意补偿龙腾公司1000元为由以短信形式通知龙腾公司法定代表人王成，要求解除合同。后双方均将该房屋出租信息在网上发布，龙腾公司于5月初将该房屋另行出租给他人。双方关于退还林韦成租金及押金一事未达成共识，林韦成诉至法院。一审审理中，龙腾公司法定代表人王成自述，关于退还租金一事，双方口头协议：龙腾公司同意房屋租出去后将空某某的损失扣除后剩下的退给林韦成，尽量少扣。在质证过程中，龙腾公司称，双方签订的租赁合同约定因承租人原因解除合同的，按3个月租金向出租人支付违约金。林韦成提交的合同上没有约定违约金标准，龙腾公司未在本院指定的期限内提交其持有的租赁合同。一审法院认为，林韦成要求解除租赁合同，龙腾公司表示同意，予以准许。本案争议焦点：龙腾公司应退还林韦成的款项数额。双方虽然签订了租赁合同，但在租赁物未移交之前，承租人即林韦成因自身原因不愿租赁，要求解除合同，构成违约，应承担违约责任。因合同未约定违约金标准，龙腾公司自述其损失为一个半月空某某的租金及物业费共计1700元，故林韦成应按实际损失向龙腾公司承担赔偿责任，即龙腾公司在扣除其实际损失1700元后应将剩余款项退还林韦成。龙腾公司辩称，合同约定的违约金为3000元，因林韦成提交的合同上未约定违约金，龙腾公司未在指定的期限内提交其持有的租赁合同，故龙腾公司要求林韦成承担3000元违约金，没有事实依据，不予支持。即使合同约定有违约金，在损失明显低于违约金的情况下，龙腾公司无权要求林韦成既承担违约金，又赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告林韦成与被告陕西龙腾天创商业运营管理有限公司于2020年3月24日签订的房屋租赁合同。二、被告陕西龙腾天创商业运营管理有限公司于判决生效后十日内退还原告林韦成11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，原告林韦成负担8.50元，被告陕西龙腾天创商业运营管理有限公司负担54元。二审经询，双方当事人对一审查明事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案中，林韦成与龙腾公司之间租赁合同自双方签订之日起已生效，具有法律约束力，双方均应依约履行，林韦成在合同签订后即向龙腾公司明确表示不再履行合同，一审法院认定其构成违约，符合法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，一审法院综合考虑涉案房屋空租的实际情况，认定林韦成应承担赔偿龙腾公司损失1700元的违约责任，符合本案审查情况，扣除该款项，龙腾公司理应退还林韦成剩余预付款项。至于龙腾公司上诉称林韦成仍应承担违约金3000元，依据不足，本院不予采纳。另外，林韦成二审答辩中要求龙腾公司赔偿其损失5000元不属于本案二审审查范围，不予涉及。综上所述，龙腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由陕西龙腾天创商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员  卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书 记 员  崔      旋       202001114661010217199210162002128120200115214720203242020326202132510001300011300300020203262021325500011300022020324121505202032620213252020326100010001200010003251000531700170030003000202032411300125625085054170030001251
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈辉，男，汉族，1980年8月11日生，住广东省深圳市福田区梅岗南街****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈辉的本院(2020)沪0106民初12438号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢325号中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行、邹小强、谭华容：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与邹小强、谭华容债权一案，申请执行标的共计64984.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位64984.50元，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行向本院申请执行的(2015)鄂夷陵民初字第00173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执644号申请执行人：陈丽杰，女,住虎林市被执行人：张桂财，男，住虎林市被执行人：李玉茹，女，住虎林市申请执行人陈丽杰与被执行人张桂财、李玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初3179号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张桂财、李玉茹未履行生效法律文书确定的义务。陈丽杰于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈丽杰与被执行人张桂财、李玉茹民间借贷纠纷一案中，陈丽杰以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月三日书记员 孙凯波