安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4891号原告:姜日伞，男，1974年11月19日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。原告：阿库么日轰，女，1970年10月10日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。原告：姜某1，男，2016年1月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。法定代理人（系姜某1母亲）：阿力莫尔作，女，1997年10月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。原告：姜某2，女，2017年10月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。法定代理人（系姜某2母亲）：阿力莫尔作，女，1997年10月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。原告：姜某3，男，2019年7月29日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。法定代理人（系姜某3母亲）：阿力莫尔作，女，1997年10月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。原告：阿力莫尔作，女，1997年10月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。六原告共同委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：张业东，男，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，公司员工。原告姜日伞、阿库么日轰、姜某1、姜某2、姜某3、阿力莫尔作诉被告张业东、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜日伞、阿库么日轰、姜某1、姜某2、姜某3、阿力莫尔作的共同委托诉讼代理人朱皖涛，被告张业东的委托诉讼代理人沈国云、太平洋保险滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。姜日伞、阿库么日轰、姜某1、姜某2、姜某3、阿力莫尔作向本院提出诉讼请求：1、判令被告张业东赔偿原告各项损失合计1559495.25元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内优先赔偿；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年9月13日,被告张业东驾皖Ｍ××××**小型轿车沿滁州市徽州路由南向北行驶至徽州路与新安江路交叉路口时,与沿新安江路由西向东行驶进入路口的姜哈波驾驶的两轮电动车、曾纪权驾驶两轮电动车先后发生碰撞,造成姜哈波抢救无效死亡。经滁州市交警二大队调查后出具道路交通事故证明一份,未认定事故责任。姜哈波被撞后送至安徽涵博健康集团医院抢救,花费64769.25元，于2020年9月25日认定死亡。被告张业东系车辆所有人,车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔,事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜无法达成一致,特诉至贵院,恳请贵院判如所请。张业东辩称，1、事实无异议，对受害人造成的不可挽回的损失深表歉意；2、本起事故发生后，公安部门没有对事故责任划分，但按相关法律规定，机动车与非机动车之间发生事故，没有责任划分的，根据事故证明均是按照同等责任划分，但是在赔偿比例上有增赔10%。本起事故是三方当事人，责任应当由三方共担；3、本起事故中张业东的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司在保险责任范围内赔偿。事故发生后张业东为原告垫付了56000元的费用，在本案中要求一并处理；4、原告的诉请各项，特别是被扶养人生活的计算不符合法律规定，被抚养人人数众多的赔偿数额，以不超过一个人的赔偿总额为限，且从各原告身份来看，被抚养人生活费应当依照农村标准赔偿。太平洋保险滁州支公司辩称，事故的事实无异议，但因本案事故责任未能划分，且本起事故为三方事故，我司认为其事故责任应当按照同等责任认定，超出交强险部分，我司承担30%的赔偿责任。涉案车辆在我司投保了交强险100万元含不计免赔，事故发生后我司已为原告垫付312000元，其中交强险医疗费项下1万元，商业险302000元，要求在本案中一并处理，在总赔款中予以扣减，另本案中还有另一伤者，请法庭预留交强险份额。原告主张的精神抚慰金主张过高。被抚养人生活费同张业东答辩意见。诉讼费用我司不承担。本院经审理认定事实如下，2020年9月13日11时22分许,张业东驾皖Ｍ××××**小型轿车沿滁州市徽州路由南向北行驶至徽州路与新安江路交叉路口时,与沿新安江路由西向东行驶进入路口的姜波哈驾驶的无号牌雅迪两轮电动车、曾纪权驾驶的无号牌小刀两轮电动车先后发生碰撞,造成姜波哈、曾纪权两人受伤,姜波哈后经医院抢救无效死亡及三方车辆受损交通事故。事故发生后，姜波哈当即被送往安徽涵博健康集团医院救治，经抢救无效于2020年9月25日死亡，花费医疗费64769.25元。滁州市公安局交警三大队出具交通事故证明载明：事故现场位于滁州市徽州路与新安江路交叉路口，有交通信号灯控制通行，徽州路呈南北走向，双向四车道，道路中间封闭施工，新安江路呈东西走向，双向四车道，沥青路面，路表干燥。路口因封闭施工视线有遮挡。2020年9月13日11时22分许,张业东驾皖Ｍ××××**小型轿车沿滁州市徽州路由南向北行驶至徽州路与新安江路交叉路口时,与沿新安江路由西向东行驶进入路口的姜波哈驾驶的无号牌雅迪两轮电动车、曾纪权驾驶的无号牌小刀两轮电动车先后发生碰撞,造成姜波哈、曾纪权两人受伤,姜波哈后经医院抢救无效死亡及三方车辆受损交通事故。该事故经滁州交警三大队事故处理民警现场勘查和调查取证，未对事故责任作出认定。另查,事故车皖Ｍ××××**在太平洋保险滁州支公司投保交强险和100万元第三者责任险含不计免赔险。事故发生后，张业东为姜波哈垫付医药费56000元，太平洋保险滁州支公司在交强险医疗费项下赔付1万元，商业险赔付302000元。姜波哈共育有三个子女，分别是长姜某1华（出生于2016年1月13日），长姜某2文（出生于2017年10月6日），次姜某3华（出生于2019年7月29日）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告方主张的合理赔偿，依法予以支持。本案中公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，被告也不能提供证据证明姜波哈对本起事故的发生存在过错，且已有证据难以认定交通事故责任各方当事人过错，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由机动车一方承担全部的赔偿责任皖Ｍ××××**小型轿车在太平洋保险滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，太平洋保险滁州支公司首先应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由张业东承担赔偿责任。经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：1、医药费64769.25元，2、死亡赔偿金750800元（37540元×20年），3、精神抚慰金70000元，4、丧葬费39518.5元，5、处理丧葬事宜人员的误工等费用10000元，6、被抚养人生活费392403元（23782元×16年+23782元×1年÷2），以上合计1327490.75元。因本起事故还有另一伤者曾纪权，本院在交强险限额内为其预留10000元。故本案原告方的损失由太平洋保险滁州支公司在保险限额内赔偿1110000元，超出保险限额部分的217490.75元,由张业东予以赔偿。扣除太平洋保险滁州支公司已赔付的312000元和张业东为姜波哈垫付医药费56000元，太平洋保险滁州支公司还应赔偿原告方798000元，张业东赔偿161490.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜日伞、阿库么日轰姜某1华姜某2文姜某3华、阿力莫尔作人民币798000元。二、被告张业东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜日伞、阿库么日轰姜某1华姜某2文姜某3华、阿力莫尔作人民币161490.75元。三、驳回原告姜日伞、阿库么日轰姜某1华姜某2文姜某3华、阿力莫尔作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18836元，减半收取9418元，由原告姜日伞、阿库么日轰姜某1华姜某2文姜某3华、阿力莫尔作负担3623元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担4820元，被告张业东负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  严传玉二〇二〇年十一月十七日书记员  胡冰洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。