天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5483号原告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：贾桂忠，男，1956年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）与被告贾桂忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人王祎成，被告贾桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾桂忠向渤海保险天津分公司支付赔偿款30000元；2.诉讼费由贾桂忠承担。事实和理由：被保险人申岩于2016年11月3日为其名下车牌号为津Ｋ0××**威志轿车在渤海保险天津分公司投保商业险，保险期间自2016年12月11日起至2017年12月10日止。2016年12月25日21时许，东丽区张贵庄街福阳街17号楼与5号楼居住搭建的简易用房发生火灾，造成申岩车辆损坏，渤海保险天津分公司在机动车保险责任限额内已赔付申岩车辆损失30000元，依法享有追偿权。根据东丽区公安消防支队作出的火灾事故认定以及与此事故相关的（2018）津0110民初3628号民事判决书确认的事实，贾桂忠私搭违建是火灾的重要原因，故渤海保险天津分公司的起诉有充分事实及法律依据，恳请法院判如所请。渤海保险天津分公司向本院提交如下证据：一、本院（2017）津0110民初5464号民事判决书1份，拟证明经生效判决认定，贾桂忠私搭乱建用房是引起本次火灾事故的重要原因；生效判决确认渤海保险天津分公司具有向被保险人申岩支付车辆损失费的义务，渤海保险天津分公司支付后享有对贾桂忠的代位求偿权。二、中国建设银行客户专用回单1份，拟证明渤海保险天津分公司已履行判决义务，支付赔偿款项30000元，渤海保险天津分公司依法取得对贾桂忠的代位求偿权。三、本院（2018）津0110民初3628号民事判决书1份，拟证明生效判决确定贾桂忠私自搭建临建房屋，系引起本次火灾事故的重要原因，贾桂忠应承担赔偿责任。贾桂忠辩称，消防局作出的火灾事故认定，起火地点是刘玉荣和贾桂忠两家结合部起火，没有认定起火原因。贾桂忠家是花架，不是违建，起火原因不是贾桂忠的责任。刘玉荣搭的是简易用房，有可能是刘玉荣的责任。申岩作为一个司机，应该知道车辆停放位置，其违法停车也是造成事故的重要原因。申岩在渤海保险天津分公司投保保险，渤海保险天津分公司有义务向申岩赔偿，不应向贾桂忠追偿。不同意渤海保险天津分公司的诉讼请求。贾桂忠未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：渤海保险天津分公司提交的证据，贾桂忠均认可；本院审查后认为，渤海保险天津分公司提交的证据均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，申岩为其名下号牌号码为津Ｋ0××**威志牌小型轿车在渤海保险天津分公司投保机动车综合商业保险，保险期间自2016年12月11日起至2017年12月10日止。承保险种及保险金额：车辆损失险38337元、第三者责任保险50万元，不计免赔率。被保险人为申岩。2016年12月25日21时许，位于天津市东丽区××庄街××街××号楼××号楼之间居民搭建的简易用房发生火灾，火灾造成3家简易用房物品（贾桂忠、刘玉荣、段富强）和号牌号码为津Ｋ0××**威志轿车（申岩）及号牌号码为津ＤＡ××**大众ＰＯＬＯ轿车（陆晓东）均被不同程度烧损，无人员伤亡。火灾直接财产损失112252元。天津市东丽区公安消防支队对此次火灾事故作出认定为：起火时间为2016年12月25日21时35分左右，起火部位为：刘玉荣家简易用房的东北角与贾桂忠简易花架交界处；起火原因为：排除放火、排除自燃、排除电气线路故障，不排除遗留火种或外来飞火引发火灾。渤海保险天津分公司亦派员到现场，进行了现场勘查。2017年8月10日，渤海保险天津分公司出具定损报告，推定号牌号码为津Ｋ0××**威志轿车（申岩）全损为30000元。2017年7月11日，本院立案受理申岩与渤海保险天津分公司财产保险合同纠纷一案，并于2017年8月28日作出（2017）津0110民初5465号民事判决书，判决：渤海保险天津分公司在机动车保险责任限额内赔偿申岩车辆（号牌号码为津Ｋ0××**威志轿车）损失30000元。该判决生效后，渤海保险天津分公司于2017年9月20日将上述赔款电汇至本院账户，后由本院发放申岩。另查：发生火灾时，刘玉荣租用贾桂忠位于天津市东丽区××庄××街××段××排××号的房屋及贾桂忠搭建的着火临建用房使用。刘玉荣现下落不明。再查，2018年6月13日，本院作出（2018）津0110民初3628号民事判决书，认定：根据火灾事故认定书，着火点系在贾桂忠搭建的临建用房和花架处燃起，贾桂忠在小区内私自违法搭建临建房屋，且此案火灾亦自其临建房屋引发。虽然贾桂忠并非燃火导致者，但如果贾桂忠不搭建临建房屋，火灾将不会发生。因此，贾桂忠作为临建用房和花架的构建者，对于火灾损失应当承担一定赔偿责任。刘玉荣作为临建房屋的使用管理者，因火灾发生时，临建房屋正在其承租使用下，加之其不能证明临建房屋引发火灾自己没有过错，在消防管理部门询问中亦没有提供证据证明。所以，其应当承担相应赔偿责任。鉴于以上火灾因不排除“外来飞火引发火灾”的可能，因此临建房屋所有人即贾桂忠、临建房屋使用管理人刘玉荣在赔偿后，发现其他责任人的，有权向其他责任人追偿。该判决书已经发生法律效力。本院认为，被保险人申岩为其所有的车辆在渤海保险天津分公司投保机动车综合商业保险，渤海保险天津分公司出具保险单，申岩并交纳了保险费用，双方确立了财产保险合同关系，该保险合同依法成立并有效。申岩所投保的车辆在保险期间内因火灾事故而意外损毁，渤海保险天津分公司依照保险合同约定对其车辆在约定的理赔范围内承担了赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，渤海保险天津分公司依法取得代位求偿权利。结合本案火灾情况，申岩因没有将车辆停放在安全区域，自身存在过错亦应承担相应责任。贾桂忠与刘玉荣对引发火灾亦非共同故意或共同过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，应根据其各自责任大小承担相应的民事责任，本院根据事故各方过失大小及原因比例，对火灾责任当事人分担火灾责任，分配如下：申岩承担20%的责任，贾桂忠承担40%的责任，刘玉荣承担40%的责任。贾桂忠应按上述比例承担相应的赔偿责任。贾桂忠在赔偿后，发现其他责任人的，有权向其他责任人追偿。鉴于渤海保险天津分公司未向刘玉荣主张权利，故本案将不涉及对刘玉荣的处理。渤海保险天津分公司主张贾桂忠在赔偿此次损失后再向刘玉荣追偿，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：一、贾桂忠于本判决生效之日起十日内赔偿渤海财产保险股份有限公司天津分公司代赔款12000元；二、驳回渤海财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担165元，贾桂忠负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年十一月九日书记员  赵 鑫本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益的，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。五、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。