安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1423号 上诉人（原审原告）：安徽省海力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 法定代表人：张达水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴水根，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽省海力机床制造有限公司（以下简称马鞍山海力公司）因与被上诉人吴水根劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马鞍山海力公司上诉请求：改判马鞍山海力公司无须给付吴水根如下费用：医疗费97524.33元【178026.62元-（107502.29元-27000元）】、住院期间护理费11472元、住院伙食补助费1520元、停工留薪工资21000元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金56605.8元、一次性伤残就业补助金113211.6元、劳动能力鉴定费280元，或者发回重审。事实和理由：吴水根于2018年5月19日在上班途中发生交通事故，在治理期间，其向一审法院起诉交通事故医疗费131786.61元，一审法院判决案外人支付107502.29元，后其申请强制执行，执行到位27000元。治理终结后，吴水根又起诉交通事故当中的部分医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等相关赔偿项目，案外侵权人在诉讼期间死亡，对其遗产一审法院未进行全面的调查和核实，对其应承担的费用，亦未强制执行。本案为交通事故和工伤的竞合，吴水根应先穷尽手段向案外侵权人主张交通事故赔偿，按照损害填补原则，不应获得双倍赔偿。交通事故中的赔偿项目仅经过程序审理，未经过实体判决和强制执行，也没有提供执行不能的依据，且案外侵权人是否有遗产，是否有继承人需要经过实体审理认定。案外侵权人至少有居住的农村房屋和农村土地承包经营权等收益来源，具有相应的遗产。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿若干问题的指导意见》第二十条的规定及本地司法实践，不应支持双倍赔偿。 吴水根辩称，本案虽系交通事故侵权和工伤赔偿竞合，但在申请劳动仲裁前，已经就交通事故侵权向侵权人主张了权利，但因侵权人死亡，法院查明没有遗产也没有承担义务的人，终结执行，已无法从侵权人处获得相应的赔偿；一审判决已扣除执行到位的27000元，并未获得双倍赔偿。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马鞍山海力公司上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。 马鞍山海力公司向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山海力公司无须给付吴水根如下费用：医疗费97524.33元【178026.62元-（107502.29元-27000元）】、住院期间护理费11472.11元、住院伙食补助费1520元、停工留薪工资21000元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金56605.8元、一次性伤残就业补助金113211.6元；2.诉讼费用由吴水根负担。 一审法院认定事实：吴水根在马鞍山海力公司工作，双方2018年签订的劳动合同约定的工资为3500元/月（30天）。工作期间马鞍山海力公司没有为吴水根缴纳工伤保险。2018年5月19日6时45分，吴水根在上班途中驾驶电动自行车与徐道贵驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致吴水根受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定，徐道贵负事故全部责任，吴水根无责任。2018年9月3日，吴水根因交通事故受伤被市人社局认定为工伤，2019年5月17日经市劳动能力鉴定委员会鉴定，吴水根劳动能力障碍柒级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2020年1月15日，吴水根通过EMS向马鞍山海力公司邮寄辞职申请，2020年1月15日马鞍山海力公司收到辞职申请。另查明：吴水根因交通事故受伤，先后在当涂县人民医院、解放军第八六医院四次住院治疗，共住院76天，共支出医疗费178026.62元。2018年8月1日，吴水根起诉徐道贵要求赔偿已发生的医疗费131786.61元，2018年9月28日，一审法院作出的（2018）皖0506民初1424号民事判决书，判决徐道贵赔偿吴水根医疗费107502.29元。之后，徐道贵不服该判决，提出上诉，2018年12月3日，本院作出（2018）皖05民终1571号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后吴水根申请执行，在执行过程中，徐道贵给付医疗费27000元，后因徐道贵于2019年11月26日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，2020年1月6日，本院作出（2019）皖0506执41号之一执行裁定书，裁定终结（2018）皖0506民初1424号案件的执行，并已生效。2019年11月1日，吴水根再次起诉徐道贵主张除（2018）皖0506民初1424号民事判决之外的交通事故造成的其他各项损失，案件审理过程中，徐道贵于2019年11月26日死亡。因徐道贵死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，2019年12月26日，一审法院作出（2019）皖0506民初1640号民事裁定书，裁定本案终结诉讼，并已生效。 一审法院认为，吴水根在马鞍山海力公司工作期间，因在上班途中发生本人无责任的交通事故。吴水根因交通事故受伤被认定为工伤。因马鞍山海力公司未为吴水根参加工伤保险，故马鞍山海力公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付吴水根工伤待遇费用。关于马鞍山海力公司诉称的本案为工伤与交通事故竞合，应该由侵权人对吴水根进行赔偿，交通事故赔偿未经法院实体判决和强制执行，马鞍山海力公司不应赔偿的意见。经查，吴水根在申请仲裁前，曾向一审法院提起诉讼要求徐道贵赔偿交通事故造成的各项损失，但徐道贵已于2019年11月26日死亡，可供执行无遗产，也无义务承担人，一审法院依法作出（2019）皖0506民初1640号民事裁定，终结诉讼，另外吴水根的医疗费执行案件，一审法院另作出（2019）皖0506执41号之一执行裁定，终结执行，该两份裁定已发生法律效力。故马鞍山海力公司的意见不能成立。吴水根仅从侵权人徐道贵处仅获得医疗费赔偿款27000元，该27000元在马鞍山海力公司承担的工伤待遇费用中扣除，其余工伤待遇费用应由马鞍山海力公司承担。关于劳动合同关系的解除。2020年1月15日，吴水根通过EMS向马鞍山海力公司邮寄辞职申请，2020年1月15日马鞍山海力公司收到辞职申请，马鞍山海力公司也未对吴水根辞职提出异议，故确认双方的劳动合同关系已解除。吴水根的各项工伤保险待遇：1.医疗费。吴水根治疗共支出医疗费178026.62元，扣除侵权人徐道贵已支付27000元，剩余151026.62元由马鞍山海力公司支付；2.住院期间护理费。吴水根分别在当涂县人民医院、解放军第八六医院共住院4次，合计76天，住院期间护理费11472元（5660.58元/月×80%÷30天×76天）；3.住院伙食补助费。吴水根在统筹地区以内住院76天，住院期间伙食费按20元/天计1520元；4.停工留薪期工资。根据吴水根受伤情况，结合《安徽省工伤职工停工留薪分类目录》确定吴水根的停工留薪期为6个月，吴水根的月工资为3500元，故停工留薪期工资为21000元（3500/月×6个月）；5.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，柒级伤残一次性伤残补助金为13个月的本人工资，故一次性伤残补助金为45500元（3500元/月×13个月）；6.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，以解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，柒级伤残一次性工伤医疗补助金为10个月，一次性伤残就业补助金20个月。解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为6433元/月，但吴水根在仲裁申请时诉请按照5660.58元/月计算，予以准许，故一次性工伤医疗补助金为56605.8元（5660.58元/月×10个月），一次性伤残就业补助金为113211.60元（5660.58元/月×20个月）；7.鉴定费，鉴定费280元有票据证明，予以确认。上述费用合计400616.02元，全部由马鞍山海力公司承担。马鞍山海力公司诉请不予支付的费用，于法无据，不予支持。判决：一、确认吴水根与安徽省海力机床制造有限公司解除劳动关系；二、安徽省海力机床制造有限公司于判决生效之日起十日内给付吴水根医疗费151026.62元、住院期间护理费11472元、住院伙食补助费1520元、停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金56605.8元、一次性伤残就业补助金113211.6元、劳动能力鉴定费280元，合计400616.02元；三、驳回安徽省海力机床制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由安徽省海力机床制造有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合马鞍山海力公司的上诉请求及吴水根的答辩意见，本案二审争议焦点是吴水根是否有权要求马鞍山海力公司承担工伤赔偿责任。吴水根因交通事故受伤被认定为工伤，而马鞍山海力公司未为吴水根参加工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向吴水根支付工伤待遇费用。马鞍山海力公司上诉称本案为交通事故侵权与工伤赔偿竞合，吴水根应先向案外侵权人主张交通事故侵权赔偿，而交通事故侵权赔偿未经法院实体判决和强制执行，且案外侵权人是否有遗产未经法院实体审理查明，故其不应赔偿。经查，吴水根在申请仲裁前，已经向一审法院提起诉讼要求徐道贵赔偿交通事故造成的各项损失，但徐道贵已于2019年11月26日死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人，一审法院据此作出（2019）皖0506民初1640号民事裁定，终结诉讼。另外，吴水根申请执行与徐道贵医疗费执行案件，一审法院依据相同事由作出（2019）皖0506执41号之一执行裁定，终结执行。目前，上述两份裁定均已发生法律效力。因此，马鞍山海力公司的该项上诉理由不能成立。吴水根仅从徐道贵处获赔医疗费27000元，该款项在马鞍山海力公司承担的工伤待遇费用中已经予以扣除，吴水根并未获得双倍赔偿。因此，马鞍山海力公司应当给付吴水根医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等合计400616.02元。 综上所述，马鞍山海力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽省海力机床制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月九日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。