浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2344号原告：台州市猎帆车业有限公司，住所地台州市路桥区路桥章杨村泰隆街**内。法定代表人：管国斌。委托代理人：陈超、许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：徐智慧，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：杨明旗，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省明溪县。上述两被告委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。原告台州市猎帆车业有限公司（以下简称“猎帆公司”）与被告徐智慧、杨明旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告台州市猎帆车业有限公司的委托代理人陈超、许玉烨、被告徐智慧以及被告徐智慧、杨明旗的委托代理人倪晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市猎帆车业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求两被告立即支付货款人民币10052632.39元整，并赔偿利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付日止。二、两被告承担案件中的担保费用15000元，以及本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：早年两被告因需向原告购买各类发动机等产品，被告在2017年4月30日与原告对账后尚欠原告货款计10046711.36元，后陆续继续生意后在2019年6月30日经对账结算后尚欠原告货款10794495元，对账后被告陆续支付了部分货款以及退货后至今尚欠货款10052632.39元。被告徐智慧、杨明旗答辩称：一、原告的主体不适格，被告并未与原告发生业务往来，发生的基本业务系永源集团与被告发生的。二、原告起诉事实与事实不符，被告不予认可，被告支付的货款有部分金额未予计算进去未扣除，被告杨明旗对被告徐智慧签字的对账单不予认可，双方实际发生的业务金额需进一步对账。三、发动机存在严重的质量问题，有部分的退货，对于发动机质量问题所造成的被告经济损失，也应该由原告予以承担。四、两被告在2017年4月份至今已经支付货款1299.3140万元，已经支付了1300万元左右。五、原告要求两被告承担本案保全费、担保费用15000元没有法律依据，我方认为不予承担。经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方约从2010年开始发生交易往来，两被告系合伙经营关系，因需向原告购买发动机等产品。2017年4月30日，原告与被告徐智慧进行对账，确认被告方尚欠货款10046711.36元。2019年6月30日，原告与被告徐智慧进行对账，确认被告方尚欠货款10794495元。后双方继续发生生意往来，两被告陆续支付货款以及进行部分退货，至今，两被告尚欠原告货款10052632.39元。另查明，原告为实现债权在本案中对被告的财产申请财产保全，并花费了担保费用15000元。以上事实有原告提供的对账单、银行电子回单、微信聊天记录、通话录音、协议书、送货单、增值税发票以及原、被告的陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、原告的主体是否适格；二、被告的欠款金额如何认定；三、涉案的发动机是否存在质量问题；四、原告因诉讼保全产生的担保费用是否应由被告承担。一、原告的主体是否适格。被告辩称并未与原告发生业务往来，与其发生基本业务的是永源集团，但由被告徐智慧签字确认的对账单上有表明原告的名称，原告法定代表人以及公司财务多次与两被告进行对账协商还款事宜，被告也认可与其洽谈业务的是原告法定代表人，指定收取货款的账号也是原告法定代表人提供的，故本院确认与被告发生买卖业务的相对方是原告，原告的主体适格。“申科”商标所有权虽为永源集团有限公司所有，但是原告合法取得了该商标的使用权，被告仅凭原告送货单上的永源集团的字样来认定买卖业务相对方为永源集团，依据不足，本院不予采纳。二、被告的欠款金额如何认定。被告徐智慧当庭陈述其在合伙经营体中是负责财务对账的，故对于被告徐智慧签字认可的对账单，本院予以确认。虽然被告提供了大量的付款记录，但原、被告双方交易时间跨度大，交易金额高，欠款金额应以双方对账的金额为准。且从原告提供的录音证据来看，原告方财务人员与被告徐智慧都是按月将发货、退货、付款的情况来对账，最终确定的金额都是经过双方仔细核对过的。被告辩称被告杨明旗对被告徐智慧确认的对账单不认可，但是从录音内容来看，原告法定代表人在2019年12月17日跟被告杨明旗索要货款的时候，对于欠款金额有明确提到10600070元，被告杨明旗也没有表示异议。按照被告提供的付款记录，在此之后，被告方仅付款400000元，10600070元扣除400000元最终所得金额也比原告诉称的金额要高。以对账单来看，截止2019年6月30日，被告方欠款金额为10794495元。对于2019年8月31日、9月31日、12月31日的对账单，虽然被告方未签字确认，但对于对账单上的退货情况均予以认可，对发货情况却不予认可，考察原告法定代表人和两被告的微信聊天记录以及原告提供的送货单，被告方在微信中发送的发货计划与原告的发货记录、对账单上的记录基本一致，因此，按照高度盖然性的标准，本院对于这三份对账单的证据效力予以认定。被告认为原告的欠款金额与事实不符，依据不足，本院不予采纳。综合本案的证据情况以及双方的陈述，本院确认被告方的欠款金额为原告诉称的10052632.39元。三、涉案的发动机是否存在质量问题。被告辩称原告出卖的发动机存在质量问题，提供了无锡祥德精工科技有限公司出具的处罚通知书，但仅凭该份证据不足以证明被告的主张。从双方的交易看，若货物出现质量问题是会进行退货的，现在原告主张的欠款金额是已扣减退货部分金额的，且原告法定代表人和两被告进行会谈时，被告方也没有提出质量问题。故此，对于被告辩称原告的发动机存在质量问题的主张，本院不予采纳。四、原告因诉讼保全产生的担保费用是否应由被告承担。因被告拖欠货款，原告为此向本院起诉并申请财产保全，其向担保公司缴纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失，现要求被告赔偿，合理合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告徐智慧、杨明旗于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市猎帆车业有限公司货款10052632.39元，并赔偿自2020年6月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付原告诉讼保全担保费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82120元，诉讼保全费5000元，合计人民币87120元，由被告徐智慧、杨明旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈 媛人民陪审员  俞先明人民陪审员  杨圣荣二〇二〇年十一月十七日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。