wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执688号申请执行人：公主岭市环境保护局。法定代表人：王洪光，系该局局长。被执行人：公主岭市范家屯镇宏源路桥加工厂。负责人：姜涵根。本院在执行申请执行人公主岭市环境保护局与被执行人公主岭市范家屯镇宏源路桥加工厂行政处罚一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381行审168号行政裁定书，申请执行人公主岭市环境保护局向本院申请强制执行罚款60000元及利息相关诉讼费用。本院受理后，经我院多次调查被执行人公主岭市范家屯镇宏源路桥加工厂身份信息，经查并无此法人信息。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人公主岭市环境保护局提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人公主岭市环境保护局确认，被执行人公主岭市范家屯镇宏源路桥加工厂身份信息并不准确。其真实名称为公主岭市范家屯镇宏源路桥碎石加工厂。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人公主岭市环境保护局申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。申请执行人应协调本院行政庭裁定补正后，持补正裁定再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回公主岭市环境保护局的执行申请。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 曹 巍二〇二〇年十一月二十五日书记员 侍 达
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6724号原告:庄鹏辉，男，生于1993年2月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：毛丽君，女，生于1985年6月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告表姐。一般授权代理。被告:赵彦武，男，生于1985年12月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：涂利花，女,生于1986年12月21日，湖北省利川市人，现住利川市。本院在审理原告庄鹏辉诉被告赵彦武、涂利花民间借贷纠纷一案中，原告庄鹏辉因主体错误于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄鹏辉申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄鹏辉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告庄鹏辉负担。审判员  余富国二〇二〇年十一月二十七日法官助理李妍霖书记员胡荩方
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4135号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。负责人：石岩，职务：经理。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告马宝贵，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告马宝贵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5165号原告王莹莹，女，汉族，1998年9月6日出生，住河南省泌阳县。被告马雨漫，男，汉族，1990年4月24日出生，住安徽省临泉县。委托代理人韩军生，河南天风律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告王莹莹诉被告马雨漫合同纠纷一案过程中，原告王莹莹向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王莹莹撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤回起诉。本案受理费62.5元，由原告王莹莹承担。审判员 薛    飞二〇二〇年十一月二十日书记员 向依林（兼）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特259号申请人：张英菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张英雨，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河**。代理人：张琪，男，1992年5月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人张英菊申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张英菊申请：1、请宣告张英雨为无民事行为能力人；2、请法院指定张琪为被申请人张英雨的监护人。事实理由如下：申请人张英菊与被申请人张英雨系兄妹关系，被申请人张英雨与代理人张琪为父子关系。被申请人张英雨为精神二级残疾，持有天津市残疾人联合会制发的残疾证。代理人张琪称，同意担任张英雨的监护人。经审理查明，申请人张英菊与被申请人张英雨系兄妹关系。代理人张琪系被申请人之子。被申请人张英雨之配偶王成秀因残疾无法担任监护人。现经天津天宏司法鉴定中心鉴定，被申请人为限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人张英雨目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。张琪具备监护资格且同意承担监护义务。故本院对张英菊的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：张英雨为限制民事行为能力人；二、指定张琪为张英雨的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十三日法官助理王明扬书记员曹靓怡后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5457号原告：辉县市弘帆运输有限公司，住所地河南省辉县市北云门镇三小营十字西宏图汽配城**，统一社会信用代码91410782MA466EDU90。法定代表人：谷立洁，经理。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守瑞，河南百泉律师事务所（实习）律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******统一社会信用代码914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓敏，河南豫龙律师事务所（实习）律师。原告辉县市弘帆运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申文娟、马守瑞，被告委托诉讼代理人李立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、请求被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计208895元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月12日,王艳光驾驶原告所有的豫Ｇ×××**(豫GK8**）号重型半挂牵引车，沿冢沁308省道由西向东行驶至封丘县黄德镇小石桥路口超车时，与前方崔增领驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫GR7**号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，封丘县公安局交通警察大队认定王艳光负事故全部责任，崔增领无责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在被告承保期间，原告的车辆损失被告应当予以赔付。被告辩称：一、案涉保险保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，适格主体应在获得第一受益人授权的情况下方能获取保险利益，原告并非本案适格主体。二、诉求维修费用根据豫高法（2018）372号文件要求，原告应提供相应维修发票、清单及交易记录，证明实际损失产生，否则应承担举证不能责任。三、如有免责事由，被告依保险合同不承担赔偿责任。四、未查询到挂车投保记录，挂车造成的损失及施救费，不应由被告承担。五、诉讼费、鉴定费等不在保险合同约定的保险公司赔偿范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告系豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GK8**车所有人,豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险(其中机动车损失险责任限额295000元，另投保有不计免赔率险等),保险期间自2020年6月3日起至2021年6月2日止。2020年8月12日,王艳光驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**K豫GK8**，沿冢沁308省道由西向东行驶至封丘县黄德镇小石桥路口超车时，与前方崔增领驾驶豫Ｇ**豫Ｇ×××**7豫GR7**半挂牵引车相撞，造成原告上述车辆损坏。事故发生后，封丘县公安局交通警察大队认定王艳光负事故全部责任，崔增领无责任。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，豫Ｇ×**豫Ｇ×××**型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为189625元。原告支出施救费9800元、鉴定费9470元。案涉保险合同约定的第一受益人一汽财务有限公司于2020年11月24日出具《保险委托书》，同意由原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，原、被告形成了保险合同关系。在保险期间内，王艳光驾驶该车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。案涉豫Ｇ×**豫Ｇ×××**型半挂牵引车损失金额为189625元，原告支出施救费9800元、鉴定费9470元。原告要求被告赔付该部分损失及费用共计208895元，符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，具有事实及法律依据，故本院予以支持。案涉保险合同约定的第一受益人一汽财务有限公司于2020年11月24日出具《保险委托书》，同意由原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，故原告为适格诉讼主体。被告未举证证明存在免赔事由及案涉挂车存在损失及施救费用，故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩称本案的诉讼费和鉴定费被告不应承担，因该辩解意见不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告辉县市弘帆运输有限公司保险理赔款208895元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7749号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉，1984年10月6日生,住河南省周口市西华县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰、王瑞军到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张鑫归还原告本金94358.50元、利息65678.12元、违约金6862.28元，共计166898.90元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××78信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未依约还款，经多次催要，报告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张鑫缺席未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，张鑫向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向张鑫发放了卡号为62×××78的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告共计欠原告本金94358.50元、利息65678.12元、违约金6862.28元，共计166898.90元。本院认为，原告工行周口分行与被告张鑫签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告张鑫发放了信用卡后，被告张鑫在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张鑫偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年8月18日的信用卡本金94358.50元、利息65678.12元、违约金6862.28元及2020年8月19日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月二十五日书记员  王凤侠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3000号被执行人：陈祥中，男，1968年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人陈祥中罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）鄂0116刑初40号刑事判决书已发生法律效力。2020年10月9日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年10月-11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年11月18日，经线下调查，被执行人陈祥中在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初40号刑事判决书中关于陈祥中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初40号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈大进审判员 张谨治二〇二〇年十一月二十四日法官助理李洋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4034号原告：陈安彬，男，1983年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周红强，男，1971年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周龙江，男，1980年2月9日生，汉族，住址同上。二被告共同诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈安彬与被告周红强、周龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，在审理过程中，原告陈安彬申请撤回对被告周红强、周龙江的起诉。本院认为，原告陈安彬提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安彬对被告周红强、周龙江的撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈安彬自行承担。审判员  郭国起二〇二〇年十一月五日书记员  王永前
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5070号 原告：杭州富阳瑞顺装饰材料商行，统一社会信用代码92330183MA2H2LGQ98，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**第**第**。 经营者：张法伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：何元文，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行与被告何元文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州富阳瑞顺装饰材料商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳瑞顺装饰材料商行负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐昱敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1343号申请执行人，孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务总经理被执行人，于锋，男，汉族，1987年8月15日出生。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人于锋买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初732号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人于锋暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初732号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十五日书记员  何纯刚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执995号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方春锦，女，1965年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人管先来、方春锦金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1369号民事判决书，应执行标的为736750元，受理费11168元，执行费9768元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已查封担保人湖北惠源置业有限公司和成晚红共有的位于通山县通羊镇郭家塘（龙腾小区）562.9㎡的车库，因被执行人与担保人协商售卖所查封的车库所得用于清偿本案案款，故暂不申请处置该房产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执995号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月十八日书记员陈继井
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1191号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：周健。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周健的银行存款904067.18元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周健的银行存款904067.18元。 二、如被申请人周健的银行存款不足904067.18元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 晨
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1614号关于被执行人管玉龙罚金一案，（2020）辽1381刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初46号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初46号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云3423执148号申请执行人：何兆兴,男性,1983年9月8日出生,住云南省宣威市。被执行人：张香钟，男性,1990年1月5日生，汉族，住怒江州兰坪县。。本院在执行何兆兴与张香钟买卖合同纠纷一案中，第一，本案申请标的为36000元，执行费440元，我院于2020年7月2日立案后通知被执行人到法庭履行法律义务，但被执行人电话一直未接通；第二，我院立案后，依法对被执行人进行限制高消费，并通过网络查控查询被执行人名下的财产信息均未发现被执行人可供执行财产；第三，本院于2020年9月9日通知申请人一起到被执行人所在地兰坪县石登乡查找被执行人，经现场调查得知被执行人所经营的砖厂因政府沿江整治被拆除；第四，经兰坪县石登法庭协助执行得知被执行人因刑事犯罪现已被兰坪县公安机关逮捕；第六，经石登法庭工作人员电话通知被执行人弟弟张香德到石登法庭对其了解被执行人目前情况得知，被执行人无房产信息，之前经营的砖厂设备已由被执行人其弟弟张香德保管，我院要求其弟弟张香德对该设备不能私自处理；第七，我院穷尽所有执行措施均未发现被执行人可供执行财产，申请人也认可我院执行措施，并同意该案做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石晓丽审判员 ：张晓丹审判员 ：和晓霞二〇二〇年十一月九日书记员 ：李建东
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：谭士山，男，1966年12月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘秀荣，女，1968年2月1日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告谭士山、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4706号原告：黄利俊。被告：常德丰彩好润佳商贸有限公司。法定代表人：周平，该公司执行董事兼总经理。原告黄利俊与被告常德丰彩好润佳商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。黄利俊于2020年11月6日向本院申请撤回对常德丰彩好润佳商贸有限公司的起诉。本院认为，黄利俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄利俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄利俊负担。审判员  张黎二〇二〇年十一月六日法官助理许人子书记员刘艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王东清，女，1991年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王东清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告王东清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王东清立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计158853.69元（截止至2020年6月17日，欠款本金101177.99元，利息20156.41元，费用37519.29元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王东清承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王东清自2014年6月18日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××68，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计158853.69元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，王东清仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王东清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，王东清（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王东清签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过王东清的信用卡申请，向王东清发放了卡号为62×××68的信用卡。王东清使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，王东清共计欠付招商银行信用卡中心本金101177.99元、利息20156.41元、费用37519.29元（包含违约金31704.39元、账单分期手续费5814.9元。），合计158853.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王东清在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王东清未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王东清偿还其截至2020年6月17日的欠款共计158853.69元（其中本金101177.99元、利息20156.41元、费用37519.29元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王东清以欠款本金101177.99元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王东清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东清于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计158853.69元；二、被告王东清于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金101177.99元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告王东清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 娜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢287号马宇、王巍：本院执行的申请执行人马宇与被执行人王巍租赁合同纠纷一案，执行依据为生效的（2019）吉0193民初325号民事判决书。在执行过程中，本院另案执行（2020）吉0193执恢10号分配案款81100元，其中，本案执行费1100元，剩余执行案款80000元业已发放，申请执行人自愿放弃该案其他的一切相关权利，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2019）吉0193民初325号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初801号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李光明，男，1978年6月1日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，群众，原河南省亚圣集团有限公司黄河路分公司客户经理，户籍地：河南省巩义市。曾因犯交通肇事罪，于2010年3月3日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李光明犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理，本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年至2014年期间，被告人孟凡镰（已判决）先后在河南省郑州市、巩义市、洛阳市、新乡市等地注册成立了河南亚圣投资担保有限公司、河南亚圣创业投资有限公司（后更名为河南亚圣投资集团有限公司，以下简称亚圣投资集团）、河南亚圣实业有限公司（后更名为河南亚圣实业集团有限公司，以下简称亚圣实业集团）、河南恒产珠宝有限公司、河南明浩汇通资产管理有限公司等关联公司。孟凡镰作为上述公司实际控制人，违反国家金融管理法律规定，通过宣传彩页、报纸、出租车广告、电视、网络等途径向社会公开宣传，以投资担保、短期拆借、黄金理财等名义，并以高息为诱饵，通过与集资客户签订《联合出借协议》、《担保函》、《还款计划书》、《工艺金条买卖合同》等形式，非法向社会不特定对象吸收公众存款。其中，被告人孟凡镰作为公司实际控制人，集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，被告人李光明作为公司员工，明知公司从事非法集资而积极拓展公司业务，大量发展客户。经审计，自2010年至2014年，河南亚圣投资集团有限公司吸收公众存款合同金额共计37870674664元，涉及客户18831人，扣息共计510397400.20元，续存共计2805784200.000元，实际到账金额34554493063.80元，已兑付本息31677108867.13元，未兑付人数5558人，未兑付金额2877384196.67元。被告人李光明于2014年5月份在河南亚圣投资集团黄河路分公司担任客户经理期间，明知公司从事非法集资而积极拓展公司业务，大量发展客户。经审计，李光明个人非法吸收本金金额21060000元，吸收公众存款净额21060000元，已兑付本金金额12120000元，未兑付金额8940000元。李光明从中获取个人提成104565元；2014年5月至2014年11月，李光明获取基本工资共计6900元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李光明的供述与辩解，证人李国伟、李光等人的证言，投资客户张惠生、魏某等人的证言，审计报告，受案经过、到案经过、刑事判决书、借款合同、保证函、户籍证明等书证等证据,认为被告人李光明违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人李光明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚；被告人李光明认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李光明有期徒刑二年二个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李光明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光明犯非法吸收公众存款罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李光明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李光明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李光明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2022年8月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十一月九日书记员  程义琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2356号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏永财其他案由中，本院对被保全人苏永财的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16749号 原告：汤柏军,男,1970年12月23日出生,汉族,住诸暨市。 被告：汤恭芳,男,1967年6月28日出生,汉族,住诸暨市。 原告汤柏军与被告汤恭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告汤柏军到庭参加诉讼；被告汤恭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤柏军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金29500元，并支付自2014年5月26日起至2020年11月2日止按月利率1%计算的利息23170元。事实和理由：原、被告系同村前后邻居。2014年5月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款3万元，月息1分。原告以现金形式向被告交付借款，被告表示会尽快归还。2017年1月23日，被告归还借款本金500元。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉讼来院，望判如所请。 被告汤恭芳未作出答辩。 原告汤柏军围绕诉讼请求向本院提交借据一份为证。上述证据材经当庭出示，被告汤恭芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借据系原件，且载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 2014年5月26日，被告汤恭芳向原告出具借据一份，载明：汤村汤恭芳向汤百军借人民币叁万（30000）元正，月利息壹分。借款后，被告于2017年1月23日归还本金500元，其余本息均未支付。 另查明，借据中的“汤百军”系本案原告汤柏军。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤柏军与被告汤恭芳之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤恭芳尚欠原告借款本金29500元的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告汤恭芳归还借款本金29500元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告汤恭芳支付自2014年5月26日起至2020年11月2日止按月利率1%计算的利息23170元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告汤恭芳未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告汤恭芳归还原告汤柏军借款本金29500元，并支付该款自2014年5月26日起至2020年11月2日止的利息23170元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，依法减半收取558.50元，由被告汤恭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4707号 申请执行人：吴智达，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：叶志华，薛可瑶，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴智达与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3809号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64236.52元（包括支付违约金62499.52元、利息219元、诉讼费681元和执行费837元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4632号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，徐州市泉山区。被告：左秋梅，女，1983年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告左秋梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷记卡透支本金25779.9元及逾期还款违约金1008.92元、利息（利息按合同约定计算至贷款清偿之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在我行网点办理贷记卡一张，卡号为62×××68，因被告不及时足额偿还借款，拖欠原告所诉上述款项，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年6月，被告在原告处申领贷记卡，卡号是62×××68。双方在有关领用合约、章程中约定了还款责任、利息、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述贷记卡借款。截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金25779.9元及逾期还款违约金1008.92元、相应利息。本院认为：被告欠原告借款本金25779.9元及逾期还款违约金1008.92元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左秋梅于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金25779.9元及逾期还款违约金1008.92元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，财产保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十一月四日书记员 耿艺玮
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2050号原告：杨小青，男，1962年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：崔保才，男，1959年12月13日出生，汉族。被告：王运中，男，1973年3月9日出生，汉族。原告杨小青与被告崔保才、王运中排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告杨小青于2020年11月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小青的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨小青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨小青负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保595号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘廷宁其他案由中，本院对被保全人刘廷宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1510号申请执行人:陈翠云，女，汉族，住虎林市。被执行人：隋喜洋，男，住虎林市。被执行人：吴春霞，女，住虎林市。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人陈翠云与被执行人随喜洋、吴春霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 梁丹丹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1614号申请执行人：谢家华，女，1971年10月29日出生，汉族，住襄阳市高新汽车产业经济开发区。被执行人：黄超，男，1977年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人谢家华与被执行人黄超民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初1288号民事判决书，被执行人黄超应偿还申请执行人180000元。案件受理费1950元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人黄超名下银行存款4230.28元，现已冻结划拨。互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人黄超有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 波
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4983号 原告：吕鑫，男，1993年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：许俊杰，男，1994年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吕鑫为与被告许俊杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月12日向本院提起诉讼。因诉前协调未成，本院于2020年10月13日正式立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕鑫的委托诉讼代理人滚海花到庭参加诉讼，被告许俊杰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕鑫向本院提起诉讼要求：1、判令被告归还原告借款本金42500元，并支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息，按月息2%计算（暂计算至2020年6月25日为5950元）；2、由被告承担本案律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月25日，被告向原告借款，当日出具《借条》一份，载明：今向吕鑫借到50000元，收款方式为现金，月息为3%，于2019年12月25日到期还本息；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等均向违约方承担。后经原告多次催讨，被告均未还本付息，故提起要求支持诉请。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、借条1份，拟证明被告向原告借款50000元，月息5%，且约定逾期不还，律师费等一切费用由违约方承担。 2、委托律师协议书、发票各1份，拟证明原告因本案维权支付律师代理费2500元。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，借条系原件，内容清晰明确；委托律师协议书及发票系因维权而发生，与本案具有关联，故均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的被告向原告借款50000元，约定月利率3%，如逾期应承担律师费等维权费用的事实予以认定。 另认定，原告实际向被告交付的款项为42500元，原告为本次诉讼支付律师费2500元。 本院认为，被告向原告借款50000元但实际仅交付42500元并约定月利率标准为3%、如未按期归还则承担原告维权费用的事实，有《借条》为证；至于利息，原告自行下调到月利率2%，系其依法处分民事权利的行为；故原告要求被告还本付息并承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许俊杰归还原告吕鑫借款本金42500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告许俊杰支付原告吕鑫利息（以借款本金42500元为基数，自2019年11月25日起，以月利率2%为标准，计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告许俊杰支付原告吕鑫因本案支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1074元，减半收取537元，由被告许俊杰负担。 原告吕鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许俊杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴翰佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保975号宁夏普惠小额贷款有限公司:关于保全申请人宁夏普惠小额贷款有限公司与被申请人闫斌、周双园、李昆融、宁夏瑞研泰商贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保485号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏普惠小额贷款有限公司与被申请人闫斌、周双园、李昆融、宁夏瑞研泰商贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保485号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民特189号申请人：沈阳三六六移动互联科技有限公司，住所沈阳市于洪区细河路106-2号。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔宇，该公司法务。被申请人：乔鹏飞，男，1989年3月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人沈阳三六六移动互联科技有限公司（以下简称三六六移动公司）与被申请人乔鹏飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后，对该案进行了审查。现已审查终结。三六六移动公司称，请求法院依法撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月23日作出的沈于劳人仲字[2020]225号仲裁裁决书；本案产生的申请费由乔鹏飞承担。事实与理由：一、沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会于2020年10月23日做出的仲裁裁决存在适用法律法规错误，具体如下：1、双方签订的《劳动合同》应当认定为无效合同。《劳动合同法》第8条规定“……，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明”。乔鹏飞在入职申请时填写的《应聘求职表（社招）》中未如实填写信息，使三六六移动公司在违背真实意思的情况下签订了《劳动合同》。根据《劳动合同法》第26条第一款“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效”。《劳动合同法》第8条规定了劳动者的告知义务，如果劳动者违反诚实信用原则，隐瞒或者虚构与劳动合同直接相关的基本情况。是属于《劳动合同法》第26条第一款规定属于劳动合同无效或者部分无效的情形。《劳动合同法》第8条规定的劳动者应当如实说明与劳动合同直接相关的基本情况，如履行劳动合同所必须的知识技能、学历、学位、职业资格、工作经历等。乔鹏飞在入职之初并未如实告知真实学历、学位，乔鹏飞对其学习经历虚假表述行为应认定为以欺诈手段使三六六移动公司在违背真实意思的情况下订立合同，应当认定为无效合同。2、三六六移动公司解除劳动合同程序合法，无需支付乔鹏飞赔偿金。三六六移动公司2020年4月颁布的《节能环保集团人力行政制度》聘用管理制度第六章附则“……，若发现员工违反本制度，公司有权利解除劳动合同”。乔鹏飞在入职申请时，未如实填写学习经历，乔鹏飞真实学习经历为网络教育，属于第二学历且是非全日制本科，违背了三六六移动公司用工要求，同时依据《制度》第六章，三六六移动公司有权利单方解除劳动合同。根据《劳动合同法》第39条第二项“劳动者严重违反用人单位的规章制度的”、第五项“因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的”，用人单位可以解除劳动合同。三六六移动公司与乔鹏飞解除劳动合同于法有据，三六六移动公司与乔鹏飞解除劳动关系已通知工会。三六六移动公司与乔鹏飞解除劳动关系程序合法，符合《劳动合同法》第39条所述的无需支付赔偿金的情况。综上，《劳动合同》具有民事合同的一般属性，双方意思表示应真实、自愿，禁止欺诈、胁迫等不正当行为，违背行为人的真意愿。乔鹏飞采用欺诈的手段，利用虚假陈述使三六六移动公司产生错误认识，进而导致三六六移动公司意思表示的不真实，侵害了三六六移动公司的意思自治的权利。三六六移动公司依据《劳动合同法》第二十六条第一款（一）项、第三十九条第（二）（五）项之规定与乔鹏飞解除劳动关系，理由与程序均合法，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，三六六移动公司无理由支付乔鹏飞赔偿。根据《劳动仲裁争议调解仲裁法》第49条第一项规定，适用法律、法规确有错误的，用人单位自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，请求法院依法撤销沈于劳人仲字[2020]225号仲裁裁决书。二、沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会于2020年10月23日做出的仲裁裁决违反了法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》）第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由于乔鹏飞在应聘时未如实填写招聘信息，违背三六六移动公司的真实意愿，并且违反了三六六移动公司《节能环保集团人力行政制度》第一章第5条规定。根据《劳动合同法》第39条第二项“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。三六六移动公司与乔鹏飞解除劳动合同于法有据，三六六移动公司与乔鹏飞解除劳动关系已通知工会。三六六移动公司解除劳动关系程序合法，并且已经当庭提交证据。符合《证据规则》第六条规定，用人单位已经履行了法定要求的举证责任。因此，依据《劳动争议调解仲裁法》第49条第三项，沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会于2020年10月23日做出的仲裁裁决违反了法定程序，申请人请求沈阳市中级人民法院依法撤销沈于劳人仲字[2020]225号仲裁裁决书。乔鹏飞称，同意沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2020]225号仲裁裁决书，请求法院维持该裁定书。经审理查明，乔鹏飞2019年9月3日入职三六六移动公司处，从事收费员工作，双方签订了一份2019年9月3日至2022年9月3日的书面劳动合同，试用期2019年9月3日至2020年3月2日。2020年8月14日三六六移动公司以“申请人工作期间不服从领导的工作安排，拒绝执行领导根据企业实际业务需要安排的客户投诉呼叫中心工作的任务；同时在工作期间不能完成岗位应完成的工作任务，工作业绩差；工作态度不认真，多次出现工作失误；经过试用期间的考察，从工作态度到业务绩效均不能胜任岗位工作；同时，经公司核查，你存在学历造假行为。”为由与申请人解除劳动关系。2020年10月23日，沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]225号裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人赔偿金3600元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法律法规规定的条件。经审查，沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会于2020年10月23日作出的沈于劳人仲字[2020]225号仲裁裁决下仅存在事实认定是否准确问题，不存在适用法律错误、违反法定程序。综上，沈阳三六六移动互联科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳三六六移动互联科技有限公司撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2020]225号仲裁裁决书的申请。申请费10元，由申请人沈阳三六六移动互联科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理白晓辉书记员席红跃
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执1006号之一申请人：陈奕静，女，汉族，1993年1月11日出生。被申请人：忽小艳，女，汉族，1983年1月17日出生。本院在执行申请执行人陈奕静与被执行人忽小艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人忽小艳有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人忽小艳的住房公积金20000元。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年十一月四日书记员  杨博琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部。住所地：宁波市江**槐树路****（1-20）-（1-22）。 负责人：赖琼华，该营业部经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：黄永，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称人保宁波车商第二营业部）与被告黄永保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告2800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘元辉和被告黄永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：浙Ｂ3××××号车辆在原告处投保车损险，罗蓁系该车辆的所有权人和被保险人。2017年12月9日09时50分许，被告黄永驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）在象山县××街道××期北门处倒车时，与停在路边由案外人许亚红驾驶的浙Ｂ3××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后象山县公安局交通警察大队认定被告黄永承担事故全部责任。后经定损，浙Ｂ3××××号小型轿车的最终修理费为2800元。2018年1月17日，原告向宁波曼博房车销售有限公司支付维修费2800元。同日，罗蓁签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让予原告。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄永驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）与案外人许亚红驾驶的浙浙Ｂ3××××号小型轿车发生碰撞，致浙Ｂ3××××号小型轿车受损，且交警部分认定被告黄永负事故的全部责任的事实清楚。因浙Ｂ3××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险，原告按保险合同的约定浙Ｂ3××××号小型客车作出理赔后，向事故责任人黄永按事故责任比例求偿符合法律规定，故原告依据罗蓁签署的《机动车辆索赔权转让书》以及相关法律规定向被告黄永追偿，本院予以支持。因被告黄永承担事故全部责任，本院依法认定其对事故损失承担100%的赔偿责任，即其应偿还原告垫付的维修费2800元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄永于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部垫付的维修费2800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 励梦怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3221号 上诉人（原审原告）：金华圣普光能科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街**桂花城**。 法定代表人：潘俏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周建寅，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人金华圣普光能科技有限公司（以下简称圣普公司）因与被上诉人周建寅追偿权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣普公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持圣普公司实现债权的律师费损失6000元；本案一审、二审诉讼费由周建寅承担。事实与理由：一、实现债权的费用系因周建寅违约而产生。周建寅因安装家庭光伏的需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申领信用卡，透支77000元后未按合同约定分期付款，发生违约行为。圣普公司作为保证人，工行义乌分行直接从圣普公司保证金账户对欠款进行扣划，为周建寅代偿透支款项。代偿后圣普公司向周建寅追偿未果，为实现债权产生了律师费损失6000元。额外产生的律师费损失归根结底是因为周建寅的违约行为造成的，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，亦未限制律师费损失向债务人追偿。二、圣普公司向周建寅主张律师费损失并未实质增加其负担。周建寅与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十条10.1明确规定了周建寅需承担债权人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等，周建寅在合同上签字、捺印表示其对未按合同约定还款产生的后果清楚知晓，圣普公司代偿后为实现债权产生的律师费损失，并未额外增加周建寅的负担。三、律师费损失为合理、必要费用。一审认为圣普公司主张的律师费损失并非实现债权的必要费用，而正是因为周建寅违约，圣普公司沟通未果，只能采取诉讼方式维护自身合法权益，这是圣普公司促使周建寅履行债务的正常且必要的费用，且律师费严格按照行业标准收取，应由周建寅承担。 周建寅辩称，我并没有说不同意还圣普公司代偿款，是因为质量问题才没有支付家庭光伏款项。我跟圣普公司业务员就质量问题已经沟通过很多次了，故律师费不应该由我承担。圣普公司的上诉请求与事实理由不能成立。 2020年6月8日，圣普公司向一审法院起诉请求：一、判令周建寅归还代偿款84612.49元并赔偿逾期利息损失662.8元（利息以人民币84612.49元为基数按年利率6%自2020年3月25日起暂计算至2020年5月11日，之后利息仍按此利率计算至判决确定履行之日止），以上合计暂为85275.29元；二、判令周建寅支付圣普公司实现债权支出的律师费6000元；三、判令周建寅承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周建寅因安装光伏家居电站需要，于2019年2月20日与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定周建寅申请信用卡贷款77000元，以支付圣普公司购买晶科设备77000元。贷款分60期归还，手续费率为15.75%，金额计12127.5元。同日，圣普公司出具《担保承诺函》一份，自愿为周建寅提供连带保证责任，并提供了保证金质押，如借款人未按时履行其分期付款债务的，银行有权扣划保证金以清偿欠款。工行义乌分行放款后，周建寅未偿还透支款，2020年3月24日，圣普公司代周建寅清偿透支款84612.49元。此后，圣普公司向周建寅追偿未果，遂诉至一审法院。另查明，本案中，圣普公司因实现债权，支付律师代理费6000元。 一审法院认为，周建寅与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，不违反法律法规强制性规定。圣普公司作为保证人，在履行保证责任后，有权向周建寅追偿。对于圣普公司主张的律师费损失，一审法院认为该费用并非实现债权的必要费用，对此不予支持。周建寅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对圣普公司提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周建寅于判决生效后十日内偿还圣普公司代偿款84612.49元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计付至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回圣普公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2082元，减半计收1041元，由周建寅负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：涉案律师费6000元是否应由周建寅承担。本院认为，周建寅与圣普公司之间就实现债权的费用并无约定，圣普公司可通过委托律师、员工或法定代表人直接到庭等方式行使诉权，律师费并非实现债权的必要费用，一审对圣普公司该项诉请不予支持并无不当。综上，圣普公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金华圣普光能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 金 琳 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金巧芳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3029号罪犯侯咪介，男，1990年1月1日出生，苗族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院于2016年10月31日作出（2016）云2624刑初74号刑事判决，以被告人侯咪介犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。本院于2019年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯咪介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯咪介在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯咪介在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯咪介减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月1日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执60号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心商务中心****楼。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所，住所地山东省冠县工业园区div> 法定代表人：刘建立，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所，住所地山东省聊城市北关街台南300米路东）。 法定代表人：张玉祥，该公司董事长。 被执行人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。 招商银行股份有限公司济南分行与山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立金融借款合同纠纷一案，济南铁路运输法院于2019年11月4日作出（2019）鲁7101民初131号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、山东众冠交通设施有限公司于判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金4491361.29元及相应欠息（截至2019年11月1日的欠息为991023.47元；自2019年11月2日起至实际给付之日止的欠息，以4491361.29元为基数，按合同约定利率计算）；二、山东众冠交通设施有限公司于判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元；三、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立对山东众冠交通设施有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带清偿责任，聊城市财信融资担保有限公司、刘建立在承担担保责任后有权向山东众冠交通设施有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49700元，减半收取计24850元，由山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立共同负担。 因被执行人山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立均未按上述生效判决履行义务，济南铁路运输法院依申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的申请于2020年7月20日对本案立案执行。本院于2020年7月21日作出（2020）鲁71执监7号执行裁定，裁定：济南铁路运输法院（2019）鲁7101民初131号民事判决由本院执行。本院于2020年8月20日对本案立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立发出了执行通知书及报告财产令，各被执行人均已按照报告财产令的要求向本院提交了《财产调查表》，报告了各自的财产情况。 执行中，本院对被执行人山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立的财产进行调查及采取的强制措施如下：一、依申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的申请对被执行人山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立采取限制消费措施；二、先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人的不动产、银行存款、对外投资、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、分别向聊城市不动产登记中心、冠县不动产登记中心调查各被执行人名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；四、分别向聊城市行政审批服务局、冠县行政审批服务局调查各被执行人持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产；五、向聊城市住房公积金管理中心调查被执行人刘建立的个人住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的为人民币5762997.52元。经过对被执行人山东众冠交通设施有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建立的财产进行上述全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人予以书面确认。本院已约谈了申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 猛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8052号申请执行人谌家宏。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人谌家宏与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0181民特193号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款21400元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄思明
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2079号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，统一社会信用代码914228250864099494,住所地宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。法定代表人：李朝晖，该公司董事长委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄爱清，男，生于1967年8月12日，侗族，住宣恩县长潭河乡白果村****，现住宣恩县。被告：李凤桃，女，生于1968年5月23日，土家族，住宣恩县长潭河乡白果村****，现住宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告黄爱清、李凤桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  李成召二〇二〇年十一月十八日书记员  田 辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1834号申请执行人：杜文银，男，1964年10月31日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李万青，男，1969年6月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杜文银与被执行人李万青劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）甘0321民初409号民事调解书已发生效力。申请执行人杜文银申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李万青银行存款3075元，开具履行款3000元，执行费50元、诉讼费25元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初409号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十一月十日书记员  孙世栋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8646号原告：陈寿福，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈寿福与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2070号申请执行人：汤静，男，1984年5月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市泽丰农业生态园有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MFTX85B，住所地常州市金坛区指前镇丰产村马达山**。法定代表人：吴继维。申请执行人汤静与被执行人常州市泽丰农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初615号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市泽丰农业生态园有限公司向申请执行人汤静支付执行款4534040.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下四幢无证房屋（约3500平方米）、梨树（约60亩）、苗木（约80亩）、鱼塘（约20亩）及所有附属设施（查封到期日为2023年4月25日），因不动产无法合法手续，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的4534040.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 包俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11135号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人陈科达。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9912号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈科达的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘静萱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2477号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：文利国，男，1995年8月17日出生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人文利国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初1397号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告文昌松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司76755元；二、被告文利国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司13545元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告文昌松负担875元、被告文利国负担154元，各被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年8月21日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年8月28日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的13699元（含诉讼费154元）及相应利息，执行费105元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十一月二十日书记员 张 军
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初580号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨波，男，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月14日被公安民警抓获，当月22日被刑事拘留，当月29日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z572号起诉书指控被告人杨波犯过失致人死亡罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年6月14日16时许，被告人杨波驾驶渝C795**号重型自卸货车在重庆市永川区三教镇永玻村东鹏陶瓷厂对面沙场倒车时，因未察明车后情况、未确认安全，将被害人喻某某撞倒并碾压致死。后杨波打电话报警并在现场等候，民警到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人喻某某系因颅脑崩裂损伤合并胸腹腔脏器严重损伤死亡。经认定，被告人杨波承担此次事故全部责任案发后，被告人杨波赔偿了被害人家属损失并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人杨波在公共交通管理范围外驾驶机动车，因过失致一人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人杨波有自首情节，可以从轻处罚，杨波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人杨波以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、事故认定书、现场照片、鉴定文书、人民调解协议书、谅解书、提取笔录、辨认笔录、证人肖某某、杜某某、喻某某等人的证言、被告人杨波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波在公共交通管理范围外驾驶机动车，发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人杨波有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨波有自首、认罪认罚、赔偿损失、确定谅解等从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  李依云人民陪审员  颜 艳二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘月洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8197号 原告:蔡某1，男，1968年2月25日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:黄某，女，1969年9月3日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程思，湖北乾行律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 第三人：蔡某2，女，1992年1月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 第三人：蔡某3，男，1998年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告蔡某1与被告黄某、第三人蔡某2、蔡某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡某1于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蔡某1的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为7300元由原告蔡某1负担。 审 判 长  马 晖 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  姜晓琼 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  樊晶晶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执764号申请执行人：江冬生，男，1961年11月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：刘华山，男，1959年12月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人江冬生与刘华山借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0721民初943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘华山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江冬生于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人江冬生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘华山送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年7月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘华山名下无可供执行财产；2020年7月8日，在自然资源部查询被执行人刘华山名下无房屋权属登记信息；2020年7月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘华山未缴纳住房公积金；2020年7月8日，查询被执行人刘华山未购买任何保险。2020年11月25日将被执行人刘华山列入失信被执行人名单；2020年11月25日向被执行人刘华山发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日电话告知了申请执行人江冬生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人江冬生，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘华山有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人江冬生同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行标的30,000元，已执行到位0元，尚有30,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘华山有可供执行的财产。申请执行人江冬生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人江冬生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江冬生发现被执行人刘华山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王 肖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4627号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410400745781868H，住所地：平顶山市卫**新华路与北环路交叉口。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:张伟峰，男，汉族，1977年1月7日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告张伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十八日书记员  宋云鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26602号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人马江阳，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省开封县半坡店乡桃花洞村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马江阳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27583号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付299,028.23元。本院立案受理后，依法对被执行人马江阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人马江阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人马江阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人马江阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审28号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段**。法定代表人陈苓丽，代区长。委托代理人牛安宝，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。委托代理人丛景超，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。被执行人张国忠，男，汉族，1946年6月13日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2020年10月23日向本院申请强制执行朝双征补[2019]第23号征收补偿决定。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2020年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民政府撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朝阳市双塔区人民政府撤回申请。审 判 长  刘卓超人民陪审员  周 思人民陪审员  李洪岩二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曹莹莹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1295号申请执行人：王记伟，男，汉族，1983年4月4日生，住西华县。被执行人：周理松，男，汉族，1968年5月12日生，住湖北省阳新县。本院在执行王记伟与周理松建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月6日向被执行人的电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月1日、2020年7月15日、2020年11月23日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年9月2日向阳新县不动产登记局查询了不动产登记信息；5、2020年8月25日向黄石市住房公积金管理中心阳新办事处查询了被执行人的缴存情况；查询到被执行人朱风喜名下有车辆，现已查封。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十八日书记员  张世明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14524号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人赵淑霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人穆祥凯，男，1973年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵淑霞、穆祥凯借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日、2020年11月4日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人赵淑霞、穆祥凯名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产线索：被执行人赵淑霞名下有车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，已于2020年11月23日前往郑州市公安局车辆管理所查封，为轮候查封状态，暂无权处置。二、2020年11月4日，向被执行人发出传票传唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年11月4日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月5日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2020年11月5日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年11月25日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵淑霞、穆祥凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢95号申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路**，统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。委托代理人：朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住陕西省镇安县，系该公司员工。被执行人：薛存荣，男，汉族，1967年09月06日出生，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人薛存荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0117民初2505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年3月19日向本院申请执行货款264182.5元、案件受理费3220元及利息、迟延履行金，其中，执行到位金额为759.78元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结；（2）被执行人名下车辆陕KXXX**陕K395**宝骏牌汽车一辆已查封，因未能实际控制，故无法处置；（3）被执行人名下无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产中心、不动产登记中心、西安市高陵区不动产中心、不动产登记中心、定边县不动产登记服务中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人薛存荣采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二十四日执行员  张文英书记员  李 妍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3877号上诉人（原审原告）:刘运汉，男，1951年7月12日生，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾桂荣，女，1964年2月11日生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：周娜，女，1985年10月29日生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。二被上诉人委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人刘运汉因与被上诉人栾桂荣、周娜种植回收合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1679号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：首先，刘运汉与宝顺公司之间存在合同关系，各方当事人并无异议。在宝顺公司依法注销后，应当依据《中华人民共和国公司法》中关于公司注销后债务承接主体的规定，判令相关主体承担责任。该债务的承担与公司法人变更交接时，是否明确披露该笔债务没有法律因果关系。其次，刘运汉主张其损失系依据案涉幼苗的价格，如法院认为该价格约定不明，可以市场估价或鉴定的方式确定价格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1679号判决二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人刘运汉预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年十一月二十五日法官助理薛慧敏书记员何洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2296号申请执行人：罗兰，女，1982年12月31日生，汉族，山东格译环保科技有限公司总经理，住山东省阳谷县。被执行人：山东新滨环保科技有限公司。住所地：山东省淄博开发区王埠村南首。法定代表人：魏加进，经理。申请执行人罗兰与被执行人山东新滨环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3013号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、被告山东新滨环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗兰佣金310850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，保全申请费2075元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年9月14日，申请执行人罗兰申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年9月14日、2020年10月14日、2020年11月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。2020年11月20查封了被执行人名下两套设备，因租赁未到期无法处置。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初3103号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额31085元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十六日书记员  冀新亚