河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4551号原告：深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天发大厦**F1、6、2D-201-43，统一社会信用代码：914403007341741498。法定代表人：罗国亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码：91340200711040922L。法定代表人：王生宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:李洁，该公司员工。原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司诉被告杭萧钢构（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢素娟，被告的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1.请求判令被告立即支付原告工程款270698.81元及迟延付款利息（以270698.81元为基数自2016年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.判令本案受理费、保全费、鉴定费等实际发生费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月签订了《钢结构防火保护工程承包合同》和《安全生产协议书》，双方约定被告将位于郑州市二七区马寨镇的宁云商郑州物流基地钢结构工程发包给原告施工，合同就工程范围、承包方式、技术要求、工程量、工程造价、工程期限、工程款支付等作出了明确的约定。合同签订后，原告按照被告的要求进场施工，全部工程均在被告要求的时间内完工。2015年11月20日被告同建设单位完成《工程完工移交确认书》，完工程度显示完工（100%）防火涂料厚度检测合格。现工程已经结束，但被告仅向原告支付工程款949181.18元，尚有359705.81元未予支付。为此原告于2015年10月21日向被告发出《关于要求按合同支付工程款的公函》，告知被告“在三日之内将百分之五十的工程款支付到我司账户”。又于2019年4月24日向被告发出律师函警告，限其进行结算，且在律师函中已经明确向被告告知“逾期未结算的，将视为贵司同意按原告自行统计数据进行结算并履行付款义务”。并于2019年向郑州市二七区人民法院提起诉讼，二七法院判令被告先行向原告支付无争议的89007元，并且希望双方本着合作互利的原则积极进行涉案工程的结算，共同解决涉案工程纠纷。然至原告再次起诉，被告仍以种种理由推脱未进行最终结算。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，望贵院判如所请。被告辩称：一、墙梁不在工程范围内，无论原告是否施工，均不应计算费用。二、付款条件尚未达成，原告要求支付270698.81元原工程款缺乏事实依据。三、本工程质保期内仍存在质量问题，原告不予理睬，因原告违约致使被告被业主方扣款10万元。四、本案鉴定费用应由原告全部承担。综上，本案经鉴定后，无争议部分造价仅为1121191.18，本工程已经支付1038188.18元，扣除质量损失10万元，原告应退还超付工程款，请法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年8月签订《钢结构防火保护工程承办合同》一份，主要约定：甲方将其承包的位于郑州市二七区马寨镇宁云商郑州物流基地刚接构工程防火涂料工程委托乙方施工；工程范围为对所有的钢柱、柱间支撑、钢梁、水平支撑、次构件等钢构件进行防火涂料喷涂施工，拉条、隅撑涂刷不另计费用；承包方式为由乙方包工包料，包质量，包消防验收合格、包备案检测；技术要求为耐火等级为二级；品牌为业主方有指定品牌，按指定品牌供货；颜色为钢柱浅灰色、钢梁为浅白色，需要提供色板经业主方确认；涂刷遍数为2-4遍；工程量为根据甲方提供的图纸按钢结构展开面积进行计算，本工程施工面积暂定为67115㎡，耐火时间2.5小时的施工面积是11555㎡(钢柱构件的涂刷，室内厚型油性、)，耐火时间1.5小时的施工面积是14100㎡(钢梁、构件的涂刷，室内薄型、油性)，耐火时间1.0小时的施工面积是41460㎡(檩条、屋面支撑、系杆、拉杆、构件的涂刷，室内薄型、油性)；工程造价经双方协商，本工程耐火时间2.5小时每平方米的施工单价为27.8元人民币，耐火时间1.5小时每平方米的施工单价为17元人民币，耐火时间1小时每平方米的施工单价为16元人民币。本工程合计造价暂定为1220000元人民币，最终以图纸、清单量决算为准；本合同双方签字盖章生效，材料进场，开始涂刷，甲方须向乙方支付合同总额的20的工程进度款，工程施工到80%的时候甲方须支付给乙方30％的工程进度款，工程全部完工消防部门验收之前，甲方须再向乙方支付工程总额的30％工程进度款，余款待消防部门验收合格后甲方付给乙方总价的90%，余10%质保金，满二年后，无质量问题支付10%，质保期为二年。该合同还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，涉案工程于2015年9月18日开工，于2015年11月20日完工。后双方因对实际工程量产生争议，不能达成一致意见，原告于2019年诉至本院，本院经审理于2019年11月10日做出（2019）豫0103民初16217号民事判决书，对原、被告双方无争议的部分即被告自认的工程款予以确认，判决被告支付原告工程款89007元。现该款项，被告已经履行。另原告自认被告在该次起诉之前已支付949181.18元。现原告再次诉至本院，要求被告支付剩余工程款，并申请对涉案工程造价进行鉴定。经本院委托，河南鸿昇工程造价咨询有限公司于2020年10月23日做出鸿昇价鉴[2020]07号鉴定意见书，鉴定结论为：鉴定造价1222964.01元，其中确定部分造价1121191.18元，争议项即墙梁部分造价101722.82元。上述事实由原、被告的陈述及施工合同、鉴定意见书、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告将其承接的工程中防火涂料喷涂施工转包给原告，工程结束后，双方对工程款数额产生争议。经鉴定，涉案工程的鉴定造价为1222964.01元。上述总价中双方争议项即墙梁部分的造价为101722.82元，被告认为墙梁不在工程施工范围内，不论原告是否施工，均不应计算费用。经查，原、被告签订的工程承包合同约定的范围为对所有的钢柱、柱间支撑、钢梁、水平支撑、次构件等钢构件进行防火涂料喷涂施工，拉条、隅撑涂刷不另计费用，该约定虽未明确约定墙梁部分为施工范围，但该约定亦称“等钢构件”，故根据字面意思可理解为墙梁部分属于施工范围，故被告该项意见不成立，本院不予采纳。故涉案工程造价，本院依据鉴定结论，确定为1222964.01元。综上，扣除被告已经支付的款项外，被告还应支付原告工程款184775.83元（1222964.01元-89007-949181.18元）。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的延迟付款利息，经查，涉案工程完工后，被告按其单方结算支付了工程款，但双方对最终工程款数额存在争议，未能形成一致结算意见，现经司法鉴定方确定工程造价，故被告的行为不属于延迟付款，对原告要求的延迟付款利息，本院不予支持。关于被告辩称的本工程质保期内仍存在质量问题，原告不予理睬，因原告违约致使被告被业主方扣款10万元的意见，经查原告提交的证据为其单方提交且系复印件，且证据亦不能证明10万元款项最终实际被扣除及确系因原告违约导致，故其该项意见不成立，本院不予采纳。如被告有证据证明因被告存在违约给其造成损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭萧钢构（安徽）有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司支付工程款184775.83元。二、驳回原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元（原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司预付），减半收取2680元，由被告杭萧钢构（安徽）有限公司承担1829；余款851元退回原告深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月十八日书记员  闫 其