wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4081号申请执行人:栾超，男，1966年5月26日出生，汉族，地址：沈阳市大**。被执行人：王地伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住址:安徽省临泉县。申请执行人栾超申请执行被执行人王地伟民间借贷纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人栾超向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月20向被执行人王地伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3376号民事判决书所确定的给付欠款303320元及逾期利息、受理费4450元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年11月6日本院依法将被执行人王地伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王地伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。经查控，被执行人王地伟名下的银行存款、理财产品、车辆等均无可供执行财产。王地伟有房产一处，位于沈阳市××××号3-2-1，我院已于2020年9月27日进行查封，查封期限届满日期为2023年9月26日。本院已于2020年11月10日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4081号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4081号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 悦
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1410号原告：程娟，女，1990年7月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师，特别授权。被告：汪文英，女，1989年11月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告程娟与被告汪文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程娟及其委托诉讼代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告汪文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪文英立即偿还原告借款60000元，并自2018年10月5日起按月利率1.7％支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还借款本金55000元，且不要被告承担借款利息。事实与理由：2018年5月5日，被告因需资金周转向原告立据借款60000元，借款期限自2018年5月5日至2018年11月5日止，未书面约定借款利息；原告于当天预先扣除了5000元利息，通过手机银行转账方式向被告实际交付了55000元的借款。借款期间届满后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拖延导致至今未偿还。故原告起诉来院，请求判令上述所请。被告汪文英未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交借条原件、银行转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，本院依法对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月5日，被告因需资金周转向原告立据借款60000元，约定借款期限自2018年5月5日至2018年11月5日止，未书面约定借款利息；原告于当天预先扣除了5000元利息，通过手机银行转账方式向被告实际交付了55000元的借款，后原告向被告催讨借款，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告立据借款，原告向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系已依法生效；原、被告书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时履行还款义务；原、被告未书面约定借款利息，且实际交付借款时预先扣除了利息，应视为双方未约定借款利息并按照实际借款数额偿还借款，故原告仅要求被告偿还借款55000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪文英于本判决生效之日起十日内返还原告程娟借款55000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汪文英负担1175元，原告程娟负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 菊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3000号之二申请人：宿州比高新能源有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区光彩大市场****，统一社会信用代码91341321MA2MUDCM6J。法定代表人：谢颖生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被申请人：郝新堂，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张敏，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上，系郝新堂的妻子。上述两被告的共同委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。在审理申请人宿州比高新能源有限公司与被申请人郝新堂、张敏合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出（2020）皖1321民初3000号财产保全的裁定，将被申请人名下的银行存款530000元或等价财产予以冻结。申请人宿州比高新能源有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成和解协议，宿州比高新能源有限公司向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人名下的银行存款530000元或等价财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年十一月二十日书记员  信昌
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执255号 申请执行人：叶某,住青海省同德县。 被执行人：项某，住青海省兴海县。 申请执行人叶某与被执行人项某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 三 主 尤
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执659号之一 申请执行人黄信，男，1981年10月21出生，壮族，住马山县。 被执行人郑和文，男，1979年02月12出生，壮族，住马山县，被执行人张天雄，男，1982年07月14出生，汉族，住广西马山县林圩镇三和村新张屯。 本院在执行黄信与郑和文、张天雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案执行，同年9月11日向被执行人郑和文、张天雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑和文、张天雄按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人郑和文、张天雄未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张天雄名下登记有不动产，本院已对被执行人张天雄名下不动产予以查封，所查封不动产已办理抵押登记暂不宜处置。目前被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林枝新
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3616-4号申请执行人：张晓红被执行人：李少琳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少琳59000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初433号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘尧钧，男,1978年8月17日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年5月7日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年10月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年10月29日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人刘尧钧犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，因被告人刘尧钧在庭审中对公诉机关提出的量刑建议提出异议，本院依法将本案转为简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘尧钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月04日21时58分，被告人刘尧钧驾驶川ＡＶ4Ｒ**号小型轿车行驶至成都市郫都区右转时，与陈远辉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，又与刘发文驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人刘尧钧承担事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇浓度为285.0ｍｇ／100ｍｌ. 2018年11月5日，被告人刘尧钧接到通知到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘尧钧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘尧钧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因被告人刘尧钧系初犯、取得被害人谅解等量刑情节，提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人刘尧钧在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2019年5月9日，被告人刘尧钧接到民警电话通知主动到成都市公安局郫都区分局友爱派出所接受进一步调查。 案发后，被告人刘尧钧已赔偿被撞车主的经济损失并取得书面谅解。 本院认为，被告人刘尧钧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人刘尧钧的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘尧钧犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘尧钧无前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘尧钧之前被羁押的一天，应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘尧钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈月
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1481民初3705号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一。 委托诉讼代理人：赵传勇，男，汉族，1972年9月10日生，住乐陵市城区。 被告：张圆圆，女，汉族，1991年3月15日生，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  路艳宁 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 硕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9174号原告：沈阳某某物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙某某，职务：总经理。委托代理人：李某某,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李某,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨某某，，地址：沈阳市大**原告沈阳某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年十一月二十六日书记员  任 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执880号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人刘玉华，住桂林市象山区. 被执行人赵永琪,住桂林市。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与刘玉华、赵永琪合同、无因管理、不当得利一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初3504号民事调解书，被执行人郑英姿、宁国云应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金249998.68元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2740元、邮寄费42元、执行费4070元。现因申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王梦月
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执968号申请执行人:范宪双，男，1959年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：陶威，男，1976年1月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。范宪双与陶威合伙协议纠纷一案,本溪市中级人民法院作出的(2020)辽05民终1325号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陶威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付18500元，案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶威的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人陶威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范宪双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶威的财产线索，申请执行人范宪双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执968号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人:黄水池,男,1951年12月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄其超,男,1973年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄起明,男,1977年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人黄水池、黄其超、黄起明金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）豫1024民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄水池、黄其超、黄起明偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因黄水池、黄其超、黄起明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄其明名下有13000元银行存款、被执行人黄水池名下有2619.04元银行存款、被执行人黄其超名下有6135.02元，共计21754.06，本院已划拨并交付给申请执行人。三、本院干警前往被执行人黄水池、黄其超、黄起明户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄水池、黄其超、黄起明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张大辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12904号上诉人（原审原告）：刘士明，男，1967年11月15日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：庞桂芝（刘士明之妻），女，1965年8月23日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘欣（刘士明之子），男，1990年12月6日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：杨少合，男，1956年5月11日出生，住北京市顺义区。上诉人刘士明因与被上诉人杨少合排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士明上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项，改判支持其一审诉讼请求；2.判令杨少合承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实错误，判决不当。1.判决清走杂物：双方以东西方为邻，刘士明居东，杨少合居西。刘士明宅院为祖宅，北排北正房西侧有45公分的散水，杨少合在此处堆放砖头、瓦片等杂物。2.未判决清走杂物：在刘士明北数第三排房西山墙外50公分散水上，杨少合加建狗窝、堆放灰板、方砖、石棉瓦等，对刘士明房屋造成影响。一审法院勘验现场，判决未支持刘士明此项请求。3.关于杨少合的耳房：该耳房建在刘士明西房山外散水上，对刘士明房屋造成影响。刘士明北排正房建于百年以上，已成危房，刘士明已申请翻建。由于杨少合耳房无东山墙，只有立柱且支在刘士明散水上，石棉瓦房顶与刘士明山墙相连，现刘士明无法拆除旧房、翻建新房。2019年9月21日，经村委会调解，杨少合答应拆除后反悔，造成刘士明至今无法建房。一审判决不拆除杨少合耳房不当。4.关于刘士明西墙体外散水：刘士明西墙外北侧有45公分散水、南侧有50公分散水，刘士明一审中要求打散水遭拒。杨少合堆放杂物造成刘士明家无法打散水，无法翻建新房，杨少合的棚子有一定危险，下雨时雨水会影响刘士明院子和房屋。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。杨少合答辩称：同意一审法院判决，杨少合堆放的东西都在杨少合家土地使用范围内，与对方无关，杨少合没有侵犯对方利益。刘士明向一审法院起诉请求：1.杨少合将其占用刘士明在北京市顺义区南彩镇河北村西前街×号宅院西墙外散水上建棚子拆除，将在刘士明宅院西墙外散水上堆放的杂物移走；2.本案诉讼费由杨少合承担。一审法院认定事实：刘士明与杨少合均系北京市顺义区南彩镇河北村人，双方相邻而居，其中刘士明居东，杨少合居西。现双方因杨少合所建耳房及耳房外杂物堆放发生纠纷而诉至一审法院。刘士明称杨少合家的耳房及堆放在自己西墙外的杂物，侵占了自己的散水，影响了其对自己房屋的翻建和维修，因此要求杨少合拆除耳房、清除杂物。为此刘士明提交了现场照片、土地使用证等证据予以证实。土地使用证显示刘士明的宅基地北端东西长度为16.6米。现场照片为双方之间争议的耳房及杂物的情况以及刘士明房屋的柁下沉的情况。杨少合对上述证据的真实性认可，但对照片的证明目的不认可，称刘士明家的柁与自己家的房还有一定的距离，出现下沉与自己无关，同时双方宅院之间的过道也都在自己的宅基地范围之内，一直由自己使用。为证明自家的正房与耳房是同一时期所建，均系祖传的老房，一直由其家实际控制使用，杨少合也提交了照片和自己家的土地使用证加以证实。土地使用证显示杨少合的宅基地北端东西长度为16.85米。刘士明对上述证据的真实性认可，但不认可杨少合的耳房和正房是一体的，因此对照片的证明目的不认可。一审诉讼中，一审法院组织双方对现场进行了勘查，经勘查发现，刘士明与杨少合宅院之间有一宽约2.61米的过道，在该过道北侧有一耳房（即为刘士明要求拆除的棚子），该耳房贴刘士明、杨少合正房山墙而建，耳房内东西宽约2.52米，耳房后檐墙东西宽约2.53米。在该耳房外东侧紧贴刘士明卡子墙有一长约2.23米、宽约0.45米、高约0.97米的杂物堆，堆放有红砖、瓦片等杂物，该杂物堆即为刘士明要求清除的杂物堆。在上述过道南端有一杨少合所建的铁门，杨少合从此处通行。杨少合北正房后檐墙东西宽约14.12米，刘士明北正房后檐墙东西宽约14.1米，刘士明北正房东侧也有一耳房，该耳房内部东西宽约2.44米，后檐墙东西宽约1.9米。经现场询问，刘士明、杨少合均称不清楚自己的房屋建造的具体时间，但均早于自己出生日期，杨少合陈述其耳房的建造时间均与其北正房相同，后于2018年换过柁，覆盖了些新的石棉瓦，且耳房修建时间早于土地确权之前，刘士明、杨少合对上述情况均表示认可。一审法院认为，相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。刘士明以涉诉耳房侵占了其宅基地使用权、影响了其翻建、修缮房屋为由，要求拆除该耳房，并提交了土地使用证等证据予以证实。但首先，从本案现场丈量的结果来看，杨少合北正房后檐墙东西长度约14.12米，涉诉耳房后檐墙东西长度约2.53米；刘士明北正房后檐墙东西宽约14.1米，北正房东侧耳房后檐墙东西宽约1.9米，上述距离均未超出双方土地使用证证载的宅院东西长度16.85米与16.6米的距离。其次，根据双方陈述，涉诉耳房存在已久，建造时间远早于土地确权前，多年来，刘士明对该耳房也并未提出过异议；同时，在庭审中刘士明也认可，其与杨少合等东西相邻的三家之间的耳房都是这样建的，根据现场的情况，在其北正房东侧也有一耳房紧贴其东邻院墙而建。综上，一审法院综合考虑本案的各种因素，认为双方应当尊重彼此在此居住生活多年而形成的历史习惯，故刘士明要求拆除涉诉耳房，依据不足，一审法院对该请求不予支持。至于刘士明所称的杂物堆，根据现场勘验的情况，该杂物堆紧贴刘士明西墙堆放不妥，的确会对刘士明宅院使用造成一定的妨碍，因此，刘士明要求清除杂物堆的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、杨少合将其紧贴刘士明西院墙零点四五米范围内堆放的杂物（砖头、瓦片等）自行清走，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回刘士明的其他诉讼请求。二审中，刘士明提交老土地地契一张，用以证明刘士明家四至范围中西至道，当时打了散水；杨少合提交照片，用以证明一审判决要求其清理的杂物已经清理了。经庭审质证，双方对对方提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。关于刘士明在上诉意见中主张涉诉耳房应予以拆除一节，本院经审查认为，根据一审法院现场丈量的情况，现有证据不足以表明涉诉耳房超出了杨少合土地使用证载明的东西长度范围，且结合涉诉耳房的建成时间及包括双方在内东西相邻的三家之间的耳房均存在同样情况，应尊重历史及彼此在此居住形成的习惯。基于以上情形，一审法院对刘士明要求拆除涉诉耳房的诉讼请求不予支持并无不当。一审法院判决杨少合将其紧贴刘士明院墙零点四五米范围内堆放的杂物自行清走，杨少合未就一审判决提起上诉，在二审中亦明确表示对一审判决内容予以认可，本院予以确认。综上所述，刘士明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘士明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 煜审 判 员  蒋 巍审 判 员  曹 炜二〇二〇年十一月九日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2731号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：韩露，男，1976年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告韩露物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1910号之一申请执行人：南阳财富置业有限公司，住所河南省南阳市滨河路**。统一社会信用代码：91411300794297749E。法定代表人：袁文建，该公司董事长。委托代理人：别瑞华，该公司员工，特别授权。被执行人：郭花珍，女，生于1968年3月25日，汉族，住河，住河南省镇平县div>申请执行人南阳财富置业有限公司与被执行人郭花珍为追偿权纠纷一案中，被执行人郭花珍不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人郭花珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县南关营业所账户62×××15上的存款6460元、中国工商银行河南省南阳镇平支行账户17×××42上的存款900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王 蒙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4496号上诉人（原审被告）：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津迅达成鼎源消防工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。法定代表人：冯寿民，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司因与被上诉人天津迅达成鼎源消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月四日书记员  辛 璐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4844号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：陆思瑾（曾用名陆群娣），女，1982年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陆思瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、被告陆思瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：陆思瑾，申请时间：2015年9月22日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××77、62×××96。3、信用额度：50000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：48474.05元，未归还。2、利息：截至2020年7月8日积欠8397.85元。3、违约金：截至2020年7月8日积欠12837.88元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金48474.05元，利息8397.85元，违约金12837.88元（利息、违约金暂算至2020年7月8日），共计69709.78元并承担自2020年7月9日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告陆思瑾辩称，对借款事实、利息、违约金数额没有异议，请求法院依法审查。从下个月开始准备陆续还款。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年5月18日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年5月18日起至实际还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告陆思瑾于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金48474.05元，并支付自2019年5月18日起至实际还清全部本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元（已减半收取），由被告陆思瑾负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月三日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执205号之七 申请执行人：赵某某。被执行人：杨某某。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2020)陕0330民初295号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人崔某某未实际履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某住房公积金账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨耀
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0283民初5775号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：魏联礼，男，1955年10月24日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告魏联礼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲、被告魏联礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金54810.33元、利息6300.45元、逾期还款违约金3247.75元、消费手续费324.32元（截至2020年7月14日），总计64682.85元；2、要求被告按约定承担自2020年7月15日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月28日，被告通过手机银行向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为40×××82的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2020年7月14日，被告拖欠本金54810.33元、利息6300.45元、逾期还款违约金3247.75元、消费手续费324.32元，总计64682.85元。被告魏联礼辩称，原告所诉属实，同意还款，但利息、逾期还款违约金、消费手续费希望银行能相应的减免。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月14日的欠款构成表。证明：截至2020年7月14日，被告拖欠本金54810.33元、利息6300.45元、逾期还款违约金3247.75元、消费手续费324.32元，总计64682.85元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2016年6月28日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为40×××82的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2016年9月2日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月14日，被告拖欠贷记卡欠款本金54810.33元、利息6300.45元、逾期还款违约金3247.75元、消费手续费324.32元，总计64682.85元。本院认为，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月14日，被告拖欠贷记卡欠款本金54810.33元、利息6300.45元、逾期还款违约金3247.75元、消费手续费324.32元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，判决如下：被告魏联礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金54810.33元及截至2020年7月14日的利息6300.45元、逾期还款违约金3247.75元、消费手续费324.32元，并承担欠款本金54810.33元自2020年7月15日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告魏联礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年十一月三日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1595号 上诉人（原审原告）：隋树进，男，1957年6月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市隆宇建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区金水街**。 法定代表人：杨晓峰，经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地抚顺开发区顺大街S·F国际鑫城小区2号楼M2号。 法定代表人：许文斌，总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人隋树进因与被上诉人丹东市隆宇建筑工程有限公司、辽宁宗裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋树进的委托诉讼代理人魏勇、被上诉人丹东市隆宇建筑工程有限公司与辽宁宗裕房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼。 本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人丹东市隆宇建筑工程有限公司是否欠付上诉人工程款。二审中，被上诉人丹东市隆宇建筑工程有限公司与辽宁宗裕房地产开发有限公司共同提交《宗裕城项目结算问题争议申请》，从该份申请中可以看出上诉人对辽宁城成造价工程事务所有限责任公司所作的结算审核中，仅对22条所涉工程的结算提出了异议，故应视为上诉人对案涉工程除22条问题以外的结算审核并无异议。对于22条所对应的工程款结算问题，被上诉人辽宁宗裕房地产开发有限公司为缓解矛盾尽快解决各方之间纠纷，对该22条所涉工程款提出评估鉴定申请。故现将本案发回重审，对该22条所涉工程款进行评估鉴定后，再对被上诉人丹东市隆宇建筑工程有限公司是否欠付上诉人工程款的问题予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初862号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人隋树进预交的二审案件受理费40713元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王晓宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初1762号原告：刘玉平，女，汉族，1972年12月6日出生，现住吉林省长春市。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场**楼**。法定代表人：刘沛鑫，总经理。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司。。住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第****房法定代表人：侯瑞阳，总经理。本院在审理原告刘玉平与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司、长春市首度屹垚商业管理有限公司合同纠纷一案中，通知其于2020年11月20日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉平自动撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈书静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5466号原告：邓新明，男，汉族，1968年3月27日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖香娜，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：秦霞光，男，汉族，1983年1月11日出生，住湖北省监利县，本院在审理原告邓新明与被告秦霞光民间借贷纠纷一案中，原告邓新明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓新明撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓新明撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年十一月十六日法官助理安一书记员占锦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16759号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡远琴，女，该公司职工。被告：黄瀚锐，男，1980年7月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告黄瀚锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄瀚锐的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年十一月十三日法官助理张仲娟书记员李巧诗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4818号 原告：朱永强，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘伟，女，1984年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告朱永强诉被告刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告朱永强于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱永强申请撤诉系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永强撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由朱永强负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十一月十四日 书记员  田 超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3236号 原告：刘连义，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：静者军，男，1966年12月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 本院在审理原告刘连义与被告静者军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘连义于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘连义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘连义承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  迟丽媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4933号 原告：丁明文，男，1984年3月12日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段（京沪高速出口东200米、义堂镇双岭路与西外环交汇处西北角）。 法定代表人：韩雷，执行董事。 委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路**科技创业园创新大厦**。 负责人：高艺轩，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，该公司员工。 被告：王迪，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：袁某，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：刘某1，男，2008年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 法定代理人：袁某，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：刘某2，男，2014年6月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 法定代理人：袁某，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：刘玉来，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王月艾，女，1960年11月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告丁明文与被告临沂市远通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司、王迪、袁某、刘某1、刘某2、刘玉来、王月艾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告丁明文于2020年11月12日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告丁明文申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明文撤诉。 案件受理费25元，由原告丁明文负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖柯森
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5402号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，系原告工作人员。被告：董小培，女，1990年4月10日生，汉族，住河南省长葛市。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业公司）诉被告董小培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人李慧月、被告董小培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费2051元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金922元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告位于郑州市生产路怡丰新都汇小区8号楼1单元2412B室房屋于2012年10月31日与原告签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》约定，物业费标准为1.7元/平米/每月，如因被告原因导致费用缴纳延迟，被告将承担迟交费用3‰天滞纳金，协议生效后，被告未按协议约定时间交纳物业费，虽经原告多次催促，被告仍拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费共计2051元，同时产生违约金922元，共计2973元，原告诉至法院。被告董小培辩称，对物业服务有意见，主要意见是保安在公共区域不文明，随便脱鞋、睡觉，走廊中没有按照合同进行消鼠灭虫，消防通道杂物堆放，对电梯安全不负责，物业电话经常接不通，每个楼层消防器材已经过期没有更换，对电动车停放不合理，保安也不负责，总之物业不到位，被告也提过意见，没有改进，物业还存在私自停水停电问题，造成损失物业称不知道，对公共区域的支出费用，被告不知道，走廊里没有摄像头，存在安全隐患，被告自2018年1月1日开始没有交物业费，滞纳金被告不应承担，如果被告能够改进被告愿意缴纳，若不改正，被告要求减免物业费。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市生产路怡丰新都汇小区8号楼1单元2412B室(物业服务协议显示：2442室）业主，原告和昌物业公司为怡丰新都汇小区提供物业服务，原、被告双方于2012年10月31日签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积33.21平方米，根据物业不同类型，物业服务企业按建筑面积向业主、物业使用人收取物业费，高层住宅1.7元/月/㎡，商业2.2元/月/㎡，物业服务费采取预收方式，每六个月收取一次。协议并约定其他事项。被告董小培自2018年1月1日开始拒缴物业费，共产生物业费2051元（含截至2020年12月31日应预交部分）。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日更名为河南新和昌物业服务有限公司，河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月14日更名为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2051元的请求，本院予以支持。根据被告提供的证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董小培于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2051元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担8元，被告董小培负担17元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2890号原告：刘某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人:卜某某,陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：朱某某，系该组组长。原告刘某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款61850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生并成长于被告组，户籍登记在被告组，也分有承包地。2010年原告与铜川市耀州区小丘镇村民闫某某登记结婚，但户口未迁出，并在被告组参加农村合作医疗保险和新农保。从2012年6月开始被告组土地先后被国家征用，每人先后分配土地补偿款共计61850元。因原告系出嫁女，被告拒绝向原告分配征地补偿款。原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本；2、合疗本、居民健康卡及缴费票据；3、农村居民养老保险交费票据；4、土地承包经营权证书；5、民事判决书。因被告未到庭进行质证，对证据居民健康卡因无原件核对，本院不予认可，其他证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告出生并成长于被告组，户籍登记在被告组，也分有承包地。2010年3月5日原告与铜川市耀州区小丘镇村民闫某某登记结婚，但户口未迁出。被告组土地从2012年开始先后被国家征用，每人分配土地补偿费共计61850元。被告未向原告分配土地补偿费。本院认为，原告户籍一直登记在被告组，在被告组办理了新型农村合作医疗和社会保险，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等待遇。但被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上所述，本院对原告主张被告给付征地补偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告刘某某征地补偿款61850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1346元，减半收取673元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年十月二十一日书记员  费 苗附法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16243号之一申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴,董事长。被执行人闫进成，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省原阳县。关于中原银行股份有限公司申请执行张锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1020号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16243号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年10月27日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、本院前往新乡市车辆管理所查封了被执行人闫进成名下豫Ｇ×××**汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。八、2020年11月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  任元元
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执814号申请执行人辛福斌,男,汉族,现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人韩军,男,汉族,现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行辛福斌申请执行韩军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民初676号民事判决书。被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人韩军在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十二日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执883号申请执行人：赵奎菊，女，1967年1月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：苏军泽，男，1973年9月6日生，汉族，住南乐县。申请执行人赵奎菊与被执行人苏军泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初4258号民事判决书，判决内容：一、被告苏军泽于本判决生效后十日内偿还原告赵奎菊借款18900元及利息（利息按月息2分自2014年9月5日起计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告赵奎菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，已减半收取，由被告苏军泽负担500元，由原告赵奎菊负担305元。判决作出后赵奎菊、苏军泽均不服判决提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终559号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。因苏军泽未按上述生效法律文书履行全部义务，赵奎菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏军泽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人苏军泽名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划4604元给付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏军泽负有继续向申请执行人赵奎菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十七日书记员  张世雷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1802号 原告：赵秋阳，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：骆霄莉，女，1994年10月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告赵秋阳与被告骆霄莉买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.请求法院依法判令被告向原告支付尚欠货款共计人民币70000元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告赵秋阳变更第一项诉讼请求为：“请求法院依法判令被告向原告支付尚欠货款共计人民币49500元”。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月，原告赵秋阳与案外人先后向被告骆霄莉订购口罩8万余只，后原告通过支付宝、微信向被告骆霄莉支付货款共计11万余元。被告骆霄莉收取货款后，未在约定的期限内向被告提供货物。后经原告多次催讨，被告归还部分货款，剩余49500元货款至今未归还，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆霄莉在本判决生效之日起十日内支付原告赵秋阳货款49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费775元，由被告骆霄莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 雷 俏 晓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏吴贞妮 书 记 员 伊 卓 芳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1579号 申请执行人：喻娟，女，1980年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 喻娟与顾槐勇借款民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾槐勇应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人喻娟借款本金500000元，截止到2020年5月25日的利息248000元，共计本息748000元，以500000元为基数自2020年5月26日起至偿还完毕之日止的利息，并交纳案件受理费5640元、执行费9880元的义务。因被执行人顾槐勇未按上述生效法律文书履行上述义务，申请执行人喻娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人顾槐勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾槐勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人顾槐勇名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人顾槐勇有3000余元银行存款，本案已冻结，但因有在先优先冻结权，故本案未控制到该款，在财付通、网银在线等科技公司无存款、无证券、无保险、支付宝无存款。 2、经车辆管理所查询，被执行人顾槐勇有贵Fx号黄海牌车辆登记信息，本院已查封，但未能扣押。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人顾槐勇无房产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人顾槐勇作为法定代表人的有贵州织金盈泰投资有限公司、织金城关风帆停车场、织金县城关镇金鹏养殖场的有工商登记信息。 5、经国家税务总局织金县税务局调查，被执行人顾槐勇作为法定代表人的贵州织金盈泰投资有限公司未有申报及交税记录，织金城关风帆停车场、织金县城关镇金鹏养殖场均已注销。 6、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人顾槐勇无住房公积金。 7、经织金县八步街道办事处新利居民委员会调查，被执行人顾槐勇在该村无任何财产。 8、经征求申请执行人喻娟是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。但申请执行人喻娟表示均不需要申请。 三、本院于2020年10月9日将被执行人顾槐勇纳入失信被执行人名单及采取限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾槐勇负有继续向申请执行人喻娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张义林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 勇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4661号申请执行人：周晓颖，女，1991年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路******。被执行人：上海市宝山区铠柏地板经营部，住所地上海市宝山区沪太路**市场内Z8112。原告周晓颖与被告上海市宝山区铠柏地板经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0113民初5292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周晓颖于2020年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区铠柏地板经营部支付欠款人民币27,780元及利息。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海市宝山区铠柏地板经营部已停止经营，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海市宝山区铠柏地板经营部纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海市宝山区铠柏地板经营部暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15681号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被告：梁春来，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：蒋云艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203，统一社会信用代码91120104738471001K。法定代表人：孙贺明，董事长。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告梁春来、蒋云艳、天津市融信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  牛卫锋二〇二〇年十一月十六日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更719号罪犯段云标，男，1987年10月5日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年4月27日作出（2013）西刑初字第12号刑事判决，以被告人段云标犯拐卖儿童罪、抢劫罪、故意杀人罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段云标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段云标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段云标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段云标减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14085号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：舒情，女，1978年5月30日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告舒情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保220号申请人：罗云，男，汉族，1979年10月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：李映熠，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市奉节县。申请人罗云与被申请人李映熠诉前财产保全一案，本院于2020年11月5日立案。申请人罗云于2020年11月5日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人罗云向本院提出撤回财产保全申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗云撤回财产保全申请。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4228号 再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：岳池合众能源开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县同兴镇沙坝村**。 法定代表人：胥建勋，董事长。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：胥建勋，男，1955年8月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：吕兴勇，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：勾明，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、一审被告）：何彬，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭帅，四川贞固律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、一审被告）：万磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭帅，四川贞固律师事务所律师。 原审第三人：四川陆升天然气有限公司，住所地四川省泸县潮河镇街村。 法定代表人：黄敏，执行董事兼总经理。 再审申请人岳池合众能源开发有限公司（以下简称合众能源公司）、胥建勋、吕兴勇、勾明因与被申请人何彬、万磊，原审第三人四川陆升天然气有限公司（以下简称陆升天然气公司）股权转让纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2020)川03民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 合众能源公司、胥建勋、吕兴勇及勾明申请再审称，（一）原判认定《股权转让协议》《股权代持协议》《股权转让补充协议二》合法有效缺乏证据证明。1.该系列股权协议系以转让股权的名义转让天然气开发项目，违反《行唐县乡镇民用天然气开发项目协议书》第三条第七款关于禁止转让项目的约定，系以合法形式掩盖非法目的。2.《行唐县乡镇民用天然气开发项目协议书》合同甲方为行唐县住房和城乡建设局，故案涉系列股权协议存在当事人恶意串通损害集体利益和第三人利益的情况。3.《行唐县乡镇民用天然气开发项目协议书》被行唐县人民政府废止后，中荣天然气公司作为该天然气开发的项目公司，无其他公司资产，合众能源公司、胥建勋、吕兴勇及勾明支付990万股权转让款取得的仅是空壳公司，何彬和万磊收取股权转让款无事实和法律依据，案涉系列股权协议违反公平原则。（二）原判适用法律错误。1.合众能源公司、胥建勋、吕兴勇及勾明的真实意思表示是购买中荣天然气公司拥有的行唐县天然气开发权，而非公司股权，故系列股权协议缺乏真实意思表示。2.何彬和万磊通过损害合众能源公司、胥建勋、吕兴勇及勾明的合法利益收取990万股权转让款，案涉系列股权协议因违背公序良俗无效。因此，原判认定案涉系列股权协议合法有效，适用法律错误。综上，合众能源公司、胥建勋、吕兴勇及勾明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 何彬和万磊提交书面答辩意见称，（一）双方对原判采信的证据和认定的事实均无异议，仅对案涉系列股权协议的效力有争议，该争议是法律适用问题，与事实认定无关，故原判认定事实清楚，证据充分。（二）原判适用法律正确。1.合众能源公司、胥建勋、吕兴勇及勾明参与协议签订的全过程，何彬和万磊未隐瞒任何信息，案涉系列股权协议是当事人的真实意思表示。2.何彬和万磊虽转让陆升天然气公司股权，但天然气开发项目仍属于中荣天然气公司的资产，不违反《行唐县乡镇民用天然气开发项目协议书》的相关约定。并且，即便违反《行唐县乡镇民用天然气开发项目协议书》，也是单纯的违约行为，未违反法律法规，不涉及合法形式掩盖非法目的情况。3.本案无任何证据显示案涉系列股权协议存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情况。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点为双方签订的《股权转让协议》《股权代持协议》《股权转让补充协议二》是否无效的问题。 （一）原判认定《股权转让协议》《股权代持协议》《股权转让补充协议二》合法有效是否缺乏证据证明。1.2017年6月15日，胥建勋与何彬、万磊签订《股权转让协议》，约定胥建勋以990万元转让款购买何彬和万磊持有的中荣天然气公司100%股权。2017年6月26日，胥建勋与何彬、万磊签订《股权转让补充协议》，补充约定了股权受让方就天然气开发项目对《股权转让协议》享有解除权的情形。2018年5月28日，合众能源公司、胥建勋、吕兴勇及勾明与何彬、万磊签订《股权转让补充协议二》，明确约定股权受让方认可公司股权转让的现状（包括但不限于中荣天然气公司的经营状况、财务状况、注册资金认缴等）。故合众能源公司、胥建勋、吕兴勇及勾明知晓中荣天然气公司经营状况和天然气项目情况，案涉系列股权协议经过交易双方多次磋商，是当事人的真实意思表示。2.《行唐县乡镇民用天然气开发项目协议书》约定除非双方另有约定，乙方不得将本项目开发权及相关权益转让、出租和质押给任何第三方。中荣天然气公司虽然发生股权变更，但天然气开发项目仍属于公司资产，案涉系列股权协议未违反《行唐县乡镇民用天然气开发项目协议书》，即便违反也是单纯的违约行为，不存在合法形式掩盖非法目的情况。并且，公司股权转让是正常的商业行为，不存在恶意串通损害国家、集体及第三人利益的情况，并未损害国家利益、社会公益和社会道德秩序。3.股权转让本身是一种具有市场风险的交易行为，交易行为人应在交易前审慎了解和评估，并承担相应的交易风险。股权转让是否违反公平原则应视协议签订时的情况而定，不能仅根据交易结果或交易后的情势变化，认定协议违反公平原则，即使合同显失公平亦不影响合同的效力。综上，原判认定《股权转让协议》《股权代持协议》《股权转让补充协议二》合法有效具有充分证据证明。 （二）原判适用法律正确。如前所述，《股权转让协议》《股权代持协议》《股权转让补充协议二》是交易双方意思表示真实，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的关于合同无效情形，原判适用法律并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。合众能源公司、胥建勋、吕兴勇及勾明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳池合众能源开发有限公司、胥建勋、吕兴勇、勾明的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蒋梦菲 书 记 员 崔 艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2533号原告：楚志明，男，汉族，1967年9月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：万顺利，男，汉族，1992年8月29日生，住河南省开封市祥符区。原告楚志明诉被告万顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告楚志明到庭参加了诉讼，被告万顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告楚志明向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息，支付借款利息月息2%直至还清之日；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告万顺利因资金周转困难用款，向原告楚志明借款人民币20000元（由被告打的借条为证），实际支付给被告10000元。双方约定期限为2017年3月24日至2017年5月24日，在借款期限届满后，经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望支持原告诉求。被告万顺利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，楚志明与万顺利素来相识。2017年3月24日，万顺利以需要资金周转为由向楚志明借款20000元，并向楚志明出具借据和收据各一份，双方约定：借款本金为20000元，借款期限为2017年3月24日起至2017年5月24日止，月息2%。当日，楚志明实际向万顺利提供借款本金为10000元。截止本案庭审结束之日，万顺利下欠楚志明10000元未还。上述认定事实，有借据、收据以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。楚志明提交的证据可以印证万顺利向其借款的事实，万顺利陈述实际提供借款本金为10000元，故对楚志明要求万顺利偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。楚志明提供证据证明借贷双方约定有利息，且不违反法律、法规的强制性规定，故对楚志明要求万顺利支付利息的诉讼请求，本院予以支持。万顺利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万顺利于本判决生效之日起五日内偿还原告楚志明借款本金10000元并支付利息（利息按月息2%计算，自2017年3月24日起至实际清偿之日止）；如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告万顺利负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘小东
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执518号 申请执行人黄礼清，男，1957年3月8日出生，汉族，住罗田县。 被执行人王学明，男，1966年6月24日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执518号申请执行人黄礼清与被执行人王学明合同纠纷一案中，被执行人王学明已向黄礼清支付人民币11000元，申请执行人黄礼清向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6042号 原告：马飞，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张华忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所执业律师。 原告马飞诉被告张华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月12日向本院申请减少诉讼请求金额至1万元后，提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马飞撤诉。 案件受理费减半收取25元（已预交2525元），由马飞负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初402号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人谢垒，男，1996年1月1日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2018年12月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。于2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29被辉县市公安局刑事拘留，于2020年8月11日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人谢垒犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人谢垒到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，被告人谢垒因不满意被害人陈某与其断绝情人关系，于2020年7月25日14时许，到辉县市吴村镇郭屯村陈某家找其说事。见陈某家中无人，遂翻墙进入其家中，在卧室将陈某包内的2对金耳钉、1枚金戒指及陈某本人的身份证和一串钥匙盗走。经价格认定，被盗的金戒指、金耳钉价值总计6108元。2020年7月27日，辉县市公安局民警在焦作市将被告人谢垒抓获，扣押谢垒随身携带的现金1241元，将被盗的1对金耳钉和身份证、钥匙追退被害人。2020年11月7日，将扣押的1241元现金作为赃物折价款退还被害人陈某。其余赃物折价款3204.6元至今未退还被害人。上述事实，被告人谢垒在庭审过程中亦无异议，并有书证、户籍证明、违法犯罪查询记录表、河南省武陟县人民法院刑事判决书、河南省武陟县看守所出具的释放证明、到案证明、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、谢垒的开户信息及流水账单、历史交易明细、陈某提供的金饰购买发票复印件、被盗物品照片、陈某出具的收到条、谢垒指认现场照片、证人秦某、郑某的证言、被害人陈某的陈述、辉县市发展和改革委员会辉发认定[2020]0220号价格认定结论书、现场勘查记录、现场图、现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢垒能如实供述基本犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢垒自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人谢垒退赔被害人陈某某3204.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十一月十日书记员  刘 旭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4112-5号申请执行人:莱阳市综合行政执法局。被执行人：王羽本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢753号马健（申请执行人）、蒋艳英（被执行人）：马健与蒋艳英买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马健（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8055号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 被执行人：李时新，男，1994年01月15日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与李时新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10237号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宏蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1944号之一申请执行人：黄艳华,女性,1971年3月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]，社会统一信用代码11211224MB18994171，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：沈国学。申请执行人黄艳华与昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4269号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄艳华于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成长期和解协议且申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4269号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初897号原告：王振发，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：曲仁龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在审理原告王振发诉被告曲仁龙民间借贷纠纷一案中，2020年11月20日，原告王振发向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲仁龙的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振发撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，由原告王振发承担。审 判 长  孙晓韬审 判 员  孙玉秀人民陪审员  吴 爽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高 欣
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1280号申请执行人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：上海骧腾复合材料科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******一社会信用代码91310114570808618U。法定代表人：窦道强，该公司执行董事。关于常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与上海骧腾复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付货款96800元及违约金29040元；二、被执行人支付诉讼费用3417元，并承担本案执行费用。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，多次查询无变动，暂未查控；证券、保险被执行人名下未发现可处置的证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人已不在注册地址经营，去向不明，无法联系。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院调查结果予以确认，并表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月六日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1002号申请人：李明，男，1967年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘亮，男，1975年2月21日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请人李明于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮价值51045.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮在各银行账户内的存款51045.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费530.00元，由申请人李明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月四日法官助理张蓓书记员韩敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2413号申请执行人：孔繁果，男，1933年11月27日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地洛阳市伊川县高山矿区法定代表人：李登攀。申请执行人孔繁果与被执行人洛阳市金顺水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1406号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息收益3940元。案件受理费1899元、公告费560元，合计2459元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月29日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3073号原告：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住株洲市荷塘新塘路**新桂广场新桂都****，统一社会信用代码：91430200884311356Q。负责人：周松青，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲，住湖南省株洲市天元区div>委托代理人：朱建华。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托代理人：易军。代理权限：一般授权。被告：汤道力，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省醴陵，住湖南省醴陵市原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告汤道力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告汤道力的起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。审判员  游艳二〇二〇年十一月二十日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13774号上诉人（原审被告）：北京甄味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡创远路**院**楼**B101。法定代表人：刘涛。被上诉人（原审原告）：宋元进，男，1981年2月24日出生。上诉人北京甄味餐饮管理有限公司（以下简称甄味公司）因与被上诉人宋元进合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法公开开庭进行了审理，上诉人甄味公司法定代表人刘涛、被上诉人宋元进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄味公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回宋元进的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审全部诉讼费用由宋元进承担。事实与理由：1.宋元进在合同尚未到期的情况下单方提出解除《房屋租赁合同》，属于单方违约行为，其交付的租赁保证金40000元应不予退还，一审法院适用法律错误；2.一审法院以我公司未取得经营许可证为由认定宋元进有权解除合同，于法无据；3.宋元进支付的进场费35000元系支付给上一家租户的桌椅板凳以及其他设施设备的打包费用，我公司作为中间人代收后已支付给上一家租户，不负返还义务。宋元进答辩称，同意一审判决，不同意甄味公司的上诉请求和理由。宋元进向一审法院起诉请求：甄味公司退还押金4万元和入场费3.5万元。一审法院认定事实：2018年11月29日，宋元进（承租方、乙方）与甄味公司（出租方、甲方）签订《租赁合同书》，约定：甲方将位于北京朝来科技园36号院1号楼地下一层一品食代美食城一档口租赁给乙方经营餐饮，经营业态为黄焖鸡、烤肉拌饭；租赁期为1年，自2018年12月3日至2019年12月2日；甲方对乙方的销售进行统一收银；甲方每月扣除乙方销售额的25％作为销售应得的利润，保底销售额6万元，销售额达不到的，按6万元计算；乙方签订合同时缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、设备设施保证金合计4万元，合同终止后7个工作日内，如无损坏及其他违约责任，质保金如数退还。2018年11月26日，宋元进向王某转账支付5000元，2018年12月1日宋元进向王某转账支付7万元。宋元进于2019年3月1日撤场。宋元进提交甄味公司食品经营许可证登记信息，证明甄味公司在2019年6月5日才取得食品经营许可证。宋元进提交其与王某的聊天记录，证明签合同时王某负责管理美食城。宋元进提交甄味公司工商登记资料，证明王某是甄味公司监事。甄味公司提交王某的微信账单，证明王某收到宋元进的7.5万元后，将7.1万元转给了上一家租户。经甄味公司申请，王某到庭作证称，上一家商户要转店，委托我帮忙转让，我作为中间人牵线，上一家没有跟宋元进谈过，给我钱双方都认可。我给了上一家7.1万元，我作为中间人会收取1万元广告费，宋元进还差我6000元没有给。有一个设备转让费1000元是宋元进和上一家谈的。甄味公司提交刘涛通过微信给宋元进发送的欠费明细表，证明宋元进尚欠房租水电费等费用31263.45元，其中2019年2月扣款7477.77元、2019年3月扣款19867元（含扣点1.5万元、卫生费3000元、公用电费1080元、暖气费787元），欠款6600元，包括欠王某的广告费中介费5000元，给上一家的设备转让费1000元，入场安装设备费用600元。宋元进称，我入场时跟我说4万元押金4万元入场费，还有上一家设备转让费1000元，我实际支付7.5万元，入场时安装设备的费用600元我没交，所以诉讼请求我也没主张。春节期间停业7天，营业额确实没完成，我同意扣款，但是3月份我不同意扣款，我曾经同意过3月份交7000元。因为没有食品经营许可证连外卖都上不了，我从2018年12月18日就让王某帮忙找下家。刘涛称，2019年1月或2月宋元进提出让我们帮他转店，他在2月份撤店，3月委托我们给转出去，提出交一个月房租7000元。甄味公司提交其与宋元进之后承租该档口商户所签合同，落款日期为2019年3月18日。宋元进提交其2019年3月25日与相邻商户的微信聊天截屏，证明在宋元进之后承租该档口的新商户至迟在3月25日已开始经营。一审法院认为，宋元进与甄味公司签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某代表甄味公司与宋元进签署合同并收取款项，无论当时王某是否是甄味公司工作人员，其行为已符合表见代理构成要件，宋元进有理由认为王某有权代表甄味公司，王某的行为应由甄味公司承担法律后果。宋元进从甄味公司承租档口的目的是经营餐饮，但甄味公司未取得食品经营许可证，对于宋元进正常经营确会造成影响，宋元进有权要求解除合同。甄味公司认为宋元进提前解约构成违约的抗辩意见没有依据，法院不予采信。经双方协商，宋元进已于2019年3月1日撤场，双方合同已解除。对于宋元进要求甄味公司退还7.5万元合同款项的诉讼请求，其中4万元押金应扣除宋元进欠付费用后退还。对于甄味公司主张的欠费数额，法院依据公平原则认定如下：2019年2月扣款7477.77元符合双方约定，法院予以支持；2019年3月扣款过高，法院综合案件情况酌予支持7000元；欠款6600元中，王某的广告费中介费5000元没有证据佐证，法院不予支持；给上一家的设备转让费1000元符合约定，法院予以支持；入场安装设备费用600元，符合双方约定，法院予以支持。综上，宋元进应支付的欠费为16077.77元，应从押金中扣除。对于宋元进支付的其余3.5万元，王某的收款行为系代表甄味公司，应由甄味公司承担责任。甄味公司未举证证明其向宋元进收取3.5万元的依据，宋元进要求甄味公司返还该款项的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。对于甄味公司所称相关款项已支付给上一家商户一节，属甄味公司与上一商户的合同关系，甄味公司未举证证明宋元进与上一商户存在相关约定，甄味公司以此为由拒绝退款没有依据，法院对甄味公司该抗辩意见不予采信。甄味公司应向宋元进返还款项总金额为58922.23元。一审法院判决：一、北京甄味餐饮管理有限公司于判决生效之日起15日内向宋元进返还合同款58922.23元；二、驳回宋元进的其他诉讼请求。北京甄味餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为：本案二审争议的焦点在于甄味公司应否退还宋元进相应合同款项及其具体数额。对此，双方存在争议，甄味公司上诉称，是宋元进在合同未到期的情况下，擅自解除合同，故不应退收取宋元进的40000元保证金；其余的35000元是甄味公司代为收取的支付给上一家租户的有关设施费用。对此本院认为，根据双方签订的租赁合同可以看出，宋元进租赁的是美食城的档口，目的就是经营餐饮，但是甄味公司未取得餐饮许可证，这对于宋元进的正常经营肯定产生影响，导致其合同目的不能实现；此种情况下，宋元进有权解除合同，甄味公司应将相应款项退还，一审法院根据案件实际情况确定的返还数额，合乎本案事实，本院不持异议。综上所述，甄味公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由北京甄味餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 任 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初1673号原告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处****。法定代表人：娄杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：任宏恩，女，1988年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司与被告任宏恩劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  张 雨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。