wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2039号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。被执行人李伟国，男，住虎林市云山农场。被执行人汪霞，女，住虎林市云山农场。被执行人辛永波，男，住虎林市云山农场。被执行人叶金修，男，住虎林市云山农场。被执行人张玉梅，女，住虎林市云山农场。被执行人艾喜丽，女，住虎林市云山农场。被执行人杜金海，男，住虎林市云山农场。被执行人张雪娇，女，住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人李伟国、汪霞、辛永波、叶金修、张玉梅、艾喜丽、杜金海、张雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）黑0381民初1541号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人李伟国、汪霞、辛永波、叶金修、张玉梅、艾喜丽、杜金海、张雪娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2039号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十五日书记员 于占忠
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1017号 申请执行人：方春山，男，1968年3月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：刘望林，男，1968年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人方春山与被执行人刘望林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初1832号民事调解书，向被执行人刘望林发出了执行通知书，责令被执行人刘望林向申请执行人方春山支付30000元。在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定义务的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓 琬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1867号之六申请执行人栖霞市某中心，住所地：栖霞市。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞市某中心与被执行人烟台某公司缴纳社会保险费一案中，经查被执行人烟台某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5651号 原告：钱学领，男，1986年12月15日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：沈天昌，男，1985年6月7日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 第三人：徐宏开，男，1966年9月6日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告钱学领与被告沈天昌、第三人徐宏开合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告钱学领于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱学领以双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱学领撤回起诉。 减半收取案件受理费1027.5元，由原告负担。 审判员  阚世彦 二〇二〇年十一月四日 书记员  舒娅琳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监81号申请执行人路玉芬，女，住阜新市太平区。被执行人阜新市种子公司。法定代表人贾永旭，系该公司经理。申请执行人路玉芬与被执行人阜新市种子公司租赁合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2020年7月13日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜新仲裁委员会【2019】阜仲字第88号裁决书由阜新市海州区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市海州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执6043号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。 负责人：李旭东，该行行长。 被执行人：黄奇，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人黄奇金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初6545号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金31100元，利息、罚息1664.25元（暂计算至2019年4月9日），律师费1638元，并应承担本案诉讼费、保全费700元、执行费422元。以上合计35524.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄奇的银行存款35524.25元或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 勇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2000号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈敏敏，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邱媚，女，1992年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李奇，男，1991年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏敏、邱媚、李奇借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提交书面撤回执行申请书，自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2000号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6115号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园**楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工。现住大连市甘井子区。被告：杨传东，男，1974年11月25日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院在审理大连乾峰物业管理有限公司与杨传东物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费109元，由原告负担。审判员 金 平二〇二〇年十一月十九日书记员 姜丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢828号本院立案执行的申请执行人李水生与被执行人石冠宇、石长清买卖合同纠纷执行一案，现强制执行到位78213.04元，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3369号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7707号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：朱水霖，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督179号支付令，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金3863.66元，利息2851.37元，违约金1056.7元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费17元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划了被执行人朱水霖名下银行账户6213元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿6146元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈科宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执296号 申请执行人：霍城县农村信用合作联社,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎职务：董事长 被执行人：马强，男性,1986年6月25日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被执行人：郑鸿飞，男性,1963年6月16日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被执行人：赛春萍，女性,1964年8月27日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被执行人：马富林，男性,1964年6月20日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被执行人：糟玉清，女性,1966年3月2日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被执行人：禹晓荣，女性,1987年1月28日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被执行人：马富贵，男性,1958年11月10日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被执行人：马翠英，女性,1964年5月17日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被执行人：马如海，男性,1974年12月19日生，回族，，住新疆霍城县 被执行人：杨金红，女性,1973年4月29日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被执行人：马明云，男性,1980年3月30日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被执行人：张小艳，女性,1986年1月1日生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 申请执行人霍城县农村信用合作联社与被执行人马强、郑鸿飞、赛春萍、马富林、糟玉清、禹晓荣、马富贵、马翠英、马如海、杨金红、马明云、张小艳借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2018）新4023民初903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍城县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的116312元被执行人已还40260.53元，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4023执296号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 段  应  忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10215号原告：文中炳，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代表人：文成书（系原告女儿），住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：文中华，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王耀珍，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文中炳与被告文中华、王耀珍物权保护纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告文中炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文中炳撤诉处理。审 判 员  黄 滟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢276号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：崔明臻，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。被执行人：徐淑琴，女，1962年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。被执行人：崔宪洋，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔明臻、徐淑琴、崔宪洋买卖合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00407号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔明臻、徐淑琴、崔宪洋未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后,由于被执行人无可供执行的财产,在申请执行人同意的情况下,长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。现申请执行人中联重科股份有限公司申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日裁定本案指定湖南省永顺县人民法院执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2874号原告:刘鑫锋，男，汉族，1999年2月22日出生，住河南省嵩县。被告：万迎甫，男，汉族，1997年6月19日出生，住河南省嵩县。原告刘鑫锋与被告万迎甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘鑫锋到庭参加了诉讼。被告万迎甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鑫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元借款；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告为同事关系。2020年7月30日，被告因事借原告10000元，原告通过微信转给被告10000元，原被告签订有借款合同，并在合同上注明了2020年8月30日还款，到期后，原告催被告还款，被告推说暂时无钱等有钱就给付，原告又多次催付，被告仍以无钱为由，拒不履行还款义务。被告万迎甫未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明本案事实如下：被告万迎甫以还信用卡为由，向原告借款10000元。原告用其信用卡刷了10000元，扣除手续费为9947元。2020年7月19日，原告将9947元全部转给被告万迎甫，万迎甫于2020年7月30日给原出具一张10000元的借款合同，并承诺于2020年8月30日偿还原告，双方未约定利息，后来被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并给原告出具借款合同，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告现要求被告偿还借款10000元，因原告在庭审中称实际向被告转账金额为9947元，根据相关法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故，被告万迎甫应偿还原告借款9947元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万迎甫于本判决生效之日起十日内清偿原告刘鑫锋借款9947元；驳回原告刘鑫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万迎甫承担承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月十九日书记员  贺亚菲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执549号 申请执行人澄城县远捷商贸有限公司,住所地：澄城县。法定代表人王大会，系该公司经理。委托代理人王宏斌，男，1971年10月25日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李苏红，男，1981年5月2日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省洛川县。本院在执行澄城县远捷商贸有限公司与李苏红买卖合同纠纷的（2020）陕0525民初121号民事判决书一案，该案执行标的为88391元，执行中，经本院执行查证未发现被执行人有可供执行人的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员  王      哲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9212号原告：陈某某，女，1940年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：袁某某1，女，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁某某2，女，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁某某3，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁某某4，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁某某5，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告陈某某与被告袁某某1、袁某某2、袁某某3、袁某某4、袁某某5赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈某某负担。审判员  谭先忠二〇二〇年十一月二十日书记员  李阳曦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6070号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李珺，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：贾元，男，住吉林省长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告贾元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人李珺、崔玄子到庭参加诉讼，被告贾元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告贾元给付原告建行吉林省分行信用卡本金151785.12元，利息6690.32元、费用共计32328.84元（利息截至2020年6月19日，并计算至实际支付之日止）；以上共计190804.28元；2、诉讼费由被告贾元承担。 被告贾元未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年4月1日，贾元向原告递交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡，卡号为436×××。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡申请表》合约。2019年4月18日，被告贾元在原告的智慧柜员机上办理了分期通业务，申领信用卡一张，卡号为622×××。被告签字确认遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的各项规则。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（贾元）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（贾元）同意其最近预留在建行吉林省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月19日，被告贾元尚欠原告建行吉林省分行信用卡，卡号为436××欠款本金28990元；尚欠原告建行吉林省分行信用卡，卡号为622×××欠款本金122795.12元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告贾元开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告贾元未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡，卡号为436×××欠款本金28990元、费用1942.54、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以28990元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、被告贾元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡，卡号为622×××欠款本金122795.12元、费用30386.3、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以122795.12元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取即2058元，由被告贾元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 王诗雯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1391号付立先、袁某、岳红章、郑州宝来房地产营销策划有限公司关于申请执行人付立先申请执行袁某、岳红章、郑州宝来房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初19533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1391号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1158号申请执行人:大庆市萨尔图区如新意粮油商店，地址大庆市萨尔图区北一街H1-22（萨尔图区粮库**门市房）。被执行人：宿中凤，女，1975年3月20日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省安达市，现住大庆市让胡路区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初3106号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付7594元。本案执行过程中，我院冻结被执行人名下一张银行卡，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初3106号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月二十五日书记员  何海霞
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1121号 原告：黔东南诚悦建筑装饰工程有限公司。 住所地：榕江县水榭榕城******门面。 统一社会信用代码：91522632MA6H3Y5D0E。 法定代表人：欧汉成。 被告：徐绍维，男，侗族，1985年4月6日生，贵州省黎平县人，现住黎平县。 原告黔东南诚悦建筑装饰工程有限公司诉被告徐绍维装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黔东南诚悦建筑装饰工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔东南诚悦建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔东南诚悦建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十一月六日 书记员  欧容妤
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1183号申请执行人：殷喜成，男，1962年11月14日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场。被执行人：吴尘，1982年10月28日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区二委****。本院在执行殷喜成与吴尘机动车交通事故责任纠纷一案中，吴尘在疫情之前偿还了殷喜成5000元，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十一月五日书记员  陈江荣
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1895号 原告（反诉被告）：曾江平，男，1980年11月11日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：江西昶盛实业有限公司，住所地永丰县工业园**，统一社会信用代码91360825MA35F4W545。 法定代表人：罗小平，总经理。 委托诉讼代理人：陈永珍、邓武明，江西致成律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）曾江平与被告（反诉原告）江西昶盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，原告曾江平、反诉原告江西昶盛实业有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾江平、反诉原告江西昶盛实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告曾江平撤诉； 二、准许反诉原告江西昶盛实业有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告曾江平已预交），由原告曾江平负担；反诉案件受理费950元（反诉原告江西昶盛实业有限公司已预交），由反诉原告江西昶盛实业有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年十一月六日 书记员  龙 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民特248号申请人：成奇，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：臧艳鸽、赵小漫，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。申请人：河南三睿置业有限公司，住所地：许昌市文峰北路**。法定代表人：宋清山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：摆嫚嫚、苏丹，河南君志合律师事务所律师。本院于2020年11月20日立案受理申请人成奇与河南三睿置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人成奇与河南三睿置业有限公司不当得利纠纷，于2020年11月12日经许昌市魏都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人河南三睿置业有限公司于2021年6月2日前将申请人成奇缴纳的房屋专项维修资金6400元转交至华星嘉园小区维修资金专户。二、若被申请人河南三睿置业有限公司逾期转交，应自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向申请人成奇支付逾期利息至实际转交至日止；三、申请人成奇自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人成奇与河南三睿置业有限公司不当得利纠纷，于2020年11月12日经许昌市魏都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十日法官助理李蕊书记员刘梦燕
城步苗族自治县人民法院 诉 前 财 产 保 全 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保161号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，男，57岁，1963-8-7，地址：湖南省城步苗族自治县。 法定代表人杨远仁。 被申请人：段姣妹,女,68岁，1952-4-18，地址：西岩镇××组。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司因……〈写明申请诉前财产保全的原因），于2020-11-10向本院提出申请，要求对被申请人段姣妹……〈写明申请采取财产保全措施的具体内容〉。申请人已向本院提供……〔写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。 经审查，本院认为，……〈写明采取财产保全的理由〉。依照……〈写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〈写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容〉。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 黄先红 二〇二〇年十一月十一日 段玲玲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1085号申请执行人：欧阳修高，男。被执行人：杨胤贤，男。本院作出的（2020）黔2627民初1766号民事判决书已发生法律效力，因杨胤贤未履行上述生效法律文书所确定的义务，欧阳修高向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨胤贤发出（2020）黔2627执1085号执行通知书，责令被执行人杨胤贤履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人欧阳修高与被执行人杨胤贤自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人欧阳修高与被执行人杨胤贤自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 洲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8327号周宏友：本院执行的周宏友申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8806号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林芬，女，1970年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6338号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林芬支付本金149783.10元及息费、一审案件受理费1648元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6338号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执798号申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地，吉林省安图县。被执行人：王淑英，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：刘莉莉，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：赵录海，男，1977年12月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人王淑英、刘莉莉、赵录海金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑英立即支付申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行借款本金29793.91元及利息972.03元（暂计至2020年6月3日），剩余利息自2020年6月4日起至实际还清之日止，按合同约定的利率计算。案件受理费285元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月21日，本院依法向被执行人王淑英、刘莉莉、赵录海送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2020年10月21日、2020年11月9日通过“总对总”查控系统查询了被执行人王淑英、刘莉莉、赵录海银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人王淑英、刘莉莉、赵录海名下有可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人王淑英、刘莉莉、赵录海林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.被执行人王淑英、刘莉莉、赵录海未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月24日依法将被执行人王淑英、刘莉莉、赵录海限制高消费；5.2020年11月24日，本院对申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人王淑英、刘莉莉、赵录海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行发现被执行人王淑英、刘莉莉、赵录海有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员祝顺伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王               健
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1172号原告：王朝学，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：陈洪昌，男，1935年1月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：毛春友，系被告陈洪昌之子，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。原告王朝学与被告陈洪昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝学向本院提出诉讼请求：依法判令陈洪昌赔偿王朝学损坏水池费人民币12000元及损坏9棵辣椒费人民币1440元，合计人民币13440元。事实和理由：王朝学、陈洪昌系同村村民，陈洪昌在王朝学家购买的碾米房水池旁栽种两棵龙眼树，约6年前，因怕龙眼树影响水池，王朝学与陈洪昌之子协商砍掉龙眼树，当陈洪昌之子砍到第二棵时，因陈洪昌反对没有再砍，陈洪昌为此多次找王朝学家的麻烦。2020年5月30日，陈洪昌抱石头扔进水里将王朝学家的一个长宽约8米、深约2米的蓄水池砸坏，还拔掉王朝学家栽种在蓄水池旁的辣椒9棵，王朝学过去偿还损坏陈洪昌家的辣椒标准是翻五倍，现王朝学要求按翻十倍赔偿即每棵160元。陈洪昌用石头损坏王朝学家水池时，王朝学的妻子上前阻止遭陈洪昌殴打，王朝学不敢阻止，就用锄头挖陈洪昌的山药、玉米。纠纷经村小组及村委会调解，因陈洪昌不同意赔偿调解未果。综上，陈洪昌的行为已侵犯了王朝学的财产权，请求判如所请。被告陈洪昌辩称，因王朝学用石头从外侧砌蓄水池坝埂占用了陈洪昌家的地，陈洪昌就将占用土地部分的石头拆除并放在坝埂上，王朝学的妻子看见阻止，王朝学也拿着锄头欲挖陈洪昌，陈洪昌没有打王朝学的妻子，是王朝学将陈洪昌栽种在坝埂旁的山药挖了30塘，陈洪昌才将王朝学栽种的辣椒拔了9棵。陈洪昌没有损坏王朝学家的蓄水池，不同意赔偿。损坏辣椒是事实，同意赔偿，赔偿额由法院判决。要求王朝学赔偿损坏陈洪昌的山药、包谷，山药按每塘5斤，每斤7元计算。王朝学针对其诉讼请求向本院提交照片一组，以证明陈洪昌将拆除的石头扔到蓄水池里，导致水池漏水及拔掉王朝学家9棵辣椒的事实。经质证，陈洪昌对拔辣椒的照片无异议，对损坏蓄水池照片的证明目的有异议，提出拆石埂是事实，但石头是堆砌在坝埂上，没有丢在水池里。陈洪昌针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。本院为查明案件事实，拍摄现场照片一组，并对村民小组长制作调查笔录一份，以证明财产损坏现场情况，辣椒产量及价格。经质证，当事人均无异议。结合当事人的诉辩、举证、质证，本院对当事人无争议的证所予以认定，对有争议的证据本院结合现场堪验情况作综合认定。本院经审理认定事实如下：王朝学、陈洪昌系同村村民。王朝学购买本村碾房后建成一个北边长约12米、南边长约8米、宽约8米、深约2米的不规则蓄水池，蓄水池坝埂做田间小路使用，路下坝埂部分系陈洪昌栽种的土地，陈洪昌在王朝学蓄水池旁栽种两棵龙眼树，数年前，因怕龙眼树影响水池，王朝学与陈洪昌之子协商砍掉龙眼树，因陈洪昌反对，砍了一棵后没有再砍，后又因王朝学打农药损坏了陈洪昌栽种的辣椒，事件虽经基层组织解决，但两家就此存在积怨。2020年5月30日，王朝学用石头沿田间小路外侧修筑坝埂，部分占用了陈洪昌栽种的土地，陈洪昌将北边占用土地约2米长的石埂拆除，将石头堆放在坝埂上，王朝学的妻子上前阻拦，引发纠纷，王朝学将陈洪昌栽种在坝埂上的玉米、山药部分铲除，陈洪昌也将王朝学家栽种在坝埂下的辣椒拔掉9棵。此事经村小组及村委会调解未果，后双方又引发人身权纠纷。另，王朝学栽种的辣椒品种产量每棵约一公斤，每公斤市场价格4元至9元不等。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人不能互谅，对存在的矛盾纠纷也不能寻求正当的救济途径，而是相互损害对方财产，致使双方各自的财产都不同程度受损，均存在过错，应承担相应的责任。王朝学提出自己所有的9棵辣椒被陈洪昌损坏，请求赔偿1440元的主张，陈洪昌对损坏辣椒9棵的事实予以认可，双方的争执在于赔偿标准，依据双方认可的村民小组长对辣椒产量每棵一公斤及市场价格每公斤4元至9元的陈述，本院酌情认定9棵辣椒的产量10公斤，每公斤价格8元，合计认定王朝学的财产损失金额为80元。王朝学提出陈洪昌扔石头到其蓄水池中，导致蓄水池漏水，要求陈洪昌赔偿12000元的主张，因陈洪昌拆除的石埂系做田间小路使用的坝埂外侧且高于蓄水线以上部分，不可能导致蓄水池漏水，也不可能对蓄水池有实质性损坏，对是否因扔石头到水里导致蓄水池漏水，王朝学未提交证据证明，且从现场堪验照片可以看出，王朝学的蓄水池水位线以下是用水泥浇筑，水位线以上是用响石砌成，未用水泥灌浆，蓄水已达保水水位线，该主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈洪昌于判决生效之日起十日内赔偿原告王朝学财产损失费人民币60元；二、驳回原告王朝学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告王朝学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年十一月九日书记员  鲁冰花
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保983号 申请人赵霞，女，1966年11月30日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047109号]的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047109号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终2139号上诉人（原审原告）：高霞林，男，1978年1月26日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：高爱柏，男，1957年11月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：高建柏，男，1956年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系高爱柏堂兄。上诉人高霞林因与被上诉人高爱柏民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高霞林的委托诉讼代理人程泉林与被上诉人高爱柏的委托诉讼代理人高建柏到庭参加诉讼。本院认为，本案一审宣判后，上诉人高霞林在上诉期内提出上诉，一审法院发现判决有错误，应按二审程序处理，而本案一审法院径行裁定补正，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2096号民事判决；二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。上诉人高霞林预交的二审案件受理费6524元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十一月十九日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10814号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路****及**，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕。 被告：王亚丽，女，汉族，1983年3月3日出生，住山东省青岛市市**。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。青岛华仁物业股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛华仁物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛华仁物业股份有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7082号原告：宋顺占，男，汉族，1954年11月12日生，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，系河南科序律师事务所律师。被告：柳红梅，女，汉族，1966年2月28日生，住汝州市。被告：钟电通，男，汉族，1962年12月6日生，住汝州市。原告宋顺占诉被告柳红梅、钟电通民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋顺占及其的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告柳红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋顺占向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元及利息（按照月利率2%计算至款项付清之日至利息暂计10000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月4日被告柳红梅由被告钟电通担保向原告借款20000元，约定月利率2%，当时原告给我的是现金，一月400元，扣3个月利息，共计1200元，实际原告给我现金18800元。2018年11月25日被告柳红梅和宋志军一块到原告家里，要求再借30000元，被告柳红梅和宋志军出具30000元欠条。2019年10月6日被告柳红梅通过农商行转账给原告宋顺占10000元，2019年6月17日被告柳红梅通过微信转给原告之妻高素红10000元，在2019年5月份左右被告柳红梅在加油站给原告现金10000元，当时被告柳红梅称是替宋志军偿还的借款，被告柳红梅共计还款30000元，且根据自述该款项用于偿还宋志军这笔借款，因此，被告应当继续向原告偿还涉案的20000元及利息。柳红梅辩称，原告起诉20000元我已经全部偿还完毕，2019年6月5日下午5点左右我到原告家，给原告送去该笔借款的本金10000元及利息2000元，2019年7月至8月之间在太平洋保险公司南面加油站给原告本金10000元，2019年6月17日下午1点左右通过微信转给原告之妻高素红10000元，2019年10月6日在农村信用社转给原告10000元，共计42000元。钟电通辩称，2018年10月4日原告和被告柳红梅经过我介绍认识，由原告借给被告柳红梅20000元属实，当时约定利息2分，当时给的现金是18800元，扣除三个月利息1200元，之后是否偿还款项我不清楚，后来被告柳红梅给我微信说20000元借款已经偿还完毕了。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告柳红梅向原告借款20000元（按照双方约定，扣3个月利息，共计1200元，实际原告支付给被告柳红梅现金18800元），当天原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠宋顺占现金20000元，月息2%，被告柳红梅作为欠款人，被告钟电通作为担保人分别在该欠条上签字并按指印。2018年11月25日，原告又借给案外人宋志军30000元，宋志军给原告出具欠条一份，被告柳红梅作为的担保人在该30000元欠条上签字并按指印。2019年10月6日被告柳红梅通过农商行转账给原告宋顺占10000元，2019年6月17日被告柳红梅通过微信转给原告之妻高素红10000元，2019年5月份左右被告柳红梅在加油站给原告现金10000元。对于被告柳红梅分三次共向原告偿还30000元，原被告均无异议，本院予以认定。被告柳红梅辩称，除了向原告偿还上述30000元外，2019年6月5日下午还到原告家，给原告送去本金10000元及利息2000元，但因被告无证据出示，原告也不认可，故对于该12000元本院不予认定。对于被告柳红梅已经支付给原告的30000元，原告称该30000元款项系被告替案外人宋志军偿还的借款，但是被告柳红梅称是先偿还了本人的借款，不是先替案外人宋志军偿还借款。原被告双方因此发生争议，诉至本院。本院认为，一、关于本案借款本金数额问题，2018年10月4日，原告扣除了三个月的利息，实际支付给被告柳红梅现金18800元。故应认定涉案借款本金数额为18800元。二、关于利息问题，虽然原、被告双方约定利息为月息2%，但根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案年利息应不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率不超过15.4%。三、关于被告柳红梅分三笔支付给原告共计30000元系偿还本人的借款还是替案外人宋志军偿还借款的问题。本院认为依据常识，应该是先还自己的借款，然后再偿还担保款（即替案外人宋志军偿还借款），原告亦没有证据证实已经偿还的30000元系柳红梅替宋志军偿还的借款。故本院认定该30000元，偿还的是被告柳红梅本人的借款（本金18800元及利息，其中利息自借款之日起至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算），多余部分可以冲抵案外人宋志军的借款，对于仍不足部分，原告可另行起诉。综上所述，现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告宋顺占的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由原告宋顺占负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄汝敏二〇二〇年十一月十九日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2054号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张海艳，女，汉族，1986年9月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告张海艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月23日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金39654.93元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息5458.14元，违约金788.52元、手续费375.12元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告张海艳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月22日，被告张海艳填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告张海艳在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告张海艳发放贷记卡一张，卡号为62×××76。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”后被告使用该卡并自2019年8月4日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告张海艳共拖欠原告本金、利息、违约金等合计人民币46276.71元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张海艳向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张海艳使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、违约金、利息、手续费等共计人民币46276.71元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张海艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计人民币46276.71元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费957元，减半收取478.5元，由被告张海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3317号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：曾广松，男，1967年8月9日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市全南县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与曾广松信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9041号已发生法律效力，该判决明确：曾广松于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金88273.68元及利息、违约金（截止2018年12月19日的利息4055.98元、违约金1000元，并自2018年12月20日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付），如被告曾广松未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告曾广松所有的奥迪牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××），所得价款优先清偿上述债务；案件受理费1067元（已减半收取），由被告曾广松承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币94396.66元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，接通称打错了。 6、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月4日，本院委托全南县人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年11月4日至2022年11月3日止。 9、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币94396.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币94396.66元及利息，执行费1315.95元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月九日 书记员  万金金
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1304号之十一 被执行人：刘成秀，女，汉族，1983年02月24日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘成秀执行案由一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人刘成秀在16×××80账户内余额人民币3.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘成秀在中国工商银行16×××80账户内存款人民币34106.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜海波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王京云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1075号之一申请执行人：林甸县亿和奶牛养殖场，住所地黑龙江省大庆市林甸县合乡村十二屯。经营者：王淑霞，女，汉族，1956年12月26日出生，公民身份证号码×××，住大庆市让胡路区中央大街**6门601。被执行人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人：潘淑棠。申请执行人林甸县亿和奶牛养殖场依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（74）号裁决书，向本院申请强制执行被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司，执行标的额为人民币403973.26元，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司名下财产信息进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无银行存款、网络资金账户无余额。本院于2020年11月23日对被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年11月23日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额人民币403973.26元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（74）号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月二十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2338号 原告:李林,男,1971年5月3日出生,汉族,住安徽省含山县。 被告:喻林,男,1976年11月14日出生,汉族,住含山县。 第三人：贾启香,女,1977年10月04日出生,汉族,住含山县。 原告李林与被告喻林、第三人贾启香债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，原告李林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告李林负担。 审判员  王义来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张悦晗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1720号 陈蕾: 陈蕾与王忠信、顾敏民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初935号之二 原告：保定市旭鼎道路工程有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营镇上紫口村。 法定代表人：曹鹏冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。 被告：天保建设集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云东路**。 法定代表人：李保田，该公司董事长。 原告保定市旭鼎道路工程有限公司与被告天保建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告保定市旭鼎道路工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市旭鼎道路工程有限公司撤诉。 案件受理费24292元，减半收取计12146元，保全费5000元，共计17146元由原告保定市旭鼎道路工程有限公司负担。 审判员  路立军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵青云
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2140号关于申请人姚全威与被执行人榆林中科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2082号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人冯团结，男，1985年2月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委东关二北队。公民身份号码4128281985********。被执行人王小伟，男，汉族，1986年10月10日生，住驻马店市驿城区白桥路**附**。公民身份号码4128011986********。被执行人桂宾，男，汉族，1984年8月20日生，住新，住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二巷**身份号码4128281984********。被执行人张磊，男，汉族，1986年1月27日生，住新蔡，住新蔡县古吕镇新华街南关街****份号码41282819860127001X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯团结、王小伟、桂宾、张磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小伟在中国工商银行1715128001103687820账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小伟在中国工商银行1715128001103687820账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月二日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2690号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100729177433F。 法定代表人：岳芳戎，该行行长。 被执行人：李冬梅，女，1980年8月19日出生，住奎屯市。 被执行人：林涛，男，1975年5月10日出生，住奎屯市。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行与被执行人李冬梅、林涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的483995.13元，已执行标的为0元，未执行标的为483995.13元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月18日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2019年7月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12803号原告：王雪刚，男，1984年4月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：潘丹，女，1990年4月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：曾新燃、曾鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告：贵阳万科远通房地产有限公司，住所：贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇。委托诉讼代理人：廖智慧、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告王雪刚、潘丹与被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王雪刚、潘丹的委托诉讼代理人曾鑫，被告贵阳万科远通房地产有限公司的委托诉讼代理人廖智慧、何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪刚、潘丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金13500元；二、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，房屋价款465522元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，同时对逾期办证违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约履行了支付上述房款的义务，被告未按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。直到2019年10月被告才陆续分批通知部分业主准备办理房屋产权证，被告的行为已经违反合同约定，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告贵阳万科远通房地产有限公司辩称：一、原告对于违约金的计算方式有悖合同约定和客观事实，明显错误，具体应根据合同第二十二条-三-（二）-2计算，自2019年1月1日至6月29日、6月30日至9月5日的期间，分别按已付购房款的0.5%及每日同期银行活期存款利率标准计算，截止日期为被告完成初始登记的时间。二、原告通过贷款方式支付购房款，根据合同约定，即使取得产权证也不由原告持有，逾期办证未给其造成任何损失，故应按照答辩意见第一条计算违约金。经审理查明，2015年6月11日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额465522元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月5日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2019年10月18日，被告发布《不动产证办理通知》，主要内容为“尊敬的贵阳万科悦城1、2栋业主：贵阳万科远通悦城项目1、2号楼房屋的不动产权证办理登记工作正在进行中，具体事宜通知如下：一、办理地点：贵阳万科悦城4栋1楼保修中心旁；二、集中办理时间为2019年10月19日至2020年1月18日，周一至周六早上9:00-12:00，下午13：:00-18:00，集中办理时间过后为每周六办公；三、提供资料如下......”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释......”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年10月18日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，双方对于超出180日的逾期办证的情形仅约定了买受人退房的情形，但对于买受人不退房的，合同载明为“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，根据前述法律规定，本院按照该标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2019年1月1日实际违约之日起计算至违约行为终止的2019年10月18日，逾期天数共计291天，被告应支付的违约金465522元×0.0001×291天≈13546.69元，原告主张13500元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳万科远通房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王雪刚、潘丹逾期办证违约金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告贵阳万科远通房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月四日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初684号原告南京晶谷鼎科技有限公司，住所地南京市江北新区研创园团结路**，统一社会信用代码91320111698397811W。委托诉讼代理人李孝华,江苏衡圣律师事务所律师。被告江苏省公安厅南京禄口国际机场公安局治安消防科，，住所地南京市江宁区南京禄口国际机场翔鹰三路**负责人刘启高，该科科长。被告江苏省公安厅南京禄口国际机场公安局，住，住所地南京市江宁区南京禄口国际机场翔鹰三路**/div>法定代表人高峰，该局局长。本院在审理原告南京晶谷鼎科技有限公司诉被告江苏省公安厅南京禄口国际机场公安局治安消防科、江苏省公安厅南京禄口国际机场公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，已与被告庭外和解申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京晶谷鼎科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京晶谷鼎科技有限公司负担。审 判 长  王 丽审 判 员  滕宏清审 判 员  赵璐瑜二〇二〇年十一月二日法官助理  梅 婷书 记 员  李 程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终903号上诉人(原审被告)：朱瑞丰，男，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人(原审被告)：孙锡鹏，男，1958年8月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：顾正环，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人朱瑞丰、孙锡鹏因与被上诉人顾正环买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初9944号民事裁定，向本院提出上诉。朱瑞丰上诉称：1、本案中，上诉人作为被告人，上诉人及另一被告孙锡鹏的住所地均在江阴，故依法应由江苏省江阴市人民法院审理。2、本案中，被上诉人顾正环方到江阴被告孙锡鹏处提货，熔喷设备的交付地点是在江阴市，故合同履行地应××江阴市。3、本案中，对合同履行地没有进行约定。被上诉人顾正环的诉请是因产品质量提出的返还货款，根据民事诉讼法司法解释，应该适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即上诉人朱瑞丰及一审被告孙锡鹏所在地，而上述两人的住所地均为江阴，因此本案依法应由江阴市人民法院管辖。一审法院认为，本案当事人在合同中未约定履行地点，本案争议标的为“给付货币”可适用“接受货币一方管辖”。对此，上诉人认为这是错误的。因为虽然被上诉人顾正环诉讼请求中有返还货款，但这属于给付金钱承担责任而不是“给付货币”，所以本案中被上诉人顾正环不是接受货币的一方。上诉人孙锡鹏上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在江苏省江阴市，故该案的管辖法院应为江苏省江阴市人民法院。2.本案中，熔喷设备的交付地点是在江阴市，运费是由被上诉人方支付，故合同的履行地应该是江阴市。3.一审法院认为，本案当事人在合同中未约定履行地点，原告主张两被告返还货款，争议标的为给付货币，故作为接受货币一方的原告所在地应认定为合同履行地。上诉人认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。在本案中，给付货币方是被上诉人一方，而接受货币一方是被上诉人，当事人发生的争议并不是针对合同中的“给付货币”义务，而是针对其他义务。故不能以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。本案中顾正环的诉讼请求系要求朱瑞丰、孙锡鹏返还货款，故本案争议标的属于上述法律规定的其他标的，朱瑞丰、孙锡鹏作为履行义务一方，其所在地江苏省江阴市为合同履行地。并且一审中两被告朱瑞丰、孙锡鹏住所地均在江阴市。因此，无论是从被告住所地还是合同履行地确定管辖，江苏省张家港市人民法院对本案没有管辖权。上诉人朱瑞丰、孙锡鹏的上诉理由成立，本院予以支持，本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初9944号民事裁定。二、本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月十八日书记员  薛凌华
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初171号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人曹文堂，男，1969年8月29日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省大悟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人曹文堂犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人曹文堂及其辩护人周路均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员讨论决定，现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2020年1月6日凌晨1时许，被告人曹文堂携带编织袋在武汉市青山区大华锦绣时代建二工地内，趁夜间停工之际盗窃工地内的施工扣件，在实施盗窃行为时，被工地值班人员周某1发现，被告人曹文堂逃跑到工地围墙附近时，与前来阻止其逃跑的被害人周某1发生打斗，被告人曹文堂为逃避抓捕，捡起工地上的水泥块将被害人周某1头部砸伤，后被赶来的工地工作人员及公安民警抓获。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人周某1损伤为轻微伤。2020年6月10日，被告人曹文堂和被害人周某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、物证照片、被害人伤情照片；2、破案经过、抓获经过、办案说明，身份材料，扣押清单，辨认笔录，刑事和解材料等书证；3、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；4、被害人周某1的陈述；5、证人陈某的证言；6、被告人曹文堂的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹文堂以非法占有为目的，实施盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕使用暴力致他人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定予以惩处。被告人曹文堂对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，自愿认罪认罚。被告人曹文堂的辩护人的辩护意见为“被告人曹文堂自愿认罪认罚，没有造成严重后果，初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚，建议对被告人曹文堂宣告缓刑”。经审理查明，2020年1月6日凌晨1时许，被告人曹文堂携带编织袋在武汉市青山区大华锦绣时代建二工地内，趁夜间停工之际盗窃工地内的施工扣件，在实施盗窃时，被工地值班人员周某1发现，被告人曹文堂逃跑到工地围墙附近时，与前来阻止其逃跑的被害人周某1发生打斗，被告人曹文堂为逃避抓捕，捡起工地上的水泥块将被害人周某1头部砸伤，并咬伤被害人周某1手指，造成被害人周某1闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿，右手咬伤，左手拇指甲床挫伤、淤血。后被告人曹文堂被赶来的工地工作人员及公安民警抓获。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人周某1损伤为轻微伤。2020年6月10日，被告人曹文堂和被害人周某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路派出所出具的破案、抓获经过，证实2020年1月6日2时许，民警接到报警称在武汉市青山区建设二路大华锦绣时代工地有人盗窃被发现，犯罪嫌疑人曹文堂在逃跑过程中在地上捡起水泥块将周某1打伤，后被抓获。该所民警出警到达现场将曹文堂带回派出所接受调查，曹文堂如实交代了犯罪事实。2、被害人周某1的陈述，证实2020年1月6日2时许，其在大华锦绣时代建二工地夜巡时发现有人盗窃扣件，对方就跑，要翻院墙跑，我把他拉下来，两人就扭在一起，我一边叫同事，一边与对方扭打，对方就用水泥块把我头打破，还把我左手大拇指咬开了，同事来了将对方控制住。3、证人陈某的证言，证实2020年1月6日2时40分左右，我突然听到工友在喊抓小偷，我从宿舍赶到现场，发现工友双手死死抱住小偷，头部正在流血，我帮助制服小偷，小偷当时手上拿着个水泥块。后来我报警，警察来了将小偷带到派出所，小偷偷的是工地上的扣件。4、辨认笔录，证实被害人周某1辨认出在工地现场盗窃并将其打伤的被告人曹文堂。5、病历资料、伤情照片，证实被害人周某1受伤及治疗的情况。6、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书武平安〔2020〕临字第193号，证实被害人周某1主要损伤为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿，右手咬伤，左手拇指甲床挫伤、淤血。周某1的损伤程度为轻微伤。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，证实公安机关对作案工具水泥块一块予以扣押。8、刑事和解协议书、谅解书、收条等，证实被告人曹文堂亲属与被害人周某1达成和解协议，赔偿了周某1经济损失人民币25000元，周某1出具了谅解书。9、被告人曹文堂供述与上述证据相一致。关于被告人曹文堂的辩护人提出建议对被告人曹文堂宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人曹文堂为逃避抓捕，使用水泥块将被害人周某1头部砸伤，并咬伤被害人周某1手指，其行为构成抢劫罪，具有很大的人身危险性，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人曹文堂以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹文堂已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，被告人曹文堂如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有可从轻处罚的情节。对辩护人关于“被告人曹文堂自愿认罪认罚，初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项、第十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹文堂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年1月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具水泥块一块，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 袁 丹人民陪审员 桂学丽二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 豪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15797号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣,董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王聪雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：胡雄杰，男，1992年4月26日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告王聪雪、胡雄杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2328元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月四日代书记员  殷子钧
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403民初3372号之二 解除保全申请人：吉林敖东医药科技有限公司，住址敦化市敖东大街**。 法定代表人：冯伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩越，男，吉林敖东医药科技有限公司职员。 被申请人：潘涛，男，1991年7月25日生，苗族，住湖，住湖北省巴东县div> 吉林敖东医药科技有限公司与潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求法院依法查封潘涛名下车牌号鄂QK0U**，帝豪牌车车籍。吉林敖东医药科技有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述财产的保全措施 至此，敦化市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）吉2403民初3372号之二裁定本院经审查认为，吉林敖东医药科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定（2020）吉2403民初3372号之二申请人吉林敖东医药科技有限公司与潘涛买卖合同纠纷一案，案件现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：邱歆丰联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3977号 原告:纳雍县郝婷建材销售门市部，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌办事处盛世国际旁。统一社会信用代码92520525MA6E1LY26Y。 经营者：郝婷，女，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董某某（系郝婷之夫），男，1965年7月26日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告:张某某，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告纳雍县郝婷建材销售门市部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告纳雍县郝婷建材销售门市部2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳雍县郝婷建材销售门市部向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍县郝婷建材销售门市部撤诉。 案件受理费12530元，减半收取6265元，由原告纳雍县郝婷建材销售门市部负担。 审判员  杨红 二〇二〇年十一月九日 法官助理代东 书记员孙黔
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（220）晋0581执2396号申请执行人：乔胜利，男，1968年9月8日生，汉族，晋城市城区文昌西街**。被执行人乔俊群，男，1974年6月16日生，汉族，高，高平市东城办事处南李村/div>被执行人王慧琴，女，1976年4月19日生，汉族，高，高平市东城办事处南李村/div>被执行人：高平市中煤钢构有限公司。法定代表人乔俊群，任总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0581民初63号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高平市中煤钢构有限公司借用河南城建建设集团有限责任公司、河南鸿宸建设有限公司的资质在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承包的井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程和综采设备库及机修车间工程的结算款中优先予以冻结3136600元，冻结期限为12个月，自2020年11月17日起至2021年11月16日止。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十一月十七日书记员  牛彦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13087号原告：刘继刚，男，1993年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：孙怀蒙，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙怀芝，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘继刚诉被告孙怀蒙、孙怀芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。经本院审查，涉案买卖合同双方为邯郸市汇轩五金制品有限公司和山东文丰钢铁销售有限公司。本院认为，原告刘继刚非本案适格主体，依法应驳回其起诉。拒依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告刘继刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月十六日书记员  郭彩洪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2409号 申请执行人曹贤永，男，1982年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人孙强，男，1971年6月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人熊志，男，1993年9月30日生，汉族，住贵州省大方县。 曹贤永、张庆福、黄世方等五人诉孙强、熊志追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2020年8月13日作出（2020）黔0521民初4032号民事判决书判决：孙强、熊志于判决生效后十日内支付黄世方工资人民币4,400.00元，曹贤永1,500.00元，胡显华4,900.00元，邓光情4,900.00元，张庆福5,300.00元。案件受理费减半收取162.50元，由熊志、孙强负担。判决生效后，熊志、孙强未按判决指定的期间向曹贤永支付工资1,500.00元，曹贤永于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初4032号民事判决书所判决的孙强、熊志应支付曹贤永工资人民币1,500.00元，加上孙强、熊志应负担的案件受理费，被执行人孙强自愿定于2021年1月30日前一次性履行完毕；二、如被执行人孙强未按上述约定期限履行义务，自愿接受本院罚款、拘留等强制执行措施。 综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张功允
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执617-1号申请执行人：曹达宾，男，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：邱苏鑫，男，汉族，住址：江西省九江市都昌县。曹达宾依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初93号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱苏鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱苏鑫发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有赣Ｇ×××**雪佛兰牌车辆，但现无法查找其车辆下落，本院已向有关部门发出协助执行通知书，并对以上车辆进行查封。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.5万元，截至2020年11月16日已履行0元，未执行5.5万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  崔 璇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1614号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭,住所地：株洲市天元区黄河北路**。被执行人：罗光华，男，汉族，1957年10月1日出生，住株洲市天元区。本院在执行移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人罗光华责令退赔一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗光华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗光华银行存款15000000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人罗光华同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月十八日书记员 陈宇轩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5544-2号申请人：河南亿通建设工程有限公司，住所地：西华县城关镇迎宾大道西段路南。法定代表人：谢红声，该公司经理。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被申请人：上海盟能贸易有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****。法定代表人：黄新珍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市律师事务所律师。委托诉讼代理人：向建蓬，上海市律师事务所实习律师。申请人河南亿通建设工程有限公司诉被申请人上海盟能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1602民初5544-1号民事裁定书，冻结被申请人上海盟能贸易有限公司对案外人周口市天工高铁片区建设有限公司享有的2810000元工程款债权。申请人河南亿通建设工程有限公司于2020年10月29日提出撤诉申请，本院依法裁定准予其撤回起诉。本院认为：申请人撤诉的行为导致本案诉讼终结，继续实施财产保全不仅缺乏合法性，也没有实质意义，故本院已经作出的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海盟能贸易有限公司对案外人周口市天工高铁片区建设有限公司享有的2810000元工程款债权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7062号申请人：张诺，男，1982年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张俊宝，男，1976年7月27日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前团村**，身份证号220221197607274119。申请执行人张诺与被执行人张俊宝民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初875号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条》之规定，裁定如下：(2020)辽0102民初4861号案件终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十一月十九日书记员  苗振宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保85号申请人：朝阳恒德重型机械有限公司，统一社会信用代码91211302797655388P，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村。法定代表人：刘民清。委托代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被申请人：沈阳电机集团实业电机有限公司，统一社会信用代码912101067800583254，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：孙**，经理。申请人朝阳恒德重型机械有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人沈阳电机集团实业电机有限公司所有的价值350,000元的财产采取保全措施，申请人朝阳恒德重型机械有限公司以阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳电机集团实业电机有限公司在朝阳银行账号为520000120110100004491的银行存款和在中国工商银行股份有限公司账号为33×××23的银行存款，期限为采取保全措施后一年。查封被申请人沈阳电机集团实业电机有限公司所有的存放在其厂区的2.5米立车和5米卧车，期限为采取保全措施后二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年十一月九日书记员  穆雯雯