宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4529号 原告：宁波永利达鞋业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇工业开发区，统一社会信用代码：91330282610262980T。 法定代表人：陈正达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗冠军，该公司员工。 被告：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西工业区12-1，统一社会信用代码：91330201MA2GFR641P。 法定代表人：周文新。 被告：周文新，男，1957年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：俞国英，女，1957年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波永利达鞋业有限公司（以下简称永利达鞋业公司）与被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（以下简称晶达玻璃公司）、周文新、俞国英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告永利达鞋业公司的委托诉讼代理人罗冠军到庭参加诉讼，被告晶达玻璃公司、周文新、俞国英经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告永利达鞋业公司以被告晶达玻璃公司未支付代偿款、被告周文新、俞国英未履行清偿责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告晶达玻璃公司支付原告承担反担保责任的代偿款7584968.35元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告周文新、俞国英各向原告支付代偿款7584968.35元的三分之一即2528322.78元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 被告晶达玻璃公司、周文新、俞国英未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明如下事实： 2013年4月18日，案外人浙江奔多实业有限公司（以下简称奔多实业公司）及被告周文新、俞国英与案外人上海银行股份有限公司鄞州支行（以下简称上海银行鄞州支行）签订《最高额保证合同》，约定奔多实业公司及周文新、俞国英为晶达玻璃公司在上海银行鄞州支行的借款提供连带责任保证。同日，晶达玻璃公司与上海银行鄞州支行签订《流动资金借款合同》，约定晶达玻璃公司向上海银行鄞州支行借款800万元。当日，上海银行鄞州支行向晶达玻璃公司发放了借款800万元。同日，原告永利达鞋业公司与奔多实业公司签订《反担保协议》，约定永利达鞋业公司为晶达玻璃公司在上海银行鄞州支行的借款800万元向奔多实业公司提供反担保。如果出现借款未还，由永利达鞋业公司承担还款义务。上述借款到期后，晶达玻璃公司未履行还本付息义务。2013年7月24日，上海银行鄞州支行向鄞州区人民法院起诉晶达玻璃公司、周文新、俞国英、奔多实业公司，要求归还借款并支付利息、实现债权的费用等。2013年9月18日，经鄞州区人民法院调解，各方达成了调解协议，约定晶达玻璃公司于2013年10月30日前归还上海银行鄞州支行借款7997752.84元，支付2013年7月19日前的利息47040元及自2013年7月20日起按照借款合同约定利率计算至实际还款日止的罚息、复利，支付实现债权的费用76000元，周文新、俞国英、奔多实业公司承担连带清偿责任。后奔多实业公司作为担保人向上海银行鄞州支行支付了代偿款8543981.35元。 2014年1月6日，奔多实业公司向北仑区人民法院起诉，要求晶达玻璃公司支付担保代偿款7948252.84元、利息（含罚息、复利）423401.51元、诉讼费34323元、执行费68004元、实现债权费用70000元及相应利息，周文新、俞国英对代偿款8543981.35元各自承担三分之一的清偿责任。经北仑区人民法院调解，各方达成调解协议，晶达玻璃公司于2014年2月10日前一次性支付奔多实业公司代偿款8475977.35元（其中利息423401.51元、诉讼费34323元、实现债权费用70000元），周文新、俞国英各自承担三分之一的责任。后晶达玻璃公司、周文新、俞国英未按期履行给付义务，奔多实业公司向法院申请强制执行，共分配执行款891009元，剩余款项7584968.35元未获清偿。 2020年7月3日，奔多实业公司向慈溪市人民法院起诉，要求永利达鞋业公司承担反担保责任，支付代偿款7584968.35元及2020年7月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。经慈溪市人民法院调解，双方达成调解协议，永利达鞋业公司同意于2020年8月7日前支付奔多实业公司代偿款7584968.35元及自2020年7月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。2020年7月9日，永利达鞋业公司向奔多实业公司支付了代偿款7584968.35元。现永利达鞋业公司以履行了反担保责任为由，要求晶达玻璃公司支付代偿款7584968.35元，周文新、俞国英按照（2014）甬仑榭商初字第9号民事调解书约定的份额各自承担三分之一的清偿责任。 以上事实有原告永利达鞋业公司提供的（2013）甬鄞商初字第691号民事调解书、（2014）甬仑榭商初字第9号民事调解书、（2020）浙0282民初6239号民事调解书、《反担保协议》、国内支付业务付款回单等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告永利达鞋业公司与案外人奔多实业公司签订的《反担保协议》合法有效。原告作为反担保人向奔多实业公司承担反担保责任后，依法享有对债务人即本案被告晶达玻璃公司的追偿权。保证人在承担担保义务后，仅能向债务人追偿，而无权向其他担保方追偿，但各方当事人之间另有约定的除外。在（2014）甬仑榭商初字第9号民事调解书中，被告周文新、俞国英自愿对被告晶达玻璃公司的债务向奔多实业公司各自承担三分之一的责任，本案原告承担反担保责任后，亦有权要求被告周文新、俞国英按照约定各自承担三分之一的责任。综上所述，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告晶达玻璃公司、周文新、俞国英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波永利达鞋业有限公司代偿款7584968.35元及以7584968.35元为基数自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、被告周文新、俞国英对上述第一项判决确定的给付义务各自承担三分之一的清偿责任；被告周文新、俞国英在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费64895元，减半收取32447.50元，由被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司负担，被告周文新、俞国英各共同负担10816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十一月九日 代书记员  张哲盈