wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1787号申请人金飞虎被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司金飞虎申请执行河南隆达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金飞虎于2020年9月1日向本院申请强制执行，由于被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金飞虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司负有继续向申请执行人金飞虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十一日书记员 别凌宇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初821号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄安良，男，1983年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地:贵州省贵阳市。2016年2月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年10月31日起至2016年4月29日止）。2020年6月19日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人董美叶、黎家碧（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]498号起诉书指控被告人黄安良犯非法持有毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人黄安良及其辩护人董美叶、黎家碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日,贵阳市公安局南明分局民警在本市云岩区八鸽岩路附近将被告人黄安良抓获，并在其身上查获毒品海洛因疑似物一包，净重10.36克。经刑事科学鉴定,上述毒品为海洛因。公诉机关认为，被告人黄安良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。建议对被告人黄安良判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了抓获经过、涉案照片、计量记录、送检收据、情况说明、扣押清单、前科判决、被告人黄安良的供述、鉴定意见、被告人黄安良的户籍信息等证据证实。被告人黄安良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄安良到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄安良违反国家对毒品的管理规定，持有毒品海洛因10.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄安良曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄安良归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄安良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇二〇年十一月三日书记员  何珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3724号之一申请执行人赖罗斌，男，1949年10月12日出生，汉族，住长沙县。被执行人任树其，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人彭小炎，女，1969年10月7日出生，汉族，住长沙县。赖罗斌与任树其、彭小炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初3074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院查明，被执行人任树其在××镇××街××房××层，该自建房屋许可证系其姓名，但内档的身份证号码与户籍地址均非本人，本院咨询长沙县自然资源局后该局回函称：村民个人建房建设用地许可证不能直接办理变更／转移，变更／转移登记需建立在任树其已完成宅基地使用权及房屋所有权的不动产首次登记的基础上。故任树其上述自建房暂不宜予以处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金100000元、利息40000元及以借款本金100000元为基数，从2018年12月1日起至实际付清之日止按月利率1%标准计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费1774元、执行费2026.61元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的房屋因不能办理变更登记，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄立康
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终944号上诉人（原审被告）：矦在（侯在），男，汉族，1966年2月11日出生。被上诉人（原审原告）：张守成，男，汉族，1964年1月8日出生。上诉人矦在因与被上诉人张守成民间借贷纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人矦在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人矦在自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十一月九日书记员 武 祥
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3240号罪犯张家强，男，1993年5月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）大中刑初字第204号刑事判决，以被告人张家强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张家强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2036年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2422号 何毅： 公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人何毅职务犯罪一案，本院于2019年12月24日作出了（2019）宁刑初字第187号刑事判决书，于2020年11月11日移送本院执行罚金。本院同日立案执行，在执行过程中被执行人交付罚金。至此本院于2019年12月24日作出了（2019）宁刑初字第187号刑事判决关于执行罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7807号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷**。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，该公司员工。委托诉讼代理人：魏秀杰，该公司员工。被告：张格新，男，1966年9月9日生，汉族，住睢宁县。被告：吴宗茹，女，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告张格新、吴宗茹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告张格新、吴宗茹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月二十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢181号 中国某某银行威宁县支行（申请执行人）、禄某某、李某某（被执行人）： 中国某某银行威宁县支行与禄某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26148.00元。在执行中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，故以终结本次执行程序结案，后被执行人已自动履行完毕，故本案恢复执行以执行完毕关联报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。住所地：石河子市1小区北子午路**。 负责人：李建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙江，系该行员工。 被告：贺伟，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李洋，女，1989年3月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告贺伟、李洋借款合同纠纷一案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 张柏萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘筱文 1
肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5116号 原告：夏家平，女，1985年1月2日出生，汉族，住肥东县。 被告：常四永，男，1980年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告夏家平与被告常四永、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告夏家平、被告常四永、第三人（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏家平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时归还原告借款本金50000元，并承担利息72000元，本息合计122000元、顺延至本清息止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年6月20日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，在借条上约定月利息2分。后来原告多次向被告要求归还借款及应承担的利息，但被告总以各种理由久拖不还。无奈之下，原告为维护公民的合法权益，特此具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 常四永辩称： 诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。 本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。 综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： 一、……； 二、……。 (以上分项写明判决结果) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1370元，由×××承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月十日 书记员  刘明剑
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审394号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：熊平，男，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年11月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502024821号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年4月15日作出渝交执罚（2020）10502024821号《行政处罚决定书》，并送达了熊平。熊平收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年8月18日向被执行人熊平送达了渝交执催（2020）10502024821号《重庆市交通行政执法催告通知书》。熊平在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502024821号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502024821号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄赋强 审 判 员 张玉晶 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9143号原告：陶之社，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶之社与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢283号本院立案执行的申请执行人王秀华与被执行人范立文侵权责任纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2020）吉02民终570号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决书确定的给付义务，并承担案件执行费83.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1483号 原告：戛洒观看日出站客栈，经营场所：玉溪市新平县戛洒镇耀南村委会东瓜林恩水公路旁，统一社会信用代码：92530427MA6KEH2K56。 经营者：刘兴存，女，1969年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：杨飞，男，1985年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：付云春，男，1969年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李绍明，男，1973年12月22日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李健，男，1990年12月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告戛洒观看日出站客栈诉被告杨飞、付云春、李绍明、李健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告戛洒观看日出站客栈的经营者刘兴存，被告杨飞、付云春、李绍明、李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告的损失30000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日早上，被告故意将原告的电线掐断，电力公司派人来修复电线，被告一直威胁不让接通电线，期间原告家的冰箱等家用电器一直处于断电状态，直到2020年6月24日才通电，停电期间因为天气炎热，气温接近40度左右，而原告客栈内新进的食材和过年期间就存放在冰箱内的两头猪和去年就存放在冰箱内的野生菌因为无法使用冰箱储存，已经变质损坏；同时因为生活用电和酒店用电被断，原告在旅游旺季因为无法使用空调等家用电器，流失了大量游客，因断电产生的纠纷一直延续到现在，致使原告无法正常工作，从断电以后到现在就没有生意，而原告还需要支付员工的工资，原告电线被剪断后，被告不但不知悔改，还扬言以后让原告客栈的经营者无法在村组立足，甚至还煽动群众闹事，写下一事一议并在群众集体性活动中挑拨离间、恶意中伤损害原告经营者的名誉，造成原告经营者与周边人家关系恶化，给原告经营者在精神上造成了极大的伤害，被告的行为使原告的合法权益受到侵害，各项损失共计30000元，现要求被告赔偿，请依法判如所请。 被告杨飞、付云春、李绍明、李健共同辩称，四被告剪断原告的电线是因为经多次协商，原告拒不同意在其房屋附近架设电力铁塔，导致惠及村民的电力工程项目无法进行，四被告在冲动的情况下才剪断了原告的电线。四被告采用过激行为剪断了原告的电线，方法失当，应当承担一定的责任；但是原告因为一己之私，导致惠及村民的电力工程无法进行，也明显存在过错。四被告剪断原告的电线后，导致原告保管、存放在电冰箱中的部分食物受到一定影响，但损失不大，从电力公司在事发现场拍摄的照片可以看出，原告电冰箱内存放的食物并不多，且大部分食物并非停电就无法食用，其全部损失不超过500元。至于原告陈述流失大量游客则是无稽之谈，今年受新冠病毒疫情影响，政府三令五申禁止聚会、不旅游、减少外出，全国很多风景名胜区都没有游客，甚至关闭。综上所述，对于四被告与村民一起剪断原告的电线，虽然有不当之处，但也是无奈之举，对于给原告造成的经济损失，四被告认为只应支持合理的部分，且应按双方的责任来承担，原告也应承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：新平县戛洒镇耀南村委会营盘、冬瓜林、中寨三个小组因用电电压不足，向新平县供电局戛洒供电所反映后，通过了相关立项、科研审核、设计、资金审批等电力项目工作。由于电力项目需要在营盘小组刘兴存经营的戛洒观看日出站客栈附近建铁塔过线，而刘兴存家不同意，经多次与刘兴存及其子彭云协商建铁塔过线事宜未果。2020年6月21日10时许，杨飞、营盘小组组长李绍明、冬瓜林小组组长付云春、中寨小组组长李德福、李健、李俊平、李俊明、张丽安等人到戛洒观看日出站客栈找刘兴存、彭云再次协商建铁塔过线事宜未果，杨飞、付云春、李绍明、李健等人合谋欲将刘兴存家的用电电线剪断，后四被告用升降梯搭在杨飞家旁的电杆上，由李绍明、付云春扶着升降梯，杨飞爬上梯子用钳子去剪电线未果，随后杨飞、李健到杨飞家房顶上，李健负责递钳子给杨飞，杨飞用钳子将刘兴存家正在使用的四根电线剪断，导致原告断电。2020年6月23日11时许，经新平县供电局戛洒供电所修复电线后才恢复原告通电。被告杨飞因此事被新平县公安局处于行政拘留七日，被告付云春、李绍明、李健被分别处于行政拘留五日。 另查明，被告杨飞、付云春、李绍明、李健认可原告的损失为500元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及营业执照复印件、身份证复印件、照片、协调会议纪要、询问笔录、勘验笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”本案中，四被告与刘兴存因电力建设事宜协商未果而心生不满，经四被告合谋后剪断原告的电源线，导致原告无法正常用电，侵害了原告的合法权益，四被告对原告无法正常用电造成的损失应承担连带赔偿责任。四被告提出原告对损害的发生也有过错，应减轻四被告的赔偿责任的意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张因四被告的侵权行为，给其造成经济损失30000元，原告对此负有举证义务，但原告却未能提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。庭审中，四被告共同认可给原告造成的损失为500元，本院结合彭翔等人的询问笔录、勘验笔录及照片等其他在卷证据，确认原告的损失为500元。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告杨飞、付云春、李绍明、李健于判决生效之日起十日内连带赔偿原告戛洒观看日出站客栈的损失500元； 二、驳回原告戛洒观看日出站客栈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半交纳275元，由原告戛洒观看日出站客栈负担270元，由被告杨飞、付云春、李绍明、李健负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  白正芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1117号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎明其他案由中，本院对被保全人黎明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3713号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘阳，男，1981年5月14日出生，汉族，个体，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十四日书记员 李荣娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2528号 原告：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家。 法定代表人：谭方，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈甜甜，该公司员工。 被告：赵明，男，1977年4月2日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司（以下简称江西五合公司）与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告江西五合公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赵明的起诉。 本院认为，原告江西五合公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司负担。 审判员  文先平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7512号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人匡文明，男，1988年9月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人匡文明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2604号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7512号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1729号之九 被执行人：李振华，男，汉族，1976年11月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振华在中国农业银行62×××67账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢670号李某、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行李某与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-1号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资3440元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款3440元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2914号原告：张某，女，1966年1月13日生，汉族，住吉林市。被告：邹某，男，1958年10月19日生，汉族，住吉林市。原告张某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院立案后张某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回对邹某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费100元，由张某负担。审判员  于萍楠二〇二〇年十一月二十日书记员  李瑞琦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1811号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：周成立，男，汉族，1967年10月6日出生，职业工人，现住肇州县。被告：张淑红，女，汉族，1969年10月21日出生，职业工人，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告周成立、张淑红借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2025号原告：孙干，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：瞿建锋，男，1991年8月30日生，汉族，居民，盐城市城南新区。两原告共同委托诉讼代理人：路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：丁龙军，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住盐城市。被告：朱广娟，女，1982年9月19日生，汉族，居民，住盐城市。原告孙干、瞿建锋与被告丁龙军、朱广娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙干及孙干、瞿建锋的共同委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告丁龙军、朱广娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙干、瞿建锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告丁龙军、朱广娟立即偿还借款本金180000元，并承担自2018年2月10日起至实际偿还之日止按照年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：丁龙军分别于2018年2月10日向瞿某借款80000元，约定年利息为9600元；于2018年2月18日向瞿某借款100000元，约定年利息12000元。瞿某系孙干的丈夫、瞿建锋的父亲，瞿某于2019年1月17日去世，经我们多次向丁龙军、朱某催要，但两被告均未能还款，遂我们诉至法院。被告丁龙军、朱广娟未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁龙军分别于2018年2月10日向瞿某借款80000元，并出具一张借条，载明：今借到徐某(笔误应为瞿某)人民币捌万元整（80000.00），年息9600元，并签名；于2018年2月18日向瞿某借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到徐某(笔误应为瞿某)人民币壹拾万元整（100000.00），年息12000元，并签名。瞿某系孙干的丈夫、瞿建锋的父亲，瞿某于2019年1月17日去世。因丁龙军未能偿还款项，孙干、瞿建锋遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁龙军向瞿某借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，丁龙军未能还款，应当承担还款责任。现瞿某已经去世，孙干、瞿建锋系其法定继承人，丁龙军应向孙干、瞿建锋偿还款项。现原告孙干、瞿建锋要求丁龙军偿还借款本金180000元及利息，因借条中明确约定利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应为以80000元为基数自2018年2月10日起、以100000元为基数自2018年2月18日起至实际偿还之日止按照年利率12%计算。至于原告要求被告朱广娟承担还款责任，原告未能提交证据证明款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上，应当支持原告的部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告丁龙军偿还原告孙干、瞿建锋借款人民币180000元及利息（以80000元为基数自2018年2月10日起、以100000元为基数自2018年2月18日起至实际偿还之日止按照年利率12%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告孙干、瞿建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1520元，合计5420元，由被告丁龙军负担，限于本判决生效后十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭玉国人民陪审员  甄慧敏人民陪审员  季新海二〇二〇年十一月十二日法官 助理  郁 玲书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6049号原告：许学桂，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：蔡红珍，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**。负责人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告许学桂与被告蔡红珍、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学桂及其委托诉讼代理人孙克飞、被告太平洋江阴支公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼，被告蔡红珍经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年9月9日8时2分，被告蔡红珍驾驶苏Ｂ×××**号小型客车，沿阜宁县郭墅镇希望路由南向北行驶至阜宁县郭墅镇希望路与法制文化大道交叉路口左转弯时，与行人许学桂驾驶的沿法制文化大道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致许学桂受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告蔡红珍负本起事故的全部责任，原告许学桂无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计43702元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、单位证明及工资单等。四、被告的抗辩及证据：被告太平洋江阴支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。但因为被告蔡红珍驾驶的车辆是2004年登记的，超出了免检期限，如果在事故发生时未按期年检，我公司不承担赔偿责任；医疗费的数额由法院核实，但扣除15%非医保用药；对伙食补助无异议；对营养费认可60天，标准无异议；护理费认可60天，标准80元/天；对交通费认可200元；对误工费、精神抚慰金、施救费、车辆损失、诉讼费、鉴定费均不认可。五、司法鉴定情况：1.被鉴定人许学桂交通事故致骨盆损伤不足评残；2.建议其误工期限4个月；护理期限3个月（一人护理）；营养期限3个月。六、损失具体项目：1.医疗费：8922元；2.住院伙食补助费：21*30=630元；3.营养费：90*15=1350元；4.护理费：90*80=7200元；5.误工费：5000*4=20000元；6.交通费：500元；7.财物损失：1200元。七、受害人已获赔偿情况：无。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：案涉车辆所有人为季某，被告蔡红珍为合法驾驶人。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告蔡红珍负全部责任，由被告太平洋江阴支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋江阴支公司按商业三者险约定承担责任。十、其他需要说明的事项：关于原告的误工费问题，原告许学桂提供了江苏恒鑫石化机械有限公司出具的证明一份并提供了2019年3月至12月间的工资表证明原告在事故发生前从事装配工作，月工资5000元/月，本院对上述证据予以采信，对原告要求赔偿20000元误工费的诉讼请求依法予以支持；关于原告提出的精神损失费问题，因原告许学桂在本起交通事故中未构成伤残，故本院对该诉讼请求依法不予支持。关于原告提出的财物损失及“施救费”问题，庭审中原告提交了一份修理票据并提出进行了二次修理，本院核对票据后结合案情酌定财物损失为1200元。关于被告太平洋江阴支公司提出扣除15%非医保用药问题，因为被告未列出原告许学桂用药清单中哪些为非医保用药亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告太平洋江阴支公司提出不认可鉴定意见书中的“三期”的辩解意见，因为被告公司未提供任何证据相证明，故本院对太平洋江阴支公司此点辩解意见亦不予采信。十一、原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所致各项损失医疗费8922元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、护理费9000元、交通费1000元、误工费20000元、精神损耗抚慰金1000元、财产损失1600元、施救费200元，合计43702元；2.被告承担本案诉讼、鉴定费用。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告许学桂因本起交通事故造成的各项损失合计39802元，由太平洋江阴支公司向原告许学桂支付39802元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内向原告许学桂支付39802元，款项直接汇入原告帐户（户名：许学桂，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××17）；二、驳回原告许学桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告许学桂负担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担406元；鉴定费750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初637号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周茂君，曾用名周孬娃，男，2000年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。2019年5月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人周茂君犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人周茂君伙同“黄超”（身份不详，在逃）、“凯凯”（身份不详，在逃）、“三毛”（身份不详，在逃），由周茂君负责驾驶汽车，搭载“黄超”、“凯凯”、“三毛”，前往成都市新都区木兰镇，伺机盗窃电动自行车。 1.2020年6月23日晚20时10分许，被告人周茂君驾车行至成都市新都区木兰镇文卫路邻里中心对面一米阳光服装店门口，由“黄超”将被害人黄某停放于路边的一辆黑色倍特牌电动自行车的车锁撬开后，由“凯凯”将电动自行车骑走销赃（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元）。 2.2020年6月23日晚20时30分，被告人周茂君驾车行至成都市新都区木兰镇长林二巷5号清汤黄牛肉店门口，由“黄超”将被害人王某某停放于路边的一辆橙色倍特牌电动自行车的车锁撬开后，由“三毛”将电动自行车骑走销赃（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1450元）。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周茂君有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人周茂君对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，2020年6月24日，民警在成都市锦江区空军医院门口挡获被告人周茂君。 本院认为，公诉机关指控被告人周茂君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人周茂君在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周茂君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周茂君认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周茂君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周茂君违法所得的财物依法退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十一月五日 书记员 尹雪梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1705号申请执行人河南虢甲网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。被执行人韩令卫，男，1979年7月15日生，汉族，住渑池县。被执行人陈慧鹏，女，1979年1月24日生，汉族，住渑池县。关于河南虢甲网络科技有限公司申请执行韩令卫、陈慧鹏借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1221民初974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵 锋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执778号之三 申请执行人：李翼鹏，男，1962年6月12日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人李翼鹏与被执行人徐国球、江爱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李翼鹏与被执行人徐国球、江爱英达成和解协议，向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人李翼鹏有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4438号   原告：阿克苏市五星出租汽车有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设南路**。   法定代表人：吐逊古丽·艾海提，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。   被告：胡新森，男，1968年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告阿克苏市五星出租汽车有限责任公司（以下简称五星公司）与被告胡新森劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告胡新森未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。   原告五星公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告不承担被告胡新森2018年12月至2019年4月期间的工资17500元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告要求被告返回五星公司阿克苏的工作地工作，但被告胡新森5月份仍未能在指派岗位履行职责，不服从公司的工作安排，拒绝提供劳务。同时，被告胡新森伙同他人转移公司财务，给公司造成。财产转移和经营损失。   被告胡新森辩称，2014年3月开始在五星公司工作，未与五星公司签订过劳动合同或者劳务合同，五星公司每月向其支付工资3500元。胡新森认可阿市劳人仲字（2020）XX号作出的裁决决定。五星公司从未向其送达过调整岗位通知书，仅电话通知胡新森到阿克苏市××队长。但因胡新森已将阿克苏市的房子出售，回到阿克苏工作无住处，所以才没有按五星公司的安排到新的岗位任职。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交阿市劳人仲字（2020）XX号仲裁裁决书1份，拟证明原告五星公司具有诉讼主体资格。经质证，被告胡新森对该证据真实性、合法性、关联性均认可。经审查，被告胡新森对该证据无异议，该证据能够证明案件事实，本院对该证据予以采信。   2．原告提交通知书1张，拟证明五星公司向被告胡新森送达了调整岗位通知，要求胡新森回阿克苏市分公司任XX队长，但胡新森没有按要求到新的岗位任职。经质证，被告对该证据不认可，称没有接到过调整岗位的书面通知，仅仅接到了电话通知。经审查，该调整岗位通知书系五星公司单方出具的，没有胡新森签字，本院对该证据不予采信。因胡新森认可接到了单位调整岗位的电话通知，故对五星公司已通知胡新森到阿克苏分公司工作的事实，本院予以确认。   被告胡新森未向本院提交证据。   经审理，本院认定事实如下：被告胡新森于2014年３月开始在原告五星公司工作，双方未签订书面劳动合同，工资每月3500元，并为胡新森交纳社保。2016年3月起，五星公司安排被告胡新森到新疆阿力通公司乌鲁木齐分公司就职，工资仍由五星公司发放。   2019年4月，五星公司通知被告胡新森返回阿克苏五星公司工作。胡新森因将其位于阿克苏市的住房出售，无住所为由，拒绝返回阿克苏工作。五星公司以胡新森不服从其公司的工作安排为由拒绝支付胡新森2018年12月至今的工资，且于2019年5月停止为胡新森交纳社保。   胡新森不服五星公司的决定，以拖欠工资、经济补偿金、补缴社保为诉求向阿克苏市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月10日，阿克苏市人事争议仲裁委员会作出（2020）XX号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人阿克苏市五星出租汽车有限责任公司支付申请人胡新森2018年12月至2019年4月期间工资3500元×5＝17500元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”五星公司对阿克苏市人事争议仲裁委员会作出（2020）XX号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告对双方存在劳动合同关系均无异议，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方至今未解除劳动合同关系，五星公司应按约定支付胡新森工资。原告五星公司以胡新森不服从其公司的工作安排为由，在双方未解除劳动合同关系、亦未能提交证据证实胡新森在此期间未提供正常劳动的情况下拒绝支付胡新森工资，不符合法律规定。且原告五星公司未提交证据证实已向胡新森支付2018年12月至2019年4月期间的工资。故对原告五星公司要求不支付胡新森2018年12月至2019年4月期间的工资的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告阿克苏市五星出租汽车有限责任公司于本判决生效后立即支付被告胡新森2018年12月至2019年4月期间的工资17500元；   二、驳回原告阿克苏市五星出租汽车有限责任公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告阿克苏市五星出租汽车有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   马依然·买合木提
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1115号陆殿荣：本院在审理你与陆海峰、张真、瞿育贤、范华债权转让合同纠一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月26日冻结了被申请人陆海峰在中国农业银行股份有限公司南通滨海园区支行的银行账户一个，账号62×××73，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年11月26日至2021年11月26日。2、于2020年11月26日冻结了被申请人张真在工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户一个，账号11×××93，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年11月26日至2021年11月26日。3、于2020年11月26日冻结了被申请人范华在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7352fe3aa0e61121@wx.tenpay.com，已（实际）冻结695.66元，冻结时间自2020年11月26日至2021年11月26日。4、于2020年11月26日冻结了被申请人瞿育贤的银行账户2个，其中（1）中国银行南通通州支行营业部的银行账户54×××75CNY0，已（实际）冻结1241.57元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通海路营业所的银行账户60×××02，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年11月26日至2021年11月26日。5、于2020年11月25日查封了被申请人瞿育贤名下位于开发区银河路东首纺机2＃楼405室不动产（共同共有、轮候查封），查封时间自2020年11月25日至2023年11月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2565号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑超其他案由中，本院对被保全人郑超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保294号本院执行孙井杨与沈阳世创工程集团有限公司、东北金城建设股份有限公司、蔡化林、李洪伟财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1186号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2052号原告：李某1，男，2015年5月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区。法定监护人：李某2，男，1984年2月3日出生，住址同上，系李某1之父。被告：余润莲，女，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告李某1与被告余润莲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某1于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告李某1负担。审判员  李学光二〇二〇年十一月十六日书记员  田也塬
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2193号 原告：徐摄音，女，1980年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 被告：龙泉市丽堂移门店，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 经营者：周海波。 原告徐摄音与被告龙泉市丽堂移门店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐摄音于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐摄音的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐摄音撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐摄音负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  傅渝皓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4982号 原告：吴信明，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：毛林良，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告吴信明与被告毛林良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴信明、被告毛林良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求判令被告支付劳务工资23000元并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年间，原告给被告承担的受降上林湖、银湖花园、富阳大浦闸等装修工程做水电，期间被告支付了部分工资，尚欠23000元。经原告多次催讨，被告于2020年1月22日出具欠条一份。之后，原告又多次催讨，被告不接原告电话，致使多年催讨未果。故起诉要求依法裁判。 庭审中原告补充陈述称，除前述工地外，原告为被告还在富阳的万科公望、山水御园等提供劳务。 原告向本院提交了《欠条》一份，拟证明被告尚欠其水电工资23000元的事实。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，《欠条》系原件，载明的内容清晰、明确，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述的事实予以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，至今尚欠劳务工资23000元未付的事实，有被告出具的《欠条》可证，故原告要求被告支付尚欠劳务工资的请求，合法有据。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛林良支付原告吴信明劳务工资23000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告毛林良负担。 原告吴信明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛林良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐少华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4189号原告：陆忠，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被告：昆山安谷自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路****房。法定代表人：闻海燕，总经理。原告陆忠诉被告昆山安谷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆忠及其委托诉讼代理人杜东平到庭参加诉讼。被告昆山安谷自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陆忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款15万元及自2018年7月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期利息(计算至2020年3月11日为10236元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王小龙通过微信多次向原告订购铝合金窗，2017年9月2日、2017年9月11日，原告分别将价值1278元、2625元的铝合金窗送货至位于张家港市妙桥的苏州安业达超声设备有限公司厂区内，签收送货单的陈东、周娇在原告送货单上均注明收货单位为被告。2017年10月24日，原告将价值9265元、36666元的铝合金窗送货至位于昆山丁泾路的被告厂区内，王小龙、陈晨分别收货后在原告送货单上签名，陈晨同时确认上述送货的应付运输费为600元。2017年11月9日、2017年11月15日、2017年12月13日，原告分别将价值1113元、7231元、1103元的铝合金窗送货至位于昆山丁泾路的被告厂区内，王小龙收货后在原告送货单上签名、并确认2017年11月15日送货的应付运输费为300元。2017年12月28日，原告分别将价值11596元、8330元、6153元的铝合金窗送货至位于昆山丁泾路的被告厂区内，蒋坤收货后在原告送货单上签名、并确认送货的应付运输费为300元。2018年1月28日、2018年2月6日，原告分别将价值27832元、55090元的铝合金窗送货至位于昆山丁泾路的被告厂区内，赵明友收货后在原告送货单上签名、并确认上述送货的应付运输费均为300元。2018年5月4日，原告将价值55860元的铝合金窗送货至位于昆山丁泾路的被告厂区内，王小龙收货后在原告送货单上签名。综上，原告已经交付价值224142元的铝合金窗并产生运费1800元。2018年7月4日，原告将上述送货的明细单交李毛学确认，李毛学核对后在上述明细单上签名确认：实际共计620㎡x274.19元=17万元。经原告多次催讨，被告2019年1月31日汇款给付原告货款2万元。被告向原告汇款时注明用途江阴捷可金属材料有限公司货款，原因在于：原告加工铝合金窗时使用的铝合金材料，系原告向江阴捷可金属材料有限公司购买，并由江阴捷可金属材料有限公司直接开票给被告。后虽经原告多次催讨，但被告拒不向原告给付剩余的货款15万元。江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初3932号原告昆山安谷自动化设备有限公司（即本案被告）诉被告吴江市松陵镇通运建材经营部、第三人李广乐（系本案被告股东）票据返还请求权纠纷案民事判决书载明：李毛学作为本案被告的工作人员，代为参加上述案件诉讼活动。因此，原告认为，原告已向被告交付价值共计224142元的铝合金窗，李毛学作为被告工作人员，在上述送货明细单上签名确认上述收货事实、并与原告共同对被告应付的具体款项进行了减让确认，此后被告也据此汇款给付原告货款2万元，剩余货款15万元未给付，为此起诉。昆山安谷自动化设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年9月至2018年3月间，被告陆续向原告购买铝合金窗。2018年7月4日，原、被告双方经对账，被告单位员工李毛学在原告出具的对账清单上签字，确认共结欠原告货款170000元。后被告于2019年1月31日支付了货款20000元，因被告未及时支付剩余款项150000元，为此涉诉。另查明，李毛学曾作为昆山安谷自动化设备有限公司的委托诉讼代理人参与了昆山安谷自动化设备有限公司诉吴江市松陵镇通运建材经营部、第三人李广乐票据返还请求权纠纷一案。送货单上签字人员蒋坤、陈晨、赵明友均是昆山安谷自动化设备有限公司的员工。以上事实，有送货单、销货清单、对账清单、银行账户交易流水、（2018）苏1182民初3932号民事判决书、授权委托书及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告昆山安谷自动化设备有限公司结欠原告陆忠货款150000元，有送货单、销货清单、对账清单、银行账户交易流水等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告昆山安谷自动化设备有限公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山安谷自动化设备有限公司应支付原告陆忠货款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，公告费300元，合计3804元由被告昆山安谷自动化设备有限公司负担。该款原告已预交，由被告昆山安谷自动化设备有限公司在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇二〇年十一月五日书记员  高澜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执160号之六申请执行人：马某某，男性，1971年12月28出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被执行人：丛某，男性，1972年06月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行马某某与丛某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人丛某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1700号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，董事长。委托代理人：胡玉顺，男，汉族，1965年3月13日生。住长葛市建设路南段信用社家属院****。身份证号码：4110221965********。被执行周永生，男，汉族，1973年8月24日生。住长。住长葛市和尚桥镇辛庄村**证号码：4110221973××××××××。被执行人范金娥，女，汉族，1972年9月20日生。住长葛市。被执行人周良，男，汉族，1981年10月2日生。住长葛市。被执行人朱晓丽，女，汉族，1982年2月25日生。住长葛市。被执行人周书伟，男，汉族，1974年7月16日生。住长葛市。被执行人黄敬华，女，汉族，1975年10月17日生。住长葛市。被执行人周苗苗，女，汉族，1990年8月13日生。住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行周永生、范金娥、周良、朱晓丽、周书伟、黄敬华、周苗苗金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3925号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款，本院已予以冻结并扣划，申请执行人共领走案款共计10042.11元。另被执行人名下的车辆，因无法实际控制，特申请不予查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划案款意外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3925号民事判决书本次执行程序。被执行人周永生、范金娥、周良、朱晓丽、周书伟、黄敬华、周苗苗负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张明晖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7253号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：雷飞雄，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉禾县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告雷飞雄保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告雷飞雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷飞雄支付原告代偿款46362.06元；2.判令被告雷飞雄支付原告利息（利息以46362.06元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告雷飞雄承担。事实和理由：2019年6月17日被告雷飞雄作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告雷飞雄与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款81000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月11日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付46362.06元。因原告享有追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告雷飞雄未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月17日，被告雷飞雄作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为85455元。保险期间从2019年6月14日零时起至2020年6月13日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年6月17日，被告雷飞雄（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定雷飞雄向人保小贷公司贷款81000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年6月17日至2020年6月17日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。乙方以甲方为被保险人向原告人保东莞分公司投保了贷款保证险，约定乙方到期不履行还款义务时，保险公司根据保险合同的约定向甲方赔付未还款项，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司在赔付范围内自动取得对乙方的债权。同日，人保小贷公司向被告雷飞雄指定账户发放贷款81000元。因被告雷飞雄未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月11日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因雷飞雄逾期未还款造成的各项损失合计46362.06元，其中本金44550元、利息1101.37元、罚息710.69元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人雷飞雄在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告雷飞雄未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失46362.06元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对雷飞雄该笔债务的债权，即被告雷飞雄应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告雷飞雄偿还各项损失46362.06元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告雷飞雄的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项46362.06元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告雷飞雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷飞雄于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款46362.06元及利息（利息以46362.06元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担10元，被告雷飞雄负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 张益书 记 员 张芹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2773号原告：郑忠江，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住所地沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，现住泰来县。原告郑忠江诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告郑忠江于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠江以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑忠江撤诉。案件受理费25元，由原告郑忠江负担。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2913号原告：晋某，住互助县。委托诉讼代理人：李某，青海河湟律师事务所律师。被告：伊某，住互助县。原告晋某与被告伊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告晋某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋某申请撤回起诉，是在案件宣判前自愿提出，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由晋某负担。审判员 赵玉贤二〇二〇年十一月四日书记员 贾萌萌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1791号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：姚立波，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：曹士英，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：强玲芳，女，汉族，住虎林市八五四农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人姚立波、曹士英、强玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）黑0381民初442号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姚立波、曹士英、强玲芳未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人姚立波、曹士英、强玲芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 程文明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1775号 申请执行人，隋汉义，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，孟凡伦，男，1985年11月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，孟庆国，男，1962年7月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人隋汉义与被执行人孟凡伦、孟庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初2797号民事判决书已经生效。申请执行人隋汉义于2020年10月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，隋汉义与孟凡伦、孟庆国达成和解：法院依法将被执行人孟庆国名下阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部账号为62×××20银行存款3696元、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社太平信用社44XXX2存款3092元、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社太平信用社44XXX7存款20000元用以履行执行款，剩余部分2021年全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1069号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任超
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1282号申请执行人：德江县圣象地板专卖店，住所地：德江县温州商贸城。经营者：杨忠霞，女，1971年10月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道向阳社区高家组**。被执行人：宋正华，男，1974年10月1日出生，土家族，居民，住，住贵州省沿河县中寨镇/div>本院在执行德江县圣象地板专卖店申请执行宋正华承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019黔06**民初3517号民判决解书，一、由被执行人宋正华于本判决生效后十日内支付尚欠德江县圣象地板专卖店报酬5200元；四、案件受理费25元，被执行人宋正华负担。被执行人宋正华未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人德江县圣象地板专卖店向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋正华送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，宋正华仍未履行偿还义务。我院已对被执行人宋正华限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋正华银行存款不足50元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，有车辆登记信息，本院已经查封贵DV6***、贵DAW***，现车辆下落不明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人杨忠霞同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十一月十九日书记员 覃永林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6756号罪犯高怀友，男，汉族，1975年5月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）淮刑初字031刑事附带民事判决，以被告人高怀友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿五万元（已执行）。被告人高怀友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）皖刑终字0468刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年07月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高怀友确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高怀友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高怀友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市中级人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯高怀友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高怀友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2029年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6028号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：李爱玲，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告李爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2198号 关于曾汉刚与瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动关系争议纠纷一案，瓜子汽车服务（天津）有限公司已按大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1338号 原告：刘国勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住西昌市。 诉讼委托代理人：寸江坤，四川骁驰律师事务所律师。（特别代理） 被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，住冕宁县。 被告：钟华，男，1991年3月22日出生，汉族，住西昌市胜利北路城市。 被告：李文全，男，，藏族，住冕宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利南路二段市建筑设计院办公楼。 法定代表人：於宏。 本院在审理原告刘国勇诉被告李根、钟华、李文全、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。撤诉原因未能联系到被告人钟华，故现申请撤诉待落实后另行起诉。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘国勇撤回起诉。 案件受理费900元，由被告李根负担，被告李根已当庭支付给原告。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周维英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4415号原告:朱效黎,女,1977年1月5日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告:许昌玫融商贸有限公司，住所地河南省许昌市市辖区前进路东方明珠商业街**楼**南起第4间。法定代表人:马柯。被告:许昌县好邻居商贸有限公司，住所地许昌市许繁路屯**。法定代表人:员建营。原告朱效黎与被告许昌玫融商贸有限公司、许昌县好邻居商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告向原告支付款项321811.45元及利息。二、请求依法责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:中原银行股份有限公司许昌分行在2015年7月29日与许昌玖融商贸有限公司签订了“人民币流动资金贷款合同”,合同第三条显示贷款用途为:“购食品”。合同附件二:支付委托书显示:“我单位希望于2015年7月31日将金额为人民币(大写)参佰染拾万元整(小写)370万元的贷款用于《贷款合同》约定的用途,具体用款计划为:购食品。”且显示:兹委托贵行在该日将该数额的贷款本金自我单位在贵行开立的贷款发放专用账户向我单位如下交易对手的如下账户划转:交易对手全称:“许昌县好邻居商开户行:中原银行许昌六一路支行,账号:01×××19,支付金额:370万元。”2015年7月31日发放贷款的当日,被告许昌玫融商贸有限公司的370万元贷款被划转入交易对手许昌县好邻居商贸有限公司01×××19账户。许昌县好邻居商贸有限公司既未供货,亦未将款项返还给许昌玫融商贸有限公司。据向许昌玫融商贸有限公司了解,许昌县好邻居商贸有限公司将受托支付的370万元直接偿还给了中原银行股份有限公司许昌分行,原告作为担保人在中原银行股份有限公司许昌分行起诉许昌玫融商贸有限公司一案中，被判承担了担保责任，后在中原银行股份有限公司许昌分行依据（2018）豫1002民初2844号民事判决及（2019)豫10民终615号民事判决申请执行时,被划扣款项321811.45元故被告给原告造成损失,原告特向二被告追偿。综上,望法院依法判令责令被告向原告支付款项321811.45元及利息。本院认为，当事人提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提起诉讼，被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告起诉的许昌玫融商贸有限公司经我院核实，该法人不存在，被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱效黎的起诉。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月五日书记员  魏泽森
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2495号 原告：任静，女，生于1993年11月16日，汉族。 被告：何丽，女，生于1990年9月17日，汉族。 原告任静诉被告何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告任静到庭参加了诉讼，本案被告何丽经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元并承担相应利息5000元；2、判令被告承担由此造成原告的经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，被告自2020年6月起分7次向原告借款27000元，有借条和手机转账记录，后约定还款日为2020年8月20日。借款到期后，被告未能按照约定还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告何丽虽缺席但通过电话向本院辩称，对原告诉称的基本事实无异议，现对原告要求还款27000元并支付利息5000的请求表示认可，但借款后已向原告支付1800元，请求法院依法判决。 经本院审理查明及认定的事实：原、被告原系同事关系。后因资金周转被告向原告提出借款请求，原告遂于2020年6月5日至6月24日期间，分7次通过微信、支付宝向何丽共计转款27000元。被告于2020年7月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到任静人民币贰万柒仟元整，约定还款日期8月20日下午6:00前”。借款到期后，被告未按约定还款。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，借款后被告已向原告支付1800元，并于2020年11月26向原告支付3000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、转账记录一组以及本院收集的电话询问笔录等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款27000元，并向原告出具借条，原告亦实际向被告支付借款，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持；被告对原告所主张的借款本金及债务利息不持异议，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以确认；对原告主张的其他经济损失，于法无据，本院不予支持；被告已向原告支付的4800元，计算其应偿还的借款本息时予以扣减，故被告应向原告偿还借款本息合计27200元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何丽于本判决生效之日起十日内向原告任静偿还借款本息合计人民币27200元整； 二、驳回原告任静的其他诉讼请求。 （如被告何丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告何丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1908号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与乌日柴呼其他案由中，本院对被保全人乌日柴呼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初4674号原告：陈远芳，女，1962年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市新华人寿保险股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧**楼**。法定代表人：陈高轲，任经理。原告陈远芳诉被告驻马店市新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告陈远芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告2万元保额和分红。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2014年1月5日在新华人寿买了福如东海A款终身寿险（分红型），××保险保额2万元，保单号：886626595277我于2020年7月20日至2020年7月22日在泌阳县人民医院住院治疗眼部疾病。又在2020年8月13日-2020年8月31日在南阳市眼科医院住院治疗因糖尿病并发眼部疾病。后把住院资料提供给新华人寿公司，要求公司理赔，××为由拒绝理赔。现起诉来院，望判如所请。经审理查明，原告陈远芳所起诉的被告“驻马店市新华人寿保险股份有限公司”这一法人并不存在。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告的起诉和本院的查询，原告所起诉的被告“驻马店市新华人寿保险股份有限公司”这一法人并不存在，因此，本案的起诉不符合法定条件。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈远芳的起诉。案件受理费150元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 常雷雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终131号上诉人（原审原告）：李雪霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审原告）：赵宗敏，男，1944年8月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审原告）：赵润，男，2003年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：李雪霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。系赵润之母。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路****。统一社会信用代码：913100007989163917。主要负责人：于洋，总经理。上诉人李雪霞、赵宗敏、赵润因与被上诉人平安养老保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安养老保险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4912号民事裁定，向本院提起上诉。李雪霞、赵宗敏、赵润上诉请求：撤销原审裁定，本案由河南省汝州市人民法院管辖。事实与理由：原审裁定错误。本案所涉保险合同的投保人与平安养老保险上海分公司签署的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》15.2条明确约定，凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协离不能解决，甲、乙双方及本合同项下的被保险人和受益人均应当向保单签发地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议内容。但该条款系保险公司一方提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式”。对以格式条款方式订立的管辖协议，需提供格式条款一方在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识；并按照对方的要求对该格式条款予以说明的才有效。本案中，从该管辖协议条款来看并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，且也无证据证实保险公司对此已经向投保人进行了明确的说明，故李雪霞、赵宗敏、赵润以此主张该管辖约定无效符合上述法律规定，应予以支持，本案不应适用协议管辖的原则确定管辖法院，涉案保险合同的管辖条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》第15.2条的约定，加重了被保险人责任，故该条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”故本案应由因被保险人所在地河南省汝州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。本案案涉《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》系投保人平安银行股份有限公司信用卡中心与保险人平安养老保险上海分公司签订的合同，作为人身保险合同中的被保险人赵新强未在涉案合同上签字，根据合同的相对性原则，现被保险人赵新强的继承人与保险人平安养老保险上海分公司因保险理赔引发纠纷，赵新强的继承人不受协议管辖条款的约束，应根据人身保险合同纠纷的一般管辖规则确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，赵新强住所地人民法院对本案具有管辖权，赵新强生前经常居住地位于河南省××市辖区内，故河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误，本院予以撤销；李雪霞、赵宗敏、赵润的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4912号民事裁定；二、本案由河南省汝州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月十六日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3429号之五 被执行人：林虎，男，汉族，1968年04月16日生，住山东省临沂市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林虎在中国农业银行62×××77账户内存款人民币56458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卞 飞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3634号 原告：林兵，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：林军，男，汉族，1984年8月9日出生，住四川省平昌县。 原告林兵诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林兵于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告林军的起诉。 本院认为，原告林兵的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林兵撤回起诉。 案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告林兵负担。 审判员  冯天然 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭俊鸿
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1124号之六申请执行人：徐某，女性，1989年06月29出生，汉族，住。被执行人：夏某，男性，1986年10月14出生，汉族，住。本院在执行徐某与夏某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏某名下的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。 负责人：刘某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：安某某，男，汉族，系该行员工。 被告：胡某某，女，汉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平支行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储富平支行的委托诉讼代理人安某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储富平支行向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告胡某某偿还信用卡透支本金9858.27元，利息1433.24元，费用1888.03元，总欠款13179.54元，2020年8月10日之后按信用卡约定的结息方式计算到还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告胡某某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告2017年8月1日核准并向被告发放了卡种为标准新信用卡金卡、卡号为62591901********的信用卡，额度为12000元，被告激活后多次循环使用该卡消费，经常出现逾期，经我行工作人员多次催收，截止2020年8月10日，被告逾期已8个月，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告胡某某未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。 原告邮储银行富平支行为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告合法身份;2、信用卡申请表、被告签字的图片、被告身份证复印件各一份，证明被告在我行申请信用卡的事实；3、邮政银行的电子截屏5张，证明被告透支信用卡欠款的明细、具体情况。 原告所提交的证据，能够互相印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：2017年7月22日，被告胡某某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告2017年8月1日核准并向被告发放了卡种为标准新信用卡金卡、卡号为62591901********的信用卡，额度为12000元，被告激活后多次循环使用该卡消费，截止2020年8月11日，被告逾期已8个月。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告胡某某申请办理邮储银行富平支行信用卡，有其亲笔签名的信用卡申请表、身份证复印件，且有其账户明细电子截屏以及消费明细、账单明细佐证，双方的金融借款合同依法成立。被告在信用卡申领表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，表明其清楚并愿意遵守涉案信用卡的使用、还款、收费标准等内容，但被告透支信用卡欠款后久拖不还，违反了双方的约定，现原告要求被告胡某某返还借款本金9858.27元及利息1433.24元，本院予以支持，另原告主张的1888.03元费用，系双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金9858.27元、利息1433.24、费用1888.03元，合计13179.54元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计65元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 囡