wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4020号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:何文宪，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告何文宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2974号之二申请人：王健。被执行人：李欣。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币37912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5973号原告：河南银江物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410103690582529D，住所地：郑州市**航海路****楼****。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永强、李硕，该公司工作人员。被告：弓璐，女，1982年9月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州珠江置业有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市**航海路****法定代表人：王代明，该公司总经理。原告河南银江物业服务有限公司与被告弓璐、郑州珠江置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南银江物业服务有限公司撤诉。案件受理费808元（已减半），由原告河南银江物业服务有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月十九日书记员  袁扬扬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4856号原告：晋继放，男，汉族，1959年4月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1980年9月11日出生，住河南省郸城县。系晋继放儿媳。原告：晋永廷，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省郸城县。原告：晋锐，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯彬，男，汉族，1961年3月2日出生，住河南省郸城县，系姊妹弟兄。被告：中国农业银行有限公司郸城县支行，营业场所：郸城县新华路304号，统一社会信用代码：91411625706717062J。负责人：周永蔚，职务经理。委托诉讼代理人：李军旗，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省周口市川汇区。系工作人员。原告晋继放、晋永廷、晋锐诉被告中国农业银行有限公司郸城县支行人格权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告晋继放、于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋继放、晋永廷、晋锐申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋继放、晋永廷、晋锐撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告晋继放、晋永廷、晋锐负担。审判员 徐 静二〇二〇年十一月四日书记员 张晓枫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2685号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行的委托诉讼代理人张某，被告王某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行向本院提出诉讼请求：1.王某、赵某立即共同偿还借款本金23006.89元及逾期利息（逾期利息以23189.79元为基数，自2020年10月1日起至2020年10月26日止，利率按月利率7.125‰计算；以23006.89元为基数，自2020年10月27日起至本息结清日止，利率按月利率7.125‰计算）；2.由王某、赵某承担本案诉讼费用。事实与理由：王某、赵某于2016年9月19日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订了借款合同，合同约定王某、赵某借款人民币5万元，借款期限为2016年9月19日至2019年9月18日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮20％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为等额本息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2016年9月19日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款5万元汇入王某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2016年9月19日，到期日期2019年9月18日，月利率4.75‰。借款到期后，王某、赵某于2020年10月26日偿还了本金182.9元、借期内利息733.33元、逾期利息3229.79元及复利353.46元，尚欠借款本金23006.89元及逾期利息未偿还。经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行多次催要，王某、赵某未全部履行还款义务。 王某、赵某辩称：借款属实，同意在王某的退休工资里扣。 经审理查明：王某、赵某于2016年9月19日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订了借款合同，合同约定王某、赵某借款人民币5万元，借款期限为2016年9月19日至2019年9月18日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮20％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为等额本息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2016年9月19日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款5万元汇入王某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2016年9月19日，到期日期2019年9月18日，月利率4.75‰。借款到期后，王某、赵某于2020年10月26日偿还了本金182.9元、借期内利息733.33元、逾期利息3229.79元及复利353.46元，尚欠借款本金23006.89元及逾期利息未偿还。经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行多次催要，王某、赵某未全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：王某、赵某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故王某、赵某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王某、赵某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行偿还尚欠借款本金及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王某、赵某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行尚欠借款本金23006.89元及逾期利息（逾期利息以23189.79元为基数，自2020年10月1日起至2020年10月26日止，利率按月利率7.125‰计算；以23006.89元为基数，自2020年10月27日起至本息结清日止，利率按月利率7.125‰计算。已偿还3229.79元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告王某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陆 旸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9286号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘永宁，男，1979年6月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保645号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洋其他案由中，本院对被保全人杨洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4859号 原告：唐建国，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐林，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：胡明忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告唐建国与被告唐林、胡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐建国于2020年11月18日向本院提出撤回对被告唐林、胡明忠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐建国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐建国撤诉。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告唐建国负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树桢，女，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区卫生健康委员会，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人陈志芳，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区民政局，住，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**/div>法定代表人王赛，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江都益民医院，住所，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村菜坝组div>法定代表人陈秀兰，该院院长。再审申请人王树桢因诉被申请人扬州市江都区卫生健康委员会（原扬州市江都区卫生和计划生育委员会，以下简称原江都区卫计委）、扬州市江都区民政局（以下简称江都区民政局）卫生行政核准和民政行政核准一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王树桢申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十九条第（一）项规定，登记管理机关负责民办非企业单位成立、变更、注销登记的监督管理职责。该行政法规第二十条第（一）项规定，业务主管单位负责民办非企业单位成立、变更、注销登记前审查的监督管理职责。本案中，原江都区卫计委作为江都益民医院的业务主管部门于2016年11月18日审查同意江都益民医院修改后的章程，江都区民政局作为登记管理机关于2016年12月5日予以核准。上述原江都区卫计委的审查行为属于多阶段行政行为中的前置行为，尚未对王树桢的权益产生实际影响，王树桢应当以直接对外发生法律效果，对其权利义务产生实际影响的行政行为作为其起诉对象。原审法院在向王树桢释明要求其撤回对原江都区卫计委的起诉、王树桢拒不同意的情况下，裁定驳回其起诉并无不当。综上，王树桢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王树桢的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月十日书记员 郑梦鹤
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初820号 原告：刘清莲，女，1972年5月18日出生，汉族，住铜川市印台区。 被告：铜川盛世鑫成商贸有限公司，住所地陕西省铜川市王益区。 法定代表人：师瑞东，公司执行董事。 本院在审理原告刘清莲与被告铜川盛世鑫成商贸有限公司劳动争议一案中，原告刘清莲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘清莲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘清莲负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛飘
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7200号罪犯黄超华，男，1987年7月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣1002刑初476号刑事判决，认定被告人黄超华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。责令被告人退赔各被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年8月30日以(2019)赣01刑更4923号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超华在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年08月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，提供了退赔一位被害人2000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄超华在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但该犯伙同他人以非法占有为目的，诈骗多人财物共计46万元，数额巨大，所提供证据材料，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄超华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保141号申请人：郝翠女，女，1953年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。委托诉讼代理人：白文清（郝翠女儿子），男，1970年8月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。被申请人：李丽梅，女，1975年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。申请人郝翠女于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李丽梅驾驶的肇事车辆采取扣押保全措施。申请人郝翠女提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担100000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人郝翠女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李丽梅驾驶的(车辆登记于素娅名下)奥迪牌轿车的肇事车一辆，保全价值100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二〇年十一月六日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1301号申请人：高承亮，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：安超，男，1982年1月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：司爱东，女，1970年2月20日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人高承亮与被申请人安超、司爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0306财保1020号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人安超、司爱东在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安超、司爱东在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十日书记员  侯庆智
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执811号申请执行人：杨华琼，女，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：张敏，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行杨华琼申请执行张敏农村土地承包合同纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1025号民事调解书确定的义务，本案执行标的为150000元、申请执行费2150元，合计152150元，我院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人张敏发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人进行网络查询，名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产信息。经本院组织双方当事人于2020年11月24日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行。经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执811号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李得菲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1094号之一被执行人：张海波，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人张海波罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初104号刑事判决书确定被执行人张海波应缴纳罚金及退赔违法所得合计55214元。本院于2020年11月6日立案执行，11月13日依法向被执行人张海波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，11月23日对被执行人张海波采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年11月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张海波的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月17日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的55214元（含罚金及违法所得），剩余55214元未执行。因被执行人张海波暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8868号 原告：段少喜，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟献东，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周凤林，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告段少喜与被告孟献东、周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段少喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟献东偿还原告借款5000元，支付利息1200元（利息以5000元为基数，按月利率2%计息，从2019年10月8日起至2020年10月8日，剩余利息履行完毕之日止）；被告周凤林承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。 原告于2020年10月29日当庭减少诉讼请求至5000元，即只要求被告偿还借款本金5000元。 事实与理由：被告孟献东因资金周转困难于2019年6月18日出具借条向原告借款13000元，并约定利息按月利率2%计算，由被告周凤林提供担保。后被告偿还部分借款本息，下余5000元及利息被告没有偿还，为维护原告合法权益，故此起诉。 被告孟献东辩称，原告是放高息的，出具借条前已借款，且已按月息5分支付利息；借款是2018年8月18日向原告借现金5000元，原告微信转账4500元，算借原告10000元，从2018年8月18日每月微信转账给原告500元利息。2019年1月17日又向原告借款5000元，是原告微信转账，原告明确不再计算利息，2019年4月1日还原告2000元，总借原告为13000元，约定利息是月息5分。2020年1月19日偿还原告2000元，1月31日偿还1500元，后又还500元，共计4000元，是通过被告周凤林所还，包括在所还原告的转账记录内。2019年6月18日截止2019年9月20日还300元后被告要求不算利息了，只还本金，总共已还原告8800元及周凤林给付的原告的500元现金，计9300元，其中还利息1300元，多付的利息要求返还。 被告周凤林辩称，是被告孟献东向原告借13000元并向原告出具借条，系出具借条时原告借的款，被告周凤林是担保人；约定一个月还500元利息，每月还本息2000元，被告孟献东还着还着不还了，还剩5000元本金没还；其中被告孟献东转账给被告周凤林3500元，现金500元，计4000元，被告周凤林已还与原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日，被告孟献东向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，内容为:今借到段少喜现金人民币（壹万叁仟元正）、（13000元）。被告孟献东签字捺印确认，被告周凤林在担保人处签字确认。 被告孟献东通过微信方式先后于2019年7月、8月、9月、10月、11月，2020年1月分别以微信转账方式偿还原告500元、500元、300元（前三笔为利息）、2000元、2000元，3500元（两笔）；另通过证人被告周凤林偿还原告500元现金；共偿还原告利息1300元，本金8000元。 原、被告双方均认可借款约定利息为月息5%。 原告当庭自认：不认可涉案借条出具之前被告孟献东陈述，原告只借与被告10000元，没有借据不属实。 本院认为，原告与被告孟献东间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告孟献东欠原告借款，有借条在卷佐证，且被告孟献东、周凤林予以认可，原告要求被告孟献东偿还，本院予以支持。被告周凤林为上述借款提供担保，未约定担保方式，为连带责任担保，未按约定履行担保义务，亦属违约，应承担连带保证责任。 原告与被告孟献东借款约定月息5%，根据有关规定，本院仅对按月息3%已支付部分予以支持，借款第一个月利息为390元（13000元×3%），被告支付500元，扣除超付利息冲抵本金后借款本金为：12890元（13000元+390元-500元），第二个月利息为386.70元（12890元×3%），被告支付500元，扣除超付利息冲抵本金后借款本金为：12776.70元（12890元+386.70元-500元），第三个月利息为383.30元（12776.70元×3%），被告支付300元，未超付；扣除被告孟献东后偿还的借款本金8000元，下余本金4776.70元（12776.70元-8000元），原告要求偿还5000元本金，本院仅支持合理部分。被告孟献东辩称原告系放高息的，出具借条前已借款，且已按月息5分支付利息，因未提供证据证明其于借条出具前向原告的转款系按月息5%偿还涉案借款本息，且原告不予认可，被告周凤林亦确认系被告孟献东向原告借13000元并向原告出具借条，系出具借条时原告借的款，本院无法确认，不予支持。 综上，被告孟献东应偿还原告借款本金4776.70元；被告周凤林承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下： 被告孟献东于本判决生效之日起十日内偿还原告段少喜借款本金4776.70元；被告周凤林承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告孟献东、周凤林负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 王**光
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1158号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，刘涛，男性，汉族，1981年1月25日出生。被执行人，刘春梅，女性，汉族，1985年1月16日出生。被执行人，李德毅，男性，汉族，1989年4月13日出生。被执行人，李艳，女性，汉族，1988年2月26日出生。被执行人，贾瑞杰，男性，汉族，1971年1月29日出生。被执行人，吴丽娟，女性，汉族，1974年6月30日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人刘涛、刘春梅、李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初338民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘涛、刘春梅、李德毅、李艳、贾瑞杰、吴丽娟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1158号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  刘洋洋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更855号 罪犯芦建强，男，1975年2月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市西青区人民法院于2017年2月17日作出（2016）津0111刑初706号刑事判决，以被告人芦建强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元,退赔人民币11000元及赃物。刑期自2016年4月16日起至2021年4月15日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2017）津01刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯芦建强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯芦建强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑一个月。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯芦建强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，因其未能退赔被害人财产损失且未履行财产刑，减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯芦建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币25000元未执行，退赔人民币11000元及赃物未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯芦建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于该犯原判罚金未缴纳，未完全退赔赃款赃物，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯芦建强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币25000元不变，退赔人民币11000元及赃物不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  杨雪梅 审判员  侯金砖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保508号龙口市宝龙塑编厂、陈秀多、程良平：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初741号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张国梁，男，1961年2月14日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市河**。2020年8月19日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月2日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人吴淼，天津击水律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人张国梁犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张国梁及其辩护人吴淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日22时20分许，被告人张国梁醉酒后驾驶津ＲＣ××**号黑色“北京”牌小型普通客车，沿本市南开区咸阳路由北向南行驶至汾水道交口以北时，遇前方被害人聂某驾驶津Ｅ2××**灰绿色“丰田”小型轿车停在此处等候信号灯，被告人张国梁车前部撞被害人车后部，造成双方车辆损坏，被告人张国梁为逃离现场，不顾聂某阻拦，驾车将聂某拖带致伤。后经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张国梁血液乙醇含量123.7／100ｍ1，属醉酒驾驶。经天津市天宏司法鉴定所鉴定，被害人聂某慢性硬膜下血肿，损伤程度构成轻伤一级；左侧第3-5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左手中指末节指骨基底部撕脱骨折，损伤程度构成轻微伤。案发后，经民警传唤，被告人张国梁自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张国梁酒后驾驶机动车追尾，造成他人车辆受损，且明知被害人阻拦，为逃离现场将被害人拖带倒地致伤，造成被害人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人张国梁主动投案，如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首。建议判处被告人张国梁有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人张国梁的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、天津市公安局110接警记录单、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，天津市公安交通管理局的公安行政处罚告知笔录、天津市公安交通管理局南开交警支队的公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行车证、驾驶证、驾驶人员和涉案车辆信息情况，车辆保险单，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市人民医院和天津医院对被害人聂某的诊断证明书及病历等，张国梁的血样采集登记表和采集血样照片，被害人指认被告人的辨认笔录，案发现场监控视频录像光盘及内容说明，其他涉案人员户籍身份证明，张国梁在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人聂某的陈述；天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队道路交通事故认定书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实。被告人张国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张国梁有如下法定和酌定从轻或减轻的量刑情节。张国梁因醉驾为逃避处罚过程中将聂某带倒致伤，该结果非有意追求，其主观上只是放任了危害结果的发生，是间接故意的心理态度；其系自首，又初犯和偶犯，并认罪认罚，愿意赔偿被害人合理的经济损失。故请对张国梁予以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，根据公安机关道路交通事故认定书，被告人张国梁负事故的全部责任；聂某不承担事故责任。再查，根据公诉机关提交的“天津市南开区人民检察院国家司法救助资金发放登记表”等材料证明，该院于2020年10月29日已对被害人聂某依法予以发放了司法救助金2万元。本院认为，被告人张国梁构成危险驾驶罪、故意伤害罪，并应依法实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑情节和量刑建议，本院酌情采纳。对辩护人所提缓刑的量刑建议，本院不予采纳，其他辩护意见酌情采纳。被告人张国梁当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，有自首等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；但其在酒驾发生交通事故后，驾车逃离现场时将被害人拖带致伤，造成被害人轻伤一级、轻伤二级、轻微伤之后果，且至今未对被害人的经济损失予以赔偿的情节，应酌情从重处罚。另外，本案在审理过程中，被害人聂某表示，因被告人张国梁犯罪行为造成的经济损失另行提起民事诉讼，要求对被告人张国梁予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年8月18日止。罚金自本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十三日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异304号申请人（申请执行人）：大连万盛佳和商贸有限公司（以下简称万盛佳和公司），住所地辽宁省大连市甘井子区姚胜街58-1-13。法定代表人：赵明强。委托诉讼代理人：尚永海、郑童瑜，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连经济技术开发区金马贰肆典酒吧（以下简称酒吧），住所地大连经济技术开发区金马路**。投资人：胡雨亮。被申请人：胡雨亮，男，汉族，1988年4月29日生，住址大连经济技术开发区。异议申请人万盛佳和公司与被执行人酒吧、被申请人胡雨亮执行异议一案，异议申请人于2020年10月23日向本院申请追加被申请人胡雨亮为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院审结并作出（2019）辽0211民初635号民事判决，该判决生效后，被执行人酒吧未能履行义务。因胡雨亮系被执行人酒吧的投资人，且被执行人为个人独资企业，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请执行人万盛佳和公司申请追加胡雨亮为案涉执行案件的被执行人。被执行人酒吧及被申请人胡雨亮均未到庭答辩。本院查明，胡雨亮系大连经济技术开发区金马贰肆典酒吧的投资人，该企业的性质是个人独资企业。2019年本院作出（2019）辽0211民初635号民事判决书，判决内容为：被告酒吧偿还原告万盛佳和公司货款20万元及利息；2020年7月3日本院作出（2020）辽0211执424号执行裁定书，终结上述判决书的执行；2020年9月1日申请执行人申请恢复执行，恢复执行案号（2020）辽0211执恢1826号。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人酒吧系个人独资企业，其现不能清偿案涉生效判决所确定的债务，鉴于被执行人酒吧在工商登记部门登记的投资人为胡雨亮。故申请人万盛佳和公司申请追加胡雨亮为案涉执行案件的被执行人，于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加胡雨亮为大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执424号执行案件的被执行人。二、胡雨亮应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大连万盛佳和商贸有限公司履行大连经济技术开发区金马贰肆典酒吧在（2019）辽0211民初635号民事判决书中所确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钱佳玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12369号 王冠杰、黄凯婷： 关于申请执行人王冠杰与被执行人黄凯婷房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄凯婷已经履行（2020）粤01民终19045号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5091号 原告：李建万，男，1972年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈结生，男，1976年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告李建万诉被告陈结生买卖合同纠纷一案中，原告李建万于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，李建万因与陈结生庭外和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李建万撤回起诉。 本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由李建万承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘丽兰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1452号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码91630000926580715T），住所地：青海省西宁市城**东关大街**。负责人：胡文勇，该行行长。被执行人：段呈玺，男，汉族，1989年1月25日生，住甘肃省镇原县。申请人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人段呈玺信用卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段呈玺未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年07月27日立案执行。被执行人段呈玺给付申请人中国银行股份有限公司青海省分行本金87205.17元、利息19588.01元、案件受理费1385元、律师费2500元，共计110678.18元。被执行人段呈玺承担执行费1560元。本院在执行过程中,查询了被执行人段呈玺名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息，已查封被执行人段呈玺名下车辆为×××，但未实际控制无法处置，其他暂无财产可供执行，本院已对段呈玺发出了限制消费令及纳入失信人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月11日，被执行人段呈玺尚欠申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行110678.18元。承办人认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十日书记员 张玉薇
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初391号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费40元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2876号之四 申请执行人王守海，男，住荣成市。 被执行人王晓勇，男，住浙江省。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请执行人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计40000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4078号上诉人（原审被告）：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：屠运勤，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审第三人）安徽江瑞建筑装饰工程有限公司（原合肥东皖门窗装饰有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路**，统一社会信用代码9134010071175859869（1-1）法定代表人：刘琳，该公司执行董事。原审被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区轩辕路**，统一社会信用代码91340123189345672D。法定代表人：杨世武，该公司总经理。原审被告：五河县建设投资有限公司，，住所地安徽省五河县城南工业区管委会**法定代表人：吴明海，该公司副总经理。上诉人陈永伟因与被上诉人屠运勤、安徽江瑞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈永伟在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，经审查，陈永伟的诉讼费用缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的条件，本院不予准许。本院按陈永伟确认的送达地址及联系方式向其邮寄送达不准予缓交上诉费用通知书及缴纳诉讼费用通知书被退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，通知书被退回之日即为送达之日。陈永伟未在法律规定的期限内向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜法审判员  潘伟荣审判员  张志荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理高宫晶洁书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2314号上诉人（原审被告）：抚顺电力建设有限公司，住所地抚顺市新抚区华山西路**。法定代表人：周忠伟，该公司书记。委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富强，男，1979年12月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市金杭建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。上诉人抚顺电力建设有限公司因与被上诉人富强、抚顺市金杭建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告富强于2020年11月19日以双方当事人已经协商并达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告富强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1577号民事判决；二、准许富强撤回起诉。一审案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由富强负担；二审案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由抚顺电力建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二〇年十一月十九日法官助理朱彤代书记员 王萌萌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2953号原告：沁阳市中意再生资源科技有限公司，住所地：河南省沁阳市工业路与温邵路交叉口西南角。法定代表人：刘永强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所律师。被告：谢如意，男，汉族，住河南省孟州市西河雍大街**都市。被告：刘明伟，男，汉族，住，住河南省孟州市西河雍大街**都市/div>原告中意再生资源科技有限公司诉被告谢如意、刘明伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中意再生资源科技有限公司于2020年11月11日以二被告找不到人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中意再生资源科技有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中意再生资源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中意再生资源科技有限公司负担。审判员  赵清太二〇二〇年十一月十三日书记员  翟淑迟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢330号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行唐秀荣行政非诉执行一案，本院于2020年08月31日立案执行，并于二〇二〇年十一月二十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4021号 申请执行人陈光祥，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省简阳市。 申请执行人钟英，女，汉族，1976年7月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人陈光祥、钟英与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光祥、钟英于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7986号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初929号之二解除保全申请人：朱红波，男，1983年6月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被申请人：石小波，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：林翠蓉，女，1982年12月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。解除保全申请人朱红波与被申请人石小波、林翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鄂1221民初929号之一民事裁定书，冻结被申请人石小波、林翠蓉银行存款10万元或者查封同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年11月25日向本院申请解除对石小波、林翠蓉的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱红波解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石小波、林翠蓉银行存款的冻结及同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 勇人民陪审员 金 星人民陪审员 李齐龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 周 敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1857号 原告：钟敬品，女，1982年12月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：钟志军（系钟敬品父亲），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告钟敬品与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，将本案并入本院（2020）冀0634民初1850号案件，公开开庭进行了合并审理，原告钟敬品的委托诉讼代理人钟志军，被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟敬品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收原告房款9244元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实与理由：2013年6月21日原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2800元每平方米，交房款时按146.9平方米收取的房款，实际面积为144.67平方米（相差2.23平方米，每平方米价款2800元计算为6244元），以及从2013年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大房地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，公司法定代表人崔俊京已于2020年1月22日死亡，原告应在法定代表人继承人作出是否继承意思表示后或者继承完毕后才能提起诉讼，现原告直接起诉欠妥；2、原告主张的利息等其他诉求，应提供充分的证据及相应的法律依据支持诉求，否则应视为举证不能，且该部分诉求缺少法律依据，双方在签订购房合同时，约定如遇面积差退还房款，应视为原告对其他权利的放弃；3、被告公司并非不退还面积差部分的房价，只是因为被告法定代表人已死亡，加上今年疫情的因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后，现公司已经陆续在办理退还手续，希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退还手续，以促进双方有完美的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2013年6月21日原告钟敬品与被告光大房地产公司签订商品房订购协议书，协议约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653－1富城庄园A区购买第2号楼1单元17A01号商品房一套；房屋建筑面积为146.9平方米，单价为2800元/平方米，房款总额411320元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为首付款131320元，银行贷款280000元。协议签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为钟敬品，配偶为王威，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区2幢1单元17A01号，建筑面积为144.67平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.23平方米，按协议约定价格2800元/平方米计算，合房款6244元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同首页、曲阳县不动产登记中心有房证明、光大房地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。庭审中原告提交了收据一张，称每年取暖费和物业费都交给了曲阳弘正物业管理有限公司，2019年的取暖费交到了热力公司，被告无异议。原告称2017年向被告主张过权利，要求利息根据近11年房贷基准利率计算，提交了近11年房贷基准利率一览截图一张，被告对计算利息的方法不发表意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款6244元返还原告。故原告要求被告返还房款6244元，符合法律规定，依法予以支持。协议未约定利息，原告主张利息，于法无据，不予支持。因原告未将取暖费和物业费交给被告，现原告向被告主张，于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告钟敬品房款6244元； 二、驳回原告钟敬品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告钟敬品负担8元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  张悦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4419号 原告：梁洪丽,女，1979年11月7日生，汉族，现住吉林省农安县。 委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。 被告：满忠艳，女，1970年7月16日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。 原告梁洪丽与被告满忠艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪丽的委托代理人王丽雪到庭参加诉讼，被告满忠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 梁洪丽诉称：原、被告系多年的合作关系。因被告之前信誉良好，在2016年4月至7月份之间，被告在原告处分四次购买苫布等，总价款31,000元。被告没有给付货款，经原告多次索要被告在2019年9月11日出具欠据一枚，约定过十一给付一半货款，出具欠据后被告以微信转账方式支付1万元，其余21,000元一直未给付。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付货款21,000元并自起诉之日起至给付之日止按工商银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。 满忠艳未到庭未答辩。 经审理查明：2016年4月至7月期间，经被告要求原告分四次发货给被告价值31,000元的苫布，但被告未支付货款。经原告多次索要被告于2019年9月11日出具金额为31,000元的欠据一枚，该欠据载明“叁万壹仟元整欠款苔布，过十一付一半”，有被告签字确认。该欠据出具之后，被告于2019年12月18日以微信转账方式给付原告货款10,000元，其余货款21,000元未给付，因而成诉。 上述事实有原告的陈述、欠据一枚、微信截图予以证实，本院予以确认。 本院认为：满忠艳未出庭未答辩，视为放弃抗辩与质证。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经交付货物，被告应当支付货款，根据被告所出具的欠据数额及原告自认被告曾偿还货款数额，可以认定被告现尚欠原告货款为21,000元。原、被告在欠据上约定了还款时间，被告因未按期支付货款，故被告自2020年9月15日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告满忠艳于本判决生效后立即给付原告梁洪丽货款21,000元，并以21,000元为本金自2020年9月15日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果被告满忠艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告满忠艳承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 谭  凤  波 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王宇祺（兼）
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保126号之一 申请保全人孟某，女，汉族，1959年2月14日出生，住本溪市××山区。 被保全人王辉，男，锡伯族，1969年9月10日出生，住沈阳市××××区。 被保全人姚丽艳，女，汉族，1969年10月11日出生，住沈阳市××××区。 申请保全人孟某与被保全人王辉、姚丽艳合同纠纷一案，申请保全人孟某向本院申请财产保全，请求对被保全人王辉存款4000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王辉4000元整。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓帆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢86号之一 申请执行人白云，男，1983年9月27日出生，汉族。 被执行人庞光明，男，1978年6月15日生，汉族。 被执行人谢海玲，女，1981年1月21日生，汉族。 被执行人李世军，男，1961年2月12日生，汉族。 申请执行人白云与被执行人庞光明、谢海玲、李世军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人庞光明、谢海玲、李世军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人白云于2017年4月8日向本院申请执行。 在案件执行工程中，被执行人庞光明、谢海玲与申请执行人白云自愿达成执行和解协议，申请执行人白云向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。依法裁定终结执行，被执行人庞光明、谢海玲履行536000元后未按协议履行，申请执行人白云于2020年9月1日向本院申请恢复执行。 执行标的：由被执行人庞光明、谢海玲、李世军给付申请执行人白云借款本金1350000元自2017年1月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（已履行536000元）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费8475元、执行费按实际收取（首次执行已缴纳16000元）。 本案恢复执行后，依法向被执行人庞光明、谢海玲、李世军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人庞光明、谢海玲、李世军未到庭、未履行案件款，依法对被执行人庞光明、谢海玲、李世军限制消费并纳入失信被执行人名单。依法扣划了被执行人庞光明在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户内存款23900元，由申请执行人白云领取，第三人张宏洲自愿为被执行人谢海玲提供担保，保证被执行人谢海玲于2020年11月12日前履行案件款500000元、于2021年2月12日前履行500000元，若逾期不能履行，自愿承诺代被执行人谢海玲履行案件款1000000元，由人民法院追加为本案被执行人依法执行，被执行人谢海玲与申请执行人白云自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人谢海玲给付申请执行人白云借款本息及预交的案件受理费共计1000000元，于2020年11月12日前给付500000元、于2021年2月12日前给付500000元，申请执行人白云自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息；2、如果被执行人谢海玲按协议履行完约定的案件款后，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2419号民事判决书的所确定的义务全部执行完毕；3、终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢86号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢86号执行案件的本次执行程序。 若被执行人未按协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十九日 书记员张亚全
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1505号之一 申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司,住天长市金融大厦。 法定代表人：王**新，该公司总经理。 委托代理人：陈学文，该公司经理。 被执行人：王义元,男,汉族1971年1月02日出生,住天长市。 被执行人：天长市亿源电子元件厂,住天长市秦栏镇秦关中路。 投资人：王义元，该厂负责人。 被执行人：董爱民,男,汉族，1977年8月01日出生,住天长市。 被执行人：盛义良,男,汉族，1969年6月01日出生,住天长市。 天长市千秋小额贷款股份有限公司申请执行王义元、天长市亿源电子元件厂、董爱民、盛义良借款合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初5261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款225000元。被执行人依法应承担执行费3275元。 本院在执行过程中采取了下列措施： 1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。 2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款，本案已依法冻结。 3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益信息及车辆登记信息。 4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行人王义元名下有房产，本案已依法轮候查封被执行人王义元名下位于天长市秦栏镇秦关中路房产（所有权证号：房地权2005字第**），该房产已抵押，暂无法处置。 5.本案案件承办人多次电话联系被执行人，督促被执行人尽快履行还款义务，被执行人均以暂无财产可供执行为由至今未实际履行；经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人委托代理人陈学文，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 李贻明 审判员 刘绪凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 尤海燕 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2428号 原告：郑福生，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：林文水，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：鲍美暖，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑福生与被告林文水、鲍美暖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑福生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑福生申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑福生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑福生负担，本院决定免收。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑伟芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢59号之四申请执行人：步某某，男性，1965年01月22出生，其他，住建平县。被执行人：李某某，男性，1967年02月16出生，其他，住。本院在执行步某某与李某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢655号 申请执行人：绳硕，女，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北镇地恩地大道**，组织机构代码760287745。 法定代表人：王润先。 申请执行人绳硕与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第153-2号裁决书]，执行标的21647.57元。 本院执行过程中，被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢655号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月九日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1225号申请执行人：杨立业，男，1979年9月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：蔡某某，男，1968年9月7日出生，汉族，住舞钢市。杨立业与蔡某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡某某于判决书生效之日起给付杨立业欠款16816元。因蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，杨立业向本院申请强制执行，本院于2020年10月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡某某名下只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆登记信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余16816元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人杨立业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹迪斯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初14266号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽花，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。委托诉讼代理人：裔昭虎，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。被告：罗建东，男，1980年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张瑜，女，1982年4月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告罗建东、张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  许文燕二〇二〇年十一月十一日书记员  顾亚星
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1968号 申请执行人：王永才，男，1976年1月1日出生,汉族，居民。住济宁市任城区。 被执行人：王道雷，男，1970年6月21日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被执行人：济宁达美服装有限公司。住所地：山东省嘉祥经济开发区（洪山路中段）。 申请执行人王永才与被执行人王道雷、济宁达美服装有限公司追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王道雷支付王永才垫付款771573.06元利息济宁达美服装有限公司对其王道雷不能履行的部分承担八分之一的清偿责任，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王道雷、济宁达美服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的771573.06元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1968号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十一月二十五日                                         法官助理 刘 强                                          书记员 田 森
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6211号原告：刘任，男，1996年8月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：赵子樟，男，1993年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇人民路**，现住江苏省常州市天宁区。原告刘任与被告赵子樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘任到庭参加诉讼，被告赵子樟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘任向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元及利息1050元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2019年8月7日、9月10日因资金周转需要，向原告提出借款1000元、4000元，并定于2019年10月7日前归还。原告出于帮忙之心，拿出5000元一起借给被告，有聊天记录及支付宝转账记录为证。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不还款的行为违背诚信，构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告赵子樟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘任围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告居民身份证照片打印件、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录。被告赵子樟未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘任与被告赵子樟系朋友关系。被告赵子樟于2019年8月7日向原告刘任借款1000元，原告通过微信转账方式支付给被告。被告赵子樟又于2019年9月10日向原告刘任借款，原告通过支付宝转账方式分别转账两笔各2000元（共4000元）给了被告。对上述借款未约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告承诺还款，但一直未还。庭审中，原告明确其利息请求计算方式为从借款日期到起诉之日，按照银行同期利率24%进行主张利息。本院认为：被告赵子樟因需向原告刘任借款，刘任以转账方式给付了借款，原告提供的证据可以证明双方存在借贷事实，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应于合理期限偿还，经催要，被告未偿还，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。双方未约定利息，原告刘任主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵子樟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子樟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘任借款5000元；二、驳回原告刘任的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵子樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2165号申请执行人：郑州迅达路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410185685690517P，住所地：登封市大金店雷村。法定代表人：张战东，任该公司经理。被执行人：李宏伟，男，1975年4月23日生，汉族，住登封市。申请执行人郑州迅达路桥工程有限公司与被执行人李宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1488号民事判决已经发生法律效力。李宏伟应于判决生效之日起十日内支付郑州迅达路桥工程有限公司人民币200743.6及相应的逾期付款违约金。因被执行人李宏伟未履行生效法律文书确定义务，根据郑州迅达路桥工程有限公司的申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月22日，向被执行人李宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李宏伟发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年9月12日、2020年10月12日、2020年11月19日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人李宏伟的银行存款、工商股权、股票证券、车辆等财产情况进行了查询，划拨李宏伟的银行存款57286.01元，并发放给申请执行人。此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、2020年9月30日，在登封市不动产登记中心对被执行人名下房产登记信息进行了查询，未查找到可供执行的财产线索；5、在被执行人李宏伟户籍地进行了调查，暂未发现李宏伟有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权57286.01元。本院认为，本案中申请执行人郑州迅达路桥工程有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宏伟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2165号案件的本次执行程序。申请执行人郑州迅达路桥工程有限公司享有要求被执行人李宏伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李宏伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7506号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸、龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人成欢平，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人成欢平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2104号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7506号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢295号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月29日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县泰星工贸有限公司，住，住所地：山东省高唐县赵寨子工业园/div>法定代表人：周宪木，该公司经理。委托诉讼代理人：周化新，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县泰星工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，因申请执行人与被执行人在庭外自愿达成和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤销对被执行人高唐县泰星工贸有限公司的执行申请，待聊城市中级人民法院复议审查完毕后再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘善勇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9379号原告：刘维项，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘维项与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2137号申请执行人：耿潇宇，女，1990年6月12日生，个体户，住泗洪县。被执行人：石杰，男，1991年2月8日生，个体户，住泗洪县。申请执行人耿潇宇与被执行人石杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0403号民事裁定书，本院于2020年6月1日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石杰应偿还耿潇宇借款本金55000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月3日、11月11日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，被执行人石杰名下的位于泗洪县水岸××单元××室房产已被本院处置，本案分的拍卖款7951元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年6月9日对被执行人进行限制高消费；4、2020年11月10日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年11月12日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7951元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 李雨妹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7436号浏阳市利通置业有限公司：本院执行的浏阳市利通置业有限公司申请胡仕维商品房销售合同纠纷纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初188号 原告：重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码125001014517468648。 法定代理人：赵学歆，主任。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：王红，女，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告王红行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告王红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4282-1号     原告：大荔广润汽车贸易有限公司，住所地大荔县XX镇XX大道。   法定代表人：雷新鹏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。   被告：南勃勃，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住所甘肃省庆阳市西峰区XX大街XX号楼XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李翠赟，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住所甘肃省庆阳市西峰区XX乡XX村XX队XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔广润汽车贸易有限公司与被告李翠赟、南勃勃分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔广润汽车贸易有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔广润汽车贸易有限公司撤回对被告李翠赟、南勃勃的起诉。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告大荔广润汽车贸易有限公司负担。     审 判 员    师文宏     二〇二〇年十一月六日     书 记 员    王焕谋      1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7009号原告：马某云，女，1974年12月7日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：江苏至德建设有限公司，住所地连云港市经济技术开发区泰山路西、中云文体中心**。法定代表人，张跃景，总经理。被告：靖江市景浩金属结构制造有限公司，住，住所地靖江市靖城光明村**/div>法定代表人，卢小静。被告：陈某圣，男，1970年10月14日生，住江苏省如皋市。被告：江苏太平洋石英股份有限公司，住，住所地东海县平明镇马河电站东侧/div>法定代表人，陈士斌，总经理。原告马某云与被告江苏至德建设有限公司、靖江市景浩金属结构制造有限公司、陈某圣、江苏太平洋石英股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某云撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告马某云负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26500号原告：杨德春，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：宴远康。原告杨德春与被告重庆全乐汇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告杨德春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨德春撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨德春负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8802号上诉人（原审被告）：于铁年，男，汉族，住沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：李实，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春和，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人于铁年因与被上诉人李春和民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1607民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于铁年上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷合意，上诉人与被上诉人之间是合伙纠纷，上诉人出具借条本意是确认被上诉人投资金额而非对合伙进行结算。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在审理期间并未提供双方借贷的流水及交付借款的证据，一审法院在证据不足的情况下，直接认定双方存在借贷关系，适用法律错误。李春和辩称：同意一审判决李春和向一审法院提出诉讼请求：1.判令对方给付欠款327000元及利息64934元；2.对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：于铁年于2019年5月21日向李春和出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今从李春和手借到人民币叁拾贰万柒仟元整（327，000），借款人：于铁年”。李春和向法庭提供手机电话录音证明其于2019年12月9日向于铁年主张偿还借款，于铁年对李春和找其要钱事实认可。现于铁年未能履行还款义务，引起诉讼。一审法院认为，于铁年向李春和出具的《欠条》记载内容表明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，于铁年未能履行归还借款义务，李春和要求于铁年偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。于铁年否认其与李春和之间存在借贷关系，而是双方合作养牛，但其作为具有完全民事行为能力人向李春和出具《欠条》说明其确认双方之间存在民间借贷关系，即便事实上双方是合作养牛关系，于铁年在其同意接手李春和出资所购买的牛之后亦应向李春和支付相应对价，其提供的养牛支出流水记录不能证明与本案有关联性，而于铁年承认存在欠款事实，故对于铁年的辩解一审法院不予采信。李春和主张于铁年应给付欠款375963元，但其提供的证据仅能证明于铁年欠款数额为327000元，故对其超出327000元部分的诉讼请求，一审法院不予支持。关于利息计算，因双方无借期约定和支付利息约定，于铁年应按李春和请求偿还借款，于铁年自认李春和于2019年5月17日李春和向其要钱，李春和称于2019年12月9日向李春和索要借款，一审法院酌定于铁年应于2019年12月10日起，向李春和支付占用借款期间的利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于铁年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春和借款327000元及利息（自2019年12月10日起以327000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元，减半收取3957元，被告于铁年负担3590元，原告李春和负担367元。财产保全费2480元，由被告于铁年承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交了证据一、提交上诉人的委托代理人李实对王德全的询问笔录一份，证明2019年3月上诉人与被上诉人共同到王德全处购买牛花费金额124500元。该款由被上诉人李春和向王德全转账支付，从笔录中可看出购牛时是于铁年与被上诉人李春和共同到王德全处买牛，并不存在被上诉人所述原被告之间是借贷关系，而是合伙关系。证据二、提供录音两组（当庭播放），证明双方之间并非借款关系而是合伙买牛合伙经营。对上诉人提交的证据被上诉人认为，证据一、真实性有异议，是于铁年往我手机上发的王德全的银行卡号，我才给王德全汇过去钱。证据二、真实性有异议，对方就是骗我钱。双方没有合同也没有合作的协议。对一审法院查明的事实上诉人认为，出具欠条并不是因为双方是借贷关系，而是为了结算投资的数额。给被上诉人钱不是为了偿还债务，而是清算后返还双方的合伙收益。被上诉人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案李春和在一审审理时提交了欠条、转款凭证证明其与于铁年之间存在民间借贷法律关系，于铁年辩称认可327000元款项存在，但不是其向李春和借款而是李春和买完牛后把牛放在其处，双方是合作养牛关系，于铁年提交了李春和与其合作养牛期间（2019年5月17日）产生的费用明细证明自2019年1月至2019年5月之前养牛产生的费用，李春和同意承担。在二审审理时，于铁年又提交了录音资料及于铁年的诉讼代理人对卖牛人王德全出具的询问笔录、证明双方存在合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案通过双方提交的证据可以看出，上诉人与被上诉人曾合作养牛，但双方于2019年5月21日对账后，于铁年出具的欠条应视为双方通过清算形成了债权债务的法律关系，且于铁年是具有完全民事行为能力人应清楚其出具欠条的后果，故一审认定上诉人应偿还被上诉人本金、利息并无不当。对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人于铁年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7913元，由于铁年负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月十九日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1794号 申请执行人：柳州市零点科技有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇 被执行人：凌礼荣，男，1971年10月21日出生，壮族，住广西鱼峰区。 关于申请执行人柳州市零点科技有限公司与被执行人凌礼荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的已生效的（2020）桂0206民初97号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、违约金、案件受理费共计34041.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的东风牌汽车及车牌号码为桂Ｂ×××××的雪佛兰汽车登记在被执行人名下，现本院已查封了该车辆。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 燕