湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1724号原告：张胜发，男，1964年10月19日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。被告：石教水，男，1962年10月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘会全，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：黄太柏，男，1980年2月19日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。被告：石超，男，1996年9月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。原告张胜发与被告石教水、黄太柏、石超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张胜发及其委托诉讼代理人汪宇绵、被告石教水及其委托诉讼代理人刘会全、被告黄太柏、被告石超的委托诉讼代理人汪建到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告张胜发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计355304.79元（详见赔偿清单）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日上午10时，原告张胜发经熟人介绍在胜阳港服装市场提供工程拆除服务。《拆除施工合同》由被告石教水与被告石超签订，被告黄太柏在工程现场起安排监督的作用，并由其向原告发放工资。由于工程拆除现场提供的安全措施不到位，导致原告被突然倒塌的墙面砸伤。原告受伤后到黄石市中心医院和黄石市爱康医院住院治疗，因本次事故原告产生医疗费123351.79元。2019年11月26日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成3处十级伤残，现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。故原告诉至法院。被告石教水辩称：1、原告在该劳务过程中受害属实，我与原告长期在一起打工做事，工资均摊，由于是发包方先找我的，我就代表大家签订了承包合同，实际发包人是黄太柏，在合同签字的是石超。原告没有按照安全操作规程施工，被地面的杂物绊倒才受伤；2、我方作为被告主体不适格，我与原告同是接受劳务的一方，并没有将此工程分包出去，而是同工同酬；3、出事当天我支付了原告住院费800元，后又支付了5000元给原告。被告黄太柏辩称：我是被告石超聘请的管理人员，不是本案的适格被告。被告石超辩称：1、原告在拆除墙体时，违反操作规程导致自身受伤，应当承担责任；2、关于责任主体、责任方式及承担责任比例问题。我与石教水属于承揽关系，石教水与张胜发属于个人劳务关系，我方不应承担赔偿责任，应由石教水承担赔偿责任，所以张胜发本人应承担80%责任，石教水承担20%责任；3、原告人身损害的赔偿标准计算有误。张胜发应按农村居民计算残疾赔偿金。误工费可以参照（2019）居民服务业行业每天106.5元计算。营养费、交通费、精神抚慰金请求过高，后期治疗费应待实际发生据实主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石超负责黄石市胜阳港时装市场装修工程，石超委托其朋友黄太柏联系人员拆除黄石市胜阳港时装市场内墙面施工。2019年7月16日，黄太柏与被告石教水商谈拆墙事宜，双方商定工程价格为3万元，黄太柏要求案外人张新志找人来施工。张新志即通知张胜发、孟希生等四人，加石教水、张新志共计6人约定于次日一起参与施工。2019年7月17日，被告石超（甲方发包方）与被告石教水（乙方承包方）签订《拆除施工合同》，合同约定：工程名称为拆除及清运；承包方式为乙方对本拆除工程实行自行组织人员，机械及拆除工具设备，包施工安全；总工期7天，2019年7月17日至2019年7月24日，在符合物业及业主要求的时间内施工，所有要求拆除部分拆除完毕，垃圾清运完毕；拆除工程合同价款为人民币3万元，乙方进场后，甲方支付1万元，把室内墙面拆除完后，甲方支付1万元，余下款项乙方全部完工验收后甲方一次性支付；甲方负责对拆除现场进行监督、检查。甲方负责协调乙方的停水、停电等工作。乙方完成工作内容提请验收时，甲方负责组织验收；乙方应先制定拆除方案，保证安全文明施工，不得影响周边单位的正常办公，经营秩序，如引发的后果一切由乙方自行承担。拆除期间的工人安全事故，责任由乙方承担。依据合同约定，黄太柏于2019年7月17日预付工程款1万元，石教水于开工前租用脚手架2付，租期7天。2019年7月17日，当天到场6人每人发放工资1500元。2019年7月18日，又有一名施工人员孟年生参与，发放工资1000元。2019年7月19日，原告张胜发在拆除墙体时，发生墙体垮塌事故，砸倒张胜发致使其受伤。张胜发受伤后，被送至黄石市中心医院住院治疗，后又转入黄石市爱康医院治疗，自2019年7月19日至2019年8月20日，共住院32天（黄石市中心医院2天，黄石市爱康医院30天）。经黄石市爱康医院诊断为：双侧髂骨、骶骨、右侧耻骨、坐骨骨折；2、左股骨颈骨折；3、耻骨联合脱位；4、脾挫伤；5、右肾包膜下积血；6、重度贫血。后在黄石市爱康医院行骨盆骨折切开复位内固定＋左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。张胜发共支出医疗费122065.79元，其中石教水垫付5800元，黄太柏垫付20000元。2019年8月15日，黄石市黄石港区天桥社区居委会出具《证明》，内容为：兹有张胜发，男，身份证号，于2014年6月1日租住法院里44-5号彭桂来（身份证号）的私房。庭审中，张胜发出具与彭桂来于2014年6月1日签订的《房屋出租合同》，由张胜发租住彭桂来的法院里44-5号房屋一套，每月租金200元。2019年11月26日，张胜发委托黄石求实联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：左下肢、骨盆、脾脏损伤分别构成十级、十级、十级伤残；误工365日，护理150日，营养180日；后期治疗费约需26000元。张胜发支出鉴定费3100元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，石教水与石超签订《拆除施工合同》，承包了胜阳港时装市场的拆除及清运工作后，通知原告张胜发参与拆墙工作，并发放劳务费1500元，应认定石教水与张胜发形成劳务合同关系。被告石教水辩称其代表参与施工的7人共同与石超签订的合同，其并非为雇主的理由，因未提供张胜发委托其签订合同的证据，其理由无事实及法律依据，本院不予采信。张胜发在提供劳务活动中受伤，石教水应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，张胜发作为完全民事行为能力人，对自身的工作安全负有注意义务，其未使用石教水提供的脚手架施工，工作不慎导致受伤，自身亦有过错，本院酌定原告张胜发和被告石教水分别承担20%和80%的赔偿责任。关于石超的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。石超在承接了胜阳港服装市场装修工程后，应将拆墙及清运工作交由具备装修资质的公司完成，而石超将工程发包与不具备相应资质的石教水完成，应与石教水承担连带赔偿责任。石超辩称其与石教水之间系承揽合同关系，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其合同的实施过程并不需要定作人具体参与。结合本案，首先根据《拆除施工合同》，双方约定了具体的工作地点、工期、施工要求，由石超提供场地、安排停水停电等工作，石教水提供劳务完成具体的拆墙及垃圾清运工作；其次，石超负责对施工的监督、检查，石教水按照石超的要求进行施工，证实了石超与石教水的劳务合同关系，故本院对石超的抗辩理由不予支持。关于黄太柏的责任。根据庭审中查明的事实，黄太柏系接受石超的授权从事雇佣工作，参与拆墙工程的监督、管理等工作，拆墙工程中的法律责任应由其雇主石超承担，且造成张胜发的事故发生并非因其故意或者重大过失引起，故对原告要求被告黄太柏承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。庭审中，张胜发提供黄石市黄石港区天桥社区居委会出具《证明》、与出租方签订的《房屋出租合同》，证明其在事故发生前经常居住地为黄石市，本院予以认定。根据法律规定，张胜发的人身损害赔偿可按城镇居民的标准计算。关于张胜发的合理损失数额，根据原告的举证情况，本院认定如下：1、医疗费。原告因此次事故产生的医疗费损失共计122065.79元；2、鉴定费3100元。原告因此次事故支付了鉴定费3100元，并提交了鉴定费发票，对原告主张鉴定费3100元的诉请，本院予以支持；3、护理费。参照2019年度湖北省居民服务业收入38897元/年的标准计算150天，计15985元；4、误工费。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业收入53746元/年的标准计算，计算至定残前一日2019年11月25日共130天，计19142元；5、交通费。根据原告的住院地点及天数酌定为320元；6、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情按100元/天计算32天，计3200元；7、精神损害抚慰金。结合本案原告的伤残情况，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金5000元；8、营养费。酌情按30元/天计算180天，计5400元；9、后期治疗费。根据司法鉴定意见认定为26000元；10、残疾赔偿金。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年的计算标准计算20年，赔偿系数14%，计96474元。综上，本院认定原告因本次事故受到的损失为296686.79元，对于原告的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。原告的损失由石超、石教水连带赔偿80%，计237349.43元，石超已先行赔偿2万元，石教水已先行赔偿5800元，予以抵扣。被告石超、石教水还应连带赔偿原告张胜发211549.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告石超、石教水于本判决生效后十日内连带赔偿原告张胜发211549.43元。二、驳回原告张胜发的其他诉讼请求。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告张胜发负担662元，由被告石超、石教水连带负担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年十一月二十日书记员  田也塬