浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8909号 原告：杨威，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市腾达包装机械有限公司（统一社会信用代码：91330381751907009K），住所地浙江省瑞安市飞云街道林泗垟村。 法定代表人：蔡展，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 原告杨威与被告瑞安市腾达包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日立案，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人蔡云蕾，被告瑞安市腾达包装机械有限公司（以下简称腾达公司）的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求在300000元范围内冻结被告腾达公司名下浙江瑞安农村商业银行股份有限公司银行账户（账号为2010××××5156）的存款并提供担保，本院于同日裁定对上述账号予以保全，被告腾达公司于2020年9月23日向我院账户缴纳下现金款项300000元，提供了其他等值担保财产且有利于执行，本院于同日裁定变更冻结保全标的物为上述现金款项300000元。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300000元并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告因生产经营需要向原告购买15台焊耳机，共计价值300000元，原告于2020年4月30日向被告完成发货义务。原、被告双方于2020年6月19日就上述15台焊耳机补签书面买卖合同，被告承诺于2020年7月30日前向原告付款300000元货款，相关设备调试均由被告自行安排，产生的相关调试费用已与原告的超声波机器费用相抵。尔后，经原告多次催讨，被告均借故拖延还款。综上，原被告双方的买卖合同关系真实合法有效，原告已依约完成相应的交货义务，被告应及时支付相应的货款。现被告拒不支付相应货款的行为已侵犯原告的合法权利，故原告提起诉讼，望判如诉所请。 被告腾达公司答辩称，原告在疫情期间与他人合伙生产口罩机器，退伙后相关机器没地方放，原告与被告协商暂时放在被告厂房处，后来被告自己生产经营需要焊耳机，双方才达成买卖合同。原告并非适格主体，被告不认识原告，一直由案外人郑鹏武与被告方沟通，原告提供的电话录音均为郑鹏武与被告股东凌巍的对话，双方签订合同时，系郑鹏武向被告递交合同，签合同时，合同落款处供方为空白，被告在需方盖章以后将合同交由郑鹏武，之后，原告自行在供方处填写自己的个人信息。据了解，郑鹏武与原告为合伙关系，应当追加郑鹏武作为共同原告。涉案标的物质量不符合要求，致使合同目的无法实现，涉案机械设备没有合格证、设计图纸等等，根据双方约定，因为被告方有专业的技术人员，由被告方负责调试，因此是否调试成功应当以被告方意见为准，但原告提供的焊耳机本身存在质量缺陷，至今未调试成功，原告将机器通过货拉拉运至被告工厂时，经组装虽然能够正常开机运转，但是机器质量需等到焊耳机组装成完整的口罩机才知道，被告将其中一台机器经线路改装组装成完整的口罩机器，出卖给案外人，出厂前该口罩机调试成功，待机器运至南京案外人处时，机器无法调试成功，被告方技术人员发现系原告提供的点焊机存在质量问题导致，随后被告方组装剩下的14台点焊机，同样发现问题，发现质量问题约在8月份，被告即刻向原告提出异议，被告在合理期间内提出异议，根据双方合同约定，全部设备调试完毕视为交货成功，现原告虽交付机器，但未调试成功，并未真正完全履行合同义务。原告提供的录音中凌巍系公司股东，仅有权代理公司签订合同，但无权代表公司付款，故凌巍的意见非被告真实意思表示。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告杨威在庭审中补充陈述，涉案机器系原告与案外人郑鹏武共同所有，合同签订时原告在场，原告本人在合同上签字，机器于2020年4月30日通过货拉拉运给被告，当时被告已经有购买意向了，后来双方协商，确定由被告购买，并商定价格30万元，但被告一直没有付款，经过多次催讨，为安全起见，就要求被告签订合同。 原告杨威围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、企业信用信息、货拉拉订单记录、机械设备买卖合同、录音和视频。经质证，被告对身份证、企业信用信息无异议，对其余证据真实性均无异议，但认为货拉拉订单记录、不代表被告已完成交货义务，机械设备买卖合同的供方系原告自行填写，应该追加郑鹏武为共同原告，录音、视频仅摘取对原告方有利证据，录音内容未经公司股东会决议，非公司真实意思表示。对当事人无异议的身份证据，本院予以确认，货拉拉订单记录、机械设备买卖合同、录音和视频，被告对真实性无异议，本院亦予以确认。 被告腾达公司在举证期限内未提交证据。 为查明案件情况，本院庭后向案外人郑鹏武了解情况，获得一份谈话笔录，谈话笔录内容为涉案机器为原告与郑鹏武共有，双方为合伙关系，对原告就所有机器的货款以个人的名义起诉没有异议。经质证，原、被告均无异议，本院对该谈话笔录予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告杨威将15台焊耳机运至被告腾达公司工厂，2020年6月19日，原、被告签订《机械设备买卖合同》，约定被告向原告购买15台KN**口罩专用焊耳机，单价20000元，合计300000元，全部设备调试完毕视为交货成功，需方在7月30日前结清全款。合同签订时，焊耳机零部件尚未组装，由被告负责组装，双方约定由被告负责调试。 本案的争议焦点有二：一是原告是否为适格主体；二是原告提供给被告的机器是否存在质量问题。 对于争议焦点一，涉案买卖合同系原告个人与被告公司签订，签订合同时原告在现场，且案外人郑鹏武对原告以个人名义起诉无异议，本案原告杨威为适格主体，不需要追加案外人郑鹏武为共同原告。 对于争议焦点二，根据被告庭审陈述，机器交付后经被告组装能单独正常运转的情形，待8月份被告将焊耳机组装成口罩整机后发现无法正常运转从而认定原告的机器存在质量问题，原、被告双方确认由被告负责调试，但被告认为合同约定的调试完毕应当是将焊耳机组装成整个口罩机能正常运转，没有事实和法律依据，被告组装机器时对焊耳机进行线路改装，现若口罩机器存在无法正常运转，也无法直接推导出原告提供的焊耳机存在质量问题，被告以此主张原告的焊耳机存在质量问题，本院不予支持，被告请求对涉案机器进行质量鉴定，因双方就机器未约定相应的质量标准，目前口罩机器也没有国家标准、行业标准等鉴定依据，原告不同意鉴定，对被告的鉴定申请，本院不予准许。因双方约定由被告负责调试，焊耳机交付后经被告组装后能单独正常运转，此后被告将焊耳机组装成完整的口罩机并将其中部分机器出售，应当认定机器经验收合格，原告提供的机器符合质量要求，且根据原告提供的录音，被告股东凌巍多次承诺向原告支付货款30万元，并在录音中明确双方签订合同以后涉案机器归为被告所有，东西配件少了没关系，售后不用原告管，可以看出被告对原告提供的机器质量无异议。被告抗辩凌巍不能代表公司意见，凌巍系被告公司股东，作为公司委托代表人与原告签订合同，后又向原告作出承诺付款、不需要售后等意思表示，应认定被告认可原告的机器质量。综上，被告应当偿付货款30万元。至原告起诉时被告仍未支付货款，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项和第（四）项、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告瑞安市腾达包装机械有限公司于本判决生效后十日内向原告杨威偿付300000元并赔偿利息损失（利息以300000元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告瑞安市腾达包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。