江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1978号原告：陈金松，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王长寿，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（基层组织推荐）。被告：颜玉奎，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：沈连风，女，1967年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：李文芹，女，1969年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。三被告共同委托诉讼代理人：董秀、向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。原告陈金松诉被告颜玉奎、沈连风、李文芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金松及其委托诉讼代理人王长寿，被告颜玉奎及其与被告沈连风、李文芹的共同委托诉讼代理人向阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈金松向本院提出的诉讼请求：判令三被告偿还借款本金10万元，并承担自2011年12月23日起至偿还之日按月利率2%计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：原告与颜玉奎系朋友关系，颜玉奎因其在山东的工程需要向原告借款20万元，并由颜玉奎与李文芹共同出具借条一份，约定月利率5%，于2011年9月12日还清。后被告方仅偿还了12万元，其他款项未能偿还。另上述债务发生在颜玉奎与沈连风夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求法院判如诉请。被告颜玉奎辩称：我向原告出具20万元的借条不错，但原告内扣了两个月的利息24000元及另案一笔45万元借款的一个月利息22500元，我实际收到现金15.35万元。借款后，我于2011年8月20日向原告还现金2万元（系偿还另案颜某案件的利息）、2011年12月13日向原告偿还现金12万元。本案借款双方口头约定月息五分，借条上“月息5%计算”是原告后加的，借款是用于偿还因山东工程需要而向别人所借的借款，没有用于家庭生活。另我在向原告出具书面说明时，双方谈好不再计算利息了，因此原告内扣的利息我也就没有否认。综上，请求法院依法处理。被告沈连风辩称：我对本案借款既不清楚，也未参与。颜玉奎自2008、2009年开始就不与我联系了，也不回家，其在外面做工程的钱从未用于家庭生活，现双方已离婚，请求法院驳回原告对我的诉请。被告李文芹辩称：借条上的字是我签的，我当时负责颜玉奎的财务，款项由颜玉奎支配，当时说好两个月偿还，后我向朋友借款12万元偿还给了原告，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事项：原告与颜玉奎系朋友关系。2011年5月4日，颜玉奎与李文芹共同向原告出具50万元借条一份[原告已另案诉讼，案号：（2020）苏0903民初1977号，以下简称（2020）-1977号]，约定六个月内还清，案外人颜某（另案被告）在该借条上签名并批注“情况属实”。2011年5月20日，颜玉奎又向原告出具50万元借条一份[原告已另案诉讼，案号：（2020）苏0903民初1979号案件（以下简称2020-1979号）]，颜某亦在该借条上签名并批注“情况属实”（就“情况属实”后面的“担保”两字是否为颜某所写已启动鉴定程序）。2011年7月14日，颜玉奎、李文芹再次向原告出具20万元借条一份，载明“今借到陈金松人民币20万元整，2011年9月12日还清”，后原告在该借条上添加了“（利息5%）计算”。上述借款发生后，李文芹通过案外人夏凡于2011年12月17日向原告汇款12万元，颜玉奎于2012年1月12日向原告还款34万元（转账至徐为名下）其他款项未能偿还，原告遂于2014年5月5日就本案的20万元借条向本院提起诉讼，后被本院裁定驳回起诉[（2014）都民初字第1106号案件]。2020年元月23日，颜玉奎向原告出具了说明一份，载明“2011年，我在山东滨州因工程周转需要三向我朋友陈金松借款，…2011年7月14日第二次和李文芹一起向陈金松借款贰拾万元，约定的月利率5%…上述三笔借款均实际支付给我使用在山东工程上，2014年我去国外施工，在此期间陈金松向我要上述借款…待我与李文芹及担保人颜某进一步磋商后制订还款计划…”，但被告方至今仍未能向原告偿还，原告遂再次诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对三被告名下银行存款298666.66元或等值的其他财产采取了查封、冻结等保全措施。另查明：1、颜玉奎、沈连风曾系夫妻关系，后因感情不和于2012年5月23日离婚。在本案借贷发生时，原告陈述之所以没有让沈连风在借条上签字，是因为颜玉奎、沈连风当时基本不在一起生活，而当时颜玉奎、李文芹实际上是夫妻关系，就冲这样的关系才要求颜玉奎、李文芹一起签字，没有要求沈连风签字。2、就利息问题，被告方在另案中[（2020）-1977号案件]提供了张某和蒋某的证人证言，两人均称颜玉奎在出具书面说明时原告称“尽快还钱不谈或不要利息”等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，颜玉奎、李文芹因向原告借款而共同出具债权凭证，系双方的真实意思表示，颜玉奎、李文芹应共同向原告承担偿还借款本息的责任，但双方利息约定的标准应符合法律规定。关于原告的请求，1、原告要求颜玉奎、沈连风承担共同偿还借款的责任，但原告未能提供证据证明案涉款项用于其家庭生活，且原告在出借案涉款项时明知颜玉奎、沈连风关系已经不睦，且双方基本不在一起生活，故原告要求沈连风承担共同偿还责任明显缺乏事实和法律依据；2、颜玉奎认为原告内扣了利息，其实际收到15.35万元，但未能提供证据证明，且按颜玉奎自述20万元借款内扣两个月利息2.4万元，则标准利息应为月利率6%，与双方约定的标准月利率5%不符，同时颜玉奎在后期向原告出具的书面说明中，其并未对借款金额提出异议，并陈述已实际支付用于山东工程，故本院对颜玉奎的该项辩称不予采信；3、颜玉奎认为其在2011年12月13日向原告偿还了现金12万元（证据就是原告在诉状中进行了自认），与李文芹向原告汇款的12万元不是同一笔，原告认为诉状中的12万元就是李文芹通过夏凡于2011年12月17日向其转账所形成（有银行业务凭证进行佐证，转账日期为2011年12月17日），颜玉奎并没有在2011年12月13日向原告另外偿还现金12万元。（1）如果颜玉奎确实向原告偿还现金12万元，应要求原告出具相应凭证或在借条上进行备注，而颜玉奎既未要求原告出具凭证，也未在借条上进行批注，明显不符合常用理，（2）原告虽在诉状中自述“被告仅于2011年11月13日归还了借款120000元”，但原告在另案（2020）-1977号案件诉状中亦陈述“被告仅于2012年1月13日归还借款340000元”，结合两份诉状来看，原告仅认可被告方偿还了两笔款项即12万元和34万元，故不能构成原告在本案中自认另收到被告方12万元现金还款的事实，（3）原告在（2020）-1977号案件的50万元借条下方备注了“2011年12月23日汇120000.00元”和“2012年元月13日汇340000.00元”，虽然时间上存在误差，但指向均为两笔汇款，其将12万元汇款作为本案还款并无不当。故颜玉奎关于其另行偿还12万元现金的辩称，无事实和法律依据；4、关于利息问题，张某和蒋某虽均称原告在颜玉奎出具书面说明时表示“尽快还钱不谈或不要利息”，即使原告作出过该承诺，该承诺的前提是尽快还钱，而颜玉奎及李文芹均未能及时向原告还款，在原告向本院提起诉讼后至今仍未能还款，故原告要求被告方承担利息并无不当。综上，李文芹通过夏凡转账偿还的12万元应先冲减本金20万元自借款之日至2011年12月17日期间按月利率2%计算的利息2.04万元[20万元*（5月+3/30）*2%]，其他部分冲减本金，冲减后本金尚欠10.04万元。现原告主张本金10万元，利息自2011年12月23日开始计算，未加重颜玉奎、李文芹的负担，故本院认定颜玉奎、李文芹应共同偿还原告借款本金10万元并承担自2011年12月23日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。对原告的其他请求，因无事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告颜玉奎、李文芹共同偿还原告陈金松借款本金10万元，并承担自2011年12月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，均于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告陈金松的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，保全费2013元，合计7793元，由被告颜玉奎、李文芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  王亚东人民陪审员  季新海二〇二〇年十一月七日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。