wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第466号申请执行人：赵本忠，男，汉族，1966年3月6日生，住齐河县。被执行人：孟凡彬，男，汉族，1983年11月10日生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年10月30日作出的（2013）齐赵民初字第1225号民事判决书，依法向被执行人孟凡彬送达了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡彬名下的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月二日书记员  王 强
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执812号申请执行人：周亚萍，女，1963年7月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：黄晓庆，男，1984年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人周亚萍与黄晓庆黄晓庆房屋租赁合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初73号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人黄晓庆名下银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0503执812号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月18日，被执行人黄晓庆尚欠赔偿款10200元，承担案件受理费40元。2020年11月18日，本院对申请执行人周亚萍进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1965号原告:任小平，男，1963年7月2日生，汉族，四川省仪陇县居民，住昆明市盘龙区。被告：王廷红，男，1983年11月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。被告：徐兴芬，女，1955年5月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。原告任小平与被告王廷红、徐兴芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告任小平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小平撤诉。案件受理费558元，免征。审判员  吴开举二〇二〇年十一月五日书记员  刘先龙
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执11号之二申请执行人：李志远，男，1974年9月14日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人：陈孝敏，职务：经理。本院在执行李志远与佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初452号民事调解书立案执行，申请执行人李志远于2020年11月5日与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人在中铁二十三集团有限公司有到期债权123583.00元，先行给付申请执行人，剩余部分在2020年11月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0305执11号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟才二〇二〇年十一月五日书记员  李懿茏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1100号申请执行人：王伟国，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杜金学，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王伟国与被执行人杜金学追偿权纠纷一案中，本院依职权向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人杜金学有其它可供执行的财产。申请执行人王伟国亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人王伟国签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟国发现被执行人杜金学有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉云审判员  董奎德审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十日书记员  李佳源
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2247号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张伟，女，1986年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘炎铭独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼。被告张伟因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币102927.83元（包括本金100228.17元、利息2449.74元、罚息249.92元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币7559.2元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2016年2月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至2019年10月10日90507.87元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告与汉口银行股份有限公司洪山支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款150000元人民币。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2015年12月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年2月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计102927.83元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年10月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计90507.87元人民币。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张伟未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，张伟为取得汉口银行股份有限公司洪山支行的个人小额保证保险贷款借款，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告接受张伟投保并向张伟签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单载明：投保人为张伟；被保险人为汉口银行股份有限公司洪山支行；保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.4%，每月保险费为2100元；其中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。张伟在《平安个人贷款保证保险保险单》上投保人签名栏上签名确认。张伟投保后，于同日与汉口银行股份有限公司洪山支行签订了《个人小额保证保险贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为150000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月；贷款年利率为8.61%。2014年10月11日，汉口银行股份有限公司洪山支行向张伟发放了150000元的贷款，贷款年利率为8.61%，贷款期数为36个月，到期日为2017年10月11日。因张伟未按照约定履行还款义务，2015年12月11日起便未还款，原告于2016年2月29日按照保险合同的约定向被保险人汉口银行股份有限公司洪山支行进行理赔，理赔金额共计102927.83元，汉口银行股份有限公司洪山支行向原告出具了代偿债务确认书。另外，张伟尚拖欠原告保费7559.2元。上述事实，有原告提供的《个人小额保证保险贷款借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行流水、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张伟与原告签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。因张伟未按其与汉口银行股份有限公司洪山支行签订的《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定偿还贷款，致使原告根据保险合同承担保险责任，于2016年2月29日向被保险人汉口银行股份有限公司洪山支行支付理赔款102927.83元；此外，张伟还尚欠原告保费7559.2元，原告请求张伟支付理赔款102927.83元及逾期保费7559.2元，并请求张伟支付以理赔款102927.83元为基数，自2016年2月29日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金，根据保证保险合同约定，原告上述请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。张伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款102927.83元，并支付以理赔款102927.83元为基数自2016年2月29日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费7559.2元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元及公告费260元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月四日书记员  陈 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6693号上诉人（原审被告）：席楠，男，1991年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：朱忠娥，女，1969年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。上诉人席楠因与被上诉人朱忠娥一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席楠上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。席楠对于本案发生的基本事实没有异议，但是根据行政处罚决定书，双方对事件的发生均有过错，且起因并不在席楠，朱忠娥应根据其自身过错承担一半的责任。而且，事发当天的检查报告诊断意见为颅内并未见明显异常，医生也没有建议后续治疗，朱忠娥再次治疗是四天之后的事情，各项支出不仅有重复，也不确定是由本次事件造成，且是否必要也不确定，故不应认定全部与此次事件有关，双方应对半承担责任。朱忠娥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回席楠的上诉请求，维持原判。席楠认为一审判决不公平，没有事实依据。从一审查明的事实来看，本案的纠纷在于席楠因为口角纠纷肆意殴打朱忠娥导致其受伤，一审法院判决其承担90%的赔偿责任公平合理。朱忠娥一审诉讼请求：依法判令席楠赔偿朱忠娥医疗费14364.42元、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、护理费2900元（100元/天*29天）、误工费3000元（100元/天*30天）、营养费1200元（40元/天*30天）、交通费500元，并承担本案诉讼费。一审法院审理查明：朱忠娥与席楠系同村邻居，二人家住隔壁。2020年2月22日上午8点左右，席楠家楼上太阳能打水，因水满外溢，滴流到二楼雨棚，溅到朱忠娥院中晾晒的衣物。朱忠娥在院中高呼漏水等，席楠闻讯站在楼上窗边与朱忠娥对骂。二人骂架持续若干分钟。当日上午9点50左右，席楠母亲谢大妮（又名谢长娥）听儿媳说两家骂架后，遂来到朱忠娥家南边桥，与提桶出门倒污水的朱忠娥对骂。朱忠娥倒完水后欲回院，谢大妮仍未作罢，朱忠娥遂折身站在约半米高的花坛上与谢大妮继续口角纠缠。趁朱忠娥不备，席楠从朱忠娥家路北边快步跑去从其身后用手大力猛推朱忠娥后脑勺及脖颈处，朱忠娥栽倒到花坛里。朱忠娥起身后将水桶扔向席楠，但未砸中。席楠母子与朱忠娥后又持续对骂若干分钟，席楠妻子报警。徐州市铜山区公安局大彭派出所接警后进行了调查取证。席楠被公安机关带走后，朱忠娥感觉头痛胸闷遂至徐州市矿山医院检查，当天输液治疗。次日又在大彭卫生院治疗，觉无好转，遂于2020年2月26日至徐州市矿山医院住院治疗。入院诊断为急性颅脑损伤，多发软组织损伤，经CT检查颅内未及明显外伤性改变，入院后完善相关检查，予活血祛瘀，改善神经功能，营养支持等处理，朱忠娥头晕头痛症状好转，于2020年3月16日出院，出院医嘱为继续口服药物治疗，不适随诊。上述诊治花费医疗费元。2020年6月14日，朱忠娥又至大彭镇卫生院住院，主述咳嗽喘吐黄痰十余天，头晕二至三天。另查明，因涉案纠纷，席楠被徐州市铜山区公安局处行政拘留五日并处罚款二百元。相关赔偿事宜公安机关调解未果，朱忠娥遂提起本案诉讼。双方宿怨已久，2014年2月13日，因相邻占地问题，席楠及其母亲与朱忠娥、谢某发生吵骂，席楠与谢某持铁棍、叉子互殴，席楠将谢某手臂打伤，构成轻伤二级，席楠被判处犯故意伤害罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，一、关于治疗费问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证实是真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，朱忠娥系因被席楠推打而致受伤，进而于当天输液治疗，后觉无好转，遂于事发后第四天入院治疗，损害发生日与入院时间相隔仅四天，可以认定系因席楠推打导致,而且，根据朱忠娥入院诊断情况，亦可佐证。席楠虽认为朱忠娥于四天后住院与本次纠纷无关，但并未举证证明，本院不予采信。二、关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱忠娥系因被席楠推打而致受伤，进而住院治疗，产生本案纠纷。一审法院结合公安机关询问笔录、两家既往纠纷情况，综合考量本案案情及双方过错程度，判决席楠承担90%的赔偿责任并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因席楠并未对误工费、护理费提出上诉，故本院对其在本案审理过程中提出的误工费、护理费问题，不予审查。综上，席楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人席楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5685号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：朱继东，男，1976年12月3日出生，汉族，住株洲县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱继东信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1601号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计14608.21元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息2414.67元（以欠款本金9730.69元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费744元，执行费130元，合计17896.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱继东的银行账户存款17896.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7499号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路**,统一社会信用代码91330604712580197A。负责人：朱伟太，系支行行长。委托诉讼代理人：薛立锋，系该行员工。委托诉讼代理人：许伟松，系该行员工。被告：王焕表，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告王焕表金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许伟松到庭参加诉讼。被告王焕表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焕表返还借款本金99997.5元，支付至2020年10月13日止的欠息1641.71元，并支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止按编号8921120170024780号《市民贷循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告申请办理市民贷业务，双方签订合同号为8921120170024780号的《市民贷循环借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率为6.33‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同时，被告还对诉讼文书送达地址进行了确认。依被告申请，原告于2017年8月29日向被告发放借款100000元，约定借款利率为月利率6.33‰，借款期限至2020年8月24日止。现借款已逾期，被告未按约还本付息，截至2020年10月13日已结欠借款本金99997.5元、利息（含罚息、复息）1641.71元，故原告诉至法院。被告王焕表未作答辩。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行围绕诉讼请求依法提交了市民贷业务办理综合表、《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、结欠本息清单各一份，被告王焕表未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告签订的《市民贷循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，显属违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告有权依据合同约定要求被告立即清偿全部贷款本息。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王焕表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王焕表应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金99997.5元、支付至2020年10月13日止的利息、罚息、复息1641.71元，并支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止按年利率11.394%计算的利息、罚息、复息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由被告王焕表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5950号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:刘韦，男，1981年07月31日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市弋江区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘韦金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1443号孙鹏、李瑞鹏：本院在执行申请人孙鹏与被执行人李瑞鹏借款合同纠纷一案过程中，被执行人李瑞鹏自动履行了执行标的13500元的给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初2970号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22187号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：曹浩，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告曹浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱小辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终4401号上诉人（原审被告）：蒋建华，男，1964年3月13日生，汉族,住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**。法定代表人：潘军，该公司执行董事。上诉人蒋建华与被上诉人常州恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年9月7日、9月14日两次通知蒋建华，限上诉人蒋建华于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人蒋建华负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年十一月四日书记员 蒋丽萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异949号案外人：段晓燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人:张炜，男，1977年8月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：西安天健大兴置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路****。法定代表人：张小卷。被执行人：张小卷，男，1971年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。在本院执行张炜与张小卷、西安天健大兴置业有限公司（以下简称天健公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人段晓燕以（2018）陕03财保1号民事裁定书、（2018）陕03执保20号协助执行通知书查封被执行人天健公司名下位于西安市大兴新区西二环以东梨园路以南天健·望湖大观小区2-11901号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人段晓燕称：其与天健公司于2015年10月20日签订了《商品房买卖合同》，约定由其购买天健·望湖大观小区2-11901号商品房，其已于2018年5月12日缴清了房款并已经交房，在仲裁裁决出具前已经合法占有该不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，法院在执行(2018)陕O1执1894号执行案件涉及的房产时损害了案外人的合法权益，请求终止对案涉房产的执行。本院查明，申请执行人张炜与被执行人天健公司、张小卷民间借贷合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的(2018)宝仲裁字第76号《仲裁裁决书》已发生法律效力，天健公司、张小卷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案仲裁中，宝鸡市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）陕03财保1号民事裁定书、2018年7月11日作出（2018）陕03执保20号协助执行通知书查封被执行人天健公司名下位于西安市××新区××以东梨园路以南（预售证号：**）天健.望湖大观小区2-11901号房屋。本案立案执行后，2018年9月29日，本院作出（2018）陕01执1849号执行裁定书。案外人段晓燕为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.《房屋买卖合同》，出卖人天健公司，买受人段晓燕，购房款共计903300元整，合同签订时间2015年10月20日；2.雁影物业收款收据六张，记载自2018年4月1日至2018年12月31日期间收取物业管理费、电梯费等费用；3.金额共计489126元银行转账凭证2张；4.载明为房款、专项维修基金、车位款的收款收据共四张（其中载明为房款的共计两张，金额为918656元）；5.签订于2018年5月12日的协议声明，载明段晓燕2015年10月20日购买案涉商品房，因其现不具备西安市购房资格，所以无法网签《商品房买卖合同》，天健公司允许段晓燕先收房，承诺在段晓燕达到西安市购房资格时，天健公司无条件配合进行网签。上述事实有民事裁定书、执行裁定书、房屋买卖合同、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人段晓燕以其在法院查封之前签订合同，交付购房款并实际占有使用为由主张排除执行，但其自行提交的协议声明中证实无法办理《商品房买卖合同》网签的原因在于其不具备西安市购房资格。本院认为，房地产限购政策直接限制了房屋向特定买受人变动物权的可能，案外人段晓燕即使符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关规定，也不能享有物权期待权，不享有排除强制执行的权利。综上，案外人段晓燕提出的异议理由不能成立，其请求依法不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回案外人段晓燕的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月四日书记员 郑银萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4139号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**,统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：武春华，男，1961年1月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭素珍，女，1961年7月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：武春丽，女，1966年11月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王云庆，男，1963年9月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：武春艳，女，1965年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王国武，男，1965年1月3日生，满族，农民，住 —2— 河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡垛石村范家梁49号。 被告：王志才，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告武春华、郭素珍、武春丽、王云庆、武春艳、王国武、王志才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅、被告武春华到庭参加诉讼，被告郭素珍、武春丽、王云庆、武春艳、王国武、王志才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武春华、郭素珍偿还原告借款本金250000.00元，支付利息43679.46元（计算至2020年4月11日）,并支付2020年4月12日起至本金还清之日止的利息，被告武春丽、王云庆、武春艳、王国武、王志才对上述债务承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武春华与被告郭素珍系夫妻。2019年1月15日，被告武春华向原告下设的山湾子支行提出借款申请。2019年2月20日，被告武春华与山湾子支行签订个人借款合同一份，约定被告武春华向山湾子支行借款250000.00元，借款用途为养牛，借款期限为2019年2月20日至2020年2月19日，借款期限内按月利率12‰的标准计算利息，结息日为每月20日前，到期还本，逾期偿还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告郭素珍、武春丽、王云庆、武春艳、王国武、王志才与山湾子支行签订保证 —3— 合同一份，约定由上述被告作为保证人为被告武春华的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，借款人未能还款付息，保证人也未承担保证责任。被告郭素珍与被告武春华是夫妻，借款时郭素珍同时到场，借款用于家庭经营，因此属于共同借款人，对该笔债务应共同承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份信息复印件来证实自己的主张。 被告武春华辩称，原告诉状上陈述的借款时间和到期时间、借款数额属实，对利息数额没有异议。对原告提供的证据无异议。现在本金没有还清，利息还有四万多没有还，其他的被告是我的担保人。我之所以没有结利息，是因为手里没有钱，我现在欠的外债很多，希望原告能将我的利息免了，剩下的本金我会逐年偿还。 被告郭素珍、武春丽、王云庆、武春艳、王国武、王志才未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告武春华与被告郭素珍是夫妻。2019年1月15日，被告武春华向原告下设的山湾子支行提出借款申请。2019年2月20日，被告武春华与山湾子支行签订个人借款合同一份，约定被告武春华向山湾子支行借款250000.00元，借款用途为养牛，借款期限为2019年2月20日至2020年2月19日，借款期限内按月利率12‰的标准计算利息，结息日为每月20日前，到期还本，逾期偿还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告郭素珍、武春丽、王云庆、武春艳、王国武、王志才与山湾 —4— 子支行签订保证合同一份，约定由上述被告作为保证人为被告武春华的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，借款人未能还本付息，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告武春华、郭素珍偿还原告借款本金250000.00元，支付利息43679.46元（计算至2020年4月11日）,并支付2020年4月12日起至本金还清之日止的利息，被告武春丽、王云庆、武春艳、王国武、王志才对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份信息复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告武春华欠原告借款本金250000.00元及利息43679.46元（计算至2020年4月11日）的事实存在，原告请求判令被告武春华偿还上述借款本息并支付2020年4月12日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告郭素珍与被告武春华是夫妻，借款时郭素珍同时到场，借款用于家庭经营，虽然在保证合同上签字，但属于共同借款人，对上述借款本息应共同偿还，不作为保证人另行承担保证责任。被告武春丽、王云庆、武春艳、王国武、王志才为被告武春华的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后,有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —5— 一、被告武春华、郭素珍于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元，并支付利息43679.46元（计算至2020年4月11日），2020年4月12日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告武春丽、王云庆、武春艳、王国武、王志才对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告武春丽、王云庆、武春艳、王国武、王志才承担保证责任后，有权向被告武春华、郭素珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5705.20元，减半收取2852.60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2677号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：蒋伟平，男，1990年5月3日出生，其他信息不详。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人蒋伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的41195.42元，已执行标的为0元，未执行标的为41195.42元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月18日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2019年7月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年11月18日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十一月十七日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1815号之一申请执行人：株洲市恒通资产经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清霞路**。法定代表人：谢赵华，系该公司董事长。被执行人：醴陵市金风堂陶瓷艺术有限公司，住，住所地湖南省醴陵市醴泉小区**门面/div>法定代表人：张高宏，系该公司副总经理。申请执行人株洲市恒通资产经营管理有限公司与被执行人醴陵市金风堂陶瓷艺术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市恒通资产经营管理有限公司于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人株洲市恒通资产经营管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月24日向被执行人醴陵市金风堂陶瓷艺术有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年10月13日、2020年11月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年10月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年11月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的本金为3084681.54元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐艳芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5255号 申请执行人：珠海市建安机电安装工程有限公司,地址：珠海市吉大九洲大道中**。 法定代表人：黄建中。 被执行人：珠海市雅居尚品装饰设计工程有限公司,住所,住所地：珠海市吉大九洲大道中**首层之三div> 法定代表人：陈嘉燊。 关于申请执行人珠海市建安机电安装工程有限公司与被执行人珠海市雅居尚品装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市雅居尚品装饰设计工程有限公司向申请执行人珠海市建安机电安装工程有限公司支付欠付租金170625元和电费1518元，支付涉案商铺的占有使用费68250元，承担案件收费费10000元，向本院支付执行费人民币3655.9元。因被执行人珠海市雅居尚品装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市建安机电安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅居尚品装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人珠海市建安机电安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟庆妍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5475号申请执行人胡蝶，男，1993年5月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州云创新力科技有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。法定代表人彭智。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3677号民事调解书，已向被执行人贵州云创新力科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人胡蝶2019年9月、10月工资及经济补偿10000元，并承担执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州云创新力科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款10050元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州云创新力科技有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州云创新力科技有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐云彤
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2221号之一 申请执行人中国银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该行行长。 委托代理人聂娜，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。 被执行人梁双和，男，汉族，1962年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底市分行与被执行人梁双和信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘1302民初2436号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁双和未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人梁双和送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封，与本案标的相差较大，不宜处置。2020年11月30日，本院依法对被执行人梁双和适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为19309.34元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1241号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。 法定代表人：周红艳，该行行长。 被执行人：陈冠良，男，1989年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈冠良信用卡纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初735号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请被执行人陈冠良偿还信用卡欠款16436.29元，返还案件受理费105元，本案执行费148元由被执行人承担。 经过对被执行人陈冠良进行财产调查，除本院依法扣划被执行人陈冠良名下存款1212.94元外，未发现被执行人陈冠良有可供执行的财产。本院已将被执行人陈冠良列入限制消费名单及全国失信人名单。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：沈娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告沈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告沈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计116703.83元（截至2020年8月31日止，其中本金90717.04元，利息7531.3元，费用18455.49元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为10×××92。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告沈娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告沈娟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金90717.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈娟于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金90717.04元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告沈娟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1317元，由被告沈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1812号申请执行人:扬中市人民法院。被执行人：上海骏颉自动化设备有限公司，统一社会信用代码9131011876427831XR，住所地上海青浦区。法定代表人：张松源。本院移送执行被执行人上海骏颉自动化设备有限公司诉讼费一案，依据生效的法律文书，被执行人上海骏颉自动化设备有限公司应缴纳案件受理费8671元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月5日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  施文瑞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2376号 四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行四川省精华房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3006号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430执保317号 申请人：鲍观祥，男，汉族，1963年5月6日生，务工人员，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被申请人：张启兵，男，汉族，1968年7月9日生，务工人员，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。 原告鲍观祥诉被告张启兵民间借贷纠纷一案。申请人鲍观祥向本院申请财产保全请求，冻结被申请人张启兵银行存款211.37万元或查封其它等值财产。申请人鲍观祥以投保诉讼保全险形式提供了担保。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张启兵银行存款211.37万元或查封其它等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  李世清 人民陪审员  汪 海 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  胡新平
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2236号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人河南亨通粮油食品有限公司，住所地新蔡县城西工业园区（驻新路北），统一社会信用代码914117297602313621。法定代表人：王鹏,该公司总经理。被执行人河南巨大粮油食品有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码91411729098598978P。法定代表人：王永，该公司执行董事。被执行人王鹏，男，汉族，1971年9月1日生，住驻马店市驿城区文明路****楼**。公民身份号码4128281971********。被执行人王海霞，女，汉族，1975年5月17日生，住驻，住驻马店市驿城区文明路****楼**身份号码4128281975********。被执行人王永，男，汉族，1973年3月5日生，住新蔡县古，住新蔡县古吕镇新华街新市场**码412828197303050014。被执行人程亚丽，女，汉族，1974年4月15日生，住新蔡县古吕镇新，住新蔡县古吕镇新华街南新**2828197404150102。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人被告河南亨通粮油食品有限公司、河南巨大粮油食品有限公司、王鹏、王海霞、王永、程亚丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永在中国农业银行6228482041963145612账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永在中国农业银行6228482041963145612账户内存款人民币13080400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3950号 上诉人（原审被告）：冯如林，男，1967年9月17日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区安颐房产中介部鼎舜店，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处卫育路南首鼎舜花园******。 经营者：王朝兵，男，1992年6月7日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫东，山东鲁朋律师事务所律师。 上诉人冯如林因与被上诉人聊城市东昌府区安颐房产中介部鼎舜店（以下简称安颐房产鼎舜店）居间合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯如林上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人用花言巧语骗取我的信任，组成房屋买卖，经上诉人核查，合同开头名称与工长不同，合同记录的内容与房产证不符，欺骗上诉人房屋有储藏室，结果通过询问房东，得知储藏室没有产权。上诉人受到欺诈，便及时通知被上诉人不同意履行合同。期间被上诉人多名员工围剿上诉人，让上诉人打条，上诉人买卖合同没有促成。二、一审适用法律错误。一审法院认为合同法第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。上诉人认为，在订立合同是，被上诉人违反诚实信用原则，夸大事实，使上诉人发生错误的认识，构成欺诈，且导致上诉人合同目的、合同利益无法实现，被上诉人构成违约，应承担违约责任。合同法第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。 安颐房产鼎舜店辩称，上诉人在上诉状中明确认可及其在被上诉人的帮助下找到房源，促成了房屋买卖。其后又主张未促成合同成立，其前后陈述存在矛盾。上诉人诉称，被上诉人用花言巧语骗取其信任，与事实不符。三方系建立在充分协商、沟通的基础上，签订的涉案房屋买卖合同。不存在任何上诉人主张的骗取事宜。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 安颐房产鼎舜店向一审法院起诉请求：判令被告冯如林支付原告佣金13000元及自2019年11月6日起以13000元为基数按每日0.1%计算至实际给付之日的违约金。诉讼中原告将其诉求的违约金变更为自2019年11月6日起以13000元为基数按月2%计算至实际给付之日。 一审法院认定事实：2019年11月4日，案外人王振泉与被告冯如林、原告安颐房产鼎舜店签订一份房屋买卖合同，约定卖方（甲方）王振全（王振泉）、买方（乙方）冯如林、中介方（丙方）济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司；甲方自愿出售位于聊城市户的房产给乙方，房屋所有权证号为改字第012878号，房屋建筑面积65.28平方米，地下，地下室/小房面积约10平方米内容以房屋所有权证登记为准，产生的面积误差不影响成交价格，附属设施包括储藏室；房屋无抵押、有租赁；甲方承诺和保证此房产无任何权属等纠纷，并如实陈述房产权属状况、设备、装饰情况及相关关系；乙方对上述转让的房产具体状况已做充分了解，自愿购买甲方上述房产；本合同项下房产及其配套设施的总价款为人民币640000元；乙方在签订合同时向甲方支付定金10000元，由丙方代为保管；乙方于2019年11月14日前将房款200000元（含定金）存入甲方个人账户，剩余房款440000元在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付；甲方承担原契税发票及房改证明，乙方承担过户费用及丙方佣金；甲乙双方应于本合同签订当日按照佣金确认单的约定向丙方支付佣金，丙方佣金由乙方支付，如甲方违约由甲方支付，具体为按房产成交价格的2%收取即人民币12800元；甲乙任何一方违约，造成合同无法继续履行的，由违约方承担丙方中介佣金等。合同落款甲方栏有王振泉的签名捺印，乙方栏有冯如林的签名捺印，丙方栏盖有安颐房产鼎舜店印章并有经办人潘巧玲的签名。同日，被告冯如林出具内容为2019年11月4日欠聚隆房产佣金13000元于2019年11月5日前一次付清以及每逾期一日按欠款额的0.1%支付违约金的欠条。 济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司与原告共同出具一份证明，内容为“聊城市东昌府区安颐房产中介部鼎舜店系济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司的经营门店，对外统称聚隆房产，有关房产买卖合同由其门店经办盖章”。 上述事实有房屋买卖合同、欠条及当事人的陈述等为证。 一审法院认为，本案房屋买卖合同抬头载明的丙方为济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，落款处丙方栏加盖的是安颐房产鼎舜店的印章，合同前后主体不一致。根据我国合同法第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，根据该规定，当事人对书面合同条款的认可以签字盖章为主，故当抬头与落款处签字、盖章相冲突时，应以签字、盖章为准，故本院认定上述房屋买卖合同系案外人王振泉与被告冯如林、原告安颐房产鼎舜店所签。该合同既包括买卖合同的条款，亦包括居间合同的条款，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯如林出具的欠条虽载明其欠聚隆房产佣金13000元，但“聚隆房产”系笼统的名称，并非特定的某个人或者某个组织，且济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司出具的证明内容为安颐房产中介鼎舜店对外统称聚隆房产，且原告持有该欠条，故应当认定该欠条是被告冯如林向原告安颐房产鼎舜店出具的。原告安颐房产鼎舜店作为合同的丙方即居间人向甲乙方双方即买方与卖方提供订立合同的媒介服务，促成了本案房屋买卖合同的成立，且被告冯如林出具了欠条，故被告应当按欠条载明的金额向原告支付佣金，原告请求判令被告冯如林支付佣金13000元的主张，本院应予支持。欠条载明佣金13000元于2019年11月5日前一次付清以及每逾期一日按欠款额的0.1%支付违约金，原告未按约定支付佣金，应承担违约责任，原告按月2%主张的违约金并未超出合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、限被告冯如林于本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区安颐房产中介部鼎舜店佣金13000元；二、限被告冯如林于本判决生效后十日内向原告聊城市东昌府区安颐房产中介部鼎舜店支付自2019年11月6日起以13000元为基数按月2%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费63元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人安颐房产鼎舜店与上诉人及案外人王振泉用济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司的制式合同签订了《房屋买卖合同》，该合同成立。上诉人主张被上诉人没有促成合同成立，与事实不符，本院不予采信。上诉人主张被上诉人构成欺诈，没有证据证明，本院亦不予采信。综合被上诉人持有的上诉人书写的欠条及济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司出具的证明，一审判决上诉人向被上诉人支付佣金及违约金，并无不当。 综上所述，冯如林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由冯如林负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐营营 书记员郭珠珠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12094号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖静，男，汉族，1989年2月12日生，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇荷叶塘村下荷叶塘组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖静的本院(2020)沪0106民初9565号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1568号申请执行人：杨芙容，女，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆晨竣物流有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路**（城南街道办事处交西路），统一社会信用代码91500114MA5YQY6L1F。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人杨芙容与被执行人重庆晨竣物流有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（20）渝04民终217号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨竣物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨芙容于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的为36019.46元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆晨竣物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆晨竣物流有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月28日与2020年11月17日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆晨竣物流有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人名下有箱式货车一辆，申请人同意被执行人自行处置。除此外未查询到被执行人重庆晨竣物流有限公司名下有其他可供执行财产线索。2020年11月13日，被执行人已以33000元的价格出售了名下的箱式货车，扣缴执行费440元后，已付款给本案申请执行人杨芙蓉32600元，对于剩余案款3419元被执行人的法定代表人刘勇承诺在2020年2月12日之前给付申请执行人杨芙蓉，案件诉讼费390元于给付剩余案款时再向本院缴纳。本案申请人杨芙蓉同意该还款方案。2020年11月13日，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨芙容关于本案的执行情况，申请人杨芙容表示也无法提供被执行人重庆晨竣物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年1月17日，本院已依法将被执行人重庆晨竣物流有限公司纳入限制消费措施名单。本院认为，双方当事人虽然已达成执行分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十一月二十四日书记员 庹智红
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执807号 申请执行人：那君杰，男，1955年4月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：李明，男，1954年11月27日生，满族，退休职工，现住伊通满族自治县。 被告：张玉玲，女，1953年5月25日生，汉族，退休职工，现住伊通满族自治县。 申请执行人那君杰与被执行人李明、张玉玲借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月24日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后五日内偿还申请人借款本金60,000元，利息按月利10%计息，自2016年1月15日起至借款还清时止，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执807号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李永卓
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1650号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。主要负责人：王超。被执行人：黄远兵。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人黄远兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0281民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于黄远兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年9月7日向本院提出执行申请，要求黄远兵支付19058.05元，案件受理费137元。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年10月26日，本院向被执行人黄远兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年10月23日、11月21日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对黄远兵进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈周黄远兵在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆信息；三、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心查询黄远兵的不动产登记情况,本反馈黄远兵无不动产登记信息；四、2020年11月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询黄远兵公积金信息，反馈黄远兵无公积金账户信息；五、2020年10月27日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了黄远兵的4个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2020年11月21日，本院将被执行人黄远兵列入限制高消费；七、本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款19058.05元。现已执行0元，尚有19058.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄远兵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1555号民调判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十一日承办人黄望梅书记员邓静如
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1902号 原告：泰州中环地产顾问有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MII0CD4L，住所地泰州市海陵区永泰路****。 法定代表人：刘生旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钰，江苏恒桥律师事务所实习律师。 被告：何杰，男，1969年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：季云飞，男，1976年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州中环地产顾问有限公司（以下简称中环公司）与被告何杰、季云飞居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人孙克玲、被告季云飞到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 中环公司向本院提出诉讼请求：1、何杰向中环公司支付中介费21280元、违约金19279.68元（以21280元为基数，自2017年12月8日起至2020年6月1日止，按日1‰计算）；2、季云飞各向中环公司支付中介费21280元、违约金19279.68元（以21280元为基数，自2017年12月8日起至2020年6月1日止，按日1‰计算）；3、何杰、季云飞赔偿律师服务费3000元;4、何杰、季云飞承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日，两被告在原告的介绍下，签订《泰州市房地产转让合同》。合同约定：合同签订时，两被告各向原告支付房款总价即266万元的0.8%为中介费。同时约定，如任何一方不履行按时给付中介费的义务，须按日千分之一向原告支付逾期付款违约金，并承担原告因实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费和律师服务费。合同签订以后，两被告均拒绝向原告支付约定的中介费。 何杰未答辩亦未举证。 季云飞辩称，合同确实签订了，但原告没有进行后续的服务，中介费是否能减免一些；违约金按照日千分之一，有些过高，应该进行减免；违约金的计算日期应该从过户之日开始计算；应当与何杰的纠纷一并解决。 经审理查明，2017年12月8日，季云飞、何杰在中环公司的居间下三方签订《泰州市房地产转让合同》，季云飞将泰州市西湖翠苑文化苑30幢1单元101室房产转让给何杰，总成交价为266万元，等等。中环公司应得中介代理费，季云飞承担成交价的百分之一点五（0.8%）、何杰承担成交价的百分之零点捌（0.8%），于本合同签订时付清。合同履行过程中，若有一方违约而造成合同终止，中环公司应得的全部中介费正常收取……，如任何一方不履行按时给付中介费的义务，须按日千分之一向中环公司支付逾期付款违约金，并承担中环公司因实现债权所产生的一切费用，含诉讼费、律师代理费等。季云飞、何杰达成一致，委托中环公司代为办理过户等相关手续。嗣后，季云飞与何杰办理了房屋过户和交接手续。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。通过中环公司的居间行为，季云飞、何杰之间签订了房屋买卖协议，后又办理了过户交接手续，实现了房屋买卖的目的，季云飞、何杰应当按约定向中环公司支付居间费用，季云飞、何杰未按约定支付相关费用应承担相应的违约责任。季云飞辩称违约金过高，请求调整。合同约定按日1‰计算逾期付款违约金，本院认为偏高，宜参照金融借款逾期付款罚息利率标准计算。季云飞与何杰之间的纠纷，与本案无关，当事人可另行依法处理。诉讼中，原告撤回了要求被告承担律师服务费的诉讼请求，本院予以确认。何杰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州中环地产顾问有限公司支付居间费用21280元、违约金（以21280元为基数，自2017年12月8日起至2020年6月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告季云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州中环地产顾问有限公司支付居间费用21280元、违约金（以21280元为基数，自2017年12月8日起至2020年6月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告泰州中环地产顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951元，由被告何杰、季云飞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年十一月七日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1815号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：邹俊清，男，汉族，1972年6月23日出生，职业农民，现住肇州县。被告：李春梅，女，汉族，1973年3月29日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告邹俊清、李春梅借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 史晓明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7149号 原告：临沂百纳电气设备有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3RU07U0C。 法定代表人：张利伟，经理。 地址：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡顺欣，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：李广东。 原告临沂百纳电气设备有限公司与被告李广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告临沂百纳电气设备有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂百纳电气设备有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂百纳电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂百纳电气设备有限公司负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保281号申请人：李根杨，男，1961年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人:奥斯曼艾合麦提，男，1984年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人李根杨于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥斯曼艾合麦提名下20,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人奥斯曼艾合麦提名下20,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费220元，由申请人李根杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执364号之一 申请执行人：孙桂云，女，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，组织机构代码证68887736-0，住东宁市东宁镇。 法定代表人：林元奏，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙桂云与被执行人东宁运和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙桂云要求被执行人东宁运和房地产开发有限公司偿还房屋面积误差损失37574.768元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费399元。本院依法向申请执行人孙桂云送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；申请执行人孙桂云未向本院提供被执行人东宁运和房地产开发有限公司可供执行财产状况。向被执行人东宁运和房地产开发有限公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人东宁运和房地产开发有限公司未报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，在东宁市东宁镇运和佳园小区有多处房产均被另案查封，本案将东宁市东宁镇将一区4号楼9号门市已轮候查封。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人东宁运和房地产开发有限公司的可供执行财产线索，法定代表人林元奏现下落不明。被执行人东宁运和房地产开发有限公司现处于停业状态。申请执行人孙桂云未提供被执行人东宁运和房地产开发有限公司可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，申请执行人孙桂云同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人东宁运和房地产开发有限公司发出限制消费令，将被执行人东宁运和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案房屋面积误差损失37574.768元及相应利息、案件受理费399元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李书涛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1071号申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司。法定代表人：李中强，公司经理。委托代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被执行人：袁治献，男，1974年5月21日出生，汉族。河南志强物业管理服务有限公司与袁治献物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1061号民事判决书已经发生法律效力。河南志强物业管理服务有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张小三
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初157号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人王超标，男，1994年4月30日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌开设赌场罪，2020年7月18日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年8月12日被冕宁县公安局逮捕，2020年11月12日由本院决定取保候审。 辩护人邓宇祥，四川谦亨律师事务所律师。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王超标犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉；并以冕检一部简建[2020]51号适用简易程序建议书，建议本院对此案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人王超标及其辩护人邓宇祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，被告人王超标于2019年9月至2020年4月期间，担任“大亨互娱”赌博平台房间代理，通过微信朋友圈、百度贴吧等方式邀约、组织人员在手机上进行“牛牛”、“三公”等赌博活动，每局结束后“大亨互娱”平台按照8%的比例抽取赌局赢家“水钱”，后自动将“水钱”按比例返还至代理，被告人王超标抽头渔利金额为人民币282918.6元，除个人账号抽成获利外，累计抽头渔利7万余元。王超标案发后于2020年7月17日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 辩护人邓宇祥的辩护意见是：被告人王超标具有从轻或者减轻处罚的情节，结合被告王超标的具体案情，建议依法从轻、减轻处罚被告人王超标并适用缓刑。 冕宁县人民检察院指控事实被告人王超标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的1.书证，2..被告人供述和辩解，3.电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王超标担任“大亨互娱”赌博平台代理，参与该平台网络赌博，并发展下线获取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人王超标自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。被告人王超标承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，且自愿签署了认罪认罚具结书，并在庭审中自愿认罪，对其依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王超标有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金7万元的量刑建议，本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人王超标纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王超标犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、被告人王超标的违法所得人民币七万元予以追缴。 （本判决生效后一个月内追缴完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的、聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7536号原告：张某，女，1944年11月25日出生，汉族，住天津市河北区委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。被告：华某1，男，1971年1月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：华某2，女，1977年4月12日出生，汉族，住天津市河**。原告张某与被告华某1、华某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月21日死亡。本院经审查认为，因原告在审理过程中死亡，本案已无权利人，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案已经预交的案件受理费，不予退还。审判员  佟剑二〇二〇年十一月三日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条【诉讼终结】有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保71号 申请人：马利斌，男，1965年3月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：马云峰，男，1972年7月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：于玲，女，1970年6月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封中共延边朝鲜族自治州机关工作委员会名下的被申请人马云峰所有的坐落于延吉市××号房屋的产籍，由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函，为申请人马利斌提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人马利斌的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封中共延边朝鲜族自治州机关工作委员会名下的被申请人马云峰所有的坐落于延吉市××号房屋的产籍，建筑面积：1259.67平方米。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额979.9万元范围内予以查封。 案件申请费5000元，由申请人负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 侯宏达
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审86号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人初德方，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308051102000926号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，于2019年6月19日被对被执行人作出编号为2308051102000926《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308051102000926号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4215号原告:黄宁，男，汉族，1987年7月8日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被告:杨泽伟，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省清丰县。原告黄宁诉被告杨泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄宁撤诉。案件受理费减半收取计2537元，由原告黄宁负担。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月十六日书记员 仲鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13975号 原告：李其勇，男，生于1981年5月10日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：刘浪，男，生于1991年9月15日，汉族，毕节市七星关区人，住毕节市。 原告李其勇诉被告刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告李其勇于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李其勇的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李其勇撤诉。 案件受理费525.00元（已减半），由原告李其勇承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7081号申请执行人湖南济明医药有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******。法定代表人李能胜，系该公司董事长。被执行人林杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南济明医药有限公司与被执行人林杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6438号民事判决书已生效，但被执行人林杰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林杰银行存款165000元；或扣留、提取被执行人林杰应得收入165000元；或查封、扣押被执行人林杰价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十一月二日书记员 唐荣华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1378号案外人：郝萍，女，1952年7月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人郝萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××号5门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2008年8月21日，郝萍以922797元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××××号5门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年8月21日、12月14日向郝萍开具金额共947038元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郝萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑更266号 罪犯其米道尔吉，男，1988年11月12日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2016年3月30日作出（2016）新2827刑初25号刑事判决，以被告人其米道尔吉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月25日作出（2016）新28刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年9月24日作出（2018）新28刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯其米道尔吉在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区××区尔吉的减刑建议。经审理查明，罪犯其米道尔吉在刑罚执行期间于2019年3月18日、2019年6月18日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月15日共获得监狱表扬奖励六次；于2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯其米道尔吉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯其米道尔吉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2024年1月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   来永存审  判  员   王俊莲审  判  员   蒋 耀二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   张婷婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4223号 原告：沈炳江，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道金第银座**。统一社会信用代码91330283747363440F。 法定代表人：胡益铭。 被告：王道永，男，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告沈炳江诉被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、王道永机动车交通事故责任纠纷一案，因原告沈炳江未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江桔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申87号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建民，男，1956年12月20日生，汉族，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：傅海瑞，男，1949年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:潘小刚，男，1975年2月2日生，汉族，住溧阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴荷芳，女，1954年11月11日生，汉族，户籍地溧阳市。再审申请人黄建民因与被申请人潘小刚、被申请人戴荷芳合同纠纷一案，不服本院（2019）苏04民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建民申请再审称，请求依法撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初7393号民事判决，发回重审或改判驳回潘小刚诉讼请求等。事实与理由：本案的基本事实是2017年1月20日黄建民和潘小刚签订溧阳市天目湖大远山茶厂经营权转让协议壹份，协议约定转让期限为自2017年至2031年12月31日，转让价235万元，2017年1月23日黄建民与戴荷芳离婚，2017年3月30日潘小刚、黄建民及戴荷芳在黄建民办公室，黄建民与戴荷芳对235万元进行分割，潘小刚同意按黄建民与戴荷芳的意见，单独向黄建民支付90万元，单独向戴荷芳支付145万元，自此时黄建民向潘小刚移交了经营权,退出了茶山经营，一审庭审词，潘小刚、黄建民共识2017年黄建民退出经营，予以证实，且有2017年4月18日黄建民向潘小刚购买大远山茶场茶叶135斤，每斤1000元，计13.5万元的收据可以佐证。黄建民移交后潘小刚与戴荷芳如何履行协议与黄建民无关，黄建民已履行了协议的全面内容，退出了茶山经营,黄建民以转让茶山经营权，取得了潘小刚的90万元债权，但潘小刚至今支付黄建民现金10.3万元，茶叶货款冲抵13.5万元，代付赵正秋借款50万元，代付朱程程借款3万元，计76.8万元，尚欠黄建民13.2万元，一审判决戴荷芳连带偿还76.8万元，使人非常费解，潘小刚凭什么2017年与2018年能得到上千斤茶叶，黄建民为什么以每斤1000元到潘小刚处购买大远山茶场茶叶，双方在协议未终止的情况下，一审法院一手支持潘小刚返还转让金，一手支持潘小刚2017年和2018年取得大远山茶场1000余斤茶叶，一审判决后黄建民不服提起上诉，因资金困难黄建民向二审法院提出缓交上诉费申请，二审不准许，视为撤诉处理。黄建民按协议履行了交付，如不交付，潘有什么理由得到1000余斤茶叶，黄建民交付后潘小刚与戴荷芳如何经营以何种方式经营合伙、散伙与黄建民无关。但黄建民对潘小刚持有90万元债权无可争议，潘小刚现尚欠黄建民13.2万元，一审法院判还76.8万元属查明与认定的事实不清，为此特提起申诉，请求法院依法支持黄建民的申请请求。被申请人潘小刚未提交意见。被申请人戴荷芳未提交意见。本院经审查认为，《合同法》第九十七条规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,2017年3月18日黄建民与潘小刚签订的转让协议合法有效。在协议履行过程中，茶场的实际经营者戴荷芳与受让方潘小刚于2018年6月13日协商一致，解除了转让协议，且双方一致确认潘小刚未实际经营管理过茶场,故戴荷芳、黄建民应将取得的茶场转让款返还给潘小刚。至于黄建民主张潘小刚在协议解除前从茶场拿走的茶叶问题，可另案主张。综上，黄建民主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄建民的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十一月十日书记员  高白菊