wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初398号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗时友，男，1975年12月16日出生于武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家候审。被告人余银阶，男，1977年9月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家候审。被告人袁安意，男，1971年8月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月13日被取保候审。现在家候审。被告人余厚武，男，1975年6月1日出生于武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月13日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人罗时友、余银阶、袁安意、余厚武犯滥伐林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人罗时友、余银阶、袁安意、余厚武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日，被告人罗时友邀约被告人余银阶、袁安意、余厚武，未经行政主管部门许可，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在本区郑店街劳七村武汉恒河生态农业有限公司承包的林地砍伐樟树欲出售牟利。当日15时许，公安人员接举报当场抓获被告人罗时友、余银阶。经鉴定，被采伐的樟树共计144株，活立木蓄积为20.4907立方米。2019年11月13日，被告人余厚武、袁安意接民警电话通知后自行至森林公安机关投案。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.户籍证明、到案经过、情况说明等书证;3.证人童慧、郑某、杨某等人的证言；4.武汉市江夏区林业调查规划设计队现状调查意见书；5.被告人罗时友、余银阶、袁安意、余厚武的供述和辩解。公诉机关认为被告人罗时友、余银阶、袁安意、余厚武的行为均构成滥伐林木罪，被告人罗时友、余银阶具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；被告人袁安意、余厚武具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人罗时友拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人余银阶、袁安意、余厚武拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗时友、余银阶、袁安意、余厚武均对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗时友、余银阶、袁安意、余厚武犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗时友、余银阶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁安意、余厚武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条规定，判决如下：一、被告人罗时友犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人余银阶犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人袁安意犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人余厚武犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月十日书记员  王欢
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2120号之三原告：高山，男，1986年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：杨博文，男，1991年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段职工，住本溪市平山区。原告高山与被告杨博文民间借贷纠纷一案，原告高山申请保全，本院已于2020年8月14日以本院（2020）辽0502民初2120号之二民事裁定书查封原告高山在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所的辽Ｅ×××**号长城牌小型越野客车手续，现本案已经审结，原告高山提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告高山在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××**号长城牌小型越野客车手续的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年十一月二日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1744号申请执行人：陈志良,男,汉族,1968年5月20日出生,住云南省宣威市；被执行人：邱军跃,男,汉族,1980年10月24日出生,住贵州省钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3752号号民事判决书。依法向被执行人邱军跃送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的内容，即日内支付申请人人民币30275元，向水城县人民法院交纳执行费354元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日立案执行，于2020年8月13日通过查控系统查询被执行人邱军跃的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，有车辆但未找到该车辆暂不能处置，有房产但已被多家法院查封暂不能处置、无有价证券和债权，于2020年10月15日本院对被执行人邱军跃的其他财产进行线下调查，经查被执行人邱军跃名下无可供执行财产。本院依法将被执行人邱军跃纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年11月20日，对被执行人邱军跃进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人邱军跃当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1744号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢 澍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1215号之一申请人：山东海瀚消防设备安装工程有限公司宁津分公司。负责人：侯寿松，经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：耿鹏鹏，总经理。申请人山东海瀚消防设备安装工程有限公司宁津分公司于2020年11月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省工业设备安装集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山西省工业设备安装集团有限公司名下中国农业发展银行账户********存款390000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44841号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：惠州市乾景商贸有限公司，住所地广东省惠州市。负责人：叶纵宝。原告何辉与被告惠州市乾景商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告何辉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈笑笑
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1883号 罪犯张勇，男，1986年8月9日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月三十日作出(2009)昌刑初字第276号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年九个月，于2015年9月15日被减去有期徒刑一年三个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑七个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16223号申请执行人：周全，男，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：北京坤腾畅联科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂**8001。法定代表人：李春莹，董事长。本院在执行周全与北京坤腾畅联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京坤腾畅联科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京坤腾畅联科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京坤腾畅联科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员 储志蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23421号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋,行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：龚连东，男，1969年11月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚连东借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初23805号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人龚连东应向申请执行人支付贷款本金65936.21元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费1347.49元，并承担本案执行费2934元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚连东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人龚连东名下无可供执行的财产。 2020年10月12日，本院执行人员向被执行人龚连东户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人龚连东发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23421号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2629号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩佳享其他案由中，本院对被保全人韩佳享的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3477号 原告：百色靖西长江村镇银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**宾山商贸城**。 法定代表人：胡斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉榕，女，该公司风险控制部副经理。 委托诉讼代理人：陆瑞英，女，该公司新靖支行副经理。 被告：黄淑芹，女，1988年7月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦东玲，女，1984年1月28日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄其学，男，1982年5月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色靖西长江村镇银行股份有限公司与被告黄淑芹、韦东玲、黄其学借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色靖西长江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元（原告已预交），由原告百色靖西长江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  覃一峰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2850号 申请人孙克诚。 被申请人刘善军。 申请人孙克诚因与被申请人刘善军民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘善军的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在850000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙克诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘善军的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4770元，由孙克诚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日  法官助理张广旭  书记员韩丹
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4732号 原告：李玉朋，男，1990年1月30日出生，汉族，安徽省六安市人，个体户，住安徽省六安市裕安区。 被告：寿县振丰汽车维修部，住所地安徽省寿县寿春镇寿六路花园村部对面店内。 统一社会信用代码：92340422MA2NGJ924D。 经营者：王康健，男，1991年8月21日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 原告李玉朋与被告寿县振丰汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告李玉朋于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉朋申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉朋撤诉。 案件受理费减半收取，计133元，由李玉朋负担。 审判员  刘云生 二〇二〇年十一月十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5228号上诉人（一审原告）曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人关志鸥，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。上诉人曹礼淑因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。曹礼淑向一审法院提起行政诉讼，请求确认国家林业和草原局（以下简称国家林草局）未在法定期限内履行行政职责行为违法，判决国家林草局限期对重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）和重庆市荣昌区人民政府（以下简称荣昌区政府）未经审批即征收使用林地的行为予以行政查处。一审法院查明，曹礼淑于2019年8月20日向国家林草局邮寄《查处申请书》，请求事项：1.依法查处重庆市政府及荣昌区政府未经审批即征收并使用林地的违法行为；2.责令荣昌区政府赔偿曹礼淑被摧毁林地林木的经济损失；3.将查处结果书面告知曹礼淑。国家林草局于2019年9月17日向重庆市林业局作出林资案字〔2019〕30号《查办通知》，通知重庆市林业局组织调查，并于2019年10月17日前将查处结果报国家林草局。国家林草局于同日向曹礼淑作出《国家林业和草原局司局函》，后邮寄送达曹礼淑，主要内容为：您的信访材料《举报信》收悉。有关破坏森林资源问题已转重庆市林业局调查处理，待调查处理完结后，由重庆市林业局向您进行反馈。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即不符合行政诉讼的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国森林法》第九条、第六十六条规定，县级以上地方人民政府林业主管部门，对森林资源的保护、修复、利用、更新等进行监督检查，依法查处破坏森林资源等违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条、第三十九条和《林业行政处罚程序规定》第八条、第九条规定，县级以上林业行政主管部门对发生在本辖区内的盗伐、滥伐森林或者其他林木的违法行为，依据属地原则具有查处和进行查处的职权。根据上述规定，森林资源的保护、利用等工作，包括对违法行为的举报核实及查处，适用属地管辖原则。本案中，曹礼淑反映之事项发生在重庆市荣昌区，就该投诉事项，当地林业行政主管部门有权进行相应处理。故国家林草局将该曹礼淑的申请作为信访事项对待并无不当。不论国家林草局针对曹礼淑的查处申请是否进行处理，均不侵害曹礼淑依法向有职权部门提起查处申请的权利，对曹礼淑的权利义务均不产生实际影响。曹礼淑认为国家林草局对其申请事项未履行法定职责，故提起本案诉讼，但基于前述原因，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回曹礼淑的起诉。曹礼淑不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国森林法》第九条、第六十六条规定，县级以上地方人民政府林业主管部门，对森林资源的保护、修复、利用、更新等进行监督检查，依法查处破坏森林资源等违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条、第三十九条和《林业行政处罚程序规定》第八条、第九条规定，县级以上林业行政主管部门对发生在本辖区内的盗伐、滥伐森林或者其他林木的违法行为，依据属地原则具有查处和进行查处的职权。根据上述规定，林业违法行为的举报查处，适用属地管辖原则。国家林草局并不具有曹礼淑申请要求履行的直接查处林地违法行为的职责，故曹礼淑诉请国家林草局履行查处职责缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回曹礼淑的起诉正确，本院应予维持。曹礼淑的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4156号 原告：王某，女，汉族，1972年1月19日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所。 被告：贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地：贵州省纳雍县阳长镇滥木桥村。统一信用证代码915200006754395806。 法定代表人：陈明春，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原告王某与被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年10月25日立案受理后，原告王某于同年11月12日向本院递交撤回起诉申请。 本院认为:原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告王某负担。 审判员  周星星 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更781号罪犯郭明亮，男，1963年2月28日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年12月7日作出（2015）文中刑初97号刑事判决，以被告人郭明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1721号   原告：张姬菲，女，1988年10月19日出生，住石河子市。   被告：曹培盖，男，1984年10月18日出生，住五家渠市。   原告张姬菲与被告曹培盖离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姬菲，被告曹培盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张姬菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款100000元；2.判令被告支付迟延履行利息14250元（100000元×4.75%×3年），以上二项合计114250元；3.被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2017年10月9日，原、被告协议离婚。因被告在原告生产时，未经原告同意，擅自签字给原告做了绝育手术。双方在离婚协议中约定被告赔偿原告100000元，自2017年9月10日至2020年9月10日分三年付清。后被告未按约定履行上述付款义务，原告诉至本院。   被告曹培盖辩称，该协议书不具有法律约束力，被告受原告胁迫签订该离婚协议书。   本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原、被告在河南省濮阳县民政局登记结婚。2012年9月13日，原告生育一女，取名曹某某。2017年10月9日，原、被告双方在五家渠市民政局协议离婚，协议中约定“男方在女方做剖腹产手术时未询问女方同意的情况下跟医生签了结扎手术，所以男方愿意赔偿女方100000元，于2017年9月10日至2020年9月10日分三年付清，每月打入女方指定账户3000元。”后被告未按照协议约定履行付款义务，引发争讼。   上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时，在离婚协议中明确约定被告分三年赔偿原告100000元。被告应当按期履行支付义务。现被告并未举证证据其受胁迫签订离婚协议书。故对原告主张被告支付赔偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。离婚协议是有关婚姻解除、财产分割、子女抚养等涉及人身财产事项的协议，与当事人的特殊身份关系不可分离，不属于普通的民商事合同。原告主张被告支付逾期付款的利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称离婚协议系受原告胁迫签订，但庭审中并未提交有效证据予以证实。对被告辩称离婚协议不具有法律约束力的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：   一、被告曹培盖于本判决生效之日起五日内支付原告张姬菲赔偿款100000元；   二、驳回原告张姬菲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1293元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计1353元（原告已预交），由原告张姬菲负担169元，由被告曹培盖负担1184元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 刘佳                  二0二0年十一月七日                        书记员  夏璆         1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6671号原告：李典蒙，女，1994年7月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩亚迪、王倩，山东赞国律师事务所律师。被告：魏家驹，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地济宁市市中区，现住滕州市。委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路**。主要负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告李典蒙与被告魏家驹、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典蒙的委托诉讼代理人韩亚迪、王倩，被告魏家驹的委托诉讼代理人卢星州，被告保险公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李典蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等各项损失共计19056.80元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月3日23时30分许，被告魏家驹驾驶其本人所有的鲁Ｈ×××**号轿车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至青啤大道洪绪镇唐庄村路口时，与由东向南转弯徐东远驾驶的原告李典蒙的鲁Ｄ×××**号轿车发生道路交通事故，致徐东远、被告魏家驹及鲁Ｄ×××**号轿车车上乘员孙强、刘思荣受伤，两车损坏。事故发生后，被告魏家驹弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告魏家驹承担事故的主要责任，徐东远承担事故的次要责任，孙强、刘思荣无事故责任。鲁Ｈ×××**号轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告魏家驹辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｈ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担，超出的部分其同意依法赔偿。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，认可鲁Ｈ×××**号轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。因承保车辆的驾驶人存在肇事逃逸情形，其公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。经审理查明，2019年1月3日23时30分许，被告魏家驹驾驶其本人所有的鲁Ｈ×××**号轿车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至青啤大道洪绪镇唐庄村路口时，与由东向南转弯徐东远驾驶的原告李典蒙所有的鲁Ｄ×××**号轿车发生道路交通事故，致徐东远、被告魏家驹及鲁Ｄ×××**号轿车车上乘员孙强、刘思荣受伤，两车损坏。事故发生后，被告魏家驹弃车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告魏家驹承担事故的主要责任，徐东远承担事故的次要责任，孙强、刘思荣无事故责任。鲁Ｈ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告委托山东恒达价格评估咨询有限公司对鲁Ｄ×××**号轿车的车辆损失进行了评估，该公司于2019年8月20日作出评估结论书，评估鲁Ｄ×××**号小型轿车损失价值为21021元，原告为此支出评估费1000元。原告另为本次事故支出施救费1300元。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付车辆损失费2000元。本院应被告魏家驹申请，委托山东政法学院司法鉴定中心对被告保险公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中，投保人声明一栏的签字人笔迹进行了鉴定。该鉴定中心于2020年7月28日出具笔迹司法鉴定意见书，鉴定上述投保单中，投保人签名/签章处“魏家驹”的签名字迹与魏家驹书写的样本字迹不是同一人所写。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆损失评估结论书以及笔迹司法鉴定意见书、施救费发票及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告魏家驹驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车与徐东远驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告魏家驹承担事故的主要责任，徐东远承担事故的次要责任，鲁Ｄ×××**号轿车车上乘员孙强、刘思荣无事故责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。被告魏家驹驾车造成他人身损伤及财产损失应当承担赔偿责任。鉴于鲁Ｈ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由该保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据被告魏家驹在事故中的过错，承担70%的赔偿责任；仍有不足部分，由被告魏家驹承担70%的赔偿责任。被告保险公司以被告魏家驹系肇事逃逸为由，辩解其公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据山东政法学院笔迹司法鉴定书中的鉴定意见，该保险公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，投保人声明一栏中，投保人签名处魏家驹的姓名并非其本人所签，不能证明被告保险公司就其逃逸拒赔的免责条款，已向投保人魏家驹履行明确说明义务，保险合同中的免责条款对投保人魏家驹不发生法律效力。故对保险公司的辩解本院不予采纳。原告李典蒙因本次事故造成的损失，本院根据其诉讼请求，分析认定如下：1、车辆施救费1300元（根据施救费发票确定）；2、车辆损失费21021元(根据山东恒达价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书确定)；3、评估费1000元（根据评估费发票确定）。综上所述，原告以上经济损失款23321元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿车辆损失费13314.70元、施救费910元。由被告魏家驹赔偿评估费700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李典蒙车辆损失费2000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李典蒙车辆损失费13314.70元、施救费910元，以上合计16224.70元，扣减已垫付的2000元，余款14224.70元于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告魏家驹在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围外赔偿原告李典蒙评估费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李典蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李典蒙负担60元，由被告魏家驹负担140元；笔迹鉴定费用2800元由被告魏家驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二〇年十一月十日书记员  王秀芹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初20261号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：花正好，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告花正好信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，本院经双方当事人同意进行了庭前调解。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判令花正好支付信用卡贷款余额32385.25元，包括贷款本金26890.98元、利息2341.53元、分期手续费1866.67元、年费480元、违约金806.07元（截止2020年8月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.花正好承担本案诉讼费。事实与理由：花正好于2020年4月3日在中信银行信用卡合肥分中心办理了卡号为62×××57的信用卡，开卡消费后出现逾期，经多次催讨未付，因而成讼。 花正好同意还款，部分认可中信银行信用卡合肥分中心诉求及其所述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告花正好欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心欠款本金5049.9元、诉讼费25元，合计5074.9元，于2020年11月15日前付清； 二、被告花正好如果逾期还款，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心有权以未付本金为基数，从2020年11月16日起按照日万分之五的标准收取罚息至本息实际清偿之日止； 三、双方当事人就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十日 书记员  池 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12968号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵子华，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省南乐县福堪乡赵耿落村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵子华的本院(2018)沪0106民初49387号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1258号关于申请人陈善文、陈任务、陈安中、陈丕业、陈丕文与被申请人张吉飞合同纠纷一案，本院（2020）湘1121民初3107号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈善文、陈任务、陈安中、陈丕业、陈丕文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月10日依法通过执行网络查控平台对被申请人张吉飞在金融机构和互联网银行的存款及不动产进行了查询，查明系被申请人张吉飞所有的位于山东省胶州市房屋。2020年11月6日，本院委托山东省胶州市法院对该房屋进行了查封。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3107号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3107号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13016号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：方政委，男，汉族，1983年11月12日生，住河南省尉氏县大营乡**赵村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方政委的本院(2018)沪0106民初49450号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2393号申请执行人：许维峰，男，1965年4月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博安达劳务派遣有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行许维峰与被执行人淄博安达劳务派遣有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0302民初2251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博安达劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许维峰于2020年10月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博安达劳务派遣有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  国珺茹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3884号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、孙乐乐（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与孙乐乐罚金一案，本院已于2020年11月25日按（2020）豫0311刑初321号刑事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：曹艳敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：郭留洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3544号原告：刘国庆，男，1986年12月14日，汉族，住址：山东省曲阜市。被告：李振，男，1987年3月21日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。原告刘国庆与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.请求曲阜市人民法院判决被告偿还借款17000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日被告急需用钱向我借款17000元，我将17000元交付给被告，被告出具借条，约定借款于2016年3月17日偿还，并约定逾期偿还借款支付总借款30%的违约金，借款到期后，我多次找被告催要借款，但被告一直未偿还。因此，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告的地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告李振，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  庞红瑞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1459号申请执行人:邱建合，男，1964年1月25日出生，住潢川县。被执行人：黄守发，男，1979年5月24日出生，住潢川县。被执行人：刘耀琴，女，1980年2月15日出生，住潢川县。申请人邱建合申请执行被执行人黄守发、刘耀琴劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄守发、刘耀琴应偿还原告邱建合借款94800元及利息（按年利率6%，从2020年4月20日起至款清之日止）。因被执行人黄守发、刘耀琴未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人邱建合向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄守发、刘耀琴发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄守发、刘耀琴名下的财产。1、查明被执行人黄守发、刘耀琴银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人黄守发、刘耀琴名下有位于潢川县春××办事处××楼××单元××室房产（产权证号：城字第××号），本院予以查封（2023年11月18日查封期限届满），因该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，经向申请人释明，申请人同意暂不对该房屋进行处理。3、查明被执行人黄守发名下有奔驰牌车辆一台（车牌号为豫Ａ×××**），该车辆由郑州市二七区法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘耀琴名下有宝马牌车辆一台（车牌号为冀Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、确认被执行人黄守发、刘耀琴居住地无可供执行的土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人黄守发、刘耀琴居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产线索。因未发现被执行人的行踪，暂无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人黄守发、刘耀琴进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人黄守发、刘耀琴采取失信曝光的措施，被执行人黄守发、刘耀琴的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。本院已告知申请执行人邱建合案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人黄守发、刘耀琴名下财产进行调查。本案债权尚余94800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人黄守发、刘耀琴暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人黄守发、刘耀琴负有继续向申请执行人邱建合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈小龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6588号 申请执行人：成波，男，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张进松，陈彬，贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初4049号民事判决书，受理成波申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封，其他财产情况（即银行、工商注册税务、证券股票、车辆），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，均无证券股票、车辆登记信息，有工商注册和税务信息。经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6588号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢371-3号申请执行人:徐远红被执行人：侯传齐、冯宇本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1250000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1244号申请执行人：黄晓西,男性,1986年3月1日出生,住福建省古田县。被执行人：黄庆，男性,1988年12月7日生，汉族，住福建省古田县。申请执行人黄晓西与黄庆借款合同纠纷一案中，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄庆支付申请人黄晓西各项费用101150元。因被执行人黄庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄晓西向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人黄庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人黄庆有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到黄庆房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到黄庆名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人黄庆持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1244号案件终结本次执行程序。被执行人黄庆负有继续向申请执行人黄晓西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李壮壮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13436号上诉人（原审原告）：北京雄风建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：熊秋宇，总经理。委托诉讼代理人：熊主明，男，1963年7月19日出生，北京雄风建筑设备租赁有限公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北亿通建筑劳务有限公司，住所，住所地湖北省咸宁市银泉大道**尚城国际******div>法定代表人：梅良志，总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京雄风建筑设备租赁有限公司（以下简称雄风公司）因与被上诉人湖北亿通建筑劳务有限公司（以下简称亿通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初18988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人雄风公司的委托诉讼代理人熊主明、段吉胜，被上诉人亿通公司的委托诉讼代理人鲍春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄风公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持雄风公司一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决没有查清如下重要事实，而该事实足以证明双方之间存在建筑设备租赁合同关系，雄风公司有权要求亿通公司给付建筑设备租赁费，理由如下：一、雄风公司自始至终是与马华兴商谈联系的，马华兴是亿通公司的项目负责人，其代表的是亿通公司，故马华兴的身份系认定双方是否存在租赁合同关系的关键事实，而亿通公司对此是明确认可的，只是辩称其已于2019年8月1日离职，姑且不论离职是否属实，但双方的租赁关系自2019年3月10日即已开始，即便离职也是在租赁关系履行了很长时间之后，不能因其离职而否认租赁关系的存在。在雄风公司与马华兴的多次微信聊天记录中，马华兴对租赁关系的存在均未否认，且一直在协商解决，故基于马华兴的身份，足以认定雄风公司与亿通公司存在租赁关系。二、涉案项目的中标人是亿通公司，总包人中建一局集团建设发展有限公司与亿通公司签订有劳务施工合同，对此亿通公司也予以认可，但其辩称中标后将项目全部转包给了刘思清，该事实雄风公司不予认可。一审庭审后，雄风公司即多方打听刘思清，但与涉案工程有关的人均表示没听过这个人，雄风公司有充分理由怀疑亿通公司所述转包行为的真实性。另外，亿通公司作为具有劳务资质的专业公司，其理应明白将涉案工程转包给个人是违法行为，现其以此理由进行抗辩，无论从事实本身以及合法性方面均不能成立。综上所述，基于马华兴的身份及亿通公司系涉案项目中标人的事实，足以认定雄风公司与亿通公司存在租赁关系，一审判决未能查清上述重要事实判决错误，请二审法院依法改判。亿通公司辩称：同意一审判决，不同意雄风公司的上诉请求。雄风公司向一审法院起诉请求：判令亿通公司给付雄风公司建筑设备租赁费332742.56元。一审法院认定事实：雄风公司主张自2019年3月10日开始向亿通公司提供钢管、扣件、木跳板、油托等建筑设备，与亿通公司存在建筑设备租赁合同关系，就其主张雄风公司举出《建筑器材租赁（发货）凭证》、劳务分包信息及与亿通公司联系人马华兴的短信沟通记录。亿通公司不认可与雄风公司存在设备租赁合同关系，称《建筑器材租赁（发货）凭证》中经手人龚治金、谢江利并非亿通公司工作人员；劳务分包信息不认可，该项目已经转包给了刘思清；马华兴已于2019年8月1日离职，短信记录时间均是2019年10月之后，与亿通公司无关。亿通公司举出马华兴作为发包人与承包人刘思清签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及《建筑器材租赁（退货）凭证》等，欲证实朝阳区和平村项目劳务分包方实为刘思清，亿通公司中标后将项目全部转包给了刘思清个人；朝阳区和平村项目建筑器材租赁方是中建一局集团建设发展有限公司，出租方是北京楚丰建筑设备租赁有限公司，与雄风公司无关。雄风公司对《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》不予认可，称与其联系的一直是马华兴，并不认识刘思清；雄风公司对《建筑器材租赁（退货）凭证》的真实性认可，但不认可证明目的，雄风公司辩称当时其只是借用了北京楚丰建筑设备租赁站的收货凭证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雄风公司、亿通公司之间并未签订建筑设备租赁合同，雄风公司提交的证据也无法证明其与亿通公司存在建筑设备租赁合同关系，且雄风公司亦未举证证明《建筑器材租赁（发货）凭证》上承租方经手人为亿通公司的工作人员，因此雄风公司要求亿通公司支付建筑设备租赁费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回北京雄风建筑设备租赁有限公司之诉讼请求。二审中，雄风公司提交租赁材料确认单复印件一份，证明在2019年8月1日承租人是亿通公司，所以雄风公司要求亿通公司承担责任是有明确的事实。经质证，亿通公司对租赁材料确认单不认可，没有亿通公司的盖章，确认单上租赁的是北京楚丰建筑设备租赁有限公司的，签字的人亿通公司也不认识，跟亿通公司没有关系，所以真实性，合法性和关联性都不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雄风公司主张双方存在租赁关系，并要求亿通公司支付租赁费，故应对其主张承担相应的举证责任。根据查明的事实，首先，雄风公司与亿通公司双方并没有签订建筑设备租赁合同；其次，雄风公司并未举证证明《建筑器材租赁（发货）凭证》上承租方经手人为亿通公司的工作人员；再次，雄风公司提交租赁材料确认单系复印件，没有亿通公司的盖章，签字人员亿通公司也表示不认识与其无关，且该确认单载明系租赁北京楚丰建筑设备租赁有限公司的材料，并非雄风公司。综上，雄风公司提交的现有证据不能证明双方存在租赁关系，故一审法院对雄风公司的主张不予支持并无不当。雄风公司的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，雄风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6292元，由北京雄风建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 立书 记 员 任 宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1668号之一申请执行人：李林，男性，1968年05月22出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孔书欣，男性，1966年01月26出生，汉族，住长葛市。李林与孔书欣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初5147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔书欣应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因孔书欣未按上述生效法律文书履行义务，李林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔书欣负有继续向申请执行人李林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月九日书记员  朱志刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6334号申请执行人易雅妮。被执行人李孟军。申请执行人易雅妮与李孟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月18日、11月23日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年9月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为6025元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18230号之三 申请执行人：林贵德，男，汉族，1958年4月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林晓晖，男，汉族，1972年3月5日出生，住址江西省赣州市赣县。 被执行人：王瑛，女，汉族，1985年5月4日出生，住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人林贵德与被执行人林晓晖、王瑛追偿权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初13585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人林晓晖名下位于广东省深圳市××中心城××商铺22（不动产权证书号：60XXX号）的房产；轮候查封被执行人林晓晖名下位于广东省深圳市龙岗区中心城9区尚景花园4栋商铺A4（不动产权证书号：60XXX号）的房产；轮候查封被执行人王瑛名下梅赛德斯-奔驰（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1500号原告:汪怀甫，男，1980年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：姜宗志，男，1990年10月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪怀甫与被告姜宗志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪怀甫的委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告姜宗志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪怀甫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日被告姜宗志因资金周转向原告借款30000元，约定月利率20‰。事后，被告仅支付了利息2000元。为此原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。被告姜宗志未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条这一份证据。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条内容明确具体，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告姜宗志向原告汪怀甫借款30000元，被告当即出具借条，约定月利率20‰。后原告多次催讨，被告仅偿还利息2000元，借款本金及余欠利息至今未还。本院认为，借款人应当返还借款并按照约定支付利息。本案中原告汪怀甫与被告姜宗志借贷关系合法，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。原、被告约定月利率为20‰，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；原告自认被告借款后支付了利息2000元，虽然被告姜宗志未到庭确认，但是该事实是原告作出的于己不利的自认，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜宗志偿还原告汪怀甫借款本金30000元，并自2018年5月20日起按月利率20‰计算利息至还清之日止（已付2000元可折抵），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜宗志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴旻昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18734号之二 申请执行人:深圳市爱溪尔科技有限公司，社会统一信用代码91440300680366689T，住所地福永街道福园一路东蚝业路南旭竞昌工业园****南。法定代表人：闫豆豆。 被执行人:深圳市盛陆科技有限公司，社会统一信用代码914403000578679401，，住所地宝安区沙井街道马安山万安路******(******)法定代表人：王阵。 被执行人:王阵。 申请执行人深圳市爱溪尔科技有限公司与被执行人深圳市盛陆科技有限公司、王阵不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市盛陆科技有限公司、王阵应履行支付100300.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二日 书记员 范文康
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1008号 申请执行人武建，男，1975年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人唐佳丽，女，1990年1月30日出生，苗族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人王亚瑞，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在执行武建与唐佳丽、王亚瑞民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王亚瑞公积金18500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执537号申请执行人：李方文,男,1985年6月24日出生,住泸水市。被执行人：李寿祥，男,1964年12月20日生，汉族，住泸水市。现下落不明。本院在执行李方文与李寿祥运输合同纠纷一案中，依据生效的泸水市人民法院（2020）云3321民初12号民事判决，以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月10日、10月29日、11月24日查询了被执行人李寿祥名下的不动产登记、银行存款、网络银行存款、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月9日通过协助单位泸水市自然资源局查询了被执行人在泸水市的不动产登记信息，未查询到被执行人在泸水市有不动产登记信息。本院于2020年11月10日委托被执行人户籍所在地法院保山市隆阳区人民法院，查询了被执行人户籍所在地的财产情况，未查询到被执行人在保山市隆阳区有可供执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人李寿祥适用限制高消费措施，将被执行人列入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院于2020年11月24日以电话方式向申请执行人李方文反馈，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的可供执行财产线索，认可本院的调查结果同意本院将该案终结本次执行程序。本案申请的标的为4135.00元，全部未执行到位，未执行到位标的4135.00元。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，申请人认可本院调查的被执行人无可供执行财产结果，同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年十一月二十四日书记员  何雁斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6056号原告：陈莉，女，1970年4月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：黄凯，男，1989年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈莉与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。审理中，原告陈莉于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈莉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，公告费300元，合计1301元，由原告陈莉负担。审判员 姜 宁二〇二〇年十一月五日书记员 沈颖子
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5919号申请执行人：吕晟，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区春都路******。申请执行人：孙璐，女，1956年4月2日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区春都路******。被执行人：汪雯娟，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区春都路户籍地上海市闵行区春都路******。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35629号民事调解书，在执行吕晟、孙璐与汪雯娟共有物分割纠纷一案中，申请执行人吕晟、孙璐向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执5919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5710号申请执行人：车伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区学富镇车林村****。被执行人：沈军，男，1989年10月6日出生，汉族，住，住山东省惠民县何坊镇沈家村**/div>原告车伟与被告沈军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0113民初19935号民事判决书已发生法律效力。权利人车伟于2020年8月21日向本院申请执行，要求义务人沈军支付人民币43,000元及利息。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人沈军户籍地为山东省惠民县，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行中，本院依法划扣执行人名下银行存款1,500元，除此，未能发现被执行人其它可供执行的有效财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十三日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1766号 上诉人（原审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦少福，男，1979年11月25日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：陈慧群，女，1981年10月21日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曹华明，来宾市城西法律服务所法律工作者。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人韦少福、陈慧群商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 韦少福、陈慧群二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 韦少福、陈慧群一审起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10,032.48元（违约金以350,786元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市天福公馆2号楼502号房，房屋总价款350,786元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年2月9日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共44天，2018年高考天数为3天． 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为245（292-44-3）天，即被告应向原告支付违约金为8,594.25元（350,786元×0.0001×245天）。 一审判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告韦少福、陈慧群逾期交房违约金8,594.25元。二、驳回原告韦少福、陈慧群的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3874号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：杨月清，女，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告杨月清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3367元、滞纳金1818元，合计5185元。事实与理由：被告在茂源小区西侧经营修正堂大药房，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初515号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人赵其俊，男，1977年10月25日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。2009年11月26日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月10日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月12日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年11月23日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月18日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月25日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被福州市公安局晋安分局指定居所监视居住，同年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人赵其俊犯盗窃罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人赵其俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日6时许，被告人赵其俊窜至福州市晋安区早市菜市场内，将被害人林某放在随身背包内的一部华为Ｍａｔｅ9手机盗走，以人民币200元的价格贩卖给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币280元。 公诉机关认为，被告人赵其俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵其俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵其俊虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵其俊在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人赵其俊有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明、图侦报告等书证；被害人林某的陈述；被告人赵其俊的供述；福州市价格认证中心榕价认扣【2020】327号价格认定结论书；现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录；现场监控视频等证据。 被告人赵其俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵其俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵其俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵其俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵其俊退赔被害人林某经济损失人民币二百八十元。 三、继续追缴被告人赵其俊的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5636号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔。被告：邱雪，女，1985年6月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告邱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 媛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1693号被执行人：王兴华，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省襄阳市南漳县，住该处。被执行人王兴华犯组织卖淫罪并处罚金一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2020）云08刑终75号刑事判决书向被执行人王兴华发出执行通知书，责令被执行人王兴华向本院交纳罚金人民币200000.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理杨坤书记员杨成
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1886号 罪犯崔东东，男，1989年1月28日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年八月三十一日作出（2018）鲁1602刑初241号刑事附带民事判决，以被告人崔东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿62104.11元。刑期自2018年2月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出假释建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔东东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯崔东东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯崔东东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔东东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔东东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执876号申请执行人党俊怀，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张福俊，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人梅彩云（系张福俊妻子），女，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，住址同上。申请执行人党俊怀与被执行人张福俊、梅彩云借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）内0104民初4480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党俊怀于2020年6月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张福俊、梅彩云至今未履行法律义务。于2020年8月5日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福俊、梅彩云名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年11月3日对被执行人张福俊、梅彩云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张福俊、梅彩云名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院终结本案本次执行程序未明确回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执876号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月三日书记员 武 帅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2704号胡光：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的豫0811民初3501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3501号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074292116特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3720号原告：宋合庄，男，汉族，1966年6月7日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。被告：刘勇，男，汉族，1973年12月15日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋合庄与被告刘勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告宋合庄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的车辆租赁合同并交付租赁的豫Ｂ×××**车辆，判令被告支付拖欠的租赁费25000元，以后的租赁费至交付车辆为止；2.判决被告支付豫Ｂ×××**车辆贬值损失费8600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原、被告签订一份出租车辆租用合同，租赁费2500元/月，每二个月交纳一次，每次5000元，被告另交押金10000元，如违约押金不退，在经营中如被告发生意外事故，超出理赔以外的费用由被告全部承担。合同签订后，原告按照合同约定将出租车交付给被告运营，被告缴纳2个月的租赁费后，在经营出租车的过程中于2019年12月31日在封丘县发生一起交通事故，造成原告的出租车损坏。事故发生后，被告将车辆送到兰考县道南汽车修理厂维修。由于被告拒不支付租赁费，属被告违约。原告要求被告先将维修费交了，把车开出来，然后再支付拖欠的租赁费，被告拒不支付维修费及租赁费。这次事故同时给原告的车辆造成了贬值损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，宋合庄主张返还并据以要求支付租赁费、车辆贬值损失的车辆登记车主为兰考县汽车队，原告与兰考县汽车队的合同书中约定经营所有权归兰考县汽车队，不足以证明原告对主张的车辆享有所有权，宋合庄作为本案的原告向本院提起诉讼，不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋合庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年十一月三日书记员  庞秀锦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12869号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘魏，男，汉族，1983年4月22日生，住重庆市黔江区新华乡大田村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘魏的本院(2018)沪0106民初44371号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1192号 申请执行人：王玉峰，男，汉族，1954年11月24日出生，住河北省保定市易县。 被执行人：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，所在地河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 申请执行人王玉峰与被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款15517元及利息，案件受理费123元，缴纳执行费52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4582号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘卫国
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5299号之一申请执行人李永钢，男，1975年01月24日生，汉族。住城关镇。被执行人：杨海燕，男，汉族，1974年01月14日生。居民身份证号码4105261974********，住滑县新区睢庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中国邮政储蓄银行6217974960000×××17账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十七日书记员  马 晓
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2077号原告：李永贵，男，1991年2月18日生，苗族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：田艳琴，女，1988年11月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：袁国富，男，1984年10月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李永贵与被告袁国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵委托诉讼代理人田艳琴、被告袁国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币叁万元整（￥30000.00），并支付利息22200.00元（利息起算时间为2017年9月9日至2020年10月9日，按月利率20‰计算），本息共计伍万贰仟贰佰元整（￥52200.00）。二、2020年10月10日至还款之日的利息，按照本金30000元，月息20‰计算，利随本清。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告袁国富以急需资金周转为由向原告提出短期借款人民币30000.00元整，并承诺按月息20‰支付给原告利息。原告从救急的角度出发答应借款。2017年6月9日，原告以转账的方式将30000.00元（注：实际转账28200.00元，被告同意扣除2017年6月9日至2017年9月9日三个月的利息）出借给被告，被告向原告出具借条一份，借条确定因被告需资金周转向原告借款30000.00元整，借款为三个月，自2017年6月9日至2017年9月9日，借款利息为月息20‰。2017年9月9日借款期限届满后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，拒绝归还。原告认为原告与被告袁国富的借贷关系合法有效，被告袁国富应履行按时归还借款的义务。而被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。在多次催要无果后，原告无奈依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告袁国富辩称，原告实际转账给我了28200.00元，但实际原告扣了一个月的利息1800.00元，2017年到现在我也没有给原告转过利息，我也不知道原告主张的利息是6分，2017年到现在李永贵都没有打电话给我说还利息的事情，一直到2019年李永贵起诉我才知道。原告李永贵、被告袁国富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，到庭当事人对证据都无异议。对双方提交的证据，本院认定如下：原告方提交的借条原件、身份证复印件，被告提交的身份证原件均来源合法、符合证据的三性，对证据间相互认证的部分确认为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：被告袁国富于2017年6月9日向原告李永贵借款30000.00元，并于借款当日出具了借条，借条约定了借款金额，借期等内容，原告李永贵在被告袁国富借条出具后通过转账的方式转给了被告袁国富28200.00元，上述款项到期后至今被告袁国富未偿还欠款和利息，原告李永贵遂起诉至本院形成本案。本院认为，双方存在因借款而形成的债权债务关系，被告对签字和收到转款也认可，原告起诉偿还借款结合本案转款实际，本院支持本金28200.00元。对于利息，借条约定利息和逾期后每日支付违约金过高，超出了法律保护的上限，对于利息本院依法支持从借款之日起按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止，原告要求偿还本金30000.00元和利息过高的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告袁国富于判决生效后三个月内偿还原告李永贵借款本金28200.00元及从2017年9月9日起以借款本金28200.00元为基数按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，由被告袁国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二〇年十一月五日书记员  文中娟