wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13531号上诉人（原审原告）：张艳华，女，1951年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谭清柏，男，1946年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，张艳华爱人。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：石岩，该校校长。委托诉讼代理人：赵姣，女，1985年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该校员工。委托诉讼代理人：麦珂，男，1992年11月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区，该校员工。上诉人张艳华因与被上诉人辽宁中医药大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8053号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张艳华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者依法改；2.补发从1992年改革至今的一级工资。补偿四年来上诉人办工资一事发生的交通费、材料复印费、邮寄费2000元。事实与理由：一、一审法官在裁定书第二页第三行，摘录的最高人民法院《关于审理事业单位人事争议若干问题的规定》第一条规定明显不适用本案，上诉人没有被辞退且上诉人与单位不是聘任制关系，法官的裁定没有任何法律意义。上述规定说的是法院应管的事情之一，并没有包含法院对不适用该条款案子就驳回的含义。上诉人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，法律法规规定的其他劳动争议的条款。上诉人认为1992年工资制度改革，新旧工资制度的衔接的具体操作原则，都属于法律法规规定的内容。被上诉人不执行就是违法，法院没有理由驳回。中央规定：新工资制度的基本工资由薪级工资和岗位工资两部分组成。老职工没有参加职称评定的，按老式工资的薪级工资和实际岗位捋顺，套改就高不就低。上诉人工资改革时已病休四年多，当时上诉人工资79元，职务是会计，没有调动过工作，一直在学校计财处任会计。1981年学校成立卫生所，上诉人专职一人核算计财处医药费支出科目，一直到86年12月15日开始病休。可是在工资改革时上诉人的岗位级别却被定位办事员。上诉人1972年3月开始以工代干从来没有做过办事员。截止到工资改革上诉人档案中从没有出现过办事员字样。这不是上诉人一个人的现象，那个时代不管是个人填表，还是组织任命都是干什么写什么。工资级别和职务没有任何关系。有的人一个24级可挣20年不变。旧工资制度只有薪级工资，没有岗位工资项目，这是历史事实。也是新旧两种工资制度的区别。学校在两种工资制度接轨时给我定岗位工资级别办事员没有任何依据，违背了中央的操作原则，请中法明判。上诉人档案中，有一张《1984年“以工代干”转干表》足以证明我的岗位是会计，上诉人1987年病休时工资79元，显然薪级工资也不是办事员，不知办事员从何而来。二、上诉人到一审法院立案后，就要求被上诉人给查阅复印与工资相关的个人档案，遭到拒绝，一审开庭时上诉人又恳请法官让被上诉人给查阅复印档案或法院帮助收集证据，均被置之不理。中医药大学不许我进校门，打电话各级领导不接听。上诉人实在无能为力。恳请中法帮助上诉人收集证据。上诉人的要求有《中华人民共和国民事诉讼法》第六章第64、67条给予支持。上诉人提供了一份《1984年转干表》是我唯一的证据，没有它上诉人这次就不能起诉。这张表并不是应上诉人之求给复印的，那是学校副书记吕晓东为了证明我是办事员主动给我的。因为表上写有行政24级的字样，上诉人可以用它反证上诉人的岗位是会计，足以推翻上诉人岗位工资级别是办事员。辽宁中医药大学辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、本案不属于人民法院受理民事案件的范围。二、上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、上诉人退休时的职级应以人事档案记载为准，为办事员。四、上诉人要求补发工资没有任何依据。张艳华向一审法院起诉请求：判令被告补发原告一级工资。一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理事业单位人事争议若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞退、辞退及履行聘用劳动合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，辽宁中药大学系事业单位，张艳华系辽宁中药大学的退休人员。张艳华主张要求辽宁中药大学补发张艳华一级工资的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张艳华的起诉。诉讼费10元，退还原告张艳华。本院认为，辽宁中医药大学系事业单位，张艳华系辽宁中药大学的退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，张艳华向辽宁中医药大学提出的补发一级工资的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回张艳华的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，张艳华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘振书记员康赦
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2154号 陈振兴 许正山： 申请执行人陈振兴与被执行人许正山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付申请执行人20367元，承担执行费206元。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5800号申请执行人唐恒兵，男。被执行人赵峰，男。申请执行人汤恒兵与被执行人赵峰合同纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终5322号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽02民终5322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  石铁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨森
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15055号 原告：丁进中，男，1992年11月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：吴晓江，女，1990年1月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**），统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明。 委托诉讼代理人：张胜良，该公司员工。 原告丁进中、吴晓江与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告丁进中、吴晓江的委托诉讼代理人张菊，被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体请求为：一、判决被告向原告支付2017年6月30日至2020年5月14日期间逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金暂计41436元（违约金计算方式为以涉案房屋总款395000元为基数，以该基数的万分之一，按日计算支付）；二、判决被告退还原告涉案商品房实测面积小于预测面积的面积差款7715元；三、判决被告返还原告燃气入户费2500元、闭路电视入户费350元，电开户费529元，合计3379元；四、案件受理费由被告负担。 本院查明如下案件要素：2015年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积124.55平方米，套内建筑面积98.3平方米，房屋总价款为395000元（按套内建筑面积每平方米4018.31元计算）的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年6月30日前，被告承诺于2017年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。之后，被告向原告收取燃气开户费2500元，电开户费529元、闭路电视开户费350元。原告在庭审中自认被告于2020年5月14日通知其提交相关资料办证，被告对该通知时间也予以认可。2020年5月14日，毕节市自然资源和规划局向原告颁发了不动产权证书，该不动产权证书载明案涉房屋建筑面积为122.63平方米，专有建筑面积为96.69平方米。 以上事实，有原告提交的经当庭举证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《收据》、《完税证明》、《代收费用明细表》、《不动产权证书》、原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告主张的房屋面积差退款的问题，原、被告签订合同时约定的案涉房屋建筑面积为124.55平方米，套内建筑面积98.3平方米，按套内建筑面积每平方米4018.31元计算房屋总价款为395000元。现该房屋实测后套内面积为96.69平方米，比约定的面积少1.61平，被告应根据实测面积计收房屋总价款并向原告退还多收的款项，被告应退还原告的房屋面积差价款计算为：（98.3-96.69=1.61）×4018.31元=6469.48元。 关于原告主张的被告逾期办理商品房权属转移登记的违约金问题，原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2017年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付则应从2017年6月30日起向原告支付违约金。由于双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。庭审中，原告自认被告于2020年5月14日通知其提交相关资料办证，故应认定被告于2020年5月14日履行了约定义务，相应违约金也应计算至2020年5月14日。结合双方约定，被告应承担的逾期办理商品房权属转移登记违约金应计算为：（395000元-6469.48元）×0.0001×1049天=40756.85元。 关于原告主张的燃气开户费、闭路电视开户费、电开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告燃气开户费、闭路电视开户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告丁进中、吴晓江房屋面积差价款6469.48元； 二、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告丁进中、吴晓江逾期办理商品房权属转移登记的违约金40756.85元； 三、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁进中、吴晓江燃气开户费2500元、闭路电视开户费350元、电开户费529元，该项合计3379元； 四、驳回原告丁进中、吴晓江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告毕节大众房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 昕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢809号张建民、刘军：关于张建民申请执行刘军股权转让纠纷一案，本院已受理，被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初3488号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执663号之一 申请执行人：吕志文,男性,1987年11月23日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：吴东洋,男性,2000年9月16日出生，汉族,住辽宁省鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月7日生效的（2020）辽0302民初1843号判决，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴东洋返还吕志文货款40000元，损失费2500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款43038.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12986号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈冬兰，女，汉族，1963年10月23日生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会新紫路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈冬兰的本院(2018)沪0106民初49408号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10380号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务行长。委托代理人：刘芳、杨洲子，系辽宁万事达律师事务所律师。被告：郭守伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭守伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨洲子到庭参加诉讼，被告郭守伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭守伟还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下本金人民币242,999.69元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截止到2020年9月15日利息7,690.94元，罚息61,183.83元，本息共计311,874.46元）；2.请求法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他一切原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度300,000元，有效期自2017年6月5日至2018年6月5日，上述合同内容为：在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，贷款账户基本信息标注贷款利率为LPR利率乘100基点执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为在贷款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。其中借款额度为非承诺性额度，以实际发放数额即借款人实际支用为准。被告在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式一次性支用借款30万元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果已构成违约，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。被告郭守伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议各1份、贷款帐户基本信息及个人贷款对帐单、支用截屏一份、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、律师代理工作任务书、中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表、客户专用回单等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年06月05日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定原告借款额度为30万元，借款额度有效期间自2017年06月05日至2018年06月05日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%即LPR利率5.8%乘100基点执行。罚息利率为贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人可采用委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。借款金额以借款人每次实际支用借款的金额为准。该借款合同一般约定条款第十条第4款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告郭守伟通过手机自主支付的方式一次性支用贷款30万元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，截止2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金242,999.69元、利息7,690.94元，罚息61,183.83元，计311,874.46元，故原告诉至本院。另查明：2020年9月15日，原告（甲方）与辽宁万事达律师事务所（乙方）签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》一份，约定：甲方委托乙方针对甲方及下属分支机构个人类逾期贷款进行诉讼清收，委托乙方代理诉讼阶段及执行阶段的全部法律事务，以期实现甲方贷款本息及相关费用全额回收的诉讼代理目标。乙方接受甲方的委托，指派律师刘芳、杨洲子作为代理人具体办理甲方所委托的事物；甲方按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额×5.5%支付律师代理费，并于《律师代理工作任务书》签订之日起20个工作日内，一次性转入乙方在建行开立的账户内。当天，原告与辽宁万事达律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托辽宁万事达律师事务所将71笔、委托总金额4,736,559.55元的个人类贷款诉讼清收项目委托该所代理；委托代理案件基本信息以《中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表》为准；委托代理期限为两年。被告郭守伟的未还贷款在《中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表》中。2020年11月4日，原告将律师费260,510.78元转账支付给辽宁万事达律师事务所。本案律师费为17,153.1元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭守伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求。根据本案双方当事人之间借款合同一般约定条款第十条第4款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与辽宁万事达律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，辽宁万事达律师事务所已经实际履行了代理职责，原告亦按照约定支付了律师代理费，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭守伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行尚欠借款本金242,999.69元、利息7,690.94元，罚息61,183.83元（利息、罚息截止至2020年9月15日），计311,874.46元；二、被告郭守伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，以欠款本金242,999.69元为基数，时间自2020年9月16日起，至借款本金付清之日止）；三、被告郭守伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行律师服务费17,153.1元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5979元，减半收取2989.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张笑晨二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 薇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1419号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码女：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：张巧丽，河南大进律师事务所律师，特别授权。被执行人：胡聚坡，男，1968年8月17日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2529号民事判决书受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行胡聚坡追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，责令被执行人胡聚坡支付申请执行人赔偿款163999.28元及利息、案件受理费2285元，承担执行费2360元。在本案执行过程中：1、本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年9月17日、10月10日、10月29日、11月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，已被其他案件冻结，无工商登记、证券信息、车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2020年9月23日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年9月24日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年9月27日查封被执行人名下豫Ｃ×××**号江瑞牌汽车，未实际控制。7、本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人委托代理人张巧丽，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘亚清
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1897号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告申杰克，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告申杰克电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐云波
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1493号 申请执行人：饶兵途，男，1977年7月16日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。 法定代表人：陈品维。 本院在执行申请执行人饶兵途与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司追索劳动报酬争议一案中，被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司没有按恩劳人仲案字[2019]11号仲裁裁决书支付270000元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈小琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：范庆财，男，1973年3月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：智春梅，女，1984年8月14日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：吕德田，男，1965年7月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：智春玲，女，1970年7月21日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：范钰，女，1996年6月30日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范庆财、智春梅、吕德田、智春玲、范钰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4273号一案中，被执行人应给付申请执行人274496.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李雪冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23419号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：徐均，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐均借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初18567号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人徐均应向申请执行人支付贷款本金152460.73元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费4799元，并承担本案执行费5308元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人徐均名下有深圳前海微众银行账户。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人徐均户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人徐均名下深圳前海微众银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月3日止，实控金额为1473.75元。本院已扣划上述账户存款1423.75元交付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人徐均发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23419号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1426号案外人：王楠，男，1979年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以35万元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买上述房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《转账凭条》、《辽宁增值税普通发票》中记载：案外人于2012年11月22日交纳35万元购房款，沈阳凯城房屋开发有限公司向案外人开具金额为35万元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2012年11月22日为案外人办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十日书记员 李春蕊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执610号 申请执行人：岑威，男，1976年9月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：罗大定，男，1987年8月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人岑威与被执行人罗大定民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黔2328民初2215号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人罗大定支付申请执行人岑威货款14700元及利息，并承担案件受理费83元，执行立案费121元。本院在执行过程中，对被执行人罗大定采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人罗大定下落不明，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人罗大定无银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人罗大定住所地安龙县核实为被执行人罗大定外出打工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执610号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3381号之二 申请执行人：杜少英。 被执行人：马瑞强。 被执行人：韦美玉。 本院在执行申请执行人杜少英与被执行马瑞强、韦美玉民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的243664.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的243664.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封其名下车辆，但并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫彩腾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1962号罪犯周华良，男，生于1981年11月15日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年10月18日作出(2018)鄂9004刑初419号刑事判决，以被告人周华良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周华良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周华良在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周华良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯周华良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯周华良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯周华良的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月16日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21449号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：徐名亮，男，1995年1月7日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告徐名亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1935号之一申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店**。负责人：李小兵被执行人：尚书堂，男，1963年11月8日，汉族，住汝阳县。本院依据河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1416号民事判决书于2020年11月9日受理洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人申请执行尚书堂买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 哲
营口市站前区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0802执保1680号 本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐江**其他案由中，本院对被保全人唐江**的财产进行了部分保全，现予结案。 审判员  张志宏 书记员  高 阳 二〇二〇年十一月二十二日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初4676号 原告：张元啟，男，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：余虎彪，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张元啟与被告余虎彪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张元啟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张元啟的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张元啟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张元啟负担。 审判员  夏梁荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  张先亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3497号 原告：嵊州市波意领带织造限公司，住所地嵊州市领带工业园区南四路**。 法定代表人：钱少波，董事长。 委托诉讼代理人：傅冬瑾，该公司员工。 被告：绍兴柯桥集灿贸易有限公司，，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心**** 法定代表人：吴正樑。 被告：吴正樑，男，1976年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市波意领带织造限公司（以下简称波意公司）与被告绍兴柯桥集灿贸易有限公司（以下简称集灿公司）、吴正樑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，因两被告需公告送达相关诉讼法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告波意公司委托诉讼代理人傅冬瑾到庭参加诉讼，被告集灿公司、吴正樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告波意公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款14599.8元及利息374元（以14599.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.58%计算，自2019年11月1日至2020年7月1日，实际计算至付清日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确按年利率3.58%计算利息损失。事实和理由：原、被告双方素有业务往来。原告于2019年10月至11月间向被告供应围巾涤丝面料，货款总计17852.88元。双方约定：1.制版费1000元，不能开票；2.170CM门幅大货面料134.2米，开发票价格3253.08元；3.210CM门幅大幅面料426.9米及170CM门幅货前样9.3米，共计436.2米，因被告在生产大货前要求从原先打样时的170CM门幅改为210CM门幅面料，导致原告只能外发加工友情帮助其生产，不能开具发票，双方商议对余款13599.8元进行相应8个税点扣除后为12511.82元，加上制版费1000元，共计13511.82元（不开票价）。2020年1月1日，被告仅向原告支付3253.08元，余款13511.82元虽经原告多次催讨但一直未付。后被告提出该款在开具发票后当月付清，原告在4月23日开具436.2米合计14599.8元的增值税专用发票，并于当日按被告要求以顺丰快递寄送被告财务地址，被告财务在次日签收。截至目前，经原告多次反复催讨，被告仍未支付该款。 被告集灿公司、吴正樑既未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，本院依法向两被告送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证的权利。 原告为证明其主张的事实，提交的证据有：被告集灿公司企业信用信息公示报告一份、原告公司财务袁红妃、跟单叶春玉与被告吴正樑微信聊天记录一组、原告公司财务袁红妃与被告吴正樑之间电话录音一组、农业银行网上银行电子回单一份、金额为14599.8元浙江增值税专用发票一份、顺丰快递单一份、出库单四份（一份由被告吴正樑签名、另三份由他人代签）等。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，且各证据之间能相互印证，形成较为完整的证据锁链，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月至11月间，被告集灿公司向原告波意公司购买价值17852.88元围巾涤丝面料。被告集灿公司在2020年1月1日以银行转账方式支付3253.08元。2020年4月23日，原告向被告集灿公司开具14599.8元增值税专用发票，被告财务在次日签收该发票，该款被告集灿公司至今未付。 另查明，被告集灿公司系被告吴正樑设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告与被告集灿公司之间的买卖合同关系已为转账汇款凭证、微信聊天记录、电话录音、发票等证据所证实，属合法有效。被告集灿公司应当按约定向原告及时支付货款，至今未付已构成违约，应承担相应违约责任。双方未约定支付货款的时间，但被告吴正樑在电话中答应在收到增值税专用发票的当月付清。因此被告集灿公司应当自2020年5月1日起支付逾期付款违约金。原告主张按年利率3.85%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告集灿公司系一人有限责任公司，被告吴正樑不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对集灿公司债务承担连带责任。综上所述，对原告诉请，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.绍兴柯桥集灿贸易有限公司支付嵊州市波意领带织造限公司货款14599.8元及该款自2020年5月1日起至付清日止按年利率3.58%计算的逾期付款违约金。款限本判决生效后十日内付清； 二.吴正樑对上述款项承担连带责任； 三.驳回嵊州市波意领带织造限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告绍兴柯桥集灿贸易有限公司、吴正樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  马苏亚 人民陪审员  方亚庆 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  方群英
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执恢68号 胡斯龙、铜川市印台区鼎盛煤矿： 申请执行人胡斯龙与被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿劳动争议纠纷一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2018]第5号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡斯龙向本院申请执行，请求被执行人支付案件款135205.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将本案案款执行，并已将案件款支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院(2020)陕0203执恢68号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21713号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1990年8月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢166号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：柴海军，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省武陟县。被执行人：吴爱勤，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：谢国利，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：柴柳珍，女，汉族，1968年5月22日出生，住河南省武陟县。被执行人：黄红心，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省武陟县。被执行人：申顺心，女，汉族，1966年10月1日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人柴海军、吴爱勤、谢国利、柴柳珍、黄红心、申顺心借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第85号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人柴海军、吴爱勤、谢国利、柴柳珍、黄红心、申顺心支付申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司执行款58726.09元。因被执行人武陟县中安木业加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人柴海军、吴爱勤、谢国利、柴柳珍、黄红心、申顺心发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年8月7日、11月18日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柴柳珍有存款3199.22元（已扣划）。2、查明被执行人黄红心名下有豫Ｈ×××**风神牌汽车一辆、谢国利名下有豫Ｈ×××**东风日产牌汽车一辆，申请执行人明确表示上述车辆年代久远、无处置价值，无需人民法院查封处置。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位3199.22元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴海军、吴爱勤、谢国利、柴柳珍、黄红心、申顺心负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10943号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：高爱平。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人高爱平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1045号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人高爱平的银行存款103888.46元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 敏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1953号之十三被执行人：郑州航空港育人国际学校，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：刘亚敏。关于申请执行人与被执行人郑州航空港育人国际学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人郑州航空港育人国际学校在17×××37账户内余额人民币283.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州航空港育人国际学校在中国工商银行17×××37账户内存款人民币2923605.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十一月六日书记员  魏 巍
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执361号 申请执行人：李军，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住址陕西省渭南市。 委托诉讼代理人：李会，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住址陕西省华阴市。 被执行人：郝杰，男，汉族，1986年7月13日出生，农民，住址陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人李军与被执行人郝杰民间借贷纠纷一案中，华阴市人民法院（2020）陕0582民初705号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李军于2020年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案执行标的为7000.00元，经本院对被执行人郝杰的财产进行查询后，被执行人郝杰在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，被执行人郝杰暂无可供执行的财产，本院已对被执行人郝杰限制高消费。申请执行人李军委托诉讼代理人李会与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权7000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 李少鹏 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5298号原告：郗瑞来，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师。被告：王传蕾，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告郗瑞来与被告王传蕾建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郗瑞来于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自愿，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗瑞来撤诉。案件受理费1179元，由郗瑞来负担。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡开磊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3135号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：喻勋祥，男，1965年2月23日出生，汉族，住安化县。被告：刘宇英，女，1970年9月26日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告喻勋祥、刘宇英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成还款协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨灿书记员周惠
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1664号   申请执行人张建忠，男，1958年3月12日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人高宏平，男，1965年4月18日出生，汉族，住山西省大宁县。   被执行人刘建新，男，1963年3月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。   申请执行人张建忠于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求由被执行人高宏平支付其借款29100元；被执行人刘建新对上述借款承担连带清偿责任；并由被执行人被执行人高宏平、刘建新向本院交纳案件受理费550元、申请执行费345元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月22日向被执行人高宏平、刘建新发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月22日、2020年10月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人高宏平、刘建新在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月9日依法对被执行人高宏平、刘建新进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人高宏平、刘建新购买理财情况进行查询，经查询被执行人高宏平、刘建新均未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月7日依法对被执行人高宏平、刘建新购买保险情况进行查询，经查询被执行人高宏平、刘建新未在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险产品。   6、本院于2020年9月25日依法对被执行人高宏平、刘建新不动产登记情况进行查询，经查询被执行人高宏平、刘建新无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月25日依法对被执行人高宏平、刘建新公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人无缴纳公积金记录。   8、本院于2020年11月2日依法扣划被执行人刘建新银行存款11932.72元，并发还申请人张建忠。   9、本院于2020年11月18日依法对被执行人高宏平、刘建新发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   10、本院依法约谈申请执行人张建忠，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人高宏平、刘建新现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十一月十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年11月18日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月22日向被执行人高宏平、刘建新发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月22日、2020年10月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人高宏平、刘建新在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月9日依法对被执行人高宏平、刘建新进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人高宏平、刘建新购买理财情况进行查询，经查询被执行人高宏平、刘建新均未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月7日依法对被执行人高宏平、刘建新购买保险情况进行查询，经查询被执行人高宏平、刘建新未在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险产品。   6、本院于2020年9月25日依法对被执行人高宏平、刘建新不动产登记情况进行查询，经查询被执行人高宏平、刘建新无不动产登记信息。   7、本院于2020年9月25日依法对被执行人高宏平、刘建新公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人无缴纳公积金记录。   8、本院于2020年11月2日依法扣划被执行人刘建新银行存款11932.72元，并发还申请人张建忠。   9、本院于2020年11月18日依法对被执行人高宏平、刘建新发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   10、本院依法约谈申请执行人张建忠，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1056号之十申请执行人：于某某，女性，1974年02月02出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：汪某某，男性，1979年01月17出生，汉族，住建平县。本院在执行于某某与汪某某责令退赔一案中，经查，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某的银行账户内存款人民币8765.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初879号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈业，男，2002年6月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月12日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，于2020年9月9日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人陈业犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂、袁龙出庭支持公诉，被告人陈业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2020年7月以来，被告人陈业于2020年8月8日窜至南阳市卧龙区七一路一师西100米路南莲姑娘热干面店盗窃200余元。2、2020年8月10日被告人陈业窜至红庙路勾魂拌面店盗窃15元。3、2020年8月11日被告人陈业窜至七一路按摩医院隔壁热干面店内盗窃200余元，被告人陈业又窜至北京大道武侯办事处一小道内多次盗窃车内物品。公诉机关认为，被告人陈业以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈业对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年7月以来，被告人陈业于2020年8月8日窜至南阳市卧龙区七一路一师西100米路南莲姑娘热干面店盗窃200余元。2、2020年8月10日被告人陈业窜至红庙路勾魂拌面店盗窃15元。3、2020年8月11日被告人陈业窜至七一路按摩医院隔壁热干面店内盗窃200余元，被告人陈业又窜至北京大道武侯办事处一小道内多次盗窃车内物品。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈业均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈业以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈业到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈业的犯罪性质、犯罪手段、犯罪次数、犯罪数额、社会危害性、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈业犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月12日至2020年12月11日止。罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年十一月十日书记员  马 鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4929号原告：重庆卓兴实业发展有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区草堂移民生态工业园**楼，统一社会信用代码91500236691220458T。法定代表人：钟明良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被告：发伟包装印刷(重庆)有限公司，住所地重庆市奉节县移民生态园兴园路**，统一社会信用代码91500236MA60DK0T0M。法定代表人：张发伟，执行董事兼总经理。原告重庆卓兴实业发展有限公司与被告发伟包装印刷(重庆)有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆卓兴实业发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓兴实业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告发伟包装印刷(重庆)有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓兴实业发展有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓兴实业发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆卓兴实业发展有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2125号原告：陈爱丽，女，1960年6月17日出生，汉族，住丹东元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。本院于2020年11月24日立案受理了原告陈爱丽诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈爱丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈爱丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈爱丽承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1159号之六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：徐某某，男性，1983年04月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与徐某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21487号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：邓伟康。 在被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8485号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8485号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初285号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人皮金化，男，1998年2月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。因犯盗窃罪，2016年11月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年10月20日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人皮金化犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日23时许，被告人皮金化到桃源县漆河镇，采取破窗开门入室的手段，进入大桥中路胡某经营的立飞手机城内，盗得华为nova7se手机、vivoX50手机各一部。经价格认定，被盗手机价值共计5298元。被告人皮金化被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年10月26日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人皮金化以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人皮金化具有坦白、认罪认罚和累犯的情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人皮金化在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人皮金化犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皮金化到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人皮金化犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮金化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年十一月二日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1979号原告：五大连池风景区泰安物业有限公司法定代表人：袁艳凤，系该公司经理被告：丁立伟，1973年1月29日出生，男，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告丁立伟物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩艳红二〇二〇年十一月二十日书记员  郭莹莹
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初130号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人段某某，女，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被唐山市公安局路南分局取保候审，2020年8月28日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 辩护人赵玉广，河北三汇律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人赵玉广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，被告人段某某谎称可以帮被害人董某某亲属调动工作，骗取董某某人民币5万元，上述被骗钱款于2018年9月10日由董某某妻子从唐山市人民医院通过手机向段某某提供的银行卡转账。后经多次追要，2019年4月1日、4月2日段某某分两次退还董某某2万元，其余3万元被其本人挥霍消费。公安机关立案后，段某某退还董某某3万元。 —2— 公诉机关出示了相关证据，认为被告人段某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人段某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：一、被告人在公安机关如实坦白；二、被告人在案发前已经退还给被害人2万元，在公安机关立案后退还了3万元，没有给被害人造成经济损失；三、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；四、被告人主动预缴了罚金。综上，被告人具有法定从轻、减轻处罚情节，希望判处管制。 经审理查明，被告人段某某谎称可以帮被害人董某某亲属调动工作，骗取董某某人民币5万元，上述被骗钱款于2018年9月10日由董某某妻子从唐山市人民医院通过手机向被告人段某某提供的银行卡转账。后经多次追要，2019年4月1日、4月2日被告人段某某分两次退还董某某2万元，其余3万元被其本人挥霍消费。 2019年7月3日公安机关对董某某被诈骗案立案侦查，2019年9月29日被告人段某某通过公安机关退还董某某3万元。 另查明，被告人段某某在侦查阶段认罪认罚，2020年9月 —3— 21日被告人段某某签署了认罪认罚具结书，唐山市路南区人民检察院提出的量刑建议是：有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。2020年10月27日，被害人出具谅解书，对被告人段某某表示谅解。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议且有案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、手机聊天截图、银行明细、收条、谅解书等书证，被害人董某某陈述、证人段某1、李某、闫某、王某、段某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某虚构有能力调动工作的事实，骗取他人钱财，扣除案发前被追回的2万元，实际诈骗数额3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人段某某全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对于辩护人的被告人具有坦白情节的意见，因已经认定被告人认罪认罚，不再重复评价。对于辩护人提出的被告人具有认罪认罚、取得被害人谅解、退还钱款、预缴罚金等情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。对于辩护人提出的适用管制的意见，结合本案诈骗数额、情节及认罪认罚量刑建议，不宜判处管制，不对量刑建议进行调整，对该项辩护意见不予采纳。根据被告人段某某的犯罪事实、情节，其户籍地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条， —4— 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蒋瑶瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5523号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志。被执行人：臧劲波，男，1971年5月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月4日经本院调解完毕，该案（2020）湘0103民初8956号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金14954.04元，利息5131.18元，违约金982.34元（至2020年8月24日止为459.34元；元本金14954.04元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2020年8月25日起至2020年11月3日止为523元，）并应承担本案受理费187元，执行费218元，以上共计21472.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧劲波的银行存款21472.56元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十一月三日书记员  郭兴
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4747号原告：王国玲，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人，孙明，系昌图县宜辰法律服务所法律工作者。被告：付永强，男，1978年9月29日出生，汉族，农民住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：胡秀芬（系被告妻子），女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王国玲与被告付永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，因王国玲与付永强私下和解，王国玲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国玲申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予王国玲撤诉。案件受理费50元，由王国玲负担。审判员 赵 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李明明
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3253号之二十一被执行人：白明辉，男，汉族，1964年09月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白明辉在中国农业银行62×××79账户内存款人民币71813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29398号 原告：王某某，男，2009年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：赵某（原告之母），女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告王某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务合同；2.判令被告退还原告培训费6369.86元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请为：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务合同；2.判令被告退还原告培训费4060元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月2日，原被告建立教育培训服务关系，由被告对原告进行跆拳道培训，约定162课时，原告向被告支付培训费5800元。从2020年1月20日起，被告未再对原告进行培训，现请求退还培训费。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年11月2日，原告的法定代理人向被告支付培训费5800元，由被告对原告进行跆拳道培训。同日，被告向原告出具收条载明收款事由：跆拳道年卡80次课，美咔淇一周年赠课40次，少儿才艺大赛奖学金1000元兑换课时42次。前述费用支付后，被告未对原告提供培训服务。 审理过程中，原告陈述，被告于2020年6月24日退还了原告培训费1740元。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未对原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告全部培训费用。被告已经退还原告培训费1740元，被告还应退还原告培训费4060元。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告王某某培训费4060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0206民初6483号 原告：何玉兰，女，1959年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：彭道盛，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告何玉兰与被告彭道盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡波独任审理。 原告何玉兰以被告彭道盛未归还借款为由，要求判令被告归还借款50000元。 本案在审理过程中，经双方当事人自愿协商达成如下协议： 一、被告彭道盛应归还原告何玉兰借款50000元：该款原告同意被告于2020年10月底前归还10000元，2020年12月底前归还30000元，2021年3月底前归还10000元。 二、如被告彭道盛一期未按约足额履行，原告何玉兰有权就全部剩余款项一并申请强制执行； 三、本案受理1050元，减半收取525元，由被告彭道盛负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十一月二日 代书记员  徐璐瑛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2184号 原告：嘉善县金俊副食品经营部，住所地嘉善县魏塘街道嘉善商城饮食**（商六街）。统一社会信用代码：92330421MA28BJN651。 经营者：唐金俊。 委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：徐守杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告嘉善县金俊副食品经营部与被告徐守杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉善县金俊副食品经营部的委托诉讼代理人潘澄到庭参加诉讼，被告徐守杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县金俊副食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款26000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起，以26000元为基数，按年息3.85%计算至实际付清之日止）（当庭变更诉请）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系买卖合同关系，被告多次于原告处购买副食品，但时常因资金问题拖欠货款。2019年5月11日，被告向原告出具一张《欠条》，写明：今欠金俊货款26000元，分期付款，2019年9月30日付10000元，10月30日付16000元。但约定的付款期限届满后，被告并未支付，且经原告多次催告未果，至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告徐守杰既未答辩也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条原件一份，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告在收到副食品后理应及时付款，被告在原告几经催讨后仍未及时付清货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款26000元及逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐守杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐守杰于本判决生效后十日内支付原告嘉善县金俊副食品经营部货款26000元； 二、被告徐守杰于本判决生效后十日内支付原告嘉善县金俊副食品经营部逾期付款利息损失（按年息3.85%的利率按本金人民币26000元为基数自2020年7月6日计算至判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，公告费560元，合计诉讼费1010元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郁益民 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  陆金根 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王刘梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20146号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：傅应来，男，1963年3月6日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人傅应来借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15928元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执735号 关于被执行人王惠华、李雷没收财产一案，（2020）冀0628刑初62号刑事判决已经发生法律效力。在执行过程中，依法没收作案工具定位器。 本院认为（2020）冀0628刑初62号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628刑初62号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1246号申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司,住所地:重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人:穆矢,系该公司执行董事。被执行人：许渝京，女，汉族，1979年8月21日出生，住大连市西岗区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人许渝京借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月23日作出（2020）衢仲金网字第169号裁决书,已发生法律效力。本院于2020年11月4日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但其均未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2020年11月16日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十一月二十日书记员 曲汝鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5898号原告：王勃，男，1983年6月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨维兵，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省通州市。原告王勃与被告杨维兵教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王勃于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王勃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勃负担。审判员  司忠信二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈攀书记员周颖
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1437号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人:韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，洛南县农村信用合作联社职工。 被告：张威，男，生于1986年8月2日，汉族，住洛南县。 被告：郭巧利，女，生于1988年3月26日，汉族，住洛南县，系被告张威之妻。 委托诉讼代理人：张威，男，生于1986年8月2日，汉族，住洛南县，系被告郭巧利丈夫。 原告洛南县农村信用合作联社与被告张威、郭巧利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国，被告张威及被告郭巧利委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张威、郭巧利立即归还原告本金30000元；并支付自2017年6月29日至2019年2月4日止按月利率10.5‰计算的利息6153元，支付自2019年2月5日至本金还清之日止按月利率15.75‰计算的逾期利息；2、案件受理费和保全费由被告张威、郭巧利负担。事实与理由：2017年2月5日被告张威、郭巧利与原告洛南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》,约定从原告处借款30000元，期限自2017年2月5日起至2019年2月4日止,借款用途为种植烤烟，月利率为10.5‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即15.75‰。还款方式为按季结算分期还本。2018年2月4日还本20000元，2019年2月4日还本10000元。合同合第七条借款人承诺与保证7.9约定：“借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。”合同签订后，原告按约定发放了贷款，合同履行期间，被告张威、郭巧利利息支付至2017年6月28日，未按合同规定归还本金及利息。原告遂起诉。 被告张威、郭巧利承认拖欠信用社该笔贷款事实。 经审理查明，事实与理由：2017年2月5日被告张威、郭巧利与原告洛南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》,约定从原告处借款30000元，期限自2017年2月5日起至2019年2月4日止,借款用途为种植烤烟，月利率为10.5‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即15.75‰。还款方式为按季结算分期还本。2018年2月4日还本20000元，2019年2月4日还本10000元。合同合第七条借款人承诺与保证7.9约定：“借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。”合同签订后，原告按约定发放了贷款，合同履行期间，被告张威、郭巧利利息支付至2017年6月28日，未按合同规定归还本金及利息。 证明上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、被告张威、郭巧利身份证、结婚证、户口本复印件，借款申请书、面谈面签影像资料、还款明细、催收通知书等复印件及当事人的陈述，经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《个借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告张威、郭巧利发放贷款，被告张威、郭巧利亦应按约定全面履行合同义务。被告张威、郭巧利逾期未归还借款,构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支付的费用的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张威、郭巧利在本判决生效之日起30日内归还原告洛南县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息6153元，以及支付自2019年2月5日至本金还清之日止按月利率15.75‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，保全费492元，共计957元，由被告张威、郭巧利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月六日 书记员  盛玉花 -1-
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1576号 被执行人：张琨，女性，1978年10月21出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人张琨罚金一案，本院作出的（2020）辽1202刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张琨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张琨立即履行给付罚金20000元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张琨发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张琨立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结，被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位20000元。 本院将上述执行情况及被执行人张琨的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人张琨其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑龙峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2181号之一申请执行人韩凤丽，女，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店中原大道与北泉路交叉口。法定代表人李新安，该公司经理。申请执行人韩凤丽与被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初11883号民事判决书确定：被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人韩凤丽借款98万元。因被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩凤丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人李新安名下汽车一辆（轮后查封），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人韩凤丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张启航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈娥，女，汉族，1984年11月21日生，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇芦湾村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈娥的本院(2019)沪0106民初50908号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2195号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓莹。 被告廖得成，男，1985年7月9日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被告廖得成信用卡纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、法院依法判令被告廖得成归还信用卡欠款本金10945.16元及截至2020年9月10的利息1674.73元，违约金2138.84元，并从2019年10月31日起按照约定利率万分之五计算利息至款还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月28日，被告廖得成在原告前身遂昌县农村信用合作社申请办理个人信用卡，在申请表签名栏签名，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表附有《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2015版）》、《丰收信用卡章程（2015版）》，其中约定，被告可以利用原告发行的信用卡限额范围内进行透支，包括取现和刷卡消费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇。透支利息实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动额度内。发卡机构内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。2016年1月13日，原告按约向被告发放了丰收信用卡（卡号为6222××××1439），信用额度为1万元，账单日为每月25日，还款日为次月19日或20日。被告开始陆续使用该卡进行取现、消费，于2019年10月30日透支后，因未按约定偿还借款而形成逾期。现被告尚欠原告信用卡借款本金为10945.16元。原告多次催款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖得成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金10945.16及利息（含违约金，以实欠本金为基数从2019年10月31日起按信用卡领用合约约定的利率计算至款还清之日止，但总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、驳回原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费85元，保全费220元，共计305元，由被告廖得成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  伊卓芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5963号东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司薛瑜威：关于申请人东莞市和祥物业有限公司宁乡分公司与被执行人薛瑜威服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初7268号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人薛瑜威现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1269号烟台胜利包装有限公司（申请执行人）、莱州天之源果蔬有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保81号 申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇建南环路东段。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：单百权，系该联社大冷信用社主任。 被申请人：马路，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人马路金融借款合同纠纷一案，信用联社于2020年11月18日向本院提出申请，要求对马路家的玉米20000斤、猪10头，予以诉前保全，并提供坐落在彰武镇××＃楼房作担保。 本院认为，申请人信用联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人马路家的玉米20000斤、猪10头，查封财产暂由被申请人马路保管，但不得抵押、转移、变卖，查封期限2年（自2020年11月日起至2022年11月日止）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王嘉庆