wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12179号原告邢国臣，男，1970年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李福生、赵军生，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州市高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。原告邢国臣与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢国臣及其委托代理人李福生到庭参加诉讼。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2016年11月13日签订《商铺认购合同》，约定：原告购买被告位于郑州××新区××、××东基正盛世港湾盛世新天2号楼1层115号的商铺，面积为37平方米，总价款为497224元，原告在2016年11月13日前付清全部房款。该合同并约定，被告应于2020年11月13日前将验收合格的商铺交付原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部的合同款，但目前被告办公场所已关闭，人去楼空，无法取得联系。被告该行为构成预期违约，应承担违约责任。该房屋现已出租使用，原告认为已具备交付条件。故请求判令：1、被告向原告交付位于梧桐街南××××东的基正盛世港湾（盛世新天）2号楼1层115号的商铺；2、被告向原告提供产权登记机关备案的权属登记有关资料。被告未答辩。经审理查明：2016年11月13日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于梧桐街南、××东××正××港湾××楼××号，建筑面积为37平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为497224元，于2016年11月13日前付清全部房价款。被告应当在2020年11月13日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合合同约定的商铺交付原告使用：1、该商铺经验收合格；2、该商铺经综合验收合格；3、该商铺经分期综合验收合格；4、该商铺取得商品住宅交付使用批准文件。2016年11月13日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到邢国臣人民币497224元”。以上事实，有原告提交的商铺认购合同、收据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定原告所购房屋为位于梧桐街南、××东××正××港湾××楼××号的商铺，总价款为497224元，交付时间为2020年11月13日前。原告已按合同约定向被告付清了购房款，现合同约定的房屋交付期间已届满，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约。因该合同所约定的房屋交付期间已届满，原告已履行了自身付款义务并自愿接收该房屋，故其该交付房屋的请求符合双方合同约定，对此本院予以支持。原告请求被告向其提供产权登记机关备案的权属登记有关资料。因原告并未提交证据证明该房屋现已符合办理产权登记的条件，故对其该请求本院暂不予处理。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，将位于梧桐街南、西四环路东基正盛世港湾2号楼1层115号的商铺交付给原告邢国臣。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4379元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 闫文红
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2620号浏阳市太平桥上元冲花炮厂（普通合伙）：你申请执行余新民等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13407号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:谭晓刚，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告谭晓刚物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执512号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、徐天桥、冯云英：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐天桥、冯云英金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执761号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人：韩爱军，女，1967年11月2日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：张春红，女，1966年12月22日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：刘敏，女，1969年7月15日生，满族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人韩爱军、张春红、刘敏小额借款合同纠纷一案中，该案已冻结被执行人韩爱军、张春红、刘敏名下所有银行卡金额，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十六日书记员  王哲锋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执223号之一 被执行人：张玉河，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在安徽省九成监狱孟八监区。 本院在审理安徽高德电力装备有限公司与曹开德、被执行人张玉河对外追收债权纠纷一案中，于2020年7月27日作出的（2020）皖18民初53号民事判决书已发生法律效力。因张玉河未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行过程中，通过网络执行查控系统及线下对张玉河名下不动产、车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，均未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢876号之一申请执行人：庞庆礼，女，1976年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：彭辉，男，1976年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴桂娟，女，1981年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人庞庆礼与被执行人彭辉、戴桂娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4878号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人于2020年11月15日前向申请执行人还款15万元，于2021年6月20日前向申请执行人还款5万元。如被执行人按期履行上述付款义务，则双方就(2017)苏0602民初4878号民事判决书履行完毕。如被执行人未按照上述约定及时足额履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案依法可予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢876号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十一月五日书记员  季洋洋
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执589号申请执行人：陈强，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：平江县鸿泰竹木业有限责任公司，住所地：平江县长寿镇下街**，统一社会信用代码：91430626661694548H。法定代表人：邓居维。本院在执行申请执行人陈强（以下简称申请执行人）与被执行人平江县鸿泰竹木业有限责任公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执589号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月二十日法官助理黄曙光书记员袁芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3698号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。负责人顾恩谭，总经理。被执行人沈军，男，1973年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人梁静，女，1983年1月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人沈军、梁静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2852号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人沈军、梁静达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执3698号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月十八日书记员  陶 蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7880号原告：张豪杰，男，汉族，1989年12月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：崔建平，男，汉族，1959年11月10日出生，住郑州市中原区。原告张豪杰与被告崔建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告张豪杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张豪杰撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 惠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2329号之一申请执行人：贵州某某投资发展有限公司，住所：贵州省安顺市普定县马关镇某某村（工业园区内）。统一社会信用代码：91520422097987533C。法定代表人：徐某。委托代理人：王某某，贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：蒋某某，贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:刘某某，男，1965年2月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：贵州某某建筑有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区某某村****。统一社会信用代码：91520490MA6DKCAD1A。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5369号民事判决书，依法受理贵州某某投资发展有限公司申请执行贵州某某建筑有限公司、刘某某追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州某某建筑有限公司、刘某某连带支付申请执行人贵州某某投资有限公司租赁材料代偿款人民币220000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币4600元，保全费人民币1620元，公告费人民币860元，共计人民币7080元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人刘某某名下有贵Ｇ×××**号福克斯牌车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；被执行人贵州某某建筑有限公司名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：二被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经到贵航飞机设计研究所进行调查：被执行人王建明未在该地居住。4、本院对已被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2329号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理周菊书记员陈丽佳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1162号之八申请执行人：车运经，男，1995年10月23日生，汉族，住腾冲市。被执行人：王能庆，男，1989年2月23日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行车运经与王能庆劳务合同纠纷一案中，执行标的为12000元，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控及现场调查，被执行人王能庆无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王能庆纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人车运经同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十三日书记员  赵家华
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初830号 原告：某公司张家川回族自治县支行。 法定代表人：高某，男，系该行负责人。 委托诉讼代理人：马某某。 被告：张某某。 原告某公司张家川回族自治县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。某公司张家川回族自治县支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：某公司张家川回族自治县支行的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许某公司张家川回族自治县支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由某公司张家川回族自治县支行负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  张添翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1924号之一申请执行人：曾小娅，女。被执行人：何奇军，男。本院在执行申请执行人曾小娅与被执行人何奇军民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年六月二日制作的（2020）湘1003民初924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何奇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小娅于2020年11月11日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年11月11日依法立案执行。2020年11月13日本院向被执行人何奇军送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月11日向申请执行人曾小娅送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控,查询被执行人何奇军财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年11月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人何奇军的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年11月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人何奇军保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年11月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人何奇军住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人何奇军居住所在地湖南省郴州市苏仙区石榴湾社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年11月30日,本院对被执行人何奇军采取限制高消费措施；2020年11月30日，本院将被执行人何奇军纳入失信名单。本院于2020年11月30日短信约谈申请执行人曾小娅,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年11月30日,本案应当执行的标的金额为113845.94元[含本金100000元、利息11069.64元（利息计算至2020年11月2日）、案件受理费1233.12元、执行费1543.18元]，已执行到位0元，未执行到位113845.94元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人何奇军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人曾小娅发现被执行人何奇军有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月三十日书记员  张智源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1052号 申请人：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人：彭媛。 被申请人：杨欣，女，1989年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：许波，男，1997年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：宋涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：杨记云，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂恒顺汽车贸易有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨欣、许波、宋涛、杨记云价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂恒顺汽车贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨欣、许波、宋涛、杨记云的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1270元，由申请人临沂恒顺汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  李程龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执861号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路**-1、201。代表人：吕涛，行长。委托诉讼代理人：于凌波被执行人：王辉中国建设银行股份有限公司威海高新支行与王辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初396号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、王辉于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2020年1月9日借款本息等共计2698.91元，并自2020年1月10日起至实际履行之日止按双方合同约定的利率及计算方式计付利息；二、王辉于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司威海高新支行为实现债权产生的律师费3000元。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉负担。因王辉未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院于2020年8月5日按照合同约定的送达地址向王辉送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，王辉至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年8月20日本院依法对王辉进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现王辉有可供执行的财产。2020年9月21日本院对王辉采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年9月21日本院再次对王辉进行网络查控，仍未查到可供执行的财产。2020年11月3日本院到相关部门查询了王辉不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年11月4日,本院约谈中国建设银行股份有限公司威海高新支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出王辉其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,没有发现王辉有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月四日书记员  曹 腾
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09破7号 申请人：浙江欧华造船股份有限公司管理人，住所地浙江省舟山市定海区临城街道中浪国际大厦****。 管理人负责人：任一民。 被申请人：浙江欧华造船股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门小干v> 法定代表人：乔伟海。 被申请人：浙江中实海洋科技股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市定海区临城街道百川道****v> 法定代表人：王传兴。 2020年11月3日，浙江欧华造船股份有限公司（以下简称欧华造船公司）管理人向本院提出申请，称浙江中实海洋科技股份有限公司（以下简称中实公司）与欧华造船公司之间不符合合并破产的条件，请求裁定中实公司退出欧华造船公司的合并破产程序并终结中实公司破产程序。 本院在收到欧华造船公司管理人申请后，依法启动审查程序，对中实公司债权债务情况、中实公司与欧华造船公司关联情况、申请人的申请事实与理由、各利害关系人异议情况进行了核实与调查。 经审理查明：中实公司与欧华造船公司并未达到严重混同的程度，并且合并破产损害了中实公司债权人的公平清偿利益。一、中实公司与欧华造船公司二者法人人格并未高度混同。中实公司与欧华造船公司独立建账核算，未达到财务混同的程度。欧华造船公司的主营业务为船舶机械设备及配件设计、制造、销售，而中实公司并未开展实际经营业务，二者不存在业务混同的情况。根据债权申报情况，中实公司唯一申报的债权人为江苏现代造船技术有限公司，中实公司与欧华造船公司之间既无资金混同，也无相互担保。尽管欧华造船公司与中实公司属于关联母子公司，但资产、负债、财务、业务等方面均未达到严重混同的程度，法人人格相互独立，尚不构成符合合并破产条件的高度混同、无法区分情形。二、合并破产将损害中实公司债权人的公平清偿利益。经调查，中实公司成立后并未开展实际经营业务，股东出资款项为中实公司唯一资产，且已在破产程序前划转至欧华造船公司的关联公司。从债权人整体清偿利益的角度出发，欧华造船公司与中实公司合并破产并未增加欧华造船公司资产，反而损害了中实公司债权人的合法权益。 本院认为，适用关联企业实质合并破产方式，应当符合关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益等条件。在本案中，中实公司与欧华造船公司虽然属于关联母子公司，但资产、负债、财务、业务等方面均未达到严重混同的程度，尚不构成法人人格高度混同的情况。中实公司与欧华造船公司之间既无资金混同，也无相互担保，资产债权易于区分，法人人格相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司独立法人人格和独立承担责任以其意志和财产独立为基础。而欧华造船公司与中实公司在财务尤其是资产债务等表征公司法人人格的要素方面不具有高度混同情形，未导致各自财产及债权债务无法明确区分或区分成本巨大，两公司并未丧失独立法人人格，不应当视为一个法律主体进行合并处置。 另一方面，合并破产的目的在于保护债权人整体清偿利益，提高破产程序的效率，增加企业重整的可能性。通过合并破产方式处理法人人格高度混同的关联关系，不仅要确保全体债权人公平清偿，也要避免不当采用合并破产方式损害相关利益主体的合法权益。中实公司成立后并未开展实际经营业务，股东出资款项为中实公司唯一资产，且已在破产程序前划转至欧华造船公司关联公司。虽然中实公司其他股东未完全履行出资义务，但在认缴期限届满前无需履行全部出资义务，这是公司股东的合法权益。同时，考虑到中实公司未实际运营，在中实公司其他股东出资已被欧华造船公司挪用的情况下，如合并破产并要求中实公司其他股东履行出资义务用于清偿欧华造船公司全体债权人，明显有失公平且严重损害其合法权益。合并破产应综合考虑关联企业之间资产的混同程度及其持续时间、各企业之间的利益关系、债权人整体清偿利益，不能仅从部分债权人或利害关系人的角度出发，牺牲其他债权人或利害关系人的合法权益。考虑到中实公司利害关系人未参加合并破产听证会，现中实公司利害关系人对合并破产程序提出异议符合法律规定。 综上，管理人提出中实公司退出欧华造船公司合并破产程序并终结中实公司破产程序的申请理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 一、浙江中实海洋科技股份有限公司退出浙江欧华造船股份有限公司合并破产程序； 二、终结浙江中实海洋科技股份有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘燕波 代书记员 张雯雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2744号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被告：庞书敏，女，1964年2月16日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告庞书敏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林市京安物业服务有限公司以庞书敏刚已缴费为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  张德军二〇二〇年十一月九日书记员  张妩铭
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保374号 申请人陆国阶，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人鲍东方，男，1985年4月15日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人陆国阶因与被申请人鲍东方发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陆国阶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲍东方驾驶的鲁ＱＥ××××号小型客车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1318号之十五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：刘善河，男，汉族，1956年07月08日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘善河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘善河在山东省农村信用社联合社915040100010100619665,0账户内存款人民币1409.56元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  李柱春
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4569号 原告：淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处渠村。统一社会信用代码：54370305B47629084C。 法定代表人：孙郑忠，村主任。 被告：淄博裕华实业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路**。统一社会信用代码：91370305164332570X。 法定代表人：苗艳，经理。 本院在审理原告淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会诉被告淄博裕华实业有限公司占有物返还纠纷一案中，原告淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会于2020年11月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会撤回起诉。 案件受理费12981元，减半收取6490.5元，诉前保全费5000元，由原告淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  李 妲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2867号 申请执行人：季中金，男，汉族，1979年6月28日生，住平度市。 被执行人：戴红艳，女，汉族，1980年2月13日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人季中金与被执行人戴红艳不当得利纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初3789号民事判决书]，申请执行人季中金于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为40420元。 在执行过程中，本院于2020年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，本院依法将刘全超列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘子文
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1522号顾正报：顾正报依据（2014）洪民初字第4157号民事调解书向本院申请执行李雪兵民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位80000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2082号罪犯赵德斌，男，1961年12月14日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商城县人民法院于2016年8月31日作出(2015)商刑初字第218号刑事判决，认定赵德斌犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处拘役六个月；合并执行有期徒刑十年。刑期自2015年7月3日起至2025年6月20日止。宣判后，赵德斌及同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)豫15刑终343号刑事判决，改判赵德斌犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑起七年。刑期自2015年7月3日起至2022年6月20日止。判决生效后，于2017年1月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵德斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月11日，曾庆荣将已登记的位于光山县晏河乡潘畈村“赣荣萤石矿”矿区内的采矿权（罪犯赵德斌在该矿区内现有竖井、平洞除外)转让给罪犯蒋位峰。罪犯赵德斌在新县吴陈河镇夏湾村有矿山，无采矿许可证，曾合法购买过炸药、雷管。2012年7月份，罪犯赵德斌雇请赵明奎等人在光山县詹堂村王店组位于罪犯蒋位峰所有的“赣荣萤石矿”矿区外而同属风向山脉的山上擅自开挖山洞(横洞方向通往晏河）。施工所需炸药和雷管，由罪犯赵德斌向经合法批准购得炸药、雷管的罪犯蒋位峰购买。截止同年9月份，罪犯赵德斌多次使用自用的豫Ｓ×××**“安德拉”牌越野车将从罪犯蒋位峰处购买的“改性铵油炸药”20余箱（每箱24千克）、雷管200余枚拉运到其位于光山县詹堂村王店组开挖山洞附近的房屋内存放，并用于施工爆破。期间，罪犯赵德斌先后支付给蒋位峰购买爆炸物款30000元。同年9月17日上午9时许，光山县公安局晏河派出所民警在光山县詹堂村王店组赵德斌开挖山洞附近的房屋内当场查获尚未使用完的“改性铵油炸药”共111千克（4箱零1袋）。后河南省永联民爆器材股份有限公司光山公司将光山县治安大队转交来查扣的“改性铵油炸药”111千克予以销毁。2012年9月19日，光山县公安局对赵明奎等人以非法买卖爆炸物罪立案侦查，并对赵德斌等人采取刑事拘留强制措施。随后，因赵德斌的近亲属说情，时任光山县公安局治安大队副大队长沈立和擅自决定收取该案当事人钱款后对嫌疑人变更强制措施，并安排侦办该案的治安大队民警邹晓光于2012年9月28日违法收取赵德斌亲属256000元，将涉案人员赵德斌、蒋位峰、赵明奎强制措施变更为监视居住，并于同日予以释放。尔后，赵德斌为感谢沈立和在该案件中为其提供的帮助，在沈立和办公室里送给沈立和现金50000元。沈立和将钱款全部收下。该犯系自首。罪犯赵德斌自入狱以来，2017年11月、2018年3月、7月、12月、2019年6月、11月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、良好、较差、一般、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵德斌本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯系一人犯数罪，罪犯改造评审鉴定结果2018年上半年为较差，2018年下半年至2019年上半年均为一般，狱内改造表现一般，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终2014号 上诉人(原审被告）：贵州同创文化旅游有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处龙江路9号。 法定代表人：张耀武，公司总经理。 上诉人（原审被告）：张耀武，男，1970年3月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 上诉人（原审被告）：张晓彬，男，1965年10月12日出生，苗族，住甘肃省兰州市西固区。 被上诉人（原审原告）：周彪，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人贵州同创文化旅游有限公司、张耀武、张晓彬因与被上诉人周彪借款合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州同创文化旅游有限公司、张耀武、张晓彬收到法院上诉费交费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州同创文化旅游有限公司、张耀武、张晓彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年十一月四日          法官助理谢德英 书记员吴慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1344号申请执行人，孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务总经理被执行人，关洪波，男，汉族，1979年9月26日出生。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人关洪波买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初540号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人关洪波暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初540号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十五日书记员  何纯刚
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执297号 申请执行人：张帆帆,女,1989年4月11日出生,住西昌市。 委托诉讼代理人：姚静，男，汉族，1980年9月22日生，住四川省越西县。系申请执行人姐夫。 被执行人：张华奇,男性,1993年1月26日出生,住越西县。 申请执行人张帆帆与被执行人张华奇民间借贷纠纷一案，申请执行人张帆帆依据（2019）川3434民初1140号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：20000元，案件受理费190元、案件执行费200元。 本案立案执行后，依法向被执行人张华奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人张华奇下落不明且名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年11月10日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人张华奇现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执297号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吉皮小龙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5393号原告:谢若伊，女，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘玉兰，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:邓红兴，男，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谢若伊与被告刘玉兰、邓红兴健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢若伊、被告邓红兴到庭参加了诉讼，被告刘玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢若伊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘玉兰、邓红兴赔偿原告医药费25000;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月17日，原告谢若伊与朋友张静到其前夫家拾东西，其间与被告刘玉兰发生抓扯，至原告面、颈部多处被抓伤，经治疗留下明显疤痕，严重影响个人容颜，至原告产生严重心理阴影，事发后经报警，到潼南区第二派出所处理，经民警协调，原告与刘玉兰、邓红兴协商解决，双方达成协议，由邓红兴赔偿医疗费用30000元，从2020年6月开始每月支付3000元，此后邓红兴微信转账共计5000元，后以自己无钱拒绝偿还。请求人民法院依法作出判决。被告刘玉兰未答辩。被告邓红兴辩称，原告主张的赔偿金额过高，原告的实际损失并没有这么高，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，谢若伊等陪同邓红兴前妻张静到邓红兴家里收拾衣物，期间遇到邓红兴及其母亲刘玉兰回家，刘玉兰与谢若伊发生争吵，进而抓扯，刘玉兰将谢若伊等人抓伤，遂报警，经民警调解，邓红兴与谢若伊达成协议：由邓红兴代刘玉兰赔偿谢若伊医疗费30000元，每月支付3000元。协议签订后，邓红兴向谢若伊支付了5000元赔偿款，余款未再支付，为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，谢若伊与刘玉兰发生抓扯，致使谢若伊受伤，后在民警的调解下，谢若伊与刘玉兰的儿子邓红兴达成了赔偿协议，该协议系谢若伊与刘玉兰的真实意思表示，双方应该严格按照该协议履行。谢若伊主张刘玉兰应按照协议约定金额赔偿，但该协议系谢若伊与邓红兴签订，刘玉兰并不认可该协议，故该协议仅对谢若伊与邓红兴具有约束力，谢若伊的该主张，本院不予支持。按照协议约定，邓红兴每月支付赔偿款3000元，则至2020年10月17日，邓红兴应支付谢若伊12000元，而邓红兴仅支付了5000元，则邓红兴还应支付谢若伊7000元。谢若伊主张剩余全部的25000元赔偿款，因部分赔偿款未到约定的给付期限，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓红兴于本判决生效后五日内支付原告谢若伊7000元。二、驳回原告谢若伊对被告刘玉兰的诉讼请求。三、驳回原告谢若伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓红兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  刘芯妍二〇二〇年十一月五日书记员  葛 蓉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2496号申请执行人：刘文，男，1969年12月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡志永，男，1978年4月3日生，住宿迁市宿城区。本院在执行刘文与蔡志永买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2184号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告蔡志永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘文货款45000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，保全费470元，合计933元，由被告蔡志永负担。因被执行人蔡志永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年8月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年8月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年11月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 昊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3647号之十三被执行人：张则涛，男，汉族，1960年07月14日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人张则涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人张则涛在62×××61账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张则涛在中国农业银行62×××61账户内存款人民币151739.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终45号上诉人（原审被告）：李自才，男，1932年5月26日生，汉族，住泸西县。上诉人（原审被告）：魏克芬，女，1937年12月12日生，汉族，住泸西县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务：行长。上诉人李自才、魏克芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司红河分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。李自才、魏克芬上诉称，上诉人认为本案应适用《民事诉讼法》第二十四条之规定而非第三十四条之规定。根据《民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人认为本案应由泸西县人民法院管辖。首先被告均是泸西县人，家住泸西县，被告住所地位于泸西县，李自才、魏克芬均是年老体弱卧病在床。其次，本案被告用于担保抵押的财产均位于泸西县，因此上诉人认为，为了方便查明本案事实，本案应由泸西县人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销（2020）云2503民初2645号民事裁定书，依法改判支持上诉人的管辖权异议，依法将该案移送泸西县人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司红河分行未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，被上诉人与借款人李金签订的《小企业贷款合同》第八条约定：“争议解决方式为在借款人所在地法院通过诉讼方式解决。”、被上诉人与王贵平等抵押人签订的《最高额抵押合同》第十四条约定“争议解决在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，被上诉人与上诉人李自才、魏克芬签订的《保证合同》第十条约定“争议解决适用主合同约定的争议解决条款处理。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。而合同中的甲方、借款人系指被上诉人，而被上诉人的住所地为蒙自市天马路**，在蒙自市辖区内，故蒙自市人民法院对本案有管辖权。综上，蒙自市人民法院受理本案并驳回上诉人的管辖权异议符合法律的规定。上诉人提出本案应由泸西县人民法院管辖，要求将本案移至泸西县人民法院的上诉理由，不符合法律的规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。另，中国工商银行股份有限公司红河分行向一审法院提起本案诉讼时，被告除上诉人李自才、魏克芬外，还包括李金、李自才、魏克芬、王贵平、李俊、李萍、王胜武。因本次裁决系确认李自才、魏克芬提出的管辖权异议是否成立，不涉及李金、李自才、魏克芬、王贵平、李俊、李萍、王胜武的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将他们列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将他们列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月十八日书记员 侯青青
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4648号 原告：初金旭，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：肖庆筑，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街**。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：冯恩平，男，该公司员工。 原告初金旭与被告肖庆筑、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初金旭，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人冯恩平参加诉讼，被告肖庆筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初金旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日02时08分许，被告肖庆筑驾驶鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车与案外人倪方超驾驶的车辆（载原告）在青州市（国道××）发生交通事故。造成原告受伤就医住院。本次事故经青州市公安局交通警察大队认定被告肖庆筑不承担事故责任，倪方超承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告车辆鲁Ｖ×××××在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，无责任赔偿限额12000元。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，诉至贵院，请求依法判处。 被告保险公司辩称，一、事故发生后，无人向我司报保险，我司在收到传票时才知道事故的发生。需原告提供鲁Ｖ×××××车辆的行驶证、运输证，标的车的车架号，司机驾驶证、上岗证，以确认事故车辆是否为我司承保及是否为交强险免责事故。我司承保车辆在本次事故中无责任。根据道交法76条、《交强险》保险条款第八条规定，对于原告主张的各项损失，我司仅在交强险无责分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险保险责任，我司不予承担。二、针对原告诉讼请求中损失部分：1.因本次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费用，原告需提供诊断证明、发票、病历、用药清单、影像资料予以证实。在交强险无责医疗费1000元以内承担。2.原告主张的误工费，其应出具工资收入证明（提供所在单位出具的事故前6个月事发工资表以及银行发放流水，以及单位的停发工资证明），月工资超5000元，需提供个人所得税完税凭证加以佐证。误工时间提供医院的证明或者鉴定证明。3.原告提出的护理费赔偿，护理标准应出具护理人的工资收入证明（提供护理人所在单位的护理前6个月实发工资表以及银行发放流水，以及单位的停发工资证明），月工资超5000元，需提供个人所得税完税凭证加以佐证。护理住院期间，超出不认可。4.原告主张的交通费，应提供相应的证据证明具体的时间、地点、地点是否与本次是否有关，应提供正规的发票原件。原告主张误工、护理、交通等损失不应超过交强险无责限额11000元。综上，请法院依法核实原告提供的证据、主张的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日02时08分许，案外人倪方超驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的重型半挂牵引车（载原告初金旭），沿309国道由东向西行驶至370公里145米处时，未按交通信号灯规定行驶，与被告肖庆筑驾驶的由北向南行驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型仓栅式货车（载案外人马新廷）发生交通事故，致包含原告在内的四人受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，案外人倪方超承担事故全部责任，被告肖庆筑不承担事故责任，原告初金旭不承担责任。 事故发生后，原告于当日入住青州市中医院住院治疗3天，后于2018年10月17日转入莱西市人民医院住院治疗3天，主要诊断为胸骨骨折、胸椎骨折等。 事故车辆鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车登记车主是肖庆筑，事故发生时由被告肖庆筑驾驶，被告肖庆筑有驾驶资格。 鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗赔偿费用赔偿限额为1000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5053.06元、误工费13200元、护理费880.02元、交通费200元、住院伙食补助金180元。其中，被告认可的损失有：医疗费5053.06元、误工费13200元、护理费880.02元、住院伙食补助金180元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司加盖公章的青州市中医院诊断证明、住院费发票、用药费用汇总清单、莱西市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、人保青岛市分公司保险赔款费用计算书一份、护理人员户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告肖庆筑驾驶的车辆与案外人倪方超驾驶的车辆发生交通事故，致原告初金旭受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告肖庆筑不承担事故责任，案外人倪方超承担事故全部责任，原告初金旭不承担责任，本院对此予以确认。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19313.08元。对于原告主张的交通费，结合原告的住院情况，本院酌情认定为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19413.08元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告肖庆筑驾驶的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费11000元。故原告要求被告保险公司赔偿其各项损失共计12000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告初金旭医疗费、误工费等各项损失共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告初金旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 磊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执85号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：保德金，男，回族，1958年3月30日生，曲靖市沾益区人，文盲、无业、现住曲靖市沾益区。被执行人：桂云香，女，回族，1962年2月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化、无业、住址、住址同上保德金之妻）。曲靖市沾益区农村信用合作联社与保德金、桂云香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）云0328民初219号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告保德金、桂云香共同偿还原告借款本金300万元及借款本息偿清之日止的利息（自2017年1月22日起至2017年5月30日期间的借款利息利率月利率为6.56175‰，自2017年5月31日起至借款偿清之日止的借款利息月利率为9.18642‰），于2019年12月20日前归还本金30万元，从2020年1月起，每季度的最后一个月的20日前归还30万元（先本后息）至本息清偿为止；若被告未按时偿还借款本息，依法拍卖、变卖被告保德金、桂云香共同所有的坐落于沾益区望海新区商贸城的曲房权证沾字第**房屋［共有权证号为：曲房沾共字第××号、00××42号，土地使用权证号为：沾国用（2003）字第××号］，处置款项原告优先受偿；如被告保德金、桂云香任何一期借款的清偿逾期，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社有权对借款的剩余本息全部申请执行；案件受理费减半收取15400元，被告保德金、桂云香自愿负担”。被执行人保德金、桂云香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人保德金、桂云香送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月9日通过网络查控系统查询被执行人保德金、桂云香的财产，被执行人保德金、桂云香有可用余额为888.0元、812.37元、74.95元、64.8元、59.21元、39.04元、35.97元、14.39元、10.82元银行账户各一个，有可用余额为68.72元、31.04元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年1月10日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有共同所有的坐落于沾益区望海新区商贸城的曲房房权证沾字第**屋［共有权证号为：曲房沾共字第××号、00××42号，土地使用权证号为：沾国用（2003）字第××号］，上述房屋经依法查封评估拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债，处置不能；无证券、保险、车辆、工商等登记信息。2020年10月20日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人保德金、桂云香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月5日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的财产处置不能，现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人的财产处置不能，现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月五日书记员  张恒铭
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4093号 原告：吉林省鸿吉物业服务有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：刘玉财。 被告：张宏业，男，1954年6月21日生，现住长春市绿园区。 原告吉林省鸿吉物业服务有限责任公司诉被告张宏业物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告吉林省鸿吉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按吉林省鸿吉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  康 宁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2372号申请执行人：李云岗,男，1978年3月1日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：焦雷雷，男，1980年6月23日生，汉族，现住晋城市。本院在执行申请执行人李云岗被执行人焦雷雷借款合同纠纷一案，依法作出的（2020）晋0502民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云岗于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本院在执行中，因申请执行人李云岗向本院提出撤回本案执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十九日书记员 董云峰
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1521号 原告：冯向平，男，1960年7月16日出生，汉族。被告：杨海江，男，1978年9月16日出生，汉族。原告冯向平与被告杨海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯向平撤回起诉处理。  审   判   员    杨 东 翠  二0二0年十一月十三日 书   记   员    田    恬  1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2382号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路**。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。被告：李桂平，男，汉族，1965年8月5日出生，住靖江市。原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被告李桂平为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。同年11月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  尤 莉人民陪审员  刘红芳人民陪审员  陈 栋二〇二〇年十一月十二日法官 助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5370号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：叶鹏程，男，汉族，1996年12月19日出生，住四川省犍为县。 成都高新川商小额贷款有限公司与叶鹏程民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11350号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为3075元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月31日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人叶鹏程采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1036号之一申请执行人：罗某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：廖某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。关于罗某某与廖某某劳务合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1530号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告廖某某欠原告罗某某工资款4510元；支付方式如下：被告廖某某愿于2020年8月31日前向罗某某支付4510元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。因廖某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人廖某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过委托被执行人廖某某户籍所在地的当地法院查询，未查询到被执行人廖某某有不动产相关登记信息。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人廖某某名下登记有车辆信息。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月26日，已告知申请执行人罗某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人罗某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余4510.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯银龙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5621号徐先宝：你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1590号申请执行人：李爱群，男，1973年10月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：鲍金山，男，1974年7月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人李爱群与被执行人鲍金山民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）吉0281民初1258号民事判决书，主文如下：被告鲍金山于本判决生效后立即偿还原告李爱群借款1.5万元及利息（以1.5万元为本金，自2018年7月1日至实际给付时止，按年息6%计算）。案件受理费88元，由被告鲍金山负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李爱群于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费126元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年11月4日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明鲍金山作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的10余万元。2020年11月11日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人鲍金山名下无房产登记信息。2020年11月5日本院依法冻结被执行人鲍金山在中国建设银行北京万源路支行账户、中信银行北京路支行账户。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人李爱群向本院表示同意终结本次执行程序。2020年11月17日依申请将被执行人鲍金山纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十一月十七日书记员  鲍 晶
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢56号 申请执行人：赵显锋,男，60岁。 被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司。。法定代表人：牟国有,职务：董事长。 被执行人：刘忠春，男，54岁。 本院在执行申请执行人赵显锋与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司、刘忠春民间借贷纠纷一案中，申请人赵显锋于2020年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  才京
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初598号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：周茂利，男，1929年12月26日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人周茂利供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1500.10元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周茂利名下财产1500.10元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20082号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：袁选美，女，1984年05月05日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁选美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4458号申请执行人郭红阳，男，1990年3月22日生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行郭红阳与陕西杨家置业有公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭红阳依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4499号民事调解书于2020年7月10日向本院申请恢复执行，执行的标的为26273.439元，本院已依法受理。执行中。申请执行人郭红阳向本院递交申请撤回执行申请书，申请撤回对被执行人陕西杨家置业有限公司的执行请求。申请执行人郭红阳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4458案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：20年月日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异979号案外人：张风云，女，1964年9月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张风云以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张风云提出执行异议称，其于2014年6月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00294，并交付了全部购房款106027元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张风云提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00294；2.收据，收款人民币壹拾万陆仟零贰拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张风云依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张风云所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张风云称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张风云所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张风云称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张风云提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1279号 申请执行人:雷小芹，女，1966年3月6日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 被执行人:杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，景泰县居民，住该镇。 申请执行人雷小芹与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)甘0423民初1851号民事调解书，确定被执行人杨报忠欠雷小芹借款本息合计67万元，于2020年7月10日前付清，受理费5935元由杨报忠负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨报忠偿还借款670000元。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨报忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对景泰津源兴商贸有限公司名下嘉缘宾馆予以评估拍卖，并对杨报忠名下车辆甘DB88**“丰田”牌小型客车评估拍卖，上述财产拍卖所得款已经分批次向所有债权人按债权比例分配发放（含本案申请执行人），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人杨报忠发出限制消费令。本案的执行标的为670000元，未执行标的为435812.45元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人雷小芹，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵育晨
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保853号 陈礼阳、彭建华 本院执行的陈礼阳申请彭建华借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人彭建华在金融机构的存款7723.12元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2392号 上诉人（原审被告）：林玉珠，女，汉族，1985年10月8日出生，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：文民（系林玉珠配偶），男，汉族，1987年4月29日出生，住福州市闽侯县。 被上诉人（原审原告）：林仁腾，男，汉族，1989年1月3日出生，住尤溪县。 上诉人林玉珠因与被上诉人林仁腾民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院(2020)闽0426民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人林玉珠未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林玉珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：周礼，男，1985年4月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司诉被告周礼保证保险合同纠纷一案，原告以双方庭外达成和解，被告已履行完毕为由，于2020年11月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回起诉。 本案案件受理费141元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），减半收取70.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司70.5元。 第2页共2页 审判员  唐晓莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘心怡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初580号 原告:晶华宝岛(北京)眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人:陈文馆。 被告:蒙城县王玉红眼镜店,住所地蒙城县逍遥中路**。 经营者:王玉红。 原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告蒙城县王玉红眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 审判长 怀峰审判员黄战营 审判员 孙      曼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3205号之一申请执行人吴江区松陵镇赣昌金属制品经营部，社会统一信用代码92320509MA1PBTE26J，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路**。经营者：吴珊。被执行人汪建荣，男，1977年12月24日生，汉族，住浙江省江山市。原告吴江区松陵镇赣昌金属制品经营部与被告汪建荣合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告汪建荣于本判决生效后十日内给付原告吴江区松陵镇赣昌金属制品经营部加工费44400元。如果被告汪建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告汪建荣负担，于本判决生效后十五日内交至本院。原告吴江区松陵镇赣昌金属制品经营部已预交的诉讼费910元，本院于判决生效之日起十五日内退还。因被告汪建荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月20日立案执行，立案标的为44400.00元，执行费566.00元。案件执行过程如下:1.2020年5月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款合计16720元；（2）扣划被执行人网络银行存款692.9元；（3）被执行人汪建荣名下有苏Ｅ×××**小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年5月27日止。该车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年5月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。经委托被执行人户籍地人民法院查询，本院已对被执行人汪建荣名下位于浙江省江山市大陈乡夏家村瓦窑岭头的宅基地住房进行查封，查封至2023年7月16日止。4.2020年11月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案执行标的44400元，实际执行到位16846.9元，剩余27553.1元及迟延履行期间利息尚未执行到位，执行费已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月七日书记员  张喆飞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初334号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马正学，男，1970年9月1日生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人，住个旧市。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月26日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人马正学犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员糜华、曾园满出庭支持公诉，被告人马正学到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年7月30日19时30分，被告人马正学醉酒驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至蒙元线Ｋ44＋900Ｍ路段处时，与对向车道被害人高某驾驶的云Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，造成被告人马正学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测:被告人马正学的血样中检测出乙醇成分,定量检验检测含量为158.27ｍｇ／100ｍｌ。经个旧市公安局交警大队认定，被告人马正学承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马正学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人马正学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人马正学在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人马正学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马正学在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马正学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月六日书记员  邱 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初403号原告：叶加洪，男，1991年7月14日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市白沙洲万科金色城市，原告：宋丹，女，1990年11月28日出生，汉族，湖北省京山县人，住址同上，被告：武汉积海置业发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村**，统一社会信用代码：91420117MA4KLRRH1F。法定代表人：陶勇，经理。原告叶加洪、宋丹与被告武汉积海置业发展有限公司（以下简称积海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员潘应军独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告叶加洪、宋丹到庭参加诉讼，被告武汉积海置业发展有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶加洪、宋丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除购房合同；2.判令被告返还原告购房款273288元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月1日在被告武汉积海置业发展有限公司售楼部购买莱茵港15号楼1402号房屋一套，在售楼部当场缴齐首付款273288元，只开具一张收据。其后被告再未联系原告，原告每次给售楼部电话询问何时签订合同，被告以各种托词搪塞，让原告等通知。原告在2018年8月1日且去莱茵港楼盘现场，发现该楼盘大门张贴法院查封函，经从新洲区防范和处置非法集资工作领导小组了解得知该楼盘因经济纠纷已早在2017年被武汉市中级人民法院查封。被告以售楼为由欺诈原告骗取购买款，原告得知被诈骗后，多次找被告交涉要求返还购房款，均被被告拒之门外。为此，故诉至法院，提出前述诉请。被告积海公司未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告叶加洪、宋丹在被告积海公司售楼部意向购买由湖北鄂发置业有限公司开发的鄂发花园项目(莱茵港)15号楼1402号房屋，双方达成口头购房协议，未签订书面商品房买卖合同。在莱茵港置业计划书中记载：意向单位15号楼14层2户，户型2室2厅1卫，建筑面积115.06㎡，单价6964元/㎡，总房款801301元，折后总价743288元，首付款比例30%，首付款金额223288元，贷款金额52万元整，贷款年限30年，签约时需支付款项合计为10万元整。双方达成购房协议后，两原告在售楼部向被告支付首付款273288元，被告于同日出具收据一份，内容为：收到叶加洪/宋丹（/）莱茵港15号楼1402号房首付款，金额273288元，被告在收据上加盖了积海公司财务专用章。协议达成后，两原告多次要求与被告签订正式的商品房买卖合同，但被告以各种理由推脱，双方至今未签订书面商品房买卖合同。另查明，湖北鄂发置业有限公司将鄂发花园项目(莱茵港)中第15号楼办理了在建工程抵押，抵押权人为武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，抵押期限自2018年1月4日至2019年1月4日。诉争房屋土地在2014年10月27日被武汉市江汉区人民法院查封，随后，武汉市公安局也将上述土地进行了查封。2019年3月10日，武汉市新洲区防范和处置非法集资工作领导小组出具了一份《关于依法审慎推进鄂发花园项目资产盘活工作的函》，内容为：湖北鄂发置业有限公司，为推进鄂发花园项目资产盘活工作，前期在武汉市公安局、武汉市处非办等单位的指导下，项目总承包方华发鼎诚建设集团有限公司继续推进了该项目建设。武汉市中级人民法院明确指出，为依法、稳妥、审慎推进涉案资产盘活工作，避免涉案查封资产上出现新的债务纠纷，确保涉案资产的整体处置和价值最大化，在对涉案资产处置未达成一致意见、未经办案单位同意的情况下，相关企业不得擅自出售或在查封资产上进行添附、设立抵押担保等其他处置行为。请你公司按照武汉市中级人民法院要求，加强对公司名下项目的管理，涉案资产未经武汉市中级人民法院同意，不得擅自出售或在查封资产上进行添附、设立抵押担保等其他处置行为。本院认为，两原告与被告积海公司虽未签订书面的商品房买卖合同，但从莱茵港置业计划书以及收款收据来看，双方明确了购房房号、建筑面积、单价、总房款、折后总价、首付款比例、首付款金额、贷款金额、贷款年限、支付购房首付款时间等购房合同的主要条款，并达成了协议，形成了事实上的商品房买卖合同关系。两原告依照协议约定向被告支付了购房首付款273288元，已实际履行了支付购房款的合同义务，但被告未与两原告签订正式的商品房买卖合同，且诉争房屋已设置抵押，并因另案被多家司法机关查封，致使两原告购买诉争房屋的合同目的无法实现，现两原告主张要求解除与被告达成的购房合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，一方当事人因合同所取得的财产应当予以返还，故两原告要求被告返还购房首付款273288元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告叶加洪、宋丹与被告武汉积海置业发展有限公司在2018年8月1日签订的商品房买卖合同于2020年9月11日解除。二、被告武汉积海置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶加洪、宋丹返还购房款人民币273288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5534元，减半收取2767元，公告费560元，合计3327元，由被告武汉积海置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年十一月六日书记员  汪 婵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1996号 原告：田建国，男，1964年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：周威，男，1983年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市神农庄园有限公司。 法定代表人：李宜剑。 原告田建国与被告周威、吉林市神农庄园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告田建国于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田建国撤诉。 案件受理费50元，退还原告田建国。 审 判 长  丁宁宁 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  杨 竹 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陆禹辰 书 记 员  宋抑霏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3294号申请执行人肖纯，男，汉族，农民，住湖南省娄底市。被执行人颜新孟，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人罗雪，女，汉族，居民，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人肖纯与被执行人颜新孟、罗雪民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执3294号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保109号 申请人：曾春红，女，1975年3月27日出生，汉族，住宁都县。 被申请人：刘先恩，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁都县。 申请人曾春红于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结对被告刘先恩坐落在宁都县梅江镇梅江面路开发区Ａ4幢第四层（房产证号：**××86）、赣Ｂ×××××号轿车、赣Ｂ×××××小型货车。申请人曾春红自愿以宁都县梅江镇登峰大道龙边溪段（龙溪湖南侧）龙溪湾壹号16幢2301室［不动产权证号：赣（2017）宁都县不动产权第××号］作担保。 本院经审查认为，申请人曾春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘先恩坐落在宁都县梅江镇梅江面路开发区Ａ4幢第四层房屋予以查封（房产证号为：**××86）。 二、对被申请人刘先恩名下的赣Ｂ×××××小轿车予以查封。 三、对被申请人刘先恩名下的赣Ｂ×××××小型货车予以查封。 财产保全申请费5,000元，由原告曾春红承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十一月二日 书记员  符 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3846号申请执行人周风云，女，汉族，1956年2月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人宋元忠，男，汉族，1963年10月5日生，住址大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人周风云与被执行人宋元忠借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。