山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2845号 原告：济宁昊通汽车销售有限公司，住所地嘉祥县城西关二五二省道东（第4石化加油站南邻）。统一社会信用代码91370829597829910Y。 法定代表人：贾同华，系该公司总经理 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛玉爽，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：王传宝，男，1989年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。 原告济宁昊通汽车销售有限公司（以下简称昊通公司）与被告王传宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊通公司委托诉讼代理人侯现印、牛玉爽，被告王传宝委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付款108542.26元及利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告垫付款120323.18元，违约金及利息放弃。事实与理由：被告王传宝因购车拟向中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款560000元，根据贷款需要，被告王传宝委托原告为其从中国工商银行济宁分行贷款进行担保。2017年7月31日，被告王传宝与原告签订担保协议，原告向中国工商银行股份有限公司济宁分行为该笔贷款提供连带责任保证，后被告王传宝在中国工商银行股份有限公司济宁分行进行贷款560000元。贷款后被告王传宝不按期偿还银行借款，原告作为保证人承担了垫付义务。经原告多次向被告王传宝催要垫付款，被告均拒绝支付。由于被告的违约行为，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告王传宝辩称，1.向中国工商银行股份有限公司济宁分行贷款560000元且原告为被告垫款属实；2.合同履行中原告直接将被告所有的其中一台车进行了变卖，变卖数额不清楚，原告应当向法庭举证证明处理该车的所得数额，结合其垫付的款项进行冲减；3.被告已向原告路经理转款24863.29元，应当予以扣减。同时原告应当返还被告支付的履约保证金20000余元。 本院组织当事人进行了证据交换及质证，针对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，针对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交证据一，2017年7月31日，原、被告签订的担保协议一份，约定被告因购车向中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部申请贷款，贷款金额为560000元，被告委托原告为其贷款向银行提供担保的事实。合同第三条约定，如被告未按《借款合同》规定归还贷款银行本息造成原告履行代偿责任后，被告必须向原告偿还代偿的主合同项下的借款本息以及原告因代偿而发生的至今利息按银行逾期贷款利率执行；证据二，2017年8月18日，被告和中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部签订的个人借款担保合同两份，该两份合同证明王传宝为借款人，借款金额分别为280000元，共计借款560000元，借款期限为24个月，并按月结息。同时，原告作为担保人就案涉两笔借款向银行提供连带责任保证的事实；证据三，被告的身份信息资料，证明被告的身份信息情况；证据四，垫付款凭证52张，证明由于被告未按约定偿还银行借贷，原告根据委托保证合同和借款保证合同履行了垫付义务，合计垫款数额为340323.18元，被告支付给原告垫付款220000元，尚欠原告120323.18元。 经质证，被告对证据一、二、三真实性均无异议。对证据一的证明观点不予认可，从证据一第三条第二项约定了被告同意乙方或银行扣押贷款抵押物，即被告所购买的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××两辆货车，并委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖另外所得价款优先偿还银行未结清借款本息，及其他按担保合同应当支付的相关费用。根据该条约定，原告还应当提供将被告所有的鲁Ｈ×××××货车变卖或者拍卖的所得款项的相关证据。证据四不符合证据的形式要件。因为所有凭证均是自行打印，原告应该提供加盖银行公章的银行明细。在证据四中有四份系复印件，不符合新证据规定。同时对证据一中的第二条原告向法庭提供收取担保保证金凭据的记账联，以便查明本案的事实。 经审查，原告向本院提交的证据四，与其他证据能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性要件，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告因个人消费所需向中国工商银行济宁分行进行个人消费贷款。2017年7月31日，原告根据被告要求，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订担保协议一份，该协议约定：第一条乙方向甲方提供担保，甲方向乙方保证全面履行与银行签订的《借款合同》。甲方向乙方交纳担保贷款总额3%的担保费16800元，并在本协议签订时一次付清；第二条在协议签订时，甲方应按乙方为其贷款担保总额的3%,即16800元交付乙方作为担保保证金。其担保保证金处理原则如下：（一）甲方若按《借款合同》约定按时还本付息，乙方将在甲方贷款本息还清后，将贷款担保保证金本金全部退还甲方。（二）若甲方贷款发生逾期时，乙方有权与甲方解除担保合同，要求甲方全款将所贷金额一次性结清，担保保证金不予退还……第三条如甲方未按《借款合同》规定归还贷款银行本息造成原告履行代偿责任后，甲方必须向乙方偿还乙方代偿的主合同项下的借款本息以及乙方因代偿而发生的至今利息按银行逾期贷款利率执行若甲方向贷款银行贷款时提供抵押物，在甲方未按时足额偿还银行借款本息相应款项时，甲方自愿同意乙方或贷款银行直接扣押贷款抵押物，自愿授权乙方和贷款银行处置贷款抵押物（鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖变卖所得价款优先偿还银行全部未结清借款本息及其他按担保合同应支付的相关费用。在处置抵押物过程中甲方应积极配合、协助。2017年8月18日，被告作为借款人、抵押人，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司济宁分行签订了个人借款/担保合同二份，约定贷款用途为购营运车辆-货运车，金额分别为280000元，共计借款560000元，借款期限为24个月，按月结息。贷款的担保方式为保证、抵押。抵押人王传宝，抵押物价值400000元，车牌号码鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××。借款到期后，被告未按合同约定偿还中国工商银行股份有限公司济宁分行银行贷款，原告根据合同约定向中国工商银行股份有限公司济宁分行履行了垫付原告银行贷款义务，合计垫付款数额为340323.18元。原告完成垫付义务后，按照约定变卖抵押物（鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××）得款200000元，另被告偿还原告20000元，共计被告偿还原告银行垫付款220000元。现尚欠原告垫付款120323.18元未给付。经原告向被告主张给付金钱义务未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的担保协议及原、被告双方与中国工商银行股份有限公司济宁分行签订的个人借款、担保合同，均系双方真实意思表示，上述合同为有效合同，且不违反相关法律规定，原、被告均应当按照合同约定履行相应义务。因被告未按照约定偿还案外人中国工商银行股份有限公司济宁分行的银行贷款，原告依照约定向案外人中国工商银行股份有限公司济宁分行履行了垫付银行贷款的义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告依法取得追偿的权利。故原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告关于原告支付履约保证金20000余元的辩称观点，因未向本院提交证据证明该辩称观点成立，本院对该辩称观点不予采信，被告应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁昊通汽车销售有限公司120323.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1235元，由被告王传宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  郏熔熔