安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3737号 原告：杨楠，女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。 被告：陈国东，男，1984年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告杨楠与被告陈国东、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠的委托诉讼代理人王康健，被告陈国东及其委托诉讼代理人方娟，被告平安财保六安中心支公司的委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国东立即支付原告杨楠维修汽车的各项费用42700元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告陈国东辩称：1、对事故发生和责任的划分没有异议；2、皖Ｎ×××××小型客车在第二被告处投保了交强险和商业险100万元，且不计免赔，应由保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3、原告诉请车损修理费42700元过高，应当提供修理清单和维修的项目，应该有相关的车损评估报告来支持其主张，另外，根据第二被告保险公司对原告车辆的定损价值为2273元，两者差距太大，答辩人认为原告的该诉请不符合客观事实。 被告平安财保六安中心支公司辩称：第一、对本案事故的真实性及被告陈国东驾驶的车辆在我司投保情况无异议。第二、事故责任书记载陈国东在事故发生后驾车离开现场，属于事发后逃逸，按照保险合同约定，我司在商业险内不承担赔偿责任，仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分的损失应由驾驶员陈国东承担。第三、原告诉请车辆损失超出事故造成的实际损失金额，对于超出部分应当由原告方自行承担，同时我司申请对原告车辆在事故中受损情况进行评估，原告车辆具体受损金额以评估金额确定。第四、我司仅为涉案车辆的投保人，并非侵权人，不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2018年11月12日02时30分，被告陈国东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿六安市裕安区城南镇兰花路行驶至Ｇ105线路以东路段100米时，撞到周光田停放在路边的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，至两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告陈国东负事故全部责任，周光田无责任。车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车系原告杨楠所有，杨楠与周光田系夫妻关系，原告为维修受损车辆支付各项维修费用合计42700元。被告陈国东为其自有的皖Ｎ×××××号小型客车在平安财保六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间自2018年9月26日至2019年9月26日止，事故发生于保险期间内。 根据被告平安财保六安中心支公司的申请，本院在诉讼过程中委托安徽安诚价格评估有限公司对原告杨楠所有的皖Ｎ×××××号小型客车在2018年11月12日事故中的损失进行评估，评估意见为：1、价格评估标的确定部分损失为7210元；2、价格评估标的较大争议部分损失为19500元。其中较大争议部分损失分别为方向电动机总成16300元、匹配机械及智能锁1500元、后倒车雷达中左650元、后倒车雷达中右650元、工时费500元。 以上事实，有原、被告信息、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、评估报告、维修费发票、现场照片、定损单、现场事故视频，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书，确定陈国东负事故全部责任，本院对此予以确认。对于杨楠在本次交通事故中的损失，应由平安财保六安中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内按责替代赔偿。 皖Ｎ×××××号小型客车损失应以安徽安诚价格评估有限公司的评估意见为依据，本院核定该车辆确定部分损失为7210元；较大争议部分损失中匹配机械及智能锁1500元、后倒车雷达中左650元、后倒车雷达中右650元、工时费500元系因肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车碰撞该车后部保险杠而产生的损失，本院应当予以支持；关于较大争议部分损失中方向电动机总成16300元，因本起事故的碰撞位置和力度均不足以直接造成车辆前方底部方向机受损，故本院对该部分损失不予支持。以上确认损失总计为10510元，由平安财保六安中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内替代赔偿。被告辩解“陈国东在事故发生后驾车离开现场，属于事发后逃逸，按照保险合同约定，保险公司在商业险内不承担赔偿责任”一节，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨楠车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨楠车辆损失8510元； 三、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。 上述款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十一月九日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。