wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2108号原告：李健，男，1976年11月5日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市法库县。委托诉讼代理人：蔡秀秀，女，1985年10月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：付国军，男，1990年11月27日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。原告李健与被告付国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。李健向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告支付原告欠款陆万贰仟叁佰叁拾壹元（62331元)；2、请求人民法院判令被告自2017年12月31日起至给付之日止，按二分利支付给原告相应利息。事实与理由：2014年12月31日被告给原告出具欠条一份，欠款金额62331元，欠条内约定此笔欠款于2017年12月31日前还清，被告至今未给付。本院经审查认为，本案的欠条(62331元)是基于法库县无限斯卡拉俱乐部经营《协议书》及《补充协议》产生的。2015年7月7日，原经营者蔡秀秀（甲方）与付国军（乙方）签订法库县无限斯卡拉俱乐部经营《协议书》和《补充协议》。2015年8月-9月法库县无限斯卡拉俱乐部停业，经结算付国军出具了上述欠条。因此本案的案由应为经营合同纠纷，原告的诉讼主体应为蔡秀秀。故本案原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。案件受理费679元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年十一月十一日书记员  孙文博本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢498号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行、蒋宏祥、史春雷： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人蒋宏祥、史春雷公证债权文书纠纷一案，依据榆林市公证处已作出的（2018)榆证执字第6号执行证书，由被执行人蒋宏祥、史春雷向申请执行人偿还借款本金201799.49元及利息。申请执行费4310元由被执行人蒋宏祥、史春雷共同负担。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蒋宏祥、史春雷主动将294577.29元偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢498号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4480号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。被执行人霍某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人霍某某金融借款纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)辽0106民初10479号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人霍某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金100945元；二、被执行人霍某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息1476.57元、分期手续费及还款违约金14043.80元（截止至2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及还款违约金按中国银行《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算）；三、被执行人霍某某承担案件受理费255元，公告费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人霍某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人霍某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人霍某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人霍某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人霍某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡608965187325二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 垚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世光。委托诉讼代理人：李永生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世平。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王西平。再审申请人李世光、李世平因与被申请人王西平土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世光、李世平申请再审称，一、原判决适用法律错误，认定兑地协议有效错误。兑地协议的内容将属于农村承包地兑换为坟地，违反了《农村土地承包法》第十八条第一款、第三十七条、第三十八条第二款规定，本案兑换的土地是王西平承包的耕地，申请人用该地建坟，擅自改变土地用途，侵犯了集体经济组织权益，属合同法第五十二条第二款、第五款规定情形，属无效。二、兑地协议没有李世平签字确认，效力不及于李世平，原判认定协议有效，侵犯了李世平承包经营权。李世光与王西平签订兑地协议，李世平不知情，属于对李世光与李世平共有耕地的无权处分，应依据合同法第五十二条认定其无效。请求：撤销（2020）陕08民终999号民事判决第一项、第二项，改判确定《兑地协议》无效。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应当围绕当事人申请再审的事由，审查原判决是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。针对李世光、李世平援引的事由，本院作如下审查：关于原判决是否适用法律确有错误的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，确认民事主体所签合同无效的依据是指违反了法律、行政法规中的效力性强制性规定。而《中华人民共和国农村土地承包法》并不调整平等主体之间的民事法律关系，其中的禁止性规定属行政法中管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。故李世光、李世平申诉认为涉案协议违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定，属无效协议的主张，不能成立。原判认为涉案《兑地协议》是当事人真实意思表示，并依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，认定该协议不违反法律、法规的效力性强制性规定，属有效协议正确，适用法律并无不当。关于《兑地协议》应否对李世平发生效力的问题。原判结合协议签订前双方已形成互换管理的事实及当地风俗，认定李世平虽未在该协议中签字，但其对兑地的事实是知情的，符合常理；并据此认定涉案协议对李世平具有法律约束力，亦无不当。综上，李世光、李世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世光、李世平的再审申请。审判长  李永旺审判员  郭应寅审判员  高元台二〇二〇年十一月十八日书记员  徐媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6295号申请执行人河南威盾保安服务有限公司，住所地郑州市**南四环新庄。法定代表人：韦存山。被执行人尹林修，男，汉族，1973年4月6日生，住河南省洛阳市吉利区。关于河南威盾保安服务有限公司与尹林修服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人81552元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹林修负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3063号申请执行人：李海广，男，1980年12月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李超，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人李海广与被执行人李超民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.015万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行车辆、存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费等措施，并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王翔宇
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执981号申请执行人：钟国祥，男，汉族，1960年6月5日出生，住湖南省安乡县。被执行人：田智，男，汉族，1985年8月7日出生，住湖南省安乡县。被执行人：彭予汐，女，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人钟国祥与田智、彭予汐借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0721民初13号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田智、彭予汐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟国祥于2020年8月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院于2020年8月28日向申请执行人钟国祥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人田智、彭予汐送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月28日发起总对总网络财产查控，经查被执行人田智、彭予汐名下无可供执行财产；2020年8月28日，在自然资源部查询被执行人田智、彭予汐名下无房屋权属登记信息；2020年8月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人田智、彭予汐未缴纳住房公积金；2020年8月28日，查询被执行人田智、彭予汐未购买任何保险。2020年11月27日将被执行人田智、彭予汐列入失信被执行人名单；2020年11月27日向被执行人田智、彭予汐发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话告知了申请执行人钟国祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人钟国祥，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人田智、彭予汐有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人钟国祥同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的609188元，已执行到位0元，尚有609188元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田智、彭予汐有可供执行的财产。申请执行人钟国祥也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人钟国祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟国祥发现被执行人田智、彭予汐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  陈青青
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3082号原告：吴煜梁，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：谢飞，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。吴煜梁与谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日编立引调字号，2020年7月2日转立民初案号，依法组成合议庭，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理，吴煜梁的委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼，谢飞经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。吴煜梁向本院提出诉讼请求：谢飞立即支付吴煜梁材料款40000元及逾期付款利息3600元（利息以40000元为基数，按年息4.5%从2018年2月5日计算至2020年2月5日止，并要求计算至实际付清之日止），谢飞承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月，谢飞承揽长兴渤海物流工程，其中油漆、涂料等由吴煜梁提供。吴煜梁按约供货后，谢飞陆续支付部分货款。2018年2月5日双方进行结算，谢飞尚欠吴煜梁货款65000元，并出具欠条一份。之后谢飞支付15000元，尚余40000元至今未付，故吴煜梁诉来法院。吴煜梁为证明自己的主张，向本院提交结算凭证一份、付款清单一份，证明谢飞结欠吴煜梁货款的事实。谢飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审核，吴煜梁提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2015年，吴煜梁向谢飞陆续提供油漆、涂料等建筑材料。截止至2018年2月5日，谢飞结欠吴煜梁货款65000元，并出具欠条一份。嗣后谢飞支付吴煜梁15000元，尚余40000元至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，吴煜梁与谢飞之间的建筑材料买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢飞未及时向吴煜梁付清货款40000元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。吴煜梁主张逾期付款利息损失，于法有据，但利率标准和起算时间有误，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日算至实际付清之日止。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞给付原告吴煜梁货款40000元，限于本判决生效后十日内付清；被告谢飞承担逾期付款利息损失，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，由被告谢飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  张 华人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陶婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1510号之一申请执行人：刘见恒，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张连强，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省南阳市宛城区。关于刘见恒申请执行张连强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特91号民事裁定书，张连强应支付刘见恒借款88,800元。张连强未履行生效法律文书确定的义务，刘见恒于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年8月13日、2020年10月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**），本院已于2020年9月1日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制上述车辆办理转移登记，但未发现该车下落。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年8月14日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年8月21日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年8月27日，委托被执行人户籍地河南省南阳市宛城区人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。6.2020年9月9日，前往申请人提供线索地中建二局中牟轩城项目部执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.2020年9月17日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。8.2020年10月15日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户及缴存记录。9.2020年11月24日，前往郑州航空港区文苑小区执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。10.2020年11月24日，向姜永珍送达执行裁定书，冻结可能通过其向被执行人张连强支付的款项。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连强负有继续向申请执行人刘见恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理董琪瑞书记员常青
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1483号 原告：弓小盼，男，汉族，1953年9月19日出生，住安平县。 被告：董腾飞，男，汉族，1990年7月28日出生，住深州市。 原告弓小盼与被告董腾飞确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告弓小盼于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弓小盼向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告弓小盼撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告弓小盼负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  李敬领 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 晗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12132号 上诉人（原审原告）：付清秀，女，1965年11月28日生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛益群地下城开发有限公司，住所地青岛市市**泰安路**。 法定代表人：郭福成，职务总经理。 上诉人付清秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付清秀上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1115号民事裁定并发回重审。事实和理由：上诉人之夫孙嘉农系被上诉人单位员工，2018年12月22日8时许，于工作时间、工作地点突发疾病晕倒。后孙嘉农更感身体不适，出现恶心、大汗等症状，因无人照顾自行去医院就医，在就医途中再次晕倒，后被120救护送至医院抢救无效死亡，诊断结论为心源性猝死。此前，被上诉人单位曾多次组织员工查体，孙嘉农经查结果患有心脏等疾病，被上诉人对死者身体状况、年龄(58周岁)情况等均详知、明确。但在孙嘉农病情危重时，并未予以应有的关照，更未派人派车或打120车送医，竟眼睁睁的任其自行离去，因此丧失了心脏病最佳抢救时间，最终造成孙嘉农亡故。被上诉人于员工生命，健康不顾，在员工危急时刻见死不救，没有尽到安全注意与保障义务，亦未施以紧急救护措施，最严重的侵害了孙嘉农保障生命安全的权利。 一审查明的事实：孙嘉农原为青岛益群地下城开发有限公司的员工。孙嘉农去世后，青岛市人力资源和社会保障局于2019年1月30日认定其为工伤，青岛市社会保险事业局于2019年2月15日核准同意发放孙嘉农丧葬费及一次性补助金759774元。现原告主张被告支付死亡赔偿金203268元、精神损害抚慰金10000元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此本案原告起诉不符合案件受理条件，对其起诉本院裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定：驳回原告付清秀的起诉。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故，上诉人的诉请不属于人民法院主管。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  张雪平
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申155号刘贵洪:你因贪污、滥用职权一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）南刑初字第90号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院(2015)连刑二终字第00001号刑事判决，以“本案据以定案的证据不确实、不充分，依法应当排除，申诉人根本没有贪污过一分钱，也没有收受过任何钱财，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案据以定案的证据不确实、不充分，依法应当排除，申诉人根本没有贪污过一分钱，也没有收受过任何钱财，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，原审判决认定你贪污、滥用职权的犯罪事实，不仅有你归案后的的供述和辩解在卷为证，且你的供述得到发破案经过、情况说明、证人王某某、许某某、陈某某等人的证言，记账凭证及附件、固定资产登记入库单、单据粘贴簿及附件、收条及现金支票存根、资产材料入库单和药品入库单、合同书、工程预算、记账明细及备忘、便条、农村信用社现金支票存根、辨认笔录、定点医院费用申报明细表、灌南县新型农村合作医疗实施（暂行）办法、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3059号罪犯王小银，男，1982年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人王小银犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小银减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月10日起至2022年9月9日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7909号之一 申请执行人：邓亮，男性,汉族，1976年3月27日生，住湖南省武冈市。 被执行人：丘兰苑，女性,汉族，1985年7月13日出生，住广东省化州市。 被执行人：蔡会阳，男性,汉族，1978年11月15日出生，住广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5658号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月6日。 三、执行内容：申请执行人邓亮要求被执行人蔡会阳、丘兰苑偿还借款本金30000元，支付利息3195.61元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1428元（暂计）及诉讼费563元，本院已立案执行，本案执行费427.80元由两被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 不动产：1.被执行人蔡会阳名下有位于博罗县柏塘镇××河开发区××商业中心××商住楼××房，产权证号为粤（2020）博罗县不动产权第0009313号，本院受理的（2020）粤1973执2171号案首封该房产，并已委托评估（评估价为765400元）交付拍卖，但经过两次拍卖均流拍（第一次起拍价为765400元、第二次起拍价为612320元），也没有债权人愿意接受以物抵债，故该案启动了变卖流程，为期60天变卖手续，变卖价为612320元，本案债权参与该房产的变现款分配，但因变卖未结束无款可供分配。2.被执行人丘兰苑名下有位于东莞市樟木头××山庄××楼××室，产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0257632号，由本院（2020）粤1973执4446号案首封该房产，经查明，该房产涉及有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司东莞常平支行，抵押权人已申请强制执行，执行案件为本院樟木头人民法庭承办的（2020）粤1973执2842号案，鉴于该案为抵押权案件且案涉房产在该法庭辖区内，（2020）粤1973执4446号案将丘兰苑的房产移交给樟木头人民法庭评估、拍卖及分配变现款，本案债权参与该房产的变现款分配，经了解，樟木头人民法庭正在处分该房产，暂无款可供分配。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了两被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执7909号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈裕强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3210号申请执行人：李彦霖，男，苗族，1980年5月25日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：潘振华，男，汉族，1974年12月17日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行李彦霖与潘振华借款合同纠纷一案中，根据申请执行人李彦霖提供的财产线索，依法冻结了被执行人潘振华在怀化市住房公积金管理中心中方县管理部的公积金。但该公积金暂无法提取，待提取到位后，再行予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执3210号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁立丹
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢296号 本院于2020年11月3日受理的申请执行人杨某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2565号被执行人：余明中，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市桃源县，现服刑于常德市。被执行人余明中罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初583号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人余明中有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6101号申请人：丁晓华，女，1973年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。申请人：齐连东，男，1970年9月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。被申请人：于化明，男，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：吕娜，女，1975年8月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人丁晓华、齐连东诉被申请人于化明、吕娜为合伙协议纠纷一案中，二申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为550000.00元，请求冻结二被申请人银行账户存款550000.00元或查封其等值财物。二申请人提供了都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的担保额为165000.00元的财产保全保单保函作为二申请人申请财产保全的担保。本院认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款550000.00元或查封其名下等值财物，冻结期限一年。财产保全费3270.00元，由申请人丁晓华、齐连东垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月十三日书记员  邴玉珍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1007号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地舒兰市开原镇街内。负责人：程一伟，支行长。委托诉讼代理人：王建华，男，该行职工。被执行人：刘志民，现住舒兰市。被执行人：魏琳琳，现住舒兰市。被执行人：张纯福，现住舒兰市。被执行人：仉玉梅，住舒兰市。被执行人：石忠成，住舒兰市。被执行人：仉金凤，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被执行人刘志民、魏琳琳、张纯福、仉玉梅、石忠成、仉金凤借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1741号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行于2020年9月7日向本院申请执行，要求：刘志民、魏琳琳于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金50000元，并按照月利率8.337500‰支付自2016年11月22日起至2017年11月21日止的利息，按月利率8.337500‰上浮50%支付自2017年11月22日起至款还清之日的逾期罚息；石忠成、仉金凤、张纯福、仉玉梅对上述借款承担连带保证责任。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年11月24日，因被执行人刘志民、魏琳琳、张纯福、仉玉梅、石忠成、仉金凤未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人刘志民、魏琳琳、张纯福、仉玉梅、石忠成、仉金凤发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1007号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈慧美
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2264号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：吴明，男，1985年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴明借款合同纠纷一案，根据保定仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）保裁网字第5138号裁决书，被执行人吴明应偿还申请执行人借款本金6000元及利息，支付偿讨债权的信息服务费15元及本案仲裁费35元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人吴明名下银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人吴明有其他可供执行的财产。2020年11月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人吴明暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊其勇审判员 审判员 李  正  军 二〇二〇年十一月九日 书记员 段  军  波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初380号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人金艳东，男，1970年11月12日出生，户籍地河南省淮滨县，汉族，高中毕业，务工，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人金艳东犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人金艳东到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为金艳东提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月9日23时18分许，被告人金艳东酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的比亚迪牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区华夏大道由北向南行至岐伯山医院门口处被民警查获。金艳东到案后如实供述上述事实。经检验，金艳东的血液乙醇含量为113.50mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人金艳东的供述；证人张某的证言；户籍证明、前科证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；视频截图照片、指认照片；酒精测试结果单；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2005810号检验报告；现场查获视频等证据。公诉机关认为，金艳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人金艳东对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且金艳东签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人金艳东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于金艳东系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，金艳东符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金艳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十一日书记员  单同欣
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终324号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家亮，男，1976年3月8日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。曾因盗窃,于2000年8月26日被行政拘留十五日；于2000年9月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年7月16日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃,于2006年2月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、于2007年1月12日被行政拘留七日、于2007年6月22日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、于2008年10月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪,于2010年7月27日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元、于2014年4月1日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元、于2015年6月30日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、于2015年12月3日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、于2016年5月10日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元、于2017年1月12日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元、于2017年9月26日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、于2019年11月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人吴家亮盗窃罪一案，于2020年10月12日作出（2020）苏1322刑初861号刑事判决。原审被告人吴家亮不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴家亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴家亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴家亮在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴家亮撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 张成飞审判员 李 静二〇二〇年十一月二十日书记员 宋 洁书记员 靳聪聪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2829号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：方芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********************。公民身份号码：512************06X。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月十六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执810号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：杜宝山，男，1955年9月18日出生，住铁力市。 被执行人：骆文芹，女，1957年9月2日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杜宝山、骆文芹借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执810号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊 鑫
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1802号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：陈洪明，男，汉族，1965年9月12日出生，职业农民，现住肇州县。被告：崔丽杰，女，汉族，1968年1月9日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪明、崔丽杰借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2278号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3578号被执行人：叶仕宽，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的(2018)川1521刑初333号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理叶仕宽缴纳罚金一案，本案强制执行内容：叶仕宽缴纳罚金8000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现叶仕宽有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人叶仕宽采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执639号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司息烽县支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号，统一社会信用代码：91520122622529662Y。负责人：周虎，行长。委托诉讼代理人：王东风，男，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：覃丽蕊，女，该公司员工，住广西省河池市金城江区，特别授权代理。被执行人：陈天璐，男，1987年10月23日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0122民初578号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司息烽县支行与陈天璐信用卡纠纷一案，本院已向被执行人陈天璐发出执行通知书，责令被执行人陈天璐支付申请执行人中国农业银行股份有限公司息烽县支行信用卡透支款本金49994.36元,逾期还款违约金2868.8元，利息12694.94元（利息核算截至日期为2020年4月3日，之后的利息以实际欠付本金为基数，日利率万分之五的标准计算至全部款项清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费719元；承担本案的执行申请费894元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人陈天璐的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人陈天璐在息烽县XX所有工资收入，本院已经对被执行人的工资收入予以强制划拨以清偿本案债务。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院已对被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的财产查询情况及执行措施与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 犇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初244号原告：王素娟，女，1959年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙晓菊，女，1985年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：腾邦旅游集团有限公司鞍山铁东营业部，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**。负责人：江丽雯，经理。被告：腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**（1606）iv>法定代表人：胡光琦，该公司负责人。委托诉讼代理人：张宇，男，系公司员工。王素娟与腾邦旅游集团有限公司鞍山铁东营业部（以下简称腾邦铁东营业部）、腾邦旅游集团有限公司辽宁分公司（以下简称腾邦辽宁分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王素娟的委托诉讼代理人孙晓菊，被告腾邦铁东营业部的负责人江丽雯、腾邦辽宁分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素娟提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费2375元、护理费3000元、车费200元、旅游费3700元，共计9725元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日至11月11日在腾邦铁东营业部报名参加为期六日的玩转蜀国成都之行，报名人王素娟、孙晓菊两位旅游费用3700元。出发前晚查询当地酒店位置才知道此次行程是高原地区，报名时并未告知行程为高原地区等安全提示。原告方询问被告工作人员，其回复没事，出于对被告公司的信任原告开始了行程。2018年11月8日在黄龙景区（海拔4500米）游玩一天，当晚入住（2400米），次日早晨起床时原告双眼模糊。当日未游玩，晚23时到达成都市区，11月10日到成都市第三人民医院检查为眼底出血，医生告知是缺氧引起的血管应激性扩张引发眼底血管破裂导致眼底出血。2018年11月11日原告回到鞍山后长达10个月治疗，花费医疗费2375元，并产生护理费、车费等损失。原告在旅游过程中发生眼底出血，是被告没有尽到提前告知以及在原告询问时对原告进行不实回复造成的，故应退还全部旅游费3700元，上述共计9275元，要求被告赔偿。腾邦铁东营业部辩称，原告的病情眼底出血是其个人体质原因产生，与本次旅游没有因果关系，被告没有过错。此次行程是四川省著名旅游景点，被告接待过的游客从未出现过因高原反应而产生此种后果。原告应存在过往病史或其存在特殊体质，才会出现这种状况。被告无法辨别原告的特殊体质或身体健康状况，因此没有过错。原告发病后被告积极联系医院治疗，出发前给原告购买了意外伤害险，但此种情况不属于保险理赔范围，保险公司未予赔偿。原告不能证明其眼底出血与本次旅游存在因果关系。在旅行前被告已经向原告充分告知行程及注意事项，也将旅游的详细信息（行程安排中记载“黄龙景区海拔较高，请量力而行”，最后一页写明为保证旅游顺利，防止途中发生意外伤害，出行前进行一次体检）写入出团通知书，并在原告报名时交给原告。在出行前，原告曾经询问被告工作人员关于黄龙景区的安全问题，被告进行了解答并告知会有高原反应。原告及其女儿年龄在50多岁和30多岁，在充分了解旅游信息后仍然决定参加旅游是其自主选择并自担风险，被告不应承担责任。原告主张的各项费用没有提供证据予以证明。不同意退还旅游费用。腾邦辽宁分公司辩称，意见与腾邦铁东营业部基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的眼部诊断单据、购要小票，可以证明其在旅游过程中突发眼底出血，中断行程并产生后续治疗费用，故予以采信。被告提供的原告女儿与被告工作人员的聊天记录，可以证明在出发旅游之前双方对于行程进行过沟通，原告知晓行程中包括黄龙景区，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订旅游协议，约定原告及其女儿随团前往四川进行为期六天的游玩。被告向原告及其女儿发放了旅游介绍材料，且在行程开始之前原告知晓该次旅游行程中包括黄龙景点，行程通知书中明确告知“高原地区、量力而行”。原告曾提出顾虑，被告工作人员告知没有危险。原告在黄龙景区游玩一天之后，次日起床双眼模糊，遂中止当日游玩行程，返回至成都市区后到医院检查，诊断为眼底出血。原告支出后续医疗费。原告申请对眼底出血的病情与高原旅游之间是否存在因果关系，本院委托鉴定机构，但鉴定机构退回委托。本院认为，本案的争议焦点之一是原告的病情眼底出血是否与高原旅游有关？原告申请了司法鉴定，但鉴定机构未予受理。原告在黄龙景区游玩一天后次日出现双眼视力模糊，虽然没有鉴定结论明确与高原游玩有因果关系，但结合生活实际，也不能完全排除高原反应的因素。那么作为旅行社，是否需要对原告主张的各项损失承担赔偿责任呢？首先，原告报名时收到了被告发放的相关资料，且被告提供的证据可以证明原告在启程之前已经知道行程中包括黄龙景区，且对该景区的海拔相关信息也进行了网上查询，有所了解，故原告主张被告工作人员隐瞒黄龙景区的陈述不予认定。其次黄龙景区虽然是高海拔区域，但并不是所有中老年游客到此景区旅游均会发生高原反应进而发病，也不会因为游客年纪轻就没有高原反应。什么人会发生高原反应、严重程度也没有规律可循。被告作为旅行社，从事旅游服务工作，履行其合同约定的服务义务，但其没有能力和义务根据原告的年龄、外表即可完全准确预见某一游客前往某一景点旅游必然会发生疾病等损害后果，游客是否出行其本人享有最终决定权。原告自述在此次旅行之前也有过多次外出旅行经历，对自己的身体情况应有较好的了解，其主张因轻信被告工作人员的介绍而开始行程，理由及证据均不充分。综上，原告、被告均无法预见原告在旅行期间是否会发生损害后果，且该预见义务也不是被告作为旅行机构接收游客的法定义务，故原告要求被告赔偿相关损失的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王素娟的诉讼请求。案件受理费50元，由王素娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  吴晓磊人民陪审员  靖春清二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  董晓明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4744号原告：黎晟，男，黎族，1976年9月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮阴师范学院，统一社会信用代码12320000466007319L，住所地淮安市交通路**。法定代表人：焦富民，职务校长。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。原告黎晟与被告淮阴师范学院人事争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黎晟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎晟撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 刘强二〇二〇年十一月二日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1560号之二原告：伍新啟，男，汉族，1985年2月27日出生，住广西陆川县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑静昊，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文生，广东国智律师事务所律师。被告：李永万，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县***********，公民身份号码***********。被告：佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码************。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司员工。被告：李振合，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***************，公民身份号码************。原告伍新啟与被告李永万、佛山市三水盈盛房地产发展有限公司、李振合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告伍新啟于2020年10月27日以其与被告李永万已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍新啟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍新啟撤诉。案件受理费减半收取计1582元，由原告伍新啟负担。审 判 长  郭赤戈人民陪审员  刘国立人民陪审员  陆振培二〇二〇年十月二十九日法官 助理  卢 恩书 记 员  张芷颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审91号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人姚洋，男，1984年11月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308111104782591号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年6月25日对被执行人作出编号为2308111104782591公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308111104782591号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2218号 申请执行人：范大伟，男，1983年10月17日生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托代理人：王宁、蔡晓彤，山东海之源律师事务所律师。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇柴沟村。 法定代表人：藏开建，公司负责人。 申请执行人范大伟与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初10550号民事判决书于2020年6月15日立案执行，执行标的88815.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 经高密市不动产登记中心和高密市住建局协助，查封被执行人名下位于高密市柴沟镇××村××局××楼××单元301（轮候）和10号楼1-10号储藏室（未取得产权登记，仅能限制网签备案）。经询问申请执行人，若能对上述储藏室进行拍卖，其不接受以物抵债。经了解，高密市相关部门已成立工作组处理此事。故上述储藏室不宜处置。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙学羽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执434号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市行宫角支行。负责人：赵阳，行长。住所地：开封市行宫角**。被执行人：李瑞程，男，1953年12月15生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：河南省国泰建设工程有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街**。统一社会信用代码：914102005792308244。法定代表人：李志国。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市行宫角支行与李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司的公积金和不动产情况，未发现被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司有可供执行财产。因被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司发出限制高消费令。因被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司拒不报告财产状况，本院已将被执行人李瑞程、河南省国泰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月11日约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市行宫角支行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张若凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执323号   申请执行人：张雷，男，1985年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：中船重工新疆海源能源装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇永新路**。   法定代表人：杨午林，该公司董事长。   申请执行人张雷申请执行被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司劳动争议纠纷一案，依照克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新区）劳动人事争议仲裁委员会克白（高）劳人仲字〔2019〕364号仲裁调解书，被执行人应当向申请执行人支付工资168,000元。因被执行人暂无还款能力，申请执行人自愿向本院提出申请撤销强制执行。   本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：   终结（2020）新0204执323号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   李   金   伟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1371号李飞与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初320号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢221号申请执行人黄琼华，男，汉族。被执行人唐宁华，男，汉族。申请执行人黄琼华与被执行人唐宁华租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1779号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琼华于2020年5月14日向本院提出执行申请，于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月14日向申请执行人黄琼华送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月15日本院向被执行人唐宁华发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐宁华的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年10月30日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人唐宁华的财产状况，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人唐宁华名下位于零陵区XXX的房屋挂网拍卖，待拍卖成交，通过分配由申请执行人黄琼华领取相应拍卖款。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信告知了申请执行人黄琼华，本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月20日对唐宁华适用限制消费措施。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为64000元，执行费860元，已执行到位0元，尚有64000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐宁华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终12298号上诉人（原审原告）：韩育飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，（未到庭）委托诉讼代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦艳婷，陕西君勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴婧，女，1984年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人韩育飞因与被上诉人吴婧婚约财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9898民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩育飞上诉请求：⒈撤销一审判决，改判为吴婧立即将位于西安市雁塔区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋返还给其，并协助其将该商品房买卖合同的买受人变更至其名下，或将本案发回重审；⒉一、二审诉讼费和其他费用由吴婧负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。位于西安市雁塔区XX城XX幢XX单元XX层XX号的涉案房屋的购房款663991元系其支付。而该房屋买卖合同是以吴婧名义与开发商签订的。对此，双方并无异议。一审未对双方之间法律关系作出明确认定，只认定其为涉案房屋实际买受人，对其享有何种权利未明确。一审对双方之间民事行为是否有效未明确。其系以结婚为目的以吴婧名义购买涉案房屋。现结婚目的落空，吴婧理应将涉案房屋或者购房款返还给其。一审未释明其变更诉讼请求，剥夺了其变更诉讼请求的权利。吴婧辩称，涉案房屋买受人系其本人，不存在实际买受人。一审认定韩育飞系涉案房屋实际买受人错误。其与韩育飞之间存在谈男女朋友关系，但不存在婚约。其买房并不是以结婚为目的，而是为了投资，且韩育飞对此事实知晓。韩育飞是为了和其结交赠与其663991元，且赠与已经完成。韩育飞赠与其的是钱款，并非房屋，韩育飞无权要求其返还房屋。请求驳回上诉，维持原判。韩育飞向一审法院起诉请求：⒈判令吴婧立即将位于西安市雁塔区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋返还韩育飞，并协助韩育飞将商品房买卖合同的买受人变更至韩育飞名下；⒉诉讼费由吴婧负担。一审法院认定事实：韩育飞、吴婧于2015年年底相识，于2018年初确立了恋爱关系，后于2018年底没有再联系。2018年4月20日，吴婧与西安博朗房地产开发有限公司（以下简称“博朗公司”）签订《金辉环球广场商品房认购书》约定，认购位于XX城XX栋XX层XX户，建筑面积为48.94平方米。上述认购书签订后吴婧与博朗公司签订了备案号为Y18137883的《商品房买卖合同》约定，吴婧购买博朗公司开发的位于西安市曲江新区XX路以东、金水路以北地块的金辉世界城H地块（环球广场）4幢1单元13层11333号房屋，房屋总价款为663991元。韩育飞分四笔以银行转账的方式直接向博朗公司支付了购买上述房屋的购房款663991元，房屋现网签备案在吴婧名下，吴婧尚未申请办理产权证书。又查，经向吴婧核实，吴婧称涉案房屋的契税及大修基金尚未缴纳，开发商曾经通知过收房，但其尚未实际接收涉案房屋。再查，韩育飞称其与吴婧恋爱期间，基于恋爱以及结婚意愿将房屋购买至了吴婧名下，但因双方此后已经分手，故韩育飞作为涉案房屋的实际买受人，吴婧应将房屋返还韩育飞。吴婧辩称韩育飞支付的购房款663991元系赠予吴婧的钱款，涉案房屋的实际买受人为吴婧。一审法院认为，韩育飞提供的证据能够证明韩育飞、吴婧在恋爱期间吴婧作为买受人购买了涉案房屋，但所有购房款均系韩育飞出资，吴婧未进行出资。吴婧虽主张案涉房屋的购房款系韩育飞赠与吴婧，但其未提交充分证据予以证明。故对吴婧的该项主张，依法不予采纳。结合以上两点，涉案的商品房买卖合同虽系吴婧所签，但韩育飞系基于双方之间的恋爱关系及结婚意愿进行了全额出资，房屋的实际买受人应为韩育飞。但因房屋现已网签备案在吴婧名下，无法直接将买受人变更为韩育飞，韩育飞要求吴婧配合将商品房买卖合同的买受人变更为韩育飞的诉请无法实际履行。至于韩育飞主张吴婧向其返还房屋一节，因吴婧并未自涉案房屋的开发商处实际接收房屋，故韩育飞的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条之规定，判决：驳回原告韩育飞的诉讼请求。本案案件受理费10440元，由韩育飞负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中，韩育飞提供的证据能够证明，韩育飞、吴婧在恋爱期间吴婧作为买受人购买了涉案房屋，但所有购房款均系韩育飞出资，吴婧未进行出资。吴婧虽主张案涉房屋的购房款系韩育飞赠与吴婧，但未提交充分有效证据证明，故对吴婧该项主张依法不予采信。一审结合查明事实，认定涉案的商品房买卖合同虽系吴婧所签，但韩育飞系基于双方之间的恋爱关系及结婚意愿进行了全额出资，房屋的实际买受人应为韩育飞，与法不悖，本院予以确认。但因房屋现已网签备案在吴婧名下，无法直接将买受人变更为韩育飞，以及吴婧并未自涉案房屋的开发商处实际接收房屋，一审对韩育飞要求吴婧配合将商品房买卖合同的买受人变更为韩育飞及吴婧向其返还房屋，不予支持，并无不妥。综上所述，韩育飞的上诉请求不能成立，应予驳回。。一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10440元，由韩育飞负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员  林      瀚 二○二○年十一月  日 书 记 员  姬  凯  华
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29521号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依据(2019)粤1971民初16869号民事判决书申请执行被执行人范清南其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执恢348号之四十一申请执行人：蔡春树，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：重庆市金定投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：蒋盛华，该公司执行董事。被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：蒋盛华，该公司董事长。被执行人：蒋盛华，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人蔡春树与被执行人重庆市金定投资集团有限公司、重庆市酒民郎木瓜有限公司、蒋盛华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案恢复执行。因被执行人未履行本院(2019)渝0152民初4029号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人借款400万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市金定投资集团有限公司、重庆市酒民郎木瓜有限公司、蒋盛华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据双方当事人于2020年1月18日达成的执行和解协议，作出了（2020）渝0152执异61号执行裁定书，裁定执行保证人李维维的财产。保证人李维维对该裁定不服，向重庆市第一中级人民法院申请复议。2020年9月15日市一中法院作出（2020）渝01执复137号执行裁定书，裁定撤销了（2020）渝0152执异61号执行裁定，本院遂依法解除了对李维维的财产控制措施。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执恢348号案的本次执行程序。本案执行标的400万元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额400万元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月九日书记员 陈美霖
贵州石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执875号丁远远、蔡庆洪：丁远远与蔡庆洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35800.00元。经本院立案执行，现已执行到位35800.00元。本院已将执行款35800.00元转付给申请执行人丁远远。执行费163.00元由被执行人承担。至此，丁远远向本院申请执行的（2018）黔0623民初1174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3385号罪犯贾德耀，男，1998年8月15日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日贵州省贵定县人民法院作出(2018)黔2723刑初8号刑事判决，认定罪犯贾德耀犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2017年7月31日起至2027年7月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯贾德耀在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得、4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾德耀准予减刑七个月（2017年7月31日起至2026年12月30本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1489号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区星景花园**附房**。法定代表人：褚雷，公司总经理委托诉讼代理人：姚春燕，公司员工。被告：喻婷婷，女，1988年4月4日生，汉族，住南通市经济技术开发区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告喻婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘07**执1048号 申请执行人：薛某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：毛某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人毛某某共偿付申请执行人薛某案款9000元；2、被执行人毛某某已私下用货物抵顶案款4000元，剩余案款5000元于2020年11月15日履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6361号之一申请人：杨剑，男，1987年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：荣成市永平建筑材料有限公司，住所地荣成市。法定代表人：刘昌斌，执行董事。被申请人：威海稳达建材有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：林乐军，执行董事。被申请人：林乐军，男，1973年7月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人杨剑与被申请人荣成市永平建筑材料有限公司、林乐军、威海稳达建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十一月十日书记员 岳晓蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7119号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，女，系公司员工。委托诉讼代理人：许浚疆，男，系公司员工。被告：张威，男，汉族，1987年7月24出生，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告张威物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因被告张威已履行完毕，原告河南正商物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月九日书记员  王 惠
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执144号申请执行人：梁x，男，1961年5月18日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：李xx，男，1967年11月3日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：左云县茂山氧气经销站，住所地左云县云兴镇前八里村东南。负责人：李xx，男。梁x与李xx、左云县茂山氧气经销站借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)晋0226民初250号民事判决书已经生效，但被执行人李xx、左云县茂山氧气经销站至今未履行给付申请执行人梁x借款本金及利息446万元的义务，其还应交纳受理费21240元、执行费47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李xx、左云县茂山氧气经销站银行或有储蓄业务的金融单位的存款4528240元或扣留、提取其收入4528240元；若存款不足，则查封、扣押被执行人李xx、左云县茂山氧气经销站价值4528240元的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年十一月十六日书记员  高永亮
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初298号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人周洪军，男，1978年10月17日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，户籍地吉林省松原市扶余县，捕前无固定住所。因本案于2020年7月11日被指定居所监视居住；同年7月15日被刑事拘留;同年8月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人周洪军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、明月出庭支持公诉。被告人周洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年4月的一天,被告人周洪军进入长春市绿园区四间村被害人贺某家中，盗窃存钱罐一个（内有现金700元人民币)、金耳钉一对(无法作价)、两件衣服(无法作价)、两件裤子（无法作价）;2020年6月的一天，周洪军进入长春市绿园区四间村被害人牟某家中，盗窃长白山银香烟2条、长白山软红香烟1条、芙蓉王粗支香烟1条、玉溪软包香烟8盒（香烟价值共计人民币714元)、现金人民币1000元;2020年7月11日凌晨，周洪军进入长春市绿园区四间村被害人李某家中，盗窃现金人民币100元。公诉机关认为：被告人周洪军多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周洪军自愿认罪认罚，建议判处被告人周洪军有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、常住人口数据查询详细信息、价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、指认现场笔录、被害人牟某、贺某、李某的陈述、证人尹某的证言、被告人周洪军供述与辩解等证据证实。被告人周洪军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周洪军多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周洪军到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人周洪军违法所得的财物，应当退赔被害人。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人周洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人周洪军退赔被害人贺某人民币七百元、被害人牟某人民币一千七百一十四元、被害人李某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十一月十七日书记员  李洪涵
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执523号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南公司）。住所地：郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，该公司总经理。被执行人：河南洲洋电动车有限公司（以下简称洲洋公司）。住。住所地：息县产业集聚区中部/div>法定代表人：张玉彬，该公司总经理。被执行人：张玉彬，男，1970年6月9日出生，汉族，住息县。被执行人：蔡平，女，1967年6月9日出生，汉族，系被执行人张玉彬之妻，住息县。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南洲洋电动车有限公司、张玉彬、蔡平借款合同纠纷一案，于2020年4月15日立案，因本案的执行主体存在问题，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。本案查明，申请执行人华融河南公司与被执行人洲洋公司、张玉彬、蔡平借款合同纠纷一案的执行依据为（2018）豫15民终3817号民事判决书，该判决查明:2015年3月13日，息县工行与洲洋公司签订网贷通循环贷款合同，借款1300万，用期至2016年3月10日止。同时签订最高额抵押合同，抵押物为洲洋公司的全部土地和房产。张玉彬、蔡平为连带担保人。2016年3月25日，工行河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议。同年5月17日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）签订资产转让协议。判决：一、洲洋公司偿还瑞华公司1300万元及利息308354.38元（实际收款日至2016年2月13日期间）；二、瑞华公司对抵押的土地和房产拍卖、变现后享有优先受偿；三、张玉彬、蔡平承担连带清偿责任；四、洲洋公司支付瑞华公司2016年2月14日至清偿完毕时止的利息（依合同约定），张玉彬、蔡平负连带清偿责任。依据该判决申请执行人应当是瑞华公司，而不是华融河南公司.本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人,华融河南公司未取得法律依据以前无权申请强制执行,华融河南公司书面申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〉》第18条第(2)项规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〉》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请。如不服本裁定,可自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十三日书记员 舒畅权
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保521号申请人：秦胜，男，汉族，1987年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：胡家凡，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人秦胜与被申请人胡家凡民间借贷纠纷一案，申请人秦胜于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡家凡名下价值90万元的等值财产依法采取查封、扣押等保全措施，申请人秦胜以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人秦胜的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初4643号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人秦胜名下位于娄底市娄星区××街××花园××栋（产权证号：Ｇ×**）予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年十一月十一日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执986号河南禾戈建筑装饰工程有限公司（申请执行人）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会（被执行人）：河南禾戈建筑装饰工程有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位97658元，执行费1365元。至此，河南禾戈建筑装饰工程有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15174号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所杭州市萧山区宁围街道国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳、周霞，系公司员工。 被告董利华，男，1986年6月2日出生，汉族，住杭，住杭州市江干区div> 原告浙江卓越物业服务有限公司（以下简称卓越公司）诉被告董利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人彭艳、周霞，被告董利华到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告卓越公司诉称：2015年12月24日，卓越公司与宁安大厦业主委员会签订宁安大厦物业服务合同，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，由卓越公司为宁安大厦提供物业服务，服务费标准为商住楼每平方米每月1.85元；每年预收一次，最迟于本年第一季度末交清等。合同签订后，卓越公司依约为全体业主和物业使用人提供物业管理服务，而作为本物业使用人之一的董利华自2018年1月起拖欠物业费至今。为此起诉，要求董利华支付2018年的物业服务费2559.44元；滞纳金460.70元。在庭审中，卓越公司放弃要求董利华支付滞纳金的诉讼请求。 被告董利华辩称：案涉房屋我是从二手房市场买来的，与卓越公司之间没有签署物业服务合同关系。卓越公司在服务期间内并未付出等值的物业服务，如有请提供相应证据，应包括保安服务、保洁服务、消防、设备检查、门禁检查等，还需有公共收入管理情况及年检情况，提供财务状况等证据证明。本人的房子常年出租，物业费应当向租客催缴。租客也反映宁安大厦电梯经常故障、楼道不点灯，这些问题都是物业公司的责任。后来租客租期满之后私自搬出，还带走了我的洗衣机，卓越公司并未尽到管理责任。我不应当交纳物业费。 原告卓越公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：宁安大厦物业服务合同、杭州市萧山区不动产登记信息查询记录、物业费催款函、公司变更登记核准通知。经庭审质证，董利华无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 卓越公司原名杭州卓越物业服务有限公司，2016年3月11日变更为现名。2015年12月24日，宁安大厦业主委员会与卓越公司签订宁安大厦物业服务合同1份，约定由卓越公司为宁安大厦提供物业管理服务，物业服务费用为商住（5-21层）每月每平方米1.85元，商业（1-4层）每月每平方米2.90元，车位服务费每月每个80元等。物业服务费每年收缴一次，采用预收制，最迟于本年第一季度末交清等。本合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，卓越公司按约提供了物业服务。董利华系宁安大厦1幢1101室业主，建筑面积115.29平方米。2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2559.44元，董利华至今未向卓越公司支付。2019年1月，卓越公司向董利华邮寄物业费催款函。 本院认为：卓越公司与宁安大厦业主委员会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓越公司依约为董利华房屋所在的宁安大厦提供了相应的物业服务，董利华未按时交纳物业服务费，依法应当承担相应的民事责任。卓越公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。董利华认为卓越公司未付出等值的物业服务及服务不到位等，未提供相应的证据，本院不予采信。至于董利华认为其租客带走了其洗衣机问题，董利华没有证据证明卓越公司对业主室内财产具有保管责任。故董利华的该项抗辩意见本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 董利华支付浙江卓越物业服务有限公司物业服务费2559.44元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董利华负担。 浙江卓越物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；董利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈雨绮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3301号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张琪，女，汉族，1992年7月13日出生，朱湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张琪融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琪的银行存款149672.16元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月五日法官助理程智书记员刘勇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1809号之一 申请人：周卫华，男，汉族，1962年2月1日生，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张宏，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被申请人：江苏东通建筑工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇安定村****，统一社会信用代码913206827301130666（2/4）。 法定代表人：薛文祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 本院在审理申请人周卫华与顾小杰、被申请人江苏东通建筑工程有限公司、被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人周卫华于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人应向江苏东通建筑工程有限公司支付的工程款，以1200000元为限。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保险保单保函作为担保。后因查明滁州金润泉房地产开发有限公司已向江苏东通建筑工程有限公司全部支付工程款，申请人周卫华变更申请要求查封被申请人江苏东通建筑工程有限公司账户1800000元。 本院认为：申请人周卫华的申请符合相关法律规定，但应以查封1200000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏东通建筑工程有限公司银行存款1200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  陶珊珊
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执450号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初414号民事调解书已经发生法律效力。因张某某未按期履行偿还义务，权利人马某某于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还欠款32000元及利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人张某某提出已偿还申请执行人马某某欠款5000元，下余欠款27000元未予履行。经与申请执行人马某某核实，张某某所说属实。2020年11月10月双方当事人自行达成和解协议：被执行人张某某于2020年11月30日前偿还申请执行人马某某欠款5000元，下余欠款22000元在2021年2月1日前履行完毕。和解协议达成后，申请执行人马某某向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执450号案件终结执行。执行申请费380元，由被执行人张某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年十一月十日书记员  赵 丹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢633号山东齐河农村商业银行股份有限公司、路义、张丽、路军、杨可华、杨可民：本院于2020年11月17日立案执行的（2020）鲁1425执恢633号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行路义、张丽、路军、杨可华、杨可民借款合同纠纷一案，依据本院（2015）齐商初字第565号民事判决书，被执行人路义、张丽、路军、杨可华、杨可民应偿还申请人贷款本金266799.74元及全部利息，承担案件受理费5305元及公告费600元、执行费3991元，因被执行人已将贷款本金及部分利息交付给申请人且执行费已缴纳完毕，无其他财产可供执行，申请人申请结案。故被执行人路义、张丽、路军、杨可华、杨可民已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2580号申请执行人余某某。被执行人武汉某某某某某制作有限公司。本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉某某某某某制作有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某某某某制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某某制作有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十八日书记员  许鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7374号上诉人（原审被告）：康建民，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。上诉人康建民因与被上诉人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康建民在收到南岗区人民法院向其送达的上诉费缴纳通知单后，七日内没有交纳上诉费，也未向本院提交减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇二〇年十一月二十三日书记员 那 爽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初598号原告：南京国通聚富企业管理有限公司，住所地在南京江北新区新锦湖路**。诉讼代表人：鲁民。委托诉讼代理人：姚国松，男，该公司股东。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：南京四维数字电力自动化有限公司，，住所地在南京市高新开发区商务办公楼410法定代表人：张亮亮，该公司执行董事。被告：郑广斌，男，1961年7月16日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。本院在审理原告南京国通聚富企业管理有限公司诉被告南京四维数字电力自动化有限公司、郑广斌无因管理纠纷一案过程中，南京国通聚富企业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告南京四维数字电力自动化有限公司、郑广斌的起诉。本院认为，南京国通聚富企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南京国通聚富企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元、保全费5000元，合计6150元，由南京国通聚富企业管理有限公司负担。审 判 长  张巧玲人民陪审员  王长宏人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年十一月十四日书 记 员  毕晓辰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2682号原告：武汉致力保障性住房运营管理有限公司。住所地武汉市青山区红钢四街9，**。法定代理人：梅某，该公司经理。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉七件事电子商务有限公司，，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）****房法定代理人：殷某，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，北京市京徽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：潘威，女，1962年9月22日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司（以下简称武汉致力公司）与被告武汉七件事电子商务有限公司（以下简称武汉七件事公司）、潘威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告武汉致力公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与武汉七件事公司签订的《武汉市公共租赁房屋租赁合同》于2019年10月26日终止；2、判令被告潘威立即腾退并向原告返还位于武汉市青山区青和居15栋1单元2103室房屋，被告武汉七件事公司对本项诉请承担连带责任；3、判了被告潘威按每季度1629元标准向原告支付2020年1月1日起至其实际腾退之日止的房屋使用费；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：武汉市青山区青和居15栋1单元2103室房屋（以下简称案涉房屋）系武汉地产开发投资集团有限公司建设的政府公共租赁房屋，并委托原告运营管理。2016年10月27日，原告与被告武汉七件事公司签订《武汉市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋租赁给该被告，租赁期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。被告武汉七件事公司在租赁期内将案涉房屋转租给被告潘威居住。原告与被告武汉七件事公司合约租赁期限届满且未续签租赁合同，双方租赁合同关系已于2019年10月26日终止，原告有权要求两被告腾退、返还房屋，并要求负有腾退义务的次承租人即被告潘威支付逾期腾退期间的房屋占有使用费。现原告为加强公共租赁住房的管理，规范运营与使用，充分保障困难群体对住房保障的需求，故诉至法院主张判如所请。被告武汉七件事公司辩称：我公司已于2019年6月与原告就解除《武汉市公共租赁住房租赁合同》达成口头协议，该合同终止后，原告直接向被告潘威收取房屋租金，即已形成新的租赁合同关系，且被告潘威入住案涉房屋系经原告审核同意，并非由我公司转租。现我公司未实际占用案涉房屋，并非腾退义务人。被告潘威辩称：我于2016年即通过被告武汉七件事公司向原告提交公租房入住申请并按要求提供了相关报批资料，经原告审查同意后入住案涉房屋。在我居住期间，原告多次上门复查居住人身份，但未对我承租居住权提出异议。自2019年7月起，我直接向原告支付案涉房屋租金，原告亦予以认可。我虽未与原告签订正式书面合同，但已形成事实上的租赁关系，合同事实及承租权利应当予以确认。本院经审查认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》相关规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。公租房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在公租房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，性质上属于行政协议，不属于民事法律所调整范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。若本案两被告在申请承租及实际使用案涉房屋过程中，确实存在转租、变更占用或其他违法违规违约行为，亦应由享有监督职权的行政机关依法作出处理决定，而非直接向人民法院起诉或申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员 胡小雨