wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1480号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：罗军，男，1969年9月5日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军偿还原告信用卡透支款本金23997.53元、利息2902.44元、违约金1448.67元，合计28348.64元；上述利息和违约金仅计算到2020年7月11日止，从2020年7月12日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××79的信用卡金卡，信用卡额度为20000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年12月28日开始逾期，截至2020年7月11日，被告逾期天数达196天，尚欠原告信用卡透支款本金23997.53元、利息2902.44元、违约金1448.67元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告罗军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23997.53元、利息2902.44元、违约金1448.67元，合计28348.64元。上述欠款，被告已于2020年8月31日还款1000元。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金23997.53元及支付截至2020年7月11日的利息2902.44元，因被告庭审前已向原告支付1000元，双方未约定该款项为偿还本金或支付利息，本院依法认定为支付利息，故截止2020年7月11日利息，被告还应支付1902.44元。至于2020年7月12日起的利息，被告应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告支付至清偿欠款之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金23997.53元及利息（截至2020年7月11日利息为1902.44元，2020年7月12日起的利息，以本金23997.53元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元（原告已预交），由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十一月四日书记员  艾 婧
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保398号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿依古丽·阿不力肯木，女，1985年8月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依古丽·阿不力肯木名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依古丽·阿不力肯木名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323财保227号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>   法定代表人：包小兵，总经理。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2827元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2827元的财产，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李  芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   黄  诚   书  记  员   拜提扎提
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2750号原告：陈立平，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：曹忠兵（曾用名曹忠斌），男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：曹长云，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告陈立平与被告曹忠兵、曹长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立平、被告曹忠兵到庭参加诉讼，被告曹长云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金（170000元-85000元）85000元，并按约定支付2%的月息计算自借款之日起至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2011年6月10日向原告借款170000元，并出具借条。借款后，被告一年内退还了借款85000元，剩余85000元，尽管原告如何催收，被告总是以无钱偿还为由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹长云没有答辩。被告曹忠兵辩称：2018年退了一部分，这些钱是几个人合伙做生意借的，后来原告退出来不做了。这些钱当时都在财务那里，当时被告并没有拿到钱，有7万元拿的陈立平的货款。原告陈立平围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据为：证据借条，拟证明曹忠兵、曹长云向陈立平借款壹拾柒万元整的事实。被告曹忠兵对上述证据无异议。原告陈立平提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈立平与被告曹忠兵系亲戚关系。2014年6月10日，被告曹忠兵、曹长云向原告陈立平出具借条：“今借到陈立平人民币壹拾柒万（17000.00）元，以前所有借条作废，借款人必须在6月10号-7月10号，7月10号以后每月一万整还给借款人如逾期不还厂里所有设备停工，还款后方可开工。借款人：曹忠兵、曹长云。公证人：欧某、易某、王某。”庭审中，原告陈立平表示至2017年止，被告曹忠兵、曹长云共偿还借款85000元，还剩余85000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹忠兵、曹长云向原告陈立平借款并出具借条，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告陈立平要求被告曹忠兵、曹长云偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方在借条上未约定利息，且原告陈立平也未提供被告曹长云、曹忠兵支付利息的证据，因此对于原告陈立平求被告曹长云、曹忠兵支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曹忠兵、曹长云在本判决生效后十日内偿还原告陈立平借款本金85000元；二、驳回原告陈立平的其他诉讼请求。本案诉讼费965元，由被告曹忠兵、曹长云承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年十一月十三日代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1599号申请人：李伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被申请人：王**，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郝春雪，女，1987年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郝有礼，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区（天津）科技发展有限公司院内。申请人李伟与被申请人王**、郝春雪、郝有礼财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初14719号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王**、郝春雪、郝有礼名下价值567551元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十一月二十日书记员 韩仲琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8921号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：林阳，男，1967年7月5日出生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人林阳信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林阳名下银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林阳名下银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月六日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9256号原告：吴琦，男，1978年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：吴姿璇，男，1978年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：吴某，男，2017年3月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。以上二原告法定监护人：吴琦，男，1978年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**市委党校院内，统一社会信用代码：91341200065226123B。法定代表人：梁迪，该公司总经理。原告吴琦、吴姿璇、吴某与被告阜阳市城市资产投资经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理，2020年11月16日原告吴琦、吴姿璇、吴某向本院申请撤诉。本院认为：原告吴琦、吴姿璇、吴某的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴琦、吴姿璇、吴某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴琦、吴姿璇、吴某负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年十一月十六日书记员  高娜娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12753号 原告：陈建国，男，1973年10月22日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：刘芳贞，女，1976年10月21日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方春山，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告陈建国为与被告刘芳贞合伙协议纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人楼兵旭、被告刘芳贞的委托诉讼代理人王升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国诉称，原、被告系朋友关系。被告经营日用百货生意。2016年6月起被告开始到原告处上班，同年8月经双方协商决定合伙经营日用百货生意并口头约定股份一人一半。原告陆续投资215000元，后因双方在合伙过程中产生矛盾原告决定退伙。2020年1月5日经双方结算被告同意退还原告投资款165000元并当场出具欠条一份，对相关退伙款的支付时间进行了约定，但被告未按约定付款。请求判令被告支付退伙投资款165000元并赔偿利息损失（利息自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告刘芳贞辩称，确实收到过原告的投资款200000元左右，但原告是私自退出合伙，涉案欠条是在原告胁迫下签订的，并且未对双方合伙财产、合伙债务进行清算。综上，请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、欠条原件一份，证明被告同意原告退伙并出具165000元欠条，双方约定的退伙款支付时间。 被告质证意见：真实性无异议，确实是被告本人签的，但是被告是在原告胁迫的情况下签写的，且欠条的内容都是由原告说然后被告写。 本院认为，被告质证认为欠条是在原告胁迫下书写的，缺乏事实依据，本院不予采信。该证据能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。 2、微信聊天记录打印件一组，证明原告向被告催款的事实以及被告认可上述欠款。 被告质证意见：真实性无异议，我们认为反而可以证明在聊天过程中原告对于款项的延迟支付有认可的意思表示。 本院认为，从微信聊天内容看，原告曾多次向被告催要款项，被告以各种理由拒绝支付，故该组证据能清晰反映原告所要证明的事实，对该组证据的证明力予以认定。 被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：2016年8月原、被告开始合伙经营日用百货生意，后因双方产生矛盾，原、被告商定散伙，由被告退回原告投资款165000元，被告承诺于2020年1月8日付50000元，2020年3月25日付50000元，2020年4月15日付65000元。但经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。原、被告在合伙经营日用百货生意过程中因发生矛盾而商定散伙，由被告退还原告投资款165000元，对该债务由被告向原告出具欠条予以确认，双方之间的债权债务关系明确合法，被告未按约定期限退还原告投资款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称欠条是在原告胁迫下所写，因缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘芳贞偿付原告陈建国欠款165000元及利息损失（以165000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月16日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告刘芳贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  骆光雷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2110号 上诉人（原审被告）：胥丽娜，女，1979年10月4日生，汉族，住三原县，居民，身份证号码：622XXXXXXX********。 被上诉人(原审原告)：王振斌，男，1980年1月20日生，汉族，住三原县，居民，身份证号码：622XXXXXXX********。 上诉人胥丽娜因与被上诉人王振斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与双方当事人谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胥丽娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人只提供了支付宝转账凭证，无法证实其性质，且上诉人并不认可20000元是借款。一审被上诉人称2018年7月上诉人因家中装修资金紧张向其借款20000元，但被上诉人是2018年6月19日、20日向上诉人转款的，在6月20日上诉人支付房东租赁费9000元、21日支付房东1960元。因上诉人与被上诉人于2015年同居至2019年10月分居，共同生活期间的经济往来很正常，被上诉人转给上诉人的20000元用于双方生活支出，并非借款。自2019年10月双方解除同居关系后，被上诉人不断起诉上诉人，至今在一审法院就有7件案件，被上诉人的行为存在滥诉。 王振斌辩称，上诉人胥丽娜认可被上诉人王振斌给其转款是让其保管的，也认可双方生活开支都是被上诉人支付的。双方共同生活期间，被上诉人将全部资金交给上诉人保管，在上诉人的房子需要装修提出借款时，被上诉人让上诉人从其保管的资金中使用，且上诉人承诺会用自己的低保收入归还，但直到双方分手也未归还。双方分手后，上诉人拿走所有资金，被上诉人现生活拮据，同时还要承担妹妹的大学学费、赡养母亲和抚养儿子。被上诉人曾多次向上诉人提出请求归还装修房子借款20000元，上诉人拒不归还，被上诉人无奈向一审法院提出诉讼，经一审法院理清事实，依法判决上诉人归还借款。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 王振斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王振斌与被告胥丽娜曾系男女朋友关系。2015年原、被告认识，后开始同居。在同居期间，原告于2018年6月19日至2018年6月28日，向被告转款11笔，共计74000元。其中，被告用于支付房租、消费、给原告转款等，总共支出21703元。2019年10月，原、被告开始分居。之后，原告以向被告转款的74000元中，20000元系被告借款，向被告催要无果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告同居生活期间，原告于2018年6月19日至2018年6月28日，向被告转款11笔，共计74000元，有原告向被告的支付宝转账记录为证。而在2018年6月28日后，至双方分居的时间内，被告提出用于支付双方房租、共同消费、给原告转款等仅支出21703元，原告亦予认可。原告提出向被告转款的74000元中，20000元系被告借款，被告亦未提出有效的证据予以反驳，且对该20000元亦认可收取，目前仍然实际占有。原告提出要求被告归还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：限判决生效后10日内，被告胥丽娜向原告王振斌返还20000元。诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人胥丽娜提交证据：1、双方微信和支付宝转账记录，证明2018年6月被上诉人向上诉人转账12笔共计86163元，上诉人向被上诉人转账7笔共计3800元，上诉人给房东支付房租和天然气费、买家床、生活用品支出等，剩余34309.09元；2018年7月被上诉人向上诉人转账700元，上诉人向被上诉人转账2笔共计33000元，支付剩余房租费、唯品会账单费、花呗还款后，无结余。2、2017年11月至2019年10月双方转账汇总及明细，证明上诉人未多拿被上诉人一分钱，也没有向上诉人借款20000元。被上诉人王振斌质证认为，对转账记录真实性认可，但被上诉人从2018年3月将所有钱都交给上诉人保管，每月均有结余，上诉人向被上诉人借款是在2018年6月发生的，不认可上诉人所要证明的问题。被上诉人王振斌提交证据：1、三原县人民法院2019年11月27日庭审记录一份，证明在另一案件中上诉人承认被上诉人给上诉人微信转账60000多元是生活费，支付宝转账的钱是让上诉人进行保管；2、2017年至2019年双方支付宝转账清单一份，证明2017年至2018年共计转账11万多元上诉人没有归还给被上诉人；3、2018年至2019年支付宝生活支出统计，证明双方的生活支出全部由被上诉人负担。上诉人胥丽娜质证认为，双方在同居期间的账都是上诉人保管其中包括共同生活开支,双方之间不存在借款。 经合议庭评议认为，双方当事人对二审提交新证据真实性均无异议，予以认定。 经审理查明，上诉人胥丽娜与被上诉人王振斌曾系男女朋友关系。2015年双方相识，后开始同居生活。在同居期间，胥丽娜除了领取低保，无其它生活来源。王振斌将收入以现金、微信转账、支付宝转账等形式交由胥丽娜保管、开支。期间，胥丽娜认可其用保管的钱对自己分得的一套福利房进行了装修，但在用资金时，双方并未明确约定成立借款关系。在胥丽娜诉王振斌民间借贷纠纷一案中，该案以调解结案，确定由王振斌归还胥丽娜借款两万余元，但未涉及对本案中王振斌主张的借款两万元的抵扣。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人胥丽娜与被上诉人王振斌之间是否存在20000元的借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人王振斌主张在与上诉人胥丽娜同居生活期间，上诉人胥丽娜向其借款20000元；上诉人胥丽娜认为其与被上诉人王振斌之间不存在借贷关系。经查，双方在同居生活期间，被上诉人王振斌的经济收入交给上诉人胥丽娜进行保管，双方的生活开销从上诉人胥丽娜保管的资金中支出。被上诉人王振斌主张其转给上诉人胥丽娜的资金中有20000元是借给上诉人胥丽娜的，上诉人胥丽娜对该借款事实予以否认。被上诉人王振斌对上诉人胥丽娜将保管的钱用于个人房屋装修的事实是明知的，但在当时及本案起诉之前均没有明确关于借贷的意思表示，甚至在双方分居后，胥丽娜起诉王振斌民间借贷纠纷一案中亦未提出抵扣，应当认定双方没有借款的意思表示。故一审仅以被上诉人王振斌在一定期间转给上诉人胥丽娜的钱数大于上诉人胥丽娜实际支出为由，认定双方成立借款关系不妥，应予纠正。本案中，双方系同居生活关系，对同居期间的财产亦无约定，被上诉人王振斌仅凭转账记录不能证明借贷事实的存在。 综上所述，胥丽娜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1077号民事判决； 二、驳回被上诉人王振斌的诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由王振斌负担；二审案件受理费300元，由胥丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19435号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村**,统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人:钟建成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发、杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：沈叶，女，汉族，1992年3月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥顺昌物业管理有限公司诉被告沈叶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥顺昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回对被告沈叶的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林丽洁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初905号之一 原告：邢千坤，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王振，1987年3月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：陈斯思，女，1991年10月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告邢千坤与被告陈斯思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邢千坤于2021年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢千坤撤诉。 案件受理费387.00元，减半收取计187.50元，由原告邢千坤负担。 审判员  王小青 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 帅 ——
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初566号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张成虎，男，1985年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阜阳市颍**。2009年9月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币四千元，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2034号起诉书指控被告人张成虎犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月18日凌晨,被告人张成虎至本区××路××出口旁边的自行车停放点，窃得被害人裘某电瓶车上的天能牌大电瓶4个（价值人民币292元）。 2.2020年7月21日凌晨,被告人张成虎至本区××路××出口旁边的自行车停放点，窃得被害人乔某电瓶车上的超威牌电瓶5个（价值人民币335元）。 3.2020年7月25日凌晨,被告人张成虎至本区大碶地铁站A出口旁边的自行车停放点（大碶站西），窃得被害人泮婉琪电瓶车上的原装XDL牌电瓶5个（价值人民币330元）。 另查明，2020年7月26日，被告人张成虎在本区甬江南路鑫远中介店被民警抓获。2020年7月27日，公安机关从被告人张成虎处扣押旭派牌电瓶6个、天能牌电瓶6个、XDL牌电瓶5个以及作案所用螺丝刀二把。案发后，涉案的5个XDL牌电瓶已发还给被害人泮婉琪。 公诉机关认为被告人张成虎自愿认罪认罚，建议判处被告人张成虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张成虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张成虎在庭审过程中无异议，并有被害人裘某、乔某、泮婉琪的陈述，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，认罪认罚具结书，归案经过，刑事判决书，刑事裁定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成虎在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张成虎到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张成虎的违法所得，责令继续退赔。扣押在案的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人张成虎继续退赔违法所得，返还被害人裘某、乔某。 三、扣押在案的作案工具螺丝刀二把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴问娟 代书记员 郑敏芬
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更760号 罪犯李德森，又名朱杰，男，1972年8月21日生，汉族，初中文化，个体经营者。原户籍所在地山东省莱芜市，住莱芜市。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年五月八日作出(2013)莱城刑初字第384号刑事判决，以合同诈骗罪判处李德森有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年一月二十七日作出(2014)莱中刑二终字第16号刑事判决，以合同诈骗罪判处李德森有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币300000元。自2015年2月6日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年6月1日裁定对其减刑九个月，2019年1月28日裁定对其减刑六个月，刑期自2012年11月7日起至2024年11月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月10日提出对罪犯李德森减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李德森减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李德森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李德森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行但能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李德森减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年11月7日起至2024年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5695号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：陈宪章，男，1971年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈宪章信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1667号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计149223.08元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息24810.45元（以欠款本金99981.67元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月16日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费3638元，执行费2193元，合计179864.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宪章的银行账户存款179864.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2686号之二原告：江苏悦达智能农业装备有限公司，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地盐城经济技术开发区嫩江路**。法定代表人：王圣杰，该公司总经理。被告：密山市祥成农业机械经销有限公司，统一社会信用代码912303826926091315，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街**。法定代表人：徐造楼，该公司总经理。被告：徐造楼，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省密山市。被告：徐文成，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省密山市。原告江苏悦达智能农业装备有限公司与被告密山市祥成农业机械经销有限公司、徐造楼、徐文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现原告江苏悦达智能农业装备有限公司日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达智能农业装备有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告密山市祥成农业机械经销有限公司、徐造楼、徐文成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达智能农业装备有限公司撤诉。案件受理费4696元，依法减半收取2348元，保全费1870元，合计4218元，由原告江苏悦达智能农业装备有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保233号 本院在执行姜海镇与金东杰民间借贷纠纷中，本院对被保全人金东杰的财产在价值152766元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人金东杰名下财产在价值152766元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 亢 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杭艳丽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执979号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人郭富强，男，1969年1月1日生，汉族，住河，住河南省林州市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭富强借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2012号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人郭富强采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执979号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十二日书 记 员  程 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5733号申请执行人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人卢泽洪，局长。委托代理人叶名扬。委托代理人李光荣。被执行人：李小静，女，1981年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李芳，女，汉族，1984年1月21日出生，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104行初200号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5733号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 卓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7315号原告：吕某，男，1958年2月3日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。被告：陈某国，男，1973年11月25日出生，汉族，住址：海城市。被告：刘某茹，女，1973年1月15日出生，汉族，住址：海城市。原告吕某诉被告陈某国、刘某茹民间借贷纠纷诉讼一案，审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费588元由原告承担。审判员  徐大全二〇二〇年十一月十二日书记员  曲新卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初417号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区长春路，现住辽宁省沈阳市于洪区仙女河路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日14时30分许，被告人姜某某饮酒后驾驶辽A8XX**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区阳光路云龙湖街东50米处时，与苏某某停驶的辽K6XX**号小型轿车和王某某停驶的辽A7TX**号小型轿车发生交通事故，事故致车辆损坏，无人员受伤。经认定，被告人姜某某负事故全部责任。经检测，被告人姜某某血液中酒精含量为177mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姜某某明知他人报警后在现场等候公安机关处理。另查明，现被告人已赔偿被害人苏某某、王某某的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有发生交通事故负事故全部责任、缴纳罚金、赔偿被害人经济损失的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二〇年十一月二日书记员  张翠萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2895号之一申请执行人李宏奎，男，汉族，1990年3月2日出生，住长葛市。被执行人李飞，男，汉族，1986年10月29日出生，住长葛市。本院在执行申请执行人李宏奎与李飞借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成和解协议，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执2895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  高启迪
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执601号赵芬芳、贾立早本院办理的申请执行人赵芬芳与被执行人贾立早确认合同效力纠纷一案，经被执行人贾立早自动履行，执行标的100000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1251号之一申请人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区青年路**富阳国际**。法定代表人：肖文革，执行董事。被申请人：胡妹芝，女，1970年7月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东恒丰房地产开发有限公司与被申请人胡妹芝房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1251号执行裁定书于2020年10月30日依法冻结了被申请人胡妹芝在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××25人民币46810.00元。申请人山东恒丰房地产开发有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东恒丰房地产开发有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月五日书记员  侯庆智
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1629号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张鑫钊，女，1983年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区博里镇范南村****。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张鑫钊信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执742号之一申请执行人：嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技城****。法定代表人：袁靖。被执行人：江苏科选环境科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路********div>法定代表人：瞿海林。申请执行人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司与被执行人江苏科选环境科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）苏05知初971号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、确认ZL201621464704.5号、名称为“一种多幅偏心盘组的曲轴传动机构”的实用新型专利权归原告嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司与被告江苏科选环境科技有限公司共有；二、驳回原告嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司其他诉讼请求；三、驳回原告苏州嘉诺数据服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司、苏州嘉诺数据服务有限公司共同负担650元，由被告江苏科选环境科技有限公司负担400元。权利人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司向本院申请执行，申请标的为案件受理费400元，本院于2020年10月26日立案执行。本案执行过程中查明：2020年9月4日，被执行人已经向本院支付了（2019）苏05知初969号、（2019）苏05知初970号、（2019）苏05知初971号民事判决书中明确需承担的案件受理费共计1200元。上述事实有银行转账凭证、江苏省非税收入一般缴款书予以佐证。本院认为，被执行人已于申请执行前履行诉讼费承担义务，本案不符合强制申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十一月五日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异259号 案外人：宋红丽，女，1976年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：邵华，女，1975年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆金粮源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**金源紫东苑****商铺**。法定代表人：付晓海，该公司经理。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****div>法定代表人：付朋坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人邵华与被执行人新疆金粮源投资有限公司（以下简称金粮源投资公司）、新疆金粮源置业有限公司（金粮源置业公司）民间借贷纠纷一案，案外人宋红丽对本院查封金粮源置业公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区、316、317、318号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宋红丽称，2016年11月2日，我购买了的涉案商铺。并于当天网签了合同。合同签订后，我履行了合同约定的付款义务，金粮源置业公司将涉案商铺交付我使用，我已实际占有涉案商铺。现涉案商铺已被法院查封，根据相关法律规定，我请求解除对涉案商铺查封的保全措施，中止对涉案商铺的执行。邵华辩称，涉案商铺均登记在金粮源置业公司名下，我查封保全金粮源置业公司名下的房产符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人邵华与被执行人金粮源投资公司、金粮源置业公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金粮源投资公司、金粮源置业公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵华向本院申请强制执行。本院依法立案，执行案号为（2018）新01执517号。2019年6月20日，因双方于2019年6月20日达成分期履行的执行和解协议，本院作出（2018）新01执517号之一执行裁定，裁定终结本案的执行。2020年1月15日，本院查封了金粮源置业公司名下8处房产，查封的房产中包含涉案商铺。查封期限三年自2020年1月15日起至2023年1月14日止。另查明，宋红丽于2016年11月2日与金粮源置业公司签订了两份《商品房预售合同》，合同约定：宋红丽购金粮源公司名下涉案商铺。建筑面积分别为18.58平方米、20.68平方米、19.28平方米、22.08平方米，单价为每平方米5,300元，房款总金额分别为98,474元、109,604元、102,184元、117,024元，共计427,286元。付款方式为签订合同之日起一次性付款。合同签订后，宋红丽已按合同约定支付了全部房款，涉案商铺宋红丽使用至今。以上事实有（2018）新01执517号执行裁定书、（2018）新01执517号之一执行裁定书、协助执行通知书、商品房预售合同、收据、付款凭证、询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人宋红丽是否为涉案查封商铺权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经查明，2016年11月2日，案外人宋红丽与金粮源置业公司签订《商品房预售合同》，按合同约定支付了全部房款，且宋红丽已实际占有使用了涉案商铺。人民法院查封时间为2020年1月15日，案外人签订《商品房预售合同》及付款时间均在涉案商铺查封之前。现涉案商铺仍登记在金粮源置业公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人宋红丽的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区、316、317、318号商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   郭婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0902民初4106号原告：唐某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐某乙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告唐某甲、杨某某与被告唐某乙赡养纠纷一案中，原告唐某甲、杨某某于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，本院认为原告唐某甲、杨某某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐某甲、杨某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某甲、杨某某承担。                       审  判  长 党琰君人民陪审员  贺东山人民陪审员  吴凤华                             二〇二〇年十一月二十日                               书  记  员 齐容容1
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1496号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、祝献文： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请祝献文借款合同纠纷一案，经被执行人祝献文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3798号原告：刘军，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：范德强，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告刘军与被告范德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月23日提出对被告刘军的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘军负担。审判员 高 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 化兆昌
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2499号 原告沙河市金居物业服务有限公司，地址：沙河市名仕苑小区。 统一社会信用代码：911305825767699474。 法定代表人：刘文武。 被告申沙沙，女，1985年12月22日出生，现住沙河市。 本院在审理原告沙河市金居物业服务有限公司诉被告申沙沙为物业服务合同纠纷一案中，原告沙河市金居物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告沙河市金居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告沙河市金居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沙河市金居物业服务有限公司负担。 审判员  范思亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  路飞飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15606号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：郭铭宇，住址黑龙江省庆安县。被申请人：王莹，住址辽宁省凌海市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭铭宇、王莹金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告郭铭宇、王莹银行存款共计68818.51元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保2470号民事裁定书，裁定冻结被告郭铭宇、王莹银行存款共计68818.51元，或查封同等价值的其他财产。在财产保全执行过程中，本院依法查封了被告郭铭宇、王莹名下的位于沈阳市沈北新区XX路1XX号XX室，建筑面积75.49平方米的房屋。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月12日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭铭宇、王莹名下的位于沈阳市沈北新区XX路1XX号XX室，建筑面积75.49平方米房屋（6-2-1101176）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝仰宝二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1559号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人丁义，男，1999年12月24日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月2日变更强制措施为取保候审。 辩护人高剑航，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8469号起诉书指控被告人丁义犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人丁义及其辩护人高剑航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月份左右，被告人丁义在江乐（另案处理）的联系下，到义乌市××街道××村路的工商银行办理了银行卡（卡号为6215××××2121）及联通电话卡。被告人丁义在明知银行卡、电话卡可能用于违法犯罪的情况下，仍旧以人民币500元的价格卖给江乐。 2020年5月6日至11日，被害人党某被人电信诈骗人民币305000元；同年5月11日至13日，被害人周某被人电信诈骗人民币332200元。上述赃款中共计人民币329218元流入被告人丁义的（卡号为6215××××2121）工商银行卡。 2020年11月23日，被告人丁义向本院退出违法所得人民币500元。 被告人丁义自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人丁义在庭审过程中亦无异议，且有被害人党某、周某的陈述，银行流水，执行款票据，认罪认罚具结书，归案经过，被告人丁义的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁义明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡转账，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁义到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁义系初犯，如实供述，已退出赃款，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人丁义违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 方 媛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2931号河南中轴福源汽车零部件有限公司：你与郑州磨料磨具磨削研究所有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的豫0811民初3485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州磨料磨具磨削研究所有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3485号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢342号 申请执行人:张玲燕。 被执行人：董丽娜、董昭港。 本院在执行申请执行人张玲燕与被执行人董丽娜、董昭港借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1287号民事判决书确定被执行向申请执行人支付借款70000元及利息。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1287号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7434号申请执行人：程广杰，男，1958年5月20日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县店集镇店集行政村店东自然村**。被执行人：郭永兴，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇黄二村油车**。被执行人：郭永妹，女，1961年4月30日生，汉族，，住上海市闵行区马桥镇民主村****原告程广杰与被告郭永兴、郭永妹民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0112民初15864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程广杰向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币370，000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币5，450元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。现已对被执行人郭永兴、郭永妹名下上海农商银行、工商业银行、建设银行账户作额度冻结，并将冻结到的存款人民币34，800元发还申请执行人程广杰。上述账户冻结到期日分别为为2021年8月24日。上述财产如需继续查封，请于查封期限届满前45日书面向本院申请继续查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初15864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保514号申请人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人:王晓磊,男,蒙古族，该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:赵万梅,女,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：付春辉,男,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与赵万梅、付春辉诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵万梅在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号和被申请人付春辉在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号的存款100000元及被申请人赵万梅、付春辉名下其他等值财产予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人赵万梅、付春辉名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵万梅在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号中存款，冻结期限十二个月；二、冻结被申请人付春辉在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账号中存款，冻结期限十二个月；三、上述一、二项冻结金额以100000元为限；四、或查封被申请人赵万梅、付春辉名下等价值财产。案件申请费1020元，由被申请人赵万梅、付春辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月十三日书记员  尹 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13842号之一申请执行人张万茂,男性,1982年5月14日出生,住郑州市中原区。被执行人河南省圣树信息科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路******。法定代表人王之敬。被执行人于雷，男性,1985年12月25日生，河南省临颍县号。本院在执行张万茂与于雷、河南省圣树信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月3日生效的（2020）豫0105民初3847号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的202150元。被执行人河南省圣树信息科技有限公司、于雷至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本案轮候查封被执行人名下位于郑州市××××号的房产，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省圣树信息科技有限公司、于雷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 张亚娴
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1318号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：姚成海，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：蔺海鸥，女，1976年6月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告蔺海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月十九日书记员  闫静雯
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执344号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省宝鸡市千阳县城西大街**。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：马鹏祥，陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行行长。 委托诉讼代理人：谢宏力，陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行客户经理。 被执行人：王文焕，男，汉族，住千阳县，农民。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与王文焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初458号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：王文焕归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息31162.50元，共计81162.50元，于2020年7月30日前履行清结。诉讼费915元，保全费832元由王文焕负担。王文焕未按期履行，陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文焕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王文焕送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人王文焕履行上述义务并负担执行费1131元。同时对被执行人王文焕进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：陕西千阳农村商业股份有限公司与王文焕金融借款合同纠纷两案申请执行标的借款本金150000元、利息106021.46元（计算至2020年3月21日）、两案诉讼费2813.5元，两案应缴纳执行费3682元。被执行人王文焕于2020年10月28日前将与申请人协商处置抵押物所得价款130000元用于归还借款本金，被执行人王文焕于2020年10月28日前缴纳执行费3682元；剩余借款本金20000元及两案诉讼费2813.5元由被执行人王文焕自2020年11月起，每月履行600元，直至本金及诉讼费履行清结；两案利息106021.46元待本金及诉讼费履行清结后，双方再协商偿还。双方当事人一致同意本和解协议并按和解协议处置抵押物后履行本金30000元，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司已经领取。缴纳执行费131元，剩余执行费1000元因被执行人王文焕系所在村建档立卡贫困户，经审批予以免交。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初169号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人蒲俊升，男，1989年10月6日出生，汉族，吉林省四平市人，大专文化，无职业，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌开设赌场，于2020年7月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年9月1日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人蒲俊升犯开设赌场罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全出庭支持公诉，被告人蒲俊升及其辩护人朱凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蒲俊升于2020年1月至7月间，通过自己微信号建立微信群，使用其在“茗彩”赌博网站注册的账号，组织多人在其组建的微信群内，利用“重庆时时彩”的开奖结果进行赌博，并从中获利，赌资数额累计人民币13.8万余元。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，被告人开设赌场过程中非法获利人民币4200元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、四平市公安局指定管辖决定书、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、四平市公安局铁东分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人指认作案工具照片、被告人在赌博网站注册的账号信息截图、总存款金额、群成员截图、四平市公安局铁东分局刑事侦查大队情况说明、登录赌博网站方式、四平市公安局网络安全保卫支队情况说明、远程数据提取笔录、远程提取操作截图、电子数据勘验检查笔录、光盘两张、微信支付交易明细证明、证人刘某、高某、兰某、张某、孙某的证言、被告人蒲俊升的供述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒲俊升以营利为目的，利用移动通信终端在赌博网站注册账号并接受投注、利用微信群组织人员进行赌博并从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人构成坦白、已签署认罪认罚具结书、认罪悔罪、请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人蒲俊升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年9月24日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、对被告人蒲俊升违法所得人民币4200元继续追缴，上缴国库。 三、对被告人蒲俊升犯罪工具黑色戴尔牌笔记本电脑一台、白色苹果X手机一部、粉色苹果6s手机一部由扣押的公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭家莹
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督88号申请人：王志文，男，1997年10月29日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人王志文于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人王志文称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年7月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的7月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年7月份工资1300元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监447号周元华：你因与顾永法不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1041号民事判决,向该院申请再审。2018年12月25日，该院作出（2018）苏11民申308号民事裁定，驳回你的再审申请。之后，你又向本院申诉。你申诉称原判决认定事实错误，有新证据足以推翻原案件事实。你提交的新证据为2015年12月24日和2015年12月26日两张收条复印件，你主张上述收条可以证实顾永法要求债务人郭宏美及其家人配合办理房屋过户手续，并支付郭宏美30万元，此款由顾永法先转20万元到你帐户，房产过户成功再支付10万元。你已经将收到的20万元转交郭宏美。顾永法将委托你转交案涉款项给案外人郭宏美的事实说成是代郭宏美偿还你债务，与事实不符。本院经审查认为，你与顾永法均认可并签名的2015年12月26日《说明》的开头内容为：甲方（顾永法）对借给郭宏美的债务委派乙方（周元华）处理的事项作如下说明。由此可以看，该《说明》的产生是基于郭永法委托你处理郭宏美欠债事宜，《说明》中注明：在郭宏美及其家人将房产证办到甲方名下的同时，甲方应付给乙方现金30万元，作为郭宏美偿还乙方的部分债务，并将甲方代还给乙方的债务转移给甲方。由此可见，一、二审法院认为，房产过户的同时，顾永法给付你30万元，前者是后者的条件，在双方关于房产过户的约定无法实现的情况下，你无权要求顾永法支付该30万元。对于已经取得的20万元，你应当及时返还，并无不当。你申诉主张系顾永法委托你转交案涉款项给案外人郭宏美，与你一审反诉主张的“因郭宏美欠你钱，顾永法自愿为郭宏美偿还欠你30万元”不一致，亦不符合《说明》的约定。你申诉提交的收条是你本人所写且是复印件，不能证明你的申诉主张。综上，你的申诉不能成立。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1128号之九申请执行人：李某某，男性，1963年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1978年03月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4028行审3号   申请人：尼勒克县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：布丽布丽·吾尔肯巴依，系该单位主任。   委托诉讼代理人：高国芬，女，系该单位干部。   被申请人：冶主麻，男，1991年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被申请人：王发土尼，女，1993年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。   申请人尼勒克县卫生健康委员会于2020年11月1日向本院申请强制执行尼卫健征决（2019）第120号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   申请人尼勒克县卫生健康委员会申请称，尼卫健征决（2019）第120号征收社会抚养费决定书作出后，已于2019年12月31日直接送达，并已生效，被申请人冶主麻、王发土尼在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，经依法催告仍未履行，现申请由被申请人冶主麻、王发土尼缴纳社会抚养费67,584元及滞纳金675.84元。   被申请人冶主麻辩称，孩子刚生下来落不了户，社区也不管，我不是不愿意缴纳这个社会抚养费，而是我根本没有能力缴纳，我现在抚养三个孩子压力很大，而且我一直以为少数民族可以生三胎，也不知道自己生第三胎属于超生。   被申请人王发土尼辩称，申请人的程序违法，相关法律文书未依法送达，本案被申请人王发土尼系农业人口，且是少数民族，孩子出生之前被申请人申请办理准生证明，但双方户籍所在地的基层组织相互推诿。请求人民法院对申请人的执行申请不予准许。   申请人尼勒克县卫生健康委员会为了证明行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，在听证会上提交了以下证据：1.征收社会抚养费告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书、送达回证及反馈意见。经被申请人冶主麻质证认为，真实性无异议，但其本人没有能力缴纳；被申请人王发土尼对该组证据的合法性提出异议，认为征收社会抚养费告知书及社会抚养费征收决定书均未向其本人送达，送达回证上也没有其签字，该行政处罚剥夺了其申辩权。2.调查笔录一份、结婚证复印件一份、县级卫生健康委员会政策外生育案件研究记录一份、出生医学证明复印件一份。经被申请人冶主麻质证认为，对孩子的出生证明及结婚证认可，对调查笔录上本人的签字认可，但对关联性不认可，对于会议记录表示没有见过；被申请人王发土尼质证认为，对孩子的出生证明及结婚证认可，对调查笔录的合法性提出异议，该笔录上没有其本人签字，对会议记录有异议，参会人员有四个人，但是没有刘素梅的签字，而且认为该会议记录是后期补的。3.调查终结报告一份。经被申请人冶主麻质证认为，该报告上的时间与调查笔录上的时间不一致，不予认可；被申请人王发土尼质证认为，该报告可以反映出2019年10月22日的调查笔录是后补的。4.催告书一份。经被申请人冶主麻质证认为，催告书上的签名不是其本人的签字，也没有收到该催告书；被申请人王发土尼质证认为，该催告书未依法向其本人送达，属程序违法。5.尼勒克县2006-2016年城镇居民人均可支配收入和农牧民人均纯收入。经被申请人冶主麻质证认为，其本人的收入没有这么多；被申请人王发土尼对该证据无异议。6.被申请人冶主麻、王发土尼及长女冶美兰、二女冶美玲的户口簿复印件。经质证，二位被申请人对该证据无异议。   被申请人王发土尼向本院提交了尼勒克县人民法院（2020）新4028民初303号民事调解书，证明二位被申请人已于2020年4月22日经人民法院调解离婚。经质证，申请人尼勒克县卫生健康委员会及被申请人冶主麻对该证据均无异议。   经审查查明，被申请人冶主麻系尼勒克县尼勒克镇辖区居民，其户口性质为非农业户籍，被申请人王发土尼系尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡辖区居民，其户口性质为农业户籍，双方于2012年2月9日登记结婚，系初婚。婚后于2012年11月3日生育长女冶美兰，于2013年12月18日生育次女冶美玲，于2017年12月5日生育长子冶尤财。申请人以被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条的规定，依据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十二条第（一）款和第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对二位被申请人征收社会抚养费67,584元。对于被申请人政策外生育的违法行为，申请人的执法人员于2019年12月28日向被申请人冶主麻送达尼卫健征告字（2019）第120号征收社会抚养费告知书。2019年12月31日，申请人向被申请人冶主麻送达尼卫健征决（2019）第120号征收社会抚养费决定书。被申请人冶主麻在规定的法定时间内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，申请人于2020年6月2日作出了尼县卫健征催告字（2020）2号催告书，于2020年6月8日向被申请人冶主麻送达。尼卫健征告字（2019）第120号征收社会抚养费告知书、尼卫健征决（2019）第120号征收社会抚养费决定书及尼县卫健征催告字（2020）2号催告书均未向被申请人王发土尼送达。   另查明，被申请人冶主麻、王发土尼于2020年4月22日经尼勒克县人民法院调解解除婚姻关系。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人尼勒克县卫生健康委员会于2019年12月28日作出尼卫健征告字（2019）第120号征收社会抚养费告知书并于当日向被申请人冶主麻送达；2019年12月31日作出尼卫健征决（2019）第120号征收社会抚养费决定书并于当日向被申请人冶主麻进行了送达；2020年6月2日作出了尼县卫健征催告字（2020）2号催告书，于2020年6月8日向被申请人冶主麻送达，上述文书均未向被申请人王发土尼送达，经查，被申请人冶主麻与王发土尼因夫妻感情不和，于2019年10月开始分居，于2020年4月22日解除婚姻关系。据此，申请人尼勒克县卫生健康委员会未向被申请人王发土尼送达决定书及催告书，送达程序违法，其向本院提起的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请人尼勒克县卫生健康委员会做出的尼卫健征决（2019）第120号征收社会抚养费决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。   审  判  长   唐 莉   审  判  员   马 芸   人民 陪 审员   唐志群   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   赛格林
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2240号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：苗支海，男性,1979年1月4日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：张文珠，女性,1978年10月7日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：周倍，男性,1990年2月25日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：王金昌，男性,1957年8月9日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：周蒙，男性,1989年9月27日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与苗支海、张文珠、周倍、王金昌、周蒙借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2236号案件中对被执行人苗支海、张文珠、周倍、王金昌、周蒙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3694号原告孟某，男，1988年8月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告崔某，女，1991年10月14日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告孟某与被告崔某婚约财产纠纷一案中，原告孟某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告孟某承担。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执恢44号 申请执行人：霍城县农村信用合作联社,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路。 法定代表人：陈学虎，该公司董事长。 被执行人：马玉莲，女性,1986年1月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：苏秋风，男性,1973年8月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马贵兰，女性,1973年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：杨林，男性,1974年3月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：田学玲，女性,1987年1月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：兰玉芳，女性,1970年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：李海霞，女性,1980年4月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：罗秀琴，女性,1969年2月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：杨秀兰，女性,1963年7月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：李霞，女性,1989年8月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：张莲花，女性,1965年7月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：余秀珍，女性,1978年2月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：杨**，男性,1983年12月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：杨正，男性,1968年10月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：杨抗，男性,1986年2月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：刘自强，男性,1991年3月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：杨飞，男性,1978年2月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：李应才，男性,1983年12月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马德有，男性,1963年6月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2016）新4023民初3136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4023执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 段  应  忠 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保525号方美超、山东新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3873号上诉人（一审原告）：刘春忠，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州经济技术开发区。被上诉人（一审被告）：胡新田，男，1969年12月29日出生，满族，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。上诉人刘春忠因与被上诉人胡新田劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4715号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘春忠上诉请求：依法撤销（2020）鲁1402民初4715号之一民事裁定书，裁定由德州市德城区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定本案争议事实在(2020)鲁1402民初532号、(2020)鲁1402民初3475号两份民事判决书予以主张，因未得到法院支持，且没有证据表明上述生效法律文书已被推翻，再次起诉，违反一事不再理原则，属于认定事实错误。本案争议事实虽然在上述两个案件中进行主张，但上诉人已取得新的证据进行证实，且被上诉人在庭审中也对争议事实予以承认，故该争议事实应作为新的案件进行审理，并不违反一事不再理原则。二、一审法院法律适用错误。基于第一项，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销(2020)鲁1402民初4715号之一民事裁定书，裁定由德州市德城区人民法院审理。胡新男辩称，不同意上诉人的上诉状意见，请求驳回。刘春忠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告支付的劳务费15000元；2.请求判令被告支付原告代其支付的劳务费共计33800元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令被告支付原告代其支付的劳务费共计23800元。一审法院经审查认为，原告主张的被告返还原告支付的劳务费15000元，其称2015年11月10日的劳务费10000元曾在（2020）鲁1402民初532号民事案件中主张，2015年11月26日的劳务费5000元曾在（2017）鲁1402民初3475号民事案件中主张，并称以上主张均未得以支持。原告在没有证据表明上述生效法律文书已被推翻的情况下，再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，应驳回原告起诉。裁定：驳回原告刘春忠的起诉。二审中，上诉人刘春忠提交询问笔录一份，其称系在德城区法院档案室调取，案号记不清，欲证明被上诉人胡新田说这些工人不认识，工程不是胡新田的，其只是个证明人。经质证，被上诉人胡新田认为，该证据是真实的，与本案无关，刘春忠提交的证据都是以前审过的，都有生效判决。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否构成重复起诉的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人提起本案即后诉与生效的前诉一审法院（2020）鲁1402民初532号、本院二审（2020）鲁14民终2632号以及一审法院（2020）鲁1402民初3475号、本院二审（2020）鲁14民终2196号，当事人相同，诉讼标的相同，上诉人提出的本案即后诉拟解决的争议事实上已包含在前诉之中，而审理前诉必然要对本案所涉及的债权是否存在作出裁断，后诉实质上否定前诉（2020）鲁1402民初532号、（2017）鲁1402民初3475号的裁判结果，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。另外，本案属于程序审理，上诉人提交的涉及案件实体问题的证据材料，不属于本案审理的范围。综上，刘春忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亮书记员刘晨旭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3917号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。 被告：郝近友，男，汉族，生于1966年4月26日，住四川省达州市达川区。 被告：刘德翠，女，汉族，生于1970年7月20日，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告郝近友、刘德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗晓云
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书                     (2020)陕0902民初4327号原告：安康赢臣华瑞广告传媒有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宁俊，总经理。委托代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西安康安悦置业有限公司，住所地安康市汉滨区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孟伟，董事长。委托代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：王国勇，男，1985年2月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安康赢臣华瑞广告传媒有限公司（以下简称赢臣华瑞公司）与被告陕西安康安悦置业有限公司（以下简称安悦置业公司）、第三人王国勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢臣华瑞公司法定代表人宁俊、委托代理人曹小青，被告安悦置业公司委托代理人于梦浡到庭参加诉讼，第三人王国勇经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢臣华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人签订的《商品房认购书》无效；2.判令被告返还原告定金2万元；3，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日，被告为完成销售业绩，要求原告以第三人名义与其签订《商品房认购书》，并支付购房定金2万元。被告承诺，认购合同项下房屋通过分销渠道销售后将定金返还给原告。后被告违背承诺，未再次销售房屋，并否认与原告达成合意，拒绝返还实际由原告支付的定金，其行为已构成欺诈。《商品房认购书》无效，定金应予返还。被告安悦置业公司辩称：原告诉称与实不符。原、被告并未就所谓“冲抵销量”达成过任何协议。原、被告双方不存在商品房买卖关系，《商品房认购书》是被告与第三人签订的，与原告无关，原告并非认购书的缔约方，也并未履行认购书约定的义务，无权要求认定被告与第三人之间的认购书无效。《商品房认购书》是被告与第三人的真实意思表示，不存在任何法定无效情形，第三人系在交付定金后，未按约定支付剩余房价款，被告才按约定解除认购书，并扣除定金的。第三人王国勇未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告为商业合作关系。2019年5月31日，原告赢臣华瑞公司员工为配合被告完成销售业绩即“冲抵销量”，以本案第三人王国勇等20人的名义分别与被告签订了20份《商品房认购书》，合同约定，“乙方（即第三人）应于2019年6月7日前支付房屋首付款即总价款的40%，并签订《商品房买卖合同》，贷款必须在合同签订之日起45日内付清；乙方应于认购书签订之日交付定金2万元，2019年6月7日前持认购书及定金收据与甲方（即被告）”签订《商品房买卖合同》；乙方若未按约定时间与甲方签订合同，或付清相应房款的，乙方应承担违约责任，认购书自动解除，甲方有权将认购书项下房屋转售他人，而无需通知乙方，同时有权没收乙方已经支付的定金。”同日，原告从公司账号向余雄卫、宁俊个人账号各转款20万元，余雄卫、宁俊又从其个人账户，以第三人王国勇等20人名义向被告刷卡支付“定金”，每人2万元，共40万元，余雄卫、宁俊各刷卡支付10人，被告向原告出具了定金收据20份，每份金额均为2万元。后，被告陆续将除代纪松、王国勇、柯常继三人之外其余17人定金返还给原告。上列事实，为《商品房认购书》、售房专用收据、P0S机刷卡票据、中国工商银行客户存款对账单、借记卡账户历史明细清单、工商银行手机银行流水明细、认购明细、微信聊天截屏、解约确认函、邮政快递签收单等证据所证实，并在卷佐证，足以认定。本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告辩称，案涉《商品房认购书》是其与第三人签订的，与原告无关，原告非认购书的缔约方，经查，第三人并未与被告签订过《商品房认购书》，亦未委托原告与之签订合同。因此，第三人与被告间不存在商品房买卖合同关系。根据现有证据和当事人陈述，可以认定，《商品房认购书》是原告工作人员假借第三人名义与被告签订的，并以第三人名义向被告交付“定金”2万元，被告的真实意思是为了“冲抵销量”、原告的真实意思是为了获取佣金等利益，换言之，该《商品房认购书》约定内容并非双方真实意思表示，原、被告行为属虚构交易，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项所规定的民事法律行为所成立的条件，即行为双方的意思表示必须真实。综上，案涉合同虽形式完整，但因一方当事人签名不真实，第三人实际并未与被告订立合同，契约亦不是原被告的真实意思表示，依法应属无效，对原、被告及被冒名订立合同的第三人均没有约束力。民事行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告安康赢臣华瑞广告传媒有限公司以第三人王国勇名义与被告陕西安康安悦置业有限公司签订的《商品房认购书》无效。二、被告陕西安康安悦置业有限公司应在判决生效后10日内，返还原告安康赢臣华瑞广告传媒有限公司以第三人王国勇名义交付的“定金”2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院决定，减半收取150元，由被告陕西安康安悦置业有限公司负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 张 玉 峰  二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 蒋 少 为           1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1200号申请执行人：马召召，男，1989年4月28出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李赛征，男，1993年2月24出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行马召召与李塞征民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李赛征未按上述生效法律文书履行义务，马召召向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李赛征发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李赛征负有继续向申请执行人马召召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李培辉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1661号 原告：于某，男，1965年6月15日出生，汉族，抚松县东岗镇人民政府职员，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。 原告：朱某，男，1972年3月14日出生，汉族，抚松县北岗镇人民政府职员，住抚松县北岗镇。 委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。 被告：刘某，男，1969年10月8日生，汉族，抚松县兴隆乡人民政府农业农村办公室职员，住抚松县兴隆乡。 被告：抚松县兴隆乡某农资商店，住所地：抚松县兴隆乡。 经营者：李某。 被告：公主岭市某肥业有限公司，住所地：公主岭市。 法定代表人：齐某，系董事长， 委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。 原告于某、朱某与被告刘某、抚松县兴隆乡某农资商店、公主岭市某肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于某、朱某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某、朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于某、朱某撤诉。 案件受理费4516元（已减半收取），由于某、朱某负担。 审判员 曹 亮 二〇二〇年十一月二日 书记员 马新新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1596号 梁仕兴、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人梁仕兴申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人梁仕兴于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人梁仕兴支付逾期办理房屋产权证的违约金32200元;2.负担案件受理费525元，申请执行费391元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款32725元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8717号原告张鸿崴男，1993年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人张戈平男，1965年7月3日出生，住沈阳市和平区。被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。原告张鸿崴诉被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张鸿崴撤回起诉。案件受理费1854元，减半收取927年，由原告张鸿崴负担。审 判 长  赵 岩审 判 员  庞舒亓人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 柳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3480号原告：湖南南方白水杜康销售有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区金霞路。法定代表人：刘代群，系该公司负责人。被告：庄子正，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：叶展鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省博罗县。本院审理原告湖南南方白水杜康销售有限公司与被告庄子正、叶展鹏买卖合同纠纷一案中，湖南南方白水杜康销售有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，湖南南方白水杜康销售有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南南方白水杜康销售有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由湖南南方白水杜康销售有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年十一月二十三日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。