北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12533号上诉人（原审原告）：魏某，男，1983年11月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：高某，女，1987年8月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王丽珍，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议公开开庭进行了审理，上诉人魏某、被上诉人的委托诉讼代理人王丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1.撤销一审判决第四项，依法改判魏某名下贷款40万元中的剩余欠款由高某承担；2.一、二审案件受理费用由高某承担。事实和理由：2011年魏某父母出资首付款40万元（有20万元是借款）购买了69.93平米北京市通州区翠屏北里西区x号楼x层x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋），2012年2月7日xxx号房屋登记在魏某、高某名下，高某后来做美容器件等生意，2015年卖了xxx号房屋后，购买了北京市通州区杨庄南里9号楼11层xx房屋（以下简称xx号房屋）和一辆汽车，2017年高某办假离婚证购买40.17平米位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期x号楼xx房屋（以下简称x号房屋），高某与案外人以夫妻名义生活还生育一孩子，高某已经构成重婚罪，魏某的诉求是大房子归魏某，小房子归高某，小轿车相应折价款由要车的一方承担，高某骗银行的贷款40万元由高某偿还。小房子是高某办假离婚证瞒着魏某购买，以做生意为名贷款，还借了高某姐姐30万元，交房时才告知，高某对大房子没有还过贷款，银行贷款40万元是不知情的情况下贷款的，用于高某开美容店和同居生活，不属于夫妻共同财产，高某同居生活和生孩子的事欺骗了魏某的父母。一审法院判决魏某偿还剩余贷款不公平。x号房屋出租每月1000元，xx号房屋每月出租9000元，xx号房屋还贷每月8100元，被骗40万元贷款每月还贷6300元，生活开销每月3500元，被骗的40万元贷款由魏某承担使其无法正常生活。高某辩称，不同意魏某的上诉理由，服从一审法院判决。一审法院行使自由裁量权，应该得到尊重。一审判决对于夫妻财产已经对魏某进行了多分，已经倾向了魏某，保护了魏某的权利。魏某向一审法院起诉请求：1.依法判决xx房屋、x房屋归魏某所有；2.判令白色高尔夫小轿车（车牌：×××）归魏某所有；3.依法分割婚姻关系存续期间银行存款；4.判令高某返还魏某为其办理的个人贷款40万元；5.判令高某共同承担婚姻关系存续期间对外债务（欠魏某父母40万元、欠高某姐姐高某128万元、向银行贷款的40万元截至到2020年8月2日尚欠银行贷款308333.26元、截至到2019年12月3日房屋装修贷款欠银行本金3.5万元）；6.判令高某支付精神损害赔偿金20万元；7.诉讼费由高某承担。一审法院认定事实，2011年12月9日，魏某与高某登记结婚，双方均系初婚，婚后魏某与高某未生育子女，二者婚姻关系存续期间，高某与案外人生育一女。2019年11月11日，高某将魏某诉至法院，要求离婚。2019年12月3日，经法院主持调解离婚。另查，2011年12月6日，魏某、高某购买xxx房屋，购买该房产时魏某父母出资40万元，2012年2月7日上述房屋登记在魏某与高某名下。后该房屋被出售并购买了xx号房屋，xx号房屋仍登记在魏某与高某二人名下。高某以个人名义购买了x号房屋，并于2017年12月1日将上述房屋登记在其个人名下。2015年8月27日双方购买大众牌小轿车一辆，亦登记在高某名下。该案在审理过程中双方确认，xx号房屋价值为350万元，x号房屋价值为82万元，高尔夫轿车价值9万元；截止到2019年12月3日，xx号房屋尚欠银行本金153.88616万元；40万贷款截止到2019年12月3日尚欠银行34万元，截至2020年8月2日尚欠本金30.833326万元；截止到2019年12月3日房屋装修贷款尚欠银行本金3.5万元。关于欠高某姐姐高某1借款数额双方存在争议，魏某认可只欠28万元，高某认为欠款32万元。一审法院认为，重婚的、有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中高某在婚姻存续期间与他人育有一女，严重违反夫妻之间的忠实义务，给魏某带来巨大的伤害，故高某理应在经济上对于魏某给予相应赔偿，本案在对夫妻共同财产处理时会对魏某予以多分。法院在分割财产时，还考虑到以下因素，其一，魏某父母出资40万元帮助双方购买xxx号房屋虽属赠与，但在高某存在严重过错的情况下，应考虑魏某父母的感受；其二，双方婚姻存续期间魏某以个人名义贷款40万元，该笔款项主要用于高某学习、生活等；第三，法院也注意到两套房产的租金一直是由魏某收取的情况；第四，处理夫妻共同财产还应考虑到方便生活、便于执行的原则。对于魏某主张精神损害赔偿金的诉讼请求，法院已经进行了充分考虑，该主张可以财产分割上体现，故不再另行判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条之规定，判决：一、位于北京市通州区杨庄南里**楼**xx房屋归魏某所有，上述房屋剩余贷款由魏某承担，高某于本判决生效之日起十五日内协助办理相关更名手续；二、位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期x号楼x房屋归高某所有，因该房屋产生的欠高某1（音）借款由高某承担；三、白色高尔夫小轿车（车牌：×××）归高某所有；四、魏某名下贷款40万元中的剩余欠款由魏某承担；五、魏某名下房屋装修银行贷款的剩余部分由魏某偿还；六、驳回魏某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，魏某、高某离婚时，对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未达成财产分割协议并产生纠纷，现应对双方离婚后的财产进行分配处理。由于购买xxx号房屋时魏某父母出资40万元系为魏某、高某结婚购房且登记在魏某、高某名下，该40万元出资属于赠予，结合xx号房屋登记在魏某、高某名下的事实，故出售xxx号房屋后置换的xx号房屋属于魏某、高某夫妻共同财产。x号房屋和涉案河北牌照高尔夫轿车购买于夫妻关系存续期间，亦属于魏某、高某夫妻共同财产。综上魏某、高某离婚时的共同财产为：xx号房屋、x号房屋，河北牌照高尔夫轿车一辆，其中xx号房屋价值350万元，x号房屋价值82万元，高尔夫轿车价值9万元。现有证据表明，魏某、高某离婚时的共同债务为：截止到2019年12月3日，xx号房屋尚欠银行本金1538861.6元；截止到2020年8月2日，40万元贷款尚欠银行本金308333.26元；截止2019年12月3日，房屋装修贷款尚欠银行本金3.5万元；魏某主张尚欠高某1借款28万元，高某主张尚欠32万元。一审法院根据魏某、高某夫妻共同财产的现值及债务，结合魏某收取xx号房屋、x号房屋租金的情形，又结合因高某严重违反夫妻间忠实义务应当承担的损害赔偿责任，为方便生活和便于执行，综合考量后判决xx号房屋归魏某所有并偿还剩余贷款、魏某名下40万元和房屋装修银行贷款剩余部分由魏某偿还、x号房屋归高某所有并由高某偿还高某1借款、高尔夫轿车归高某所有的处理意见并无不妥，本院予以维持。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由魏某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二〇年十一月十九日法官助理 王红涛法官助理 潘园园书 记 员 卢园园-6--7-