wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3551号原告（反诉被告）：张振，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告（反诉原告）：刘秀，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。原告（反诉被告）张振与被告（反诉原告）刘秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，被告（反诉原告）刘秀于2020年8月7日向本院提起反诉。原告（反诉被告）张振向本院提出本诉请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、要求本案被告返还房屋；3、诉讼费用由本诉被告承担。诉讼过程中，原告（反诉被告）张振将诉讼请求变更和增加为：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、要求刘秀返还房屋；3、要求刘秀支付房屋占用期间的租金，租金自2017年3月13日起至刘秀实际退还房屋之日止按每年19000元计算；4、要求刘秀将门窗等可拆卸的部分拆走，将偏房拆除，并赔偿张振楼板及砖款各6000元。事实与理由：原、被告经友好协商，张振自愿将位于郸城县汲冢镇张庄行政村西环路西的两间三层房屋卖给刘秀，双方于2017年3月13日签订房屋买卖合同，合同约定：“二、该套住房建筑面积207平方米，成交价为人民币24万元整，大写：贰拾肆万元整，三、付款方式：现金。在签订契约时，由乙方向甲方一次性付清该款项。”协议签订后，张振将房屋交付给刘秀，但刘秀仅支付150000元，余款90000元至今未支付。现张振为维护合法权益，特诉至法院。被告（反诉原告）刘秀针对本诉辩称，1、张振所诉与事实不符。原、被告确于2017年3月13日签订过房屋买卖契约，但双方于2017年4月30日重新签订了转让合同。根据合同法相关规定，如合同内容发生了实质性变更，以后签订的合同为准。现双方签订的第二份合同对案涉房屋的性质、权利义务及违约责任等内容进行了变更，双方签订的第一份合同已经失效。2、张振在出售房屋时故意隐瞒事实，其称案涉房屋土地使用权是张振所有，后经刘秀核实，涉案房屋占用土地为可耕地，房屋建设也无任何规划及审批手续，属于违章建筑，原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定，应为无效合同。3、合同签订后，刘秀先后支付张振购房款160000元，并对房屋进行了装修，现合同无效，张振应将购房款予以返还，并对刘秀装饰装修费用予以赔偿。被告（反诉原告）刘秀向本院提出反诉请求：1、依法判令确认原、被告签订的房屋转让合同无效，由张振返还购房款160000元及利息；2、要求张振赔偿刘秀房屋装修费用120000元；3、反诉费用由刘秀承担。事实与理由：2017年3月13日，原、被告签订房屋买卖契约，后二人于2017年4月30日签订转让合同。现张振以刘秀未支付购房款为由诉至法院，要求刘秀退还房屋，但刘秀已对房屋进行了装修，花费装修款15万元余元。原、被告签订的合同违反法律的强制性规定，属无效合同，张振应返还刘秀购房款160000元，并对刘秀的装饰及装修费用予以赔偿。原告（反诉被告）张振针对反诉辩称，刘秀使用涉案房屋多年，应支付张振房屋占用期间的费用。同时，刘秀退还房屋时，应将门窗等可拆卸的部分拆走，使房屋恢复原状。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）刘秀自愿于2020年11月12日前将位于郸城县汲冢镇张庄行政村张庄村两间三层房屋及偏房腾空后连同现有装修（以评估报告为准）一并交付给原告（反诉被告）张振，被告（反诉原告）刘秀在腾房过程中不得毁损房屋及现有装修；二、原告（反诉被告）张振自愿于2020年11月12日前退还被告（反诉原告）刘秀购房款160000元，并支付被告（反诉原告）刘秀装修折价款10000元，上述共计1700000元；三、原、被告其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。本诉案件受理费减半收取100元，原告（反诉被告）张振自愿承担；反诉案件受理费减半收取2750元，被告（反诉原告）刘秀自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月五日书记员  魏 伟
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执异255号 异议人：张书峰，男，1978年6月26日生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：邢丽，女，1967年1月19日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：苏红，女，1975年6月25日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王**，男，1975年7月23日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行邢丽与苏红、王**民间借贷纠纷一案中，异议人张书峰对本院执行的王**名下的房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人称，异议人与王**经德州宅邦房地产经纪有限公司居间于2017年2月27日签订《房屋买卖居间合同》，王**将德州市德城区翠湖庄园小区B10号楼2单元22层2201号房屋（产权证号××号）出售给异议人，成交价格86万元，定金3万元，2017年2月28日前首付60万元，余款待契税发票满两年不动产证下发时办理完过户时一次性付清。合同签订后，异议人缴纳了代办过户费9600元，向王**付款60万元，王**向异议人交付了房产，但在异议人准备办理过户时发现涉案房产被查封。2019年5月13日，异议人针对另案执行的涉案房产向德州市德城区人民法院提起执行异议之诉，该院于2019年6月21日作出（2019）鲁1402民初2050号民事判决，判决不得执行涉案房产，该房产归异议人所有。后当事人提起上诉后撤诉，（2019）鲁1402民初2050号民事判决生效。综上，法院将异议人的房产查封明显错误，请求依法撤销（2017）鲁1402执保775号民事裁定书，解除对涉案房产的查封，终止对该房产的执行。 申请执行人辩称，根据异议人的陈述，异议人与王**于2017年2月27日签订房屋买卖合同，该房产之所以没有办理过户是因为该房产契税未满两年，但按照2017年2月27日计算到2019年2月27日也满两年了，更何况王**买房的时间肯定更早，但异议人2019年5月13日才以盖子宽为被告、被执行人为第三人就涉案房屋提起执行异议之诉。异议人缴纳首付款60万元的证据是对方的收条而没有银行转账明细，明显不合常理。结合以上情况，申请执行人怀疑异议人与被执行人存在虚假诉讼，保护被执行人转移财产，逃避执行。而且，根据《物权法》的规定，涉案房产所有权人为被执行人，德城区法院（2017）鲁1402执保775号民事裁定书对该房产查封符合法律规定。 经审查查明，本院在审理邢丽与苏红、王**民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁1402民初2237号民事裁定书及（2017）鲁1402执保775号协助执行通知书，于2017年8月11日保全查封了王**名下位于德州市德城区××北××湖庄园小区××楼××单元××号房屋（产权证号××号）。该案经审理后，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁1402民初2237号民事判决书。该判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2017）鲁1402执1804号。2020年8月6日，本院对以上涉案房产继续查封。 另查明，异议人作为原告与被告盖子宽、第三人王**、德州华北肥业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院经审理于2019年6月21日作出（2019）鲁1402民初2050号民事判决书，判决：一、不得执行岳庄新村北××湖庄园小区××楼××单元××号房屋（产权证号××号）；二、位于岳庄新村北××湖庄园小区××楼××单元××号房屋（产权证号××号）归原告所有。盖子宽不服，提起上诉，后又撤回。德州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）鲁14民终3956号民事裁定书，裁定：准许盖子宽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 再查明，异议人依据以上判决，针对以上涉案房产，对河北省景县人民法院执行的三案提起案外人执行异议。该法院经审查均裁定中止涉案房产的执行。 以上事实由本院（2017）鲁1402民初2237号民事判决书及民事裁定书、（2019）鲁1402民初2050号民事判决书、德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3956号民事裁定书、景县人民法院（2020）冀1127执49号、60号、69号执行裁定书、财产保全案件材料回馈单、不动产登记资料查询结果证明等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。 本案中，本院执行的涉案房产，已经生效判决确认异议人对此享有所有权。尽管涉案房产现登记在被执行人王**名下，依照上述法律规定，异议人仍享有排除法院执行的权利，其执行异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院对德州市德城区岳庄新村北翠湖庄园小区B10号楼2单元22层2201号房屋（产权证号××号）的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  曹富新 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  谢玉强 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5299号 原告：李振坤，男，1947年1月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司负责人。 原告李振坤与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告李振坤列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告李振坤的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李振坤的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  伍琦琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再271号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：刘松松，男，1986年8月11日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万**与被上诉人刘松松保证合同纠纷一案，邳州市人民法院于2015年3月23日作出（2015）邳民初字第0383号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监118号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再303号民事裁定，杜万**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再303号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。杜万**2015年1月2日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金37000元及利息。原审判决刘松松于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金37000元及利息(以本金37000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年8月15日起至判决确定的给付之日止。应扣除已支付利息11500元)。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015）邳民初字第0383号民事判决；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万**的起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月十九日书记员  李耀华
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初4145号 申请人：南京港辰置业顾问有限公司,住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路**，统一社会信用代码91320118339357703A。 法定代表人：朱陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国兆，江苏臣功律师事务所实习律师。 被申请人：滁州金润泉房地产开发有限公司，住安徽省滁州市来安县汊河新区**，统一社会信用代码91341122680815034A。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 申请人南京港辰置业顾问有限公司与被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人南京港辰置业顾问有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司的财产，冻结被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司在银行的存款人民币3940000元或查封、扣押、冻结被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司的其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，南京港辰置业顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司在银行的存款人民币3940000元或查封、扣押、冻结被申请人滁州金润泉房地产开发有限公司其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 曾 婷 人民陪审员 赵启祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理郭正卿 代理书记员 王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执528号 申请执行人：周诗博，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：程力勇，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行周诗博依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初323号民事判决书申请执行程力勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人程力勇欠申请执行人借款本金人民币16万元和利息（利息计算方式：以16万元为基数，从2019年8月31日起按年利率6%计算至还清为止）、公告费560元、案件受理费4268元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对程力勇限制消费，限额冻结其银行账户，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王小平
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保406号申请人：徐广福，男，1968年4月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：武西元，男，1959年2月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请人徐广福于2020年11月4日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人武西元银行存款50万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武西元银行存款50万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月五日法官助理武明洁书记员李培彬
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初75号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，1960年6月23日出生吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2020年3月21日19时54分许，醉酒后驾驶豫A621**号“猎豹”牌小型越野客车沿吉林市高新区兴隆街由南向北行驶至长光小区附近，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为118mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张某的静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为136.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 经审理查明，2020年3月21日19时50分许，被告人张某饮酒后驾驶豫A621**号小型越野客车沿吉林高新技术产业开发区兴隆街由南向北行驶至长光小区附近，被执勤民警查获，现场呼吸检测酒精含量为118mg/100ml，嗣后于20时10分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为136.49mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可对其从宽处理。又鉴于其未造成实际损害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经委托其住所地司法行政机关调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李云庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5642号 申请执行人:师自东，男，汉族，1967年12月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：陈明德，男，汉族，1968年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人师自东与被执行人陈明德民间借贷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11222号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈明德偿还原告师自东借款18000元，承担利息7000元，合计25000元，于2019年7月1日前付10000元、同年12月15日前付15000元；被告若逾期履行则承担4570元违约金，原告可申请执行全部案件款。 本案在执行过程中，申请人师自东与被执行人陈明德协商自愿达成和解协议：本案标的28070元，被执行人于2021年1月30日前缴纳案件款10000元，剩余案件款18070元于2021年6月30日前一次性还清，若有一期逾期申请人可按原法律文书申请执行。现申请人师自东以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初569号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人曾某，男，1973年5月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址为湖南省永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年11月4日经本院决定被取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕491号起诉书指控曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员高建雄出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2019年10月26日22时许，被告人曾某饮酒后驾驶湘ＬＵ××××号小型面包车沿郴州市北湖区邓家巷由东往西行驶至金穗山庄前路段时，与相对方向行驶的被害人王某驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损、王某受伤的道路交通事故。经鉴定，曾某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为203.10ｍｇ／100ｍｌ。经郴州市公安局交警支队一大队认定曾某在此事故中承担全部责任。 案发后，被告人曾某主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实，并与被害人王某达成刑事和解，已赔偿其损失共计人民币8500元，已取得其谅解。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、三台合一指挥中心接警单、到案经过、户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、郴州市第一人民医院影像学检查报告单、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、郴州市北湖区人民法院民事调解书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、酒精测试单、辨认笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、扣留车辆、证件返还凭证、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、声像资料提取登记表、天网监控截图、被害人王某的陈述、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省永兴县司法局对被告人曾某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省永兴县司法局建议对被告人曾某适用社区矫正。 本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人曾某发生交通事故后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曾某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关当庭提出对被告人曾某判处拘役三个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人曾某适用缓刑。综上，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4974号申请执行人：章峻，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区茅排乡庄前村刘家源组**。被执行人：上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区共和新路****。法定代表人：王亚琴。申请人章峻与被申请人上海青年汇投资管理股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出浦劳人仲(2020)办字第964号裁决书，已经发生法律效力。权利人章峻于2020年7月30日向本院申请执行，要求义务人上海青年汇投资管理股份有限公司支付欠款人民币19,468.30元。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青年汇投资管理股份有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪AYXX**、沪AXXX**、沪ATXX**的车辆外，未发现其在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户均已被他案冻结，此外未发现其他可供执行的财产。另查明，本院已在(2020)沪0113执3570号案件中对被执行人名下上述车辆进行了轮候查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月27日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6556号 原告：伏君，男，1964年4月3日出生，汉族，高中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：杏文成，男，1964年9月12日出生，汉族，小学文化，阜阳市阜南县人，住安徽省六安市金安区。 原告伏君与被告杏文成财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，原告伏君2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏君申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伏君撤回起诉。 案件诉讼费990元减半收取495元，由原告伏君负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2287号申请执行人：孙大庆，男，1972年12月16日生，汉族，住海州区。被执行人：王丽军，男，1985年3月19日生，汉族，住海州区。申请执行人孙大庆与被执行人王丽军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2905号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十八日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7794号 原告：张金榜，男，1996年8月14日出生，汉族，住临海市。 被告：彭总，男，1995年6月18日出生，汉族，住临海市。 原告张金榜与被告彭总为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告张金榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张金榜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张金榜负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李爱琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初423号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人郭界锋，男，1984年4月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村。因犯抢劫罪，2012年1月6日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日被湘潭市公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。2020年11月11日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人郭界锋犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人郭界锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月24日0时许，被告人郭界锋无摩托车驾驶证（持Cl型机动车驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为湘C5XX**的国威黑色普通二轮摩托车，沿着湘潭市一大桥，由雨湖区往岳塘区方向行驶，至岳塘区东湖路口地段被湘潭市公安局执勤民警当场查获。执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对郭界锋进行了呼出气体酒精含量测试，结果为84mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取郭界锋体内血液样本。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人郭界锋的血液中酒精含量为81.8748mg/100ml。 被告人郭界锋到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭界锋醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭界锋系坦白，认罪认罚，无证驾驶，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第一款第（五）项，建议判处被告人郭界锋拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人郭界锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，证人赵某某的证言，被告人郭界锋的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭界锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭界锋无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人郭界锋到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郭界锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终501号上诉人（原审被告）：金魏魏，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：王强。上诉人金魏魏因与被上诉人东阳市民间融资服务中心有限公司、原审被告金庆伟、杜海珍、张庆吉、周湘兰、张江腾、徐楚月、钱龙虎、杨陆军、张军兰、东阳市横店杨杰电子配件厂保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人住所地为杭州市拱墅区，为了便利于上诉人参与诉讼，本案依法应当由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求将该案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院认为，案涉《最高额保证合同》第十一条约定“本合同发生纠纷，由双方协商解决：协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人系本案中的债权人，其住所地在东阳市，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月九日代书记员 吴双双
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异95号 异议人（案外人）：张丰娥，女，1944年3月17日生，汉族，住新乐市。 异议人（案外人）：王玉敏，女，1967年3月20日生，汉族，住新乐市。 异议人（案外人）：习朝峰，男，1986年8月24日生，汉族，住新乐市。 异议人（案外人）：习杰，女，1991年3月6日生，汉族，住新乐市。 以上四异议人委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 申请执行人：郭龙，男，1987年4月17日生，汉族，住新乐市。 被执行人：梁新合，男，1966年8月14日生，汉族，住新乐市。 被执行人：王丽花，女，1965年11月14日生，汉族，住新乐市。 被执行人：习光宾，男，1966年10月27日生，汉族，住新乐市。 在本院执行郭龙与梁新合、王丽花、习光宾民间借贷纠纷一案中，案外人张丰娥、王玉敏、习朝峰、习杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丰娥、王玉敏、习朝峰、习杰称，新乐市人民法院（2020）冀0184执恢148号执行裁定书缺乏法律依据和认定事实错误。被执行人习光宾是异议申请人家庭成员，其与申请执行人郭龙民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，异议人在此期间发现贵院将异议人的房屋进行拍卖，为此异议人提出执行异议，并提交以下证据：1、1987年12月30日由新乐市长寿镇东长寿村民委员会、新乐市长寿镇、新乐市土地管理局发放的新乐县宅基地清理登记表一份，证明该宅基地的使用权归申请人全家使用。2、贵院依据新乐市礼堂街南街东侧西后巷57号房产证作为被执行人的财产是错误的，该房产证不具有法律效力，农村宅基地根本就不允许办理房产登记证，是法律禁止行为，该房产证是无效证据。3、宅基地的使用权是申请人家庭成员的住宅使用，不得作为其他用途，法律规定的明确禁止。综上贵院作出（2020）冀0184执恢148号执行裁定书，事实认定和法律适用错误，执行裁定结果严重侵犯了申请人的合法权益，请求新乐市人民法院撤销（2020）冀0184执恢148号执行裁定书，并停止执行。 本院查明，郭龙与梁新合、王丽花、习光宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年6月3日作出（2019）冀0184民初54号民事判决书，判决：“一、限梁新合、王丽花于本判决生效后十日内偿还郭龙借款本金3320000元及利息（利息自2018年4月28日起至借款付清之日止，利息按年利率24%计算）；二、习光宾对以上债务承担连带清偿责任；三、习光宾承担保证责任后，有权向梁新合、王丽花追偿。”该判决生效后，郭龙向本院申请执行。本院于2020年8月6日作出（2020）冀0184执恢148号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人习光宾名下位于新乐市房产（证号：01××07）。” 案外人张丰娥等人提供以下证据：1987年户主为习铁军《新乐县宅基地清理登记表》。 另查明，《房屋所有权证存根》显示，涉案房产所有权人为习光宾，房产证号:**××07。 以上由（2019）冀0184民初54号民事判决书、（2020）冀0184执恢148号执行裁定书等在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案房产（证号：01××07）登记所有权人为习光宾，在习光宾未履行生效判决确定债务的情况下，本院对上述房产采取执行措施并无不当。案外人虽提供《新乐县宅基地清理登记表》，但并不足以排除执行。故案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张丰娥、王玉敏、习朝峰、习杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘晓云
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1798号 上诉人（原审原告）：房永洪，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙同林，女，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人房永洪与被上诉人孙同林排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 房永洪上诉请求：依法改判并支持房永洪一审诉请。事实与理由：一、原判认定事实不清，证据不足。1、原判认定孙同林及其他人采取堵门的行为来解决矛盾的方式不对，但认为不是持续性侵害，且堵门行为已经早已不再进行为由，对房永洪的主张不予支持。该认定过于片面，是一种消极的维护违法行为，不能让群众感到公平正义的存在。孙同林从2019年12月份开始堵门,一直持续性侵害，经过多次报警，后公安机关建议房永洪到法院起诉。经过多次调解不成才予立案。可能孙同林认识到自己行为的错误性不再堵门，也可能是刻意回避，在法院调解、审理期间不堵门。在房永洪租房合同履行期间，孙同林还有可能再次堵门。法院应判决在房永洪租房合同履行期间孙同林停止侵害、排除妨碍。另外应当对孙同林的违法行为作出惩处。2、原判认定房永洪仅提交租赁合同及租赁费的票据，不能证明遭受的实际损失,对赔偿损失请求不予支持错误。一审法院也认定孙同林堵门的事实存在。房永洪因孙同林堵门没有营业，但至少已将房租缴纳。该房租就是房永洪的直接损失。关于10000元损失的问题，租金每年为137000元，137000元÷365天=375元。孙同林堵门、锁门导致27天没有经营,故房租的损失为27天×375元=10125元。按整数计算为10000元。退一步，按一审法院认定堵门的事实是2019年12月27日至2020年1月18日，也有22天，损失为22天×375元=8250元。 孙同林未提交书面答辩意见。 房永洪向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令孙同林停止侵害，排除妨碍，并赔偿各项经济损失10000元；2.本案诉讼费由孙同林承担。 一审法院认定事实如下：房永洪与淮南市谢家集区平山综合经理部于2019年12月9日签订了一份房屋租赁合同。租赁淮南市谢家集区平山综合经理部的位于（原顺昌停车场）楼上宾馆除外，其余整体部分。租赁期限为1年，时间从2020年1月1日起至2020年12月31日止。2020年3月31日房永洪缴纳了租金137000元。2019年12月27日8时51分、9时35分、13时55分,2019年12月29日10时25分，2020年1月4日14时51分，2020年1月12日15时31分，2020年1月14日14时44分共计八次，因十几个老太太堵谢家集区烟草公司对面顺昌宾馆大门，房永洪及其他群众报警。经出警民警记录，双方因孙郢孜房屋产权归属问题发生纠纷，并告知群众汇报到街道解决或通过法律途径解决。此后房永洪提起诉讼要求孙同林停止侵害，排除妨碍，并赔偿各项经济损失10000元。 一审法院认为：本案房永洪主张孙同林停止侵害、排除妨碍，并举出了自己与淮南市谢家集区平山综合经理部的租赁合同、报警材料、照片两张证明自己的主张。孙同林辩称房永洪所签的租赁合同无效，是因为房永洪租赁的租赁物属于原东孙郢孜生产队集体所有（即东孙郢孜生产队全体村民所有）。通过房永洪的诉状及孙同林的答辩可以看出，双方发生争执是因为房永洪与谢家集平山综合经理部签订了租赁合同，孙同林及部分人员要求房永洪与谢家集区原东孙郢孜生产队资产管理小组签订租赁合同，并将租金交于谢家集区原东孙郢孜生产队资产管理小组，从而引发矛盾。通过房永洪提供的照片看出在孙同林参与了堵门的同时，还有其他人。排除妨碍应当是针对一种持续不间断的状态。房永洪所举的照片及报警记录看，孙同林只是在数天且是间隔性的堵门。在审理过程中孙同林陈述2020年1月18日至今再也未进行堵门，这与房永洪的谈话及所举的照片、视频基本能够印证。孙同林及其他人采取堵门的行为来解决矛盾的方式不对，但不是持续性侵害，且堵门行为已经早已不再进行，故房永洪主张停止侵害、排除妨碍的主张不予支持。房永洪主张孙同林赔偿损失10000元，举出了租赁合同及其租赁费票据，但由于房永洪的租赁费票据不能证明其遭受的实际损失，故其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回房永洪的全部诉讼请求。案件受理费50元，由房永洪负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，孙同林与房永洪因房屋租赁合同发生争议，孙同林与多名老人多次到房永洪租房处采取堵门等方式解决矛盾，其行为显属不当，应当予以批评教育。排除妨碍应当是针对一种持续不间断的状态，孙同林的堵门行为不是持续状态，且在法院审理案件期间堵门行为已不存在，故一审法院对于房永洪诉请孙同林停止侵权、排除妨碍的主张不予支持并无不当。对于房永洪主张的10000元损失问题，房永洪提交的房屋租赁票据不足以证明其实际经营损失，该项请求依据不充分，一审法院不予支持也无不当。 综上，房永洪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由房永洪承担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2119号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：谢永莲，女，1982年8月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢永莲金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1103民初3233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢永莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人谢永莲送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月3日向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日、2020年11月5日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年10月23日到永州市不动产登记中心查询被执行人谢永莲房产信息，发现被执行人名下有房产，因另案已查封，本案暂时无法处置；2020年10月23日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人谢永莲的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年10月23日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人谢永莲保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月10日，本院限制被执行人谢永莲高消费。本院于2020年11月5日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额本金为77219.95元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十一月五日法官助理胡东骄书记员吴雪芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1969号 吕刚强、闫浩东： 吕刚强与闫浩东劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2145号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行5000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 斌
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更875号 罪犯李建礼，男，1980年9月14日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。 天津市津南区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第96号刑事判决，以被告人李建礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）二中刑执字第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更5532号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年10月19日起至2021年8月18日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李建礼的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李建礼在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李建礼符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李建礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建礼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币30000元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5058号申请执行人：张磊，男,1979年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：青岛石兴邦新材料科技有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇福源路**，统一社会信用代码91370282MA3ETXK008。法定代表人：王翠文,该公司总经理。本院在执行申请执行人张磊与被执行人青岛石兴邦新材料科技有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月四日书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19521号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪晴，该分行员工。 委托诉讼代理人：章梅，安徽至达律师事务所律师。 被告：郭中建，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍地山东省汶上县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）与被告郭中建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人汪晴、章梅到庭参加诉讼，被告郭中建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金2525.22元，利息42.08元、罚息290.22元、利息复利4.87元、罚息复利10.48元合计347.65元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年8月31日，之后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）；2.被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求。 事实和理由：被告通过交通银行APP签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，提款有效期期间，被告与原告通过电子渠道签订3份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。原告依约发放贷款，被告未按约足额还款，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告郭中建在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，郭中建通过交通银行APP与交通银行签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，协议约定提款有效期为2019年4月21日至2020年4月21日，协议对罚息利率、复利、贷款提前到期、违约责任等进行约定。同日，郭中建与交通银行签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同对贷款金额、放款利率、还款方式、贷款期限等进行约定。截止至2020年8月31日，被告郭中建尚欠借款本金2525.22元，利息42.08元、罚息290.22元、利息复利4.87元、罚息复利10.48元合计347.65元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告郭中建与原告交通银行签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，交通银行依约向郭中建履行了放贷义务，郭中建应当按约每月归还贷款本金及利息，但郭中建未按时足额偿还贷款本息，故对交通银行诉请被告郭中建支付借款本金2525.22元，利息、罚息、复利合计347.65元，符合合同的约定，本院予以支持。原告当庭放弃律师费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭中建于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金2525.22元，利息42.08元、罚息290.22元、利息复利4.87元、罚息复利10.48元合计347.65元（之后利息、罚息及复利自2020年9月1日起按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭中建负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4440号原告：梅滕腾，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李威，男，1996年5月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告梅滕腾诉被告李威民间纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告梅滕腾于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅滕腾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅滕腾撤诉。案件受理费25元，由原告梅滕腾负担。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  郭玥华二〇二〇年十一月二十七日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执恢149号之一   申请执行人：杨海东,男,1976年12月6日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：刘娟，女,1979年2月13日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：马洪涛，男,1974年12月2日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行杨海东与刘娟、马洪涛借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2017)新2323民初1270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款130000元。本院依法受理后，在执行过程中查明被执行人位于呼图壁县城镇房屋已被另案查封，暂不具备处置条件。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执恢149号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   邵宏亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执586号申请执行人：王治生，男，1953年7月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：杨洪强，男，1972年12月29日，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元，要求被执行人给付案件受理费400元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨洪强未履行，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日作出（2020）吉0184执586号限制消费令，将被执行人杨洪强纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 骥
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1113号之一 申请执行人：郭文忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈庆生，男，1969年9月30日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人郭文忠与被执行人陈庆生追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初853号民事判决书已经发生法律效力，判决：陈庆生应在本判决生效后十日内归还郭文忠代为偿还的借款本息40000元，并支付该款从2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭文忠于2020年6月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为40000元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有坐落于上杭县，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.本院在对被执行人名下所有的坐落于上杭县进行处置时，发现该房屋已经拆除，于该房屋原址上新建的不动产未办理不动产权登记，其权属情况暂时不明确。同时，案外人张移娇、陈乙娴、陈林生等正对该不动产进行析产。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈庆生列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1675号申请执行人胡凤云，女，汉族。被执行人李军明，男，汉族。本院在执行申请执行人胡凤云与被执行人李军明民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2956号民事调解书，现被执行人李军明已履行完毕，执行到位案款2000元，并承担了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2956号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4528号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭周梁，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：梅汉飞，男，1962年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告梅汉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司申请撤回对梅汉飞的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月三日法官助理白璐书记员许娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8724号上诉人(原审被告)：上海玺思教育科技有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。法定代表人：陈晓玲，执行董事。被上诉人(原审原告)：吴凌云，女，1989年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。上诉人上海玺思教育科技有限公司(以下简称玺思公司)因与被上诉人吴凌云股东知情权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。玺思公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吴凌云一审诉讼请求。事实与理由：一、本案事实不清、证据不足。玺思公司法定代表人陈晓玲与吴凌云是公司仅有的两位股东，两人共同参与经营，规划业务，各自发展客户、签订合同、收取钱款。公司成立前期吴凌云还负责财务管理，参与记账工作。玺思公司要求吴凌云将其持有的公司财务资料及代收的账款交还公司，这既是公司管理的需要，也是公司向股东提供完整资料的前提。由于吴凌云拒不交还上述资料和钱款，玺思公司已准备近日另行通过诉讼途径解决，以获取本案系争的完整资料。二、本案适用法律错误。玺思公司已根据法律规定在十五天内回复同意吴凌云相关查阅要求，故吴凌云不符合起诉的条件，本案应当驳回其诉讼请求。吴凌云未作答辩。吴凌云向一审法院起诉请求：1、判令玺思公司提供自2018年3月5日起至2020年7月7日止的公司财务会计报告、会计报表供吴凌云查阅、复制；2、判令玺思公司提供自2018年3月5日起至2020年7月7日止的会计账簿供吴凌云查阅；3、本案诉讼费由玺思公司承担。一审法院认定事实：一、2018年3月5日，吴凌云与陈晓玲作为股东共同出资成立上海玺思教育科技有限公司，注册资金100万元，其中吴凌云占股49％、任监事，陈晓玲占股51％、任执行董事兼法定代表人。二、2020年4月16日，吴凌云向玺思公司发送《律师函》，主张行使股东知情权，要求玺思公司在收到本函的15日内书面通知吴凌云查阅、复制公司成立以来的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证等，否则将通过诉讼途径行使相应的股东权利。三、2020年5月2日，玺思公司向吴凌云发送回函称，若吴凌云出于正当目的，同意为其行使股东知情权提供方便，但对吴凌云律师函所涉及的查阅、复制相关财务资料的具体内容提出异议，并要求吴凌云交还其掌握的相关财务资料、公司合同协议等。四、吴凌云、玺思公司一致确认：玺思公司自2020年3月至今，并未租用实际的经营场地。一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东享有知情权，玺思公司不能以吴凌云可能持有其财务资料及钱款未予交还为由，剥夺吴凌云享有的股东知情权。现吴凌云要求查阅、复制玺思公司自2018年3月5日起至2020年7月7日止的财务会计报告、会计报表及查阅玺思公司自2018年3月5日起至2020年7月7日止的会计账簿，对此玺思公司予以同意，一审法院亦予以支持。关于查阅地点和查阅时间，鉴于吴凌云、玺思公司均已确认玺思公司目前并未租用实际的经营场地，故玺思公司应另行向吴凌云提供合适的地点便于其行使知情权。从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，查阅、复制的时间5个工作日为宜。综上，一审判决如下：一、玺思公司应于判决生效之日起十日内提供自2018年3月5日起至2020年7月7日止的财务会计报告、会计报表供吴凌云查阅、复制；二、玺思公司应于判决生效之日起十日内提供自2018年3月5日起至2020年7月7日止的会计账簿供吴凌云查阅。一审案件受理费减半收取为40元，由玺思公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定股东有权查阅、复制公司财务会计报告以及查阅公司会计账簿。玺思公司在给吴凌云的回函中虽同意为其行使股东知情权提供便利，但对相关内容提出异议，致吴凌云无法实质性地行使该权利，故玺思公司主张本案因其已同意吴凌云行使股东知情权之请求而应予驳回的上诉理由不能成立。玺思公司主张因吴凌云参与公司经营且有部分财务账册在吴凌云处致其无法提供完整资料，亦无实质性的证据予以佐证，对此本院目前亦无法采信。综上所述，玺思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海玺思教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书 （2020）陕0403财保57号申请人：陕西天佑成纸业有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码：9161000006XXXXXXXX。法定代表人：解国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。被申请人：陕西众果果汁有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区五胡路东段恒通农业公司院内。统一社会信用代码：91610403MAXXXXXXXX。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请人陕西天佑成纸业有限责任公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西众果果汁有限公司在中国建设银行股份有限公司杨陵区支行账号为61050163630800000142的13万元资金予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陕西天佑成纸业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西众果果汁有限公司在中国建设银行股份有限公司杨陵区支行账号为61050163630800000142的13万元存款，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人陕西天佑成纸业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审 判 员   孙国萍                              二○二○年十一月十二日                                法官助理   王  乐                                                                书 记 员   王少宣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10989号原告：李国涛，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李单，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省柘城县。系原告妻子。被告：曹晓祥，男，回族，1948年1月8日出生，住郑州市。原告李国涛诉被告曹晓祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国涛的委托诉讼代理人李单、被告曹晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的租赁合同于2020年4月10日解除；2.请求被告返还原告多支付的房租9600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，原告李国涛与被告曹晓祥签订了租房合同，租期一年，每月1200元，房子位于郑州市××区××路××院××楼。合同签订后，原告支付了一年租金14400元，并支付了押金1200元。2020年1月爆发新冠疫情，致使原告在租住房屋附近上班的金博大商场倒闭，因此原告认为无法继续在租赁房屋附近继续工作，合同目的不能实现，因此，原告根据《合同法》第九十四条规定于2020年3月21日租住两个月后就向被告提出解除合同，将于4月10日解除合同并将租赁房屋腾空。后原告于2020年4月10日腾空房屋，并愿意支付一个月违约金1200元，但被告拒不返还原告所支付的租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曹晓祥辩称：1.原被告双方签订的合同期限是二年不是一年，租金一次支付一年，原租金标准是每月2000元，因为其年龄大，××、高血压，××，跑不动，基于上述原因，租金才按1200元/月计算；2.原被告双方口头约定，被告不能上涨租金，原告不能中途退房、退租金，原告说其会长期租，基于此被告才按1200元/月计算；3.5月份时，因原告原因致使下水道堵塞，使楼下招待所被淹，被告的房屋也被淹，原告钥匙也没有交给被告，原告要将上述问题解决好。经审理查明：原告李国涛（乙方、承租方）与被告曹晓祥（甲方、出租方）签订《租房协议书》，约定：被告曹晓祥将坐落于郑州市二七区铭功路118号院3楼2室1厅出租给原告，租期24个月，从2019年12月10日至2021年12月9日止，月租金1200元，押金1200元，付款方式为一次交12个月，下次交房租提前30天，在租住期间内所有的费用由乙方承担，其中包括（水、电、天然气、物业费），物业卫生费每月5元；合同期内退房，不退押金；原告如不能如期交纳房租租金，合同终止，视为原告违约，违约金为一个月房租；原告在合同期满前一个月告知被告是否继续租住，如被告租房期间涨房租视为违约，违约金为一个月的房租。合同签订后,原告依约向被告支付了一年的房租14400元及押金1200元。后因新冠肺炎疫情影响，原告租住房屋附近的工作地点倒闭，原告与被告协商解除合同及退还租金事宜，被告不同意，原告遂于2020年4月1日搬离涉案房屋并于2020年6月20日将房屋钥匙邮寄给被告，但被告未接收。2020年5月涉案房屋下水道堵塞致使二楼招待所被淹，经协商原告支付招待所200元费用，但原告未对租赁房屋进行清理打扫。当庭原告将钥匙交付给被告。原告向被告主张剩余房租未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《租房协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对其均具有约束力，原被告双方应当按照约定履行义务。原告李国涛依约向被告曹晓祥支付了房屋押金、租金，后因原告的工作地点倒闭，于2020年3月21日通知被告不再租住被告的房屋，并于2020年4月1日搬离租赁房屋，于2020年6月20日将房屋钥匙邮寄给被告，双方租赁合同已实际不再履行，现原告要求确认双方签订的《租房协议书》已解除，本院予以支持，但解除时间应为2020年6月20日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原被告双方在合同中约定，合同期内退房，不退押金，现原告仅要求退还剩余房租并自愿支付一个月违约金1200元，本院予以支持，另因原告在租赁房屋期间，房屋下水道堵塞，房屋未清理打扫，本院酌定原告承担清扫费用300元，冲抵租金后，被告曹晓祥应退还原告房租5300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李国涛与被告曹晓祥签订的《租房协议书》于2020年6月20日解除；二、被告曹晓祥自本判决生效之日起十日内退还原告李国涛房屋租金5300元；三、驳回原告李国涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹晓祥负担，余款25元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月三日书记员  张舒林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2855号申请执行人:周云满，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被执行人：成都宜居馨佳家具有限公司，住所地成都高新区吉泰路********，统一信用代码91510100MA61THGX5M。法定代表人：李开雨。被执行人：李开雨，男，汉族，1980年7月25日出生，住四川省开江县。本院在执行申请执行人周云满与被执行人成都宜居馨佳家具有限公司、李开雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初147号民事调解书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人成都宜居馨佳家具有限公司、李开雨未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人成都宜居馨佳家具有限公司法定代表人李开雨采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人成都宜居馨佳家具有限公司、李开雨的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人成都宜居馨佳家具有限公司、李开雨名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托四川省开江县村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年11月20日，被执行人成都宜居馨佳家具有限公司、李开雨应向申请执行人周云满支付218650元及利息、案件受理费2290元，应向本院交纳执行费3350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2855号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保481号申请人：张秋菊，女，1967年11月14日出生，汉族，住汶上县。被申请人：李太均，男，1980年2月10日出生，住汶上县。申请人张秋菊于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李太均驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型低平板半挂车一辆进行扣押。申请人张秋菊提供相应担保。本院经审查认为，申请人张秋菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李太均驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型低平板半挂车一辆，期限为2020年11月24日至2022年11月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 王翠平
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保279号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初401号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢524号 中国银行股份有限公司长春工农大路支行、黄贺敏、吉林省新顺华机电设备有限公司： 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与黄贺敏、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）吉0104民初1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3482号原告：罗英民，女，1964年2月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县自来水公司院内。法定代表人：何京龙，职务经理。委托诉讼代理人：王立鑫，男，1997年9月23日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：杨**，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告罗英民与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杨**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求解除其与二被告签订的14、15门车库认购合同书。2020年11月19日,原告罗英民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗英民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗英民负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年十一月十九日书记员  韩雪杰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初915号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杨安齐，男，1999年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，户籍所在地怀远县，现住合肥市包河区。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪，经合肥市公安局包河分局决定取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1515号起诉书指控被告人杨安齐犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨安齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年8月21日，被告人杨安齐至本市包河区龙虾烧烤店帮厨。次日零时许，杨安齐借同在厨房工作的巩某离开之际，获取巩放至在厨房内的手机，将手机微信账户内3000元转至自己名下。 公诉机关认为：被告人杨安齐以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨安齐归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人杨安齐判处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人杨安齐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后被告人杨安齐已赔偿被害人巩某的损失三千元。 本院认为：公诉机关指控被告人杨安齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨安齐犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初51号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：勉县民安超市，住所地陕西省汉中市勉县楼XX、112商铺。经营者：粟星。原告山东金号家纺集团有限公司因与被告勉县民安超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，案件在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并实际履行为由，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1749号 张俊生、洮南市海燕粮油贸易有限公司： 张俊生与洮南市海燕粮油贸易有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计20,250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,250.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给张俊生。至此，张俊生向本院申请执行的（2018）吉0881民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终312号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红明，男，1962年8月15日出生，无业，住南通市通州区。因犯信用卡诈骗罪，于2000年11月7日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，于2012年12月3日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2016年9月9日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。原审被告人赵桂明，男，1964年3月12日出生，务农，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因赌博，于2005年8月15日被原通州市公安局决定罚款人民币三千元。因犯诈骗罪，于1990年2月2日被原南通市城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪，于2001年6月25日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2007年11月9日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2011年1月18日被如皋市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2011年9月29日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年、拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被刑事拘留，2020年5月10日南通市通州区公安局取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人李红明、赵桂明犯诈骗罪一案，分别于2020年9月1日、2020年9月30日作出（2020）苏0612刑初506号刑事判决、（2020）苏0612刑初506号刑事裁定，判决：一、被告人李红明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；二、被告人赵桂明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；三、对两被告人退出的赃款人民币7568元，发还被害人赵某人民币7357元，余款人民币211元折抵被告人李红明的罚金。原审被告人李红明不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李红明表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人李红明、原审被告人赵桂明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李红明表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李红明撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初506号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  黄静波审判员  顾峰峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 静
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2578号   原告：王军，男，1973年8月2日出生，汉族，住珲春市。   被告：张箭，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地珲春市。   原告王军与被告张箭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王军撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 李勇学
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审107号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县贾庙乡水晶坳村民委员会，住所地团风县贾庙乡水晶坳村，统一社会信用代码：544211217371420468。法定代表人：熊福华，村委会主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年11月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人于2020年4月27日作出的团自然资规执罚（2020）5-2号行政处罚决定中的第1项内容，即“责令将非法占用的2439.53平方米土地退还给团风县贾庙乡水晶坳村村集体”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）5-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）5-2号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2020）5-2号政处罚决定的第1项内容准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3580号被执行人：薛明。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人薛明罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月8日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛明名下账户存款2357.09元已扣划至法院账户。2、查明被执行人薛明名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人薛明名下车辆登记信息豫Ｊ×××**以查封，但找不到车辆无法处置。4、查明被执行人薛明名下无证券、保险信息。5、查明被执行人薛明名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛明有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十八日书记员  焦 岩
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2311号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：朱全，男，1977年2月14日生，汉族，农民，现住大安市。被告：兰红梅，女，1977年7月21日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告朱全、兰红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭凤春二〇二〇年十一月二十五日书记员  李国良
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保283号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周世雄，男，1997年05月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周世雄金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初405号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周世雄的银行存款2000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1063号 申请人：崔佐成，男，1958年10月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：岳正稳，男，1965年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 被申请人：岳家旺，男，出生年月日不详，民族不详，现住河北省衡水市冀州市。 申请人崔佐成于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人岳正稳、岳家旺银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔佐成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人岳正稳、岳家旺银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费275元，由申请人崔佐成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙 皓 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  孙龙振
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执953号 关于赵红玉申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2186号上诉人（原审被告）：林军，男，1967年5月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：高秀芬，女，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：宜昌平湖融资担保有限公司（原宜昌平湖投资担保有限公司），统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：袁启鑫，男，1963年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：李小敏，女，1977年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：王锋，男，1978年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：周幸，女，1981年7月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：袁昌兵（袁启鑫和李小敏之子），男，1992年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌鑫蕊矿业有限公司，统一社会信用代码914204067844695006，汉族，住宜昌市夷陵区平云二巷**。法定代表人：袁启鑫，该公司执行董事。上诉人林军、高秀芬因与被上诉人宜昌平湖融资担保有限公司、袁启鑫、李小敏、王锋、周幸、袁昌兵、宜昌鑫蕊矿业有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林军、高秀芬于2019年12月2日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林军、高秀芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  陶霄溶审判员  易正鑫二〇二〇年十一月五日书记员  彭泽燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1343号罪犯杨华，男，1985年11月2日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2019年3月25日作出（2018）云2501刑初170号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年4月3日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  李春桃