wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6394号原告：崔军，女，1953年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：乔仁，男，1951年8月7日出生，汉族，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋文，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：刘宪捷，女，1955年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告崔军、乔仁与被告刘宪捷民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，经调解不成，本院于2020年9月11日立案，并依法由审判员邹立鼎适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔军及二原告共同委托诉讼代理人田雪、宋文、被告刘宪捷均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军、乔仁向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还二原告借款本金1175400元；2.被告按照年利率24%向二原告支付自2016年4月5日起至款项还清之日止的借款利息。事实与理由：2014年6月，被告联系到二原告，并向二原告表示，其长期从事金融业务，且有一些稳定的朋友群体，对资金的需求量比较大，能够提供相对可观的利息。在此期间，被告表示二原告所交付给被告的借款均能按月利3%每月支付利息，如出现任何不能兑付本金及利息的问题，均由被告承担赔偿。二原告基于对被告的信任，在商议之后，两原告决定共同将手上的闲置资金借给被告，二原告先后汇款多笔，共计出借1287400元汇至被告账户。从2014年6月30日起，被告开始向原告分阶段的支付借款利息，时间截至2016年7月1日，被告不再向二原告支付借款利息，本金也未向二原告偿还。此后二原告曾多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，故诉至法院。被告刘宪捷辩称，案涉款项并非借款，系二原告与被告做融资，款项没有被被告占用。后因款项无法回款，被告曾自行给原告还款。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日至2017年2月4日期间，二原告分多笔向被告或被告指定账户汇款共计1287400元。在2019年5月30日二原告与被告的电话录音中，被告有“……我这边有钱的话我都会承担……我欠崔姐森林资本这块的钱……我只管你这一百多万，凭啥我去管你那好几百万呢……别说你这117万了，就是1700万你也找不到我……”等陈述。原告认可被告已偿还款项金额为260400元。本院认为，本案争议焦点在于，案涉款项是否为双方借款。被告称，案涉款项系二原告投资的款项，但其未举证证明款项的流向，无法证明款项实际用于了二被告投资。而在双方通话录音中，被告认可其本人欠原告崔军117万元，且自认曾每月向原告还款，故原告以民间借贷为由向被告主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告已偿还原告的260400元系借款利息还是本金的问题，因原告未举证证明双方间对于利息存在约定，被告亦不认可双方约定了利息，故上述款项应作为被告偿还的本金予以扣除，被告尚欠原告借款本金1027000元（1287400元-260400元）。关于原告要求被告自2016年4月5日起按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因原告称双方未约定还款时间，被告称有约定，但未提交相关证据，故可自原告提起诉讼之日起计算逾期还款利息。原告主张的利息利率缺乏事实和法律依据，本院依法调整为年利率6%。因此被告应自2020年7月7日起，以尚欠本金1027000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘宪捷于本判决生效之日起十日内向原告崔军、乔仁偿还借款本金1027000元；二、被告刘宪捷于本判决生效之日起十日内，以本金1027000元为基数，按照年利率6%向原告崔军、乔仁支付逾期付款利息至款项还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7915元（原告已预付），由二原告负担893元，被告负担7022元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年十一月十一日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3247号申请执行人陈楚佳，男，1989年8月24日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人张国荣，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈楚佳与被告张国荣不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15153号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张国荣于2020年1月23日前归还原告陈楚佳款项31350元。二、如被告张国荣未按约履行付款义务，被告另需支付原告违约金2000元。三、原告放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为292元，由被告张国荣承担，于2020年1月23日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陈楚佳于2020年5月21日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31350元，执行费370元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的别克牌汽车，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的33350元，已执行到位0元，尚有33350元未执行到位。执行费400元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15153号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 陆 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4027号申请执行人：李升平，男，1986年4月16日生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：李伟，男，1995年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月4作出的（2020）豫0122民初5480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李升平于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李伟价值11104元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月五日法官助理石越书记员靳同辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执823号 徐君： 本院在执行移送徐君罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3968号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，统一社会信用代码:91419001877475969Y,住所地:济源市沁园中路**。法定代表人：何卫康,该分行行长。委托代理人：张艳艳、王红伟，河南剑光律师事务所法律工作者。被执行人：王林杰，男，1978年5月24日出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与王林杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10053号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王林杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月25日的欠款共计55080.99元（其中欠款本金43308.95元、利息11772.04元，从2019年6月26日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）；案件受理费收取855.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担239.5元，被告王林杰负担616元。因王林杰未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有55696.99元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行王林杰一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 增
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执578号申请执行人华宁县安泰公交汽车服务有限公司与被执行人王朴有（2020）云0424执578号合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，向被执行人发放执行通知书后被执行人已全案履行完毕，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年十一月十六日
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保235号 申请人敦化市多邦装饰店与刘艳买卖合同一案，申请人敦化市多邦装饰店于2020年10月26日向本院申请财产保全，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李树国名下的价值3800元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保235号申请人敦化市多邦装饰店与刘艳买卖合同一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1252号 申请执行人：张健，男，1993年3月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王海民，男，1971年4月10日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住河北省廊坊市广阳区。 张健与王海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）冀1023民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张健于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王海民履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月21日向被执行人王海民发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年9月14日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王海民名下无有执行价值的存款信息。被执行人王海民名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王海民无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王海民的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人王海民无可供执行财产。 四、2020年10月9日本院依法对被执行人王海民采取限制高消费措施。 五、2020年11月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初1276号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人张健发现被执行人王海民有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨久志
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保450号 申请人：河间市国欣农村技术服务总会，住所地河间市经济开发区（**）（诗经东路北侧、古洋街道东侧），统一社会信用代码：911309847007710336。 法定代表人：卢国欣，董事长。 被申请人：中能金翰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路********，统一社会信用代码：911101083183772700。 法定代表人：杜义忠，执行董事。 被申请人：杜义忠，男，1970年3月6日出生，住邢台市威县。 申请人河间市国欣农村技术服务总会与被申请人中能金翰能源技术有限公司、杜义忠及第三人宋巧凤民间借贷纠纷一案，申请人河间市国欣农村技术服务总会于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中能金翰能源技术有限公司、杜义忠银行存款550万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月11日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市国欣农村技术服务总会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中能金翰能源技术有限公司、杜义忠银行存款550万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 括
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1102号原告：黄玉寿，男，1963年4月13日出生，汉族，现住广东省平远县*******城18A1701房。公民身份号码：441************631。原告：王运香，女，1962年5月15日出生，汉族，现住广东省平远县*******城18A1701房。公民身份号码：441************645。被告：平远县远源房地产开发有限公司。地址：广东省平远县大柘镇黄沙，统一社会信用代码：914********790932J。法定代表人：叶伟兴，系该公司经理。委托诉讼代理人杨文胜，该公司员工。原告黄玉寿、王运香与被告平远县远源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄玉寿、王运香于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄玉寿、王运香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉寿、王运香撤诉。案件受理费127.9元，减半收取63.95元（原告已预交），由原告黄玉寿、王运香负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年十一月十八日书记员  林 琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王根荣，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源和规划局，住所地在江苏省如皋市如城街道大司马路**。法定代表人石剑，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局，，住所地在江苏省南通市跃龙路**法定代表人魏钦稳，该局局长。再审申请人王根荣因与被申请人如皋市自然资源和规划局（原如皋市国土资源局，以下简称如皋市资源局）、南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局，以下简称南通市资源局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王根荣申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。江苏省人民政府虽然作出[2011]5302号征地批文，但至今没有任何部门与再审申请人户签订征收补偿协议，更没有给予补偿，而再审申请人的房屋也未拆迁。本户的宅基地仍然属于集体土地。2.一、二审判决认为再审申请人的申请事项不属于不动产登记范畴的认定没有法律依据。根据原国土资源部等五部联合发布的《关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，被上诉人应当加快推进宅基地登记发证工作。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，对于起诉要求行政机关履行法定职责的行政案件，首先应当审查行政机关是否具备当事人诉称的法定职责。本案中，再审申请人王根荣要求被申请人如皋市资源局对其承包的耕地及宅基地、房屋等进行不动产确权登记。关于王根荣诉称的承包地的确权颁证申请。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，申请办理农村土地承包经营权证的前提条件是要提交与发包方签订的土地承包合同以及其他相关材料，经乡（镇）人民政府初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核，经逐级审核合格后报同级人民政府登记发放农村土地承包经营权证。如皋市资源局并不具有对农村土地承包经营权进行确权颁证的法定职责，其建议王根荣向具有该项职责的如皋市农办咨询，符合法律规定。关于王根荣诉称的宅基地及其房屋的确权颁证申请。根据皋政办发［2016］110号《市政府办公室关于做好全市不动产统一登记工作的通知》的规定，自2016年6月30日起，如皋市行政区域范围内除农村集体土地承包经营权登记发证外的其他不动产登记职责已全部整合由如皋市不动产登记局行使。因此，如皋市资源局亦不具有对王根荣的宅基地及房屋进行确权登记的法定职责。另一方面，王根荣的宅基地早在2011年即经江苏省人民政府批准征收为国有，土地性质已发生变化，丧失了颁发宅基地使用权证的基础。至于王根荣反映的其房屋未拆迁补偿的问题，不属于本案审查范围，本案中不予理涉。综上，王根荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王根荣的再审申请。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  吴晓玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7990号申请执行人杨运珍。被执行人袁向阳。申请执行人杨运珍与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民特119号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付杨运珍等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6879号 原告：崔倩，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律事务所法律工作者。 原告崔倩与被告柳青、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理,原告崔倩委托诉讼代理人卢磊，被告柳青，被告王荣的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔倩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款101609元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营食品批发生意，2019年3月31日，原告按被告要求发达利园食品一车，价值101497元。2019年4月8日，被告给原告转了50000元，剩余51497元没有支付。转款当日，原告按照被告发的订货单又发了一车货，价值50112元，被告未付款。之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉求。 柳青辩称：我只是问原告要货，收货时4月8号、9号我不在蒙城，不是我收货，我与王荣有一个商贸公司，一般我在家都是我负责收货入库，但是那两天我不在家是王荣收货入库的，发货是确实存在的，王荣也收到货了，应该我们两个人承担，货卖的钱都是到王荣帐上了，我没有收到。 王荣辩称：原告诉求要求王荣支付货款没有事实依据和法律依据，从原告提供的证据能证实这一点。原告所送货物，公司仓管人员没有在送货单上面签字，不符合正常交易习惯，送货具体接收人不明确，但是从2019年两被告微信聊天记录能证明是柳青要求发货，并且是确认后收货。微信聊天可以看出柳青是公司经营以外的个人行为与原告的生意往来，原告要求被告王荣支付货款没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求，原告诉讼应提供具体接收人或者具体接收单位。 经审理查明事实如下：柳青与崔倩通过微信洽谈食品买卖事宜，柳青一方为买方，崔倩一方为卖方。截至目前，尚有货款101609元没有支付。柳青系蒙城县逸博食品销售有限公司的法定代表人，该公司成立于2012年4月1日，柳青、王荣为股东。王荣系蒙城县红光村正博食品批发部的经营者，该批发部核准成立于2016年12月21日。柳青、王荣原系夫妻关系，于2004年8月11日办理结婚登记手续，2020年6月30日经蒙城县人民法院判决离婚。 本院认为：起诉必须有具体、明确的诉讼请求及适格的权利、义务主体。本案为买卖合同法律关系，买卖合同具有相对性，崔倩提起诉讼要求柳青、王荣偿还货款，而柳青系蒙城县逸博食品销售有限公司的法定代表人，王荣系蒙城县红光村正博食品批发部的经营者，本案被告主体不适格，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回崔倩的起诉。 案件受理费2332元,减半收取1166元,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2386号 原告:中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告:李友连，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：张铁忠，男，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区 法定代表人：张铁忠。 被告：吕雪飞，男，汉族，住辽宁省开原市。 被告：罗秀兰，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：李振会，男，1972年3月14日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：付淑云，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理中国银行股份有限公司铁岭分行与李友连、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞、罗秀兰、李振会、付淑云关于借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。 案件受理费原告缓交，不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张铁权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于亚达
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执511号之一   申请执行人：张吉明,男,1977年4月9日生,汉族，住呼图壁县。   申请执行人：李玉梅,女,1979年6月12日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：李春兰，女,1975年3月4日生，汉族，住呼图壁县。   申请执行人：李春芳，女,1978年4月25日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人:杨培合，男,1974年10月7日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：杜伟，男,1972年6月4日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：李春福，男,1976年7月13日生，汉族，住昌吉市。   本院在执行张吉明、李玉梅与李春兰、李春芳、杨培合、杜伟、李春福借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1294号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：   一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人有银行存款合计56790元，本院已扣划并支付给申请执行人。   2.查明被执行人李春兰、李春福、李春芳名下无证券、房屋、车辆、保险信息登记。   3.经网络查控查明被执行人杨培合有凌派牌汽车一辆（车牌号：×××），经呼图壁县公安局交通警察大队车辆管理所查询，该车辆已过户，被执行人杨培合名下查无此车。   4.查明被执行人杜伟有位于××县幢xx房屋（产权证号：x**），本院已查封（2023年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。   5.查明被执行人杨培合有位于××县幢xx房屋（产权证号：x**），有抵押，本院已轮候查封该房屋。   三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的113900元，已执行标的56790元，未执行标的57110元，执行费1608元已缴纳。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   邵宏亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2818号贾在和：申请人贾在和与被申请人党宏飞、曹宇财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6807号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贾在和向本院书面申请对被申请人党宏飞、曹宇名下2050000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人党宏飞、曹宇在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人党宏飞、曹宇名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人党宏飞、曹宇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4523号之一申请执行人赵阳，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所处：河南省驻马店市驿城区纬二路东段。统一社会信用代码：914117000626502288。法定代表人胡斌，该公司负责人。关于赵阳与驻马店市同仁置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院(2019)豫1702民初179号民事调解书确定，被执行人驻马店市同仁置业有限公司自愿将位于驻马店市驿城区骏马路与纬二路交汇处房产号为A12#24层一套交付给申请执行人赵阳。如被执行人未按上述约定履行自愿返还借款399240元及利息。因被执行人驻马店市同仁置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈立宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人驻马店市同仁置业有限公司有位于新区商业广场商住区12号楼24层2401号房屋，本案轮候查封，已向首封送达协助执行通知书。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初179号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市同仁置业有限公司有继续向申请执行人赵阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 聪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢101号 申请执行人：蒋某，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：颜某，男，2005年1月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：蒋某（颜某之母），住四川省攀枝花市**。 申请执行人：梁镕，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：颜邦康，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 上述申请执行人的委托代理人（特别授权）：蒋小慧，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 上述申请执行人的委托代理人（一般代理）：董德，四川民慷律师事务所律师。 被执行人：左彬，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行蒋某、颜某、梁镕、颜邦康依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初571号民事判决书申请执行左彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人左彬应向申请执行人蒋某、颜某、梁镕、颜邦康赔偿因颜旗洪死亡产生的各项损失共计人民币288113.70元，及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人左彬的银行存款人民币103672.00元，用于支付所欠申请执行人的赔偿款。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法将将被执行人左彬纳入失信被执行人名单并予以限制消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月十日 书记员  王昆
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1512号 申请执行人张红旭，男，1985年7月1日出生，汉族，任丘市。 被执行人孟宪礼，男，1968年3月12日出生，汉族，任丘市。 被执行人薛振生，男，1976年7月5日出生，汉族，任丘市。 申请人张红旭与被执行人孟宪礼、薛振生民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还74.2262万元，缴纳执行费9823元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到财产。 四、2020年7月29日本院执行法官到被执行人住所地查询，未查询到财产。 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人名下有银行存款并扣划，现以发放给申请执行人。 六、2020年9月17日，本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人孟宪礼、薛振生限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5735号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋立冬
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1297号 申请人：德州名将工贸有限公司，住所地德州经济开发区三八东路鑫星国际**2310。 法定代表人：范世堂。 被申请人：德州广源环保科技有限公司，，住所地德州经济开发区项目**天衢东路与崇德十二大道交叉口 法定代表人：徐慎宝。 本院在审理申请人德州名将工贸有限公司与被申请人德州广源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2558号民事裁定，冻结被执行人德州广源环保科技有限公司名下的银行账户存款40万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州名将工贸有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州广源环保科技有限公司名下的银行账户存款40万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 岩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保708号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何世艳其他案由中，本院对被保全人何世艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2274号 原告郝某某，女委托代理人李某某，系定边县定边镇法律服务所法律工作者。被告吕某某，女原告郝某某诉被告吕某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2018年4月19日原告与前夫任某某在定边县民政局登记复婚，复婚后两人生活很好，但后来原告发现被告在明知原告与任某某的婚姻状况后，还一直与任某某交往。因被告的介入使得原告与任某某的夫妻感情不断恶化，直至破裂。2019年4月26日协议离婚，并分割了夫妻共同财产，原告带着婚生子生活。2020年4月，原告得知，被告在任某某与原告婚内不但保持男、女朋友关系，还多次让任某某给其大额转款，带其旅行、购置衣物、化妆品等（花费80余万元），2018年8月，任某某又将婚内所有的丰田牌越野车过户至被告名下，使得原告在与任某某离婚时未分配到上述钱款及车辆。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。请求：1、人民法院判决向被告返还本田牌越野车一辆（车牌号为：陕KXXXXX，车辆识别码为*041831）；2、判令被告向原告返还钱款95000元；3、判令诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、微信截图45张（50次），证明原告前夫任某某通过微信方式给被告转账269284.76元，原告要求被告返还95000元。2、离婚证，证明原告与前夫任某某于2019年4月26日离婚，任某某给付被告现金及本田车辆时原告与被告系夫妻关系。3、电话录音一份（案外人王某某与被告通话记录），证明原告前夫任某某在婚姻存续期间将本田车辆非法赠送给被告，依据法律规定，被告应当返还。4、证人王某某出庭作证的证词，证明被告给其打过电话，承认涉案车辆系任某某给她的。被告辩称，被告与原告仅为认识关系，没有任何经济往来，原告要求被告返还本田越野车一辆以及 95000元是没有依据，原告亦不具备诉讼主体的资格。且在被告收到法院传票当日向原告询问为何起诉被告，原告称其并未起诉被告，故本案诉讼并非原告的真实意思表示。被告吕某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告吕某某对原告所举第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议,认为部分小额转账是给被告的，还有部分是转给被告要求给别人付账的，万元以上的转账是任某某称与其结婚，在XX镇XX小区购买房屋，转给物业公司主管的，故被告不存在返还。对原告所举第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，2018年时任某某与原告也是离婚状态，其于2017年至2018年任某某均持有离婚证。对原告所举第3组证据的真实性无异议，但内容不完整，其与证人通话时，其告知证人车辆是其给任某某100000元，如果要返还车辆，任某某应当给被告退还100000元。对证人王某某出庭作证的证词有异议，认为其在通话中给证人说明要求任某某给其返还100000元车款及80000元店铺费用，其才返还车辆。本院对原告所举的证据作如下认定：被告对原告所举第1、2、3组证据及证人王某某出庭作证的证词的真实性均无异议，对证明的目的均有异议，本院对其真实性均予确认，对证明目的不做认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告郝某某与案外人任某某原系夫妻关系，曾于2013年3月12日在民政部门登记离婚，于2017年11月21日又登记结婚，2018年3月29日登记离婚，2018年4月19日登记结婚，后于2019年4月26日在民政部门登记离婚，现原告以任某某在婚内非法给付被告钱款及车辆致其在离婚时未能进行分配为由诉至法院。另查明，原告自认涉案本田牌越野车一辆（车牌号为：陕KXXXXX，车辆识别码为*041831）的来源为系贺培飞抵押给任某某的。其主张由被告返还95000元为2018年4月至2019年4月期间任某某给被告的微信转账,共计1293元。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告主张要求被告返还车牌号为：陕KXXXXX本田牌越野车一辆，但该车系案外人抵押给任某某，不能认为系夫妻共同财产，故对该请求本院不予支持。关于原告主张由被告返还95000元的请求，经本院核查，2018年4月至2019年4月期间任某某给被告的微信转账,共计1293元，故该请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年八月六日 书  记  员  张煊林   1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6279号罪犯王希会，男，汉族，1969年4月24日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市人民法院于2017年8月15日作出（2016）皖01刑初19-1号刑事判决，以被告人王希会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人王希会犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王希会确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王希会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王希会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王希会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希会减去自本裁定送达之日起至2021年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初549号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：修胜义，男，1968年1月25日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人修正义供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产2010.20元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人修正义名下财产2010.20元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执713号   申请执行人:郭存强，男，1981年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被执行人：何万山，男，1975年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行郭存强与何万山承揽合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月5日立案执行，案件标的额为43，260元。执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。申请执行人马志勇于2020年11月20日向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4028民初153号民事调解书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   蒋   君
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1705号 申请执行人：谢春武，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄洪春，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人谢春武与被执行人黄洪春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初2234号民事判决书，向被执行人黄洪春发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄洪春未按期履行义务。申请执行人谢春武于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年10月27日，本院通过法院专递向被执行人 黄洪春邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年10月27日、11月15日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年11月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人黄洪春名下无房产； 四、2020年11月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人黄洪春投资登记情况，反馈被执行人黄洪春无可供执行财产； 五、2020年11月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人黄洪春无可供执行财产； 六、本院于2020年11月15日对被执行人黄洪春适用限制高消费措施，并将被执行人黄洪春纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的 标的为4505元，已执行到位0元，尚有4505元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十一日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1452号 申请执行人：张子强，男，1992年3月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王有祥，男，1986年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人张子强与被执行人王有祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈彩云
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2010号 通江县农村信用合作联社、杨克洪、陈渝： 申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨克洪、陈渝“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被执行人杨克洪、陈渝已于2020年11月13日向申请执行人通江县农村信用合作联社全部履行。至此，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请执行的(2009)通江民初字第1237号（原审案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1283号 上诉人（原审起诉人）：钦州市钦南区犀牛脚东头渔业大队，住所地钦州市钦**犀牛脚镇犀牛脚村。 法定代表人：裴裕申。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：誉安生，广西广天一律师事务所实习律师。 上诉人钦州市钦南区犀牛脚东头渔业大队因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇犀牛脚村民委员会、广西钦州粤泰投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钦州市钦南区犀牛脚东头渔业大队上诉请求：依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2672号民事裁定，确认上诉人是合格的民事诉讼当事人，责令钦州市钦南区人民法院受理本案诉讼。事实和理由：上诉人是合格的民事诉讼当事人，证据如下：第一，2006年3月16日行政复议报告书，证明钦州市钦南区犀牛脚东头渔业大队从1953年开始就在犀牛脚东头沿海滩涂作业沿用至今的事实。第二，2007年4月18日申请报告，2007年4月18日经上诉人申请报告，钦州市钦南区水产局批准上诉人使用犀牛脚外沙滩脚外100-150米滩涂；西至中间沙水道口止；东至亚公环作为车螺养殖基地上诉人开始在上述区域从事车螺养殖工作。说明钦州市钦南区水产局确认上诉人主体资格并从事远洋捕鱼及近海养殖业务。第三，2008年9月12日钦州市钦南区低保中心、钦州市民 政局《关于犀牛脚东头渔业大队渔民要求申请低保问题的情况汇报》钦民报（2008）121号文件说明钦州市钦南区低保中心、钦州市民政局对上诉人主体资格犀牛脚东头渔业大队的认可。第四，2008年9月16日钦州市人民政府办公室李荣梓副主任，傅昌波副市长对《关于犀牛脚东头渔业大队渔民要求申请低保问题的情况汇报》批示，说明钦州市人民政府对上诉人主体资格犀牛脚东头渔业大队的认可。第五，2017年6月8日钦州市人民政府信访局《信访事项复核意见书》钦信复核字[2017]10号文件，说明钦州市人民政府信访局对上诉人主体资格犀牛脚东头渔业大队的确认。以上证据充分证明上诉人主体资格符合民事诉讼当事人条件，是本案合格的原告，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，公民、法人、其他组织能够以自己的名义向人民法院起诉或应诉，独立行使诉讼权利，履行诉讼义务，成为民事诉讼当事人。《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定：“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。根据上述法律规定，法人、其他组织均要依照法律规定的程序和条件成立。本案中，上诉人提供的证据不足以证实其已经依照法律规定的程序和条件成立，故其不能作为民事诉讼当事人。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上所述，钦州市钦南区犀牛脚东头渔业大队的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4050号申请执行人韩英智，男，1979年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人梁中华，男，1981年2月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。申请执行人韩英智与被执行人梁中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4808号民事调解书已发生法律效力,申请执行人韩英智向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩英智与被执行人梁中华达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执4050号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月九日书记员  陶 蓉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5791号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路**。 负责人：殷利忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：朱某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）与被告朱某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财保泰州公司的委托诉讼代理人周庆、张笑颖到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保泰州公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告支付的理赔款81496.36元，并以81496.36元为基数自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付至实际支付之日的违约金。2、被告给付原告保险费2106元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定借款100000元，借期36个月，借款年利率7.3625%。徽商银行南京分行于签订合同当日向被告发放借款100000元。借款当日被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，保险期间2019年5月15日至2022年5月15日，保险金额为118900元。借款后被告正常还款至2020年1月15日，自2020年2月15日起被告不再履行还款义务。原告于2020年5月6日依约承担了保证保险责任，赔付了徽商银行南京分行贷款本息81496.36元。根据法律规定和保险合同约定，原告有权向被告追要未支付的保险费、全部理赔款和违约金，徽商银行南京分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告至今未还款，距2020年5月6日已逾期30天，按照《个人贷款保证保险投保单》第三条约定，被告应归还原告代偿的全部理赔款、支付未付保险费，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月6日至欠款还清之日的违约金。 朱某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告朱某某与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定被告朱某某向徽商银行南京分行借款100000元，年利率7.3625%，借款期限36个月，贷款资金采取自主支付方式发放，贷款用途为消费。同日，徽商银行南京分行向被告朱某某发放贷款100000元。 2019年5月15日，被告朱某某与原告太平洋财保泰州公司签署了《个人贷款保证保险保险单》，就其向徽商银行南京分行借款100000元向原告太平洋财保泰州公司投保个人贷款保证保险，保险单中载明：投保人朱某某，被保险人徽商银行南京分行，保险金额118900元，每月保险费率0.78%，每月保险费780元。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告朱某某借款后，起初尚能按约偿还借款，并给付原告保险费，但自2020年2月15日起，被告朱某某即未按《个人借款合同》约定按期足额偿还徽商银行南京分行借款，至2020年5月6日朱某某尚欠徽商银行南京分行本金、利息等计81496.36元。原告太平洋财保泰州公司于2020年5月6日按照《个人贷款保证保险合同》约定向被保险人徽商银行南京分行理赔81496.36元，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人追偿的全部权益转让给原告太平洋财保泰州公司。 原告太平洋财保泰州公司与被告朱某某签订《个人贷款保证保险保险单》后，被告朱某某共给付原告太平洋财保泰州公司保险费6240元。自2020年2月15日至2020年5月6日，被告尚欠原告保险费2106元。 本院认为，被告朱某某于2019年5月15日与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，朱某某向徽商银行南京分行借款100000元，该合同是双方真实意思表示，合法有效。徽商银行南京分行已于2019年5月15日向朱某某发放贷款100000元，朱某某即应当按照《个人借款合同》约定按时足额偿还借款，现朱某某并未按约履行还款义务，至2020年5月6日实际欠徽商银行南京分行借款本金及利息共计81496.36元，有原告提交的朱某某个人账户明细单予以证明，本院予以确认。由于被告朱某某就案涉借款向原告太平洋财保泰州公司投保《个人贷款保证保险》，后被告未能按约偿还徽商银行南京分行贷款本金及利息，致保险事故发生，原告太平洋财保泰州公司于2020年5月6日向徽商银行南京分行理赔81496.36元，符合保险合同约定。现徽商银行南京分行已向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人朱某某的追偿权转让给了原告，故被告朱某某应给付原告太平洋财保泰州公司代偿款81496.36元。对于原告主张的保险费2106元，符合原被告签订的《个人贷款保证保险》约定，且原告收取的保险费符合中国保险监督管理委员会《关于中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款和费率的批复》（保监许可[2015]765号）规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年5月6日起至实际给付之日违约金之请求，符合双方签订的《个人贷款保证保险保险单》约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司代偿款81496.36元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年5月6日至实际还款之日的违约金。 二、被告朱某某于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司保险费2106元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担9元，被告朱某某负担1008元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二０二０年十一月十七日 书记员  徐国琴
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2286号 申请执行人：苏洁，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省石峰区。 申请执行人：常容，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人：林雅清，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：湖南乐享生活信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园****。 法定代表人：易霈江。 本院在执行申请执行人苏洁、常容、林雅清与被执行人湖南乐享生活信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，株洲市天元区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的株天劳人仲字（2018）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南乐享生活信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人湖南乐享生活信息服务有限公司银行存款30000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  刘 昀 审判员  张轶强 二〇二〇年十一月十日 书记员  孔维汉
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初228号                            公诉             机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人迟某某，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，捕前住址辽宁省营口市盖州市。因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2020年8月13日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年8月26日被盖州市公安局逮捕，经盖州市人民检察院决定，于2020年10月23日被取保候审。                               法律援助辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2020〕112号                               指控事实                       2020年3月13日13时许，被告人迟某某和郑某在盖州市太阳升检车线因误会焦某妻子李某检车插队一事与李某和焦某发生争吵，后迟某某和郑某与焦某和李某发生厮打，在厮打过程中迟某某用脚踹焦某左腿，将焦某踹倒在地，造成焦某左侧膝关节内侧副韧带损伤，左侧腓骨头骨折的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：焦某左膝关节损伤属轻伤二级。被告人迟某某到案后自愿供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议量刑判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人迟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人平时表现良好，无前科劣迹，与被害人达成和解协议并取得谅解，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，处以缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人迟某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为应对被告人迟某某从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。民事部分，被告人迟某某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据社区调查评估，被告人迟某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 哲             二0二0年十一月五日             法 官 助 理 任莎莎             书 记 员 李珊珊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1749号被执行人：唐付岭，男，1970年3月27日出生，汉族，住尉氏县。本院在执行唐付岭罚金一案中。依据已生效的（2019）豫0223刑初682号刑事判决书，唐付岭犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。因唐付岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月11日已向被执行人采取了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐付岭负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十一月十二日书记员要帅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6621号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4077号 原告：钟合发，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：钟合金，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波绿欣垃圾分类有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道新鲍村后墈，统一社会信用代码：91330283MA2GW47K9B。 本院在审理原告钟合发诉被告钟合金、宁波绿欣垃圾分类有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟合发已与两被告达成一致协议，原告钟合发于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟合发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟合发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟合发负担。 审判员  江桔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江辉 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初725号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区新华路**。 负责人：杨守纲，该行行长。 委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：朱魁滨，男，1971年10月14日出生，住牡丹江市西安区。 被告：曹旭，女，1983年7月2日出生，住牡丹江市西安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行与被告朱魁滨、曹旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行以被告已还清拖欠原告借款为由撤回对朱魁滨、曹旭的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行撤诉。 案件受理费3802元，减半收取计1901元，公告费560元，由中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  金银花 人民陪审员  刘洪娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  梁 丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初122号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人彭在福，男，1998年11月28日出生于四川省大英县，无业，暂住南通市开发区(户籍地四川省大英县)。曾因犯盗窃罪,于2019年1月31日被南通市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2020年11月10日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人彭在福犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜、检察官助理顾奕出庭支持公诉，被告人彭在福到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月至7月间，被告人彭在福伙同孙海翔（已死亡）多次在南通市开发区等地实施盗窃,窃得电缆线等物品，涉案财物价值共计人民币2852元。分述如下：1．2020年3月18日凌晨，被告人彭在福伙同孙海翔到南通市开发区中央路农业银行对面盗窃中国电信股份有限公司南通公公司（以下简称电信南通分公司）的电缆线，由被告人彭在福剪线，孙海翔望风和接线，后将窃得的电缆线剥皮销赃，获利500元。经鉴定，涉案15.5公斤废铜线价值人民币501元。2．2020年4月9日凌晨，被告人彭在福伙同孙海翔到南通市开发区新开苑12幢南侧盗窃电信南通分公司的电缆线，由被告人彭在福剪线，孙海翔望风和接线，后将窃得的电缆线剥皮销赃，获利370元。经鉴定，涉案11.5公斤废铜线价值人民币374元。3．2020年4月23日凌晨，被告人彭在福伙同孙海翔到南通市开发区邮政储蓄银行南侧盗窃电信南通分公司的电缆线，由被告人彭在福剪线，孙海翔望风和接线，后将窃得的电缆线剥皮销赃，获利800元。经鉴定，涉案25公斤废铜线价值人民币813元。4．2020年7月28日凌晨，被告人彭在福伙同孙海翔到南通市崇川区南园路19号大院盗窃电信南通分公司的电缆线，由被告人彭在福剪线，孙海翔望风和接线，后将窃得的电缆线剥皮销赃，获利1035元。经鉴定，涉案30.4公斤废铜线价值人民币1164元。另查明，案发后被害单位报案，民警经侦查发现，被告人彭在福有重大作案嫌疑，2020年7月28日民警在南通开发区一网吧将被告人彭在福抓获归案，到案后其如实供述了盗窃犯罪事实。上述事实，有涉案废铜线、剪刀等物证照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书等书证、未到庭证人季某、蔡某甲、贾某、刘某、蔡某乙等人的证言、同案犯孙海翔的供述、南通市价格认定中心出具的价格认定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、称重笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录及被告人彭在福的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人彭在福的行为已构成盗窃罪,其坦白、自愿认罪认罚，建议判处被告人彭在福有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭在福对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人彭在福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭在福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭在福多次采取破坏性手段实施盗窃以及其有盗窃犯罪前科，均予以酌情从重处罚。本案是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，根据被告人彭在福的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭在福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）二、责令被告人彭在福退赔赃物折款人民币2852元，发还给被害单位中国电信股份有限公司南通公公司。（上述第一、二项所处罚金和责令退赔款均限于判决生效后十日内履行。）三、公安机关已扣押在案的作案工具剪刀、帆布包均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年十一月十日书记员  蔡宇婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执980号之一 申请执行人：张兵，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王兵，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张兵与王兵买卖合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人王兵送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人张兵偿还欠款人民币103391元及利息，负担案件受理费1184元、执行费1451元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人王兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月10日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月12日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 芳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2027号原告：李文富，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，身份证号码：440************930。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：卢华明，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************718。被告：沈建林，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇浈江区*******，身份证号码：440************912。原告李文富诉被告卢华明、沈建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文富的委托诉讼代理人肖胜飞、被告卢华明、沈建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文富向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告连带偿还原告借款150000元及逾期利息30000元（利息从2019年11月19日起按月息2%计至被告还清之日止，暂计至起诉之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并向原告出具了借款合同一份，合同约定还款期限为2019年10月19日，月息为3%，由被告卢华明对借款承担不可撤销的连带担保责任，被告卢华明同时在借款合同上去签名捺印。借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告以各种理由推诿，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈建林辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，无异议，借条是原告事先打印好的格式借条，当时因为时间仓促没有仔细看内容，被告卢华明只是为我担保借款，已过担保期限，不应由被告卢华明负连带担保责任。被告卢华明辩称，1.本人是在借条的担保人处签了名，但担保期限已满，本人无需再承担担保责任；2.借条是出借人提前打印好的格式借条，当时因为时间仓促没有看借条的内容就签下了名。原告李文富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条复印件1份，拟证明欠款及还款责任的事实；4.转账记录复印件5份，拟证明原告已经将所有借款转账给被告的事实。被告沈建林对上述证据质证称，对证据1.2.4的三性无异议，对证据3的真实性无异议，但借条当中的出借人不认识。被告卢华明对上述证据质证称，对证据1.2的三性无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，本人不应承担连带偿还责任；对证据4中的银行转账记录不知情。被告沈建林、卢华明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告因需资金周转向原告借款，并签署了一份格式《借条》，借条的主要内容如下：“李文富借给我沈建林150000元，月利率3%即每月4500元，用于生意周转，借款期限为3个月，从2019年7月19日至2019年10月19日。收款方式其中：银行转账145500元，现金4500元（注：收款人已了解并清楚上述内容已确认收取上述款项）。本项借款属于民间借贷，本人已收妥该借款，利息按照签订借据之日国家法律规定的民间借贷利率计算，利息计至借款人还清为止。借款人保证该借款用于合法用途，否则后果自负，与出借方无关。保证担保人自愿为借款人的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，承担借款人一切需偿还出借人本金、利息、违约金及一切费用，特立此据为凭。借款人：沈建林（签名捺印）；担保人：卢华明（签名捺印）。”。借期届满后，被告并未按照约定偿还借款及逾期利息给原告，原告多次向被告催讨无果。2020年8月17日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、涉诉借款150000元及逾期利息如何处理的问题？二、被告卢华明对涉诉借款是否应当连带清偿责任的问题？关于涉诉借款150000元及逾期利息如何处理的问题？本案中，据原告向本院提交《借条》显示，该借条明确载明了借款人、借款时间、借款金额及借款用途，且原告向本院提交了转账记录予以佐证，被告沈建林作为借款人对借款事实、金额及按月息2%计算借款逾期利息均无异议，因此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告主张被告偿还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为本金，自2019年11月19日起按月利率2%计至借款清偿之日止），理由正当，本院予以支持。关于被告卢华明对涉诉借款是否应当连带清偿责任的问题。根据原告向本院提交的《借条》显示，被告卢华明已在借条落款处中担保人一栏签名捺印，且借条中已明确载明了担保人承担连带责任担保，可见，被告卢华明确系本案借款的连带责任担保人，但由于双方并未在借条中约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，由于原告未在主债务履行届满之日起6个月内（2019年10月19日起至2020年4月19日止）要求被告卢华明承担保证责任，因此，应当免除被告卢华明担保责任，涉诉借款被告卢华明无需承担连带清偿责任。此外，对于原告主张借条中载明了担保人对债务承担不可撤销的连带责任担保、不受担保期限限制的问题。因我国担保法仅规定了一般保证和连带责任保证，并未明确规定不可撤销保证，因此，本案担保责任并非不受担保期限的限制，仍应按照连带责任担保期限处理。退一步说，即使认定不可撤销保证责任，但由于该借条系原告提供的格式条款借条，不可撤销的条款明显加重了担保人的负担，而原告未对该格式条款尽到提示、说明义务，因此，该不可撤销的条款对被告卢华明不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告沈建林于本判决生效之日起十五日内偿还借款150000元及逾期利息（利息以150000元为本金，自2019年11月19日起按月利率2%计至借款清偿之日止）给原告李文富；驳回原告李文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告沈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  严振清二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘伟晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10888号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘美华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18412号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人刘美华发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘美华的存款、收入51235.15元（利息及复利暂计算至2019年9月30日，暂未计算此后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨慧芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执469号之一申请执行人：李万桥，男,生于1971年2月9日，汉族，住枝江市。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：谭传安，男，生于1970年12月1日，汉族，住建始县。申请执行人李万桥与被执行人谭传安借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院(2019)鄂0583民初1779号民事判决书，于2020年5月28日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院(2019)鄂0583民初1779号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇二〇年十一月十六日书记员  董灵芝
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1185号 关于申请执行人罗文军与被执行人江涛民间借贷纠纷一案中，本院（2020）吉0621民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人江涛给付欠款1.8万元及利息、案件受理费125.00元。 在执行过程中，依法冻结了被执行人江涛在白山市住房公积金管理中心的存款18,297.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执1185号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3802号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼******。法定代表人：陈吉彪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨兵，男，1981年11月4日出生，汉族，居民,住弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告云南吉成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南吉成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 程 平二〇二〇年十一月十四日书记员 杨飞龙
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执异24号 案外人：洪荣光，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省沙县夏茂镇上官庙小区****，公民身份号码。 申请执行人：高兴旺，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省武夷山市星村镇星村村齐云路**，公民身份号码。 被执行人：武夷山市建宏置业有限公司，原住所地武夷山市国家旅游度假区双利小区，组织机构代码77535914-X。 法定代表人：林建，总经理。 本院执行申请执行人高兴旺与被执行人武夷山市建宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人洪荣光于2020年8月6日对查封被执行人武夷山市建宏置业有限公司坐落于武夷山市红泡茶叶交流中心A幢三层328处的房产提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪荣光向本院提出执行异议请求：请求依法撤销宗号20190912-0010337和宗号011006090065-0078武夷山市建宏置业有限公司所有权证号201004928裁定书，解除对申请人所有房产的查封。 本院查明，2006年7月13日武夷山市建宏置业有限公司与洪荣光签订商品房买卖合同（合同编号：NO.0012172），同日又签订了合同补充协议，洪荣光向武夷山市建宏置业有限公司购买位于武夷街道办双利新区A幢三层328号房，建筑面积48.51平方米。该商品房单价为106722元，同日，洪荣光向武夷山市建宏置业有限公司预交了106722元。武夷山市建宏置业有限公司开具了福建省南平市商品房销售（预收款）统一票据。武夷山市建宏置业有限公司交房后，洪荣光将该房出租，并收取相应租金。 2019年9月10日武夷山市人民法院制作的（2017）闽0782执531号之一执行裁定书查封被执行人武夷山市建宏置业有限公司坐落于武夷山国家旅游度假区（武夷中国书画艺术家创作交流中心A区）房权证号200904779号的房地产、被执行人武夷山市建宏置业有限公司坐落于武夷山市度假区（红袍茶叶交流中心）A幢3层321、328、232、226（房权证号分别为201004921、201004928、201004898、201004892号）。 综上所述，2016年7月13日洪荣光与武夷山市建宏置业有限公司就签订合法有效的书面商品房买卖合同，洪荣光已经支付全部购房款，并实际占有。而2019年9月10日武夷山市人民法院制作的（2017）闽0782执531号之一执行裁定书查封被执行人武夷山市建宏置业有限公司坐落于武夷山国家旅游度假区（武夷中国书画艺术家创作交流中心A区）房权证号200904779号的房地产、被执行人武夷山市建宏置业有限公司坐落于武夷山市度假区（红袍茶叶交流中心）A幢3层321、328、232、226（房权证号分别为201004921、201004928、201004898、201004892号）系在洪荣光与武夷山市建宏置业有限公司签订商品房买卖合同并交清全部购房款，且实际占有之后。案外人洪荣光异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条第一项、第三项之规定，裁定如下： 撤销对坐落于武夷山市红泡茶叶交流中心A幢三层328处的房产的查封执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  王 珂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 第二十九条第一项在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。 第十九条第三项已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3837号申请执行人张某某，女，住西安市长安。被执行人西安市长安区杨庄街道东联村村民委员会。法定代表人李涛，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区杨庄街道东联村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人张于夏，系该组组长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人大丰村村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区杨庄街道东联村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月十六日书记员  支 涵
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢141号本院在执行的被执行人华玉亮罚金一案，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2963号罪犯周军，男，1968年11月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年7月18日作出（2011）普刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）兴刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周军减刑七个月(刑期自2011年3月7日起至2022年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4442号   原告:马晓丽，女，1978年10月2日出生，回族，住西宁市，公民身份号码:×××。   被告:程铖，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地：山西省晋中市平遥县，现住西宁市，公民身份号码:×××。   原告马晓丽与被告程铖机动车交通事故责任纠纷一案,我院于2020年10月15日立案后，原告马晓丽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马晓丽撤回对被告程铖的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告马晓丽承担。   审判员 张华平     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初148号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人蔡启坡，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省龙南市，住龙南市。因犯盗窃罪，于2015年6月29日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被龙南市公安局刑事拘留，经龙南市人民检察院批准，于2020年7月8日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉【2020】112号起诉书指控被告人蔡启坡犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人蔡启坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南市人民检察院指控：2020年6月29日下午2时许，被告人蔡启坡来到龙南镇进化小区100号，从该楼房未上锁的后门进入并上至三楼，并用挂在房门上的钥匙打开卧室门，进入卧室将抽屉内的5万元现金盗走。当日下午5时许，蔡启坡在龙南镇滨江广场老汽车站门口附近被龙南公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人蔡启坡以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节，鉴于被告人认罪认罚，建议对其处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 被告人蔡启坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年6月29日下午2时许，被告人蔡启坡来到龙南市岸安置区100号，从该楼房未上锁的后门进入并上至三楼，并用挂在房门上的钥匙打开卧室门，进入卧室将抽屉内的5万元现金盗走。当日下午5时许，蔡启坡在龙南镇滨江广场老汽车站门口附近被龙南公安局民警抓获。另查明，2020年6月30日，公安机关扣押被告人蔡启坡所有的现金5万元，并发还给了被害人廖某1。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、银行流水、转账记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2015）龙刑初字第123号刑事判决书、（2017）赣0727刑初135号刑事判决书、释放证明，被告人蔡启坡的供述，被害人廖某1的陈述，证人廖某2、廖某3的证言，搜查笔录、辨认现场笔录，辨认现场照片、现场方位示意图及蔡启坡存钱监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡启坡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡启坡曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡启坡被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人蔡启坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡启坡的刑期自2020年6月30日起至2023年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋林祥 人民陪审员  蔡立群 人民陪审员  赖国亮 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  龚建芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8379号原告：杨军，男，1975年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范兰英,绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。被告：单立峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈兴国，男，1979年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨军与被告单立峰、陈兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范兰英，被告单立峰、陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告钢材款679200元、补贴10000元，自2014年2月1日至款清日为按照月息3分计算的利息损失;二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告因承建九龙环境集团河山商务中心项目向原告采购钢材，截至2014年1月29日确认结欠原告钢材款679200元，两被告于同时出具欠条一份给原告，该欠条载明结欠的货款金额，付款时间以及逾期付款的利息损失等，此后两被告均未在约定时间内付款，后经原告多次催讨，两被告于2016年5月30日在原告出具的催讨函上签字，此后被告单立峰又于2019年向原告出具承诺书，承诺在2019年12月30日前付清所有货款及利息，但又未能兑现。被告单立峰、陈兴国辩称无异议。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提交的欠条1份、催讨函1份、承诺书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告支付货款、补贴及利息的诉请，本院予以支持，但利息计算标准已超过法律保护范畴，依法调整为按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告单立峰、陈兴国应支付原告杨军货款679200元、补贴10000元，合计689200元，并支付货款679200元自2014年2月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12557元，财产保全费5000元，合计17557元，由被告单立峰、陈兴国共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执1146号王智、李守勤：王智与李守勤其他案由一案，申请执行标的共计101128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王智向本院申请执行的（2020）辽0321民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  宫 亮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保545号申请人贵州三强混凝土有限公司住所地贵州省凯里市监狱原页岩砖厂。统一社会信用代码：915226005841435223。法定代表人杨遵栋，系公司总经理。被申请人贵州凯得利宏基新型建材有限公司住所地凯里市白果井东侧、沪昆高铁西北侧，统一社会信用代码：91522600MA6DTYJP6。法定代表人吴飞跃，系公司执行董事。本院在审理贵州三强混凝土有限公司诉贵州凯得利宏基新型建材有限公司物权保护纠纷一案中，申请人贵州三强混凝土有限公司于2020年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人贵州凯得利宏基新型建材有限公司的银行存款及车辆采取保全措施（保全价值6806502.00元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯得利宏基新型建材有限公司的银行存款6806502.00元，冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 舒琴（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2288号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人李保定，该公司职工。被执行人长葛市神锻机械有限公司。住所地长葛市石固镇兴农路中段路北。法定代表人郭玉萍。被执行人郭玉萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市盈盛机械有限公司。住所地长葛市金桥办事处英刘居委会。法定代表人蒋俊普。被执行人陈英博，男，1990年7月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人蒋俊普，男，1966年3月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市万发机床有限公司。住所地长葛市石固镇北环路。法定代表人陈永生。被执行人陈永生，男，1962年8月19日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市神锻机械有限公司、郭玉萍、长葛市盈盛机械有限公司、陈英博、蒋俊普、长葛市万发机床有限公司、陈永生借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十九日书记员  高启迪
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1353号卫辉市天和置业有限公司：关于被执行人卫辉市天和置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2020）豫0781民初594号民事调解书履行完毕，本案全清，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢217号申请执行人:杨宝奎，男，1964年7月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，董事长。本院在执行申请执行人杨宝奎与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宝奎以与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年十一月三日书记员 戴 静