辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初67号原告：盛京银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**湖南街5甲。负责人：周清东，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁柱，该行员工。被告：鞍山市东泰耐磨材料有限公司，住所地鞍山市铁**创业街**。法定代表人：王小非，该公司经理。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：王小非，男，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：刘景媛，女，1963年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：王鹏，男，1972年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：李冰冰，女，1980年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：何佳生，男，1964年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄丽，辽宁卫尊律师事务所律师。原告盛京银行股份有限公司鞍山分行（以下简称盛京银行鞍山分行）与被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司（以下简称东泰公司）、王小非、刘景媛、王鹏、李冰冰、何佳生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁柱，被告东泰公司、王小非、刘景媛、王鹏、李冰冰共同委托诉讼代理人石忠余，被告何佳生委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛京银行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带给付原告借款本金为497万元。2、请求法院依法判令各被告按合同约定支付违约金99.4万元，拖欠利息1409854.63元，上述第一项、第二项款项金额共计为7373854.63元；3、案件受理费、保全费、律师费及为实现债权发生的其他费用六被告承担。事实和理由：2015年4月27曰，原告与东泰公司签订一份《最高额综合授信合同》，合同约定：“原告同意在授信额度有效期间向东泰公司提供人民币500万元整的授信额度。在授信额度的有效期限及额度范围内，东泰公司使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用。授信额度的有效使用期间为2年，自2015年4月27日至2017年4月27曰，但每笔具体授信额度的使用期限由具体业务合同约定。若东泰公司违约，按最高额综合授信额度的20%向原告支付保证金。发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。”同日，辽宁华荣重工机械有限公司（以下简称华荣重工）与原告签订一份《最高额保证合同》，担保的主债权为在2015年4月27曰至2017年4月27日《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；王小非、刘景媛、王鹏也分别为该最高额综合授信合同项下的债务与,原告签订一份保证合同，约定为该合同项下的债务承植连带保证责任，保证范围包括本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年4月27日，原告与东泰公司签订一份《人民币借款展期合同》，合同约定：“借款额为人民币497万元整，借款期限11个月，自2016年4月27日至2017年3月26日，年利率为7.6%，每月支付利息一次，每月20日为付息日；借款人不按期支付利息的，对未支付的利息计收复利；逾期还款，按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息。逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍；若违反约定,应按借款总额的20%支付违约金；本金应在2017年3月26日一次性还本。”但东泰公司并未完全按照合同约定履行相关义务，原告多次主张，但六被告均以各种理由推脱，拒绝还款至今。东泰公司、王小非、刘景媛、王鹏、李冰冰辩称，东泰公司对原告起诉的借款本金没有异议，但对于其要求支付违约金和拖欠的利息明显过高。王小非、刘景媛、王鹏、李冰冰已经过了保证期间和诉讼时效期间，因为原告与东泰耐磨公司所签订的借款展期合同没有经过王小非、刘景媛、王鹏、李冰冰签字同意，从原告向法院主张权利之日已经超过法定的诉讼时效保证期间。同时根据原告与王小非、刘景媛、王鹏、李冰冰所签订的保证合同第四条的规定，延长债务周期的，没有经过保证人同意，保证人应当免除保证责任。何佳生辩称，何佳生的保证责任期限已经届满，原告无权要求何佳生承担保证责任。何佳生没有在展期合同上签字，其作为个人保证人没有同意债权展期。因此主债务合同2016年4月27日届满，其保证责任在2018年期限已经届满。原告无权要求其承担保证责任。另外，原告已经向另一保证人华荣重工申报债权并得到确认，其所能够清偿的债权金额尚未确定，应等应等到华荣重工重整程序结束，债权得以清偿后，再主张其权利，同时其主张的违约金金额过高，请法院酌情予以裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、签订编号9002190115000022号《最高额综合授信合同一份》（以下简称0022号授信合同。用以证明我方为东泰公司提供授信。2、编号9002119215000015号最高额保证合同（以下简称0015号最高额保证合同。用以证明华荣重工对东泰公司提供保证。3、编号9002110215000074号流动资金借款合同（以下简称0074号借款合同）。用以证明我方为东泰公司发放500万贷款。4、编号9002190216000008号人民币借款展期合同（以下简称0008号展期合同）。用以证明为东泰公司原有贷款的实践基础上展期11个月。5、何佳生个人连带保证合同一份。用以证明对此笔债务其承担个人连带保证。6、王鹏和李冰冰的个人连带保证合同。用以证明对此笔债务承担保证责任。7、王小非和刘景媛的个人连带保证合同。用以证明对此笔债务的承担保证责任。8、欠息明细及系统打印的利息明细。用以证明系统计算的利息至2016年12月20日，从2016年12月20之后在欠息明细中我方写明了欠息如何计算。9、借款借据。用以证明贷款发放。东泰公司、王小非、刘景媛、王鹏、李冰冰质证称：对于原告提出的证据真实性没有异议。但是展期借款合同没有保证人王小飞、刘景媛、王鹏、李冰冰的签字。故根据保证合同的第四条，约定延长债务履行期限的予以免除保证责任，同时刘景媛与王小飞所签署的保证合同没有具体的签字时间。原告要求的违约金的利息过高应不予支持。最高额授信合同的编号尾号是0022，但是原告提供的借款合同是基于尾号0032授信合同项下的业务合同。借款合同的尾号是0074，而原告提供的展期合同是对尾号0073的借款合同展期。何佳生质证称：对合同真实性没有异议。根据人民币借款展期合同第二条约定，借款本金应为497万元。第三条约定借款时间和还款期限是2015年4月28日至2016年4月27日，展期期间从2016年4月27日至2017年3月26日。保证人处仅有华荣重工加盖公章，何佳生是作为法定代表人签字。根据保证合同第三条约定，如果何佳生同意债权展期并签字的话，那么保证责任应至展期届满之日止两年内，也就是2019年3月26日，何佳生并没有在展期合同上作为个人保证人予以签字认可。因此可以认为何佳生并不同意债权展期。即使和能够认定何佳生是同意了债权展期。原告是于2019年5月9日立案向何佳生主张个人保证责任，该保证责任也已期限届满。因此何佳生不应该承担保证责任。应按照合同约定计算利息，违约金过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的0022号授信合同的编号尾号是0022，原告提供的0074借款合同是基于尾号0032授信合同项下的业务合同。借款合同的尾号是0074，0008号展期合同是对尾号0073的借款合同展期问题。本院认为，该组合同的真实性本院均予以采信。原告辩称此节系书写错误。东泰公司认可基于0022号授信合同实际收到了借款，对于0074号借款合同系0022号授信合同项下合同并无异议，故对于借款合同与授信合同的关联性，本院予以认可。关于展期合同，虽然写明是对0073号借款合同的展期，但因案涉0074号合同实际进行了展期，展期行为实际有利于借款人东泰公司。又因为展期协议对于保证人而言，主要涉及保证期间的起始计算问题及利率调整问题，现保证人华泰重工对承担保证责任予以了确认，本案其他保证人并未在展期协议中签字，现原告方主张该展期协议是对案涉借款合同的展期，结合前述理由，该主张不妨害东泰公司、华荣重工及各自然人保证人的权利义务，故本院对该展期协议是对案涉借款合同的展期予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告与东泰公司签订0022号授信合同，该授信合同约定，原告同意在授信额度有效期间内向东泰公司提供伍佰万元整的授信额度。授信额度的有限使用期间为二年。从2015年4月27日至2017年4月27日。2015年4月27日，原告与东泰公司签订0074号借款合同。合同约定，本合同是9002190115000032号最高额综合授信合同（以下简称0032号授信合同）项下具体授信业务合同。东泰公司从原告处借款人民币5000000元，借款用途为购买原材料，借款期限从2015年4月28日至2016年4月27日。借款人应按照合同约定，对合同项下贷款支付贷款利息，采用中国人民银行基准利率基础上，按比率上浮40%，实际执行年利率7.49%。借款人每月结息一次，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款，或出现10.5规定而事项时，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息并加收罚息，逾期贷款利率及罚息利率为合同执行利率的1.5倍。该借款合同第八条约定了借款人的承诺和义务，包括借款人按期归还借款本息等事项。同时该合同第十一条违约责任中约定借款人违反合同第八条中任一款时，应按照借款总额的20%向贷款人支付违约金。0074号借款合同签订后，原告于2015年4月28日向东泰公司发放贷款5000000元。为确保0022号授信合同、0074号借款合同的履行，华荣重工与原告签订0015号最高额保证合同。合同约定，为确保0022号授信合同的债权得以实现，保证人愿意为债务人在一定期间内连续发生的多笔债务向债权人提供保证担保。保证方式，连带保证责任。保证担保范围，0022授信合同及其项下每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权本金、利息（含复息、罚息），印花税等全部余额之总和。担保的范围还包括债权人实现债权的费用包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门的评估费、拍卖费等。担保范围还包括因债务人违约而应支付给债权人的、违约金、赔偿金、和其他费用。保证期间自合同生效之日起至最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告与王鹏、王小非、何佳生签订保证合同，各保证合同均主要约定合同约定，0022号授信合同为主合同，为确保债权人的债权得以实现，保证人愿意为债务人在依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证人确认，无论主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保范围，人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。王鹏、李冰冰均在王鹏作为保证人的保证合同中保证人签字处签字，刘景媛、王小非均在王小非作为保证人的保证合同中保证人签字处签字。王鹏、何佳生的保证合同写明签订日期为2015年4月27日，王小非的保证合同未写明签订日期，王小非、刘景媛主张签订日期应为2015年4月27日。上述合同签订后，原告向东泰公司发放贷款50000000元，至诉讼之日止东泰公司尚欠借款本金4970000元，截止至2019年4月20日，东泰公司尚欠利息（含罚息）1409854.63元。再查明，2016年4月27日，原告与东泰公司、华荣重工签订0008号展期合同。约定该展期合同是对0073号借款合同展期。展期期间从2016年4月27日至2017年3月26日。原合同利率是年利率7.49%，借款展期期间的利率调整为7.6%。0008号展期合同约除借款期限及利率按展期合同执行外，其余事项仍按照原借款合同及担保合同执行。另查明，华荣重工于2017年2月16日进入破产重整程序。原告在破产程序中申报了债权，华荣重工破产管理人对原告的债权本息合计5163056.89元予以了确认，原告对破产管理人确认的债权金额没有异议，并在债权确认单上债权人确认意见处加盖公章。本案中，原告同时起诉了华荣重工，要求华荣重工承担保证责任。因华荣重工已经进入破产程序，原告亦申报了债权，其不应在普通民事诉讼程序中单独主张权利。本院对其该项起诉，作出裁定予以驳回起诉。再查明，王小非于2019年4月21日向原告签收回执，写明我我已收到贵行协助催收贷款本息通知书。知悉东泰耐磨公司未能及时缴存，截止到2019年4月20日，尚拖欠贵行的贷款利息及贷款本金，我将抓紧协助贵行并督促东泰公司落实缴存资金，尽早偿还贵行本金497万元及所欠款利息1409854.63元，本息合计为6379854.63元，并继续履行及承担个人连带保证责任本院认为，原告与东泰公司签订的0022号授信合同、0074号借款合同、与东泰公司及华荣重工签订0008号展期合同，与华荣重工签订的0015号最高额保证合同、与何佳生，王鹏、李冰冰、王小非、刘景媛签订的保证合均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。虽然0074号借款合同写明其0032号授信合同项下业务合同，但现原告盛京银行鞍山分行称系书写错误，而债务人东泰公司对于0074号借款合同系0022号授信合同项下业务合同没有提出异议，原告已依约定履行放款义务，东泰公司对实际收到款项，对按照0074号借款合同履行合同义务，亦未提出异议。故0074号借款合同对东泰公司具有约束力。现东泰公司未能按照合同约定足额履行还款义务，现尚欠本金497万元及利息，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告有权要求承担东泰公司偿还贷款本金497万元及利息。关于利息部分，因案涉借款合同经展期至2017年3月26日到期（展期合同约定的对0073号借款合同展期问题，本院认定0008号展期协议对0074号借款起到实际展期的异议，对东泰公司及华荣重工有约束力，具体理由在证据分析部分已经阐述），约定期内利息为年利率7.49%，展期期间利率为年利率7.6%。原0074号借款合同约定逾期利率为合同执行利率的1.5倍。故原告要求东泰公司给付截止至2019年4月20日，尚欠的利息（含罚息）1409854.63元以及从2019年4月21日起至实际给付之日止的利息（罚息），本院予以支持，该利息（罚息）以0074号借款合同及0008展期合同约定的罚息利率为计算标准。关于原告提出要求东泰公司给付违约金99.4万元一节。根据0074号借款合同约定借款人违反合同第八条中任一款时，应按照借款总额的20%向贷款人支付违约金。其中第八条约定包括按期归还借款本息。现东泰公司没有按期归还本息显系违约，应当依照约定承担违约责任。案涉借款经展期后于2017年3月26日到期，至今已经超过三年，以497万元为本金，该99.4万元核算年利率为6.7%（99.4万元/497万元/3年），该违约金加上合同约定的利息7.6%（展期前为7.49%取展期后高利率7.6%）不超过年利率24%。贷款逾期计算收罚息年利率11.4%（7.6%×1.5）加上该违约金亦不超过年利率24%。故本院认定该违约金的约定并不过高，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求保证人王小非承担保证责任一节。原告与王小非签订了合法有效的保证合同该合同约定的保证期间是0022号授信合同约定的债务履行期限届满之日起两年。0022号授信合同约定授信额度使用期限由具体业务合同约定，故0022号授信合同项下0074号借款合同约定的债务履行届满之日为保证期间开始计算之日，故保证期间从2016年4月27日至2018年4月27日。现王小非签订的回执时间为2019年1月21日，已经超过保证期间。故王小非对原保证合同约定的债权不再承担保证责任。因该回执写明，知悉东泰公司未能及时缴存截止到2019年4月20日尚拖欠贵行的贷款利息及贷款本金。我将抓紧协助贵行并督促东泰公司落实缴存资金尽早偿还本金497万元及所欠贷款利息1409854.63元。并继续履行及承担个人连带保证责任。该回执清楚明确了债权本金497万元，利息1409854.63元及王小非愿意承担连带保证责任，故应当认定王小非与原告达成新的保证合同，对东泰公司本案涉及的债务中的本金497万元，利息1409854.63元承担连带保证责任，其余部分不承担连带保证责任。关于原告要求王鹏、刘景媛、李冰冰、何佳生承担连带保证责任一节。案涉借款经过展期，王鹏、刘景媛、李冰冰、何佳生均未在0008号展期合同中签字，根据案涉保证合同的约定，保证人同意展期债权的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间，故案涉展期合同约定的借款履行期间对保证人王鹏、刘景媛、李冰冰、何佳生不具有约束力。其对案涉借款的保证期间仍为保证合同约定的保证期间，即案涉0022号授信合同约定的债务履行期限届满之后两年止。0022号授信合同约定授信额度使用期限由具体业务合同约定，故0022号授信合同项下0074号借款合同约定的债务履行届满之日为保证期间开始计算之日，故保证期间为从2016年4月27日至2018年4月27日。本案中，原告于2019年5月提起诉讼，未有其他证据证明原告在此之前向保证人王鹏、刘景媛、李冰冰、何佳生主张过权利，故已过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，王鹏、刘景媛、李冰冰、何佳生的保证责任免除，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盛京银行股份有限公司鞍山分行借款本金4970000元及截止至2019年4月20日止的利息（包含罚息）1409854.63元，自2019年4月21日起至款付清之日止按照0008号展期合同约定借期内利率的1.5倍即年利率11.4%计算逾期利息；二、被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛京银行股份有限公司鞍山分行违约金994000元；三、被告王小非就本判决第一项确定的给付义务中的本金4970000元及截止至2019年4月20日止的利息1409854.63元承担连带给付责任;四、被告王小非承担保证责任后有权就其承担保证责任部分向被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司追偿;五、驳回原告其他诉讼请求。被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司、王小非如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63417元，由被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司被告王小非共同承担。此款原告已垫付，被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司、王小非履行前项判决确定的给付义务时，加付相应诉讼费款项给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 瑶审判员 罗 林审判员 秦长虹二〇二〇年十一月三十日书记员 张小婵