wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3618号之一 申请执行人：吴芹娜，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李碧泉，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4013号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币30000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日、2020年8月5日、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行、财付通、支付宝账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年8月7日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5762号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人燕琪，该行职工。 被告：王**，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：邓永霞，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：王海旭，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王**、邓永霞、王海旭、陈治安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，委托诉讼代理人燕琪到庭参加诉讼，被告陈治安、王**到庭参加诉讼，被告邓永霞、王海旭经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王**、邓永霞偿还原告借款本金69万元及利息（利息从2015年1月22日起至2015年12月20日止按月利率9.18‰计算，从2015年12月21日起至全部本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告陈治安、王海旭承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人王**、邓永霞于2015年1月22日向原告借款69万元，约定月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。被告陈治安、王海旭为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2015年12月20日到期后，经原告多次催要四被告均未偿还贷款本息。 被告王**辩称，对原告起诉的属实无异议。 被告陈治安辩称，作为该笔借款的担保人无异议，但认为借款后在保证期间未收到银行的催款通知及法院的法律文书，现在才知道借款本息未付，本被告保证期间已过，不再承担保证责任。 被告邓永霞、王海旭未到庭答辩亦未提交证据。 原告提交的借新还旧审批申请书、自然人身份证明、个人借款合同、保证担保合同、个人借款借据、民事裁定书2份，其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信， 经审理查明：被告王**、邓永霞于2015年1月22日向原告借款69万元，约定月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。被告陈治安、王海旭为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2015年12月20日到期后，被告未偿还借款本息。原告分别于2015年10月16日、2017年11月21日向本院提起诉讼，后申请撤诉。现原告于2020年10月9日再次提起诉讼要求四被告偿还借款本息。 本院认为：原、被告之间的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，逾期利率应为11.934‰。故原告要求被告王**、邓永霞偿还借款本金69万元及利息的请求应予支持。被告陈治安、王海旭作为该笔借款的保证人，在借款人不偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款于2015年12月20日到期，原告于2017年11月21日以诉讼方式在保证期间主张权利形成保证合同诉讼时效，现原告于2020年10月9日再次提起诉讼要求该二被告承担连带保证责任未超过诉讼时效期间三年，故被告陈治安、王海旭应对该笔借款本息承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王**、邓永霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及利息（利息从2015年1月22日起至2015年12月20日止按月利率9.18‰计算，从2015年12月21日起至全部本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。被告陈治安、王海旭承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王慧强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执942号申请执行人：黄强，男，1971年10月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：耿灏，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被执行人：山东诚华经贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**嘉泰商贸大厦。法定代表人:陈诚，职务总经理。被执行人：陈诚，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区。申请执行人黄强与被执行人耿灏、陈诚、山东诚华经贸有限公司借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初5146号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人耿灏、陈诚、山东诚华经贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人耿灏、陈诚、山东诚华经贸有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日法官助理王萌书记员曲峻峰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执567号之一 申请执行人：刘佳龙，男。 委托诉讼代理人：方红民，男。 被执行人：梁新军，男。 本院在执行申请执行人刘佳龙与被执行人梁新军债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出的(2020)陕0422民初829号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁新军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘佳龙于2020年7月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年7月9日依法向被执行人梁新军邮寄送达司法公开告知书、执行通知书、财产报告令、执行裁定书等文书，被执行人梁新军未实际履行。 2、本院分别于2020年7月8日、8月25日、10月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人梁新军的相关财产信息，发现被执行人梁新军名下无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户有零星存款，互联网银行账户无余额。本院依法冻结被执行人梁新军名下的银行账户。 3、本院于2020年9月10日通过线下传统查控的方式查询了被执行人梁新军的相关财产信息，发现被执行人梁新军名下无房产。 4、本院于2020年11月2日对被执行人梁新军依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁新军名下暂无财产可供执行，本院依法冻结其名下的银行账户，经本院向申请执行人刘佳龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执567号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3551号之一原告袁立强，男，汉族，1973年10月16日生，住信阳市。被告张家园，男，汉族，1963年7月3日生，住信阳市平桥区。原告袁立强诉被告张家园财产损害赔偿纠纷一案，原告主动申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁立强撤诉。本案诉讼费减半收取287元，由原告袁立强承担。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十一月十日书记员 王辉平
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1640号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。统一社会信用代码：91530522218990051N。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。法定代表人：龚登亮，任该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐甫刚，男，汉族，1979年4月21日生，住，住云南省曲靖市会泽县/div>本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人徐甫刚信用卡纠纷一案，申请执行标的借款本金49570.55元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人名下有工商登记、股权、车辆、银行存款信息；通过腾冲市、会泽县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；委托会泽县人民法院到被执行人户籍地调查，其不在户籍地居住且无可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十二日书记员  黄灿文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6305号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路**。法定代表人：邓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：句容协鑫集成科技有限公司，，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区空港大道**法定代表人：陈宁，该公司董事长。再审申请人苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司（以下简称泛美乐公司）因与被申请人句容协鑫集成科技有限公司（以下简称协鑫公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泛美乐公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，尽管合同约定“甲方对满意度调查低于80%或认为乙方不能胜任时有权解除合同”，但协鑫公司不能随意制作《满意度调查分析报告》并解除合同。其单方制作的《满意度调查分析报告》《会议纪要》无法反映客观真实情况，不能作为解除合同的依据。第二，合同签订后，泛美乐公司投入了材料、设备及人员，协鑫公司解除合同并未与泛美乐公司进行协商，而是采取强制驱逐的手段，导致泛美乐公司无法及时遣散员工、处理设备，造成泛美乐公司经济损失。第三，原审判决泛美乐公司返还协鑫公司垫付的人员工资7.07万元及利息缺乏事实依据。尽管句容市人力资源和社会保障局向协鑫公司发出《劳动保障监察先行垫付指令书》（以下简称垫付指令书），但该局并未告知泛美乐公司相关职工姓名，工资金额亦未经泛美乐公司确认，故协鑫公司不应先行垫付人员工资7.07万元。综上，泛美乐公司请求再审本案。本院经审查认为，2015年11月24日，协鑫公司和泛美乐公司签订《员工餐厅管理外包协议书》（以下简称外包协议），约定员工餐厅管理外包期限自2015年12月1日至2016年11月30日。2016年4月7日，协鑫公司通知泛美乐公司解除外包协议，双方当事人因此发生纠纷。泛美乐公司现请求协鑫公司支付服务费30.99万元并赔偿经济损失。协鑫公司反诉请求确认外包协议已解除，泛美乐公司返还其垫付的职工工资7.07万元及利息。本院认为：（一）协鑫公司请求解除外包协议，具有事实依据。本案中，外包协议第六条约定，甲方（协鑫公司）可根据就餐人数变化调整乙方（泛美乐公司）服务人员岗位及数量，其总费用包含乙方员工工资、管理费及其他用于餐厅管理的费用。乙方不得擅自提高管理费用、擅自增加或减少服务人员数量。该协议附件《江苏东昇餐厅人员编制表》具体规定了服务人员的岗位及数量，共计38人。2016年1月至3月期间，协鑫公司多次发函要求泛美乐公司按照外包协议要求补足服务人员数量，但泛美乐公司收到上述函件后，并未及时补足。服务人员数量不足，势必影响服务质量。上述函件以及协鑫公司提交的《2016年2月餐厅满意度调查分析报告》《2016年3月餐厅满意度调查分析报告》《会议纪要》可以证明泛美乐公司存在违反外包协议约定的行为，经协鑫公司多次催告后仍未改正。故协鑫公司依据外包协议“经过对餐厅的满意度调查满意度低于80%或经餐厅管理委员会全体会员评定一致认为泛美乐公司不能胜任餐厅管理的，协鑫公司有权解除本协议”的约定解除外包协议，具有事实和合同依据。泛美乐公司主张协鑫公司强行解除外包协议，造成其经济损失，但双方当事人已于4月5日协商解除外包协议事宜，协鑫公司4月7日通过电子邮件向泛美乐公司发送《终止协议书》，泛美乐公司认可已收到，其亦未提交充分证据证明协鑫公司阻止其取回相关设备、原材料、导致其遭受经济损失，故原审判决驳回泛美乐公司的赔偿损失请求，并无不当。（二）协鑫公司请求返还其垫付的工资款，具有证据支持。2016年7月25日，句容市人力资源和社会保障局作出垫付指令书，该局指令协鑫公司在7月28日前从与泛美乐公司未结算费用中先行垫付朱巍等20名职工工资7.07万元。8月16日，协鑫公司按照垫付指令书要求向朱巍等20名职工支付工资7.07万元，朱巍等人在《拖欠职工工资汇总表》上签字确认。因泛美乐公司派遣人员工资包含在协鑫公司应付服务费中，协鑫公司请求扣除7.07万元，具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  闻方惠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1384号被执行人：李旭，女，1983年12月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，原住黑山县。上列被执行人李旭罚金执行一案,黑山县人民法院作出的（2020）辽0726刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李旭名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人李旭有存款账户，但银行账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人李旭有动产登记信息，我院已依法查封被执行人李旭名下房产。被执行人李旭无住房公积金登记信息、无车辆登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院认为，本案被执行人李旭目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4043号洛阳市洛龙区森祥建材家居行：洛阳市洛龙区森祥建材家居行诉洛阳景庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日按（2020）豫0311民初6207号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2437号申请人：王德帅，男，1995年11月29日出生，民族，住嘉祥县。被申请人：杨宪正，男，1984年1月3日出生，住山东省济宁市经开区。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宪正两万的银行存款或相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司提供担保。本院经审查认为，原告王德帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨宪正两万的银行存款或相应价值的财产。案件申请费220元，由王德帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  田亚敏
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执887号拜泉县农村信用合作联社、陈宝剑：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行陈宝剑借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人陈宝剑银行存款，执行金额22,200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3079号罪犯肖尼那，男，1984年出生，佤族，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人肖尼那犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖尼那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖尼那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖尼那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖尼那减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初1271号原告：张志辉，男,汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。被告：安仁县人民医院，住所地：安仁县永乐江镇军山大道。法定代表人：张文生，系该院院长。委托诉讼代理人：李朝仔，系该医院职工。原告张志辉与被告安仁县人民医院劳动争议一案。本院于2020年8月10日立案受理，在审理过程中，原告张志辉于2020年11月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安仁县人民医院的起诉。本院认为，原告张志辉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张志辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志辉负担。审 判 员  周凌云二〇二〇年十一月六日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某1，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某2，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开某，女，1930年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）谈某1，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）谈某2，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）谈某3，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）谈某4，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈某5，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人蒋某1因与被申请人张某、蒋某2、开某、谈某1、谈某2、谈某3、谈某4、谈某5继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋某1申请再审称，原判决认定事实错误，被继承人蒋昌所生前与蒋某1一起生活，蒋某2并未与蒋昌所一起生活，故蒋某2应承担其在蒋昌所生前尽到赡养义务的证明责任。蒋某1是重度视力残疾人，生活困难，缺乏抚养子女能力，蒋昌所生前被有关部门确定为蒋某1女儿的监护人。张某依法应享有转继承人的权利，应取得相应转继承份额。原判决认定开某、谈某1、谈某2、谈某3、谈某4、谈某5书面表示放弃继承，缺乏证据证明，即使存在书面材料也是伪造的，即使开某、谈某1、谈某2、谈某3、谈某4、谈某5确有书面表示放弃继承，也不可能由活人来代表死人放弃继承权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案为遗产继承纠纷，被继承人为蒋昌所。蒋昌所与张某为夫妻关系，育有二子蒋某2、蒋某1，蒋昌所系谈声炯与开某的继子，其先于谈声炯死亡。谈声炯生前与开某育有五名婚生子女即谈某1、谈某2、谈某3、谈某4、谈某5。案涉房屋系蒋昌所与张某夫妻共同财产，故蒋昌所去世后，该房屋1／2份额为张某个人财产，1／2份额为蒋昌所遗产。因案涉继承属于法定继承，故上述遗产由蒋昌所第一顺位继承人张某、蒋某2、蒋某1、谈声炯与开某等五人法定继承，平均继承。因谈声炯已死亡，且其第一顺序继承人开某、谈某1、谈某2、谈某3、谈某4、谈某5书面声明放弃继承谈声炯自蒋昌所处继承的遗产，开某亦放弃继承蒋昌所的遗产，蒋某1虽主张该书面声明系伪造，但未提供充分证据证明，且原审承办人已经核实并记录在卷，故本应由谈声炯与开某继承份额应转为由张某、蒋某2、蒋某1三人法定继承，各自应分得1／6份额，即案涉房屋张某占2／3份额，蒋某2、蒋某1各占1／6份额。蒋某1向本院申请再审申请书中主张其应分得17／80或51／320的份额，而原判决确认的其享有1／6份额已多于其要求的51／320份额。综上，蒋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋某1的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1123号之九申请执行人：李元文，男，1971年11月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨飞，男，1992年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行李元文与杨飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初834号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在中国建设银行账户内存款人民币25493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1261号之一申请人：淄博驰泰电子有限公司，住所地山东省淄博市周村区经济开发区丝绸路**。法定代表人：苏玉国，经理。被申请人：桂阳青蓝电子有限公司，住所，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村长富项目区div>法定代表人：吴书娟，经理。申请人淄博驰泰电子有限公司与被申请人桂阳青蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1261号执行裁定书于2020年10月31日依法轮候冻结了被申请人桂阳青蓝电子有限公司在中国建设银行股份有限公司桂阳支行账户43×××28人民币0.00元、在湖南桂阳农村商业银行股份有限公司园区支行账户82×××03人民币0.00元。申请人淄博驰泰电子有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博驰泰电子有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月九日书记员  侯庆智
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢30号 申请执行人齐中新，男，1959年7月20日出生，汉族，住所地鸡东县。 被执行人牡丹江宇德制药有限公司，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：黄建明，董事长。 本院在执行申请人齐中新与牡丹江宇德制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院于作出的（2016）黑1003民初942号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐中新于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人齐中新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  李春辉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执607号申请人：佘发珍，女，1960年10月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县镇杜家庄村委会长领岗村34号。申请人：杜春辉，男，1984年3月10日生，汉族，云南省牟定县人，现在云南省楚雄监狱服刑，公民身份证号码532323198403101117。申请人：杜春朋，男，1986年6月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县镇杜家庄村委会长领岗村34号。申请人：杜某，男，2003年9月20日生，汉族，云南省牟定县人，在校学生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县新桥镇杜家庄村委会长领岗村34号。申请人：杜庆山，男，1936年11月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请人：牛炳珍，女，1936年3月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县镇杜家庄村委会长领岗村34号。被执行人：李晓飞，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，户籍地址：元谋县，现住址:元谋县。被执行人：杨正向，男，土家族，1975年12月21日出生，家住元谋县。系本案肇事车辆云Ｅ×××**货车所有人。本院在执行佘发珍等六人申请执行李晓飞、杨正向机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）云2328民初1831号民事判决书确定的事项，本案执行标的为693729元，申请执行费为9623元，合计707191元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。若违法上述协议，我院将依法恢复对（2019）云2328民初1831号民事判决书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执607号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  李金萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11026号原告：台州京城里商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路**星星电子商务产业园**。法定代表人：谢秉妤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。被告：苏州玖耀启铭贸易有限公司，住所地张，住所地张家港市金港镇蟠江北路**v>法定代表人：蒋松清，该公司执行董事兼总经理。原告台州京城里商贸有限公司与被告苏州玖耀启铭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告台州京城里商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州京城里商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州京城里商贸有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告台州京城里商贸有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 石松林二〇二〇年十一月十日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2998号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，住址南京市溧水区。被告：朗坤智慧科技股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路**世贸中心大厦**，实际经营地：南京市江宁区长青街23号朗坤智慧园。法定代表人：武爱斌，该公司董事长。原告张哲与被告朗坤智慧科技股份有限公司（以下简称朗坤科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告因侵犯原告署名权在新浪微博向原告致歉24小时；3.判令被告因侵犯原告署名权、复制权、信息网络传播权以及获取报酬的权利在内的著作权向原告赔偿2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近期发现，被告经营的朗坤智慧官方微博，未经原告许可，转载使用原告摄影照片1张，且未署名。上述照片由本人于2014年9月摄于南京，并在2015年第二届“光影南京”摄影大赛获奖，被告直接转载使用原告照片未获原告许可。原告使用IP360网页取证服务进行网页取证，并将证据保存于区块链上。根据取证网页显示，涉案文章为《诚邀入驻！朗坤与您共建共享赢未来》，网址为：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404382651460021408，该微博认证为：朗坤智慧科技股份有限公司官方微博。被告作为企业，未经原告许可，在多个网络平台使用涉案照片（包括但不限于微博、微信公众号等），严重侵害原告合法权益。根据《中华人民共和国著作权法》第十条，原告享有署名权、修改权、复制权、发行权、网络传播权及获取报酬的权利；根据第四十七条、第四十八条、四十九条，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的应承担包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任,赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行力所支付的合理开支。《信息网络传播权保护条例》第二条，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《国家版权局关于规范摄影作品版权秩序的通知》第二条、新闻单位、互联网内容提供商、互联网公众账号、图库经营单位、非媒休机构和个人等使用他人摄影作品，应当严格遵守著作权法律法规，取得摄影作品著作权人许可并支付报酬。原告认为，被告未经许可授权随意传播原告的作品行为，违反上述相关法律法规相关规定。为遏制侵权行为，教育他人，维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实基础上，依法予以判决。本院经审查认为，张哲起诉的案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告张哲以被告朗坤科技公司注册地址位于南京市鼓楼区为由，向本院提起诉讼。但经本院查明，被告朗坤科技公司已不在其注册地办公，经与被告朗坤科技公司核实，该公司主要办事机构所在地为南京市江宁区长青街23号朗坤智慧园。依据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》（苏高法〔2020〕83号）的规定，自2020年7月1日起，江宁经济技术开发区人民法院负责管辖发生在本辖区内以及发生在溧水区、高淳区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案中，因诉称的被侵权人即张哲住所地位于南京市溧水区，被告朗坤科技公司的主要办事机构所在地位于南京市江宁区，属江宁经济技术开发区人民法院知识产权案件管辖范围，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月十一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1809号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：陈孝平，男，1963年7月30日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人陈孝平诉讼费一案中，现繁昌区民事审判庭正协调该案，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 晟
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执200号申请执行人：李立军,男,48岁。被执行人：郭春玲，女,43岁。本院在执行申请执行人李立军与被执行人郭春玲借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人郭春玲送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人郭春玲名下财产。2020年11月23日，申请执行人李立军向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张仁海二〇二〇年十一月二十三日书记员  张蓬勃
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4675号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：李健雄，住广东省台山市******福山庄小区延电1C1102。原告广州长建物业管理有限公司与被告李健雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年十一月三日书记员  伍慧仪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2197号原告：乾安县中小企业融资担保有限公司，住所地：乾安县乾安镇德建街1-23。法定代表人：李志，经理。被告：陈旭东，男，1974年9月24日出生，汉族，住乾安县。被告：高艳华，女，1970年2月22日出生，汉族，住乾安县。被告：王羽，男，1979年5月5日出生，汉族，住乾安县。被告：管晓东，男，1965年8月23日出生，汉族，住乾安县。被告；单晓艳，女，1970年8月5日出生，汉族，住乾安县乾安镇传声街1委。被告：韩峰，男，1984年8月11日出生，汉族，住乾安县。被告：宋灿一，女，1985年6月27日出生，汉族，住乾安县。乾安县中小企业融资担保有限公司与陈旭东、高艳华、王羽、管晓东、单晓艳、韩峰、宋灿一追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乾安县中小企业融资担保有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费系减半收取296元，由乾安县中小企业融资担保有限公司负担。审 判 员  王 建二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保273号申请人：烟台市牟平区浩艺美术社。住所地，烟台市牟平区正阳路**。投资人：姜宏梅。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人：烟台市台海集团有限公司。住所地。住所地，烟台市莱山区广场南路**iv>法定代表人：王雪欣，董事长。申请人烟台市牟平区浩艺美术社于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市台海集团有限公司银行存款96035元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市台海集团有限公司银行存款96035元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费980元，由申请人烟台市牟平区浩艺美术社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 林霄洋
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初504号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人郑小彬，男，1977年1月8日出生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，住四川省合江县。因犯盗窃罪于2009年10月21日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，2016年10月31日被假释，2019年10月28日假释期满。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人郑小彬犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人郑小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月21日2时许，被告人郑小彬伙同何某（已死亡）在泸州市江阳区泸州草巳鑫混泥土有限公司内，将该公司财务室内的保险柜内的人民币32400元盗走。2020年6月4日3时许，被告人郑小彬伙同何某在四川省合江县大桥镇泸州联亿包装有限责任公司内，将该公司财务室内的保险柜内的人民币4500元盗走。2020年6月28日，被告人郑小彬被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明：案发后，公安机关从何某处扣押人民币16320元并发还被害人泸州草巳鑫混泥土有限公司。被告人郑小彬因犯盗窃罪于2009年10月21日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，2016年10月31日被假释，2019年10月28日假释期满。 上述事实，被告人郑小彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，移送案件通知书，拘留证，逮捕证，被告人的常住人口信息查询表，到案经过说明，证人周某、刘某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人郑小彬的前科刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害单位的营业执照，收到退赔款的情况说明，被告人郑小彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小彬伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑小彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑小彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑小彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑小彬伙同他人所盗窃财物的未退赔部分依法应当继续退赔被害人。被告人郑小彬对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑小彬有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人郑小彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2023年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人郑小彬于本判决生效后一个月内退赔被害人泸州草巳鑫混泥土有限公司人民币一万六千零八十元，退赔被害人泸州联亿包装有限责任公司人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 超 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4478号上诉人（原审被告）：天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾南苑**楼**底商。法定代表人:陈鱼，经理。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鑫，男,1989年11月20日出生,汉族,住天津市河**。上诉人天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司（以下简称百隆兰公司）因与被上诉人张鑫劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。百隆兰公司上诉请求：1．撤销一审判决第一、三、四项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院错误认定双方签订劳动合同时间，双方实际签订劳动合同的时间为2019年1月18日；被上诉人申请确认劳动关系的诉讼请求超过诉讼时效；被上诉人系主动提出离职，上诉人不应支付经济补偿金。张鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判。张鑫向一审法院起诉请求：1.判令百隆兰公司给付张鑫2019年10月1日至2019年10月31日工资5600元；2.判令百隆兰公司给付张鑫2018年10月15日至2019年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额65000元；3.判令百隆兰公司给付张鑫2018年9月15日至2019年10月31日休息日加班费26903元；4.判令百隆兰公司给付张鑫2019年6月至2019年9月防署降温费704.4元；5.确认百隆兰公司与张鑫双方自2018年9月15日至2019年10月31日存在劳动关系；6.判令百隆兰公司支付张鑫解除劳动合同经济补偿5300元。一审法院认定事实：双方原系劳动合同关系。张鑫于2018年9月15日入职百隆兰公司处，从事销售工作，月工资3500元，入职后双方并未签订劳动合同。后双方于2019年3月30日签订劳动合同，期限自2019年3月30日至2020年3月29日。张鑫在百隆兰公司处工作至2019年9月底，后再未向百隆兰公司提供劳动服务。因本案系劳动争议纠纷，张鑫以百隆兰公司为被申请人于2019年11月15日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年1月7日作出津西劳人仲定字（2020）第14号决定书，载明因逾期裁决决定终止，并出具逾期裁决证明书。张鑫于2020年1月9日诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张鑫主张百隆兰公司给付2019年10月1日至2019年10月31日工资5600元的诉讼请求，因缺少合法、有效的证据证明其10月份上班事实，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于张鑫主张百隆兰公司支付2018年10月15日至2019年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额65000元、确认双方自2018年9月15日至2019年10月31日存在劳动关系的诉讼请求，百隆兰公司自认张鑫于2018年9月15日至百隆兰公司处工作，虽辩称上述两项诉讼请求超过仲裁时效，但未能提供合法有效的证据予以证明，对该抗辩理由，一审法院不予支持。百隆兰公司辩称2018年9月15日至2019年3月30日期间未签订劳动的原因是该期间系试用期，缺少事实及法律依据，一审法院对该抗辩理由亦不予采信；结合张鑫提交的中信银行业务凭证，百隆兰公司应支付张鑫2018年10月15日至2019年3月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额25824.5元。关于张鑫要求百隆兰公司支付2019年6月至2019年9月防暑降温费704.4元的诉讼请求，符合法律规定，百隆兰公司同意支付，一审法院予以照准。关于张鑫要求百隆兰公司支付休息日加班费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张鑫对其存在加班事实的情况未提供充足证据予以证明，对其加班费的主张，一审法院不予支持。关于张鑫主张百隆兰公司支付张鑫解除劳动合同经济补偿5300元的诉讼请求，百隆兰公司未能提交合法、有效的证据证明张鑫系自行离职，故百隆兰公司理应支付张鑫解除劳动合同补偿金；结合双方的庭审陈述及双方提交中信银行业务凭证与工资表，张鑫在百隆兰公司处工作1年零16天，其离职前12个月的月均工资为4933.14元，张鑫该项诉讼请求符合相关法律规定，故一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司支付原告张鑫2018年10月15日至2019年3月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额25824.5元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司支付原告张鑫2019年6月至2019年9月防暑降温费704.4元；三、原告张鑫与被告天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司自2018年9月15日至2019年9月30日存在劳动关系；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司支付原告张鑫解除劳动合同经济补偿金5300元；五、驳回原告张鑫要求被告天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司给付2019年10月1日至2019年10月31日工资5600元的诉讼请求；六、驳回原告张鑫要求被告天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司给付2018年10月15日至2019年10月31日休息日加班费26903元的诉讼请求；七、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据双方当事人书面劳动合同载明的签订时间认定双方签订书面劳动合同时间为2019年3月30日，处理并无不当，上诉人关于应以2019年1月18日作为双方签订书面劳动合同时间的上诉理由依据不足，本院不予支持；此外，百隆兰公司上诉主张张鑫系因个人原因主动提出离职，且申请确认劳动关系的诉讼请求超过诉讼时效，上述上诉理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，百隆兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月二日书记员  王铎臻
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5527号之一申请执行人：滑县公安交通警察大队，地址滑县道口镇中州大道中段。负责人：王新胜，职务：大队长。被执行人：陈振军，男，汉族，1955年04月15日生，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈振军在中国邮政储蓄银行41050029731073账户内存款人民币870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张艳梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执912号之十六申请执行人：孟某某，女性，1935年02月17出生，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1964年03月22出生，住喀左县。本院在执行孟某某与王某某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323财保190号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城**iv>   法定代表人：包小兵，总经理。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司价值2022元的财产。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司所有的价值2022元的财产，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李  芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   黄  诚   书  记  员   拜提扎提
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保914号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李土春其他案由中，本院对被保全人李土春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5447号原告：纪凯翔，男，1993年4月20日出生，汉族，住河北省晋州市。委托代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师被告：王兴元，男，1959年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告纪凯翔与被告王兴元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告纪凯翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪凯翔撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年十一月四日书记员  于文文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执842号之四 申请执行人：陈某某，女性，1971年01月14出生，汉族，住。 被执行人：聂某，男性，1984年04月22出生，汉族，住。 本院在执行陈某某与聂某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初910号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：阎润林，男，1955年11月29日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。被告：候春叶，女，1955年3月2日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与阎润林、候春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯恒龙到庭参加诉讼。被告阎润林、候春叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还原告贷款本金人民币100元，偿还原告贷款利息19962.44元（暂计算至2019年12月20日），本息合计20062.44元；2.判令被告一、二承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金100元，以月利率12.3‰计算）；3.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告一签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币30000元，贷款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，借款用途为购配件，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50％）。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告一指定的银行账户，履行了放款义务。2012年3月5日，被告二向原告提供一份《同意借款意见书》，表明其同意被告一贷款并愿承担相应的法律责任。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阎润林未作答辩。被告候春叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月6日，被告阎润林与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告阎润林向原告贷款人民币3万元，贷款期限为2012年3月6日起至2013年3月5日，借款用途为交通运输，月利率为8.2‰，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告候春叶系被告阎润林配偶，2012年3月5日，其向原告出具《同意借款意见书》、《共有人承诺函》，表示其已知晓并同意被告阎润林向原告贷款3万元，愿意承担还款责任。合同签订后，原告依约将3万元贷款发放至被告阎润林名下账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告阎润林于2017年12月6日偿还贷款本金29900元。2013年6月14日、2013年9月24日、2014年5月20日、2016年6月28日、2018年6月10日、2019年10月1日，原告向被告阎润林发送《催收逾期贷款通知书》。截至2019年12月20日，被告阎润林仍欠原告贷款本金100元，利息19962.44元，合计20062.44元。本院认为，被告阎润林向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款并签订了《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告阎润林未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告候春叶作为被告阎润林的妻子，其向原告出具《同意借款意见书》、《共有人承诺函》，证明其对上述债务知情，且同意承担连带还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告阎润林、候春叶归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告阎润林、候春叶于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金100元及截至2019年12月20日的利息19962.44元，合计20062.44元；二、被告阎润林、候春叶给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告阎润林、候春叶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  吴飞燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  褚子怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4813号原告：卢娜，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：梁勇，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，该公司员工。原告卢娜诉被告梁勇、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢娜、被告人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告梁勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢娜提出诉讼请求为：判令被告赔偿损失10909元。事实与理由：2019年7月19日，梁勇驾驶浙Ｅ8××**轿车沿沪聂线由泗安往长兴县方向行驶至林城镇泥？村自然村产业园区门口，与卢娜发生交通事故，造成卢娜受伤。交警部门认定梁勇负事故同等责任。卢娜伤情经医院诊断为头部外创，造成卢娜人身损害和经济损失，包括医疗费679元、误工费10000元、交通费230元，共计10909元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。卢娜提交以下证据：道路交通事故认定书复印件一份；长兴县中医院病例及证明单原件各一份；嘉定区南翔医院病例复印件及证明书原件各一份；医疗费发票及急救中心结算单原件一组；请假申请原件一份；工资银行流水复印件一份；居住证复印件一份；购买车辆费用打印件一份。人保公司辩称，对事故经过事实及责任认定没有异议。梁勇驾驶车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。卢娜医疗费以发票为准；误工费应当按照医院出具证明计算10天，每天不超过120元；交通费过高。人保公司未提交证据。梁勇未作答辩，也未提交证据。梁勇未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利，以上证据经到庭当事人质证、认证，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月19日15时25分左右，梁勇驾驶浙Ｅ8××**小型轿车沿沪聂线由泗安往长兴方向行驶至沪聂线196ＫＭ（林城镇泥？村产业园区门口）路段时，与卢娜驾驶的皖Ａ3××**小型轿车相撞，造成车辆受损、卢娜受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢娜未按标志指示行驶，负事故同等责任；梁勇未注意观察前方车辆确保安全行驶，负事故同等责任。卢娜受伤即被送往长兴县中医院检查，长兴县中医院出具诊断证明，建议休息一周。2019年7月22日，又前往上海嘉定区南翔医院检查，南翔医院出具了医疗证明，建议休息一个月。卢娜因治疗共花费医疗费682元。另查明，浙Ｅ8××**小型轿车所有人为梁勇，在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定责任清晰，梁勇、卢娜负事故同等责任，根据双方过错程度，本院酌定由梁勇对卢娜受伤的各项损失承担50%的赔偿责任。梁勇驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在保险范围内承担赔付义务。根据相关法律规定，结合原告诉请金额，本院对事故造成卢娜的各项损失确认如下：医疗费、救护费682元；误工费，根据医院出具的医疗建议，结合卢娜务工收入情况，参照浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，本院酌定为2316元（15天×154.4元/天）；交通费，根据卢娜提交的证据及治疗情况，本院酌定为200元。以上各项合计3198元，由梁勇承担，人保公司在交强险范围内承担先行赔付义务。对原告超出部分的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告梁勇在本判决生效之日起十日内赔偿给原告卢娜3198元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额先于梁勇履行赔付义务；三、驳回原告卢娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告卢娜承担100元，由被告梁勇承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年十一月五日书记员  管宇豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保922号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与石伟林其他案由中，本院对被保全人石伟林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执736号申请执行人：张华,女性,汉族，住桃山区。被执行人：宫宇，男性,汉族，住茄子河区。被执行人：修艳，女性,汉族，住茄子河区。本院在执行申请执行人张华与被执行人宫宇、修艳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执736号案件中对被执行人宫宇、修艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月十五日(院印)书记员  魏鑫杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19607号原告：李某，男，1965年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王会平，重庆公鸣律师事务所律师。被告：郭某某，女，1952年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘小洪，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。原告李某与被告郭某某继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告李某负担。审 判 员 张娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之二十五 被执行人：王德泉，男，汉族，1990年02月24日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币84095.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十一月三日 书记员  关聪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1093号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王保凯，男，1989年12月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月9曰被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月7曰被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2019年11月29日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]907号起诉书指控被告人王保凯犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人王保凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王保凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月8日前后的一天夜里，被告人王保凯到沭阳县沭城街道紫藤花园小区4号楼楼下，盗窃被害人高某车内现金1000元。 2.2020年7月29日凌晨2时许，被告人王保凯到沭阳县沭城街道政园小区东4B号楼4单元楼下，盗窃被害人赵某车内现金670元和价值200元的香烟。 公诉机关认为被告人王保凯的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王保凯归案后如实供述、认罪认罚，建议对被告人王保凯判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“出所登记表”、被告人王保凯供述、被害人高某、赵某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保凯以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人王保凯归案后如实供述、且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王保凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月四日起至二○二一年三月三日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王保凯退赔被害人高某经济损失人民币一千元、退赔被害人赵某经济损失人民币八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2846号原告：长春市重庆饭店股份有限公司，住所：长春市南关区重庆路**。法定代表人：刘广金，经理。被告：吉林亚泰房地产开发有限公司，，住所：长春市吉林大路**法定代表人：韩东阳。第三人：吉林亚泰饭店有限公司，住所：，住所：长春市人民大街**iv>法定代表人：仇健。原告长春市重庆饭店股份有限公司与被告吉林亚泰房地产开发有限公司、第三人吉林亚泰饭店有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。长春市重庆饭店股份有限公司诉称，1、依法判令被告及第三人配合原告办理重庆路48号1-3层建筑面积647.91平方米房屋产权登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年11月16日，原被告双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，原告将所有的房屋无偿交由被告进行拆除，被告予以回迁安置。2003年6月16日，双方协商再次签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定将第三人的578平方米（1-3层局部）及厨房52平方米安置给原告。原被告及第三人又签署三方协议，将重庆路48号1-3层建筑面积630平方米房屋以产权调换形式偿还给原告，原告接管并使用至今。2011年6月17日，第三人将重庆路48号1-3层建筑面积630平方米房屋的权属办理在第三人名下。2019年11月8日，被告与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》补充协议，约定被告负责测绘，配合办理产权分割登记，但被告及第三人仍不协助办理。原告提起诉讼。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。重庆路48号1-3层建筑面积647.91平方米房屋在你辖区，本院没有管辖权，应当移送由管辖权的人民法院即你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范思峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李世超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1218号申请执行人：雷根明，男，1955年9月8日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托代理人:姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷强国，男，1968年10月29日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人雷根明依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初718民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人雷强国发出执行通知，被执行人雷强国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人雷强国发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人雷强国名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人雷强国（身份证号码：3601241968********）名下登记的赣Ａ×××**号雪佛兰牌小汽车，本院依法进行了查封，因没有实际控制，故无法处置，亦未发现其它可供执行财产。2020年10月28日，本院依职权向被执行人雷强国发出了限制高消费令；2020年10月28日，经审查，本院依职权将雷强国纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为14.147万元。截至2020年11月24日，已执行0万元，未执行14.147万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷强国有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷强国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十四日书记员  张水文
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏03行赔终20号 上诉人（原审原告）陈庆多,男,汉族，1965年4月8日生,住浙江省乐青市。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区人民政府办公大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人陈庆多与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人就涉案赔偿争议达成和解，上诉人陈庆多书面向本院申请撤回原审起诉及上诉，上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈庆多与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；原审原告陈庆多自愿申请撤回原审起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许；依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈庆多与上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局共同撤回上诉； 二、准许原审原告陈庆多撤回原审起诉； 三、原审（2019）苏8601行赔初24号行政赔偿判决不再发生法律效力。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  李 娟 审判员  房 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 楚
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3650号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，1975年7月21日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：苏东杰，男，1987年5月17日生，汉族，住乐陵市。被告：马真，女，1989年12月1日生，汉族，住乐陵市。被告：马瑞奎，男，1963年7月4日生，汉族，住乐陵市。被告：张洪水，男，1963年10月24日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的诉讼。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费272元减半收取136元，保全费209元由原告负担。审 判 长  张清勇人民陪审员  史腾飞人民陪审员  宋龙华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 群
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7561号原告:刘杰,男,1988年9月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:高建南,男,1990年10月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。被告:唐林,男,1989年12月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:魏征宇,男,1988年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:吕志贤,男,1989年5月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告刘杰与被告高建南、唐林、魏征宇、吕志贤身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月16日，刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院按原告刘杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已缴纳），由原告刘杰负担。审判员  李会民二〇二〇年十一月十六日书记员  李 慧
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执612号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：高亚波，男，1974年5月5日出生，汉族，住址巴彦县兴隆镇育才委**。被执行人：王东东，男，1986年6月5日出生，汉族，，住址巴彦县兴隆镇林业局街六委**本院在执行庆安县法院移送高亚波、王东东追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳违法所得128387.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年11月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十一月十八日书记员  王 淞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1382号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗良轲其他案由中，本院对被保全人罗良轲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1721号 被执行人：黄高勋，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住江苏省常熟市。 被执行人黄高勋罚金一案，（2019）湘0405刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 2020年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月25对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有债权50000未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 肖云伟 审判员 黄强中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 瞿智芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3078号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道**。法定代理人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。被执行人：尹志，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：贾先琴，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人尹志、贾先琴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初2612号民事调解书发生法律效力后，因被执行人尹志、贾先琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为213550.80元，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月三日书记员  龚春燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初2640号原告：张学翠，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。被告：王秀磊，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：潘银，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张学翠与被告王秀磊、潘银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学翠及其委托诉讼代理人陈宝莲，被告王秀磊、潘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学翠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金230万元及利息（利息以230万元为基数，按月利率2%自2020年8月18日起计算至借款清偿完毕时止）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：自2016年1月起，两被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款。至2019年8月18日，双方经核对，被告尚欠原告230万元未还，两被告重新出具了借条，并承诺按2%支付利息，借期一年。此后，被告未按约定支付利息，借款到期，亦未归还本金。故原告持诉称理由，诉诸法院。王秀磊辩称：原告所述的230万元借款属实，双方约定的利息也为月利率2%，借条上写的月利率千分之二系笔误。双方至2019年8月18日之前的利息已经全部结清。2019年8月18日以后，被告因生意亏本，未再支付利息，本金230万元也未能归还。被告同意还款并依约支付利息，但因为生意损失，希望原告宽限一段时间。另，借款时，两被告已处于感情破裂期，只是考虑到孩子上学才没有离婚。潘银之所以在借条上签字也是受其所迫。该笔借款是其用于生意周转，不是用于家庭共同生活。潘银辩称：虽然借条上的签名及捺印是其本人所签所捺，但其之所以愿意签字是被王秀磊所迫。该笔借款应为王秀磊所欠，王秀磊在家里放了很多东西都说是别人的，其不知道王秀磊在外面做什么生意。本院经审理查明：自2016年起，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款。双方于2019年8月18经对账结算，被告尚欠原告借款本金230万元。由两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张学翠人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000），张学翠身份证号码），借款时间一年（2019年8月18日至2020年8月17日），利息为2%0。”两被告作为借款人分别在借款人处签名捺印。被告借款后，因生意亏损，未能还款，原告遂提起本次诉讼。庭审中，被告认可上述借款利息为月利率2%，借条上载明的“利息为2%0”系笔误。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款230万元，借款事实清楚，法律关系明确。现借款已逾期，原告诉讼要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方借贷行为发生在2019年8月18日，故本院按原告起诉时即2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍对利息予以保护，超过部分不予支持。关于潘银辩称其在借条上签名系受王秀磊所迫，但被告并未就此提供证据，且潘银作为完全民事行为能力人应预见到在借条上签名所产生的法律后果，故对被告的该辩解意见不予采信。关于潘银辩称借款的实际使用人是王秀磊，应由王秀磊个人负责偿还的意见，对此，本院认为，即使其所述属实，也属于共同借款人对借款的支配方式，并不影响借贷双方的权利义务关系，潘银称其没有还款义务，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀磊、潘银于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告张学翠借款本金230万元及利息（利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准自2019年8月18日起计算至本金偿清止），上述款项由两被告直接支付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29616元，减半收取14808元，保全费5000元，合计19808元，由原告负担2128元，两被告共同负担17680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年十一月六日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2455号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：王月笙，男，1997年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。被执行人王月笙追缴罚金、退赃执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告人王月笙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2021年7月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；责令被告人王月笙继续退赔赃款916元发还被害人温某。本院刑庭移送本局执行，并于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月24日本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2.2020年8月20日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、企业信息、车辆、保险、证券、不动产等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无有价值的银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值余额可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无有价值财付通余额可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无投保信息；（7）被执行人名下无不动产登记信息；（8）被执行人名下无企业登记信息。3.2020年8月，本院向苏州市社保中心调查被执行人社保信息。反馈：被执行人无社保登记信息。4.2020年9月，通过执行中心委托平台委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下房屋及其他债务履行能力。反馈：无可供执行的财产。本案执行标的为9916元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金、退回赃款应在判决指定的期限内一次或分期缴纳、退回。期满不缴纳、退回的，强制缴纳、退回。对于不能全部缴纳罚金和退回赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  陆文晓
湖南省常宁市人民法院 执行裁定书 （2020）湘0482执789号 申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市宜阳街道办事处。 法定代表人屈某某，该公司董事长。 被执行人吴某某，曾用名：吴某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被执行人彭某某，女，1989年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1904号民事判决某和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月10日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人吴某某、彭某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周卫成 二〇二〇年十一月二十日 某记员王英 打印责任人：王英校正责任人：周卫成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8308号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 被执行人代宏勇，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人侯成兰，女，汉族，1969年8月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李有富，男，汉族，1955年2月8日出生，住成都市新都区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与代宏勇、侯成兰、李有富金融合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初5593号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为329924.40元。 执行中，本院轮候查封被执行人侯成兰名下车牌号为川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5593号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3751号之一原告：郑海江，男，1971年6月1日出生，汉族，住温县。被告：于新红，女，1973年11月17日出生，汉族，住温县。原告郑海江与被告于新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑海江于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑海江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海江负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十一月十六日书记员  牛东东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5307号申请人：王忠彬，男。被执行人：胡新春，女。被执行人：吴金兴，男。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初580号刑事附带判决书中本案申请人赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孔 琳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1336号原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。负责人：陈永路，该支行行长。委托诉讼代理人：崔秀山，该支行职员。被告：任东清，男，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告任东清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二〇年十一月十九日法官助理徐莉书记员张力文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12129号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：连永，男，汉族，1986年12月29日生，住河南省淮阳县豆门乡连庄**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人连永的本院(2020)沪0106民初9633号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审418号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王晓刚，男，生于1986年7月26日，蒙古族，，住河南省镇平县被执行人：王小玲，女，生于1981年9月12日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年11月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月5日对王晓刚、王小玲夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第483号行政征收决定书,即2019年3月9日王晓刚、王小玲夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名为王博渊。对王晓刚、王小玲夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第483号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年3月5日向王晓刚、王小玲夫妇送达镇卫健征决字（2019）第483号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王晓刚、王小玲夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对王晓刚、王小玲夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第483号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对王晓刚、王小玲夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第483号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李政韬
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执14号 救助申请人：李祖友，男，汉族，住新宁县崀山镇盆溪村。 救助申请人李祖友以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李祖友称：周良芳拖欠李祖友的劳务工资4400元，李祖友向新宁县人民法院起诉，经法院判决并采取强制执行措施，执行到位433元，尚欠3967元。李祖友经济困难。故请求本院给予司法救助金3967元。 经审查查明，周良芳在吉林省长白山承包了高尔夫球场的管道等工程，于2013年雇请李祖友等人做事。工程完工后，对于李祖友应得的劳务工资4400元，周良芳一直拖欠未付。李祖友向本院起诉后，本院判决周良芳向李祖友支付工资款4400元。执行立案后，尚有3967元未执行到位。经查，周良芳暂无财产可供执行。周良芳已被纳入失信被执行人名单。 另查明，李祖友因病多次住院，生活困难。 本院认为，周良芳拖欠李祖友劳务工资，经人民法院判决并采取强制执行措施后，执行到位部分金额，周良芳暂无财产可供执行并被纳入失信被执行人名单。李祖友因病多次住院，生活困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李祖友司法救助金3967元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4381号原告：宏运昌图物业管理服务有限公司，住所地：昌图县昌图镇文化大街北（北山庭院小区）。法定代表人：邹尚峰，系该公司执行董事。被告：李灵华，女，1976年10月22日生，汉族，职业不详，住址昌图县。本院在审理原告宏运昌图物业管理服务有限公司诉被告李灵华物业服务合同纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址通过邮寄及电话方式均无法向被告送达应诉通知书、开庭传票及其他送达相关材料，原告又未能提供被告新的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据。本院认为，原告未能提供被告准确、有效的送达地址，亦不能提供其他可以有效送达的地址和线索，致使案件无法进入审理程序，依法只能驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告宏运昌图物业管理服务有限公司对被告李灵华的起诉。案件受理费25元，退还给原告宏运昌图物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年十一月三十日书记员  张 朋