1浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2133号 原告：徐则旭，男，1983 年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：青田县诚达物流有限公司，统一社会信用代码 91331121580357363X，住所地浙江省青田县油竹街道田步垟派力 路7号第二间。 法定代表人：夏光伟。 被告：夏光伟，男，1984 年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县 号。 委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菁，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：周茶花，女，1962 年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县 单元402室。 委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菁，浙江丽阳律师事务所律师。 2原告徐则旭与被告青田县诚达物流有限公司（以下简称：诚 达公司）、夏光伟、周茶花合同纠纷一案，本院于2020年7月27日 受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日、2020年9月17日两 次公开开庭进行了审理。两次庭审原告徐则旭及其委托诉讼代理 人陈章隆、被告青田县诚达物流有限公司的法定代表人夏光伟、 被告夏光伟及周茶花的委托诉讼代理人林志魏均到庭参加诉讼； 被告夏光伟及周茶花的委托诉讼代理人徐菁第二次庭审到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐则旭起诉称：2016年3月1日，原告及叶海益与被告签 订了《青田县诚达物流有限公司承包合同》，承包合同中约定： 由原告及叶海益负责经营，承包期限10年。经营过程中，由被告 前期债务较多等原因，导致无法经营。原告及叶海益与被告于 2016年8月1日签订了《终止合同协议书》，《终止合同协议书》约 定：一、提前终止《青田县诚达物流有限公司承包合同》；二、 被告于2017年7月31日前叶海益支付25万元，向原告支付20万元； 三、被告逾期支付，按1.5%月利率计算利息；4、纠纷由当地法 院解决等条款。付款期限届满后，被告没有按约向原告支付款项， 其违约行为已侵害原告合法权益。综上所述，被告青田县诚达物 流有限公司拖欠原告款项，有《终止合同协议书》为凭，其欠款 的事实清楚，现被告青田县诚达物流有限公司逾期支付货款，已 给原告造成经济损失，应承担支付利息责任；现被告处于停业状， 依照《公司法》相关规定被告夏光伟、周茶花应当向原告支付本 息。为此，原告根据《民法通则》、《公司法》、《合同法》及相关 规定，特向贵院起诉，请依法判决。 3被告青田县诚达物流有限公司答辩称：1.对承包协议和终止 协议认可，其中叶海益的25万元款项已经支付了，原告的款项之 所以未支付是因为终止协议签订后，原告与被告诚达公司继续合 作经营，且继续参与管理。2.被告诚达公司并未停止经营，而是 一直在持续经营。 被告夏光伟、周茶花答辩称：1.被告夏光伟、周茶花非合同 当事人，不应对终止协议的款项承担支付义务；2.被告夏光伟、 周茶花是被告诚达公司的股东，且均已履行了出资义务；3.被告 夏光伟、周茶花不存在在滥用股东权有限责任，逃避债务，严重 损害公司债权人利益的行为；4.被告诚达公司一直持续经营，且 不存在需要解散的事由；5.原告与被告诚达公司签订本案的终止 协议后并未停止经营诚达公司的相关业务，双方依旧在合作，相 应的账目未进行结算，因此被告诚达公司在未与原告结算之前原 告要求被告诚达公司支终止协议约定的款项也无依据。综上，原 告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请 求。 原告徐则旭为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材 料： 1.被告诚达公司章程复印件一份，用以证明被告夏光伟、 周茶花系诚达公司股东的事实。 2.《终止合同协议书》原件一份，用以证明被告诚达公司应 退回原告20万元款项及约定了逾期支付利息为月利率1.5%的事 实。 3.诚达公司资产负债清单，用以证明2016年2月24日被告诚 达公司尚欠原告352794.49元的事实。 44.银行流水明细及支付宝付款记录，用以证明被告诚达公司 缺少资金向原告借款，款项支付至被告夏光伟的账户，股东与公 司存在财产混同的事实。 对原告提交的上述证据，被告夏光伟、周茶花经质证认为： 对证据1的真实性无异议，但公司章程后续进行了三次修正；对 证据2的真实性无异议，但被告认为该协议并非原告与被告诚达 公司的最终结算协议，双方之后还有款项往来未进行结算；对证 据3的真实性无异议，仅能证明原告与被告诚达公司对资产状况 进行了确认，与本案没有关联；对证据4的真实性没有异议，但 该证据不足以证明原告所主张的事实，仅是原告与被告夏光伟之 间的款项往来，不足以证明被告夏光伟与被告诚达公司之间财务 混同。被告诚达公司的质证意见与被告夏光伟的质证意见一致。 被告夏光伟、周茶花为支持其抗辩主张成立，当庭列举其在 举证期限内递交本院的以下证据材料： 1.《承包合同》及附件，用以证明双方承包的情况及相应 约定的事实。 2.分公司登记基本情况，用以证明终止协议签订后原告继续 与诚达公司合作及分公司登记在原告名下直到2020年7月9日才 注销的事实。 3.诚达公司公司章程及修正案，用以证明被告诚达公司连续 经营未停业的事实。 4.纳税证明，用以证明被告诚达公司连续经营未停业的事 实。 55.起诉状、受理通知书、民事裁定书原件各一份，用以证明 被告诚达公司并未停止经营及被告诚达公司的股东积极维护公 司利益的事实。 6.验资报告，用以证明被告夏光伟、周茶花作为股东已足额 出资的事实。 7.夏光伟农业银行明细，用以证明2017年至今账户内的交易 情况，证明夏光伟与诚达公司不存在财产混同的情况。 8.诚达公司银行明细，用以证明诚达公司未停业歇业一直持 续运营的事实。 9.《协议》一份，用以证明案涉终止协议签订后，原告未停 止经营诚达公司业务，案涉终止协议不能作为最终结算依据的事 实。 对被告青田县诚达物流有限公司提交的上述证据，原告经质 证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2 的真实性没有异议，但分公司之所以登记在原告名下是因为当时 申请设立分公司的时候用的是原告的名字申请，后来就没有改过 来了，所以并不能证明原告与被告继续合作经营，即使有继续经 营也与之前的终止合作没有关联；对证据3、4的真实性没有意见， 但该两组证据不足以证明被告诚达公司持续经营未停止营业的 事实；对证据5的真实性没有异议，但该组证据只能证明被告诚 达公司有追索债务的行为，不足以证明其持续经营；对证据6的 真实性认可，无异议；对证据7的真实性认可，但该证据仅能证 明2017年以后未使用该账户，不能证明被告夏光伟与被告诚达公 司没有财产混同；对证据8的真实性认可，同样不足以证明被告 6所主张的事实；对证据9的真实性予以认可，但该证据不足以证 明被告所主张的事实。 对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告所提交的 证据，证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性要求，与本案 具有关联性，本院予以采信；证据3与本案没有关联性，本院在 本案中不予采信；证据4不足以证明原告所主张的待证事实，本 院不予以采信。被告所提交的证据，证据1、3、6符合证据真实 性、合法性、关联性的要求，与本案具有关联性，本院予以采信； 证据2、4、5、7、8、9不足以证明被告所主张的事实，本院在本 案中不予采信。 本院经审理，认定事实如下：被告诚达公司（甲方）于2016 年3月1日与原告徐则旭及案外人叶海益（乙方）签订了承包合同 一份，承包合同约定：“一、甲方授权乙方为甲方在青田县×× 指定代理点，代理范围为青田县行政区域，未经甲方同意，乙方 不得擅自变更经营区域和私自转让经营权。……二、本合同期限 为10年，自2016年3月1日至2026年2月28日止。……七、甲乙双 方都有权依法解除合同，并书面通知对方，解约过渡期为三个月， 在过渡期内，乙方必须配合相关快件查询，退还所有公司快件及 快件签收单，做好对账、清账工作。……”等内容。2016年8月1 日被告诚达公司（甲方）与原告徐则旭及案外人叶海益（乙方） 签订了《终止合同协议书》一份，该协议书约定：“因甲方债务 问题提前终止合同，经甲乙双方协商一致，同意于2016年7月31 日提前终止双方于2016年3月1日签订的合同。价款结算及支付方 式：甲方应于2017年7月31日前向乙方支付费用45万元。叶海益 25万元，徐则旭20万元。乙方前期的投入不再做结算，乙方所有 7的车辆（4辆电动车、1辆小货车、1辆4.2米货车），温溪温东大 街网点及应收月结款及应付款由甲方全部接手负责。违约责任： 1.甲乙双方应共同遵守本协议，任何一方违反本协议的约定，依 法承担相应赔偿责任。2.双方约定，签订时间一个月内，甲方付 乙方每人10万元，时间到期，甲方如不能及时支付给乙方，按违 约金全部金额每月3%支付给乙方，如超过约定时间未能支付乙 方，乙方有权交法地法院仲裁。剩余部分一年内（2017年7月31 日之前还清剩余部分），结算时间到期，甲方如不能及时支付费 用给乙方，按本金月利率1.5分计算，直至全部结算完毕，最多 延期6个月。如超过约定时间未能支付乙方，乙方有权交当地法 院仲裁。”等内容。上述协议签订后，被告诚达公司未依约支付 款项给原告，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，被告诚达公司于2011年8月1日成立，公司股东为被 告夏光伟（占股50%）、周茶花（占股50%）。注册资本为伍拾万元 整，被告夏光伟认缴25万元，被告周茶花认缴25万元，截至2011 年7月28日各股东认缴的出资金额已缴足。青田县诚达物流有限 公司鹤城塔山分公司于2016年12月15日成立，负责人为原告徐则 旭，后该分公司于2020年7月9日注销。 本院认为，原告主张要求被告诚达公司支付20万元合同款 项，该主张有双方签字确认的《终止合同协议书》予以证明，协 议书签订后，被告诚达公司未依约履行支付义务，故原告该诉讼 请求本院予以支持，被告抗辩称原告在签订《终止合同协议书》 后依旧参与被告诚达公司的经营，并约定将《终止合同协议书》 约定的应支付给原告的20万元款项作为原告参与后续经营的投 资款，但被告所提交的证据不足以证明其所主张的上述事实，故 8被告要求双方要对之后的款项进行结算后方承担支付义务的抗 辩意见，本院不予支持。原告主张要求被告诚达公司支付自2017 年8月1日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算的逾期付款利 息，符合双方合同约定，且未超出法律保护范围，故本院予以支 持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵 守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股 东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地 位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”公司债权人主张股 东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的，对股东滥用公司法 人独立地位和股东有限责任的事实承担举证责任。依原告所提交 的证据来看，原告与被告夏光伟的账户存在款项往来情况，即使 结合被告自认的原告与叶海益承包经营被告诚达公司期间，被告 诚达公司有使用被告夏光伟账户收付款的情况存在的事实。也不 足以证明被告夏光伟与被告诚达公司之间存在人格混同的情形。 因原告与叶海益承包期间的相应财务情况，在双方签订本案《终 止合同协议书》之时，原告及叶海益与被告诚达公司之间已结算 清楚。故原告所举的证据并不足以证明被告夏光伟与被告诚达公 司之间存在人格混同；原告并未提交证据证明被告周茶花与被告 诚达公司之间存在人格混同；另外，从公司股东的出资情况来看， 被告夏光伟、周茶花已在各自认缴的出资时限内足额缴纳出资。 综上，原告所提交的证据不足以证明其所主张的上述事实，故对 原告要求被告夏光伟、周茶花对案涉款项承担共同还款责任的诉 讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二 十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法 9院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之 规定，判决如下： 一、被告青田县诚达物流有限公司于本判决生效后十日内偿 还给原告徐则旭款项200000元及利息（利息自2017年8月1日起至 款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告徐则旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告青田县诚达物 流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市 中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王乐乐 10 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企事业法人，有独立的法人财产，享有法人 财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责 任之；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责 任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程， 依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的 利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权 人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应 当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债 务，严重损害公司债权难利益的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 11 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。