辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3741号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友凯。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。原审被告：姜栋梁。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安财险营口中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山中心支公司”）因与被上诉人王友凯、原审被告姜栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险营口中心支公司的上诉请求：一、依法改判或发回重审，护理费改判为60天×144.4元/天=8,664元，不服金额6,786.8元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王友凯因交通事故受伤后，住院病历中记载主要诊断为“腰部损伤”，其他诊断为“颈部损伤（颈部外伤）、膝挫伤（软组织挫伤）、胸壁挫伤（胸部外伤）、腹部挫伤、踝挫伤”，住院107天，明显存在不合理治疗的情况，结合王友凯长短期医嘱可以看出，其于12月8日入院，12月23日开始均为口服药治疗，且后期无实质性治疗行为，也没有复查。依据公安部发布的人伤损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014），王友凯伤情为颈部损伤、多处挫伤，护理期限最多不超过60天，所以上诉人仅同意结合王友凯伤情最多赔付60天的护理费。上诉人平安财险鞍山中心支公司的上诉请求：一、依法改判或发回重审，伙食补助费改判为60天×100元/天=6,000元，改判上诉人不承担复印费12.5元，不服金额为4,712.5元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王友凯因交通事故受伤后，住院病历中记载主要诊断为“腰部损伤”，其他诊断为“颈部损伤（颈部外伤）、膝挫伤（软组织挫伤）、胸壁挫伤（胸部外伤）、腹部挫伤、踝挫伤”，住院107天，明显存在不合理治疗的情况，结合王友凯长短期医嘱可以看出，其于12月8日入院，12月23日开始均为口服药治疗，且后期无实质性治疗行为，也没有复查。依据公安部发布的人伤损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014），王友凯伤情为颈部损伤、多处挫伤，护理期限最多不超过60天，所以上诉人仅同意结合王友凯伤情最多赔付60天的住院伙食补助费。另外，依据机动车综合商业保险条款的相关规定，复印费12.5元为间接损失，上诉人不同意承担。被上诉人王友凯辩称，服从一审判决。原审被告姜栋梁未陈述意见。王友凯向一审法院起诉请求：要求平安财险营口中心支公司、平安财险鞍山中心支公司和姜栋梁赔偿医疗费13,092.30元、住院伙食补助费10,700元、护理费15,450.8元、误工费15,450.8元、营养费1,500元、精神损害抚慰金100元、交通费200元、复印费12.5元，合计赔偿金额56,506.40元。诉讼费由平安财险营口中心支公司、平安财险鞍山中心支公司和姜栋梁承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年12月08日17时30分，姜栋梁驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁西区双台路东向西行驶至兴盛路路口时，与王友凯驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的普通摩托车载乘王羽洁，沿兴盛路由南向北行驶至此相刮撞，造成王友凯、王羽洁受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，姜栋梁负全部责任，王友凯无责任，王羽洁无责任。三、受害人概况：王友凯，1981年7月31日出生，鞍钢第二发电厂正式职工。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：复印费12.5元。七、医疗费：13,092.3元。八、护理费：144.4元×107天=15,450.8元。九、误工费：11,519.92元。十、交通费：200元。十一、住宿费：无。十二、住院伙食补助费：100元×107天=10,700元。十三、营养费：无。十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无。十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无。十六、丧葬费：无。十七、精神损害抚慰金：无。十八、受害方已获得赔偿情况：案外人刘海垫付医疗费8,000元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：姜栋梁驾驶辽Ｃ×××**的小型客车在平安财险营口中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：姜栋梁驾驶辽Ｃ×××**的小型客车在平安财险鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：1、2020年4月2日，案外人刘海与王友凯签订《交通事故医疗费用垫付协议书》，内容主要为：刘海为王友凯共垫付医疗费8,000元，王友凯同意刘海垫付的医药费由刘海所投保的保险公司应全额赔付给刘海；2、刘海系辽Ｃ×××**的小型客车实际车主；3、平安财险营口中心支公司已经为本次事故另一受害人在交强险医疗费项下垫付医疗费10,000元。以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项、第十二项，其他事项双方无争议。一审法院认为，王友凯合理损失为医疗费13,092.3元、误工费11,519.92元、护理费15,450.8元、住院伙食补助费10,700元、交通费200元、复印费12.5元，合计50,975.52元。因平安财险营口中心支公司已经为本次事故另一受害人在交强险医疗费项下垫付医疗费10,000元，故平安财险营口中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费11,519.92元、护理费15,450.8元、交通费200元，共计27,170.72元；平安财险鞍山中心支公司应在当在商业险范围内承担医疗费13092.3-8000=5,092.3元（扣除刘海垫付8,000元）、住院伙食补助费10,700元及复印费12.5元，共计15,804.8元。刘海垫付的医药费8,000元，为减少当事人诉累，直接由平安财险鞍山中心支公司在支付给刘海。关于王友凯主张按照服务业标准计算误工损失一节，因王友凯出具的工作证明及工资情况，其误工损失应为实际减少部分数额为11,519.92元，故对于王友凯主张超出部分该院不予支持。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿王友凯27,170.72元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿王友凯15,804.8元；三、驳回王友凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担572元，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担502元，随上述款项一并给付王友凯；王友凯承担139元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的王友凯的住院期限和护理期限是否正确；二、一审法院判令平安财险鞍山中心支公司赔偿王友凯复印费12.5元是否正确。关于上述焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，王友凯因本起交通事故受伤入住中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，被诊断为“腰部外伤、软组织损伤；颈部外伤；胸部外伤；腹部闭合性损伤；左膝外伤、软组织挫伤；左踝外伤”，共计住院107天，期间均为二级护理。出院医嘱为“1、功能锻炼2、对症治疗3、每周门诊复诊指导进一步治疗4、病情变化随诊”。一审法院依据王友凯的伤情和病历认定王友凯的住院期限和护理期限为107天并无不当。如果赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。平安财险营口中心支公司、平安财险鞍山中心支公司对护理期限和住院期限不予认可，但是未能提供相关证据予以证明，故其上诉主张不能成立。一审法院按照107天计算王友凯护理费和住院伙食补助费并无不当。关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险鞍山中心支公司未能提供证据证明复印费属于间接损失且将免责条款向投保人尽到了明确的解释说明义务，因此，一审法院判令平安财险鞍山中心支公司赔偿王友凯复印费12.5元并无不当。综上所述，上诉人平安财险营口中心支公司、平安财险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担50元，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十五日书记员 金明佳