辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1100号 原告：路朋霖，男，2004年11月15日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 法定代理人：路敦强（系路朋霖父亲），1980年9月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郑承杰，男，1956年1月28日出生，朝鲜族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：鲍艳玲，男，1973年1月18日出生，汉族，司机，住清原满族自治县。 被告：李春卿，女，1970年11月2日出生，汉族，个体，住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。 被告：清原满族自治县路安校车运营有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路。 法定代表人：王峰，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地，抚顺市顺城区新城路西段**楼。 负责人：金鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，系该公司职员。 原告路朋霖诉被告鲍艳玲、李春卿、清原满族自治县路安校车运营有限公司（以下简称校车公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华财险抚顺支公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路朋霖的委托诉讼代理人郑承杰、李晓海，被告鲍艳玲，被告李春卿的委托诉讼代理人胡青军，中华财险抚顺支公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。被告校车公司经传票送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 路某向本院提出诉讼请求：1．要求被告鲍艳玲、李春卿、校车公司共同赔偿原告医药费6,004.57元，交通费4,100.00元，护理费7,720.80元（128.68元×60天），伤残赔偿金127,280.00元（31,820元×20年×20%），精神抚慰金20,000.00元，营养费5,000.00元，鉴定费2,440.00元，合计172,545.37元；2．要求被告中华财险抚顺支公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系清原满族自治县土口子乡中学的学生，家住土口，家住土口子乡治安村由被告鲍艳玲驾驶的，由被告李春卿承包的被告校车公司所有的由中华财险抚顺支公司承保《校车承运人责任保险》的辽Ｄ×××××号校车往返就学。2019年12月25日，由于是严寒的冬季，没有及时清理上下车车梯结冻的冰雪，对上下车车梯采取防滑措施，致使原告下车时，在车梯上滑倒，当时即不能活动，被紧急送到清原满族自治县人民医院救治，经清原县人民医院检查，初步诊断为第1、2腰椎骨折；清原县人民医院由于医疗条件所限，将原告转抚顺矿务局总院治疗。抚顺矿务局总院治疗，原告的监护人（父母）向主治医生询问住院治疗方式方法时，主治医生告诉原告及父母，根据原告的病情，暂不需要手术，住院卧床，住院卧床静养。原告的父母考虑的家庭经济困难，无力支付住院所需的大量医疗费和护理人员吃住等其他费用，即向医生提出回家静养是否可以？主治医生告诉原告父母回家静养也可以，但必须是卧床静养，不能移动，防止骨折部位错位，情况有变立即随诊。于是，迫不得已原告回家休养，至今仍不能上学。基于以上事实，依据《校车安全管理条例》、《保险法》的规定，特提起诉讼，请依法裁判。 鲍艳玲辩称，是在早上7：30分左右发生的事，我在驾驶室坐着，我回头看的时候都是学生，看到的时候在地上坐着了，怎么摔倒我没看到。当天车台阶上没有积雪，车台阶上的温度高，雪变成了水。本车看护人是李春卿。车有车的保险，学校有学校的保险。 李春卿辩称，案件车辆在中华保险投保了校车承运人责任险，本案发生在保险期间内，案件事实与校车相关，应由保险公司承担责任，合理部分应该由保险公司赔偿。案件车辆所有人是校车公司由我方承包经营，相应的保险也由我方实际交纳，原告所提在下车滑倒摔伤是事实，我方予以认可。医药费具体数额按实际票据计算。交通费，从事故地到清原到抚顺由我方送到的，由法院裁定。营养费承担结合医嘱。精神抚慰金不在本案赔偿范围内。 校车公司未出庭答辩。 中华财险抚顺支公司辩称，辽Ｄ×××××号小型汽车在我公司投保《校车承运人责任保险》，事故发生于2019年12月25日，在保险期限内。对于事实及理由被告答辩人进行以下答辩：其一，对于原告诉请赔偿，我方认为其事实理由不充分，据了解原告是下车后滑倒，导致腰部磕到车梯，而并非向原告诉说的是在梯上滑倒。两者之间存在很大区别。投保“校车承运人责任保险”乘客在车体外受伤不属于保险责任，不在赔偿范围内。请求法院核实事发现场周边监控或照片，证实案件真实性。其二，原告诉请赔偿金额过高，欠缺合理性，答辩人认为：1、医疗费6,004.57元，根据投保时保单特别约定第4条约定，医疗费绝对免赔人民币200元后，在符合本地社会基本医疗保险机构规定的可报销的医疗费用范围内按100%的比例给付（详见保险单、投保单）；2、交通费，根据高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人或其必要的陪护人员因就医发生的费用，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，应当以正式票据为凭，我公司认可2元/天公交标准。3、护理费，伤者出院医嘱是否注明需要加强护理，护理天数有待考量。再者，有工作的护理人需要提供工作证明、工资流水、劳动合同，依据标准赔偿护理费用，无工作应按全民人均可支配收入87元/天计算赔偿。4、伙食补助费，在原告住院期间，伙食上给予补助性费用，50元一天计算赔偿，原告诉请中没有提到伙食补助费，保险公司不同意赔偿。5、营养费，根据伤情达不到需要加强营养方可至康复，赔偿请求事实理由不充分，不予赔偿。6、伤残金，查阅住院病历结合伤者医疗费用，我方认为伤情达不到评定九级伤残标准，且伤者评定伤残的过程，并未通过我公司，在我公司完全不知情的情况下做的伤残鉴定，对于鉴定结果不予认可。7、精神抚慰金，根据《校车承运人责任保险》责任免除第七条第4款之约定，精神抚慰金属于免除赔偿责任。8、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：原告路某系土口子乡中学的学生，2019年12月25日早上路某按时乘坐被告鲍艳玲驾驶的辽Ｄ×××××号校车前往土口子乡中学上学，大约7时30分左右，该校车到达土口子乡中学乘降点，原告在下车梯过程中滑倒，造成原告受伤，随即被告送往清原县人民医院救治，诊断为第1、2腰椎骨折，花医疗费130.00元；后转至抚顺市矿务局总医院治疗，诊断为TH11、L1及L2椎体压缩性骨折，TH12椎体不全骨折，L4-5及L5-S1间盘膨出，花医疗费1,686.81元。医生建议原告的病情，暂不需要手术，需卧床静养，慢慢恢复，定期复查。2020年2月25日，原告到抚顺矿务局总医院复查，花医疗费531.32元；2020年3月22日，原告到清原县人民医院复查，花医疗费583.30元；2020年5月23日，原告到清原县人民医院复查，花医疗费585.30元；2020年6月16日，原告到抚顺矿务局总医院复查，花医疗费1,068.38元；2020年6月19日，原告到抚顺矿务局总医院复查，花医疗费221.90元；2020年6月23日，原告到抚顺矿务局总医院复查，花医疗费750.56元。鲍艳玲驾驶的辽Ｄ×××××号校车的实际所有人为校车公司，在中华财险抚顺支公司投保了《校车承运人责任保险》乘客责任保险每人70万元，意外医疗费用绝对免赔200.00元，原告受伤发生在保险期限内。该校车及线路在2019年7月1日至2020年7月1日间由校车公司承包给被告李春卿经营。2020年8月10日经抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所对路某伤情进行伤残等级及护理期限鉴定，同月8月11日，该所作出：被告鉴定人路某腰部损伤，导致第1、2腰椎椎体压缩性骨折，构成九级伤残；被告鉴定人路某护理期限为60天；不需要护理依赖。原告支付鉴定费2,440.00元。原告的委托诉讼代理人选择本案以运输合同起诉要求赔偿。 原告向法庭出示了原告交纳2019年12月份车费收条：收路某2019年12月份校车费，车主李春卿；土口子乡中学2020年8月31日病假证明：路某由于身体原因一从2019年12月26日至今一直请病假；证人方某证言：我和路某是同学关系，2019年12月25日，同坐校车上学。校车到校后我们陆续下车，我跟在路某的后面，路某在下车时滑倒在车内台阶上，伤得很重，都不能动弹了；证人张某证言：我和路某是同学关系，2019年12月25日早上下雪我们一同坐校车上学。校车到校后我们陆续下车，我在路某的后面，我抬头看路某时滑倒在车内台阶上，伤得很重，都不能动弹了。我们坐的校车，一至冬天车内过道和下车台阶上，经常有雪很滑，时常出现同学滑倒的现象。 本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病志、医疗费收据、保险单等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，被告鲍春玲驾驶辽Ｄ×××××号校车经营运输中、小学生上学和放学接送业务，其作为承，其作为承运人应该安全地将中小学生们运送至学校和住所地，但在运送过程中在下校车的过程中滑倒受伤，且校车经营者被告李春卿认可路某下车滑倒摔伤的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案原告路某与被告鲍艳玲驾驶辽Ｄ×××××号校车的运输合同关系成立，因此承运人应当承担相应的损害赔偿责任。因该校车在被告中华财险抚顺支公司投保了乘客限额为70万元的校车承运人责任保险，故被告中华财险公司抚顺支公司应在校车承运人保险限额内赔偿原告的各项经济损失。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告诉求的医疗费，凭门诊病历及医疗费收据予以确认5,557.57元；原告请求的护理费，根据原告诉请、病历并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以确定每天128.68元，司法鉴定意见书护理天数为60天，支持护理费7,720.80元（128.68元×60天）；原告诉求的伤残赔偿金，依城乡一体化伤残赔偿金标准及司法鉴定意见书意见，支持伤残赔偿金127,280.00元（31,820元×20年×20%）；营养费5,000.00元，因本次事件原告造成伤残且原告的年龄正在长身体之时，支付营养费4,000.00元；精神抚慰金20,000.00元，因本案原告以运输合同纠纷要求赔偿，其要求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，酌情确定为3,500.00元；鉴定费，因原告未构成护理依赖，故凭据支持1,720.00元。以上各项损失合计149,778.37元，应由中华财险抚顺支公司在校车承运人责任保险乘客责任险70万元限额内赔付149,578.37元（149,778.37元-200.00元）。被告李春卿赔偿原告医疗费200.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在校车承运人责任保险范围内赔付原告路朋霖各项经济损失149,578.37元； 二、被告李春卿赔付原告路朋霖医疗费200.00元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回路朋霖的其他诉讼请求。 案件受理费1,875.00元，由李春卿负担1,628.00元，路朋霖负担247.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年十一月二日 代书记员  姚铭皓