河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2061号上诉人（原审被告）：陈金明，男，1966年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人:王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金波，男，1963年10月18日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人:王永立，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人陈金明因与被上诉人陈金波不当得利纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人陈金明的委托诉讼代理人王亚磊、被上诉人陈金波及其委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈金明的上诉请求：一、发回重审或改判驳回被上诉人陈金波的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决的理由如下：一审认定被上诉人的责任耕地被征用，其对土地上栽种的树木享有受益权。上诉人没有证据证明被上诉人的被征用耕地上树木系自己栽种，从而认定上诉人领取的树木补偿款应返还给被上诉人。一审法院认定本案涉及的上诉人与被上诉人责任田因2001年惠风路的修建被征用的事实清楚，但对涉案征用土地上栽种的苗木的实际归属并未全面查清，应予以纠正。首先，本案事实是2001年鄢陵县政府为打造老花木园区花卉环道，提升花木品牌影响力修建惠风路，占用上诉人与被上诉人的耕地，双方涉及到的土地已经被征用。2001年修建惠风路后，由本组于2002年分配到户种植苗木，由各户管理。2008年之前因部分苗木各户私自卖掉，后由乡里通知上诉人陈金明栽种管理。直到2017年度因扩建修路，由乡里根据谁栽种谁享有补偿收益的原则，通知陈金明领取涉案补偿款的。因此，本案涉及的树木补偿款系对拓宽两侧各3.5米的土地上2008年更新之后的苗木进行的补偿，而不是对2001年惠风路刚修建后所栽苗木的补偿。一审法院在未查清2008年更新之后的苗木的归属情况下，草率认定涉案苗木系被上诉人栽种不当，应该予以纠正。其次，关于涉案苗木的补偿款，乡里在通知领取补偿款时，仅仅通知上诉人却没有通知被上诉人这一事实，从侧面亦能得知被上诉人并没有获取该补偿款的权利，且该补偿款发放是在2017年，当时被上诉人并未提出异议，在时隔三年之后，主张该补偿款应系其享有，明显违反常理，亦违反诚信原则。最后，根据民诉法规定的谁主张谁举证的原则，被上诉人提出诉讼请求，应该提供充足的证据予以支撑，在被上诉人未提供充分证据的情况下，一审法院采用推定的方式认定涉案苗木系被上诉人栽种，将应由被上诉人承担的举证责任完全转移至上诉人身上，明显系加重上诉人的举证义务，变相减轻被上诉人应承担的举证责任。一审法院分配举证责任明显不当，应予以纠正。另外，一审法院判决书中均缺乏对本案相关证据的分析论证及详细说理部分，制作简单粗糙，不符合相关规范，严重影响司法公信力，无法令人信服。综上所述，一审法院在未充分查明本案全部案件事实，未充分分析说理，被上诉人未提交充分证据证明其诉求的情况下，轻率裁决上诉人返还不应由被上诉人享有的苗木补偿款，对上诉人明显不公。被上诉人陈金波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉。一、纠纷的经过。1998年分地我们兄弟两个不在家，有陈金明给我们代分土地，我们两个回来他没有如数把土地分给我们两个。2001年修路，他自己说冲住了他的土地一亩多。2006年我们往村组长查找分地数，才知道没有冲住他的土地，都是我们兄弟两个的土地，修路冲地补偿钱他给我们领走了一亩多，共计5万7千元，多次要他都不给，2007年和2008年我们兄弟两个栽种路边树木，他没有栽种，2017年国家下来路边苗木补偿款，当时我们两个不在家。村干部不知道他怎样给我们分的土地，也不清楚谁栽种的树木，通知他去说明情况、他自己说树木是他自己栽种的，土地也是他自己的，就这样又一次领走了我们两个的树木补偿款7万多元，多次要还是不给。2020年春天有村干部和乡司法工作人员配合核实。确认冲地总亩数10.72亩、口头上给他算了0.27亩，因为动住了他的土没有动他的地，剩下的都是我们两个的土地。二、原审法院已经查明涉案的苗木栽种在答辩人的承包土地上，上诉人无证据证明涉案的苗木为本人栽种，以土地承包权原则判决确定苗木补偿款的归属是完全正确的。鉴于以上事实和理由，请求驳回上诉，维持原判。陈金波向一审法院起诉请求：起诉要求被告返还补偿款15533元一审法院认定事实：原告陈金波与被告陈金明及陈明亮系亲兄弟，三人在村东的责任田相邻。2001年惠风路拓宽两侧各3.5米，原告的责任田耕地征用了2.35亩，被告的责任田耕地征用了0.27亩，陈明亮的责任田耕地征用了8.1亩，2017年有关部门对征用土地上的苗木进行补偿，被告领取三人被征用土地上的苗木补偿款共计70854元。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告的责任田耕地被征用，其对土地上栽种的树木享有受益权。被告没有证据证明原告的被征用耕地上树木系自己栽种，因此被告领取的原告耕地上的树木补偿款15532.36元属不当得利，依法应予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告陈金明于本判决生效之日起10日内返还原告陈金波树木补偿款15532.36元。二审期间上诉人提供《证明》一份，证明：涉案苗木路段分为南北，北段路东的苗木款已经由被上诉人领取，本案所涉及的苗木款与被上诉人没有任何关系了。被上诉人对该证据的质证意见为：1、是否领取补偿款应以被上诉人的签字作为依据，而不能有当地居民委员会出具证明来证实；2、该证明不显示具体领取的数额，证明对象也不明确，对该证据不予认可。本院经审查后认为：上诉人提供的证据不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因本案所涉及的苗木是栽种在被上诉人陈金波所承包经营的责任田上，那么针对政府征用被上诉人的部分责任田，所产生的苗木补偿款，也应当由责任田的使用权人所依法享有。现上诉人不是涉案征用土地的承包经营人，其领取该土地上的苗木补偿款15532.36元，没有事实及法律依据。故，一审判令上诉人予以返还，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费188元由上诉人陈金明负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口