贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3736号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，住所地贵州省黄平县新州镇兴隆路**。负责人：田茂名，经理。被上诉人（原审原告）:熊运书，女，1953年11月29日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）:孙长义，男，1991年3月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司，，住所地贵州省凯里市宁波路**负责人：李江波，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司（以下简称人寿财产保险黄平公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司因与被上诉人熊运书、孙长义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财产保险黄平公司上诉请求：1、依法撤销（2020）黔2622民初656号民事判决中对被上诉人熊运书误工费的认定金额32238.74元,予以改判或发回重审;2.本次诉讼费用由被上诉人承担;事实和理由：上诉人承保的车辆为吴世君驾驶的贵07×××**号小型普通客车,此次交通事故经黄平县公安局交通警察大队认定孙长义承担本次事故的全部责任,吴世君驾驶的贵07×××**号小型普通客车在事故中没有责任；一审法院判决上诉人在交强险范围内不分责不分项赔偿被上诉人熊运书误工费32238.74元,判决结果不客观、不公正，脱离事实。被上诉人熊运书已经67岁,未提供任何误工证明的情况下,一审法院没有调查核实,以“过法定退休年龄不代表丧失劳动能力”为由判决误工费不合理,保险赔偿是以补偿性为原则,即便原告有劳动能力,但在受伤期间若并未产生相应的误工损失,其误工费不应得到赔偿;综上请二审法院予以核实,依法判决。熊运书向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续护理费、精神损害赔偿金等9项合计625613.562元；2、案件受理费由三被告负担。一审法院认定事实：2019年4月28日12时许，被告孙长义驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由平溪镇翁岩村往平溪镇街上方向行驶，途中与吴世君驾驶的贵07×××**号小型普通客车发生碰撞，造成孙长义及乘坐其车的熊运书、伍再德、廖大龙受伤和两车不同程度受损的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，被告孙长义承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于当天被送到黄平县人民医院住院治疗，经黄平县人民医院诊断熊运书为右肱骨中上段骨折，右胸部皮肤软组织损伤。经治疗后其于2019年12月10日出院，共住院治疗226天，医疗费共计42718.3元。2020年3月11日，原告因长期头晕、头疼到贵州省人民医院门诊检查，诊断为：疑诊器质性精神障碍。原告未住院治疗，花费检查费1178.56元。后原告与被告孙长义、被告中国人民财产保险股份有限黔东南州分公司未能就赔偿事宜达成一致意见，原告熊运书遂诉至法院，请求二被告共同赔偿其损失625613.56元。在第一次庭审中，原告提出追加被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司为被告，请求中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司在无责交强险限额内先行赔偿。另查明，原告在治疗过程中，被告孙长义已经支付完毕原告在黄平县人民医院的医疗费42718.3元，其中3600元是被告中国人民财产保险股份有限黔东南州分公司先行赔付，并对其他受害者赔付清楚。一审法院认为：被告孙长义在驾驶机动车辆过程中，未能按照交通管理法规规定安全行驶，致使驾驶车辆与吴世君驾驶的贵07×××**号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐其车的熊运书、伍再德、廖大龙受伤和两车不同程度受损的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，被告孙长义承担此次事故的全部责任。原告熊运书请求赔偿，理应得到支持。但因原告请求的赔偿事项部分计算有误，一审法院对其赔偿请求依法予以调整。部分没有证据证明，一审法院对其赔偿请求依法不予以支持。具体关于赔偿费用的计算，在黄平县人民医院住院治疗产生医疗费42718.3元，经查明被告孙长义已经支付完毕，不应该列入赔偿范围；关于误工费的计算，因原告没有司法鉴定意见评定的误工期，结合其出院时内固定取出手术尚未完成的实际情况，应该以其住院治疗的时间作为误工时间，即为226天。三被告提出原告已经超过国家规定的退休年龄，不能按照具有正常劳动能力的人员计算误工费的异议，与现行法律规定不符，退休只是国家对劳动者的一种待遇，不能因此认为达到退休年龄即丧失劳动能力，故应该按照上年度农林牧渔业从业人员年平均工资计算应为52067元／年÷365天×226天＝32238.74元；关于护理期同样应以实际住院天数226天天计算为宜，护理费计算标准按照上年度居民服务行业平均工资43654元／年计算，即43654元／年÷365天×226天＝27029.6元；关于营养费，因出院病历有加强营养医嘱，原告又请求住院伙食补助费赔偿，故对营养费一审法院酌情予以支持部分，以30元／天标准计算226天应为6780元；对于住院伙食补助费，应该参照国家机关工作人员出差伙食费标准进行计算（县内出差50元／天，县外设区的市100元／天），原告在黄平县人民医院住院治疗226天，住院伙食费应为226天×50元／天＝11300元；对于交通费虽原告未提交正式票据，但其治疗期间必然会发生交通费，故对于交通费酌情支持800元；关于内固定取出手术后续治疗费用，按照法律规定，应该以实际发生费用为准，现尚未发生，应该待发生后另行主张；关于精神损害赔偿金，原告作为老年人，发生交通事故确实对其会产生精神压力，结合本案的实际情况，酌情予以支持1000元；对于原告请求后续治疗费器质性精神障碍和后续护理费，因没有证据证明与被告孙长义的不当驾驶行为有法律上的因果关系，不予以支持。综上，被告孙长义应该赔偿原告因伤产生损失共计79148.34元。因被告人寿财产保险黄平公司承保有贵07×××**号小型普通客车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限黔东南州分公司请求先行由被告人寿财产保险黄平公司在交强险限额范围内先行赔付的请求于法有据，予以支持。但被告中国人民财产保险股份有限黔东南州分公司在事故发生后，已经按照自己承保的商业险先行赔付了全部医疗费，这应该视为被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司的自愿赔付行为，不在交强险先行赔付范围内。此外，原告虽然请求被告人寿财产保险黄平公司在无责交强险限额内赔偿，应该是其对交强险赔偿规则理解有误，与本地司法实务相违背，故被告人寿财产保险黄平公司应该在不分责不分项的原则下进行赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司在本判决发生法律效力起十日内支付原告熊运书因交通事故所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币79148.34元；二、驳回原告熊运书的其他诉讼请求。案件受理费3428元，减半收取1714元，原告熊运书负担1000元，被告孙长义负担714元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，熊运书在案涉交通事故前，其同村村民潘某某、刘某某证实其在家从事生产劳动。本院认为，关于熊运书的误工费是否应支持的问题。熊运书在受到伤害时虽已年满65周岁，因无固定收入，而是在家务农，其生活来源主要是在农村从事生产劳动获得。因此，熊运书主张的误工损失，应予支持，考虑到熊云书受伤时已超过我国女性55周岁法定退休年龄，其劳动能力有所降低，误工损失按70%计算较为合适，即按照上年度（2018年）农林牧渔业从业人员年平均工资52067元计算，误工费应为：52067元/年÷365天×226天×70%=22567元，一审法院未考虑劳动能力降低因素不当，本院予以改判。因当事人对一审法院判决的护理费27029.6元、营养费6780元、住院伙食补助费11300元、交通费800元、精神抚慰金1000元、孙长义已支付的医疗费42718.3元不计入本次赔偿范围均无异议，本院予以确认。关于在交强险范围内不分责不分项赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，结合贵州省的司法实践，一审法院按不分责不分项判决并无不当。综上所述，人寿财产保险黄平公司的上诉请求部分成立，予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初656号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司在本判决生效之日起十日内支付熊运书误工费22567元、护理费27029.6元、营养费6780元、住院伙食补助费11300元、交通费800元、精神抚慰金1000元，共计69476.60元；二、驳回熊运书的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1714元、二审案件受理费606.00元，共计2320元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司负担606元，被上诉人熊运书负担1000元，被上诉人孙长义负担714元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十一月十三日法官助理张强书记员王嘉