wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初716号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任亮，男，汉族，1983年1月15日出生，住黑龙江省克东县。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人任亮犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月29日21时40分许，被告人任亮饮酒后驾驶黑Ｂ3××**号小型普通客车，在本市静海区大邱庄镇沿长江道由南向北行驶至与黄山路交口南侧时，撞前方正在等候红灯的王某驾驶的津ＲＦ××**号小型轿车。经鉴定，任亮血液中乙醇含量为226.0ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，任亮负事故全部责任。案发后，被告人任亮赔偿了王某经济损失并取得其谅解。上述事实，有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，被告人任亮的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任亮具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任;血液酒精含量达到200mg/100ml以上;如实供述、自愿认罪;赔偿、谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年十一月二日法官助理明海荣书记员商晔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3496号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：9137030076779458XE，住所地：淄博市张店区华光路****。 负责人：曾梅，经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**12部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：棣强强，男，1984年3月12日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人(原审被告)：淄博景泽运输有限公司，统一社会信用代码：913703227741912266，住所地：山，住所地：山东省高青县木李镇驻地> 法定代表人：孙新卫，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）、棣强强、淄博景泽运输有限公司（以下简称景泽运输公司）追偿权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险淄博公司上诉请求：1、撤销高青县人民法院(2020)鲁0322民初1322号民事判决，依法改判上诉人少承担被上诉人36405元；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人棣强强驾驶车辆在发生交通事故后驾车逃逸，违反法律禁止性规定，根据保险合同条款的约定，属于上诉人的免责事由，应当由侵权人自行承担，而不应转嫁给上诉人。涉案保险保单重要提示栏中已经明确本保险合同有保险条款、投保单、保单和特别约定组成，也要求投保人仔细核对阅读条款，证实投保人既然收到保单也同时收到条款，证明上诉人已经就法律禁止性规定向被上诉人景泽运输公司进行了提示，所以上诉人不应承担第三者的损失，请求二审法院查明事实依法改判。 平安财险唐山公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款38405元，被告保险公司在保险范围内优先赔付；2、本案诉讼及其他一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人为淄博景泽运输有限公司。棣强强受景泽运输公司雇佣开车。2018年7月27日3时10分许，棣强强驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车顺G18荣乌高速公路由西向东行至211KM+600M处时，与张子生驾驶的冀5LO**号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成双方车辆及货物损坏的道路交通事故。肇事后，棣强强驾车逃离。经烟台市公安局交警部门认定，本次事故中棣强强承担事故的全部责任，张子生无事故责任。事故发生后张子生驾驶的冀Ｂ×××××车辆登记所有人“天津同城货的运输有限公司唐山分公司”依法就事故中所受的损失将平安财险唐山公司起诉法院。法院判决平安财险唐山公司在保险范围内共计支付赔偿款38405元。棣强强驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车辆在大地财险公司淄博公司投保交强险和100万商业第三者险各一份。景泽运输公司与大地财险淄博公司签订的保险合同为格式条款合同，对免责条款景泽运输公司提出在订立合同时大地财险淄博公司未作明示告知，不适应免责条款。被告大地财险淄博公司经法庭两次告知提供其是否尽到告知明示义务的证据，被告未提交证据。 一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”棣强强在涉案事故中负全部责任，涉案事故发生后，原告已履行对案外人张子生的赔付义务，故其取得对被告棣强强的追偿权。棣强强系涉案车辆的驾驶员、景泽运输公司系该车辆的所有人，因该车辆已经在大地财险淄博公司投保，棣强强与景泽运输公司应付责任应由大地财险淄博公司负担。大地财险淄博公司应支付平安财险唐山公司垫付赔偿款38405.00元。大地财险淄博公司虽辩称驾驶人驾车逃逸，保险责任免除，但其仅提供保单一份，未提供保险合同及履行相关免责提示告知义务的证据，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的赔偿款38405.00元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，由中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人在一审庭审中对事故发生及责任认定均无异议。案涉事故经交警部门认定，棣强强承担事故的全部责任，张子生无事故责任。事故发生后，平安财险唐山公司已履行对案外人张子生的赔付义务，故其依法取得对棣强强和景泽运输公司的追偿权。棣强强系案涉车辆驾驶员、景泽公司系该车辆的所有人，案涉车辆已经在大地财险淄博公司投保，棣强强与景泽公司应付的事故赔付责任应由案涉车辆投保公司大地财险淄博公司负担。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人大地财险淄博公司主张驾驶人驾车逃逸，保险责任免除，但其仅提供保单一份，未提供证据证明投保人已收到上述保险条款，且上诉人已将保险条款中免除保险人责任的条款向投保人履行了提示和说明义务，或投保人出具了书面说明证实其已了解保险条款中免除保险人责任的条款。故上诉人大地财险淄博公司主张其不应在保险范围内对本案损失承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 受理费710元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判长  田秀沛 审判员  郭东辉 审判员  马清华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董斯文
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2683号 原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人:陈励。 被告：文建军，男，1971年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：李情军，女，1976年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告文建军、李情军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1060元，合计2290元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢湘琼 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘深升 书记员潘英姿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1225号申请执行人：郭尚,男性,1988年2月18日出生,住泌阳县。被执行人：马文涛，男性,1983年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人郭尚与马文涛买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马文涛支付申请人郭尚各项费用43499元。因被执行人马文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭尚向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马文涛有1252.21元存款，已扣划支付给申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人马文涛有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有马文涛房屋的相关登记资料。4.查明被执行人马文涛车辆进行查询，查到马文涛有车辆相关登记信息已查封但不知道车辆去向暂不能实际扣押。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马文涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1252.21元，扣缴执行申请费0元后余1252.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42246.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1225号案件终结本次执行程序。被执行人马文涛负有继续向申请执行人郭尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十六日书记员  李壮壮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2909号申请执行人长葛市昌泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91411082553196402X，住所地长葛市老城镇李庄村。法定代表人王志超，该公司总经理。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托代理人闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，统一社会信用代码91340700151141708H，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。法定代表人童静，该公司董事长。委托代理人陈强，系公司员工。本案在执行申请执行人长葛市昌泰混凝土有限公司与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人长葛市昌泰混凝土有限公司的委托代理人闫彦超申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2909号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐海涛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保224号 关于申请保全人宋飏与被保全李洪森民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1886号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全。 在执行过程中，抚松县松江河镇房屋征收经办中心反馈无款项可供执行，已轮候查封。 本院认为，（2020）吉0621民初1886号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）吉0621民初1186号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1164号之五申请执行人：于某某，男性，1985年02月09出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2797号之四被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在中国工商银行24×××44账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3693-5号申请执行人:姜丽。被执行人：陈莉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款28300元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7352号申请执行人阳健。被执行人周菊和。被执行人周杏华。申请执行人阳健与被执行人周菊和、周杏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0181民初7092号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人周菊和、周杏华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人周菊和、周杏华账户共有29241.44元，因（2020）湘0181执7352号执行案为首冻结且已扣划发放，个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2020年10月19日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人周菊和名下有位于浏阳市北盛镇环园村大岭组（房产证号为：湘（20**）浏阳市不动产权第XXXXXXXXX号）房屋一套，已以（2020）湘0181执7352号执行案查封，因该房屋为集体土地且为被执行人唯一住处，暂不宜处置；于2020年10月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人周菊和、周杏华住所地执行和现场调查，被执行人周菊和、周杏华未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日本院对被执行人周菊和、周杏华适用限制高消费措施；于2020年11月18日将被执行人周菊和、周杏华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为374138元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2441号原告：安伟，男，1978年8月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：于振东，男，1990年7月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告安伟与被告于振东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伟到庭参加了诉讼，被告于振东经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告于振东偿还原告拖欠工资款18400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告养车，原告于2019年8月去给被告当司机，双方约定工资每月7300元。开始被告正常给原告开工资，后期被告开始拖欠工资，原告无奈向被告于振东提出辞职不干了。2020年3月11日原告找到被告，对账后被告尚欠原告工资18400元，当时被告给原告出具欠据一张并约定2020年6月1日将此款还清。到期后原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由拒绝还款，无奈之下原告诉至法院。被告于振东未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2019年8月起，被告雇佣原告作司机工作。至2020年3月11日，被告欠原告工资款共计18400元并出具欠条一张。上述欠款，经原告催要，被告未予给付。本院认为，被告于振东拖欠原告工资款18400元未予给付的事实，有原告出具的欠条及其当事人陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告于振东不予给付工资款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于振东于本判决生效后三日内给付欠原告安伟工资款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告于振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年十一月十七日书记员  王爽
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执464号申请人：马吉明，男，1986年1月12日出生，饶河县居民。被执行人：李大海，男，1982年1月27日出生，饶河县居民。申请人马吉明与被执行人李大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）黑0524民初523号民事判决书，已经发生法律效力。马吉明于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李大海发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人马吉明与被执行人李大海自愿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初523号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王明垒
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6276号 原告:陈庆政,男,汉族,1991年4月12日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊、邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:定远县东园置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇永康路,统一社会信用代码913411255518029669。 法定代表人:李春露，总经理。 原告陈庆政与被告定远县东园置业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈庆政的委托诉讼代理人邓宗亮到庭参加了诉讼，被告定远县东园置业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈庆政向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《定远东园置业东园会入会申请书》,被告返还原告会费100000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订《定远东园置业东园会入会申请书》,约定原告缴纳100000元,用于购买东园华府1号楼405室物业,单价为3980元/㎡,总面积约为114.07㎡。同时约定被告在项目公开发售时将以书面及电话通知原告签署《商品房买卖合同》。但被告开发的房产已经成为“烂尾楼”,无法继续履行合同约定的义务,导致合同目的不能实现。综上所述,为维护原告的合法权益,现特依据相关法律规定,具状起诉,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告定远县东园置业有限公司未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份；证明目的:证明原告诉讼主体资格。 证据二、定远县东园置业东园会入会申请书一份、东园华府郭璐名片一份；证明目的：原告经被告公司置业顾问介绍购买被告公司东园华府1号楼405室物业，双方于2014年2月21日签订了《定远东园置业东园会入会申请书》，该申请书详细约定了相关内容。 证据三、收据一张；证明目的：原告于2014年2月20日以现金支付的方式支付给被告公司100000元会费的事实。 证据四、照片一组；证明目的：证明原告购买的房产被告至今未建成，致使合同无法继续履行，被告已构成根本违约的事实。 被告未质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告陈庆政向被告定远县东园置业有限公司交纳东园华府会费100000元，被告出具了100000元收据（NO.1179984）。2014年2月21日，原告陈庆政（申请方、乙方）与被告定远县东园置业有限公司（甲方）签订了《定远东园置业东园会入会申请书》,约定：一、本人已阅读并接收东园置业东园会的入会章程规定，现申请成为星会员；二、本人欲选购东园华府1号楼405室物业，该物业建筑面积114.07㎡，原价4080元/㎡，优惠后单价为3980元/㎡；三、本项目公开发售时，甲方将以书面及电话通知乙方，乙方接到书面或电话通知5个工作日到指定地点签署《商品房买卖合同》并付清首期款；四、申请方于2014年2月21日交会费壹拾万元。五、乙方需于接到甲方书面或电话通知后5个工作日内，到甲方指定地点签署签署《商品房买卖合同》并付清首期款，超过该期限则视为放弃购买该物业，甲方可以将该物业转售他人...。此后被告一直未以书面或电话通知原告签署《商品房买卖合同》，该1号楼一直未建成，现已成为“烂尾楼”。2020年10月28日，原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《定远东园置业东园会入会申请书》系双方真实意思表示,属合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。但原告按约定交纳了100000元会费后，自签订合同至今已六年时间，被告一直未以书面或电话通知原告签署《商品房买卖合同》，合同约定的1号楼也一直未建成，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还100000元会费，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告定远县东园置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告陈庆政与被告定远县东园置业有限公司签订的《定远东园置业东园会入会申请书》； 二、被告定远县东园置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆政会费100000元，并自2020年10月28日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告定远县东园置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保766号申请保全人：郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：河北舜石建设工程有限公司，住所地河北省石家庄。法定代表人：王占波，经理。申请保全人郑恒大与被保全人河北舜石建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3633号民事裁定：冻结被保全人河北舜石建设工程有限公司的银行存款17156325.39元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人河北舜石建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行账户13×××56存款17156325.39元，冻结期限为十二个月，自2020年11月2日起至2021年11月2日止。二、冻结被保全人河北舜石建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄槐安东路支行账户13×××47存款17156325.39元，冻结期限为十二个月，自2020年11月2日起至2021年11月2日止。三、冻结被保全人河北舜石建设工程有限公司在交通银行股份有限公司承德分行营业部账户xxxxxxx存款17156325.39元，冻结期限为十二个月，自2020年11月2日起至2021年11月2日止。四、冻结被保全人河北舜石建设工程有限公司在河北银行股份有限公司邢台分行账户09×××28-0001存款17156325.39元，冻结期限为十二个月，自2020年11月2日起至2021年11月2日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘建庆
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1187号申请执行人王嘉豪，男，1998年11月13出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人李鸿基，男，1998年3月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王嘉豪与被执行人李鸿基民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2020）湘0581民初1662民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月8日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的财产，另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日对被执行人适用了限制高消费措施，2020年9月24日，本院将被执行人作为失信人发布，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2420号之一 申请执行人:肖美香，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 被执行人：陈凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人肖美香依据已经发生法律效力的(2020）闽0211民初1627号民事判决书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈凯支付款项197498.32元及迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担本案执行费2862元及案件受理费634元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月12日向被执行人陈凯邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈凯未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈凯名下无房产，有一部车牌号为皖Ｌ×××××的大众牌速腾车辆，名下财付通账户有1040.76元存款，支付宝账户有2005元存款，其余账户有少量存款。除此之外，未发现被执行人陈凯有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月13日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈凯名下是否有公积金账户，经反馈被执行人陈凯名下无公积金账户。 4、本院于2020年6月15日作出（2020）闽0211执2420号执行裁定，冻结被执行人陈凯名下多个银行账户，实际扣划款项共计3045.76元并发放给申请执行人肖美香。其余账户金额较小且分散故本院仅办理冻结。 5、本院于2020年6月22日按照本案诉讼阶段被执行人陈凯向本院出具的送达地址、送达方式确认书上的地址厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社再次邮寄执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡。 6、本院于2020年7月22日决定对被执行人陈凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年9月24日委托安徽省灵璧县人民法院查封被执行人陈凯名下车牌号为皖Ｌ×××××的车辆，经宿州市公安局车辆管理所反馈，该车辆被本院依法查封，因该车未扣押暂无法处置。 8、因被执行人陈凯未向本院依法申报个人财产情况，本院于2020年11月3日决定将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人陈凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执恢426号 申请执行人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王长如，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省盐山县。 本院在执行申请执行人韩建生与被执行人王长如为种植、养殖回收合同纠纷一案中，现申请执行人韩建生申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1481执恢426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  路 涛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢50号之二申请执行人孙小文，男，汉族，吉水县人，1964年6月21日出生，住吉水县。被执行人周水平，男，汉族，1983年12月8日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人孙小文与被执行人周水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请于2020年3月4日立案恢复执行（原执行案号（2019）赣0822执789号）。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产进行了调查，查明被执行人周水平有银行账户及车辆，银行账户的少量存款已被其他案件在先冻结，本院依法查封被执行人所有的赣Ｄ×××**轩逸车辆、赣Ｄ×××**奥迪车辆，依法拍卖上述奥迪车辆，并对拍卖款进行分配。被执行人名下注册了吉水县水平箱包有限公司，该公司因资产已不足以清偿债务，本院于2020年6月30日受理了陈伟等人对被执行人吉水县水平箱包有限公司的破产清算申请，对其资产将依法予以处置。除此之外，暂未发现被执行人周水平的其他可执行财产。本院已向被执行人周水平发出限制高消费令。本案申请执行人申请恢复执行金额为60310.67元及利息，截至2020年11月16日已执行6370元，未执行到位53940.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月二十日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2315号 上诉人（一审原告）：田阳县阳哥钢材店，住所地：广西壮族自治区百色市田阳区三雷村雷公屯**。 经营者：刘朝阳，男，1974年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：罗兆海，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 上诉人田阳县阳哥钢材店（以下简称阳哥钢材店）因与被上诉人罗兆海买卖合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年10月27日到庭公开开庭进行审理。上诉人阳哥钢材店的经营者刘朝阳及其委托诉讼代理人廖骞，被上诉人罗兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳哥钢材店上诉请求：改判被上诉人偿还其钢材款16000元。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人签字的借条能证实被上诉人尚欠其货款32035元的事实，且有双方微信记录证实被上诉人所欠的款数。一审认定借条无效没有依据。 阳哥钢材店向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告钢材款16,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、刘朝阳于2014年10月17日在田阳县工商行政管理局注册成立田阳县阳哥钢材店，在田阳县经营钢材零售。二、罗兆海做建私人房的建筑工作，曾经向刘朝阳购买过钢材。其中，2014年10月31日，购买钢材货款1,564元；2014年12月21日，购买钢材货款1,835元；2014年12月27日，购买钢材货款947元；2014年12月30日，购买钢材货款695元；2015年元月3日，购买钢材货款998元；2015年1月9日，购买钢材货款1,880元。三、2018年9月17日，罗兆海为刘朝阳出具《借条》，注明：今借到朝阳钢材店钢材款叁万贰仟零叁拾伍元，限于二零壹捌年十二月叁拾日还清。逾期不还，后果自负。注：于2018年2月14日，还伍仟元正。本借条属于补签。借款人：罗兆海。452425195803150633。2018年9月17日。（以前所有条清单作废）以借条有证。32035元－5000元=27000元（尾款）。四、庭审时，原告代理人称借条中的钢材款32,035元，包括张征松签字的送货单3张货款金额24,116元和白条6张货款金额7,919元。五、罗兆海分别于2019年11月28日、2019年11月29日和2020年1月23日微信转账2,000元、2,000元和4,000元，共计8,000元给刘朝阳。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告在其经营许可范围内向被告出售钢材，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。 原告举证被告出具借条中注明借到货款32,035元包含张征松签字的送货单3张货款金额24,116元和白条6张货款金额7,919元。 被告认可白条6张货款金额7,919元为尚欠原告货款，予以采纳。被告向原 告出具借条后已通过微信转账向原告支付货款8,000元。原告诉请被告偿还该部分货款，没有事实和法律依据，不予支持。 原告没有举证充分证据证实张征松签字的送货单3张货款金额24,116元为被告尚欠原告的钢材货款，被告也不认可，其诉请被告偿还该部分货款，没有事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决：驳回原告田阳县阳哥钢材店的诉讼请求。 二审审理期间，上诉人阳哥钢材店提交证据:1、播放上诉人与被上诉人的微信语音通话记录，证实被上诉人认可尚欠上诉人的货款，也愿意偿还该笔货款，只是因为资金困难没能及时支付。2、上诉人与张征松的电话录音，证实张征松认识被上诉人，且是被上诉人叫张征松去调货。被上诉人质证认为，对于证据1，因为没有清单，所以当时聊天不清楚尚欠多少钱，后来核对清单才发现其已支付完毕。对于证据2，张征松是在吃饭时问其要货，并问在哪里有货，其就帮问刘朝阳。但拉货去的那个工地不是其的。本院认为，上诉人提供的证据真实，与本案有关联，予以采信。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：被上诉人是否尚欠上诉人货款，数额为多少。 关于焦点，本案中，被上诉人多次向上诉人购买钢材，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立生效的合同，双方均应全面适当履行。关于上诉人的诉请，其于二审期间提交其与张征松的通话录音，该证据表明张征松向上诉人购买的钢材系为被上诉人提的货，该证据与被上诉人的微信通话、借条，能组成证据链条证实借 条载明的被上诉人尚欠上诉人货款32035元的事实。因上诉人称被上诉人陆续还款，现尚欠16000元，故被上诉人应偿还该欠款。 综上所述，田阳县阳哥钢材店的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决不当，本院予以纠正。本案因新证据而改判，不视为一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初940号民事判决； 二、被上诉人罗兆海向上诉人田阳县阳哥钢材店偿还钢材款16000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费200元；均由被上诉人罗兆海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4713号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，该行工作人员。被告：姜军华，女，1974年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告姜军华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告姜军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款90832.1元，利息5223.42元（暂算至2020年7月14日），并承担从2020年7月15日起至欠款全部还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息（审理中原告明确上述欠款90832.1元包含本金66535.69元、手续费用16789.23元、违约金7507.18元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，2018年7月27日，被告又向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，经原告审核，原告为被告办理了信用额度为69000元的分期通业务。被告办理分期通业务和使用信用卡消费后，不按时向原告归还欠款，截止到2020年7月14日被告欠款90832.1元，利息5223.42元。原告向被告催收欠款，被告未能按约还款。被告姜军华未作答辩。经审理查明，2017年4月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审核同意向被告发放了信用卡，后被告使用信用卡消费。2018年7月27日，被告又向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，2018年7月27日原告发放给被告分期通款项69000元。原、被告达成信用卡领用协议及分期通业务约定条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未清偿欠款，欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额，还须按月支付滞纳金；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。后被告未按期还款，截至2020年7月14日结欠信用卡本金66535.69元，利息5223.42元，手续费用5611.23元，滞纳金7507.18元。上述事实，有当事人陈述，龙卡信用卡申请表及领用协议，分期通业务约定条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议及分期通业务约定条款不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议及分期通业务约定条款的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、手续费用，本院予以支持。原告主张的手续费用，未到还款期限的分期款项的手续费用未实际发生，应予扣除。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证实与被告通过新的协议约定是否收取逾期未还款违约金、收取方式和标准，主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金66535.69元，支付利息5223.42元（利息计算至2020年7月14日），手续费用5611.23元，并支付自2020年7月15日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半），由被告姜军华承担887元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担214元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2202元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8890号 原告：王程阳，男，1997年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：乔殷鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告王程阳诉被告乔殷鹏民间借贷纠纷一案，原告王程阳于2020年6月16日向本院起诉。诉请：一、被告乔殷鹏归还借款本金85000元、支付利息6160元（自2019年11月20日起暂计算至2020年5月20日，以80000元为基数，按年利率15.4%计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款日）；二、本案诉讼费由被告乔殷鹏承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告王程阳及其委托诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼，被告乔殷鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月10日至2019年6月18日期间，被告乔殷鹏向原告王程阳借款共计80000元。2019年10月19日，被告乔殷鹏向原告王程阳出具借条，约定出借人王程阳借给借款人乔殷鹏80000元，借款期限自2019年10月19日起至2019年11月19日止，利率为每月6.875%，全部本息于2019年11月19日一次性偿还。2019年12月16日，被告乔殷鹏又向原告王程阳借款5000元。 本院认为，原告王程阳与被告乔殷鹏之间的借贷关系合法有效。被告乔殷鹏未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告王程阳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告乔殷鹏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔殷鹏于本判决生效后十日内返还原告王程阳借款本金85000元； 二、被告乔殷鹏于本判决生效后十日内支付原告王程阳利息6160元（自2019年11月20日起暂计算至2020年5月20日，以80000元为基数，按年利率15.4%计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2079元，减半收取1040元，财产保全申请费870元，由被告乔殷鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 汤靓靓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9380号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所天津市津**盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码9112011267941337X8。负责人：郭彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司员工。被告：张宝洪，男，1966年2月19日出生，汉族，住天津市津**。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告张宝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费227元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月九日书记员  张 玲
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1374号梁雪梅（申请执行人）、宋俊江（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1138号申请执行人刘汀，男，1981年9月14日生，汉族，住长葛市。被执行人张红，男，1979年9月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人刘汀与张红借款合同纠纷一案中，申请人刘汀于2020年11月7日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1138号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月七日书记员  徐海涛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1232号 申请执行人郑传银与被执行人广云飞婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2582号民事调解书已发生法律效力。被执行人广云飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传银向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人房屋折价款240000元及案件受理费1025元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广云飞按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1232号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1186号申请执行人：程建朝，男，汉族，1970年10月8日生，住河南省嵩县库区。被执行人：田社会，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省嵩县。程建朝与田社会借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田社会支付程建朝95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1613元。因田社会未按上述生效法律文书履行义务，程建朝向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程建朝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田社会负有继续向申请执行人程建朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月六日书 记 员  张巧永
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12931号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄细妹，女，汉族，1983年3月17日生，住湖北省通山县厦铺镇林上村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄细妹的本院(2018)沪0106民初49342号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21326号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：郭紫晔，女，1995年9月7日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郭紫晔融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3617号原告：姚敏，女，汉族，1970年6月27日出生，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人:贾勇,男,汉族,1970年6月12日出生,村民,住河南省息县。系原告姚敏丈夫。被告：张新英，女，汉族，1963年5月4日出生，村民，住河南省。委托诉讼代理人：骆长春，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告姚敏与被告张新英健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托诉讼代理人贾勇,被告张新英及其委托诉讼代理人骆长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费误工费等32,210.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两块地相邻，2019年麦收时，原告与被告因土地发生矛盾，后被告夫妇多次无故到原告家闹事。2019年9月27日17时许，被告张新英到原告家中指责原告掰其地理的玉米，并辱骂并殴打原告，导致原告受伤。原告被送往息县人民医院治疗,经诊断为脑震荡、多部位软组织损伤。花费医疗费八千多元,为维护原告合法权益，特诉至息县人民法院，要求判如所诉。被告张新英辩称，原告应当承担责任,我没有把原告打伤,医疗费过高,不属实,不认可。我们需要核实用药清单和住院天数。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日17时许，在息××××贾坡村姚敏家门口，因琐事张新英到姚敏院内与姚敏发生争吵，争吵过程中双方发生厮打，张新英对姚敏拳打脚踢，将姚敏打倒在地致其受伤。息县公安局作出息公（岗）行罚决字【2019】12055号行政处罚决定书，决定对张新英以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。息县公安局对姚敏以殴打他人的行为作出息公（岗）行罚决字【2019】12054号行政处罚决定书，对姚敏行政拘留五日，并处罚款贰佰元。事发当天，原告被送往息县人民医院治疗，住院治疗27天。共花费医疗费8,672元。医嘱建议全休1个月。上述事实有身份证复印件，诊断证明、住院病历，医疗费票据、行政处罚决定书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任。根据息县公安局作出的两份行政处罚决定书，原告姚敏受伤与被告张新英的殴打行为有直接因果关系，对于原告姚敏的损失，被告张新英应承担赔偿责任。被告张新英辩称原告自己应当承担一定责任，经查，两份行政处罚决定书对原、被告二人均作出处罚，原告姚敏具有一定的过错，可以减轻被告张新英的责任，故对被告此项辩称意见，本院予以采纳。根据两份行政处罚决定书对原、被告二人的处罚，本院酌定对原告姚敏的损失，被告张新英承担60%的赔偿责任、原告姚敏自行承担40%的责任。因原告未作司法鉴定，本院对其误工期按照医嘱30天计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：医疗费：8,672元；住院伙食补助费:50元/天×27天=1,350元；营养费:20元/天×27天=540元；护理费：128.38元/天×27天=3,466.26元；5.误工费：129.51元/天×30天=3,885.3元；6.交通费酌定：300元。以上1.2.3.4.5.6项合计：18,213.56元。被告张新英承担赔偿数额为181,213.56元×60%=10,928元(取整)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张新英于本判决生效后十日内赔偿原告姚敏各项损失10,928元（181,213.56元×60%=10,928元取整）。二、驳回原告姚敏的其他诉讼请求。本案诉讼费605元，由原告姚敏负担242元，由被告张新英负担363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费605元(收款单位:河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年十一月十八日法官助理李孝愚书记员刘坤
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初3111号原告：殷检秀，女，1973年6月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曹新生，男，1969年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹新生向原告殷检秀借款20000元，已付7600元，尚欠12400元，该款应于2021年2月5日前支付6200元，于2021年6月5日前支付6200元；上述款项由被告曹新生直接转账至原告殷检秀银行账户（开户行：江西信丰农村商业银行股份有限公司；户名：殷检秀；卡号：62×××97）；二、如被告曹新生足额付清当期应付款项，原告殷检秀自愿放弃其他诉讼请求；如被告曹新生未足额付清当期应付款项，则被告曹新生自愿确认已付的6600元作为支付给原告殷检秀的利息，仍欠原告殷检秀借款本金19000元，原告殷检秀可就借款本金19000元未付清的款项立即向法院申请强制执行。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告曹新生承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖云飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田占起，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人张淑珍（田占起之妻），1961年6月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区城市管理委员会，住所地北京市西城区北礼士路****。法定代表人岳立，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，，住所地北京市西城区二龙路**法定代表人孙硕，区长。再审申请人田占起因诉北京市西城区城市管理委员会（以下简称西城区城管委）所作政府信息公开答复及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田占起不服二审裁定，向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其起诉事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。不符合该起诉条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城区城管委取得京建宣拆许字[2006]第300号《房屋拆迁许可证》，作为拆迁人负责宣武区广外大街北侧城中村环境整治项目的拆迁事宜。其与田占起所签订的拆迁补偿协议并非其履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第二条所规定的政府信息范畴。因此，田占起提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回。故，一、二审法院裁定驳回田占起的起诉并无不当。田占起的再审申请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，田占起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回田占起的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2698号之一申请执行人：常德市德源混凝土有限公司，住湖南省常德经济技术开发区枫林路**。法定代表人高绍勇。被执行人：朱良胜，男，汉族，1986年11月24日出生，住常德市武陵区。本院执行申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人朱良胜买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月20日立案执行。现申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人朱良胜达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位1万元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2698号案件的执行。若被执行人朱良胜若按执行和解协议履行时，申请人常德市德源混凝土有限公司可申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年十一月四日法官助理曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1972号 周润标： 本院受理的申请执行人李娟娟与被执行人周润标借款合同纠纷一案，因被执行人周润标已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1667号申请执行人：樊国文，男，汉族，1956年4月25日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被执行人：何小林，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：彭亚萍，河南良泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良泰律师事务所律师。关于樊国文与被告何小林借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫07民终1031号民事判决书。因何小林未按上述生效法律文书履行义务，樊国文向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何小林负有继续向申请执行人樊国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  殷宪峰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1952号 原告：耿万垚，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈爱轻（系原告之母），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇小南关村。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告耿万垚与被告曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告耿万垚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿万垚的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿万垚撤诉。 案件受理费25元，由原告耿万垚负担。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 帅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3814号被执行人：张咬齐，男，1956年10月21日出生于江苏省原金坛市，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区关于张咬齐罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初411号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执980号 申请执行人欧阳艳红，女，1988年6月18日出生，住所地彭泽县。 被执行人周根应，男，1969年6月29日出生，住所地彭泽县。 欧阳艳红申请周根应民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人欧阳艳红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1100号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1558号之一申请执行人：夏国平，男，1980年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：周锌华，男，1972年10月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏国平与被执行人周锌华买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月20日作出（2019）苏0206民初4684号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：周锌华应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿付夏国平货款80000元，并承担此款自2019年7月9日之日起至付清为止按同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由周锌华负担。此款已由夏国平垫付，夏国平同意由周锌华于判决书生效之日支付给夏国平。因被执行人周锌华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏国平向本院申请执行，申请执行标的为80900.00元，本院于2020年5月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人周锌华发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人夏国平发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周锌华逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人夏国平未能向本院提供被执行人周锌华可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人周锌华列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人周锌华发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人周锌华的存款情况。经查，被执行人周锌华名下有银行存款4047.50元，财付通账户有余额1177.50元，本院已予以冻结并扣划发放给申请人及开具本院执行费。经查，被执行人周锌华名下在中国太平洋人寿保险有限公司有未到期保险二份，本院已予以冻结，暂不宜处置。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人周锌华名下有号牌为苏Ｂ×××**的车辆，本院已予以查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理部门调查，被执行人周锌华名下无住房公积金。执行中，经至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人夏国平通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人周锌华的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人夏国平未能提供被执行人周锌华的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款76789.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周锌华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周锌华的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人夏国平亦未提供被执行人周锌华其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民作出的（2019）苏0206民初4684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十日书记员  薛凯诺
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执59号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。统一社会信用代码：91260000719038763M。 法定代表人：周志宏，该公司总经理。 委托代理人：张萍，青海智凡律师事务所律师。 委托代理人：董海艳，青海智凡律师事务所律师。 被执行人：大柴旦大华化工有限公司，住，住所地:青海省海西州大柴旦镇一社会信用代码：91632824757404584G。 法定代表人：魏新春，该公司总经理。 被执行人：赵朋龙，男，1969年6月11日出生，汉族。 被执行人：柯玉芬，女，1971年2月18日出生，汉族。 被执行人：张吉柱，男，1972年05月23日出生，汉族。 委托代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。 委托代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。 被执行人：马希珍，女，1971年12月6日出生，汉族。 委托代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。 委托代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。 被执行人：王文炳，男，1976年11月9日出生，汉族。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请执行大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬、张吉柱、马希珍、王文炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青28民初43号民事判决书已发生法律效力。申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请人的申请执行标的52440503.24元，全部未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月1日向被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬、张吉柱、马希珍、王文炳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬、张吉柱、马希珍、王文炳有银行存款信息，账户已轮候冻结。被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、张吉柱、王文炳有车辆登记信息，本案已轮候查封，但车辆下落不明，无法进行评估、拍卖。 三、经过传统查控被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬、张吉柱、马希珍、王文炳有房产及土地等登记信息，本案均已轮候查封，无法进行评估、拍卖。 四、本院于2020年10月16日将被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬、张吉柱、马希珍、王文炳限制消费令和纳入失信人员名单并已发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽被执行人有房屋及土地和车辆登记信息，但我院均已轮候查封、冻结暂时无法处置，于2020年11月25日对申请人做了约谈笔录，申请执行人也明确表示认可，亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青28民初43号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初589号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人戴际龙，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月22日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人戴际龙犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人戴际龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日0时0分许，被告人戴际龙酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定忠对被告人戴际龙的静脉血样进行乙醇检测，结果为135mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人戴际龙在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第577号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴际龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴际龙能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴际龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十一月四日书记员  马 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2145号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，系该公司律师。 被告：陈孝周，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:林碧霞，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈孝周、林碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒋俐兴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈巧梨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2700号申请人：王广涛，男，汉族，1982年1月9日生，住方城县。被执行人：方城县柳河乡西峰村村民委员会地址：方城县柳河乡西峰村关于王广涛申请执行方城县柳河乡西峰村村民委员会为合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2557号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告方城县柳河乡西峰村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王广涛建房款100000元，并自2019年5月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，由被告方城县柳河乡西峰村村民委员会负担。因被执行人方城县柳河乡西峰村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人方城县柳河乡西峰村村民委员会发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人方城县柳河乡西峰村村民委员会会名下有银行存款。未查询到方城县柳河乡西峰村村民委员会名下有车辆登记信息。未查询到被执行人方城县柳河乡西峰村村民委员会名下有房产、不动产登记信息。未查询到被执行人方城县柳河乡西峰村村民委员会名下有股权登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人方城县柳河乡西峰村村民委员会会村主任、村支书均已离职，亦未能查询到被执行人方城县柳河乡西峰村村民委员会有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2700号案件的本次执行程序。被执行人方城县柳河乡西峰村村民委员会负有继续向申请执行人王广涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨程斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7046号 原告：乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**。 法定代表人：张一鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，新疆启丰律师事务所律师。 被告：薛健，男，1972年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：赵小玲，女，1975年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔建红，天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹子，天阳律师事务所律师。 原告乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司与被告薛健、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司撤诉。 案件受理费，原告变更诉讼标的后案件受理费应缴270元（原告已预交10,635.00元），本院减半收取135元，由乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司负担，剩余10,500元由本院退回原告乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨   哓   娜
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终92号 上诉人（原审被告）：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路****。 法定代表人：魏峰。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv> 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董明，男，1980年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被上诉人（原审被告）：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被上诉人（原审被告）：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原审被告：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人上海睿峰建筑工程有限公司（下称上海睿峰公司）因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联融资公司）、魏峰、李紫墨、原审被告刘斌融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1212号之一民事裁定，向本院上诉。 上海睿峰公司上诉称：虽然上海睿峰公司与中联融资公司签订的《融资租赁合同》中载明签订地为常德市鼎城区灌溪工业园，但双方并未在常德的任何地区签订过该合同，双方是通过邮寄送达合同书。因此，合同中的约定与实际不符，系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上海睿峰公司住所地在上海市普陀区。因此，该案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 中联融资公司未提交答辩意见。 李紫墨未提交答辩意见。 魏峰未提交答辩意见。 刘斌未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上海睿峰公司与中联融资公司在合同中约定由合同签订地法院管辖符合上述法律规定。因上海睿峰公司与中联融资公司约定合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定。所以，本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。上海睿峰公司的上诉理由不成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周新建 书记员李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3715号原告曹贤书，男，1969年1月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告左艳淑，女，1972年5月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系原告曹贤书之妻。委托诉讼代理人曹贤书。被告曹文练，男，1968年9月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告曹贤书、左艳淑与被告曹文练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹贤书、被告曹文练均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹贤书、左艳淑诉请：依法判令曹文练偿还原告借款本金40000元，并自2016年1月1日起，按月利率0.6%计算利息至偿还之日止。曹文练答辩要点：目前经济紧张，暂时无力偿还，只能在近几年内分期慢慢偿还。审理查明的事实经审理查明，本院认定如下事实：原告曹贤书、左艳淑系夫妻关系，与被告曹文练系同村村民。2014年2月17日，曹文练向曹贤书、左艳淑借款50000元，并出具借条：“今借到曹贤书夫妇现金额人币伍万元整是实＜50000.00元＞，月息6厘，期限半年或一年。如需提前支取，请早三至五天发信。借款人曹文练，2014年2月17号起息。”之后，原告曹贤书、左艳淑夫妇将50000元现金交付给曹文练。另查明，曹文练于2015年10月20日偿还本金10000元，并清偿利息至2015年12月30日。判决的理由和结果本案争议的焦点是：曹文练是否应偿还曹贤书、左艳淑借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”曹贤书、左艳淑支付借款给曹文练后，双方的借款合同即发生法律效力，曹文练理应按约及时偿还借款本息。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告曹文练偿还原告曹贤书、左艳淑借款本金40000元，并按月利率0.6%支付自2016年1月1日起至执行完毕之日止的利息。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后七日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹文练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年十一月十七日书记员  刘沛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1287号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：颜建武，男，汉族，1973年11月8日出生，住祁阳县。被申请人：刘涛，男，汉族，1987年7月19日出生，住祁阳县。被申请人：刘佰平，男，汉族，1967年5月28日出生，住祁阳县。被申请人：刘小军，男，汉族，1966年11月3日出生，住祁阳县。被申请人：高和平，男，汉族，1973年7月27日出生，住祁阳县。被申请人：王少军，男，汉族，1970年1月30日出生，住祁阳县。被申请人：唐成山，男，汉族，1964年8月4日出生，住祁阳县。被申请人：柏小英，女，汉族，1970年9月14日出生，住祁阳县。被申请人：付天安，男，汉族，1969年10月12日出生，住永州市。被申请人：颜志志，男，汉族，1977年6月12日出生，住祁阳县。被申请人：罗翠梅，女，汉族，1973年1月2日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人颜建武、刘涛、刘佰平、刘小军、高和平、王少军、唐成山、柏小英、付天安、颜志志、罗翠梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人在金融机构的存款总计32.5万元或查封被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜建武在金融机构的存款1.5万元或查封相等价值的财产，期限一年；二、冻结被申请人刘涛在金融机构的存款1.5万元或查封相等价值的财产，期限一年；三、冻结被申请人刘佰平在金融机构的存款4万元或查封相等价值的财产，期限一年；四、冻结被申请人刘小军在金融机构的存款1.5万元或查封相等价值的财产，期限一年；五、冻结被申请人高和平在金融机构的存款1.5万元或查封相等价值的财产，期限一年；六、冻结被申请人王少军在金融机构的存款4万元或查封相等价值的财产，期限一年；七、冻结被申请人唐成山在金融机构的存款2万元或查封相等价值的财产，期限一年；八、冻结被申请人柏小英在金融机构的存款4万元或查封相等价值的财产，期限一年；九、冻结被申请人付天安在金融机构的存款8万元或查封相等价值的财产，期限一年；十、冻结被申请人颜志志在金融机构的存款2.5万元或查封相等价值的财产，期限一年；十一、冻结被申请人罗翠梅在金融机构的存款2万元或查封相等价值的财产，期限一年。案件申请费1,920元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 施春波二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执841号之一 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇中村。 负责人：吕登高，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被执行人：丛树福，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地威海经区，住威海市环翠区。 被执行人：徐明方，男，汉族，1966年6月20日出生，住威海经区。 上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1092民初1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行人申请执行标的额为41859.23元及利息。本案执行费528元。 本院在执行过程中： 1、于2020年7月9日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人名下有1栋房产。本院已轮候查封，未处置。 3已将被执行人列入失信被执行人名单中，及对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为41859.23元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1687号陈华丽（申请人）、魏娜（被执行人）：魏娜与陈华丽合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3880号民事调解书，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付796元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人796元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3880号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3515号原告：李华栋，男，1979年4月3日出生，汉族，住济宁市。被告：张成霄，男，1989年4月4日出生，汉族，住济宁市。原告李华栋与被告张成霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李华栋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李华栋撤诉。案件受理费1274元，减半收取计637元,由李华栋负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月十六日书记员  焦 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2001号上诉人（原审被告）：王占文，男，1949年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王立军（系王占文儿子），男，1972年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：刘国霞，女，1964年9月19日生，汉族，农民，住抚顺市新抚区。上诉人王占文因与被上诉人刘国霞返还原物纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占文及其委托诉讼代理人王立军，被上诉人刘国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占文上诉请求：1.撤销调兵山市人民法院民事判决书（2020)辽1281民初225号民事判决书，发回重审或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人没有种被上诉人的地。二、调兵山市大明镇大冮屯村民委员会出具的《调解证明》的土地数据不准，一审法院认定的数据和判决数据与《调解证明》不符。刘国霞辩称，2018年5月21日，大队出具的调解证明，大队会计叫张福海，大队书记和村长在场给写的。请求驳回上诉，维持原判。刘国霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还原告一条垄土地，并赔偿原告因少耕种的损失人民币2000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月19日，原告刘国霞与调兵山市大明镇大冮屯村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，原告承包了地块名为东水口子的3.7亩地，原告承包的土地东邻被告王占文承包的土地。后原告发现被告王占文占了其一垄的承包土地，被告王占文对此予以否认。2018年5月24日，大冮屯村村委会出具《调解证明》，《调解证明》上载明：“刘国侠应分东水口子地块3.7亩，9条垄，每条垄宽0.58米，王占文应分东水口子地20.12亩，49条垄，每条垄宽度0.58米，今年种50条垄，49条垄乘以0.58=28.42米，实际仗量50条垄乘以0.58米=29.10米，多出0.68米，经村里仗量调解无效，王占文不同意拿出一垄地”。2020年4月23日，大冮屯村村委会出具证明，证明一垄地每年收入在200元左右。一审法院认为，根据大冮屯村委会的仗量证明，被告王占文侵占了原告刘国霞一垄耕地的事实存在，故被告王占文应将一垄耕地的使用权返还给原告刘国霞。大冮屯村村委会向本院出具了“一垄地每年收入为200元左右”的证明，被告对此无异议，原告未向本院提供有关证据，故一垄地每年收入应按200元计算。被告王占文共侵占原告刘国霞耕地2年，故被告王占文应赔偿原告刘国霞损失400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告王占文于本判决生效之日起十日内返还原告刘国霞一垄耕地；二、被告王占文于本判决生效之日起十日内赔偿占用原告刘国霞2018、2019年度土地损失共计400元；三、驳回原告刘国霞的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（原告已预交），由被告王占文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了村民证明、台账，用以证明上诉人没有占被上诉人地。被上诉人质证认为，台账不对，应该是3亩7，这份证据台账是3亩6，出具的证明中签名的都是上诉人家亲戚。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否多占了被上诉人一垄地，故台账与本案争议焦点无关，对上诉人提交的台账不予采信。上诉人提交的村民证明在证据种类上属于证人证言，因签字的村民均未出庭，该份村民证明不符合证据的形式要件，对村民证明的真实性不予确认。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否多占用被上诉人一垄地。村民委员会出具的《调解证明》中明确写明“刘国侠应分东水口子地块3.7亩，9条垄，每条垄宽0.58米，王占文应分东水口子地20.12亩，49条垄，每条垄宽度0.58米，今年种50条垄，49条垄乘以0.58=28.42米，实际仗量50条垄乘以0.58米=29.10米，多出0.68米，经村里仗量调解无效，王占文不同意拿出一垄地”。根据上述证明中的认定，王占文确已多占刘国霞一垄地，故原审法院判决上诉人返还刘国霞一垄地，并赔偿占用刘国霞土地损失400元并无不当，应予确认。综上所述，王占文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人王占文负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑紫书记员于浩
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3241号上诉人（原审被告）：姜辉辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：宋建伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。上诉人姜辉辉、宋建伟因与被上诉人王军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜辉辉、宋建伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案受理费由王军承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，姜辉辉、宋建伟应在房屋出售后支付王军剩余款项。本案房屋买卖合同的解除是因为王军急于用钱，在签订合同时双方就签订了有关房证办理的情况。因王军主动解除合同，姜辉辉、宋建伟基于朋友介绍关系同意解除，但是手头没有合适的现金，需要等房屋出卖后再支付给王军，这也是在《解除协议书》中特别写明姜辉辉、宋建伟不得以高于110万元总价出售房屋的原因，是希望案涉房屋能尽快出卖，在出卖后再赶快偿还王军剩余购房款。由此可见，协议书中对于返还款项的约定是附条件的，条件就是房屋出售以后返还，目前房屋还未出售，姜辉辉、宋建伟未到付款节点。王军辩称，案涉房产不具备出卖条件，案涉小区无法办理产权证，买卖合同解除后，姜辉辉、宋建伟没有返还购房定金属于违约行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。王军向一审法院起诉请求：1.判令姜辉辉、宋建伟向王军返还购房定金80000元及利息4226元(自2019年5月29日合同解除之日起暂计至2020年7月7日起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)，并持续计算至履行之日止。2.本案律师费5000元、保全费、诉讼费由姜辉辉、宋建伟承担。一审法院认定事实：2019年2月27日，王军（买方）、姜辉辉（卖方）、威海卓一地产顾问有限公司（中介方）签订一份《房屋买卖合同书》，约定王军购买姜辉辉位于威海经济技术开发区产，姜辉辉丈夫宋建伟作为代理人在合同中签字。王军先后向姜辉辉转账支付定金10万元，宋建伟出具了收条。2019年5月29日，双方协议解除了上述房屋买卖合同，姜辉辉、宋建伟仅返还2万元定金，王军要求二人返还余款8万元并自合同解除之日起支付利息，遂成诉。一审法院认为，2019年5月29日，双方协议解除了案涉房屋买卖合同，姜辉辉、宋建伟应于合同解除之日向王军返还定金10万元。姜辉辉、宋建伟仅返还2万元，王军要求二人返还余款8万元并自合同解除之日起支付利息，理由正当，应予以支持。解除协议书中未对双方产生争议情况下律师费的负担进行约定，王军要求姜辉辉、宋建伟支付律师服务费5000元，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决：一、姜辉辉、宋建伟于判决生效之日起十日内返还王军购房定金8万元，并支付自2019年5月29日起至实际履行之日止的利息（以8万元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王军要求姜辉辉、宋建伟支付律师服务费5000元的诉讼请求。如果姜辉辉、宋建伟未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由王军负担115元，姜辉辉、宋建伟负担900元。保全费912元，由姜辉辉、宋建伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点为：姜辉辉、宋建伟返还王军定金的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王军、姜辉辉于2019年2月签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后王军向姜辉辉支付10万元定金，宋建伟出具收据。2019年5月29日双方协议解除买卖合同，之后姜辉辉、宋建伟返还定金2万元，尚有8万元定金未返还。姜辉辉、宋建伟主张双方《解除协议书》中对定金返还是附条件的，即在案涉房屋出卖后予以返还。但双方签订的《解除协议书》中缺乏对定金返还时间的明确约定，该协议书中约定的“房屋以不高于110万元总价出售”也不能得出附条件返还定金的结论。结合本案查明的事实，按照合同法等相关法律规定及市场交易惯例，王军要求返还8万元定金并自合同解除之日起支付利息的请求，合法有据。故姜辉辉、宋建伟之上诉请求，本院不予采纳。综上所述，姜辉辉、宋建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人姜辉辉、宋建伟负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月十七日法官助理俞凯书记员张济节
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2010号之二申请执行人：张新明，男，1953年4月28日出生，汉族，住樊城区。被执行人：吴劲松，男，1970年8月23日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6246号民事判决书，在执行张新明与吴劲松民间借贷纠纷一案中，被执行人吴劲松未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明吴劲松、贺敏名下有共同共有位于樊城区红光路9号（市物资局幼儿园）1幢4单元1层102室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封吴劲松、贺敏名下共同共有位于樊城区红光路9号（市物资局幼儿园）1幢4单元1层102室（不动产权证号：樊城区00066958）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月十九日书记员  王俊飞