湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3646号 原告：刘兴梅，女，汉族，1962年11月18日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江荣鹏，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：李靖，男，汉族，1963年4月7日出生 被告：怀化冠宇房地产开发有限公司。 被告：陈亚强，男，汉族，1964年1月9日出生。 怀化冠宇房地产开发有限公司及陈亚强共同委托诉讼代理人（特别授权）龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告刘兴梅诉被告李靖、怀化冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇房地产公司）、陈亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏雄飞，被告冠宇房地产公司及陈亚强的共同委托诉讼代理人龙献文到庭参加诉讼;被告李靖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告偿还借款1040000元及逾期还款利息304990.7元（以1040000元为基数，按月利率1%自2018年1月1日计至实际还款之日止，暂计至2020年6月11日），暂合计1344990.7元;2、判令被告三对前述债务承担连带责任;3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由:怀化冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇公司）系一人有限责任公司，陈亚强系冠宇公司唯一股东，李靖系冠宇公司的原法定代表人和股东。2014年7月8日，冠宇公司、李靖共同向原告借款650000元，约定月利率为2%并出具了借据。原告出借款项后，冠宇公司、李靖一直未能依照约定支付利息。在原告多次催告后，2017年10月23日，冠宇公司、李靖收回原借据并重新向原告出具了借据，2014年7月8日至2017年10月23日期间的利息实际按照年利率18%左右结算为390000元并计入新借据的本金中。新借据约定还款日期为2017年12月31日，逾期还款的利息按月利率1%计算。但冠宇公司、李靖至今仍未按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告有权要求冠宇公司、李靖偿还借款并支付逾期还款利息；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈亚强作为冠宇公司唯一股东，若其不能证明冠宇公司财产独立于其自己的财产，应当对冠宇公司的债务承担连带责任。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告李靖未做任何形式的答辩。 被告冠宇房地产公司辩称：1、2017年出具借据以后，原告并没有向李靖和冠宇公司交付借条中的借款，也没有证据证明2014年李靖从原告处收到的65万元，与2017年的借条之间有什么关联，冠宇公司不承担还款责任；2、假设冠宇公司应该承担责任，但是借款的本金也应按65万元计算，至于利息怎么算按照最高人民法院规定计算。 被告陈亚强辩称：1、陈亚强有证据证明自担任公司的股东和法定代表人以来，财产和人格独立，陈亚强不应当在本案中承担责任；2、本案的债权债务发生在接手公司之前，要承担责任也应该是原股东承担责任，而不应当有新股东承担责任。 经审理查明：冠宇房地产公司系2006年10月12日经有关行政部门登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围房地产开发、销售及建筑材料销售，李靖为唯一股东及法定代表人。 2014年7月8日，冠宇房地产公司及李靖共同向原告借款65万元。原告于当日将65万元通过银行转账至李靖账户。2017年10月23日，双方经过结算，冠宇房地产公司及李靖向原告出具了《借据》一张，内容为“今借到刘兴梅人民币壹佰零肆万元整（1040000.00元），还款期限2017年12月31日，逾期月息壹分计息”。李靖在借款人处签名，冠宇房地产公司在借款人处盖章。 2018年12月25日，冠宇房地产公司股东及法定代表人由李靖变更为陈亚强。陈亚强自2018年12月25日以来与冠宇房地产公司没有资金往来。 现原告因三被告未能及时偿还借款本息，诉至本院。原告陈述其仅向冠宇房地产公司及李靖出借过2014年7月8日这一笔借款。 审理过程中，原告向本院申请了财保保全，花费申请费5000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原告户口簿复印件一份、户籍资料查询结果复印件、企业信用信息公示报告复印件一份、转账凭条原件一份、借据原件一份、审计报告复印件四份及个人信用报告1份5页及中国银行交易流水明细清单1页及湘潭农村商业银行交易流水明细清单1页及华融湘江银行对私储蓄账户明细账1页及工商银行账户查询界面照片打印件1张及中国建设银行个人活期账户交易明细1份13页及中国建设银行个人活期账户交易明细1份25页及冠宇房地产公司账户明细。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告于2014年7月8日向被告冠宇公司及李靖出借65万元。2017年10月23日，双方经过结算对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明金额为1040000元，但实际初始本金为650000元，其余金额390000元即为2014年7月8日至2017年10月23日期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告要求被告冠宇房地产公司及李靖共同偿还借款1040000元及逾期还款利息（以后期借款本金1040000元为基数，按月利率1%自2018年1月1日计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。 原告为本次诉讼申请财产保全花费5000元，故原告要求被告冠宇房地产公司及李靖共同承担保全申请费，本院予以支持。 关于原告要求被告陈亚强承担责任的请求，被告陈亚强作为自然人独资的一人有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈亚强向本院提供其名下银行账户流水及冠宇公司账户流水，双方未有资金往来，故陈亚强自身财产独立于公司财产。故原告的该项请求，本院不予支持。 被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告怀化冠宇房地产开发有限公司、李靖共同自本判决生效之日起15日内偿还原告刘兴梅借款本金1040000元及逾期利息，逾期利息从2018年1月1日起按月利率1%计算至借款本金清偿之日止； 二、被告怀化冠宇房地产开发有限公司、李靖共同自本判决生效之日起15日内支付原告刘兴梅保全申请费5000元； 三、驳回原告刘兴梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16905元，由被告怀化冠宇房地产开发有限公司、李靖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  黄惠君 人民陪审员  彭开勇 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  向燕勤 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。