陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1405号     原告：左祖林，男，1978年10月20日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地白河县，现住白河县。   委托诉讼代理人：左立涛，系狮子山社区推荐，原告左祖林侄子。   被告：吴永平，男，1987年5月18日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地白河县，现住白河县。   委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师。   原告左祖林与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月22日、10月15日公开开庭进行了审理，原告左祖林及委托诉讼代理人左立涛与被告吴永平及委托诉讼代理人吴杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左祖林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金加利息136000元。2、依法由被告承担本案诉讼费。     事实与理由：被告于2019年2月4日借到原告100000元作为工程周转，月息按2%计算，借款到期后，被告因资金周转困难无法按时还款，原告2020年1月25日到被告家要钱，被告承诺了还款期限，并出具还款协议，根据协议还款期限，原告多次电话告知要求尽快还款，被告一推再推迟迟不还，后来原告又多次电话催要，被告电话不接，按借款条据，还款计划协议，证据齐全，铁证如山，被告无理由不给予偿还借款。根据《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款， 到期返还借款并支付利息的合同。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。   被告吴永平辩称，我给原告打这个借条属实，但这个钱我一分没有拿，是汪某某借原告左祖林的钱还不了，我跟汪某某既是合伙人也是朋友关系找我帮忙给他作担保，左祖林不同意，后来三方协商把这个借款转到我名下的，随后原告每年过年都到我屋里要账，每次都有汪某某当面协商再从原告处借钱当时再转给原告用于偿还利息。关于我跟原告的经济往来已经清了，银行流水可以查到转账记录。   审理查明，2019年2月4日被告吴永平向原告左祖林出具借条一张，载明“借到左祖林人民币100000元,2019年12月1日前还清，月息2%”，该100000元借条是原告左祖林与被告吴永平对2018年2月15日以后多次借款的本息清算，实际并未支付现金。当日清算后被告吴永平再向原告左祖林出具借条一张，载明“借到左祖林现金20000元，还款日期为2019年5月4日前”，口头约定该20000元的利息为月利率5%。2017年底以前被告吴永平与原告左祖林多次发生民间借贷行为，2017年底双方对此前的债权债务全部结算清楚并清偿完毕，自2018年2月15日起，被告吴永平共向原告左祖林借款260000元，具体包括以下12笔： 1、2018年2月15日微信转账30000元，2、2018年3月24日银行转账50000元，3、2018年6月22日银行转账20000元，4、2018年9月4日银行转账20000元，5、2018年10月26日银行转账20000元，6、2018年11月26日微信转账10000元，7、2018年11月29日微信转账10000元，8、2018年12月15日在原告家里借现金10000元，9、2018年12月17日微信转账10000元，10、2019年1月11日微信转账10000元，11、2019年1月3日银行转账给吴某某50000元，12、2019年2月4日现金给付20000元。2018年3月起，吴永平多次支付左祖林现金256100 元，包括微信转账1、2018年3月16日1500元，2、4月18日4000元，3、5月19日2次，每次4000元，共8000元，4、6月21日4500元，5、7月17日5000元，6、8月16日5000元，7、8月18日2500元，8、9月21日6000元，9、10月17日6000元，10、10月18日3次转账分别为5000元，5000元，2000元，11、11月24日6000元，12、11月30日2次转账分别为9600元，10000元，13、12月2日7000元，14、12月13日10000元，15、12月14日500元，16、12月20日6000元，17、2019年3月8日6000元，18、7月26日2次转款分别为17000元和3000元，19、2018年10月14日银行转账20000元，20、2019年2月3日吴某某代吴永平还款银行转账106500元。原告左祖林自述2019年2月4日出具借条前双方均按月利率5%进行了结算，支付利息后尚余本金100000元。同日借款20000元是按月利率5%计算利息并已支付利息6000元。2020年1月25日被告吴永平向原告出具还款协议一份，约定2020年6月30日前还清借款本息。被告吴永平至今未偿还。   以上案件事实有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、被告吴永平2019年2月4日书写的借条两张；二、被告吴永平2010年1月25日书写的还款协议书一份；三、原告左祖林向被告吴永平银行转账记录、微信转账记录；四、被告吴永平向原告左祖林银行转账记录和微信转账记录；五、原、被告的当庭陈述。   本案原、被告双方发生民间借贷交易行为，次数多、时间长、利息比较高，但争议的焦点为两个方面，一是被告吴永平陈述的其是代汪某某承担的债务，案外人汪某某已还清全部债务，二是原告左祖林属高息放贷，其借款行为无效，应当返还利息。   关于焦点一，本院认为，被告吴永平陈述的其借条形成时，是代汪某某清偿向左祖林所借的债务且汪某某已经全部偿还完毕，经庭审查实，案外人汪某某与原告左祖林确有多次多笔民间借贷的交易，以原告左祖林的陈述，与汪某某的借贷交易双方已经全部履行完毕，与被告吴永平的民间借贷交易，并未混合在一起，也不存在是由被告吴永平代案外人汪某某还款，本院在本案审理过程中，亦未发现2019年2月4日的借条是被告吴永平代案外人汪某某清偿债务形成，并明确告知案外人汪某某其若有证据证明吴永平2019年2月4日向左祖林出具的借条案外人汪某某已经实际偿还，可另案依法请求原告左祖林返还不当得利。被告吴永平的该陈述意见没有证据予以支持，本院不予采纳。   关于焦点二，原告左祖林明确陈述，2019年2月4日借条形成前，双方均按月利率5%收取并给付利息，2019年2月4日另行出借的两万元，被告吴永平亦按照月利率5%将利息6000元和本金支付完毕。依照2015年颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率超过36%的利息约定无效，当事人要求返还的，人民应予以支持。自2019年2月4日前，被告吴永平共向原告借款本金240000元，共向原告还款230100元，按月利率5%计算利息后，偿还本金140000元，尚余本金100000元另行形成借条，其偿还利息为90100元，该90100元均是按月利率5%计算得出，应当按月利率3%计算，被告吴永平多支付利息36040元，2019年2月4日另借两万元亦是按月利率5分计算6000元利息，被告多支付利息2400元，被告吴永平超过年利率36%共多支付利息38440元，应当扣减借款本金，扣减后借款本金为61560元。   该61560元被告在借条中载明，按月利率2%支付利息，依据2020年8月最高人民法院修订公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。因此，被告吴永平应当按照年利率15.4%支付利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：   被告吴永平于本判决生效后十日内给付原告左祖林借款本金61560元及利息，利息自2019年2月4日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由被告吴永平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审 判 员  李昌顺                         二〇二〇年十一月四日                               书  记  员 贺飞          1