山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4087号原告：韩某，男，2017年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。法定代理人：林某(韩某之母)，女，1984年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。被告：青岛某有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：毕小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王瑧卓,男,系该公司区域经理。被告：某财产保险股份有限公司某第二支公司，住所地山东省青岛市。负责人：王文辉，职务总经理。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官颖浩，山东嘉阳律师事务所实习律师。原告韩某与被告青岛某有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称某市北公司）健康权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人林某、委托诉讼代理人李亮，被告某公司的委托诉讼代理人王瑧卓，被告某市北公司的委托诉讼代理人林世伟到庭参加诉讼。本案审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费15478.96元、误工费21022.20元（7007.4元×90天）、交通费100元、营养费1000元、鉴定费780元、伙食费200元、后续护理费用1000元,共计39581.16元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告医疗费13860.11元、误工费10578元（含护理费）、交通费100元、营养费1000元、鉴定费780元、伙食费180元、后续护理费用2000元，共计28498.11元。事实与理由：2019年7月9日林某带自己的孩子韩某在被告某公司所经营的某广场游乐场游玩，孩子在玩滑梯的过程中从侧面摔落，导致右手臂骨折错位，遂送至齐鲁医院就诊，医疗过程中护理期限为60天-90天，期间原告父母二人为照顾原告向单位请假，给原告造成各项经济损失。但与被告协商中被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。某公司辩称，对民事诉状中载明原告受伤的事实无异议，但对原告具体受伤的过程不清楚。我公司在游乐场所已经悬挂注意事项告知牌，上面明确载明儿童在游玩时应当由监护人陪同，原告父母对此已经知晓。原告的父母作为原告监护人，其没有尽到对子女的安全保护责任，应当对事故的发生承担主要责任。我公司在某市北公司投保了公众责任险。某市北公司辩称，被告某公司在我公司投保公众责任保险，保险期间自2018年11月14日至2019年11月13日。根据该保险条款第21条规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。我公司已经根据被告某公司提交的相应材料完成了本次理赔，理赔款9035.56元（按责任50%）全部支付给了被告某公司，我公司不再承担相应赔偿责任。而原告并非本案保险合同主体，其不应当起诉我公司。一、本院经审理认定事实如下：1、2019年7月9日，韩某在某公司经营的某游乐场游玩时摔伤，即到山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）就诊，经诊断为右肱骨踝上骨折，住院治疗6天（自2019年7月9日至2019年7月15日），花医疗费13860.11元，医疗费发票原件在某市北公司处。2、某公司向某市北公司投保公众责任保险，保险期间自2018年11月14日至2019年11月13日，约定责任限额和免赔额为每次事故免赔率10%，累计责任限额2000000元，每次事故财产损失免赔率200元，每次事故每人责任限额100000元，每次事故责任险200000元。3、某市北公司于2019年10月14日对涉案事故赔付理赔款医疗费6930.56元（医疗费13860.11元×50%）、护理费2015元（每天130元×31天×50%）、住院伙食补助费60元（每天20元×6天×50%）、交通费30元（每天10元×6天×50%），共计9035.56元。并将上述理赔款支付给了某公司。庭审中韩某称，不同意某市北公司按同等责任赔付其损失，韩某承担事故责任比例过高，且赔偿数额计算标准过低。二、当事人争议的事实及证据如下：1、韩某提交光盘1张（含手机视频1段），证明韩某受伤后，青岛“某”栏目采访过程。某公司质证认为，对证据真实性无异议，但我公司在显著位置张贴了入园须知，其中规定1米2以下儿童，家长需全程陪护，对此事故原告监护人存在一定过失，应当承担相应责任。某市北公司质证认为，对证据的真实性无异议，从新闻采访拍摄的视频可以看出某公司的游乐场地已经悬挂了入园须知，其中标明1米2以下儿童，家长需全程陪护。本案原告受伤其监护人存在监护过失，应当承担相应责任，减轻被告某公司的责任。手机视频与本案无关。2、韩某提交青大司法鉴定所[2019]医鉴字第2110号鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明原件各1份，证明韩某住院期间需要2人陪护、住院后需要1人护理。韩某合理护理期限为60-90天，故韩某主张误工损失（含护理费）10578元（住院期间韩某之父韩刚的误工费每月4891元÷31天×6天=978元、韩某之母林某的陪护费每天100元×6天=600元；出院后的陪护费90天×100元=9000元）、营养费1000元（每天20元×50天）、交通费100元、伙食费180天、鉴定费780元、后续护理费2000元。韩某已将上述报告和医疗费收款凭证一起交给了某市北公司。某公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但该报告系韩某单方委托，剥夺了我公司的知情权、参与权程序严重违法。我公司庭后7日内核实该报告是否合理，若不合理提交重新鉴定的书面申请，逾期视为认可鉴定结论。鉴定费不属于保险合同理赔范围，我公司不同意赔偿。其余意见同某市北公司。某市北公司认为，司法鉴定意见书韩某是否提交到我公司，需庭后核实后告知法庭。对陪护证明真实性无异议，但该证明未载明陪护人数。某市北公司根据某公司提交的相应材料完成了本次理赔。本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告韩某在被告某公司经营的游乐场当中游玩时受伤，而被告某公司经营的游乐场所主要游玩对象是儿童，其仅悬挂入园须知等标牌，不能证明其尽到完全的安全保障义务，故被告某公司对本次事故应当主要责任以70%为宜。原告韩某系无民事行为能力人，作为其监护人应当能够预见到韩某在游玩的过程中可能发生意外，而本次事故中韩某的监护人未尽到完全的监护责任，故对本次事故应承担部分责任以30%为宜。被告某公司向被告某市北公司投保了公众责任保险，本次事故发生在保险期限内，故被告某市北公司应当在保险限额100000元内对某公司承担的责任，承担赔偿责任。虽保险责任限额和免赔额载明“每次事故免赔率10%”，但两被告均未提交证据证明，某市北公司对该事项已经明确告知某公司，且某市北公司计算理赔款9035.56元亦未扣除10%，故被告某市北公司应当赔偿原告韩某的合理损失。关于原告韩某的合理损失：两被告对原告主张的医疗费13860.11元没有异议，本院予以确认。韩某主张误工费中含有韩某住院6天其父韩刚因陪护发生的误工损失以及其母林某护理费两部分。韩某提交的鉴定意见书能够证明韩某住院期间需要2人护理，其护理期限建议为60-90天，虽该鉴定系韩某在提起民事诉讼前自行委托的，但在本案诉讼过程，两被告均未提出书面申请要求重新进行司法鉴定，也未提交证据推翻上述鉴定意见，故本院对该鉴定意见及鉴定费780元予以确认。基于韩某的伤情，结合其年龄等因素综合考虑，其护理期限以75天为宜。因韩某未提交出韩刚误工损失的相关证据，对其主张的误工损失978元，本院不予支持，应当按照青岛市普通护工每天130元的标准计算护理费计780元（6天×130元）。韩某主张其母林某护理费每天为100元未超过相关标准，本院予以支持，护理费为7500元（75天×100元）。综上，韩某的护理费为8280元（780元+7500元）。韩某主张的交通费100元、住院伙食补助费180元未超过相关标准，本院予以支持。韩某主张的营养费：考虑韩某的伤情及年龄，其伤情恢复期间需要相应营养，故被告应当赔偿给原告一定营养费以500元为宜。韩某主张的后续护理费、律师费，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告韩某因本次事故的合理损失应当为医疗费13860.11元、护理费8280元、住院伙食补助费180元、营养费500元、交通费100元、鉴定费780元，共计23700.11元。两被告应当按照责任承担比例赔偿韩某16590.08元（23700.11元×70%），因某市北公司已将9035.56元的理赔款支付给某公司，故某市北公司还应赔偿韩某7554.52元、某公司赔偿韩某9035.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告青岛某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某各项经济损失9035.56元；二、被告某财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某各项经济损失7554.52元。三、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由被告某财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担。审判员  赵雪姣二〇二〇年十一月四日书记员  王 婷