wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19475号原告：刘源，男，1991年12月27日出生，汉族，无业，住河南省三门峡市县。委托诉讼代理人：姚艳景，女，1991年12月17日出生，汉族，无业，住河南省三门峡市。被告：王志会，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告刘源（以下简称原告）与被告王志会（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还2019年7月19日至2019年9月30日期间的租金7455元、管理费512元、中水押金300元及房租押金3150元，共计11417元。事实与理由：原告与被告于2019年3月30日签订租房协议，承租了位于北京市朝阳区水南庄一号院2号楼3单元XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋）的主卧，租期为2019年4月1日至2020年4月1日。签约当日交纳了3个月的房租、各项押金、管理费、网费，总计14230元。1802号的房东没有收到被告2019年4月至5月期间的租金，找到原告合住的室友，要求将房屋租金直接交给自己。2019年5月19日，还没有到交租的日期，被告多次电话催缴租金。因担心妻子的安全问题，原告提前交了3个月的租金9450元。2019年7月，房东因租金问题再次提出单方面解除租房合同。原告及室友多次找被告协商退租事宜，被告拒绝沟通，并对原告的妻子进行言语辱骂。租房期间，马桶及淋浴头漏水，厨房门坏掉，被告从未进行维修，没有尽到管理义务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告以“林XX”的名义与原告签订《租房合同》，将XXXX号房屋的主卧出租给原告，租期为2019年4月1日至2020年3月31日，月租金为3150元。合同约定付款方式为押一付三提前一个月支付下季度房租。签约当日原告以支付宝转账的方式向被告交纳了3个月的房租9450元、房屋押金3150元，中水押金300元、管理费730元、网费600元总计14230元。被告向原告出具了收据。2019年5月27日，原告再次以支付宝转账方式向被告支付了2019年7月至9月的租金9450元。审理中，原告称涉案房屋系被告从案外人李XX处承租后转租给原告。案外人李XX没有收到被告交纳的房租，多次提出与被告解除租房合同，并在2019年7月17日要求原告与其直接签订租房合同，并交纳房屋租金。原告另称其于2019年7月19日搬出了涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告就房屋签订了《租房合同》，约定租期为2019年4月1日至2020年3月31日，月租金为3150元。该租赁合同合法有效，双方均按照约定履行。现因被告的原因致使原告自2019年7月19日起无法继续在XXXX号房屋内居住，被告应当返还原告剩余租期的房屋租金、押金及管理费。现原告主张被告返还2019年7月19日至2019年9月30日期间的租金7455元、管理费512元、中水押金300元及房租押金3150元，共计11417元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志会于本判决生效之日起七日内返还原告刘源二〇一九年七月十九日至二〇一九年九月三十日期间的租金七千四百五十五元、管理费五百一十二元、中水押金三百元、房租押金三千一百五十元共计一万一千四百一十七元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王志会负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王志会负担（原告刘源已交纳，被告王志会于本判决生效后七日内给付原告刘源）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年十一月十日书记员  张君斓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2063号之三 申请执行人：付容，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李永君，男，汉族，1977年7月14日出生，住四川省简阳市。 关于本院执行付容与李永君房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以返还购房款370,000.00元及违约金105,656.00元总计475,656.00元为执行标的申请执行。本院依法向被执行人李永君发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人李永君未按要求向本院报告财产，本院依法将被执行人李永君纳入限制高消费名单。 本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询。经查，李永君有财产可供执行，本院以（2020）川0180执2063号执行裁定文书轮候查封了被执行人李永君所有的位于简阳市的不动产；以（2020）川0180执2063号之一执行裁定书查封了被执行人李永君所有的位于简阳市不动产；查封了被执行人李永君所有的位于简阳市不动产，查封期限三年。因被执行人李永君在监狱服刑，上述查封房产存在较多查封，设置了抵押、担保，无法进行处置，被执行人也无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈胜武
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1763号之一 申请执行人：陈德民，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：厦门市同安区兴上风雨伞加工厂，住所地厦门市同安区五显镇下峰村上峰里**，组织机构代码L3765347-0。 经营者：林志刚。 被执行人：林志刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦同劳仲案[2018]316号裁决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币35072元。被执行人依法应承担本案执行费人民币426元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月21日、2020年5月23日、2020年5月25日、2020年5月30日、2020年6月13日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月11日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行、财付通、支付宝账号，并扣划账户内余额人民币6799.3元，目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年5月25日、2020年5月30日、2020年6月13日、2020年7月15日、2020年8月18日、2020年9月3日、2020年10月13日、2020年11月9日对被执行人名下银行账户、财付通账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1983号代秀芬、王莉：申请执行人代秀芬与被执行人王莉借款合同纠纷一案，代秀芬依据安康市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）陕09民终246号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人王莉返还代秀芬80000元，并承担案件受理费2579.5元，执行费1100元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王莉依据本院（2015）汉滨民初字第00773号民事判决书，请求抵销该债务。经审查，本院作出的（2015）汉滨民初字第00773号民事判决书判决，由晏成江、晏刚、代秀芬共同向王莉支付“东坝砂场”存砂折价款500000元，并负担案件受理费10000元。该判决发生法律效力后，王莉已于2017年10月26日向本院申请执行，故代秀芬与王莉互负到期债务，王莉请求抵销符合法律规定。申请执行人基于执行依据的权利已全部抵销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执1983号案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执996号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人彭庆云，男，1991年8月6日生，汉族，住湖，住湖北省武汉市武昌区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人彭庆云借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2016号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人彭庆云采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执996号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢681号申请执行人：魏浩，男，1982年09月02生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王海涛，男，1976年07月29生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人魏浩依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1039号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行债权转让合同纠纷一案，要求被执行人王海涛支付给申请执行人借款1650000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王海涛名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王海涛名下无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人xx名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人王海涛名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人王海涛名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  袁宝洋
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1581号 原告：林坤明，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：何灿民，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林坤明与被告何灿民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤明到庭参加诉讼，被告何灿民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林坤明向本院提出诉讼请求：判令何灿民向林坤明支付石板材款41900元。事实和理由：何灿民与林坤明存在半成品石板材买卖关系。截至2018年2月8日，何灿民共欠林坤明货款126000元，并出具1张欠条给林坤明。后何灿民陆续支付了部分款项，至今尚欠41900元未付。 何灿民未作答辩。 林坤明围绕其诉讼请求，提交欠条1张作为证据，何灿民未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何灿民与林坤明存在石板材买卖关系。2018年2月8日，何灿民向林坤明出具1张欠条，确认尚欠林坤明货款126000元。后何灿民支付了部分货款。2019年1月27日，何灿民在欠条下方确认尚欠林坤明石板材款76900元。后何灿民又陆续支付部分货款，至今尚欠41900元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。林坤明主张何灿民结欠其石板材货款，有何灿民出具的欠条为凭，足以认定。林坤明起诉的金额为41900元，少于欠条最终载明的金额76900元。在何灿民未能举证的情形下，林坤明的主张符合实际，应予采信。 综上，林坤明要求何灿民支付货款41900元，有事实和法律依据，予以支持。何灿民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何灿民应支付林坤明石板材款41900元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847.50元，减半收取计423.75元，由何灿民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特23号 申请人：某某支行。 法定代表人：王某，该支行行长。 申请人:高某。 本院于2020年11月12日立案受理申请人某某支行与高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月12日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高某所欠某某支行信用透支卡本金49652.17元及相关费用（含利息、罚息等费用均以银行电脑计算为准）。高某应予2020年12月31日前一次性清偿完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人某某支行与高某于2020年11月12日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马娜飞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申40号再审申请人（原审被告）：李思全，男，1951年1月11日出生，汉族，原住重庆市合川区龙市镇垣城村****，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**。统一社会信用代码：915202002146506820。法定代表人：付强，该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：黄梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审第三人）：李华祥，男，1947年8月25日出生，汉族，住贵州省。再审申请人李思全因与被申请人六盘水市建筑安装工程总公司、李华祥不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李思全申请再审称，原判认定事实不清。事实及理由：1、案涉房屋是1992年由再审申请人挂靠被申请人期间给案外人田刚垫资修建的。田刚接收该房后拒付工程款，后经请示同意才以再审申请人名义向六盘水市钟山区人民法院诉讼主张工程欠款，胜诉后于1996年12月申请强制执行，经六盘水市钟山区人民法院裁定查封该房以物充抵债务。由于该房屋属无证违建房，裁定由再审申请人自行补办相关手续，实现债权充抵。2、1997年12月15日，由被申请人贵州省六盘水市建筑安装工程总公司与被申请人李华祥签订了《房产处理协议》（下称《协议》），由于债权充抵，案涉房屋已流转给了再审申请人，所以由再审申请人收取了该房预付款，同时交付了案涉房屋给被申请人李华祥使用，收取房屋预购款的行为并无不当。3、由于被申请人李华祥不想支付该地购置转让费，也没有向再审申请人及被申请人贵州省六盘水市建筑安装工程总公司留通讯地址、联系方式，导致再审申请人20年都无法联系到被申请人李华祥，一直没有完善土地转让和产权登记。4、2017年4月28日，被申请人李华祥向法院提起诉讼请求撤销该《协议》的案件中，法院不依职权追加再审申请人参加诉讼，导致案件认定事实严重失实，判决108,098.93元的损失，无法律及事实依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：再审申请人李思全的再审申请是否已经超过申请再审期限。经查，六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1511号民事判决已于2019年11月1日发生法律效力，再审申请人于2020年8月13日向本院申请再审，且其提供的证据并不构成足以推翻原生效判决的“新证据”，故其再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。综上所述，李思全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李思全的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十一月二十四日法官助理毛毛书记员尹茂
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执恢53号申请执行人王梦龙，身份证号码，男，1958年6月22日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场。被执行人丛树军，身份证号码，男，1963年4月25日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场。申请执行人王梦龙与被执丛树军保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法扣划被执行人银行存款7900.00元给付申请人。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的44836.00元未执行到位。本院认为，因被执行人丛树军无财产可供执行，申请执行人王梦龙向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月十九日书记员  赵校书
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2053号 原告：于新月，男，1965年8月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：乔恒川，男，1963年4月21日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告于新月与被告乔恒川土地承包合同纠纷一案中，原告于新月于2020年11月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于新月撤回起诉。 案件受理费40元，由原告于新月负担。 审 判 员  房   士   辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  付吉绪书记员田倩
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1811号 刘某、张某： 刘某与张某法定继承纠纷一案，申请执行人刘某申请将梅河口市枫林小镇**楼****及**楼****两处房屋过户给申请执行人，本案已执行完毕。至此，刘某向本院申请执行的（2020）吉0581民初830号民事判决书现已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1026号之五 申请执行人：刘某，男性，1984年10月16出生，汉族，住喀左县。 被执行人：崔某，女性，1988年12月20出生，汉族，住喀左县。 本院在执行刘某与崔某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人崔某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡西祥，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县，现住山东省齐河县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵衍等，男，1951年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：泮亮章，男，1947年10月24日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人胡西祥因与被申请人赵衍等、泮亮章买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡西祥申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未将申请人购买的其房屋、砖石料交付,未履行合同义务,构成严重违约,应当承担赔偿10000元,返还2400元购房款的违约责任。被申清人将涉案房屋卖给了申请人,又从政府获得770000元补偿款,把涉案房屋的砖运走据为己有不履行合同,显然存在错误。至于涉案房屋是否是政府派人推到,并不影响其给付义务履行。申请人提交证人证言证明该严重违约及侵权行为。被申请人应当承担交付8间房屋及其砖料的举证责任。申请人发现被申请人抢运房砖等物料时报警，派出所拖了一个多月才给处理,那兆国等人所做的询问笔录与事实不符，不应采信。2.原审判决适用法律错误。买卖合同可以是口头合同,也可以是书面合同,申请人给付了被申请人钱款,被申请人应当履行义务,本案被申请人将拆下的房砖拉走自卖,没有履行交付义务,存在严重违约行为,被申请人应当就履行合同提供相关证据,被申请人未提供履行合同的相关证据。请求再审撤销原审判决,支持申请人原一审诉讼请求。本院经审查认为，双方围绕一审诉讼请求，充分阐述各自意见，并就此提交相关证据。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核双方证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后，对案涉争议问题作出认定，并就此进行了充分详尽的阐述，合法有据，并无不当。申请人未能证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不能成立。综上，胡西祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回胡西祥的再审申请。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡雪书记员田宇
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执185号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司浮梁支行，住所地：江西省浮梁县民福路嘉年华商住楼**，统一社会信用代码：91360222858792125T。法定代表人：冯绍华，该行行长。被执行人：浮梁农富大米加工有限公司，住所地：江，住所地：江西省浮梁县查大村用代码：91360222314774498H。法定代表人：周文保，该公司总经理。被执行人：浮梁县查大农业开发有限公司，住所地：江，住所地：江西省浮梁县查大村用代码：913602226909850535。法定代表人：江亚兵，该公司总经理。被执行人：汪龙发，男，1957年7月27日出生，汉族，住浮梁县。被执行人：李茶花，女，1963年11月1日出生，汉族，住浮梁县。被执行人：钱地清，男，1980年8月27日出生，汉族，住浮梁县。被执行人：叶青，女，1981年10月11日出生，汉族，住浮梁县。被执行人：范学勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住浮梁县。中国建设银行股份有限公司浮梁支行与浮梁农富大米加工有限公司、浮梁县查大农业开发有限公司、汪龙发、李茶花、钱地清、叶青、范学勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0222民初645号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司浮梁支行与被执行人浮梁农富大米加工有限公司、浮梁县查大农业开发有限公司、汪龙发、李茶花、钱地清、叶青、范学勇达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）赣0222民初645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十一月二十五日（江西书记员秦永军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8703号原告：昆明经开区阿拉光辉副食经营部，经营场所云南省昆明市经开区阿拉街道小石坝综合批发市场******；经营者：黄炳辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县林溪路****。委托诉讼代理人：施绍金、羊延虹（实习），云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：田金友，男，1976年8月12日出生，汉族，，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县原告昆明经开区阿拉光辉副食经营部诉被告田金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年10月28日对本案进行独任审理。原告昆明经开区阿拉光辉副食经营部的委托代理人施绍金、羊延虹到庭参加诉讼，被告田金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告田金友找到原告，向原告购买副食（冰糖葫芦、啤酒烤鸭、果味布丁等）双方达成口头约定：被告田金友按其经营需要向原告采购副食，原告按照被告的要求依约向被告发货。后，原告按照被告需求向其供应副食。2019年5月7日被告向原告出具欠条，被告欠原告货款共计65363元。后，被告向原告偿还部分货款，至今仍欠原告货款53078元。原告多次要求被告支付上述货款，可被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1.判决被告支付原告所欠货款共计人民币53078元整；2.判决被告支付原告利息3151元（自2019年2月27日起至2020年5月26日止）及自2020年5月27日至被告款项清偿日止的利息；第1、2两项合计人民币56229元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：原告营业执照，被告身份证复印件，证明：原被告双方系本案适格主体的事实。第二组：食品销售单，物流托运单，证明2018年11月20日至2020年2月29日原告以口头约定向被告按时发货的事实；第三组：欠条，证明：被告田金友欠原告货款共计65363元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告田金友经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告田金友因向原告采购副食，双方未签订书面买卖合同，2019年5月7日被告向原告出具《欠条》一份，确认：被告差欠原告货款65363元。庭审中，原告陈述被告于2020年2月27日向原告支付现金12285元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的证据能够证明双方买卖合同已成立生效。现被告未依约支付货款确已违约，故应依约承担货款支付义务及承担违约责任，故原告主张被告支付本金53078元诉请，本院予以支持；利息部分主张本院支持以53078元为基数自2019年5月7日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费及以本金53078元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。被告田金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金友于本判决生效之日起五日内支付原告昆明经开区阿拉光辉副食经营部货款53078元及以53078元为基数自2019年5月7日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费及以本金53078元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告昆明经开区阿拉光辉副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取后计603元，由被告田金友负担，剩余603元退还原告昆明经开区阿拉光辉副食经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二日书记员 胡彩燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1572号之二 申请人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人高百顺，经理。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人牛利民，行长。 委托代理人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被执行人：通辽市兴胜农业生产资料有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：马素婧，职务：总经理。 被执行人：付立新，男，1965年11月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：马素婧，女，1967年5月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司与被执行人通辽市兴胜农业生产资料有限公司、付立新、马素婧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1658号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人5013380.13元，负担执行费52467.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月219日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月18日发出限制高消费令；因被执行人抵押的财产无法进行评估，本案尚有5013380.13元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付俊峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5177号 原告：卞玉娟，女，汉族，1974年8月2日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：程伟，1987年12月5日出生，住江苏省丰县。 被告：苏州荃居仕环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路******。 法定代表人：嵇伏刘，该公司总经理。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告卞玉娟以纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于涉案纠纷已解决的事实申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞玉娟撤回起诉。 本案案件受理费25元免收。 （此页无正文） 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢443号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：罗星，该行工作人员。 被执行人：三明市嘉润机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾文志，总经理。 被执行人：三明裕成贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘丽，总经理。 被执行人：周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李芳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：曾文志，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：唐国兰，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄靖怡，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄禄军，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宋芳明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：佘交华，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：林水华，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市嘉润机械制造有限公司、三明裕成贸易有限公司、周辉平、李芳芳、曾文志、唐国兰、黄靖怡、黄禄军、刘丽、宋芳明、佘交华、林水华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人三明市嘉润机械制造有限公司偿还申请执行人承兑垫款本金400万元及利息（该利息自2014年12月10日起计算至款项还清之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；对被执行人三明市嘉润机械制造有限公司提供抵押的位于三明市梅列区洋两宗工业用地在折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还尚欠申请执行人债务；被执行人三明裕成贸易有限公司、周辉平、李芳芳、曾文志、唐国兰、黄靖怡、黄禄军、刘丽、宋芳明、佘交华、林水华对上述债务承担连带偿还责任。后申请执行人向本院撤回本案执行。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日恢复立案执行。申请事项为：责令各被执行人偿还借款400万元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因各被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.被执行人周辉平、李芳芳向本院申报其名下除了各有一套房产外，无其他财产，申请执行人对此无异议；被执行人三明市嘉润机械制造有限公司、三明裕成贸易有限公司、曾文志、唐国兰、黄靖怡、黄禄军、刘丽、宋芳明、佘交华、林水华未向本院申报财产，申请执行人表示上述被执行人有配合法院执行，暂不需要将其纳入失信被执行人名单； 4.于2020年6月12日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，未发现各被执行人名下有大额银行存款、证券、网络资金等财产登记信息，仅冻结被执行人李芳芳、黄禄军网络资金2409.51元和1512.22元，该款不足以支付其在本院其他案件的执行费； 5.被执行人三明市嘉润机械制造有限公司提供抵押的位于三明市梅列区工业用地，已被本院拍卖处置得款6187354.84元，因该房产、工业用地也抵押给申请执行人另笔2500万元借款，申请执行人要求该6187354.84元用于偿还2500万元借款本金； 6.被执行人曾文志、唐国兰共有位于梅列区，该房产分别抵押给中国邮政储蓄银行三明梅列支行和姜利书，债权金额90万元，且已被本院（2015）梅执保字第137号案件查封，申请执行人表示该房产存在两个抵押，即使拍卖处置也分不到什么款项，应由另案处置后本案视情况参与分配； 7.经查，被执行人林水华、佘交华、黄禄军、黄靖怡、三明裕成贸易有限公司在三明市区现势无登记房产； 8.被执行人宋芳明、刘丽共有位于三明市梅列区已被本院另案拍卖处置，因二被执行人在本院还有其他被执行案件，本案参与分配，申请执行人分得案款65296元； 9.被执行人宋芳明名下有闽Ｇ×××××车辆、被执行人三明市嘉润机械制造有限公司名下有闽Ｇ×××××号车辆、被执行人三明裕成贸易有限公司名下有闽Ｇ×××××号车辆、被执行人周辉平名下有闽Ｇ×××××号车辆，申请执行人表示不清楚上述车辆去向，暂不需要处置； 10.被执行人李芳芳向本院申报其名下有位于三明市梅列区，经查，该房产抵押给中国农业银行三明梅列支行，该案在三明市中级人民法院执行，现已被本院（2015）梅执保字第306号案件查封，申请执行人表示上述房产存在抵押，且被另案查封，应由另案处置后本案视情况参与分配； 11.被执行人周辉平向本院申报其名下有位于三明市梅列区，该房产也被本院（2015）梅执保字第306号案件查封，本院于2020年9月25日在该房门前张贴腾房公告，责令被执行人周辉平及其他人员在2020年10月15日前腾空并迁出该房屋。案外人周辉建对此有异议，其向本院提出执行异议申请，现正在执行异议审查中； 12.申请执行人表示被执行人三明市嘉润机械制造有限公司、三明裕成贸易有限公司的股权以及其他被执行人个人持有相关公司的股权没什么价值，暂不需要处置； 13.申请执行人表示无需查找各被执行人，也无需对其采取拘留措施； 14.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额65296元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了拍卖处置被执行人宋芳明、刘丽名下位于三明市梅列区，申请执行人分得65296元，以及其他上述已查明暂不需要或暂无法处置的财产外，暂未发现各被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陆 彤 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6934号 原告：潘江斌，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：朱伟，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告潘江斌与被告朱伟追偿权纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告偿付由其代付的代偿款80000元，并支付利息（以80000元为基数按年利率6%标准计算）自起诉日起至本金归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年1月11日，被告朱伟因需向刘增伟借款80000元，并出具借条一份，原告潘江斌自愿为被告朱伟的借款提供担保。后刘增伟向被告催讨无果。原告代被告偿还给刘增伟80000元，刘增伟于2017年12月4日出具收据一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘江斌代偿款80000元，并支付自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  庄微微 人民陪审员  林 妍 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  李其洋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保52-1号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：康绍军，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人唐水生，男，生于1976年3月5日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇龙桥村****，公民身份号码422827197603051436被申请人石菊香，女，生于1977年11月06日，湖南省龙山县人，，住址同上公民身份号码433130197711060762.申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人唐水生、石菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，申请人于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的财产保全。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人申请撤回保全，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人唐水生、石菊香金融借款合同纠纷一案的财产保全申请。保全费525元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王涛二〇二〇年十一月二日书记员  杨昊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2271号申请执行人：李志杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被执行人：杜军，男，1974年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人李志杰与被执行人黎坤成、杜军买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1911号民事判决书，被执行人黎坤成、杜军应支付破碎石款128903.57元，违约金12890元，案件受理费3136元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人黎坤成、杜军名下银行、互联网银行均无可供执行财产，黎坤成、杜军名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人黎坤成、杜军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏 松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2098号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令。委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。被告：平塘县物美酒店用品,住贵州省平塘县平湖镇东山路三段**。经营者：饶丽君。原告物美科技集团有限公司与被告平塘县物美酒店用品商标权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告物美科技集团有限公司与被告平塘县物美酒店用品达成和解，原告物美科技集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告物美科技集团有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十一月二十五日法官助理余良慧书记员曾明睿
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1144号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：赵新然，男，汉族，住沈丘县。被执行人：刘素勤，女，汉族，住沈丘县。被执行人：于昊成，男，汉族，住沈丘县。被执行人：李涛，男，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新然、刘素勤、于昊成和李涛借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1757号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、赵新然、刘素勤偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（含罚息）103780.71元（利息计算至2018年11月26日）；自2018年11月27日至还清之日止，利息按月利率14.85‰计算；二、于昊成和李涛对上述第一项借款本息负连带清偿责任。因赵新然、刘素勤、于昊成和李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有零星存款和车辆。三、本院冻结了被执行人名下有零星存款，因数额较小，申请执行人不要求扣划。四、查封了被执行人名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。六、到沈丘县不动产登记和信息中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记的有不动产。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1144号本次执行程序。被执行人赵新然、刘素勤、于昊成和李涛负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员李全中审判员陈静二〇二〇年十一月十八日法官助理刘杰书记员赵亮
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢66号申请执行人：昆山光鑫设备有限公司法定代表人：黄永腾。被执行人：湖北天宝光电科技有限公司法定代表人：黎锦林。关于申请执行人昆山光鑫设备有限公司与被执行人湖北天宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初1273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北天宝光电科技有限公司应支付申请执行人昆山光鑫设备有限公司360393.16元及违约金，因被执行人湖北天宝光电科技有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人昆山光鑫设备有限公司向本院申请执行，在执行过程中，被执行人湖北天宝光电科技有限公司在偿付了部分货款后，与申请执行人达成了执行和解协议，但协议期限到期后，被执行人湖北天宝光电科技有限公司并未按执行和解协议履行，为此，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人湖北天宝光电科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北天宝光电科技有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北天宝光电科技有限公司名下的财产，发现其公司厂房为租赁关系，而该公司现有的机械设备及办公用品均封存在该厂，其公司名下沃尔沃牌汽车（牌照为鄂Ｌ×××**）、江铃全顺牌汽车（鄂Ｌ×××**）、福特牌汽车（牌照为鄂Ｌ×××**）已被公安机关扣押，除上述有关财产暂不宜处置外，未发现有其他可供执行财产。三、已向被执行人湖北天宝光电科技有限公司其法定代表人黎锦林发出限制消费令，并依法将湖北天宝光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。现经本院查明被执行人湖北天宝光电科技有限公司的法定代表人黎锦林及其公司部分高管、财务人员因涉嫌犯罪已被公安机关逮捕，该公司现处于歇业状态，故现阶段暂不宜处置该公司的有关财产。本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，但申请执行人昆山光鑫设备有限公司并未给本院进行明确答复。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执恢66号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年十一月二十六日书记员 聂 涛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1864号 上诉人（原审原告）：蒲辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：岳池县响水滩水库管理所，住所地四川省岳池县花园镇翠湖村**。 法定代表人：尹国华，所长。 上诉人蒲辉因与被上诉人岳池县响水滩水库管理所（下称响水滩水库）劳动争议一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒲辉上诉请求：1.撤销一审裁定书，依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。首先，一审裁定书认定：事后，响水滩水库为蒲辉补交了1990-1995年的养老保险金，蒲辉在签字表上签字并领取一次性经济补偿金。事后,一般是指事情发生后的较短时间，而上诉人签字是在2019年9月合同解除时，已经过去十几年了，故不宜使用“事后“。其次，响水滩水库管理体制改革是根据政府文件的精神进行，不能证明是政府主导改制，具体的实施属于响水滩水库自主改制。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是2019年9月平等协商才解除双方的劳动人事关系，在解除之前是待岗人员，且上诉人起诉的并不只是确认劳动关系，还有解除劳动人事关系后的拖欠工资、经济补偿金、保险等，所以应按劳动合同法相关规定处理，属于人民法院的审理范畴。且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院应该受理。综上，请求二审法院支持上诉的上诉请求。 响水滩水库未提交答辩意见。 蒲辉向一审法院起诉请求：1.确认响水滩水库与蒲辉2008年1月至2020年6月有劳动关系；2.响水滩水库支付蒲辉经济补偿金21,450元；3.响水滩水库支付蒲辉2007年10月份至2020年6月份期间的工资252,450元。 一审法院认定事实：蒲辉于1989年11月到岳池县响水滩水库管理所（原“岳池县响水滩水库管理处”）上班。2007年11月9日，岳池县人民政府办公室以岳府办发[2007]156号文件作出了《岳池县人民政府办公室关于印发岳池县县管水库管理体制改革实施方案的通知》，所附方案内容载明，对岳池县县管水库进行管理体制改革，推行全员聘用制度，核定事业编制56名，其中响水滩水库管理所编制16名（含所长1名）。对竞聘上岗外的人员实行分流，解除与水库管理单位的一切关系，分流人员一律按政策进行安置补偿，确定2007年11月底前为人员安置阶段。文件发布后，2007年12月，岳池县县管水库体改办对县管水库体制改革人员竞聘上岗进行了笔试,蒲辉因考试成绩未达标（报名参加考试序号为47号），最终成了分流人员。 2008年1月,改制后的响水滩水库管理所正式运行，蒲辉未在该所上班，也未领取劳动工资。 事后，响水滩水库为蒲辉补交了1990-1995年的养老保险金，蒲辉在响水滩水库制作的“响水滩水库体制改革分流人员领取养老保险手册签字表”上签字并领取了“岳池县响水滩水库分流人员一次性经济补偿金”19,285元。 一审庭审中，蒲辉出示了与其相关的《岳池县县管水库机构改革分流人员解除人事（劳动）关系审批表》，该表中，响水滩水库意见为“同意解除人事（劳动）关系”，时间签注为“2018年12月31日”；岳池县水务局审批意见为“同意解除人事（劳动）关系”，但无签字时间；岳池县人力资源和社会保障局的审批意见为“根据岳府办发[2007]156号文件精神，同意从2007年12月31日起解除该同志的人事（劳动）关系”，但无签字时间。审批表上蒲辉的签字时间显示为“2018年12月31日”。 2020年8月31日，蒲辉向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，同年8月31日，该仲裁委作出岳劳人仲不[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。蒲辉不服裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明，本案响水滩水库的管理体制改革，是根据《四川省人民政府办公厅关于印发的通知》（川办发[2003]36号）、《广安市人民政府办公室关于印发广安市水利工程管理体制改革实施意见的通知》（广安府办发[2006]80号）对水利工程管理体制改革的统一政策进行的事业单位管理体制改革。 一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，是指事业单位在实施自身管理中与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，岳池县县管水库包含本案响水滩水库的管理体制改革，是根据《四川省人民政府办公厅关于印发的通知》（川办发[2003]36号）、《广安市人民政府办公室关于印发广安市水利工程管理体制改革实施意见的通知》（广安府办发[2006]80号）对水利工程管理体制改革的统一政策进行的事业单位管理体制改革。故蒲辉与响水滩水库的确认劳动关系的劳动争议，不应适用最高人民法院的该项规定。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制”引发的争议，人民法院应予以受理。由于本案所涉及的事业单位管理体制改革，并非响水滩水库主管部门自主进行的事业单位管理体制改革，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，蒲辉属于国家统一进行的事业单位管理体制改革的分流人员，其确认劳动关系的争议属于政策性改革引发的纠纷，应根据有关的政策进行解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回蒲辉的起诉。 本院认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人上诉主张响水滩水库管理体制改革不是政府主导改制，具体的实施属于自主改制，所以应当适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，即因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。但是根据查明的事实，被上诉人响水滩水库的改制是根据《四川省人民政府办公厅关于印发的通知》（川办发[2003]36号）、《广安市人民政府办公室关于印发广安市水利工程管理体制改革实施意见的通知》（广安府办发[2006]80号）这两份文件，对水利工程管理体制改革的统一政策进行的事业单位管理体制改革，该项改制不可能由系统内的任何一家事业单位或企业自行启动，只有在政府的主导下方能启动和完成，故本案不属于企业自主改制引发的争议，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒲辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1436号申请执行人袁秀丽，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址，住址辽宁省法库县。被执行人法库县万客楼餐馆，住址辽宁省法库县法库镇幸福街**门市02。经营者：栾秀娟，女，1976年4月13日出生，汉族，住址，住址辽宁省法库县div>本院在执行申请执行人袁秀丽与被执行人法库县万客楼餐馆劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为2105.00元。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  车 亮
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初614号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李国贵，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，住常州市新**。2020年7月29日因本案被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人李国贵犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人李国贵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人李国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月18日21时10分许，被告人李国贵酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市新北区南海路由西向东行驶至新魏花园处时，连人带车倒地摔倒，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李国贵承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人李国贵的血样中乙醇含量为220.4毫克/100毫升。被告人李国贵归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李国贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、证人张某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李国贵认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李国贵缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李国贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月十三日书记员  冯晓迪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保327号   申请人：陈柏梗，男，1975年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   被申请人：马龙，男，1991年3月出生，回族，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人陈柏梗与被申请人马龙财产保全一案，申请人请求对被申请人马龙在银行的存款43000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人马龙在银行的存款43000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   刘欢
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4309号之一 原告：邵杰，男，1995年7月28日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：张涵，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 原告邵杰与被告张涵合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告邵杰以需补充证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告邵杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵杰撤诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费620元，公告费300元，合计1600元，由原告邵杰负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年十一月十日 书记员 季碧珺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2285号申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A，住济宁市任城区金城街道永基城******。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：刘廷甲，男，1984年11月24日出生，汉族，住汶上，住汶上县iv>被申请人：毛段妮，女，1983年3月3日出生，汉族，住汶上，住汶上县iv>申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司与被申请人刘廷甲、毛段妮申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘廷甲、毛段妮名下的银行存款2万元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司要求冻结被申请人刘廷甲、毛段妮名下的银行存款2万元的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十一月九日书记员 胡丽丽
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执250号申请执行人:李玉红，女，汉族，1962年8月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇。委托代理人：李亚男，女，汉族，1963年8月21日生，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇。被执行人：李永冰，男，汉族，1975年4月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇。被执行人：甘肃昊翰房地产开发有限公司，住所地陇西县。法定代表人：李永冰，该公司董事长。委托代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。申请执行人李玉红与被执行人李永冰、甘肃昊翰房地产开发有限公司民间借贷、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘11民初164号民事调解书已于2019年6月14日发生法律效力，该调解书确定：1.截止2019年5月10日，李永冰及昊翰公司尚欠李玉红借款本息4324万元，其中本金2300万元，2015年9月25日至2019年5月25日的利息2024万元。2.李永冰及昊翰公司用其开发的位于陇西县文化产业园X期X号楼X层（简称以物抵债房屋）（面积7000平方米，单价6177.4元/平方米,总计金额4324万元;办理过户的相关费用用该楼另外1000平方米的房屋抵顶,总计用8000平方米抵顶相关债务及费用）抵顶本协议第一项所涉借款本息及办理过户等手续的相关费用。3.李永冰及昊翰公司保证以物抵债房屋与第三人无任何经济和权属纠纷；李永冰及昊翰公司保证对以物抵债房屋不设定抵押等处置行为；否则，由李永冰及昊翰公司按借款本息总额的30%承担违约责任。4.李永冰及昊翰公司保证以物抵债房屋于2019年12月1日前完工，于2020年4月1日前通过竣工验收，否则，应由李永冰及昊翰公司按借款本息总额的20%承担违约责任。5.位于陇西县文化产业园的二期五号在完成以物抵债房屋备案后解除保全，保全的李永冰及昊翰公司的其他财产于本协议达成后五日内解除保全。6.本协议生效后六十个工作日内由李永冰及昊翰公司完成以物抵债的备案手续。7.保全的张月想名下的财产在上述以物抵债房屋交付李玉红后七日内解除保全。8.在履行完上述协议中的相关义务及手续后，各方当事人之间的所有债务全部清结。9.案件受理费156800元，因调解减半收取78400元，李玉红自愿负担39200元，李永冰及昊翰公司自愿负担39200元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人李玉红于2019年12月25日申请执行，本院于同日审查立案执行，执行案号为（2019）甘11执250号，应收执行费500元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，双方达成执行和解，甘肃昊翰房地产开发有限公司将其名下位于甘肃省陇西县巩昌镇北环路南侧、复兴街东侧陇西文化产业园昊翰文化发展中心二期6162㎡的房产备案到李玉红指定的王媛名下（详见商品房预售登记备案表），对于所执行X期X号楼可备案的房屋面积不足的2000平方米，李玉红同意由李永冰从其它房屋中协调解决。剩余2000平方米房产于2021年10月底备案。（2019）甘11执250号案件执行终结。2020年11月6日，申请执行人李玉红以双方达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。同日，申请执行人李玉红向本院申请，请求解除在案件保全中查封的李永冰、甘肃昊翰房地产开发有限公司的以下房产：1.位于巩昌镇房产证号为X号、5号路3层10380.5平方米的房产；2.位于陇西县巩昌镇X室、X室472.49㎡、X室802.98㎡、X室831.97㎡、X室320.4㎡房产的查封。同日，李玉红向本院缴纳执行费500元，2020年11月9日，李玉红向本院缴纳应由被执行人李永冰、甘肃昊翰房地产开发有限公司负担的案件受理费39200元。本院认为，申请执行人李玉红以双方达成和解为由撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。因本案被执行人已将其名下6162㎡的房产已备案至李玉红指定的王媛名下，案件已部分履行完毕，申请执行人请求解除对被执行人名下部分房产的查封符合法律规定，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）甘11民初164号民事调解书的本次执行；如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。二、解除对李永冰、甘肃昊翰房地产开发有限公司名下位于陇西县巩昌镇房产证号为X号、X层10380.5平方米的房产；2.位于陇西县巩昌镇X号楼X室、X室472.49㎡、X室802.98㎡、X室831.97㎡、X室320.4㎡房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月九日书记员  杨 涛
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2017号原告：罗加勇，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************716。被告：王翔林，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇上高陂**，身份证号码：440************73X。原告罗加勇诉被告王翔林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗加勇到庭参加了诉讼，被告王翔林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗加勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即一次性偿还原告鱼饲料未结款21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是鱼饲料店店主，被告是向原告购买鱼饲料的买方。被告于2018年2月14日欠原告鱼饲料款21600元，并承诺在2018年4月30日前还清。但还款期间届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王翔林未向本院提交书面答辩意见。原告罗加勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条复印件1份，拟证明被告欠原告21600元鱼饲料款的事实。被告王翔林未到庭对上述证据予以质证。被告王翔林未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一家鱼饲料店，被告向原告购买鱼饲料后，未支付相应的货款给原告，经双方协商后，被告出具了一份《欠条》给原告，欠条的主要内容如下：“经欠罗加勇鱼饲料货款21600元，4月30日前还清。经欠人：王翔林；时间：2018年2月14日。”。但还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，均无果。2020年8月17日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王翔林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：涉诉欠款21600元如何认定及处理的问题？本案中，根据原告向本院提交的《欠条》显示，该欠条明确载明了欠款人、欠款金额、欠款来源及还款期限，被告也在该欠条落款处签名捺印，因此，对该欠条的效力，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿还欠款21600元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王翔林于本判决生效之日起十日内偿还21600元给原告罗加勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王翔林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  邓冠锋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘伟晗
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢836号之八申请执行人：柴立宝，男，汉族，1976年4月4日生，住禹城市。被执行人：吴宾，男，汉族，1985年09月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宾在中国邮政储蓄银行60468801*******账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年十一月十日书记员  姚希美
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保463号申请人：赵洪亮，男，汉族，1956年12月7日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北镇政府院内，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人赵洪亮于二○二〇年十一月十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司名下（原名为中都名郡小区）6号楼2单元1204室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全价值40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵洪亮的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司开发的（原名为中都名郡小区）6号楼2单元1204室房产一套或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费2520.00元,由申请人赵洪亮负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 硕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14218号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：高发林，男，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告高发林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨佳怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民特143号 申请人：窦硕玲，女，1964年4月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：郝某某，男，1962年5月15日出生，汉族，中国石油集团测井有限公司新疆分公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：郝绍生（系被申请人妹妹），1971年4月23日出生，汉族，深圳市汉泰实业有限公司员工，住广东省深圳市福田区。 申请人窦硕玲申请认定郝某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人窦硕玲称，其与被申请人系夫妻关系。被申请人郝某某于2005年1月14日，突发脑出血住院并进行开颅术。术后效果不佳，出现肢体偏瘫、失语、意识不清、智力低下、大小便失禁等症状，至今生活不能自理。被申请人自2005年1月术后至今瘫痪在床，不知道领工资，不能参加社会活动。2020年5月12日，经克拉玛依市中心医院复诊：高血压出血术后、高血压3级一级高危组。由于被申请人不能辨认自己行为，其个人的民事权益全由家人代办，随着被申请人年龄增长，需要为其设置监护人代为处理相关民事权益。根据上述事实和理由，请求人民法院依法宣告郝某某为无民事行为能力并认定申请人窦硕玲为其监护人。 被申请人郝某某的代理人郝绍生称，申请人所述属实，同意对被申请人作行为能力鉴定，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人郝某某于1962年5月15日出生，现年58岁。被申请人郝某某与申请人窦硕玲系夫妻关系，二人育有一子，名为郝玉冬。被申请人母亲出具声明，放弃担任被申请人郝某某监护人。被申请人的弟姐妹亦出具声明，放弃担任被申请人郝某某监护人。本案在审理过程中，经申请人窦硕玲申请，本院委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人郝某某的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年11月16日作出鉴定意见：1、医学诊断：血管性痴呆（极重度）；2、法律能力：无民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，应当认定被申请人郝某某目前为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思意愿。”就本案而言，窦硕玲系被申请人郝某某的妻子，其本人自愿作为被申请人的监护人，目前身体状况良好、收入稳定，具有履行监护职责的能力，被申请人母亲年事已高，亦未对此提出异议；被申请人儿子郝玉冬，亦未对此提出异议；被申请人的兄弟姐妹，亦未对此提出异议，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人郝某某为无民事行为能力人； 二、指定窦硕玲为被申请人郝某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  华慧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨帆
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初7180号 原告：邱圣乔，女，1993年12月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：上海高卓餐饮有限公司苏州美罗城店，住所地苏州市观前街****2018、2023。 法定代表人：麦兆安。 原告邱圣乔与被告上海高卓餐饮有限公司苏州美罗城店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年11月23日，原告以已庭外和解并收到款项为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱圣乔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱圣乔负担。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闫高阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3244号之一 申请执行人：邢存雷，男，1974年12月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁敏志，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人邢存雷与被执行人梁敏志民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2259号民事判决书，判决梁敏志偿还邢存雷借款本金25万元及利息，并支付律师费1万元。因被执行人梁敏志未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邢存雷申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向梁敏志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向邢存雷发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁敏志的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了梁敏志名下位于淮北市相山区××路××小区××＃××、509跃层房产，该房产设置抵押，邢存雷申请暂不处置，梁敏志又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知邢存雷，要求其提供梁敏志其他可供执行财产线索，其亦不能提供梁敏志其他可执行的财产线索。 申请执行人邢存雷未受偿债权26万元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁敏志有可供执行财产，邢存雷也未能提供梁敏志其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1965号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：周保伟。被执行人：豆玉萍，女，汉族，1982年12月13日出生，住河南省原阳县。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与豆玉萍借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人豆玉萍于判决书生效之日起三日内偿还235660.91元及利息、案件受理费5064元、执行费4536元。因被执行人豆玉萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆玉萍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 琦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1383号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：李生，男，汉族，1977年2月21日出生，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告李生金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告李生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2020年1月20日欠贷款本金62,000.00元及利息2113.17元、罚息10,488.83元，合计74,602.00元及全部贷款清偿之日止产生的罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4103.00元；3、被告承担本案相关诉讼费用。2017年4月25日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供借款额度62,000.00元，有效期自2017年4月25日至2018年4月25日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告欠贷款本金、利息、罚息合计74,602.00元未还。 被告李生未答辩。 本院经审理查明，李生通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020170425004506390），由建行辽阳分行提供借款额度62,000.00元，有效期自2017年4月25日至2018年4月25日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 李生于2017年4月25日激活额度并支用借款62.000.00元。额度到期后，李生并未履行还款义务。截至2020年10月20日，李生未偿还本金、偿还利息1922.45元，本金余额为62,000.00元，拖欠利息2113.17元，罚息16,050.21元。 原告建行辽阳分行因本案诉讼发生律师费4103.00元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告李生签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李生在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李生给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金62,000.00元及利息、罚息（截至2020年10月20日利息2113.17元，罚息16,050.21元，后续利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付至还清之日止）； 二、被告李生给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费4103.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768.00元，由被告李生负担。 保全费770.00元，由被告李生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  姜桂华 二〇二〇年十一月十日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1806号申请执行人：王某某,女，汉族，1958年8月29日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：项城市某某置业有限公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王某某与被执行人项城市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年09月17日立案执行，于2020年09月24日向被执行人项城市某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。本案涉案公司在项城市农商银行开户的账号379170017000016100001及379170013000000520001两个账户系该公司为广场大厦项目的商铺及住宅办理按揭贷款而支付的贷款保证金，专用于贷款质押担保，其性质属于动产质押。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”法院不能执行贷款保证金账户的款项，不能扣划该类账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1806号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  周莉莉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3987号原告：尚明海，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告：孙遗菊，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告尚明海与被告孙遗菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告尚明海于2020年11月24日向本院提出申请,要求撤回对被告孙遗菊的起诉。本院认为，原告尚明海在本案诉讼期间申请撤回对被告孙遗菊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尚明海撤回对被告孙遗菊的起诉。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告尚明海负担。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执580号 青海紫元生态科技开发有限公司、李沅仓： 青海紫元生态科技开发有限公司与李沅仓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51000元。经本院立案执行，现已执行到位51000元。本院已于2020年十一月二十六日将该款转付给青海紫元生态科技开发有限公司。至此，青海紫元生态科技开发有限公司向本院申请执行的（2019）青0222民初2490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初13339号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**********。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：李伟晨，男，1991年6月6日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称建设银行）与被告李伟晨等借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加了诉讼，被告李伟晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同；二、被告立即偿还原告借款本金1906.35元、利息0元、罚息381.75元，合计2288.10元（利息及罚息暂算至2020年3月31日），2020年4月1日之后的利息及罚息按约定标准计算至款项还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告通过电子银行向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款额度为2000元。借款期限自2017年11月5日至2018年11月5日，贷款利率为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定发放借款给被告。借款到期后，被告拖欠借款本金1906.35元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告李伟晨未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人贷款对账单、通知等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与被告签订的借款合同有效，被告应偿还借款。合同履行期限已届满，无须判令解除。对原告其他的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李伟晨于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行至结算日的借款本金1906.35元、罚息381.75元，自2020年4月1日至全部付清之日止的罚息,以未还本金为基数，按年利率9%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李伟晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执338号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310。法定代表人：梁华强，该公司经理。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：石茂红，男性,1991年6月20日出生，侗族，住贵州省黔东南州黎平县。本院执行的广西钱盆科技股份有限公司与石茂红借贷纠纷一案，因被执行人石茂红未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第27752号裁决书确定的义务,即：1.被申请人石茂红归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款2934.56元；2.被申请人石茂红向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付违约金，自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；3.被申请人向申请人支付仲裁服务费80元；4.仲裁费38元由被申请人石茂红承担。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费30元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产情况，查询到被执行人在黎平县“生望·国际”XXX号有房产一套（面积119.89㎡），该房产已设置抵押，且房产价值与本案申请标的相差很大，不宜处置。3、向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在该村没有可供执行的财产。4、依法将对执行人限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人除了有不宜处置的房产外，未发现被执行有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27752号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3822号原告：谭琼芳，女，1985年11月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：蒋朝琴，女，1970年6月4日出生，住重庆市酉阳县。第三人：谭维，男，1988年6月29日出生，住重庆市酉阳县。原告谭琼芳与被告蒋朝琴、第三人谭维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭琼芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭琼芳负担，本院退回原告诉讼费25元。审 判 员  何 伟二〇二〇年十一月二日法官助理  杨 伟书 记 员  冉梓希
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3252号原告：徐小飞，男，汉族。被告：潘涛，男，汉族。本院在审理原告徐小飞诉被告潘涛民间借贷纠纷一案中，原告徐小飞于2020年11月24日以双方已经达成和解潘涛已将欠款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小飞提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐小飞撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐小飞承担。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕浩志
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1567号申请执行人：斯庆，户籍地：鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨金钢，户籍地：鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市装备基地。本院在执行斯庆与杨金钢机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初12号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人斯庆于2020年8月12日向我院申请强制执行，我院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，我院依法向被执行人杨金钢发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即赔偿申请执行人斯庆120000.00元，但被执行人至今未履行。2020年8月12日，我院依职权向被执行人杨金钢发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨金钢的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人杨金钢暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人杨金钢现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过短信方式告知申请执行人斯庆终结本次执行程序。尚有120000.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十三日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1285号 申请执行人：高卫民,男，1971年8月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陶明宝，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院在执行申请执行人高卫民与被执行人陶明宝民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡      斌 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈      涛
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1314号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。被执行人杨云，男性,1972年3月16日生，汉族，住。被执行人濮丽芬，女性,1976年5月2日生，汉族，住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与杨云、濮丽芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款50000元及利息，承担诉讼费1113元，执行费850元。因被执行人杨云、濮丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月24日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨云、濮丽芬名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晓燕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执911号之一 申请执行人：廖松坤，男，1992年4月6日出生，汉族，岳阳市人，务农，住岳阳市云溪区。 被执行人：李平利，男，1964年6月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人廖松坤与被执行人李平利民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年6月3日作出（2019）湘0682民初637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人廖松坤向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人李平利送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李平利未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人廖松坤，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李平利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾梦子