陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2680号 原告：王长安，又名王常安，男，汉族，生于1963年10月21日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张盼，陕西秦轩律师事务所实习律师。 被告：张小琴，女，汉族，生于1963年02月25日，住宝鸡市金台区。 被告：张伟强，男，汉族，生于1990年10月25日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 被告：孙秀兰（曾用名孙秋爱），女，汉族，生于1935年03月07日，住宝鸡市金台区。 原告王长安与被告张小琴、张伟强、孙秀兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承被继承人张志明遗产范围内偿还借款178000元，利息22000元（利息月息1000元，2018年欠4月利息未付，计算至2020年6月30日，尚欠22个月利息未付）；2、判令三被告在继承财产范围内承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。事实与理由：原告与张志明（2020年6月9日因故去世）是朋友关系，张志明生前经营建筑设备租赁和建设工程承包生意，因需资金周转，多年来张志明陆续从原告处借款，2017年3月21日经双方结算，张志明向原告出具尚欠现金188000元的借条一张，并经双方协商，口头约定月息1000元，利息也一直由张志明妻子即第一被告张小琴按时以现金方式支付。2018年拖欠了4000元的利息，第一被告张小琴还向原告出具了欠条。2019年9月5日第二被告张伟强通过个人长安银行账户向原告归还借款本金10000元。后张志明因病住院治疗，借款利息暂停支付。2020年6月9日张志明因病去世。经查，张志明病逝后法定继承人为三被告，有继承张志明遗产的权利，且均未明确表示放弃继承相关遗产。故为了维护原告的合法权益，请求公正裁决。 原告王长安为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、借条，证明原告与张志明之间存在借贷关系，张志明未向原告偿还借款本息，三被告作为法定继承人应在继承范围内承担清偿责任。原告的诉请合法有据，应予以支持。 2、户口注销证明、户籍证明，证明借款人张志明已去世，按照法律规定，三被告作为法定继承人应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。 3、录音整理、张志强的微信还款记录，证明两被告知晓张志明向原告借款的事实，且陆续向原告偿还过一部分借款，原告的诉请合法有据，应予以支持。 4、团结村村民委员会出具的安置房屋分配情况说明，证明张志明有遗产，三被告作为张志明的法定继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。 被告张小琴答辩称，被告就不认识原告，被告丈夫张志明向原告借钱也不清楚，被告不认可这笔账。张志明赌博把家里的钱都输光了，被告认为张志明认识的这些人是在游戏厅认识的、或者是麻将馆认识的。原告找被告要钱，还影响到被告经营的麻将室。被告是给原告还过利息，还息时张志明活着，是张志明给被告说的让被告给，被告就给了。因张志明在外欠账太多，所以被告就没多问，分两次给还了2000元利息。原告让被告写一个4000元的条子，被告就写了一个4000元的条子。张志明自生病以来，病了2年多，原告就没有让被告看过借条。既然张志明向原告借过一次钱，没有还过，那原告为什么还要给张志明再借。原告找被告要钱影响了被告的生活，实在没有办法就给原告钱了。对借款事实不认可，应当驳回原告的诉讼请求。 被告张小琴未向本院提交证据材料。 被告张伟强答辩称，2014年被告大学毕业，才知道家里来了很多要债的，是因为被告父亲在外赌博，父亲把家里100-200万元全部赌完了。原告说的父亲借20万元，为什么这么长时间了才要，利息要的也不合理。被告认为父亲找原告借钱是借的赌资，原告也就为了从父亲这里拿高利贷。原告借钱的时候为什么不找被告母亲（即张志明妻子）签字。父亲现在还欠了很多账，银行的也还没有还清。被告父亲的债不认可，被告父亲一直没有做过生意，都是在赌博厅认识的人。综上不认可原告这笔借款。 被告张伟强未向本院提交证据材料。 被告孙秀兰答辩称，借钱的事情压根不清楚，张志明还骗被告的钱，就是为了去赌博。被告现状就没有钱。 被告孙秀兰未向本院提交证据材料。 对原告提供的借条、户口注销证明、户籍证明、录音整理、团结村村民委员会出具的安置房屋分配情况说明等证据，被告对其真实性均予以认可。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年6月9日张志明因病去世。被告张小琴系张志明之妻，被告张伟强系张志明之子，被告孙秀兰系张志明之母。 本案原告王长安（又名王常安）与死者张志明是朋友关系，张志明生前自2013年开始多次从原告处借款，2017年3月21日张志明向原告出具借条一张，借条载明：“今借王常安现金壹拾捌万捌仟元整（18.800）（以前借条作废）借款人张志明2017年3月21日”。此后，原告向张志明索要借款时，张志明让其妻子即第一被告张小琴给原告付款。第一被告张小琴以现金方式给原告支付了2000元利息，同时第一被告张小琴还向原告出具了欠4000元的欠条。2019年9月5日第二被告张伟强按照张志明的要求通过银行转账向原告归还借款本金10000元。经查，张志明病逝后法定继承人为三被告，三被告有继承张志明遗产的权利，且均未明确表示放弃继承相关遗产。 宝鸡市金台区团结村村民委员会证明：张志明家庭户棚户区改造安置房屋三套。 另查，原告在诉讼中申请对三被告的财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单和保函担保，原告支付保险费800元。本院于2020年8月5日作出（2020）陕0303民初2680号民事裁定书，并依法采取保全措施。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、户口注销证明、户籍证明、录音整理、张志强的微信还款记录、团结村村民委员会出具的安置房屋分配情况说明在卷佐证，保险单、保函等可以认定。 本院认为，法律规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告与张志明之间的民间借贷关系成立并生效，张志明应向原告归还借款。但该笔借款尚未清偿完毕之时，张志明死亡，则应由张志明的继承人在张志明的遗产范围内承担还款责任。张志明去世后，本案三被告均未表示放弃继承，则视为三被告已接受继承，三被告应在继承张志明遗产范围内承担清偿债务的责任。虽然三被告均表示张志明生前有赌博行为，向原告借的款是赌资，因此对借款的事实不予认可。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案三被告均未提供证据证明自己的主张。根据原告提供的借款条据及原告在张志明生前追索借款时，张志明让第一、第二被告分别给原告还款以及第一、第二被告已经实际分别向原告归还部分款项的事实，可以充分证实张志明向原告借款的事实客观存在，故对原告要求三被告在继承被继承人张志明遗产范围内偿还借款178000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息损失，虽然第一被告张小琴以现金方式给原告支付了2000元利息，因借款中未明确约定借款期限和利息，依法视为不计息，故对原告要求被告支付利息损失的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人张志明欠原告王长安的债务178000元，由被告张小琴、张伟强、孙秀兰在继承张志明遗产范围内予以清偿。 二、驳回原告王长安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，保险费800元，三项合计4470元，由被告张小琴、张伟强、孙秀兰在继承张志明遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏青叶