江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5830号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丝梦，女，该公司员工。被告：沈德荣，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：刘海梅，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告沈德荣、刘海梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人陈丝梦到庭参加诉讼，被告沈德荣、刘海梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈德荣、刘海梅偿还原告代偿款59093.97元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自原告代偿之日起计算至2020年9月27日为11223.81元，之后计算至清偿之日止按照年利率24%计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的差旅费563元（其中住宿费108元、交通费445元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告沈德荣向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。原告与被告沈德荣、刘海梅签订了《购车按揭担保合同》，为被告的上述向瑞丰银行的借款提供担保。被告刘海梅作为被告沈德荣的配偶在担保合同上签字，承担共同还款责任。原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但二被告未按合同约定偿还债务。为此，原告的账户被瑞丰银行扣划了数笔款项，分别为：2018年4月19日代偿7057.69元、2019年2月19日代偿7459.64元、2019年6月19日代偿4259.05元、2019年8月19日代偿7633.45元、2019年10月18日代偿7860.27元、2019年12月20日代偿7865.8元、2020年2月21日代偿3560.67元、2020年2月24日代偿495.16元、2020年4月17日代偿4851.57元、2020年4月30日代偿3047.37元、2020年6月18日代偿4073.96元、2020年7月19日代偿5463.44元、2020年9月19日代偿2880.90元，合计代偿款项计66508.97元。被告仅于2018年4月19日归还代偿款7415元。现原告多次向被告催要款项未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。请求法院判如所请。被告沈德荣未作答辩。被告刘海梅未作答辩。原告浩驰公司围绕诉讼请求向本院提交了瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明、增值税发票等证据。被告沈德荣、刘海梅未有到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方、被告沈德荣作为乙方、被告刘海梅作为丁某签订了1份《购车按揭担保合同》，合同约定：沈德荣拟购买雪佛兰车辆（发动机号171773308），经浙江浩驰资产管理有限公司协助向银行申请按揭贷款，借款金额117600元，期限为36个月；沈德荣为了尽快提车，委托浙江浩驰资产管理有限公司先行垫付车款105000元，银行贷款下发后用于偿还该先行垫付的车款；浙江浩驰资产管理有限公司同时为沈德荣向银行申请的购车按揭贷款提供连带保证担保；刘海梅作为沈德荣的配偶，系沈德荣购车按揭贷款的共同债务人；如因沈德荣逾期还款而导致浙江浩驰资产管理有限公司向银行代偿，则沈德荣应立即归还浙江浩驰资产管理有限公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。当日，被告沈德荣作为乙方、瑞丰银行作为甲方签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同编号：89117081807014），合同约定：沈德荣为购车需要，向瑞丰银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金117600元；沈德荣授权瑞丰银行将上述款项支付至浙江浩驰资产管理有限公司账户内；分期付款还款期数为36期，分期手续费率为9%，分期付款手续费为10584元。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，浙江浩驰资产管理有限公司向瑞丰银行出具了《担保承诺函》，同意为沈德荣在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额117600元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。后因被告沈德荣未能按照借款合同约定按时归还透支款项，瑞丰银行对浙江浩驰资产管理有限公司的相关款项进行了扣划。2020年10月9日，瑞丰银行向原告浩驰公司出具代偿证明1份，证实浩驰公司分别于2018年4月19日代偿7057.69元、于2019年2月19日代偿7459.64元、于2019年6月19日代偿4259.05元、于2019年8月19日代偿7633.45元、于2019年10月18日代偿7860.27元、于2019年12月20日代偿7865.80元、于2020年2月21日代偿3560.67元、于2020年2月24日代偿495.16元、于2020年4月17日代偿4851.57元、于2020年4月30日代偿3047.37元、于2020年6月18日代偿4073.96元、于2020年7月19日代偿5463.44元、于2020年9月19日代偿2880.90元，合计66508.97元。庭审中，原告浩驰公司自认被告已于2018年4月19日归还代偿款7415元。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，浙江浩融汽车销售有限公司又于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浩驰公司作为保证人在向瑞丰银行承担保证责任后，有权向债务人即本案被告沈德荣进行追偿。被告沈德荣差欠原告浩驰公司代偿款59093.97元，有原告浩驰公司提供的代偿证明、借款合同、担保合同等证据和原告的陈述予以证明，事实清楚，可以确认。故对原告浙江浩驰公司要求被告沈德荣偿还代偿款59093.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告浩驰公司代被告沈德荣偿还借款本息，造成原告资金被占用的利息损失，双方在《购车按揭担保合同》中约定利息损失自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，现原告浩驰公司要求被告沈德荣按年利率24%计算利息，利息过高，本院予以调整，对于2019年8月19日之前的利息按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，对于2019年8月19日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。被告刘海梅在《购车按揭担保合同》上作为被告沈德荣的配偶签字，承诺其为被告沈德荣申请银行按揭贷款的共同债务人，应对被告沈德荣的上述债务承担共同还款责任。对原告浩驰公司要求被告支付差旅费563元的诉讼请求，双方签订的担保合同中约定的违约责任包含原告为实现债权支出的所有费用，结合原告提供的相关住宿费和交通费票据，本院酌情支持300元。被告沈德荣、刘海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈德荣、刘海梅于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款59093.97元及利息损失（其中7102.33元自2019年2月19日起、4259.05元自2019年6月19日起、7633.45元自2019年8月19日起，至2019年8月19日止按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息；7860.27元自2019年10月18日起、7865.80元自2019年12月20日起、3560.67元自2020年2月21日起、495.16元自2020年2月24日起、4851.57元自2020年4月17日起、3047.37元自2020年4月30日起、4073.96元自2020年6月18日起、5463.44元自2020年7月19日起、2880.90元自2020年9月19日起，均至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息）；二、被告沈德荣、刘海梅于本判决生效后十日内共同支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费300元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告沈德荣、刘海梅负担804元，原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担25元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗