河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2030号原告：王寸红，女，汉族，1978年3月23日出生，住孟州市，系赵某妻子。原告：赵文瀚，男，汉族，2009年2月2日出生，住孟州市，系赵某儿子。法定代理人：王寸红，女，汉族，1978年3月23日出生，住孟州市谷旦镇北那村北街**。原告：赵冰洁，女，汉族，2002年1月13日出生，住孟州市，系赵某女儿。原告：赵国政，男，汉族，1952年3月10日出生，住孟州市，系赵某父亲。原告：郑曰芹，女，汉族，1952年11月2日出生，住孟州市，系赵某母亲。以上五原告的委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：河南金路物流有限责任公司，住所地：河南省孟州市西虢镇西工区。法定代表人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰剑，男，汉族，1982年3月8日出生，住孟州市，该公司员工。被告：刘屹凯，男，汉族，1990年4月1日出生，住孟州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。法定代表人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧>法定代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦，住所地：焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**>法定代表人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，男，汉族，1986年3月1日出生，，住河南省修武县该公司员工。委托诉讼代理人：高庆华，男，汉族，1976年11月28日出生，住孟州市，该公司员工。原告王寸红、赵文瀚、赵冰洁、赵国政、郑曰芹诉被告河南金路物流有限责任公司（以下简称“金路公司”）、刘屹凯、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作公司”）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“天安财险焦作公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寸红、赵国政及五原告的委托诉讼代理人李生光，被告金路公司的委托诉讼代理人刘鹏博、崔冰剑,被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人贺林科，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人冯利红，被告天安财险焦作公司的委托诉讼代理人徐鹏鹏、高庆华均到庭参加诉讼，被告刘屹凯经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告，原告近亲属赵某在履行工作职务中，交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人和被赡养人生活费、精神损失费、交通费等，总损失的80%计942636.7元；2、要求被告承担本案的一切费用。以上诉求由第三、四、五被告先行在保险范围内承担，不足部分由第一、二被告承担。事实与理由：原告的近亲属赵某系河南金路物流有限责任公司和车辆经营者刘屹凯的雇佣司机。2020年6月15日22时26分左右，原告的近亲属赵某驾驶，河南金路物流有限责任公司的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(后牵引豫H23**号重型仓栅式半挂车)，沿偃师市S317由西向东行驶至龙少路交叉口。与前方同向苌留文驾驶巩义市鸿途运输有限公同所有的，停在道路上尾部反光标识被篷布覆盖的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车(后牵引像AN373挂号重型仓棚式半挂车)。发生两车相撞，赵某当场死亡，两车损坏的交通事故。2020年7月6日偃师市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某负该事故的主要责任，认定苌留文负该事故次要责任。赵某在雇佣工作中死亡，雇主被告河南金路物流有限责任公司所有的涉案车辆，在中国人寿保险焦作支公司投有机动车辆商业保险，在人民保险焦作分公司投有司乘人员雇主责任保险，在天安保险焦作支公司投保有司乘人员雇主责任保险。原告近亲属赵某在该事故中死亡的赔偿和被告协商未果。被告金路公司辩称，1、原告的近亲属赵某并不是金路公司直接雇佣人员，与金路公司之间不具有雇佣关系。赵某系豫豫Ｈ×××**车辆的司机，该车辆的实际车主系被告刘屹凯，车辆挂靠在我公司运营，赵某为刘屹凯雇佣的司机，由刘屹凯为其发放工资。我公司不对赵某进行管理和发放工资，赵某也不是为我公司提供雇佣活动。2、赵某驾驶的豫豫Ｈ×××**车辆在被告人寿保险焦作支公司投保有车上人员责任保险（保险限额100万元），在被告人民保险焦作分公司投保有司乘人员雇主责任保险（保险限额为50万元），在天安财产保险股份有限公司投保有司乘人员雇主责任保险（保险限额为110万元），赵某在驾驶该车辆过程中发生交通事故死亡，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告人寿财险焦作公司辩称，1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，而我司的承包险种系机动车辆商业险当中的车上人员险，该保险系车险，应属保险合同纠纷或者机动车交通事故责任纠纷应查明或审理的案件事实，案由不同，法院所裁判的法律基础以及举证责任等均有不同；2、我司与金路公司之间的商业险保险合同当中约定涉案车辆驾驶人赵某，应当具有合法的驾驶资格包括驾驶证、行驶证、从业资格证等，否则属于商业险免赔事由；3、本次交通事故当中，原告已经就其损失向法院另案诉讼，请求事故的次要责任方苌留文及保险公司承担相应的责任，故应考虑另案诉讼的判决结果。被告人民财险焦作公司辩称，豫豫Ｈ×××**我公司投保有司乘人员雇主责任保险，人身伤亡责任限额500000元。如核实不存在免责事由的情况下，原告的合理损失应当首先由对方车辆投保的交强险公司在交强险伤亡责任限额内承担110000元，剩余的损失应当由对方车辆投保商业三者险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。然后由豫豫Ｈ×××**辆承保车上人员险的保险公司在车上人员险限额内承担赔偿责任。超出的部分，因该车辆在我公司和天安财险公司均投保有雇主责任险，应当根据两公司承保限额，按照比例承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。被告天安财险焦作公司辩称：同人民财险焦作公司意见，我公司保单上注明了免赔额为500元或者10%，以高者为准，我司承保的是雇主险需要金路公司提供雇佣证明，我司才予以赔偿。被告刘屹凯在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。五原告向本院提交的证据有：一.偃师市公安局交通警察大队2020年7月6日作出的第41310202000031号道路交通事故认定书1份，证明:2020年6月15日22时许原告的近亲属赵某驾驶河南金路物流有限责任公司所有的豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车(后牵引豫豫H23**重型仓栅式半挂车)，与苌留文驾驶的巩义市鸿途运输有限公司所有的豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车(后牵引像AN373挂号重型仓栅式半挂车)，在偃师市××和龙少路交叉口相撞，造成赵某当场死亡的事实。同时证明赵某是河南金路物流有限责任公司的驾驶员；二.河南金剑司法鉴定中心2020年6月23日作出的司法鉴定意见书1份，证明:赵某死亡于交通事故造成的多发伤；三.偃师殡仪馆2020年6月30日火化证明1份。孟州市公安局谷旦派出所2020年7月8日注销户籍证明1份2页，证明:赵某交通事故已死亡火化，户口已注销；四.偃师市公安局事故中队2020年6月16日机动车信息查询结果单，赵某驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证复印件，赵某驾驶证和从业资格证复印件，证明:赵某是持证合规的驾驶人，驾驶的机动车豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H23**南金路物流有限责任公司所有的车辆；五.2019年3月19日河南金路物流有限责任公司货物运输车辆挂靠协议1份，证明:主车号豫Ｈ×豫Ｈ×××**号豫H2豫H23**货车系刘屹凯实际经营；六.中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单1份，机动车交通事故责任强制保险单1份。中国人民财产保险股份有限公司司乘人员雇主责任保险保险单1份，证明：河南金路物流有限责任公司的主车豫Ｈ**豫Ｈ×××**豫H**豫H23**交强险、商业险、司乘人员雇主责任保险；七.孟州市谷旦镇北那村村民委员会2020年7月20日证明1份，户口本复印件5页，共6页，证明:赵某近亲属的情况，以及赵某被抚养人的情况；八.河南省2020年普通高等学校招生考试成绩单1份，河南农业大学录取通知书1份，新生收费标准及缴费办法1份，共3页，证明:赵某女儿赵冰洁在2020年高考被河南农业大学录取，大学4年，赵冰洁仍须抚养的事实；九.交通费票53张7页，证明:原告去偃师市为处理赵某交通事故死亡的事，花费交通费2080元(不包括偃师市到家运送骨灰费用)。被告人寿财险焦作公司质证称：对证据1-4真实性无异议；对证据5、6真实性无异议；对证据7村委会证明请求法院予以核实；对证据8真实性无异议；对证据9交通费请求法院酌定。对证据赔偿清单中的被扶养人的生活费计算有异议，被扶养人有数人的，年赔偿总额不应超上一年度城镇居民人均消费性支出，精神损害抚慰金主张过高，未结合事故责任各方在本次事故中所负的责任比例，且不属于车上人员险保险赔偿范围，交通费过高请求酌定。被告金路公司质证称：同人寿财险焦作公司质证意见，车辆挂靠协议显示实际车主系被告刘屹凯。被告人民财险焦作公司质证称：同人寿财险焦作公司质证意见，精神抚慰金根据责任确定后的数额不属于雇主责任险赔偿范围。被告天安财险焦作公司质证称：同人寿财险焦作公司质证意见，精神抚慰金根据责任确定后的数额不属于雇主责任险赔偿范围。被告金路公司提供的证据为：天安财险焦作公司雇主责任险保单一份。经质证，原告及其余到庭被告对被告金路公司证据真实性无异议。被告刘屹凯未到庭视为自愿放弃质证权利。本院对原告的证据真实性予以确认。被告人寿财险焦作公司、人民财险焦作公司、天安财险焦作公司均无证据提供。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告的亲属赵某系刘屹凯雇佣的司机。2020年6月15日22时26分左右，原告的近亲属赵某驾驶实际车主为刘屹凯登记在河南金路物流有限责任公司名下的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车(后牵引豫H2**豫H23**式半挂车)，沿偃师市S317由西向东行驶至龙少路交叉口，与前方同向苌留文驾驶的停在道路上等待放行信号，尾部反光标识被篷布覆盖的登记在巩义市鸿途运输有限公司名下的豫Ａ××**豫Ａ×××**引车(后牵引豫AN3**豫AN3**半挂车)相撞，造成赵某当场死亡，两车损坏的交通事故。2020年7月6日偃师市公安局交通警察大队作出第4103811202000003331号道路交通事故认定书，认定赵某负该事故的主要责任，苌留文负该事故次要责任。涉案车辆在人寿财险焦作公司投保有车上人员责任险（驾驶人），保险责任限额为10万元，并不计免赔率。在人民财险焦作公司投保有司乘人员雇主责任保险，伤亡责任赔付限额为每人50万元，其保单中未明确伤亡赔偿所包含的具体项目，人民财险焦作公司未提供证据证明其已将雇主责任保险条款交付投保人或明确向投保人告知。在天安财险焦作公司投保有雇主责任保险，伤亡责任赔付限额为每人50万元，绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。以上免赔约定，天安财险焦作公司未提供证据证明其已尽到明确说明和提示义务。天安财险焦作公司在保单中未明确伤亡赔偿所包含的具体项目，虽雇主责任保险条款第四条对赔偿项目有约定，但天安财险焦作公司未提供证据证明其已将该条款交付投保人或明确向投保人告知。事故发生后，五原告将苌留文、巩义市鸿途运输有限公司、中爽汽车服务有限公司、华安保险公司河南分公司诉至偃师市人民法院，在偃师市人民法院审理中华安保险公司河南分公司将交强险限额中的11万元赔付原告，偃师市人民法院审理后于2020年8月21日作出（2020）豫0381民初3186号民事判决书，认定原告的合理损失为：1、死亡赔偿金684019.4元；2、丧葬费31587元；3、被扶养人生活费263658.84元；4、精神抚慰金5万元；5、交通费2000元，以上1-5项共计1031265.24元，扣除交强险赔付的11万元，即921265.24元，中爽汽车服务有限公司在商业险限额范围内承担30%，即276379.57元。该判决书已生效。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者赵某作为被告刘屹凯的雇员（司机），在驾驶机动车过程中发生事故死亡，依法应由被告刘屹凯承担相应赔偿责任,但死者赵某在驾驶车辆过程中，未尽到必要的安全注意义务，应对自身损害承担相应责任，综合本案情况，被告刘屹凯应对原告的合理损失承担90%的赔偿责任，被告河南金路物流有限责任公司不承担责任。五原告的合理损失扣除交强险赔付的部分和中爽汽车服务有限公司赔偿的部分，剩余部分共计644885.67元。因豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**险焦作公司投保有车上人员责任险、在人民财险焦作公司投保有司乘人员雇主责任险、在天安财险焦作公司投有雇主责任险。首先应由人寿财险焦作公司在车上人员责任险限额内先行赔付五原告10万元，剩余损失544885.67元，由被告刘屹凯承担90%，即490397.1元，刘屹凯承担部分应由人民财险焦作公司和天安财险焦作公司在雇主责任险限额内平均赔偿，即各赔偿245198.55元。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告赵国政、王寸红、赵文瀚、赵冰洁、郑曰芹各项损失10万元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效后三日内赔偿原告赵国政、王寸红、赵文瀚、赵冰洁、郑曰芹各项损失245198.55元；三、限被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告赵国政、王寸红、赵文瀚、赵冰洁、郑曰芹各项损失245198.55元；四、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13226元，减半收取6613元，由五原告负担661元，被告刘屹凯负担5952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十一月五日书记员  乔文娟