湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1596号原告：赵茂亮，男，1957年8月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。被告：湛厚红，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：深圳市大鹏新区汤卫星茶行（个体工商户），经营场所：深圳市大鹏新区葵涌街道福塘南路**。经营者：汤卫星，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。原告赵茂亮与被告湛厚红、深圳市大鹏新区汤卫星茶行（以下简称汤卫星茶行）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茂亮的委托诉讼代理人杨华平、被告湛厚红、汤卫星茶行经营者汤卫星、被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人黄亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告一湛厚红、被告二汤卫星茶行共同赔偿原告交通事故损害赔偿金290029元；2、判令被告三平安财保深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月10日，湛厚红驾驶粤ＢＪ××**号轻型封闭货车沿桃白线由东往西行驶至白塘集镇路段时，将由北往南步行横过马路的赵茂亮撞倒，造成赵茂亮受伤，车辆受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定湛厚红与赵茂亮负此事故的同等责任。2019年4月29日，岳阳市公安局交通警察支队作出交通事故认定复核结论，决定予以维持。粤ＢＪ××**号车登记所有人为汤卫星茶行，该车在平安财保深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗63天，后经鉴定精神损伤构成九级伤残，躯体部分为八级伤残，预计后续治疗费用约为8000元或以实际发生费用计算，误工时间评定为300日，伤后需一人护理180日，营养期限评定为120日。被告湛厚红辩称，无意见。被告汤卫星茶行辩称，无意见。被告平安财保深圳分公司辩称，1、核减超出交强险医疗费用限额部分15%的非医保用药费用；2、对于原告的伤残等级不认可，已经在庭前邮寄重新鉴定申请书，请求法庭准许并以新的鉴定意见认定原告的损失，若重新鉴定后的结果仍为八级、九级伤残，则伤残系数应为34%以内；3、原告事故发生时已经年满61周岁，不应当支持误工费；4、原告的误工期、营养期、护理期明显过长，应当核减；5、精神抚慰金因原告本人有过错，应当减轻被告的赔偿责任；6、保险公司不承担鉴定费及诉讼费；7、保险公司已经垫付55000元，应当一并处理。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证、被告企业信息；2、医药费票据664元，其余票据在被告湛厚红处；3、病历资料，证明原告在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗63天；4、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费票据，拟证明原告构成八级、九级伤残、误工300日，鉴定费为5000元；5、汨罗公安局交警大队交通事故认定书、岳阳市公安局交通警察支队交通事故认定复核结论，证明湛厚红与赵茂亮负事故同等责任；6、湛厚红驾驶证、汤卫星茶行行驶证；7、保险单，拟证明粤ＢＪ××**号车在平安财保深圳分公司投保交强险及商业三者险；8、轮椅、拐杖发票，拟证明残疾辅助器具费892元；9、白塘镇集镇管委会证明，拟证明原告在事故发生前一直经营桌椅、碗筷等出租生意，月收入约为8000元，另有经营童装店，月收入约为3000元，月收入共约11000元。被告湛厚红及汤卫星茶行对上述证据均无异议。被告平安财保深圳分公司的质证意见为，对于证据1、2、3、5、7、8无异议；对于证据4两份鉴定书三性有异议，以保险公司重新鉴定意见书为准，对于鉴定费发票三性无异议，但应当由侵权人承担；对于证据6中的驾驶证无异议，对于行驶证三性有异议，经核实原告提交的是复印件，行驶证副本年检有效期至2018年12月，事发时行驶证已过期，若原件已过期，则保险公司在商业三者险内不承担责任。对于证据9三性有异议，出具证明的人没有证明主体资格，居民工作、收入情况不属于集镇管委会管理的事项，原告做生意的工资并非固定，管委会没有依据能证明原告的多项收入情况，该证明无法达到原告的证明目的，无法证明原告的收入及是否因交通事故造成收入减少等情况。对于无异议的证据本院予以采信；对于证据4两份司法鉴定意见书，被告平安财保深圳分公司已经对原告因交通事故所致躯体部分损伤伤残等级及误工期、护理期申请重新鉴定，本院依据湖南省人民医院司法鉴定中心对该三项鉴定内容的鉴定结论为准，认定赵茂亮为人体损伤八级伤残，误工期300日，护理期180日。对未重新鉴定的项目，依据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定，认定赵茂亮为精神损伤九级伤残，后续治疗费用8000元，营养期120日。对于湛厚红的行驶证，经核实，事故发生时仍在年检有效期内，本院予以采信。对于白塘镇管委会出具的关于赵茂亮收入的证明，经本院调查核实，赵茂亮确在从事童装经营及桌椅板凳出租，本院予以采信。被告湛厚红向本院提交原告的医疗费票据作为证据，共计148186元，其中原告自行支付16000元，并请求在本案中一并处理，同意对超出交强险医疗费用限额的部分核减15%的非医保用药费用。被告平安财保深圳分公司的质证意见为，对于发票的费用无异议，148186元包含了原告自行支付的16000元，原、被告共计支付的医疗费用是148850元。原告赵茂亮及被告汤卫星茶行对上述医疗费票据未发表质证意见，上述票据真实合法，本院予以采信。被告平安财保深圳分公司向本院提交两笔垫付证明作为证据，拟证明垫付原告10000元医疗费至湖南中医药大学第一附属医院，另外向湛厚红支付45000元医疗费用。原告的质证意见为，不清楚保险公司的垫付情况，各种手续都是湛厚红在办理。被告湛厚红认可保险公司已垫付55000元医疗费用，本院予以采信。被告汤卫星茶行未发表质证意见也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，事故发生与原告陈述一致，经认定，原告与湛厚红负事故同等责任。事故发生后，原告在湖南中医院大学第一附属医院等多家医院治疗，住院63天，共花费医疗费用148850元，其中赵茂亮自行支付16664元，平安财保深圳分公司垫付55000元，湛厚红垫付77186元。后经鉴定，原告为精神损伤九级伤残、人体损伤八级伤残，预估后续治疗费用8000元或按实际发生计算，误工计算300日、护理180日、营养期为120日。赵茂亮户籍地为汨罗市白塘镇，事故发生前经营童装店，并经营桌椅板凳出租生意，事故发生后均未再经营。事故车辆粤ＢＪ××**号车初始登记所有人为汤卫星茶行，此后该车被转手他人，事故发生时系湛厚红驾驶该车辆，湛厚红驾驶车辆准驾相符，该车在平安财保深圳分公司处投保交强险及100万元商业三者险，并购买了不计免赔险种，事故发生在保险有效期内。本院认为，本次事故系机动车与行人间的交通事故，粤ＢＪ××**号车驾驶人湛厚红在此次事故中负同等责任，该车在平安财保深圳分公司处投保，该公司应当承担保险责任，对于超出交强险的损失，本院认定由该公司在商业三者险内承担60%的责任。平安财保深圳分公司提出超出交强险医疗费用限额的部分核减15％的非医保用药费用，但赵茂亮未认可，本院酌情按照10%核减超出交强险医疗限额的非医保用药费用，非医保用药费用由湛厚红负担60%，由赵茂亮自行负担40%。汤卫星茶行在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。平安财保深圳分公司主张不应支持原告的误工费，原告事故发生前经营童装店及桌椅出租生意，但是并未提交充分证据证明其具体收入，且原告受伤时年满62周岁，劳动能力有所减弱，本院酌情参照2019年批发零售业平均工资62850元／年确定其收入，并按该标准的85%计算其误工费。平安财保深圳分公司主张不承担鉴定费，但并未举证证明保险合同中有此约定，本院不予支持。赵茂亮的各项损失如下：1、医疗费148850元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费60元/天*63天=3780元；4、营养费30元/天*120天=3600元；5、交通费1500元，原告主张交通费2000元，但其未向本院提交证据证明，本院依据其治疗情况酌情认定为1500元；6、误工费62850÷365×300×85%=43909元；7、护理费61227元/365天*180天=30194元；8、残疾赔偿金39842元/年*18年*34%=243833元；9、精神损害抚慰金17000元，原告主张18000元，本院依据其伤残程度认定为17000元，平安财保深圳分公司主张应当依据责任划分认定精神损害抚慰金，因原告伤残赔偿项目的损失已经超出交强险伤残费用赔偿限额，故精神损害抚慰金在商业三者险中将会按比例赔偿，此处不再进行责任划分认定；10、残疾辅助器具费892元；11、鉴定费5000元。上述1-4项损失共计164230元，由平安财保深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿赵茂亮10000元，超出10000元的部分本院酌情按10%核减非医保用药费用，计算为（148850元-10000元）*10%=13885元，由湛厚红赔偿13885元*60%=8331元，由赵茂亮自行负担13885元*40%=5554元，由平安财保深圳分公司在商业三者险内赔偿原告（164230元-10000元-13885元）*60%=84207元。原告的5-10项损失共计337328元，由平安财保深圳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险内赔偿（337328元-110000元）*60%=136396.8元。原告的鉴定费5000元，由平安财保深圳分公司在商业三者险内赔偿其5000元*0.6=3000元。故平安财保深圳分公司共计需赔偿原告10000元+84207元+110000元+136396.8元+3000元=343603.8元，该公司已垫付55000元，还应赔偿原告288603.8元。湛厚红需赔偿原告8331元，其已垫付77186元，抵扣后原告还应返还68855元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告湛厚红赔偿原告赵茂亮因交通事故造成的损失8331元（其已垫付77186元，抵扣后原告还应返还68855元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告赵茂亮因交通事故造成的各项损失343603.8元，其已垫付55000元，抵扣后还应赔偿288603.8元。三、被告深圳市大鹏新区汤卫星茶行不承担赔偿责任。四、驳回原告赵茂亮其他诉讼请求。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告湛厚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月十三日书记员  罗玫