安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4291号 上诉人（原审被告）：李园园，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：陈付友，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 上诉人李园园因与被上诉人陈付友、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李园园上诉请求：撤销原判第二项，改判其无需赔偿后续医疗费、精神抚慰金、误工费，一、二审诉讼费由陈付友承担。事实与理由：前案调解协议已对后续治疗费、精神抚慰金作出处理，且调解协议已由安徽省阜阳市颍泉区人民法院生效调解书确认，不应将该两项费用计入赔偿数额；误工费依据不足。 陈付友辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 陈付友向一审法院起诉请求：判令李园园、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿其各项损失合计190855.39元并承担诉讼费用。 一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定李园园负事故的全部责任，当事人陈付友无责任，并无不妥，陈付友的诉讼请求合理合法部分予以支持。机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。因此，陈付友因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，李园园应承担100%的赔偿责任。陈付友损失应由车主李园园负责赔偿，因李园园肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因此，保险公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿陈付友损失，超出交强险部分，因李园园饮酒后驾驶车辆，故李园园在三者险范围内承担100%的赔偿责任。陈付友因交通事故造成的损失计算如下：后续医疗费52599.87元；误工费29200元（25天×203.8元/天）（陈付友单位出具证明陈付友经济损失为29200元），护理费4022元［2087元（25天×123.48元/天）＋935元］；营养费750元（25天×30元/天）；住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；关于交通费500元（25天×10元/天），保险公司对此无异议，法院予以支持；残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）；关于残疾辅助器械费1000元，因在出院记录中随访和建议中肩关节支具固定3个月，前6周持续佩戴，故对陈付友的诉求予以支持；鉴定费700元；此起事故致陈付友构成四处十级伤残，故对其精神抚慰金的诉讼请求予以支持，以赔偿6500元为宜。重新鉴定时陈付友往返于阜阳-合肥车费合计236.8元。陈付友实际各项经济损失共计178346.67元。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险内赔偿9万元；李园园在三者险内赔偿88346.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿陈付友损失9万元。二、李园园于判决生效之日起三十日内在三者险赔偿陈付友88346.67元。三、重新鉴定费2400元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。四、驳回陈付友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632元，由李园园负担。 本院二审期间，陈付友提供微信聊天记录、阜阳市颍泉区环境保护委员会《关于开展大气污染防治集中整治专项督查的通知》，以证明其误工费真实性。本院经组织当事人进行质证，认定如下：该组证据不能达到证明目的。 综合法庭调查情况，本院对案件事实认定如下：2019年7月7日23时50分，李园园饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿阜阳市颍泉区顶大路由南向北行驶至月娇家具厂南侧路段时，与前方同向行驶陈付友驾驶的自行车发生碰撞，造成陈付友受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后李园园驾车逃逸。2019年9月5日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队出具“第341204420190000511号”道路交通事故认定书认定：当事人李园园负事故的全部责任，当事人陈付友无责任。该肇事车辆皖Ｋ×××××小型客车车主为李园园，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和不计免赔商业险30万元，保险期限为2019年5月27日至2020年5月26日24时止，该起事故发生在保险期限内。 陈付友与李园园、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司曾就该事故达成调解协议，约定：1、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿陈付友各项损失30000元，于2019年11月25日之前给付完毕；2、李园园赔偿陈付友因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等损失18000元（从其垫付款22000元中扣除，余款从上述保险理赔款30000元中领取，由保险公司直接汇至李园园账户）。2019年11月11日，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2019）皖1204民初5119号民事调解书，对该调解协议予以确认。此次调解后，陈付友伤情严重，2019年12月25日入安徽医科大学附属阜阳医院进行治疗，2020年1月19日出院，实际住院25天，出院诊断为：（左）肩袖损伤、（左）肩撞击综合征、（左）肱二头肌长头肌腱炎、（双膝）半月板损伤、（骶管）椎管内囊肿，支付住院医疗费48157.69+30(租床费)=48187.69元，门诊医疗费用1343.6+100+50+20+234=1747.6元，于安徽聚缘堂大药房零售连锁有限公司西湖北路立业店购买药物花费医药费2030.1+325.48=2355.58元，于阜阳市万生大药房有限公司购买药物花费医药费309元，以上合计52599.87元。陈付友支付护理费用935元，仪器器械费用1000元。2020年3月31日，安徽天衡司法鉴定所出具“（皖）天衡司鉴[2020]临鉴字第0366号”司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人陈付友左膝内侧半月板后角损伤Ⅲ°，行手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，致其左膝关丧失功能达25%以上，其损伤构成十级伤残；其左肩袖损伤，临床行手术治疗，目前遗留左肩关节活动受限，致其左肩关节丧失功能达25%以上，其损伤构成十级伤残。”陈付友支付鉴定费700元。 2020年5月29日,中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请对陈付友的伤残等级重新鉴定，对现遗后果与本次交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，一审法院委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月1日安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]临鉴字第774司法鉴定意见书鉴定为：“（一）被鉴定人陈付友目前左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人陈付友目前左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。（二）若查证，被鉴定人陈付友2019年7月7日至7月12日临床诊疗期间无再次外伤史，则本次交通事故与其左肩、膝损伤及后遗功能障碍之间存在直接因果关系（参与度96%–100%），目前左肩、左膝后遗功能障碍已达人体损伤十级、十级伤残。”中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付鉴定费2400元。 本院认为，李园园称前案调解协议已对后续治疗费、精神损害抚慰金作出处理，但调解协议约定的赔偿数额与陈付友包括该两项费用在内的损失差距过大，且协议仅对陈付友“各项损失”、“医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等损失”作出约定，未提及后续治疗费、精神损害抚慰金两项费用，故应认定双方订立调解协议的真实意思是未对该两项费用作出处理，一审判决将其计入赔偿数额并无不当。李园园该项上诉理由不能成立。陈付友二审时称其所在单位出具的《情况说明》内容仅为其未在该单位享受环保督查工作补助，未涉及补助金额，该说明上的金额是其朋友代写，且其不知补助发放标准，故陈付友所举证据不足以证明其误工损失，一审判决支持误工费不当，本院予以纠正。陈付友损失为：后续医疗费52599.87元；护理费4022元；营养费750元；住院伙食补助费1250元；交通费500元；残疾赔偿金82588元；残疾辅助器械费1000元；鉴定费700元；精神抚慰金6500元；重新鉴定车费236.8元；合计150146.67元。该损失应先由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿，扣除按照前案调解协议承担的30000元，该公司还应在交强险限额内赔偿90000元，超出部分60146.67元由李园园赔偿。综上，李园园的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1344号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈付友90000元。 三、李园园于本判决生效之日起十日内赔偿陈付友60146.67元。 四、驳回陈付友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1632元，由李园园负担。二审案件受理费3264元，由陈付友负担564元，李园园负担2700元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  黄发全 审判员  邵静怡 二〇二〇年十一月六日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终4291号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。