四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6333号 原告：熊同，男，1956年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：张小桓，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘云，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告熊同与被告张小桓、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊同的委托诉讼代理人罗思宇到庭参加了诉讼。被告张小桓、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 熊同向本院提出诉讼请求：1.张小桓返还熊同借款本金150600元及利息（利息以150600元为基数，自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.刘云对张小桓应归还的本息金额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张小桓、刘云承担。事实和理由：熊同与张小桓、刘云系朋友关系。2012年张小桓、刘云以投资餐饮生意为由向熊同借款，熊同于2012年5月和6月共向张小桓账户转入250000元。2013年9月21日，经三方结算，签订个人借款合同，约定熊同向张小桓出借170000元，由刘云承担连带担保责任，张小桓每月本息支付8000元，共分25期还清，每笔借款于当月29日到期之前支付，若逾期未付，则按每日100元收取违约金，同时2012年5月和6月的两借款合同作废。张小桓自签订借款合同第一期起开始逾期，而按照合同约定的利息和违约金合计已超出年利率24%。截止2014年5月，张小桓归还了50000元，已产生利息为30600元，剩余还款折扣本金后尚余150600元。为维护熊同合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 张小桓、刘云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2012年5月4日、5月6日、6月3日、6月15日，熊同分别向张小桓尾号为7971的银行账户转账100000元、100000元、15000元、35000元。 2013年9月21日，熊同（出借人、甲方）与张小桓（借款人、乙方）、刘云（担保人、丙方）签订《个人借款合同》，约定：一、甲方愿借给乙方人民币170000元，于订立本合约之同时，已由甲方给付给乙方，不另立据。二、借款期限为贰年零壹个月，自2013年9月30日至2015年10月29日止。三、分期还款，每月应还本利和共计人民币8000元，于每月的29日到期，乙方应当日之前给付给甲方，不得拖欠。四、逾期未付，违约金按每天100元收取。届期未能返还本金，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付给甲方。五、还款日期和方式：分25期等额还款，每月的29日到期当日给付甲方。六、丙方为还款担保人，确保本契约的履行，并且愿意在任何情况下，为乙方负连带返还本金和利息的责任，并放弃先诉抗辩权。七、2012年5月4日和2102（应为“2012”）年6月15日两借款合同同时作废。 2013年9月30日、11月1日、12月9日、2014年1月24日、5月9日，张小桓分别向熊同转账8000元、8000元、8000元、16000元、10000元。 以上案件事实有银行转账凭证、个人借款合同、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，熊同与张小桓、刘云签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。 关于借款本息。2012年5月至6月，张小桓共向熊同借款250000元（100000元+100000元+15000元+35000元）。2013年9月21日，经双方结算，张小桓尚欠熊同借款本金170000元，双方重新约定的借款期限为2013年9月30日至2015年10月29日，张小桓于每月29日向熊同偿还8000元，共计偿还25期。但张小桓未按约还款，仅偿还了部分借款本息。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，张小桓共需向熊同偿还借款本息共200000元（80000元/月×25个月），其中本金为170000元，利息为30000元，故双方约定的每月还款8000元中，其中利息为1200元（30000元÷25个月），本金为6800元（8000元-1200元）。张小桓共向熊同偿还了借款本息共计50000元，熊同主张张小桓偿还的款项应按照月息2%扣除9个月利息的30600元。剩余19400元抵扣借款本金。本院认为，双方在借款合同中约定的借款利息为月息0.7%（30000元÷170000元÷25个月）。熊同与张小桓虽在借款合同中约定“逾期未付，违约金按每天100元收取。届期未能返还本金，张小桓除照付利息外，并按照利率一倍加计的违约金给付熊同”，但双方在该合同中约定了两种违约金的计算方式，又未明确何种情形下适用哪种违约金的计算方式，因此双方对违约金的计算方式属约定不明，视为没有约定。故熊同主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持。熊同与张小桓在《个人借款合同》中约定的借款期限2013年9月30日至2015年10月29日，每月还款时间为29日，张小桓第一期还款时间应为2013年10月29日。因此，张小桓于2013年9月30日、11月1日、12月9日分别偿还的8000元实际是2013年10月29日、11月29日、12月29日应当支付的，故该三笔还款张小桓并未逾期，不应当支付违约金，该三笔还款偿还的借款本金为20400元（6800元/月×3个月）；张小桓于2014年1月24日偿还的16000元实际是2014年1月29日应当支付的，故该笔款项偿还的借款本金为14800元（16000元-1200元）。2014年1月29日后，张小桓未再按约还款，仅于2014年5月9日偿还借款10000元。该笔偿还应当首先用于支付2014年2月29日、3月29日、4月29日应当支付的利息3600元（1200元/月×3个月），剩余还款6400元（10000元-3600元）用于抵扣本金。综上，张小桓向熊同偿还借款本金41600元（20400元+14800元+6400元），支付借期内利息8400元（50000-41600元），尚欠熊同借款本金128400元（170000元-41600元）借期内利息21600元（30000元-8400元），张小桓应当向熊同偿还借款本金128400元及借期内利息21600元。同时，借款期限届满后，张小桓未按约足额还款，其还应当向熊同支付逾期利息，双方未明确约定逾期利率，但双方约定了借期内利率，故熊同应当按照借期内的利率支付逾期利息，即张小桓应当以128400元为基数，按照月息0.7%向熊同支付自2015年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。 关于连带清偿责任。借款合同约定刘云为担保人，为张小桓的上述债务承担连带责任，故熊同要求刘云对张小桓的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张小桓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还熊同借款本金128400元、借期内利息21600元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以128400元为基数，按照月息0.7%自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止）； 二、刘云对张小桓的上述债务向熊同承担连带清偿责任；刘云向熊同承担连带清偿责任后，有权向张小桓追偿； 三、驳回熊同的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，公告费600元，合计3912元，由熊同负担12元，张小桓、刘云负担3900元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭政 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈林