湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2167号原告：李美英，女，1968年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：唐玉华，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县（220）。被告：唐满兰，女，1982年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：蒋贤奇（曾用名：蒋奇），男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告李美英与被告唐玉华、唐满兰、蒋贤奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告唐玉华、唐满兰、蒋贤奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付原告借款50,000元及利息3000元，共计53,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日被告唐玉华以做生意为由向原告借款50,000元，并用编号白牙市镇字第0218号唐祖科的房屋（实际是被告唐玉华的房屋）做信用担保，并承诺“如有假愿承担一切法律责任和归还蒋奇100,000元累计150,000元，借款期二个月。此期间不收取任何利息，两个月内未归还按2分利息计算。”被告唐玉华出具了借条给原告，被告唐满兰、蒋贤奇作为担保人在借条上签名。但被告不讲信用，至今未偿还所借原告之款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告唐玉华、唐满兰、蒋贤奇未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告唐玉华提出向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到李美英现金伍万元（50000元）用于做生意，约定二个月内归还。押房产证编号东安县房权证白牙市镇字第0×**号作为依据，声明虽然唐祖科的房产证实际是唐玉华的房子，如有假愿意承担一切法律责任和归还蒋奇十万累计十五万元，如二个月内还清五万，蒋奇的十万与唐玉华无关。此期时间不收取任何利息，两个月内未归还按二分利息计算。立字为据。借款人：唐玉华，担保人唐满兰、蒋奇”。2020年6月4日，原告向被告唐玉华交付了借款50000元（现金10000余元，转账39985元）。借款期限届满后，原告向被告催收借款无果，诉至法院。另查明，借条担保人落款处“蒋奇”系蒋贤奇亲笔所签，其日常用称“蒋奇”，其全名为蒋贤奇。以上事实有原告向本院提供的借条及说明、唐祖科的房屋所有权证、原告李美英与被告唐玉华的微信截图、原告代理人与被告蒋贤奇的手机短信聊天记录截图、转账凭证作为证据予以证明及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐玉华向原告李美英借款，被告唐玉华自愿出具借条、原告李美英交付了借款，事实清楚，证据充足，本院对双方之间借款的事实予以确认。原告李美英提出被告唐玉华、唐满兰、蒋贤奇连带给付原告李美英借款50,000元及利息3000元，共计53,000元的诉讼请求，因被告唐玉华作为借款人未能按借款约定及时还款，因而酿成纠纷，应承担还款责任。被告唐满兰、蒋贤奇作为借款担保人，未明确约定担保方式、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告请求三被告连带还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定二个月的借期内不收取利息，未还按照按两分计算，关于“两分计算”，原告李美英主张双方口头约定了是月利率按2分计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。所以本案中对借条中的“两分计算”的理解，按照交易习惯，双方在借条上以“月”为单位约定期间，借款约定月利率更便于计算且未违反当时法律关于利息标准的规定，故本院认可原告主张的月利率2分约定，但因原告起诉日为2020年10月12日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定与第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，即利率不能超过2020年10月12日时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，因此，本案借款逾期利息应从借款二个月之后逾期，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，原告主张三个月逾期利息3000元，因被告至今确实已经逾期超三个月，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算三个月逾期利息应为50,000×15.4%÷12×3=1925,故本院对原告请求的3000元利息予以部分支持，即依法支持1925元。被告唐玉华、唐满兰、蒋贤奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉华偿还原告李美英借款本金50,000元，并支付利息1925元；二、被告唐满兰、蒋贤奇对上述借款和利息承担连带偿还责任。上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告唐玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年十一月四日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。