wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1499号申请执行人王咏侠被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于王咏侠与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：郭金利，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省莒县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郭金利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告郭金利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令郭金利立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计73734.13元（截止至2020年6月17日，欠款本金47759.61元，利息8115.38元，费用17859.14元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由郭金利承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：郭金利自2014年11月19日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××06，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计73734.13元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，郭金利仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。郭金利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，郭金利（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，郭金利签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过郭金利的信用卡申请，向郭金利发放了卡号为62×××88的信用卡。郭金利使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，郭金利共计欠付招商银行信用卡中心本金47759.61元、利息8115.38元、费用17859.14元（仅包含违约金11229.94元、滞纳金643.86元、账单分期手续费4612.84元、现金分期手续费1372.50元），合计73734.13元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，郭金利在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，郭金利未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求郭金利偿还其截至2020年6月17日的欠款共计73734.13元（其中本金47759.61元、利息8115.38元、费用17859.14元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的郭金利以欠款本金47759.61元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。郭金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭金利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计73734.13元；二、被告郭金利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47759.61元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1644元，减半收取计822元，由被告郭金利负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1653号纪瑞玲（申请执行人）、刘安岭、张灵志、李志高、莱阳市大元食品有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7243号申请执行人：吴有芝，女，1968年10月15日生，苗族，住上海市宝山区共富路******。申请执行人：施浦萌，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市宝山区共富路******。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝，住上海市宝山区蕰川路****>法定代表人：吴友朝，执行董事。原告吴有芝、施浦萌与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0113民初字12058号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴有芝、施浦萌于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年10月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费5,864元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢195号 高喜平、高向东、陈竹林： 申请执行人高喜平与被执行人高向东、陈竹林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0828民初183号民事调解书已发生法律效力。被执行人高向东、陈竹林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高喜平向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人高向东、陈竹林暂不财产可供执行，本院终结本次执行程序。现申请执行人高喜平发现二被执行人的财产线索，向本院申请恢复执行，请求被执行人高向东、陈竹林偿还申请执行人高喜平借款本息300000元，并承担案件受理费2150元，申请执行费4400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人高向东、陈竹林送达执行通知书等相关材料，依法对被执行人陈竹林进行司法拘留，对被执行人高向东进行拘传。2020年11月12日，申请执行人高喜平与被执行人高向东自愿达成如下和解协议：一、被执行人高向东自愿将其购买的登记在榆林市佳日公司名下的陕KE55**欧曼牌半挂车以物抵债给申请执行人高喜平，该车以物抵债220000元（双方之间私下已自动履行），被执行人高向东于2020年11月12日之前给付申请人高喜平借款本息30000元（已履行），其余案款申请执行人高喜平自愿放弃，解除对被执行人陈竹林的拘留。二、案件受理费2150元，申请执行费4400元，由被执行人高向东负担。现申请执行人高喜平申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执恢195号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2265号原告：郑丽宏，女，1976年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：高振杰，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张金玉，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告郑丽宏与被告高振杰、张金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽宏到庭参加诉讼，被告高振杰、张金玉经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。郑丽宏向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款本金21,956元及利息13,176元。事实和理由：被告夫妇于2017年3月19日在原告处赊购种子化肥，共计欠款26,100元，由高振杰出具欠据，张金玉担保，约定欠款逾期不给付，按月利率15‰支付利息。2017年6月3日,被告高振杰又在原告处赊购农药,共计欠款1,356元，由高振杰出具欠据。后经原告多次索要，二被告分期给付了5,500元，下余欠款一直未给付。故原告诉至法院。高振杰、张金玉未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：高振杰与张金玉是夫妻关系。2017年3月19日高振杰在郑丽宏经营的龙江县丽宏农资经销处赊购种子、化肥，价值26,100元，由高振杰出具欠据，张金玉在“担保人”处签字，欠据上约定“2017年5月1日起按1分计息，还款最迟不能超过2018年1月1日。2018年1月1日后还款的按每月1分5厘计算利息。”2017年6月3日、6月12日、6月15日,高振杰又在丽宏农资经销处赊购农药,共计1,356元，由高振杰出具欠据。此后经多次索要，高振杰于2018年2月至2020年1月分六次累计还款5,500元，下余款项一直未给付。本院于2020年8月2日通过《人民法院报》发出公告，高振杰、张金玉在公告期内未到庭应诉，故依法缺席审理。本院认为，依法订立的合同受法律保护。高振杰、张金玉在郑丽宏经营的农资经销处赊购农资，并出具欠据，双方之间的买卖合同成立。高振杰与张金玉是夫妻关系，此欠款属于夫妻共同债务，其二人应当及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振杰、张金玉于本判决生效后五日内给付原告郑丽宏欠款21,956元及利息7,673.60元（21,956×15‰×40个月-5,500元）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  王秀煜审判员  刘承君审判员  孙珊珊二〇二〇年十一月十日书记员  耿明旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20330号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟样锋，男，1986年3月13日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟样锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5462元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人钟样锋名下银行账户人民币1504.78元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审77号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人寇颖，新郑市自然资源和规划局党委委员。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人王永威，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年11月11日向本院申请执行王永威行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月，王永威在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市龙湖镇古城村八组土地以东、古城村八组张志刚房屋以西、古城村八组曹许红房屋以南、古城村八组张培心房屋以北，龙湖镇古城村八组土地0.28亩（185.77平方米，不符合龙湖镇土地利用总体规划）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国〈土地管理法〉实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年8月28日对王永威作出新自然资罚决字（龙湖）〔2020〕001号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的185.77平方米土地上新建的建筑物743.08平方米和其他设施，恢复土地原状。王永威经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字（龙湖）〔2020〕001号行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的185.77平方米土地上新建的建筑物743.08平方米和其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市龙湖镇人民政府组织实施。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  陈培红二〇二〇年十一月十三日代理书记员  宋改换
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更558号罪犯陈树乾，男，1987年10月3日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年3月9日作出（2015）广刑初字第363号刑事判决，以被告人陈树乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈树乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈树乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈树乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈树乾减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6713号原告：钱正能，男，1970年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：钱石斤，男，1967年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨瑞明，女，1969年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告钱正能与钱石斤、杨瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱正能到庭参加诉讼，被告钱石斤、杨瑞明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告钱正能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，支付利息15594.08元（截止到2020年9月16日），并从2020年9月17日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算利息，直至借款本金偿还完毕时为止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月26日二被告因做生意资金周转困难，共同协商向原告借款，原告同意借款后，当日原告在家将20000元现金交付给了二被告，二被告共同向原告出具借条，载明：“今借到钱正能人民币贰万元（20000元），月内息为2%元。借款人：钱石斤、杨瑞明，2013年2月26日”。截止到2018年2月14日二被告向原告支付12000元，该部分费用只能付清2015年8月26日前的利息，2015年8月26日至今的本金及利息二被告未支付，现要求二被告偿还差欠原告的20000元本金，原告自愿按照年利息15.4%主张借款利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告钱石斤未到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告杨瑞明未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实：钱石斤与杨瑞明系夫妻关系。于2013年2月26日二被告向原告借款20000元并出具借条，载明：“今借到钱正能人民币贰万元（20000元），月内息为2%元。借款人：钱石斤、杨瑞明，2013年2月26日”。截至到2015年8月26日二被告共向原告偿还了12000元。现原告自愿主张按年利息15.4%计算利息。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、借条原件一份以及法院依职权调取的身份信息等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款的事实存在，原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，原告主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，应予支持。案涉借款自2013年2月26日至2020年9月16日的利息，应按年利率15.4%计算利息。在审理过程中，原告称截至2015年8月26日，二被告共向支付原告12000元，从2013年2月26日至2015年8月26日期间的利息为7700元（20000元×15.4%×＜2年6个月＞=7700元），余下部分视为偿还本金，故本金为15700元｛20000元－（12000-7700元）=15700元｝，超出上述部分，不予支持。原告主张被告支付利息15594.08元（从2015年8月26日到2020年9月16日期间），并从2020年9月17日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算利息，直至借款本金偿还完毕时为止的问题。原被告签订合同时并约定利息，原告主张被告支付利息的诉请，应予支持，故利息为9575元（15700元×15.4%×＜5年零20天＞=12221.48元≈12221元），超出上述部分，不予支持；从2020年9月17日起以未偿还借款本金为基数，至实际履行之日止的利息，按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告钱石斤、杨瑞明于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告钱正能借款本金15700元。二、由被告钱石斤、杨瑞明于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告钱正能利息12221元；从2020年9月17日起以未偿还借款本金为基数，至实际履行之日止的利息，按年利率15.4%计算利息。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钱正能的其他诉讼请求。案件受理费345元，由原告钱正能承担96元，由被告钱石斤、杨瑞明共同承担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十一月五日书记员  王运成
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3786号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）张德，该公司员工。委托诉讼代理人文雅琪，湖南金厚律师事务所律师。被告周建新，男，1971年5月26日出生，汉族，住双峰县。被告李天芳，女，1972年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告周建新、李天芳物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十三日法官助理张秀芬书记员胡津一
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3968号                  原告              熊伟，男，1982年10月3日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告熊伟位于大竹县XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保887号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXX********。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）陕0113民初7637号民事裁定书，依法冻结被申请人张龙名下银行内存款74472.58元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月15日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张龙的银行账户存款74472.58元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3684号原告：邓金磊，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：陈明，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告邓金磊与被告陈明网络侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。邓金磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈明恢复邓金磊在微拍堂上注册的“王小旺家的店”店铺并返还该店铺账号内的全部资金84301元；2.本案的诉讼费由陈明承担。事实与理由：2020年4月24日，邓金磊在网络微拍堂平台上完成了个人实名认证，注册了“王小旺家的店”的网店并交纳了1500元认证费和50000元的保证金。截止到2020年6月27日，该网店内累计货款达34301元。同年6月27日，邓金磊在委托陈明发货及售后服务的过程中，邓金磊将登陆验证码提供给了陈明。后来，陈明却在未经邓金磊同意的情况下，私自将“王小旺家的店”变更为“小师妹翡翠珠宝”的网店，并将注册登记人变更为了陈明，同时侵占了该账号内的全部资金84301元。经邓金磊多次要求陈明恢复修改无果后，为维护自身的合法权益，邓金磊特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。现结合原告邓金磊的陈述和其提供的证据，本院认为陈明以非法占有为目的，将邓金磊注册登记的“王小旺家的店”中的全部资金非法占为己有，拒不返还，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的审理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邓金磊的起诉。原告邓金磊所交诉讼费954元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二〇年十一月十二日法官助理付勋艳书记员熊泽颖附相关法条：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初518号之一 解除保全申请人：赵磊，男，1981年2月15日出生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：曾凡，男，1979年6月11日出生，住大连高新技术产业园区。 申请人赵磊与被申请人曾凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）辽0293民初518号民事裁定，裁定：查封被申请人曾凡名下的位于大连市高新园区礼贤街XX号X单元XX层X号房屋（建筑面积151.15平方米，所有权权证号：XXXXXX）。赵磊于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人曾凡名下的位于大连市高新园区礼贤街XX号X单元XX层X号房屋（建筑面积151.15平方米，所有权权证号：XXXXXX）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除查封被申请人曾凡名下的位于大连市高新园区礼贤街XX号X单元XX层X号房屋（建筑面积151.15平方米，所有权权证号：XXXXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谷郁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7446号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李德培，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告李德培信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告李德培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25811.19元、利息10693.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。李德培未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年8月6日的信用卡欠款本金25811.19元、利息10693.93元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德培于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月6日的信用卡欠款本金25811.19元、利息10693.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取391元，由被告李德培负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月十七日书记员  李珊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1884号之一申请执行人：吴网琴，女，1964年3月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：程雪龙，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人吴网琴与被执行人程雪龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款27500元及利息，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，其中扣划了4374元交付申请执行人（冻结期间自2020年8月21日起至2021年8月20日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下坐落于常州市新北区长江花苑9幢甲单元301室不动产已经被查封，但该不动产系被执行人与案外人共有，且设有抵押权。同时，本案执行金额较小，不适宜处置该不动产（查封期间自2020年8月5日起至2023年8月4日止）。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒被执行人已经被限制高消费且被纳入失信被执行人名单。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十八日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年8月21日起至2021年8月20日止）。二、查封了被执行人名下坐落于常州市新北区长江花苑9幢甲单元301室不动产（查封期间自2020年8月5日起至2023年8月4日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1886号 原告：常永琴，女，汉族，1976年6月6日生，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：杜江、张慧，河北中石律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路**。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄增海，该公司经理。 原告常永琴与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告常永琴的委托诉讼代理人杜江、张慧，被告淳茂公司的委托诉讼代理人黄增海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常永琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的认购协议书无效；2、请求被告返还已支付的房款219065元、活动款6000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原被告签订了《认购协议书》，购买被告开发的位于栾城区淳茂公园城C区11号楼1单元2401室房屋，并支付购房款219065元。截至起诉之日，被告仍未开工，也未取得商品房预售许可证，原告与被告多次协商退房事宜未果。 被告淳茂公司辩称，原被告签订的认购协议书是双方真实意思表示，是原告自愿购买，应当认定为有效合同，活动款6000元，并非我司收纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告常永琴向本院提交的证据：认购协议书一份，POSS机交款凭条两张、收据两张，购房优惠资格获取委托书一份，用以证明原被告签订协议,约定了当事人的基本情况及面积房屋位置、交房日期违约责任，原告支付购房款共计219065元及活动款6000元；被告淳茂公司发表质证意见：对原告提交的认购协议书、收据均认可，对活动款不认可。 经审理查明，2017年4月5日，原被告签订了认购协议书，原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积为114.94平方米，总价为719065元。协议第二条约定原告签订协议时已付定金10000元，于2017年4月5日前付首付款219065元，余款500000元办理银行按揭。协议第五条约定原告交清所有房款及其他款项后，被告于2018年12月31日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告共向被告支付购房款219065元，向石家庄睿智广告有限公司支付活动款6000元。案涉房屋至今未取得房屋预售许可证。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，双方对认购协议书及交款情况均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案属于出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同的情形，应当认定无效。关于活动款，原告提交了石家庄睿智广告有限公司出具的收据，被告也不认可，故本院不予支持，被告淳茂公司应返还原告所交纳的购房款219065元。导致协议无效的主要原因是由于被告没有取得房屋预售许可证，所以被告方存在主要过错。但原告作为完全民事行为能力人,在签订房屋认购协议时明知被告尚未取得房屋预售许可证,仍然与被告签订协议，原告也存在一定过错，因原被告均存在一定的过错，故原告要求被告淳茂公司支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告常永琴与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年4月5日签订的认购协议书无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告常永琴购房款219065元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费4676元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 石金红 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11986号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李娜，女，汉族，1988年3月10日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道新星社区**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李娜的本院(2018)沪0106民初44135号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0682执保1018号 崔晓梅（申请执行人）、刘万**、姜学翠（被执行人）： 财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。 特此通知。 审判员  刘振军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯莲云
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保139号 申请执行人西北有色工程有限责任公司与被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1513号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司名下银行存款356000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司名下银行存款（以356000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保139号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3750号 原告：赵守禄，男，1981年3月16日出生，藏族，无固定职业，住石河子市。 委托代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 被告：石河子市云天环保制品有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：潘红，总经理。 原告赵守禄与被告石河子市云天环保制品有限公司（以下简称云天环保公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守禄及委托诉讼代理人陈海霞、被告石河子市云天环保制品有限公司的法定代表人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款214000元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年6月至2017年11月，原告在被告处工作期间，因被告资金短缺，原告为其垫付购买材料款项，2018年5月15日经与被告对账，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告垫付款214000元。后原告索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 云天环保公司辩称，云天环保公司是潘红丈夫成立，潘红丈夫去世前曾任公司的法定代表人，后于2017年4月法定代表人变更为潘红；原告是潘红的妹夫，在2016年6月到2017年10月期间曾在云天环保公司任厂长一职；在没有任何证据证明原告为云天环保公司垫付过材料款的情况下，原告逼迫被告出具了欠条，故不认可原告垫付过款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告是否为被告垫付材料款的事实，原告提供被告出具的欠条一份，证明原告为被告垫付材料款214000元。经质证，被告认可欠条为其本人出具，但辩称系在原告逼迫下出具，故对该份证据不认可。经审查，被告认可欠条是其出具，故对该欠条的真实性予以确认，对于被告辩解是在原告胁迫下出具欠条，但未提供证据加以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2016年6月至2017年10月期间在被告云天环保公司任厂长一职，主要负责工人管理、材料采购等工作。原告任职期间先后为被告采购材料垫付多笔款项，后于2018年5月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告垫付款214000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今石河子市云天环保制品有限公司欠赵守禄垫付材料款贰拾壹万肆仟元整（214000元）”其中落款处有被告法定代表人潘红签字并加盖被告云天环保公司公章。后原告索要未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为合同纠纷。原告在被告处工作期间，为被告垫付材料款共计214000元，经对账被告向原告出具欠条一张，可以证实原、被告双方存在由原告为被告垫付材料款的口头约定，该约定已得到实际履行的事实。原、被告双方之间达成的口头垫付材料款的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石河子市云天环保制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵守禄垫付材料款214000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2255元（原告已预交），由被告石河子市云天环保制品有限公司负担，与上述款项一并给付原告赵守禄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐嘉璐 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9297号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：王雪。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2184号 原告：张全英，女，1962年9月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告：吴鼎富，男，1983年12月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶庆华，男，1980年4月30日出生，汉族，住遂昌县。 原告张全英、吴鼎富诉被告叶庆华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张全英、吴鼎富到庭参加诉讼，被告叶庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全英、吴鼎富向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告垫付款108000元及利息（利息从2019年7月30日起按同期银行贷款利息计）；2.被告支付原告（2018）浙1123民初548号案件受理费2743元及执行费1500元，合计4243元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告叶庆华立即归还原告张全英代偿款54000元及利息（利息从2019年7月30日起按同期银行贷款利息计算至款还清日止）；2.被告叶庆华立即归还原告吴鼎富垫付款54000元及利息（利息从2019年7月30日起按同期银行贷款利息计算至款还清日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，被告叶庆华向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行办理小额信用卡贷款业务，贷款额度为90000元，由原告张全英、吴鼎富提供担保。嗣后，因被告未能及时偿还贷款，2018年2月1日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向法院提起诉讼，经法院（2018）浙1123民初548号案件判决，被告叶庆华仍不履行还款义务，后由原告张全英、吴鼎富各为被告代偿借款本息54000元，合计归还借款本息108000元。原告在代偿款项后经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告叶庆华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明上述诉讼请求及事实成立，向本院提供了（2018）浙1123民初548号民事判决书一份、代偿证明两份，本院经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，对原告提供的证据本院予以采信。 被告叶庆华未到庭质证，也未提供证据材料。 本院经审理认定：2015年7月1日，原告张全英、吴鼎富及被告叶庆华与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，借款人为被告叶庆华，担保人为原告张全英、吴鼎富，保证方式为连带责任保证，合同还对其他事项进行了约定。被告在领取浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行发放的信用卡后，于2015年7月17日开始透支，至2016年12月30日，结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金88794.10元及利息、滞纳金30731.30元。嗣后，因被告叶庆华未能及时归还款，原告张全英、吴鼎富亦未承担连带保证责任，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2018年2月1日向本院提起诉讼，案号为（2018）浙1123民初548号，该案经审理于2018年5月23日作出民事判决书，判决：一、被告叶庆华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金88794.10元及利息、滞纳金（截止2016年12月31日止的利息、滞纳金按合同约定计算；2017年1月1日起的利息以实欠本金为基数按月利率15‰计算至本金还清日止，不再计收复利及滞纳金）；二、被告张全英、吴鼎富对被告叶庆华应归还的上述款项承担连带清偿责任。并由叶庆华、张全英、吴鼎富负担该案案件受理费2743元。上述民事判决书生效后，经本院执行局执行，被告叶庆华未承担还款责任，原告张全英、吴鼎富于2019年7月30日分别代被告叶庆华归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本息54000元，合计共代偿108000元。原告张全英、吴鼎富在支付上述代偿款后，经向被告催讨无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告张全英、吴鼎富为被告叶庆华向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款的连带责任保证人，其两人在履行了连带保证责任，各为被告叶庆华向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行代偿借款本息54000元后，有权向被告叶庆华追偿，故对两原告要求被告叶庆华各归还代偿款54000元及要求被告自代偿日即2019年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告叶庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶庆华于本判决生效之日起十日内归还原告张全英代偿款54000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月30日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至款还清日止）。 二、被告叶庆华于本判决生效之日起十日内归还原告吴鼎富代偿款54000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月30日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1230元，由被告叶庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵 迪 书 记 员 谢雪丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执503号申请执行人：刘乔桃，女，1970年11月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：胡春山，男，1966年10月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人刘乔桃与被执行人胡春山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）湘1224民初1618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘乔桃于2020年6月2日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人胡春山发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日、11月24日发起总对总网络财产查控，本院在另案中冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年6月21日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；6月22日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年11月24日，本院对被执行人胡春山适用限制消费措施并将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，申请执行人刘乔桃应受偿借款本金248000、利息362419元及迟延履行期间债务利息17837元，共计628256元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  江 澎
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢148号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。被执行人于洋洋，女，1985年1月2日出生，汉族，住西平县。被执行人陈俊德，男，1962年7月3日出生，汉族，住西平县。被执行人于志华，男，1979年4月9日出生，汉族，住西平县。被执行人谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。被执行人刘宏利，男，1978年10月11日出生，汉族，住西平县。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人于洋洋、陈俊德、于志华、谭建立、刘宏利借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初2号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于洋洋于本判决生效后五日内偿还原告借款313924.87元及利息被告陈俊德、于志华、谭建立、刘宏利承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年5月1日、2020年10月16日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十一月十九日书记员  赵云飞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2951号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王云龙，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王云龙犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初320号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月十七日书记员  卞 凯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3374-4号申请执行人:闫文胜被执行人：陈军令本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军令银行账户存款32000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1131号之三申请执行人：鲁某某，女性，1972年03月21出生，汉族，住建平县。被执行人：杨某某，男性，1981年07月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲁某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15291号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人庄杨。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人李翔，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李翔信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7440号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李翔应向申请执行人归还欠款本金83623.5元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已依法委托被执行人李翔所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李翔发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 彤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4717号原告：苏方平，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李恩平，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告苏方平与被告李恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告苏方平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏方平撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏方平负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月十七日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10599号原告：蒋国英，女，1978年8月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：天津市桂福来食品有限公司，住所地天津市津**葛沽镇福海园1-商10。法定代表人：祝颖，经理。原告蒋国英与被告天津市桂福来食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告蒋国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋国英撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇二〇年十一月九日书记员  颜境阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1839号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：李建、李想、余东洋、贾珂本院在根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初452号法律生效文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人李建、李想、余东洋、贾珂的银行存款101480元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年十一月九日书记员  蔺 森
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4273号 申请人：付亚杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：余雪，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行付亚杰与余雪婚姻家庭纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人余雪的银行存款6100元或提取（扣留）被执行人收入6100元或查封（扣押）被执行人价值6100元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王倩倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异216号案外人：银月，女，汉族，1986年3月12日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：吴贞美，女，汉族，1956年8月30日出生，住址：沈阳市大**。申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，职务：董事长。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住，住所地：沈阳市和平区八经街**/div>法定代表人：王兴义，职务：总经理。在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人辽宁古田房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人银月向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人银月称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦南一路北侧，因古田公司与沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2015）大东民二初字第02123号、02132号民事裁定书，查封了我在古田公司购买的商品房，该房屋位于大东区和睦路9-4号2-9-1（面积114.64平方米），现贵院对我购买的商品房予以查封影响了我办理所购商品房的相关手续，故请求法院依法对查封的大东区和睦路9-4号2-9-1（面积114.64平方米）房屋予以解封。本院经审查查明：原告沈阳北方建设股份有限公司与被告辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2015年10月9日作出（2015）大东民（二）初字2123号、2132号民事裁定书，查封被告辽宁古田房地产有限公司银行存款3000万元或其它相应价值财产。2015年10月27日，本院依法查封了辽宁古田房地产有限公司名下的沈阳市大东区和睦路9-4号2-9-1（面积115.7平方米）的房产。2018年12月28日，本院依法作出(2017)辽0104民初7246号民事判决，判决主文为：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款2500万元；二、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告沈阳北方建设股份有限公司利息损失（以本金2500万元为基数，自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人们银行同期贷款利率计算）；三、原告沈阳北方建设股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内交付应由其提供的工程竣工档案资料2套给被告辽宁古田房地产有限公司。宣判后，被告辽宁古田房地产有限公司不服，提起上诉，2019年8月1日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终6004号民事判决，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告沈阳北方建设股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4053号。另查，2007年10月29日，被执行人辽宁古田房地产有限公司（甲方）与案外人的委托代理人吴贞美（乙方）签订《定向开发团购商品房协议书》一份，约定：乙方购买甲方开发的住宅，位于甲方开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅。购房价格为每平方米3500元。乙方预购买上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价为35万元。自本协议签字生效之日起即2007年10月29日，乙方将35万元一次性支付给甲方。当日，吴贞美将35万元交付辽宁古田房地产有限公司，辽宁古田房地产有限公司给吴贞美出具收款收据。2012年8月8日，辽宁古田房地产有限公司（甲方）与吴贞美（乙方）签订《古田和睦城房屋订购书》一份，约定：甲方房屋座落于沈阳市大东区和睦南一路北侧古田和睦城4号楼2单元9层1号，建筑面积109.54平方米，新增9.54平方米。房屋单价为8500元/平方米，总价款81090元。（房屋面积最终以产权登记面积为准，如因面积误差则多退少补，据实结算房款）。2012年8月14日，吴贞美向古田公司支付购房款81090元。同查，案外人银月提供情况说明，证明案涉房产由吴贞美变更给其女儿即案外人银月。再查，案外人的委托代理人吴贞美于2020年9月1日以案外人名义向本院提出异议，请求法院对查封的大东区和睦路9-4号2-9-1房屋予以解封。本院于2020年9月23日作出了(2020)辽0104执异181号执行裁定书，裁定：驳回案外人吴贞美的异议。本院认为，根据有关法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于沈阳市大东区和睦路9-4号2-9-1的案涉房产，本院已于2020年9月23日就案外人吴贞美提出的要求解除对案涉房屋的异议，作出了(2020)辽0104执异181号执行裁定书，裁定：驳回案外人吴贞美的异议。本案中，案外人银月仅以辽宁古田房地产有限公司提供的一份《情况说明》，就对案涉房屋提出执行异议，该证据不足以证明案外人银月确系案涉房屋的权利人。故对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人银月的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年十一月十八日书记员  尤 悦
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初210号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人丁某，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，群众。2007年1月25日因犯非法拘禁罪被武邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕196号 指控事实 2020年6月6日22时许，被告人丁某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至阜城县人民东路与东安北大街交叉路口北200米处被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验：丁某血样中检出乙醇成分，其含量为84.11ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某有犯罪前科，应从重处罚；被告人丁某自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史 戈
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2154号申请执行人：乔福远，男，1980年7月21日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：赵成龙，男，1983年2月17日生，满族，抚顺市清原满族自治县申请执行人乔福远与被执行人赵成龙借民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1504号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人偿还申请执行人100000元。案件受理费1167元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞媛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢556号 申请执行人：凤城市兴合预拌混凝土有限公司,住凤城市刘家河镇徐家台村**。 法定代表人：黄建财，系该公司经理。 被执行人：凤城市大石牛电站有限公司，社会统一信用代码912106820556940384，住所地凤城市凤山经济管理区大隈村。 法定代表人：祝伟。 本院在执行申请执行人凤城市兴合预拌混凝土有限公司与被执行人凤城市大石牛电站有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日以（2019）辽0682破2号之一民事裁定书宣告被执行人凤城市大石牛电站有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执恢556号案件中对被执行人凤城市大石牛电站有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王威
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：沈峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告沈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告沈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令沈峰立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计98488.46元（截止至2020年6月17日，欠款本金59926.83元，利息15314.60元，费用23247.03元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由沈峰承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：沈峰自2014年7月1日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××01，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计98488.46元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，沈峰仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。沈峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，沈峰（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，沈峰签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过沈峰的信用卡申请，向沈峰发放了卡号为62×××01的信用卡。沈峰使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，沈峰共计欠付招商银行信用卡中心本金59926.83元、利息15314.60元、费用23247.03元（包含违约金15228.93元、现金分期手续费1513.5元、账单分期手续费6504.6元），合计98488.46元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，沈峰在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，沈峰未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求沈峰偿还其截至2020年6月17日的欠款共计98488.46元（其中本金59926.83元、利息15314.60元、费用23247.03元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的沈峰以欠款本金59926.83元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。沈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计98488.46元；二、被告沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金59926.83元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2262元，减半收取计1131元，由被告沈峰负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十日书记员  高 娜
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0324执恢49号 申请执行人：宝鸡市新香溢电子科技有限公司。 被执行人：唐某某，男性，汉族。 被执行人：刘某某，女性，汉族。 被执行人：陕西震华棉纺有限公司。 本院在执行宝鸡市新香溢电子科技有限公司与唐某某、刘某某、陕西震华棉纺有限公司借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了相关法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。经调查发现被执行人陕西震华棉纺有限公司名下在扶风县绛帐工业园区有一宗土地和厂房，本院依法对该财产进行了评估拍卖，流拍后依法给申请人以物抵债，但申请人不缴纳多出的差价，未能实现以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。 本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张瑞丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执419号之一申请执行人：开平市某某机电科技有限公司,统一社会信用代码：91440783059991347B,住开平市翠山湖新区某某路******；法定代表人：徐某。委托代理人：胡某某，广东三环某某律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：黄某某，系公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：姚某,男性,1989年11月23日出生,汉族,住湖北省监利县。被执行人：安顺某某精工科技有限公司,统一社会信用代码：91520402MA6DMX7T1J,住安顺市西秀区产业园**。法定代表人：姚某。本院在执行开平市某某机电科技有限公司申请执行姚某、安顺某某精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付所欠货款人民币484824元及利息10000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人姚某有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、被执行人所在地查询：被执行人安顺某某精工科技有限公司名下有全自动精密贴膜机、高速贴片机、自动化洁净流水线、ＢＭ-7Ａ＋自动测试架、双座高速模切机、ＷＡＳ-300双伺服高速模切机可供执行。本院到安顺市西秀区安顺某某精工科技有限公司依法查封上述设备；但上述财产均被其他案件优先查封，本案无处置的权利，同时其他案件暂时未对该批财产进行处置。同时，被执行人安顺某某精工科技有限公司名下的部分资产已被东莞市第三人民法院、深圳市宝安区人民法院等法院予以先行查封，本院亦对该部分资产无法进行处置。4.被执行人姚某、安顺某某精工科技有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请人愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执419号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月二十日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1030号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李先智，男，1988年9月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中肄业文化，无业，住咸宁市咸安区。因本案于2019年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李先智犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月18日作出（2020）湘0111刑初370号刑事判决。原审被告人李先智不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月至2018年10月期间，孙某3、刘某（均另案处理）先后在长沙市雨花区××路××栋××房与××路××楼，在未进行工商注册和未取得吸收公众存款资质的情况下，以“期盛金服”公司名义通过微信群发、口口相传等方式向社会公众宣传有强大的炒外汇团队，能通过炒外汇快速盈利，并承诺按投资额0.6%至1%支付日利息，吸引社会不特定对象通过“期盛金服”ＡＰＰ向其指定的银行账户转账进行投资。被告人李先智于2018年4月初入职“期盛金服”公司，并于同年5月在境外炒汇平台开设账户提供给孙某3使用，同时按照孙某3指示将公司吸收的投资资金充值到境外炒汇平台账户中。2018年7月至9月，还将其本人的3张银行卡提供给孙某3，作为“期盛金服”ＡＰＰ的收款账号，吸收客户资金。2018年9月底，因境外炒汇账户亏损，“期盛金服”公司资金链断裂，被告人李先智还按孙某3指示，帮助其将境外炒汇平台账户以及吸收资金的银行账户内的资金提现，造成投资人大量资金无法返还。经鉴定，2018年4月至2018年10月期间，孙某3、刘某等人以“期盛金服”公司名义共计非法吸收已报案的262名投资人资金共计人民币21010501元，返还资金共计人民币3454945元。案发后，被告人李先智近亲属将其从外汇账户内提现的259261元退缴至长沙市公安局暂扣款账户中。原审判决认定上述事实的证据有：集资参与人易某、陶某等人的陈述，证人孙某1、万某、孙某2、黄某1、雍某、李某、王某、黄某2、付某、阙某、张某等人的证言，银行交易流水，银行电子回单，辨认笔录，司法检验报告书，同案人孙某3及被告人李先智的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李先智伙同他人违反国家金融管理法规，未经金融管理部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。在共同犯罪中，被告人李先智起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李先智到案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退缴部分犯罪所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（十一）项，第三条第二、三款之规定，原审判决：一、被告人李先智犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对公安机关依法扣押的犯罪所得人民币259261元，按比例退还给未足额归还本金的集资参与人；继续追缴本案余下犯罪所得人民币17296295元，按比例退还给未足额归还本金的集资参与人。原审被告人李先智上诉称：1、其系胁从犯。2、原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李先智伙同他人违反国家金融管理法规，未经金融管理部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。在共同犯罪中，上诉人李先智起次要作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人李先智到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退缴部分犯罪所得，可从轻处罚。上诉人李先智上诉称：1、其系胁从犯。2、原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经查，1、李先智在犯罪过程中并未遭受胁迫。2、原审判决对上诉人李先智的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十一月三日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执759号申请执行人：赵玉芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州黄河医院，住所地：孟州市。法定代表人：汤正忠，该医院院长。赵玉芳与孟州黄河医院劳动争议纠纷一案，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字（2020）17号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州黄河医院应支付赵玉芳加班费、奖金等共计6816元。因孟州黄河医院未按上述生效法律文书履行义务，赵玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州黄河医院发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人孟州黄河医院仅给付1000元，其余至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人孟州黄河医院名下财产，未发现被执行人孟州黄河医院有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人孟州黄河医院有其它可供执行的财产。四、已向被执行人孟州黄河医院发出限制消费令，并依法将被执行人孟州黄河医院纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人赵玉芳有权申请律师调查令。六、本院已告知申请执行人赵玉芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州黄河医院的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵玉芳现不能提供被执行人孟州黄河医院有可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位1000元，本案债权尚余5816元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人孟州黄河医院有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州黄河医院负有继续向申请执行人赵玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月一日书记员  崔晓星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13226号原告：魏凤，女，1960年9月12日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告魏凤与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4669号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，营业地址：江西省南昌市新建区礼步湖大道376号。 负责人：熊永春，该支行行长。 被执行人：杨柯，男，1974年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国银行股份有限公司南昌市新建支行与杨柯信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9277号已发生法律效力，该判决明确：杨柯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行归还借款本金159991.4元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）、律师代理费3000元；案件受理费2672元，由被告杨柯承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市新建支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币165663.4元及利息，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年10月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年11月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月9日，本院通过电话传唤被执行人未果。 7、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币165663.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币165663.4元及利息，执行费2384.95元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月九日 书记员  万金金
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之二十一 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑培祥账户62×××34内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执840号中信银行股份有限公司扬州分行、冯清：关于中信银行股份有限公司扬州分行与冯清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初301号民事判决书已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1508号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省富平县，2005年12月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20,000元，剥夺政治权利2年，2013年7月2日刑满释放，因本案于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张梅，上海市志致远律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3016号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月10日11时20分许，被告人陈某某至本区泗泾镇泗泾地铁站出口西侧非机动车停车场处，窃得被害人袁某某停放于上址的台铃牌电动自行车一辆。经价格认定，该辆电动自行车价值人民币1,536元。2020年9月1日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十一月三日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12974号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李敬敬，女，汉族，1980年10月26日生，住山东省滨州市滨城区彭李办事处大河孙村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李敬敬的本院(2018)沪0106民初49394号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21112号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：陈涛，男，1996年2月25日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1050号 申请执行人：万一军 被执行人：岳阳市琪峰电气有限公司 本院执行的万一军申请岳阳市琪峰电气有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳市琪峰电气有限公司已向申请执行人万一军支付执行款17300元，申请执行人万一军同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 琬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10488号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人张志敏本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5067号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志敏银行存款34504.88元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷