山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6716号 原告：杜某1，男，2012年5月22日出生，汉族，郯城县，学龄儿童。 法定代理人：杜某2，男，1983年6月9日出生，汉族，郯城县，居民，系原告之父。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：谢某，男，2012年1月10日出生，汉族，郯城县郯城街道城里一街，学龄儿童。 法定代理人：张某，女，1990年10月12日出生，郯城县人民医院，系被告谢某之母。 被告：张某，女，1990年10月12日出生，郯城县人民医院，系被告谢某之母。 被告：谢印行，男，1989年10月12日出生，汉族，郯城县，居民，系被告谢某之父。 被告：郯城县第二实验小学，住所地：郯城县朝阳路东首，统一社会信用代码：123713224952180787。 法定代表人：刘红，校长。 委托诉讼代理人：孙中原，男，1980年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张永欣，山东鹏举律师事务所，律师。 原告杜某1与被告谢某、张某、谢印行、郯城县第二实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2、委托诉讼代理人田琦，被告谢某的法定代理人张某，郯城县第二实验小学（以下称实验二小）委托诉讼代理人孙中原、张永欣均到庭参加诉讼，被告谢印行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告伤后医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计116444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜某1与被告谢某同是被告实验二小的学生。2019年10月17日上午课间操期间，原告杜某1与被告谢某推搡嬉戏，在课间操铃声响起后，原告立即排队做操，被告谢某突然从后方将原告推倒，造成原告踝骨骨折。后原告家长将其送往医院住院治疗，花费部分医疗费，原告的伤经鉴定构成十级伤残。对于给原告造成的损失，经与各被告多次协商未果。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢某、张某辩称，首先原告与监护人也有过错，原告监护人对原告安全教育不到位，原告受伤的起因是原告在课间操期间先推搡被告三四次，被告反推才致使其倒地受伤，故原告方监护人也要负一定的责任，这有一份人民调查记录，还有一点就是伤残赔偿金，原告属于农村居民，应按照农村居民标准赔偿，护理期与营养期时间过长，请法官酌情认定。 被告谢印行未作答辩。 被告实验二小辩称，第一，对于原告与被告在课间活动期间发生肢体推搡属实没有异议；第二，学生在校期间被告学校经常性地进行安全教育，并在教室张贴了校园纪律安全管理制度，尽到了安全教育的义务；第三，对于被告学校是否承担责任，承担责任的比例请求法庭考虑学校的教育情况，公正裁决。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据证明： 1、户口登记卡及法定代理人身份证，证明原告及法定代理人的身份信息； 2、调解笔录，证明被告谢某在被告实验二小将原告推倒受伤； 3、诊断证明、住院病历，证明原告伤情及两次住院治疗过程； 4、用药明细及医疗费发票，证明原告支出医疗费17698.4元； 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，需护理60日、营养90日及支出鉴定费1800元； 6、护理人员身份证，证明护理损失计算依据。 被告谢某、张某、谢印行未举证。 被告实验二小提供如下证据：一校园纪律安全管理制度，二原告与被告谢某所在班级安全风险防控清单，共同证实学校对在校学生经常性进行安全教育，尽到了安全教育义务；三、监控视频，证明事情发生时处于集合状态，且事情发生后老师及时安排学生将原告送回教室，并通知原告家长。 本院组织双方相互质证，被告谢某、张某质证对鉴定意见书有异议，认为不构成伤残，要求重新鉴定，没有发票的费用不予认可，其他证据无异议；被告实验二小质证对证据一、二、三无异议，证据四非正式发票不予认可，证据五护理、营养天数过高，其他没有异议；原告对被告实验二小提供证据一、二真实性无异议，但不能证明学校将该制度向在校学生进行宣传教育，防控清单没有教师签字，系学校单方记录，学校不仅对学生负有安全教育责任更有保障安全责任，被告谢某、张某质证无异议。被告谢某、张某对监控视频质证无异议，原告质证认为原告已经进入做操状态，之后被告谢某从身后将原告推倒导致原告受伤，原告对此危险性无法预知，不存在过错，同时证明学校疏于管理且没有及时救治。 被告谢某、张某在本院限定举证期限内未提交重新鉴定申请书。 本院对双方质证无异议的证据依法予以确认，原告提供的证据四为电子发票，应予认定；被告未申请重新鉴定，对原告提供的司法鉴定意见书真实性、合法性及关联性予以确认；监控视频真实记录了原告杜某1与被告谢某发生纠纷的经过，当事人均无异议，本院作有效证据予以采信。 本院根据双方陈述及提供的证据，分析认定事实如下：原告杜某1与被告谢某同是被告实验二小的学生。2019年10月17日上午10时许在上课间操期间，原告杜某1与被告谢某相互推搡嬉戏，在课间操铃声响起后，原告排队做操，被告谢某在后面将原告杜某1推倒，导致其踝骨骨折，老师联系原告父亲杜某2将原告送至临沂市人民医院两次住院治疗共11天，原告支付医疗费共计17698.4元，原告的伤情经临沂郯城法医司法鉴定书鉴定构成十级伤残，护理60日，营养90日，原告支付鉴定费1800元。对于给原告造成的损失，双方协商未能达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼。 原告请求被告赔偿损失的范围：医疗费17698.4元、护理费60天*115.97元=6958.2元、住院伙食补助费11天*30元=330元、交通费11天=300元、营养费90日*30元=2700元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计116444.6元。 本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案原告杜某1及被告谢某就读于郯城县第二实验小学，在伤害事件发生时，双方均不满八周岁，均属于无民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告谢某造成原告伤害的侵权后果由其父母谢印行、张某承担。原告杜某1在与被告谢某相互推搡嬉戏后，已经排队做操，被告谢某在背后将原告推倒，造成其伤害后果，原告不能预见也无法预见并防备该后果的发生，其本人并无过错，被告谢某对该伤害后果应当承担赔偿责任。但由于该事件发生在校园内，被告谢某尚属无民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间遭受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，故根据该条规定，首先推定被告实验二小在履行教育及管理职责上有过错，在其举证证明已经尽到上述职责后才能免除责任。被告实验二小已经向本院提供了证据证明，在正常的教育教学过程中，已经尽到校园安全管理制度的宣传、监督等责任，但制度落实及教师对学生管理尚未完全到位，未能避免本次校园伤害事件的发生，存在一定过错，应当承担补充赔偿责任，综合本次事件发生时间、地点的特殊性及学校在事后积极参与调查、调解等处理事件的综合因素考量，本院酌定被告实验二小与被告谢印行、张某分担的责任比例为2:8，即被告实验二小承担原告损失的20%，被告谢印行、张某承担原告损失的80%。故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿的医疗费、鉴定费合法的有效证据，本院予以支持，其请求支付交通费无票据，本院不予支持。护理费、营养费按照司法鉴定书得出的护理及营养天数计算，精神损失费按1000元计算。原告请求赔偿的残疾赔偿金84658元，符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，残疾赔偿金赔付标准按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算，被告主张按农村居民收入标准计算无法律依据，本院不予采纳。据此，本院确认原告的损失范围为：医疗费17698.4元、护理费6958.2元（60天＊115.97元）、住院伙食补助费330元（11天＊30元）、营养费2700元（90日＊30元）、伤残赔偿金84658元（42329元＊20年10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元，合计115144.6元。上述赔偿款项，由被告谢印行、张某承担92115.68元，被告实验二小承担23028.92元。 综上所述，原告杜某1的诉讼请求，本院在认定的事实及损失范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告谢印行、张某赔偿原告杜某1各种经济损失92115.68元，郯城县第二实验小学赔偿原告杜某1各种经济损失23028.92元。限被告于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告杜某1其他部分诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1315元，由被告谢印行、张某共同负担1052元，被告郯城县第二实验小学负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐勤凤