wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异55号异议人（利害关系人）：索海云，女，1972年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（申请执行人）：吴必付，男，1952年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（被执行人）：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人吴必付与被执行人韩立广建设工程施工合同纠纷一案中，异议人索海云对本院执行（2012）盐民终字第0584号民事判决书的行为提出书面异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了公开听证，异议人索海云的委托诉讼代理人王九斌，被申请人吴必付及其委托诉讼代理人王伟、被申请人韩立广均参加了听证。现已审查终结。经审理查明，2011年7月19日，本院立案受理了吴必付与韩立广、陈奎建设工程施工合同纠纷一案。2011年12月19日，本院作出（2011）阜北民初字第0432号民事判决：一、被告陈奎偿还原告吴必付人民币821120元，限被告在本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告吴必付的其他诉讼请求。陈奎不服上述判决，上诉至盐城市中级人民法院，2012年8月30日，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民终字第0584号民事判决：一、撤销阜宁县人民法院（2011）阜北民初字第0432号民事判决；二、被上诉人韩立广给付被上诉人吴必付管桩款821120元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回被上诉人吴必付的其他诉讼请求。根据吴必付的申请，本院于2012年9月12日立案强制执行，案号为（2012）阜执字第0977号。在本案执行过程中，本院于2020年2月27日恢复执行，并于2020年3月16日作出（2020）苏0923执恢108号之一执行裁定书，同日作出(2020)苏0923执恢108号协助执行通知书，通知书载明：一、对被执行人韩立广所有的位于阜宁县××大街××度假村××、××、××、××、××、××、××、××号门市的房屋所有权及土地所有权予以查封。二、查封期限三年，时间从2020年3月18日起至2023年3月17日止。异议人索海云称，请求法院立即终止对索海云享有案涉房产的份额进行执行。事实和理由：索海云与韩立广系夫妻关系。因韩立广对外搞经营未经本人同意，其背负债务与本人无关。现阜宁县人民法院未征求并经索海云同意，将索海云在夫妻共有财产中的份额当作韩立广的财产一并执行存在错误。阜宁县人民法院执行中，将本人财产当作原夫妻共同财产一并执行，既不符合客观事实，又违反本人意愿，对本人也不公平。特向贵院依法提出执行异议，本人不同意拍卖本人在夫妻共同财产中的份额，请求贵院停止执行被执行人韩立广在夫妻共同财产中的份额。申请执行人吴必付辩称，阜宁县人民法院相关执行行为有事实和法律依据，应该支持，异议申请人索海云所提出的相关理由根本不能成立，因为：首先，吴必付在2012年前为韩立广工地进行桩基施工，陈奎向韩立广工地供应桩基材料，由吴必付当时签收，事后陈奎起诉吴必付偿还桩基材料款本息100多万元，盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0584号判决：韩立广给付吴必付桩基款821120元，判决生效后吴必付向阜宁县人民法院申请强制执行，阜宁县人民法院自2012年起对韩立广名下的相关房屋查封等执行行为，异议申请人索海云应当知道阜宁县人民法院的执行行为，但是直至今天才向法庭提出所谓的夫妻共同财产不能执行的执行异议，已经超出了法律规定的期限，其提出执行异议不应该得到法庭的支持；其次，阜宁县人民法院执行的韩立广名下的相关房屋应该认定为家庭共同财产，韩立广和索海云都负有偿还吴必付债务的法定义务，阜宁县人民法院执行没有不当之处；再次，异议人所提出的异议理由也相互矛盾，不能成立，异议人在事实和理由部分提出虽然与韩立广是夫妻关系，但是因为韩立广对外搞经营，没有经过她的同意，所以韩立广背负的债务与她本人无关，按照这种说法，韩立广在婚后为家庭共同经营所取得的资产如果没有经过索海云的同意，那么就应该认定为韩立广婚后所取得的个人财产，阜宁县人民法院执行韩立广在经营中所差欠的吴必付的个人债务并无不妥，与索海云无关。索海云既然是肯定没有经本人同意，也就无权提出以夫妻共同财产理由终止阜宁县人民法院的执行行为。反之，如果索海云知道并同意韩立广对外搞经营及所负债务，那么根据婚姻法的规定，吴必付的债权就是韩立广因为家庭共同生产共同经营而所负的债务。当然应该由家庭共同财产（本案诉争房屋）予以偿还，所以异议人的异议理由不能成立；最后，异议人所提出的异议申请纯粹是为了拖延执行时间，设置执行障碍，让吴必付的债权无法实现，吴必付在2012年就将韩立广的桩基款100多万元已经偿还给了陈奎，按照法院的判决，韩立广应该将吴必付垫付的桩基款归还给吴必付，但是案件执行了9年，吴必付没有拿到一分钱，这一点也违背了法律对公平公正的相关要求。吴必付本人现在穷困潦倒，基本生活都成问题，每天都在向法院进行上访，所以我们希望法庭尊重事实，驳回异议人的不实申请。被执行人韩立广辩称，首先，吴必付的代理人所说的韩立广的工地并非是韩立广的工地，是江苏中液阀业有限公司的工地；其次，吴必付代理人所提出的家庭经营不是事实，家庭没有对经营进行任何投资；再次，江苏省高院作出的（2015）苏申二民01043号生效裁定，裁定吴必付应当偿还韩立管40多万元。另韩立广起诉吴必付偿还80多万元款项，正在审理中，韩立广也申请了财产保全，据此计算，吴必付还应倒给付韩立广40万元。综上，韩立广同意申请人的意见，即终止本案的执行。另查明，中国银行股份有限公司阜宁支行申请执行索海云、韩立广实现担保物权纠纷一案，于2019年12月11日恢复执行，案号为（2018）苏0923执恢36号，被执行人韩立广、索海云所有的位于阜宁县××大街××度假村××、××、××、××、××、××、××、××号门市被首查封，查封期限为：2019年12月11日至2022年12月11日。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首封行为提起异议及执行异议之诉。本案中，阜宁县××大街××度假村××、××、××、××、××、××、××、××号门市已于2019年12月11日被本院（2018）苏0923执恢36号因中国银行股份有限公司阜宁支行申请执行索海云、韩立广实现担保物权纠纷一案查封，查封期限为：2019年12月11日至2022年12月11日，而吴必付对案涉房屋的查封系轮候于本院（2018）苏0923执恢36号案件查封，索海云对吴必付轮候查封提出异议，不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回索海云的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  江红兰人民陪审员  尹雪梅二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执219号申请执行人：伍志中，男，1966年3月3日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：毕成寿，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：李招勇，男，1970年10月13日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：梅绍福，男，1970年10月13日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：戚长期，男，1955年10月4日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：潘启海，男，1963年4月23日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：张启元，男，1975年1月27日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：袁光明，男，1974年6月13日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：杨林，男，1973年10月6日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：亚保田，男，1972年7月2日生，傣族，住云南省红河州元阳县。申请执行人：吴有良，男，1966年11月15日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：吴有均，男，1963年4月12日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：吴国超，男，1963年4月23日生，汉族，住住四川省叙永县。委托代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王虎，男，1977年9月12日生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人伍志中、毕成寿、李招勇、梅绍福、戚长期、潘启海、张启元、袁光明、杨林、亚保田、吴有良、吴有均、吴国超与被执行人王虎劳务合同纠纷一案中，1.本院2020年7月7日立案后，通过申请执行人提供的电话号码多次联系被执行人，要求其领取执行通知书等材料，并及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王虎一直未领取亦未履行。2020年7月24日，本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料邮寄送达至其户籍地。2.本院分别于2020年7月9日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下银行账户内只有零星存款，本院已另案予以冻结。其名下有川Ａ×××**华泰圣达菲牌汽车和川Ｂ×××**江西五十铃牌汽车，本院于2020年7月23日委托四川省绵阳市经济技术开发区人民法院代为查封，反馈结果为川Ｂ×××**江西五十铃牌汽车已于2019年4月15日办理过户，因车辆均未实际控制，故本院无法处置。未发现其名下的不动产登记信息。3.本院于2020年7月22日委托四川省三台县人民法院查询了被执行人王虎在三台县的不动产登记信息，反馈信息为无不动产登记信息。4.本院于2020年11月5日对被执行人王虎采取了限制高消费措施，并另案将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.2020年10月27日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，因本院穷尽财产查控措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年十一月六日书记员 曹海英
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1371号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：刘勇,男，1987年3月22日出生,汉族，住四川省内江市市中区永安镇。本院根据已经生效的（2019）川1002刑初262号刑事判决书，执行刘勇追缴违法所得一案，执行标的：19000元。执行过程中，本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘勇主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月10日、30日，8月21日，10月16日、11月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险等进行了查询，本院还对被执行人财产住所地进行实地调查，未发现其名下有房产和车辆，也未发现有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况依法告知移送执行人，移送执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续缴纳违法所得的义务，在被执行人刘勇有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十一月十八日书记员 蔡利霞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢249号之六申请执行人:李寿民。被执行人：高明伟。本院在执行申请执行人李寿民与被执行人高明伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1458号民事调解书强制执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行已经生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2995号罪犯罗常春，男，1974年6月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2017年8月2日作出（2017）黔01刑初31号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年1月26日作出（2017）黔刑终536号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2016年4月7日起至2024年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年7月5日至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗常春减刑八个月(刑期自2016年4月7日起至2023年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2853号 原告：钟强生，男，1977年8月24日生，汉族，住武平县。 被告：廖君堂，男，1985年7月16日生，汉族，住武平县。 原告钟强生与被告廖君堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外和解，纠纷已妥善解决。原告据此申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟强生撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由钟强生负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10290号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：毛勇，男，1983年8月26日出生，穿青人族，户籍地贵州省水城县。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人毛勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6304号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十一月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1279号申请执行人：常艳玲，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市天佑网咖网络有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道红星路30-5（蛟河市客运站西侧）。法定代表人：孙洪秋（已去世）。财产代管人：孙启超，系孙洪秋之子。被执行人：赵玉清，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，现住吉林市第六人民医院住院治疗。法定代理人：孙启超（系赵玉清之子），男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市顺辉陶瓷商店，住所地吉林省蛟河市民主街道贵都花园**楼**14门。经营者：赵玉清（无民事行为能力人）法定代理人：孙启超（系赵玉清之子），男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人常艳玲与被执行人蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清、蛟河市顺辉陶瓷商店民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月28日作出的（2019）吉0281民初2812号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清、蛟河市顺辉陶瓷商店于本判决生效后立即偿还原告常艳玲借款本金10万元及借款期间利息1万元。案件受理费1250元由被告蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清、蛟河市顺辉陶瓷商店负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人常艳玲于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1417元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月10日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明蛟河市天佑网咖网络有限公司法定代表人孙洪秋已死亡，其遗产继承人赵玉清因精神病性症状的重度抑郁症，现在吉林市第六人民医院住院治疗，蛟河市人民法院（2020）吉0281民特27号民事判决书，判决赵玉清为无民事行为能力人。执行过程中查明，登记在孙洪秋（已死亡）名下位于蛟河市民主街道杨木东路11-7-1门，面积140平方米房屋、11-9-1门，面积112平方米房屋、登记在被执行人赵玉清名下，位于吉林市高新区日升****楼**，面积95.88平方米房屋三处，已被另案【（2020）吉0281执209号】保全；登记在孙洪秋（已死亡）名下位于蛟河市民主街道杨木东路11-8-1门，面积31.5平方米房屋一处，已被另案【（2020）吉0281执1284号】保全；登记在被执行人赵玉清名下，位于蛟河，位于蛟河市民主街道杨木东路11-1门门、11-6-1门房屋三处及登记在孙洪秋（已死亡）名下位于蛟河市民主街道杨木东路11-10-1门房屋均被另案【（2020）吉0281执1273号】保全。另案【（2020）吉0281执209号】执行过程中依申请委托吉林市精美晋德房地产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，被执行人以评估价格过低、位于蛟河、位于蛟河市民主街道杨木东路的房产已列入蛟河市政府拆迁计划为由出执行异议，现执行异议审理中。截止11月末，蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清作为被执行人在本院共立案10件，涉案标的200余万元，因被执行人无其他可供执行的财产，待保全房屋拍卖变现后本案可参与分配，已向申请执行人常艳玲释明执行情况，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍 晶
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执599号之一申请执行人：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：南京御美医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**优尚天地**314/315/**。法定代表人：李杰。秦岚与南京御美医疗科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，秦岚于2020年6月30日向本院申请执行，立案标的额人民币18,000．00元。立案后，本院向被执行人南京御美医疗科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人除银行账户内有零星存款外，无保险、无工商信息、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年8月26日，本院委托南京市江宁区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执5041号 关于执行王金生罚金一案，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21860号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：吕蜜蜂，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕蜜蜂保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申457号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭惠军，男，1959年8月23日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：彭剑（系彭惠军之子），男，1991年12月23日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海英，女，1960年11月13日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：彭剑（系李海英之子），男，1991年12月23日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅宝文，男，1956年2月7日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐海燕，女，1958年2月27日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘桂花，女，1978年12月16日出生，住青海省西宁市。 再审申请人彭惠军、李海英因与被申请人傅宝文、齐海燕、刘桂花合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭惠军、李海英申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决依据不足，显失公正。一、案涉《西宁华爱医院法人与股东个人签约协议》（以下简称《协议》）未生效。1.案涉《协议》第十一条规定：“本协议自订立并报经管理机关批准之日起生效并开始营业”。西宁华爱医院直到一审判决作出仍未取得许可资质，所以该《协议》并未生效。2.一审法院和再审申请人向西宁市卫计委的调查也表明案涉《协议》并未生效。二、案涉《协议》是三被申请人联手欺诈再审申请人，实际是他们的一种违法敛财手段和方式。原判决既然认定西宁华爱医院“实际并未成立”，那么再审申请人投资款与西宁华爱医院无关，所以再审申请人请求法院判决三被申请人退还再审申请人投资无可厚非。原审判决认定再审申请人“是合伙人，退款须合伙人清算后方可”的事实不清，证据不足，应当予以改判。三、案涉《协议》因违反国家强制性规定而自始未生效，不应受法律保护，原审判决认定双方《协议》有效明显错误，与法相悖。四、原审判决认定双方之间具备了个人合伙条件错误。本案事实表明再审申请人投资后，被申请人并没有对所谓合伙人投入资金统一管理和使用，连起码的一次会议都未召集过，更不要说合伙要符合相关法律规定。五、原审判决错误适用《中华人民共和国合伙企业法》关于进行清算的认定，适用法律明显不当。退款协议是三被申请人的真实意思表示，是以书面承诺退还再审申请人投资款804000元，傅宝文既是医院发起人，也是医院法定代表人，他的行为对医院及股东具有法律约束力，原审法院不予认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定，申请再审。 傅宝文、齐海燕提交书面意见称，一、二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确，亦无其他违反诉讼程序的情况，请求驳回再审申请人的再审申请。 刘桂花提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，审核采信证据严格，适用法律正确，判决公正，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定事实、适用法律是否存在错误的问题。1.关于合伙人身份的认定问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。根据一、二审法院查明的事实，双方签订了协议，且按照约定提供了资金、实物等，再审申请人符合合伙人身份，原审法院认定其为合伙人并无不当。再审申请人此节申请理由不能成立。2.关于案涉《协议》的效力问题。再审申请人主张原审判决认定案涉《协议》有效错误。经查，二审法院明确认定案涉《协议》因未经批准尚未生效，与再审申请人主张一致。3.关于能否退款的问题。再审申请人主张因案涉《协议》未生效，其投资款应该由被申请人退还。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。根据原审法院查明的事实，再审申请人退伙时合伙未清算。虽然被申请人傅宝文与再审申请人达成退款协议并加盖了西宁华爱医院的印章，但再审申请人投入的财产由所有合伙人统一管理和使用，傅宝文承诺退还再审申请人的投资款的个人意见不能代表其他合伙人的一致意见。在再审申请人不能证明合伙已经清算并就退伙达成一致意见的情况下，其以该退款协议主张退款，无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。二、关于原审法院是否存在未调查收集当事人不能自行收集的证据问题。再审申请人在二审中曾申请人民法院依职权调查核实案涉医院撤销问题。在开庭审理中，合议庭就其申请问题当庭进行了答复，认为该证据对本案事实没有影响，决定不再调查，再审申请人未提出异议。三、关于再审申请人在再审审查期间申请法院调查收集证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。经查，案涉医院撤销问题并非是审理本案需要的主要证据，对查明本案案情没有影响，本院不予准许。四、关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。经查，再审申请人虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审，但没有具体指出相关伪造的证据，本院不予审查。 综上，彭惠军、李海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭惠军、李海英的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执747号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。被执行人：朱晓玲，女,汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人朱晓玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人朱晓玲于2020年11月11日达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0502民初1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年十一月十一日书记员  沈世玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）灌云县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌云县小鸭河路**。法定代表人焦加成，该局局长。委托代理人孙正威，该局党组成员。委托代理人乔鸿兵,江苏永信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周康平，女，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陶亮，男，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陶伟，男，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陶东，男，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）常绍花，女，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陶媛，女，汉族，住江苏省灌云县。被申请人周康平、陶伟、陶东、常绍花、陶媛共同委托被申请人陶亮为代理人。六被申请人共同委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。原审被告灌云县人民政府，住，住所地江苏省灌云县西苑南路**/div>法定代表人朱兴波，该县县长。原审第三人灌云县恒通运输有限公司，住，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山北路**/div>法定代表人张斌，该公司经理。再审申请人灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）因与被申请人周康平、陶亮、陶伟、陶东、常绍花、陶媛、原审被告灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）及原审第三人灌云县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）工伤行政确认及行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2019）苏07行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灌云人社局申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。《工伤保险条例》第十五条是对第十四条的扩大解释，应当从严把握工作时间及工作岗位的范畴，不应再作扩大解释。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初138号行政判决和连云港中院（2019）苏07行终128号行政判决，对本案依法再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条规定的工作时间和工作岗位，不仅包括职工从事具体工作任务的时间和空间，而且应当包括职工为完成工作任务所需要的、受单位直接或者间接控制的一切必要的时间和空间。本案中，陶士城作为恒通公司的驾驶员，驾驶机动车必须携带驾驶证，在接到恒通公司派其出车任务后，发现其驾驶证等随身出差物品没带的情况下，回家去拿驾驶证等物品系为了单位的利益，完成单位交办的工作任务。原审法院将陶士诚回家取包拿驾驶证等行为认定为在“工作时间和工作岗位”范围内符合劳动法律法规的立法目的，灌云人社局作出的《不予认定工伤决定书》和灌云县政府作出的[2019]灌行复第1号《行政复议决定书》认定陶士城受到的伤害不属于工伤或者不视同工伤，于法无据。原审法院判决撤销灌云人社局灌人社工认字[2018]第210号《不予认定工伤决定书》及灌云县政府[2019]灌行复第1号《行政复议决定书》、责令灌云人社局对关于陶士城的工伤认定申请重新作出认定，并无不当。综上，灌云人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回灌云县人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年十一月四日书记员  李 扬
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕10行终31号 上诉人(原审原告)：李志国，男，汉族，农民，住商南县。 委托代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：商南县公安局，住所地商南县。 法定代表人李志学，该局局长。 委托代理人韩松宏，该局法制大队民警。 委托代理人贺彦程，该局公职律师。 原审第三人胡涛，男，汉族，农民，住商南县。 上诉人李志国与被上诉人商南县公安局、原审第三人胡涛治安行政处罚一案，因不服洛南县人民法院（2020）陕1021行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，李志国系商南县XX镇XX庄XX组（XX幢XX沟）村民。2017年12月21日，李志国去商洛市信访反映林权纠纷问题，XX镇XX村干部江某某、胡涛去接访。江某某、胡涛二人在商南县城见到孟天鹏、魏某某后，四人开着孟天鹏的车一起去市上接回李志国。当天17时许，五人一起在商南县谢家牛肉饭店吃饭，期间，魏某某与李志国因喝酒发生争吵，魏某某对李志国进行殴打。2018年4月12日，李志国就其被魏某某殴打一事向商南县公安局报警。2019年9月20日，商南县公安局作出商南公（城）行罚决字（2019）355号行政处罚决定，决定对魏某某拘留10日，并处罚款500元。李志国认为其被殴打系江某某、胡涛教唆魏某某所致，多次要求商南县公安局对江某某、胡涛予以治安处罚。2020年5月12日，商南县公安局作出商南公（城）不罚决字(2020)10号不予行政处罚决定书，决定对胡涛不予行政处罚，李志国遂提起诉讼。 原审法院认为，商南县公安局具有对治安案件作出调查处理的法定职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，商南县公安局在穷尽了调查手段后，仍没有充分证据证明胡涛雇请魏某某对李志国实施殴打的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，对胡涛作出商南公（城）不罚决字（2020）10号《不予处罚决定书》，该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李志国起诉要求撤销该决定，并要求判令商南县公安局对胡涛作出治安处罚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李志国的诉讼请求。 上诉人李志国上诉称，一审判决所认定的事实与客观事实不符，魏某某殴打上诉人，完全是在胡涛授意和怂恿下进行的，胡涛与魏某某系共同违法人，被上诉人对胡涛作出的不予处罚决定与事实不符。其次，被上诉人对于魏某某作出的136号及355号行政处罚决定均能证明上诉人遭到殴打的事实，一审法院对于两份处罚决定不予认定是错误的。故一审法院认定事实不清，判决结果不公，请求撤销一审判决，撤销被上诉人对第三人胡涛做出的不予处罚决定，判令被上诉人对胡涛作出处罚决定。 被上诉人商南县公安局辩称，上诉人所诉事实与客观事实不符，对胡涛作出的不予处罚决定合法，本案没有证据证实胡涛教唆、雇请魏某某对上诉人实施殴打。原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人胡涛述称，没有教唆、雇请他人殴打上诉人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审各方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：被上诉人商南县公安局对原审第三人胡涛作出的不予处罚决定事实是否清楚。本案上诉人李志国被魏某某殴打，被上诉人对魏某某已经作出治安处罚。本案无证据证实李志国被魏某某殴打，系受胡涛的教唆、雇请所致，上诉人李志国认为胡涛为共同违法行为人，应当一并予以治安处罚的上诉观点没有事实依据。商南县公安局据此对胡涛作出商南公（城）不罚决字（2020）10号《不予处罚决定书》，该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李志国上诉要求撤销该处罚决定，并要求对胡涛重新作出治安处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据，对其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李志国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李军宏 审判员  张 瑞 审判员  邓昊宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5080号之一申请执行人周真琼，女，1971年3月31日生，汉族，住本省。申请执行人李生荣，男，1972年3月21日生，汉族，住本省。申请执行人胡某，男，2010年6月23日生，汉族，住本省。法定代理人周某，女，1988年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何培，男，1998年2月17日生，汉族，户籍地贵州省毕节市黔西县，现羁押于贵州省平坝监狱。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初4524号民事判决书，已向被执行人何培发出执行通知书，责令其向申请执行人支付医疗费、胡超误工费、护理费、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人胡某生活费、交通、食宿、误工费合计82756.5元，同时承担案件受理费1715元、执行费1155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何培送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人在监狱服刑，申报财产为无。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人何培名下无房屋、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人何培发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法对被执行人何培进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何培有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4524号民事判决书的本次执行程序。被执行人何培有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 洪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初628号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某某,曾用名孙某一，男,1983年3月20日出生，汉族，初中文化，农民,中共党员，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2018年3月21日被杞县公安局刑事拘留,2018年4月20日转为取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,经杞县人民检察院决定，于2020年8月6日被杞县公安局取保候审。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人孙某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2011年3月25日，铁某某、伙同安某某、王某某（均已判刑）在杞县城关镇成立开封辉煌投资咨询有限公司，王某某任法人代表，在未经有关部门许可的情况下，通过各种宣传途径向社会公开吸收公众存款，并通过发展被告人孙某某等人为公司业务员，向不特定群众进行虚假宣传，经审计截止到2015年6月孙某某负责的团队非法吸收公众存款12980000元，获取非法利益241950元。截至目前统计，孙某某已退还孙某三、梁某等7名储户共计1470000元，取得其名下所有储户谅解，并积极退缴非法所得100000元人民币及北京现代牌轿车一辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某供述，证人贾某、孙某1等人证言，借据，鉴定意见，扣押清单，退缴非法所得100000元清单，退款收到条，贾某等人谅解笔录及撤诉书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑三年并处罚金人民币五万元，可适用缓刑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但辩称非吸数额不对。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某某系坦白；此案系开封辉煌投资咨询有限公司高管非法集资分离出来的案件被告人孙某某仅仅是业务员负责一个团队，也是被害者，在共同犯罪中是次要作用，系从犯；被告人孙某某所吸收公众存款交于公司，本案应以单位犯罪论处；被告人孙某某系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪悔罪，且积极退赔储户存款及非法所得。建议对被告人孙某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年3月25日，铁某某、伙同安某某、王某某（三人均已判刑）在杞县城关镇成立开封辉煌投资咨询有限公司，王某某任法人代表，在未经有关部门许可的情况下，通过各种宣传途径向社会公开吸收公众存款，并通过发展被告人孙某某等人为公司团队长，向不特定群众进行虚假宣传，非法吸收公众存款。铁某某、安某某、王某某（均已判刑）（2017）豫0221刑初53号刑事案件中经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定，作出豫中德鉴自（2016）第039号鉴定意见书，截止到2015年6月开封辉煌投资咨询有限公司非法吸收公众存款共计680607143元,涉及2088名群众,造成群众损失98282148元,孙某某负责的团队非法吸收公众存款12980000元，被告人孙某某获取非法利益241950元。被告人孙某某负责的团队其介绍的储户存款有：被告人孙某某927200元，贾某250000元，孙某1500000元，孙某3210000元，孙某260000元，孙某4150000元，王某1300000元，梁某80000元，王某2110000元，王登峰10000元，孙某三80000元，共计2677200元。被告人孙某某已退还其介绍其他储户存款1750000元，并取得谅解。2018年4月16日被告人家属退缴被告人孙某某非法所得100000元人民币及北京“现代牌”轿车一辆，现由杞县公安局扣押。上述事实有经法庭质证、确认的被告人孙某某供述，证人贾某、孙某1、王某1、梁某、孙某2、孙某3、孙某4、王某2等人证言，借据，豫中德鉴字（2016）第039号司法鉴定初步意见书，扣押清单，退缴非法所得100000元清单，退款收到条，贾某等人谅解笔录及撤诉书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，伙同他人面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赔所介绍储户存款，积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某具备适用社区矫正条件，结合其认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人认为被告人孙某某系初犯偶犯，认罪悔罪，且积极退赔储户存款、退缴违法所得，建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人认为该案系单位犯罪的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。辩护人认为被告人孙某某系从犯，因被告人孙某某与开封辉煌投资咨询有限公司所涉及的非法吸收公众存款案的其他被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某及其辩护人认为公诉机关指控的非法吸收公众存款数额与被告人孙某某实际非法吸收公众存款数额不符的意见，与关于开封辉煌投资咨询有限公司非法吸收公众存款案的司法鉴定意见不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某某的违法所得241950元予以追缴,已退缴的100000元及北京“现代牌”轿车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曹心雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6836号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：王海云，女，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址：河南省扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告王海云保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告王海云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款31198.41元,并以35699.41元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年10月18日起至全部还清之日止,至2020年9月18日的违约金为5026元；2、请求判令被告支付原告保费4501元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定,保险金额为81830.95元,每月保费1227.57元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年7月27日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款74000元，由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务31198.41元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务,故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1227.57元，保险金额为81830.95元。2017年7月27日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款74000元，由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务31198.41元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款31198.41元，本院予以支持。原告请求自2019年10月18日开始以31198.41元为基数按照年利率15.4%支付违约金的诉请，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年10月18日起至全部款项还清之日止，按31198.41元为基数予以支持，但违约金上限不能超过9359.52元（31198.41元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费,每月1227.57元，原告请求110天的保费4501元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息31198.41元及违约金（违约金以31198.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2019年10月18日起至全部还清之日止，但上限不能超过9359.52元（31198.41元×30%））。二、被告王海云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4501元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告王海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二日书记员 唐玲玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执906号 王某某、曹某某：申请执行人王某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2257号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人曹某某支付20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹某某于2020年11月6日主动履行了判决书确定的义务，支付了申请执行人王某某借款20000元。同日，被执行人曹某某交纳了案件执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月六日    1
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1287号原告：孙某某，男，生于1989年7月15日，汉族。被告：李某某，男，生于1985年2月20日，汉族。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。审判员  梁岐二〇二〇年十一月十一日书记员  张妮
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢302号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人白英利借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费2110元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1303号 申请执行人：安徽省天力钢模板有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇中联村,统一社会信用代码91340822M1A2M8D484(1—1）。 法定代表人：李太宗，该公司总经理。 被执行人：孙少成，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽省天力钢模板有限公司与被执行人孙少成追偿权纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙少成在银行存款74511元。 本裁定立即执行。 审判长 汪 复 二〇二〇年十一月二日 书记员 程佳勤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6098号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：丁订，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告丁订物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7564号申请执行人浏阳市笑笑烟花贸易有限公司。被执行人聂春堂。被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市笑笑烟花贸易有限公司与被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初1619号民事调解书已发生法律效力。因延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳市笑笑烟花贸易有限公司货款826653.5元的义务，浏阳市笑笑烟花贸易有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院于2020年10月23日向被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂无可供执行的银行存款，被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人聂春堂名下登记有牌号为湘XX**的纬度牌车辆，本院未能实际扣押该车辆。经委托河南省延津县人民法院查询，被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂名下无不动产登记信息。本院已对被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂采取限制高消费强制措施，并将被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人浏阳市笑笑烟花贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为826653.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄思明
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初765号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人严佐夫，男，1986年6月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省华容县禹山镇某某村某某组某某号，现住湖南省长沙市开福区北辰三角洲某某栋某某单元某某号；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月20日被长沙市公安局直属分局取保候审；2020年11月3日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人严佐夫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年5月5日12时20分左右，被告人严佐夫与鞠某某等人在家中吃中饭，期间其喝了4两左右的白酒（约500ML），晚上又喝了1瓶左右的青岛啤酒（500ML）。当日晚上23时18分，被告人严佐夫无证驾驶号牌为粤B2****的小车搭载着刘某某从家出发上黄兴北路，经秋月路上湘江北路，沿湘江北路由南往北行驶至湘江北路浏阳河隧道北口时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对被告人严佐夫进行酒精呼气测试，结果为164毫克/100毫升，随后交警将其带至长沙市泰和医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人严佐夫血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为163.1毫克/100毫升。 案发后，被告人严佐夫如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证及物证照片、鉴定意见、证人刘某某的证言、被告人严佐夫的供述及辩解等证据，并认为被告人严佐夫具有无证驾驶机动车应从重处罚、如实供述可以从轻处罚、自愿认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人严佐夫拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人严佐夫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严佐夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严佐夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十一月三日 本件与原件核对无异 代理书记员  易 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7176号 申请执行人：吴智斌、黄小英、吴世访、陈俊贤、何燕相、梁启娟、庄栾娟、黄家成、何盈盈、谢金枝、王丽、李佳怿、张水生、郭**、廖富平、郎永鹏、徐翰庭、张傅恩等18人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司（下称“恒粤公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。 法定代表人：陈焕滨。 关于吴智斌等18人与恒粤公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因恒粤公司未履行穗番劳人仲案[2020]2272-2274号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，吴智斌等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6935号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6935号、6936号、6941号、7036号、7170号、7171号、7173号、7174号、7176号-7181号、7183号、8593号-8595号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1733号原告：黄乐天，男，汉族，1993年4月28日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘海清，男，汉族，1972年10月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。第三人：余学庆，女，汉族，1972年9月29日出生，鄂州市人，住址同上，系刘海清妻子。以上被告及第三人委托诉讼代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄乐天与被告刘海清、第三人余学庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告黄乐天于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乐天的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄乐天撤回对刘海清、余学庆的起诉。本案受理费13,207.00元，减半收取6,604.00元，保全费5,000.00元，合计11,604.00元，由黄乐天负担。审判员  柯素华二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 灿
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1162号申请执行人：金某。被执行人：金某某。申请执行人金某与被执行人金某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）甘0403民初1301号民事判决书，根据申请执行人提供的地址向被执行人金某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人金某某的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人金某某的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人金某某采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人金某约谈，申请执行人金某也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人金某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢340号之二申请执行人：马超,男,1987年1月3日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：李智辉,男,1969年7月26日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：卫占刚,男,1974年4月26日出生,汉族,住灵宝市**。本院在执行马超与李智辉、卫占刚借款合同纠纷一案中，以（2020）豫1282执208号之一执行裁定书，查封了被执行人李智辉所有的豫Ｍ×××**号广本牌摩托车、被执行人卫占刚所有的豫Ｍ×××**沃尔沃牌汽车，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李智辉所有的豫Ｍ×××**号广本牌摩托车、卫占刚所有的豫Ｍ×××**沃尔沃牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  范心雷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2918号被执行人：孔凡浏，男，汉族，1970年9月21日出生于安徽省天长市，初中文化，务农，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人孔凡浏追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初406号刑事判决书已发生法律效力，因孔凡浏未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2918号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3328号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马依娜，北京中伦(武汉)律师事务所实习律师。被告：李海锋，男，1987年5月24日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省罗田县），原告中新房国石发展武汉有限公司与被告李海锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  刘均二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚晗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12127号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李琼芳，女，汉族，1976年9月8日生，住何厝顶何**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李琼芳的本院(2020)沪0106民初9630号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢551号香河县通达出租汽车有限公司、王小兵：申请执行人香河县通达出租汽车有限公司与被执行人王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人王小兵执行款2965元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人香河县通达出租汽车有限公司申请的(2015)香民初字第141号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1128号 申请执行人：织金县祥发钢材经营部，住所地：织金县文腾街道西湖大道烂田冲，统一社会信用代码：92520524MA6DR5L718。 经营者：刘祥清，男，1979年10月5日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码：91520000675438633Q。 法定代表人：刘际布，男，该公司负责人。 申请执行人织金县祥发钢材经营部与被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿向申请执行人支付货款229272元。织金县祥发钢材经营部于2020年9月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿至今未履行。 本院于2020年6月4日、2020年11月18日通过全国网络查控系统未查询到被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿有车辆登记、银行存款、有价证卷、保险信息等信息。 2019年7月10本院以（2019）黔0524执907号执行裁定书轮候查封了被执行人的证号为：x的采矿权，申请执行人不要求处置该采矿权。 本院到被执行人所在地织金县珠藏镇链子村进行财产调查，该矿是停产，未进行经营，现无财产可供执行。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局进行查询，除有被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿有工商注册登记信息外，其余无任何股权登记信息。 本院于2020年11月19日将被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿纳入全国法院失信被执行人名单、并对其法定代表人刘际布发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人织金县祥发钢材经营部，并要求其提供被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权229272元未实现。 综上所述，因本案被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿无财产可供执行，经本院向申请执行人织金县祥发钢材经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负有继续向申请执行人织金县祥发钢材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭兴海
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1390号本院受理的申请人刘某卿与被执行人申某锋、申某国借款合同纠纷一案，执行标的额为51329元，执行费670元。上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327执1390号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 克
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初477号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人房志波，男，1978年8月30日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽阳县，捕前住鞍山市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人房志波犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、于明玉出庭支持公诉，被告人房志波及其指定辩护人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年9月7日0时许，被告人房志波骑电瓶车途经鞍山市高新区墙外时，看见被害人徐某1的辽Ｃ×××**黑色奔驰牌吉普车停放在此处，其用砖头将车副驾驶位置的车玻璃砸坏进入车内，将一个LV箱子盗走，箱内有苹果牌手机等物品。随后，房志波骑电瓶车到鞍山市高新区万水河旁，其从箱子里翻到两部苹果手机，并将手机扔入河中，将箱子扔到附近草丛后离开。当日10时17分，徐某1发现财物被盗后报案。同月18日9时许，公安人员将房志波抓获。同日，公安人员勘查现场时，在鞍山市灌木丛中发现一个储物箱，系徐某1被盗的箱子。同日，公安人员在对房志波的住处进行搜查时，发现黑色长袖外套一件、蓝色坎袖背心一件、灰色白边运动鞋一双，系房志波盗窃时穿着的衣物，公安人员依法扣押了上述物品。同年10月15日，公安机关将LV箱子返还给徐某1。经大连宝贤摩尼艺术品鉴定评估有限公司鉴定，徐某1被盗的箱包系路易威登仿品箱包，价值人民币100元。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，苹果7手机一部，价值人民币500元；两部苹果X手机，价值总计人民币3600元；苹果11手机一部，价值人民币3500元。案发后，房志波家属主动赔偿徐某1汽车修理费人民3900元。徐某1对房志波的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人房志波在法庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、陈某、莫某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，检验报告，价格认定结论书，视频资料，现场勘验检查记录，户籍证明，前科犯罪情况查询表，和解协议，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房志波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值总计人民币7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房志波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人房志波的辩护人提出，房志波认罪态度好，其家属已经赔偿了被害人汽车玻璃的损失，并取得被害人的谅解，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房志波盗窃的财物价值总计人民币7700元，可以对其在拘役四个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚。考虑到被告人房志波到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可依法在上述刑罚幅度内从轻处罚。公诉机关对被告人房志波的量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人房志波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人房志波于本判决生效后十日内退赔被害人徐某1人民币7600元。三、依法没收扣押在案的黑色长袖外套一件、蓝色坎袖背心一件、灰色白边运动鞋一双，作为物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二〇年十一月二十六日速记员赵甜甜
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1122民初1307号 原告：蒋永忠，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：吕锦华，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省龙门县。 被告：广西恒达建设工程集团有限公司，住所：广西南宁市壮锦大道**奥翔碧园**楼****。 法定代表人：彭文驰。 原告蒋永忠诉被告吕锦华、广西恒达建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋永忠以已与被告吕锦华、广西恒达建设工程集团有限公司达成调解协议并履行完毕为由，其撤回起诉的申请。 符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋永忠撤诉。 案件受理费528元（已减半收取，原告已预交），原告蒋永忠自愿负担。 审判员  雷绍明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈鹏安
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保744号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗怡其他案由中，本院对被保全人罗怡的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执3054号向明炎、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司：本院立案执行的申请执行人向明炎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢259号申请执行人：成某某，女，1970年09月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘某某，女，1967年06月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行成某某与李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初640号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、刘某某的银行存款231460.64元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴楠楠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4344号申请执行人：周长明，女，汉族，1954年4月27日出生，汉族，住江津区。被执行人：罗咏松，男，汉族，1984年6月23日出生，住江津区。申请执行人周长明与被执行人罗咏松经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民特1281号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗咏松逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长明于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为85000元。本案在执行中，本院向被执行人罗咏松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人罗咏松有可供执行的银行存款、车辆信息。经查，被执行人罗咏松系我院多案执行对象，本院另案已查封被执行人罗咏松与案外人共有的有抵押权负担的位于重庆市江津区的唯一住房。因被执行人罗咏松未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人罗咏松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4344号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4028号申请执行人：郝叶红。被执行人：孙国栋。被执行人:王世。本院在执行申请执行人郝叶红与被执行人孙国栋、王世民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初10726号民事判决书要求被执行人支付1355778.78元。现执行到位1116731.22元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人11731.22元并发还给申请执行人；对被执行人孙国栋名下的房产进行了两次拍卖均流拍，经申请执行人申请该房产以1105000元的价格抵偿给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月九日书记员  赵 鑫
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执638号   申请执行人：苏龙强，男，1990年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：彭华，男，1976年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请人苏龙强与被执行人彭华公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人苏龙强于2020年11月25日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人苏龙强向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2923执638号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1907号申请执行人：邱玉龙，男，汉族，1989年4月9日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：邢长春，男，汉族，1967年6月2日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人邱玉龙与被执行人邢长春借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2287号申请执行人：邱鹏（又名邱朋），男，1991年1月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：池豪南，男，1993年2月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁平，女，1961年8月15日生，汉族，住睢宁县。邱鹏申请执行池豪南、梁平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1632号民事判决书已生效，判决如下:一、被告池豪南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱鹏偿还借款本金46100元；二、被告梁平对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向债务人池豪南追偿；三、驳回原告邱鹏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告池豪南、梁平负担。因义务人池豪南、梁平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邱鹏向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封登记在被执行人名下的汽车一辆。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱 浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1589号再审申请人（一审反诉被告、二审上诉人）：天津优涵家政服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街****楼**。法定代表人：于桂馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审反诉原告、二审被上诉人）：天津滨海东方商务酒店有限公司，住所，住所地天津开发区第三大街****楼div>法定代表人：卜双杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市同创律师事务所律师。再审申请人天津优涵家政服务有限公司（以下简称优涵公司）因与被申请人天津滨海东方商务酒店有限公司（以下简称东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优涵公司申请再审称，（一）优涵公司已于2019年6月3日脱离对租赁房屋的控制，房租及物业费应截止到该日。优涵公司提交的光盘证据能够证明该事实。（二）两审法院对于合同解除的日期认定不当。（三）一审法院未经传票送达，缺席判决程序违法。综上，优涵公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。东方公司提交意见称，请求驳回优涵公司的再审申请。本院认为，关于涉案合同解除问题，一审法院结合双方当事人在庭审中的陈述，确认以第一次庭审时间2019年10月29日作为双方合同解除的日期，并无不当。关于一审法院邮寄送达传票是否违反法定程序问题，结合优涵公司在一审法院送达地址确认书中确认的当事人送达地址及二审法院调取的相关邮政特快专递投递信息，一审法院邮寄送达传票符合法定程序。优涵公司的再审申请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津优涵家政服务有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十一月十八日法官助理孙超书记员闫玮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1652号之一申请执行人：王兰香，女，1954年1月20日生，回族，住沁阳市。被执行人：李先忠，男，1954年2月13日出生，汉族，住沁阳市。关于王兰香申请执行李先忠为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）豫0882民初1349号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行标的53500元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下有1593元存款，2020年11月18日执行人员通过线下采取扣划措施，已将执行款支付于申请执行人。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人的住所进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和其它可供执行的财产，经申请执行人提供线索，了解到被执行人李先忠常年在北京打工，执行干警通过电话联系李先忠，电话也处于拒接状态，执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示目前也没有财产线索，等找到线索再继续执行；六、本院暂未查找到被执行人李先忠的下落，故未能对其采取强制人身措施；七、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1593元，本案债权尚余51907元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先忠负有继续向申请执行人王兰香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十八日书记员 刘佳妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5321号 原告：于金虎，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：刘长峻,安徽众佳律师事务所执业律师。。 被告：朱志全，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告于金虎诉被告朱志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于金虎于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于金虎撤回起诉。 案件受理费1374元，减半收取687元，由原告于金虎负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  费荣芳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保42号申请人：广东巴特利热能科技有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托代理人：时宇北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：山西铭石煤层气利用股份有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇农机管理站，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史某，公司经理。申请人广东巴特利热能科技有限公司2020年11月2日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款1310000元或查封其相应价值的财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为1310000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年11月3日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西铭石煤层气利用股份有限公司银行存款1310000元。案件申请费5000元，由申请人广东巴特利热能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2626号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行，住所地山东省青岛市胶州市胶州西路**紫城紫金苑小区**楼商业101。 负责人：徐艺恒，职务行长。 被执行人：金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：匡秀芬，女，1965年6月16日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：郑晓东，男，1979年1月3日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘志安，男，1964年9月12日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：金铭，男，1992年1月21日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行与被执行人金延亮、匡秀芬、郑晓东、刘志安、金铭借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行与被执行人金延亮、匡秀芬、郑晓东、刘志安、金铭借款合同已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2626号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执272号 申请执行人：张淑洁，女，1959年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：张国华，董事长。 被执行人：华长奎，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行张淑洁与牡丹江市阳明住宅建设开发公司、华长奎房屋买卖合同纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）黑10民终1534号民事判决书已经发生法律效力。权利人张淑洁于2020年7月24日向本院申请执行。在执行过程中因该案进入再审，申请执行人张淑洁向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执272号案件的执行。 案件撤回执行申请后，再次申请执行的期间为自送达之日起二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  李春辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2829号之二申请执行人：王正章，男，1957年4月18日生，住宿迁市。被执行人：杨春辉，男，1964年3月14日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人王正章与杨春辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3249号民事调解书已经发生法律效力，申请人王正章于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人杨春辉偿还407273.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月8日通过电子送达形式向被执行人杨春辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨春辉名下财产信息，被执行人杨春辉名下仅有少量银行存款；被执行人杨春辉名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人杨春辉有宿迁市启星教学仪器厂和栋梁教学设备厂待拆迁。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨春辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余407273.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨春辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴新成
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢358号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：张杰。委托代理人：顾成东，江苏宝应农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：孙某，男，1964年10月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：万某，女，1963年3月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某、万某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初5699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某、万某给付500000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日自愿撤回对被执行人孙某、万某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢358号案件的执行；二、申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十一日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3998号之一 申请人：徐峰,1972年3月出生,住新市；被执行人：李春晖,1983年12月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人徐峰与被执行人李春晖房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初1567号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2019年11月11日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的322886.72元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年1月26日、2020年1月27日、2020年3月17日、2020年8月3日、2020年8月12日、2020年10月13日、2020年11月5日、2020年11月5日，通过人民法院查控平台，未发现被执行人可供执行财产线索，本院累计扣划李春晖名下银行账户2094.46元；3、李春晖名下（共有人张彦芳）的位于乌鲁木齐市××区房产保全时查封期限截止日期为2021年11月8日，执行阶段查封时此房产证已经出证，在新疆亚中物流商务往来有限责任公司名下，产权证号为：2XXXX号，查封截止日期2022年12月16日止；4.2020年3月31日张彦芳和李春晖的离婚协议本院已经从和硕县民政局调取，离婚协议上注明长春南路蓝调一品晶彩小区C区7栋15层1506号归李春晖所有；5.2020年3月31日本院通过和硕县和阿克苏不动产登记中心查询，未发现李春晖名下不动产登记信息；6、李春晖名下（共有人张彦芳）的位于乌鲁木齐市××区在评估价基础上以596993元在2020年9月5日以537293.7元进行第一次拍卖因无人竞买流拍、2020年10月30日以456699.65元进行第二次拍卖因无人竞买流拍。7、2019年12月10日晚上21点23分本院前往李春晖名下（共有人张彦芳）的位于乌鲁木齐市××区进行实地查找；8.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费；申请人表示不接受以物抵债，也不接受变卖，申请终结本次执行程序。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月6日告知申请人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李   建   忠审  判  员   马卫国审判员李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   杨   永   虎
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁昊，男，1987年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁建民（系梁昊之父），男，1961年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路**。法定代表人：吴波，该分局局长。委托诉讼代理人：艾力拜克，男，该分局民警。委托诉讼代理人：阿迪力艾合麦提，男，该分局新工地派出所民警。再审申请人梁昊因与被申请人乌鲁木齐市公安局米东区分局（以下简称米东区公安分局）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁昊申请再审称，2017年4月1日，梁昊等人向米东区公安分局所辖的新工地派出所就石春香（梁昊的母亲）被限制人身自由、其房屋被强制拆除一事提交《申请》，2017年8月16日收到新工地派出所作出的《不予立案通知书》，梁昊认为，新工地派出所明知本案的行为尚不构成刑事犯罪，应该依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出行政处罚，米东区公安分局违反法定职责，存在行政不作为。梁昊于2019年5月9日向米东区公安分局的领导提交《申请》，此次申请与前次《申请》不同，米东区公安分局至今未作出任何答复。2019年10月28日梁昊向一审法院起诉，应当从2019年5月9日提交《申请》之日起算起诉期限，二审法院对梁昊造成误导，且因提交时间过久，梁昊疏忽本次诉讼是基于2019年5月9日的《申请》。综上，原审认定错误，请求依法再审本案。米东区公安分局辩称，1.梁昊等人起诉请求的内容属于刑事诉讼调整范围，不属于行政诉讼调整范围和对象；2.米东区公安分局已经对梁昊等人的申请根据刑事诉讼法、刑法等法律规定进行了处理，梁昊等人要求公安机关履行行政职责的诉讼请求无事实和法律依据。一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”起诉期限是法律设定的起诉条件之一，超过起诉期限提起行政诉讼，即丧失诉权。二审法院依法对本案是否符合起诉条件进行审理，在审理过程中多次向梁昊询问、释明，要求其明确本案被诉行政行为及其提交《申请》具体时间，梁昊在庭审及询问中，亦多次明确其提起本案诉讼是基于2017年4月向新工地派出所提交《申请》，新工地派出所作出《不予立案通知书》这一行政不作为行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”梁昊于2019年10月28日对上述行政不作为提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且没有证据证实存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。梁昊称其受到误导陈述错误，梁昊作为一个具有完全民事行为能力的成年人，即使相关法律知识可能不足，但对其诉讼请求应当有明确的认识，故其在申请再审阶段主张本案是基于2019年5月9日的《申请》提起的诉讼，与其在二审期间自认相矛盾，本院对其再审理由不予支持。综上，梁昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁昊的再审申请。审  判  长   马       荣审  判  员   哈里    木拉提审  判  员   倪       敏二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   鲁       婷书  记  员   祖丽菲热·艾尼瓦尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21059号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人李迅，系公司总经理。委托代理人霍亚飞、张郊，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被告姚俊林，男，1990年11月7日出生，汉族，住山西省大同县。被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司，住，住所地山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼**/div>负责人张斌。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告姚俊林、永城财产保险股份有限公司大同中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨扬
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢211号 关于执行杨文林申请执行张仁堂民间借贷一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4062号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：林昌文，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告林昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3252号原告：王胜能，男，1985年1月17日出生，苗族，户籍地湖南省泸溪县，现住湖南省。被告：湘西自治州亿家装饰工程有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民南路民营小区汇展中心**204。统一社会信用代码：91433100MA4QH9X3X5。法定代表人：张时定，系该公司执行董事。原告王胜能与被告湘西自治州亿家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王胜能于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王胜能撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜能撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由王胜能负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保385号 申请人邓红卫与被申请人林廷刚买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年10月21日作出（2020）桂1026民初1200号民事裁定书，于2020年10月21日对被申请人林廷刚名下财产作出如下保全措施： 因无财产可供保全，未冻结被申请人林廷刚的银行账户。 本案保全事项未能实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2533号之一申请执行人刘晨光，男，1991年10月04日生，汉族。被执行人李刚强，男，1986年04月23日生，汉族。本院在执行刘晨光与李刚强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，扣划被执行人名下账户11000元已向申请执行人刘晨光发放，经查被执行人李新海名下豫AR57**号捷达牌汽车已被法院查封，但系轮候查封无法处置，未发现被执行人名下房产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 巍