文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2653号上诉人（原审被告）：江苏纽科力智能设备制造有限公司，统一社会信用代码91321111MA1RA3CR3K，住所地江苏省镇江市高新区蚕桑路**。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐土新，男，汉族，住浙江省常山县。上诉人江苏纽科力智能设备制造有限公司（以下简称江苏纽科力公司）因与被上诉人徐土新买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。江苏纽科力公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回徐土新的诉讼请求。主要事实及理由：一审法院认定事实错误，本公司与徐土新签订的协议名称与张金泉签订的协议销售产品不一样，徐土新和张金泉的地位不一样，徐土新是销售商，而张金泉是代理商；徐土新交纳的是货款，张金泉交纳的是履约保证金。本公司在本案中没有构成欺诈和违约，本公司与张金泉的合同也没有履行。所以，徐土新的合同目的完全可以实现，一审判决解除双方签订的区域销售协议不当。另外，一审法院擅自调取其他案件的材料作为本案的定案证据，并未进行质证。徐土新答辩称，本人与江苏纽科力公司于2019年8月28日签订的区域销售协议约定，本人为江苏纽科力公司在浙江杭州区域垃圾处理器的指定销售商。而在此前，江苏纽科力公司与张金泉签订的智能家居代理协议中也包括了本人授权销售的垃圾处理器。同时，本人发现2019年11月份江苏纽科力公司在杭州地区已经发展了十几家跟本人销售同样产品的商家。本人认为江苏纽科力公司有欺骗的性质，本人要求解除与江苏纽科力公司签订的区域销售协议，归还本人500000元的货款，并赔偿经济损失。徐土新向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的区域销售协议；2、请求判令江苏纽科力公司返还徐土新货款500000元及资金占用使用期间的利息（自2019年8月28日至实际履行之日以银行同期贷款利息计算）；3、请求判令江苏纽科力公司支付徐土新损失150000元。一审法院认定事实：2019年8月28日，徐土新与江苏纽科力公司签订区域销售协议，约定江苏纽科力公司授权徐土新为浙江省杭州市销售江苏纽科力公司“京之瓷”食品垃圾处理器系列产品。上述指定区域为徐土新专享，江苏纽科力公司不得在上述区域内发展同等级别的垃圾处理器销售商。徐土新向江苏纽科力公司交纳500000元货款，全款到账后协议生效。江苏纽科力公司向徐土新配赠折扣价500000元的“京之瓷”食品垃圾处理器系列产品，供徐土新启动当地区域的市场营销。该批产品销售所得均为客户自己的纯利润。协议指定的区域销售商进货的折扣为2.8折（特供产品除外）。协议约定销售期限为1年，即从2019年8月28日至2020年8月27日。协议第三章返还和奖励约定，徐土新完成季度销售任务，享受进货价的3%返利，完成年度销售任务的80%奖励进货价的2%返利，达到100%奖励进货价的5%返利，达到130%奖励进货价的8%的返利，达到150%奖励进货价的10%的返利。徐土新的季度和年度任务由运营部在每个季度和年度开始前制定。同时协议第五章要求徐土新只能在本协议约定范围内销售产品，不得跨区经营或窜货。协议签订后，徐土新向江苏纽科力公司交纳货款500000元，江苏纽科力公司向徐土新配赠货物300037.8元。江苏纽科力公司配赠的货物除协议约定的垃圾处理器外，还包含指纹锁、净水器等。现徐土新已销售17058.4元，尚余货物282979.4元。另查明，2019年12月24日，徐土新委托浙江昂迈律师事务所向江苏纽科力公司发出律师函，注明徐土新发现江苏纽科力公司在杭州区域及下设萧山区和富阳区均发展了经销商，故提出江苏纽科力公司的行为已构成欺诈，要求撤销协议，并退还货款500000元，并赔偿徐土新损失包含人工、场地租赁费用等必要的支出等。江苏纽科力公司收到律师函，未回复。另徐土新提出为履行合同产生了合理的费用，故向江苏纽科力公司主张赔偿150000元，就该部分损失，包含房租25000元，家具20000元，店员工资6750元，广告费2070元，上述费用徐土新未能全部提供证据。再查明，2019年8月23日，江苏纽科力公司与张金泉签订代理商合同，合同约定由张金泉在浙江省杭州市全区代理江苏纽科力公司的“京之瓷”智能家居系列产品（垃圾处理器、指纹锁、新风、净水）。合同约定张金泉为上述区域内专享，江苏纽科力公司不得在上述区域内发展同等级别的代理商，同时约定张金泉向其交纳500000元的履约保证金。由于徐土新提供了张金泉与江苏纽科力公司所签合同的部分内容，故仅反映上述情况。从法院受理的（2020）苏1111民初第317号案卷材料反映，江苏纽科力公司于2019年9月4日与杭州可景智能电器有限公司（以下简称可景公司）签订智能家居代理商合同，合同约定江苏纽科力公司授权可景公司为浙江省杭州市富阳区“京之瓷”智能家居系列产品（垃圾处理器、指纹锁、新风、净水）的代理商，为上述指定区域的专享，可景公司交纳了150000元的履约保证金，江苏纽科力公司向其配赠150000元的上述产品，期限也是1年。垃圾处理器的进货折扣为3.5折，指纹锁的进货折扣为4折，净水和新风进货价格为代理价。合同也约定，完成季度销售任务，享受进货价3%的返利，完成年度销售任务的80%奖励进货价的2%返利，达到100%奖励进货价的5%返利，达到130%奖励进货价的8%的返利，达到150%奖励进货价的10%的返利。可景公司的季度和年度任务由运营部在每个季度和年度开始前制定。合同其他条款与徐土新所订合同基本一致。徐土新认为江苏纽科力公司违约，在相同的区域内与他人签订了与徐土新所经销的一致产品，徐土新不再享有区域的专享权，故要求解除合同。江苏纽科力公司则提出徐土新是销售商，张金泉是代理商，徐土新支付的是货款，张金泉支付的是履约保证金，故江苏纽科力公司没有违约，且张金泉合同签订后没有实际履行，已在与徐土新签订合同前解除，但江苏纽科力公司就其辩称未提供证据予以证明。徐土新还提供了2019年12月30日至张金泉在杭州所经营的店铺所拍摄的录像。虽该店当时店门关闭，但从玻璃橱窗看进去，货架中有江苏纽科力公司的产品。一审法院认为，徐土新、江苏纽科力公司之间的区域销售合同成立、有效。江苏纽科力公司与徐土新签订了区域销售协议，授权徐土新在杭州市专享销售江苏纽科力公司的系列产品，然同时江苏纽科力公司与张金泉又签订了代理商合同，授权张金泉为上述相同区域的代理商。虽江苏纽科力公司辩称一份是区域销售协议、一份是代理商合同，徐土新交纳的是货款，张金泉交纳的是履约保证金。实际协议和合同的条款、内容均是一致的，江苏纽科力公司辩称与张金泉的合同没有履行，但江苏纽科力公司就其辩称未提交证据，故对于江苏纽科力公司的上述辩称意见法院不予采信。徐土新与江苏纽科力公司签订合同所要实现的在上述区域专享销售江苏纽科力公司产品的合同目的无法实现，徐土新据此要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，徐土新未销售的货物退还给江苏纽科力公司，江苏纽科力公司应退还徐土新价款482941.6元（500000元-17058.4元）。对于徐土新主张500000元的利息损失，因为徐土新支付了货款，江苏纽科力公司也发出了货物，故对于徐土新要求江苏纽科力公司承担利息损失的诉讼请求，法院不予支持。对于徐土新主张赔偿损失150000元，首先徐土新未能提供全部的证据，且即使存在损失也是属于其商业运营成本，故对于该部分诉讼请求，法院不予支持。综上，遂判决：一、解除徐土新与江苏纽科力智能设备制造有限公司于2019年8月28日签订的区域销售协议；二、徐土新于判决生效之日起十日内将货物退还给江苏纽科力智能设备制造有限公司；三、江苏纽科力智能设备制造有限公司于收到上述退货后的五日内将货款482941.6元退还给徐土新；四、驳回徐土新的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：徐土新要求解除其与江苏纽科力公司于2019年8月28日签订的区域销售协议的请求是否应当支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，江苏纽科力公司与徐土新于2019年8月28日签订的区域销售协议明确约定，江苏纽科力公司授权徐土新为浙江省杭州市销售江苏纽科力公司“京之瓷”食品垃圾处理器系列产品。在上述指定区域为徐土新专享，江苏纽科力公司不得在上述区域内发展同等级别的垃圾处理器销售商。而事实上，双方在签订该协议前即2019年8月23日，江苏纽科力公司已与张金泉签订代理商合同，而且从江苏纽科力公司与张金泉签订的代理商合同内容看，江苏纽科力公司授权张金泉代理的产品与其同徐土新签订的上述协议中的产品即食品垃圾处理器有交叉，同时授权区域与其同徐土新签订的上述协议约定也相同。虽然，江苏纽科力公司辩称与张金泉的合同没有履行，但江苏纽科力公司未提交证据。由于江苏纽科力公司的上述违约行为，使得徐土新希望通过与江苏纽科力公司签订的区域销售协议成为在杭州区域专享“京之瓷”食品垃圾处理器系列产品销售的目的不能实现，其要求解除与江苏纽科力公司于2019年8月28日签订的区域销售协议的请求于法有据，法院应予支持。综上，江苏纽科力公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12180元，由江苏纽科力智能设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 伟