河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15228号上诉人(原审被告)：李明娥，女，1975年11月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张学军，男，1962年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田曼曼，河南良承律师事务所律师。上诉人李明娥因与被上诉人张学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李明娥上诉请求：1、依法改判李明娥向张学军支付医疗费等费用70000元；2、张学军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对医疗费、误工费的事实认定不清，请求二审法院依法支持李明娥的上诉请求。张学军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张学军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费1321.73元、营养费900元、住院伙食补助费1750元、误工费51101.7元、护理费9628元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1724.4元，共计140527元；2、本案诉讼费及实现原告权益所产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月12日15时23分许，被告李明娥驾驶电动自行车沿沙口路由北向南靠路东侧行驶至农业路口时，与张学军驾驶的电动自行车沿农业路由东向西行驶至沙口路右转弯时发生碰撞，事故造成两车受损，张学军受伤。经郑州市公安局交警大队认定，被告李明娥逆向行驶负事故全部责任。原告张学军因交通事故受伤而入住郑州市第九人民医院接受治疗，2020年2月12日入院，2020年2月13日出院，实际住院1天，诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨头骨折、右膝部软组织擦挫伤、××2级、2型糖尿病。出院医嘱建议继续住院治疗。后原告于2020年2月13日入住郑州市骨科医院继续治疗，2020年3月17日出院，实际住院33天，出院医嘱为：继续口服愈骨胶囊促骨折愈合；出院后继续给予支具制动保护4周，在支具保护下渐行患肢不负重功能锻炼，患肢禁忌负重；××治疗；出院后1/2/3/6/12个月定期拍片复查，患肢何时负重由复查后视骨折愈合情况定；若复查示骨折愈合，需行内固定取出术，若复查骨折不愈合，则需再次行手术治疗；中医调护，避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志，定期复查，不适随诊。原告第一次住院产生住院费548.59元，门诊费1316.82元。第二次住院产生住院费40968.69元，门诊费1121.73元。其中原告第一次住院费和门诊费、第二次住院费均由被告李明娥垫付。本案在审理中，原告申请对事故受伤进行伤残等级鉴定及出院后的护理期、营养期、误工期进行评定。一审法院依法委托河南同一司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，认定张学军右胫骨平台粉碎性骨折后遗右膝创伤性关节炎构成十（10）级伤残。认为张学军伤后护理期75日、营养期45日，误工期180日。原告为此预支付鉴定费1300元、鉴定检查费424.4元。另查明，原告张学军系中国铁路郑州局集团有限公司的工作人员，从事车辆设备维修工作，其提交了银行流水证明2019年5月份至2020年2月份月平均工资收入为7857.44元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告李明娥负事故全部责任，张学军不负事故责任,对该事故认定结论一审法院予以采信，被告李明娥理应赔偿原告的损失。基于原告的诉讼请求，结合本案事实和证据，一审法院核算赔偿项目及数额如下：1.医疗费1121.73元。原告因事故受伤住院治疗，第一次住院费、门诊费和第二次住院费被告均已垫付，第二次治疗的门诊费经核算发票数额为1121.73元，被告理应承担。2.住院伙食补助费1700元。原告两次住院实际天数共计34天，每天按50元标准计算。3.营养费900元。原告经评估伤后营养期45天，每天按20元标准计算。4.护理费9628元。原告经评估伤后护理期75天，根据道交一体化赔偿项目计算标准，护理费标准参照上年度居民服务业年平均工资计算，经查，2019年度该行业年平均工资为46858元，故计为9628元（46858元÷365天×75天）。5.误工费30150.31元。原告因本次事故受伤较重且构成伤残，导致其治疗、康复期间丧失劳动可能性，产生误工损失应予支持。原告住院34天，其提交的流水记载3月份工资收入2241.08元，相较于受伤前10个月平均工资减少了5616.36元（7857.44元-2241.08元），视为其住院期间工资损失。原告经评定误工期为180天，扣除住院误工1个月，院外误工期5个月，原告4月份工资1494.05元，相较受伤前10个月平均工资减少6363.39元，5月份工资3407.65元，相较受伤前10个月平均工资减少4449.79元，6月份工资3407.65元，相较受伤前10个月平均工资减少4449.79元，7月份工资3221.95元，相较受伤前10个月平均工资减少4635.49元，8月份工资3221.95元，相较受伤前10个月平均工资减少4635.49元。故原告误工损失为30150.31元（5616.36+6363.39+4449.79+4449.79+4635.49+4635.49）。6.伤残赔偿金68401.94元。原告因事故构成一处十级肢体残疾，应予支持伤残赔偿。根据河南省高院人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准的意见，一审法院按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年进行计算，为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。7.交通费680元。原告住院34天，按照每天20元计算。8.鉴定费、鉴定检查费1724.4元。原告为确定伤残等级预先垫付鉴定费、检查费，有发票印证，应予支持。9.精神损害抚慰金。原告因事故受伤构成十级残疾，故应当承担精神损害赔偿，一审法院酌定5000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金合计119306.38元，被告李明娥负事故全部责任，应承担赔偿责任。关于被告主张为原告购买过213元营养品的意见，被告提交的证据仅显示微信转账记录，无其他证据印证系为给原告购置营养品的支出，证据不够充分，故不予采信该意见。关于被告提出的原告用医保治病的费用问题，经查，系原告前往医院门诊治疗时刷自己的社保卡余额进行支付，该费用并不属于医保报销，社保卡内的余额允许权利人自由使用，亦属于权利人的财产范围，故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明娥于本判决生效之日起十日内向原告张学军赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金等合计119306.38元；二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，减半收取计1555元，由原告张学军负担235元，由被告李明娥负担1320元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张学军因本次交通事故受伤，并经鉴定构成十级伤残，一审法院根据相关证据及本案实际情况，对张学军各项损失的认定，符合法律规定。李明娥虽对张学军的医疗费、误工费提出异议，但其未能提供有效证据证明其主张。关于医疗费，李明娥不能证明张学军所花费的医疗费存在不合理的情形，故其主张应当扣减部分医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，张学军在一审已提供银行流水予以证明，二审又提供其单位出具的情况说明予以印证，故一审法院认定张学军存在误工损失30150.31元并无不当，李明娥认为一审法院对此认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李明娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人李明娥负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  许瑶瑶