wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2816号上诉人（一审起诉人）：任明欣，女，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金璟，浙江禾杭律师事务所律师。上诉人任明欣因第三人撤销之诉纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任明欣上诉请求：撤销海宁市人民法院（2020）浙0481民撤1号民事裁定，裁定海宁市人民法院受理本案。事实和理由：范恩锦要求王洪杰、朱云清归还的262507.62元中的203000元是任明欣的个人财产，海宁法院在明知任明欣、范恩锦已离婚的情况下，不通知任明欣出庭，也不调查相关事实，将范恩锦26万余元调解成8万元，是违法处分了上诉人的个人财产，故提起第三人撤销之诉，请求撤销（2019）浙0481民初3271号调解书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体，限于有独立请求权和无独立请求权的第三人。任明欣向朱云清、王洪杰支付的203000元是在得知范恩锦、王洪杰、朱云清三人债权债务关系下，为了赎回车辆，代范恩锦还款的行为。就（2019）浙0481民初3271号调解书，任明欣既不属于有独立请求权的第三人，亦不属于“案件处理结果同他有法律上的利害关系”的无独立请求权的第三人。任明欣的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应不予受理。综上，任明欣的上诉请求不能成立，原审裁定无误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年十一月五日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保228号 （申请执行人）贵州某某工程有限公司、北京某某建筑工程有限责任公司（被执行人）： 贵州某某工程有限公司与北京某某建筑工程有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计3309477.00元。申请人贵州某某工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初5522号之二民事裁定书于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，现已解除对被申请人名下银行账户的冻结，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2926刑初115号 公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。被告人卞兆军，男，1972年5月18日出生，汉族，出生于江苏省建湖县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省建湖县，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年9月20日被拜城县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人卞兆军犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人卞兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2020年7月16日23时许，被告人卞兆军醉酒后驾驶×××号中型普通货车在拜城县察尔齐镇信用社停车场出口与一辆停放在停车场的小型普通客车发生碰撞。经拜城县交通管理大队认定，卞兆军负事故全部责任。经司法鉴定，卞兆军血液中酒精含量为156.11mg/100ml。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院认为被告人卞兆军具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和坦白、认罪悔罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人卞兆军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人卞兆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卞兆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审  判  员   罗  永  怀二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日法 官 助 理   扎依旦·艾买尔书  记  员   吴  沙  沙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4929号申请执行人：龚海华，男，1979年4月9日生，汉族。被执行人：潘毅，男，1979年12月23日生，汉族。龚海华与潘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17434号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘毅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龚海华偿还借款30000元。潘毅负担诉讼费550元。逾期，因潘毅未履行生效判决书所确定的义务，龚海华向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘毅名下牌号为苏Ａ×××**奔驰牌机动车壹辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人潘毅名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人潘毅户籍地进行查找，也未发现被执行人潘毅名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘毅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人潘毅限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十二日书记员  朱雨欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1352号 申请执行人徐国良、被执行人梁嘉琳: 上述当事人之间所有权确认纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初2264号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海经济技术开发区泊于镇夏庄村房屋[土地使用权证号：荣集建（91）字第01140407]过户至申请执行人徐国良名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2020）鲁1092民初2264号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4910号原告：杜天跃，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏永强，浙江泽大律师事务所律师。被告：山东南山国际飞行有限公司，住所地：青岛市胶州市胶东街道办事处便民服务中心**，统一社会信用代码：91370681587180740Y。法定代表人：王然。原告杜天跃与被告山东南山国际飞行有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜天跃撤回对被告山东南山国际飞行有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜天跃负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年十一月十九日书记员  柳丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破42号之一 申请人：绍兴市欣时轻纺有限公司管理人。 2020年11月19日，绍兴市欣时轻纺有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年8月17日作出（2020）浙0602破申50号民事裁定书裁定受理绍兴市欣时轻纺有限公司的破产清算，管理人查明，债务人现无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，申请本院裁定宣告绍兴市欣时轻纺有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴市欣时轻纺有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴市欣时轻纺有限公司名下无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴市欣时轻纺有限公司属于严重资不抵债，财产已不足以支付破产费用。管理人关于宣告绍兴市欣时轻纺有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴市欣时轻纺有限公司破产； 二、终结绍兴市欣时轻纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋海芳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司【统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1）】，住所地，青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。 法定代表人：包汉珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷恒婷（公民身份号码：×××），女，1992年6月13日生，汉族，住西宁，住西宁市iv> 被告:何成海（公民身份号码:×××），男,1979年7月21日生，汉族，个体工商户，住西宁，住西宁市湟中县iv> 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告何成海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司委托诉讼代理人殷恒婷到庭参加诉讼，被告何成海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》；2.被告支付保险理赔款19743.91元、保险费1643元，合计21386.91元；3.请求判令被告以保险理赔款、保险费之和21386.91元为基数，按年化利率15.4%支付自2020年4月27日起至2020年10月13日的违约金1491元，共计22877.91元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月7日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，由原告为被告在中国光大银行股份有限公司西宁分行的35000元贷款提供保证保险，被告每月支付保险费589.02元直至理赔之日。如被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向银行归还应由被告承担的全部贷款、本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年化利率15.4%支付违约金。被告基于原告提供的上述保险与银行签订《个人贷款合同》并获得贷款35000元。但被告取得贷款后未如约还款。原告依照《保证保险合同》向银行理赔19743.91元。银行收到理赔款后，将对被告的追偿权利转让给原告，请求判如所请。 被告何成海在本院短信通知时对原告起诉的事实及金额认可，但表示因资金紧张暂时无力支付。 根据原告的诉求及提供的证据，本院经审理查明事实如下： 1.2018年8月1日，原告作为保险人与被告（投保人）签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定：原告为被告在中国光大银行股份有限公司西宁分行（被保险人）35000元贷款提供保证保险，保险费21204.72元，保险金额38703.83元，保险费按月缴纳589.02元。赔偿等待期80日，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2.2018年8月7日，被告与中国光大银行股份有限公司西宁分行签订《个人贷款合同》，约定：被告在该行贷款35000元，贷款期限36个月，贷款利率6.65%。合同签订后因被告逾期还款，原告于2020年4月27日将19743.91元代偿款支付中国光大银行股份有限公司西宁分行，该行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：原告已于2020年4月27日按照PBBR201863010000000524保险单将被告逾期支付19743.91元贷款本息支付给该行，该行同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 以上事实原告提交《个人信用贷款保证保险投保单、保险单》《个人贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《微信截屏》、当事人陈述、开庭笔录等证据及法院与被告的《短信截屏》在案佐证。 本院认为，双方间签订的《个人信用贷款保证保险合同》合法有效，应予保护。被告理应依照合同约定履行合同义务。现基于被告未及时偿还贷款导致保险事故发生，原告依照双方间的《个人信用贷款保证保险合同》约定，向贷款人代偿被告逾期欠款19743.91元，此款理应由被告支付给原告。另被告未依照约定支付保险费，故原告要求其支付保险费至代偿日的诉求亦应予以支持。关于原告主张的违约金，合同虽约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”。但原告并未提交代偿后已告知被告在30日内向其偿还代偿款的证据，故原告该诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告何成海于2018年8月1日签订的《个人信用贷款保证保险合同》依法解除； 二、被告何成海于判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保险理赔款19743.91元、保险费1643元，以上共计21386.91元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司要求被告何成海支付违约金1491元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取186元，由被告何成海负担174元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李琦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6115号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：储智军，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告储智军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7339号申请执行人北京正邦京典商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇大臧村村委会东100米。法定代表人李学然，执行董事。委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司，住所地北京市通州区经济技术开发区**靓丽三街**-199。法定代表人张笑。北京正邦京典商贸有限公司与北京金亦璟商贸有限责任公司联营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14530号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.85001万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院已向蒋谭路社区居委会发出了被执行人下落及财产调查函并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十一月十二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执499号张庆国、张佐红、张喜贵、程国、孙海山：张庆国、张佐红申请执行张喜贵、程国、孙海山买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4228号民事判决书，于2020年4月14日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2171号之一解除保全申请人：赵某，男，2002年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县和兴乡赵庄村赵庄**。解除保全申请人：赵某1，男，1968年4月5日出生，汉族，，住河南省遂平县和兴乡赵庄村赵庄**委托诉讼代理人：黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师所事务所律师。被申请人李某，女，1968年10月15日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>被申请人张某，女，2000年1月22日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>赵某、赵某1与李某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月14日做出了（2020）豫1728民初2171号民事裁定书，将被申请人李某、张某的银行存款91000元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。赵某、赵某1于2020年11月3日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某、张某的银行存款91000元或价值相当的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海水二〇二〇年十一月四日书记员  王忆楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9670号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15022号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与施旭钧金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15022号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1224民初4452号 原告：常亮，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住昌图县。 被告：郑双，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住沈阳市于洪区。 被告：王**，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告常亮诉被告郑双、王**民间借贷纠纷一案，原告常亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑双的起诉。 本院认为，原告常亮的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告常亮撤回对被告郑双的起诉。 审判员  王昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张朋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2298号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：房恒，总经理。被告：张桂华，女，1968年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  王爱华二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3373号罪犯胡明理，男，1978年10月25日出生,贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，大专文化，捕前系个体经营户，原住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔0303刑初562号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年9月14日起至2022年9月13日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）黔03刑终690号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡明理在服刑改造期间于2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月先后获4个表扬。罚金人民币10000元已履行。南明区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初562号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑终690号刑事判决书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯胡明理的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯胡明理在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零二个月余，余刑一年零九个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡明理予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 莫 菲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1658号之一被执行人：戴壮志，男，1979年09月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于戴壮志买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初665号民事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院广圩人民法庭于2020年10月19日移送执行，要求被执行人缴纳案件诉讼费4000元。被执行人依法应承担案件执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划至本院执行款账户；被执行人名下有两辆机动车，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有两套不动产登记信息（已抵押、查封），本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本案执行标的4000元，已执行到位810.69元，执行费收取50元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 杨
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1847号 原告苏永红，男，1967年5月12日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人刘淑芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住址同上，系原告之妻，委托权限：一般代理，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告任福全，男，1968年12月5日出生，汉族，住澄城县，现住XX苑XX号楼XX单元XX层XX户（302），公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏永红与被告任福全追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏永红及委托代理人刘淑芹、被告任福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏永红诉称：原告于2018年9月给被告位于澄城县XX苑XX号楼XX单元XX层XX户（302）铺地板，后经结算，被告应支付劳务费4600元，被告为原告出具结算单，当时支付600元，欠4000元，后经原告多次催要，被告支付1000元，截止起诉时尚欠3000元劳务费，被告拖延不予给付。故诉讼要求被告支付原告劳务费3000元，并赔偿原告索要劳务费的交通、误工损失1000元。被告任福全辩称：原告铺设的地板有质量问题，应赔偿被告损失，原告来被告家还发生了纠纷，原告把被告衣服扯烂了，派出所还处理过。被告不识字，欠条是被告让他女儿写的，被告的名字是被告写的。经审理查明，2018年9月原告给被告位于澄城县XX苑XX号楼XX单元XX层XX户（302）铺地板，后经结算，被告应支付原告劳务费4600元，被告支付1600元，下欠3000元被告以原告铺设的地板存在质量问题不予支付，原告催要无果后诉讼至本院。    上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告给被告铺设地板，双方形成劳务关系，现原告已提供劳务，被告理由支付报酬。故原告要求被告支付3000元劳务报酬的请求予以支持。对于原告要求的1000元催要损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于被告辩称的原告铺设的地板存在质量问题以及原告扯烂自己衣服的辩解理由，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任福全自本判决生效之日起3日内给付原告苏永红劳务报酬3000元。案件受理费50元减半收取后由被告任福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    龚    剑 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    王    丽20200525184719670512612XXXXXXXXXXXXXXX3530220201113
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7429号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：侯思垄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙欣，天津巨昆律师事务所律师。被告：李鑫全，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告李鑫全借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令李鑫全立即清偿借款本金95000元;2.判令李鑫全按照合同约定向渤海银行支付自2018年3月25日至李鑫全实际将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息,暂计算至2020年8月31日的利息251.17元、罚息为22445.63元;3.判令李鑫全支付本案律师费3000元;4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由李鑫全承担。上述本息合计金额为120696.80元。事实和理由：李鑫全于2017年4月16日,至渤海银行天津五大道支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时申请开通电子银行业务,约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为李鑫全登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。李鑫全于同日登录网上电子银行向渤海银行申请公积金信用贷款业务(又称“公信贷”),并向渤海银行提供由其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经渤海银行系统审核后批准该笔业务,遂为李鑫全办理了电子银行网上贷款业务,与李鑫全签订了编号为CIP06A006289的《渤海银行线上个人信用借款合同》。合同约定李鑫全向渤海银行借款95000元,借款期限为12个月,自2017年4月16日至2018年4月16日,借款利率为5.8725%,还款方式为按期还息到期一次还本,如李鑫全贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定如李鑫全未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的,渤海银行有权要求李鑫全立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项,并有权要求李鑫全支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后,渤海银行于2017年4月16日向李鑫全名下的借记卡发放借款本金95000元。此后李鑫全仅偿还部分款项，其行为属于违约行为给渤海银行造成相应经济损失,渤海银行多次电话、短信、上门催讨无果。渤海银行认为,根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定,可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。李鑫全通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于李鑫全个人所有的电子签名数据信息,李鑫全对此系认可且知晓,系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效,李鑫全应当按照约定遵守履行。故,渤海银行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法维护渤海银行的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人住所地址及通讯地址均为天津市河**××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5783号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：吴飞蓉，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴飞蓉信用卡纠纷一案，于2016年11月29日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1727号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计10434.02元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息703.17元（以欠款本金7000.16元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年4月9日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费634元，执行费77元，合计11848.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴飞蓉的银行账户存款11848.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋 滔
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1524号申请执行人：肖萍，女，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市国税局家属楼****。被执行人：张忠友，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住虎林市八五四农场一委****1门**。被执行人：张忠志，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住虎，住虎林林市八五四农场一委****3门**iv>本院在执行肖萍与张忠友、张忠志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2019）黑0381民初3165号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张忠友、张忠志未履行生效法律文书确定的给付义务。肖萍于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，肖萍以与张忠友、张忠志自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1524号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月五日书记员 杜志强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4437号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩曼璐，女，该公司员工。被告：吴天艮，男，1936年12月13日出生，汉族，住登封市。原告中原农业保险股份有限公司与被告吴天艮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人韩曼璐到庭参加了诉讼，被告吴天艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王花芝垫付的抢救费用34026.06元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日15时50分许，吴天艮驾驶的豫Ａ×××**普两轮摩托车沿河南省登封市东金店乡乡村道路Y016线由北向南行驶至与××交叉口，与杨寺庄村道由西向东行驶的吴小丽驾驶的无号牌豪爵HJ110-A型两轮摩托车相撞后，无号牌豪爵HJ110-A型两轮摩托车又与站在路边的行为王花芝相撞，致王花芝、吴小丽、吴天艮三人受伤。依据《道路交通事故认定书》，被告吴天艮承担事故主要责任，被告吴小丽承担事故次要责任。事故发生后，王花芝入院进行抢救，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，为王花芝垫付48608.65元。根据责任划分，吴天艮应承担上述费用中的340266.06元，但经原告催要，其拒绝偿还，故原告诉至法院。被告吴天艮未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日15时50分许，被告吴天艮驾驶的豫Ａ×××**普通两轮摩托车沿登封市东华镇乡村道路Y016线由北向南行驶至与××交叉口，与沿杨寺庄村道由西向东行驶的被告吴小丽驾驶的无号牌豪爵HJ110-A型两轮摩托车相撞后，无号牌豪爵HJ110-A型两轮摩托车又与站在路边的行人王花芝相撞，致王花芝、吴小丽、吴天艮三人受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2018】第00040号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告吴天艮未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车通过交叉路口，未让右方道路的来车先行；2、被告吴小丽未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车通过交叉路口，未减速慢行。被告吴天艮承担事故的主要责任，被告吴小丽承担事故的次要责任，王花芝不承担事故责任。事故发生后，原告对王花芝垫付抢救费用48608.65元。本院于2018年10月9日作出（2018）豫0185民初3283号民事判决，认定吴天艮和吴小丽应分别按70%和30%的比例承担事故责任，现吴天艮一直未向原告支付该公司垫付的34026.06元款项，故原告具文诉讼。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定该公司为王花芝垫付抢救费用48608.65元。道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，根据相关规定由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，有权处理河南省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。原告为本案交通事故受害人王花芝垫付抢救费用48608.65元，就本案交通事故的赔偿责任划分，本院作出生效法律文书予以确认，吴天艮应承担70%。综上，原告要求被告吴天艮返还垫付抢救费用34026.06元的诉讼请求，符合法律规定，亦有相关证据佐证，本院依法予以支持。被告吴天艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴天艮应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付34026.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告吴天艮负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十一月十六日书记员  栗 源
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终108号 上诉人（原审被告）：胡战高，男，1983年3月18日出生,汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：周建勇，男，1974年4月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 上诉人胡战高因与被上诉人周建勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。 胡战高上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为永康市，根据原告就被告原则，本案应当移送至永康市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地和合同履行地所在地法院均有管辖权。现被上诉人周建勇依据上诉人胡战高出具的《借条》向上诉人主张货款，双方争议标的为给付货币。本案双方当事人未对合同履行地和管辖法院存在明确约定的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地所在地人民法院，据此对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十一月六日 代书记员  楼赛赛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终273号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙海，男，1977年7月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，中共党员，本科文化，住江苏省溧阳市。因本案于2019年7月5日被留置，同年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人王龙海犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2020年9月4日作出（2019）苏0411刑初816号刑事判决，以被告人王龙海犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯玩忽职守罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；扣押的手包1只依法予以没收；被告人王龙海退出的违法所得人民币176923.82元依法予以没收，上缴国库。被告人王龙海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王龙海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王龙海犯受贿罪、玩忽职守罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王龙海撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王龙海撤回上诉。常州市新北区人民法院（2019）苏0411刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二〇年十一月十一日法官助理 谢雨青书 记 员 陆晨浩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7620号上诉人(原审原告)：谢雷挺，男，1989年1月13日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。上诉人(原审被告)：樊红，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇八一路****>委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。上诉人谢雷挺、上诉人樊红因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢雷挺上诉请求：要求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：本案纠纷发生在上海顺利大酒店有限公司(以下简称公司)门口，樊红因不满被公司辞退的事用手拍打公司领导车门致其不敢下车，谢雷挺作为公司员工，在一边用手机拍摄取证并无不当，一审判决认定系擅自拍摄错误。故上诉人对本案纠纷并无过错，要求樊红承担全部赔偿责任。另，为修理手机支出的交通费人民币(以下币种同)200元，应予赔偿。樊红上诉请求：要求撤销原判，依法改判驳回谢雷挺在一审中的诉请。事实和理由：因公司非法辞退自己去公司找领导理论，拍打车门是为了让经理开门。谢雷挺在一边用手机拍摄，经自己多次阻止未果。自己并未拍打谢雷挺手机，谢雷挺对其主张未提供证据证明，故不同意承担赔偿责任。谢雷挺向一审法院起诉请求：1、判令樊红赔偿手机修理费2，169元、交通费200元，合计2，369元；2、本案诉讼费由樊红负担。一审法院认定事实：樊红系公司员工。樊红因被公司辞退一事于2019年8月8日上午找到公司有关领导反映情况，在公司门口拦截领导车辆进行交涉时，谢雷挺(也系该公司员工)用手机进行拍摄，樊红上前将谢雷挺手中的手机拍打在地，造成谢雷挺手机损坏，花去手机修理费2，169元。一审法院另查明：谢雷挺损坏的手机系IPHONEX。一审法院认为：本案中，根据事故现场视频录像，樊红在纠纷中损坏了谢雷挺手机，应承担民事赔偿责任。谢雷挺擅自进行拍摄引起樊红不满引起纠纷，谢雷挺也存有一定过错，故适当减轻樊红的赔偿责任。谢雷挺的经济损失以法院确认的事实为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，一审法院判决如下：一、樊红于判决生效之日起十日内赔偿谢雷挺手机修理费2，169元中的70％即1，518.30元；二、谢雷挺的其他诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对损害事实存有异议。根据查明的事实，拍摄于事发当时的视频资料能反映纠纷过程，一审法院据此认定樊红在纠纷中拍打谢雷挺手机落地致手机损坏，有事实依据，本院予以认定。结合纠纷中谢雷挺未经许可用手机对樊红进行拍摄存有不当的事实，一审判决认定应减轻樊红的赔偿责任正确，确定的赔偿比例并无明显不当，本院亦予以认定。谢雷挺上诉要求樊红承担全部赔偿责任，樊红上诉不同意承担赔偿责任，理由均不成立，本院不予支持。谢雷挺要求赔偿交通费，但未提供支出费用的相应依据，本院亦不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。两上诉人的上诉请求，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢雷挺负担人民币25元、由上诉人樊红负担人民币25元。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十一月十日法官助理 王 蓉书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5821号原告：许昌市安居物业管理有限公司。住所地：许昌市八一东路**祥瑞小区。法定代表人：孟军亭。委托诉讼代理人：于月芹，该公司员工。被告：盛磊，男，汉族，1984年9月11日出生，住许昌市。原告许昌市安居物业管理有限公司与被告盛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告许昌市安居物业管理有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市安居物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市安居物业管理有限公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二日书记员  李 蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10649号原告：张祥伟，男，1970年5月28日生，现住于洪区。原告：曹彦霞，女，1969年9月25日生，现住于洪区。被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**北一东路**。法定代表人：邹丽华。本院在审理原告张祥伟、曹彦霞诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张祥伟、曹彦霞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月五日书记员  胡 月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10858号上诉人（原审原告）：佛山市天襄阁餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码91********M2P。法定代表人：何雄平。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈芸，女，汉族，1985年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************829。原审第三人：龚波宁，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码429************95X。原审第三人：佛山市维纳斯体育经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****，营业执照注册号91********R09。法定代表人：龚波宁。上诉人佛山市天襄阁餐饮管理有限公司因与被上诉人陈芸、原审第三人龚波宁、佛山市维纳斯体育经营管理有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人佛山市天襄阁餐饮管理有限公司以与被上诉人陈芸达成和解为由，于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市天襄阁餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市天襄阁餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市天襄阁餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年十一月四日书记员  禤丽欣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3292号徐建刚、曹玲：苏州好景房地产开发有限公司：申请执行人徐建刚、曹玲与被执行人苏州好景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共374364.04元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，徐建刚、曹玲向本院申请执行的（2019）苏0507民初9299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日zdqz
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2701号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人张家祯，男，1995年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人张静龙，男，汉族，1963年3月25日，住淮安市清江浦区。关于中银消费金融有限公司与张家祯、张静龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0812民初7492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家祯、张静龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向法院撤回对（2019）苏0812民初7492号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初7492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年十一月十九日书记员 朱 锋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3182号王荣芬，女，1964年12月9日出生，布依族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年8月3日作出（2016）黔0102刑初352号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。赃款继续追缴。刑期自2015年6月24日起至2021年6月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月9日作出（2016）黔01刑终953号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王荣芬减刑六个月（刑期自2015年6月24日起至2020年12月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执14号 申请执行人:孙建军。 被执行人:于长海。 本院在执行申请执行人孙建军与被执行人于长海借款合同纠纷一案中，经查被执行人于长海无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  晏 妮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1094号申请执行人：蔡晓峰，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：汪忠龙，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人蔡晓峰与被执行人汪忠龙民间借贷纠纷一案中，本院依职权向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人汪忠龙有其它可供执行的财产。申请执行人蔡晓峰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人蔡晓峰签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡晓峰发现被执行人汪忠龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉云审判员  董奎德审判员  曹万杰二〇二〇年十一月十日书记员  李佳源
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初56号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人高金坚，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广东省肇庆市四会市，现住四会市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月13日被吉林省黄泥河森林公安局取保候审，于2020年9月25日被珲春林区人民检察院取保候审，于2020年10月22日被本院取保候审。 被告人高木全，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广东省肇庆市四会市，现住四会市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月23日被吉林省黄泥河森林公安局取保候审，于2020年9月25日被珲春林区人民检察院取保候审，于2020年10月22日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人高金坚、高木全犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢、检察官助理王**出庭支持公诉，被告人高金坚、高木全到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省珲春林区人民检察院指控，2018年10月至2018年12月，被告人高金坚、高木全加入莫文强（另案处理）、梁杰彬（另案处理）、高建敏（另案处理）位于广州市天河区的诈骗工作室以来，在明知该工作室从事诈骗犯罪活动的情况下，为获取工资与高额销售提成，使用工作室提供的电脑与网络电话，虚构“李超”、“张伟”的身份，按照工作室提供的话术单及电话号码，编造虚假信息，以投资获利为名拨打电话实施诈骗。被告人高金坚拨打电话约为4700人次，获利约人民币0.75万元；高木全拨打电话约为4920人次，获利约人民币1.1万元。被告人高金坚、高木全到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高金坚、高木全为获取工资与高额的销售提成，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，担任诈骗集团话务员，对不特定多数人拨打诈骗电话分别达五百人次以上，利用电信网络技术手段骗取他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二人刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条情节，与被告人莫文强（另案处理）、高建敏（另案处理）、梁杰彬（另案处理）等人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人高金坚、高木全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，高木全主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议判处高金坚有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元；判处高木全有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。 被告人高金坚、高木全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无意见，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年10月至2018年12月间，被告人高金坚、高木全，以骗取他人钱财为目的，加入了莫文强（另案处理）、梁杰彬（另案处理）、高建敏（另案处理）成立的位于广州市天河区的诈骗工作室，在明知该工作室从事诈骗犯罪活动的情况下，为获取工资与高额销售提成，使用工作室提供的电脑与网络电话，以话务员的身份，虚构“李超”、“张伟”的身编造虚假信息，按照工作室提供的话术单及电话号码，编造虚假信息，以投资获利为名拨打电话实施诈骗。被告人高金坚拨打电话约为4700人次，获利约人民币0.75万元；高木全拨打电话约为4920人次，获利约人民币1.1万元。案发后，被告人高木全主动投案，构成自首，被告人高金坚、高木全到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高金坚、高木全在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据：1.书证：立案决定书、被告人高金坚、高木全抓获经过、归案情况说明、破案经过、话术单及拨打电话记录等。2.证人证言：证人莫某、梁某、高某、梁某2、申某的证言。3.被告人高金坚、高木全的供述。4.鉴定意见：吉林中发会计师事务有限责任公司出具的审计报告。5.指认笔录、电子数据勘验检查笔录。6.视听资料、电子数据：T[2019]001-26,T[2019]001-28数据光盘两份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高金坚、高木全为获取工资和高额的销售提成，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，担任诈骗集团的话务员，利用电信网络技术手段，对不特定多数人拨打诈骗电话分别达到五百人次以上，其行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人高木全主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高金坚、高木全能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且二被告人均具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人高金坚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人高木全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高金坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人高木全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 茹 审判员 刘银铎 审判员 魏广前 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付 新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特232号申请人：苑锦忱，男，1938年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：苑朴，男，1965年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人苑锦忱与被申请人苑卜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月27日申请人苑锦忱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人苑锦忱撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执531号 申请执行人：屈建林，男，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1031号民事调解书，于二〇二〇年十一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币15085.40元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费126元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周 健
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12237号 原告：姜忠成，男，汉族，1975年8月30日生，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：王本良，男，汉族，1984年11月2日生，住山东省蒙阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告姜忠成与被告王本良、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜忠成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王本良、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜忠成撤回对被告王本良、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜 静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7452号 原告：杜林华，男，汉族，1966年8月12日出生，住山东省郯城县。 被告：王荣勋，男，汉族，1965年9月29日出生，住郯城县。 原告杜林华与被告王荣勋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林华、被告王荣勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜林华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款77400元及利息（利息从2014年5月12日起，按同期中国人民银行贷款利率计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月至2011年1月，被告王荣勋因种植苗木缺少资金向张振军两次借现金60000元，由原告为其提供了担保。借款到期后，被告王荣勋拒绝还款，张振军提起诉讼。后经郯城县人民法院进行执行，原告先后为被告王荣勋垫付欠款共计77400元。后原告多次要求被告偿还垫付款，被告一拖再拖，至今未偿还。现为了维护原告合法利益，依据《民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。 被告王荣勋辩称，我借张振军60000元由杜林华担保属实，原告给我垫付款属实，我已经偿还7000元。目前因为种植花卉苗木赔了钱，又有病，没有履行能力，请求分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年1月26日和2011年8月14日，王荣勋经杜林华担保向张振军分别借款30000元，逾期未还，张振军于2012年1月11日向本院提起诉讼，要求王荣勋、杜林华偿还借款60000元、利息及违约金。王荣勋未到庭，经本院调解，出具（2012）郯民初字第493号民事调解书，内容为：被告杜林华于2012年3月1日前偿还原告张振军借款60000元（逾期不给付从2012年1月1日起按人民银行同期借款利率的4倍计算）。原告杜林华未按民事调解书履行，张振军向本院申请执行（案号为：（2012）郯执字第1369号），经执行杜林华共支付标的款及执行费用共计77400元。被告王荣勋于2013年6月5日偿还原告杜林华7000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杜林华为被告王荣勋担保借款，承担了保证责任，向债权人偿还借款本息及并承担了相关费用共计77400元，事实清楚、证据充分，因此，原被告双方债权债务关系明确，故对原告杜林华要求被告王荣勋偿还垫付款77400元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于欠款利息原告认可自2014年5月12起参照《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》（2020颁布）一年期贷款市场报价利率3.85%计算,不违反法律规定，予以准许。已支付的款项7000元，依法应先支付利息为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王荣勋于本判决生效之日起10日内偿还原告杜林华垫付款77400元及利息（利息以77400元为基数，自2014年5月12日起至付清时止，按年利率3.85%计算，不包括已支付的利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元减半收取868元，由被告王荣勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑安丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11396号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：熊焰，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与熊焰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊焰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17180号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,551.22元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费755.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17180号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2650号之五申请执行人：高豪，男，1987年12月13日生，汉族，住登封市。被执行人：崔晓慧，女，1988年7月27日生，汉族，住登封市。本院在执行高豪与崔晓慧民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初2820号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓慧在河南登封农村商业银行股份有限公司告成支行账号为62×××93的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙楠楠
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执547号 申请执行人澄城县远捷商贸有限公司,住所地：澄城县。法定代表人王大会，系该公司经理。委托代理人王宏斌，男，1971年10月25日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭伟，男，1989年4月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住韩城市。本院在执行澄城县远捷商贸有限公司与郭伟借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1776号民事判决书一案，该案执行标的为89154元，执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员  王      哲
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执798号长春一汽蓝迪自动化工程有限公司、一汽吉林汽车有限公司：申请执行人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司与被执行人一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0291民初650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司XXXX账户内存款人民币1427850.70元，其中给付申请执行人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司执行款人民币1411375.70元，本院收取执行费人民币16475元。本院作出的（2020）吉0291民初650号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕，申请执行人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司认可该案执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1136号 申请执行人：徐为秀，女，1964年4月24日，住潍坊市坊子区。 被执行人：王进科，男，1946年6月12日，住潍坊市坊子区。 申请执行人徐为秀与被执行人王进科交通事故纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王进科的银行存款175946.93元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12628号之一原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：江苏华维斯建设工程有限公司，住所地杨舍镇东方新天地**B808-B810。法定代表人：殷晓华。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告江苏华维斯建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取118元，财产保全费340元，合计458元，由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。审判员 宋 剑二〇二〇年十一月三日书记员 陶晓洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2583号之三申请执行人：王文典，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：王朝恒，男，1969年4月7日生，汉族，住登封市。申请执行人王文典与被执行人王朝恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2271号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王朝恒未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝恒在中国农业银行股份有限公司登封支行账号为62×××14的银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙楠楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1161号之二十申请执行人：于某，男性，1982年12月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5563号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：李小龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李小龙信用卡纠纷一案，于2018年9月19日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第1119号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金6968.76元，利息779.9元及费用1188.08元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息925.63元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费607元，执行费50元，合计10519.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小龙的银行账户存款10519.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二〇年十一月三日代理书记员  叶心玫
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执599号申请执行人：张立波，男，1960年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吴广胜，男，1980年10月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人张立波与被执行人吴广胜买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初40号民事调解书。申请执行人于2020年10月12日立案执行，要求被执行人给付欠款30000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年10月28日轮候查封被执行人名下一套房屋的房籍，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十一月二十六日本件与原件核对无异书记员 于源澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3035号   原告：新疆丰汇正鑫资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区**卫星路**卫星大厦。   法定代表人：王涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。   被告：陈红，女，1968年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：五家渠市中银汇丰小额贷款公司，住，住所地新疆五家渠市**（军垦南路**）/div>   法定代表人：陈红，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司与被告陈红、五家渠市中银汇丰小额贷款公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司于2020年11月25日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1,600元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司负担。本院退还原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司1,575元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   宋玺宁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1141号之一申请执行人：丁庆华，男，1969年10月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1963年11月5日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人丁庆华与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自行归还申请执行人5万元，就尚余欠款，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人112240元，此款被执行人于2020年12月30日前和申请执行人全部结清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2724号邓林燕：你申请执行邓杰等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7009号申请执行人：刘进才，男，1989年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄静，女，1969年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：沈静思，女，1942年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华海骏业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院1号楼4层401法定代表人：沈静思。申请执行人刘进才与被执行人黄静、沈静思、北京华海骏业科技发展有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初10446号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘进才向我院申请强制执行。2020年7月29日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人黄静、沈静思、北京华海骏业科技发展有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。本院已经冻结被执行人黄静、沈静思、北京华海骏业科技发展有限公司名下银行账户，将被执行人黄静、沈静思、北京华海骏业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封北京华海骏业科技发展有限公司名下车辆，暂未实际控制车辆，本院查封黄静名下房产，由于抵押过大且属于轮候查封暂不具备处置条件。本案申请执行标的303900.48元，已执行225900元，尚有78000.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘进才释明被执行人黄静、沈静思、北京华海骏业科技发展有限公司的财产情况，申请执行人刘进才表示提供不出被执行人黄静、沈静思、北京华海骏业科技发展有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人黄静、沈静思、北京华海骏业科技发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘进才发现被执行人黄静、沈静思、北京华海骏业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月十八日书记员  慕寿成
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5822号 刘国明、清远三河劳务有限公司: 本院立案执行刘国明、清远三河劳务有限公司受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢391号 申请执行人肖秋莲与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初3508号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资款1300元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自觉履行给付义务1350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢391号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6901号原告：润德物业服务（大连）有限公司，住所地大连市西岗区久寿街**。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，满族，1992年10月26日生，该公司员工。被告：汤连东，男，汉族，1964年8月3日生，住大连市沙河口区。原告润德物业服务（大连）有限公司与被告汤连东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润德物业服务（大连）有限公司撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1932号曾某才：关于你与曾某兵民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4059号民事调解书明确，由被执行人曾某才偿还申请执行人曾某兵借款45000元，承案件受理费463元，执行费575元。被执行人曾某才已全部履行完毕上述法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1932号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异174号申请执行人威海市环保科技服务有限公司，住所地威海市环翠区光明路。法定代表人刘松林，执行董事兼经理。被执行人宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇。法定代表人朱剑芬，执行董事兼总经理。第三人无锡市科航环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇。法定代表人楼铮铮，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人威海市环保科技服务有限公司与被执行人宜兴市天立环保有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请，要求追加无锡市科航环境工程有限公司为本案被执行人。本院在审查过程中，申请人于2020年11月6日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，申请人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海市环保科技服务有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年十一月九日书 记 员  宋 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20290号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：范良帅，男，1991年10月18日出生，汉族，住安庆市望江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告范良帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告范良帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计44423.86元（截至2020年8月30日止，其中本金32244.94元，利息5284.85元，违约金6567.31元及费用326.76元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范良帅于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为18×××96的信用卡欠款本金32244.94元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告范良帅已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为455元，由被告范良帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3907号 原告：姜胜，男，汉族，工人，住招远市。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告姜胜与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜、被告招远市招金大秦家矿业有限公司委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜胜向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1997年7月至2006年9月存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年7月至2017年9月在招远市大秦家矿业有限公司工作。其中，1997年7月至2003年从事井下扒装工作，2003年3月至2017年从事井下电机车工、信号工。工资发放到银行卡上。2020年7月13日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年9月1０日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0376号不予受理通知书。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告1997年7月至2017年9月在被告处工作，但因为被告的前身属于镇办企业，原告属于临时工，被告与原告之间不属于劳动关系，且本案已超过仲裁时效，要求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年7月至2017年8月，原告在被告处工作。被告自2006年9月至2017年9月为原告缴纳了社会养老保险。被告提交的工资表载明的工资发放时间与原告主张的到被告处工作的时间与相吻合。 上述事实，有当事人陈述、工资表、原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1997年7月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明及被告提交的工资表等证据能够相互印证，因此，原告要求确认1997年7月至2006年9月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。本案属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制；《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，本院依法均不予采纳。本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告姜胜自1997年7月至2006年9月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵友智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐丽萍
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执613号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 被执行人：彭志刚，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：江崇兰，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：李志方，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周文凯，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日作出的（2019）闽0723民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯归还欠款50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人彭志刚、江崇兰、李志方、周文凯未归还的欠款为50000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 征
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执124号 申请执行人：任凯旋，男，汉族，1989年7月27日出生，个体司机，住阿克苏市。 被执行人：杨继学，男，汉族，1963年6月11出生，外来务工人员，现下落不明。 本院在执行申请执行人任凯旋与被执行人杨继学租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户无存款，名下无车辆、房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  聂栋梁 1
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽13刑更2805号 罪犯金在京，男，1963年10月27日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)沈刑（1）初字第78号刑事附带民事判决，以被告人金在京犯故意杀人罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿民事原告人七万四千九百八十五元五角。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年1月13日以（2005）辽刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2008年1月22日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第87号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2008年1月22日起。2010年5月11日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第493号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年5月11日起至2029年5月10日止。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2027年2月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在2017年10月至2020年3月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬六次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。 经审理查明，罪犯金在监狱在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金在京在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金在京准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年7月10日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 玢
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1342号 申请执行人:付强，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德函艺装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇繁荣**商住楼107铺。统一社会信用代码：91130803MA08L6355Y。 法定代表人：张国香，职务：总经理。 本院在执行申请执行人付强与被执行人承德函艺装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人付强与被执行人承德函艺装饰工程有限公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1342号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 萱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王学春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8316号 原告：王沥，男，1987年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告王沥诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沥的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王沥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告王沥与被告金瑞公司于2016年7月12日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告王沥与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王沥违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特575号 申请人：郑文广，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：郑岩朝，男，1930年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 代理人：郑玉准（系被申请人郑岩朝侄子），男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人郑文广申请认定郑岩朝无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑文广称，被申请人郑岩朝系申请人郑文广的父亲。被申请人郑岩朝患有脑萎缩及老年痴呆，长期生活无法自理，目前为无民事行为能力。为保护被申请人郑岩朝的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人自愿担任被申请人的监护人。根据我国有关法律的规定，申请人可以担任被申请人的监护人。综上所述，申请人作为被申请人的儿子，在过去一直单独照顾被申请人，对被申请人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，现自愿担任被申请人的监护人。现申请人特申请宣告被申请人郑岩朝为无民事行为能力人并指定申请人郑文广担任被申请人郑岩朝的监护人。 被申请人郑岩朝的代理人郑玉准称，申请人所陈述的事实属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，郑岩朝，男，1930年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。申请人郑文广系被申请人郑岩朝的儿子。被申请人郑岩朝患有脑萎缩及老年痴呆。2020年10月23日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，1.精神医学诊断：被鉴定人郑岩朝目前符合“阿尔兹海默病”的诊断。2.民事行为能力评定：被鉴定人郑岩朝目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人郑岩朝目前患有“阿尔兹海默病”，经司法鉴定目前为无民事行为能力。申请人郑文广作为利害关系人，申请宣告被申请人郑岩朝为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人郑文广系被申请人郑岩朝的儿子，申请指定其本人担任被申请人郑岩朝的监护人，且被申请人郑岩朝的代理人郑玉准亦未提出异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郑岩朝为无民事行为能力人； 二、指定郑文广为郑岩朝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3266号申请执行人：李辉，男，1985年5月28日出生，住天津市津**。被执行人：天津志诚鑫电子股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路天津鑫达工业园聚鑫道**。法定代表人：王维君，总经理。本院在执行申请执行人李辉与被执行人天津志诚鑫电子股份有限公司劳动人事纠纷一案，轮候查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封被执行人名下生产设备若干，本案无权处分。经过对被执行人名下银行账户、股票、厂房等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李龙飞