贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终8270号上诉人（原审被告）：焦某1，女，2002年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：周某，女，1982年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：焦某2，男，1979年06月01日出生，汉族，住贵州省习水县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某，男，1999年12月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。上诉人焦某1、周某、焦某2因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦某1、周某、焦某2上诉请求：1、依法撤销贵阳市修文县法院（2020）黔0123民初1278号民事判决，驳回唐某一审诉讼请求。1、依法判决本案上诉费由唐某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误。主要是对焦某1、周某、焦某2一方的陪嫁物品四万多元未给予计算抵销（开庭时提交证据）。对周某给唐某买的金戒指未予计算抵销。对周某给付给唐某夫妻的帮助生活的现金26000元未给予计算抵销。对婚姻不成的唐某家庭暴力所导致的事实未给予考量。对因唐某殴打已造成焦某1患精神疾病的事实未予考量。事实是焦某1、周某、焦某2一方超出唐某彩礼钱进行了陪嫁。这场婚姻造成的结果是，焦某1、周某、焦某2一方嫁了女儿被赶走成了二婚女，陪嫁的物品未拿回却要回偿还彩礼，黄花姑娘因被暴力殴打变成了二婚××人。焦某1、周某、焦某2认为，法律追求的是公平正义，而一审判决却只有的是不公平。据此请二审法院依法改判，支持焦某1、周某、焦某2上诉请求。唐某答辩称，首先，一审法院事实认定清楚，驳回上诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》焦某1、周某、焦某2在二审提交的证据不符合法律规定的新证据，法院应不予采信。其次，焦某1没有给唐某26000元的现金帮助，对于金戒指应该提交证据证实而未提交应承担举证不能的后果；再次，唐某没有家庭暴力，没有打过焦某1，唐某家庭系农村家庭不富裕，父母均是残疾，结合现实生活以及唐某实际支出情况，为举办婚礼及彩礼，共花费12万余元，周某在一审时也自认唐某给予油肉钱10800元应当予以返还，如果唐某不是一心一意的向着焦某1，怎么可能向亲戚朋友举债十几万，把辛辛苦苦存的血汗钱被焦某1、周某、焦某2骗走。唐某和焦某1相处时间短暂，焦某1便离家出走，焦某1对唐某进行欺骗，法律应依法判决。唐某向一审法院起诉请求：1、判令焦某1、周某、焦某2连带返还唐某彩礼金68000元、三金费10082元、油肉钱10800元、水礼钱20000元，共计108882元；2、本案诉讼费用由焦某1、周某、焦某2承担。一审法院认定事实：2019年03月，唐某与焦某1相识恋爱，同年12月31日双方按农村风俗举办婚礼，后以夫妻名义同居生活。在双方订婚、举行婚礼期间，唐某受焦某1、周某、焦某2安排，向焦某1、周某、焦某2支付彩礼金68000元以及支付油肉、水礼等费用；唐某为焦某1购买三金，花费10082元。在唐某与焦某1同居生活期间，双方为琐事常发生吵闹。在双方同居近三个月后，焦某1返回其娘家居住至今。另查明，唐某、焦某1至今未办理结婚登记手续。一审法院认为，婚约并非结婚的必经程序，且对当事人也无法律上的约束力，但婚约的订立及解除则常与彩礼的给付及返还相关，其产生的财产纠纷应当受到法律调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案中，唐某与焦某1未办理结婚登记，焦某1理应返还唐某彩礼礼金68000元。对于“三金”问题，虽属赠与性质，但案涉“三金”的价值在当地相应较大，可酌情由焦某1折价返还，结合案涉“三金”的购买价、使用时间及现行价值等因素考虑，可酌情由焦某1折价返还原告费用6000元。对于唐某诉请的油肉及水礼费用，因唐某未能提供充分证据证明其具体数额及价值，且客观上不属于彩礼范畴，故对唐某该项诉请不予支持。至于焦某1、周某、焦某2主张唐某经常殴打焦某1，致其身体及心理上受伤，不应当返还彩礼。因焦某1、周某、焦某2该主张系另一法律关系，故对焦某1、周某、焦某2该主张意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦某1、周某、焦某2于本判决生效之日起10日内返还原告唐某彩礼金68000.00元；二、被告焦某1于本判决生效之日起10日内给付原告唐某“三金”费用6000.00元；三、驳回原告唐某的其余诉讼请求。案件受理费2478.00元，减半收取计1239.00元，由原告唐某负担400.00元，被告焦某1、周某、焦某2负担839.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，焦某1、周某、焦某2向法院提交证据两组。第一组证据为销售单三张，2016年12月6日，饮水机、电饭锅，金额1380元；2019年12月06日，小天鹅冰箱、海尔电视、荣事达洗衣机（两台，型号不同）金额10980元；2019年12月13日，筑光电暖炉，金额2600元。证明目的用于购买家电，不存在欺骗行为，用彩礼钱买这些是作为陪嫁，焦某1、周某、焦某2没有进行骗婚，其中洗衣机更换为电暖炉。唐某认为不属于新证据，也不是正常发票；在一审中唐某愿意返还陪嫁物品，但前提是焦某1、周某、焦某2全额退还彩礼，焦某1、周某、焦某2应该提交支付凭证。第二组证据陪嫁物品清单一份，载明“棉等10、2900元；蚕丝被1条2800元；四件套10套4500元；毛毯1条450元；枕芯8对640元；婚庆十件套1200元；合计12490元。拟证明陪嫁物共计12490元。唐某认为对该证据不认可，是复印件，没有相应标准以及支付凭证。除此之外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，唐某与焦某1于2019年03月相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，唐某与焦某1以夫妻名义同居生活，但唐某与焦某1至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，焦某1理应返还唐某彩礼礼金68000元。对于“三金”问题，因案涉“三金”的价值在当地相差较大，结合案涉“三金”的购买价、使用时间及现行价值等因素考虑，原判酌情由焦某1折价返还唐某费用6000元并无不当，本院予以维持。对于油肉及水礼费用，因唐某未能提供充分证据证明其具体数额及价值，且客观上不属于彩礼范畴，双方订婚、举行婚礼期间客观上确实有消费，故原判对唐某该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。虽然焦某1、周某、焦某2在二审中提供销售单、陪嫁物品清单用于证明用彩礼钱买这些是作为陪嫁，但唐某对此不予认可，且焦某1、周某、焦某2并未在诉讼中提供购买陪嫁物的相关票据，亦未在诉讼中提供证据证明购买上述陪嫁物系彩礼钱购买，焦某1、周某、焦某2应承担举证不能的责任。焦某1、周某、焦某2上诉主张周某给付给唐某夫妻的帮助生活的现金26000元未给予计算抵销，因焦某1、周某、焦某2未能提供充分证据证明，唐某对此不予认可，故本院对焦某1、周某、焦某2该项上诉主张不予支持。关于焦某1、周某、焦某2上诉主张对因唐某殴打已造成焦某1患精神疾病的事实未予考量。因该主张系另一法律关系，焦某1、周某、焦某2可另行主张，故本院对焦某1、周某、焦某2该主张意见亦不予以采纳。综上所述，焦某1、周某、焦某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由焦某1、周某、焦某2负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十一月十三日书记员  胡桂琴