江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1567号原告：黄彩香，女，1971年10月6号生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：崔滇、周腊梅，江苏常明律师事务所律师。被告：郑艺，男，1972年10月28号生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区。委托代理人：卢长群，女，1970年5月23号生，汉族，四川省人，住四川省武胜县。被告：卢长群，女，1970年5月23号生，汉族，四川省人，住四川省武胜县。被告：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地：溧阳市溧城镇昆仑北路**1-3。法定代表人：陈志伟，该公司董事长。被告：溧阳市怡洲服饰有限公司，，住所地：溧阳市戴埠镇吴江东路****法定代表人：富生妹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴华彦、任兵，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告黄彩香诉被告郑艺、卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩香及其委托代理人崔滇、被告郑艺的委托代理人卢长群、被告卢长群、溧阳市怡洲服饰有限公司的委托代理人任兵到庭参加诉讼，江苏巨龙建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款385810元，并承担相应的利息（以385810元为本金从本案起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还清之日）；2、对涉案工程折价或拍卖的价款在385810元之内，原告就享有建设工程价款优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：涉案工程为溧阳市怡洲服饰有限公司新建办公楼工程（创客中心），位于溧阳市燕山新区燕城大道。2015年5月18口被告四溧阳市怡洲服饰有限公司就涉案工程与被告三江苏巨龙建设工程冇限公司签订建设工程施工合同，（但实际上被告四与被告三是合资合作关系）。2015年5月27日被告三江苏巨龙建设工程有限公司与被告一郑艺签订项目内部承包责任书，被告一郑艺按总造价的3%上交管理费。后被告一郑艺委托被告二卢长群处理涉案工程。2016年12月13日被告三江苏巨龙建设工程有限公司与原告黄彩香签订土方工程施工协议（被告一郑艺在合同落款甲方处签字），约定由原告彩香负责涉案工程的土方幵挖、运输、回填等施工任务。并约定发生争议，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告黄彩香按约施工。经确认，原告黄彩香实际完成的工程量相应款项为775510元，收到款项为389700元，尚385810元至今未付。综上所述，原告认为：原告按约履行了涉案工程的土方开挖与回填，但被告却未按约足额支付工程款于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定，特向你院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告郑艺：没有异议。有部分金额是原告与巨龙公司直接签订的，通过我手的金额为335970元。其余金额是原告与巨龙直接发生的关系，与我方没有关系。被告卢长群：同郑艺意见。被告怡洲公司：1、请原告确认要求怡洲公司承担责任的依据，是要求怡洲公司基于合作合资关系承担连带责任，还是要求怡洲公司基于建设工程关系在欠付工程款范围内承担责任；2、请法院依法查实原告的实际施工人身份、是否是唯一施工人，以及案涉工程的已付工程款、未付工程款金额。3、关于原告主张的利息请法院依法判决。4、关于怡洲公司和巨龙关系的法人关系和结算方式正在溧阳法院审理中，案号为2019苏04**民初8839号案件。该案件的判决结果直接影响的本案的裁决。5、诉讼费我方认为不应该承担，请法院依法判决。被告巨龙公司：未作答辩。经审理查明，案涉工程由被告巨龙公司施工建设，与怡洲公司原系合作开发，后双方协商，案涉工程所有权归怡洲公司所有，怡洲公司向巨龙公司支付相应的工程款对价，双方并签订了相关协议，原告黄彩香与郑艺、卢长群之间是分包关系，郑艺和卢长群与巨龙公司也存在分包关系。原告按照与被告郑艺、卢长群签订的施工合同履行了相关的义务，经结算，被告郑艺、卢长群尚欠原告工程款285970元，被告巨龙公司尚欠原告工程款99840元。另查明，根据2019苏04**民初8839号民事判决书中查明，被告怡洲公司尚欠被告巨龙公司工程款5697万元未予支付。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、建设工程施工合同书复印件，证明在2015年5月18日，被告怡洲公司将新建办公楼组建工程发包给巨龙公司。书证二、项目内部承包责任书以及工程项目承诺书复印件，证明巨龙公司将涉案项目交与郑艺承接。书证三、委托书复印件一份，证明2017年10月13日，郑艺将涉案工程交由卢长群接手。书证四、土方工程施工协议，证明2016年12月13日，郑艺以巨龙公司名义将涉案土方工程包给了原告，协议的抬头是巨龙公司，落款是郑艺的签字。书证五、用工签证单二张，证明由于土方开挖出现淤泥，增加工作难度。因而补贴给原告1300方与690方，分别是13000元与15870元。书证六、土方结算单，证明2019年10月15日，卢长群签字确认的工程款是675670元，已付339700元，尚欠335970元。书证七、工程量结算书，证明当时双方确认原告土方量是34000方。书证八、证明一份，是2019年10月21日，由巨龙公司的陈凯出具的，是巨龙公司的监事，是法定代表人的儿子。签字确认涉案工程地库以上土方回填，及东边土方回填是7680方。也就是刚才卢长群所说没有经过她手的土方量。同时明确诉请的385810元，就是卢长群确认的335970元，再加上7680方，按照每方13元，再减掉之后又支付的5万元，结果是385810元。被告郑艺：我接手的335970元我认可，不接手的与我没有关系。被告卢长群：同郑艺意见。被告怡洲公司：对于书证一的三性没有异议；书证二的三性我方不确认，怡洲公司不是合同当事人；对于书证三的三性不确认；对于书证四的三性不确认。提醒法庭关注土方回填的单价是11元。第二，所有费用单价费用是包含人员工作、机械费用的；对于书证五、三性不确认，对于书证六的三性不确认，没有巨龙公司盖章确认，其中的挖机费包含在总价款里面，不应当单独计算。对于书证七的三性不确认，未经巨龙公司确认；对于书证八的三性不确认，证据形式不合法。没有任何过程性文件予以证明，仅仅是叫陈凯的人手写的证明。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据能够证明被告郑艺、卢长群尚欠原告工程款285970元，也能够证明被告巨龙公司尚欠原告工程款99840元。对此，本院依法予以认定。原告要求上述被告承担所欠工程款的利息，其计算方式符合相关法律规定，对此，本院予以支持。因被告巨龙公司把部分案涉工程分包给被告郑艺、卢长群，属于违法分包。被告郑艺、卢长群又把部分案涉工程违法分包给原告，因此，被告巨龙公司应对被告郑艺、卢长群尚欠原告的工程款在未付工程款范围内承担付款责任。又因被告怡洲公司尚欠被告巨龙公司工程款，根据相关法律规定，被告怡洲公司对巨龙公司应付原告的上述工程款项及利息承担在未付工程款范围内的付款责任。对于，原告要求工程款优先权的诉请，没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长群、郑艺在本判决生效之日起10日内支付原告黄彩香工程款285970元；并承担相应的利息（以285970元为本金从本案起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还清之日）；二、被告江苏巨龙建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告黄彩香工程款99840元；并承担相应的利息（以99840元为本金从本案起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还清之日）；三、被告江苏巨龙建设工程有限公司对被告郑艺、卢长群尚欠原告的工程款及利息在未付工程款范围内承担付款责任；四、被告溧阳市怡洲服饰有限公司对上述工程款项385810元及利息承担在未付工程款范围内承担付款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取3544元，保全费2520元，合计6064元。由被告卢长群、郑艺、被告巨龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7088元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年十一月二十四日书记员  周湘云