wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1895号 上诉人（原审被告）：唐斌。 委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王伟。 上诉人唐斌因与被上诉人王伟退伙纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐斌上诉请求：撤销原判，依法改判驳回诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：虽然唐斌与王伟签订了退伙协议，约定唐斌于2015年年底支付股本34100元，但王伟退伙时双方尚未清算，需清算后才能确定是否需要退还王伟股本。既然王伟要求唐斌按协议退还34100元股本，其应当提供唐斌尚未支付股本的证据，而不能由唐斌举证证明其已经退还了该股本。唐斌已经全部退还了王伟34100元，且唐斌还于2016年5月10日向王伟支付了5000元用于其结婚用，请求二审法院支持唐斌的上诉请求。 王伟未做答辩。 王伟向一审法院起诉请求：判令1、唐斌偿还王伟退伙欠款31100元；2、唐斌支付王伟逾期付款违约金10210.98元（暂计算至2020年4月1日），并按照年利率7.35%的标准支付至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由唐斌承担。 一审法院认定事实：2013年6月14日，王伟、唐斌各投资3.5万元成立了“邵阳县塘渡口镇某某广告雕刻中心”，约定双方各占50%的股份。2015年2月1日，王伟、唐斌签订《退股协议》，协议约定王伟退出合伙并将其在某某广告雕刻中心的50%股份转让给唐斌，唐斌确认王伟退股转让所得34100元，于2015年年底之前向王伟付款34100元。约定的付款期限届满后，唐斌未按时付款。唐斌仅于2018年4月8日向王伟支付宝付款3000元，余下31100元，经王伟多次催收，唐斌无正当理由均未支付。 一审法院认为，王伟和唐斌于2015年2月1日签订的《退股协议》，系双方真实意思表示，依法应受法律保护，王伟、唐斌应当按照约定全面履行自己的义务。协议中双方约定唐斌于2015年年底之前向王伟付款34100元，唐斌应当遵守诚实信用原则，按退股协议的约定，自觉履行自己的义务，但唐斌至今未付此款，故王伟提出要求唐斌支付该退伙款及逾期违约金的诉讼请求，予以支持。参照最高人民法院相关司法解释，违约金逾期年利率计算标准为4.75上浮30%-50%，本案应按上浮40%计算，即6.65%，因唐斌向王伟最后付款3000元的时间是2018年4月8日，所以唐斌的违约时间应从2018年4月9日起计算。唐斌辩称已经按照合同约定付款期限付款完毕，但未提供相关证据，不予支持；唐斌辩称王伟的诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，根据王伟提交的微信聊天记录及短信记录，王伟在2018年与2019年均向唐斌催收欠款，故对唐斌提出超过诉讼时效的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、唐斌于判决生效后十日内支付清王伟退伙款31100元，逾期利息按年利率6.65%自2018年4月9日计算至案款付清之日；二、驳回王伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取417元，由唐斌负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系退伙纠纷，本案二审争议的焦点是：一审法院判决由唐斌支付王伟退股金31100元及逾期利息是否正确？本院对此评判如下： 唐斌、王伟于2015年2月1日签订了退股协议，约定王伟退出合伙并将其在某某广告雕刻中心的50%股份转让给唐斌，唐斌确认王伟退股转让所得34100元，于2015年年底之前向王伟付款34100元。唐斌作为完全民事行为能力人应当知道签订上述协议可能产生的法律后果，现唐斌上诉称签订上述协议时没有清算，但未提供任何证据支持该主张，本院不予采纳。王伟已按照协议的约定将股份转让给唐斌，唐斌理应按照约定于2015年年底之前退还王伟34100元。唐斌另上诉主张已经退还王伟34100元，其应当就已经全面履行了支付义务承担举证责任，但唐斌并未提供充足的证据予以证实，不能免除其支付义务，除了王伟认可的已支付的3000元外，唐斌还需返还王伟31100元。唐斌、王伟在协议中约定的还款时间为2015年年底，至今时间较长，一审法院判决唐斌返还王伟31100元并按年利率6.65%支付自2018年4月9日起计算至款项付清之日止的利息并无不当。 综上所述，唐斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778元，由唐斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1572号之一申请执行人：张勇，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张勇与张勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1088号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费86949元、承担案件受理费909元，缴纳申请执行费1204元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月24日、10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现登记在被执行人名下的豫Ａ×××**车辆，已向交通管理部门发出协助执行通知书，限制其办理过户手续，发现被执行人银行存款942.94元，已依法扣划并发还给申请执行人，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年10月10日,向荥阳市不动产登记部门调查，2020年10月22日向郑州市不动产登记中心调查、航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年10月9日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、2020年10月27日，前往被执行人住所地荥阳市执行，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20871号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：胡家海，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡家海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告胡家海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金27896.27元、利息2773.57元、分期手续费942.4元、违约金1842.87元。（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为37×××62的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡家海答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金27896.27元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告胡家海于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金27896.27元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告胡家海负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4251号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：席明畅，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告席明畅物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十一月十六日书记员  畅诚蕊
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初1951号 原告：赵建华，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：汾阳市西河路。 负责人：郝承珲，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，山西省汾阳市西河乡新华中街**居民。系该支公司员工。 原告赵建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建华委托诉讼代理人李耀成、被告保险公司委托诉讼代理人牛惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金173,040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系晋J×××××、晋J×××××挂重型货车的实际所有人,该车挂靠于汾阳市金海源汽车运输有限公司营运,原告于2020年3月29日为自己的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险以及不计免赔险等险种。2020年9月1日7时许,原告雇佣司机郝兆光驾驶晋J×××××重型半挂牵引车牵引晋J×××××挂重型仓栅式半挂车,由东向西行驶至G312线山丹县陈户镇东门村交叉路口时,与前方同方向行驶的任东海驾驶的晋JV65**重型半挂牵引车牵引的晋J×××××挂重型仓栅式半挂车尾随相撞,致两车受损的道路交通事故。本起事故经山丹县公安局交通警察大队处理,确认原告雇佣司机郝兆光负事故的全部责任。事故发生后,原告向被告进行了险情报案,支出施救费18,800元。2020年9月21日,原告的受损车辆损失经湖南盛泰保险公估有限公司山西分公司评估鉴定,车损为151,240元,支出评估费3,000元,本起事故发生在保险期内。本起事故给原告造成了巨大损失，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故的真实性、责任认定、投保情况、事故经过均无异议。对于赔偿金额，答辩人认为施救费中无需二次施救，且第一次施救金额过高，并要求主挂分摊；对于车损，要求对更换项目予以回勘，且残值较低；公估费和鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车损，原告主张151,240元并提供盛泰保险公估有限公司山西分公司鉴定意见书1份，被告保险公司认为该鉴定意见书系原告单方委托，对该鉴定意见载明的结论不认可，要求对更换项目回勘后再定，且残值过低。本院认为，原告提供的鉴定意见，被告有异议可申请重新鉴定，但被告未提交重新鉴定申请，亦未提供足以反驳的证据，故对被告的质证意见本院不予采纳，本院确定晋J×××××号车辆车损价值金额为151,240元； 2.施救费，原告主张18,800元，并提供施救费发票2 支。被告保险公司认为无需二次施救，第一次施救标准金额过高，且要求主挂分摊。本院认为，事故发生地为山丹县，事故发生后原告车辆受损，现场进行施救，为了理赔及定损方便原告将车辆拖运回汾阳，在事故发生后，对车辆整体实施了施救，该项损失属原告的实际开支，故本院对原告主张的施救费予以认定； 3.公估费，原告主张3,000元，并提供施救费发票1支。被告保险公司认为该项损失不属于直接损失，不予认可。本院认为，评估费属为查明保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付，故本院对原告主张的评估费予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日7时10分,原告雇佣司机郝兆光驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车牵引晋J×××××号重型仓栅式半挂车,由东向西行驶至G312线山丹县陈户镇东门村交叉路口时,与前方同方向行驶的任东海驾驶的晋J×××××号重型半挂牵引车牵引的晋J×××××挂号重型仓栅式半挂车尾随相撞,致两车受损，造成财产损失的道路交通事故。本起事故经山丹县公安局交通警察大队作出的第622226420208000283号道路交通事故认定书认定,郝兆光负本起事故的全部责任，任东海不负事故责任。事故发生后原告委托盛泰保险公估有限公司山西分公司对晋J×××××号乘龙牌车辆车损进行评估,该公司出具鉴定意见书,鉴定意见载明:标的车辆晋J×××××号车损价值金额为人民币壹拾伍万壹仟贰佰肆拾元整（CNY151,240元），原告支出评估费3,000元。因本起事故给原告造成的损失有车损151,240元，施救费18,800元，公估费3,000元，以上共计173,040元。 另查，晋J×××××车辆登记车主为汾阳市金海源汽车运输有限公司，实际车主为原告赵建华。该车在被告保险公司投保有机动车损失险限额为312,480元，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。汾阳市金海源汽车运输有限公司同意将该车事故的索赔请求权归原告所有。 本院认为，本案原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险等保险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，被告应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告的损失：车损151,240元，施救费18,800元，公估费3,000元，以上共计173,040元，未超过保险限额，由被告保险公司在车损险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计173,040元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  任英才 第1页共5页
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6107号原告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路新华苑，统一社会信用代码9134152266423319XE。负责人：刘俊，该公司经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。被告：王连松，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈先连，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司与被告王连松、陈先连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程伟二〇二〇年十一月二日书记员  刘扬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执928号之二 申请执行人：田某，男性，1986年09月16出生，汉族，住喀左县。 被执行人：陈某，女性，1986年01月10出生，蒙古族，住喀左县。 本院在执行田某与陈某离婚财产分割纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3008号申请执行人：赵某。被申请执行人：汤某。关于赵某与汤某为离婚纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫1322民初1342号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵某于2020年10月27日申请立案执行。在执行中查明，本院于2020年11月6日作出（2020）豫1322执3008号执行裁定书，将被执行人汤某名下登记的位于方城县城关镇高速引线中段西侧方圆.江淮人家11号楼1单元302室（权证号码：15××**）予以查封。现被执行人汤某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汤某名下登记的位于方城县城关镇高速引线中段西侧方圆.江淮人家11号楼1单元302室（权证号码：15××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡方园
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3534号申请执行人：王爱民，男，1969年4月3日生，汉族，住林州市。被执行人：赵保云，男，1966年4月22日生，汉族，住林州市。本院在执行王爱民与赵保云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的（2020）豫0581民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵保云偿还原告王爱民借款10025元，赵保云未按上述生效法律文书履行义务，王爱民向本院申请强制执行，本院于2020年8月28立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月28日、2020年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭文慧
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更370号 罪犯陈志生，男，1977年7月11日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2016年6月2日以（2016）晋0105刑初433号刑事判决书，认定被告人陈志生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元；继续追缴违法所得返还受害人（刑期自2016年2月2日起至2022年7月1日止）。 山西省阳泉市中级人民法院于2019年6月13日以（2019）晋03刑更319号刑事裁定书,对该罪犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月3日至11月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯陈志生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈志生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈志生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈志生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年2月2日起至2021年3月1日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 姝
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初559号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人魏言宁，男，1984年10月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被郓城县公安局取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。指定辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】457号起诉书指控被告人魏言宁犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人魏言宁及其辩护人闵丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年5月23日22时许，被告人魏言宁酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型普通客车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏言宁静脉血液乙醇含量为106.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏言宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人魏言宁认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人魏言宁对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人魏言宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询单等书证；被告人供述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人魏言宁出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人魏言宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏言宁归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人魏言宁确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏言宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二〇年十一月九日书记员  王静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保995号宁夏福益通商贸有限公司:关于解除保全申请人宁夏福益通商贸有限公司与被申请人崔建军、宁夏天堡装饰工程有限公司解除财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8868号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏福益通商贸有限公司与被申请人崔建军、宁夏天堡装饰工程有限公司解除财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8868号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10205号 上诉人（原审原告）：苏州尚润纺织品后整理有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。 法定代表人：陈增荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李**鹏，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。 上诉人苏州尚润纺织品后整理有限公司（以下简称尚润纺织公司）因与被上诉人李**鹏确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 尚润纺织公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不正确。理由如下：双方之间不存在劳动关系，双方系一个雇佣关系，李**鹏未提供有效证据证明双方之间存在劳动关系。 李**鹏未作答辩。 尚润纺织公司向一审起诉请求：1.判令尚润纺织公司与李**鹏自2019年9月起不存在劳动关系；2.李**鹏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年11月，尚润纺织公司的法定代表人陈增荣通过微信向李**鹏转账6000元。双方在微信中就工资及出勤时间、治疗问题等进行沟通。 一审庭审中，李**鹏陈述其于2019年9月进入尚润纺织公司工作，职务为电机操作工，双方没有签订劳动合同，尚润纺织公司也没有为其缴纳社保，双方口头约定工资为每月7000元，其工资都是通过陈增荣微信转账支付的，其在尚润纺织公司工作了四五十天左右，在2019年10月13日工作的时候手被机器弄伤，之后公司老板带其去医院并垫付了医疗费用。其在工作期间一共有两个工资条，其中9月份应得工资为7194.6元，10月份扣除了10月放假期间，其一共工作了12天，工资为2100元。 2020年，李**鹏向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李**鹏与尚润纺织公司从2019年9月起存在劳动关系。2020年5月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：李**鹏与尚润纺织公司自2019年9月起存在劳动关系。尚润纺织公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。 以上事实，由尚润纺织公司提供的仲裁裁决书，李**鹏提供的微信聊天记录、工资条，双方的当庭陈述等证据加以证实。 一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。庭审中，李**鹏已经提交了微信聊天记录、工资条等证明劳动关系的初步证据，尚润纺织公司对李**鹏提交的聊天记录及其陈述的入职时间及工作地点均无异议，但其主张李**鹏与尚润纺织公司之间系劳务关系，而非劳动合同关系，但尚润纺织公司未在规定期限内提供任何证据加以证明。综上，一审法院对尚润纺织公司的主张，不予采信，一审法院认定，尚润纺织公司与李**鹏自2019年9月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：尚润纺织公司与李**鹏自2019年9月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由尚润纺织公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，李**鹏已提供工资条、微信聊天记录等证据，证明尚润纺织公司向其支付工资，并接受尚润纺织公司的法定代表人的管理。尚润纺织公司主张双方系雇佣关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审认定双方自2019年9月起存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上所述，尚润纺织公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人苏州尚润纺织品后整理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林李金 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张志国 书 记 员 王 贞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初2813号之一原告：唐海军，男，1971年4月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，涟水县农民工法律服务站法律援助律师。被告：盐城市展盟建设有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇人民北路**综合楼**。法定代表人：郭风云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，住涟水县。被告：王轩，男，1990年7月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。第三人：涟水县涟缘水务有限公司，住所地涟，住所地涟水县郑梁梅大道**v>法定代表人：周士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告唐海军与被告盐城市展盟建设有限公司、马德、王轩及第三人涟水县涟缘水务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。审理过程中，原告唐海军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐海军撤诉。案件受理费减半收取计1063元，由原告唐海军负担。审 判 长  殷作武人民陪审员  何 菊人民陪审员  费桂跃二〇二〇年十一月九日法官 助理  郭新奇书 记 员  朱丹丹
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1151号申请人：王玉宏,男,l9XO年2月1日出生,汉族,个体,住库尔勒市。被申请人:杨德齐,男,1973年4月1日出生，汉族，个体,住库尔勒市。本院受理申请人王玉宏诉被申请人杨德齐租赁合同纷一案，申请人于2020年11月14日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人杨德齐名下价值13100.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人杨德齐的价值13100.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款13100.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   韩岩岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7341号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈然，女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：孔祥鹏，系辽宁陆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙建华，男，1984年11月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：张巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。原审第三人：白婧姝，女，1989年9月7日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人陈然因与被上诉人孙建华、原审第三人白婧姝合伙协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，陈然与孙建华签订《合作经营协议书》共同出资经营合伙项目（宠物店），后因双方发生矛盾，未能继续合伙经营。双方现均认可《合作经营协议书》已不具有实际继续履行可能，应当予以解除。但就是哪一方违约导致合伙关系解除，以及合伙经营的投入、利润和分配产生较大分歧。一审法院审理后，仅裁判解除双方《合作经营协议书》，并处理了与本案具有一定关联性的借款关系。但就解除的后果，一审法院以合伙经营项目未经清算为由驳回了陈然要求对方承担违约责任、返还垫付款、分配利润等的诉讼请求。对此，本院认为，一审法院该理由不能成立。当事人之间形成合伙关系经营合伙项目，该合伙关系经人民法院裁判解除后，应当对解除的后果一并予以处理，尤其是本案中，陈然提出明确的反诉请求要求人民法院予以一并处理且一审法院已经受理该反诉请求。而且，我国并无法律规定，合伙未经清算是人民法院驳回当事人返还合伙投入、分配利润的合法事由，未经清算的情况下，应当对当事人的诉讼请求进行审理，分配举证责任，查明各方当事人的合伙投入情况，收益情况，进而确定是否存在合伙盈余这一案件基本事实再进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9077号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费1590元，予以退回。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年十一月十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执2107号之四 申请执行人：付恒睿，男性，1991年12月16出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：杜金珏，女性，1966年04月06出生，汉族，住灯塔市。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜金珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金珏在辽阳银行6223992000160×××01账户内存款人民币309622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6021号 原告李某，女，1938年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人李钊，湖南金洲（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告易某，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被告周某，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李某诉被告易某、周某继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告李某及其委托代理人徐双、李钊，被告易某、周某及其双方委托代理人周仲书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称原告系被继承人周建军的母亲，2018年被继承人突发疾病去世，单位发放一次性死亡抚恤金30万元，原告多次委托大儿子找被告易某协商遗产及抚恤金分割事宜，遭到被告易某无理拒绝，故向法院起诉要求分得其中二分之一遗产份额。被告易某及周某共同辩称周建军去世前，原告夫妻的生活均由被告易某夫妻承担，周建军身患疾病，儿子周某外出打工用于家庭开支，周建军名下财产首先应予以析产，抚恤金只有58680元，其他属于单位捐助，请求法院据此分割。 经审理查明，原告李某与被告易某为婆媳关系，被告易某与被告周某为母子关系。2018年12月5日被告易某丈夫周建军在工作单位突发疾病去世，2019年1月24日在岳阳楼区公安分局的协调下，用人单位以捐赠的方式向原告李某、被告易某、被告周某支付人民币30万元，款项于当日由被告易某、周某领取。此外用人单位另行支付抚恤金58680元，支付该款时用人单位未明确说明抚恤对象。证人魏某、殷某（周建军生前同事、负责操办周建军葬礼）证实葬礼开支146600元，由被告易某、周某负担。证人刘某（原告李某姊妹的儿子）证实周建军生前向其借款，周建军死后被告易某偿还了该债务70000元。证人王某（原告李某弟弟）证实周建军生前向其借款，周建军死后被告易某代其偿还债务130000元。易某夫妻在婚姻关系存续期间创建了两套住房，均登记于周建军名下。其中岳阳楼区××社区××房产（102.45平方米）现由原告李某居住，岳阳楼区金鹗山办事处苗圃居委会的房产（85.95平方米）现由被告易某、周某母子居住，两处房产价值基本相当。周建军生前其母李某由周建军夫妇负责赡养，周建军死后在原告李某的赡养问题上，被告易某与周建军兄弟产生分歧，现原告玲玲无生活自理能力，赡养事宜由周建军兄弟周桂树负责。2020年5月12日周桂树曾代理李某向本院提起诉讼要求分割周建军遗产，易某、周某应诉后，持录像证据向本院证实李某无意提起该诉讼，庭审过程中周桂树撤回起诉，本院予以了准许。2020年8月18日原告李某再次具状向本院起诉，要求分割遗产，并亲自出庭参加了案件的审理。 本院认为，周建军死亡时遗留的个人财产，作为第一顺序继承人的配偶、子女、父母享有平等的继承权。三眼桥和金鹗山两处住房为周建军、易某夫妻共有，因三眼桥房屋现由原告居住，故可确认原告李某对此房屋享有三分之一的财产份额。周建军死亡后单位支付的抚恤金因未注明抚恤对象，故与单位向原、被告三人支付的捐款一起，按遗产的分配原则予以均分，分割前应扣除周建军生前所负债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告李某对位于岳阳楼区××社区××房产享有三分之一的财产份额。 二、被告易某、周某向原告李某支付人民币37360元。此款限被告易某、周某在本判决生效后每月支付5000元，直至上述款项全部付清。 案件受理费1650元，由被告易某、周某各承担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  李子璐
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执263号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，行长。委托代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：袁某某，男，汉族，1988年5月28日生，住哈尔滨市道外区。被执行人：王某某，男，汉族，1957年11月1日生，住哈尔滨市香坊区。关于上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与袁某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提交撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凯审判员 郭庆钢审判员 李颖异二〇二〇年十一月二十五日书记员 张志宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2085号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：张刘园，男，1991年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：孙蓉容，女，1990年10月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张刘园、孙蓉容借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执648号 被执行人：重庆巨扬建筑劳务有限公司 重庆巨扬建筑劳务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人重庆巨扬建筑劳务有限公司于2020年11月6日将诉讼费775.00元和执行费50.00元自动缴纳入北川羌族自治人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院申请执行的(2019)川0726民初1687号民事判决书已全部自动履行完毕，现已自动履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1738号 原告：李洪义，男，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘玉，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李洪义与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告李洪义向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘玉偿还60000元并承担利息；2.案件受理费，由被告刘玉负担。事实与理由：2016年11月6日，被告刘玉向原告李洪义借款60000元，并出具了借条，经催要至今未还。 本院经审查认为，原告李洪义未能提供被告准确住址，且不申请公告，致使法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李洪义的起诉。 案件受理费1300元，已减半收取650元，退回原告李洪义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1781号申请执行人：赵霞，女，1957年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于赵霞与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3181号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止期间的商铺租金41319.94元及违约金；承担案件受理费487元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月三十日书记员 张 柳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审401号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈杨，男，汉族，1988年09月05日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年11月04日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502027096号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年4月16日作出渝交执罚（2020）10502027096号《行政处罚决定书》，并于2020年4月22日送达了陈杨。陈杨收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年8月18日向被执行人陈杨送达了渝交执催（2020）10502027096号《重庆市交通行政执法催告通知书》。陈杨在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502027096号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502027096号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王梦佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢82号 申请执行人：孙某某,女,1985年12月30日出生,汉族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。 被执行人：汤某某,男,1967年7月27日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案中，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0529民初88号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人汤廷平长期外出，下落不明，无法联系，名下无车辆、存款，暂无可供执行财产，本院依职权对其进行限制高消费令处理。2020年11月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初88号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭祝卿
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3228号之一 申请执行人：杨国萍，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：钟炳龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人杨国萍与被执行人钟炳龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3228号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴雪玲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3945号 原告：沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。 负责人：刘秋明。 地址：任丘市。 被告：张全乐，男，1971年12月16日出生，汉族，住任丘市。 被告：王丽萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住任丘市。 原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司与被告张全乐、王丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司于2020年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被告张全乐、王丽萍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回对被告张全乐、王丽萍的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司负担。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高红丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异636号 申请人（申请执行人）谢姣，女，汉族，1993年2月5日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人中交投控股（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布社区宝安互联网产业基地****109，统一社会信用代码91440300MA5EXPL27L。 法定代表人金伟。 被执行人广东惠你互联科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然科技园****208-209，统一社会信用代码91440300MA5DNRYQ6N。 法定代表人施敏。 上列申请人谢姣与被执行人广东惠你互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]9473号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2018)粤0304执40449号。执行过程中，申请人向本院申请追加中交投控股（深圳）有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加中交投控股（深圳）有限公司为(2020)粤0304执40449号案件的被执行人。 事实与理由：申请人谢姣与被执行人广东惠你互联科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福田区人民法院作出（2018）粤0304执40449号裁定书。被执行人未履行法律义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定请求追加中交投控股（深圳）有限公司为(2018)粤0304执40449号案件的被执行人。 申请人提交的证据有：(2018)粤0304执40449号之二执行裁定书，(2018)粤0304执40449号查证结果通知书，广东惠你互联科技有限公司企业信用信息公示报告。 被申请人书面答辩称，广东惠你互联科技有限公司原为广东百蜂文化传播有限公司，实际控制人为陈其胜，2016年11月15日，陈其胜与杨义猛个人签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：杨义猛将其位于深圳市福田区××与××处现代商务大厦××号的房屋出租给陈其胜，租赁期限从2016年11月18日至2019年11月17日，月租金55000元，陈其胜向杨义猛支付两个月租金110000元作为租赁押金。由于陈其胜拖欠四个月租金，双方于2017年9月15日协商后，陈其胜向杨义猛开具租金条。欠条写明：从2017年5月18日至2017年9月，陈其胜亏欠杨义猛房屋租金、管理费、电费、空调费共计人民币223310元，陈其胜向杨义猛打了一个113310元的欠条，陈其胜承诺在2017年12月3日前将欠款连本带息全部还清，并以广东百蜂文化传播有限公司51%股权作为抵押，并于2017年11月7日进行了股权及名称变更，后来由于公司实际经营人陈其胜经常失联，其公司实质上处于无经营状态，其公司股权没有任何抵押价值，遂退回其51%股权，并于2018年8月8日进行了股权和法人的变更，并向福田区人民法院提起诉讼，诉讼案号（2020）粤0304民初13229号。综上，中交投控股（深圳）有限公司及杨义猛先生个人皆为陈其胜经营不善受害者，申请人欠薪案应由陈其胜及施敏承担，与中交投控股（深圳）有限公司无关。 被申请人提交证据有：2017年9月15日陈其胜与杨义猛签订的《欠条》，2016年11月15日杨义猛与广东百蜂文化传播有限公司签订的《房屋租赁合同》。 经审理查明，2018年11月16日，本院作出(2018)粤0304执40449号查证结果通知书，显示执行过程中除对被执行人采取限制高消费措施并已发布限制消费令，查封被执行人施敏名下小型汽车两辆，因未能实际控制车辆，故无法进行处分外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年12月10日，本院作出(2018)粤0304执40449号之二执行裁定书，以被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人广东惠你互联科技有限公司注册资本1000万，成立于2016年11月8日，原名广东百蜂文化传媒有限公司，为自然人独资有限责任公司，独资股东为林敏素。2017年11月7日，被执行人变更为有限责任公司，股东为陈其胜（认缴出资490万元，出资比例49%）、杨义猛（认缴出资510万元，出资比例51%）。2018年1月30日，被执行人名称变更为广东惠你互联科技有限公司。2018年3月8日，被执行人变更为法人独资有限责任公司，独资股东为中交投控股（深圳）有限公司。2018年8月8日，被执行人变更为自然人独资有限责任公司，独资股东为施敏。2019年8月29日，被执行人经核准注销。 再查，被申请人主张其并非被执行人真实股东，其提交的《房屋租赁合同》、《欠条》显示，杨义猛与被执行人于2016年11月15日签订《房屋租赁合同》约定被执行人承租杨义猛房屋，陈其胜于2017年9月15日出具《欠条》确认尚欠杨义猛租金等共计223310元，陈其胜承诺于2017年12月3日偿还。 本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系一人有限责任公司，经本院执行已无财产足以清偿涉案债务，被申请人于2018年3月8日至2018年8月8日期间为被执行人的独资股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。被申请人主张其并非被执行人的真实股东，但其提交的证据显示被执行人仅与杨义猛存在租赁关系，而与被申请人中交投控股（深圳）有限公司并不存在租赁合同关系，且《房屋租赁合同》及《欠条》中均未涉及被执行人股权变动的问题，故本院对被申请人的该点抗辩不予支持。因此，对申请人提出的追加被申请人中交投控股（深圳）有限公司为案件被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人中交投控股（深圳）有限公司为本院（2018）粤0304执40449号案件被执行人，对被执行人广东惠你互联科技有限公司在深劳人仲案[2017]9473号仲裁裁决书项下债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  孙远军 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾 媛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀清，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马秀清保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定发动机受损属于机动车损失保险赔偿范围属于认定事实不清；被上诉人拒绝配合上诉人复勘被保险车辆，导致上诉人无法确认车辆的实际维修情况；一审法院依职权调取的证据未听取上诉人意见，程序违法。马秀清辩称，请求驳回上诉、维持原判。马秀清向一审法院起诉请求：1、判令人保公司赔偿马秀清车辆损失380030元、评估费19000元、施救费1000元，共计400030元；2、案件受理费由人保公司承担。一审法院认定事实：2019年7月23日，案外人张建宜驾驶马秀清所有的车牌号为津Ｃ2××**的车辆行驶到北辰区××村附近时，遇暴雨天气导致车辆进水。一审庭审中，双方确认事故发生后马秀清及时报险，人保公司进行现场勘查。津Ｃ2××**的车辆在人保公司处投有商业保险，其中车辆损失险保额670000元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间。马秀清因本起事故曾于2019年8月15日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年11月22日作出驳回马秀清起诉的裁定，移送公安机关处理。公安机关作出：“现有证据不足以证实有犯罪事实发生，现将案卷退回”的回复函。该案审理过程中，马秀清申请对车辆损失情况进行鉴定，一审法院依法委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司，鉴定意见为津Ｃ2××**号车辆损失380030元。马秀清垫付司法鉴定费19000元。双方对鉴定报告真实性均无异议。本案审理过程中，人保公司申请对津Ｃ2××**号车辆损失与本起事故的因果关系进行鉴定，一审法院依法委托天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司对因果关系进行鉴定，鉴定结果为减去不合理配件金额最终损失金额为344530元。双方对鉴定报告均无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.马秀清各项主张是否合理合法；2.人保公司是否应在保险合同约定限额内赔偿马秀清损失。关于争议焦点1，马秀清主张车辆损失一节，马秀清提供了344530元修车费发票，且与天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司鉴定结果相吻合，客观真实，合法有效，人保公司对此亦无异议，一审法院依法予以确认。关于马秀清主张施救费一节，马秀清提供了施救费发票1000元，真实有效，且人保公司对此并未异议，故一审法院确认马秀清施救费1000元。关于马秀清主张鉴定评估费一节，马秀清垫付鉴定费19000元并提供相应发票，一审法院予以确认。关于争议焦点2，一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，马秀清的被保险车辆发生水淹事故造成车辆损坏，属于马秀清投保车辆损失赔偿范围，人保公司应按照合同约定履行赔偿责任。人保公司辩称，因马秀清未投保发动机涉水险，故对与发动机相关损失合计29400元不同意赔偿。一审法院认为，保险合同中未约定机动车损失保险中免除发动机相关部件维修费用，故对人保公司辩称不予采信。马秀清提交维修票据后，人保公司申请对事故车辆实际维修情况进行复勘，一审法院限期马秀清配合人保公司进行车辆复勘，但庭审后，马秀清称车辆已转卖无法进行复勘。为查明马秀清车辆是否进行实际维修情况，一审法院询问马秀清车辆维修厂地址，马秀清称维修费发票由天津北辰区广德汽车维修中心开具，因该维修中心关闭，转由天津杰路驰汽车维修服务有限公司负责维修，一审法院又向天津杰路驰汽车维修服务有限公司进行调查，对法定代表人贾秀平制作询问笔录，并由车辆维修负责人沈文东提交书面说明，证实津Ｃ2××**号宝马轿车“数次购买配件”、“进行半年的维修时间”，且“维修费用也在维修期间分数次支付”。一审法院认为，上述经一审法院调查核实情况能够证实事故车辆确已维修，马秀清维修费发票与鉴定报告相互印证，能够确定车辆损失及维修情况，人保公司应赔偿马秀清因本起事故的车辆损失344530元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，马秀清支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由人保公司承担。人保公司辩称应各自承担鉴定费，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马秀清车辆维修费344530元、拖车费1000元、鉴定费19000元，合计364530元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计3650元，由原告马秀清负担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3000元”。二审中，人保公司提交保险条款一份，证明保险条款约定了保险人对于发动机进水导致的车损不承担赔偿责任。马秀清对该证据的证明目的不予认可。马秀清未提交新证据。本院认证认为，人保公司提交的证据无法充分证明待证事实，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失金额以及该损失与事故之间是否存在因果关系的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且马秀清已提交相应维修费发票对车辆损失情况加以佐证，现人保公司对被保险车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故人保公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。马秀清支出的拖车费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上述费用依法均应由人保公司承担。另，经审查一审并不存在程序违法问题，故对于人保公司主张的一审法院程序违法的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王铎臻
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1942号之三申请执行人：蒋洪兵，男，汉族，1965年10月29日生，住四川省安县。被执行人：夏小军，男，汉族，1973年2月15日生，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏军颖萍消防安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇银杏西路金溪家园**。法定代表人：夏小军，总经理。关于申请执行人蒋洪兵与被执行人夏小军、江苏军颖萍消防安装工程有限公司（以下简称军颖萍公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏1283民初9097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人军颖萍公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人蒋洪兵工资款29300元；二、被执行人夏小军对被执行人军颖萍公司的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取267元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月12日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月10日、10月15日、11月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月11日依法分别冻结了被执行人夏小军名下银行存款账户7个、被执行人军颖萍名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了夏小军的账户存款余额1290元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月12日依法查封了被执行人夏小军名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月13日，本院至泰兴市××桥镇银杏××路××家园××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，上述房屋是夏小军父母的拆迁安置房，没有房产证，且正常无人居住，夏小军长期在外，不清楚其去向。同日，本院电话联系被执行人夏小军，其称目前在无锡打工，军颖萍公司是为了对外承接业务而注册的空壳公司，实际没有任何资产，其目前经济困难，只有等拿到之前的工程款后才能支付申请执行人工资。5.2020年10月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏小军和军颖萍公司的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了夏小军的账户存款余额发放申请执行人1290元，并查封了夏小军名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9097号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月七日书记员  朱潇潇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1396号之一 申请执行人：江苏希恩环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道边庄村景苑128创新产业园****，统一社会信用代码：91320282MA1W9F788F。 法定代表人：程光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所执业律师。 被执行人：大田力天环保有限公司，，住所地福建省大田县均溪镇建山路****统一社会信用代码：91350425MA2XTJBP5K。 法定代表人：张光杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏希恩环保工程有限公司与被执行人大田力天环保有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的（2020）闽0425民初599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，申请执行标的322096元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的法定代表人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月30日，本院将（2020）闽0425执1518号案件并入本案一并执行，上述案件执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2251号之一申请执行人：刘绪勇，男，1970年12月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：庄辉，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：史红，女，1973年9月30日生，汉族，住址同上。申请执行人刘绪勇与被执行人庄辉、史红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0812民初8787号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人庄辉、史红在该判决生效后五日内偿还刘绪勇借款109707.1元及利息（以109707.1元为基数，自2019年10月17日至实际给付之日，按照月利率2%计算），如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还须加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担该案件受理费1670元。本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。档案查封了被执行人史红名下的苏Ｈ×××**、H0082Z、H7998Q三辆车，因均系轮候查封，本案无权处置；冻结了两被执行人的银行账户，但未取得实际效果；未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等登记信息。根据申请执行人的申请，本院已致函江苏省泗阳县人民法院要求参与该院对两被执行人名下位于泗阳县桃源北路金康华府A23幢102室134.28平方米不动产拍卖款的分配，目前正在分配中。4、通过关联案件查询，被执行人史红有作为被执行人的16个关联案件，仅有1件执行完毕，被执行人庄辉有作为被执行人的13个关联案件，也仅有2件执行完毕。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵06民终377号   上诉人（原审原告）：蔡卫东，男，汉族，1966年3月23日出生，无固定职业，住五家渠市长征西街。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：周红燕，女，汉族，1965年3月15日出生，无固定职业，住新疆五家渠市恒大金碧天下。   被上诉人（原审被告）：杨永照，男，汉族，1965年6月14日出生，无固定职业，住五家渠市新华西街。   上诉人蔡卫东因与被上诉人周红燕、杨永照土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对于当事人双方实际履行案涉《土地转租合同》期限的认定，存在事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2483号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人蔡卫东预交的二审案件受理费5100元,予以退回。               审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二○二○年十一月二十三日     书记员  黄洁茹           1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9189号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街。法定代表人：孙洪波，职务：经理。委托代理人：李思浓，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：戴铁成，男，1990年2月19日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告戴铁成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思浓、李星（实习律师）、被告戴铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称：被告系原告管理服务的位于沈阳市大东区的万城小区的业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告未为万城小区提供物业管理服务。合同约定，多层住宅物业管理服务费为2.0元每月每平方每平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不缴纳物业服务的从逾期之日起按日3%缴纳滞纳金。2013年12月19日，被告办理7#1-20-1住宅入住，建筑面积60.77平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7每月每平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《万城住宅小区物业管理费服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元每月每平方米，每次预收一次服务费，逾期不缴纳物业服务费的从逾期之日起按日3%缴纳滞纳金。原告已按照合同履行了物业服务的义务，但被告一直未履行，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告支付自2015年6月1日起止2020年5月31日期间的物业管理费共计6200元及滞纳金1736元；2、诉讼费由被告承担。被告戴铁成辩称：该房屋是个人所有，房屋住址、欠费时间、欠费金额、面积均属实，未交费的原因：依据现在的物业收费标准与其服务不符。经审理查明：被告戴铁成系坐落于沈阳市大东区的万城小区的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为83.75平方米。从2015年6月1日至2020年5月31日共计拖欠物业费6200元未付。另查，2013年12月1日，原告（乙方）与辽宁城投地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为第一套住宅交付使用之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层住宅、商业网点每月每平方米1.6元（含电梯费）、高层住宅每月每平方米2.0元（含电梯费）。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：乙方承接物业时，甲方应配合乙方对以下物业共用部位、共用设施设备进行查验：1、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、雨水管等；上水下水管道、化粪池、窨井、道路、停车场、绿化、水泵、水箱等；3、自维箱变、消防设施设备、智能设施设备、共用照明、排风设备、热风幕等。甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备如存在问题甲方应承担解决问题的责任。在该合同履行过程中，原告高层实际按每月每平方米1.7元的标准收取物业管理服务费。又查，2018年7月1日，原告（乙方）与沈阳市大东区万城小区业主委员会（甲方）《签订物业管理服务合同》，合同约定：高层住宅房屋物业管理服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同约定委托管理事项：园区房屋建筑共用部位的养护和管理；园区公用设施、设备的养护、运行和管理；园区公用绿地、花木、景观建筑的养护；园区公共环境卫生，楼道内共用部位的清洁卫生，垃圾的和管理收集、清理；地下机动车库车辆停放秩序的维护；协助公安机关维护园区公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住用户档案等；对业主和物业使用人违反《业主公约》以及装修管理等方面规定的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、制止、警告、上报业主委员会或有关执法部门，以及根据法律规定起诉等措施；并具体约定了对房屋管理，如房屋外观完好、整洁，公共楼梯间墙面、地面无污迹、破损，外墙无乱张贴、乱涂、乱画现象；设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及养护等园区综合服务的标准（详见附件一）。同时约定万城小区业主委员会有如下权利义务：代表和维护产权人、使用人的合法权益；制定《业主公约》并监督业主和物业使用人遵守公约；检查监督乙方物业管理工作的实施及有关制度的执行情况；有权对无故擅自占用小区内的公共区域、公共设施、设备或改变其使用功能及改变楼宇外貌的个人及单位采取规劝、警告、制止、要求恢复原样等措施，对拒不改正的有权诉讼于法律依法解决；有权对影响毗邻业主生活的饲养宠物等不良行为进行规劝和制止；协助处理本合同生效前发生的遗留问题；有权要求乙方每年对园区配套设施建设及维护进行资金投入并监督乙方执行，但此费用比例不高于整体物业当年实际物业费收费额5%；同时，原告承诺2018-2019年度园区整改计划：万城大园区路灯进行投资建设；大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造；修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；大小园区增添儿童娱乐设施；大小园区建立业主委员会公示栏；清理园区楼外乱拉网线问题；（以上于2018年底前完成）多层门禁修复达到刷卡功能；楼体外墙进行修缮；多层住宅部分雨搭进行修复（以上于2019年7月底前完成）。上述事实，有原告提供的万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理委托合同、催收物业费通知单、工作联系函等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。经庭审调查，被告未能按照承诺在约定期限前完全完成园区整改，亦未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，未对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业管理确实存在瑕疵，本院对被告物业费的标准予以酌减，考虑到原告在2018年7月1日以前一直按照低于合同约定标准收费的实际情况，本院认为本案原告按拖欠物业费数额的90%收取为宜。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告戴铁成于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费5580元（6200元×90%计算）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告戴铁成负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 梁译文
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执188号之二 申请执行人：宝鸡市双杰房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人：曹洁，经理。 被执行人：倪嘉信，男，汉族，住千阳县。 被执行人：邓林劳，男，汉族，住千阳县。 宝鸡市双杰房地产开发有限公司与倪嘉信、邓林劳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2017)陕0328民再1号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓林劳银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3673号 原告：张振磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住河间市。 被告：孟宪锋，男，成人，住河间市。 原告张振磊与被告孟宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振磊到庭参加诉讼，被告孟宪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告门窗款5795元及逾期支付的利息（按每月利率2%计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告孟宪锋在原告张振磊处购买安装门窗共计9795元，2020月1月23日原告向被告催要，被告向原告出具了欠条，被告承诺2020年3月1日前还清，2020年6月29日被告偿还4000元，尚欠门窗款5795元一直未支付。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请依法判处。 被告孟宪锋未作答辩。 本院认为，被告孟宪锋购买原告张振磊的门窗，双方系买卖关系。被告购买门窗后未付款，给原告出具欠门窗款9795 —2— 元，此款于2020年3月1日前还清。到期后不能以任何理由不还或拒还，逾期没有还清，欠款人按照每月利率2%支付债权人的欠条。欠条内容不违反法律规定，应认定合法有效，被告应按照欠条的约定履行义务。被告给付4000元尚欠5795元，被告应按照约定履行义务，给付原告门窗款5795元及逾期后的利息，利息自2020年3月1日起至付清止，利率按月利率2%计算，对原告的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孟宪锋于本判决生效之日起三日内给付原告张振磊门窗款5795元及利息(利息自2020年3月1日起至付清止，利率按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孟宪锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年十一月六日 书记员  张皓天
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1621号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：肥乡县县城建设街**。 法定代表人：王少昕。 被告：王志坡，住。 原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王志坡借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏英豪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1178号申请执行人：李保君，男，1941年8月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷县阎楼镇联校，住所地：阳谷县。法定代表人：周敏堂，校长。申请执行人李保君与被执行人阳谷县阎楼镇联校民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4386号民事判决已发生法律效力。申请执行人李保君向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阳谷县阎楼镇联校缴纳执行款20350元，其中200元转为执行费，其余执行款20150元汇至申请执行人银行账户，剩余利息申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1178号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月九日书记员  冀新亚
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2762号 定远爱德医院： 你单位与范广芹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范广芹向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还范广芹16100元及相应利息； （2）、承担执行费142元，诉讼费101元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012426 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执902号申请执行人卢延平，男，1944年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郭保贵，男，1951年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。卢延平申请执行郭保贵租赁合同纠纷一案本院已经于2020年5月12日以（2020）豫0802执902号案件立案受理，并向被执行人郭保贵下达执行通知书及报告财产令，郭保贵对本案立案执行该案及向其下达执行通知书和报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院2020年5月20日受理，于2020年6月2日作出（2020）豫0802执异33号执行裁定，驳回郭保贵的异议申请。郭保贵不服执行裁定书向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院审查后认为原裁定适用法律错误，于2020年8月20作出的（2020）豫08执复51号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）豫0802执异33号执行裁定，将案件发回本院重新审查。2020年9月21日，本院立案审查并于2020年10月14日作出（2020）豫0802执异88号执行裁定书，裁定如下：1、撤销本院（2020）豫0802执902号执行通知书和报告财产令；2、对焦作市中级人民法院（2002）焦经一终字第36号民事判决书不予执行。申请人卢延平不服，向焦作市中级人民法院申请复议，该异议正在审查中，申请人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十三日书记员  毋文惠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8665号 原告：张晓坤，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：陈晓瑛，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**，统一社会信用代码91341225MA2NORR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 原告张晓坤、陈晓瑛与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。依法适用简易程序审理，诉讼过程中原告张晓坤、陈晓瑛于2020年11月12日向本院书面申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓坤、陈晓瑛在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓坤、陈晓瑛撤诉。 案件受理费减半收取计1173元,(原告预交1173元,因原告减少诉请,本院退回1148元)，由原告张晓坤、陈晓瑛负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执2038号之一   申请执行人：张其英，女，汉族，1962年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：哈那提·吾拉孜别克，男，哈萨克族，1985年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：哈布力别克·吾拉孜别克，男，哈萨克族，1974年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人张其英与被执行人哈那提·吾拉孜别克、被执行人哈布力别克·吾拉孜别克借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初78号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请被执行人给付16150.20元（不含延期利息及案件执行费142元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年11月25日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执2038号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   包  兰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4240号 原告：周立可，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：胡会勇，男，1975年4月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告周立可与被告胡会勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周立可于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立可的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周立可撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立可负担。 审判员  林文姬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王佩儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6764号罪犯李顺，男，汉族，1987年12月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2019年5月9日作出（2019）皖0404刑初33号刑事判决，以被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元；责令退赔24927元。案经安徽省淮南市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）皖04刑终226刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李顺确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费未超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺减去自本裁定送达之日起至2021年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执941号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：邹开放，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人邹开放金融借款合同纠纷一案中，邹开放与湖南华容农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 奇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执830号 申请人：蒋智洪，男，1991年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王让朋，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人蒋智洪与被执行人王让朋民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人王让朋名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人王让朋、名下无可供执行的房产。申请执行人蒋智洪亦不能提供被执行人王让朋可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁沛 审判员  覃进 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9015号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴军，男，1981年2月13日出生，住上海市上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6580号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴军支付本金46982.36元及息费、一审案件受理费525元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6580号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7851号之一 申请执行人：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9719号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金50000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1625元。被执行人依法应承担本案执行费1835元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮方式向被执行人吕美玲送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吕美玲未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人吕美玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封被执行人吕美玲名下址于厦门市思明区的房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配；已于2020年10月16日轮候查封被执行人吕美玲名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月9日对被执行人吕美玲适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林璟翔
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执876号申请执行人：张绍波，男，1993年05月25日生，汉族，云南省禄丰县，住禄丰县。被执行人：周雁雏，男，1984年09月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：云南融通融资担保有限公司，法定代表人：马罗叽，系该公司执行董事，统一社会信用代码：91530100560052511Ｈ，住所地云南省昆明市。本院执行的张绍波与周雁雏、云南融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院依法作出的（2019）云23民终920号民事判决书和云南省禄丰县人民法院依法作出的（2020）云2331民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张绍波于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案进入执行程序，本院已向被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司履行法定义务，但被执行人未履行义务。现本院查明，被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司暂无可供执行的财产：第一、经本院查明，被执行人云南融通融资担保有限公司在广发银行股份有限公司昆明龙华路支行有存款36750.11元，该存款已被大理市人民法院、昆明市官渡区人民法院、昆明市盘龙区人民法院冻结；在中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行有存款172.66元，该存款已被昆明市盘龙区人民法院冻结；在中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行有存款16091.11元，该笔存款已被昆明市中级人民法院、昆明市官渡区人民法院、昆明市盘龙区人民法院冻结；第二、经我院网络查控并到昆明市不动产信息档案管理中心不动产登记中心查询，被执行人周雁雏名下无不动产权登记；被执行人云南融通融资担保有限公司名下有房产一套，该房产已被昆明市官渡区人民法院、西山区人民法院、昆明市中级人民法院查封，本院无法处置；第三、经我院网络查控并到昆明市查询被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司无林权登记；第四、经本院查明，被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司名下无车辆登记。本院已将被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人周雁雏、云南融通融资担保有限公司发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人张绍波，并将相关法律规定向申请人张绍波释明，申请人张绍波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十一月六日书记员  李忠林
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3524号原告：邱焕鑫，男，汉族，1983年4月9日出生，户籍地河南省新县，现住河南省虞城县。被告：胡海涛，男，汉族，1982年10月28日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邱焕鑫诉被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邱焕鑫于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱焕鑫撤诉。案件受理费人民币2,900元，减半收取1,450元，由原告邱焕鑫负担。审判员  谢景忠二〇二〇年十一月十三日书记员  谢雨芮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2328号申请执行人:马亚龙，男，1997年11月19日生，汉族，居民，住安徽省太和县。申请执行人：刘登臣，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住安徽省太和县。申请执行人：马长典，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住安徽省太和县。申请执行人：马言高，男，1969年9月2日生，汉族，居民，住安徽省太和县。申请执行人：马前龙，男，1992年3月7日生，汉族，居民，住安徽省太和县。五申请执行人委托代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站援助律师。被执行人：朱中志，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。马亚龙、刘登臣、马长典、马言高、马前龙与朱中志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民特10号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，朱中志应给付刘登臣17200元、马长典9970元、马言高8820元、马前龙13020元、马亚龙11000元劳动报酬。另行承担刘登臣违约金1300元、马长典违约金800元、马言高违约金600元、马前龙违约金1000元、马亚龙违约金880元。因朱中志未履行生效法律文书确定的义务，根据马亚龙、刘登臣、马长典、马言高、马前龙的申请，本院依法于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、对被执行人予以查找，目前被执行人下落不明。3、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。扣划被执行人存款5137.74元，扣除本案执行费869元，余款4268.74元已经拨付申请执行人。轮候查封被执行人位于涟水县涟城镇巴黎春天小区12幢403室不动产，被执行人车牌号为苏Ｈ×××**号福田牌汽车已经报废，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人实现债权4268.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的存款，轮候查封了被执行人的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民特10号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 莉