wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执223号申请执行人:陈学军，男，彝族，1968年1月24日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人:颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。原告陈学军与被告颜伟运输合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年5月6日作出的（2020）云2928民初261号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告颜伟于2020年7月31日前一次性支付给原告陈学军运费14420.00元。因被告颜伟未在调解书指定的期限内履行支付义务，原告陈学军于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人颜伟送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人颜伟缴纳案款14420.00元和负担案件受理费80.00元、执行费116.00元，但颜伟称其现无能力一次性履行。二、查询了被执行人颜伟名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人颜伟名下的银行存款，其账户已被本院冻结，账户内无存款。2、本院查明被执行人颜伟名下无车辆、房产等财产登记信息。3、本院还查明被执行人颜伟名下无证券、股票及互联网银行账户。三、本院依法对被执行人颜伟采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人颜伟拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人颜伟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费进行信用惩戒。四、被执行人颜伟向本院提供其在永平有未结算的工程款，经本院向相关部门调查，查明被执行人颜伟在永平县有未结算的工程款，本院已对其在永平县义务教育均衡发展项目厂街乡片区中厂街乡初级中学、厂街乡中心完小、厂街乡瓦金完小、厂街乡瓦畔完小、厂街乡炉塘完小六个施工点建设工程尚未拨付的工程款予以扣押，但相应工程款暂不具备拨付条件;五、通过法院大数据关联查询，查明被执行人颜伟在永平县人民法院有作为被执行人的案件2件，涉案标的796万元，均属终结本次执行程序。综上所述，经本院强制执行，因被执行人颜伟名下除在永平县义务教育均衡发展项目中有未拨付的工程款外无其他财产可供执行。本院已依法向永平县教育体育局发出协助执行通知书等材料，扣押相应工程款。目前，该工程款暂不具备拨付条件。现申请执行人陈学军的债权14420.00元暂未能实现。本院通过约谈方式将上述执行情况回告申请执行人陈学军，申请执行人陈学军表示无法向本院提供被执行人颜伟名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并提出在案件终本期间，请法院继续督促被执行人颜伟跟进未拨付工程款的进度。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人颜伟的财产，对被执行人颜伟名下未拨付的工程款采取了相应的扣押强制措施。申请执行人除以上被本院扣押的工程款外未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人陈学军对被执行人颜伟未实现的债权14420.00元。待扣押工程款具备拨付条件或者申请执行人发现被执行人颜伟有其他可供执行财产的，可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月四日法官助理左安邦书记员周国蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢977号之一申请执行人孙丹，女，1971年2月7日出生，汉族。被执行人张芳，女，1972年7月1日出生，汉族。被执行人陕西德邦祥投资管理有限公司。本院在执行孙丹与张芳、陕西德邦祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出了2018陕01**执恢267号查封裁定于2018年6月9日查封了西安市未央区未央路149号1幢12105室的房产，查封被执行人张芳名下位于西安市未央区未央路151号兴隆园一区29幢20602室的房产，现申请人解封被执行人名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除查封被执行人张芳名下位于西安市未央区未央路151号兴隆园一区29幢20602室（不动产权证号20181082679）的房产。二、解除查封被执行人张芳名下位于西安市未央区未央路149号1幢12105室（不动产权证号1100114025-12-1-1-12105-0）的房产。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年十一月九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3200号 申请人：陈敏，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王会玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈敏与被执行人王会玲民间借贷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人王会玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈敏未能向我院提供被执行人王会玲的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李琳琳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1002号 申请执行人：袁丹，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山范荔梅口腔诊所，统一社会信用代码92511181MA64WANF28。住所地：四川省峨眉山市胜利街道滨湖西路**。 经营者：范荔梅。 被执行人：范荔梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院于2020年10月23日受理袁丹申请执行峨眉山范荔梅口腔诊所、范荔梅劳动争议纠纷一案，执行依据为峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）134号仲裁裁决书。本案执行标的为被执行人支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金42195.58元，负担本案执行费533元。 执行中，申请执行人袁丹于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月五日 书记员 黎 平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5258号原告：王琳生，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨荣花，女，汉族，1988年1月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王琳生诉被告杨荣花不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢雨芮
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执391号申请执行人：张英春,男性,1973年2月17日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：衣梅，女性,1971年6月27日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行张英春与衣梅借款合同纠纷一案中，立案后留置送的了执行通知书及财产报告令，冻结了被执行人名下银行卡，将被执行人纳入失信人名单及限制被执行人高消费，因被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年十一月十二日()书记员  李含洋
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1227号被执行人冀红伟，男，汉族，1992年4月8日生，住漯河市召陵区。被执行人冀红伟因犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人冀红伟缴纳罚金10000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月7日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月10日向被执行人冀红伟邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初98号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人冀红伟无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人冀红伟在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人冀红伟无车辆登记信息。三、通过与被执行人冀红伟亲属联系，于2020年9月10日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀红伟有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 田亚楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保646号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶春力其他案由中，本院对被保全人叶春力的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐云海，男，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐桂华，男，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海，男，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金华，男，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）石秀芳，女，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市自然资源和规划局，住所地在江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人杨惠亚，张家港市自然资源和规划局局长。再审申请人徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳诉被申请人张家港市自然资源和规划局（原张家港市国土资源局，以下简称张家港国土局）要求确认注销土地使用权行政行为无效一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳申请再审称：1.在2015年12月18日南丰镇人民政府（2015）张行初字第0336号案件中提交答辩状之前，再审申请人并不知晓[2012]第002号《征收土地方案公告》及再审申请人的土地使用权及《集体土地使用证》于2012年9月17日被注销。前述公告未在再审申请人所在组内以书面形式公告，违法违规。2.张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）、张家港国土局未对再审申请人依法履行补偿安置职责，张家港国土局没有依法征收集体土地，不应办理土地注销登记，也不能对再审申请人集体土地权利证书径行收回。综上，请求对本案依法再审。一、二审法院经审理查明，张家港市政府于2012年3月22日根据江苏省人民政府苏政地[2012]26号文件作出张政地告[2012]第002号《征收土地方案公告》，对张家港市南丰镇永联村、凤凰镇双龙村、杨舍镇河南村、杨舍镇河头村共61.3546公顷集体土地进行征收，其中包括永联村九组3.2363公顷。该《征收土地方案公告》第六条规定，被征收土地范围内的土地所有权人、使用权人在该公告之日起15日内，持土地权属证书或者其他有关证明材料，到被征收所在地的国土资源所（国土分局）办理注销登记，请相互转告。2012年9月13日，张家港国土局作出《直接注销土地使用权登记表》，注销东至空地、南至农田、西至联峰实业、北至农田的土地使用权，其中包括徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华名下的农村宅基地使用权。2012年9月17日，张家港国土局在其网站上发布《关于张政地告[2012]第002号范围内土地使用证的废止公告》，内容为：根据张政地告[2012]第002号《征收土地方案公告》，对照土地登记办法第五十条、第五十六条，下列范围内（南丰镇永联村9、10、49组，东至空地；南至农田；西至联峰实业；北至农田）土地使用权已于2012年9月13日直接办理注销登记。该范围内原已领取的土地使用证，经本公告发布后废止（明细附后），其中包括徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳的四份集体土地使用证，并于当日办理注销手续。徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳向一审法院起诉，要求确认张家港国土局作出的张政地告[2012]第002号《直接注销土地使用权登记表》中有关徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳的部分无效。本院另查明，徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳于2016年3月14日向苏州市中级人民法院起诉，请求确认张家港市政府作出的张政地告[2012]第002号《征收土地方案公告》无效，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行初40号行政裁定，驳回徐云海、徐桂华、徐金海、徐金华、石秀芳的起诉。徐云海、徐桂华、徐金海、徐金华、石秀芳不服该裁定，向本院上诉，本院作出（2016）苏行终1414号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年1月20日，徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳向苏州市中级人民法院起诉，请求判令张家港市政府征收行为违法，并认为张家港市政府没有对徐云海等五人四张《集体土地使用证》上登记的附属物、土地使用权、涉及的农民支付征地补偿费，根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十七条规定，被征地农村集体经济组织及其成员有权拒绝交地，请求人民法院予以支持。2017年7月18日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05行初2号裁定，驳回驳回徐云海、徐桂华、徐金海、徐金华、石秀芳的起诉。徐云海、徐桂华、徐金海、徐金华、石秀芳不服该裁定，向本院上诉，本院作出（2018）苏行终480号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，江苏省人民政府已经就案涉地块做出苏政地[2012]26号批复，张家港市政府收到批复后在规定的时限内作出了涉案征收土地方案公告，公告内容涉及批准征地机关、批准文号、征用土地的范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地权属证书注销登记的期限、、地点等内容并将该征收土地方案公告张贴于永联村经济合作社的公示栏。据此，案涉被征收土地的所有权主体已由集体经济组织转变为国家，与此同时，被征收人取得了要求征收部门进行补偿安置的权利。再审申请人关于确认张家港市政府作出的张政地告[2012]第002号《征收土地方案公告》无效的起诉，已被另案生效裁定驳回。张家港国土局于2012年9月13日作出《直接注销土地使用权登记表》，2012年9月17日在其网站上发布《关于张政地告[2012]第002号范围内土地使用证的废止公告》，并于当日办理涉案土地使用证的注销手续，该行政行为并未损害再审申请人作为被征收人获得补偿安置的权利。再审申请人要求确认张家港国土局作出的张政地告[2012]第002号《直接注销土地使用权登记表》中有关再审申请人的部分无效的诉讼请求，没有法律依据。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，徐云海、徐桂华、徐金海、徐金华、石秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐云海、徐桂华、徐金海、徐金华、石秀芳的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘 妍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执513号于景亮本院执行的申请于景亮罚金一案，经被执行人于景亮自动履行，执行金额110000元，已经上缴至岳阳市云溪区财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3901号原告：苍华旻，男，1957年9月7日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被告：南京中博新材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区沧溪路**。法定代表人：何文博，该公司执行董事。原告苍华旻与被告南京中博新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告苍华旻尚未缴纳诉讼费之前，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苍华旻撤回起诉处理。审判员  刘增刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱清华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3934号 申请执行人杨直与被执行人沈阳新中基房产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初4170号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨直与被执行人沈阳新中基房产开发有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执769号之一申请执行人张根柱，男，1972年12月12日出生，汉族，夏县村民。被执行人夏县瑶峰镇下北师村民委员会。住所地：夏县瑶峰镇下北师村。法定代表人庞天吉，系村委会主任。本院在执行申请执行人张根柱与被执行人夏县瑶峰镇下北师村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第459号民事判决书，申请执行人张根柱于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇下北师村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张根柱借款60000元及利息（利息按年利率6%的4倍计算，自2012年12月19号借款之日起算至判决确定的还款之日，含已付的利息7500元），并承担案件受理费2400元及案件执行费1840元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人夏县瑶峰镇下北师村民委员会银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8653号原告：程家兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告程家兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保420号申请人：郭永星，男，1987年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：阳谷县方正工贸有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处东唐村。法定代表人：高兰芳。被申请人：周长阔，男，1975年2月7日出生，汉族，住阳谷县。申请人岳喜义于2020年11月5日因运输合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷县方正工贸有限公司、周长阔银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县方正工贸有限公司、周长阔银行存款3万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月五日法官助理武明洁书记员李培彬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执697号之五申请执行人：梁某某，男性，1973年01月18出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：白某某，男性，1992年07月04出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行梁某某与白某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10379号申请执行人：李阳，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地济南市历城区凤鸣路**。被执行人：一鸽文化创意(上海)有限公司，住所地上海市闵行区延安西路**********。法定代表人：徐贤德。本院在执行李阳与一鸽文化创意(上海)有限公司仲裁一案中，向被执行人一鸽文化创意(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第758号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人一鸽文化创意(上海)有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第758号裁决书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人一鸽文化创意(上海)有限公司钱款人民币10,050元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人一鸽文化创意(上海)有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年十一月五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢136号 申请执行人:翟宁宁，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：高云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人翟宁宁依据本院（2017）陕0723民初54号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行与被执行人高云债务转移合同纠纷一案，申请执行标的31000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人高云送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人高云名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无车辆、证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人高云进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7020号原告：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路**华凯大厦4013。法定代表人：丁晓斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被告：肖桂华，女，汉族，1972年9月22日出生，住郑州市中原区。原告河南省冶建物业服务有限公司与被告肖桂华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已自行履行，原告河南省冶建物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省冶建物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省冶建物业服务有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十日书记员  张永忠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2575号原告：安徽东汉建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区环湖北路与珠江路交口。统一社会信用代码9134010068336581。法定代表人：黄新华，女，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开祥，男，安徽徽天律师事务所律师。特别授权。被告：合肥中航湖北新能源有限责任公司。住所地：湖北省武穴市石佛寺镇火车站工业园石北公路东（程大胖住宅），统一社会信用代码91421182326026577G。法定代表人：袁国福，男，该公司董事长。原告安徽东汉建设工程有限公司（以下简称“安徽东汉建设”）与被告合肥中航湖北新能源有限责任公司（以下简称“合肥中航新能源”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东汉建设委托诉讼代理人陈开祥到庭参加诉讼，被告合肥中航新能源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东汉建设向本院提出诉讼请求，1、请求判令合肥中航新能源支付安徽东汉建设水电安装工程款1268086.47元；2、判令合肥中航新能源支付资金被占用期间的利息损失（以欠款总额按年利率6﹪自2019年4月5日计算至清偿之日止）；3、判令合肥中航新能源承担本案诉讼费。事实和理由：合肥中航新能源因生产经营需要，于2016年开工建设其位于武穴市石佛寺火车站工业园厂房。2016年9月，安徽东汉建设与合肥中航新能源达成口头协议，由安徽东汉建设承建其建设工程部分水电安装工作（一期A标段），并于9月30日组织施工队伍进场施工。2017年4月30日，双方就承建范围内的工程签订承包合同书。后合肥中航新能源建设主体工程停工，安徽东汉建设承建的水电工程被迫停工。经多次协调，双方于2019年4月对安徽东汉建设已实际完成的施工工程委托审计和结算。结算完成后，安徽东汉建设多次向合肥中航新能源主张权利未果。遂提起本案诉讼。被告合肥中航新能源未作答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥中航新能源因生产经营需要，于2016年开工建设其位于武穴市石佛寺火车站工业园厂房。2016年9月，安徽东汉建设与合肥中航新能源达成口头协议，由安徽东汉建设承建合肥中航新能源建设一期工程A标段水电安装工程，并组织施工队伍进场施工。2017年4月30日，双方就承建范围内的工程签订《建筑安装工程承包合同》，合同对工程承包范围、工期、质量标准、总造价等均作出了具体规定。计划开工日期为2016年9月30日，计划竣工日期为2017年10月1日，总造价为10591465.63元。合同履行期间，合肥中航新能源建设主体工程因故停工，安徽东汉建设承建的水电安装工程亦无法继续施工。2019年4月3日，受合肥中航新能源委托，黄山双星工程咨询有限公司对安徽东汉建设已完工程费用和材料费用进行了审核，并出具黄星结审字（2019）-H001号《结算审核报告》，安徽东汉建设和合肥中航新能源均在审后结算造价汇总表上签字、盖章，认定审后结算价总额为1268086.47元。后安徽东汉建设依据结算结果向合肥中航新能源主张权利未果，遂提起本案诉讼。本院认为：一、原告安徽东汉建设承建被告合肥中航新能源一期工程A标段水电安装工程。为明确双方权利、义务，原告安徽东汉建设与被告合肥中航新能源于2017年4月30日签订的《建筑安装工程承包合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务；原告安徽东汉建设完成合同约定的工程后，被告合肥中航新能源应当按约定将工程款支付给原告安徽东汉建设；二、本案中，因被告合肥中航新能源主体工程停工，导致双方签订的《建筑安装工程承包合同》无法继续履行。双方协商终止合同，并对已完工程费用和材料费用进行了审核，认定审后结算价总额为1268086.47元。双方结算后，作为发包人的被告合肥中航新能源应当向原告安徽东汉建设支付价款。故对原告安徽东汉建设要求被告合肥中航新能源支付工程欠款1268086.47元的诉讼请求，予以支持；三、根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；本案中原、被告即没有约定付款时间，也没有约定欠付工程价款利息计付标准，但被告合肥中航新能源长期占用原告安徽东汉建设应付工程价款，给原告安徽东汉建设造成损失。原告安徽东汉建设要求被告合肥中航新能源支付利息，符合法律规定，应予支持。结合双方完成结算时间及实际情况，原告安徽东汉建设要求被告合肥中航新能源自结算之日—2019年4月5日支付利息，比较公平，亦符合法律规定，但原告安徽东汉建设主张的利率标准没有法律依据，本院予适当调整为按应付款当日一年期贷款市场报价利率计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告合肥中航湖北新能源有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告安徽东汉建设工程有限公司工程欠款1268086.47元，并以1268086.47元为基数自2019年4月5日起至清偿之日止按2019年4月5日中国人民银行一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告安徽东汉建设工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17182元，减半收取8591元，由被告合肥中航湖北新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年十一月十日书记员  沈 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢533号申请执行人：徐维利，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐维利与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币38091元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 凯相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10399号   上诉人（原审原告）：王新民，男，1949年11月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被上诉人（原审被告）：王向利，男，1947年12月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：弟莉莉，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人王新民与被上诉人王向利财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。   王新民上诉请求：1、依据《民法通则》第八十三条之规定，判令王向利赔偿王新民东山墙遭受人为的损失10000元整。2、本案诉讼费由王向利承担。事实与理由：王新民认为家里东山墙漏水且面积不断扩大是由于王向利故意所致，王向利应当承担赔偿责任。一审法官对案发现场进行了调查取证，其提交的照片与现场情况一致，同时其请求用水做实验原审也不予支持。一审法院判决违法。请求二审支持其上诉请求。   王向利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王新民的上诉请求。   王新民向一审法院起诉请求：1、王向利补偿王新民东山墙遭受损失10000元；2、本案诉讼费由王向利承担。   一审法院认定事实：王新民、王向利系邻居，王新民居西，王向利居东，王新民家东山墙及王向利家西山墙均为私墙。王向利从24年前起就不在谷子卫东村居住，房屋无人使用，与王新民相邻的西卧室除墙壁上的电线及用于放置箱子的铁架子外无其他任何家具或生活设施。2019年8、9月，王新民发现其与王向利家紧挨的东山墙出现渗漏现象，认为是王向利人为侵害造成的，遂于2020年1月16日诉至法院，要求王向利补偿其房屋受损造成的损失10000元。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王新民要求王向利赔偿其房屋受损造成的损失10000元，王新民有义务提供证据证明其所受损失系王向利侵权所致。本案中，王新民未能提供证据证明是王向利侵权所致，故应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王新民要求被告王向利补偿其财产损失10000元之诉讼请求。一审案件受理费50元，由王新民负担。   本院二审期间当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经查，王向利自24年前就不在涉案房屋内居住，该房屋长期无人使用，与王新民相邻的西卧室除墙壁上的电线及用于放置箱子的铁架子外无其他任何家具或生活设施。现王新民认为2019年8、9月份其房屋东山墙出现渗漏现象系王向利人为所致，未向法院提供充分有效证据予以佐证，故其所述，本院不予采纳。   综上所述，王新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由王新民负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  陈   平   审 判 员  李   刚   审 判 员  陈   帅     二〇二〇年十一月 日     书 记 员  李   伟
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1046号 本院在执行被执行人邵阳市广鑫塑料有限公司假冒注册商标罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初148号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人邵阳市广鑫塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邵阳市广鑫塑料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人邵阳市广鑫塑料有限公司缴纳罚金20000.00元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人邵阳市广鑫塑料有限公司现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年十一月六日 书记员  张磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7724号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：厦门彩蔬文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之339。法定代表人：蔡金枝。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告厦门彩蔬文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1206号 原告：张改顺，男，1967年08月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：李新全，男，1980年03月17日出生，汉族，农民，住武山县。 原告张改顺与被告李新全健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改顺、被告李新全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张改顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3229.20元、交通费300元、住院伙食补助（40×9）360元，误工费（154×30）4620元，护理费（154×30）4620元，营养费（20×30）600元，以上合计18349.20元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为被告赔偿各项损失10000元。事实与理由：2020年7月12日7时许，在武山县一中整体搬迁项目2号楼工地钢筋棚处，原告找到建筑工地包工头李新全索要自己的工资，双方在交谈中发生口角，被告李新全用拳头、巴掌殴打原告面部。致原告受伤，后原告被送到武山县人民医院住院9天，诊断为头部内伤病、伤筋病、血瘀气滞症，花费医疗费3229.20元。武山县公安局城关派出所武公(城)行罚决字(2020)58号行政处罚决定书对被告李新全罚款500元。原告出院后一直不适，头昏脑胀，无法正常工作。希望法院支持原告的诉讼请求。 李新全辩称，当时是原告拿的榔头打被告来了，他还关了被告工地的电不让干活，被告是正当防卫，原告把被告也打成了轻微伤。被告愿意出2500元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日7时许，在武山县一中整体搬迁项目2号楼工地钢筋棚处，原告张改顺找到被告李新全索要自己的工资，双方在交谈中发生口角，被告李新全用拳头、巴掌殴打原告面部致其轻微伤。原告张改顺用拳头殴打被告李新全面部致其轻微伤。原告于2020年7月12日下午坐出租车到武山县中医医院住院治疗，中医诊断为：头部内伤病、伤筋病；西医诊断为：脑震荡、软组织损伤。治疗恢复顺利于2020年7月21日常规出院，共住院9天，期间由其外甥陪护，支出交通费50元、医疗费3229.20元，出院后合作医疗报销1500元。2020年8月21日武山县公安局城关派出所作出武公(城)行罚决字(2020)58号、59号行政处罚决定书，分别对被告李新全罚款500元、对原告张改顺罚款200元。本案在审理中经调解，双方未达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县中医医院病历、住院费用票据、武山县公安司法鉴定中心鉴定书、武山县公安局城关派出所武公(城)行罚决字(2020)58号、59号行政处罚决定书复印件、被告提交的身份证复印件等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担责任。本案中，原告张改顺找到被告李新全索要自己的工资过程中，双方都不冷静，先发生争吵，继而互相撕打，导致双方都受伤。原告张改顺受伤后住院治疗。原、被告对此损害结果的发生均有过错，被告应承担赔偿责任，但依法应当减轻被告的赔偿责任。因此，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告张改顺因身体受到伤害遭受的损失为：医疗费3229.20元，合作医疗报销的1500元应当扣除，为1729.20元、误工费（153.99元×9日）1385.91元、护理费（153.99元×9日）1385.91元、营养费（20元×9日）180元、住院伙食补助费（40元×9日）360元、交通费50元，合计5091.02元。对该损失，本院认为被告李新全应当承担80％的赔偿责任即4072.82元，其余部分由原告自行承担。对被告李新全关于自己是正当防卫的辩解，因没有提供证据证实，且与本案查明的事实不符，也不符合法律规定的正当防卫的构成要件，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下： 一、被告李新全赔偿原告张改顺各项损失4072.82元，于本判决生效之日起十五日内一次性履行； 二、驳回原告张改顺的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告张改顺承担26元、被告李新全承担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 车小平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孟引弟 书 记 员 杜盼盼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8149号申请执行人浏阳利通居民服务有限公司。法定代表人：朱志光。被执行人戴焕。申请执行人浏阳利通居民服务有限公司与被执行人戴焕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8234号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日向被执行人戴焕发出执行通知书，责令被执行人戴焕支付案款4583元，但被执行人戴焕未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴焕银行存款4583元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 飞
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1405号 原告：李洋，男，1965年12月3日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：程书文，住成安县,由成安县推荐。 被告：段社广，男，1980年11月20日出生，汉族，住魏县。 被告：郎伟国，男，1976年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李洋与被告段社广、郎伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及委托诉讼代理人程书文到庭参加诉讼，被告段社广、被告郎伟国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款60000元，并按约定利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾经担任柏寺营中心社区项目部副总经理。2019年9月5日，被告找到原告说，建房资金短缺，需借款支撑，月息3分。当时看到利息可观，便借给被告60000元整。被告当场写下借款手续，并签名（见证据）。约定使用期一年，使用期到期后，原告找被告催要，被告一拖再拖，直至现在，原告不知向被告催要了多少次，被告分文不还。原告无奈诉之于人民法院，望依法判如请，维护原告的合法权益不受侵犯，以示法律的尊严。 段社广、郎伟国辩称，一、被答辩人李洋出借给答辩人段社广的借款约定每月3分利息属于高利贷，依法不应当予以保护，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率来计算利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。二、本案争议的6万元借款已经由担保人郎伟国在2020年8月17日替段社广偿还了李洋30000元，因为在借款以后原告李洋一直没有见过段社广，他只见过郎伟国，所以欠款数额应当减除已经偿还的30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李洋提交的借据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，段社广向李洋借款60000元，并出具了一份借款证明，借款证明上载明：“今借到李洋现金60000元，借款日期一年，利息3分，2014年9月5日至2015年9月6日。借款人：段社广，经手人：谷香芹，保证人：郎伟国”。李洋起诉，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷纠纷受法律保护。段社广向李洋借款，有李洋提交的借据予以证实，李洋与段社广之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，段社广应偿还李洋借款本金60000元。李洋与段社广双方约定的月利率3分违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过国家有关限制借款利率的部分，本院不予支持。李洋起诉在2020年8月20日之前，段社广、郎伟国要求适用合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院不予采信。李洋提交的借据上未载明保证的方式及保证期限，郎伟国应按照连带责任保证承担保证责任，李洋有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年9月6日至2016年3月5日）要求郎伟国承担保证责任。李洋未提交证据证明其在上述保证期间内要求郎伟国承担保证责任，李洋现要求郎伟国承担保证责任已超过保证期间，本院不予支持。段社广、郎伟国辩称，欠款数额应当减除已经偿还的30000元，但未提交证据证明，本院不予采信。段社广、郎伟国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、段社广于本判决生效之日起三日内偿还李洋借款本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年9月5日起至履行完毕之日止）； 二、驳回李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由段社广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 ——
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘1024民初1447号原告：胡石当，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：肖文进，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：胡桂英，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告胡石当与被告肖文进、胡桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转普通程序公开开庭进行了审理。原告胡石当及其委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼，被告肖文进、胡桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡石当向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款24500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在办铸造厂期间于2017年1月27日向原告购买废铁，计24500元，且肖文进亲笔向原告出具了欠条。尔后原告年年向两被告催讨，两被告均以资金周转困难推诿。之后自2018年10月开始被告却换了手机号，导致原告无法找到被告，催讨无果，现经多方打听才得知被告的手机号。为了维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望依法判决。被告肖文进、胡桂英未予应诉和答辩，也未向本院提交相应的证据。查明的事实被告肖文进因办厂多次向原告胡石当购买生铁，2017年1月20日，经双方对历年来的货款进行结算，肖文进累计尚欠原告生铁款24500元。因当场无法给付现金，肖文进向原告出具了一张“欠条”，内容为：“欠条今欠到胡石当生铁款24500元贰万肆仟伍佰圆正。欠款人：肖文进2017年1月27日”。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条、光碟、常住人口登记卡等证据予以证实，并在卷佐证。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案中，原告将生铁出售给被告肖文进，肖文进因无法当场给付现金，向原告出具欠条。欠条系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。经原告催讨后，被告肖文进拒不给付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告肖文进给付生铁款24500元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。其要求被告胡桂英给付生铁款的诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖文进于本判决生效之日起十日内支付原告胡石当生铁款24500元；二、驳回原告胡石当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元、公告费560元，合计972元，由被告肖文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  刘红军人民陪审员  欧 剑二〇二〇年十一月十八日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3205号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王小琴，女，1976年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张小霞，女，1987年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨林田，男，1962年6月26日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初5089号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金38.8万元及利息，承担案件受理费3560元、执行费3190元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨林田、张小霞、王小琴已经偿还完毕借款本金38.8万元，利息215580.27元于2021年3月31日前一次性偿还完毕；二、案件受理费3560元、执行费3190元被执行人王小琴、张小霞、杨林田自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3205号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭 东
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行初55号原告刘相和，男，1958年5月10日生，汉族，居住地山东省齐河县。被告齐河县人民政府，住所地齐河县齐心大街**。委托代理人杨茂峰，齐河县司法局工作人员。委托代理人李艳艳，齐河县司法局工作人员。原告刘相和不服被告齐河县人民政府行政复议一案，于2020年10月9日向德州市中级人民法院提起行政诉讼，2020年10月13日德州市中级人民法院指定齐河县人民法院管辖本案。本院在审理过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 超人民陪审员  郭文田人民陪审员  董淑华二〇二〇年十一月二十六日法官助理宰金萍书记员穆玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1230号之一被执行人：罗时友，男，1976年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于罗时友犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）黔0327刑初19号刑事判决书已发生法律效力。被告人罗时友因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。因被执行人罗时友未主动履行缴纳罚金，本院于2020年6月4日移送执行。于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人罗时友缴纳罚金人民币5,000元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人有零星银行存款，本院予以冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星可支配金额，本院予以冻结；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人罗时友应当继续履行法定义务。审判长 张 静审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖斌书记员吴静滔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2293号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十一月九日法官助理 韩赟斐书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地成都高新区盛华南路**。统一社会信用代码91510100MA61TCN309。负责人:马龙燕。被执行人：白永建，男，1994年12月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与白永建借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市成都公证处作出的(2020)川成证执字第164号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白永建应支付中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款人民币本金132929元及利息，负担公证费399元、申请执行费1900元。因白永建未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白永建未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人白永建有位于泸州市龙马潭区一环路回龙街238号1栋1802号房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年11月4日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人白永建有宝马牌汽车（车牌号：川E012**），该车辆暂无法处理，本院对该车辆予以查封，查封期限两年（2022年11月23日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人白永建仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述宝马牌汽车（车牌号：川E012**）、泸州市龙马潭区一环路回龙街238号1栋1802号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白永建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 涛
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2425号 蒋德钱： 关于你罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，(2020)皖1323刑初222号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执519号 申请执行人范某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢691号申请执行人：申怀军,男性,1963年8月25日出生,住焦作市中站区。被执行人：王保安，男性,1961年8月18日生，汉族，住许昌县。；张西彬，男性,1967年7月25日生，汉族，住许昌县。本院在执行申怀军与王保安、张西彬买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年十一月七日书记员 周 歌
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执320号 申请执行人：杨兴鸣，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 申请执行人杨兴鸣与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（717）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人杨兴鸣申请，本院于2020年6月8日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年11月24日作出（2020）黑06执监22号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐宪忠
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初362号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人侯小艳，女，1989年8月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被取保候审。 辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人侯小艳犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉。被告人侯小艳及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日17时许，被告人侯小艳因琐事在郯东路水云轩洗浴会所女技师宿舍与受害人谢某1、谢某2产生争执，双方互相殴打，互殴过程中，侯小艳持刀将谢某1、谢某2划伤，致谢某1左前臂、右腕部桡背侧肌腱断裂，全身软组织多处裂伤；致谢某2右手腕裂伤、右前臂裂伤、全身软组织裂伤。经鉴定，谢某1损伤构成轻伤二级，谢某2损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被告人侯小艳的原供述，立案决定书、户籍信息及抓获经过等书证，证人的证言，被害人谢某1的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯小艳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯小艳有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人侯小艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯小艳的辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；被告人系正当防卫。 经审理查明，2020年4月29日17时许，被告人侯小艳因琐事在郯东路水云轩洗浴会所女技师宿舍与受害人谢某1、谢某2产生争执，双方互相殴打，互殴过程中，侯小艳持刀将谢某1、谢某2划伤，致谢某1左前臂、右腕部桡背侧肌腱断裂，全身软组织多处裂伤；致谢某2右手腕裂伤、右前臂裂伤、全身软组织裂伤。经鉴定，谢某1损伤构成轻伤二级，谢某2损伤构成轻微伤。本案民事部分已和解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯小艳的原供述，立案决定书、户籍信息及抓获经过等书证，证人禚昌义、徐某的证言，被害人谢某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯小艳故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被告人系正当防卫”的辩护意见，经查，被告人与被害人因争执而相互殴打，非采取制止不法侵害的行为，不符合正当防卫情节，对该辩护意见不予采纳。被告人侯小艳自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人侯小艳认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  梁 蕴 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李奉昱
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执518号魏平、魏桂花、魏桂珍、魏桂玲：本院执行的魏平与魏桂花、魏桂珍、魏桂玲继承纠纷一案，被执行人魏桂花、魏桂珍、魏桂玲自动履行生效法律文书确定的义务，现已将房屋协助过户至魏平名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14335号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人王海峰租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  党 晓 娟 二〇二〇年十一月十八日  法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5115号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审207号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5115号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3273号原告：平江县皖湘钢材批发部，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇三望冲村石冲组，统一社会信用代码：92430626MA4LMNBT30。经营者：杨士才。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。被告：王曙光，男，汉族，1968年5月13日出生，住湖南省湘潭县。原告平江县皖湘钢材批发部与被告王曙光买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案后，由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。原告平江县皖湘钢材批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告钢材货款158000元，并承担自2016年2月1日起按照中国银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因建房需要向原告订购钢材货物，原告按照被告的要求，向被告供应了钢材货物。2015年12月15日，原、被告对供应钢材的货款进行了结算，被告尚欠原告钢材款项258000元，约定由被告在2016年1月30日前付清，并由被告出具了欠条。2016年1月30日到期后，因被告未按照约定向原告支付钢材款，原告多次向被告催促，被告仅向原告支付了100000元钢材货款，剩余货款至今未付。被告王曙光未作答辩。本院对原告提供的证据予以采信，欠条中载明欠款的由来和金额，欠款人签名按捺，可作为认定原、被告之间发生买卖合同事实和进行结算事实的依据，证据符合真实性、关联性、合法性。经审理查明：被告因工程建设之需，在原告处购买钢材，2015年12月15日，被告向原告的经营者出具欠条：“欠条欠杨士才老板钢材款贰拾伍万捌仟元正王曙光2015年12月15日。”。出具欠条后，被告向原告支付了货款100000元，余款158000元经原告多次催讨未付。原告于2017年12月11日向平江县人民法院提起诉讼后撤诉，现再次起诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护，原告履行了提供货物的合同义务，被告理应承担给付货款的合同义务，被告未按约定给付货款的行为是违约行为，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》的规定，当事人未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告王曙光在本判决生效之日起十日内给付原告平江县皖湘钢材批发部货款人民币158000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以158000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年2月1日计算至货款完全付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告王曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓颖书记员湛莺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执582号申请执行人：马某，女，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王伟峰，男，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行马某与王伟峰责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初85号刑事判决书，责令退赔98060元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人王伟峰发出执行通知书，责令被执行人王伟峰退赔98060元，但被执行人王伟峰未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王伟峰的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现可供执行财产，本院将被执行人王伟峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王伟峰应退赔98060元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月九日书记员 费丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执881号 申请执行人:张锦秀,女，1968年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：肖安梅，女，1974年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人张锦秀与被执行人肖安梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张锦秀依据本院作出的（2019）新2301民初6140号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行中，对被执行人肖安梅名下位于昌吉市××区（所有权证号：昌市房00247805）房屋一套进行议价，并经两次拍卖后无人竞买流拍。申请执行人同意以流拍价617,520.00元价格接受拍卖的财产以抵偿债务，但无法将该房屋抵押贷款一次性付清。现申请执行人申请终结执行，并要求将抵债房屋抵押贷款付清后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执881号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3696号上诉人（原审被告）：宋清荣，男，1972年2月16日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：宋长顺，男，1953年5月16日出生，汉族，系上诉人宋清荣之叔父。被上诉人（原审原告）：宋元勇，男，1999年4月6日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人宋清荣因与被上诉人宋元勇排除妨害纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宋清荣上诉请求：1.依法撤销德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1576号民事判决书，查明事实依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.被上诉人的物权不合法，不受国家法律保护。被上诉人建房用地是由宋远元新和北宋村代理主任王清波转让获取，未依法经县级政府批准，用地性质已被德州市自然资源局陵城区分局认定为非法用地，故被上诉人的涉案房产的物权不合法，把宅基地让给土地违法者作为过道使用，违背民事诉讼法的规定，2.被上诉人未按村庄建设规划建房，擅自改变原大门走向。宋某这宅基地原大门在院东南角朝南走3.16米宽的东西胡同，是被上诉人擅自该修成朝西走南北胡同。3.被上诉人故意放着原大门走的东西胡同不走，非通过上诉人宅基地走南北两米宽的狭窄胡同不可，这并非确有必要，不符合主张通行权的主观客观条件；3.原审对不确定权属的土地进行判决，不公平。截止目前边临镇、政府尚未对涉案土地使用权作出处理，原审不依据宅基证或政府处理文件进行裁判，并不公平。三、原审对诉讼标的合法性不予审理错误。四、一审判决适用法律错误，被上诉人属违法建房，没有诉权。其所建房院并非处于相邻他方所有或使用的土地或房屋包围之中，通行权主张不成立。故原审法院适用错误。被上诉人宋元勇辩称，原告一审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院依法维持原判，驳回上诉。一、上诉人在村规划后统一办理了新的宅基证。上诉人对涉案宅基地已经没有了宅基地使用权，无权在此处砖砌墙，应当依法清除其堆砌的砖头。二、被上诉人占有使用的三间宅基地原是村民宋某的，村委会以及镇管区均同意，并且村委会与宋某经过协商，被上诉人在此处建房符合城乡规划。从被上诉人在一审中提交的照片能够证实，经过规划以后，原先的东西胡同已经没了，走的是南北胡同，且被上诉人南边是危房，是死胡同，大门只能朝西开综上一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原告宋元勇向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，清除原告门外及墙头外的砖头；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.诉讼费、律师费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，又是同族叔侄关系。2019年3月，宋元新将自己的一处宅基地转让原告之父宋清河，原告父子在此处建设三间北屋及院落一处，房屋北面是一条东西走向的大街。原告将其院落大门留在该院落的西南角，大门朝西，宽3.6米。院落南墙外是一条东西走向的胡同，该胡同西头与南北胡同相通。南北走向胡同的南、北两口处的宽度为2米。原告所建三间房屋的西侧有被告所建的一间房屋。该地段原系被告父母的一处宅基地，被告建房占用该宅基地一部分，南北走向的胡同占用一部分，还有一部分由本村村民秦世栋占用。被告在原告所建的院门口及西墙外堆放了砖块。2019年麦收时，镇政府工作人员对堆放在院门口的砖块进行了清理，目前原告门口外有2.5米的通道可出行。原告以仍然影响其通行为由向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人行使自己的权利时都应当彼此尊重，相互给与对方一定的便利或接受一定的限制。被告在原告大门处堆放砖块，对原告的通行构成妨碍，原告请求停止侵害、排除妨碍，符合法律规定，一审法院依法予以支持。至于原告所建设房屋、院落是否办理了建设用地审批等事项，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围。原告的房屋对外出行的南北走向胡同口的宽度为2米，被告被告堆放在原告西墙外的砖块，不在胡同口的宽度为2米之内，并不实际影响原告处通行，原告请求予以清理于法无据，一审法院依法不予支持。原告提交的证据不足以证明其存在经济损失，因此对原告要求被告赔偿其经济损失1000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告宋清荣于本判决生效之日起五日内停止侵害，将堆放在原告宋元勇大门口范围内的砖块清理完毕；二、驳回原告宋元勇的其他诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求上诉人提交两份证据，证据一、德州市自然资源局陵城分局德编办（2020）21号文件，来源于，主张陵城资源分局答复意见合法有效。证据二、德州市陵城区农业农村居住证明，载明农业农村局与德州市自然资源局陵城分局对土地宅基地管理正在进行工作交接，关于宋清荣反映宋元勇父子非法占有集体土地建住宅问题本机关收悉，将依据《土地管理法》相关规定依法处理。以此主张被上诉人已被违法举报，待依法处理。被上诉人对以上两份证据证据真实性无异议，但对证明目的及关联性均有异议。证据一证明了德州市责任正源区邻城分局对于农村居民建房用地的审批事项没有职责，上诉人在一审中提交的信件、答复意见是违法的。同时被上诉人提交证据一份（2020）鲁1424行初31号行政裁定书以及行政起诉状各一份，主张上诉人宋清荣提起的诉边临镇人民政府确认行政行为违法一案，立案开庭后主动撤诉。上诉人一方质证意见为：以上证据与本案没有关联性。对于当事人提交的以上证据，因对方均不予认可，且以上证据均与本案没有关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人宋清荣是否对被上诉人宋元勇的通行权造成妨害。首先，本案案由为排除妨害纠纷，关于宋元勇宅基地段合法性审批问题不属于本案审理范围；其次，根据一审法院勘验笔录、照片、被上诉人宋元勇在一审提交的转让证明、村委会证明、证人宋某的证言等证据，可以证实上诉人砌墙堆砖行为已经事实上影响到了被上诉人宋元勇门口的通行权，不利于相邻方的通行，上诉人宋清荣应排除妨碍予以清除。的综上所述，宋清荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋清荣负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理董国通书记员张洪远
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3975号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司,住所地内乡县城关镇县衙西路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人:汪玉平,任董事长。被告：李中会，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省内乡县。被告：袁雪，女，满族，1984年4月9日出生，住内蒙古额尔古纳市。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李中会、袁雪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 阳
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1910号原告：陕西杨凌稼奕生物科技有限公司。法定代表人：赵小鹏，系该公司总经理。地址：杨凌示范区XX街道办XX村。被告：洛川县富百苹果专业合作社。法定代表人：李金斗，系该公司理事长。地址：洛川县XX社区XX村。被告：李金斗，男，汉族，1958年8月8日出生，洛川县村民，任洛川县富百苹果专业合作社理事长。被告：孟振中，男，汉族，1970年XX月XX日出生，洛川县村民，住该村。原告陕西杨凌稼奕生物科技有限公司（以下简称稼奕公司）与被告洛川县富百苹果专业合作社（以下简称富百合作社）、李金斗、孟振中买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西稼奕生物科技有限公司法人赵小鹏、被告富百合作社的负责人李金斗及被告孟振中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告稼奕公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告富百合作社偿还拖欠肥料款16万元及返还塑料桶2000个；2、责令三被告赔偿原告货款所有利息（银行同期利息）和直接损失（3000元），并承担本案的诉讼费：3请求法院依法判令第二、第三被告在所欠款项范围内共同承担连带还款责任。事实理由：2018年3月24、5号原告公司法人赵小鹏与富百苹果专业合作社理事长李金斗协商由原告向合作社提供价值每亩500元的套餐肥，后双方协商将价格协议至400元，3月29日向富百苹果专业合作社发了25、6吨肥料，按400元/亩的标准提供，肥料发了一直没有付款，后多次向李金斗及孟振中索要货款未果。肥料发货后签收均由孟振中办理，也是被告李金斗给原告说具体事项让和被告孟振中联系，因为当时说500元的价格降到400元，需要把肥料桶归还，桶的价格是一个8元。被告富百合作社辩称，原告起诉富百合作社没有理由，因为当时合作社并未参与与原告协议或者购买化肥，并没有任何加盖富百合作社公章的东西，所以不应当由合作社承担责任。被告李金斗辩称，2018年3月26日，赵小鹏当时找到他个人说是在牛天咀村里搞试点，他便同意了，随后他就叫了孟振中、温立权、陈永平，这几个人是往年给他收苹果的代办，让他们销售化肥有利于货款回收，当时说的是300亩地的肥料，但是肥料拉来后有396亩，当时给原告说300元/亩，赵小鹏也答应了，并且还要求原告给每个农户送施肥枪一个，并口头答应给销售人员相应服务费，但并没有说过返还肥料桶这回事，因为多拉了一些肥料，至今还剩94亩地的肥料未使用，那么原告既然是搞试点，就应该把未用肥料拉走，期间原告打过一次电话要钱，当时因为他手头紧，说需要缓一段时间，现在收回来的7万多元在他个人账户里面，因为原告承诺的施肥枪及服务费未给，双方未经过结算，所以钱一直没有付。对于原告起诉他个人认为应该付款，但是需要原告把所有手续理顺后才可以付款。被告孟振中辩称，原告提供的数据不实，实际使用肥料为302亩，每亩300元，未给款是因为当时他们试点300亩，原告拉来400亩，说是卖不了有肥在，并且需要原告履行承诺，给农户赠送施肥枪，和履行给销售人员的服务费承诺，卖化肥的桶是肥料的包装，应该是核算在价格里面，不应当返还化肥桶。货款应该按照302亩，每亩300元给付，利息和损失也不应该认。经本院审理认定事实如下：2018年3月份，原告稼奕公司赵小鹏与被告李金斗协商向其提供配方肥料，由被告李金斗向本村果农出售并收取肥料款，被告李金斗又指令被告孟振中与原告具体接洽，双方协商后由被告孟振中通过微信向原告提供肥料明细。2018年3月29日被告孟振中签名收到原告稼奕公司发来的400亩配方肥料。该肥料通过被告孟振中等人向农户推售后，收取农户每亩地肥料300元。以上事实有原被告当庭陈述及微信聊天记录、供货清单、化肥款回收清单等证据在卷佐证。本院认为，原告稼奕公司与被告李金斗协议供肥均系双方真实意思表示，被告实际已收取了原告方的货物并已售出，应当向原告全面履行给付货款的义务。因原告稼奕公司未提供相关证据证实被告富百合作社与原告之间的权利义务关系，故对原告请求被告富百合作社承担给付义务的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告稼奕公司与被告李金斗双方口头协议真实、合法、有效，被告李金斗应当按照其同意并实际收到的货物数量向原告支付货款，对原告稼奕公司请求的每亩400元的价格，证据不足，并与其提供的收货清单中价格均不一致，且被告李金斗实际出售给农户的价格为每亩300元，与原告所述的购买价格为每亩400元相差较大，不符合常理， 故对原告请求按照每亩400元支付货款的诉求，本院不予支持，应当按照被告实际出售的每亩300元予以给付。因肥料桶属出售货物的包装物，在货物所有权发生转移时一并发生权利的转移，无法在售出后要求返还，且原告未提供证据证明双方在此有明确的约定或者合意，故对原告请求返还肥料桶的诉求，本院不予支持。对其请求所欠货款的利息损失和直接损失，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告孟振中属接受被告李金斗指派与原告进行业务往来，属被告李金斗的代理人，代理人在从事代理行为产生的法律后果应当由被代理人承担，且原告认为被告孟振中属被告富百合作社工作人员的意见无事实及证据支持印证，故对原告请求被告孟振中承担连带责任的诉求，本院不予支持。对被告李金斗、孟振中辩称应当由原告兑现其承诺的施肥枪及服务费后再给付货款的辩解意见，无证据予以证实，本院不予采纳；由于被告方实际已同意并签收400亩的肥料，不得随意变更，故对其辩称应当由原告拉回剩余化肥的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李金斗于本判决生效后30日内一次性给付原告陕西杨凌稼奕生物科技有限公司货款120000元；二、驳回原告陕西杨凌稼奕生物科技有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李金斗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二〇二〇年十一月五日书 记 员    屈  政  杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3509号申请执行人：胥宏燕，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区尚庄镇南吉村****。被执行人：田开东，男，1983年10月30日出生，汉族，户户籍地安徽省霍邱县临淮岗乡梓树村楼**。/div>申请执行人胥宏燕与被执行人田开东民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初9694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胥宏燕于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人借款人民币215000元及逾期利息。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年8月12日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人田开东名下有银行存款7612元，本院已依法扣划并发还申请人账户。除此之外被执行人无其他财产可供执行。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月3日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年11月9日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3509号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执924号申请执行人：成林，男，1981年6月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：孔旭东，男，1969年12月28日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人成林与被执行人孔旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）湘0381民初435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人孔旭东发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年11月11日，本院轮候查封了被执行人孔旭东所有的位于湘乡市望春门办事处东风路75号博雅苑01栋120号不动产（权证号：SY20151112002、SY20151112003号），期限为三年已设定抵押，故未处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月16日，本院对被执行人孔旭东采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年11月4日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应执行的标的金额11.5万元和诉讼费2,600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年十一月十三日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1355号关于申请执行人周某与被执行人李某峰赡养费纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0112民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2020年7月1日至2020年12月31日赡养费4000.00元、案件受理费12.5元、执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某峰将欠款全部履行完毕。申请执行人周某向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2020）吉0112民初1160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2020年8月19日作出的（2020）吉0112民初1160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保198号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：胡广群，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人胡广群名下价值56133.78元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡广群名下银行存款56133.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15215号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所杭州市萧山区宁围街道国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，系公司员工。 被告赵晨年，男，1970年2月18日出生，汉族，住杭，住杭州市上城区div> 原告浙江卓越物业服务有限公司（以下简称卓越公司）为与被告赵晨年物业服务合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人彭艳到庭参加诉讼。被告赵晨年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 原告卓越公司诉称：2015年12月24日，卓越公司与宁安大厦业主委员会签订宁安大厦物业服务合同，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，由卓越公司为宁安大厦提供物业服务，服务费标准为商住楼每平方米每月1.85元；每年预收一次，最迟于本年第一季度末交清等。合同签订后，卓越公司依约为全体业主和物业使用人提供物业管理服务，而作为本物业使用人之一的赵晨年自2018年1月起拖欠物业费至今。为此起诉，要求赵晨年支付2018年的物业服务费1222.55元；滞纳金220.06元。在庭审中，卓越公司放弃要求赵晨年支付滞纳金的诉讼请求。 被告赵晨年辩称：2018年的物业费，直到2020年11月2日才首次通知我有法律纠纷，而我的租客2020年3月15日到期搬走。我现在无法找到租客与其理论，造成我追偿困难的原因是物业公司的不及时处理。2018年的物业费应该是2018年3月份交的，诉讼时效两年已经过了。物业公司自己有过错才导致业主委员会忍痛更换物业公司。卓越公司一边起诉要求我全额支付物业费，一边又愿意私了不收滞纳金，物业费还可以打八折，说明该公司是在滥用诉讼权利。 原告卓越公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：宁安大厦物业服务合同、杭州市萧山区不动产登记信息查询记录、物业费催款函、公司变更登记核准通知。上述证据，赵晨年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 卓越公司原名杭州卓越物业服务有限公司，2016年3月11日变更为现名。2015年12月24日，宁安大厦业主委员会与卓越公司签订宁安大厦物业服务合同1份，约定由卓越公司为宁安大厦提供物业管理服务，物业服务费用为商住（5-21层）每月每平方米1.85元，商业（1-4层）每月每平方米2.90元，车位服务费每月每个80元等。物业服务费每年收缴一次，采用预收制，最迟于本年第一季度末交清等。本合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，卓越公司按约提供了物业服务。赵晨年系宁安大厦2幢2110室业主，建筑面积55.07平方米。2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1222.55元，赵晨年至今未向卓越公司支付。2019年1月，卓越公司向赵晨年邮寄物业费催款函。 本院认为：卓越公司与宁安大厦业主委员会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓越公司依约为赵晨年房屋所在的宁安大厦提供了相应的物业服务，赵晨年未按时交纳物业服务费，依法应当承担相应的民事责任。卓越公司有权向赵晨年提起诉讼。卓越公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。按照卓越公司与宁安大厦业主委员会签订的物业服务合同约定，案涉物业费赵晨年应于2018年第一季度末支付。卓越公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，未过法律规定的三年诉讼时效。故赵晨年关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。物业费的交纳主体系业主，至于业主与其租客之间关于物业费的承担问题，应由业主与其租客自行解决。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵晨年支付浙江卓越物业服务有限公司物业服务费1222.55元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵晨年负担。该25元案件受理费，浙江卓越物业服务有限公司已向本院预交，该公司同意由赵晨年于本判决生效之日起十日内直接其支付。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈雨绮